wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10895号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华。 被执行人：刘美玲，女,19x年x月x日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人刘美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人清偿欠款本金28801.32元、利息及违约金，并支付案件受理费307元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2020年12月15日裁定查封被执行人名下位于中山市东凤镇万科金色家园xx幢xxx房的房地产，查封期限为三年。因上述房产价值与本案标的相差较大，故暂不适宜处置。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：被执行人名下房产暂不适宜处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 卢浩华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初747号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县飞腾厨具店,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇光明路北农机局楼底。经营者：姜瑞。原告江苏雪豹日化有限公司与被告托克托县飞腾厨具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 范科巍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4525号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈征，男，汉族，住所地仙游县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初754号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈征发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，均未发现有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员陈勇 执行员曾可嘉 二○二○年十二月二十九日 书记员黄寒梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初8292号原告：杨部山，男，汉族，1965年2月24日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师律师。被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。法定代表人：汪春英。被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。法定代表人：赵克军。原告杨部山与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨部山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨部山撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹海清二〇二〇年十二月二十九日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1589号申请执行人：杨学清，男，1973年4月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：曹雅杰，女，1979年8月9日生，个体户，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：王永明，男，1984年6月1日生，汉族，无业，住泸西县。申请执行人杨学清申请执行被执行人王永明劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初934号民事判决书于2020年1月3日发生法律效力。判决由王永明支付杨学清劳务费4544元，本诉案件受理费219元，由原告杨学清负担169元，已缴139元，剩余30元未收取请执行回本院。由王永明负担50元未收取请执行回本院。反诉案件受理费331元，由王永明负担其已缴纳。申请执行人杨学清于2020年10月28日向本院申请执行劳务费4544元及案件受理费50元，合计案款4594元。本案执行费为50元。本案在执行过程中，本院执行干警于2020年11月2日打电话通知被执行人王永明到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人王永明自述其在上海打工，拒不到法院来配合法院执行，其不认可民事判决书的内容及判决结果，但其未上诉和申请再审，现法律文书已生效，截止2020年12月28日，被执行人王永明仍未实际履行。本院采取邮寄送达的方向向其送达执行通知书等材料。本院于2020年10月30日、11月26日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，王永明名下在工行云南省支行有存款139.72元，在财付通支付科技有限公司有存款719.78元，以上两笔大额存款，本院已采取冻结、扣划的强制措施，经扣划得案款859.5元，该款退转执行费50元，退转（2020）云2501民初934号的案件受理费80元（其中包括杨学清应承担的30元），剩余案款729.5元退还给申请执行人的委托诉讼代理人曹雅杰，现尚欠案款3784.5元未执行。被执行人王永明的其余银行账户仅有零星银行存款，本院已经对被执行人王永明的所有银行账户。除此之外，被执行人王永明金融债券、股权登记信息等。被执行人王永明名下有云Ａ×××**号东风牌轻型仓栅式货车一辆，该车未能实际控制且无法查找其下落，故无法处置。另通过本院查询被执行人王永明的妻子汤洪芝名下无可供执行的存款、车辆、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产，即无可供执行的夫妻共同财产。因被执行人王永明居住于泸西县，该住所系王永明的农村自建房，且是唯一住房，其妻子和子女共同居住，本案标的较小，本案中不能超标的处置。本院于2020年10月30日对被执行人王永明适用限制高消费措施，于2020年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾亭婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更739号 罪犯杨志朋，男，1991年12月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）沧刑初字第22号刑事判决，被告人杨志朋犯抢劫罪判处有期徒十年（刑期自2011年11月17日至2021年11月16日止），剥夺政治权利一年，罚金8000元。经河北省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）冀刑一终字第136号裁定书，予以核准，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年，罚金8000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨志朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯杨志朋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨志朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨志朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志朋减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，罚金8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申873号再审申请人（一审被告）：卢丽平，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈少宏，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省。再审申请人卢丽平因与被申请人陈少宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢丽平申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、事实依据。1.被申请人对出借资金来源的自认。自认将房产抵押给银行所获得的贷款作为出借资金。2.一审法院调取了陈少宏的三份贷款合同，确认其从中信银行深圳分行取得贷款246万元。3.申请人知晓陈少宏的资金来源于银行贷款。二、法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”民间借贷合同无效。银行贷款合同特别约定“本协议项下贷款必须用于本协议、申请表、借款借据等文件约定的用途，不得用于从事股本权益性投资，不得用于购买股票、有价证券、期货、理财产品等金融产品，不得用于房地产经营，不得用于借贷牟取非法收入，不得套取现金，不得用于其他违反国家法律政策规定的领域,……；“本协议项下的额每笔贷款具体用途由双方在各具体申请表中约定，甲方必须按约定用途使用贷款资金。本协议履行期间，甲方承诺本协议项下贷款不得用于从事股本权益性投资，不得用于购买股票、有价证券、期货、理财产品等金融产品，不得用于房地产经营，不得用于借贷牟取非法收入，不得套取现金，不得用于其他违反国家法律政策规定的领域,……”。原审法院认定通过抵押贷款形式获得银行的贷款资金不属于信贷资金，不合法律规定。只要是从银行贷款取得的资金均属于信贷资金。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，卢丽平未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，卢丽平的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢丽平的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月三十日书记员  郑晓华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1380号上诉人（原审原告）：武汉创佳兆业建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**。法定代表人：李广，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包敏华，男，汉族，浙江省东阳市人，现住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：陈德旗，男，湖南省古丈县人，现住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区。法定代表人：向大芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西海盟房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：唐文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。上诉人武汉创佳兆业建设工程有限公司因与被上诉人包敏华、陈德旗、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、湘西海盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于包敏华、陈德旗、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司之间法律关系等案件基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初186号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人武汉创佳兆业建设工程有限公司预交的二审案件受理费4282.98元，予以退回。审判长 彭 俊审判员 李 伟审判员 龙少松二〇二〇年十二月二十四日法官助理张李艳书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1011号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁景宣，女，壮族，1980年6月24日出生，住，住广西百色市隆林各族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁景宣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁景宣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2728号之二十九 申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被执行人：王伯元，男，汉族，居民，1980年04月04日生，住沂水县。 关于申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人王伯元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人王伯元在2299××××4002ＣＮＹ0账户内余额人民币58.97元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伯元在中国银行2299××××4002ＣＮＹ0账户内存款人民币6130.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程淑峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王海涛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1543号 申请执行人：马占有，男，回族，1995年1月11日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：马强，男，回族，1990年8月12日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人马占有与被执行人马强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初634号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款9306元，并应承担执行费50元。 执行中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1543号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 席锦东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之三十九申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1131号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘江南，该行行长。被执行人：赵玉娥，女，汉族，1954年11月25日出生，，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑礼，男，汉族，1951年9月22日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人赵玉娥、郑礼借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝(院印)二〇二〇年十二月十六日书记员  陈禹希
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8421号原告：袁小女，女，1990年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：宋利平，男，1982年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：钟小文，男，1979年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告袁小女（下称原告）与被告宋利平（下称第一被告）、钟小文（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋利平、钟小文归还原告货款人民币14,000元整，并支付从2018年5月11日起至2020年8月10日按照年息6%计算的利息1750元，合计15,750元，并从2020年8月11日起以本金14,000元整为基数按6%计算支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金三角装潢材料店的销售商，2018年4月21日至2018年5月10日二被告陆续向原告购买装潢材料共计20,000元整，原告依约向二被告提供所购材料，但二被告仅于2018年11月7日向原告支付货款6000元整，尚欠货款14,000元，至今一直未付。原告多次向二被告催讨欠款，二被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。第一被告辩称，确实是欠了货款但是数额还没有核算。第二被告辩称，答辩人在送货清单上签字是受第一被告的口头委托，答辩人不应承担相应的债务。经审理查明，第一被告于2018年4月21日至2018年5月10日期间在原告处购买装潢材料，原告向第一被告交付相应货物后，第一被告于2018年11月7日向原告支付货款6000元后未再向原告支付剩余货款并拒接原告电话，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。另查明，2018年9月6日，第一被告、第二被告、案外人陈忠平、张俊明将飞牛黄金新余分公司以叁拾万元人民币的总价转让给苏州飞牛黄金珠宝有限公司并签订协议书对其他事项进行了约定，二被告与案外人陈忠平、张俊明均在协议书上签名。以上事实，有聊天记录，销货清单，协议书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告主张要求第二被告承担责任的诉讼请求，第一被告提交的协议书表明二被告与案外人陈忠平、张俊明将飞牛黄金新余分公司以叁拾万元人民币的总价转让给苏州飞牛黄金珠宝有限公司，但该协议书不能证明二被告之间存在合伙关系，故对原告主张要求第二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。第一被告于2018年4月21日至2018年5月10日期间在原告处购买货值金额为20,059元的装潢材料，原告与第一被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。原告依照双方约定向第一被告履行交付货物的合同义务后，第一被告只向原告支付了部分货款6000元，第一被告未向原告支付剩余货款的行为属于违约，故对于原告主张要求第一被告支付货款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求第一被告从2018年5月11日起按照年息6%支付利息至货款实际付清之日止（暂算至2020年8月10日利息1750元）的诉讼请求，本院认为，第一被告未按照约定支付剩余货款必将导致原告相应的利息损失，第一被告应当自2018年5月11日起按年利率6%计算利息至剩余货款实际付清之日止，自2018年5月11日起暂算至2020年8月10日的利息为1892元（14,000元×年利率6%×822天÷365天=1892元），原告的主张未超过法律规定，故对原告主张要求第一被告支付利息自2018年5月11日至货款实际付清之日止（暂算至2020年8月10日利息1750元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告宋利平应于本判决生效之日起十日内支付原告袁小女货款14,000元，利息1750元，共计15,750元，并以14,000元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%计算利息至货款实际付清之日止。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告宋利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈宇书记员李茜薇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3152号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 法定代表人：雷大乾，职务经理。 委托诉讼代理人：赵乾程，公司员工。 被告：郝庆生，男，1961年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。 北京恒富物业服务有限公司香河分公司与郝庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 —2— 案件受理费减半收取221.9元，由原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18673号原告：东莞市安保医用包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗振兴大道**，统一社会信用代码：91441900MA4X8EYTXJ。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。被告：舒某兵，男，汉族，1970年8月23日生，身份证住址：湖南省新宁县。被告：深圳市巨豪体育用品有限公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老****301统一社会信用代码：914403000733984868。法定代表人：舒振强。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪德川，广东中矩律师事务所实习律师。原告东莞市安保医用包装科技有限公司与被告舒某兵、深圳市巨豪体育用品有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄增涛，被告舒某兵及委托代理人洪文生、洪德川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市安保医用包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即退还原告采购费用人民币215000元；2.两被告立即支付应退还原告采购费用的利息2546元（从拖欠之日起计算至全部还清之日止，暂计算到2020年07月27日）；3.由两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公证费用、律师费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告2020年04月11日通过微信与被告一（自称为被告二公司负责人）取得联系，要求购买5吨的50/克重M2阻燃拒水无纺布用于口罩生产，双方达成合意后，原告通过关联方向被告指定的收款人支付了42.5万元，但被告一不仅迟延送达货物且到货货物为吸水材质的棉絮料，根本无法投入口罩生产使用。原告随即要求被告一进行退货退款处理。双方经沟通后，被告一承认发货错误并同意进行退货退款，全额退还42.5万元采购费用，但时至今日，被告一仅退还了原告21万元，仍有21.5万元未退还。被告舒某兵、深圳市巨豪体育用品有限公司共同辩称：一、原告不是微信聊天记录主体，没有证据证明微信聊天记录与原告有关联性；原告也没有证据证明其支付了货款，因此原告与本案不存在直接利害关系，作为原告主体不适格，应驳回其起诉。二、原告与被告一没有签订买卖合同，被告一没有收取货款，也不是发货人，双方不存在买卖合同关系，本案的事实是：今年4月肖某通过朋友介绍微信向被告一表达需要无纺布，恰好被告一的朋友温州周某丹有无纺布出售，出于帮忙，被告一从中搭桥牵线，撮合他们成交，肖某购买了无纺布5吨，每吨价格85000元，货款42万元，货款的收款人张欢，原告提供的司机证人证言显示：托运人为张先生，运费付款人为周某丹，发货地址为浙江丽水，可见货款收款人和发货人都不是舒某兵，舒某兵只是从中互相转发微信联络撮合，不是实际的买卖关系相对人，这单买卖与舒某兵根本没有关联。三、货物到达肖某指定的收货地址后，肖某以货物不符合他们的要求拒收货物，扣留汽车和司机，后来经多方协调沟通，终于卸货接收5吨货物，放走司机和汽车。这过程中，舒某兵尽心尽力帮忙，协调无果。四、肖某订的是无纺布5吨，对产品型号、规格、质量要求、验收标准都没有进一步明确要求，周某丹发的货物确实是无纺布，也是正式生产厂家的产品，质量符合各种标准，肖某拒收货物毫无依据和理由，肖某最后接收了货物，要求退款就更加没有道理了。五、肖某收到周某丹的货物后，货物的所有权归肖某，在报警无果退款没门的情况下，肖某要求被告一帮忙处理货物，被告一帮其销售了部分货物，货款是肖某指定的收款人收取的，货物也是肖某直接给购买方、提货人，要求被告一退还其货款毫无道理。六、被告二与本案买卖合同关系没有任何关联，并非适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：原告员工肖某与被告一的微信聊天记录显示，2020年4月11日双方添加好友，同日原告提出采购5吨无纺布，被告一将指定的收款账户信息（张欢个人账户）发给原告，原告询问“这个无纺布是阻燃拒水的吧？”被告一未确认只是回复了一张与案外人周某丹的聊天截图，内容系周某丹告知被告一尽快付款，原告说“好的，马上就好”。2020年4月12日，原告说“请问无纺布对方可以公对公吗？”被告表示不行。2020年4月13日，原告提出退货退款，理由是“完全用不了”。被告一提供了一个电话号码，说是发货人的电话，让原告与发货人沟通，表示被告一也在沟通。2020年4月16日，原告说“对于退货退款，我们是不让步的，您可以把我的信息截图发给她，告诉她我们明确的态度”。原告提交的送货司机高某文出具的书面证言载明：本人接受张先生委托，从浙江丽水永发合成革发货到东莞安保，并于4月13日早抵达。由于安保公司品质部对本人运送的产品检测判定为不合格产品，与安保公司要求非同类同质量标准的产品，故安保公司拒绝收货。本人因此在安保公司停留并配合发货方与安保公司的沟通。同时，本人在2020年4月13日晚收到来自周某丹转的单程运费。证人未出庭作证，但其证言与微信聊天记录能够相互印证，故本院对该证人证言予以采信。庭审中原告认可有2吨无纺布由被告转卖他人，并已收到货款21万元，仍有3吨无纺布在原告处。上述事实，有公证书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，本案争议焦点为原被告之间是否构成买卖合同关系。原告主张为买卖合同关系，被告主张为居间关系，且纯属帮忙未谋取利益。本院认为，原被告之间未签订书面买卖合同，均通过微信进行沟通，应结合双方的沟通情况来认定双方关系。首先，被告一在与原告肖某沟通的第一天即告知了涉案无纺布系向案外人周某丹购买，提供的收款账户也非被告一的账户。其次，2020年4月12日原告说“请问无纺布对方可以公对公吗？”可见原告明知出卖人并非被告一，并且收款账户也是由实际出卖人指定。再次，原告提交的证人证言可知发货人以及运费付款人均为案外人周某丹或其关联人员，司机在安保公司停留并配合发货方与原告的沟通，可见原告对于发货方非被告一亦属明知。因此，根据现有证据不足以认定原告与被告一之间构成买卖合同关系。原告基于买卖合同关系诉请被告一承担责任，本院不予支持。另，被告一在沟通过程中，并未体现出其系作为被告二的代表，原告诉请被告二承担责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市安保医用包装科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2282元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26553号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：吴栋金，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴栋金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********70966）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44329.46元及利息4874.96元、手续费4594.04元、违约金8699.74元（暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月17日的利费共计10610元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴栋金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44329.46元以及利息、违约金、手续费等共计10610元（截至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告已预交），由被告吴栋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2345号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7009号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴xx、黄xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异232号 异议人（申请执行人）：徐柳君，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟伟宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行徐柳君与钟伟宏房屋买卖合同纠纷一案中，依法拍卖钟伟宏名下位于广东省中山市东升镇勤政路19号尚华花园7幢1504房房地产[备案合同号：HTN2014092276]一处，得款712096元，现徐柳君以其不同意本院预留执行款为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年12月4日，徐柳君向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人徐柳君撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  高锡恒 审判员  马世卿 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔梦勤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1823号之二申请执行人：郑小将，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汤爱红，男，1986年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行郑小将与汤爱红民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初631号民事调解书已发生法律效力，被执行人汤爱红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑小将于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月30日向被执行人汤爱红发出执行通知书，责令被执行人汤爱红收到执行通知三日内向申请执行人郑小将偿还借款36600元及利息，并负担案件受理费475元及交纳申请执行费449元。逾期后被执行人汤爱红未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人汤爱红财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汤爱红有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险、纳税等财产信息。三、本院于2020年11月2日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人汤爱红有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年11月3日到被执行人汤爱红住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人汤爱红有不动产登记信息。五、本院于2020年12月17日到被执行人汤爱红户籍所在地浠水县高脚山村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民汤爱红，公民身份号码，该村民长年在外务工，无法联系，情况属实。六、本院在执行过程中，于2020年10月30日裁定冻结被执行人汤爱红在财付通支付科技有限公司的网络资金6986.92元及在中国农业银行股份有限公司天津环宇支行的存款917.18元，并于2020年11月16日划拨至本院义务款账户，现已发放给申请执行人郑小将。七、本院于2020年12月13日将被执行人汤爱红纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人郑小将，并要求其提供被执行人汤爱红的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  管 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初476号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人左某某，男，1973年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于2020年5月19日被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月9日10时许，被告人左某某至本市某大市场某号门口，趁人不备，将被害人周某的2组某威牌电瓶盗走（价值人民币1,040元）。2020年9月7日10时许，被告人左某某又至上述地点，趁人不备，将被害人周某的2组某威牌电瓶盗走（价值人民币1,040元）。被告人左某某后被被害人抓获并移交公安机关，其所盗电瓶已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人左某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人左某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人左某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人左某某配合公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10588号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人金建兵,男,1975年11月01日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人胡声翠,女,1980年01月08日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金建兵等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的总额242601.63元。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3132号黄和毕、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执951号之一申请执行人：杜淑云，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王孝珍，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴憶新，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴萌，女，汉族，住北京海淀区。申请执行人杜淑云依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1160号裁决书，向本院申请强制执行被执行人王孝珍、吴憶新、吴萌。本院于2020年9月10日依法受理。执行过程中，申请执行人杜淑云以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1160号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3581号原告：刘忱，男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：沈阳汇朋种业有限公司，住所地康平县康平镇朝阳街，统一信用代码91210123793187425L。法定代表人：孟亚杰，该公司经理。被告：严志强，男，55岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：张君，男，55岁，住辽宁省康平县。原告刘忱与被告沈阳汇朋种业有限公司、严志强、张君民间借贷纠纷一案，原告刘忱于2020年10月21日向本院提交起诉材料，本院于2020年12月30日立案。原告刘忱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忱撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑艳书记员王娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6664号申请人：江苏天奇重工股份有限公司，统一社会信用代码91320200687181695W，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路**。法定代表人：HUARUNJIE，该公司董事长。被申请人：山东中车风电有限公司，统一社会信用代码913701006898166909，，住所地山东省济南市高新区世纪大道**法定代表人：吴树梁，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏天奇重工股份有限公司与被申请人山东中车风电有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏天奇重工股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结山东中车风电有限公司的银行存款人民币300万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东中车风电有限公司的银行存款人民币300万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十二月四日书记员  杜方华
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执1109号 广西铭玉物业有限公司隆安分公司、谷海燕： 本院在执行申请执行人广西铭玉物业有限公司隆安分公司与被执行人谷海燕物业服务合同纠纷一案中，谷海燕自行向广西铭玉物业有限公司隆安分公司履行义务，广西铭玉物业有限公司隆安分公司认可谷海燕已履行完毕，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初116号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人李有林，男，汉族，1978年6月6日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化,务工,住安徽省黄山市黄山区。被告人李有林曾因犯故意伤害罪,于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李有林因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月14日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李有林犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人李有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年9月5日20时38分许,李有林饮酒后驾驶皖Ｊ×××**号中型普通客车,行驶至330国道黄山区段698公里900米路段处,被黄山市公安局黄山分局交通管理大队执勤民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定,被告人李有林血样中乙醇含量为99.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李有林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李有林具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人李有林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人李有林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李有林的户籍材料，归案说明、（2014）黄刑初字第00049号刑事判决书等书证，证人苳磊的证言，安徽龙图司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人李有林的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李有林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人李有林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李有林的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李有林如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李有林自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，根据被告人李有林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李有林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年十二月三日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初301号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人杨为民，男，1959年11月15日出生，汉族，高中文化，无职业,户籍地吉林省长春市朝阳区，居住地长春市绿园区,1983年8月26日因犯惯窃罪被判处有期徒刑15年，因本案于2020年5月20日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人杨为民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人杨为民到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月4日20时许，被告人杨为民饮酒后驾驶车号×××红旗牌小型轿车,沿本市绿园区皓月大路荣鼎康城小区西侧无名路由北向南行驶至皓月大路口50米处,被执勤交警查获。经检测,杨为民血液中乙醇成分含量为102.85mg/100ml。公诉机关认为：被告人杨为民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人杨为民拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告、户籍信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗等;被告人杨为民的供述与辩解;理化检验报告等证据证实。被告人杨为民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨为民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨为民血液中酒精含量为102.85毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨为民到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十二月四日书记员  唐丽丽
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2180号 关于杨冬梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司侵权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1124号 上诉人（一审原告）韦梅芝，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）安徽省合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道**包河区政务中心，统一社会信用代码111340111731661638J。 法定代表人陈东，区长。 委托代理人李健，安徽禾森律师事务所律师。 韦梅芝因诉安徽省合肥市包河区人民政府确认拆迁安置待遇一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01行初48号行政裁定，向本院提起上诉。2020年12月10日，韦梅芝自愿向本院书面撤回上诉并撤回一审起诉。 本院审查认为，上诉人韦梅芝自愿申请撤回上诉和一审起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人韦梅芝撤回上诉； 二、准许一审原告韦梅芝撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  钟祖凤 审判员  陈 默 二〇二〇年十二月十日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24977号上诉人（原审原告）：王琴，女，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：广州天河区洛萱医疗美容门诊有限公司，住所地广东省广州天河区花城大道**1001-5。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：谢欢，该司员工。委托诉讼代理人：陈庆辉，该司员工。上诉人王琴因与被上诉人广州天河区洛萱医疗美容门诊有限公司（以下简称洛萱公司）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琴，被上诉人洛萱公司的委托诉讼代理人谢欢、陈庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王琴一审诉讼请求；2.洛萱公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案属于消费者权益纠纷。二、录音证明与王琴对接的员工代表洛萱公司向王琴作出线雕可持续一年的宣传，诱使王琴接受服务，但是结果不好。且，一审时洛萱公司并未否认录音中相关人员不是其员工。三、虽王琴签署了告知书文件，但是此类文件属于格式条款，不允许消费者修改，王琴不签署该文件，洛萱公司根本不会给王琴做线雕，洛萱公司明显是利用其优势地位欺骗消费者。四、王琴只要求持续洛萱公司向王琴口头宣传的时间即可，但洛萱公司并没有做到。1.第一次仅持续了十多天、第二次仅持续三天。2.在王琴提出问题后，洛萱公司心虚之下同意补做，但表示王琴不签署同意书就不进行第二次线雕，也不退费，王琴作为普通消费者，只能被迫签署同意书，还增加了消费费用，但同样也只有3天效果。洛萱公司答辩称，1.王琴主张本案属于消费者权益纠纷，一审判决已认定本案是医疗纠纷。2.告知书是固定的文本格式，王琴称不允许弱势群体修改不成立。王琴向一审法院起诉请求：1、判令洛萱公司退还王琴缴纳的费用23533.86元（费用20600元，利息2933.86元），另外多支付两倍的赔偿金（庭审后已撤回关于该两倍赔偿金的诉求）；2、判令洛萱公司赔偿王琴精神损失费1000元；3、判令洛萱公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：（一）治疗经过：王琴主张其经人介绍去洛萱公司做线雕，其于2018年5月第一次在洛萱公司处做完线雕、瘦脸术后十二天即出现问题，术后一个月即复原，遂王琴致电12315进行投诉后，洛萱公司才通知王琴进行修复，并在修复前要求王琴与其签订不平等协议；2018年12月修复时洛萱公司又再一次推销新产品吸脂，在带套治疗期间导致王琴牙龈溃烂，两星期无法正常进食；下套后不到一星期及面部又复原；2019年4月洛萱公司要求王琴去补线，然而三天即又复原。综上，王琴共计花费两万余元并进行多次手术、修复，美容效果却未达到洛萱公司之前所承诺的，遂诉至法院。洛萱公司则主张王琴在术前均是有签署过书面文件的，王琴之前去天河区卫计局进行过三次投诉，其有配合调查和审查，审查了病案和医生的资质问题，证明洛萱公司的治疗都是符合常规诊疗的。（二）洛萱公司医疗损害过错责任是否成立：王琴主张洛萱公司对其多次进行术后仍旧未达到洛萱公司承诺的效果。一审法院认为：关于王琴认为术后未达到其满意的效果、效果不持久等问题，主要涉及到洛萱公司有无医疗过错或其他违反约定的情形。第一，本案案由为医疗损害责任纠纷，根据《侵权责任法》的规定，王琴作为主张赔偿责任一方，对医方存在医疗过错或其他不符合有关约定的情形负有举证义务。从目前证据来看，王琴、洛萱公司双方未见有书面约定显示洛萱公司有承诺王琴术后会达到何种效果、效果会持续多长时间等。鉴于王琴主张的是关于面部提拉方面的问题，而自然下垂则是人体生理机能发展和地球引力难以抗拒的必然结果。从王琴术前的面部来看，并非属于明显不足的缺憾，通过手术想要达到多大的提拉效果，具有较强的主观性和审美差异。从王琴的术后情况和庭审现场观感来看，王琴并未举证证实其与洛萱公司曾承诺的效果或常人的判断标准相比，存在肉眼可见的明显差距。第二，从风险提示来看，王琴多次术前签订的书面文件上均载明“……虽然医生做出最大努力但因个人审美观不同，顾客差异和医疗水平有限，不一定都能满足顾客的要求，有可能出现形态改善不理想……虽然医生尽最大努力精益求精地设计和手术，但由于顾客自身的个体差异和心理状态不同，审美观不同和现代医学水平所限，手术效果不一定尽如人意，仍可能出现效果不理想或相关并发症……”洛萱公司已将存在不能达到接受手术者预期的相关风险、术后的效果等均通过书面形式事先告知王琴，王琴并未在术前提出异议。第三，从医疗过错来看，本案涉及医疗美容的专业问题，王琴当庭表示不需要进行有无医疗过错的鉴定，亦未提出洛萱公司存在诊疗不规范的其他行为，故王琴无法完成洛萱公司医疗行为存在过错的举证。且因未进行专业鉴定，不能排除王琴术后在护理方面存在不规范、外力介入等因素的影响。综上，王琴主张洛萱公司为王琴所做的医疗行为术后效果未达到王琴满意的效果、效果不持久等，但并未提出充分的证据予以证实，故一审法院对王琴的全部诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回王琴的全部诉讼请求。一审案件受理费413元，由王琴负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为洛萱公司对王琴的医疗行为是否存在过错或是否存在违反约定的情形。关于是否存在过错。一审中王琴明确不进行有无医疗过错的鉴定，其无法完成洛萱公司医疗行为存在过错的举证，应承担举证不能的法律后果。关于是否有违反约定。王琴未举证证明双方对术后效果进行了约定，王琴多次术前签订的书面文件上均告知其存在不能达到接受手术者预期的术后效果等相关风险。本院认为，对整形美容的效果，不同人有不同判断，如前所述，双方未约定术后效果，术前告知也载明了王琴接受的美容手术可能会出现的风险等，王琴提供的证据也不足以证明术后效果未达到一般整形美容标准，故对王琴的主张，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由王琴负担。本判决为终审判决审判长  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾凡峰李书琪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执992号之一申请执行人：常萍萍，女，1992年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：宋子彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市塘洁区。常萍萍依据本院作出的（2020）豫0302民初1246号民事判决书申请执行宋子彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告宋子彬应当在本判决生效后十日内偿给原告常萍萍借款本金162000元及自2020年6月1日起至本金付清之日止按照月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费1846元、保全费1330元、执行费2669元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2914号之一 申请执行人：李永刚，男，1950年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆银红金苏投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表：何伟，该公司总经理。被执行人：何伟，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院受理的申请执行人李永刚与被执行人新疆银红金苏投资有限公司、何伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)新0104民初6427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的64295元，已执行标的为1790元，未执行标的为62505元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年9月13日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年9月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.本院于2020年9月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4.本院于2020年12月2日委托呼图壁县人民法院走访被执行人何伟住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；5.本院于2020年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6.本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   娜孜拉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执520号之二 申请执行人：王文祥，住所地：江西省南昌市红谷滩区。 被执行人：江西九鑫科技有限公司，住所地：江西省高安市建山镇枫林村鸡窝岭。统一社会信用代码：91360983558456154E。 法定代表人：刘振华，法人。 被执行人：曾小城，住所地：江西省高安市。 被执行人：刘振超，住所地：山东省临沂市河**。 本院在执行王文祥与江西九鑫科技有限公司、曾小城、刘振超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文祥于2020年12月23日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 东 审 判 员  姚 国 审 判 员  吴明军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  万**云 书 记 员  邹丽娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执414号申请执行人：汪某，男，住甘肃省武山县。被执行人：汪某1，住甘肃省武山县温泉镇。本院在执行申请执行人汪斌维与被执行人汪红红婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人汪红红无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将汪红红限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十五日书记员  李鸿娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异333号案外人：叶某，女，汉族，2007年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：张某，女，汉族，1970年11月27日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人叶某对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区居委会编号为530111105-525-002-10110的地块土地使用权。案外人叶某购买昆明鼎杰房地产开发有限公司开发的鼎杰兴都汇商务中心Ｇ541号商铺。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人叶某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省红旗岭农场，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场机关******。法定代表人：崔吉臣，该场场长。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高占文，男，1967年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦庆花，女，1971年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。再审申请人张建军因与被申请人黑龙江省红旗岭农场（以下简称红旗岭农场）、高占文、秦庆花农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称，其在一、二审程序中，明确要求红旗岭农场承担违约责任，根据合同的相对性原则，其要求红旗岭农场承担违约责任的同时，突破合同的相对性原则要求高占文、秦庆花作为共同侵权人承担责任并无不当，原判决认定其与高占文、秦庆花之间不存在承包合同关系，对其诉讼请求未予支持错误。其应获得可得利益，本案一、二审中，红旗岭农场对其于每亩水田可得500元收益并无争议，因此，红旗岭农场违约行为导致其可得利益损失有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案二审期间，经法院释明，张建军明确表示要求高占文、秦庆花、红旗岭农场承担合同违约责任。因高占文、秦庆花与张建军之间并无土地承包合同关系，二审法院结合高占文、秦庆花强行占有案涉耕地之事实，认定张建军要求二人承担合同违约之债及可得利益的诉讼请求无事实根据及法律依据并无不当。导致张建军未取得案涉耕地的原因系高占文、秦庆花的侵权行为所致，对于张建军关于返还承包费和相应投入费用的诉讼请求，一审法院已判令由红旗岭农场予以返还。因此，张建军主张要求红旗岭农场承担案涉耕地可得利益损失的主张无事实根据及法律依据，原判决未予支持亦无不当。综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘文文书记员刘沛琦
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1868号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：管片周，男，1962年12月29日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告管片周信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5183号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义。 委托代理人：章爱民，公司员工。 被告：赵亦兵，男，汉族，1967年5月22日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告赵亦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告芜湖市远辰物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵亦兵的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定,裁定如下： 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2349号 原告：李某，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地:广西桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区。 被告：石某，女，1965年5月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：张某1，女，1989年1月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：张某2，女，1990年12月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 以上三被告共同是委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 原告李某诉被告石某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李某于2020年12月16日以原、被告双方已经自愿达成调解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告自愿达成和解方案且被告已经履行完毕，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定 第2页共3页 ，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取150元，由原告李某承担；剩余的本院另行退回原告李某150元。 审判员  李明权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐建真 附相关法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第3页共3页 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5374号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：李巧芳，女，汉族，1963年4月3日生，住登封市。被告：韩根和，男，汉族，1962年8月5日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李巧芳、韩根和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2037号罪犯王作福，男，汉族，1964年7月19日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑刑01初160号刑事判决，认定被告人王作福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王作福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王作福减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王作福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分38分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王作福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王作福的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2017年2月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2820号申请执行人：夏心华,男,1963年2月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师服务所律师。被执行人：王志国,男,1975年8月28日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：樊海燕，女，1975年6月20日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人夏心华与被执行人王志国、樊海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0723民初1624号民事调解书，依调解：被告王志国、樊海燕欠原告货款人民币32000元，两被告定于2018年1月31日前向原告支付人民币10000元，2018年4月30日前向原告支付人民币10000元，2018年12月31日前向原告付清余款人民币12000元，如果两被告未按时付款，原告有权就两被告所欠余款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。其委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6522号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：黄熙，女，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人黄熙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9340号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下中国工商银行账户和财付通支付科技有限公司账户各一个，冻结期限由2020年11月28日起至2021年11月28日止；2020年11月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，随后查封了被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2×**）份额，已知有共有人，且为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年11月30日起至2023年11月29日止。在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款2274.16元，并发放给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月3日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为94323.17元，实际执行的标的额为2274.16元，未执行标的额为92049.01元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 左 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7005号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人崔xx、郭xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xxx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2972号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵太龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于邵太龙罚金刑一案，本院作出的（2020）川0603刑初306号刑事判决已发生法律效力，邵太龙未履行生效判决所确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。 本案执行标的为：缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，邵太龙已向本院缴纳罚金1000元。本院依职权通过网络查控，未查找到被执行人名下的其他银行存款、股票、车辆，也未查找到其名下有不动产与其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行条件。现本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  缨 审判员 罗  虎 审判员 韩  建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王琴代）
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初831号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人倪建辉，男，1978年7月4日出生于江苏省如东县，油漆工，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人倪建辉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人倪建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月20日晚，被告人倪建辉在自己暂住的南通市通州区金沙街道金泰花园X号楼X室吃晚饭,期间饮酒。次日早晨，被告人倪建辉酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车(已注销登记)前往南通市通州区二甲镇坨墩村二组的季某家索要工资，因未能联系到季某，被告人倪建辉报警求助，处警民警在处警过程中发现被告人倪建辉系酒后驾车。经鉴定，被告人倪建辉血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。被告人倪建辉到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人倪建辉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人倪建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人倪建辉所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人倪建辉户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人李某等人的证言；被告人倪建辉的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪建辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人倪建辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪建辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人倪建辉自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人倪建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十二月四日 书记员  高竹君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3388号原告：蒋明桂，女，1938年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：张延武，男，1971年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张帅，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原告蒋明桂、张延武与被告张帅返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告蒋明桂、张延武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延武、蒋明桂以本案将私下协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋明桂、张延武撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由蒋明桂、张延武负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  王佳琪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312破申23号-1 申请人（申请执行人）：孟园，女，1989年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人（被申请执行人）：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。 法定代表人：郭典成，该公司经理。 经申请人孟园同意，本院于2020年11月11日作出（2019）苏0312执1768号决定书，以被申请人徐州星球健身服务有限公司（以下简称星球健身公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还全部债务为由，决定将星球健身公司移送进行破产清算。 本院查明，2017年6月23日，本院作出的（2019）苏0312民初89号民事判决书确认，星球健身公司返还孟园服务费3480元。因星球健身公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟园向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）苏0312执1768号，后经本院执行，申请人的债权未得到清偿，本院作出（2019）苏0312执1768号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。本院已受理以星球健身公司为被执行人的执行案件31件，执行标的额117450元，均未能清偿。另有诉讼案件60余件。 星球健身公司成立于2018年8月13日，注册资本100万元，系有限责任公司，法定代表人郭典成。 本院认为，申请人孟园系被申请人星球健身公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，具有破产原因。本院征得申请人孟园同意，将被申请人星球健身公司移送进行破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人孟园对被申请人徐州星球健身服务有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  周提海 审判员  王 松 审判员  陈 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋 琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2641号申请执行人：关骏波，男，住清镇市。被执行人：贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市城北新区**路（水岸尚城）**楼。法定代表人：唐云。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初3516号民事调解书，于2020年10月30日立案执行关骏波与贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司定金合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2641号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十五日书记员  李**
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1977号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被执行人：河南联发置业有限公司。地址：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，男，该公司董事长。被执行人：河南省锦卓园林绿化工程有限公司。地址：潢川县三环路锦江花苑。统一社会信用代码：91411526399316233D。法定代表人：刘占付，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被执行人河南联发置业有限公司、河南省锦卓园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议至2021年1月5日之前偿还借款950万元本金及利息，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月二十八日书记员代 俊 俊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3258号之一 申请执行人：施赛峰，女，1991年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：杜朝艳、黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：陈伟国，男，1996年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人施赛峰与被执行人陈伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币67000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币67000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈伟国司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 玲
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初91号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人卢刚，男，1989年8月27日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地址黎川县，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月1日被黎川县公安局刑事拘留，同月17日被黎川县公安局取保候审，2020年10月12日经黎川县人民检察院决定被取保候审，2020年12月9日经本院决定被取保候审。 被告人简探，男，1984年10月26日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地址黎川县，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月8日被黎川县公安局刑事拘留，同月14日被黎川县公安局取保候审，2020年10月12日经黎川县人民检察院决定被取保候审，2020年12月9日经本院决定被取保候审。 被告人黄志明，男，1989年1月3日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地址黎川县，家住黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被黎川县公安局取保候审，2020年10月12日经黎川县人民检察院决定被取保候审，2020年12月9日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人卢刚、简探、黄志明犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人卢刚、简探、黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年7月13日至7月24日，被告人卢刚、简探、黄志明以营利为目的，合伙在江西优乐麻将软件创建“负责到底”俱乐部及对应的微信群，由简探负责管理。三人将打麻将的微信好友拉进“负责到底”俱乐部，由简探购买房卡并在俱乐部内设置“黎川二人麻将”、“跑得快”房间，组织微信群成员赌博由大赢家按每局10元的房费支付给简探使用的“tempt”微信账号。经查，该微信账号共收取房费12560元。2019年10月，被告人简探、黄志明、卢刚分别退缴赌资及非法所得。 为支持上述指控，公诉机关提交了到案经过、微信交易明细、扣押决定书、户籍信息等书证；证人裘某、米某、彭某、张某的证言；辨认笔录、电子数据及电子数据检查笔录；被告人卢刚、简探、黄志明的供述与辩解等证据材料，并据此认为，被告人卢刚、简探、黄志明以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢刚、简探、黄志明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄志明主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节；被告人卢刚、简探到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，结合其社会调查评估意见及其已预缴罚金的数额，故建议判处被告人卢刚、简探拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人黄志明拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 本院另查明，2019年10月1日，被告人卢刚被公安机关抓获归案；同月8日，被告人简探被公安机关抓获归案；同月14日，被告人黄志明主动到公安机关投案。黎川县司法局经调查评估，同意被告人卢刚、简探、黄志明社区矫正。 上述事实，被告人卢刚、简探、黄志明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、扣押决定书、缴款凭证、微信号账户信息、微信交易明细等书证；证人裘某、米某、彭某、张某的证言；被告人卢刚、简探、黄志明的供述与辩解；辨认笔录、电子数据检查笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。被告人卢刚、简探、黄志明认罪并愿意接受处罚，且签字具结。 本院认为，被告人卢刚、简探、黄志明以营利为目的，利用游戏软件组织微信群内成员赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，三被告人作用相当，均系主犯。黎川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄志明主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节；被告人卢刚、简探到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；违法收入已退缴，三被告人均认罪认罚，依法可对其从宽处理。经黎川县司法局调查评估，同意卢刚、简探、黄志明社区矫正，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人简探犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人黄志明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、已退缴的违法所得12560元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 五、已扣押的作案工具苹果牌iPhone6s手机一部，予以没收，由扣押机关黎川县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱岳蛟
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初271号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人吕某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，中共党员，中国共产党敦煌市沙州镇第九届人大代表。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）189号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉；被告人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年9月21日0时24分许，被告人吕某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号胜达牌小型越野客车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至××路处时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人吕某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为208.32mg/100ml，属醉酒。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、对吕某采取强制措施的报告、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、代表证、人员车辆查询复印件、机动车行驶证复印件、尿液采集笔录及现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、证人许某的证言、被告人吕某的供述、血液乙醇含量鉴定意见书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吕某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1654号原告：永康市普园工具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈春美，总经理。委托诉讼代理人：栾慧琳，浙江和纳律师事务所律师。被告：付琪，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告永康市普园工具有限公司与被告付琪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1323号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人成欢，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102034271号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人成欢缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅