贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6286号 原告：陈玉林，男，1961年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：曾凡熙，男，1962年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨杰，男，1989年11月11日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰，系该公司总经理。 原告陈玉林诉被告曾凡熙、杨杰、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈玉林的委托代理人杨婷与被告曾凡熙、杨杰到庭参加了诉讼，被告平安财险毕节中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉林诉称：2020年3月16日，被告曾凡熙驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从莲城大道沿迎宾大道往马转盘方向行驶，于19时42分许途经迎宾大道与××大道交汇路口300米（小地名：黔龙新城正大门斑马线）处时，碰撞我倒地后，我又被被告杨杰驾驶的从莲城大道方向往马转盘方向行驶的未注册登记的立马牌电动二轮车碾压，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾凡熙承担此次事故的主要责任，被告杨杰承担次要责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗22天，自支医疗费559元。经鉴定，我因此次交通事故致十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，我自支鉴定费1300元。经查，被告曾凡熙驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、被告曾凡熙、杨杰、平安财险毕节中心支公司共同赔偿我因此次交通事故造成的损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）共计123354.41元；2、案件诉讼费由三被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告陈玉林在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、关系证明、户口簿，用以证明被扶养人的基本信息； 3、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 4、贵Ｆ×××××号轻型普通货车的保险单2份，用以证明被告曾凡熙驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商三险，此次事故发生在保险期限内； 5、黔西县人民医院门诊病历、医疗费发票2张，用以证明原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗的情况； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故所致伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见，原告自支鉴定费1300元。 被告曾凡熙辩称：我驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车购买了保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付的9000多元医疗费，应由保险公司返还给我。 被告曾凡熙在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、驾驶证，用以证明被告曾凡熙的身份信息及具有合法的驾驶资格； 2、交强险及商三险保单各1份，用以证明贵Ｆ×××××号轻型普通货车已投保交强险及商三险； 3、行驶证、车辆所有人张健的身份证复印件，用以证明贵Ｆ×××××号轻型普通货车的登记信息； 4、黔西县人民医院住院预交款收据3张、门诊检查费票据3张、收款收据3张，用以证明被告曾凡熙为原告垫付的医疗费，其中被告平安财险毕节中心支公司垫付10000元； 5、收条2张，用以证明被告曾凡熙为原告聘请护工所支付的护理费。 被告杨杰辩称：我对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的电动二轮车系从原告的脚上碾压过去的，但原告脚上的伤情已治疗结束，我不清楚原告主张的赔偿费用是如何产生的以及是否与我有因果关系。 被告杨杰在举证期限内向本院提交了下列证据： 住院预交款收据1张，用以证明被告杨杰为原告垫付医疗费2000元。 被告平安财险毕节中心支公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，对原告陈玉林提交上列证据，被告曾凡熙、杨杰均无异议。对被告曾凡熙提交的上列证据，被告杨杰无异议，原告陈玉林对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据的真实性有异议。对被告杨杰提交的上列证据，原告陈玉林与被告曾凡熙均无异议。 为查明案件事实，本院依职权对原告陈玉林代理人杨婷就原告误工损失进行询问，并作出询问笔录。原告陈玉林在本院规定的期限内提交了以下证据：1、黔西县人民医院住院费收费票据及费用清单；2、被扶养人徐忠芬书写的说明。经质证，被告曾凡熙、杨杰对上述证据无异议。 经本院认证，被告曾凡熙提交的第4组证据中的收款收据3张，未记载原告姓名，不能证实与本案有关，且3张收款收据不属于正式票据，故本院不予采信；第5组证据无法核实真实性，且被告曾凡熙支付的护理费超过计算标准，故本院不予采信。原、被告提交的其余证据及本院依职权调取的证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年3月16日，被告曾凡熙驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从莲城大道沿迎宾大道往马转盘方向行驶，于19时42分许途经迎宾大道与××大道交汇路口300米（小地名：黔龙新城正大门斑马线）处时，将原告陈玉林碰撞倒地后，原告又被从莲城大道方向往马转盘方向行驶的由被告杨杰驾驶的未注册登记的立马牌电动二轮车碾压，造成原告陈玉林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗22天，产生医疗费18140.79元。2020年4月21日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120200000090号《道路交通事故认定书》，认定：被告曾凡熙承担此次事故的主要责任，被告杨杰承担次要责任，原告陈玉林无责任。2020年8月27日、9月17日，原告在黔西县人民医院复查，产生门诊检查费559元。前述医疗费共计18699.79元。2020年9月25日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2020年10月21日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1567号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈玉林因交通事故致颅脑损伤（左侧颞叶、双侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿），经治疗后遗留脑软化灶形成伴头昏、头痛等神经系统症状构成十级伤残；2、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告自支鉴定费1300元。 另查明，被告曾凡熙驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车属案外人张健所有，该车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）及商三险（责任限额为500000元），此次事故发生在保险期限内。原告陈玉林住院治疗期间，被告曾凡熙聘请护工护理原告15天，并为原告垫付医疗费6194.10元，被告平安财险毕节中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告杨杰垫付医疗费2000元。 再查明，原告陈玉林系本县水西街道办事处水西社区居民，其系退休职工，每月领取退休金。原告母亲徐忠芬于1938年10月11日出生，现年82周岁，徐忠芬共生育子女四人，现均已成年。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年7月30日公布的《2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，城镇居民人均消费支出为21402元，居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、被告杨杰对原告的损失是否应当承担赔偿责任。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告曾凡熙驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告的损失应由被告平安财险毕节中心支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交警部分对此次事故的责任划分，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任；……”之规定，由被告曾凡熙与被告杨杰分别按照80%和20%的责任比例承担赔偿责任。被告曾凡熙应承担的超过交强险的部分，因其驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了商三险，故应由被告平安财险毕节中心支公司对原告进行赔偿。被告杨杰认为其驾驶的电动二轮车系从原告的脚部碾压过去，原告的住院病历中并无治疗脚伤的情况，故原告的损失与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，理由为：杨杰陈述其碾压原告陈玉林脚部的事实无相关依据予以证明，交警部门作出的事故认定书显示，原告陈玉林被贵Ｆ×××××号车碰撞倒地后，又被被告杨杰驾驶的电动二轮车碾压，该事故认定书并未明确记载被告杨杰对原告的碾压部位，故被告杨杰无法证实原告受伤与其没有因果关系，其仍应承担赔偿责任。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告陈玉林因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费18699.79元，以原、被告提交的正式医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数22天计算，故住院伙食补助费为2200元（100元×22天）； 3、营养费3000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费较高，按每天50元计算较为合理，原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为3000元（50元×60天）； 4、残疾赔偿金68808元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告陈玉林所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）； 5、护理费7696.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7696.60元（46821元÷365天×60天）；其中被告曾凡熙垫付15天护理费1924.15元； 6、鉴定费1300元，以原告提交的鉴定费发票为准； 7、被扶养人生活费2675.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告陈玉林因交通事故受伤致十级伤残，劳动能力必然部分受限，其丧失劳动能力程度可根据伤残等级赔偿系数予以确定。因人身损害赔偿标准实行城乡统一标准，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告陈玉林仅有1个被扶养人，被扶养人徐忠芬的抚养年限为5年，被扶养人生活费为2675.25元（21402元×5年÷4人×10%）； 8、精神损害抚慰金3000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金3000元属于合理范围，本院予以支持； 9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告陈玉林系退休职工，每月领取退休金，其未提交证据证明实际遭受的误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 综上所述，原告陈玉林因此次交通事故造成的第1—3项损失属于交强险医疗费用范围，3项共计23899.79元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元（被告平安财险毕节中心支公司已先行垫付），超过部分13899.79元，由被告平安财险毕节中心支公司按80%的责任比例在贵Ｆ×××××号车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告11119.83元，由被告杨杰按20%的责任比例赔偿原告2779.96元。第4—8项损失属于交强险死亡伤残赔偿范围，共计83479.85元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告陈玉林，故被告平安财险毕节中心支公司应赔偿原告的总金额为94599.68元（83479.85元＋11119.83元），扣除被告曾凡熙垫付的医疗费及护理费共计8118.25元（6194.10元＋1924.15元），被告平安财险毕节中心支公司还应赔偿原告86481.43元。为减轻当事人诉累，对被告曾凡熙为原告垫付的费用，在本案中一并处理，由被告平安财险毕节中心支公司返还被告曾凡熙8118.25元。被告平安财险毕节中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈玉林因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计86481.43元； 二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉林因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计779.96元（已扣除被告杨杰垫付的医疗费2000元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告曾凡熙为原告垫付的医疗费及护理费共计8118.25元。 案件受理费2768元，已减半收取1384元，由原告陈玉林负担414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担970元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年十二月四日 书记员  刁英杰