河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6398号 上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，汉族，1966年8月18日出生，住河北省保定市定兴县，系鹿振东之妻。 上诉人（原审原告）：鹿志媛，女，汉族，1987年11月2日出生，住河北省保定市定兴县，系鹿振东之女。 上诉人（原审原告）：鹿志鹏，男，汉族，1990年9月14日出生，住河北省保定市定兴县，系鹿振东之子。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路**，统一社会信用代码：91130684715889966B。 负责人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原审被告：杜保民，男，汉族，1982年1月6日出生，住保定市定兴县。 上诉人杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）及原审被告杜保民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初811号民事判决第二项，依法改判被上诉人人保高碑店支公司给付上诉人精神抚慰金5万元。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决依据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知（2020年3月27日冀高法[2020]31号）以原审被告杜保民被定兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年为由，认为杜保民被追究了刑事责任而未支持三上诉人精神抚慰金5万元是错误的。该通知是2020年3月19日印发的，自公布日施行。而本案是在该标准公布前立案，三上诉人于2019年12月底分别通过现场立案及网上立案方式向定兴县人民法院递交立案材料，定兴县人民法院于2019年12月29日审核通过立案并通知三上诉人交纳诉讼费，三上诉人于2019年12月30日向定兴县法院交纳了诉讼费，一审法院在2019年12月30日已经立案。立案后，三上诉人多次向一审法院催促开庭事宜，恰巧遇上疫情，直至2020年9月份才开庭，对此上诉人也予以理解，但一审法院擅自更改立案时间为2020年7月10日，并剥夺三上诉人精神抚慰金的权利，三上诉人不予认可。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判，以维护三上诉人的合法权益。 人保高碑店支公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、根据最高人民法院法释（2002）17号回函对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起附带民事诉讼或者该刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼，人民法院不予受理。因此，根据该规定，不应该支持上诉人请求。 杜保民未答辩。 杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告杜保民赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计377815元，当庭增加诉讼请求至395234元，理由是依据2020年标准计算后数额有增加。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险、商业险范围内对三原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1、医疗费。原告主张143115.09元（其中定兴县医院抢救花费1304.05元、保定市第一中心医院住院费141661.04元、病历取证费150元），提供了医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单，被告方对定兴县医院的8张姓名显示无名氏的票据提出异议，要求法庭依法核实，原告方称系事故当天发生的抢救费，后经原告方到定兴县医院补充证据，定兴县医院出具了诊断证明一份，证实“无名氏”系受害人鹿振东；被告方对病历取证票据（金额150元）不认可，称不属于直接损失，法院认为该项费用系为证明原告主张而必要支出的费用，予以认定；被告方对其他证据无异议，法院予以认定。经审查核实医疗费数额，法院对原告的该项主张予以认定。2、误工费。原告主张1560元，自2019年9月22日至2019年10月5日，共计13天，计算标准：120元/天×13天=1560元，没有证据，按实际情况主张。被告方称因受害人超过60周岁，不应产生误工费，法院认为，原告方未提供证据证实自己的主张，被告亦不认可，故法院对误工费不予认定。3、护理费。原告主张13976.12元，自2019年9月22日至2019年10月22日，共计30天，计算标准：鹿志鹏（受害人鹿振东的儿子）月工资9576.12元，万建（受害人鹿振东的女婿）月工资4400元，提供了护理人员鹿志鹏、万建的身份证复印件，万建和鹿志媛的结婚证，所在单位的用人单位营业执照、劳动合同、工资发放明细表、扣发工资证明，被告方认可一人护理，护理时间认可住院期间，护理费标准认可按居民服务业计算，原告方解释称，护理人员实际为两人，并且办理丧葬事宜也属于护理人员的误工期间，已经提交了相关证据，护理费主张30天指的是住院期间13天及办理丧葬事宜期间，实际时间是远超30天的，法院认为，原告的该项主张实际上包括护理费和处理丧葬事宜的费用，依据受害人鹿振东的伤情并结合原告提供的证据，综合考虑，法院对原告的该项主张予以认定。4、营养费。原告主张1300元，自2019年9月22日至2019年10月5日，共计13天，计算标准：100元/天×13天=1300元，被告方称没有相关医嘱，不认可，法院依据受害人的受伤情况，酌定营养费为500元。5、住院伙食补助费。原告主张1300元，计算标准：100元/天×13天=1300元，被告方无异议，法院予以认定。6、交通费。原告主张412.43元，提供了交通费票据，被告方请法庭酌定，法院结合原告的住院时间、、地点以及处理丧葬事宜的客观事实认为原告的该项主张合理合法，予以认定。7、死亡赔偿金。原告主张261341元，计算标准:2020年农村居民人均年可支配收入15373元×17年=261341元，被告方认为应按2019年标准计算，因为事故发生在2019年，原告方称应依据2020年的标准即依据法庭辩论终结前的标准，法院认为，原告的主张合理合法，应予认定。8、丧葬费。原告主张37887.5元，计算标准：2020年全省在岗职工年平均工资75775元÷2=37887.5元，被告方认为应按2019年标准计算，因为事故发生在2019年，原告方称应依据2020年的标准即依据法庭辩论终结前的标准，法院认为，原告的主张合理合法，应予认定。9、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告方称杜保民的行为构成犯罪，依法不应支持精神损害抚慰金，法院认为，被告杜保民因犯交通肇事罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，根据有关规定，肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持，故法院对原告的该项主张不予认定。10、电动自行车损失。原告主张2300元，提供了购买电动自行车的票据1张，金额2300元，被告方称无法证实车辆实际损失，建议原告方向保险公司申请定损，直接理赔，原告方坚持自己的主张，称事故认定书中载明该电动车损坏，完全不能使用，理应按照购买价格赔偿，经审查原告提供的证据，受损电动自行车系2013年3月21日以受害人女婿万建名义购买的，法院结合电动自行车受损的事实以及购买时间，酌定电动自行车损失为800元。综上，经法院依法认定的1-10项损失合计为459332.14元。 一审法院认为，被告杜保民驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与受害人鹿振东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鹿振东经抢救无效于2019年10月5日死亡，两车受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告杜保民承担事故主要责任，鹿振东承担次要责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保高碑店支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告杜保民具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，原告方主张的各项损失应当首先由被告人保高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失2000元限额内赔付原告电动车损失800元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告人保高碑店支公司在商业险限额内赔付原告方各项损失236972.50元【（459332.14元-10000元-110000元-800元）×70%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告杜保民不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内赔付原告杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计357772.5元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3614元，由三原告负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担3289元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于三上诉人主张的精神抚慰金应否支持问题。《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：“道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准”。据一审中三上诉人提交的证据，涉案交通事故发生于2019年9月22日，故本案不适用上述标准。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。涉案交通事故造成了被害人鹿振东死亡的后果，给三上诉人造成了严重的精神损害，对于三上诉人主张的精神抚慰金，应予支持。因涉案车辆在被上诉人人保高碑店支公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），故上述精神抚慰金应由被上诉人人保高碑店支公司在保险限额内支付。一审法院未支持三上诉人精神抚慰金不当，本院予以纠正。综上，被上诉人人保高碑店支公司在保险限额内赔付三上诉人各项损失共计392772.5元【10000+110000+800+（509332.14-10000-110000-800）×70%】。 综上所述，上诉人杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初811号民事判决第二项，即“驳回三原告的其他诉讼请求”； 二、变更河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初811号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内赔付上诉人杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计392772.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3614元，由上诉人杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏负担23元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担3591元；二审案件受理费1050元，由上诉人杨晓梅、鹿志媛、鹿志鹏负担315元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担735元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇