河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初3065号 原审原告：蒋琳，女，1956年2月19日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 原审被告：郑国军，男，1969年7月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原审被告：崔学伟，男，1987年10月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 原审原告蒋琳与原审被告郑国军、崔学伟为合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）冀1025民初3292号民事裁定，驳回蒋琳起诉。裁定书生效后，本院认为该裁定确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定，本院于2018年12月25日作出（2018）民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，于2020年1月6日作出（2019）冀1025民再3号民事判决，崔学伟不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）冀10民再109号民事裁定，撤销大城县人民法院（2019）冀1025民再3号民事判决和大城县人民法院（2018）冀1025民初3292号民事裁定，将案件发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒋琳的委托诉讼代理人张金龙及崔学伟的委托诉讼代理人陈华静到庭参加了诉讼，郑国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋琳向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告郑国军赔偿未返还木材给原审原告蒋琳造成的损失人民币2000000元及同期人民银行贷款利率。2、判令原审被告崔学伟承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二原审被告承担。 郑国军未提出答辩。 崔学伟辩称，除坚持原答辩意见外，补充两点：1，原审原告主张的200万元损失没有任何依据，主张崔学伟承担连带责任也没有法律依据和事实依据。2，原审原告诉请的是合同纠纷，崔学伟不是原审原告蒋琳与原审被告郑国军所签合同的相对方，不应该承担案涉合同的任何项下的合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认在卷。本院经审理认定事实如下：原审被告崔学伟与原审被告郑国军之间因民间借贷纠纷于2015年4月2日在大城县人民法院以调解的方式结案，约定郑国军于2015年4月10日前一次性偿还崔学伟借款800万元，并以查封的财产作抵押。后该案件进入执行程序，在案件的执行过程中，蒋琳提起执行异议之诉，被本院于2016年4月15日以（2016）冀1025民初290号民事判决驳回诉讼请求。蒋琳不服，提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年8月16日以（2016）冀10民终2762号民事判决书改判为：①撤销大城县人民法院（2016）冀1025民初290号民事判决。②本案中双方争议的现已被大城县人民法院依法查封的鸡翅木200吨，花枝木10吨为蒋琳所有。③停止对本案争议的鸡翅木200吨，花枝木10吨木材的执行。据此，蒋琳于2017年3月22日向大城县人民法院提起诉讼，要求郑国军、崔学伟返还200吨鸡翅木，10吨花枝木。大城县人民法院于2017年6月16日以（2017）冀1025民初1083号民事判决书判决郑国军返还蒋琳上述木材，由崔学伟直接向蒋琳交付。因未能得到执行，故此，2018年9月27日，蒋琳又向大城县人民法院提起诉讼，要求郑国军赔偿未返还木材给蒋琳造成的损失200万元及利息，要求郑国军与崔学伟承担连带责任。大城县人民法院于2018年11月23日以蒋琳重复起诉为由，驳回起诉。该裁定书生效后，大城县人民法院以（2018）冀1025民监1号民事裁定书决定案件再审。2019年1月18日，大城县人民法院立案受理再审。于2020年1月6日经审判委员会讨论决定，以（2019）冀1025民再3号民事判决书判决：①解除蒋琳与郑国军之间的合同。②郑国军返还蒋琳人民币200万元并支付利息792101元。③崔学伟对200万元承担连带清偿责任，如果清偿完毕，享有追偿权。崔学伟不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院。2020年9月18日，廊坊市中级人民法院以（2020）冀10民再109号民事裁定书裁定：①撤销（2019）冀1025民再3号民事判决及大城县人民法院（2018）冀1025民初3292号民事裁定。②本案发回大城县人民法院重审。在重审过程中，双方当事人除去坚持原陈述意见外，均没有提供相应的新证据。 另查明，崔学伟诉郑国军为民间借贷纠纷一案，本院采取诉前保全措施，于2015年3月30日查封属于郑国军称系自己的200吨鸡翅木，10吨花枝木，当时笔录中崔学伟称派人进行看管，但后续被查封的过程中，崔学伟并未实际派人看管，而是继续由郑国军派人实际看管,郑国军对此亦认可。2015年4月27日，崔学伟申请强制执行。蒋琳依据大城县人民法院（2017）冀1025民初1083号民事判决书确定的内容向本院申请执行。在执行过程中，因被查封的200吨鸡翅木，10吨花枝木丢失，原物不复存在，致使执行成为不可能，后蒋琳变更诉讼请求，要求郑国军及崔学伟赔偿未返还木材给蒋琳造成的损失人民币2000000元及按同期人民银行贷款利率支付利息，崔学伟承担连带责任。 又查明，本案的案涉木材200吨鸡翅木和10吨花枝木在执行过程中，因保管不善，导致标的物丢失。而当事人又均不能说明案涉木材的去处，致使现在已经不可能对涉案的木材进行价格评估。基于蒋琳与郑国军之间的木材代销协议以及蒋琳支付的款项和法院生效的裁判文书综合认定200万元的数额，并不背离案件的事实。 上述事实，有原审原告、原审被告陈述，大城县人民法院的若干份民事判决书，执行材料，廊坊市中级人民法院的民事判决书及相关裁定书可以证实。 本院认为，原审原告蒋琳依据河北省廊坊市中级人民法院生效的民事判决书起诉原审被告郑国军、崔学伟返还木材的事实，有大城县人民法院的生效的民事判决书确认，后因执行过程中200吨鸡翅木，10吨花枝木因保管不善，致使丢失，标的物不复存在，导致蒋琳不能得到廊坊市中级人民法院和大城县人民法院民事判决书确认的权利实现。蒋琳依据法律规定，变更诉讼请求，要求郑国军赔偿未返还木材而造成的损失200万元及相应的利息的诉讼请求应予支持。经过审查执行案件的卷宗材料，崔学伟虽然在本院查封笔录中认可保管查封物，但是实际情况是一直由郑国军负责看管查封物，郑国军自己也认可此事实，故此，原审原告蒋琳要求崔学伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。蒋琳主张按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法如下：2013年中国人民银行商业贷款基准年利率（5年以上）为6.55%。以2000000元为基数，自2013年12月21日计算至2020年1月6日，为792101.37元，自此以后利息另行计算。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、原审被告郑国军返还原审原告蒋琳人民币2000000元，并向蒋琳支付利息792101.37元（自2020年1月6日起至清偿之日的利息，以2000000元为基数，按照年利率6.55%另行计算），以上共计2792101.37元，于判决生效后五日内履行。 二、驳回原审原告蒋琳要求原审被告崔学伟承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29137元，由原审被告郑国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 人民陪审员  吴景波 人民陪审员  李连红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马大鹏