wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7554号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410181683185226X，住所地：巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：黄余良，男，汉族，1954年9月4日出生，，住所地：郑州市中原区第三人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101840794399398，，住所地：新郑市郭店镇文化路**法定代表人：王复兰，该公司执行董事。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告黄余良、第三人郑州华商汇房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184执异125号执行裁定书；2、依法决不得执行郑州华商汇房地产开发有限公司在原告处开没的保证金账户内资金，并确认原告对该账户内的资金依法享有质权；3、本案诉讼费等由告承担。事实与理由，因被告黄余良与第三人郑州华商汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵院依据（2020）豫0184民初3408号《民事裁定书》对第三人郑州华商汇房地产开发有限公司（以下简称“华商汇公司”）在原告处开设的保证金账户予以查封冻结，该保证金账户为00×××36，目前余额为398585.51元。该账户冻结之后，原告向院提出执行异议申请，贵院予以驳回。2017年1月19日，原告与华商汇公司签订的《按贷款业务合作协议》协议第五条明确约定在《房屋他项权证》未办妥之前，华商汇公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本的阶段性连带责任保证，并在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额2%的款项，作为履约保证金，未经原告同意，华商汇公司不得动用该款项，如借款人在华商汇提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行过义，华商汇公司保证在接到原告书面催收通知后10日内履行还款义。如华商汇公司未主动履行还款义务，即表示华商汇公司授权原告从开立的账户中扣收，协议签订后，由原告实际控制该保证金账户依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金保证全等形式将定化后，移交情权人占有作为债权的担保，借务不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，原告认为，原告与华商汇公司签订的合作协，系双方形质钾的真实意思表示，张据合同约定，在购房人未按期偿还本息时，若华商汇公司接到催收通知后来主动还款，原告有权从保证金账户中直接划扣，该账户内资金已特定化。另外，该保证金账户由原告实际控制和管理，原告已基于质权实际占有综上，贵院作出的驳回异议申请的裁定缺乏事实及法律依据，请求依法撤销，依法支持原告的诉请。本院查明，本院在审理黄余良与华商汇公司商品房预售合同纠纷一案中，根据原告申请，于2020年7月24日作出（2020）豫0184民初3408号民事裁定，裁定冻结华商汇公司存款513771元，或查封其同等价值的其他财产。并依据该民事裁定于2020年8月12日作出（2020）豫0184执保313号之一协助冻结存款通知书，冻结被保全人郑州华商汇房地产开发有限公司00×××360001账户内的存人民币513771元，冻结期限为十二个月。当日，本院院通过执行查控系统冻结了华商汇公司在案外人巩义农商行营业部开户的上述银行账户，河南省农村信用社向本院出具的协助执行通知书（回执）显示：你院（2020）豫0184执保313号之一、（2020）豫0184执保313号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在我行00×××360001账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额0元，额度冻结金额513771元，冻结期限自2020年8月12日＊时＊分至2021年8月12日＊时＊分。案外人巩义农商行对上述裁定不服，提出书面异议。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0184执异125号民事裁定书，驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的异议请求，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提起本诉。另查明，本案在审理过程中，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0184民初3408号之一裁定，解除对郑州华商汇房地产开发有限公司在河南巩义农村商业银行股份有限公司上诉账户的冻结。本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”，由此可见，执行异议之诉的目的在于排除强制执行，故有明确的排除对执行标的执行的诉求是提起执行异议之诉的必要条件。本案中所涉执行标的账户已解除冻结，不存在需要排除的强制执行措施，且账户已不存在被采取执行措施的情况，亦无对河南巩义农村商业银行股份有限公司对涉案账户是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审查之必要。本案已经丧失了审理的基础，因此本院对河南巩义农村商业银行股份有限公司的诉讼应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费8938元，退回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰审 判 员  孙旭东人民陪审员  王赟莉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张大可
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢68号申请执行人：丁敏,女性,住站**。被执行人：李群，男性,1973年4月30日生，汉族，住站**。；田华，女性,1974年3月18日生，汉族，住站**。本院在执行丁敏与李群、田华合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  李 民审判员  孟庆来二〇二〇年十二月三十日书记员  高 阳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢300号申请执行人：刘众文，男，满族，住址大庆市让胡路区，被执行人：王占德，男，汉族，农民，现住肇州县，关于申请人刘众文与被执行人王占德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初962号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初962号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月三日书记员 张肇福
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1294号 申请执行人梁丹,女,1997年09月15日出生,住所地四川省广汉市雒城镇台北路东二段********。 被执行人杭州毅连科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街********工位,组织机构代码:MA2B0H2Y8。 法定代表人:陈良锋。 申请执行人梁丹与被执行人杭州毅连科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2640号申请执行人：张德,男性,1980年12月3日出生,522424198012030630,汉族,住贵州省六盘水市水城县；被执行人：徐双旺,男性,1980年3月5日出生,520202198003050815,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月3日生效的（2020）黔0222民初3421号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告徐双旺于本判决生效后十五日内支付尚欠原告张德的空调款100000元，并支付2020年6月1日至2020年6月16日期间逾期付款的利息损失169元；现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，本院将登记于余同巧名下的房屋进行查封，由于盘州市康华达装饰工程有限公司涉案较多，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6322号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：王波刚，男，1962年1月21出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于执行被执行人王波刚罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金13000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月九日()书记员  祝晓琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5710号原告：靖江市英源包装材料厂，住所地靖江市东兴镇克成村后宜盛**。法定代表人：田建波。被告：嘉德包装材料（江苏）有限公司，，住所地兴化市戴窑镇恒河村法定代表人：唐宁。本院在审理靖江市英源包装材料厂与被告嘉德包装材料（江苏）有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市英源包装材料厂撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，保全费770元，合计920元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月十八日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4421号 原告:郑友金，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:郑玉锋，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑友金与被告郑玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因郑玉锋下落不明依法公告送达相关应诉材料，案件转为按普通程序独任审理。案件公开开庭进行了审理，郑友金到庭参加诉讼，郑玉锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑友金向本院提出诉讼请求：1.判令郑玉锋偿还郑友金水泥款共计14395元；2.本案诉讼用由郑玉锋承担。事实与理由:郑友金从事水泥生意，郑玉锋因建房需要，先后多次向郑友金购买水泥，2016年5月12日经双方结算，郑玉锋共计欠郑友金水泥款15671元。随后，郑玉锋又于当月先后4次向郑友金购买水泥196包，共计3724元；期间，郑玉锋还款5000元。2018年9月9日，郑玉锋确认尚欠郑友金水泥款共计14395元。事后郑友金因急需用款，多次向郑玉锋催讨，但郑玉锋却以种种借口，拒不还款。故提起诉讼，请求判如所请。 郑玉锋未作答辩，亦未举证质证。 因郑玉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑友金所提供的证据进行审理。经审查，郑友金提交的收据（载明欠款情况）有郑玉锋签字，具备真实性、合法性、关联性特征，郑玉锋未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，郑玉锋结欠郑友金货款14395元且逾期未还，依法应当偿还。郑玉锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑玉锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑友金货款14395元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取80元、公告费560元，均由被告郑玉锋负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执734号之一 申请执行人：林艺明，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨森华，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张跃仪，男，1995年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人林艺明与被执行人张跃仪、杨森华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初751号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃仪、杨森华应支付申请执行人林艺明款项45000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人张跃仪、杨森华名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张跃仪、杨森华纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3536号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，职工。 被告：蒋柏发，男，1969年10月02日生，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋柏发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 蒋海艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2628号之一被执行人姚超雄，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人被执行人姚超雄集资诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初572号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。2020年12月29日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监169号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2628号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1195号申请执行人苏州天地彩钢制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇曹庄村。法定代表人：俞方伟，系该公司董事长。被执行人玉山县富美家具有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区家具产业园。法定代表人：吴书隆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州天地彩钢制造有限公司与被执行人玉山县富美家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州天地彩钢制造有限公司与被执行人玉山县富美家具有限公司达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员  江 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2349号之一 申请执行人:韩舒伟,男，1993年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区 被执行人：葛丽华，女，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 韩舒伟与葛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0106民初1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人韩舒伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为葛丽华支付申请执行人韩舒伟借款本金20000元，支付逾期利息3400元（暂计至2019年2月3日），并负担诉讼费387元、执行费357元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人葛丽华发出执行通知书、报告财产令，要求葛丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划葛丽华部分存款，扣除诉讼费及执行费后发还韩舒伟，查封葛丽华名下车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人葛丽华的存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位14490.65元。暂未发现被执行人葛丽华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人葛丽华采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩舒伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐春艳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2424号之一申请执行人:庞某某，女，1967年7月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人:周某某，男，1965年1月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:刘某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人庞某某、周某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5885号民事判决书申请法院执行30638元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月23日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金、房屋及车辆等查询无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠30638及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理 安彦成书 记 员 杨亚楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特205号 申请人：淄博诺奥化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：崔课贤，董事长。 委托诉讼代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：王树江，男，1965年12月22日出生，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博诺奥化工有限公司与被申请人王树江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博诺奥化工有限公司称，1、请求依法撤销临劳人仲案字[2020]第1281号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用及其它费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁裁决书认定事实错误。被申请人是申请人的员工，双方签订了书面的劳动合同。自2020年6月26日至2020年7月13日止被申请人休带薪年休假。2020年10月21日，被申请人向临淄区劳动争议仲裁委员申请仲裁，申请书记载：2020年6月，被申请人参加申请人生产一线全体倒班员工年中综合考试，申请人以被申请人全科考试不及格扣发部分工资、奖金，其中，2020年7月至9月累计扣发工资5104.00元，2020年7月至9月累计扣发奖金10041.00元。2020年12月4日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，且申请人的奖金以出勤天数和对公司贡献为计算标准。自2020年7月1日至2020年7月13日，被申请人享受带薪年休假，没有上班，也没有向申请人提供劳动，被申请人不符合发放奖金的条件，因此，申请人不应向被申请人支付2020年7月1日至2020年7月13日奖金。2、仲裁裁决书适用法律错误。仲裁委依据认定的错误事实适用法律作出的裁决书也是错误的，申请人不应向被申请人支付奖金。综上所述，仲裁裁决书认定的事实、适用法律错误，严重侵害了申请人合法权益，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，提起诉讼，望判如所请。 经审查查明：2020年12月4日，临淄区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第1281号仲裁裁决，裁决：（一）淄博诺奥化工有限公司支付王树江2020年7月1日至7月13日期间的奖金1384.97元；（二）驳回王树江其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”系指单纯的法律适用错误（例如：适用已废止的法律、法规，或认定事实与适用法律不匹配等），并不包括所谓因认定事实错误导致的法律适用错误。本案中，王树江主张奖金是否符合条件应否发放，均属于认定事实及实体处理范畴，与法律适用问题并无关联。淄博诺奥化工有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回淄博诺奥化工有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博诺奥化工有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 耿润玺
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4327号原告：五常市兴安钢材经销处，住所地五常市。经营者：安某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五常市。被告李某某，男，58岁，汉族，住五常市。原告五常市兴安钢材经销处诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告五常市兴安钢材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按五常市兴安钢材经销处撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二〇年十二月十四日书记员 李婉姝
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1557号之一 申请执行人：吴全泰，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施生坡，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人吴全泰与被执行人施生坡追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）闽0425民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的23731.57元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7392号 上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，1950年4月17日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审原告）：解庆和，男，1948年7月29日出生，汉族，住滦南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田清国，男，1964年1月27日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审被告）：田俊琛，男，1995年2月18日出生，汉族，住滦南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保滦南公司）因与被上诉人刘玉莲、解庆和、田清国、田俊琛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保滦南公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审，本案争议金额50000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定曲阳中久建筑劳务有限公司与解小宾（解桂宾弟）达成的补偿协议为无效协议是错误的。刘玉莲、解庆和的损失已得到赔偿。额济纳旗人民检察院出具的【2018】23号不起诉决定书是以曲阳中久建筑劳务公司为道路设卡管理人菅俊立一次性赔偿刘玉莲及解庆和各项损失102万元，解桂宾近亲属表示予以谅解才出具的。被上诉人刘玉莲、解庆和的损失不应再得到支持。 被上诉人刘玉莲、解庆和辩称：维持一审判决。事实与理由：1、补偿协议无效已经生效判决所确认。2、人身损害赔偿不适用填平原则，因为生命无价。 刘玉莲、解庆和向一审法院起诉请求：请求判令第三人人保滦南公司在车上人员责任险保险限额内赔付原告50000元，余下损失14316.8元由二被告负担，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告放弃了对被告田清国、田俊琛的诉讼请求。 一审法院查明，2017年5月13日凌晨1时许，李学安驾驶车辆行驶至Ｇ7高速公路1740公里黑鹰山停车区附近路面，因该路右行路段封路，在设卡收费人员的指挥下，李学安驾驶车辆驶入左侧车道，车辆为车头朝西、挂车车尾呈东南方向停止。正当被告李学安与该路段设卡拦截收费人员交费时，解桂宾驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车由西向东驶来，与李学安驾驶的车辆挂车尾部相撞，随后车身起火，并将被告李学安驾驶的车辆引燃，造成解桂宾死亡、两车及货物均受损的重大事故。冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ**重型半挂牵引车所有人系被告田清国，解桂宾是被告田清国、田俊琛雇佣的司机。原告解庆和（解桂宾之父）、刘玉莲（解庆和之母）系解桂宾的第一顺位法定继承人。被告田俊琛为该车在中国人民保险股份有限公司滦南支公司投保了车上人员责任险，保险限额5万元，事故发生时在保险期限内。事故发生时，冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ**重型半挂牵引车车辆行驶证，驾驶员驾驶证、从业资格证均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2017年10月10日，解庆和、刘玉莲以李学安、人保滦南公司为被告诉至本院。本院及唐山市中级人民法院先后作出（2017）冀0224民初2853号、（2019）冀02民终3038号民事判决，认定案涉两车相撞事故为交通事故，解桂宾承担70%的责任，李学安承担30%的责任，解庆和、刘玉莲的合理损失为416270.5元，并判决人保滦南公司给付解庆和、刘玉莲理赔款201881.15元。同时认定曲阳中久建筑劳务有限公司与解小宾（解桂宾弟）达成的补偿协议为无效协议。 一审法院认为，二被告对雇佣驾驶解桂宾驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＯＦ**重型半挂牵引车的事实无异议，第三人对上述车辆投保有车上人员险且尚在保险期间内的事实无异议，本院一并予以确认。解桂宾作为二被告的雇员，在提供劳务过程中发生交通事故死亡，双方应当按照各自过错程度承担责任。庭审中，原告自愿放弃对二被告的诉讼请求，不违反法律规定，且不损害第三人利益，对该部分诉讼请求本案中不再涉及。被告田俊琛为涉案车辆在第三人处投保了车上人员险，双方之间成立有效的保险合同关系。事故发生时，投保车辆行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故第三人人保滦南公司应在其保险责任赔偿限额内，给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。本案涉及交通事故的性质和损失情况以及曲阳中久建筑劳务有限公司与解桂宾之弟所达成协议的效力，已经人民法院生效判决认定，第三人人保滦南公司虽有异议，但未能提出充分的相反证据，本院不予采信。判决：第三人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘玉莲、解庆和理赔款5万元（判决生效即履行）。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 本院审理查明刘玉莲系解桂宾之母。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。对曲阳中久建筑劳务有限公司与解小宾达成的补偿协议的效力，河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2853号民事判决及本院（2019）冀02民终3038号民事判决认定该补偿协议为无效协议。人保滦南公司承保车上人员险，对驾驶员解桂宾死亡所产生的损失应按保险合同的约定承担保险责任。上诉人人保滦南公司的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  段铮铮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30438号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:赵春法，男性,1972年5月24日生，汉族，住深圳市光明新区。在被执行人赵春法借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25336号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月七日书记员  邱志航
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执544号之一申请执行人黄磊，女，汉族，1982年3月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人何强志，男，汉族，1990年7月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人黄磊申请执行黄石金泰源置业发展有限公司买卖何强志借款合同纠纷一案中，申请人黄磊向法院申请撤回执行。本院认为，申请人黄磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民特13号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初5103号 原告:杨仕林，男，1971年4月12日出生，汉族，住北流市。 被告:俞红燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住北流市。 原告杨仕林与被告俞红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕林到庭参加诉讼，被告俞红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，从2020年9月15日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年6月5日向原告借款2万元，约定借期12个月。期满后，被告不还款。 被告俞红燕未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告俞红燕向原告杨仕林借款2万元属实，应返还借款给原告并从逾期之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息，原告请求从2020年9月15日起计算利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告俞红燕应返还借款2万元给原告杨仕林； 二、被告俞红燕应支付逾期利息给原告杨仕林（利息的计算：以2万元为基数，从2020年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 2 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告俞红燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林晓霞
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保117号 付仁礼、黄春林： 本院执行的付仁礼与黄春林其他案由财产保全一案，申请解除对被申请人黄春林名下价值118万元财产的查封、冻结。经本院立案执行，现已解除本院对对被申请人黄春林名下价值118万元财产的查封、冻结。至此，付仁礼向本院申请执行的（2020）桂0324财保10号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7031号原告：周显文，男，1961年3月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：胡安武，男，1973年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李宗霖，男，1978年11月12日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，代理权限：特别授权。原告周显文与被告胡安武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日、12月25日公开开庭进行了审理。原告周显文、被告胡安武的委托诉讼代理人李宗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1010000元及垫付利息384122.8元。本息合计1394122.8（本金101万元，截止2020年1月底欠息384122.8元）；2、判决被告偿还付清2020年2月起至还清所有欠款产生的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金101万元。事实与理由：胡安武自2016年2月以来至2018年10月，共12次要周显文帮忙借款121万元（其中20万元未出具，已分2次还款，其中3万元自有，其余全是向别人出借或担保借款）。截止2019年1月底止，未还本金101万元。自2018年3月起至2019年1月，未能按约定付息（借据上没有写利率标准，当时胡安武说超过2分不受法律保护，故借据没写明。当初几个月按3分付的息，2016年9月胡安武口头通知我改为2分。胡自愿每月多付400元，意思是作为一种感谢，自2016年11月至2018年2月，共16个月，计6400元。此款已作冲减应付的利息），期间付过几次不完全息，欠应付141722.8元（148122.8-6400=141722.8）。截止2020年1月29日止，应付息242400元，至2020年1月底止，累计共欠息384122.8元，本息合计1394122.8元。被告因做生意受到损失，客观上造成失信不能履约偿还借款，但主观上缺乏担当精神。近两年时间，债权人以多种方式问我要钱，我向胡安武索要无果，又只好到处拼凑付息、还款，深陷一种恶性循环。因此患上严重神经衰弱症，睡眠极差、不思饮食，有段时间体重下降5公斤，对我的身体及家庭造成了严重伤害，女儿、女婿卖房帮我，但仍不能解决根本问题。我的岳父岳母长期患病，即使就是病重病危以及到病逝、我的侄子意外身亡等重大特殊情况，在我急需钱时，胡安武分文没有偿还……不仅损害了原告的合法权益，而且造成了严重精神伤害，现诉请法院判决被告偿还原告所借款并支付利息，以维护原告合法权益。被告胡安武辩称，原、被告之间系亲戚关系，原告找到被告请求帮忙将闲置的钱放贷出去，原告给被告放贷，纯粹是被告给原告帮忙，只是原告只认被告；原告起诉金额101万元本金属实，被告认为是这是三角债务，别人给他偿还后，被告再向原告偿还，如果别人不给被告偿还，那么被告也不给原告偿还。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周显文与被告胡安武系亲戚关系，被告胡安武因资金周转自2016年初至2017年向原告周显文分别立据或担保借款106万元，分别是2016年3月19日8万元、2016年3月21日4万元、2016年4月8日6万元，2017年2月28日10万元、2017年5月28日17万元、2017年5月31日10万元、2017年6月23日5万元、2017年10月10日20万元、2017年11月10日8万元、2017年11月19日10万元（担保借款），2017年12月30日8万元。被告胡安武分别按照约定月息3分、2分标准偿还了的部分利息及5万元本金，下欠借款本金101万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，致原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡安武向原告周显文借款，有其出具的《借条》、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告胡安武抗辩系三角债务，别人给他偿还后，被告再向原告偿还，如果别人不给被告偿还，那么被告也不给原告偿还，本院认为，被告借款后与他人发生债权债务，系另一法律关系，被告可以另案主张，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于借款利息的确定。根据原、被告提交证据及银行流水显示，原告已经收取的部分利息，没有超过我国法律、法规的规定，现原告放弃要求被告偿还借款（未偿还部分）的利息，是其对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告胡安武于本判决生效后十日内偿还原告周显文借款101万元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费17348元，减半交纳8674元，胡安武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 丹
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1182民初2221号 原告：武可峰，山西省汾阳市西河乡北门社区居民。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振军，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：张树红。 被告：杨永红。 被告：汾阳市永红洗煤有限公司，住所地汾阳市垣头村东。 法定代表人：杨微微，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永红，基本情况同被告杨永红，系该公司职工。 原告武可峰与被告张树红、杨永红、汾阳市永红洗煤有限公司（以下简称永红洗煤公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武可峰委托诉讼代理人王春霆、孙振军，被告杨永红，被告永红洗煤公司委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告张树红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树红给付原告股权转让款1880000元并判令被告被告给付原告从2020年6月1日起至付清全部欠款之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告杨永红、汾阳市永红洗煤有限公司对被告张树红的上述义务承担连带担保责任，共同给付原告上述欠款及利息；3、本案诉讼及有关费用由被告承担。事实和理由：原告系吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司的股东，持有该公司4.71%的股权。2019年2月24日，原告与被告张树红（亦为吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司股东）达成股权转让协议，约定原告将上述股权转让予被告，并约定了转让价款、给付期限等内容，被告杨永红及其实际控制的被告永红洗煤公司自愿对被告张树红给付转让价款的义务承担连带责任保证担保并在协议中以保证人身份签名、向原告出具了承诺书。协议达成后被告未能按约定履行付款义务，至今仍欠原告转让款1880000元未能给付。该欠款虽经原告多次催要，各被告均为给付。 被告张树红未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告杨永红辩称，对原告起诉的事实、欠款金额及款项无异议，答辩人现在没有能力归还，打算明年四月份分期归还。 被告永红洗煤公司辩称，对原告起诉的事实、欠款金额及款项无异议，答辩人现在没有能力归还，打算明年四月份分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨永红、永红洗煤公司对原告提供的身份证、陈股权转让协议、欠条、承诺书、还款约定书、企业信用信息公示报告均无异议，被告张树红缺席，视为对其权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告武可峰、被告张树红曾同为吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司（以下简称宏昀公司）的股东。2019年2月24日，原告武可峰（出让方）与被告张树红（受让方）、被告杨永红（担保人）签订股权转让协议，约定：原告武可峰将其持有的宏昀公司4.71%的股权转让给被告张树红，股权转让款为5000000元，其中2683846元以被告张树红代原告武可峰承担原告对宏昀公司的两笔债务代替给付，余款2316154元，原告自愿放弃6154元，剩余2310000元由被告张树红自2019年3月1日起每月最低给付230000元，在2019年12月31日前全部给付完毕；被告杨永红自愿作为被告张树红的保证人，保证被告张树红按本协议约定给付甲方股权转让款及因延迟给付而产生的法律责任，保证方式为连带保证。同日，被告张树红、杨永红为原告武可峰出具欠据一支、承诺书一份，欠据载明：“今欠到，武可峰现金贰佰叁拾壹万元整（2310000元），张树红、武可峰，2019.2.24”,承诺书载明：“我是汾阳市永红洗煤公司法人杨永红、股东张树红，二人欠武可峰人民币贰佰叁拾壹万元，自2019年3月1日开始，逐月清还欠款，每月清还欠款不少于贰拾叁万，于2019年12月31日前清还欠款”，被告永红洗煤公司在承诺书上加盖公司公章及合同专用章。2020年5月26日，原告武可峰与被告杨永红签订还款约定书，约定书载明：“被告杨永红原欠款本金2310000元，双方约定还款利息230000元，共计2540000元，收杨永红330000元，剩余欠款共计2210000元；被告杨永红尽快清还欠款，应在2020年10月前还清；如若被告杨永红未能在2020年10月前付清剩余欠款，甲方将按照本金月息2分计算利息并向人民法院提起诉讼；如若被告杨永红在2020年10月前清还欠款本息，双方结算时可按月息1分计算”。 另查，被告杨永红在股权转让协议签订后至原告向本院提起诉讼期间，通过被告永红洗煤公司法人杨微微名下民生银行账号共计给付原告武可峰430000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，股权转让协议、还款约定书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告对于双方之间尚欠1880000元股权转让款的事实均无异议，被告杨永红作为担保人在股权转让协议上签字，并由其与被告张树红共同为原告武可峰出具欠据、承诺书，自愿为被告张树红应付的股权转让款承担连带保证责任，故被告杨永红应对股权转让款的给付承担连带责任；被告汾阳市永红洗煤有限公司在公司法人、股东即被告杨永红、张树红出具的承诺书上加盖公司公章及合同专用章，应视为其承诺以公司的名义对该笔转让款的给付承担保证责任，但并未就保证方式进行明确约定，应按照连带责任方式承担保证责任；被告杨永红与原告武可峰签订还款约定书，对股权转让款的利息进行约定，但并未经被告永红洗煤公司盖章确认，故对转让价款利息的给付仅由被告杨永红承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树红于本判决书生效后十五日内给付原告武可峰股权转让款1880000元，并从2020年6月1日起至欠款全部付清之日止按照月利率1%计算的利息； 二、被告汾阳市永红洗煤有限公司对上述股权转让款本金的给付承担连带责任；并在承担连带责任保证后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张树红追偿； 三、被告杨永红对上述股权转让款本金及利息的给付承担连带责任；并在承担连带责任保证后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张树红追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，由被告张树红、杨永红、汾阳市永红洗煤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3881号 原告：河间市三合橡胶化工有限公司，住所地河间市城苑东路。 法定代表人：权润良，总经理。 委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：高宝龙，男，成人，住河间市。 被告：武赞，男，成人，住河间市。 原告河间市三合橡胶化工有限公司与被告高宝龙、武赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告河间市三合橡胶化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款15390元；二、诉讼费由于被告负担。事实和理由：被告在原告处购买橡胶制品，货款15390元，被告至今未付，原告多次催要，被告以种种借口推拖。诉至法院，望法庭查明依法支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三） —2— 有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的被告地址错误，查无此人。原告河间市三合橡胶化工有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河间市三合橡胶化工有限公司的起诉。 案件受理费92元，退回原告河间市三合橡胶化工有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中人民法院。 审判员  张树梧 二〇二〇年十二月二日 书记员  张皓天
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保25号申请人：魏运国，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李亚军，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。被申请人：卓尔智城集团有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******（12），统一社会信用代码：91420112MA4KYJAP8Q。法定代表人：钟澍，系该公司总经理。被申请人：卓尔智城（恩施）建设有限公司，，住所地湖北省恩施市金龙大道中段企业服务中心统一社会信用代码：91422800MA49HN9U0D。法定代表人：夏兵，系该公司经理。申请人魏运国于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓尔智城集团有限公司在汉口银行江汉支行14×××24账户内的银行存款1700万元予以冻结。申请人魏运国以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏运国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓尔智城集团有限公司在汉口银行江汉支行14×××24账户内的银行存款1700万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，权利人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人魏运国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程长琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏梦丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终15686号 上诉人（原审原告）陕西煤化选煤技术有限公司，住所地西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦103号楼905/906/907室。法定代表人李毅红，该公司董事长。委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西龙凤生态石业有限责任公司，住所地西安市临潼区斜口镇龚吕村石龙沟**。法定代表人余金全，该公司董事长。委托代理人周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陕西煤化选煤技术有限公司与被上诉人陕西龙凤生态石业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2383号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费25598元（陕西煤化选煤技术有限公司预交），予以退回。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月十六日 书 记 员  员 丹 妮  1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1364号之一申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**。法定代表人李婷。被执行人：大猩猩电影（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区京顺路****法定代表人申金达。广州欢聚传媒有限公司与大猩猩电影（北京）有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1054号裁决书已发生法律效力,广州欢聚传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人大猩猩电影（北京）有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无证券登记信息、无网络银行账户，无可供执行的商业银行账户。本院已向被执行人大猩猩电影（北京）有限公司发出限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1054号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2522号之二申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：万年县景祥牧业有限公司，住，住所地江西省上饶市万年县苏桥乡宋家村董家坞一社会信用代码91361129685964426L。法定代表人：饶园珍。被执行人：吴加勇，男，1968年09月09日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：邱惠萍，女，1973年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：饶园珍，女，1993年09月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人万年县景祥牧业有限公司、吴加勇、邱慧萍、饶园珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人万年县景祥牧业有限公司、吴加勇、邱慧萍、饶园珍的银行存款4,000，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭琪欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31069号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：李玉娴，女，1990年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告李玉娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币33.5元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督112号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：王清芬，女，汉族，1964年6月6日生，魏县魏城镇安宁路。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执241号申请执行人：玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路中段，统一社会信用代码为91530421577298243K。法定代表人：贾正文，系该公司法定代表人。委托代理人：周彩玉（系该公司工作人员），女，代理权限为特别授权代理。委托代理人：范赛（系该公司工作人员），男，代理权限为特别授权代理。被执行人：付林，男，1975年12月18日出生，汉族，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司（以下简称江川广厦保障性住房公司）与付林房屋租赁合同纠纷一案，江川广厦保障性住房公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初715号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项：1.腾还位于玉溪市江川区××住房；2.给付租金损失，暂计自2017年8月20日起至2019年5月20日止的房屋租金为6425元，此后按每天10.05元的标准计付自2019年5月21日起至上述公共租赁住房实际返还之日止的租金损失；3.公告费1000元；4.执行费用。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人付林下落不明，本院于2020年5月18日向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但公告期限届满其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。关于腾还位于玉溪市江川区××住房的执行事项，本院于2020年7月30发出公告责令其在2020年8月20日前迁出房屋，但期限届满其仍未履行。2020年12月15日本院组织强制搬腾，并于当日将房屋执行交付给申请执行人江川广厦保障性住房公司管理使用。关于给付租金损失的问题，2020年3月30日、12月7日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息，均未发现被执行人付林名下有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人付林名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年5月19日，本院到被执行人付林住所地基层组织走访调查，也未发现其有可供执行的财产或财产线索。现本院已对被执行人付林采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月29日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人江川广厦保障性住房公司，其明确表示不能提供被执行人付林的下落及可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人付林确无可供执行的财产，申请执行人江川广厦保障性住房公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月三十日书记员 金 妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初203号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人宦明明,男,汉族,1987年3月7日出生于安徽省芜湖市,初中文化,电焊工,户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年7月17日被变更为取保候审。同年12月2日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人宦明明犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宦明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人宦明明将居住在芜湖市弋江区海螺永盛花园37幢2单元601室的被害人汪某误认为是曾与其发生矛盾的男子,之后宦明明在汪某家鞋柜上发现一把钥匙并私自配了一把,于2020年7月5日晚用私自配的钥匙开门进入被害人汪某家中,在该户窃得一张扬子银行卡、一张身份证和100余元现金。2020年7月10日凌晨,被告人宦明明意图再次通过上述方式进入被害人汪某家中,被汪当场抓获。案发后,宦明明主动打电话报警,到案后如实供述了自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚,赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人宦明明以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宦明明自动投案,到案后如实供述了自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人宦明明处拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人宦明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人宦明明以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宦明明自动投案,如实供述了自己的罪行,属自首,可以从轻处罚。其自愿如实供述罪行,认罪认罚,可以依法从宽处理。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第七十二条第一、三款、第七十三条第二款第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宦明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年十二月十日  法官助理姚昊  书记员丁萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3947号 罪犯刘立全，男，1976年2月19日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2019年6月17日作出(2019)闽0481刑初139号刑事判决，认定被告人刘立全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年7月23日交付执行。刑期执行自2019年3月13日起至2021年3月12日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘立全在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘立全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期自2019年8月起至2020年9月止，获得考核分1134分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘立全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘立全减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行自2019年3月13日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1780号罪犯吴浩，男，满族，1985年5月31日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）佳刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人吴浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黑刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴浩的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2486号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：陈少鹏，男，1970年9月30日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 被执行人：李紫菱，女，1978年9月27日出生，哈尼族，住，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县/div> 被执行人：陈少鹤，男，1972年8月15日出生，汉族，住，住福建省莆田涵江区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈少鹏、李紫菱、陈少鹤银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2609号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈少鹏、李紫菱、陈少鹤名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人陈少鹏、李紫菱、陈少鹤在银行和财付通支付科技有限公司有存款22918元（本院已网络扣划）；被执行人李紫菱在农银人寿保险公司有投保，本院已扣留、提取现金价值17855.81元。上述款项支付本案诉讼费1717元、执行费2150元，支付申请执行人36906.81元。再查，被执行人李紫菱、陈少鹏共有位于云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县的房屋及集体土地使用权一处，本院已委托江城县人民法院查封，农村集体土地，申请执行人申请暂时不予处置。除上述财产外，未发现被执行人陈少鹏、李紫菱、陈少鹤有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2609号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚赛琼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初4403号原告：仝清华，男，汉族，1983年5月15日出生，住商水县。被告：熊佩佩，男，汉族，1989年7月27日出生，住周口市川汇区。被告：董龙汉，男，汉族，1993年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司，统一社会信用代码：91411623MA456DDK34。住所：商水县周商路融辉城**楼****。法定代表人：苏林青，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：安徽中楼建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NOJT91P。住;'>住所：安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**5-办**iv>法定代表人：张宏新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，系该公司经理，代理权限：一般代理。被告：河南盛玺源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9141160039944346X0。住所：周口市;'>住所：周口市川汇区七一路中段紫晶花园1306iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵少华，系该公司项目经理，代理权限：一般代理。被告：商水县森林半岛置业有限公司，统一社会信用代码：91411623MA40KRU75U。住所：周口市;'>住所：周口市商水县老城西大街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭秀梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚朋，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告仝清华诉被告熊佩佩、董龙汉、安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司、安徽中楼建筑工程有限公司、河南盛玺源建筑工程有限公司、商水县森林半岛置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应有明确的被告，本院按原告起诉书中所列被告的地址不能向被告送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按本院要求提供其他送达地址，应视为被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仝清华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年十二月十五日书记员  赵海铭
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2471号原告：郑玩苏，男，1965年11月7日出生，住广东省恩平市**************巷5号。身份证号码：440************519。被告：甘家濠，男，1998年10月15日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************332。原告郑玩苏诉被告甘家濠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日进行公开开庭审理，原告郑玩苏到庭参加诉讼，被告甘家濠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款739元，并从2019年1月31日起至付清款日止按月利率2%计付利息，暂计至2020年10月9日利息为310.38元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在业务往来，截至2019年1月13日，原告向被告供应不锈钢材料但未付款。2019年1月31日经双方结算，被告欠原告货款739元，口头约定2019年2月4日前全部还清，若逾期不还，货款按月利率2%计付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收货款，但被告仍拒不支付。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.送货单。上述证据经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院为查明被告身份信息，向恩平市公安局调取被告甘家濠常住人口信息表一份。本院经审理查明以下事实：被告于2019年1月3日至2019年1月13日期间在原告处购买不锈钢材料合计739元，被告收到不锈钢材料后没有付款。经催收无果，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款739元的事实，有其提供的甘家濠签名确认的送货单为证，本院对原告主张的买卖合同关系予以确认。原告请求被告支付货款739元，本院予以支持。原告收取不锈钢材料后没有付款，其行为已经构成违约。被告逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张按月利率2%计算依法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，可按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率(全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)上浮30%计付。被告甘家濠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘家濠应在本判决生效之日起七日内支付货款739元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计付；从2019年8月20日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告郑玩苏；二、驳回原告郑玩苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告郑玩苏已预交），由被告甘家濠负担。原告郑玩苏已预交的受理费25元，本院不予退回；由被告甘家濠迳付25元给原告郑玩苏。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月二日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之七申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0246XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3148号原告：陈洪灿，男，1968年10月23日出生，汉族，住武穴市。被告：何平，男，1977年12月1日出生，汉族，住武穴市。原告陈洪灿与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪灿到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪灿向本院提出诉讼请求：要求何平偿还借款2万元。事实和理由：2020年1月10日，何平因养蛇需要资金周转，找陈洪灿借款，陈洪灿通过信用卡刷卡2万元借给何平，何平给陈洪灿出具了一张借条。后陈洪灿多次找何平催讨借款，何平一直拖延未偿还，陈洪灿现起诉要求何平偿还借款。被告何平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何平未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告陈洪灿提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，何平因养蛇需要资金周转，找陈洪灿借款，陈洪灿通过信用卡刷卡2万元借给何平，何平给陈洪灿出具了一张借条，即“借条今借到陈洪灿现金贰万元整。借款人：何平150728750062020年1月10日”。后陈洪灿多次找何平催讨借款，何平一直拖延未偿还，陈洪灿遂诉至本院。本院认为，被告何平欠原告陈洪灿借款2万元，有被告何平出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告陈洪灿要求被告何平偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告何平自本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪灿借款2万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 贤
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1877号 原告（执行案外人）：马婧，女，1984年1月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 被告（申请执行人）：滦平绿梦生态农业有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇孙家沟村。 法定代表人：唐金燕，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：付井龙，男，1983年3月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告马婧与被告滦平绿梦生态农业有限公司、第三人付井龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 经审理查明，第三人与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0824民初2064号民事调解书，经本院强制执行程序执行完毕。本院于2019年10月9日作出（2019）冀0824民监7号民事裁定书，裁定对上述案件予以再审。经审判监督程序本院于2019年12月4日作出（2019）冀0824民再7号民事书，判决：撤销（2017）冀0824民初2064号民事调解书并驳回付井龙的诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据被告的申请，本院于2020年1月19日立案执行，案号为（2020）冀0824执230号。 在该案执行过程中，本院依法作出（2020）冀0824执230号之一执行裁定书，裁定：查封登记在马婧名下坐落于滦平县滦阳路南侧，刘家沟河以东19号楼2单元308室。案外人马婧提出异议，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0824执异70号执行裁定书，驳回马婧的异议申请。 马婧向本院提出诉讼请求：1.依法撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执230号之一执行裁定书，将登记在原告名下房屋（坐落于滦平县）予以解除查封；2.确认上述房屋的所有权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告与第三人之间的民事纠纷经贵院多次审理，作出判决作为执行案件的依据，法院以此查封原告（案外人）名下的财产，原告对判决内容并不知情，法院在不确定第三人产生的债务是否属于夫妻共同债务，没有弄清查封财产的情况下对原告名下的房产进行超出判决标的的查封属于违法查封，严重侵害了原告的合法权益；2.原告与第三人原系夫妻关系，原告与第三人在2019年8月26日就已经办理了离婚登记，此裁定书中被执行人是第三人，与原告没有关系。而且，此裁定书所依据的生效判决，在案件提起再审时，原告与第三人已经离婚；3.原告查封的楼房属于原告的个人财产，在原告与第三人离婚时就此财产已经做出明确处分，属于原告的个人财产，并不是法院认为的夫妻共同财产，而且离婚财产处分在前，诉讼在后，执行更在其后，故查封不合法；4.法院超标的查封财产本身就违反法律规定，作为执行部门，这样的行为侵害了原告合法权益。法院单方认为被告与第三人之间的债务是原告与第三人共同债务无事实和法律依据。 本院经审查认为，本院于2020年12月21日作出（2020）冀0824执230号之二执行裁定书，裁定：解除对马婧名下坐落于滦平县滦阳路南侧，刘家沟河以东19号楼2单元308室的查封。案外人据以提出异议的执行裁定书采取的保全措施已解除，本院依法驳回原告的起诉。原告的确权请求应另行提起确权诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马婧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马清鹏 审 判 员  朴金利 人民陪审员  王爱城 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1659号之一 申请执行人：张道理，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，职务:总经理。 本院在执行张道理与浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议：执行标的为运输费76000元，被执行人浙江天子物流有限公司已履行10000元。浙江天子物流有限公司定于2021年1月10日前支付10000元，定于2021年2月28日前支付10000元，定于2021年3月月底前支付10000元，余款36000元定于2021年4月底前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1659号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王景中
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3103行初30号原告：马金余，男，汉族，1963年6月24日出生，云南省保山市人，初中文化，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：芒市自然资源局。地址：德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路115号，统一社会信用代码：115331030152673145。法定代表人：梅学平，系该局局长。行政机关出庭负责人：王应青，男，彝族，系芒市自然资源局副局长。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1974年10月21日出生，云南省昆明市人，大学本科文化，住德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马金余诉被告芒市自然资源局行政登记纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等相关材料。本院依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告马金余及其委托诉讼代理人段正春、被告自然资源局行政负责人王应青及委托诉讼代理人王娟和李丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金余诉称，原潞西市技术经济开发区步行街商品房项目于1993年4月由原潞西市城郊房地产开发公司（以下简称城郊房地产公司）开发建设，中国建设银行股份有限公司德宏州分行（曾用名中国建设银行德宏州中心支行）为该项目的投资方，当时原告组建施工队为上述项目提供建设施工服务。上述项目开发建设过程中由于开发公司城郊房地产公司被撤销，给投资方、施工方等单位造成巨大经济损失。经原潞西市经济技术开发委、城郊房地产公司、中国建设银行股份有限公司德宏州分行、施工单位等共同组织验收后，上述单位于1997年11月12日根据损失共担的原则按照资金投入及垫资多少对房产划分并形成《潞西市技术经济开发区步行街商品房工程验收及房产划分会议纪要》。根据上述《纪要》，原告划分到一套商品房，即现在的芒市房产，用以抵扣城郊房地产公司拖欠的工程款。后原告及其家人就在上述房产居住至今。上述房产经被告地籍调查以及芒市住建局实地踏勘后，认为原告上述房产权属来源合法、四至界限清楚符合规定要求，也在芒市城市总体规划中，不在城市道路红线和河滨绿化控制范围内。但原告多次向被告申请办理上述房产的产权证，被告均称原告提供的材料不符合不动产登记的相关规定，因此均未为原告办理产权证。2020年3月30日，原告向被告书面申请办理不动产权证，但截止今日被告仍未给予任何回复。原告认为《潞西市技术经济开发区步行街商品房工程验收及房产划分会议纪要》从名称上看虽然是一份会议纪要，但其内容涉及到整个项目的权利、义务等实体处分，对整个原经济开发区步行街全部商品房进行了产权的分割、变更、处理，是原告取得上述房产的合法依据。因历史因素，原告客观上没有也不可能取得符合现今法律规定的相应材料，当时其他施工方也是凭上述会议纪要办理产权登记。因此，被告应当结合客观事实，按照“尊重历史、面对现实、信守政府承诺、维护群众合法权益、依法合理妥善处理”的原则履行土地行政登记的法定职责，为原告的上述房产办理产权登记，原告诉至本院，请求：判令被告芒市自然资源局履行法定职责为原告位于云南省德宏州芒市的房产办理不动产权证。被告芒市自然资源局辩称，2020年3月31日,被答辩人再次向答辩人提交了《不动产登记申请书》、《潞西市技术经济开发区步行街商品房工程验收及房产划分会议纪要》（复印件）、地籍调查表、芒市住房和城乡建设局出具的规划《证明》等材料,欲申请将位于芒市不动产办理至其名下并要求免征土地出让金等契税。答辩人经审核后认为,案涉不动产属于首次登记,被答辩人提交的《潞西市技术经济开发区步行街商品房工程验收及房产划分会议纪要》不属于不动产权属来源证明或者登记原因证明文件,要求被答辩人提交合法有效的权属来源证明,最终因被答辩人未能提交案涉不动产相关权属证明材料,答辩人未给予办理不动产登记。答辩人认为,因被答辩人未能提供合法有效的不动产权属来源证明,答辩人作出不予受理的具体行政行为的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法,应予维持。经审理查明，原潞西市城郊房地产开发公司所开发的位于芒市，该工程是1993年4月由当时的城郊房地产开发公司开发建设，由于国家政策的原因，导致原城郊房地产开发公司被撤销，没有了开发商，使得其所开发的商品房工程在建设过程中资金得不到保证，一直拖延，给原资金注入单位及施工单位承受了经济损失。后由原潞西市开发委组织，原潞西市开发委、原潞西市芒市经济开发区房地产有限公司、中国建设银行德宏州中心支行、承建商品房的施工队，芒市工程质量监督站共同于1997年10月16日正式验收。1997年11月12日，验收单位原潞西市开发委、原潞西市芒市经济开发区房地产有限公司、中国建设银行德宏州中心支行、承建商品房的施工队马金余、杨从杰、陈晓明等人参加工程验收会议，并针对商品房工程验收、房产划分等问题形成了会议纪要，该会议纪要载明“…本次商品房的划分本着损失共担的原则，根据各方建设资金投入垫资的多少来确定资产比例。在验收会上基本划分确定了商品房的归属。具体划分情况是：Ａ建设银行划着第（1）幢、第（2）幢、第（4）幢、第（5）幢、第（6）幢、第（7）幢、第（11）幢的一户，共6幢十二户。Ｂ杨从杰、马金余两施工队划着第（3）幢，共1幢；…参加验收的人员共同认为，房产划分后由房屋拥有者直接在其找补余额中扣款。每幢房扣款多少由房地产开发有限公司与陈晓明协商…，资产划分的依据主要是步行街商品房资产财务明细表计算划分房产比例。详细附表二、三”。原告马金余根据上述会议纪要的内容，其与家人在上述房产居住至今，该房屋现位于芒市。自2010年起至2020年3月30日，原告马金余多次向被告芒市自然资源局提交办理产权登记的资料，被告多次答复原告因其提交的资料权属证明不清，均未为原告办理产权登记。原告诉至本院，请求：判令被告芒市自然资源局履行法定职责为原告位于云南省德宏州芒市的房产办理不动产权证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告马金余自2010年，就向被告申请办理产权证，被告明确答复不予办理，原告自此时应当知道被告不履行法定职责，但原告直至2020年10月20日才向本院起诉要求被告履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，故本院认为原告已超过法定起诉期限。其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金余的起诉。案件受理费50元，退还原告马金余。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  乔 丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2238号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑文针，男，1969年2月28日出生于福建省永春县，公民身份号码3505251969********，汉族，小学文化，务工，家住永春县五里街吾东村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被晋江市公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被晋江市公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕736号                               指控事实                       2020年10月15日3时许，被告人郑文针醉酒驾驶一辆车牌号为闽C727**号普通二轮摩托车，行驶至324国道晋江市磁灶镇洋尾灯控路段，追尾碰撞彭群中驾驶的闽CD276**号小型驾车，造成被告人郑文针受伤及车辆损坏的交通事故，案发后被告人郑文针被送至晋江市中医院治疗并在医院被公安机关抓获。经检测，郑文针血液中乙醇浓度为204.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人郑文针对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑文针犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑文针归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人郑文针主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郑文针犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月28日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十二月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5605号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告永胜，男，1977年1月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告永胜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金2000.00元及利息3200.00元，本利合计5200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款2000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年5月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年11月25日，被告永胜从原告旗丰公司处赊购农资，欠款2000.00元，被告永胜向原告旗丰公司出具2000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年5月1日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告方在起诉时提交的2000.00元借据复印件中无欠款违约金约定，与原告方在庭审中提交的借据原件不一致，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永胜自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金2000.00元。 驳回原告旗丰公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  玉 喜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1701号申请执行人：蔡建敏被执行人：通化旭日房地产开发有限公司申请执行人蔡建敏与被执行人通化旭日房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）吉0502民初782民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化旭日房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人蔡建敏于2020年8月3日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化旭日房地产开发有限公司的财产进行了调查，分别于2020年8月3日、2020年12月18日两次经网络查控被执行人通化旭日房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人通化旭日房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈无房产信息。关于本院依法保全的被执行人所持有的股权暂时无法处理，故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人通化旭日房地产开发有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化旭日房地产开发有限公司的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 王 旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀文，女，1952年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人王秀文、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4822号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2242号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王秀文的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。王秀文将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，王秀文的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，王秀文已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，王秀文未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为王秀文怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和王秀文系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还王秀文用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令王秀文返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4822号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7851号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰