wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复114号复议申请人（申请执行人）：开封市自然资源和规划局，住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。统一社会信用代码：11410200MB1B681627。法定代理人：陈某，局长。委托代理人：王琛、吴永辉，该单位工作人员。被执行人：开封市荣之鑫新型建材有限公司，，住所地：开封市水稻乡回回寨村南两公里处路西社会统一信用代码：410211MA44QKAM8B。法定代表人：张**军。复议申请人开封市自然资源和规划局（下称自然资源局）不服开封市金明区人民法院（下称执行法院）（2020）豫0211执62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人开封市自然资源和规划局与开封市荣之鑫新型建材有限公司行政非诉执行一案中，执行法院于2020年1月7日立案执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定:“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人开封市自然资源和规划局对开封市荣之鑫新型建材有限公司的强制执行申请。自然资源局向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）豫0211执62号执行裁定，继续执行汴自然资罚（2019）11011号行政处罚决定书。本院查明，自然资源局向执行法院申请强制执行汴自然资罚（2019）11011号行政处罚决定一案，执行法院2019年11月11日作出（2019）豫0211行审78号行政裁定，准予强制执行上述行政处罚决定。2020年1月10日执行法院立案执行并作出执行通知书，责令开封市荣之鑫新型建材有限公司五日内履行自然资源局汴自然资罚（2019）11011号行政处罚决定所确定的义务。2020年10月30日执行法院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，驳回自然资源局对开封市荣之鑫新型建材有限公司的强制执行申请。自然资源局不服该裁定向本院申请复议。本院认为，自然资源局向执行法院申请强制执行其作出的汴自然资罚（2019）11011号行政处罚决定，执行法院经审查作出（2020）豫0211行审78号行政裁定，准予强制执行上述行政处罚决定。该案属于行政非诉执行，执行法院作出准予执行的行政裁定已发生法律效力，故执行法院作出（2020）豫0211执62号执行裁定，程序不当，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211执62号执行裁定；二、指令开封市金明区人民法院继续执行汴自然资罚（2019）11011号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十二月十八日法官助理王硕书记员王璐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3469号之一 申请执行人靖江市先锋纺织器材厂,住所地江苏省靖江市城南办事处中桥村，法律文书送达地址：江苏省泰州市靖江市东兴镇惠丰吉祥路15号,组织机构代码:784361460。 法定代表人:刘晓锋。 被执行人杨方富,男,1981年10月17日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人靖江市先锋纺织器材厂与被执行人杨方富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市先锋纺织器材厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人靖江市先锋纺织器材厂执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费125元。 立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人杨方富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨方富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨方富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨方富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨方富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨方富不动产登记情况，经查被执行人杨方富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨方富机动车登记情况，经查被执行人杨方富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨方富股权登记情况，经查被执行人杨方富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨方富的住房公积金信息，未发现被执行人杨方富开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨方富的金融理财产品信息。经查被执行人杨方富名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨方富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨方富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨方富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人杨方富居住地进行现场调查，未能发现被执行人杨方富有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨方富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨方富纳入失信被执行人名单及对被执行人杨方富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨方富作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨方富。 经查，截止目前，被执行人杨方富在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨方富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨方富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人靖江市先锋纺织器材厂，申请执行人靖江市先锋纺织器材厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨方富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3469号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 付伟军
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4060号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该行员工。 被告：林少伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住永春县。 被告：黄淑宝，女，1977年11月1日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告林少伟、黄淑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  邱少红
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审28号 申请人博白县市场监督管理局，住所地博白县博白镇绿珠大道**。统一社会信用代码：11450923MB1979740R。 法定代表人黎小红，局长。 委托代理人庞少军，博白县市场监督管理局干部。 被申请人庞文平，男，1969年11月10日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县市场监督管理局申请强制执行博市监行处字[2020]80号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年12月9日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人博白县市场监督管理局作出的博市监行处字[2020]80号《行政处罚决定书》认定被申请人在检查时不能出示有效的《营业执照》，经现场检查，被申请人摊点无法提供有效《动物检疫合格证明》及《肉品品质检验合格证》，所售卖的猪肉胴体没有检疫合格的红印章和肉品品质检验章，被申请人经营未按规定进行检疫的生鲜猪肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，作出没收未按规定进行检疫的生猪肉78.4斤及扣押工具并 -2- 处以罚款125000元的行政处罚。申请人于2020年4月1日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人在期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未向申请人缴纳罚款。故申请执行人于2020年12月9日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人:1.处予125000元罚款；2.以125000元为基数，从2020年4月17日起每日按罚款额3%计算，加处罚款125000元。共合并处罚250000元。 本院认为，申请人于2020年4月1日作出博市监行处字[2020]80号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县市场监督管理局于2020年4月1日作出的博市监行处字[2020]80号《行政处罚决定书》。 二、对被申请人庞文平加处罚款，以人民币125000元为基数，从2020年4月17日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币125000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 -3- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林思婷 书 记 员  邹树森
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4249号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：张建喜，男，1980年3月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告张建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10105号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21530号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8935号之一申请执行人：颜燚，男，1995年8月15日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。颜燚与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8294号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向颜燚偿还借款本金60000元；迳付案件受理费650元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据颜燚的申请及该生效调解，于2020年9月4日立案强制执行，立案执行标的额60650元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的颜燚、张志华、颜燚、黄金钊、李倚琪、李嘉健、潘俊龙、李荣才、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人颜燚，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8935号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1926号之一申请执行人：李昊，男,1987年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘长敏，男,1980年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李昊与被执行人刘长敏债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李昊于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人刘长敏履行生效法律文书确定的偿还借款425000元及利息的义务。本院于2020年9月2日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月4日向被执行人刘长敏邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人刘长敏未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月4日向申请执行人李昊送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘长敏的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人刘长敏可供执行的财产。4.本院于2020年9月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月25日对被执行人刘长敏住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月25日将被执行人刘长敏纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月23日对被执行人刘长敏采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，将被执行人刘长敏名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李昊。申请执行人李昊认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长敏有可供执行的财产，申请执行人李昊亦不能提供被执行人刘长敏其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1154号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李昊发现被执行人刘长敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘长敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月八日书记员  汪盈盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22505号上诉人（原审被告）：洪少立，男，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖兴源果业行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星物流园鲜果三街A1065档，统一社会信用代码92440300L669529554。经营者：黄振武，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：深圳市集悦超市有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗集悦城******,统一社会信用代码91440300MA5DRRAW4A。法定代表人：蒋鹏翀。上诉人洪少立因与被上诉人深圳市龙岗区平湖兴源果业行（以下简称兴源果业行）及原审被告深圳市集悦超市有限公司（以下简称集悦超市）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人洪少立上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人兴源果业行辩称：一审法院审理程序正当、事实清楚、证据充分，应依法驳回上诉人全部诉求。原审被告集悦超市未作陈述。兴源果业行一审诉讼请求：1.洪少立、集悦超市向兴源果业行偿还货款44850元及利息184.26元（利息以44850元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年7月20日起暂计至2019年8月23日，实际利息以实际清偿之日为准），共计45034.26元；2.洪少立、集悦超市承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、洪少立于判决生效之日起五日内支付兴源果业行货款44850元；二、洪少立于判决生效之日起五日内支付兴源果业行逾期支付货款资金占用期间的利息（以货款44850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月20日起计算至货款44850元实际付清之日止）；三、驳回兴源果业行的其他诉讼请求。案件受理费462.93元(兴源果业行已预交)，由洪少立负担。洪少立应在判决生效之日起五日内迳付兴源果业行。二审期间，上诉人洪少立提交以下证据：证据一、2018年4月2日至2018年5月16日上诉人通过微信转给被上诉人的款项；证据二、上诉人2018年4月中国银行交易流水明细清单；证据三、上诉人2018年5月中国银行交易流水明细清单。上述证据共同证明上诉人通过微信向被上诉人转6000元，通过中国银行向被上诉人转51400元。被上诉人质证如下：对证据一至三的真实性予以认可，但上述转账记录是2018年4月至5月初的转账记录，是上诉人支付之前的货物欠款，本案欠款并不包含以上转账记录中上诉人已经支付的货款，上述转账记录与本案欠款金额无关。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人货款44850元及利息：二、一审法院审理及取证程序是否符合法律规定。关于争议焦点一。本院认为，上诉人二审提交的转账记录证明的转账事实发生在2018年4月2日至2018年5月16日期间，但被上诉人于2018年5月22日、2018年6月3日通过微信向上诉人催收涉案货款时，上诉人并未提出异议，一审据此认定上诉人未举证证明已向被上诉人付清全部涉案货款，上诉人应支付被上诉人货款44850元，于法有据，本院予以维持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此一审判决第二项的利息标准应相应调整为：以货款44850元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年7月20日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至货款44850元实际付清之日止。关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。本案中，因上诉人对被上诉人提交的微信聊天记录的主体身份及真实性不予确认，并称其丢失过手机，为查明案件事实，一审法院向相关单位调取微信聊天记录对应微信号“vok1975”所对应的手机号码、实名认证的个人信息及补卡记录，系人民法院行使审判权的体现，不违反法律规定，故上诉人关于一审审理及调证程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921.25元，由上诉人洪少立负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢颖馨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异70号案外人：杨德会，男，汉族，1981年8月15日出生，住哈尔滨市道里区润园路**。申请执行人：李华言，女，汉族，1990年10月28日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县南戴河。委托代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区。法定代表人：何有，职务经理。本院执行李华言与黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨德会对（2020）黑1281执727号执行裁定书查封的安达市天佑国际小区二期10号楼18号商服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨德会称，2020年11月18日安达市人民法院作出的（2020）黑1281执727号执行裁定书对双合公司名下的位于安达市天佑国际二期10号楼18号商服进行了查封。事实上，案外人杨德会与双合公司于2014年12月18日达成购房协议，案涉房屋已出售给案外人杨德会，该房屋交清了全部购房款并入住占有至今，案涉房屋买卖在先，查封在后。该房屋没有办理过户登记并非案外人杨德会自身原因所致。现案外人杨德会请求法院中止对案涉房屋的执行（查封）。案外人杨德会提交了买卖合同、购房收据、认购协议、入住通知书及该房屋开办宾馆的营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、增值税发票，提交了2017年至2019年的部分取暖费、电费票据、物业费票据。申请执行人李华言称，对案外人杨德会提交的佐证材料只有两张票据是真实有效的；一张是2017年6月21日的电费票据；另一张2019年11月7日取暖费票据。对其他证据有异议。被执行人双合公司未到庭陈述。本院查明，在本院执行李华言与黑龙江双合房地产开发有限公司（双合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）黑1281执727号执行裁定书，对双合公司名下的位于安达市天佑国际二期10号楼18号商服进行了查封。案涉房屋于2014年12月18日案外人与双合公司达成购房协议，案涉房屋已出售给案外人杨德会，该房屋交清了全部购房款并入住占有至今。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案中，案外人杨德会与被执行人双合公司已签订了房屋买卖合同，并交清购房款且已实际入住。本院查封案涉房屋在后，该小区至今未办理房屋产权登记，申请执行人李华言虽然对案外人杨德会提交的部分证据提出异议，但未有相反证据证实。故对案外人提交的证据予以采信。案外人的异议申请能够排除执行，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（2020）黑1281执727号执行裁定书查封的安达市天佑国际小区二期10号楼18号商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  何 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁本明
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2876号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼**。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：彭传清，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告彭传清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更776号罪犯王海平，男，1985年10月22日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2019年12月5日作出（2019）赣0822刑初256号刑事判决，认定被告人王海平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬1个，余分107.89分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯有前科，且根据监狱报请时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海平减去有期徒刑十天。（减刑后刑期：自2019年3月4日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5493号 上诉人（原审原告）：张某，女，1979年11月13日出生，汉族，住宁波市。 上诉人（原审原告）：董某，男，2007年2月10日出生，汉族，住宁波市。 法定代理人：张某（系董某母亲），1979年11月13日出生，汉族，住宁波市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荻江村。 法定代表人：张杰，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区云龙镇荻江村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荻江村。 负责人：张杰，该村委书记。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。 原审第三人：张国海，男，1951年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人张某、董某与被上诉人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社（以下简称荻江村合作社）、宁波市鄞州区云龙镇荻江村村民委员会（以下简称荻江村委）、原审第三人张国海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初13084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。 张某等人的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.根据《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，就荻江村旧村改造新村建设内容应由荻江村股东大会或股东代表会议作出，而不是由荻江村村民代表大会作出。故一审法院不能将荻江村村民代表大会决议的“无房股东扩户与有房股东（父母）挂钩，具体手续由有房股东办理”作为事实予以认定。2.会议决议作出的程序违法，参会人员未签字，证据形式合法性要件不具备。3.即便《会议记录》由荻江村股东大会或股东代表会议作出，但其内容亦违法。根据《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，荻江村股东大会或股东代表会议有权就荻江村集体资产作出决定，但无权就股东的财产作出处置。张某等人作为荻江村合作社股东，依法享有独立财产处分权，而该《会议记录》的内容却处分了股东的财产权利。 荻江村合作社、荻江村委辩称：第一，根据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，村民代表会议可以讨论决定涉及村民利益的事项。第二，会议内容真实，程序合法，代表了全体村民的意志，有荻江村诸多村民提供了证明。第三，会议决议的内容“无房股东扩户与有房股东（父母）挂钩，具体手续由有房股东办理”是经村民代表、党员会议讨论通过，符合法律及规章的规定，侵犯张某等人权利的是张国海。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 张国海述称，同意张某等人的上诉请求。 张某等人向一审法院起诉请求判令：确认张某、董某享有荻江村旧村改造安置的权利，可被安置一套面积不小于70平方米的安置房（或现价等额赔偿，暂估为140万元）。 一审法院认定的事实： 董某系张某儿子，现未成年，张国海系张某父亲。张某、董某的户口原挂靠在宁波市鄞州区云龙镇荻江村张国海户下，后迁至宁波市。张某、董某系荻江村合作社社员（股东），2017年荻江村实行旧村改造、新村建设，依据《云龙镇荻江村旧村改造、新村建设实施细则》的相关规定，张某、董某各享有35平方米的扩户面积，张某、董某原在荻江村无自有住房，按照荻江村2017年1月5日召开的村民代表（党员）会议，无房股东扩户与有房股东（父母）挂勾，具体手续由有房股东办理。张国海也系荻江村合作社股东，在该村有住房。2017年6月5日，张国海与荻江村合作社签订房屋拆迁调产安置合同，将诉争的70平方米房屋扩户办理至张国海名下。后张国海与同村村民张永利、张国栋等签订协议书，将部分扩户面积出卖给张永利、张国栋等。目前荻江村新村建设的房屋在建，尚未实际分配。 一审法院认为，庭审中张某等人认可荻江村委并非本案诉争的房屋拆迁安置主体。张某等人诉请的房屋扩户安置事项，属于荻江村合作社自治范畴，荻江村合作社已经按法律规定的民主程序召开了村民代表大会，作出无房股东扩户与有房股东（父母）挂勾，具体手续由有房股东办理的决议，该决议未违反相关法律规定，应认定合法有效。张某等人符合该种情形，张某的父亲即张国海，与荻江村合作社签订房屋拆迁调产安置合同，已经将诉争的70平方米房屋扩户面积办理到其名下，故张某等人所提交的证据，并不能证明荻江村合作社侵害了其作为集体经济组织成员的权益。至于张国海在未征得张某等人同意将扩户面积出卖给案外人，与本案并非同一法律关系，张某等人可向张国海另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张某、董某的诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取8700元，由张某、董某负担。 二审中，各方当事人均未提供任何新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，荻江村合作社于2016年11月24日制定的《云龙镇荻江村旧村改造、新村建设实施细则》第二十八条规定，若出现与本办法相悖的情况或是本办法内未写明的情况，均以日后全体村民代表大会会议通过的内容为准。该条款应视为荻江村合作社授权全体村民代表大会可以对上述《实施细则》进行修正或补充。2017年1月5日，荻江村召开全体村民代表、党员会议，在该次会议上通过“无房股东扩户与有房股东（父母）挂勾，具体手续由有房股东办理”的决议。故上述决议应视为对《实施细则》未尽情况的补充，应为合法有效。故张某等人称荻江村村民代表会议无权作出相关决议的上诉请求，不能成立。关于张某等人称会议决议作出程序违法的上诉请求。经审查，在本案一审期间，张银香等村民代表（党员）已提交证明，证明其等人参与了2017年1月5日的全体村民代表、党员会议。因此，会议决议的程序并不违法，张某的相关上诉请求不能成立。关于张某等人称其作为股东的财产权利被股东大会或股东代表会议处置的上诉请求，本院认为，张某、董某的调产面积系被张国海所处分，张某等人可另行向张国海主张权利。 综上，上诉人张某、董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费17400元，由上诉人张某、董某负担。 本判决为终审判决。 审判员 房 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 夏学波
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1098号 申请执行人：郑龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴学闽，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 郑龙与吴学闽借款合同纠纷一案，执行依据（2019）闽0403民初1823号民事判决书发生法律效力后，因吴学闽未履行生效法律文书确定的义务，郑龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案执行金额129580元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向吴学闽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向吴学闽发出失信决定书、限制消费令，依法将其列入失信人员名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了吴学闽银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询吴学闽名下房产登记信息，经查询，吴学闽名下在三明市区无不动产登记信息。 5.经郑龙提供线索，三明市梅列区人民法院已处置了吴学闽名下不动产，现尚有拍卖余款，据此，本院于2020年6月23日向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现被执行人有财产可供执行，且本案吴学闽名下唯一住房也已被三明市梅列区人民法院处置，现正对拍卖余款进行分配过程中，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2421号之一 申请执行人：吕玲,女,1974年6月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑德通,男,1963年2月16日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人吕玲与被执行人郑德通民间借贷纠纷一案中，吕玲于二〇二〇年十二月二十一日以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑凯伦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2850号上诉人（原审被告）：北京蓝天荣信项目管理有限公司。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：孙某1，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石市国有资本投资运营有限公司。法定代表人：贲某，经理。委托诉讼代理人：邵某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某2，吉林保民律师事务所律师。上诉人北京蓝天荣信项目管理有限公司（以下简称蓝天荣信公司）因与被上诉人磐石市国有资本投资运营有限公司（以下简称磐石国投）借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓝天荣信公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回磐石国投的全部诉讼请求。事实和理由：2018年，磐石市人民政府准备在当地建设通用飞机场，由吉林明城经济开发区管理委员会委托蓝天荣信公司编制机场选址报告。由于磐石市没有设立机场项目运营公司，吉林明城经济开发区管理委员会不能直接向蓝天荣信公司支付编制选址报告费用，所以蓝天荣信公司与吉林明城经济开发区管理委员会及磐石市金宁投资发展有限公司（磐石国投下属全资子公司）签订了《关于借款给蓝天荣信公司用于支付编制磐石市通用机场建设项目选址报告费用情况说明》，准备由磐石市金宁投资发展有限公司出借80万元给蓝天荣信公司作为前期费用。后因磐石市人民政府内部原因，改由磐石国投支付，由蓝天荣信公司出具借条。磐石国投作为磐石市金宁投资发展有限公司的唯一股东，知道案涉80万元借款实际是用于支付编制机场选址报告的前期费用。蓝天荣信公司投入人力和物力编制并交付了机场选址报告，但是吉林明城经济开发区管理委员会未能支付80万元前期费用。因此，本案是因吉林明城经济开发区管理委员会违约引发，应当由吉林明城经济开发区管理委员会承担还款义务。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。磐石国投辩称，磐石国投与蓝天荣信公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借款关系合法、有效。磐石国投按照约定将80万元借款转账至蓝天荣信公司账户，履行了出借义务，蓝天荣信公司应当承担还款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。磐石国投向一审法院起诉请求：判令蓝天荣信公司立即偿还借款本金80万元及利息1.68万元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算，以80万元为基数，从2019年9月27日起计算至2020年3月27日止）。一审法院认定事实：2018年9月26日，蓝天荣信公司向磐石国投借款80万元作为编制吉林磐石通用机场选址报告的前期费用，并为磐石国投出具了借条，但借条中未约定借款期限及利息。2018年10月9日，磐石国投以银行转账方式将该款项转入蓝天荣信公司账户内，现磐石国投起诉至人民法院，要求蓝天荣信公司偿还该80万元借款本息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案蓝天荣信公司向磐石国投借款，并出具了借条，该行为系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。因蓝天荣信公司一直未履行偿还义务，故现磐石国投有权向其主张权利要求其还款。虽然蓝天荣信公司抗辩称其与吉林明城经济开发区管理委员会存在委托关系，该笔费用实际是吉林明城经济开发区管理委员会委托其编制机场选址报告的前期费用，但因吉林明城经济开发区管理委员会并非本借款合同的相对人，故蓝天荣信公司的抗辩主张无法得到支持，其可另行向吉林明城经济开发区管理委员会主张权利。对于磐石国投要求给付利息的主张，因双方在借条中并未对利息作出约定，磐石国投亦未提供相关证据证明双方对利息作出了约定，故对该项请求不予支持。一审判决：一、蓝天荣信公司于判决发生法律效力后一次性偿还磐石国投借款本金80万元；二、驳回磐石国投的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，磐石国投提交的借款合同和转账凭证能够证明与蓝天荣信公司之间形成的借款合同关系合法有效，且已实际履行。双方在借款合同中并未约定借款期限，磐石国投有权随时要求蓝天荣信公司偿还借款。关于蓝天荣信公司提出的本案是因吉林明城经济开发区管理委员会违约所致，应由吉林明城经济开发区管理委员会承担还款义务的上诉主张。因吉林明城经济开发区管理委员会并非本案借款人，而蓝天荣信公司与吉林明城经济开发区管理委员会之间的法律关系与本案审理的借款合同关系并非同一法律关系，故蓝天荣信公司的上诉主张依法不能成立。一审法院告知蓝天荣信公司另行向吉林明城经济开发区管理委员会主张权利并无不当。综上，蓝天荣信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人北京蓝天荣信项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵美琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13081号之一 申请执行人：郭海云，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：黄泽耀，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人郭海云与被执行人黄泽耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款30600元，并支付逾期利息（按年利率6%计至2019年2月1日止，之一以30000元为基数自2018年9月1日起算，之二以5000元为基数自2017年3月25日起算）；迳还申请执行人案件受理费300元。根据申请执行人郭海云的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄泽耀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄泽耀有可供执行财产。因被执行人黄泽耀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13081号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初584号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王有雄，男，1992年10月15日出生于云南省砚山县，公民身份号码：532***************，彝族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县*****************。因本案于2020年10月22日被取保候审。辩护人梁龙会，男，1992年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县*****************，是被告人王有雄的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王有雄犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人王有雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年10月2日2时许，被告人王有雄酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市*****时，被民警查获。经鉴定，被告人王有雄的血液样本酒精含量为131.75mg/100ml。公诉机关认为被告人王有雄的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王有雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王有雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人王有雄归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王有雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年十二月十七日书记员  梁嘉欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3153号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范斗文，男，1983年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人范斗文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范斗文发放了借款2000.00元，被申请人范斗文分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月28日，被申请人范斗文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范斗文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范斗文向贷款人清偿债务后，对被申请人范斗文拥有追偿权，有权要求被申请人范斗文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范斗文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范斗文尚欠的借款本息1380.11元，即天乙公司代被申请人范斗文向厦门银行清偿欠款本息1380.11元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人范斗文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范斗文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范斗文给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范斗文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范斗文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范斗文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢105号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇鹤山北路**。 法定代表人：王乔。 被执行人：李霖杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：陈玲娟，女，1974年8月7日出生，汉族，，住四川省蒲江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲江支行与李霖杰、陈玲娟金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人陈玲娟在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行账户上2450.26元存款；查封登记在李霖杰、陈玲娟名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×楼建筑面积为105.23平方米的住宅，对上述房屋进行评估，评估值为460，907元，暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人李霖杰、陈玲娟有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲江支行也未能提供被执行人李霖杰、陈玲娟有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹 婧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1459号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李舜，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李舜追缴违法所得一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为500000元,被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过传统调查被执行人在西昌市××街××号凉山州公安局5幢2单元6层1号有房屋一套（西昌市房权证监证字第0××7号），本院已查封暂不具备处置条件，被执行人有公积金本院已冻结，但暂不具备提取条件。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初70号刑事判决书判决罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3852号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李玉霞，女，1986年2月16日出生，汉族，现住山东省汶上县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费340元（原告已预交170元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7084号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张x，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 安文思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20258号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：覃运吉，男，1980年9月22日出生，壮族，住广西宜州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告覃运吉民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告覃运吉的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执540号刘权贵、文华:本院执行的刘权贵申请文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行到位3559元，其中执行费50元，诉讼费25元，申请执行人已领取3484元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保101号 申请人：杨文珍，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被申请人：蒋云富，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人杨文珍于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋云富在刘勇处的应收款项，以1万元为限予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人在刘勇处的应收款项，以上保全的财产价值以1万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费120元，由申请人杨文珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周小芳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3062号 上诉人（原审原告）：李会民，男，1957年8月5日生，汉族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：房德仁，男，1955年1月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。与上诉人系姑表亲关系。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，1966年9月14日生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人李会民因与被上诉人刘彦军民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李会民于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李会民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李会民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12258.00元，减半收取6129.00元，由上诉人李会民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执315号之二申请执行人：徐保章，男,1978年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北后博化工气体有限公司。法定代表人：胡启顺，该公司负责人。本院在执行申请人徐保章与被执行人湖北后博化工气体有限公司承揽合同纠纷一案中，因湖北后博化工气体有限公司所有的位于通山县通羊镇茅田村的土地挂网拍卖已经二次流拍，申请执行人徐保章于2020年12月28日向本院提出撤回本次执行申请，待分配方案出来之后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执422号申请执行人于秀娟，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人高凤云，女，1949年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人于秀娟与被执行人高凤云借款合同纠纷一案中，于秀娟于2020年7月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初515号民事判决书向本院提出执行申请，要求高凤云给付借款93,000.00元、利息64,190.00元、案件受理费1,721.90元，合计158,911.90元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人高凤云暂无可供执行财产，故申请执行人于秀娟向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执422号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月八日书记员  颜琦凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11092号上诉人（原审被告）：李红光，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：李智，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。上诉人李红光因与被上诉人李智机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李红光上诉请求：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1886号民事判决；二、本案一审、二审案件诉讼费由李智承担。事实和理由：对事故事实无异议，对责任划分有异议。事故发生时，交警没有查李智酒驾、毒驾的情况。李智撞到李红光驾驶的摩托车的左角不是左后侧。李红光认为自己驾驶的车辆在左转时已经打了转向灯，前轮已经越过了黄线，且旁边还有一股车道，李智驾驶的车辆高速行驶，没有刹车，应当承担全部责任。一审庭审时李红光申请向武汉市公安局蔡甸区交通大队调取的执法记录仪记录的音像视频资料及调查笔录一份，一审法院未予采信。一审法院没有查明事实，作出错误的判决。李智辩称，交警下责任认定书李红光没有签字，交警告知其到硚口公安局复核李红光没有去。事故的事实非常清楚，李智正常直行，李红光横穿马路，导致李智来不及反应。保险公司支付的2000元保险赔偿本来应该属于李智，李红光收款后拒不交还给李智。李智向一审法院起诉请求：一、判令李红光赔偿李智车辆损失维修费用14170元、拖车费600元，共计14770元；二、本案的诉讼费由李红光承担。一审法院认定事实：2020年5月26日18时9分，李红光驾驶鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车操作不当，路右向左变道行驶转弯，遇李智驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车直行，未安全通行，未注意观察，两车在张湾街道M上行华英村路段发生道路交通事故，造成两车受损、李红光受伤的交通事故。事故发生当日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定李红光负事故主要责任，李智负次要责任。事故发生后，李智在武汉仁和世纪汽车销售服务有限公司维修了鄂Ａ×××**号小型轿车，花费修理费14170元。一审法院另查明，李智为鄂Ａ×××**号小型轿车的车主。李红光是鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车的车主，该车辆在中华联合武汉中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华联合武汉中心支公司在交强险的范围内已将赔付款2000元赔付给李红光。一审法院认为：李智因诉争的机动车交通事故车辆受损，事故的相关责任人依法应承担相应的赔偿责任。公安机关交管部门认定李红光负事故主要责任，李智负次要责任，该责任划分合法有据，一审法院予以确认。李红光认为事故发生时，交警没有查李智酒驾的情况，且李智驾驶的车辆撞到李红光驾驶的摩托车左后侧，李智没有踩刹车，李红光的车辆前轮已越过黄线，因此李智应承担全部责任，但李红光未提交相应的反驳证据予以证明自己的主张，且向一审法院申请调取的相关证据亦无法证明其主张，故一审法院对李红光的该项主张不予支持。关于李智主张车辆维修费14170元和拖车费600元，李红光对李智主张的车辆维修费14170元无异议，认为拖车费600元过高，应认定为400元。一审法院认为根据李智提交的维修清单和维修费发票，认定李智的车辆维修费为14170元，结合李智提交的拖车费收据和定额发票，以及李红光认为拖车费应认定为400元，一审法院酌情认定拖车费为400元。综上，李智因此次交通事故造成的财产损失共计14570元。因中华联合武汉中心支公司已在交强险的范围内将赔付款支付给李红光，故李红光应在交强险的范围内向李智赔付2000元，超出交强险范围的12570元，由李红光承担70%的责任，即8799元，李智自行承担30%的责任，即3771元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李红光于判决生效之日起三日内向李智赔偿10799元；驳回李智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费169元，减半收取计84.5元，由李智负担24.5元，李红光负担60元（此款李智已垫付，执行时由李红光一并给付李智）。本院二审期间，李红光提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李红光提供的证据包括湖北省医疗单位门诊收费票据3张、收款收据2张、销售清单1张，拟证实李红光因为案涉事故受到17701.9元的经济损失。鉴于李红光未提出反诉，其因事故受到的损失不属于本案审理范围，上述证据与本案无关，本院不予采信。本院确认一审查明属实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，李智因诉争事故受到的损失应由侵权责任人予以赔偿。李智为证实责任比例，提交了武汉市公安局蔡甸区交通大队作出的《道路交通事故认定书》作为证据，该公文书证明确记载了交通事故的事实及责任，认定事故原因在于李红光变更车道时影响正常行驶的机动车，李红光对事故的发生承担主要责任，李智承担次要责任。李红光拒绝在该认定书上签名，但未在法定期限内提出书面复核申请。该认定书依法可以作为认定事故责任比例的有效证据。一审法院依李红光申请调取了交警执法记录仪器记录的音像资料，并向出具道路事故认定书的交警做了一份《调查笔录》，当事人对上述证据的真实性均无异议，一审法院确认其作为定案的依据，但从证据内容看，李红光上诉所称事实并不成立，不具有推翻《道路交通事故认定书》的证明力。一审法院所查明的事实清楚，认定责任比例合法妥当，本院予以维持。综上所述，李红光上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由李红光负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十二月三十日法官助理胡海洲书记员李超华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14375号原告：张佳，女，1986年3月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告张佳与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1906号申请执行人唐海琦，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹戎，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人唐海琦与被执行人邹戎民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐海琦以其与被执行人邹戎已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱 威
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初45号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       王某                               基本情况                       被告人王某，男，汉族，1962年8月11日出生，甘肃省临潭县人，户籍所在地新疆维吾尔族自治区玛纳斯县，现住临潭县xxx。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被临潭县公安局取保候审，同年12月3日被临潭县检察院取保候审,同年12月10日本院继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）44号                               指控事实                       2018年2月10日19时许，被告人王某与同村村民岳某因分饲料的事情在临潭县三岔乡政府门口拐角处拉饲料草的货车车厢里相互撕打，在撕打过程中，被告人王某在被害人岳某的脸部用拳头打了一拳，致使岳某受伤住院，后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被鉴定人岳某外伤致牙齿缺失的损伤程度评定为轻伤二级，皮下血肿的损伤程度评定为轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 邱小丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5548号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初501号刑事判决书，于2020年11月21日立案执行被执行人王耀明、霍燕敏、王凯、王大富诈骗罪退赔刑、罚金刑一案。执行中，被执行人王耀明、王凯、王大富已共同缴纳剩余退赔款345144.77元、被执行人王耀明、王凯（家属）已各自缴纳罚金6万元、被执行人霍燕敏已缴纳罚金2万元、被执行人王大富已缴纳罚金11万元。自此，本案即（2020）浙0603刑初501号刑事判决项已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢33号 申请执行人：任松强，男性，1970年03月08出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：廖忠利，男性，1966年05月29出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：廖松湛，男性，1986年11月16出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：苏艳青，女性，1962年08月23出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：张惠雪，女性，1940年08月09出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人任松强与被执行人廖忠利、廖松湛、苏艳青、张惠雪建设工程施工合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款本息共计228075元，负担案件受理费2241元，申请执行费3321元。本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，双方于2019年12月27日达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人申请恢复执行。本院于2020年7月16日立案恢复执行，至今案件已履行28458.51元，尚有199616.49元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号有少部分存款，本院扣划28458.51元履行义务，其银行账户已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险理财收益产品信息，无公积金。被执行人名下房产本院已查封，但因执行标的过小，房产价值远超执行标的而不宜处置。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况告知申请人，其同意终本案件。本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2119号之一申请执行人：何康伟，男，2003年2月23日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人何康伟与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人何康伟、朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币8576元。案件执行过程如下：1.2020年7月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿2538元。4.本院在2020年7月6日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月24日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的8576元，已执行到位2538元，尚有执行标的6038元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行审1089号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。负责人蒋生云，大队长。委托代理人唐环，执法人员。被执行人余奇林，男，1974年4月9日出生，住四川省成都市。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102003090号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人余奇林于2020年1月3日10时9分，驾驶重型半挂牵引车在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.2米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2020年2月28日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102003090号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年3月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102003090号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人余奇林仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，2020年1月3日10时9分，被执行人余奇林驾驶重型半挂牵引车在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处存在机动车载物长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队据此申请执行的渝交执罚〔2020〕10102003090号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102003090号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍审 判 员  赵 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  戴 兵书 记 员  宋 璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1899号 原告：孔磊，男，汉族，1987年10月8日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李琦，男，汉族，1980年6月22日出生，住任丘市。 原告孔磊与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔磊的委托诉讼代理人纪雯雯到庭参加诉讼，被告李琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告21700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告经营公司的原职工，在2019年因经济困难向原告个人借款共计21700元，约定2019年6月20日还款。现被告一直未归还。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李琦未答辩。 本院经审理认定事实如下：因个人财务紧张被告李琦于2019年6月1日向原告孔磊借款现金21700元整，还款日期2019年6月20日，并由被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还。 上述事实有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，被告李琦向原告孔磊借款21700元的事实，有 -2- 借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款21700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告孔磊借款21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告李琦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 付青云人民陪审员赵香胜人民陪审员李翠红 二〇二〇年十二月三日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 -3- 书记员张鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2462号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B,住所地扬中市新世界花苑**楼**。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1978年9月17日生，汉族，江苏省人，住扬中市。委托诉讼代理人：王燕（系被告配偶），住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新世界物业公司的委托诉讼代理人王婷玉、被告刘勇的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理费5263元，违约金1579元，共计6842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浩云湾小区17幢205室业主。2018年3月28日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告自2018年6月1日起为被告提供物业管理服务，被告应该缴纳相应的物业服务费用，如逾期未支付该款，将额外承担合同约定按照2019年6月1日起至实际付清之日止每天按未付金额的1%计算的违约金。被告所购买的房屋面积为142.88平方米，物业费为每月1.5元/平方米，自2018年6月1日至2020年5月31日，被告累计欠缴物业管理费为5143元，城镇垃圾处理费120元，共计5263元。被告已经违约，应承担违约金1579元，被告共应支付原告6842元。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院。被告辩称，1.物业公司更换后被告并不知情，且原告未将物业公司合同、报价以及相关收费标准、收费项目进行公示；2.原告进驻小区流程中存在违法违规行为，进行虚假的招投标，签订物业合同、选聘物业未经业主大会讨论通过，小区各项公共能耗和维修费用存在造假；3.原告主体不适格。实际提供小区物业服务的并非原告，被告愿意承担与物业服务标准相对应的物业服务费，但原告的服务质量远低于扬中市五级物业管理收费标准对应的服务标准；4.原告与扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业委会）签署的《物业管理委托合同》存在实质性侵害业主权益的条款，被告对该合同的真实性及有效性不认可；5.被告与开发商存在房屋质量纠纷，其房间渗水找物业多次未处理。依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘勇系浩云湾小区17幢205室业主，于2013年9月购买该房屋，建筑面积142.88平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》，浩云湾业委会在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告刘勇自2018年6月1日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。庭审中，关于被告提出的电梯使用单位及物业费开票人皆为扬中市惠家物业管理有限公司的抗辩，原告陈述因为降低了物业费的收费标准，为了不降低服务标准，原告便将部分业务对外承包。另查明，刘勇作为浩云湾小区17幢205室业主，在《浩云湾小区服务质量调查表》（以下简称《质量调查表》）中对包括客服人员服务、公共区域维修质量、小区保安秩序维护、保洁环卫工作、机动车管理物业服务方面给予“非常满意”的评价，日期为2020年11月23日，表格的落款为江苏新世界物业发展有限公司浩云湾项目部。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业委会在合同上加盖了公章，原告有理由相信浩云湾业委会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同法律关系，且该合同并未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认为现有证据不足以认定原告与浩云湾业委会签订的《物业管理委托合同》无效，该合同对全体业主具有约束力。原告对浩云湾小区提供物业管理服务后，被告作为浩云湾小区17幢205室业主应当向原告缴纳物业费。被告虽称给其服务的物业公司并非原告并提交了相应的证据，但该证据不能达到其证明目的，且被告亦未向任何物业公司缴纳2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，被告在《质量调查表》中签字的行为亦可推定被告明知系新世界物业公司提供服务，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告虽提出物业服务不符合服务等级，但其提供的证据不足以证明其主张。针对被告提供相关照片以证明原告提供的物业服务存在瑕疵，由于物业服务本身具有一定的滞后性，且物业公司提供物业服务瑕疵与不支付或少支付物业费之间尚缺乏法律上的关联性和因果关系，结合被告在《质量调查表》中对原告在调查表中的物业服务给予了“非常满意”评价的行为，本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告提出其房间渗水的问题，但未提交证据加以证明，且该问题责任主体尚不明确，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付自2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费5143元（142.88平方米×1.5元/月/平方米×24月），城镇垃圾处理费120元（5元/月×24月），共计5263元的诉讼请求,未违反合同约定及相关规定的标准，本院予以支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘勇应于本判决生效后十日内向原告江苏新世界物业发展有限公司支付物业费人民币5263元。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇承担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1548号之一 申请执行人：沈定炤，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈柏兴，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人沈定炤与被执行人沈柏兴追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)闽0803民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈定炤于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为51707.86元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住处调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈柏兴名下无车辆及工商股权登记信息，本院查封其名下位于龙岩市永定区高陂镇富岭(县水泥厂)16幢301号房产(共有人：林满娘，产权证号码：永高2724)，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。 本院扣划被执行人沈柏兴名下银行及财付通存款合计8464.27元，该款优先转扣由被执行人承担的本案执行费676元和(2020)闽0803民初1485号民事判决书诉讼费1226.75元，剩余6561.52元将分配给申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人沈柏兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位6561.52元，剩余申请标的45146.34元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1548号之一原告：刘书勤，女，1949年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街**。负责人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路负责人：韩英，该分公司经理。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。原告刘书勤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告刘书勤申请撤回对部分被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书勤撤回对中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙同江人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖255号 原告：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东炘实业有限公司。 法定代表人：白某，该公司执行董事。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 敖某与鄂尔多斯市东炘实业有限公司、白某、杨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 敖某诉称，判令三被告一次性支付拖欠原告的9722366元整，由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由:以上三被告以开发建设锡林郭勒盟白某某《东昕家园》,短缺周转资金为由于2010年12月20日向原告借款伍佰万元,后于2010年12月29日经双方协商达成如下书面协议，原告于2011年1月5日借给三被告壹仟万元，借款利息按月2.2分，按季度付息，借款期限为一年，借款伍佰万元的计息、付息及借款期限与上述一致。双方另约定，本金的利息按季度结入本金的账户计算，并分别在结息后下月同日内付清利息。若被告不能归还借款，原告有权公开拍卖《东昕家园》的不动产。签订上述合同后，原告按约定日期将壹仟万元人民币打入被告账户,履行了合同约定义务,但三被告一直违约,分期支付了部分本金及利息，尚欠本金9722366元及自2012年7月5日至今的利息。综上所述，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初379号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人黄安勇（绰号“白凉粉”），男，1969年5月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市，住所地四川省江油市。因吸毒，于1998年至2013年被行政拘留3次、强制戒毒3次、劳动教养4次；因盗窃，于2008年3月至2012年5月被行政拘留5次；因犯盗窃罪，分别于1994年7月、2012年9月、2013年5月、2016年4月、2017年4月、2017年9月、2018年7月、2019年7月被江油市人民法院判处有期徒刑四年、六个月、六个月、七个月、七个月、七个月、八个月、七个月；因犯盗窃案，于2020年6月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被江油市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 辩护人白仕松，四川良序律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞3190号起诉书指控被告人黄安勇犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人黄安勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年10月6日13时许，被告人黄安勇进入江油市中坝街道解放路中段251号“佳客堡”汉堡店内，趁贾某某及另一店员在操作间忙碌，操作间外无人之机，盗走贾某某放在收银台上的一部华为P40零度白色手机。黄安勇逃离现场后，将该手机销赃获款300元，赃款已被其耗用。经鉴定，被盗华为P40手机价值3528元。 2020年10月8日，江油市公安局民警抓获黄安勇。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄安勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄安勇是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人黄安勇予以惩处。 被告人黄安勇当庭对指控事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称对公诉机关指控不持异议，请求法院依法判决。 经审理查明：2020年10月6日13时许，被告人黄安勇进入江油市中坝街道解放路中段251号“佳客堡”汉堡店内，趁被害人贾某某及另一店员在操作间忙碌，操作间外无人之机，盗走贾某某放在收银台上的一部华为P40零度白色手机。黄安勇逃离现场后，将该手机销赃。经鉴定，被盗华为P40手机价值3528元。 2020年10月8日，江油市公安局民警抓获黄安勇，从黄安勇处扣押现金700元（现暂存江油市公安局涉案财物管理专户）。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及黄安勇的归案情况；2.接受证据材料清单、增值税电子普通发票、订单截图、手机盒照片，证明被盗手机的基本情况。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、现金缴款单、随案移送清单，证明对黄安勇随身携带的现金700元予以扣押，现暂存江油市公安局涉案财物管理专户。4.贾某某的陈述、仇烙、贾雪林的证言，证明贾某某手机被盗的事实。5.黄安勇的供述与辩解，称2020年10月6日下午，其走到清真寺附近一个汉堡店的时候，看见店里没人，就走近店内将收银台上放着的一部浅绿色带点白色的手机盗走，后在绵阳以300元的价格销赃。6.辨认笔录，黄安勇指认了盗窃地点、销赃地点，贾雪林辨认出黄安勇就是拿走贾某某手机的男子。7.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗手机的价值。8.现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场勘验情况。9.监控视频、视频截图，证明黄安勇的作案经过。10.刑事判决书、释放证明书，证明黄安勇的前科情况。11.人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄安勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄安勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄安勇具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。黄安勇当庭自愿认罪，可以酌定从轻判处。扣押的现金700元作为手机损失的退赔款，依法向被害人发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年9月8日止；罚金限判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人黄安勇继续退赔被害人贾某某损失人民币二千八百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 黄 穗 人民陪审员 张丽红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2292号之一申请执行人：万谋花，女，朝鲜族，1977年3月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄扬，女，汉族，1987年1月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈铭，男，汉族，1982年3月18日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万谋花已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣0121民初92号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行，向被执行人黄扬、陈铭发出执行通知，被执行人黄扬、陈铭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄扬、陈铭发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，名下位于青云谱区轮候查封，无法处置，车辆赣Ａ×××**轮候查封。2020年11月3日，本院已向被执行人黄扬、陈铭出限制消费令，并将被执行人黄扬、陈铭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万谋花申请执行3339586元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行3339586元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄扬、陈铭有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人万谋花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄扬、陈铭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万谋花对终结本次执行程序的意见，申请执行人万谋花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  肖红敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4342号孟兆先、南阳市盟誉物资有限公司：本院在执行申请执行人孟兆先与被执行人南阳市盟誉物资有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行中，被执行人南阳市盟誉物资有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行9187元，申请执行人孟兆先于2020年12月30日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5059号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初498号原告：朱文胜，男，1975年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：崔贺贺、周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：魏进，男，1985年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：计仙芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张玲玲，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。三被告委托诉讼代理人：胡克峰，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告朱文胜诉被告魏进、被告计仙芬、被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱文胜撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告朱文胜负担。审判员  文利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏池萍