wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3406号 原告：李松林，男，汉族，1997年11月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：常博瑞，男，2003年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 法定代理人：郑艳梅（常博瑞母亲），女，1971年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：郑艳梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区永昌小区。 被告：凌冲，男，2005年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区鹿场街**。 监护人：凌治国（凌冲祖父），男，1943年12月31日出生，汉族，住吉林省白山市江源区孙家堡子街。 被告：凌治国，男，1943年12月31日出生，汉族，住吉林省白山市江源区孙家堡子街。 原告李松林与被告常博瑞、郑艳梅、凌冲、凌治国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人潘达、被告常博瑞的法定监护人及被告郑艳梅、被告凌冲、被告凌治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松林向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还垫付的赔偿款90,400元；2.判令第二、三、四被告对赔偿款的偿还承担连带责任。事实与理由：2020年6月18日，原告通过手机租用车牌号为吉X**号“大众”牌共享汽车一辆，后将该车辆借给好友凌冲使用，而凌冲在原告不知情的情况下私自将车辆借给常博瑞驾驶，6月19日3时许，常博瑞驾驶该车沿松花江东路由东向西行驶，行驶至康庄街左转弯时，发生单方交通事故，致自身车损及吉林市生态环境局围墙护栏损失。因常博瑞未取得机动车驾驶证,故吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队道路交通事故认定书认定常博瑞承担事故的全部责任。事故发生后,凌冲及常博瑞便不再出面处理相关赔偿事宜,因原告系车辆租用合同的相对人,故摩羯公司数次要求原告垫付车辆的维修费用,无奈原告向摩羯公司先行垫付了赔偿款90,400元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，常博瑞为案涉受损车辆的侵权人,应由其承担车辆维修的赔偿责任,凌冲明知常博瑞未取得机动车驾驶证的情况下将车辆借给其使用构成帮助行为,应与其承担连带责任。因原告垫付赔偿款后多次向被告追偿无果诉至贵院，望判如所请。 常博瑞和郑艳梅共同辩称，不知道车怎么到我儿子手的，我儿子是未成年，受损的是什么车辆也不知道，我儿子没有驾照什么人给他的车我也不清楚，修车费用有异议。 凌冲和凌治国共同辩称，凌冲有父母，父亲犯法现在被抓了，证明父母还存在，这个案件的责任人应该是成年人，成年人对小孩不负责，凌冲是2005年生人，常博瑞是2003年生人，原告称与凌冲是朋友，作为朋友应该知道凌冲是未成年人不可能有驾照，原告应该负主要责任，原告在某种程度上有教唆作用。涉诉车辆的修理费有异议，车辆不是好车，修理费用过高，怎么修的车我们不清楚，需要原告提供证据。凌冲有父母，我不是直接监护人。我和凌冲都不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：李松林与凌冲系朋友关系，凌冲与常博瑞系朋友关系。2020年6月19日，李松林通过支付宝上“摩捷”软件租借吉X**号“大众”牌小型轿车，后将该车辆转借给凌冲。凌冲叫上常博瑞开该车辆一起出去玩，当日03时许，常博瑞驾驶吉X**号车辆沿松江东路由东向西行驶，行驶至康庄街左转弯时，发生单方交通事故，致自身车损及吉林市生态环境局围墙护栏损失。2020年6月28日，吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队作出第20200619号道路交通事故认定书，认定常博瑞承担事故全部责任。发生事故后，李松林将涉诉车辆送至吉林市兴孚汽车销售服务有限公司进行维修，花费72,000元，吉林市兴孚汽车销售服务有限公司出具72,000元的增值税普通发票，一汽大众汽车有限公司在保险结算单上盖章。李松林向“北京巴歌悦行信息技术长春分公司”转账18,400元，北京巴歌悦行信息技术长春分公司出具一张18,400元的收款收据。 另查明，吉AS38**号“大众”牌小型轿车的登记所有权人为长春一汽汽车商贸服务有限公司。 再查明，郑艳梅系常博瑞的母亲。凌治国系凌冲的祖父，凌冲的父母失踪多年，现凌冲与凌治国共同生活。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、照片、保险结算单、吉林增值税普通发票、转账账单详情、收款收据、微信聊天记录及当事人当庭陈述等。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。凌冲系未满18周岁的未成年人，其父母已经失踪多年，凌冲与其祖父凌治国共同生活，基于本案的特殊情况，凌治国应承担共同生活期间凌冲的监管责任，在本案中凌治国可以作为凌冲的监护人参加诉讼。 凌冲系未成年人，且未取得驾照，李松林将租借的车辆转借给未取得驾照的未成年人凌冲，其自身存在重大过错，应对车辆的损失承担较大的赔偿责任。李松林称其并不知道凌冲系未成年人，也不知道凌冲未取得驾照，本院认为李松林与凌冲系朋友关系，按照常理应该知道凌冲系未成年人，且如果凌冲已经成年并取得驾照，完全可以自己租借“摩捷”车辆，而不需要通过李松林租借，再者即便李松林不知道凌冲系未成年人，其将车辆转借给凌冲时，亦应查看核实凌冲的驾驶证，综上，本院对李松林的抗辩不予支持。常博瑞系实际驾驶人，其作为未满18周岁的未成年人在未取得驾照的情况下驾驶车辆，造成了车辆损失，亦具有一定的过错，应对车辆的损失承担一定的赔偿责任。凌冲并未实际驾驶车辆，李松林主张凌冲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院综合当事人的主观过错，确定李松林承担80%赔偿责任，常博瑞承担20%赔偿责任。 关于损失数额，依据李松林提供的保险结算单及增值税普通发票，可以认定李松林花费维修费72,000元，本院予以确认。关于李松林向北京巴歌悦行信息技术长春分公司支付折旧费、停运损失费等18,400元，涉诉车辆的登记所有权人为长春一汽汽车商贸服务有限公司，李松林未提供证据证明北京巴歌悦行信息技术长春分公司与长春一汽汽车商贸服务有限公司是何关系，北京巴歌悦行信息技术长春分公司有权利收取折旧费、停运损失费等费用，亦未能证明该笔费用的合理性，故对李松林主张的18,400元折旧费、停运损失费本院不予支持。依照上述责任承担比例，常博瑞应赔偿李松林14,400元（72,000元×20%），因常博瑞未成年且没有财产，其赔偿责任依据法律规定应当由其监护人郑艳梅负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑艳梅于本判决生效之日起十日内赔偿李松林14,400元； 二、驳回李松林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030元，由郑艳梅负担164元，由李松林负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  李雨潼
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1125号 本院刑事审判庭，曾君明： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人曾君明财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人曾君明名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人曾君明名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5571号 原告：光泽县昇达电器有限公司，住所地福建省南平市光泽县杭川镇光明大道中路**（恒荣南郡）****店面,统一社会信用代码91350723MA2Y4P853Q。 法定代表人：元清文，董事长。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 被告：福建百年视觉信息科技有限公司，，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼****统一社会信用代码91350111569260587A。 法定代表人：李春，执行董事兼总经理。 原告光泽县昇达电器有限公司与被告福建百年视觉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光泽县昇达电器有限公司撤诉。 案件受理费4738元，减半收取计2369元，由原告光泽县昇达电器有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林佳敏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初482号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王俊华，男，1976年10月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年8月21日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院决定，于2020年11月10日被取保候审。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】416号起诉书指控被告人王俊华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人王俊华及指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月3日10时许，被告人王俊华驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿沈丘县冯营乡至付井镇公路由南向北行驶，行至沈丘县付井镇郭岗行政村赵庄寨村路段时，与赵某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成赵某受伤。后赵某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，王俊华负该事故的全部责任。案发后，被告人王俊华取得被害人家属谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人王俊华的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王俊华的行为构成交通肇事罪。被告人王俊华具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王俊华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王俊华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王俊华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王俊华存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人王俊华系过失犯罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯；具有自首情节；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。综上，请法庭对被告人王俊华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月3日6时许，被告人王俊华驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿沈丘县冯营乡至付井镇公路由南向北行驶，行至沈丘县付井镇郭岗行政村赵庄寨村路段时，与被害人赵某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成赵某受伤。后赵某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队责任认定，被告人王俊华负该事故的全部责任。案发后，被告人王俊华家属除保险赔偿外，另补偿被害人赵某近亲属各项损失100000元，并取得了被害人近亲属谅解。另查明，被告人王俊华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王俊华在沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了调查评估意见书，评估意见为被告人王俊华具备适用社区矫正条件。上述事实，有被告人王俊华的供述，证人杨美侠、李某等人的证言，道路交通事故认定书，沈丘县公安局物证鉴定室出具的意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人及肇事车辆信息，协议书，收条，谅解书，人员信息查询，前科查询证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王俊华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王俊华家属案发后积极补偿被害人赵某近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王俊华的犯罪事实和情节、悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王俊华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王俊华有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3594号之一 申请执行人：程兰，女，1963年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张文才，男，1968年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行程兰申请执行张文才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初2998号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月24日向本院申请执行。申请执行标的358536元，已执行标的0元，未执行标的358536元。 本案在执行中，因申请人同意被执行人延期付款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3594号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 刚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执行裁定书(2020)渝0107执保3060号申请人：唐成彬，男，汉族，1967年7月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人：唐斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院审理申请人唐成彬与被申请人唐斌申请诉前财产保全一案中，申请人唐成彬于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐斌的银行存款170万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人唐斌的银行存款170万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审判员  廖海清二〇二〇年十二月三日书记员  程 颖[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1290号起诉人：于国丽，女，1967年10月28日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到于国丽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于国丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4833号之一申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司,住所地:贵州省凯里市韶山南路**。统一社会信用代码:915226003220432220法定代表人：吴厚隆。被执行人贵州金利服饰有限公司，，住所地：贵州省三穗县开发区轻工业园统一社会信用代码:915226000699242951法定代表人：吴琼。被执行人吴琼，男，苗族，1972年8月2日生，住贵州省三穗县。因被执行人贵州金利服饰有限公司、吴琼逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6643号民事调解书确定的义务，即被告贵州金利服饰有限公司于2020年10月1日前向原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币70万元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2015年10月1日按年利率6%计算至2020年10月1日前被告还款之日），如被告贵州金利服饰有限公司逾期未偿还或未按约定全面履行还款义务的，利息则自2015年10月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计付至本金偿清之日止。被告贵州金利服饰有限公司先期偿还的款项均先抵扣本金；被告吴琼对被告贵州金利服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5607元、执行费9400元由贵州金利服饰有限公司、吴琼承担。按法律规定，被执行人贵州金利服饰有限公司、吴琼还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款1093.05元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人吴琼名下有贵Ａ×××**号牌车一辆,已查封未实际控制；被执行人吴琼名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇公园路金穗小区Ⅱ房屋,已轮候查封。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6643号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧阳广宇
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初1549号原告：周宝苹，女，汉族，1954年11月29日生，住吉林省四平市。被告：王荣水，男，1967年6月30日生，住吉林省四平市。被告：王淑范，女，1971年8月22日生，住吉林省四平市。原告周宝苹与被告王荣水、王淑范民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。周宝苹到庭参加了诉讼。王荣水、王淑范经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝苹诉称：2012年3月6日，被告王荣水从周宝苹家借款30000元，约定利息为月利1分二厘。2013年3月6日和2014年3月10日被告仅付了利息，本金未还。直到2018年8月份，经原告多次催要之后，被告又还了1000元。在2019年2月10日，被告与原告达成还款协议，约定2019年6月1日之后，每月还1000元，在2020年1月份之后，每月还500元，双方无异议。另外被告承诺如果王荣水本年现款还不上，下一年被告将用自己土地承包费偿还。后被告拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2014年3月10日起按照月息1分2计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。王荣水、王淑范未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：周宝苹的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？周宝苹为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1.2012年3月6日借据一份；2.2019年2月10日承诺书一份；3.四平市铁东区山门镇上二台满族村民委员会证明一份。王荣水、王淑范没有向法庭提供证据材料。审理查明：2012年3月6日，被告王荣水向原告周宝苹家借款30000元，约定利息为月利1分二厘，并出具借据一份。2013年3月6日和2014年3月10日被告给付了利息，后经原告多次催要被告又偿还1000元本金。2019年2月10日，被告王荣水又出具承诺书一份，证明尚欠29000元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效，且双方对利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告返还借款29000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告王荣水和王淑范共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王荣水、王淑范于本判决生效后十五日内给付原告周宝苹借款本金29000元及利息（利息从2014年3月10日起按照月息1分2计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告王荣水、王淑范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 居洪武审判员 李佳穆审判员 闫宁波 二〇二〇年十二月十七日书记员 丛 媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：葛兆辉，女，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛兆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告葛兆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币84,819.90元；二、被告葛兆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,630.17元，减半收取计1,315.09元，由被告葛兆辉负担。因被告葛兆辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人葛兆辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人在中国农业银行股份有限公司青岛团岛支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法冻结上述银行账户。另外，被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8625号原告：丁军委，男，1971年07月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：高界坤，男，汉族，住濮阳县。原告丁军委诉被告高界坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日收案。原告丁军委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁军委撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月十二日书记员  徐志磊
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执346号 申请执行人叶刘根，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人邱裕存，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人叶刘根与被执行人邱裕存案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执709号 申请执行人：孟祥旺，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：杨自亮，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住安新县。 本院在执行孟祥旺与杨自亮追索劳动报酬纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人工资款89300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付工资款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1422号申请执行人：镇赉铁物粮食物流有限公司。法定代表人：郭庆涛，该公司总经理。被执行人：朱海龙，男，1972年2月2日生，汉族，无业，现住镇赉县农商行家属楼****。申请执行人镇赉铁物粮食物流有限公司与被执行人朱海龙合伙协议纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉铁物粮食物流有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款397911.45元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人朱海龙送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月15日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行现被执行人朱海龙已将欠款本金偿还完毕，剩余利息暂无能力偿还，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人朱海龙在执行过程中拒不向本院如实报告财产情况，于2020年9月17日经本院决定限制被执行人朱海龙高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  高宇航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20669号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：张亚男，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：井陉县恒跃运输有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市井陉县治河西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘国江。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张亚男、井陉县恒跃运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费40元（系减半收取）和公告费1560元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曹 真人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  李营飞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0118民初3740号   原告：西安振飞物流有限公司，住所地：西安国际港务区。   法定代表人：赵飞飞，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：石小龙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：台州浩通物流有限公司，住所地：浙江省台州市XXXXXXXXXXX。   法定代表人：叶丹红，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：浙江省温州市XXXXXXXXXX。   负责人：李国荣，该公司经理。   原告西安振飞物流有限公司与被告台州浩通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西安振飞物流有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安振飞物流有限公司撤诉。   本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告西安振飞物流有限公司负担。       审判员 吴燕维                     二〇二〇年十二月四日     书记员 王蕾        1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2470号 原告:柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告：杨冬妮，女，1976年11月30日出生，，地址：鹿寨县 柳州聚成物业服务有限公司诉杨冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李龙玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢732号之八 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市富嘉经贸有限公司、莱芜市达盛昌商贸有限公司、付玉中、刘文亮、孙燕、尚宪华。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2011）莱城商初字第155号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙燕在财付通支付科技有限公司085e9858eac0465929e17f2bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币8365.17元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8515号原告：赵健华，男，1996年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈雄健，男，1989年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林梦贤，女，1987年10月29日出生，汉族，住江门市新会区。原告赵健华与被告陈雄健、林梦贤所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告赵健华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵健华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵健华撤诉。案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告赵健华负担。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月十八日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执264号申请执行人：王宗岩，男，1982年10月24日出生，汉族，住滨州市惠民县.被执行人：王秀山，男，1980年8月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。本院于2020年8月7日立案执行惠民人民法院（2014）惠商初字第427号王宗岩与王秀山股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的股权转让款75000元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结惠民人民法院（2014）惠商初字第427号王宗岩与王秀山股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人王秀山具备执行条件时，申请执行人王宗岩可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 璇
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4751号 原告：宋志友，男，汉族，1941年10月06日出生，住所地贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄永，系贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：贵州省织金县双堰街道新华南路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王书义，男。 原告宋志友与被告贵州织金农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“织金农商行城关支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志友及其委托诉讼代理人杨国彪、黄永，被告织金农商行城关支行的委托诉讼代理人王书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志友向本院提出诉讼请求：1.判决被告织金县农村商业银行股份有限公司城关支行向原告宋志友支付张绍琴生前的存款120069元及利息；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原告宋志友与张绍琴系夫妻关系，2017年4月1日以张绍琴的名义在被告处定期存款90000元，存期24个月，利率为2.83%，到期日为2019年4月1日；张绍琴在被告处另有活期存款账户（账号为28×××01），截止2019年1月20日账户余额为30069元；张绍琴于2020年5月23日去世，原告因忘记账号密码，无法对存款进行支取，多次与被告协商，被告以需要公证为由拒绝支付存款，故诉至织金法院。 被告织金农商行城关支行辩称，原告主张的这笔存款存在我们银行属实，不能取款的原因是因存款人张绍琴死亡，需要全部继承人到我行照相领取或者是由继承人到公证处办理继承公证，由公证处出具的公证书才能取款，由于原告方不能全部到场也未办理有公证文书，所以我行就不能办理取款手续。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证、户口本复印件一份，存折定期储存单复印件一份，放弃继承声明书复印件一份，本院依职权制作的询问笔录4份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告宋志友与张绍琴系夫妻关系，2017年4月1日以张绍琴的名义在被告处定期存款90000元，存期24个月，利率为2.83%，到期日为2019年4月1日；张绍琴在被告处另有活期存款账户（账号为28×××01），截止2019年1月20日账户余额为30069元；张绍琴于2020年5月23日去世，其第一顺序继承人为原告宋志友及子女六人，而无其他法定继承人。原告因忘记账号密码，无法对存款进行支取，被告以需要公证为由拒绝支付存款。后原告的子女宋美华、宋美荣、宋美英、宋美平、宋美丽承诺放弃对该笔存款的继承，由原告自行处理。 本院认为：被告织金农商行城关支行与死者张绍琴生前签订的储蓄合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在被继承人张邵琴死亡后，其遗产依法由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为原告宋志友及其子女六人，而无其他法定继承人。在原告的六个子女宋美华、宋美荣、宋美英、宋美平、宋美丽均放弃对该笔财产进行继承的情况下，原告宋志友作为财产共同所有人和继承人，申请储蓄机构支付存款及利息，符合法律规定，故原告的诉请依法应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下： 被告贵州织金农村商业银行股份有限公司城关支行于本判决生效后五日内将户名为张绍琴，账号为81×××69与账号为280-9-0102-01-0201-005625-01的银行存款及利息支付给原告宋志友。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告宋志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王家武 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓凌云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1180号 申请执行人潘福新，男,1968年10月2日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人黄智，女,1971年9月10日出生，汉族，住陆川县。 上述申请执行人的共同委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被执行人梁忠娇，女，1987年08月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈怡恩，男，1986年08月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人潘福新、黄智与被执行人梁忠娇、陈怡恩民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人潘福新、黄智于2020年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 广
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保355号申请人：王建，男，1975年2月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王梅，女，1979年3月16日生，住睢宁县。（系申请人妻子）被申请人：时佳佳，男，1986年1月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邱文，男，住睢宁县，余项不详。申请人王建因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月29日向本院提出申请，要求对时佳佳驾驶的、登记在邱文名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王建对时佳佳驾驶的、登记在邱文名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封时佳佳驾驶的、登记在邱文名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月二十九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4674号 上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人王霞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜南县平和置业有限公司以双方当事人已庭外和解为由,自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终4674号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4956号原告：张威，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告:杨冀,男,1986年4月26日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地:驻马店市中华路域天中山大道交叉口西202米路南。法定代表人:徐宏伟，该公司经理。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。原告张威诉被告杨冀、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张威于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费314元，由原告张威负担审判员 郑 学二〇二〇年十二月十八日书记员 朱冠男
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3589号 关于（2020）川0116执3589号蒲超没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执12号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡科技支行,统一社会信用代码913202005738449057，住所地江苏省无锡市融汇商务广场**。负责人：沈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳，缪明珠，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：旭利无锡电气技术有限公司，统一社会信用代码91320206354973934U，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路**-1。法定代表人：施从洋。被执行人：王礼恒，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：施从洋，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆懿林，男，1980年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨在风，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：韩宏，女，1977年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。中国农业银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称农行科技支行）与旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）苏0214民初7501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：旭利公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行科技支行2017年12月13日借款合同项下的借款本金147.5万元及罚息，随本结清。旭利公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行科技支行2017年12月27日借款合同项下的借款本金500万元及罚息，随本结清。旭利公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付农行科技支行律师费375300元。王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏对旭利公司的上述第一、二、三项还款在最高额1400万元保证责任范围内承担连带责任。因旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏未自觉履行民事判决书确定的法律义务，农行科技支行向本院申请执行，申请执行金额为6889732.75元及迟延履行利息。2020年1月6日，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏的财产进行了调查，情况如下：旭利公司名下无银行存款；无不动产登记信息；无对外投资，有牌号为苏Ｂ1××**、苏ＢＤ0××**、苏ＢＢ××**汽车3辆，本院均已办理轮候查封。王礼恒名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款，名下有位于无锡市××镇××道××室房屋一套，系与杨XX共有，该房产仅有登记信息但经实地寻访及向当地居委了解，未找到房屋实际坐落，申请执行人亦未能提供实际坐落，暂无法处置；名下有位于无锡市××室××，系与案外人唐XX共同共有，房屋设有抵押，抵押额为1685000元，本院已轮候查封并向首查封法院无锡市惠山区人民法院申请参与分配函。施从洋名下无银行存款、无公积金存款、有牌号为苏ＢＱ××**的车辆，已被本院轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。杨在风名下无银行存款、无公积金存款、名下有牌号为苏ＢＹ××**、苏Ｂ0××**、苏Ｂ5××**汽车3辆，已被本院轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。韩宏名下无银行存款、无公积金存款、无不动产登记信息；名下有保单若干，经变现价值1171097元，已全部扣划，在扣除执行费61849元后余款已发归申请执行人；名下有牌号为苏Ｂ9××**汽车1辆，本院依法评估拍卖，以579400元一拍成交，在扣除拍卖辅助费2500元后余款已发放给申请执行人。陆懿林名下无银行存款、无公积金存款；名下有牌号为苏ＢＰ××**汽车一辆，已被本院轮候查封；名下有位于江阴市花园××村××幢××室房屋一套，本院依法评估拍卖，以2136000元二拍成交，因税费尚未核算完毕，需待核算完毕后发放。本院至被执行人旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索，已依法向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有6518524.70元及迟延履行利息未执行到位。本案立案执行后，向被执行人旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。农行科技支行表示其就施从洋提起撤销权诉讼，暂无其他财产可供执行故申请撤回执行，但对被执行人旭利公司、王礼恒、施从洋、陆懿林、杨在风、韩宏的执行强制措施暂不解除。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中撤回执行申请系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。申请执行人农行科技支行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初7501号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  华 增
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执386号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地云南省玉溪市元江县。法定代表人：文绍辉，行长。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：玉溪市元江县中亚建筑有限公司，住所地元江县。法定代表人：李平友，董事长。被执行人：李颜海，男，1966年6月6日生，傣族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：赵敏慧，女，1970年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李文武，男，1938年4月17日生，傣族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：刘兰芝，女，1933年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司、李颜海、赵敏慧、李文武、刘兰芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0428民初127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由玉溪市元江县中亚建筑有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行借款本金300万元并支付至2019年4月30日止的利息43628.34元，自2019年5月1日起的利息以未付本金为基数按年利率11.4％的标准计算至本金付清之日止；二、由被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师费2000元、保全费5000元，两项合计7000元；三、如被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司不履行本判决第二项、第三项确定的清偿义务，则原告云南红塔银行股份有限公司元江支行有权以被告李颜海、李文武、刘兰芝名下位于元江县（大水平卫生院旁）不动产权证号为云（2016）元江县不动产权第××号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在按本判决第二项、第三项确定借款本金50万元及其利息（含逾期利息），以及律师费、保全费7000元内优先受偿；四、由被告李文武、刘兰芝对本判决第二、三项所确定的被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司的债务在借款本金250万元及其利息（含逾期利息）、律师费、保全费范围内承担连带清偿责任；五、由被告李颜海、赵敏慧对本判决第二、三项所确定的被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司的全部债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被执行人未履行义务，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求本院强制各被执行人履行生效判决书确定的偿还义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司、李颜海、赵敏慧、李文武、刘兰芝发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，并责令五被执行人履行给付义务，但五被执行人未履行。本院查明，被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司银行帐户有零星余额；有牌照为云Ｆ×××**丰田霸道轿车一辆；在元江县教育体育局有2014年校安工程款1796.13万元未兑付；无有价证券、不动产、保险等可供执行财产。被执行人李颜海为xxx局离职人员，于2016年12月21日病退，每月有退休工资5539.39元；其名下银行账户内有零星存款，有牌照为云Ｆ×××**风神轿车一辆（已于2019年8月29日过户）及牌照云Ｆ×××**宝马Ｘ6轿车一辆，无有价证券等可供执行财产。被执行人赵敏慧系玉溪市xxx局职工，其名下银行账户内有零星存款；有住房公积金存款157000余元；有xxxx等4支股票；与被执行人李颜海共有位于玉溪市红塔区xxxx别墅一套，该房抵押于玉溪市红塔区兴和村镇银行，抵押金额270万元；有位于玉溪市XX房产，无车辆登记等财产。被执行人李文武、刘兰芝有存款240707余元；与被执行人李颜海共有位于元江县（大水平卫生院旁）房产一套，抵押于云南红塔银行元江支行，抵押金额50万元，无有价证券、保险及车辆登记等可供执行财产。另查明，被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司在本院有五个案件尚未执行完毕。本院依法冻结被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司、李颜海、赵敏慧、李文武、刘兰芝部分银行存款账户，并扣划被执行人李颜海存款13894元、扣划被执行人赵敏慧住房公积金157100元及存款40523元，扣划被执行人李文武存款249227元，共计460744元，该款项扣除本院案件受理费15408元及执行费32906元后，余款412430元已兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行；并冻结被执行人赵敏慧名下的4支股票；查封了位于大水平卫生院旁、中鼎花园Ｄ8幢别墅及玉溪市的三套房产；查封被执行人李颜海名下云Ｆ×××**宝马轿车一辆。并对在元江县教育体育局未兑付的2014年校安工程款发出协助扣留工程款300万元的协助执行通知书；对五名被执行人采取限制消费措施。2020年12月15日，在本院对控制财产进行评估处置过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司同意暂缓对该财产进行处置，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 朝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14172号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：干建建，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中汇电子支付有限公司与被告干建建不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初970号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈宇，男，1993年11月12日出生，汉族，大学文化，系江苏亚兴市政工程有限公司项目经理，住苏州市高新区，户籍地江苏省姜堰市。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人张凤坤，北京市京师（苏州）律师事务所律师。辩护人周其源，北京市京师（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，在适用速裁程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人陈宇及其辩护人张凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月4日23时许，被告人陈宇饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从苏州工业园区星港街苏虹路养护基地出发，途经星港街、独墅湖快速路、南环快速路，行驶至南环西路盘蠡路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈宇血液中乙醇浓度为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈宇对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.从有利于被告人的角度考虑，应将数值相对较低的被告人陈宇被查获时的呼气酒精含量测试数值作为本案定罪依据；2.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，当时存在一定侥幸心理，主观恶性相对较小；案发时系深夜，道路上车流量相对较少，社会危害性相对较小；3.被告人签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现。综上，希望对被告人陈宇从轻处罚。经审理查明，2020年9月4日23时许，被告人陈宇饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从苏州工业园区星港街苏虹路养护基地出发，途经星港街、独墅湖快速路、南环快速路，行驶至南环西路盘蠡路路口时被正在执勤的公安民警查获。被告人陈宇驾车时血液中乙醇浓度为173毫克/100毫升。被告人陈宇到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年11月16日，被告人陈宇在其辩护人见证下，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。被告人陈宇在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人陈宇当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人陈宇的供述笔录、证人何某、吴某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果及监控视频截图，证实被告人陈宇饮酒驾驶机动车在道路上行驶并途经城市快速路的事实；呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书，证实被告人陈宇驾车时血液中乙醇浓度为173毫克/100毫升；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人陈宇案发时驾驶的车辆与其准驾车型相符；发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息，证实本案的案发经过、被告人陈宇的身份情况以及其认罪认罚的事实。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人陈宇预缴财产刑保证金的事实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人陈宇对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人陈宇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈宇认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。关于被告人陈宇的辩护人所提应按数值较低的呼气酒精含量测试值作为本案量刑依据的辩护意见，本院认为，呼气酒精含量检验因受吹气技术、呼出气体温度、周围环境温度湿度以及设备稳定性等主客观因素影响会存在一定的误差，故多在酒驾初查时使用，不宜作为认定被告人醉酒的依据。相较而言，血液酒精含量检验被证明是各种检测方法中最精准的方法，因此血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，也应当作为本案被告人陈宇量刑之依据。辩护人的上述辩护意见于法无据，不予采纳。被告人陈宇醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，具有一定社会危险性，酌情从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库；尚未缴纳的罚金人民币一千元于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月十日书 记 员  蒋 晨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1947号上诉人（原审被告）：陈士炳，男，汉族，1956年2月5日出生，住石首市。委托诉讼代理人：罗安辉，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏树雄，男，汉族，1966年9月1日出生，住石首市。上诉人陈士炳因与被上诉人夏树雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2020)鄂1081民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈士炳及其委托诉讼代理人罗安辉以及被上诉人夏树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士炳上诉的主要理由：1、陈士炳系不定期支付利息，若其中有一期还款超过了当期应还利息，则超过部分应当抵扣相应本金。且本金发生变化后，后期应还利息也会相应变化，故人民法院在计算尚欠本息时应当将每期还款数额予以抵扣相应本息，而不能笼统计算利息。2、根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款的利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。夏树雄答辩的主要意见：1、本案当事人双方的借款往来发生于2014年11月24日，双方约定的借款利率为4％。一审判决认定双方约定的利率高于法定限制利率，并进行了调整。而陈士炳不定期给付的132000元的利息没有超过年利率36％，根据相关法律规定，人民法院不应予以干预。2、本案是2020年8月20日以前立案的案件，并不受2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整，人民法院不应适用上述法律规定。夏树雄提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。确定原告的第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月24日起按月利率3%计算至现在）。事实和理由：2014年11月24日，被告陈士炳以建沙银大酒店为由向原告夏树雄借款人民币300000元，原告以银行转账的方式将借款转入被告账户（转款人系原告妻子陈世美汇入陈士炳账户），被告承诺只借3个月并付利息。3个月借款到期后，原告要求被告立即还款时，被告以种种理由拖延还款日期，截至起诉之日仍未还款。被告从2014年11月24日至2017年7月15日累计付息168000元。经多次催讨未果，遂起诉至法院。一审查明：原告与被告系朋友关系。2014年11月24日，被告以建房需要资金为由找原告借款并向原告出具借据。双方在借据中约定借款金额300000元，借款期限为3个月（自2014年11月24日起至2015年2月23日止）；双方还口头约定借款利率为月利率4%。同日，原告妻子陈世美通过银行转账300000元至被告账户。被告借款后，连续三个月按照4%的月利率支付利息36000元，后至2017年7月15日止不定期支付利息132000元，合计168000元。之后未再还款，原告催讨不得，遂诉至本院。庭审中，被告主张其偿还原告利息有近200000元，但未提交相应证据予以证明。一审认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，被告向原告出具借据后，原告向被告支付了借款300000元，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，被告应依约向原告偿还借款。原、被告约定的月利率4%，超过法律规定民间借贷利率上限，原告已支付的利息应按月利率3%计算。被告主张已支付的超出月利率3%部分的利息应抵扣本金，其主张符合法律规定。借款后，被告连续三个月按月利率4%支付利息，经计算抵扣后剩余本金为290727.30元（明细详见附表1）。之后不定期支付了利息132000元，双方未提供支付利息的具体明细，无法再扣减本金。即使按月利率2%计算利息，被告支付的利息132000元也未支付至2017年7月15日。原告主张自2017年7月15日起至2020年8月18日止计算利息的主张予以支持。原告在庭审中主张的月利率3%，超过法律规定民间借贷利率上限，故对超过部分不予支持，按月利率2%计算利息。被告主张其偿还原告利息有近200000元，但未提交相应证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈士炳于判决书生效之日起10日内向原告夏树雄偿还借款本金290727.30元及利息（以290727.30元为基数，自2017年7月16日起按月利率2%计算至2020年8月18日止）；二、驳回原告夏树雄的其他诉讼请求。二审期间，陈士炳向本院提供利息计算表以及记账簿，拟证明陈士炳支付利息的时间和金额以及应当扣除本金的数额。夏树雄质证认为，账簿不具备法律上的意义，不能证明还款时间和数额。本院认为，陈士炳提供的记账簿是其单方面制作，没有其他证据予以佐证，且夏树雄对上述证据也不予认可，故本院对陈士炳二审提供的证据不予采信。诉讼过程中，当事人双方均陈述夏树雄给付借款当日，陈士炳向夏树雄支付了12000元利息。本院查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案夏树雄一审认可陈士炳在借款后三个月内每月支付了12000元的利息，二审期间，夏树雄亦认可上述三个月还款包括陈士炳于借款交付当日支付的12000元利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应当认定为288000元。陈士炳此后连续两期每月偿还12000元，故截止2015年1月24日，陈士炳尚欠借款本金281179.2元。陈士炳二审主张此后其不定期还款的132000元应当按照每期给付的时间和数额逐笔计算并抵扣相应本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，陈士炳应当就其上述主张向人民法院提供其每期还款的时间和数额，但陈士炳提供的仅为其自己制作的账簿，没有其他证据予以佐证，且夏树雄也不予以认可。因此，在陈士炳提供的证据尚不足以证明其每期还款的时间和数额的情形下，一审判决对陈士炳上述不定期的132000元还款予以综合计算，并无不当。陈士炳主张案涉借款的利息标准应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案并不适用该规定。故一审判决适用法律并无不当。综上，陈士炳的部分上诉理由成立，一审认定的本金数额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省石首市人民法院(2020)鄂1081民初811号民事判决；二、上诉人陈士炳于本判决生效之日起十日内向被上诉人夏树雄偿还借款本金281179.2元及利息（以281179.2元为基数，按照月利率2％的标准，从2017年7月16日计算至2020年8月18日止）；三、驳回夏树雄的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2900元，由上诉人陈士炳负担；二审案件受理费5800元，由上诉人陈士炳负担5000元，由被上诉人夏树雄负担800元。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  单邓超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保249号   申请人：阿克苏大象物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市滨河路**成就御景湾**楼119商铺（英巴扎街道）。   法定代表人：邓文超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：胡天海，男，1957年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9571号 原告：三河市三源水泥制品厂，住所地河北省三河市皇庄镇桥河村，统一社会信用代码92131082MAOBXRH415。 经营者：赵江涛，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王来明，该厂厂长。 被告：杨福昆，男，1980年4月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告三河市三源水泥制品厂与被告杨福昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市三源水泥制品厂的委托诉讼代理人王来明到庭参加诉讼。被告杨福昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市三源水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼款18680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年从原告处购买商砼，后经双方于2017年12月15日结算，被告共欠原告商砼款18680元，有被告为原告出具的欠款单为证。此款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨福昆未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告杨福昆于2017年12月15日为原告出具的欠款单一份，内容为：“今欠三源水泥制品厂商砼款壹万捌仟陆佰捌拾元整（18680元）”，被告杨福昆在欠款单落款的欠款人处签字、捺印予以确认，并留下了手机号码。 本院认为，被告杨福昆虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告杨福昆欠原告三河市三源水泥制品厂商砼款18680元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨福昆本判决生效后三日内给付原告三河市三源水泥制品厂商砼款人民币18680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告杨福昆全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4587号申请执行人绍兴秦泰化工有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料市场内**，统一社会信用代码:913306023135341262。法定代表人潘小法。被执行人盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴秦泰化工有限公司与被执行人盛卫民、章洪良、叶福潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴秦泰化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人盛卫民、章洪良、叶福潮支付申请执行人绍兴秦泰化工有限公司货款48650元，并支付该款自2020年1月2日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时三被执行人负担案件诉讼费1016元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人盛卫民、章洪良、叶福潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛卫民、章洪良、叶福潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛卫民、章洪良逾期未履行且未报告财产，被执行人叶福潮逾期未履行且报告财产不实。执行中本院通过网络查控系统对被执行人盛卫民、章洪良、叶福潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人盛卫民、章洪良、叶福潮有可供执行的财产。鉴于被执行人盛卫民、章洪良拒不履行又未如实向本院报告财产，被执行人叶福潮拒不履行且报告财产不实，本院已对被执行人盛卫民、章洪良、叶福潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛卫民、章洪良、叶福潮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴秦泰化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十日书记员  胡银平
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2545号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市沿河路威尼斯花园。 法定代表人：董长城，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该单位接待员。 被告：狄鑫，男，住梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告狄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李辰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1397号申请人：王玉环，女，1980年10月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住咸丰县，被执行人：董苏安，男，1987年1月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区，关于王玉环申请执行董苏安民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鄂2801民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请人王玉环于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人董苏安暂无财产可供执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单及限制其高消费，2020年12月11日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人董苏安暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月三十日书记员  黄白鹭
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初884号原告:雷山县达江实业有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县干角丰顺原生态农业专业合作社，住所地：雷山县大塘镇干角村村委办公室。法定代表人：杨光和，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县干角丰顺原生态农业专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费909.00元，系减半收取，予以免收。审判员  潘晓明二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐云清书记员李婧
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3398号 原告：高攀，男，1991年8月15日生，汉族，职业光伏发电后期运营，住址：福建省永安市。 被告：丘南火，男，1990年10月20日生，汉族，职业厦门集美区玉晶光电有限公司，住址：福建省永安市。 原告高攀与被告丘南火合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。高攀于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，高攀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高攀撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由高攀负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈桂英
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2066号 陈发生、廖红云： 陈发生与廖红云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行20000元，强制执行55000元，拖车费用400元。本院已转给申请执行人55400元。至此，陈发生向本院申请执行的（2020）皖0403民初3206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1371号申请执行人蒋赞。被执行人梅志宏。申请执行人蒋赞与被执行人梅志宏民间借贷纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1394号民事调解书，申请执行人蒋赞于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梅志宏的财产进行了调查。经查:被执行人梅志宏无银行存款信息，房产和车辆被另案查封。申请执行人蒋赞亦不能提供被执行人梅志宏可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1394号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅志宏尚欠申请执行人蒋赞3.5万元及延期付款利息。如申请人蒋赞发现被执行人梅志宏有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3042号 原告：孙宗桂，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：纪英文，上海正策律师事务所律师。 被告：梁清强，男，1966年3月23日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。 原告孙宗桂与被告梁清强居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 孙宗桂诉称，2012年5月8日，孙宗桂与梁清强签订了《协议书》，约定经孙宗桂介绍，梁清强从江西路桥有限公司处承接浙江XX港XX港XX岛2#、4#、5#、6#边坡支护工程项目。梁清强承诺给予孙宗桂4**,000元介绍费，按照工程款支付比例同比例分期支付给孙宗桂。该工程于2012年6月开工，2015年年底竣工。梁清强于2014年、2016年先后向孙宗桂转账支付10,000元和20,000元介绍费，余款420,000元未予支付。孙宗桂多次催要，未果。 梁清强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案梁清强的经常居住地为上海市（提供了梁清强的房产证及闵行区莘庄镇康城第三居民委员会的证明），合同签订地在上海，本案由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖更为适宜。因此，请求将本案移送上海市闵行区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被告梁清强的户籍地在福建省邵武市××路××号，但梁清强提供的证据能够证明其经常居住地在上海市，故上海市闵行区人民法院有管辖权。本案的原告孙宗桂与被告梁清强在《协议书》中未约定合同履行地。本案原告孙宗桂的诉讼请求系要求被告梁清强支付介绍费420000元，双方争议的标的系给付货币，应适用前述法律“争议的标的为给付货币”的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，即无为县人民法院具有管辖权。根据上述法律规定的情形，本案适用被告住所地管辖或适用合同履行地管辖，本院对本案均不具有管辖权，而梁清强的住所地上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。综上，梁清强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下： 梁清强对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十二月四日 书记员 颜琦佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29153号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市滨海新区李炳忠旺福麟食品超市，住所地天津市滨海新区胡家园街于庄子路**。法定代表人：李炳忠。原告中粮集团有限公司与被告天津市滨海新区李炳忠旺福麟食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  白圯卯
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1822号原告：蒋欣欣，女,汉族,个体工商户,住宁安市。被告：鲁继新，男,汉族,宁安市渤海镇新淇翔韭菜合作社责任人，住宁安市。被告：于维敬，男,,汉族,无职业，住宁安市原告蒋欣欣与被告鲁继新、于维敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蒋欣欣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋欣欣以双方自行协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋欣欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋欣欣负担。审判员  牛传民二〇二〇年十二月三日书记员  历 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8671号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人郎积东,男,1972年04月18日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郎积东金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行标的总额161712.31元。本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8671号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保726号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄锦梅，女，壮族，1982年8月1日出生，住，住：广西天等县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄锦梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄锦梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8129号 原告：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张庆九，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 被告：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 原告中新凯瑞工程咨询有限公司（简称中新凯瑞）与被告刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中新凯瑞的委托诉讼代理人蒋佑欣、被告刘茂及其委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新凯瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款12500元；2.判令被告承担律师费等费用。事实与理由：2019年5月23日，被告以资金紧张为由向原告借款12500元，用于支付离职雇员工资。原告按被告要求，安排公司员工以其个人账户向被告指定的账户分两笔支付上述金额。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告刘茂辩称，双方不存在民间借贷关系，转款凭证载明转款人及收款人均非本案当事人；且该款项系用于支付员工工资，而不是个人借款，不应认定为民间借贷。 本院经审理认定事实如下：被告刘茂原系中新凯瑞贵州分公司负责人。2019年5月23日，原告公司员工张曦通过其个人账户向案外人杨能帼账户转款12300元、1200元。原告主张该款项系刘茂用于支付其员工工资，为证明该主张，原告向本院提交其员工与被告的微信聊天记录，被告在聊天记录中确认该笔款项系用于支付员工工资。原告现以被告未归还该笔借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告虽然支付了款项，但该款项系用于支付其分公司员工工资，系对其自身基本义务的履行，而非与被告个人发生民间借贷法律关系。故原告要求被告对该笔款项承担还款责任的请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中新凯瑞工程咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费56元（已减半收取），由原告中新凯瑞工程咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪娅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2980号申请执行人：庄恒星，男，1965年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被执行人：庄卫家，男，1971年11月10日出生，住泗阳县。申请执行人庄恒星与被执行人庄卫家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，本案执行标的71300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的71300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 渠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3503号 原告：林文毅，男，1975年12月05日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被告：张高峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：曾照荣，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告林文毅与被告张高峰、曾照荣合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告林文毅于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文毅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文毅撤诉。 本案案件受理费1169元，减半收取584.5元，由林文毅负担。 审 判 员 黄建和 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈雅真 书 记 员 陈秋颖 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5772号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，任执行董事兼总经理职务。统一社会信用代码：91330108568751317B。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。委托诉讼代理人：王军晓，男，1987年10月30日出生，住浙江省温岭市，住浙江省温岭市务）被告：常志辉，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省长垣市，住河南省长垣市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：武海玲，女，汉族，1969年7月13日出生，汉族，河南省长垣市。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告常志辉、武海玲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因常志辉、武海玲已履行全部债务，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江振泰非融资性担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓慧
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执736号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。被执行人：黄由亮，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住，住所地郴州市五岭大道**开发区管委会办公室**/div>法定代表人：黄有德。被执行人：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄由亮、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、曾云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与于2020年12月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 唐兴芬审判员 罗明勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘俊佐书记员刘畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢577号 吕晶、芮文莲： 关于吕晶与芮文莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6338号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本次扣划被执行人芮文莲名下存款18000元，全部由于支付申请执行人，现本案部分执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7253号 申请执行人楼江波,男,汉族，1968年11月03日出生,住所地义乌市,。 被执行人孟其丰,男,汉族，1961年03月07日出生,住所地义乌市,。 被执行人孟宗良,男,汉族，1982年07月06日出生,住所地义乌市。 申请执行人楼江波与被执行人孟其丰等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金义廿三里商初字第507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼江波向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人孟其丰等返还申请执行人楼江波借款30万元及利息。被执行人孟宗良对上述债务及被执行人孟其丰应负担的诉讼费承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人孟其丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟其丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟其丰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟其丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人孟宗良所有的车牌号浙ＧＯ××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人孟其丰等有可供执行的财产。 鉴于被执行人孟其丰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟其丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼江波。 本院认为，被执行人孟其丰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2772号之一 申请执行人：王瑞武，男，1963年03月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：王照兴，男，1972年03月17日出生，汉族，住宣州区。 申请执行人王瑞武与被执行人王照兴合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王照兴未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王瑞武向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费16000元，并承担案件受理费406元，本案执行费146元，本院于2020年10月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经芜湖市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于芜湖市××区迎宾小区××室房产，本院已于2020年11月26日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月25日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王照兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王照兴住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1807号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：于长盛，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告于长盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初592号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：郑忠兰，女，1964年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告郑忠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5206号原告：韦某，男，1988年12月15日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县。被告：蔡某德，男，1990年03月27日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告返还50000元押金。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁合同关系原告提交的《合作协议》有原告及被告签名，是双方真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该协议可以认定，原告向被告承租了奶茶店，双方成立了租赁合同关系，因此本案案由应为租赁合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，本院依法予以明确。二、租赁押金问题《合作协议》约定的租赁期限至2020年3月1日止，原告需向被告支付押金60000元，先支付50000元。原告在庭审中确认，其仅支付了押金50000元，剩余押金因被告未提交租赁合同而未支付。本院据此认定，原告支付的押金为50000元。《合作协议》约定在合同期限届满后，如不续期可退回全部押金，违约可不退押金，如有其他费用产生由原告负责。因被告未举证证明原告存在违约的事实，故在合同期限届满后，被告应向原告返还已收取的押金50000元，原告在庭审中确认最后一个月的租金尚有2300元未结算，同意在押金中进行扣减。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告返还押金，扣减租金2300元后，剩余押金47700元。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告返还押金47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年十二月十八日书记员  马霏蓉书记员  赵清娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执895号 申请执行人:刘成纪，男。 被执行人：张柏霖，男。 申请执行人刘成纪申请执行张柏霖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年4月13日作出的（2020）冀0826民初693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘成纪于2020年7月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人张柏霖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月13日申请执行人手机短信同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人名下所有银行卡冻结。 五、依法将被执行人张柏霖纳入限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年4月13日作出的（2020）冀0826民初693号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 琦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3253号之一申请执行人：徐志才，男，1949年12月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被执行人：张成君，男，1984年6月21日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。徐志才申请执行张成君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张成君应向徐志才支付交通事故损失5903.8元以及诉讼费215元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，已被本院查封，未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询以及本院向被执行人户籍所在地的淮安市车管所查询，均未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向被执行人户籍所在地的淮安市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 陈亚彪
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保173号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与欧阳东万金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月28日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保110号民事裁定书，冻结被申请人欧阳东万在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款人民币16000元。现保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月三十日