辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1932号原告：马刚，男，1957年3月30日出生，住丹东市振兴区。被告：丹东市生态环境局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：张志强，系局长。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：杨开元，男，1970年3月6日出生，住丹东市振兴区。原告马刚诉被告丹东市生态环境局、杨开元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚、被告丹东市生态环境局的委托诉讼代理人刘宁邦、于宏，被告杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告精神损失2000元、医疗费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告丹东市生态环境局承担医疗费6000元，要求被告杨开元承担精神损失费2000元。事实与理由：2014年9月24日9时许，身为环保局政治处主任的被告杨开元让原告到其办公室，称核实情况。双方没说几句话，被告杨开元便指责原告向书记乱反映问题，原告辩驳解释惹怒了被告杨开元，其向原告大吼：“我看你脑子有病，病的不轻，你给我滚，滚！”在他人劝阻的过程中，被告杨开元仍当众叫喊：“你他妈的脑子进水了”等。当即原告感到心里委屈，呼吸心跳加快，心烦发激，脑子发懵，紧张不安。随后，原告到公安机关报案，并于2014年9月25日到2018年9月连续到丹东市第三医院、丹东市中心医院、沈阳医学总医院住院治疗，医院诊断为焦虑状态。根据《中华人民共和国主席令》第十八条：用人单位给被侵权人造成侵权，承担侵权责任；第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿。根据三人证据，张连宏、张继生、周庆平及被告丹东市环境保护局盖的章，情况属实。原告长期服药，给原告解决医疗费，如果解决不了给原告申报工伤，请求法院依法准许原告诉讼请求。被告丹东市生态环境局辩称:答辩人不是适格的被告，不应当承担侵权责任，起诉答辩人系主体错误，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案原告患病是因与被告杨开元发生口角造成的，而非因被告杨开元为其办理工资事宜所导致，杨开元与原告发生口角并使用过激言语是其个人行为，与工作无关。更为重要的是，原告并非在是在庭审核定信息时所述的生态环境局司机，而是原丹东市环保局环境监察支队（现更名为丹东市生态环境综合行政执法队）司机，现已退休。原告与答辩人间并未建立劳动人事关系。该节事实亦经（2015）元民二初字第00162号民事判决、（2016）辽0602民初22号民事判决、(2016)辽06民终833号民事判决、（2017）辽0602民初1781号民事判决、（2018）辽0602民初1529号民事判决书、（2018）辽06民终1736号民事判决多次认定，答辩人均不对原告承担任何损害赔偿责任。答辩人认为，原告起诉答辩人主体不适格，依法应予以驳回。同时，原告重复诉讼的行为增加了答辩人诉累，也造成了司法资源的浪费。更为重要的是给答辩人造成恶劣的社会影响，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，答辩人保留对原告追究法律责任的权利。被告杨开元辩称：1、关于要求杨开元赔偿2000元精神损害抚慰金的请求是重复起诉，不符合法律规定，应依法予以驳回；原告分别于2015年、2016年、2017年和2018年先后4次以与本案相同的事实起诉到元宝区法院，分别要求杨开元赔偿200元、6万元、2千元、2千元精神损害抚慰金，2015年7月9日，法院依法作出（2015）元民二初字第00162号民事判决，认定我已经向原告道歉，双方和解，关于赔偿2百元精神损害抚慰金的请求不予支持。2016年3月1日，法院依法作出（2016）辽0602民初22号民事判决，对赔偿6万元精神损害抚慰金的请求不予支持，原告对此判决不服，曾于2016年向丹东市中级人民法院提起过上诉。2016年7月18日，市中院依法作出（2016）辽06民终833号民事判决，判决结果是：“驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1400元，由上诉人全部负担；本判决为终审判决”。元宝区法院（2017）辽0602民初1781号民事判决和（2018）辽0602民初1529号民事判决也同样对原告2千元精神损害抚慰金的请求不予支持。原告之前精神损害抚慰金4次请求元宝区法院均未支持，原告的2次上诉也被中院驳回。现在原告就同一事实重复起诉，要求赔偿2千元的精神损失费也应不予支持。2、原告起诉的医疗费和本案诉讼费因无法证明因果关系，也应予以驳回。2014年原告住院的诊断是焦虑状态，从2014年12月23日我向对方道歉，双方和解后，到现在6年的时间内，双方没有发生任何接触和争吵，不可能导致原告再次住院。按照“谁主张，谁举证”的法律原则，原告应负有举证责任，应当向法院提供本次发生的医疗费用与6年前的争吵有因果关系的证据。元宝区法院（2015）元民二初字第00162号民事判决作出后，双方均未上诉，我已自动履行了判决确定的给付义务，自判决生效后双方的纠纷就已经解决完毕了。但是，2016年至今，原告以完全相同的事实多次重复起诉，不符合法律规定。因为数额较少，我都没有上诉。尽管原告不服，2次提起了上诉，但都被丹东市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判，并在判决书中明确“本判决为终审判决”。因此，原告本次起诉不应得到任何保护。同时，答辩人认为，原告多次重复诉讼的行为增加了答辩人诉累，并造成了司法资源的严重浪费，更重要的是给答辩人造成了巨大的身心损害和恶劣的社会影响，与法治社会、和谐社会格格不入，对此，答辩人保留对原告追究法律责任的权利。经审理查明：原告马刚系丹东市环保局环境监察支队司机，被告杨开元原系该单位政治处主任。被告杨开元在为办理原告工资事宜的过程中，就原告自己认为被告杨开元用手机录音一事，两人于2014年9月24日在被告杨开元办公室发生语言冲突。2014年9月25日，原告到丹东市第三医院就医，被确诊为焦虑状态并于当日住院治疗，至2014年10月24日出院。2014年12月23日，丹东市环境保护局召开了环保局机关第二支部党员扩大会议，被告杨开元就与原告发生口角一事进行了检讨，并向原告赔礼道歉，原告与被告杨开元握手和解。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨开元赔偿其医疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用。2015年7月9日，本院作出（2015）元民二初字第00162号民事判决。判决书中认定从丹东市第三医院的病例来看，被告杨开元的不文明用语是原告损害结果产生的诱因，此次纠纷原告马刚与被告杨开元双方均有过错，对于原告产生的合理损失，被告杨开元与原告马刚各承担50%的责任。2016年原告将两名被告诉至本院，要求两名被告赔偿其精神损害抚慰金60000元，医疗费2361.70元。2016年3月1日，本院作出（2016）辽0602民初22号民事判决，再次认定原告与被告杨开元在本次言语冲突中均有过错，因此，对于原告由此产生的合理损失，应由被告杨开元承担50%的赔偿责任，原告诉请的精神损害抚慰金60000元，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。马刚不服该判决，向丹东市中级人民法院提出上诉。丹东市中级人民法院于2016年7月18日，作出（2016）辽06民终833号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年和2018年原告均以同一事实起诉两名被告，要求两名被告赔偿其新发生的医疗费、精神损害抚慰金。2017年12月18日，本院作出（2017）辽0602民初1781号民事判决，认定被告杨开元赔偿原告195.35元，并驳回原告的其他诉讼请求。2018年9月14日，本院作出（2018）辽0602民初1529号民事判决，认定被告杨开元赔偿原告267.51元，并驳回原告的其他诉讼请求。马刚不服该判决，向丹东市中级人民法院提出上诉。丹东市中级人民法院于2018年11月12日，作出（2018）辽06民终1736号民事判决，驳回上诉，维持原判。本次诉讼原告称，其于2019年12月9日入住丹东市第三医院，经医院诊断为心境障碍、双相情感障碍、目前为轻躁狂，出院后注意事项：按时服药，巩固治疗，避免不良精神刺激，定期复查。本次住院共花费医疗费4616.35元，其中个人账户支付223.17元，个人支付金额0.00元。其于2020年7月3日在丹东振安大药房连锁有限公司鹏程店购买药品花费47.4元，分别于2020年8月6日、2020年9月17日在辽宁天士力大药房连锁有限公司丹东客来多分店购买药品花费177元、114元。并且提供案外人周清平于2019年9月11日出具记载内容为“2014年12月23日下午1时30分，市环保局第二党支部召开党员扩大会议，内容同会议纪要一致”的书面材料。提供2019年7月4日，案外人张吉生在环保局机关第二支部党员扩大会议，记录中签字内容为“本人参加该会议，但具体个人表态内容记不清了，以上表述属实。”的书面材料。案外人张连红在环保局机关第二支部党员扩大会议第3页右上部位签字的书面材料。认为纠纷发生在单位，从而主张丹东市生态环境局承担赔偿责任。另查明：被告丹东市环境保护局于2019年名称变更为丹东市生态环境局。本院所确认的上述事实，有出院诊断书、丹东市第三医院住院病案、环保局机关第二支部党员扩大会议记录、检查、丹东市第三医院住院收费票据、药房购药票据三张、周清平、张连红、张吉生书面材料、（2015）元民二初字第00162号民事判决书、（2016）辽0602民初22号民事判决书、（2016）辽06民终833号民事判决书、（2017）辽0602民初1781号民事判决书、（2018）辽0602民初1529号民事判决书、（2018）辽06民终1736号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，多份生效的民事判决认定原告患病不是因被告杨开元为其办理工资事宜造成的，而是因为双方发生口角，被告杨开元使用过激言语诱发的。故判令杨开元对原告承担赔偿责任。现原告提供的案外人周清平、张连红、张吉生三人签字的书面材料，未能改变生效判决认定事实，未能证明其患病与杨开元履行职务行为有关，且丹东市生态环境局具有过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对其请求判令非侵权人被告丹东市生态环境局赔偿其医疗费6000元，本院不予支持。关于原告要求杨开元赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告已就该主张曾向本院提起诉讼，本院已予以驳回，现原告请求没有事实基础及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年十二月十日书记员  李彦