wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6418号 申请执行人：熊志刚，男，汉族，1977年8月27日出生，身份证住址：江西省樟树市。 申请执行人：聂兵辉，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证住址：江西省丰城市。 被执行人：张德，男，汉族，1964年02月04日出生，身份证住址：四川省资中县。 被执行人：陈永宏，男，汉族，1968年02月28日出生，身份证住址：四川省资中县。 关于聂兵辉、熊志刚与陈永宏、张德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈永宏、张德未按上述生效法律文书履行义务，聂兵辉、熊志刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索：（1）查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两车辆属被执行人陈永宏所有，本院已查封上述车辆（2022年9月3日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执952号之一 申请执行人:福建将乐成功村镇银行股份有限公司,住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人:陈友源，董事长。 被执行人:范洁凤,女，1967年9月26日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:冯章辉，男,1965年12月11日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人范洁凤、冯章辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息18405.14元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费130元、执行费176元，合计18711.14元及逾期利息。本案申请执行金额18405.14元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人范洁凤、冯章辉名下有一处坐落于将乐县××镇××村××街××号的房产，本院已予以查封，因本案申请人申请数额较小，本院暂不予以处置。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0527执606号 申请执行人陈平奎，男，汉族。 被执行人杜顺福，男，汉族。 被执行人何文友，男，汉族。被执行人石玉林，男，汉族。本院在执行申请执行人陈平奎、杜顺福与被执行人何文友、石玉林借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人已向公安机关报案，白水县公安局以虚假诉讼立案侦查。因该案涉及虚假诉讼且在侦查办理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判   员   吴志翔二0二0年十二月十七日书    记   员   黄小丹
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1127号 原告：抚州某某物业管理有限公司。 住所地：乐安县。 统一社会信用代码：91361025MA381***。 法定代表人：杨某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。 被告：陈某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告陈某某已支付物业费及诉讼费为由，向本院申请撤回对陈某某的起诉。 本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告陈某某已支付物业费及诉讼费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗成  书 记 员  曾丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初948号 原告：北京华盛运维科技有限公司，住所北京市房山区长阳万兴路**-A479，统一社会信用代码91110111MA00EAXN9G。 法定代表人：吕海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭明华，河北达公律师事务所律师。 被告：保定明瑞光电科技有限公司，，住所河北省保定市复兴西路**统一社会信用代码91130605682782598U。 法定代表人：郭权，该公司执行董事。 原告北京华盛运维科技有限公司（以下简称华盛公司）与被告保定明瑞光电科技有限公司（以下简称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人郭明华到庭参加诉讼，被告明瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华盛公司向本院提出诉讼请求：判令明瑞公司支付华盛公司货款123200元、违约金8800元，合计132000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，明瑞公司与华盛公司签订《产品购销合同》，约定由明瑞公司向华盛公司采购型号为HS2001-F的箱变测控装置22套，每套价格为8000元，总货款为176000元；明瑞公司预付30%货款，剩余货款在发货之日 起三个月内付清；若明瑞光电公司未按时交付货款，每逾期一日，应向华盛公司支付总金额的0.1%的违约金，总违约金不超过合同总金额的5%；双方发生争议时由需方所在地法院管辖。合同签订后，华盛公司按约定将货物送至明瑞公司，并向明瑞公司开具了足额的增值税专用发票，明瑞公司向华盛公司支付了30%预付款，剩余70%的货款未付，现距合同约定支付剩余货款时间过去一年多，华盛公司多次与明瑞公司交涉未果。 明瑞公司未到庭，未作答辩。 华盛公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《产品购销合同》，证明：2019年1月15日，双方签订了《产品购销合同》，约定明瑞公司购买华盛公司箱变测控单元系统22套，每套8000元，总价176000元，预付款为合同总价款的30%，剩余货款在到货之日起三个月内支付，未按照约定支付剩余货款的，每日支付合同金额的0.1%的违约金，违约金总数不超过合同总金额的5%。 2、招商银行收款回单，证明：明瑞公司向华盛公司支付了预付款52800元，剩余未付货款123200元。 3、快递单页及快递物流查询结果，证明：2019年2月28日，华盛公司将明瑞公司所购买的货物通过跨越速运邮寄给明瑞公司，明瑞公司于2019年3月1日签收。 4、增值税专用发票两张及华盛公司商务人员金雪娇与明瑞公司周兴娟微信记录截图，证明华盛公司向明瑞光电公司开具了足额的增值税专用发票，并将发票邮寄给明瑞公司签收，华盛公司于2019年5月7日、7月4日向明瑞公司业务员催款未付。 5、华盛公司营业执照、明瑞公司工商登记信息，证明：原、 被告主体身份信息。 以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和庭审核实认定的上述证据，认定本案事实如下： 2019年1月15日，明瑞公司与华盛公司签订《产品购销合同》，合同约定：由明瑞公司向华盛公司采购型号为HS2001-F的箱变测控装置22套，每套价格为8000元，总货款为176000元；明瑞公司预付30%货款，剩余70%货款在发货之日起三个月内付清，付款方式为电汇；若明瑞公司未按时交付货款，每逾期一日，应向华盛公司支付货款总金额的0.1%的违约金，总违约金不超过合同总金额的5%；因合同的订立或履行发生争议的，双方应通过协商方式解决，协商或调解不成的，可向需方所在地法院提起诉讼。2019年2月28日，明瑞公司通过银行转账向华盛公司支付52800元预付款，当日华盛公司将货物通过跨越速运邮寄给明瑞公司。2019年3月1日，明瑞公司张银联签收货物。剩余70%货款123200元，明瑞公司至今未付。 本院认为，华盛公司与明瑞公司签订《产品购销合同》，双方意思表示真实自愿，购销合同成立有效，各方均应依约全面履行各自合同义务。华盛公司如约向明瑞公司供应了箱变测控单元系统，明瑞公司应依约向华盛公司支付相应货款。合同约定剩余70%货款在发货之日起三个月内付清，若明瑞公司未按时支付货款，每逾期一日，应向华盛公司支付货款总金额的0.1%的违约金，总违约金不超过合同总金额的5%。华盛公司于2019年2月28日向明瑞公司发货，但明瑞公司至今未付剩余70%货款，明显构成 违约。华盛公司依约主张明瑞公司给付剩余70%货款123200元并支付违约金8800元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，明瑞公司应给付华盛公司剩余货款123200元及违约金8800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 保定明瑞光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华盛运维科技有限公司货款123200元及违约金8800元，合计132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由保定明瑞光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年十二月四日 书记员 张倩倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7163号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：天津瑞莱斯教育科技有限公司，住所地天，住所地天津市河**铁东路街志成路**（自创区河北分园科技招商展示服务中心**v>法定代表人：常翠荣，总经理。委托诉讼代理人：耿攀，男，公司经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津瑞莱斯教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2519号 申请执行人韦桂程，女，1985年06月06日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫童程，男，1987年05月08日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4487号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：24605元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4487号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4487号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1254号之一 被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人张德伟合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初139号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张德伟缴纳罚金人民币100000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人张德伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张德伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张德伟的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张德伟在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张德伟名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人张德伟名下龙泉飞翔房地产开发有限公司97.2222%的股权和龙泉市宏业后勤服务有限公司20.4081%的股权，本院已依法冻结，因龙泉飞翔房地产开发有限公司正处破产清算阶段、龙泉市宏业后勤服务有限公司已停止经营，上述股权无处置意义。被执行人张德伟现在浙江省之江监狱服刑，本院已向浙江省之江监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人张德伟暂无可供执行的财产，本案执行标的罚金人民币100000元尚未执行到位。 鉴于被执行人张德伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张德伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人张德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1254号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶 丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2901号关于蒋金娓罚金、责令退赔一案，本院已强制执行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十七日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1119号原告：王某，村医，住甘肃省静宁县。被告：张某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省静宁县。系张某1儿子。原告王某与被告张某1土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已支付的土地租金400元；2、判决被告支付原告违约金5000元，赔偿原告经济损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王某增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的土地租赁合同，要求被告支付原告鉴定费2867元。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《农村土地租赁合同》，约定由原告承包被告的2亩土地，种植庄稼或植树，承包期限30年，承包费每年每亩50元，每年4月底之前付清。合同签订后，原告在承包地上种植庄稼，并向被告支付了承包费。2017年春天，原告在承包地上种植了烟富6号中短枝片红苹果树苗，至今4年。2020年3月，被告单方提出终止合同，原告未同意，同年3月23日，被告私挖、毁坏原告的苹果树，给原告造成了严重的经济损失。张某1辩称，原、被告之间没有签订书面租赁合同，只是口头约定，原告租赁被告2亩土地，租赁费每亩每年50元，没有约定租赁期限，也没有约定原告在租赁土地上栽树。2014年，原告一次性支付四年租赁费400元。被告确实挖掉了原告栽植在租赁土地上的苹果树，但双方没有签订租赁合同，不同意返还原告租赁费、违约金，不同意赔偿原告经济损失。王某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、《农村土地租赁合同》1份、证明原、被告之间租赁土地的事实；2、租金发放表4份，证明原告支付被告租金的事实；3、照片17张，证明被告将原告栽植的苹果树挖掉的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性提出异议，认为被告不识字，没有签过合同，也没有按过手印，认为租金是原告一次性支付的，而不是分次支付的。本院审查认为，证据2中的租金发放表，反映原告分三次支付被告租金400元，但被告提出原告是一次性支付的，后又称原告分两次支付的，前后陈述矛盾，但对原告共支付400元租金的事实认可，证据2与原告陈述支付租金400元、被告认可原告支付租金400元相互印证，具有客观真实性，本院予以确认，证据1、被告虽然否认在合同中签字、盖指印，但被告承认将涉案土地经营权出租给了原告，收取了原告的部分租金，且证据1和证据2能够相互印证，形成证据链，具有客观真实性，故本院对证据1亦予以确认。证据3、被告无异议，本院予以确认。张某1围绕自己的主张，提交了静宁县甘沟镇闫岔村便函1份，证明涉案土地系被告家庭承包土地。经质证，原告无异议，本院审查认为，静宁县甘沟镇闫岔村便函证明涉案土地经营权属被告，原、被告对此均无异议，本院予以确认，但该便函证明的土地面积与原、被告陈述的面积及合同书载明的土地面积不一致，涉案土地面积以原、被告陈述和合同载明的面积确认。本院第二次开庭时，当庭出示了依原告申请，本院委托甘肃三公价格评估有限责任公司对原告被挖掉的苹果树苗损失的价格评估意见书，证明原告被挖树苗的损失。原告还提交了鉴定费票据1份，证明原告因评估树苗损失支付鉴定费的事实。被告在第二次开庭时，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，上述评估意见书，系专门机构的专业人员，根据专业知识做出的评估意见，程序合法，具有客观性和科学性，本院予以确认。原告提供的鉴定费票据，系鉴定机构出具的规范性发票，客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，王某与张某1签订了《农村土地租赁合同》，张某1将自家位于××县的2亩承包地经营权出租给王某，租赁期限自2014年4月1日至2043年4月30日，每亩土地年租赁费50元，每年4月份付清，王某可以在租赁土地上种植庄稼或植树。合同还约定了违约责任和其他事项。合同签订后，王某向张某1支付了四年租赁费400元。2017年之前，王某在租赁的土地上种植庄稼，2017年春天，王某在租赁土地上栽植了烟富6号中短枝片红苹果树165株，之后，张某1不同意王某在租赁土地上栽植苹果树，2020年3月23日，张某1未经王某同意，将租赁土地上栽植的165棵苹果树全部挖掉，王某收集被挖的果树后，将果树根部整体用土掩埋。经甘肃三公价格评估有限责任公司评估，租赁土地上被挖掉的苹果树成活率约21.6%，死亡率约78.4%，死亡苹果树苗每棵损失价值260元，存活苹果树苗每棵损失价值60元。本院认为，王某与张某1签订合同，约定张某1将自己家位于××县的土地经营权出租给王某，但王某与张某1分属不同的村民小组，张某1向其村民小组以外的王某出租土地承包经营权，未经甘沟镇闫岔村前湾二组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报甘沟镇人民政府批准，双方签订的合同未生效，且合同从签订之日至起诉时，已长达5年之久，双方均未有要求甘沟镇闫岔村前湾二组村民会议表决同意，促成合同生效的意愿，即双方均以实际行动表明不履行促成合同生效的义务，双方签订的合同，任何一方可以提出解除，故对王某要求解除合同的请求应予支持，合同解除后，因合同从对方取得的财产应当返还，张某1应当返还王某支付的承包费，王某应当返还张某1承包土地。在合同未生效的情况下，王某在租赁的土地上栽植树木，张某1挖掉王某栽植的树木，给王某造成经济损失，双方均有过错，过错程度相当，对王某的损失，双方各承担50%的责任。关于王某的苹果树损失，应根据栽植的果树棵数，结合评估机构的评估结论计算，王某栽植果树165棵，挖掉后按78.4%的死亡率计算，死亡129棵，每棵损失260元，损失合计33540元，存活36棵，每棵损失60元，损失合计2160元，死亡果树与存活果树损失共计35700元。王某请求的违约金，双方在合同中虽然有约定，但合同未生效，违约条款亦不发生效力，而合同未生效，系双方原因所致，故对王某请求的违约金不予支持。关于苹果树损失鉴定费，由于王某所诉其他两件土地承包经营权出租合同纠纷案，与本案情况相同，为减少当事人诉讼成本，本院将苹果树苗损失的价格评估意见书作为三案证据采用，故8600元鉴定费本案分担2867元，因双方均有过错，造成苹果树损失，故王某与张某1对鉴定费各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除王某与张某1签订的《农村土地租赁合同》；二、张某1返还王某土地租赁费400元；三、王某返还张某1静宁县甘沟镇上岔村前湾二组的承包土地2亩；四、张某1赔偿王某苹果树损失35700元的50%，即17850元；五、张某1支付王某鉴定费1433.5元；六、驳回王某的其他诉讼请求。（上述二、三、四、五项限判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，王某负担517元，张某1负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十二月四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2175号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，营业场所：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：路经存，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 案由：电信服务合同纠纷 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告路经存电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘佳硕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢935号申请执行人：王杨钱，女，1981年12月26日生，汉族，住南通市。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王杨钱与被执行人马银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请恢复执行。现申请执行人王杨钱与被执行人马银芳达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十二月二十六日书记员  任烨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1232号之八申请执行人：李世贤，女性，1955年05月13出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执3231号王云姣、薛大江：王云姣申请执行薛大江离婚纠纷一案，案号为（2020）黔0222执3231号，执行依据（2020）黔0222民初6141号民事判决书，执行王云姣与薛大江所生长子薛光宇由薛大江抚养，现已移交抚养，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二〇年十二月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执4030号 游云飞： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人游云飞开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人游云飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执4030号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31038号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：杨芳，女，1990年10月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34902号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付69,818.11元。本院立案受理后，依法对被执行人杨芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人杨芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人杨芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人杨芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执恢183号之二申请执行人：王宏伟，男，1967年3月7日生，汉族，住所地密山市。被执行人：盛巨丰，男，1955年4月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李文玲，女，1957年5月29日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人盛巨丰、李文玲房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第291号民事判决书,盛巨丰、李文玲应返还房屋转让费及租金812502元、房屋投入费15500元及迟延履行期间债务利息，共计828002元。并承担受理费12080元、保全费5000元、反诉费13400元、执行费9808元。执行过程中，申请执行人王宏伟因暂不能提供被执行人盛巨丰、李文玲可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，二人名下无房屋产权登记信息。向金融机构查询存款、盛巨丰、李文玲有工资已被本案冻结，本院在2019年度划拨二人工资40900元。向车辆管理部门查询车辆登记信息，盛巨丰名下有长安牌自用轿车（黑XXX**）拍卖52200元，奇瑞牌出租轿车（黑XXX**）已被本院查封。本院在当地调查，盛巨丰有位于密山市八五五农场XX小区X号楼X号车库（无产权证），以物抵债127764元。现盛巨丰、李文玲名下财产均已被本院予已控制，暂无其它可供执行财产予已执行。现申请执行人王宏伟以暂时无法提供被执行人盛巨丰、李文玲新的其它可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待要求处分盛巨丰、李文玲财产或找到新的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 昊
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初374号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：苏佳锋，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏佳锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司以其与被告苏佳锋已经达成和解且被告苏佳锋已经支付和解款项为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以其与被告苏佳锋已经达成和解且被告苏佳锋已经支付和解款项为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 吴楚峰审 判 员 江 海审 判 员 康森炎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张子鋆书 记 员 王 桦
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保823号王晋与禹城市东龙建材有限公司、张传革民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调812号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张传革银行存款1580.94元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执669号之一申请执行人中国农业发展银行汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。统一社会信用代码914209848811832050D。法定代表人李军，该行行长。被执行人汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。统一社会信用代码914209845769561799。法定代表人李选武，该公司执行董事。被执行人李选武,男,1976年8月5日生,汉族,住汉川市。被执行人易三芳,女,1975年6月7日生,汉族,住汉川市。被执行人李选红,男,1979年3月2日生,汉族,住汉川市。被执行人李明霞,女,1983年3月7日生,汉族,住汉川市。本院在执行中国农业发展银行汉川市支行与汉川宏武米业有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞借款合同一案中，被执行人汉川宏武米业有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞至今未履行（2019）鄂0984民初3242号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月31日以(2019)鄂0984财保39号民事裁定查封被执行人汉川宏武米业有限公司所有位于汉川市三星垸不动产（土地证号：川国用第**。房产证号：汉川：汉川市房权证乡镇字第**-××号、汉川市房权证汉川字第分水****）未处置。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十二月三十日书记员  林 丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1288号申请执行人：张某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：李某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县，现住康平县。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初3102号民事判决书已经发生法律效力。依其判决第二项：婚生子张佳祺、婚生女张婉婷随原告生活，被告李某每月给付二子女抚养费700元（每人每月350元），自2019年8月开始给付，2019年8月至2019年12月的抚养费3500元于判决生效后三十日内给付。以后每年的抚养费8400元于当年的1月1日给付。判决生效后，因被执行人李某未履行给付义务，申请人张某向本院申请执行，申请执行标的为2019年8月至2020年12月的抚养费合计11900元。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李某可供执行的财产线索。经本院到被执行人现配偶家中查找被执行人李某，被执行人现已再婚，并生育一子一女，子女生育时间为2020年5月27日，现正处哺乳期内，暂不能采取拘留的强制措施。经本院到被执行人李某现居住地所在基层组织康平县东升满族蒙古族乡东升村民委员会调查，暂未发现被执行人在其村有可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 淼
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初3262号原告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：侯宇辉，系该公司总经理委托诉讼代理人：段莉丽，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：耿怀三，男，汉族。被告：耿超，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：薛启斌原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告耿怀三、耿超、中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2020年12月11日向本院提出撤回对被告耿超、中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回对被告耿超、中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉。            审   判   员      高  翔          二0二0年十二月十一日 书   记   员    孙皓玥 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4307号 申请执行人：楚克柱，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被执行人：厉凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人楚克柱与被执行人厉凯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楚克柱向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人厉凯应归还申请执行人楚克柱保证金8万元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人厉凯发出执行通知书、报告财产令，要求厉凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人厉凯名下有车牌号为湘ＨＪ××××的雪佛兰牌小型汽车（2011年出厂），但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权8万元及利息，本案执行费1100元也尚未执行到位。暂未发现被执行人厉凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楚克柱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉凯暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2321号 申请执行人：包小平，男，1967年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包胜江，男，1965年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3196号民事调解书，于2020年8月18日立案执行申请执行人包小平与被执行人包胜江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年12月21日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781民初3196号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 赵梦洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8107号原告：陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1512。法定代表人：温明轩，该公司经理。委托诉讼代理人：成小莉，女，1982年9月1日出生，汉族，陕西路顺汽车服务有限责任公司员工，住陕西省渭南市临渭区故市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓航，男，1985年1月15日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西路顺汽车服务有限责任公司与被告王晓航租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西路顺汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费146元，全部退还原告陕西路顺汽车服务有限责任公司。   审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十四日 书   记   员    瞿  莉 1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1333号 申请执行人:刘云娟，女，1981年12月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑志文，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人刘云娟与被执行人郑志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特160号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人郑志文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘云娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款20000元及利息，负担案件受理费执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人郑志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志文已主动向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志文的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑志文名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。被执行人郑志文目前在齐溪镇上班，有固定的工资收入，因其在法院涉及的执行案件较多，需待工资扣划后统一分配。本院已将上述情况告知申请执行人刘云娟，申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年12月7日，被执行人郑志文尚欠申请执行人逾期借款20000元及利息。暂未发现被执行人郑志文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志文未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郑志文采取了纳入失限制消费和冻结银行卡号的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘云娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1333号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 勤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2307号申请执行人：朱秀兰，女，1964年4月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏华威特种构件有限公司，统一社会信用代码913211911414559060，住所地镇江。法定代表人：孙建国。关于申请执行人朱秀兰与被执行人江苏华威特种构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初2331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的：案款1247128元。在执行过程中，双方于2020年11月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月四日书记员 常 庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2297号申请执行人：黄文祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李想，男，1971年5月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人黄文祥与被执行人李想服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂1202民初1112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李想应支付申请执行人15670元。因李想未按上述生效法律文书履行义务，黄文祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李想发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人黄文祥本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款15670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2297号案件终结本次执行程序。被执行人李想负有继续向申请执行人黄文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月九日书记员  胡桢鹏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2300号原告：李树生，男，1963年6月21日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：赵海华，女，1973年5月3日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告李树生诉被告赵海华、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树生于2020年12月3日向本院申请撤回对被告赵海华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树生撤回对被告赵海华的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年十二月三日代理书记员  郝丽楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2168号罪犯宁宇，男，汉族，1985年4月18日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）绥中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人宁宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宁宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁宇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯宁宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宁宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1325号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。法定代表人：司雪琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日，汉族，特克斯县安居物业服务有限责任公司副经理，住新疆特克斯县。被告：温秀林，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。本院在审理原告特克斯县安居物业服务有限责任公司诉被告温秀林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案后。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 石  娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘  莉书 记 员 孟·周拉
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖233号 行唐县人民法院： 被告人赵晓林故意毁坏财物罪一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市灵寿县人民法院进行审判。 二〇二〇年十二月一日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖233号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人赵晓林故意毁坏财物罪一案，根据行唐县人民法院的请示，因鉴于涉案房屋的行政处罚决定由行唐县人民法院裁定强制执行，现被告人对作出的刑事判决、行政裁定书均意见较大，该案已不适宜再由行唐县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市灵寿县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市灵寿县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二○年十二月一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-30号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘国才62×××51账户内的银行存款41,750元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘国才62×××51账户内的银行存款41,750元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5877号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。被执行人姜元，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人姜元保险人代位求偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理。于2020年11月10日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月16日向姜元送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人姜元的不动产，查明被执行人姜元名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人姜元的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人姜元名下有公积金25924.21元，本院已于2020年11月26日予以冻结，冻结期限为一年，暂无法处置。2020年12月29日，本院向被执行人姜元发出限制消费令及将被执行人姜元纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姜元有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月29日，本案被执行人姜元应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付案款12.721963万元及逾期利息，案件执行费1808元，被执行人姜元至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产存在法律上、客观上处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10727号 申请执行人：邓深添，男，汉族，1990年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：嵇培莉，女，汉族，1973年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邓深添与被执行人嵇培莉借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92643.64及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人嵇培莉在中国银行的741952978910CNY0账户，实际控制金额为人民币8717.71元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日;已冻结被执行人嵇培莉在招商银行的6214867825881973_00009账户，实际控制金额为人民币1507.67元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日;已冻结被执行人嵇培莉在交通银行的62×××04账户，实际控制金额为人民币682.36元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日;已冻结被执行人嵇培莉在工商银行的40×××38账户，实际控制金额为人民币488.98元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日;已冻结被执行人嵇培莉在深圳农村商业银行的00×××10账户，实际控制金额为人民币246.52元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日;已冻结被执行人嵇培莉在招商银行深圳分行的9555507310064302_00008账户，实际控制金额为人民币23.27元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日;已冻结被执行人嵇培莉持有的深圳一九七三影业发展有限公司91.000000%的股权，期限自2020年9月7日至2023年9月6日;已查封被执行人嵇培莉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，期限自2020年8月26日至2022年8月25日;已冻结被执行人嵇培莉在广发银行股份有限公司惠州瑞峰支行的62×××32账户，实际控制金额为人民币123.56元，期限自2020年8月25日至2021年8月25日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3326号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：郭玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告郭玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2088号 罪犯高远，男，汉族，1969年9月15日出生于吉林省龙井市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）绥刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高远犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高远不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)黑高刑二终字第70号刑事判决，改判被告人高远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高远减去有期徒刑五个月十五日。 经审理查明，罪犯高远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分106分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯高远的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15825号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路**楼**营业房。代表人：郭军。委托诉讼代理人：韩方园，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩松博，河南晟大（海口）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈众，男，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许良，女，汉族，1978年10月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。原审被告：郑州东益和贸易有限公司，住所，住所地郑州市**交通路**附**div>法定代表人：郭建春原审被告：郭建春，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省中牟县。原审被告：徐瑾，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市。原审被告：张岩，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省中牟县。原审被告：李莹莹，女，汉族，1988年8月11日出生，住河南省新乡市新乡县。原审被告：河南佳彩彩色印务有限公司，住所地，住所地郑州市金水区俭学街**院**iv>法定代表人：郝丹原审被告：张郑卿，女，汉族，1952年12月23日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州银行股份有限公司建设支行（以下简称“郑州银行”）、陈众因与被上诉人许良、原审被告郑州东益和贸易有限公司（以下简称“东益和公司”）、郭建春、徐瑾、张岩、李莹莹、河南佳彩彩色印务有限公司（以下简称“佳彩公司”）、张郑卿金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本院认为，二审中郑州银行负责办理案涉金融借款担保事宜的对公客户经理何洋，当庭承认在案涉保证合同落款处签署“陈众”字样的人员，并非本案上诉人陈众本人，但该人员持有陈众身份证原件。一审判决认定陈众为本案债务的保证人，属于案件基本事实不清。结合保证合同中落款“张郑卿”的签字及指印经鉴定均非张郑卿本人所为等事实，本案存在虚构事实骗取金融机构信用的线索，重审中应对本案是否涉嫌金融诈骗犯罪进行甄别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2192号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人郑州银行股份有限公司建设支行预交的二审案件受理费14283元与陈众预交的二审案件受理费28566元均予以退回。审判员 成 锴二〇二〇年十二月二十一日书记员 程金豹
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审212号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人邓培观，男，1957年6月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月8日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］18号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人邓培观未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区合溪乡王社村“旱田坑”山场非法占用林地，于2020年4月3日作出永林罚决字［2020］18号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令邓培观自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积348平方米，每平方米10元的罚款计人民币3480元，即：348平方米×10元／平方米＝3480元。被执行人邓培观收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月18日缴纳了罚款人民币3480元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年11月4日向被执行人邓培观依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人邓培观仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人邓培观作出的永林罚决字［2020］18号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人邓培观在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］18号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破8号之二 申请人：淮安市恒旺健身服务有限公司管理人 2020年12月7日，淮安市恒旺健身服务有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《淮安市恒旺健身服务有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：淮安市恒旺健身服务有限公司管理人制作的《淮安市恒旺健身服务有限公司破产财产分配方案》内容合法，经第二次债权人会议表决通过，符合法定程序，经管理人申请，应裁定认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《淮安市恒旺健身服务有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 花 苗 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 越 附：《淮安市恒旺健身服务有限公司破产财产分配方案》 1、恒旺公司财产 1.1恒旺公司银行存款-江苏银行股份有限公司淮安健康东路支行10330188000050587”账面余额为1005.93元。 1.2关于恒旺公司原经营场所有健身设备若干，经管理人调查，在（2019）苏0812民初2274号民事判决书第9页：“且原告（赵文淑）已经取得了设施设备的所有权……”，管理人认为存放在恒旺公司原经营场的健身设备不属于恒旺公司财产。 1.3管理人经调查，恒旺健身注册资本金为50万元人民币，其中赵文淑认缴出资35万元，占注册资本的70%；张志恒认缴出资5万元，占注册资本的10%，陈立旺认缴出资5万元，占注册资本的10%，范鑫认缴出资5万元，占注册资本的10%。根据公司章程规定上述张志恒、陈立旺、范鑫三位股东应该在2018年12月31日出资到位，赵文淑股东应该在2025年12月31日出资到位，截至2020年07月15日账面实收资本为人民币0.00万元。上述出资已到期或因本案视为到期，各股东应缴出资属于破产人应收款债权，可依法用于破产分配。 2、分配方式 以恒旺公司对四名股东应收出资款的债权进行分配。具体见分配明细表。债权人可依法向破产人股东主张权利。 3、分配步骤 分配前管理人将制定破产分配表。破产分配方案内容包括：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额。 破产分配表经人民法院裁定认可后，由管理人向债权人发放债权转让确认书。 4、分配顺序 本案9户债权人均为普通债权，属同一分配顺序，按照比例分配。 5、分配提存 债权人未受领的分配额由管理人提存，债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不受领的，视为放弃受领，管理人将提存分配额分配给其他债权人。 6、破产费用 6.1已发生的费用 截止2020年11月23日，本案已发生的破产费用共计人民币2627元，实际清偿1005.93元，剩余1621.07元由管理人垫付后向赵文淑、张志恒、陈立旺及范鑫在欠缴出资本息范围内进行追偿。 6.2未发生但需预留的费用 管理人报酬6977元（最终由人民法院确认），由管理人向赵文淑、张志恒、陈立旺及范鑫在欠缴出资本息范围内进行追偿。 淮安市恒旺健身服务有限公司 （破产财产分配明细表） 单位：元                            序号                       债权人（全称）                       债权金额                       分配数额                       债务人                               1                       严跃                       6000                       6000                       债务人1赵文淑债务限额为出资额本金35万元及2020年7月15日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的利息；             债务人2张志恒、债务人3陈立旺、债务人4范鑫的债务限额均为出资额本金5万元及2018年12月31日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的利息。                               2                       杨钦雯                       4825                       4825                               3                       陈冰                       13209                       13209                               4                       袁红新                       7585                       7585                               5                       王贤                       4025                       4025                               6                       许红梅                       4825                       4825                               7                       许红霞                       3025                       3025                               8                       朱红云                       8025                       8025                               9                       宋洁                       6624                       6624                               合计                                               58143                       58143
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1154号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：都志，男，汉族，住北京市大兴区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064082号裁决书，向本院申请强制执行被执行人都志，执行标的额18000元，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人都志名下财产信息进行了查询，扣划了被执行人都志名下银行账户内存款人民币1276.27元，已发还本案申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。本院于2020年12月4日对被执行人都志纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月17日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人都志名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额16723.73元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064082号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书（2020）豫0602执134号关于申请执行人赵阳春与被执行人袁建国、倪巨霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁建国、倪巨霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保686号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蓝玉求，女，壮族，1981年02月24日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝玉求名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝玉求名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初892号 原告：王书魁，男，1984年6月30日出生，汉族，住武邑县。 被告：张汝兆，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍住址衡水市冀州区。 被告：杨凤连，女，1981年1月24日出生，汉族，住枣强县。 原告王书魁与被告张汝兆、杨凤连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书魁、被告杨凤连到庭参加诉讼，被告张汝兆因客观原因未到庭参加诉讼，但出具了书面意见。本案现已审理终结。 原告王书魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告张汝兆、杨凤连返还原告货款59120元。事实与理由：2019年8、9月份原告王书魁向被告张汝兆订购抽水桶、化粪池，原告按张汝兆指令通过李建平银行账户将约定货款转至被告杨凤连名下的银行卡，但被告张汝兆未能按约定数额供货，经核对二被告应返还原告货款59120元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告张汝兆辩称，对应返还原告抽水桶、化粪池货款共计59120元没有异议，但原告欠我13000元左右的施工款，我要求从应返还原告的货款中扣减。而且我与原告发生的业务与杨凤连没有关系。 被告杨凤连辩称，我与张汝兆原系夫妻，但2018年已协议离婚。并且我对原告与张汝兆之间的业务关系毫不知情，只因我的银行卡一直由张汝兆使用，该银行卡上的钱款也不归我支配，因此不同意原告要求我承担还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张汝兆、杨凤连原系夫妻关系，于2018年11月29日协议离婚。2019年8、9月份原告王书魁向被告张汝兆订购抽水桶、化粪池，原告按张汝兆指令通过李建平银行账户将货款转至被告杨凤连名下银行卡，被告张汝兆在向原告交付部分数量的货物后未能继续供货。2019年9月27日，经原告与张汝兆核对，被告张汝兆对已收取原告的抽水桶货款15120元和化粪池款44000元部分未能供货。当日原告要求张汝兆退款，张汝兆表示同意，但该款因被告张汝兆推拖一直未能返还。被告张汝兆声称原告尚欠其13000元左右的施工款，原告予以否认，张汝兆也未能提供相应证据。 本院认为，原告提供的2019年9月27日的微信聊天记录中，原告要求返还货款，张汝兆表示同意，即已表明双方就合同解除达成一致意见。被告张汝兆承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张汝兆关于原告尚有部分施工款未与其结清的辩称事由，原告对此予以否认，张汝兆也未能提供相应证据，因此对被告张汝兆要求从应返还原告的货款中扣减施工款的主张不予支持。张汝兆可就施工款的主张在补强相关证据后另行诉讼解决。关于被告杨凤连的辩称理由，其将银行卡提供给张汝兆使用的行为，表明其同意将该账户出借给张汝兆使用。根据《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，根据已查明的事实，被告杨凤连与张汝兆已经离婚，杨凤连并未参与原告与张汝兆之间的业务活动，但其明知张汝兆长期使用自己名下的银行卡而未采取相应措施，对原告的损失也负有一定的过错，应当对张汝兆返还原告的货款承担相应的补充责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张汝兆于本判决生效之日起十日内返还原告王书魁货款59120元； 二、被告杨凤连对本判决第一项承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，因适用简易程序减半收取计639元，财产保全费611元，以上共计1250元，由被告张汝兆、杨凤连共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛浩然 ——
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终167号 上诉人（原审原告）郝春容，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街**。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人郝春容因诉被上诉人荣县人民政府、被上诉人荣县度佳镇人民政府土地征收补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，郝春容系荣县度佳镇余家湾村的村民。因郝春容起诉请求支付的安置补偿费系集体土地征收补偿中的人员安置补助费，土地征收机关已将余家湾村的安置补助费支付给余家湾村村民委员会。由村组对农转非人员进行安置。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，郝春容的安置补助费已划拨给余家湾村村民委员会，应由余家湾村村民委员会进行管理和使用。郝春容不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当驳回郝春容的起诉。原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郝春容的起诉。 上诉人郝春容上诉称，一审未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部补偿款支付到了余家湾村村委会，属于事实认定错误，程序不合法。 被上诉人荣县人民政府答辩称，上诉人郝春容由村组统一农转非安置，不具备要求被上诉人支付安置补助费的诉讼主体资格；原审裁定程序合法。郝春容的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人荣县度佳镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，上诉人郝春容作为受安置的集体经济组织成员，其安置补助费46261.69元已由被上诉人度佳镇政府全额划拨给余家湾村村民委员会，应由余家湾村村民委员会进行管理和使用，征地拆迁安置补偿工作已经实施完毕。郝春容要求支付安置补偿费，应当向其所在的集体经济组织主张，而不能向安置实施单位度佳镇政府主张。郝春容以个人名义向安置实施单位主张，不属于行政诉讼的受案范围，郝春容不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应当驳回郝春容的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院的审理程序并无不当。郝春容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月一日 书记员 周竹青
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1341号之一 申请执行人：林清海，男，汉族，1990年10月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴必文，男，汉族，1977年9月14日出生，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人林清海与被执行人吴必文借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的8400元。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人吴必文有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人吴必文有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢晓华（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终127号上诉人:王锦方，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人王锦方因请求撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会经济科技发展局《关于对王锦方投诉书的回复》及大庆市人民政府庆政复决（2019）43号《行政复议决定书》一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初70号行政裁定，向本院提起上诉。王锦方上诉称，大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初70号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。行政诉讼法立法目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，为了监督行政机关依法行使职权，准确认定“行政行为”对于行政诉讼的进展有着重要作用。原审裁定曲解了上诉人提起投诉事实中的主体。王锦方向大庆高新技术产业开发区管理委员会经济科技发展局投诉新华（大庆）产权交易所实施违法经营活动，依据行政诉讼法第二十五条、行政诉讼法解释第十二条规定，王锦方与投诉处理结果存在行政利害关系。大庆高新技术产业开发区管理委员经济科技发展局作为查处企业违法经营的属地监管行政机关，涉及查处企业违法事实，取证、认定、依法处理是其启动行政程序的职权。根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省清理整顿各类交易场所“回头看”行动工作方案的通知》及《大庆市人民政府办公室关于印发大庆市清理整顿各类交易场所“回头看”行动工作方案的通知》的规定，大庆高新技术产业开发区管理委员会经济科技发展局应当履行“投诉处理”的职责。所谓“投诉处理”是解决投诉的争议问题，而不是作出推辞处理的答复就认为已履行了法定职责，对王锦方提出的投诉，大庆高新技术产业开发区管理委员会未处理与第三人的争议，其是否发动行政权，行政程序事实不清。关于原审裁定所称的第三人请求权，应当在法院通知王锦方受理案件后，王锦方依据行政诉讼法规定向法院申请追加第三人并提交违法经营的证据材料或法律、法规所涉第三人享有该请求权，但龙凤法院从未向王锦方通知已受理本案。大庆市人民政府未尽到调查责任，拖延处理并维持决定而违法。综上，王锦方起诉符合立案条件，请求二审撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初70号行政裁定，并裁定予以立案。本院认为，本案上诉人王锦方因新华（大庆）产权交易所违法经营问题，向大庆高新技术产业开发区管理委员会经济科技发展局投诉，大庆高新技术产业开发区管理委员会经济科技发展局于2019年8月14日作出答复，大庆市人民政府于2020年8月12日作出《行政复议决定书》，维持上述答复，并已送达给王锦方。至此，大庆高新技术产业开发区管理委员会经济科技发展局已经对王锦方的投诉履行了法定职责。王锦方对该处理结果不服，现又提起行政诉讼，请求撤销《关于对王锦方投诉书的回复》和《行政复议决定书》，请求大庆高新技术产业开发区管理委员会经济科技发展局处理王锦方的投诉，并对新华（大庆）产权交易所的违法行为立案查处依法追究责任，其诉讼目的是想为第三人施加负担。而王锦方对此是否有请求权，依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权，现无相关法律规定证实王锦方享有此请求权。因此，王锦方不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，并无不当。综上，王锦方的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十二月九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢24号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人:彭正强。 被执行人：李靖,女,1962年10月5日出生,,住所地防城港市防城区 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司,,住所地防城港市港口区车辽小区** 法定代表人:骆远亮。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与李靖、广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初40号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李靖、广西防城港汉港房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1563962.76元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法查封被执行人李靖名下位于防城港市港口区并发布公开拍卖，在拍卖公告过程中因案外人南宁市金商企业管理服务有限公司就上上述财产拍卖提出执行异议，拍卖已暂缓。目前该异议尚未审查终结，上述财产暂无法处置。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李靖、广西防城港汉港房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1563962.76元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  方 爵 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦昀江
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4086号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路**，组织机构代码:766439092。负责人周迎。被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司，住，住所地绍兴市越城区人民东路**织机构代码:769608859。法定代表人张雅琴。被执行人章金龙，男，1969年2月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人傅国美，女，1971年1月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美归还申请执行人截至2019年12月9日的复利35440.78元（2019年12月10日起至2020年4月27日止的复利按照合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费432元，诉讼费686元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司名下银行存款9067.22已扣划至本院并发还给申请执行人。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位9067.22元。暂未发现被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司法定代表人张雅琴、章金龙、傅国美作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司法定代表人张雅琴、章金龙、傅国美限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人绍兴章氏纺织品贸易有限公司、章金龙、傅国美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月七日书记员  丁丽芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝云英，女，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁学森，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱兰，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董蓓蓓，女，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尊兰，女，1934年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人郝云英、袁学森、王伟因与被申请人杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝云英、袁学森、王伟申请再审称，原审以推断、设想认定事实，不公平公正。杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰没有提交董正义与郝云英、袁学森、王伟一起喝酒，以及郝云英召集董正义聚餐的证据。饭店老板证明“没看见死者董正义喝酒”，董正义的哥哥在证词中称“董正义中午在邻村喜事添香喝了很多酒”。杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰主张赔偿，应当提供确切证据证明董正义与郝云英、袁学森、王伟喝酒，其没有提交相应证据，原审判决郝云英、袁学森、王伟承担赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，郝云英、袁学森、王伟主张其提交了饭店老板常伟的证言，能够证明郝云英未召集董正义参加聚餐，以及董正义当晚未饮酒。首先，常伟的证言反映其当时在炒菜，并未时刻关注郝云英等人就餐，不足以证明董正义整个晚餐期间未饮酒。其次，郝云英在一审庭审中陈述“晚上我说我们一起吃饭，因为我们经常一起干活”，在上诉状中称“当晚郝云英带领一块干活的王伟、赵维江、袁学森在饭店吃饭，要了一瓶‘老村长’酒”“看到（董正义）后打招呼，董正义就坐在桌上一起吃面条”，结合郝云英、袁学森、王伟原审中的陈述，以及常伟等证人证言，能够印证郝云英为此次聚餐的召集人、组织者。经原审查明，2019年8月20日晚郝云英、赵维江、袁学森、王伟与董正义一同就餐，席间饮用了一瓶白酒，董正义在聚餐结束后的返程途中摔倒受伤，经抢救无效死亡。杨建、董正民的证言，以及王伟、单县中心医院工作人员的陈述，能够证实董正义摔倒时处于醉酒状态。郝云英在聚餐结束时曾询问董正义是否需要送，说明郝云英已发现董正义独自驾驶电动车存在安全隐患。郝云英和参与聚餐的袁学森、王伟，对董正义未尽相应看顾义务，放任董正义酒后独自驾驶电动车，未进行有效提醒和劝阻，对事故的发生具有一定过错，应承担相应赔偿责任。基于董正义自身因素是导致其死亡的主要原因，原审认定郝云英、袁学森、王伟承担12%的赔偿责任，并无不当。 综上，郝云英、袁学森、王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝云英、袁学森、王伟的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月四日 法官助理李红梅 书记员刁萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2868号之一 申请执行人：李梦德,男,1959年9月13日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：洪李东,男,1972年7月2日出生,住所地景宁畲自治县。 申请执行人李梦德与被执行人洪李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李梦德向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4610元、财产保全申请费3520元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人洪李东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪李东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪李东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪李东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人洪李东名下浙ＫＣ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月8日），被执行人洪李东名下浙ＡＳ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月8日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但上述车辆均未实际扣押；被执行人洪李东名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人洪李东名下位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的不动产，杭州市西湖区人民法院处置中，本院已发函参与分配；被执行人洪李东名下位于丽水市莲都区××幢××单元××室的房产，本院另案已依法拍卖，本案分配得125740.48元，扣除法院费用，本案申请人受偿113850元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位113850元，未执行到位386150元及利息。暂未发现被执行人洪李东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪李东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪李东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪李东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梦德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪李东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林健芬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3033号申请执行人谢春有，男，1986年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人张肖文，红塔区众耘法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人滨州市聚美景观工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路**莱钢中海城沿街商铺**。法定代表人：常建龙，董事长。申请执行人谢春有与被执行人滨州市聚美景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2019）云0402民初4562号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由滨州市聚美景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢春有货款367836元，并支付自2018年5月24日至2019年10月24日的逾期利息40645元。案件受理费7428元，由滨州市聚美景观工程有限公司负担。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人滨州市聚美景观工程有限公司支付申请执行人谢春有货款367836元，支付自2018年5月24日至2019年10月24日的逾期利息40645元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7428元，应交执行费6027元，以上合计421936元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人滨州市聚美景观工程有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人滨州市聚美景观工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3033号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十五日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25102号被执行人：深圳鸿亨建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大大厦**，统一社会信用代码9144030068039134XN。法定代表人：蔡剑明。被执行人：蔡剑明，男，1965年9月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区，原告深圳市卓信浩投资有限公司与被告深圳鸿亨建筑工程有限公司、蔡剑明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7999号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币55760元已退回原告，被告深圳鸿亨建筑工程有限公司、蔡剑明未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年10月20日依法立案向被告深圳鸿亨建筑工程有限公司、蔡剑明进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司、蔡剑明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2960号原告：陈华地，男，1967年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱明合，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。被告：肖云端，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告陈华地与被告朱明合、肖云端买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。在审理过程中，原告陈华地于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈华地的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华地撤诉。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告陈华地负担。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月三十日书记员  杨淑娴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1702民初8708号原告：王玉虎，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被告：吴文才，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王玉虎与被告吴文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉虎的起诉。案件受理费990元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴玲二〇二〇年十二月三十日书记员  盛玉