wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢338号之一 申请执行人：余显平，女，1972年11月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路**。 法定代理人：赵某，该公司董事长。 被执行人：赵某，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人余显平与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂9004民初1825号民事调解书于2019年7月9日立案执行，于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某名下财产分别进行网络与传统查控，查封了登记在被执行人赵某名下的位于仙桃市干河办事处复州花园47号楼471单元2-1室（不动产权证号：仙干私**，建筑面积130.09㎡）房屋;查封了登记在被执行人赵某与符翠平名下共同共有的位于仙桃市沙湖原种场环场西路11单元1室（不动产权证号：仙桃市房权证沙湖字第××号，建筑面积215.76㎡）房屋;查封了登记在被执行人仙桃市中星电子材料有限公司名下的位于仙桃市沙湖原种场环场西路11单元101室（不动产权证号：仙桃市房权证沙湖字第××J201401639号，建筑面积175.75㎡）房屋;查封了登记在被执行人仙桃市中星电子材料有限公司名下的位于仙桃市沙湖原种场环场西路11单元101室（不动产权证号：仙桃市房权证沙湖字第××J201401641号，建筑面积456㎡）房屋;查封了登记在被执行人仙桃市中星电子材料有限公司名下的位于仙桃市沙湖原种场环场西路11单元1室（不动产权证号：仙桃市房权证沙湖字第××号，建筑面积1541.46㎡）房屋。查封了被执行人赵某所有的车牌号码为鄂Ｍ×××××号丰田牌小车一辆;查封了被执行人赵某所有的车牌号码为鄂Ｍ×××××号奥德赛牌轻型普通货车一辆;查封了赵某所有的车牌号码为鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆。本院认为，由于上述查封房屋及车辆属轮候查封,暂未能处置，申请执行人余显平亦无法提供被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某有财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢338号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2332号之一 申请执行人纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水**,组织机构代码:727203589。 法定代表人:庄启传。 被执行人张海霞,女,1992年05月10日出生,,住所地河北省石家庄市深泽县 申请执行人纳爱斯集团有限公司与被执行人张海霞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳爱斯集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人张海霞支付案款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费455元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人张海霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张海霞张海霞银行存款，截至2020年12月16日，被执行人张海霞仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月16日依法划拨被执行人张海霞于工商银行晋州世纪支行的存款2650元，扣除诉讼费、执行费，并于2020年12月17日发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人张海霞不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张海霞机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张海霞股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人张海霞应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月21日委托深泽人民法院前往被执行人张海霞社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人张海霞纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位2145元。暂未发现被执行人张海霞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人纳爱斯集团有限公司。 综上，被执行人张海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈亚琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10742号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕梦佳，女，1992年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告吕梦佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告吕梦佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金16044.25元，利息1676.66元，逾期还款违约金752.24元，共计欠款18473.15元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年5月26日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年12月21日，上述信用卡欠款本金15994.25元，利息1676.66元，逾期还款违约金752.24元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年12月21日尚欠的借款本金15994.25元，利息1676.66元，逾期还款违约金752.24元及支付自2020年12月22日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年12月21日尚欠的信用卡本金15994.25元，利息1676.66元，逾期还款违约金752.24元，共计18423.15元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年12月22日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取131元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3776号 上诉人（原审被告）：贾运来，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高现书，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人贾运来因与被上诉人高现书租赁合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贾运来、委托诉讼代理人张鹏、被上诉人高现书的委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾运来上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回高现书的诉讼请求，判令高现书负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2016年，杜增林在宝石纸业包的活。杜增林雇佣我为其提供劳务。杜增林联系高现书，让高现书提供吊车为杜增林干活。吊车的租赁费用是杜增林和高现书谈得。对此，杜增林认可也愿意出庭作证。杜增林称其已经支付了高现书的全部吊车费。高现书伪造事实和证据向我要钱。一审判决适用法律错误，判决结果不当。一审判决在认定事实错误的情况下，适用法律错误，判决我承担责任。高现书辩称，贾运来欠高现书3万元，有2018年2月1日贾运来所打欠条为证。对于欠条，贾运来在柏乡县人民法院2019冀05**民初740号民事案件开庭审理过程当中，自己确认欠条是其本人书写。本案一审事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 高现书向一审法院起诉请求：请求判令贾运来支付我吊车租赁费3万元及逾期利息17400元。一审法院认定事实：2016年被告贾运来租赁原告高现书的吊车，欠原告租赁费，后陆续偿还了一部分，2018年2月1日，经结算，被告尚欠租赁费3万元，被告贾运来打条确认。后被告一直未付。 一审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还欠款，现在原告依欠条要求被告偿还欠款的主张，我院依法予以支持。原被告没有约定支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，我院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贾运来于判决生效后五日内付给原告高现书租赁费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告贾运来负担。 本院二审期间，贾运来提交署名杜增林的情况说明一份及一张光盘。贾运来称，光盘说明杜增林承认这份情况说明是他本人写的。高现书质证称，我方认为这不属于二审新证据，不予质证。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款规定：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。本院二审期间，贾运来提交署名杜增林的书面情况说明一份，光盘一张。在一、二审审理本案期间内，贾运来没有向人民法院提交书面申请，申请杜增林出庭作证。依照上述司法解释的规定，本院对贾运来提交的书面情况说明及光盘内容不予采信。二审庭审中，本院组织本案双方当事人对涉案签名为贾运来的欠条进行了质证。贾运来质证称，名字是我写的，括号里面的30000元整，和括号里面的阴历年前还清不是我写的，其他内容都是我写的。高现书代理人质证称，本案争议的就是贾运来是否欠高现书30000元。欠条内容已经查清，确实是贾运来欠高现书30000元。对于两个括号里面的内容是不是上诉人本人所写，代理人不清楚。贾运来承认自己书写了欠高现书30000元的欠条，该事实清楚。并且，贾运来承认与高现书就租赁吊车一事有过来往。贾运来主张系案外人杜增林欠高现书涉案的吊车费用，贾运来主张杜增林已经偿还高现书涉案吊车费用，贾运来主张自己不应当承担责任。贾运来没有对自己的主张提交有效的证据进行证明，由贾运来承担举证不能的不利后果。一审法院认定贾运来欠高现书30000元正确。 综上所述，贾运来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人贾运来负担。本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 尹 乐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初730号   原告：蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行,地址:内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：江勇，职务：行长。   被告：石升新，男，1988年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟。   被告：曾丽，女，1989年5月出生，现住内蒙古自治区兴安盟。   被告：张宝君，男，1978年7月出生，现住址不详。   被告：董翠翠，女，1983年5月出生，现住址不详。   被告：韩佰平，男，1967年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟。   被告：薛斯琴，女，1969年12月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石升新偿还原告贷款本金20562.60元，利息3269.78元，罚息1626.54元，并自2019年4月1日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；以上欠款本金利息合计25458.92元；2、判令被告石升新、张宝君、韩佰平对所欠原告贷款（含本金、利息、罚息）承担连带保证责任；3、判令诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由上述被告承担。事实和理由：原告与石升新、张宝君、韩佰平于2018年4月1日签订了一份《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同）。被告石升新、张宝君、韩佰平组成农贷联保小组，向原告申请农户联保贷款，小组内每个成员对小组内的其他人均承担连带保证责任。原告已按照《微小企业农户联保借款合同》约定于2018年4月1日向被告石升新、张宝君、韩佰平分别发放贷款人民币30000.00元、30000.00元、50000.00元，共计110000.00元，期限12个月，年利率10.8%.被告石升新在贷款到期后未按借款合同约定归还原告贷款本金和利息，经原告多次催收均未还款，已违反借款合同约定。根据借款合同第二章和第四章的相关约定，请求法院判令：1、判令被告石升新偿还原告贷款本金20562.60元，利息3269.78元，罚息1626.54元，并自2019年4月1日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；以上欠款本金利息合计25458.92元；2、判令被告石升新、张宝君、韩佰平对所欠原告贷款（含本金、利息、罚息）承担连带保证责任；3、判令诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由上述被告承担。原告对上述被告追偿未果，无奈诉至法院，望请支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行提供被告张宝君、韩翠翠的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行的起诉   案件受理费218.24元（原告已缴纳）予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王海景     二〇二〇年十二月十日   书记员 呼日查   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪毅，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****。 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：合肥高新区宇创小额贷款有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与彩虹路交口东北角创新广场****div> 法定代表人：王红兵，该公司董事长。 再审申请人汪毅因与被申请人安徽四建控股集团有限公司（以下简称四建公司）及一审被告、二审被上诉人合肥高新区宇创小额贷款有限公司（以下简称宇创公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪毅申请再审称，原审混淆了物的担保和保证人保证责任的关系，关于中海国际公寓小区一期项目和广乐高速T28工程项目款项应收账款390040元，由于四建公司在结算时予以扣减而应当归于消灭，二审判决将此款项认定为四建公司代偿款项，缺乏事实依据。原审法院支持四建公司已超过诉讼时效的主张，依法应当予以纠正。首先，一审法院将两个不同的法律关系的诉讼时效混为一谈，缺乏事实和法律依据。其次，二审法院认定案涉追偿款不超过诉讼时效，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，汪毅主张中海国际公寓小区一期项目和广乐高速T28工程项目款项应收账款390040元，因四建公司在结算时予以扣减而应从追偿款中扣除。经查，另案民事判决书认定该款项四建公司扣款实际无法实现，二审法院据此对汪毅主张四建公司已在汪毅应得收益款中扣除了代偿款不予支持，并无不当。本案中，汪毅与四建公司成立担保关系期间，双方还有《广东省经营市场合作协议》尚在履行，即建设单位支付的工程款需转入四建公司银行账户，四建公司持有汪毅的应得收益款，四建公司因前述代偿而拥有向汪毅的追偿权随时可以实现，该追偿权尚未被侵害。2015年11月23日，汪毅向法院提起诉讼要求四建公司支付其应得收益款时，四建公司应当知道其权利受侵害，依照法律规定，四建公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自此起算为二年即2015年12月初至2017年11月底。四建公司于2016年8月23日向广东省惠城区人民法院提起反诉（2016）粤1302民初3998号，其诉讼时效期间因提起诉讼而中断。2018年6月26日，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终1109号民事判决，撤销广东省惠城区人民法院（2016）粤1302民初3998号民事判决中支持四建公司反诉诉请的部分，本案诉讼时效期间应自2018年6月27日重新计算至2020年6月26日止。四建公司于2018年7月24日向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效期间。汪毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪毅的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5077号申请人:天津市光大花卉经营部。住所地天津市河**东兴快速立交桥西。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。被申请人:天津正特建筑工程有限公司。住所地天津市苗庄镇人民政府院内。法定代表人魏顺明，经理。委托诉讼代理人于学江。本院在审理申请人天津市光大花卉经营部与被申请人天津正特建筑工程有限公司建筑工程分包纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津正特建筑工程有限公司在中国人民武装警察部队后勤学院的债权64000元，冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十二月十七日书记员  杨爱媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9035号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑**，系该公司员工。公民身份证号：2101021989委托代理人：赵硕，女，1985年8月7日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。公民身份证号：21********。被告：吴国良，男，1953年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。（缺席）被告：孙桂兰，女，1953年5月23日出生，住址。公民身份号码：2101061953********。（缺席）原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告吴国良、孙桂兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人赵硕、杨世龙均到庭参加诉讼。被告吴国良、孙桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2016年6月间，原告依法分别与被告所在社区（铁西区启工街道启迪社区）签订四份《临时物业管理委托协议书》合同，合同期限为2015年4月29日至2016年1月10日，与被告所在园区（沈阳市铁西区格拉斯香邸住宅小区）业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同期限为2016年1月10日至2021年6月2日。合同约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积63平方米，物业费1元每平方米。被告自2015年4月29日至2017年8月4日，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，二被告系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积63平方米。沈阳市铁西区启迪社区与沈阳哈易顿投资有限公司签订临时物业管理委托协议书五份，沈阳荆棘鸟物业管理有限公司与沈阳市铁西区格拉斯香邸住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同及物业服务合同，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。二被告自2015年4月29日至2017年8月4日共拖欠物业服务费为1715元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2017年8月4日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司已经撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、临时物业管理委托协议书、物业管理委托合同、物业服务合同、催费凭证、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳市铁西区启迪社区与沈阳哈易顿投资有限公司签订临时物业管理委托协议书，原告与沈阳市铁西区格拉斯香邸住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同及物业服务合同，均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，二被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求二被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2015年4月29日至2017年8月4日期间共欠缴物业费1715元，故对原告诉请的物业费1715元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国良、孙桂兰于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自2015年4月29日至2017年8月4日期间的物业服务费合计人民币1715元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴国良、孙桂兰承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1934号 徐州万浦工程机械有限公司: 徐州万浦工程机械有限公司与海南云集建筑工程有限公司、蔡樱建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执206号被执行人：任丽丽，女，1984年7月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：魏秋森，男，1986年9月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：葛恒洋，男，1991年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尹伟，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：方海静，女，1987年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：徐斐，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：蒋益民，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于被执行人任丽丽、魏秋森、葛恒洋、尹伟、方海静、徐斐、蒋益民刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对各被执行人名下有银行存款、有价证券、等财产情况进行查询，发现被执行人尹伟名下有银行存款13757.82元（已扣划）、发现被执行人魏秋森名下有银行存款3106.56元（已扣划），在中国人寿保险股份有限公司购买过保险，其账户价值为28572元（已强制提取并退保）、发现被执行人方海静在中国人寿保险股份有限公司购买过保险，其账户价值为11765.08元（已强制提取并退保）。发现被执行人蒋益民名下有银行存款4364.56元（已扣划）、发现被执行人蒋益民在中国平安人寿保险股份有限公司购买过保险，其账户价值为2780.85元（已强制提取并退保）。3、本院于2020年9月23日前往扬州市不动产登记中心调查各被执行人在扬州市不动产登记信息，经反馈各被执行人在扬州市范围内均无不动产登记信息。本院于2020年11月4日前往丹阳市不动产登记中心调查各被执行人在丹阳市不动产登记信息，经反馈各被执行人在丹阳市范围内均无不动产登记信息。4、本院于2020年9月24日前往扬州市车管所查封被执行人魏秋森名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，本院未能实际控制。5、本院委托安徽省蚌埠市蚌山区法院于2020年11月9日前往安徽省蚌埠市蚌山区宏业三村26栋3单元6号附2号调查该被执行人尹伟家庭和财产状况，发现该地早已拆迁。又找到该地居委会调查该被执行人情况，经查都不清楚该被执行人情况，未能发现可执行的财产线索。同时未查询到尹伟在安徽省蚌埠市蚌山区有不动产登记信息。6、本院委托灌南县人民法院前往灌南县不动产登记中心调查被执行人葛恒洋在灌南县不动产登记信息，经反馈被执行人葛恒洋在灌南县范围内均无不动产登记信息。7、本院于2020年11月26日查封了被执行人方海静在安徽省黄山市黟县桃源小区房地产，本院于2020年12月1日前往安徽省黄山市黟县桃源小区进行调查，该房产实际居住人为方海静父亲方学明，经调查，其父患有脑梗，看病花费大，无固定收入，且需照顾方海静的女儿，此处房产亦为其唯一住所，目前不具备代替方海静缴纳剩余18234.92元罚金的能力。考虑到上述因素，为充分体现善意执行的原则，本院决定暂对该处房地产不予处置。8、本院于2020年12月9日前往被执行人任丽丽与魏秋森经常居住地扬州市邗江区汊河街道宏溪新苑38幢503室进行现场调查，未能发现可执行的财产线索。又前往户籍所在地江苏省扬州市开发区施桥镇永顺村顺****调查，未发现可供执行的财产线索。9、本院于2020年12月11日前往被执行人徐斐经常居住地丹阳市碧桂园25幢208室，前往被执行人蒋益民经常居住地江苏省丹阳市延陵镇东皇村蒋甲1号进行现场调查均未发现可执行的财产线索。10、本院于2020年12月向被执行人葛恒洋、方海静、徐斐发出限制消费令。11、本案涉被执行人任丽丽部分申请执行标的为20万元，执行到位金额为0元；涉被执行人魏秋森部分申请执行标的为10万元，执行到位金额为31678.56元；涉被执行人葛恒洋部分申请执行标的为5万元，执行到位金额为0元；涉被执行人尹伟部分申请执行标的为15万元，执行到位金额为13757.82元；涉被执行人方海静部分申请执行标的为3万元，执行到位金额为11765.08元；涉被执行人徐斐部分申请执行标的为3万元，执行到位金额为0元；涉被执行人蒋益民部分申请执行标的为10万元，执行到位金额为7145.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查材料及委托调查函等证据证实。本院认为，在本次刑事财产刑执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产状况进行了调查，除查明的财产外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人任丽丽、魏秋森、尹伟、蒋益民的执行；二、终结对被执行人葛恒洋、方海静、徐斐的本次执行程序，若发现其有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈登峰
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执768号之一 申请执行人陈伟钦，男，1981年9月30日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人麦晓明，女，1984年10月11日出生，汉族，住徐闻县。 本院在执行申请执行人陈伟钦与被执行人麦晓明民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2569号原告：陈继伟，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告陈继伟与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年12月9日向原告陈继伟送达补交案件受理费通知，原告陈继伟未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈继伟撤回起诉处理。案件受理费805元，由陈继伟承担。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更767号 罪犯万跃文，男，汉族，1992年12月28日出生于四川省成都市温江区，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2018年10月30日作出（2018）陕0330刑初2号刑事判决，以被告人万跃文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月10日起至2021年6月9日止）,并处罚金40000元(已在诉讼中缴纳)。判决生效后于2019年1月29日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)480号提请对罪犯万跃文减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯万跃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。据此，建议对万跃文减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯万跃文在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2019年4月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯万跃文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对万跃文的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万跃文减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执724号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：铜川市田野农工贸有限公司。被执行人：铜川金圣果业有限公司。铜川市耀州区农村信用合作联社与铜川市田野农工贸有限公司、铜川金圣果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人2020年7月20日申请强制执行，执行标的10428484元。本院在执行中，7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人6000000元及利息4374684元，承担受理费53800元、公告费560元、执行费77828元。被执行人一直未履行，我院划拨被执行人银行存款107535元，扣除执行费后支付申请执行人。依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月十四日书记员  党军利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29198号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：陈维，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈维融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53215号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付100,548.47元。本院立案受理后，依法对被执行人陈维的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人陈维发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人陈维的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人陈维采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执864号 申请执行人邓某甲，男，汉族，农民。 委托代理人邓某乙，女，汉族，农民。 被执行人刘某某，女，汉族，农民。 申请执行人邓某甲与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓存牛于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某补偿20000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年10月13日、11月5日、11月21日日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院于2020年10月14日分别冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年10月30日前往西安市不动产信息档案管理中心调查被执行人刘某某的财产状况，未发现有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月11日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查其财产状况，未发现被执行人的可供执行财产。 6、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书及限制消费令。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查结果表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7710号上诉人（原审原告）：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道河滨大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正方、胡义娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华东，男，汉族，1984年4月4日出生，住贵州省绥阳县。上诉人深圳市公元物业管理有限公司（以下简称公元物业公司）因与被上诉人张华东物业服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公元物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定自被上诉人接房之日开始计算物业费错误，违反上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》、上诉人与开发商签订的《商品房买卖合同》及《交房公告》的约定。2.一审判决认为公摊费不属于本案法律关系审理范畴错误。张华东未针对公元物业公司的上诉请求及理由作书面答辩。公元物业公司向一审法院起诉请求：1.请求张华东立即支付物业费4066元。2.本案诉讼费由张华东承担。一审法院认定事实：2015年12月27日，原告深圳市公元物业管理有限公司与被告所在的小区幸福小区项目开发商遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司签订了《幸福小区前期物业服务合同》，合同第二十三条第2项：“物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.20/平方米/月；商业物业：2.00/平方米/月；公共能耗分摊费：120元/年。2017年6月13日，原告深圳市公元物业管理有限公司与绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会签订《幸福小区物业服务合同》，约定的物业服务费为1.2元/平方米/月，物业服务费按年缴纳，每年按11个月计收物业服务费并开具12个月的票据，业主或承租人应在每年6月10日前缴纳下一年度（即当年6月1日至次年度5月31日物业服务费）。物业服务合同签订后原告时至今日仍在为幸福小区提供物业管理服务。被告张华东系绥阳县幸福小区A5栋25层1号房屋业主。另查明，被告与案外人遵义万豪晨辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》显示的被告位于幸福小区A5栋25层1号房屋建筑面积为116平方米。2016年7月2日，遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司向物业公司送达张华东系幸福小区A5栋25层1号房业主通知，张华东接收上述房屋，并在《资料物品领用签收表》上签字确认；同日，被告向原告缴纳物业费1662.00元及公共能耗分摊费120.00元，共计1782.00元。一审法院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司与被告所在的小区幸福小区项目开发商遵义市万豪晨辉房地产开发有限公司、被告张华东及绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会都签订了《物业服务合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，幸福小区现由原告深圳市公元物业管理有限公司进行物业管理，被告张华东系幸福小区A5栋25层1号房屋业主，其为原告深圳市公元物业管理有限公司提供物业服务的受益人，被告应当向原告深圳市公元物业管理有限公司履行支付物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告要求被告张华东承担自2017年1月1日起至2018年5月31日及2019年6月1日至2020年5月31日期间共计29个月物业费及公摊费共计4066.00元，因被告于2016年7月2日已经缴纳一年物业费1662.00元，应自2016年7月2日起至2017年7月1日，则2017年7月2日起至2018年5月31日（333天）及2019年6月1日起至2020年5月31日（365天）共计698天被告未缴纳物业费。原告与幸福小区业主委员签订物业服务合同后，按该合同约定，期限为2017年6月1日至2020年5月31日期间；按年收费（住宅：1.20/平方米/月）；交11月按12月计算。2017年7月2日起至2018年5月31日（333天）及2019年6月1日起至2020年5月31日（365天）共计698天，以交11月按12月计算扣减30天，则该期间物业费为1.2÷30×115.39（698-30）=3083.22元，对原告提出由被告张华东支付物业费4016元的诉讼请求，对3083.22元部分，予以支持。对于公摊费，不属于本案审理的范畴，故在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告张华东支付原告深圳市公元物业管理有限公司物业费3083.22元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张华东负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于物管费的计算时间，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费,由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费,由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，一审判决以被上诉人接房日期为起始日期计算其应缴纳的物业费符合前述规定，本院依法予以确认。其次，关于公摊费的认定问题，在2017年6月13日公元物业公司与绥阳县洋川镇幸福小区业主委员会签订的《物业服务合同》中，并未对公摊费进行约定，故一审判决对公摊费问题不予审查并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，公元物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市公元物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2103号上诉人（原审被告）：钱川，男，1990年6月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩凤，女，1991年5月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。上诉人钱川因与被上诉人张彩凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱川上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张彩凤的诉讼请求或发回重审；由张彩凤承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、钱川与张彩凤自2015年开始确立恋爱关系，此期间内双方之间的资金往来为共同开支及赠与，不存在借款合意，本案并非民间借贷法律关系。二、涉案车辆为双方恋爱期间内的共同财产，系双方共同出资购买，登记在张彩凤名下，按揭贷款应由张彩凤偿还，钱川有权进行分割。张彩凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张彩凤向一审法院起诉请求：1、依法判令钱川偿还借款140720.93元，并以本金140720.93元按照年利率6%从2020年6月1日起至支付借款完毕为止的逾期利息；2、依法判令钱川承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年到2016年间，张彩凤与钱川系恋爱关系。期间，钱川多次向张彩凤借款用于支付工人工资以及族亲和个人生活消费，先后多次通过支付宝转款共计74910元；2015年，钱川购买福特蒙迪欧二手汽车一辆，至2018年间，张彩凤为该车辆交付定金、购买车险以及支付5期按揭车款共计支付58810.93元。至今，该二手福特蒙迪欧一直由钱川占有使用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彩凤与钱川之间曾经虽系恋爱关系，但期间，张彩凤根据钱川的要求分别多次向其及其族亲、工人转账汇款，应认可为借贷行为，且在双方的通话录音及微信聊天记录中，钱川均未对偿还以上款项表示异议，对双方借贷关系予以确认。对于张彩凤主张的借款中的现金7000元，无证据予以证实，不予支持；张彩凤主张借款按照年利率6%从2020年6月1日起计算逾期利息至借款还清为止，无事实及法律依据，不予支持；张彩凤诉请钱川偿还支付宝转账借款74910元及购买福特蒙迪欧二手车花费58810.93元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决：一、钱川向张彩凤偿还借款133720.93元。限判决生效后十五日内支付。二、驳回张彩凤的其他诉讼请求。案件受理费3114元，减半收取1557元，张彩凤负担78元，钱川负担1479元。二审期间，钱川向本院提交了微信转账记录四份，拟证明张彩凤代钱川偿还的五期按揭贷款中，钱川通过微信支付给张彩凤了四期。张彩凤对前述账单予以认可，本院予以采信。张彩凤向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明除一审认定的五期按揭车款外，张彩凤还代钱川偿还了三期按揭贷款，本院认为上述证据客观真实，予以采信。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，涉案车辆购买后，张彩凤代钱川共计偿还了八期按揭贷款，分别为2016年2月8日、2016年3月7日、2016年4月4日、2016年5月8日、2016年6月5日、2016年7月4日、2017年8月10日、2018年2月12日，共计18751.75元。其中钱川通过微信支付给张彩凤四期按揭贷款，分别为2016年5月6日支付2400元，2018年2月11日2370元，2017年8月8日2298元，2016年4月4日2400元。双方抵扣之后，张彩凤共计为钱川偿还按揭车款9283.72元。张彩凤为该车辆交付定金、购买车险47100元，共计支付56382.72元。本院认为，钱川、张彩凤虽然曾系恋爱关系，但张彩凤主张的债权大部分系支付给钱川工人、族亲等人，不符合恋爱期间共同开支或赠与的日常经验法则。且根据双方当事人的微信聊天记录及通话录音，钱川对下欠张彩凤欠款的事实无异议，只是辩称资金紧张，需要时间筹措，因此，本案系民间借贷法律关系，一审认定钱川应偿还张彩凤支付宝转账借款74910元并无不当。关于涉案车辆，一直由钱川占有、使用，在张彩凤偿还车辆贷款的过程中，钱川亦将部分按揭款分期支付给张彩凤，可以看出钱川亦认可车辆是其购买的事实。故钱川还应支付张彩凤车辆相关借款56382.72元。二项借款合计131292.72元。钱川上诉称车款应由张彩凤一人负担，自己有权分割的理由于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1404号民事判决；二、钱川于本判决生效之日起十日内偿还张彩凤借款131292.72元；三、驳回张彩凤的其他诉讼请求。一审案件受理费1557元，由钱川负担1453元，张彩凤负担104元；二审案件受理费3114元，由钱川负担3057元，张彩凤负担57元。本判决为终审判决。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇二〇年十二月四日法官助理张晶晶书记员杨亚琼
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1939号申请执行人：常水生，男，1957年6月11日生，住岷县。被执行人：常水成，男，1960年3月27日生，住岷县。本院在执行申请执行人常水生与被执行人常水成共有物分割纠纷一案中，申请执行人常水生以与被执行人常水成达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初1854号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十五日书记员  白建斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9889号 原告：关洪伶，女，1968年8月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京松鹤延年贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼11屋1101-Y047，统一社会信用代码91110106MA004BPJ3A。 法定代表人：李威。 被告：邓磊，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。 原告关洪伶诉被告北京松鹤延年贸易有限公司、邓磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告关洪伶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资3960元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年6月9日到被告公司上班，当时说好每月工资3000元，提成30元，共计工作38天，原告多次向被告索要工资，被告均不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 2 本院经审查认为，被告邓磊现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符合法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关洪伶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3011号 申请执行人覃婷，女，1976年02月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人邓艳君，女，1979年10月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人覃婷与被执行人邓艳君民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓艳君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃婷向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，邓艳君的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10830元，未执行金额为10830元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4538号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨生长，曾用名杨生业，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省金乡县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人杨生长追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人杨生长名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下银行存款146.79元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下长安汽车一部，车牌号为：鲁Ｈ×××**车辆。因无法控制该车辆，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人杨生长限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的5000元，执行到位金额146.79元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1616号之一申请执行人苏广乾，男，汉族，1946年3月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人王建锋，男，汉族，1983年3月26日出生，住陕西省华阴市。申请执行人苏广乾与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0113民初615号民事调解书已经发生法律效力,被执行人王建锋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建锋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封被执行人王建锋名下位于西安市碑林区建设西路65号4幢21804室（房屋不动产权证书号：1125106002-41-4-21804）房屋一套。上述房产本院已移送拍卖，该拍卖事项正在进行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执恢1616号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李瑞荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7450号之三申请执行人陈开芳,男,1957年11月13日出生,住所地义乌市。被执行人朱文东,男,1970年01月14日出生,住所地义乌市。申请执行人陈开芳与被执行人朱文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人朱文东归还申请执行人陈开芳借款本金500000元及利息等利息等。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人朱文东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人朱文东名下浙ＧＲ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱文东、名下位于义乌市××镇××村的房地产，本院已登记查封，但该房地产为集体土地，暂无法处置。被执行人朱文东名下住房公积金40267.07元已被本院裁定冻结。扣划被执行人朱文东在金融机构的存款9025.76元，扣除罚款1000元、执行费8025.76元。截至2020年12月3日，本案执行标的均未执行到位，被执行人朱文东尚需支付执行费2354.24元、诉讼费12350元。暂未发现被执行人朱文东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱文东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱文东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈开芳。本院认为，被执行人朱文东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月三日书记员  吴丞超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4898号上诉人（原审被告）：胡士营，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：喻三妮，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华军，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。上诉人胡士营、喻三妮因与被上诉人张华军买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡士营、喻三妮的委托诉讼代理人谭海，被上诉人张华军及其委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡士营、喻三妮上诉请求：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3108号民事判决，改判驳回张华军的诉讼请求或发回重审；二、本案一二审诉讼费由张华军承担。事实和理由：一、原审法院认定胡士营、喻三妮下欠张华军货款129480元错误，进而判决错误。一审判决认定下欠129480元依据的证据为张华军单方制作的表格，该表格没有胡士营、喻三妮的签字，也没有胡士营、喻三妮的认可。更何况该表格中记载的出货一栏，胡士营、喻三妮并没有全部收到。在双方多次的电话通话中或是微信催账记录中，张华军均没有提出欠款的数额，甚至没有提出大概的数字。一审法院却依据单方制作的账目，认定能够形成证据链条，简直滑稽至极。二、胡士营或喻三妮以及代理人均未收到一审法院要求二人到庭接受询问的要求，法院没有催促给张华军对账，一审法院认定错误。张华军辩称，1、对此次诉讼张华军感到无语、无奈、无赖，一个简单的买卖合同纠纷案件，作为长期打交道的生意伙伴，需要坐下来足以对账，很好解决，可是本案胡士营、喻三妮，从一审开始起诉提出管辖异议，一直不到场，在这个案件中穷尽所有法律手段，目的就是拖，先提起管辖权异议，被驳回后又对异议提起上诉，直到2020年9月11日，本案才开始开庭审理，作为本案开庭审理以后，张华军提供相关证据以及胡士营提供打款记录的银行流水，足以证明胡士营拉货的数量、已支付的金额和下欠的金额，可是胡士营不认可，提出自己仅欠几千元钱，在法院让其三个工作日内到川汇区法院和张华军对账仍不到场，最后川汇区人民法院经过综合审理，根据证据的客观实在性，作出一审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。张华军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令胡士营、喻三妮连带返还欠张华军的货款壹拾贰万玖仟肆佰捌拾元（129480）整。2、由胡士营、喻三妮支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：张华军是一位在周口经营达利尔化肥的商户，胡士营、喻三妮曾是夫妻关系，胡士营在郸城经销张华军的达利尔化肥，结账方式采取赊销自提方式；交货地点在周口市××区，自2018年2月26日起至2018年10月4日止，胡士营赊销张华军的化肥，除支付一部分货款外，尚有部分货款没有支付。张华军的账务明细表显示，从2018年2月26日至2018年10月4日，胡士营、喻三妮共购销张华军化肥408吨，价款710580元，减去胡士营、喻三妮已经支付的581100元，下欠张华军货款129480元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案张华军和胡士营依据商业交易习惯进行化肥的赊销经营，并无不当。张华军虽然没能提供有胡士营签字的提货凭据及欠款依据，但其提供的交易明细及和胡士营的银行流水，形成一个完整的证据链，足以证明了胡士营赊销其化肥的次数、吨数及钱数。而胡士营在认可赊销及欠款均是事实的前提下，辩称仅欠张华军几千元，且在法院催促下，又不来周口和张华军对账，其辩解没有事实依据，法院不予采信。胡士营、喻三妮的离婚时间是2019年1月18日，但胡士营欠张华军货款的时间是在2018年，是在他们离婚之前，是在婚姻关系存续期间，而且在张华军和胡士营要账通话中多次提到让喻三妮打款，并且张华军和喻三妮微信催账截图上均可看出，喻三妮不仅知悉此事，而且还是财务主管人员，其辩称和其无关，无法令人信服，此债务应是婚前双方共同债务，喻三妮承担共同的还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”所以，对胡士营、喻三妮辩称的理由，法院不予采信。依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：胡士营、喻三妮于判决生效之日起十日内支付张华军货款129480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由胡士营、喻三妮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：胡士营、喻三妮欠张华军货款的数额应如何确定。胡士营认可欠张华军货款，但对张华军提交账务明细表记载所欠数额不服，认为未收到全部货物。二审中，胡士营、喻三妮就部分货物记录不予认可，在法庭限定时间内，张华军补充提交发货单及微信记录证明账务明细中记载的货物均真实存在且就本案财务明细单记载内容已于2018年10月16日通过微信发送给胡士营，胡士营认可微信记录真实，否认出库单的真实性，其自称欠张华军8000多元货款，就该反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供货物记录及支付货款明细单据予以证明，而张华军补充提交的微信记录及出库单据能够相互印证，一审依据账务明细认定本案胡士营、喻三妮所欠张华军货款数额并无不当。胡士营、喻三妮上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡士营、喻三妮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由胡士营、喻三妮负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一日三十日法官助理何琼琼书记员周坚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1059号 被执行人谷朝博，地址河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于作出的（2019）冀0105民初7628号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人谷朝博发出执行通知书，责令被执行人谷朝博履行给付追偿权纠纷款152.0元，但被执行人谷朝博未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谷朝博所有的。 二、被执行人谷朝博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷朝博可以使用被查封财产；但因被执行人谷朝博的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年十二月七日 书记员  毕琛
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0727民初1937号原告：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，军转干部，住辽宁省锦州市太和区。被告：孙海，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告景德胜与被告孙海合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告景德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按转包协议交转包费；2、因被告单方面提高转包费而原告不能接受，因此原告不能及时收辣椒而造成的一切损失由被告承担，损失待评估后确定；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，原告景德胜与被告孙海签订了14亩地的辣椒种植转包协议，原告景德胜于2020年6月3日将转包费交给了孙海，今年9月9日原告带着钱准备交余款收辣椒时，被告孙海说今年的田间管理费用提高了，1800元的价格不行，如你要收就以每亩2200元的价格交款，否则你就不能收辣椒，对此原告不能接受，现在收鲜辣椒的季节已过，因此造成的损失应由被告孙海承担。本院经审查认为，原告景德胜与被告孙海合同纠纷一案，本院已经于2020年11月13日作出（2020）辽0727民初1606号民事判决，现判决尚未生效，原告景德胜即以相同事实另行起诉且其诉讼请求互相对立，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款六项之规定，裁定如下：驳回原告景德胜的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年十二月七日法官助理厉楠书记员王丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30503号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨立帮，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：于银亭，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨立帮、于银亭金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17417号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付52999.32元。本院立案受理后，依法对被执行人杨立帮、于银亭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人杨立帮、于银亭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人杨立帮、于银亭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人杨立帮、于银亭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保205号之一复议申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰被申请人：王孟彪，男，汉族，1974年6月5日生，住洛阳市高新技术开发区。王孟彪诉河南国安建设集团有限公司诉前保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0311财保205号诉前财产保全民事裁定。河南国安建设集团有限公司不服，于2020年12月10日向本院提出复议申请。河南国安建设集团有限公司复议称河南国安建设集团有限公司以该公司名下房产及土地使用权作为担保要求解除对该公司银行账户的查封冻结。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款14000000元的查封；二、查封被申请人河南国安建设集团有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区凯旋东路9号院1幢、不动产权证号为：洛房市字第00113005号的房产；三、查封被申请人河南国安建设集团有限公司名下位于西工区凯旋东路南侧、洛市国用（2012）第03000900号的土地使用权。本裁定立即开始执行。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十一日书记员 孙腾飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2771号 申请执行人：黄健新，男，1974年2月27日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：唐晓勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行黄健新与被执行人唐晓勇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明，被执行人有些车一辆，无处置价值，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为9万元本金及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5042号 申请执行人：广州市爽派鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路******916档。 法定代表人：李红，总经理。 被执行人：王明进，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省福建省石狮市。 被执行人：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路**。 申请执行人广州市爽派鞋业有限公司与被执行人王明进、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，依法查封被执行人王明进名下的车牌号码为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆；被执行人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，由于上述车辆去向不明，故无法实际控制。冻结了被执行人王明进名下持有的石狮市公牛世家电子商务有限公司股权。本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对两被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗雁清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人：郑宇，女,1988年7月19日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人郑宇金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑宇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金申请执行的内容：1、被申请人郑宇向申请人清偿截至2019年3月3日的信用卡透支本金11396.87元、利息1097.43元、手续费108.24元，以及从2019年,3月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被申请人郑宇向申请人支付律师费800元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费；5、被申请人支付案件受理费142.3元；6、以上执行金额暂计为：13544.84元（未含2019年3月3日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月八日 书记员  林伟盛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1597号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司， 住所地武邑县武邑镇建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：田XX，女，1971年2月19日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告田XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执1176号申请执行人林云，男,汉族，户籍所在地：福建省平潭县。被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**。法定代表人蔡剑明。被执行人惠州市鹏基投资有限公司，住所地：惠州市，住所地：惠州市金榜路**鹏基万林湖生态美墅****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张雄。被执行人中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关，住所地：武汉市关山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈华元。关于申请执行人林云与被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司、惠州市鹏基投资有限公司、中建三局集团有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初13423号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人林云支付拖欠的工程款664702.94元及其利息（利息以664702.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月21日起计至上述本金664702.94元清偿之日）；二、被执行人中建三局集团有限公司在欠付被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司工程款范围内对拖欠申请执行人林云的上述债务承担支付责任；三、被执行人惠州市鹏基投资有限公司在应付未付被执行人中建三局集团有限公司工程款中承担补充清偿责任；案件受理费10762元（申请执行人已预交5381元），由被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司、惠州市鹏基投资有限公司、中建三局集团有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人惠州市鹏基投资有限公司、中建三局集团有限公司到庭接受调查询问，并提出执行异议；而被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司拒不到庭，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人惠州市鹏基投资有限公司、中建三局集团有限公司账户上有足额存款余额。因此，本院依法冻结被执行人中建三局集团有限公司账户上有足额存款余额，但被执行人中建三局集团有限公司对冻结其公司的账户存款提出书面异议，该异议仍在审查之中。另查，被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司账户上存款余额不足。三、通过传统查控，未发现被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司有可供执行财产。四、已将被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤1302执1176号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1895号申请执行人：王立君，男，1970年5月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：辽宁省曙光农牧集团农安牧业有限公司。申请执行人王立君与被执行人辽宁省曙光农牧集团农安牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2539号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王立君于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人辽宁省曙光农牧集团农安牧业有限公司给付贷款59,757.40元及利息，案件受理费646.97元，并承担本案执行费806元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人辽宁省曙光农牧集团农安牧业有限公司名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的59,757.40元及利息尚未执行；5、于2020年12月11日向被执行人辽宁省曙光农牧集团农安牧业有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 凯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2936号 原告：龙海市乐麦食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇崎岎村，统一社会信用代码913506810584300972。 法定代表人：陈奕斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：重庆鸿哲容贸易有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路******，统一社会信用代码91500108305046691P。 法定代表人：潘富蓉，执行董事兼总经理。 原告龙海市乐麦食品有限公司（以下简称：乐麦公司）与被告重庆鸿哲容贸易有限公司（以下简称：鸿哲容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐麦公司委托诉讼代理人陈雪琴到庭参加诉讼，被告鸿哲容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乐麦公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿哲容公司支付其货款67,900元及逾期付款利息，其中利息：从2019年3月21日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费，由鸿哲容公司承担。事实和理由：乐麦公司系糕点及炒货食品加工生产企业。2019年3月21日之前，鸿哲容公司长期向乐麦公司采购食品货品。2019年3月21日，经双方对账结算，确认鸿哲容公司结欠乐麦公司货款67,900元，并由鸿哲容公司出具对账单回执一份交给乐麦公司收执。事后，鸿哲容公司未再向乐麦公司购买货品，也未向乐麦公司偿还上述结欠货款。 鸿哲容公司在规定的期间内未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：乐麦公司系糕点及炒货食品加工生产企业，鸿哲容公司系乐麦公司产品的营销客户。2019年3月21日之前，鸿哲容公司长期陆续向乐麦公司采购上述食品货品。2019年3月21日，经双方对账后，鸿哲容公司出具对账单回执一份交给乐麦公司收执。对账单回执载明，截至2019年3月21日，鸿哲容公司结欠乐麦公司货款67,900元。对账单回执主文的下方还备注有：该欠款户若月销售额达不到此欠款额，乐麦公司有权随时收回全部欠款；欠款户不还款时，乐麦公司有权向本院起诉处理。但双方未对欠款利息进行约定。2020年7月3日，乐麦公司以上述对账结算后，鸿哲容公司均未再向乐麦公司采购货品，鸿哲容公司应予归还货款为由，向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：对账单回执一份，以及乐麦公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐麦公司提供的对账单回执一份，可以证明鸿哲容公司因向乐麦公司购买糕点等食品货品，鸿哲容公司于2019年3月21日结欠乐麦公司货款67,900元。双方当事人买卖关系意思表示真实，且不违反法律行政法规规定，买卖关系合法有效。乐麦公司主张鸿哲容公司在上述货款对账结算后，均未再向乐麦公司采购货品，鸿哲容公司在本院依法公告向其送达起诉书至今，均未到庭提出异议，乐麦公司因此有权要求向鸿哲容公司收回上述结算货款。鸿哲容公司在乐麦公司提起本案诉讼催告仍未及时返还乐麦公司结欠货款，已构成违约。乐麦公司请求判令鸿哲容公司支付其货款67,900元及逾期付款利息，应当支持，但利息应从起诉日2020年7月3日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在结算时因对付款时间约定不明，乐麦公司请求2020年7月3日前的欠款利息，理由不能成立，应予驳回。鸿哲容公司在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；鸿哲容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、重庆鸿哲容贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙海市乐麦食品有限公司货款67,900元及逾期付款利息，利息自2020年7月3日起至本判决指定还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回龙海市乐麦食品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,588元，由龙海市乐麦食品有限公司负担81元，重庆鸿哲容贸易有限公司负担1,507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方顺昌 人民陪审员  王雪珍 人民陪审员  方雅云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林顺妹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2201号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：王学群，男，1958年4月12日出生，汉族，住宜城市。被告：谭锡荣，女，1960年4月4日出生，汉族，住宜城市。被告：湖北省宜城市太平棉业有限公司，住所地：宜城市襄沙大道。法定代表人：王学群，该公司执行董事。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告王学群、谭锡荣、湖北省宜城市太平棉业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5205号原告：凌亚兵，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郏县。被告：史大伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告凌亚兵与被告史大伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告凌亚兵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告凌亚兵的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌亚兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凌亚兵负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月四日书记员  徐赞航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24416号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：孙进元，男，1977年02月17日出生,户籍地址四川省广元市剑阁县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙进元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孙进元名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2021号原告：湖北永联母线科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空港开发区。统一社会信用代码：91420116MA4KNYQH5B。法定代表人：高永可。委托诉讼代理人：竺军，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼，代为承认、放弃、变更，代为和解，代为执行。被告：湖北华网电气有限公司孝感分公司。住所地：孝感市长征路理丝小区********。统一社会信用代码：91420900309774653L。法定代表人：吴曦。委托诉讼代理人：颜江平，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖北省孝感市孝**。系公司总经理。代理权限：特别授权。原告湖北永联母线科技有限公司诉被告湖北华网电气有限公司孝感分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖北永联母线科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北永联母线科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北永联母线科技有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告湖北永联母线科技有限公司负担。审判员  李雅娜二〇二〇年十二月十八日书记员  李丽珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3361号申请执行人：于华龙，男，汉族，1973年2月11日出生，住威海市文登区。被执行人：姚红光，男，汉族，1986年11月13日出生，住威海市文登区。被执行人：张美娜，女，汉族，1990年7月28日出生，住威海市文登区。申请执行人于华龙与被执行人姚红光、张美娜借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3350号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为40000元。本院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人进行了财产申报，于2020年12月1日、2020年12月27日先后2次对被执行人姚红光、张美娜发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年12月29日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月29日约谈了申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1211号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1484号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1211号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1538号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托人：文彬，男，汉族，1980年5月24日出生,贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：罗光阳。 被申请人：杜平。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，2017年9月18日，申请人与被申请人罗光阳、杜平签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，被申请人向申请人借款150000.00元，2020年8月31日借款到期，至今未归还本金及利息13959.78元（自2019年12月20日起按借款合同约定标准暂计算至2020年11月20日止）。申请人要求被申请人支付申请人借款本金150000.00元及利息13959.78元（自2019年12月20日起按借款合同约定标准暂计算至2020年11月20日止，2020年11月21日后的利息按借款合同约定的标准计算，利随本清），本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗光阳、杜平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息13959.78元（自2019年12月20日起按借款合同约定标准暂计算至2020年11月20日止，2020年11月21日后的利息按借款合同约定的标准计算，利随本清） 申请费1100.00元由被申请人罗光阳、杜平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更660号 罪犯郑洋洋，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙1024刑初96号刑事判决，以被告人郑洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月10日至2021年12月9日）。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月9日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑洋洋减去有期徒刑三个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑洋洋前次减刑裁定送达时间为2019年6月28日，本次考核期为2019年3月至2020年6月共计1年3个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。因执行机关报请本院减刑时已不足支持三个月的减刑幅度，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑洋洋减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2016年12月10日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞昭君