wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终348号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠泳，曾用名李贺，男，1992年3月13日出生于河北省安平县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地石家庄市桥**，捕前住桥西区。因涉嫌非法经营罪于2018年6月4日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于同月29日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人王福增、段煜冬，河北合明律师事务所律师。 原审被告人王玉兰，女，1966年10月3日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌非法经营罪于2018年6月4日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于同月29日被执行逮捕。2020年1月10日被安平县人民法院取保候审。 原审被告人陈艺仁，男，1983年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙海市，住。因涉嫌销售假药罪于2018年9月3日被刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药罪于同月29日被执行逮捕。2020年11月2日被安平县人民法院取保候审。 原审被告人吴鹏，男，1997年5月28日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省闻喜县，住桐城镇桃园。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年1月8日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。2020年8月7日被安平县人民法院取保候审。 原审被告人张江，男，1991年2月9日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省江油市，住江油市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年1月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。2020年9月16日被安平县人民法院取保候审。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人李忠泳、王玉兰、陈艺仁、吴鹏、张江犯非法经营罪一案，于二〇二〇年八月六日作出（2019）冀1125刑初84号刑事判决，认定被告人李忠泳犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元；被告人王玉兰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人陈艺仁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；被告人张江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人吴鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；禁止被告人王玉兰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；扣押在公安机关的涉案物品，由扣押机关依法处理。宣判后,李忠泳不服，以一审判决认定的犯罪数额不当，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取衡水市人民检察院、辩护人意见，讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125刑初84号刑事判决。 二、发回河北省安平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 辉 审 判 员  王 玉 审 判 员  王国江 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  徐金龙 书 记 员  张艳霞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1965号申请执行人许某，女，汉族，生于1964年11月27日，住周口市川汇区。被执行人姚某，男，汉族，生于1969年7月20日，住浙江省杭州市余杭区。申请人许某与被执行人姚某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚某偿还申请执行人许某货款42903元，因被执行人姚某未按上述生效法律文书履行义务，申请人许某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日，依法向被执行人姚某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询姚某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人姚某有无存款。2、查明被执行人姚某无住房公积金。3、查明被执行人姚某名下无房产。4、查明被执行人姚某名下无车辆。三、已将被执行人被执行人姚某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人姚某发出限制高消费令。五、因被执行人姚某下落不明，未对被执行人姚某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权42903元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1965号案件本次执行程序。被执行人姚某负有继续向申请人许某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭少兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终56号 上诉人（原审被告）：广州好声音电器有限公司，住所广东省广州市花都区新华街107国道64-2自编之一。统一社会信用代码：91440114058948398C。 法定代表人：邓如志，公司经理。 被上诉人（原审原告）：郑伟佳，男，1987年2月10日出生，汉族，现住广西梧州市。 上诉人广州好声音电器有限公司因与被上诉人郑伟佳网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案原告在京东网上平台购买商品，属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递物流交付标的，收货地为合同履行地。根据订单显示，原告的收货地为梧州市长洲区兴龙街道毅德城，故合同履行地位于梧州市长洲区辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合 2 同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地广州市花都区人民法院和合同履行地梧州市长洲区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，该院对本案有管辖权，被告广州好声音电器有限公司对本案的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回被告广州好声音电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 广州好声音电器有限公司上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1417号民事裁定，并裁定将本案移送至广州市花都区人民法院审理。 事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院的规定，上诉人作为本案被告，应由上诉人公司经营所在地法院管辖。上诉人能提供工作单位营业执照的证明，足以证明上诉人经营所在地在广州花都，本案依法应由上诉人广州好声音电器有限公司经营所在地即由广州市花都区人民法院管辖审理本案。 郑伟佳未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被上诉人郑伟佳在京东网上平台购买商品，并通过快递物流的方式交付标的。根据上述法律规定，涉案合同属以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案的收货地位于广西梧州市长洲区，属于广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院辖区范围。被上诉人郑伟佳作为原审原告，选择由合同履行地的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 3 管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，该院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人广州好声音电器有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回广州好声音电器有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1521号申请执行人韩德琳，男，1986年6月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人常孝嘟，男，1977年1月18日生，汉族，住河南省宜阳县。韩德琳申请执行常孝嘟民间借贷一案，因被执行人常孝嘟未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1521号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人常孝嘟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结常孝嘟名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月四日书记员  莫其昌
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2036号 原告：米志强，男，1971年12月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李玉峰，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 被告：张建兵，男，1972年1月8日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告米志强与被告张建兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告米志强及其委托诉讼代理人李玉峰，被告张建兵的委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告建设房屋工费26236元，并自2019年6月5日起给付原告逾期付款利息。事实与理由：被告找原告在本村建节能保温房，2019年5月5日原告开始给被告施工，2019年6月4日左右，原告给被告施工完成。原告的施工范围为：放线、地基、主体、抹墙。在原告施工完成后，被告又找其他人进行了下一步装修。在原告施工过程中，被告支付了部分工费，最后经过双方结算尚欠原告工费26236元，虽经原告多次索要，一直拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特依法提出如上诉求，恳请支持。 被告张建兵辩称，原告为被告承建房屋是事实，原告说的施工范围不对，原告未按合同约定全部完成施工内容，被告方是在三河上班的工作人员，不在平山居住，承包给原告的工程是所有建筑内容一包在内，包括开挖地基、地基施工，主体、水电、墙地砖铺设、抹墙等，在施工过程中及施工完毕后，被告方已经向原告支付工程款63270元，且原告施工工程存在很多质量问题，被告不欠原告工费26000余元，双方也未最后结算，在实际施工过程当中，被告方支付挖掘机开槽和回填工程款5280元，电路施工款2400元，墙地砖施工款4900元，上下水管道安装800元，这些项目和款项均应包括在原告施工范围之内，导致原告称自己不熟悉当地情况，而由被告另行找人施工，应当在原告施工工程款内扣除，原告施工质量明显不符合国家标准，存在显著瑕疵，根据合同法262条规定，应当减少支付工程款，综合以上几点，答辩人认为原告诉求没有事实和法律依据支持，应当依法驳回其对被告的诉求。 经审理查明,原、被告于2019年5月初达成口头协议，原告以清包工的形式承建被告的一层房屋共计131.5平方米（包括门厅），建设施工费用按照270元/㎡，另加地基建设费用10000元，工程款共计45947.8元；同时因被告在外地工作且所建房屋所用材料系新型建筑材料（包括模块、屋顶保温板、墙体封头、墙体套子等），双方约定由原告代为购买，被告支付材料款。双方达成建房协议后，被告即雇佣机械及人员开挖地基并予以回填，被告支付地基开挖、回填费用5280元。2019年5月4日，原告施工人员即进驻施工现场开始构筑地基、建房施工；2019年6月4日左右，房屋主体工程竣工，原告以双方约定的施工项目已完成撤离施工人员，而被告则坚持当初双方约定的施工项目还包括水电管路预埋及铺设墙地砖且所建房屋存在瑕疵，双方就工程款的支付产生争执，被告为尽快能入住，另外寻找施工人员完成了剩余的工程（水电管路预埋及铺设墙地砖等），并已能入住。施工期间，另增加被告磊砌后院围墙工程费1929元、沿线窗套施工费2300元。至房屋主体竣工，原告垫资代被告购28119.4元的建筑材料（模块21725元、屋顶保温板6050元、墙体用封头252元、墙内套子62.4元）。至原告向本院起诉，被告在其房屋主体竣工前后累计支付原告施工费用、建筑材料款53270元。经现场勘验原告为被告所建房屋确存在被告方所主张的瑕疵房屋的西檐高低不平，客厅门口的两个立柱均有漏雨现象。 案件审理中，被告方支付挖掘机开槽和回填工程款5280元，电路施工款2400元，墙地砖施工款4900元，上下水管道安装800元，这些项目和款项均 案件审理中，原告在房屋主体工程结束撤离施工现场后，被告为能尽快达到入住条件，另找施工人员对后期工程予以施工，被告称其支付家用电线路的开槽预埋施工费2400元、铺设墙地砖施工费4900元、上下水管道施工费800元。 以上事实，有原、被告，转账记录，通话录音，房屋设计图，挖机司机证明，电工证明，泥工证明，瓦工证明，水电工证明，清包工证明、房屋照片等材料在卷佐证、予以证实。 本院认为，原、被告双方口头达成的承建房屋的约定，系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二者形成农村建房施工合同关系，且被告现已对该房屋接收并装修具备入住条件，视为该房屋已竣工且已交付给被告，被告应按照约定履行支付原告工程款的义务。在诉讼的过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的诉讼后果。原告承揽被告家一层房屋的建设理应鉴定书面合同后开始施工，原告却自始至终未与原告就施工内容签署合同，对纠纷发生亦有一定责任；被告未能提供充分证据证明其所主张的双方所约定的施工内容中包括地基开挖回填、室内用电线路的预埋、上下水管道的预设、墙地砖铺设等项目，其应承担举证不能对其不利的法律后果。根据查明的事实，被告应付原告工程款（施工费用、材料款）78296.2元，已付原告施工费用及材料款53270元，尚应付25026.2元，对被告之已超付原告工程款项的费用抗辩不予采纳。考虑到原告为被告所建一层房屋确实存在瑕疵、而且难以修复，被告应付原告的工程款项应予适当扣减以慰藉被告及家人，本院酌定应付原告的工程款扣减2026.2元，即被告应再支付原告工程款23000元为清。基于原告对被告所建房屋存在瑕疵，系导致被告迟延付款的原因之一，故对原告诉求被告支付逾期付款的利息之主张，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十条、二百八十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张建兵给付原告米志强房屋工程款23000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，被告张建兵承担260元，原告米志强承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  霍文哲 审判员  史青霞 陪审员  张 越 二〇二〇年十二月二十日 书记员  安梦幻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2508号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：付春刚，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告付春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初467号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1343号之一申请执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。被执行人：北京北方兴业经济发展总公司，住所地北京市昌平区马池口。法定代表人：尚宽，经理。北京市日盛达建筑企业集团有限公司与北京北方兴业经济发展总公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2188号裁决书已发生法律效力,北京市日盛达建筑企业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京北方兴业经济发展总公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京北方兴业经济发展总公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户。被执行人北京北方兴业经济发展总公司无正常经营活动，本院已向被执行人北京北方兴业经济发展总公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京北方兴业经济发展总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2188号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4134号 原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：吕进财，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建岗，男，1971年5月21日出生，汉族，住庆阳市西峰区，系该分行个贷中心主任。 委托诉讼代理人：李一清，男，1961年10月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：刘瑞刚，男，1961年10月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：孙丽虹，女，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。系被告刘瑞刚妻子。 被告：庆阳市威龙地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：王生伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄文芳，女，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。系该公司合约部经理。 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告刘瑞刚、孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人刘建岗、李一清，被告刘瑞刚、孙丽虹，被告庆阳市威龙地产开发有限公司委托诉讼代理人狄文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘瑞刚签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告刘瑞刚向原告偿还借款本金2858188.71元及利息（截止到2020年11月21日为336920.41元，该日之后至借款还清之日按照借款合同约定的利率计付利息另计）；3、判决被告刘瑞刚位于庆阳市西峰区育才东路商铺房产在拍卖或变卖价款的范围内对其借款本息和实行债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、判决被告庆阳市威龙地产开发有限公司、孙丽虹对被告刘瑞刚的以上债务承担连带还款责任；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告刘瑞刚、孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定贷款金额400万元，贷款用途为购房，贷款期限10年，贷款年利率为6.695%，借款方式为抵押借款，等额本息还款方式。被告刘瑞刚以其名下所有的位于庆阳市西峰区商铺向原告提供抵押担保，双方于2015年9月25日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告庆阳市威龙地产开发有限公司对该笔贷款提供连带责任保证，并于2015年8月16日向原告出具《担保函》一份。被告孙丽虹作为抵押物共有人应承担连带责任。2015年9月25日原告如约发放贷款，随后被告按期归还借款，但从2018年12月之后就没有归还借款，已累计一年多未按时足额偿还贷款本息，原告扣除了庆阳市威龙地产开发有限公司保证金323135.89元。截至2020年11月21日，被告欠原告本金2858188.71元，欠利息336920.41元。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告刘瑞刚、孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。被告刘瑞刚认为其无钱归还借款，待出卖了商铺归还原告借款。被告孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司愿意承担连带责任。 本院认为，被告刘瑞刚、孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行在本案中所主张的事实，故对2015年9月25日原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》、贷款金额400万元、贷款用途为购房，贷款期限10年，贷款年利率为6.695%，逾期年利率8.7035%，借款方式为抵押借款，等额本息还款方式，被告孙丽虹作为抵押物共有人等案件事实予以认定。被告刘瑞刚以其名下所有的位于庆阳市西峰区商铺向原告提供抵押担保，双方于2015年9月25日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告庆阳市威龙地产开发有限公司对该笔贷款提供连带责任保证，并于2015年8月16日向原告出具《担保函》一份。被告孙丽虹作为抵押物共有人，被告逾期未还借款后，原告扣了庆阳市威龙地产开发有限公司保证金323135.89元。截至2020年11月21日，被告欠原告本金2858188.71元，欠利息336920.41元等事实予以确认。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告刘瑞刚、孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司之间形成的债权债务关系明确合法，应予保护；被告刘瑞刚作为借款人，被告孙丽虹作为抵押物共有人、被告庆阳市威龙地产开发有限公司作为连带责任保证人，均负有偿还借款本息的义务。被告已累计一年多未按时足额偿还贷款本息，根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款L项及第十四条第二款约定，原告享有解除合同、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用的权利。故对原告主张解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、被告刘瑞刚向原告偿还借款本金2858188.71元及利息（截止到2020年11月21日为336920.41元，该日之后至借款还清之日按照借款合同约定的利率计付的利息另计）、原告主张的被告孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司对以上欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 抵押权预告登记是对预告登记权利人将来实现请求物权变动的权利在法律上赋予一定的保障性，保障的权利并非现实物权，而是将来发生物权变动的请求权，不产生不动产物权设立或变动的法律效果，故原告主张拍卖、变卖被告刘瑞刚以其名下所有的位于庆阳市西峰区商铺，并对拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告刘瑞刚签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘瑞刚向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金2858188.71元及利息（截止到2020年11月21日利息为336920.41元，该日之后至借款还清之日的利息按照借款合同约定利率的计付利息另计），被告孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司对被告刘瑞刚以上欠款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31357元，由被告刘瑞刚、孙丽虹、庆阳市威龙地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员马冬梅人民陪审员李治洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 缪                 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10179号 原告：王忠臣，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马振，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李燕梅，女，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王忠臣与被告马振、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。王忠臣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王忠臣撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王忠臣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交5972元，减少诉讼请求后本院退还5947元），由原告王忠臣负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年十二月十日 书记员  李浩然
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1237号之二 申请执行人：李锦，男，1978年2月4日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人:吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被执行人:黎强，男，1985年10月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎亮,男,1982年11月17日出生,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人李锦与被执行人黎强、黎亮民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初1048号事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎强、黎亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，请求被执行人履行归还借款本金35000元及利息5000元（利息以本金35000为基数自2020年6月1日起至2021年5月31日止，此后不计利息）的义务，并承担执行费508元、案件受理费525元。本院依法受理，并于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人黎强的银行账户有存款3816.63元，本院已进行冻结与划拨。此外未发现被执行人黎强、黎亮有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎强、黎亮采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黎强、黎亮有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4009号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：王定炎，男，土家族，1984年10月1日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人王定炎追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4580号民事判决书立案执行，但被执行人王定炎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王定炎银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李炫音
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9230号上诉人（原审被告）：东莞市裕宝鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914**********107XQ。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海嘉思鞋业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区*****，统一社会信用代码：913***********133B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉妍，广东卓信律师事务所律师。上诉人东莞市裕宝鞋业有限公司（以下简称裕宝公司）与被上诉人上海嘉思鞋业有限公司（以下简称嘉思公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。嘉思公司向法院提出诉讼请求：1.裕宝公司向嘉思公司支付空运费用共计347993.75美元（暂以2019年11月29日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价l美元=7.0298元计算，折合2446326.46元）；2.裕宝公司支付逾期空运费用利息（以2017年12月26日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间1美元=6.5416元计算，折合2276435.92元为计算基数，按中国人民银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月29日计为206864.79元）；3.裕宝公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院依照《《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市裕宝鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向上海嘉思鞋业有限公司支付运费2423463.27元及利息（以2423463.27元为本金，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至运费付清之日止）；二、驳回上海嘉思鞋业有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费14013元、财产保全费5000元，共计19013元（嘉思公司已预交），由上海嘉思鞋业有限公司负担受理费919.15元，由东莞市裕宝鞋业有限公司负担受理费13093.85元、财产保全费5000元。裕宝公司提起上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5124号民事判决，依法改判驳回嘉思公司原审全部诉请；2.本案原审、二审诉讼费用由嘉思公司承担。事实与理由:一、原审判决错误认定了涉案空运业务的委托人。二、原审判决错误认定裕宝公司应向嘉思公司支付运费。三、原审判决错误认定案涉争议基础金额。嘉思公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：案涉空运费用应否由裕宝公司承担。对此，本院分析如下：首先，本案的托运人虽然为浙江中大新诚家纺有限公司（以下简称新诚公司）。但是从原审查明的事实来看，嘉思公司委托新诚公司办理出口代理业务。因此，原审法院认定实际托运人为嘉思公司，并无不当，本院予以维持。其次，从空运委托书、客户对账单显示运费实际为347993.75美元。利航国际货运（香港）有限公司（以下简称利航公司）已经明确相关运费由嘉思公司向裕宝公司主张，利航公司不再以任何形式向裕宝公司追偿。因此，嘉思公司作为实际托运人，该笔运费虽未实际支付完毕，但属于必然发生的费用，且嘉思公司已经于2019年11月15日向利航公司支付部分运费115997.92美元。结合双方的往来邮件来看，嘉思公司委托利航公司运输货物发生的运费应由裕宝公司承担。因此，原审法院判令裕宝公司向嘉思公司支付上述运费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人裕宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费26187.71元，由东莞市裕宝鞋业有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯黄志维
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执422号之一被执行人吴剑斌，男，1992年9月28日出生，福建省寿宁县人，汉族，大学文化，住福建省福州市。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。现在恩施监狱服刑。本院在执行吴剑斌罚金一案中，于2020年12月2日给被执行人吴剑斌送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行缴纳罚金人民币40000元的义务，但被执行人吴剑斌没有履行义务。本院通过执行查控系统查询，被执行人吴剑斌有银行存款及网络资金共计15851.92元，本院已进行了扣划。被执行人吴剑斌持有股票共计14100股，本院已进行冻结，因其价值与本案罚金差欠数额24148.08元悬殊，本案中不宜拍卖处理，待以后在执行责令退赔案件时一并处理。被执行人吴剑斌无车辆、房屋等其他财产可供执行。本院已对被执行人吴剑斌限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执422号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4342号申请执行人黎刚，男，1989年5月16日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人罗竣泽，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102刑初459号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院通过总对总查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆、证券等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人罗竣泽高消费并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人罗竣泽尚有12万元的违法所得存于贵阳市公安局南明分局，本院已致函南明分局将该款移交本院处置，但尚未移交，且该款到帐后仍涉及多名受害人分配问题。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初459号刑事判决书第三项中关于退赔黎刚部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十九日书记员  鞠小会
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10146号 原告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**************，统一社会信用代码：91350100MA33DE6TXF。 负责人：林晟。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：暨培框，男，汉族，1965年7月2日出生，住福建省建阳区。 本院于2020年11月9日立案受理了原告大家财产保险有限责任公司福建分公司与被告暨培框保险人代位求偿权纠纷一案。 经本院查明，被告无明确的身份信息，原告亦无法在规定期限内向本院提交被告暨培框明确的身份信息，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告大家财产保险有限责任公司福建分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执1482号   申请执行人:陈某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:温某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   陈某与温某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初3684号民事调解书已发生法律效力，调解:一、 被告温某某共欠原告陈某借款本金540000元，利息160000元。二、被告温某某分五次向原告陈某偿还以上借款本息，其中于2018年12月31日向原告还款350000元，2019年12月31日向原告还款350000元。如果被告温某某有任何一期不能按期偿还的，就从该期债务到期的次日期以拖欠的本息数额作为基数，按月息2%向原告陈某支付逾期利息，直至被告全部付清之日止。2019年1月1日至2019年12月31日利息为84000元；2020年1月1日至2020年7月31日利息为98000元。案件受理费5144元，由被告温某某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息150800元（2017年11月27日暂计至2020年7月31日）；负担本案执行费12779元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年7月30日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年7月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人温某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月10日，本院查询了被执行人温某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月23日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的700000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位700000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1482号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员  李冲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17708号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：蔡素清，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告蔡素清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加了诉讼，被告蔡素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：判决被告蔡素清偿还代偿款11087.35元以及截止2020年6月30日的利息393.00元，并按以垫付款11087.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年7月1日至付清之日的利息。事实和理由：被告蔡素清因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保。因被告蔡素清未按期偿还透支款，原告长合销售公司按约承担了保证担保，代偿了分期款。经向被告蔡素清催收代偿款未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。被告蔡素清未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、确认函等证据，被告蔡素清未向本院提交证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告长合销售公司与被告蔡素清签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告蔡素清因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；被告蔡素清逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告蔡素清应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。同日，被告蔡素清与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工商银行泰东支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告长合销售公司作为保证人签字，约定被告蔡素清因向原告长合销售公司购车在工商银行泰东支行办理购车专项分期付款业务，透支金额44300.00元，还款期数为12期，首期偿还3833.00元，以后每期偿还3823.00元，从透支次月起于每月25日前偿还等。上述合同履行过程中，被告蔡素清未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司先后于2020年3月24日、2020年4月23日向被告蔡素清的信用卡垫付了5544.00元、5543.35元，合计11087.35元。原告长合销售公司代偿款项后，被告蔡素清未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。本院认为，原告长合销售公司与被告蔡素清签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告蔡素清未按约定偿还其在工商银行泰东支行的透支款，原告长合销售公司承担保证责任代偿后，被告蔡素清应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，本院按本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。            资金占用利息计算表（截止2020年6月30日，按15.4%计算）                  序号              代偿时间（利息计算起点）              代偿金额              利息截止时间              计息时间              利息金额                  （年/月/日）              （元）              （年/月/日）              （天）              （元）                  1              2020/3/24              5544.00               2020/6/30              98              229.23                   2              2020/4/23              5543.35               2020/6/30              68              159.04                   合计              /              11087.35               /              /              388.27       综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告蔡素清支付代偿款11087.35元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，超出部分不予支持。被告蔡素清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡素清在本判决生效后十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款11087.35元以及截止2020年6月30日的利息388.27元，并支付以11087.35元为基数按年利率15.4%的标准计算的自2020年7月1日至付清之日的资金占用利息；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告蔡素清负担（此款原告长合销售公司已经垫付，被告蔡素清本判决生效后十日内支付原告长合销售公司44.00元，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4913号申请执行人：刘啟凤，女，1958年4月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：王长贵，男，1952年9月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年11月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）0111民初5511号的要求向申请执行人支付案款21702及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）0111民初5511号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更934号罪犯唐贝，男，1983年10月1日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区。广东省东莞市第一人民法院于2011年3月31日作出（2011）东一法刑初字第57号刑事判决，以被告人唐贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月26日起至2021年7月25日止。后因发现漏罪，广东省广州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）粤01刑初80号刑事判决，以被告人唐贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月26日起至2028年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日，分别作出（2013）岳中刑执字第2409号、（2015）岳中刑执字第1152号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年3月25日止。经执行机关岳阳监狱提请，本院于2020年6月28日作出（2020）湘06刑更监8号刑事裁定，裁定（2013）岳中刑执字第2409号和（2015）岳中刑执字第1152号刑事裁定自动失效，并对罪犯唐贝减刑一年，减刑后的刑期至2027年4月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐贝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3796.5分。据此，执行机关认定罪犯唐贝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐贝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐贝在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐贝减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年11月25日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终939号上诉人（原审原告）牛某1，现住山西省平遥县。委托诉讼代理人牛某2，现住山西省平遥县，系牛某1之子。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府。法定代表人石某。委托诉讼代理人韩某。委托诉讼代理人梁某，山西卓轩律师事务所律师。上诉人牛某1因诉被上诉人平遥县人民政府征收土地公告一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，平遥县人民政府于2020年5月25日作出了《土地征收启动公告》【平征启公告（2020）第1号】，公告内容为：一、征收土地范围、面积、用途：地块1范围为东临汇通路，南临通往北良如村道路，西临北良如村居民区及空地，北临南城村田间水泥路；征收面积112.96亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为商业用地。地块2范围为东临闫壁村空地，南临闫壁村空地，西临汇通路，北临印象小镇及闫壁村空地；征收面积43.14亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为住宅用地。地块3范围为东临博文公馆，南临双林大道，西临汇通路，北临闫壁村空地；征收面积17.1亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为住宅用地。二、征收土地目的：本次拟征收土地用于我县老醯水镇、住宅开发等项目建设，符合法律法规征收土地的情形。三、开展土地现状调查安排：自本公告发布之日起，由乡（镇）人民政府会同农业农村、林业、自然资源、财政、人社、农经等部门及所涉农户对拟征收土地的权属、地类、面积以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗的权属、种类、数量等进行确认，并对失地农民社保补贴等信息进行调查。涉及的单位和个人应予积极支持配合。本土地征收启动公告发布之日起，任何单位和个人不得在拟征地范围内抢栽抢建，违反规定实施的，不予补偿安置。原告认为其所有的土地位于平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》中征收土地的范围内，该公告明确用于住宅开发建设且发布之日起不准许所涉农户再行栽种，侵犯了原告的土地承包经营权。因此，请求撤销平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》，并要求被告按照2000元/亩的标准赔偿2020年无法栽种而导致的损失。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。本案平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》属于上述法律规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的诉讼条件，应不予立案。对已经立案的，应裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告牛某1的起诉。牛某1上诉请求：（一）1、依法撤销平遥县人民政府于2020年5月25日作出的[2020]第1号《平遥县人民政府土地征收启动公告》；2、要求平遥县人民政府赔偿上诉人2020年无法栽种的经济损失每亩2000元。（二）撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行初223号行政裁定书，请求山西省高级人民法院重新审理此案。（三）要求平遥县人民政府赔偿2020年10月31日行政行为所摧毁的部分耕地及地上附着物损失。（四）案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）吕梁市中级人民法院认定“平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》属于《中华人民共和国土地管理法》规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回了原告的起诉”明显错误。上诉人认为，《平遥县人民政府土地征收启动公告》将原告的耕地纳入征地范围，且不允许进行抢栽、抢建，违反规定实施，就不予补偿安置。对原告行使土地使用权、权利义务造成了限制和剥夺。该公告发布于2020年5月25日，正值芒种季节，导致上诉人无法栽种，故而该公告对上诉人权利有独立的实际影响。（二）上诉人认为，山西省人民政府《关于晋中市灵石县等10个县（市）土地利用总体规划（2016-2020）年调整方案的批复》（晋政函2018第44号）文件，不足以证明上诉人的耕地属于其文件中征收土地范围。吕梁市中级人民法院审理案卷时，上诉人当时阐明对文件的真实性没有异议，但明确表态其文件并未明确说明上诉人的耕地属于其文件中的征收土地范围。并非吕梁市中级人民法院裁定中所诉，“原、被告对双方提交的证据均无异议”。（三）2020年10月31日，平遥县人民政府对公告中所诉的部分地块进行了强推、围挡，部分耕地及地上果树已被摧毁。据此，平遥县人民政府所作出的《土地征收启动公告》属于事实性行政行为，对上诉人行使土地使用权已经产生了实质性的影响。平遥县人民政府辩称，一审法院驳回上诉人的起诉既有客观的事实根据又于法有据。答辩人作出的《土地征收启动公告》系根据《土地管理法》第四十七条二款所为。《土地征收启动公告》属于法律规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（十）项、第六十九条一款（一）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。二审对一审认定的事实予以确认。另查明，案涉公告载明，“本土地征收启动公告发布之日起，任何单位和个人不得在拟征地范围内抢栽抢建；违反规定实施的，不予补偿安置”，上诉人在二审询问中陈述对该内容的理解为“该禁止行为包括正常耕种”，故其未予耕种。案涉公告于2020年5月25日发布后，被上诉人未采取任何禁止上诉人进行耕种的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，案涉公告于2020年5月25日发布后，上诉人未予耕种，被上诉人未采取任何禁止上诉人耕种的行为。上诉人未对其土地进行耕种，是其对案涉公告的误解，并非案涉公告所致。案涉公告对上诉人的合法权益明显未产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持。关于上诉人对被上诉人实施强推、围挡等行为侵犯其权益的主张，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执279号之二申请执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司地址：繁峙县繁城镇石龙街 法定代表人：刘强被执行人山西辰城房地产开发有限公司地址：太原市迎泽世纪城1幢12层法定代表人：祁红英申请执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司与被执行人山西辰城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0924民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人山西辰城房地产开发有限公司给付案款1475710.46元。执行过程中，1.本院于2020年9月4日向被执行人山西辰城房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山西辰城房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人山西辰城房地产开发有限公司所在地和不动产登记中心调查，经查，被执行人山西辰城房地产开发有限公司在所在地有车位已被本院查封，但是因为没有产权无法处置，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人山西辰城房地产开发有限公司相关人员适用限制高消费措施，并将被执行人山西辰城房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山西辰城房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的1475710.46元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人山西辰城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十五日                       书记 员  张丙华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之四十六申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10420号原告：车成军，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告车成军诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2954号 原告：湖州练市阿三鞋材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口集镇轻坊街。 法定代表人：李晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：杨波，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖州练市阿三鞋材有限公司（以下简称阿三公司）与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案因用邮寄送达、委托送达等方式无法向杨波送达相关法律文书，本院于2020年9月21日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。阿三公司的委托诉讼代理人唐洁萍到庭参加诉讼，杨波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 阿三公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨波支付货款60000元；2.判令杨波自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向阿三公司支付逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由杨波承担。事实和理由：阿三公司的经营范围为销售各类鞋材制品。杨波多次向阿三公司购买鞋材。经双方结算，杨波欠阿三公司货款共计60000元，2014年9月29日，杨波向阿三公司出具欠条一份。该款项至今未付，因双方的买卖关系真实合法有效，应受法律保护，阿三公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 阿三公司未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:阿三公司与杨波之间存在鞋材交易往来，2014年9月29日，经双方结算，杨波向阿三公司出具了欠条一份，确认结欠阿三公司货款60000元，因上述款项经阿三公司催讨无果，故纠纷成诉。以上事实有阿三公司陈述及本院审核认定并在卷佐证的《欠条》1份予以证实。 本院认为，阿三公司与杨波之间所形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，杨波应按照《欠条》中确定的付款金额履行付款义务,虽《欠条》中载明的大写金额陆万元整零伍佰与小写金额60000元不一致，但阿三公司自认欠款金额为60000元的行为系其对自身民事权利的处分，且未加重杨波的债务负担，故案涉货款的欠款金额应认定为60000元，因《欠条》中未约定付款时间，故阿三公司随时可以要求杨波履行，但应当给杨波必要的准备时间，现阿三公司就本案向本院提起诉讼至今，杨波仍未履行付款义务，显属不当，应承担清偿货款的民事责任。杨波的逾期付款行为给阿三公司造成了一定的经济损失，且阿三公司所主张的逾期付款利息损失符合法律规定，故对阿三公司要求杨波支付逾期付款利息损失的主张，予以支持。杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告湖州练市阿三鞋材有限公司货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费450元，合计诉讼费用1750元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  沈船英 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  凌佳美
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1398号之一 申请执行人：肖石东，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈庆业，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人肖石东与被执行人陈庆业借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）闽0425民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，申请执行标的11000元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈庆业名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈庆业名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7614号 申请执行人何春香,女,1963年3月3日出生,住诸暨市。 被执行人许利燕,女,1979年10月30日出生,住诸暨市。 申请执行人何春香与被执行人许利燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2672号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许利燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春香向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：被执行人许利燕向申请执行人何春香归还借款本金3万元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人许利燕应承担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人许利燕发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许利燕立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许利燕仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许利燕住所地实地调查。本院暂未发现被执行人许利燕有其他财产可供执行。本院已对被执行人许利燕采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人何春香，申请执行人何春香未向本院提出书面异议。 综上，被执行人许利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7614号案件的本次执行程序。 申请执行人何春香有权要求被执行人许利燕继续履行债务，发现被执行人许利燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许利燕负有继续向申请执行人何春香履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢718号申请执行人：湖南海利化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**院内**栋**。法定代表人：尹霖，董事长。被执行人：湖南新泰邦电子商务有限公司（组织机构代码：MA4L2543-8）住所地湖南省长）住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路**综合楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国荣。被执行人：湖南泰邦农业科技股份有限公司（组织机构代码：75582093-9），住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路**综合楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国荣。被执行人：王国荣，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南海利化工贸易有限公司与被执行人湖南新泰邦电子商务有限公司、湖南泰邦农业科技股份有限公司、王国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9804号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年9月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年12月12日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年12月15日，本院前往被执行人住所地解被执行人的生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司名下的位于浏阳市××镇××（不动产证号码：浏房权证字第7××5号、浏房权证字第7××6号）及位于浏阳市××（不动产证号码：湘（2016）浏阳市不动产产权第0011257号）共三宗土地使用权及地上建筑物、不可拆除的设备进行评估、拍卖。2020年10月8日，买受人浏阳市××管理委员会（统一社会信用代码：12430181Ｇ0052285ＸＣ）以20923300元的最高价竞得。经查，长沙市芙蓉区人民法院在执行申请执行人蒋小云等与被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司种植养殖回收合同纠纷等案件中，于2020年11月25日将被执行人为湖南泰邦农业科技股份有限公司的执行案件移送长沙市中级人民法院进行破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，本案暂不宜执行。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2010年12月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2010年12月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月31日，本案应当执行的标的金额为5861065元，已执行到位0元，尚有5861065元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5499号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：吕某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1969号永嘉县人民法院、赵化明：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵化明生产、销售伪劣产品罪［原执行案号：（2019）浙0324执3643号］一案中，被执行人赵化明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1969号、（2019）浙0324执3643号案件中被执行人赵化明的履行部分执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16807号 申请人:陈卓，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：叶娇女，女，1934年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人陈卓与被申请人叶娇女追偿权纠纷一案，申请人陈卓于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶娇女价值51912.75元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶娇女价值51912.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎沛琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执16420号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：丁季、庄潇娴。 被执行人：韩政，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行（2020）闽0203民初4396号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被执行人韩政信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币194072.51元、利息、违约金、分期手续费及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2277元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年11月9日查封被执行人名下闽ＤＨ××××车辆（查封期限两年），但未实际控制该车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特346号申请人：候有田,男，汉族，1969年1月8日，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区。本院于2020年12月10日受理了申请人候有田、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人候有田、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向候有田支付工资8835元，2020年12月17日前履行完毕；申请人候有田放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人候有田、李文超于2020年12月9日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3914号上诉人（原审原告）：李某1，女，1969年9月10日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1941年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1989年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂，住所地驻马店市驿城区南海路**。负责人：董某，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯天娇，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市住房公积金管理中心，住所地驻马店市泰山路**。法定代表人：张某，该中心主任。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市企业养老保险中心（原驻马店市社会保险处），住，住所地驻马店市交通路驿城新村门口东10米/div>法定代表人：梅某，该处主任。委托诉讼代理人：程永杰，该处工作人员。原审原告：蔡某，女，1967年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人李某1因与被上诉人王某、李某2、河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂（以下简称驻马店卷烟厂）、驻马店市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、驻马店市企业养老保险中心（以下简称企业养老保险中心）、原审原告蔡某继承纠纷一案，不服驿城区人民法院（2020）豫1702民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人杨晓，被上诉人王某、李某2的委托诉讼代理人吴海雨，被上诉人驻马店卷烟厂的委托诉讼代理人侯天娇，被上诉人公积金中心的委托诉讼代理人周晓华，被上诉人企业养老保险中心的委托诉讼代理人程永杰到庭参加诉讼。原审原告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1上诉请求依法撤销驿城区人民法院（2020）豫1702民初2351号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其是李保国的妻子，李保国的遗嘱写明遗产由其继承，一审判决将李保国的遗产分配给王某、李某2错误。王某、李某2答辩称，王某是李保国的母亲，缺乏劳动能力又没有生活来源，李某2是李保国前妻的婚生女，两人均是李保国的法定继承人，因李保国的遗嘱无效，一审判决按照法定继承正确。请求二审驳回上诉维持原判。驻马店卷烟厂答辩称，其一直在积极配合李某1办理遗产继承，但继承人之间未能达成协议，不能提供办理遗产的全部材料导致无法提取遗产，其无过错，不应当列为被告。公积金中心答辩称，按照规定，个人无法提取死者李保国的住房公积金，应由驻马店卷烟厂派专管员提取。企业养老保险中心答辩称，因未提供完整的材料无法支付李保国的死亡丧葬抚恤金。李某1向一审法院请求依法判令驻马店卷烟厂、公积金中心、企业养老保险中心支付抚恤金，丧葬补贴、住房公积金、社会养老金、企业年金等暂定566346元。一审法院认定事实：王某系李保国母亲。××××年李保国与蔡某在原××东风办事处登记结婚，婚生一女名李某2，1989年9月15日生。2000年10月李保国与蔡某在驻马店市驿城区法院调解离婚，婚生女李某2由蔡某抚养。2012年4月，李某1与李保国经人介绍相识并同居生活。2019年11月李保国因病住院经诊断癌症晚期。2019年11月20日，李保国在许保的见证下自书遗嘱一份，载明自愿将其工资、抚恤金、丧葬费、五险一金，由李某1一人继承。××××年××月××日李保国与李某1在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2020年2月20日李保国因病去世。另查明，王某系李保国母亲，李保国生前系驻马店卷烟厂职工。截止2020年4月26日李保国在驻马店卷烟厂享有企业年金20650.85元（不含利息）因企业年金在投资运作中，其账户余额以办理领取时的金额为准。截止2020年4月26日李保国在公积金中心享有的住房公积金余额为208450.62元。李保国死亡后，其亲属在企业养老保险中心享有抚恤金203570.6元和丧葬费6693元及李保国养老保险个人账户余额126981.03元（截止2020年9月28日，具体余额以办理领取时的金额为准）。一审法院认为，遗产指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。以下这些遗产可以继承：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。李保国的企业年金、住房公积金、养老保险个人账户、丧葬费、抚恤金系李保国遗产。李某1、王某、李某2作为李保国的妻子、母亲和女儿，系李保国法定继承人，应继承李保国的遗产。因蔡某不是李保国法定继承人，故对蔡某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、限河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂于本判决生效后十日内支付李某1、王某、李某2截止2020年4月26日李保国的企业年金20650.85元（不含利息）因企业年金在投资运作中，其账户余额以办理领取时的金额为准。二、限驻马店市住房公积金管理中心于本判决生效后十日内支付李某1、王某、李某2截止2020年4月26日李保国的住房公积金208450.62元。三、限驻马店市企业养老保险中心于本判决生效后十日内支付李某1、王某、李某2养老保险个人账户126981.03元（截止2020年9月28日，具体余额以办理领取时的金额为准），丧葬费6693元，抚恤金203570.6元。四、驳回李某1、王某、李某2、蔡某的其他诉讼请求。案件受理费9464元，河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂负担345元，驻马店市住房公积金管理中心负担5636元，驻马店市企业养老保险中心3483元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，李某1起诉驻马店卷烟厂、公积金中心、企业养老保险中心要求支付李保国的抚恤金，丧葬补贴、住房公积金、社会养老金、企业年金等作为李保国的遗产继承，一审法院根据规定通知其他继承人王某、李某2参加诉讼，并判决该部分遗产归所有继承人所有符合法律规定。李某1上诉称其是李保国的妻子，李保国的遗嘱写明遗产由其继承，一审判决将李保国的遗产分配给王某、李某2错误的问题。系李某1、王某、李某2等所有继承人在取得李保国的遗产后，继承人之间如何分配、继承的问题，李某1可另行主张权利。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9460元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳蔚
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12447号 原告：郑健昂，男，1995年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：周李明，广东康扬律师事务所律师。 被告：冯伟坚，男，1995年4月5日出生，汉族，住恩平市。 原告郑健昂与被告冯伟坚因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告冯伟坚价值94804.12元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的编号1085319192020000147保单保函担保。 本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币94804.12元价值范围内，查封、冻结被告冯伟坚的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1756号原告梁粉霞，女，生于1954年6月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告陕州区宫前乡蔡家湾村蔡家湾村民小组，住所地河南省三门峡市陕州区宫前乡蔡家湾村。负责人张荣举，组长。原告梁粉霞与被告陕州区宫前乡蔡家湾村蔡家湾村民小组合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告梁粉霞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁粉霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁粉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告梁粉霞负担。审 判 长  田 元人民陪审员  郭双江人民陪审员  陈秋凡二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴 楠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1267号申请执行人：李世发，男，1957年9月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王云兴，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初671号民事判决书，立案受理了李世发申请执行王云兴民间借贷纠纷一案。被执行人王云兴应偿还申请执行人李世发借款人民币104,266.00元，并负担案件受理费人民币1,200.00元、执行费1,464.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本案通过法院总对总查控系统查询及线下调查，反馈被执行人王云兴名下无证券、工商、不动产、车辆、公积金等登记信息，其名下的银行账户及网络资金账户，其中部分银行账户被另案冻结，本院已部分额度冻结，实际控制存款为人民币零元；经到被执行人户籍所在地金沙县村民委员会调查，反馈被执行人未在该村居住，在该村无房产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二〇年十二月二十四日书记员  阮富钧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初767号原告：逊克县小刚联合收割机配件商店。地址：逊克县育才社区公路管理站商服楼000104室。负责人：刘继刚，男，1981年5月22日出生，汉族，高中文化，逊克县育才社区公路管理站商服楼000104室。委托代理人：邹立广，男，达斡尔族，高中文化，个体，1963年12月14日出生，现住逊克县。被告：金海龙，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。原告逊克县小刚联合收割机配件商店与被告金海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逊克县小刚联合收割机配件商店撤诉。案件受理费减半收取27.00元由原告逊克县小刚联合收割机配件商店承担。审判长  王双亭审判员  卜晓丹审判员  赵喜东二〇二〇年十二月二日书记员  董玉超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6250号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：钟小芬，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告钟小芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告钟小芬自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2627号申请执行人：蔡茂华，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：万荣根，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人蔡茂华与被执行人万荣根买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年9月30日作出的（2020）苏0903民初4599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告万荣根于本判决生效之日起十日内给付原告蔡茂华17785元并支付该款自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年12月28日，冻结被执行人万荣根盐城农商银行鞍湖支行账号3209021201109000667943，冻结期限为壹年。2020年12月29日，冻结被执行人万荣根中国银行盐城亭湖支行营业部账号49×××18CNY0，冻结期限为壹年。4、2020年12月24日，本院执行人员前往被执行人万荣根住所地盐城市××区××办事处××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年12月15日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙亚楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7201号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：凌海涛,男,1993年01月06日出生,汉族，住江苏无锡市江阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人凌海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4897号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人凌海涛返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金21858.74元、期内利息1247.42元、逾期利息2086.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费215元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人凌海涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌海涛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌海涛拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人凌海涛作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人凌海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1775号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯付广伟，男，1993年8月22日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2014年9月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2014年8月5日作出（2014）饶刑初字第98号刑事判决，以被告人付广伟犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元（刑期自2013年10月8日起至2025年10月7日止）。本院分别于2016年12月23日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑十个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第399号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1149号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯付广伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年10月8日起至2024年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保729号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈之富，男，汉族，1991年2月13日出生，住，住：广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈之富名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈之富名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1406号 罪犯林刚，男，1968年9月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年7月21日作出(2013)呈刑初字第436号刑事判决，认定被告人林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑八个月；2018年6月6日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯林刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林刚的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月20日起至2024年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯