wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执547号之二申请执行人：张一诺，男，汉族，2008年10月16日生，住长春市朝阳区。法定代理人：张培成，男，汉族，1970年2月25日生，住长春市朝阳区，与原告系父子关系。被执行人：长春融创置地有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街**融创上城**商业D。法定代表人：马力，执行董事。委托代理人：甄珠，副总经理。申请执行人张一诺与被执行人长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉01民初467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该调解书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人长春融创置地有限公司开发的位于长春市高新区硅谷大街1877号长春融创上城国际商业广场（地上（地上部分、地下部分）**房、丘地号5/728-2-35（111）房屋所有权及其坐落的分摊的土地使用权。本院责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请拍卖上述房产。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了两次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人张一诺向本院申请以第二次拍卖的流拍价8741913.6元接受上述拍卖财产抵偿8741913.6元的债务。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。对剩余部分债权的执行，申请执行人张一诺与被执行人长春融创置地有限公司自行达成和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执547号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月二十八日书记员 王秋实
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3112号 申请执行人：唐新侠，女，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县；。 申请执行人：苗松连，男，1949年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县；。 申请执行人：赵云翠，女，1950年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县；。 申请执行人：苗肖杰，男，2001年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县；。 申请执行人：苗某，女，2007年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县；。 被执行人：邵长权，男，1982年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人唐新侠、苗松连、赵云翠、苗肖杰、苗某与被执行人邵长权附带民事赔偿一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3112号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许  强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4393号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：文某，系被告李某配偶。被告：文某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告李某、文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告文某及被告李某的代理人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业服务费2,920.38元，违约金876.11元，合计3,796.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXX国际中心小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年3月31日起至2020年3月31日，拖欠物业费等费用合计3,796.49元。其中，物业费本金2,920.38元（物业费单价2.5元/月/平方米）、违约金876.11元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告李某、文某共同辩称，小区所在楼层公共卫生间被其他业主侵占，物业公司对该问题未履行职责，同时物业公司物业服务不到位，存在诸多问题。本院查明的主要事实：李某、文某系XXXXX七期X栋X单元XX层XX室的业主，房屋建筑面积为48.67平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XXXXX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XXXXX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为国际中心商住楼（6、8号）2.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为XXXXX小区提供物业服务至今，李某、文某自2018年3月31日起以物业公司未解决公共卫生间被其他业主侵占、物业管理服务存在诸多问题等为由拒绝交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，李某、文某至今仍未交纳。庭审中，李某、文某提交了关于小区公共卫生间被侵占的相关材料和小区照片一组，拟证明物业公司对公共卫生间被部分业主侵占的问题至今未解决，存在不作为以及物业管理服务不到位存在诸多问题。万物商企武汉分公司对上述材料和照片的真实性无异议，但认为小区公共卫生间在开发商建房时就存在，确实存在部分业主私自侵占公共卫生间的问题，但物业公司在解决该问题的过程中做到了相应的沟通解释督促劝阻，同时积极上报社区、执法部门，2017年相关执法部门也联合进行了执法，已经尽到相应义务。至于物业服务不到位问题，物业公司提供的服务是一个持续动态的过程，不能以某一静止的状态来衡量整体服务，且物业公司也在不断提高服务质量。本院认为，XXXXX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，李某、文某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求李某、文某支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业费2,920.38元的诉请，经计算应为2,920.2元（48.67平方米×2.5元/平方米/月×24个月），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。李某、文某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因李某、文某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。对于李某、文某辩称的小区公共卫生间被侵占，物业公司不作为的意见，本院认为，《物业管理条例》第四十五条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。万物商企武汉分公司并非执法部门，不具有执法权，在发现公共卫生间被部分业主侵占后已经及时向所在社区和执法部门进行了报告，执法部门也进行了相应拆除，同时就如何解决公共卫生间被侵占问题上万物商企武汉分公司也进行了多方沟通协商以寻求解决问题的方案，已经尽到了物业公司协调、联系的义务。但考虑到公共卫生间被侵占的行为屡禁不止，若部分业主非法侵占公共卫生间损害了李某、文某合法权益，李某、文某可另行主张权利。对于李某、文某辩称的物业服务不到位问题，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。同时，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告李某、文某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业费2,920.2元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告李某、文某共同负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月十八日书记员  丁雁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市黄江正凯模具制品厂;广东棱境科技有限公司的（2020）粤1972执保6625号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5296号原告吴某1，男，2006年4月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人吴某2，系原告之父。原告曾建中，女，1947年11月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告张斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人吴某2，男，1958年4月15日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。原告吴某1、曾建中（以下简称原告）与被告张斌（以下简称被告）、第三人吴某2（以下简称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0903民初1963号民事判决书，原审被告张斌不服判决上诉至湖南省益阳市中级人民法院，2020年12月4日湖南省益阳市中级人民法院裁定撤销本院（2020）湘0903民初1963号民事判决发回重审，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告、第三人的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、曾建中撤回对被告张斌、第三人吴某2的起诉。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十二月三十日法官助理伍敏菁书记员晏珍
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人俞喜民、潘国环、俞喜学、赵树杰、刘德东、张淑芝、刘德昌、俞淑梅、刘德国、李淑环本院依据（2017）黑0125民初3055号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与俞喜民、潘国环、俞喜学、赵树杰、刘德东、张淑芝、刘德昌、俞淑梅、刘德国、李淑环借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执6012号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，女，1977年6月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：周毅楠，男，1985年2月19日出生，汉族，住西安市。被执行人：吕敏，女，1987年7月5日出生，汉族，住西安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周毅楠、吕敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8497号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人周毅楠、吕敏未履行民事调解书规定的义务。申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人周毅楠、吕敏发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人周毅楠名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周毅楠名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1856号   申请执行人：黄书坤，男，1973年 出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵文革，男，1983年 出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：赵建军，男，1971年 出生，汉族，住新疆奎屯市。   我院受理的黄书坤与被执行人赵文革、赵建军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的919950.66元，已执行标的为0元，未执行标的为919950.66元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年5月11日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号、×××号车辆，本院已查封、锁定上述车辆。   3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2020年8月21日委托户口所在地法院走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。   5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月23日将限制消费令并予以发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年12月23日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   景亚平
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4836号 原告：李治伟，男，1986年12月18日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。 被告：陈小敏，女，1992年2月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。 第三人：林韦康,男，1990年11月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告李治伟与被告陈小敏及第三人林韦康买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案受理。原告李治伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李治伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李治伟负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘 蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1107号之一 申请执行人：李华茂，男，1950年11月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：陈锦龙，男，1987年08月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 申请执行人李华茂与被执行人陈锦龙公证债权文书一案中，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证经字第142号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人陈锦龙应给付申请执行人李华茂人民币43000元，并应承担执行费545元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月8日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 3.于2020年7月21日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 4.于2020年7月24日，通过盘锦市开发区不动产登记中心查询，陈锦龙名下坐落于盘锦××新区香水××小区××处有房产（面积87.93平方米，本院于2020年8月6日予以查封，该房产有抵押贷款，现不宜处置。 5.于2020年12月16日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1107号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2243号 罪犯马池良，男，1985年8月5日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年1月13日作出（2010）李刑初字第45号刑事判决，于2011年1月19日作出（2011）少刑初字第64号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处马池良有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。2014年5月13日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期十一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯马池良减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马池良的悔改表现，有罪犯马池良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马池良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马池良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月23日起至2024年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2233号 申请执行人：严素珍，女，1984年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：赖明，男，1978年9月25日出生，汉族，住建瓯市新区。 申请执行人严素珍与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2446号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的120000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人赖明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，本院于2016年7月5日，在另案中作出（2016）闽0783执984号执行裁定书，扣留被执行人赖明在南平市烟草公司建瓯分公司的每月工资收入1500元，因扣留提取工资的强制措施周期较长且被执行人赖明有其他未执行完的执行案件，扣留的工资待提取后进行依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月14日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏仁雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22171号上诉人（原审被告）：高友兴，男，汉族，1964年7月19日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任立琼，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址四川省盐亭县。上诉人高友兴因与被上诉人任立琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初27868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高友兴上诉请求：依法改判(2019)粤0306民初27868号民事判决中关于护理费、伙食补助费、被抚养人生活费的数额。任立琼未作答辩。任立琼向一审法院起诉请求：1、判令高友兴赔偿任立琼各项损失合计323806.56元(医疗费3417.61元、后续治疗费2570元、残疾赔偿金230176元、被抚养人生活费26347.75元、误工费28475.2元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、鉴定费3276元、营养费1000元、交通费6294元、精神损害抚慰金20000元)；2、本案诉讼费由高友兴承担。一审判决主文：1、高友兴于判决生效之日起十日内向任立琼支付赔偿款172627.61元；2、驳回任立琼的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高友兴称其已经实际负担了任立琼住院期间的护工费以及伙食费，但是没有证据证明，该上诉理由本院不予支持。至于被扶养人生活费，一审判决认定应当从事故发生之日起开始计算符合法律规定。综上，高友兴的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高友兴负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异193号申请执行人：山东艾菲尔管业有限公司，住所地山东省。法定代表人：王发炎，总经理。委托诉讼代理人：吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：上海暖羽环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王凤英。第三人：赵思文，男，1978年1月14日生，汉族，住黑龙江省林甸县四季青镇爱民村三屯。第三人：王凤英，女，1953年6月14日生，汉族，住黑龙江省林甸县四季青镇爱民村三屯。本院在执行申请执行人山东艾菲尔管业有限公司与被执行人上海暖羽环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东艾菲尔管业有限公司于2020年11月10日向本院提出书面异议，要求追加第三人赵思文、王凤英为执行(2019)沪0117民初17090号民事判决一案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内对被执行人上海暖羽环境科技有限公司的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人山东艾菲尔管业有限公司申请称，其依据上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17090号民事判决书向法院申请执行，因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人赵思文、王凤英系被执行人的股东，认缴出资额分别为700万元、300万元，出资时间为2021年12月24日。故提出追加申请，要求第三人赵思文、王凤英在未出资范围内对上述生效法律文书确定的上海暖羽环境科技有限公司应履行的债务承担补充赔偿责任。第三人赵思文称，被执行人对外还有一部分应收债务未收回，正在积极催收，希望能尽早处理纠纷。同时，被执行人注册资金尚未到股东认缴时间。被执行人上海暖羽环境科技有限公司、第三人王凤英未发表意见。本院经审查查明，山东艾菲尔管业有限公司与上海暖羽环境科技有限公司、赵思文、李鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)沪0117民初17090号民事判决，确定：“一、解除原告山东艾菲尔管业有限公司与被告上海暖羽环境科技有限公司签订的《授权生产合同》；二、被告上海暖羽环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东艾菲尔管业有限公司货款478,640.32元、运费1,620元；三、被告上海暖羽环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东艾菲尔管业有限公司违约金47,864.32元；四、被告上海暖羽环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东艾菲尔管业有限公司模具费损失56,000元；五、驳回原告山东艾菲尔管业有限公司的其余诉讼请求。”上海暖羽环境科技有限公司不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年月24日裁定按上海暖羽环境科技有限公司自动撤回上诉处理。因上海暖羽环境科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人山东艾菲尔管业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执4680号。案件执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产线索，于2020年8月20日裁定终结本次执行程序。再查明，上海暖羽环境科技有限公司于2018年4月18日成立，现状态为存续，公司类型为有限责任公司。公司原股东为赵思文、邓秀丽，认缴出资额分别为30万元、70万元，认缴出资时间均为2036年12月30前。2019年3月15日，经股权转让，股东变更为王凤英、赵思文，同日，公司注册资本由100万元增至1,000万元，其中王凤英认缴300万元，赵思文认缴700万元，认缴出资时间均为2021年12月14日。上述变更均经上海市奉贤区市场监督管理局核准登记。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、股东会决议等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，山东艾菲尔管业有限公司与上海暖羽环境科技有限公司买卖合同纠纷一案进入强制执行程序后，经查询被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王凤英、赵思文作为该公司股东，认缴出资期限尚未届满，故王凤英、赵思文不属于未足额缴纳出资的股东。申请执行人在执行程序中请求追加第三人王凤英、赵思文为被执行人，并要求王凤英、赵思文在未出资范围内对被执行人的债务承担责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东艾菲尔管业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 施 岸二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25429号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李祥安，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李祥安物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2295号罪犯张庆春，男，汉族，1975年5月23日出生于黑龙江省延寿县，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2018年5月24日作出（2018）黑0129刑初69号刑事判决，认定被告人张庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张庆春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆春减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张庆春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分191.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张庆春的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年11月22日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异856号 案外人：周紫莉，女，1989年2月28日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人周紫莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周紫莉称，周紫莉为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”X栋/单元XX层X办号房（以下简称涉案房屋）的业主(购房者)，“汇悦城”X栋于2018年开盘，周紫莉于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了周紫莉的合法权益，故周紫莉提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月5日，周紫莉与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335XXX。合同约定：周紫莉以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元XX层X办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价379920元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人周紫莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16811号                  原告              廖顺龙,男，汉族，1978年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              罗勇，男，布依族，1984年9月10日生，住贵州省都匀市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求被告支付原告处所借款的5万元；      2、请求被告支付借款期间的利息36000元；      3、本案所有诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告廖顺龙诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，因原告廖顺龙无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告廖顺龙自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十六日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督38号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：刘熙源福源仓买，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为147.46平方米。因被申请人欠缴申请人2014年7月至2020年6月物业费6370.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费6370.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘熙源福源仓买应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费6370.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭兰君二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执55号 救助申请人：刘丽，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人刘丽以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：刘丽以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，刘丽现生活困难，故申请救助。 经审查查明，刘丽与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第77号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据刘丽的申请立案执行刘丽与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为5789.5元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人刘丽的权益，刘丽提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额3474元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘丽司法救助金3474元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1859号申请执行人王某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7659号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人王某偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人张某某于2020年12月1日前一次性偿还完毕，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执763号之一 申请执行人：保定市简美装饰有限公司，住所地保定市南市区天威东路**。 法定代表人：崔召辉，该公司经理。 被执行人：保定市徐水区金海汤泉酒店，住，住所地保定市徐水区大王店镇北龙山村/div> 法定代表人：王中正，该酒店经营者。 本院在执行申请执行人保定市简美装饰有限公司与被执行人刘保定市徐水区金海汤泉酒店建设工程合同纠纷一案中，被执行人保定市徐水区金海汤泉酒店应给付申请执行人保定市简美装饰有限公司工程款294000元及利息，负担案件受理费2855元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人的法定代表人王中正采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执902号被执行人余子雄，男，1962年2月17日出生，汉族。被执行人余子雄罚金一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂1126刑初334号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年12月3日向被执行人余子雄邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余子雄有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年12月4日到被执行人所在地的蕲春县房地产登记中心进行了调查，未查到被执行人余子雄有登记房产。4、本院于2020年12月7日到被执行人余子雄户籍所在地的蕲春县赤东镇范铺村村民委员会进行了调查，调查结果为：该村民未在本社区居住，在辖区无财产。5、本院于2020年12月4日将被执行人实施限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126刑初334号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十七日书记员 叶      斯      琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4534号申请执行人李浪，男，1994年9月13日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈卓，男，1992年2月15日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李浪与被执行人陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0121民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈卓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浪于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人陈卓送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年12月12日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈卓名下无可供执行的财产。2020年12月4日，本院在被执行人陈卓户籍地长沙县××镇××村××村××走访调查，查明被执行人陈卓无固定职业和收入，名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日电话告知了申请执行人李浪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及代理人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人陈卓采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月12日再次电话约谈申请执行人李浪，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为本金125000元、诉讼费551元、执行费1790.75元，合计127341.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十二日书记员 王 武
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2514号 申请执行人聂孟林，女，1989年01月19日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人黄兵，男，1965年05月18日出生，壮族，住广西靖西市。 本院立案执行的申请执行人聂孟林与被执行人黄兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人黄兵发出执行通知书，责令其向申请执行人聂孟林偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄兵名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄兵的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人聂孟林，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长陆建华    审 判 员郭耀坤    审 判 员刘桂龙    二〇二〇年十二月十四日 法官助理何兴帝    书 记 员罗敢
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审97号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人申云红，男，1979年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年12月2日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚（2020）第113号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人称，2020年2月26日被执行人驾驶贵Ｃ×××××号车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年3月9日作出黔毕七星运政罚（2020）第113号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年2月26日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｃ×××××号车辆在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于当日立案调查处理，调查终结后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年3月5日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2020）第113号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年3月9日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第113号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第113号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出的黔毕七星运政罚（2020）第113号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第61号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚（2020）第113号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚（2020）第113号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人申云红缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计执行人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更192号罪犯杨路成，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2011年9月19日作出（2011）安刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人杨路成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，责令杨路成与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174189.6元，刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止。宣判后，附带民事诉讼原告人石义坤等提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年12月3日作出（2011）陕刑一终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00040号刑事裁定、2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00123号刑事裁定、2018年8月31日作出（2018）陕09刑更307号刑事裁定，分别对罪犯杨路成减刑十一个月、九个月、五个月，减刑后刑期至2021年10月7日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨路成自入监服刑以来能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯杨路成在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务，原判附带民事赔偿部分已履行4000元。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、银行汇款收据、狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯杨路成减刑。本院认为，罪犯杨路成自入监服刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。其财产性判项履行比例较低，执行机关报请减刑时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨路成减刑五个月，减刑后刑期至2021年5月7日止。原判附带民事赔偿部分（已履行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异353号申请执行人：杭州东双钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张磊，经理。被执行人：上海朝启贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪姗姗，总经理。第三人：沈建忠，男，1975年4月29日生，汉族，住浙江省德清县新安镇孙家桥村邵家湾**。委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。杭州东双钢铁有限公司与上海朝启贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初21350号民事调解书已经发生法律效力。因上海朝启贸易有限公司未及时履行义务，杭州东双钢铁有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执2584号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人沈建忠向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年5月20日，申请执行人杭州东双钢铁有限公司与第三人沈建忠签订《债权转让协议》，将其在本案中享有的债权转让给第三人沈建忠，并于2020年9月23日将债权转让通知书以短信形式通知了被执行人上海朝启贸易有限公司。以上事实，由第三人提供的债权转让协议、债权转让通知书、短信、(2018)沪0113民初21350号民事调解书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人沈建忠为(2019)沪0113执2584号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3856号之二 原告：曹裕贤，男，1967年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 被告：马铭锴，男，1988年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：马爱华，男，1965年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。 原告曹裕贤与被告马铭锴、马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 曹裕贤向本院提出诉讼请求：1.判令马铭锴偿还原告本金1248000元及自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令被告马爱华对以上债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：马铭锴陆续向曹裕贤借款，至2019年12月11日双方结账，马铭锴尚欠曹裕贤本金2110000元，故马铭锴出具2110000元借条一份，马爱华作为连带担保责任人签名。后马铭锴偿还862000元，尚欠本金1248000元。曹裕贤催要未果，故诉至法院。 因马铭锴涉嫌诈骗案已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案所涉借贷行为亦涉嫌犯罪，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告曹裕贤的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告曹裕贤仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告曹裕贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  栾吉婷 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周洁璟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5670号之一申请执行人徐婉，女，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房。法定代表人汤骏申请执行人徐婉与永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐婉于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第755号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16730号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈建明，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。关于长安汽车金融有限公司与陈建明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9231号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36850.07元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16730号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25344号上诉人（原审原告）：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101，统一社会信用代码91440300743243273E。法定代表人：陈嵘，董事。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕传举，男，汉族。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司（以下简称“然斯公司”）因与被上诉人滕传举劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人然斯公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判为：1.上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金69683.04元；2.上诉人支付被上诉人2019年8月份工资数额3262.43元；3.上诉人无需支付被上诉人2018年度未休年休假工资4004.72元，无需支付被上诉人2019年度未休年休假工资101元；4.上诉人无需支付被上诉人律师费用3249.79元。事实和理由详见上诉状。被上诉人滕传举未作答辩。然斯公司一审诉请判令：1.然斯公司无需支付解除劳动关系经济补偿金69683.04元；2.然斯公司支付滕传举2019年8月份工资数额3262.43元；3.然斯公司无需支付滕传举2018年年休假工资4004.72元，只需支付滕传举2019年度未休年休假工资101元；4.然斯公司无需支付滕传举律师费用3249.79元。一审判决主文：一、然斯公司自判决生效之日起十日内一次性支付滕传举如下款项：1.2019年8月工资4751.12元；2.2018年未休年休假工资2669.5元，2019年未休年休假工资533.97元；3.解除劳动关系经济补偿金69683.04元；4.律师费3139.94元；二、驳回然斯公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由然斯公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付2018年、2019年未休年休假工资、2019年8月工资、解除劳动关系经济补偿金、律师费。关于2018年、2019年未休年休假工资，上诉人主张被上诉人2018年年休假已休完，但未能提供充分、有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。上诉人一审时认可2019年未休年休假工资天数为1天，被上诉人对此未提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以确认。因双方均未提交证据证明剔除加班费后的平均工资，故一审酌定将离职前十二个月平均工资认定为年休假工资计算基数，核算上诉人应向被上诉人支付2018年未休年休假工资2669.5元、2019年未休年休假工资533.97元并无不当，本院予以维持。关于2019年8月工资，根据一审查明的事实，上诉人提供的考勤表、工资明细表均系单方制作，被上诉人对此不予认可。因双方均无有效证据证明被上诉人2019年8月工资，一审基于公平合理原则，根据认定的离职前十二个月平均工资以及被上诉人2019年8月的最后工作日，核算上诉人应向被上诉人支付2019年8月份工资4751.12元正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金，根据一审查明的事实，上诉人于2019年8月27日开始发放被上诉人2019年6月、7月的工资，且8月份工资一直未发放。上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审根据被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金69683.04元核算正确，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3139.94元并无不当，本院予以维持。综上所述，然斯康波达机电设备（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘绍君（兼）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初283号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人何旺，男，1997年2月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，货车司机，户籍地贵州省六枝特区，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年7月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人卢林学，贵州崇典律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人何旺犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人何旺及其辩护人卢林学到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年12月中旬至2020年3月，被告人何旺在贵州省六盘水市六枝特区家中，用手机注册并使用“大亨互娱”赌博ＡＰＰ，并在该赌博网站多次进行赌博活动,同时担任该赌博网站的代理并接受其发展的多个下线投注，抽头渔利人民币3000余元。赃款已退缴至六枝特区人民法院。上述事实，被告人何旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、六枝特区治安案件调解协议书、行政处罚决定书、“大享互娱”ＡＰＰ内的ＩＤ号14282743在赌厅号为666的数据、个人账户信息、交易记录、凭证、银行账户余额明细、开户信息、行政处罚告知笔录、情况说明，证人刘某、黄某、王某1、黎某、李某、徐某、王某2、何某、金某、王某3的证言，被告人何旺的供述，搜查证与搜查笔录、辨认笔录、网站数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何旺以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何旺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人辩称的被告人何旺具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，结合立案决定书及到案经过，能够证实何旺并非自动投案，故对该辩护意见，不予采纳；但对辩护人辩称的何旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人何旺的家属代其退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用问题的意见》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人何旺犯罪所得人民币三千元，予以没收。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十二月九日法官助理王友萍书记员李林
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢684号 申请执行人李建粉根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案（2018）381号《仲裁裁决书》，申请执行被执行人广州范蠡网络科技有限公司（统一信用代码91440101MA59GK3R6E）劳动争议纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢684号。 执行过程中，被执行人自动向本院足额缴纳了本案执行款项****元(含本案的执行费用***元)。申请执行人确认收到上述执行款项，向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人广州范蠡网络科技有限公司已履行穗埔劳人仲案（2018）381号《仲裁裁决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执恢684号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121行审11号申请人：开阳县人民政府办公室，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道**县政府大楼**，统一社会信用代码11520121009715176D。法定代表人：胡宏亮。委托代理人：黄劲，男，汉族，1968年9月28日出生，住开阳县。被申请人：贵州至信伟业房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园统一社会信用代码915200005993721254。法定代表人：田应国，系公司总经理。申请人开阳县人民政府办公室与被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司国有资产行政管理(国资)一案，申请人开阳县人民政府办公室以案卷资料不全为由，于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人开阳县人民政府办公室申请撤回执行申请，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人开阳县人民政府办公室撤回执行申请。审判长  王祝久审判员  李国宽审判长  唐信勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  游 敏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初473号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人刘强敏，男，2000年3月9日生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2020年8月28日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人刘强敏犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人刘强敏及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人刘强敏随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人刘强敏及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议。辩护人针对量刑发表如下辩护意见：坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯，主观恶性较小，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关针对指控被告人刘强敏犯寻衅滋事罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人刘强敏及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人刘强敏犯寻衅滋事罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2020年8月14日20时许，被告人刘强敏醉酒后来到晋宁区夜市将坐在车上的被害人潘某打伤，后刘强敏又走到晋城镇小花台附近将路边的被害人杨某打伤。经鉴定，潘某此次损伤为轻微伤，杨某为轻伤二级。另查明，本案审理中，被告人刘强敏与被害人杨某已达成和解协议，被告人刘强敏已按协议赔偿被害人杨某全部经济损失20000元。本院认为，被告人刘强敏随意殴打他人并致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强敏归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人刘强敏的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘强敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  矣琼花人民陪审员  杨 静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡丹妮
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申120号 再审申请人（一审被告）：郭建，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李振，山东金特律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：保定市伟鑫塑料有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇许村。 法定代表人：张永占，系该公司总经理。 被申请人（一审被告）：郭长河，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住保定市满城区方顺桥镇许村。 再审申请人郭建因与被申请人保定市伟鑫塑料有限公司、郭长河买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31368号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年2月4日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：徐晓婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：杨金山，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：徐汉芬，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：安徽兴顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九路街道办事处申寨社区如意豪庭小区****。法定代表人：桑玉强。被告：桑玉强，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告王飞、徐晓婷、杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执3913号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。负责人：张永祥。被执行人：吴琼，女，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址湖北省监利县，现住珠海市斗门区。被执行人：曾令焕，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地址湖北省监利县，现住珠海市斗门区。关于珠海华润银行股份有限公司珠海分行与吴琼、曾令焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金138875.62元及支付利息、罚息、复利等。因被执行人吴琼、曾令焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴琼、曾令焕名下共有一套位于珠海市××区城××心路××单元××房的房产，该房产在抵押权案件（2020）粤0402执3914号案中统一拍卖处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2983号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李春岩，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4857号 原告：曾叶平，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市兆丰科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400MA62132J1R。 原告曾叶平与被告攀枝花市兆丰科技有限公司（以下简称兆丰科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾叶平及其委托诉讼代理人朱禹橙到庭参加诉讼。被告兆丰科技公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾叶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款72200元、资金占用费7000元、补偿费10000元、违约金5000元，合计94200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订《办公室装修合同》，合同约定由原告承包被告办公室装修、装饰工程。工程完工后，被告未按合同约定支付工程款。2017年8月2日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告装修工程费72200元、资金占用费7000元、补偿费10000元、违约金5000元，共计94200元，但被告至今未按约定向原告支付款项。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告兆丰科技公司未作答辩，也未提交证据。 原告曾叶平围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《办公室装修合同》、《欠条》、《办公室装修单价表》、《收据》、《销货清单》，本院对原告曾叶平提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，曾叶平与凉山州开泰矿业有限公司确认兆丰科技公司办公室装修项目及价格，双方确认装修总价为78858元。2016年7月20日，曾叶平与凉山州开泰矿业有限公司签订《办公室装修合同》，约定由曾叶平承包兆丰科技公司位于攀枝花市东区××路××号××楼××号的办公室装饰、装修工程，工程采用全包工包料方式。曾叶平按合同约定对兆丰科技公司的办公室进行装饰、装修后，兆丰科技公司未按约定向曾叶平支付装修费用。2017年8月2日，兆丰科技公司作为欠款人向曾叶平出具《欠条》一张，载明：“今欠到（曾叶平）装修工程费72200元、资金占用费10%即7000元、到期未支付补偿费10000元，共计89200元整（大写捌万玖仟贰佰元整）定于2017年8月底前支付归还完毕。若到期未予支付，承担相应的法律后果。”同日，兆丰科技公司在欠条中特注：“结账总计94200元，大写玖万肆仟贰佰元整。”出具《欠条》后，兆丰科技公司未按约定向曾叶平支付款项。 另查明，兆丰科技公司系凉山州开泰矿业有限公司独资成立的公司。 本院认为，曾叶平与凉山州开泰矿业有限公司签订了《办公室装修合同》，兆丰科技公司系凉山州开泰矿业有限公司独资成立的公司，且兆丰科技公司向曾叶平出具了《欠条》，故兆丰科技公司应承担向支付装饰装修工程款及双方约定的其他费用的义务。兆丰科技公司向曾叶平出具的《欠条》能证实兆丰科技公司至今尚欠曾叶平款项总计94200元未支付的事实。曾叶平主张兆丰科技公司支付装修工程款72200元、资金占用费7000元、补偿费10000元、违约金5000元，共计94200元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；兆丰科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由兆丰科技公司自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 攀枝花市兆丰科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付曾叶平装修工程款72200元、资金占用费7000元、补偿费10000元、违约金5000元，共计94200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由攀枝花市兆丰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 博
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1176号 申请人：徐京强，男，1969年9月24生，汉族，住临朐县。 申请人：王开红，女，1970年2月23日生，汉族，住临朐县。 被申请人：袁聿文，男，1949年8月2日生，汉族，住址临朐县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10724元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10724元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费127元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘兴达
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1530号之一原告：吴春勤，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:吴军,男,1969年12月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,系吴春勤儿子。被告:张道忠，男，1946年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。原告吴春勤与被告张道忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴春勤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春勤的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春勤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴春勤负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1170号之一 申请执行人：黄**华，女，1981年12月22日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人黄**华与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款1600元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人120元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人黄**华参与分配案款120元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县××小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县××小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初355号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人董立强，男，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，2019年12月24日因未悬挂机动车号牌、准驾车型不符驾驶机动车上路行驶，被曲阳县公安局罚款1700元，2020年9月2日因2020年8月5日15时35分未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被曲阳县公安局罚款50元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被曲阳县公安局取保候审，同年11月6日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人董立强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人董立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日15时35分，被告人董立强酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，由北向南行驶到曲阳县曲燕线七里庄村南路段时，被执勤民警查获。经对被告人董立强用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，董立强涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人董立强的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为134.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人董立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董立强拘役二个月，是否适用缓刑由法院裁决，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人蒋某证言，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，行政处罚决定书，曲阳县公安局邸村派出所证明，中共曲阳县邸村镇委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人董立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人董立强适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人董立强主动缴纳了罚金人民币四千元。 本院认为，被告人董立强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董立强无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人董立强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人董立强适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人董立强宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 彤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢134号 申请执行人：尹建民,男性,1978年12月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王涛,男性,1981年7月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行尹建民与王涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王涛名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因评估、拍卖周期过长，经合议庭合议，待评估报告送达后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王维杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0404财保65号 申请人：王娟，女，1983年12月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：赵健鹏，男，1981年7月9日出生，住北京市海淀区。 申请人王娟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵健鹏名下银行存款313000元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人王娟以中国平安财产保险股份有限公司邯郸河北分公司出具的保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵健鹏名下银行存款313000元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2095元，由申请人王娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩成刚
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初254号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1951年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 诉讼代理人李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告人刘某1，男，1951年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月12日被玉田县公安局取保候审，2020年10月28日被玉田县人民检察院取保候审，2020年11月12日被本院取保候审，2020年12月3日被执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人李小龙，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年5月12日20时许，被告人刘某1在玉田县，因琐事与高某发生口角，后被告人刘某1持砖头将高某打伤，致高某颅内出血、蛛网膜下腔出血。经鉴定，高某损伤属轻伤一级。被告人刘某1到案后如实供述故意伤害高某的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人高某陈述；被告人刘某1的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某1如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第十六七条第三款，可以从轻处理。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求：依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11330.13元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费8333元、护理费9810元、交通费1000元、鉴定费1000元、护理用品费296元、精神损害抚慰金100000元,共计133049.13元。 附带民事诉讼原告人高某为支持其主张，向法庭提供了身份证复印件；玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、功能检查记账单；玉田司法医学鉴定中心票据；玉田县医院商品部收据；玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁处营业执照复印件；护理证明；玉田县荣瑢物业服务有限公司出具的收入证明及工资表等证据。 附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人李小龙的主要代理意见：被告人刘某1虽然签订认罪认罚，但未对原告进行赔偿，建议从重处罚，依法支持原告人的诉讼请求。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月12日20时许，被告人刘某1在玉田县，因琐事与高某发生口角，后被告人刘某1持砖头将高某打伤。高某受伤后到玉田县医院住院治疗16天，其伤经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左顶脑内血肿、左颞顶硬膜下血肿等，经玉田司法医学鉴定中心鉴定，高某的损伤程度属轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人高某因伤造成的合理损失有：医疗费11330.13元，住院伙食补助费640元，营养费640元，护理用品费296元，护理费1846.14元，鉴定费1000元，交通费系合理必要开支，本院酌定500元，以上合计损失共计16252.27元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某1的供述笔录；高某的陈述笔录；证人白某、董某、张某等人的证言笔录；出警录像；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；认罪认罚说明书；玉田县医院住院病历及ＣＴ影像片；住院诊断书；出院证；玉田县荣瑢物业服务有限公司出具的证明；情况说明；票据；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某1因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张误工费，但其提供的证据不足以证实其因伤造成误工损失；其主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2022年４月２日止。） 二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失共计人民币14627.04元，于本判决生效后五日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  魏加男
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1869号 原告：林素钦，女，1968年3月14日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：郑达香（系林素钦丈夫），住永泰县。 被告：鄢科，男，1967年11月7日出生，汉族，住永泰县。 原告林素钦与被告鄢科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林素钦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林素钦以双方先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林素钦撤回起诉。 本案案件受理费4960元，减半收取计2480元，由林素钦负担。 审判员  许林平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林诺雁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执2092号 李亚军、毛峰： 关于申请执行人李亚军与被执行人毛峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人毛峰按（2018)鄂9004民初4526号民事调解书履行义务，申请执行人李亚军向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2284号原告：杨霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：皮兴根，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇蒲溪村****，现住湖北省竹山县。被告：陈飞，女，1972年8月14日出生，汉族，，住湖北省竹山县官渡镇蒲溪村****现住湖北省竹山县。原告杨霞与被告皮兴根、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月20日公布施行，鉴于《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起正式施行，为统一裁判尺度，最高人民法院要求暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王康东二〇二〇年十二月十五日书记员  方 敏