wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1742号原告郭静，女，汉族，1974年9月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吕辉，男，回族，1973年9月13日生，住河南省开封市顺河回族区。原告郭静诉被告吕辉民间借贷纠纷一案，原告郭静于2020年11月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托代理人宋伟豪到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭静诉称，2017年11月30日，被告向原告借款人民币80000元（大写：捌万圆整），并出具借条。被告收到原告的借款后长期欠款，原告多次催要借款，被告无理推脱，毫无偿还诚意。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款本金人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。被告吕辉未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，被告吕辉向原告借款，为原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭静现金捌万元整（80000）元”，落款人为吕辉，落款时间为2017年11月30日。对上述借款，被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告吕辉向原告郭静借款80000元，有被告吕辉书写的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告吕辉对其所负的债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕辉于本判决书发生法律效力之日起十日内向郭静偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年十二月八日书记员  李建玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2651号之四申请执行人：吴少辉，女，1980年9月5日出生，汉族，（公民身份号码2301821980********），住哈尔滨市双城区新兴乡新民村十三委。被执行人：李志宝，男，1970年8月1日出生，汉族，（公民身份号码2301831970********），住黑龙江省尚志市一面坡镇长营街****。本院依据(2020)黑0104民初3554号民事调解书执行吴少辉与李志宝合同纠纷一案，申请执行标的为82300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李志宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李志宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴少辉，申请执行人吴少辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104民初3554号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9975号原告：王伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴电路****，统一社会信用代码915001100912130860。法定代表人：刘燕杭。委托诉讼代理人：黄广云，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：杨毓乾，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：戴兴荣，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：李兴忠，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：刘燕杭，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市南岸区。第三人：黄广云，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：李强，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：梅龙华，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。第三人：潘峰，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王伟与被告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司、第三人杨毓乾、戴兴荣、李兴忠、刘燕杭、黄广云、李强、梅龙华、潘峰损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王伟负担。审判员  张毅二〇二〇年十二月四日书记员  张琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2193号之一申请人：宋泽运,男,1977年8月9日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘燕,女,1975年5月17日生,汉族,住贵州省开阳县。被执行人：郎洪友,男,1971年10月13日生,汉族,住贵州省开阳县。被执行人：贵州元和天成能源有限责任公司,统一社会信用代码：91520000750158632M，住所地：贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村。法定代表人：饶德聪。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初2959号民事判决书，依法受理执行宋泽运申请执行刘燕、郎洪友、贵州元和天成能源有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人宋泽运与被执行人刘燕、郎洪友、贵州元和天成能源有限责任公司于2020年12月1日达成和解协议，申请执行人宋泽运同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2193号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月二日书记员  余强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2057号之一 申请执行人:***股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区凯旋路******。 被执行人：吕**，男，1978年07月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行*****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与吕**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人7414元；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为50771.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四 书记员  莫善碧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4194号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：赵某，女，满族，1975年3月21日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈卫华，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地上海市公安局浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈卫华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈卫华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19636号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,411.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费130.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19636号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3860号原告：李楠，女，1987年05月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区和龙街**。被告:吉林市昌邑区鑫之源整体家居馆，住所地吉林市昌邑区森鼎家居购物广场**M1030。经营者:吴昕航。原告李楠诉被告吉林市昌邑区鑫之源整体家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李楠于2020年12月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李楠撤诉。案件受理费95元，免于收取。审判员 陈 鹤二〇二〇年十二月十四日书记员 张金鑫
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执505号之一 申请执行人：章华定,男,1978年7月24日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。 被执行人：福建森荣绿色食品有限公司，住所地福建省柘荣县富源工业区，统一社会信用代码:91350926705192401F。 法定代表人:章可从，该公司总经理。 关于申请执行人章华定与被执行人福建森荣绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初603号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的为人民币307990元。 在执行过程中，本院已向被执行人福建森荣绿色食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9044号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李辉向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5212.09元，其中本金4195.35元、利息511.97元、其他费用504.77元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告李辉承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:79×××26；卡号：62×××58），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5212.09元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4195.35元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
重庆市垫江县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）渝0231刑监2号 原审被告人喻波涛犯盗窃罪一案，本院于2007年4月2日以[2007]垫刑初字第38号刑事判决，认为被告人喻波涛犯盗窃罪，判处盗窃罪。判决已经发生法律效力。2020年10月30日，原审被告人喻波涛向垫江县人民检察院提出申请，要求变更本院原[2007]垫刑初字第38号刑事判决书中“被告人何思兴”为“被告人喻波涛”，身份信息由“5001131985XXXX4”变更为“5002211984XXXX7”，垫江县人民检察院收集了重庆市北碚区人民法院（2002）碚刑初字第228号刑事判决书、执行通知书，本院[2007]垫刑初字第38号刑事判决书，重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初29号刑事判决书、刑事裁定书，重庆市第二中级人民法院（2018）渝02刑终110号刑事判决书，2017年10月1日，重庆市万州区交巡警支队询问笔录，2020年11月13日重庆市垫江县人民检察院向原审被告人喻波涛询问笔录，2018年7月12日垫江县公安局鉴定文书，2020年5月6日鉴定意见通知书（副本），2020年5月13日垫江县公安局刑侦大队三中队出具的办案说明，鉴定文书送达回证（送达时间为2020年4月30日），2020年10月22日原审被告人喻波涛常住人口信息。垫江县人民检察院根据上述证据认为，原审被告人喻波涛冒用“何思兴”伙同徐承、杜小松等人盗窃电缆线，被本院于2007年4月2日[2007]垫刑初字第38号刑事判决书以盗窃罪判处何思兴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。垫江县人民检察院认为本院[2007]垫刑初字第38号刑事判决书认定“何思兴”的身份信息确有错误，并遗漏原审被告人喻波涛累犯情节。为维护司法公正，建议本院对原审被告人喻波涛犯盗窃罪一案按照审判监督程序重新审判。 本院认为，2002年7月22日，原审被告人喻波涛因犯抢劫罪被重庆市重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。2007年4月2日，原审被告人喻波涛因犯盗窃罪被本院判处“何思兴”有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。2018年5月，重庆市垫江县人民检察院根据重庆市万州区人民检察院移送的线索，发现原审被告人喻波涛在2007年犯盗窃罪时冒用“何思兴”身份，导致本院[2007]垫刑初字第38号刑事判决遗漏其累犯情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。因原审被告人喻波涛冒用“何思兴”的身份信息导致本院未能查清原审被告人喻波涛因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元以及于2004年10月27日刑满释放的事实。故，本院[2007]垫刑初字第38号刑事案件中未查清对原审被告人喻波涛具有累犯的法定从重处罚情节，致使量刑不当，应当通过审判监督程序对原判决进行纠正。 据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，决定由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34352号原告:中稹华夏（天津）能源发展有限公司，住天津市滨海新区临港经济区渤海15路**临港航运服务中心****。法定代表人：刘连兴，该公司总经理。诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告:东营澳润石油化工有限公司，住所，住所地东营市河口区经济园区div>法定代表人：徐晓猛，该公司经理。被告：徐晓猛，男，1969年5月21日出生，汉族，住山，住山东省博兴县div>被告：曹春芬，女，1982年2月22日出生，住山，住山东省淄博市张店区div>原告中稹华夏（天津）能源发展有限公司与被告东营澳润石油化工有限公司、徐晓猛、曹春芬一案，本院于2020年11月13日立案。原告中稹华夏（天津）能源发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中稹华夏（天津）能源发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中稹华夏（天津）能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费30561元，减半收取计15280.5元，由原告中稹华夏（天津）能源发展有限公司负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月九日法官助理王育鑫书记员杨天乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12046号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：环福周，男，汉族，1982年11月5日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉环福周金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29283号原告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。29283号案被告：姚忆璇，女，。29284号案被告：屈文苹，女，。29285号案被告：滕青红，男，。29286号案被告：肖亮亮，男，。29288号案被告：张秀芳，女，29289号案被告：张航，男，29290号案被告：吴志成，男，。29291号案被告：冯磊，男，原告深圳市喜乐库商贸有限公司与被告姚忆璇等八人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜乐库商贸有限公司撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月一日书记员 黄雅诗
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审106号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，该局科员。被执行人吕永连，男，1955年5月29日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]108号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年9月28日以被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2020年3月开始擅自占用诸由观镇羊沟营村集体土地建设养殖场，占地面积522平方米，所占土地为基本农田，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令自接到本行政处罚决定书之日起15日内改正违法行为，自行拆除在非法占用的522平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币壹万伍仟陆佰陆拾元（￥15660.00）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年9月28日依法将龙自然资规罚字[2020]108号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年11月4日将龙自然资规催告字[2020]34号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行改正违法行为，自行拆除在非法占用的522平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2020年9月28日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2020]108号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]108号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人吕永连在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]108号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的522平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  孙 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张恒瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1814号 罪犯姜凤坤，男，汉族，1974年1月22日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）庆刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人姜凤坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人姜凤坤赔偿附带民事诉讼原告人人民币18681元。黑龙江省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）黑高刑二复字第70号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜凤坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜凤坤减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯姜凤坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分394分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜凤坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯姜凤坤的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执6032号之一 申请执行人：林承武，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人：林海华，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林承武与被执行人林海华借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初4452号民事判决已发生法律效力。申请执行人林承武向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林海华偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，自2018年10月30日起计至2019年10月30日止）；二、强制被执行人林海华偿还资金占用期间的利息（利息以30万元为基数，按年利率6%，自2020年7月8日起计至款项还清之日止）；三、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行后，向被执行人林海华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人林海华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林海华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林海华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人部分银行账户；（3）收缴被执行人林海华普通护照（证件号码××）及往来港澳通行证（证件号码××）。 2020年12月15日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结（2020）闽0181民初4452号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4452号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3104号申请执行人：天津景州不锈钢制品股份有限公司,住所地天津市西青区。被执行人：王学晓，男，汉族，1989年3月13日出生，住所地山东省莒县。申请执行人天津景州不锈钢制品股份有限公司与被执行人王学晓合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初1272号民事判决书已经发生法律效力。天津景州不锈钢制品股份有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行。本案申请执行标的为961467.09元。本院立案执行后，向被执行人王学晓发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王学晓纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人王学晓名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人王学晓名下鲁××**汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二日书记员  李洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：张金才，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2817号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张金才于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金238,769.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人张金才发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张金才未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人张金才纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张金才名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张金才名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张金才继续履行债务的权利，被执行人张金才仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张金才有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2169号之五被执行人：齐成斌，男，汉族，住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐成斌在中国工商银行XXX账户内存款人民币3809.43元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3241号申请执行人：东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，统一社会信用代码91320722MA1Q17EL8E，住所地东海县。法定代表人：周华。被执行人：单兴中，男，1980年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人：陆海英，女，1978年3月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司与被执行人单兴中、陆海英买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执3241号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈江超
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初2047号 原告：邱南旺，男，1986年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 被告：姜恒波，男，1987年9月1日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 原告邱南旺与被告姜恒波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱南旺到庭参加诉讼，被告姜恒波传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱南旺向本院提出诉讼请求：判令姜恒波偿还借款35000元及自2019年3月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，庭审中邱南旺表示降低诉讼请求为判令姜恒波偿还借款35000元及自2020年1月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年8月，姜恒波因购买砂石料等缺乏资金，向邱南旺借款70000余元，后陆续还款35000元。2019年1月31日，姜恒波向邱南旺出具欠条确认尚欠邱南旺35000元，承诺自2019年3月28日起每月归还2000元，2019年底前全部还清，若未能及时偿还，同意按每月2%支付利息。后经邱南旺催要未果，诉至法院。 姜恒波既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年8月，姜恒波因购买砂石料等缺乏资金，向邱南旺借款70000余元，后陆续还款35000元。余款经催要，姜恒波于2019年1月31日出具一份欠条，载明“本人姜恒波向邱南旺今借到人民币35000元整叁万伍仟元整，与在2019年年底全部还清，本人姜恒波按每月与最低2000元起还邱南旺，在2019年3月28号开始还钱，如果在2019年底没有还清，要给与利息2分计算。（按本金叁万伍仟元算）”欠条出具后，姜恒波于2019年6、7月还款7000元，余款28000元至今未予偿还。 上述事实有当事人提供的欠条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，邱南旺主张姜恒波借款的事实，有姜恒波出具的欠条及法庭笔录等证据可以证明，予以认定。债务应当清偿，姜恒波未按约定还款，应承担逾期还款责任。关于利息，邱南旺在庭审中自愿将利息降低为月利率1%，不违反法律规定，予以支持。姜恒波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜恒波应于本判决生效之日起十日内偿还邱南旺借款28000元，以及该款自2020年1月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回邱南旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由邱南旺负担25元，姜恒波负担312.5元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 璇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  方梦苑 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2912号 上诉人（原审原告）:郭士杨，(曾用名郭熙强)，男，1951年7月17日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份证号码:610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:刘利纳,陕西学进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:泾阳双龙基础工程施工队,住所地:陕西省泾阳县XX街道办事处XX村**。 负责人:何双龙。 委托诉讼代理人:张弛,陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 上诉人郭士杨因与被上诉人泾阳双龙基础工程施工队合伙协议纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1279号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人郭士杨及委托诉讼代理人刘利纳、被上诉人双龙施工队的负责人何双龙及委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 本院审查后认为，本案一审基本事实不清，举证责任分配不当，判处结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1279号民事判决书； 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 二审案件受理费24562元退还上诉人郭士杨。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二◯二◯年十二月二十六日 书记员赵茜儒 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3984号上诉人（原审被告）：刘延清，男，1998年7月6日出生，苗族，住贵州省都匀市被上诉人（原审原告）：凯里市剑飞汽车租赁行，住所地：贵州省凯里市环城东路**。经营者：田剑飞，男，1973年6月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原审被告：余乐，男，1994年8月22日出生，土家族，住贵州省德江县，上诉人刘延清因与被上诉人凯里市剑飞汽车租赁行（以下简称剑飞租赁行）、原审被告余乐车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘延清上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人剑飞租赁行的诉讼请求或将本案发回重审；2、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判令刘延清承担事故车辆在凯里安信修理厂修理期间的租赁费用，属于认定事实及适用法律错误。刘延清2019年12月15日租车，2019年12月25日发生交通事故被送往凯里安信修理厂修理，2020年4月22日车主才从修理厂取出车辆，车辆维修期间为91天，已远远超过了汽车维修的正常期限，凯里安信修理厂逾期修理汽车造成的后果不属于正常修理期间的损失。本案存在两个法律关系，租赁合同关系、修理合同关系。事故造成的损失刘延清已承担。车辆逾期修理造成的损失不属事故造成的损失，不应由刘延清承担。2、本案存在租赁合同关系、修理合同关系，一审法院未追加凯里安信修理厂参加诉讼程序违法。剑飞租赁行向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付租车费20020元，汽车修理折旧费24500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月15日，剑飞租赁行作为甲方与刘延清（乙方）签订《凯里市剑飞汽车租赁合同》，合同主要约定：“乙方向甲方租赁车牌号为贵Ｈ×××**的五十铃汽车一辆，日租金220元；甲方只认签订租赁合同的乙方驾驶，如乙方将车交给其他人驾驶，一切后果将由乙方负责；乙方在租用期间发生意外，首先通知甲方，由甲方向保险公司申报，除保险公司理赔外，所有一切损失由乙方负责，乙方还应按保险公司理赔总额的100%补偿车辆损伤加速折旧费，由此所耽误的时间，甲方按每天租金标准计收；修车期间按每天租价计费。……”合同签订后，剑飞租赁行将涉案车辆交付给刘延清。2019年12月25日，余乐驾驶涉案车辆时发生交通事故，车辆被送往凯里安信修理厂修理。中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定损失为：材料费4497元，工时费6210元，施救费2500元。次日，余乐支付拖车费3000元。修理费用及施救费已由保险公司向涉案车辆所有人赔付完毕。2020年4月22日，车辆所有人李金勇将涉案车辆从凯里安信修理厂取出。另查明，刘延清已向剑飞租赁行支付2019年12月15日至2020年1月21日期间的租金共计8360元。2020年1月20日，刘延清以微信转账方式向涉案车辆所有人李金勇支付车辆折旧费4000元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告刘延清签订的《凯里市剑飞汽车租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，该院予以确认。被告刘延清将涉案车辆交给被告余乐使用，并发生了交通事故，导致车辆受损，根据合同约定及法律规定，由此所产生的损失的赔偿责任应由被告刘延清承担，涉案车辆因发生交通事故在维修期间所产生的租金，仍应由被告刘延清按合同约定继续向原告支付。被告余乐不承担赔偿责任。被告刘延清已向原告支付截止2020年1月21日的租金，现原告主张被告支付2020年1月22日至2020年4月22日共计91天按合同约定的220元/天计算的租金20020元，计算正确，于法于约有据，理由成立，该院予以支持。被告刘延清辩解称其只使用车辆10天并同意支付10天的租赁费用，该院认为，被告的辩解意见有悖常理，且不符合合同约定，理由不成立，该院不予采纳。对于被告刘延清主张原告退还其多付的租赁费用，被告刘延清仅是辩解而并未提起反诉，该院不作处理。关于车辆修理折旧费，被告刘延清抗辩称车辆折旧费不属于赔偿范围，其不应支付原告车辆折旧费。该院认为，车辆发生事故后对车辆造成相应的损伤，且双方在合同中对折旧费亦进行了约定，故原告的该项诉请符合合同约定，理由成立，该院予以支持。双方在涉案合同中约定折旧费的标准为按保险公司理赔总额的100%计算，保险公司关于涉案车辆定损时确定修理费用为10707元，则车辆折旧费应为10707元，扣除被告刘延清已支付给车辆所有人的4000元折旧费，被告刘延清还应支付原告车辆折旧费6707元，原告主张折旧费24500元，缺乏事实依据，其超过部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘延清于本判决生效之日起10日内支付原告凯里市剑飞汽车租赁行汽车租赁费20020元，车辆折旧费6707元，二项共计26727元。二、驳回原告凯里市剑飞汽车租赁行的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取457元，由原告凯里市剑飞汽车租赁行负担120元，被告刘延清负担337元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《凯里市剑飞汽车租赁合同》中“车辆在租赁期因交通事故等被停驶的，出租方仍按每天租金标准收取租赁费。”的约定，并不违反法律规定，属有效约定。凯里安信修理厂修理涉案事故车辆是否逾期，并不影响剑飞租赁行依据《凯里市剑飞汽车租赁合同》的约定要求承租人刘延清支付车辆因交通事故被停驶期间的租金。一审判决支持事故车辆因维修停运期间的车辆租金，于法有据。本案剑飞租赁行系基于汽车租赁合同关系提起的诉讼，根据合同的相对性原则，不存在遗漏诉讼当事人，程序合法。综上所述，刘延清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由刘延清负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月十七日法官助理梁红云书记员金艳花
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3344号原告：郭东琴，女，1959年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘兵。被告：陈新瑞，女，住河南省南阳市唐河县。被告：陈敏，女，住河南省南阳市唐河县。原告郭东琴与被告陈新瑞、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭东琴于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告郭东琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭东琴撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由郭东琴负担。审判员  仝之锐二〇二〇年十二月十六日书记员  方 存
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7177号 原告：黄启学，男，1964年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：董修丽，女，1971年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：覃丽君，女，1981年8月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄启学与被告董修丽、覃丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告黄启学于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启学撤回起诉。 案件受理费50元（原告黄启学已向本院预交），减半收取计25元，由原告黄启学负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  邱少涵
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执67号申请执行人:张家川回族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码916205252250426667，住所地张家川回族自治县张川镇滨河东路。法定代表人：李小明，该社理事长。委托诉讼代理人：白来斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：苏宏，男，回族，1969年7月出生，住天水市秦州区。被执行人：周燕林，女，回族，1975年4月出生，住天水市秦州区。本院在执行张家川回族自治县农村信用合作联社与苏宏、周燕林借款合同纠纷一案中查明，被执行人天水苏宏、周燕林无银行存款、也无工商、房产、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。经征求申请执行意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月十一日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢346号之一申请执行人山西大酒店有限公司（原名称山西大酒店），统一社会信用代码9114000011004758X8。法定代表人韩风兰。被执行人何保平，住太原市。原告山西大酒店有限公司诉被告何保平旅店服务合同纠纷一案，我院作出的(2016)晋0106民初3698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西大酒店有限公司于2020年10月25日向本院申请执行，本院于2020年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何保平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何保平没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人何保平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2016)晋0106民初3698号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人何保平负有继续向申请人山西大酒店有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭 梁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3972号罪犯李相顺，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年10月19日作出（2015）通刑初字第647号刑事判决，认定被告人李相顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。被告人李相顺不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)三中刑终字第01008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2025年4月16日止。于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李相顺在执行期间，2018年11月27日减刑六个月。刑期自2015年1月17日起至2024年10月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李相顺减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李相顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李相顺自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李相顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李相顺准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月17日起至2024年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执474号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司。住所地：兴业县。 法定代表人：全夔。 委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西贵港市新陆木业有限公司。住所地：广西贵港市港**。 法定代表人：甘细娟。 关于申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人广西贵港市新陆木业有限公司借款合同一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司于2020年12月24日向本院请强制执行，请求执行被执行人广西贵港市新陆木业有限公司向申请执行人支付货款360000元的义务，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人广西贵港市新陆木业有限公司自动向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司履行了支付货款360000元义务，申请执行人向本院递交结案申请书。 本院认为，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初972号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23281号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市木宝家具有限公司，住所地：深圳市龙岗，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区**91440300697125398R。 法定代表人：刁绍灵。 被执行人：刁绍灵，男，1974年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市木宝家具有限公司、刁绍灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1396号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李晓蕾,男，汉族,1981年6月13日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行与被执行人李晓蕾罚金、追缴违法所得一案中，移送机关洪雅县人法院刑事审判庭于2020年12月2日向本院移送执行（2020）川1423刑初60号刑事判决书所判处的罚金10000元和追缴违法所得3770元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人李晓蕾无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月17日依法向被执行人李晓蕾发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张焱农
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1201号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，该社职员。 被告：周秀华，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：雷李清，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：江长春，男，1974年3月13日出生，汉族，干部，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告周秀华、雷李清、江长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  肖永德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王馨仪 附：本案适用的法律规定 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保614号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：钟培胜，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省廉江市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钟培胜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟培胜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0328执252号之十一 被执行人：苏方晓，男，1977年9月29日出生，苗族，住龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人：王庆，男，1980年12月10日出生，汉族，广西陆川县人，住广西桂林市,现在桂中监狱服刑。 被执行人：金庆生，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县,现在桂中监狱服刑。 被执行人：李庆峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人：邹小平，男，1972年12月7日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县,现在桂中监狱服刑。 被执行人：郭志，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人：梁明爽，男，1993年7月2日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县,现在桂中监狱服刑。 被执行人：陈克勇，男，1979年3月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县,现在桂中监狱服刑。 被执行人：周本新，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人苏方晓、王庆、金庆生、李庆峰、邹小平、郭志、梁明爽、陈克勇、周本新罚金及追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328刑初20号刑事判决书，于2020年10月22日移送执行，执行的内容为：1、被执行人苏方晓缴纳罚金10万元；被执行人王庆缴纳罚金8万元；被执行人金庆生缴纳罚金8万元；被执行人李庆峰缴纳罚金8万元；被执行人邹小平缴纳罚金5万元；被执行人郭志缴纳罚金5万元；被执行人梁明爽缴纳罚金4万元；被执行人陈克勇缴纳罚金4万元；被执行人周本新缴纳罚金4万元；2、收缴随案移送的作案工具双维牌液压打包机一台、山宇重工牌装载机一台、车牌号为桂Ｈ×××××的货车一辆（已达报废标准）；3、追缴违法所得718396元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。通过查询、冻结、划拨被执行人的存款，已执行到位追缴违法所得718396元，罚金152397.57元，共870793.57元（其中金庆生罚金910.71元；郭志罚金874.80元；陈克勇罚金612.06元；邹小平罚金5万元、追缴违法所得89.49元；苏方晓罚金10万元、追缴违法所得718306.51元）。经网络查询，被执行人郭志名下有车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，经到桂林车管所核实，该车辆于2019年5月已过户给他人。被执行人陈克勇名下与案外人李某共有的位于龙胜镇××单元××室房屋，该房屋有30万元的抵押贷款，本院已于2020年11月26日予以查封，查封期限3年。除此之外，未查到被执行人的其它财产线索。2020年12月7日，本院依法对被执行人王庆、金庆生、李庆峰、梁明爽、郭志、陈克勇、周本新采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 收缴随案移送的作案工具双维牌液压打包机一台、山宇重工牌装载机一台、车牌号为桂Ｈ×××××的货车一辆，暂时无法处置。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人苏方晓的罚金人民币10万元、邹小平的罚金5万元以及追缴违法所得718396元已执行到位。并已依法查封了被执行人陈克勇名下与案外人李某共有的房产。对被执行人王庆、金庆生、李庆峰、梁明爽、周本新、郭志、陈克勇经穷尽查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。随案移送的作案工具现暂时无法处置。根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14324号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：张胜启，男，1953年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司诉被告张胜启物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初285号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人徐玉年,男,1952年2月4日出生,安徽省来安县人,汉族,小学文化,务农,住安徽省滁州市来安县。被告人徐玉年因涉嫌交通肇事罪,于2020年10月3日被来安县公安局刑事拘留，2020年10月10日被来安县公安局取保候审。2020年12月10日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]Z150号起诉书指控被告人徐玉年犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人徐玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月30日19时许,被告人徐玉年酒后驾驶电动三轮车,从来安县三城镇广大村往来安县三城镇三城村自己家中行驶,行驶至三城镇××路段,因被告人徐玉年操作不当,撞到迎面被害人徐某骑行的人力三轮车,致使人力三轮车翻车,被害人徐某受伤,事发后被告人徐玉年驾驶电动三轮车逃离现场。当晚被害人徐某经抢救无效死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定被害人徐某系交通事故造成胸部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定,被告人徐玉年负事故全部责任。 2020年10月3日被告人徐玉年被抓获归案，被告人徐玉年到案后补偿了被害方损失,取得了被害方的谅解。公诉机关提交了被告人的供述，证人孙某1、孙某2、徐的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、调解协议、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐玉年的行为构成交通肇事罪，且属于肇事逃逸，因其具有坦白、赔偿谅解并自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 被告人徐玉年对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人徐玉年违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐玉年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 审 判 员  陈 魁 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1764号 原告：王振廷，男，汉族，1966年4月23日出生，现住威县。 委托代理人：刘瑞霞，女，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：修乃明，男，汉族，1981年9月4日出生，现住临西县。 原告王振廷诉被告修乃明为返还原物纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王振廷及委托代理人刘瑞霞、被告修乃明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，返还原告的冀Ｅ×××××半挂车和相关手续。二、要求被告赔偿给原告造成的营运损失（每天按1000元从2020年7月14日起计算至车辆归还之日止）；三、要求被告赔偿运费2730元；四、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告有冀Ｅ×××××主车和冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆，挂靠邢台县正通货物运输有限公司，原告是该车辆的实际车主，负责日常的运营。被告是原告雇佣的司机。2020年7月14日被告以拖欠工资为名，将原告的冀Ｅ×××××车从威县开走扣押至今。被告的行为已经构成侵权。原告的车辆是营运车辆，被告应当赔偿扣押期间的营运损失和其他损失。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。 被告修乃明辩称：一、被告是原告雇佣的司机，原告拖欠被告工资；二、扣车是因为原告拖欠工资，甚至连高速费也不给；三、原告要求停运损失没有证据和依据。 本院经审理查明，原告王振廷系冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主。被告修乃明是原告雇佣的司机。2020年7月14日被告以拖欠工资为名，将原告的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车从北京开回威县大广高速口下高速后，变道开至临西县扣押。后被告将冀Ｅ×××××车送回给原告，冀Ｅ×××××车一直扣押至今。关于拖欠工资的数额，经当庭核对计算，被告认为拖欠工资23441元，原告认可拖欠工资16800元，原、被告对自己主张的欠工资数额均未提交证据。原告称被告对其中一趟拉土的费用因没有及时给工程方报送相关单据，致使被扣除2730元运费，要求被告负担；并且因被告扣押相关车辆的手续，原告不得不补办，补办费用600元应由被告负担。被告称在威县下高速的时候高速费588元也是自己垫付，原告称高速费转给小亮了，由小亮支付，但均未提交证据。 本院认为，原告拖欠工资存在过错，被告长时间扣押车辆，更是存在过错。关于拖欠工资的数额，因被告没有证据支持，本院按照原告认可的16,800元为准。因被告的过错被扣除的运费2,730元以及原告补办车辆手续的相关费用600元应从工资中扣除，但是被告下高速时垫付的588元原告应予给付。综上原告应给付被告费用共计14,058元，关于原告申请停运损失鉴定，本院认为因进行鉴定需要较长的时间，可先行把扣押车辆的问题予以解决，不使损失继续扩大，可在车辆返还后另行主张权利。 故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告修乃明于本判决生效之日起五日内返还原告王振廷冀Ｅ×××××车一辆； 二、原告王振廷于本判决生效之日起五日内给付被告修乃明各项费用共计14,658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.45元，减半收取83.23元，由原告王振廷负担25元，被告修乃明负担58.23元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年十二月一日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2064号罪犯初志彬，男，汉族，1974年7月6日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月28日作出（2011）肇法刑初字第271号刑事判决，认定被告人初志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月30日作出（2012）州刑初字第324号刑事判决，以被告人初志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币164000元；于前犯盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币184000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯初志彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯初志彬减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯初志彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分375分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯初志彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯初志彬的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之六申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2814号之二 申请执行人:广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司,住所:广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：柳州市佑俊贸易有限责任公司，住所：广西柳州市跃进路**之三和兴园****，统一社会信用代码：914502050543525116。 法定代表人：杨洋。 被执行人：曾家刚，男，1967年09月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：许明，女，1968年05月13出生，汉族，住广西柳，住广西柳州市v> 被执行人：蒋代平，男，1965年04月15日出生，汉族，住广西柳，住广西柳州市v> 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与柳州市佑俊贸易有限责任公司、曾家刚、许明、蒋代平关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4272号原告：珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区*******肖邦公司西侧。法定代表人：朱志忠，董事长。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：广东永达建筑有限公司，住所地：茂名市**************。法定代表人：麦某1。原告珠海市志隆商品混凝土有限公司与被告广东永达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告珠海市志隆商品混凝土有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市志隆商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 有二〇二〇年十二月三十日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1363号 申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路**。统一社会信用代码913408257548802009(1-1)。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：陈家贵，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：农秋芳，女，1978年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：高飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与陈家贵、高飞、农秋芳借款合同纠纷一案，被执行人陈家贵应偿还申请人太湖县融资担保有限责任公司借款本金80万元并承担案件受理费59000元，被执行人农秋芳、高飞承担连带清偿责任。对于该款被执行人高飞提出于2021年3月12日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1919号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费10459元，减半收取5230元，由被执行人高飞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十日 书记员  叶晓坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6794号 原告：黄心奋，男，1976年7月23日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被告：陈益州，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄心奋诉被告陈益州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序进行审理。原告黄心奋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许黄心奋撤诉。 案件受理费375元（已经减半收取），由原告黄心奋负担。 -2- 审 判 长  杨 超 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  封佳宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6173号之一 解除保全申请人：南宁市点一点童装店，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场四层A165号，统一社会信用代码：91450102MA5LEN354M1-1。 经营者：曹文琪。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：伍磊，男，1978年12月17日出生，汉族，户口所在地湖南省益阳市赫山区。 本院在审理南宁市点一点童装店与丘美玉、伍磊买卖合同纠纷一案中，依据南宁市点一点童装店诉讼财产保全申请，于2020年7月21日作出（2020）桂0102民初6173号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人丘美玉、伍磊名下价值584741.65元的财产。现解除保全申请人南宁市点一点童装店以本案被申请人已主动履行支付第一笔款项的义务为由，向本院申请解除对被申请人伍磊交通银行账户62×××22的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市点一点童装店的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对伍磊交通银行账户62×××22的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黄嘉嘉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1140号 申请执行人：崔益海，男，1985年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇龙桂村**。 被执行人：黎光亮，男，1999年01月02日出生，汉族，住四川省剑阁县张王乡苍山村****。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1772号民事判决书，依法受理崔益海申请执行黎光亮买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款15968.00元，负担案件受理费175.00元及执行费142.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月9日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年09月14日，本院向被执行人黎光亮邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2020年12月7日，本院依职权将被执行人黎光亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人崔益海本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人黎光亮无财产可供执行，崔益海亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（220）黔0123执1140号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人黎光亮负有继续向申请执行人崔益海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 袁 媛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4713号 原告：陈义，男，1981年05月11日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿维静珠，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：贵州金威冷弯型钢股份有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区，统一社会代码9152052605708935XH。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 被告：贵州金威冷弯型钢股份有限公司公路交通设施分公司，营业场所贵州省威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区工业四路东侧，统一社会信用代码9152052609645548XJ。 法定代表人：蔡诗文，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。 本院在审理原告陈义与贵州金威冷弯型钢股份有限公司、贵州金威冷弯型钢股份有限公司公路交通设施分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈义于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈义撤回起诉。 原告陈义预交的案件受理费2,525.00元，予以退还原告陈义。 审判员  朱奕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37423号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：乔丽利，女，1983年月21日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，原告广州天寓物业服务有限公司与被告乔丽利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初72号 原告：牡丹江市金元木制品加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市东林村。 法定代表人：郝殿国，该加工厂厂长。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告：郝殿国，男，1957年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：杜林，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社东村分社，住所地牡丹江市东安区。 负责人：徐立君，该分社主任。 委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社、牡丹江市城郊农村信用合作联社东村分社返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国撤诉。 案件受理费11000元，因原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国变更诉讼请求退还原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国案件受理费10950元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国负担。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  任巧迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5710号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：蔡双喜，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告蔡双喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理沈世安到庭参加诉讼，被告蔡双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告蔡双喜一次性付清所有应付款项共计人民币106,914.39元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币7,626.12元，因逾期支付租金产生的违约金人民币148.71元，未到期应付租金人民币99,139.56元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告蔡双喜拖欠的所有应付未付的租金人民币106,765.68元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告蔡双喜承担。事实和理由：原告东风财务与被告蔡双喜签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告蔡双喜的申请，出资人民币115,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告蔡双喜未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告蔡双喜未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月17日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）蔡双喜签订了编号为RSG05950419017018的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人泉州市裕通汽车销售有限公司（以下简称裕通公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币137,270.16元。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号，承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。每月支付租金人民币3,813.06元，租赁期限36期（从2019年10月10日起至2022年9月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币200元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告蔡双喜向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年9月18日以被告蔡双喜的名义向案外人裕通公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告蔡双喜的车款人民币115,000元。从2020年6月10日起，被告蔡双喜未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告蔡双喜拖欠原告东风财务到期应付租金人民币7,626.12元，未到期应付租金人民币99,139.56元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蔡双喜签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告蔡双喜签订《融资合同》后，被告蔡双喜未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告蔡双喜清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告蔡双喜交纳了留购金人民币200元，截至2020年8月3日，被告蔡双喜仍欠原告东风财务应付租金人民币106,565.68元（7,626.12＋99,139.56－200），因逾期支付租金产生的违约金人民币143.31元（3,613.06×54×0.05%＋3,813.06×24×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡双喜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币106,565.68元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币143.31元，自2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,438元，减半收取计人民币1,219元，由被告蔡双喜负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告蔡双喜随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复240号复议申请人（利害关系人）：徐浩，男，1986年8月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人：王伟，男，1977年4月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘建，男，1970年5月5日生，汉族，住邳州市。复议申请人徐浩不服邳州市人民法院（2020）苏0382执异99号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月30日，邳州市人民法院（以下简称邳州法院）对王伟诉刘建民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0382执10798号民事调解书：刘建欠王伟借款本金80万元、利息48000元，合计848000元，于2017年1月10日前付清。如刘建逾期不履行，另支付王伟利息，利息以剩余款项为本金，按照月息2％从逾期之日起计算至实际给支付止。王伟有权按照剩余款项及利息一并向法院申请执行。案件受理费减半收取6140元、保全费4520元，合计10660元，由刘建负担。经王伟申请并提供刘建的银行账户工资账户，邳州法院于2016年12月6日作出（2016）苏0382民初10798号民事裁定书：冻结刘建的工资及银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。2016年12月8日，邳州法院向江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）送达协助冻结存款通知书：冻结刘建账号为62×××31的邳州农商行的银行帐户。根据王伟的申请，邳州法院于2017年1月11日立案强制执行，案号为（2017）苏0382执231号。在本案执行过程中，邳州法院于2017年8月11日作出（2017）苏0382执231号执行裁定书：冻结、划拨被执行人刘建银行存款858660元及利息和迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。2017年8月17日，邳州法院作出协助扣划存款通知书，扣划刘建上述账号为62×××31的邳州农商行银行帐户银行存款12万元。徐浩不服上述执行行为，向邳州法院提出执行异议称，徐浩于2015年底向邳州法院提起诉讼，要求刘建偿还借款，后于2016年1月申请财产保全，邳州法院于2016年1月13日之前对刘建名下所有的邳州农商行的工资账户进行冻结，徐浩于2017年1月、2018年1月申请了续封。在执行的过程中得知，邳州法院将刘建的银行存款支付给冻结在后的王伟，明显违反了受偿的法定顺序，严重损害了徐浩的合法权益。请求：1.裁定中止将刘建的工资支付给王伟；2.将刘建的工资支付给徐浩。邳州法院另查明：徐浩诉刘建民间借贷纠纷一案，邳州法院于2016年1月11日受理，案号为（2016）苏0382民初350号。徐浩向邳州法院提交财产保全申请书：“……申请事项：要求冻结刘建银行存款175万元、或查封价值相当的其他财产。农商行62×××43（工资卡）150万62×××345万32038210010900068266610万320382000170400007063710万……”，邳州法院于2016年1月11日作出（2016）苏0382民初350号民事裁定书：冻结刘建的银行存款175万元或查封相应价值的其他财产。邳州法院对徐浩提供的银行帐户采取冻结措施。邳州法院认为：王伟与刘建民间借贷纠纷一案，邳州法院依王伟申请及其提供的刘建银行帐户的信息，对刘建帐号为62×××31中的存款实施了冻结的保全措施。本案执行依据（2016）苏0382民初10798号民事判决书发生法律效力后，根据王伟的申请执行，对刘建的上述银行账户中的存款采取相应的执行措施，并无不当。徐浩与刘建民间借贷纠纷一案，邳州法院依徐浩的申请及其提供的银行帐户信息，对刘建名下的四个银行账户采取了冻结措施（帐号为62×××43、62×××34、320382100109000682666、3203820001704000070637）。王伟与刘建民间借贷纠纷一案执行过程中，并未对徐浩提供的以上四个银行帐户中的存款采取执行措施。因此，王伟与刘建民间借贷纠纷、徐浩与刘建民间借贷纠纷两案件，分别执行了刘建不同的银行帐户，徐浩以其冻结刘建银行帐户在先，应优先受偿为由提出的异议请求，依法不予支持。据此于2020年8月19日作出（2020）苏0382执异99号执行裁定：驳回徐浩的异议请求。徐浩不服上述裁定，向本院申请复议称，2015年底，在徐浩对刘建的诉讼中，申请邳州法院对刘建的银行存款或其他财产采取保全措施。邳州法院根据徐浩的申请于2016年1月11日作出的（2016）苏0382民初350号民事裁定书：冻结刘建的银行存款175万元或查封相应价值的其他财产，并于2016年1月13日冻结了刘建在邳州农商行的工资账号(账号为62×××43)。2016年12月6日，邳州法院依王伟的申请作出（2016）苏0382民初10798号民事裁定书，并于同年12月8日(即徐浩申请冻结刘建在邳州农商行的工资银行卡账户后)又将刘建在发工资的源头--邳州农村商业银行财务室重新办理一张工资卡，并冻结了刘建的工资。在徐浩诉刘建一案进入二审程序后，王伟诉刘建的案子很快调解结案，快速进入执行程序，立即从邳州农商行财务室划扣刘建的工资，此时徐浩诉刘建的上诉案才判决。王伟后起诉保全，先调解结案，先进入执行程序，暂且不说是否虚假诉讼。徐浩与王伟保全的对象都是刘建的工资，徐浩保全在先，但王伟却从刘建工资发放的源头保全并划扣，显然不合情、不合理、不合法，损害了徐浩的合法权益，应予以纠正。请求：1.撤销邳州法院（2020）苏0382执异99号执行裁定书；2.解除邳州法院依据（2016）苏0382民初10798号民事裁定书在邳州农商行财务室对刘建工资的冻结；3、依据(2016)苏0382民初350号民事裁定书继续冻结刘建的工资，并将其工资依法划拨支付给徐浩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。徐浩主张其对刘建名下账号为62×××31的银行存款的受偿顺位应在本案申请执行人王伟之前，但是根据原审法院查明的事实，徐浩并未对该银行账户采取任何保全或执行措施。邳州法院根据王伟的申请冻结刘建名下的上述银行账户，王伟系该账户的首封权利人，邳州法院将该银行账户内的资金扣划给王伟，符合法律规定。徐浩的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异99号执行裁定；二、驳回徐浩的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 炎
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1023号 原告：四平市中山地质勘探器材厂。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：额尔古纳市莫尔道嘎合力钻探队。（缺席） 经营者：许某，住吉林省桦甸市。 被告：许某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告四平市中山地质勘探器材厂（以下简称中山器材厂）与被告额尔古纳市莫尔道嘎合力钻探队（以下简称合力钻探队）、许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中山器材厂的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，合力钻探队、许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中山器材厂向本院提出诉讼请求：要求合力钻探队、许某给付货款1,220,107.7元，利息自2019年4月1日至债务履行完毕时止，以1,220,107.7元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。事实和理由：2008年3月5日起至2014年9月9日，合力钻探队、许某共赊欠中山器材厂货款1,240,107.70元，后于2016年4月9日给付货款2万元，尚欠货款1,220,107.7元。中山器材厂多次找合力钻探队、许某索要未果，故起诉到法院，请求法院依法支持诉请。 合力钻探队、许某未作答辩。 中山器材厂围绕其诉讼请求向本院提交了2019年3月28日许某2014年购货明细一份。证明许某累计欠中山器材厂货款1,240,107.7元。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且合力钻探队、许某均未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 合力钻探队、许某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，中山器材厂与许某签订购货明细，载明许某共赊欠中山器材厂货款1,240,107.70元，后许某给付货款2万元，尚欠货款1,220,107.7元。庭审中，中山器材厂自愿撤回对合力钻探队的起诉。 本院认为，中山器材厂与许某达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。中山器材厂将货物出售给许某，许某应按约定履行给付货款的义务。关于中山器材厂主张的利息部分，因双方未约定利息及给付货款时间，故中山器材厂请求的利息应从起诉之日开始计算。庭审中，中山器材厂自愿撤回对合力钻探队的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，中山器材厂的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许某于本判决生效之日给付四平市中山地质勘探器材厂货款1,220,107.7元，并支付利息（从2020年7月9日至实际给付之日，按欠款本金1,220,107.7元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四平市中山地质勘探器材厂的其他诉讼请求。 如果许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,782元，保全5000元，公告费240元，合计21,022元，由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  王家来 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘丽阳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之七申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国建设银行的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪