wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2674号原告：余干县银河广告材料经营部，住所地：江西省上饶市余干县李梅岭林场商业街，统一社会信用代码：92361127L690440208。经营者：甘克勤，男，1963年1月1日生，汉族，余干县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：李东兴，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人：王图海。委托诉讼代理人：孙小兵，江西銮鹰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告余干县银河广告材料经营部与被告余干县红都家居建材商贸城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告余干县银河广告材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费和广告制作费共计人民币645298元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，万年县银河广告装饰有限公司与被告签订了二份《广告牌租赁合同》，一份合同约定租赁期为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日。位置位于余干县（隔离护栏）。租金三年共计49万元（含税票）。另一份合同租赁期限也是三年，自2013年6月1日至2016年5月30日止，位置位于余干县（隔离护栏），租金三年共计人民币51万元。二份合同签订后，原告精心策划，在征得被告同意后，将广告牌悬挂于余干县玉亭镇世纪大道和迎宾大道隔离栏上，严格按合同约定履行义务，被告也满意。被告按时支付了二年的租金和广告费。后来原告找被告支付租赁费时，被告叫原告开好发票后，被告又称经济紧张，待到期后一并支付。到期后，被告没有告诉原告合同终止。故原告继续履行合同，至2018年6月7日原告通过微信，询问全责是否继续履行，被告负责人熊总回答不再租赁，至此合同正式终止，被告租赁时间长达4年8个月。2018年被告提出用店铺称其扣广告费，但一直不与原告办理相关手续。现原告只要求被告支付已开具税票的广告制作费68544元。原告多次向被告催收，被告称没有房屋抵扣，也无力支付。为维护自己合法权益，故依法提起诉讼，请判如所请。原告提供的证据为万年县银河广告装饰有限公司与被告签订的二份合同及万年县银河广告装饰有限公司的证明，其证明内容为，我公司在余干县设立余干县银河广告材料经营部，该经营部自成立以来对外有独立的民事行为能力，与其相关的权利义务由其享有和承担。被告余干县红都家居建材商贸城有限公司辩称，被答辩人（余干县银河广告材料经营部）不是适格的原告。根据被答辩人提供的证据材料，2013年5月1日答辩人和万年县银河广告装饰有限公司签订的“交警隔离带护栏广告位合同”，在该两份合同的落款处所盖公章均为万年县银河广告装饰有限公司。根据合同的相对性，该合同的主体是答辩人与万年县银河广告装饰有限公司，合同主体并非余干县银河广告材料经营部，答辩人没有与余干县银河广告材料经营部签订合同，故被答辩人不具有起诉主体资格。本院经审查认为，合同具有相对性，本案为服务合同纠纷，没有法律规定服务合同可以突破合同相对性。与被告签订合同的是万年银河广告装饰有限公司，发生纠纷，应以万年县银河广告装饰有限公司为原告，至于万年县银河广告装饰有限公司如何履行合同义务是其内部事务，不影响本案原告主体资格的认定，万年县银河广告装饰有限公司的证明并不能证明其债权转移给余干县银河广告材料经营部。法律规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。余干县银河广告材料经营部与本案没有直接的利害关系，余干县银河广告材料经营部作为本案原告起诉不适格；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余干县银河广告材料经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年十二月九日书记员  黄珍珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保716号申请人：深圳市鑫伟耀科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300576386524N。法定代表人：董三艳，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被申请人：鞍山飞鑫液晶显示有限公司，住所地辽宁省鞍山高新区，统一社会信用代码912103003535599260。法定代表人：杨久锐。被申请人：深圳飞鑫智能股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300558677301F。法定代表人：杨开旋。申请人深圳市鑫伟耀科技有限公司与被申请人鞍山飞鑫液晶显示有限公司、深圳飞鑫智能股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人鞍山飞鑫液晶显示有限公司、深圳飞鑫智能股份有限公司价值人民币2854987.19元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鞍山飞鑫液晶显示有限公司、深圳飞鑫智能股份有限公司价值人民币2854987.19元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 杨夏尔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚远新，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万毛志，男，1958年3月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人龚远新因与被申请人万毛志买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚远新申请再审称，龚远新没有经营过鱼药，不可能与万毛志发生鱼药买卖关系，龚远红与本案有密切利害关系，原审遗漏当事人。龚远新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，龚远新在欠款单上作为债务人签字，即表明对买卖合同及债务的认可，应根据欠条承担偿还货款责任。龚远新在一审中否认系本人签名并申请司法鉴定，但拒不到场选定鉴定机构，原审法院对欠条依法予以采信并无不当。龚远新的哥哥龚远红是否真正买卖人和收货人均不影响龚远新的民事责任，原审判决不存在遗漏必须参加诉讼当事人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚远新的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6901号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360000858265720Q。负责人：万国平，系该分行行长。被执行人：罗远刚，男，1984年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:舒海英，女，1983年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9008号民事判决书于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年9月22日在南昌县不动产登记中心轮候查封了被执行人罗远刚、舒海英共有的位于南昌市南昌县的房产；于2020年12月8日在南昌市车管所轮候查封了被执行人罗远刚名下的牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人罗远刚、舒海英有其他可供执行的财产线索。本案应执行158446.17元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行158446.17元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异144号 申请人平舆县公共资产管理有限公司，住所地河南省平舆县清河大道中段东侧，统一社会信用代码91411723MA3X4UDE3H。 法定代表人陈雁，董事长。 委托代理人陈思静、封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**,统一社会信用代码91350900857420426G。 负责人林欢，行长。 被执行人福安市延福电机有限公司,住所地福建省福安市坂中熙台路，统一社会信用代码913509816650985164。 法定代表人连玲玲，董事长。 被执行人福建宝泰电机有限公司,住所地福建省福安市冠后路**人大**，统一社会信用代码91350981789004788J。 法定代表人林荔，董事长。 被执行人福建福添来商贸有限公司，住所地福建省福安市城北后垅**，统一社会信用代码91350981761775783W。 法定代表人郑晓伟，董事长。 被执行人河南鑫企实业有限公司,,住所地河南省平舆县工业集聚区**统一社会信用代码91411700588594742F。 法定代表人洪跃宾，董事长。 被执行人李强,男，汉族，1974年9月5日生，住福建省福安市。 被执行人连玲玲，女，汉族，1973年5月19日生，住福建省福安市。 被执行人连峰，男，汉族，1968年12月12日生，住福建省福安市。 被执行人李宝月，女，汉族，1976年10月13日生，住福建省福安市。 被执行人郑晓伟，男，汉族，1982年8月29日生，住福建省福安市。 被执行人郑璐，男，汉族，1986年2月16日生，住福建省福州市晋安区。 被执行人艾友泽，男，汉族，1970年11月19日生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市延福电机有限公司、福建宝泰电机有限公司、福建福添来商贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、连峰、李宝月、郑晓伟、郑璐、艾友泽金融借款合同纠纷一案中，申请人平舆县公共资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行变更为平舆县公共资产管理有限公司。申请人平舆县公共资产管理有限公司称，本院作出的（2016）闽09民初147号民事判决书项下涉及的债权经多手转让，现由平舆县公共资产管理有限公司受让。 经审查查明，本院作出的（2016）闽09民初147号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2018年10月29日以(2018)闽09执379号立案执行。本案债权转让过程如下： 2014年11月20日，兴业银行股份有限公司宁德分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）。双方于2015年1月14日在《福建日报》联合发布债权转让暨催收公告。 2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理有限公司福建省分公司。双方于2017年7月4日在《中国企业报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 2017年8月，中国信达资产管理有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给兴业资产管理股份有限公司。双方于2017年10月17日在《中国企业报》联合发布债权转让通知联合公告。 2019年4月23日，兴业资产管理股份有限公司与孔庆章签订《债权转让合同》，将本案债权转让给孔庆章。2020年11月20日，孔庆章与申请人平舆县公共资产管理有限公司签订《债权转让协议》。双方于2020年11月26日在《中国商报》联合发布债权转让通知联合公告，将转让事实通知了各被执行人并对其进行了催收。在本案审查期间，债权转让双方另行向被执行人直接送达或邮寄送达了债权转让通知书。 另查明，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行向本院出具确认函，书面认可福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）取得本院作出的（2016）闽09民初147号民事判决书项下债权；福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）向本院出具确认函，书面认可中国信达资产管理有限公司福建省分公司取得本院作出的（2016）闽09民初147号民事判决书项下债权；中国信达资产管理有限公司福建省分公司向本院出具确认函，书面认可兴业资产管理股份有限公司取得本院作出的（2016）闽09民初147号民事判决书项下债权；兴业资产管理股份有限公司向本院出具确认函，书面认可孔庆章取得本院作出的（2016）闽09民初147号民事判决书项下债权；孔庆章向本院出具确认函，书面认可平舆县公共资产管理有限公司取得本院作出的（2016）闽09民初147号民事判决书项下债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即兴业银行股份有限公司宁德分行、福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、兴业资产管理股份有限公司、孔庆章转让其享有的合法债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行及相应债权人均向本院书面表示认可受让人取得本案债权，故申请人平舆县公共资产管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2016）闽09民初147号民事判决书对应执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司宁德分行变更为平舆县公共资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8604号申请执行人：蒋守强，男，1966年11月11日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海具美服饰有限公司，地址上海市闵行区。单位代表人：朱俊杰。申请执行人蒋守强依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初19879号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55000元。本院立案后，于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海具美服饰有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月7日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人蒋守强对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海具美服饰有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执380号 申请执行人：韦盛鹏，男，1988年04月18日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：卢华东，男，1960年11月07日出生，壮族，住户籍地：广西南宁市；现住：广西德保县。 韦盛鹏与卢华东民间借贷纠纷一案,德保县人民法院(2020)桂1024民初537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢华东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农全飘于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付315000款元及利息，担负案件受理费3445元，申请执行费4677元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为305000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初537号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：龙奔，男，1993年12月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告龙奔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告龙奔立即偿还原告借款本金11387.84元；2、依法判令被告龙奔立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月28日，利息1598.05元、费用1913.49元）；3、依法判令被告龙奔立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告龙奔承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：龙奔；信用卡卡号：62×××15；欠款情况为截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金11387.84元、利息1598.05元、费用1913.49元，共计14899.38元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙奔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11387.84元；二、被告龙奔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告龙奔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告龙奔负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告龙奔于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9019号 原告：黄军，男，1988年6月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：阮林森，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告黄军诉被告阮林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告黄军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告黄军负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十二月二十九日 书记员  谢 将
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6623号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼**。法定代表人：李书均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、闫会歌，系公司员工。被告：郝春风，男，1980年2月17日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告郝春风物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼。被告郝春风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费7500元（自2016年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金4050元（按24%/年标准，自2016年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。被告系原告提供物业服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积91.17平方米，现被告已拖欠原告从2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用7500元，产生违约金共计4050元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告郝春风未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾8号楼1单元1205室业主。2010年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：被告房屋的建筑面积为91.17平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计7494元（91.17平方米×1.37元/月/平方米×60个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郝春风于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7494元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担15元，由被告郝春风负担29元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月十五日书记员  史 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终461号 上诉人（一审原告）徐连东，男，1970年7月12日出生，满族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区太平镇中心大街**。 法定代表人张威，镇长。 委托代理人张凤磊，哈尔滨市道里区太平镇人民政府法律顾问。 上诉人徐连东因强制拆除公告一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认定，徐连东在哈尔滨市道里区太平镇立权村白家屯擅自建设房屋。2019年6月5日，徐连东收到哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）作出的哈里太政拆公告字（2019）第120号拆除公告（以下简称120号公告），要求徐连东于2019年6月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除将强制拆除。 另查明，徐连东建设的房屋尚未拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”及《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，太平镇政府在强制拆除前应当向行政相对人送达限期拆除决定、强制执行决定等文书。本案中，太平镇政府并未就徐连东建设的建筑物、构筑物进行强制拆除，太平镇政府对徐连东作出的拆除公告，系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，并不等同于限期拆除决定、强制执行决定，故该拆除公告并不影响徐连东实质性权利义务。徐连东提起本次诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐连东的起诉。 徐连东不服一审裁定，向本院提起上诉称，太平镇政府徐连东司君作出的拆除公告，属于可诉的行政行为，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。1.拆除公告直接设定了徐连东的义务,对其的合法权益已经产生了不利影响。拆除公告中称“限期当事人于2019年6月8日前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的,我镇将依法强行拆除”。从内容上看，该行政行为要求行政相对人在某一时间节点前拆除违法建筑，具有特定的具体内容，太平镇政府在作出拆除公告后，并未作出限期拆除决定、强制执行决定等文书，该拆除公告实质上就是限期拆除决定。故拆除公告不仅仅是程序性告知，其直接设定了徐连东的义务，对其合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。在判定拆除公告对徐连东的实体权利义务是否产生影响时，应当从其内容上进行实质性分析，而不能仅从文书名称上作出判定。2.从太平镇政府的答辩可以看出，太平镇政府亦认为拆除公告对徐连东的实体权利义务产生影响。太平镇政府在一审中答辩称其作出的拆除公告事实清楚、适用法律正确、程序合法,并称“如果徐连东逾期不履行自行拆除的限期整政行为,太平镇政府将依法采取强制拆除措施”,太平镇政府并未提及拆除公告是在作出行政行为前的一种通知、告知行为，亦认为拆除公告其实质就是限期拆除决定，对徐连东财产权利处分提出了明确要求，影响了徐连东的实体权利义务，具有可诉性。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人太平镇政府答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确、程序合法。经一审法院审查，可以认定徐连东所建的案涉房屋确实未经审批，属违法建设，太平镇政府基于此作出案涉拆除公告符合法律规定。因该房屋尚未拆除，因此尚未对徐连东的权利义务产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条、《哈尔滨市城乡规划条例》第七十二条的规定，太平镇政府有对辖区内的违法建设进行查处的法定职权。太平镇政府所作拆除公告认定徐连东房屋为违法建筑，限定当事人自行拆除的具体日期，并告知当事人逾期不拆除将依法强制拆除，该拆除公告是对徐连东权利义务产生实际影响的可诉行政行为。一审法院认定太平镇政府对徐连东作出的拆除公告系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，与太平镇政府一审书面答辩意见不符。一审法院以该拆除公告不影响徐连东实质性权利义务为由裁定驳回徐连东起诉，适用法律错误。徐连东的起诉符合法定条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初264号行政裁定； 二、指令哈尔滨市道里区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年十二月十五日 法官助理庞博 书记员徐畅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5479号原告：许兴奋，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：王祥瑞，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：夏丽华，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告许兴奋与被告王祥瑞、夏丽华借用合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴奋的委托诉讼代理人任敬乾、被告王祥瑞的委托诉讼代理人姜楠、被告夏丽华均到庭参加了诉讼，被告王祥瑞到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告许兴奋向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借用的绳料及塑料杆（价值266850元），如不能实物返还，则照价赔偿。事实及理由：2017年，被告在山东文登养殖紫菜期间，多次借用原告的养殖材料，后双方于2018年5月4日对被告在原告处借用的材料进行对账，并由被告出具借用清单交原告持有，清单中载明了借用物品，总价值266850元，对于被告借用的物品，原告多次要求被告返还或者照价赔偿，但被告以各种理由拒绝返还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王祥瑞辩称，被告王祥瑞不欠原告任何物品，不应当向原告支付任何款项，原告也未向被告王祥瑞索要过款项，原告的主张已经超过诉讼期限。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告夏丽华辩称，我为被告王祥瑞打工，原告所持单据中我签字借用的材料均是用于被告王祥瑞的海上紫菜养殖使用。本院经审理认定事实如下：被告王祥瑞系被告夏丽华的姐夫。2017年间，原告许兴奋与被告王祥瑞均在山东省烟台市文登区养殖紫菜，被告夏丽华受雇于被告王祥瑞为其提供劳务。此期间，被告夏丽华经过被告王祥瑞许可，多次向原告许兴奋借用紫菜养殖工具。2018年5月4日，经原告要求，被告夏丽华向原告出具借用材料单据一份，单据中载明了借用材料的时间、品名、数量、型号等，综合单据内容，夏丽华经手向原告借用的物品包括：12号绳6捆，16号绳135捆，7号绳20捆，塑料撑杆462根，每根17.5米。另有部分毛竹，原告放弃主张。二被告未能将上述物品归还与原告，原告遂诉至本院。诉讼中，对于上述材料的具体价格，原告主张，12号绳每捆50公斤，每公斤11.6元，16号绳每捆50公斤，每公斤11.6元，7号绳每捆30公斤，每公斤12元，塑料撑杆每根17.5米，每米22元，每根385元。被告王祥瑞陈述，绳子不论规格，每公斤价格均为10.6元，塑料撑杆每米18元，每根16米，每根288元。被告夏丽华陈述，12号绳每捆25公斤，16号绳每捆50公斤，7号绳每捆25公斤，对于绳子及撑杆的单价不知情。对于绳子的重量及单价，原告认可被告的陈述意见。针对塑料杆的单价，原告主张塑料单从案外人如皋市九华镇百花绳网厂购买，并提供了送货单据，单据中载明原告于2017年向案外人如皋市九华镇百花绳网厂购买长度为17.5米的撑杆共计2500根，每根385元。本院认为，合法的借用合同关系受法律保护。被告夏丽华为被告王祥瑞从事紫菜养殖提供劳务，其经过王祥瑞允许向原告借用紫菜养殖材料，用于王祥瑞的紫菜养殖经营，夏丽华的行为系履行职务，本案的借用合同的相对人为原告许兴奋与被告王祥瑞。被告王祥瑞从原告许兴奋处借用紫菜养殖材料，经原告索要未能归还，被告王祥瑞应当承担相应的违约责任。被告王祥瑞在庭审中陈述称涉案物品仍在被告处，可以归还，但其未提交证据，若被告将上述物品丢失，则应当折价赔偿，对于上述物品的价值，因单据中未能载明，本院综合认定如下，根据原、被告合意，12号绳6捆，每捆25公斤，每公斤10.6元，共计1590元，16号绳135捆，每捆50公斤，每公斤10.6元，共计71550元，7号绳20捆，每捆25公斤，每公斤10.6元，共计5300元，综上，被告王祥瑞向原告借用的绳子的价值为78440元[（6×25+135×50+20×25）×10.6]；对于塑料杆的单价，原告所举送货单据的真实性已经本院（2019）苏0707民初4249号民事判决书认定，本院予以采信，故撑杆的价值为177870元（462×385），上述两项共计256310元。被告王祥瑞于诉讼中并辩解称，原告也向被告借用了紫菜原藻、船、钢管等物品尚未归还，但被告未提交确切证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对被告王祥瑞的辩解意见不予采信。综上，对原告许兴奋要求被告王祥瑞、夏丽华返还借用的绳料及塑料杆、如不能实物返还则照价赔偿的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王祥瑞于本判决生效之日起十日内向原告许兴奋返还符合质量要求的12号绳150公斤（价值1590元），16号绳6750公斤（价值71550元），7号绳500公斤（价值5300元），长度为17.5米的塑料撑杆462根（价值177870元）；若不能原物返还，则被告王祥瑞应按照原价赔偿损失256310元；二、驳回原告许兴奋的其他诉讼请求。如被告王祥瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由原告许兴奋承担79.5元，由被告王祥瑞承担2572元。该费用原告许兴奋已预交，由被告王祥瑞于本判决生效之日起十日内直接向原告许兴奋给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十七日法官助理  王迪萱书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10371号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月一日法官助理  黄 达书 记 员  黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2893号 原告：陈某 被告：刘某 陈某与刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陈某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈某承担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王少雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破182号之二申请人：深圳富甲华夏产融控股股份有限公司管理人。代表人：毛振。本院于2020年2月20日裁定受理深圳富甲华夏产融控股股份有限公司（以下简称“富甲华夏公司”）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为富甲华夏公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以富甲华夏公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告富甲华夏公司破产并终结破产清算程序。本院查明，富甲华夏公司成立于2015年8月26日成立，注册资本10000万元，企业类型为股份有限公司（非上市），股东为罗淳、刘雪松。公司注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知富甲华夏公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到富甲华夏公司的印章和账册等资料。经管理人调查，富甲华夏公司名下有银行存款10.67元与对外投资2家，已经债权人会议表决放弃处置。本案职工债权为234203.78元。2020年8月27日，本院裁定确认富甲华夏公司4家债权人的债权，确认债权总额323759.03元，性质均为普通债权。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因富甲华夏公司下落不明，管理人未能接管到富甲华夏公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定富甲华夏公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。富甲华夏公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳富甲华夏产融控股股份有限公司破产；二、终结深圳富甲华夏产融控股股份有限公司破产程序。因深圳富甲华夏产融控股股份有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨馥溢（兼）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再537号上诉人（原审原告）：卞光松，男，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人卞光松因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人卞光松上诉请求：依法撤销（2019)苏0706民再438号民事裁定书，依法支持上诉人一审诉求。事实与理由：上诉人卞光松确实于2010年11月6日向张蕾出借3万元，还款日期为2010年12月6日，卞光松确实是将3万元现金本金，于巨龙南路被上诉人汽车美容店交给张蕾的，张蕾收到后出具3万元收条。借条到期，张蕾未能归还一分钱。在找不到人情况下，上诉人得知处罚老赖力度大才提起诉讼，并不是一审法院认定的情况。在再审一审中，一审法院于2017年12月28日作出的（2017）苏0706民初8978号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监387号民事裁定书，裁定再审本案。在原审中，原审原告卞光松诉请：请求判令张蕾偿还欠款3万元及利息，由张蕾承担本案诉讼费。事实与理由：张蕾于2010年11月6日与卞光松签订《借款合同》，合同约定张蕾向卞光松借款3万元，还款日期为2010年12月6日，卞光松将3万元交给张蕾后，张蕾向卞光松出具了3万元的收条。到期后，张蕾未能归还款项，卞光松多次催要，张蕾没有归还，为维护卞光松合法权益，诉至法院。再审一审认为，本案卞光松涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8978号民事判决；二、驳回卞光松的起诉，移送公安。案件受理费865元，不予收取。本院经审查认为，结合上诉人卞光松系列案件中存在的情形，再审一审综合研判卞光松可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院予以维持。需要说明的是，人民法院认为审理的民事案件涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不当然导致认定当事人的行为构成犯罪。公安机关、人民检察院或人民法院审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼。因此，本裁定亦不当然影响当事人的诉讼权利及实体权利。综上，上诉人卞光松的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2783号 原告：梁士宏，男，1976年5月11日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 被告：伍禄财，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县，户籍地福建省长汀县。 被告：黄四金，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赣州家豪物流有限公司，住所地江西省赣州市(长汀办事处地址：福建省长汀县)，统一社会信用代码。 法定代表人：伍寿辉。 委托诉讼代理人：刘兴长，男。 原告梁士宏与被告伍禄财、黄四金、赣州家豪物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告梁士宏于2020年12月4日向本院提出撤回对黄四金的起诉，其与伍禄财、赣州家豪物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理的申请。 本院认为，梁士宏申请对黄四金撤回起诉，其与伍禄财、赣州家豪物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许梁士宏撤回对黄四金的起诉。 二、梁士宏与伍禄财、赣州家豪物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理。 审判员 李 环 二〇二〇年十二月四日 书记员 范艳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16501号 原告:安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业******。 法定代表人：吴建兴，董事长。 委托诉讼代理人：李奎,男，系该公司法务副总监。 委托诉讼代理人：周园，女，系该公司法务经理。 被告:合肥庐阳区辰皛教育信息咨询服务中心，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区凤淮路****商铺**div> 被告：吴晴，女，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：付梅，女，1982年8月9日出生，汉族，现住址安徽省合肥市庐阳区 原告安徽海亮房地产有限公司与被告合肥庐阳区辰皛教育信息咨询服务中心、吴晴、付梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告安徽海亮房地产有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽海亮房地产有限公司撤回对被告合肥庐阳区辰皛教育信息咨询服务中心、吴晴、付梅的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽海亮房地产有限公司承担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张而影
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3429号原告：陈建波，男，1989年10月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所实习律师。被告：西藏晶彩实业有限公司，住所地拉萨市拉鲁小区****。法定代表人：陈飘君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继，西藏方诺律师事务所律师。原告陈建波与被告西藏晶彩实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈建波于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈建波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建波撤诉。案件受理费2517.16元，减半收取计1258.58元，由原告陈建波负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十三日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢396号申请执行人：刘洋，男，1979年7月13日生，汉族，住珲春市。被执行人：孙广鹤，女，1992年8月4日生，汉族，住珲春市。申请执行人刘洋与被执行人孙广鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘洋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，并依法向被执行人孙广鹤送达恢复执行通知书等法律文书，责令孙广鹤支付本金16万元及利息，案件受理费1800元，申请执行费2327元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月18日达成延期还款协议，并于当日向申请执行人支付2.5万元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭道臣
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执353号 申请执行人：梁锁红，男，1946年4月20日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：魏风云，男，1964年7月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：许保通，男，1955年6月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行梁锁红与魏风云、许保通借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初461号民事判决书，梁锁红于2020年10月29日申请强制执行，本案执行标的为58586元，执行费779元。 本院在执行中，依法向被执行人魏风云、许保通送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏风云、许保通未履行,依法将被执行魏风云、许保通纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人魏风云、许保通名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人魏风云、许保通其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为58586元，未执行标的为58586元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人魏风云、许保通无财产可供执行，申请执行人梁锁红不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 栋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2618号申请执行人林青方，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘霜，男，1979年11月26日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。林青方申请执行刘霜劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4428号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人刘霜送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆一辆，我院委托四川省自贡市贡井区人民法院将其查封，但未实际控制到。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年10月10日对被执行人限制高消费，于2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初4428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十五日书记员  赵紫霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1903号申请执行人：孟庆海，男，汉族，1974年5月7日出生，住延津县。被执行人：李明阳，男，汉族，1981年7月2日出生，住延津县。申请执行人孟庆海与被执行人李明阳民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初691号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告李明阳于本判决生效之日起十日内向原告孟庆海偿还借款116000元及利息（利息以116000元为基数，按照年利率6%自2020年4月20日起计算至借款116000元还清之日止）。因被执行人李明阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆海向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行孟庆海与李明阳民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月28日通过司法专邮送达形式向被执行人李明阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年10月28日、2020年11月21日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李明阳名下的财产信息，被执行人李明阳名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，其名下银行账户仅有几元的存款，不足以清偿债务。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人李明阳名下无不动产登记信息4.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人李明阳无住房公积金。5.本院于2020年11月27日，通过实地走访的形式到被执行人的居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。6.经在新乡市不动产登记和交易中心调查，被执行人李明阳名下的位于新乡市××大道与××路交叉口绿都城8号楼2单元2层西户的房产已于2019年5月28日转移，无法查封。7.因被执行人李明阳未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人孟庆海申请，本院对被执行人李明阳实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初691号民事判决书的本次执行程序。被执行人李明阳负有继续向申请执行人孟庆海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  杨天胜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1816号之一申请执行人：福建省水手食品有限公司，统一社会信用代码：913503036650561566，地址福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭西路**。法定代表人：陈文水，执行董事兼总经理。被执行人：李善海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周海秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月3日立案执行申请人福建省水手食品有限公司与被执行人李善海、周海秀债权人撤销权纠纷一案。现由于申请人福建省水手食品有限公司向本院申请撤回对（2020）赣0822民初698号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初698号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初199号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王宇雷，男，1984年12月30日出生，汉族，大专文化，系辽宁金运旅行社有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区)。2020年4月2日因涉嫌合同诈骗罪被抚顺市公安局取保候审。辩护人梁丽云，系辽宁楚森律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王宇雷犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、齐芳出庭支持公诉，被告人王宇雷及其辩护人梁丽云到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王宇雷犯合同诈骗罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过，证人唐某等人的证言，被害人宫某的陈述及被告人王宇雷的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王宇雷以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宇雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王宇雷有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，如积极退赃可以酌情从轻处罚，如全部退赃，可酌情适用缓刑。被告人王宇雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，被告人认罪认罚，愿意退赃又系初犯，建议法庭考虑被告人身体情况，对其适用缓刑。经审理查明，被告人王宇雷在经营辽宁金运旅游有限公司期间，在明知自己不具有出境游经营许可的情况下，与被害人宫某签订赴南极旅游的《团队出境旅游合同》，且在尚未办理成功的情况下，谎称已经办成，于2019年3月至9月间，分三次要求宫某支付旅游款合计人民币153888元。后王宇雷将上述钱款中的5000元支付给实际办理宫某南极游的辽宁康辉国际旅行社作为定金，其余款项用于偿还债务及挥霍。后因王宇雷无力向辽宁康辉国际旅行社交纳尾款，导致宫某未能如期出国。被告人王宇雷于2020年4月1日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人宫某的陈述，证人唐某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大，其行为已构成合同诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宇雷犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宇雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人王宇雷退赔被害人宫某经济损失人民币153888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  代 欣人民陪审员  刘峙松二〇二〇年十二月三十日代书 记员  华文榕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4707号上诉人（原审被告）：天津井泉市场管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：单智全，总经理。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田月，女，1987年7月6日出生，汉族，天津市河东区月月鲜花店个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。上诉人天津井泉市场管理有限公司（以下简称井泉公司）因与被上诉人田月健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。井泉公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审审理的依据仅是一份标明“检验报告”的资料，但该资料没有检测机构名称也没有检测结果。上诉人为此向厂家索要到质量检测机构出具的《产品检测证明》并作为新证据一并提交。该《产品检测证明》载明，该娱乐设施符合7岁以上人员娱乐使用，每个蹦床空间一人，最大使用者重量不得超过80KG。综上，上诉人提供的娱乐设施并非存在质量问题，也不存在所谓只限3-12岁娱乐的问题，亦没有证据表明上诉人体重超过80KG。造成被上诉人健康受损的根本原因是其背着背包娱乐时摔倒所致，上诉人没有责任。田月辩称，井泉公司的上诉请求缺乏依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田月向一审法院起诉请求：1.井泉公司承担医疗费115255.59元、餐费145元、康复器具费2430元，住院伙食补助费1600元、交通费137元；2.诉讼费由井泉公司承担。一审法院认定事实：2019年7月24日下午两点，田月在井泉公司安放、经营并管理的井泉时尚街内蹦床公园进行蹦床游戏时摔倒，经中国人民武装警察部队特色医学中心诊断为左侧肱骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，住院治疗5天，后至天津市天津医院住院手术治疗共计11天，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折。井泉公司为事发地点蹦床的安放者、经营者及管理者。针对田月诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费。田月主张医疗费115255.59元，田月提供收费票据、无偿献血互助金结算票据、住院病案，经核对符合法律规定的票据金额共计114335.59元，故该项损失应为114335.59元。二、住院伙食补助费。田月主张其住院共计16天该项损失为1600元，该主张符合相关法律规定，一审法院予以支持。三、餐费。田月主张因其住院产生餐费145元，田月所提供的无陪护凭条上载明餐费145元，该项损失包含在住院伙食补助费项目内，并已获得支持，故该项主张一审法院不予支持。四、康复器具费。田月主张该项损失为2430元，并提供发票予以佐证，井泉公司认可该器具使用的必要性但认为费用过高，但井泉公司未就其抗辩意见提供证据予以佐证，故其抗辩意见一审法院不予采纳，该项损失为2430元。五、交通费。田月主张该项损失为137元，并提供出租车发票予以佐证，井泉公司对该项损失数额没有异议，一审法院予以确认。田月的合理损失为：医疗费114335.59元、住院伙食补助费1600元、康复器具费2430元及交通费137元。一审法院认为，井泉公司所提交蹦床公园的检测报告中明确载明适用人群为3岁至12岁儿童，且井泉公司所提供视频中可见多名成年人在蹦床公园中蹦跳玩耍，其法定代表人当庭表示田月游戏娱乐时其在现场，井泉公司作为蹦床的安放者、经营者与管理者，明知该蹦床系供儿童娱乐玩耍而田月系成年人，但井泉公司未加以制止，未尽到相应安全保障的责任，且井泉公司未提供证据证明其提示田月不应随身携带物品，但田月作为成年人对于在娱乐玩耍中所携带背包对游戏中安全存在一定的隐患应有预见性，综合双方各自过错，一审法院认定各自承担20%、80%的责任，井泉公司就田月合理损失承担80%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津井泉市场管理有限公司赔偿原告田月医疗费114335.59元、住院伙食补助费1600元、康复器具费2430元及交通费137元的80%，计94802.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津井泉市场管理有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交产品检测证明，用以证明蹦床适用年龄是7岁以上，最大使用重量80公斤，提供的蹦床符合本案年龄使用范围。被上诉人对该证据的真实性和关联性均不认可。本院认证认为，上诉人二审提交的产品检测证明与其一审提交的检验报告中的产品型号不同，且上诉人未给予合理解释，对该证据的真实性和证明目的本院不予认定。本院认为，上诉人作为蹦床的安放者、经营者与管理者，在一审中提交的蹦床公园检测报告明确载明适用人群为3岁至12岁儿童。在明知田月系成年人的情况下，上诉人既未举证对被上诉人进行了必要的安全提示，亦未对被上诉人背包蹦蹦床的行为履行必要的告知和劝阻义务，存在过错，应当承担相应的责任。一审根据双方过错所认定的责任比例具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，天津井泉市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897.84元，由上诉人天津井泉市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 王丽平二〇二〇年十二月十八日法官助理唐彬皓书记员李萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2727号   原告：李**，男，1932年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方琳，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：李常玲，女，1961年11月2日出生，汉族，七纺织厂退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告李**与被告李常玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人方琳、被告李常玲的委托诉讼代理人蔡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李**向本院提出诉讼请求：1．被告返还占有资金5万元；2．依法判令被告承担本案诉讼费，邮寄费等。事实及理由：原告李**现91岁，原告与被告系父女关系，2002年原告老伴因病去世后，两女儿对原告是不管不问，更谈不上照顾尽孝，原告李**为了自己的晚年生活，于2009年和现老伴杨萍结婚重组家庭，相互照顾、彼此依赖。被告李常玲经常没事找事，干涉原告的再婚生活，使原告的身心遭受摧残，身体状况日渐低下，经常住院治疗，被告将原告工资卡、身份证长期占为己有，私自支取原告工资，原告本人多次索要，被告不但不予理会，还大打出手，把老人打成鼻梁骨骨折，右眼视力模糊。依据相关法律规定，依法提起诉讼，以求维护自身合法权益。被告李常玲辩称，原告诉讼请求没有依据，不能成立。诉状并未他本人写的，也不是原告的真实意思。原告2019年因同一个事实起诉后撤诉了，撤诉时已经表明当时起诉时一时之气，不希望以后再发生矛盾。被告已经因为失手打伤她爸爸眼睛的事，以向她爸爸道过歉，而且被告打伤爸爸这件事也不属于不当得利纠纷，原告的请求没有事实依据。   本院经审理认定事实如下：原告与本案被告李常玲、另案被告李莉系父女关系。2018年1月至5月，原告在自己位于乌鲁木齐市××家属院的家里居住，2018年6月至12月期间，原告在李莉家（在石河子）居住。原告在乌鲁木齐自己家居住期间，李常玲代为保管李**身份证及工资卡。2018年1月原告住院期间因需要交住院费用办理身份证及工资卡挂失。   本院认为，双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称被告占有其工资5万元，取款时间在2018年1月至12月期间。庭审中，原告确认被告自2020年6月至12月期间在其女儿李莉家（在石河子）居住，原告区石河子后被告李常玲将原告的工资卡交给了李莉。本院认为从被告保管原告身份证及工资卡的时间段及该时间段的取款记录来看，在该时间段原告工资卡中取出的工资金额不到5万元，因原告年事已高，本案中不仅要考虑工资卡取款金额，还需综合考虑原告的生活费及医药费等必需费用。被告提供的银行流水只能证明原告的工资被取出，但不足以证明其工资被李常玲取出后被其占有。综上，原告出示的证据不足以证明其主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李**的诉讼请求。   案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   迪力努尔 卡斯木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   祖力甫卡尔阿地力
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2578号 申请执行人：柳遵连，男，1952年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市。 被执行人：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市。 被执行人：龙思锦，男，1995年7月14日出生，汉族，住金华市。 申请执行人柳遵连与被执行人叶瑛、李国建、龙思锦（2020）浙0781执2578号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳遵连向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人叶瑛、李国建、龙思锦支付申请执行人柳遵连借款人民币20万元及利息（按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费6980元、诉讼费3650元。 立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人叶瑛、李国建、龙思锦发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人叶瑛、李国建、龙思锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶瑛、李国建、龙思锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳遵连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月24日被执行人叶瑛、李国建、龙思锦尚欠申请执行人柳遵连代偿款人民币借款人民币20万元及利息（按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费6980元、诉讼费3650元。 本院认为，被执行人叶瑛、李国建、龙思锦暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 赵   梦   洋
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1332号梁思杰依据本院作出的（2020）黔0329民初747号民事调解书向本院申请执行古涛租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8136号申请人：王飘，女，1991年1月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被申请人：刘谢群，女，1976年10月3日生，汉族，住武汉市武昌区，申请人王飘与被申请人刘谢群委托合同纠纷一案，本院受理后，申请人王飘提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘谢群名下价值1571473元的银行存款或者相应价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王飘提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘谢群名下价值1571473元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年十二月三十日法官助理刘良志书记员赵蓓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2123号之一申请执行人：周海金，女，壮族，1993年9月12日生，住广西来宾市兴宾区。被执行人：臧杰，男，汉族，1982年5月11日生，住江苏省阜宁县。周海金与臧杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初391号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告臧杰于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告周海金55833.19元。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告臧杰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。标的57629.19元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人臧杰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人臧杰并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人臧杰拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人臧杰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人臧杰名下无不动产登记信息。委托阜宁县人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、经查，自2019年起被执行人在本院有作为被执行人关联案件均以终结本次执行程序结案，本院执行人员经实地调查发现被执行人长期不在阜宁县硕集镇何桥村七组居住且未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人臧杰名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车，因车辆未实际控制，故无法处置。已短信告知申请执行人如需悬赏查找可向本院申请并向公安机关发函请其协助查控。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权57629.19元。7、本院已将案情进展情况通过短信向申请执行人周海金进行了告知，并听取了其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月八日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16814号                  原告              邓乐平，男，汉族，1978年2月10日生，住贵阳市。                  被告              贵州魅力山水旅行社有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区新华路**君悦华庭********[新华社区]。      法人代表：石源峰                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              现要求被告立即偿还所欠原告肆仟壹佰捌拾玖元（4189）及利息（按国家规定计算），并承担诉讼费用。                  本院在审理原告邓乐平诉被告贵州魅力山水旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，因原告邓乐平无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告邓乐平自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十六日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢473号之一 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区。 组织机构代码：78400956-3。 法定代表人朱涛，职务总经理。 委托诉讼代理人雷霆，该公司员工。 被执行人王月寿，男，生于1964年1月12日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人周希兰，女，生于1964年3月14日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人永昌县六坝乡聚源砂厂，住所地永昌县六坝乡东大河南庄河段。 组织机构代码：L6316125-0。 经营者王月寿，男，生于1964年1月12日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人永昌县越通建材有限责任公司，住所地永昌县玉皇帝六社。 组织机构代码：33217313-5。 法定代表人王月寿，该公司经理。 被执行人王泽元，男，生于1986年11月22日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人郭树林，男，生于1987年6月21日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人王聚元，男，生于1989年12月30日，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人永昌县瑞盛砂石料厂，住所地永昌县。 组织机构代码：L4247113-7。 经营者毛著礼，男，生于1970年3月18日，汉族，永昌县农民，住。 被执行人毛著礼，男，生于1970年3月18日，汉族，永昌县农民，住。 本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元保证合同纠纷一案中，于2020年12月15日依法扣划被执行人毛著礼银行存款7319.86元。除此之外，被执行人王月寿、周希兰、永昌县六坝乡聚源砂厂、永昌县越通建材有限责任公司、王泽元、郭树林、永昌县瑞盛砂石料厂、毛著礼、王聚元再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款本金99691.12元及利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  桂瑞金
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3372号申请执行人：王天明，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：吴正春，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：任秀娥，女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人王天明与被执行人吴正春、任秀娥借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初447民事判决书]，申请执行人王天明于2020年8月29日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为559300元。在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年9月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月13日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年12月4日至胶州市不动产登记中心××被××人××名下××门首路××楼××单元202户房产一处，查封期间自2020年12月4日至2023年12月3日止。本院依法将被执行人吴正春、任秀娥限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾怀光
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4424号 申请执行人陈美德，女，1962年6月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈美德与被执行人林桂水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3640号民事判决，于2020年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人94000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人林桂水名下的银行账户存款10248.54元，及已查封被执行人林桂水名下车牌号为闽ＢＫ××××的宝马机动车一辆，车牌号为闽ＢＲ××××的东风牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3640号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4861号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：高强，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邹 沁二〇二〇年十二月三十一日书记员 方晓红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保321号申请人：贵阳云岩时光驿设计酒店，经营场所：贵阳市云岩区东山路**。经营者：李斌。委托诉讼代理人：于敬阳。被申请人：范琳琳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳云岩时光驿设计酒店与被告范琳琳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵阳云岩时光驿设计酒店于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范琳琳名下价值13750元的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12114003901127187999）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人贵阳云岩时光驿设计酒店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范琳琳名下价值13750元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十五日法官助理徐丹书记员陈霞
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执26号之二 辽阳银行股份有限公司沈阳分行： 关于辽阳银行股份有限公司沈阳分行与鲍明武、孙欣责令退赔（2020）辽10执26号一案，由审判员李军大、杨源组成合议庭，由张洛良担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初646号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人袁早志，男，1992年10月25日生，汉族，小学文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍地江苏省灌南县。被告人袁早志曾因盗窃，于2014年4月24日被行政拘留十五日；曾因犯强奸罪，于2014年11月18日被判处有期徒刑四年九个月，于2018年7月12日刑满释放。被告人袁早志因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），于同月12日被取保候审。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人袁早志犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人袁早志到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月2日，被告人袁早志在苏州市相城区渭塘镇渭西村（5）陈埂上46号门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人夏某价值人民币2242元的电动车1辆。案发后，侦查机关查获上述电动车1辆，并发还被害人夏某。被告人袁早志归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁早志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁早志有犯罪及违法行为前科，酌情从重处罚；被告人袁早志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁早志自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁早志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4074号原告：烟台海基置业有限公司，统一社会信用代码91370681670512857U，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：杨爱华，女，汉族，居民，住山西省阳泉市矿区。原告烟台海基置业有限公司与被告杨爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月2日签订的商品房买卖合同并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2.被告已支付的房款1671元不予返还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于217年3月2日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于，约定楼房总价款为417571元，于2017年3月12日支付首付款83571元，按揭贷款334000元于2017年6月30日前付清。同时因被告资金紧张，经与原告协商，同意被告将首付款83571元中的81900元分期支付，于2017年7月2日开始每四个月付款9100元，直至2020年3月2日付清，并签订了《商品房购房首付分期付款协议书》，逾期未还款，按日息千分之一收取利息。合同签订后，被告仅支付了部分首付款1671元，首付款81900元至今分文未付，按揭贷款既未办理也未付清。被告杨爱华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告烟台海基置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨爱华未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于龙口市，合同约定房屋总价款为417571元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首付款83571元，于2017年3月12日前付清；按揭贷款334000元，于2017年6月30日前付清；第七条“买方逾期付款的违约责任”约定，逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。后双方签订《商品房购房首付分期付款协议书》，第一条“欠款原因”约定，乙方（被告）申请由甲方（原告）先行垫付首付款项仅限于购买南山庄园华庭128楼1-1002房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，房屋首付款为81900元乙方申请甲方代为垫付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2017年3月2日至2020年3月2日，期限3年，第一年：第一次于2017年7月2日还款9100元，第二次于2017年11月2日还款9100元，第三次于2018年3月2日还款9100元；第二年：第一次于2018年7月2日还款9100元，第二次于2018年11月2日还款9100元，第三次于2019年3月2日还款9100元；第三年：第一次于2019年7月2日还款9100元，第二次于2019年11月2日还款9100元，第三次于2020年3月2日还款9100元；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前偿清全部欠款的，不必向甲方支付利息。欠款期限到期后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息；第六条“违约责任”第二款约定，乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，甲方有权直接从乙方已交纳的款项中扣除违约金及利息，已交房款的余款退给乙方。且甲方有权另行出售此房屋，且无需承担任何责任。合同签订后，被告缴纳首付款共计1671元，由原告出具收款收据1张。剩余81900元首付款至今未偿还，亦未按约办理334000元按揭贷款。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房购房首付分期付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。双方约定“房款支付方式为按揭贷款，其中首付款83571元，被告先行支付1671元，余款81900元的还款期限自2017年3月2日至2020年3月2日止，第一年第一次于2017年7月2日还款9100元……”，但被告支付了1671元后，余款81900元至今尚未偿还给原告。《商品房购房首付分期付款协议书》第六条第二款约定“乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》”，据此，被告未按约还款，原告即自2017年8月2日享有合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2017年8月2日至2018年8月2日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。本院于2020年9月3日依法向被告公告送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行行为致双方签订的商品房买卖合同不能继续履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上，原告在约定解除权归于消灭的情况下，仍享有法定解除权，故其主张解除《商品房买卖合同》的请求，于法有据，应予支持。另，原告主张由被告协助办理涉案合同的备案撤销手续，因该撤销手续系房管部门的行政行为，非法院审理范围，本院不予处理。庭审中原告主张根据首付分期付款协议约定的逾期付款利息过高，仅要求将被告已经交付的1671元作为违约金，原告自愿降低违约金的计算标准，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告杨爱华针对龙口市南山庄园华庭128楼1-1002号房签订的《商品房买卖合同》。二、被告杨爱华已支付的1671元购房款抵做违约金，归原告烟台海基置业有限公司所有，不予返还。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7664元，由被告杨爱华负担。公告费300元，由被告杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘柄弟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4078号 原告：永春县农村信用合作联社汉口信用社，住所地：永春县达埔镇汉口街**。统一社会信用代码：913505255550567297。 负责人：吴福源。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：刘春生，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吕玉桂，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑伟峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社汉口信用社与被告刘春生、吕玉桂、郑伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永春县农村信用合作联社汉口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社汉口信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑秋莉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执949号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：张凌，行长。 委托代理人：郭纯，女。 被执行人:左桂英,女,1985年3月28日出生,汉族,住武夷山市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人左桂英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2781号民事判决书，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本息451935.21元、律师费20000元（该利息和罚息计算至2018年8月15日,之后利息及罚息按合同约定的利率计算至本金偿还时止和加倍支付迟延期间的债务利息）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，并查封被执行人左桂英所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（××苑）××幢××房［产权证号：潭房权证建阳字第2××0号，土地证号：潭国用2016第0&tim**;×8号］的房产，被执行人左桂英所有的车牌号为闽ＨＱ××××号江铃牌轻型普通货车因已达到报废标准故无法查封，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。 执行中，本院于2020年11月28日10时至2020年11月29日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人左桂英所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（××苑）××幢××房［产权证号：潭房权证建阳字第2××0号，土地证号：潭国用2016第0&tim**;×8号］的房产，2020年11月29日，买受人陈建杰（身份证号码：352122197708××××）以484580元的最高价竞得，支付本案受理费4189.5元、执行费6979元，支付福建晟拍信息咨询服务有限公司辅助拍卖服务费3000元，预留安置费60000元，剩余执行款410411.5元优先偿还第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司建阳支行的抵押借款，无其他执行款剩余。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为61523.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更674号 罪犯汪涛，男，1980年8月19日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，住丰都县。2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年11月15日作出(2017)浙0211刑初375号刑事判决，以被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；追缴违法所得人民币1400元（财产性判项已履行）。宣判后，被告人汪涛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出(2017)浙02刑终771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯汪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪涛减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯汪涛本次考核期为2018年3月21至2020年6月30日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内该犯共获得四个表扬（余49分），已履行财产性判项计人民币11400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王涛系毒品再犯、累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月28日起至2031年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王钟音
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5412号原告：伯恩高新科技（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳经济开发区********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：曹景景、叶尧，系原告员工。被告：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许明军、周洁，系被告员工。第三人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区*****。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卢悦、陈丽辉，系第三人员工。原告伯恩高新科技（惠州）有限公司与被告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司、第三人伯恩光学（惠州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告伯恩高新科技（惠州）有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯恩高新科技（惠州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告伯恩高新科技（惠州）有限公司撤诉。案件受理费79000元（原告已预交），减半收取即39500元，由原告伯恩高新科技（惠州）有限公司负担。审 判 长 翟雄文审 判 员 李小芬审 判 员 冯文娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初373号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。被告：孙仲宇，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与孙仲宇供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志彬
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7177号 吴玲（申请执行人）、毕节市聚友研电子有限公司（被执行人）： 吴玲与毕节市聚友研电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1912.00元。至此，路言桃向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1736号 申请执行人：陈某1，1983年11月30日出生。 被执行人：陈某2，1984年11月12日出生。 本院于2020年12月11日立案执行陈某1申请陈某2经司法确认的调解协议纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2019）内2221民特41号民事裁定书，该案进入执行程序后本院将被执行人陈某2银行卡已进行冻结案款相应金额，并已经扣划出50000.00元，本院择期划拨给付申请人，申请人申请该案按终结执行结案，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李鑫