湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1575号原告：王怀秀，女，1950年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江齐锋，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖勇，男，1973年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市公共汽车公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区凤凰北路**。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。。住所地：鄂州市滨湖西路**（市药监局办公大楼**）法定代表人：郑璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王怀秀诉被告肖勇、被告鄂州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王怀秀委托诉讼代理人易涛、江齐锋，被告公汽公司委托诉讼代理人肖虎，被告中华联保鄂州支公司委托诉讼代理人梁刚均到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀秀诉称：原告于2019年9月25日乘坐被告肖勇驾驶的鄂G1832**号公交车回家，当被告肖勇驾驶该车在鄂州市××城区滨湖××路长城花园路段行驶时急刹车，导致原告在车上摔倒受伤，好心乘客将原告扶下车。该事故发生后，被告肖勇驾驶公交车离去，原告打电话让家属将其送往鄂州市中心医院治疗21天。原告出院后伤情鉴定为：伤者构成九级伤残，误工时间365日，后期治疗费用4,000.00元，护理时间150日，营养时间180日，误工时间365日，鉴定费1,900.00元。依据事实和相关法律规定原告损失达253,966.00元，包括误工费、住院伙食补贴费、护理费、残疾赔偿金等，但至今三被告未赔付。鄂G1832**号公交车系被告公汽公司所有，该车于2018年10月31日在被告中华联保鄂州支公司处投保，保险期间一年，保险金额400,000.00元。故依据被告公汽公司与被告中华联保鄂州支公司之间的保险合同，被告中华联保鄂州支公司应当在保险的责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。对于相关赔偿事宜，三方协商未果。故为维护合法权益不受侵害，特具状人民法院，请求依法判令：1.判令被告肖勇、被告公汽公司赔偿原告损失253,966.00元；2.判令被告中华联保鄂州支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告肖勇未向本院提交答辩意见。被告公汽公司辩称：一、本案事故属实，责任划分无异议；二、我公司在被告中华联保鄂州支公司处购买了承运人责任险，由被告中华联保鄂州支公司在责任范围内优先承担；三、被告肖勇系我公司员工，保险不足部分依法由我公司承担责任，我公司垫付医疗费73,316.41元，要求在本案中一并处理；四、原告的部分诉讼请求过高，请法院依法裁判。被告中华联保鄂州支公司辩称：一、我公司按照承运人责任险范围内赔偿，此案伤者与我公司没有法律关系，我公司不是致害方，不应当在此案中审理；二、原告的诉讼请求过高，在质证的过程当中再一一指出；三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失及精神赔偿金的损失。原告王怀秀为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、鄂州市公安局鄂城区交通警察支队直属交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第420704420190005178号）。拟证明：1、事故的发生经过；2、被告肖勇负事故全部责任。证据二、鄂G1832**大型客车行使证复印件一份。拟证明：该车辆为被告公汽公司所有。证据三、鄂G1832**大型客车在被告中华联保鄂州支公司保险单。拟证明：事故车辆的投保情况。证据四、原告在鄂州市中心医院住院病历、检查报告单。拟证明：原告的受伤情况。证据五、鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明：原告所受伤害构成九级伤残，后期治疗费4,000.00元、护理时间150日、营养时间180日、误工365日、鉴定费1,900.00元。证据六、原告护理发票三张，共计3,000.00元。拟证明：原告住院期间产生的护理费用。证据七、原告的残疾辅助器具费发票两张。拟证明：原告购买辅助器具花费1,160.00元。证据八、原告户口本复印件。拟证明：原告系非农业户口，残疾赔偿金应按照城镇标准赔付。证据九、被扶养人原告的配偶70岁中风卧床需要原告抚养的证明、结婚证、户口本、身份证复印件和病历。拟证明：被抚养人生活费58,128.00元的计算依据。证据十、律师费发票。拟证明：原告合理损失5,000.00元。证据十一、交通费发票。拟证明：交通费600.00元（包括复查的交通费）。证据十二、急诊费发票一张。拟证明：急诊费319.00元。庭审质证时，被告公汽公司对原告王怀秀所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据十二均无异议。被告公汽公司对证据七有异议，其认为该证据与本案无关联性，无相关医嘱予以佐证。被告公汽公司对证据九有异议，其认为原告已年满70周岁，本身无工作无收入来源，且还需要他人抚养，无法抚养其配偶，故被扶养人生活费不应计算。被告公汽公司对证据十真实性无异议，其认为律师费不属于本案中的赔偿项目。被告公汽公司对证据十一有异议，其认为原告提供的交通费发票仅有164.00元，应以发票金额为准。庭审质证时，被告中华联保鄂州支公司对原告王怀秀所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据八、证据十二均无异议。被告中华联保鄂州支公司对证据五有异议，其认为司法鉴定报告中的九级伤残未考虑到原告自身的基础疾病，原告患有骨质疏松疾病，应当考虑十级伤残为宜，后期治疗费4,000.00元过高，应以2,000.00元为宜，因原告已年满70周岁，不应计算误工损失，原告的护理日应为90日，鉴定费不属于保险责任范围，我方不予赔付。被告中华联保鄂州支公司对证据六有异议，其认为原告应当按照居民服务行业收入标准计算护理费。被告中华联保鄂州支公司对证据七有异议，其认为该证据与本案无关联性，无相关医嘱予以佐证。被告中华联保鄂州支公司对证据九有异议，其认为根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，不包含夫妻间的扶养。被告中华联保鄂州支公司对证据十不予质证。被告中华联保鄂州支公司对证据十一有异议，其认为原告提供的交通费发票仅有164.00元，应以发票金额为准。被告肖勇未向本院提交证据。被告公汽公司为支持其主张，向本院提交证据如下：湖北省医疗单位住院收费票据一张。拟证明：被告鄂州市公共汽车公司垫付医疗费73,316.41元。庭审质证时，原告王怀秀对被告公汽公司所举证据真实性无异议，其认为该组证据与原告诉讼请求无关，与本案无关联性。庭审质证时，被告中华联保鄂州支公司对被告公汽公司所举证据真实性无异议，其认为应当扣除10%医保用药费用，原告应当自行承担10%非医保用药费用。被告中华联保鄂州支公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告王怀秀所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据八、证据十二，被告公汽公司与被告中华联保鄂州支公司均无异议，本院依法予以采信；原告王怀秀所举证据五、证据六、证据七、证据九、证据十、证据十一与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信；对其证明目的综合全案具体分析。对其真实性，本院依法予以采信。根据当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月25日8时15分，被告肖勇驾驶被告公汽公司所有的车牌号码为鄂G1832**大型客车行驶至鄂州市××城区滨湖××路长城花园路段急刹时，导致发生原告王怀秀摔倒后受伤的交通事故。湖北省鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队于2019年9月30日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第420704420190005178号），该认定书认定被告肖勇负事故全部责任，原告王怀秀无责任。原告王怀秀因该事故受伤后，于2019年9月25日被送往鄂州市中心医院住院治疗，于2019年10月15日出院，共计住院治疗21日，原告王怀秀经医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、胸椎骨折T3；3、低蛋白血症；4、贫血；5、下肢静脉肌间血栓形成；6、骨质疏松；7、高血压；8、梅尼埃[美尼尔]病；9、腰椎退行××变；10、腰椎间盘突出；11、陈旧性脑梗死。原告王怀秀在住院治疗期间，被告公汽公司已垫付医疗费73,316.41元。鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2019年12月16日出具《伤残程度司法鉴定意见书》（鄂鄂州中心医院法医司鉴[2019]临鉴字第655号），原告王怀秀伤情鉴定结果为：1、被鉴定人伤残程度符合九级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用为4,000.00元；3、被鉴定人误工损失日为365日；4、被鉴定人护理日为150日；5、被鉴定人营养期限为180日。因后期赔偿费用经原、被告双方协商无果，故诉至法院。另查明，原告王怀秀在治疗期间支付护理费3,000.00元、轮椅费800.00元、坐便器及助行器360.00元、材料费及放射检查费319.56元、鉴定费1,900.00元、律师费5,000.00元、交通费164.00元。被告公汽公司在被告中华联保鄂州支公司处购买400,000.00元承运人险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告王怀秀在乘坐被告肖勇驾驶的被告公汽公司所有的鄂G1832**大型客车时受伤，其损失依法应得到赔偿。因该车辆在被告中华联保鄂州支公司购买了承运人责任险，故其损失依法应由被告中华联保鄂州支公司承运人责任险范围内予以赔偿。因原告王怀秀已年满69周岁，属法定退休年龄，其未向本院提供因伤误工的相关证据，故其误工费依法不予认定，其主张被扶养人生活费也不符合法律规定，本院依法不予支持。原告王怀秀的其他各项损失本院依照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：1、医疗费73,635.97元（73,316.41元+319.56元）；2、住院伙食补助费1,260.00元（60元×21日）；3、营养费2,700.00（15元×180日）；4、护理费18,222.98元（38,897.00元÷365日×171日）；5、残疾赔偿金82,722.00元（37,601.00元×11年×0.2）；6、残疾器具辅助费1,160.00元；7、交通费164.00元；8、精神抚慰金6,000.00元；9、律师费5,000.00元；10、鉴定费1,900.00元以上费用合计人民币192,764.95元。原告王怀秀超出的诉讼请求部分，本院依法不予支持。被告公汽公司辩称其在被告中华联保鄂州支公司处购买了承运人责任险，由被告中华联保鄂州支公司在责任范围内承担赔付责任，对其答辩主张本院依法予以支持；被告公汽公司辩称被告肖勇系其员工，保险不足部分依法由其承担责任，其答辩主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告中华联保鄂州支公司辩称此案伤者与其没有法律关系，其不是致害方，应在承运人险保险期间内，承担赔付责任，对其答辩主张本院依法部分予以支持；被告中华联保公司鄂州支公司辩称其不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，本院依法予以支持；对精神赔偿金不认定交通事故赔偿范围，对其主张本院依法不予支持。故中华联保鄂州支公司的赔偿金额应扣除上述律师费、鉴定费为185,864.95元，据此，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿王怀秀112,548.54元，支付鄂州市公共汽车公司垫付的医疗费73,635.97元；二、鄂州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿王怀秀6,900.00元；三、驳回王怀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿金。本案诉讼费4,467.00元减半收取为2,233.50元，由鄂州市公共汽车公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 琛