wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1357号之一被执行人贺齐来，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县。被执行人贺齐来非法吸收公众存款罪一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。2020年12月29日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监175号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1357号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2760号原告：孟州市丰乐农资服务部，住所地河南省焦作市孟州市西虢镇寺上村，统一社会信用代码92410883MA41DPKNXM。经营者：刘明身，男，汉族，1962年2月24日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：宋耐烦，女，汉族，1963年1月25日出生，住址同上，系刘明身妻子。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市三合种植专业合作社，住所地河南省焦作市孟州市会昌办事处竹园村******，统一社会信用代码93410883MA4572YE3C。法定代表人：薛涛涛，该合作社经理。被告：薛涛涛，男，汉族，1990年10月18日出生，住河南省焦作市孟州市。二被告委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所律师。原告孟州市丰乐农资服务部与被告孟州市三合种植专业合作社、薛涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟州市丰乐农资服务部的委托诉讼代理人宋耐烦、李国强，被告薛涛涛及二被告的委托诉讼代理人邬集体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市丰乐农资服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款18253元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛涛涛系被告孟州市三合种植专业合作社的法定代表人，因从事农业种植需要农药、化肥及种子等农资，其明确告知原告，乔明、乔莉、赵宏伟和薛涛涛四人在原告所购买的农资，由被告薛涛涛负责给付货款；从2020年3月中旬到2020年8月下旬，上述四人共在原告处购买农资价值47653元；经原告催要，被告已经给付原告29400元，下欠原告18253元拒不给付，故原告提起诉讼。二被告辩称：被告薛涛涛系被告孟州市三合种植专业合作社的法定代表人，薛涛涛购买农资用于合作社承包土地使用的行为系职务行为，与薛涛涛个人无关，应依法驳回原告对薛涛涛的诉讼请求。原告起诉要求被告给付的18253元货款系乔明于2020年6月14日在原告处购买的146袋化肥欠款，该笔欠款与被告孟州市三合种植专业合作社也无关。理由是：一、乔明系孟州市三合种植专业合作社在农忙时临时雇佣的领工人，曾授权其在原告处赊购过农资，但2020年5月16日，乔明因身体有病需要治疗休息，与被告孟州市三合种植专业合作社解除了雇佣关系；二、乔明离开孟州市三合种植专业合作社后，委派赵宏伟接替了乔明的工作，赵宏伟在原告处购买农资时，告知原告已与乔明解除雇佣关系；三、被告孟州市三合种植专业合作社对乔明2020年6月14日在原告处购买化肥欠款一事并不知情，没有收到和使用该146袋化肥，合作社的支出账目也无此项记载。综上，被告孟州市三合种植专业合作社与原告没有发生2020年6月14日买卖146袋化肥的事实，也不欠原告化肥款18253元，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告孟州市丰乐农资服务部是一家专业从事农资销售的个体工商户，登记的经营者为刘明身，刘明身的妻子宋耐烦长期在店内实际经营；被告孟州市三合种植专业合作社的法定代表人薛涛涛因合作社经营需要，曾向原告的实际经营者宋耐烦明确表示，薛涛涛本人及合作社的另外三名工作人员乔明、乔莉、赵宏伟均可在原告处签字赊购农资，由孟州市三合种植专业合作社负责向原告付款；从2020年3月中旬至2020年8月下旬，上述四人在原告处共签字赊购农资47653元，经原告催要，被告孟州市三合种植专业合作社对上述四人在原告处签字赊购农资的账目进行核对后，对其中2016年6月14日乔明签字赊购的146袋化肥共计欠款18250元不予认可，称已与乔明解除雇佣关系，且也让赵宏伟告知了原告，被告孟州市三合种植专业合作社也未实际收到上述的146袋化肥，故不同意支付该18250元，其余欠款均已向原告付清。另查明：赵宏伟出庭作证证实，赵宏伟并未接受二被告的委托专门向原告告知关于解除与乔明的雇佣关系的事实，只是在和原告的实际经营者宋耐烦聊天时提到过，且具体时间记不清楚了；现在乔明已因病去世。上述事实，有原、被告的庭审陈述，账本、借条、收条、证人证言等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告孟州市三合种植专业合作社的法定代表人薛涛涛曾明确向原告的实际经营者表示，可由乔明在原告处签字赊购农资，并由被告孟州市三合种植专业合作社负责向原告付款的行为，可视为授权乔明代理被告孟州市三合种植专业合作社向原告赊购农资，故乔明签字所欠的农资款应由被告孟州市三合种植专业合作社给付；被告虽辩称已与乔明解除雇佣关系，且赵宏伟已告知原告，但赵宏伟出庭证实并未接受二被告委托进行告知，只是在和原告的实际经营者宋耐烦聊天时提到，且具体时不详，故不能证实原告在2020年6月14日前已胡确知晓被告孟州市三合种植专业合作社已与乔明解除雇佣关系，故原告仍有理由相信乔明仍有代理权，故乔明签字赊购的农资仍应由被告孟州市三合种植专业合作社负责付款；被告虽辩称未收到该146袋化肥，系被告孟州市三合种植专业合作社与乔明之间的纠纷，与原告无关。原告要求被告薛涛涛承担还款义务的诉讼请求，因被告薛涛涛系被告孟州市三合种植专业合作社的法定代表人，其本人的行为系职务行为，不应由其个人承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求被告给付农资款18253元的诉讼请求，因2020年6月14日乔明签字赊购的146袋化肥价值18250元，故对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因该请求已超出2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故对该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告孟州市三合种植专业合作社于判决生效后立即给付原告孟州市丰乐农资服务部农资款18250元及利息（利息从2020年12月2日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孟州市丰乐农资服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128.00元，由被告孟州市三合种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十二月十四日书记员  崔巍蓝
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初727号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张小军，男,1981年3月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无固定职业，住潜江市。2019年8月8日因涉嫌绑架罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人张小军犯绑架罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：张某（已判刑）因做生意向咸宁市温泉欧亚名店的老板巴某借钱未果，遂决定将其绑架。2016年4月26日，张某在咸宁市博盛汽车服务有限公司租赁了一辆牌号为鄂Ａ×××**的吉利牌小轿车，并准备透明胶带、头套、毛绒帽、口罩等作案工具。当天下午，张某邀约被告人张小军并让其叫人帮忙，后张小军邀约了徐某（已判刑）。2016年4月27日19时许，张某负责驾驶吉利小轿车，张小军和徐某则在欧亚名店附近蹲点守候被害人巴某。20时许，张小军和徐某在咸宁军分区附近持匕首强行将巴某挟持上小轿车，张小军用胶带将巴某手脚捆绑,并用头套将其头部蒙盖,控制在车内。随后，张某开车将巴某带至麻塘“131”等偏僻处，张小军以巴某在外玩女人为由向巴某的妻子周某2勒索人民币30万元。途中张小军将巴某随身携带的一块汉米某手表、一块玉髓项链饰品、一部苹果6s手机、两张银行卡和人民币1000余元搜出交给了张某，同时张小军向巴某问出两张银行卡的密码。23时许，张某驾车返回温泉城区将车停在荷塘月色宾馆停车场，由徐某在车上负责看守巴某，张小军到银行从巴某的两张银行卡共取出人民币25000元，张小军将其中的人民币20000元交给张某。2016年4月28日凌晨3时许，张小军又从巴某的两张银行卡共取出9000元后独自一人逃离。后张某因感到害怕在温泉璟湖世纪城附近将巴某释放，并伙同徐某驾车驶往赤壁和武汉，制造不在场的假象后返回咸宁。2016年4月28日21时许，张某回家将巴某的手表、手机、玉髓饰品以及人民币10000元交给自己的妻子马某，并嘱咐其将财物退还给了被害人巴某。经鉴定，涉案汉米某手表价值人民币6175元、玉髓饰品价值人民币2000元、苹果6s手机价值人民币3370元。公诉机关认为，被告人张小军以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人张小军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张小军认罪认罚，建议对被告人张小军判处有期徒刑五年。为证实事实，公诉机关提交了物证匕首一把、相关书证、被告人张小军的供述与辩解、被害人巴某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人张某、徐某、周某1、周某2、马某、杨某、熊某1的证言等证据证实。被告人张小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2016年4月29日，公安机关扣押张某人民币11000元并已发还给被害人巴某。本院于2016年10月14日作出（2016）鄂1202刑初303号刑事判决书，判决责令同案犯张某、徐某退赔人民币14000元，发还给被害人巴某。本院认为，被告人张小军构成绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人张小军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张小军认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人张小军与同案犯张治玉、徐乾俊共同退赔人民币14000元，发还给被害人巴某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年8月7日止。所处罚金限被告人张小军在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴秋芬人民陪审员  王怀红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2417号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨培虎，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨培虎信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户已被其他法院查封，无剩余款项执行本案。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申126号申请人：天津包装印刷公司，住所地天津市和平区解放路**。法定代表人：何嘉瑞，该公司经理。被申请人：天津奥瑞特电脑分色有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**法定代表人：曹树祥。申请人天津包装印刷公司以被申请人天津奥瑞特电脑分色有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津奥瑞特电脑分色有限公司于1994年9月30日注册成立，注册资本为113.42万美元，住所，住所地为天津经济技术开发区洞庭路**类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围主要为：计算机彩色分色及相关技术咨询服务，营业期限自1994年9月30日至2005年9月29日。2006年2月14日，因天津奥瑞特电脑分色有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津奥瑞特电脑分色有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津包装印刷公司对天津奥瑞特电脑分色有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理李雷雷书记员路娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终252号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱小燕。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：赵洁。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司因与被上诉人上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初18090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人住所地(即主要办事机构所在地)为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层。因而，本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地位于上海市徐汇区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，上诉人注册登记地亦位于上海市徐汇区，基于被告住所地，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2118号 关于张金平申请执行邯郸市同德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初752号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄二平，男，1973年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪先后于1998年12月19日被本院判处有期徒刑四年，于2011年11月25日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年7月31日被本院判处拘役五个月，于2019年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，至2020年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留。同年9月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人庄二平犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官经雅玲出庭支持公诉，被告人庄二平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日21时许，被告人庄二平到惠安县××市场惠百家超市购物门口，趁被害人陈某不备，盗走陈某藏在背包内的一部极光蓝ＶＩＶＯＺ3手机，后以人民币250元将该手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。 2020年9月3日，被告人庄二平在惠安县螺城镇中新花园岛内价商场门口被惠安县公安局民警抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见书及被告人庄二平的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人庄二平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额人民币300元，应以盗窃罪追究刑事责任，是累犯。建议对庄二平在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元的幅度内处刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄二平对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。另查明，审理过程中，被告人庄二平的家属代其退赔被害人陈某经济损失人民币500元，取得陈某的谅解，另代其预缴罚金人民币1000元。庭审中，公诉机关撤回对庄二平是累犯的指控，建议对庄二平在拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元的幅度内处刑。 本院认为，公诉机关指控被告人庄二平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。虽然被告人庄二平曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯罪,但在本次犯罪中,其盗窃金额仅为300元，数额较小，其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚,其家属代其退赔被害人的经济损失，取得谅解，且预缴罚金，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现,其本次犯罪可不判处有期徒刑以上刑罚,不认定为累犯。被告人庄二平曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，再次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条规定，判决如下： 被告人庄二平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执457号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：李元萍，女，1960年6月8日出生，汉族，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李元萍借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人李元萍发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：“一、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金263835.36元及支付2018年12月当期应当支付的利息4641.36元；二、向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以263835.36元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年12月3日起计至实际清偿之日止）；三、申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人李元萍位于湖南省岳阳市岳阳楼区××道××栋××室的房产［他项权证号：湘（2017）岳阳市不动产证明0020965号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、负担本案仲裁费5000元、执行费5946.68元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人李元萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李元萍银行存款或其他收入279423.40元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人李元萍应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二〇年十二月八日法官助理廖卫代理书记员  龚纯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       案 由                       适用程序                               （2020）渝0119民初6503号                       信用卡纠纷                       小额诉讼                               当事人                       原 告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码 915001196710144894。             法定代表人：田喆，系该行行长。             委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。             委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所执业律师。                               被 告                       被告：程夕生，男，汉族，1968年09月04日出生，，住重庆市南川区                               第三人                                                     诉讼请求                       1. 判令被告程夕生归还原告截止2020年10月21日信用卡透支逾期本金12829.88元、费用3788.74（其中违约金 3129.22元，分期付款手续费659.52元）、利息1239.47元，合计19627.4元；并从2020年10月22日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，以未偿还利息为基数按每日万分之五计收复利，并每月按最低还款额未偿还部分百分之五计算违约金；             2.判令被告按照约定承担本案的法律服务费800元及诉讼费用。                               基本事实                       2015年5月20日，被告向原告申请办理了卡号为XXX信用卡并用于消费。该信用卡截止 2020 年10月21逾期期数已达9期，逾期本金 12829.88 元、费用 3788.74 元（其中违约金为 3129.22，分期付款手续费659.52 元)、利息 1239.47 元，经原告多次催收无果，特诉至法院请求公正裁决。                                                                                                                                           裁判主文                       本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告程夕生申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行要求被告程夕生偿还欠款并支付相应利息、复利、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未能举证证明所主张其所主张的违约金所依据的每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告程夕生于本判决生效之日，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金12829.88元，并支付截至2020年10月21日的利息 1239.47 元、分期付款手续费 659.52 元、律师费800元；并从2020年10月22日起至欠款还清之日止，以下欠本金 12829.88元（以实际下欠金额为准）为基数按每日万分之五计付利息，以下欠利息1239.47元（以实际下欠金额为准）为基数按每日万分之五按月计付复利；             二、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取134元，由被告程夕生负担。             本判决为终审判决。                                                                                         审 判 员 杨宝黎                                                 二○二○年十二月十日                         法官助理 李 红             书 记 员 高 玉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执649-2号申请执行人罗云珍，女。被执行人游安愚，男。被执行人耿协娟，女。本院在执行申请执行人罗云珍与被执行人游安愚、耿协娟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月七日书记员 陈 波
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1744号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地：北票市和平街。被执行人：衣国明，男,1964年9月28日生，汉族，住北票市。被执行人：衣国林，男,1954年6月14日生，汉族，住北票市。被执行人：衣福生，男,1984年11月28日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人衣国明、衣国林、衣福生借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3786号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4153号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建奇，男，1966年8月12日出生，汉族，原住湖南省涟源市茅塘镇水碧村**，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林新峰，男，1977年7月24日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀莲，女，1945年4月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋乐，女，1972年10月29日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金奇，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄谭，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘功强，男，1974 -2- 年12月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何定雄，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人周建奇因与被申请人林新峰、黄秀莲、林秋乐、金奇、黄谭、刘功强、何定雄财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建奇申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏依据，适用法律错误，认定周建奇构成侵权，应当承担赔偿责任错误。无证据证明火灾是因周建奇的销售行为造成。周建奇不上诉，是由于认为最终的承担责任为生产者，如果生产者不承担责任，销售者则不应承担责任。因周建奇对生产者的上诉是认可的，故没有提起上诉。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于刘功强、何定雄是否应承担赔偿责任的问题。本案现有证据不能认定起火电器为刘功强销售的、何定雄经营厂家生产的美格牌插座，因此，认定由刘功强、何定雄承担赔偿责任的事实及法律依据均不足。关于周建奇的责任问题，因周建奇在诉讼中自认金奇装修所用插座从其销售处购买，而根据靖西市公安消防大队的技术鉴定报告、《火灾事故认定书》等证据可以认定本案火灾的起因系插座故障引起，对此周建奇在一审答辩时也予以认可，原审法院根据周建奇的过错程度，酌情判令周建奇承担部分赔偿责任，并无不当。综上，周建奇的再审理 -3- 由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周建奇的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邹文乾 书 记 员 钟 毅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督228号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：张虎韬，男，1996年8月16日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元由申请人负担。 审判员 封 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李娇娇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1398号之四 申请执行人：何耀成，男，1970年12月24日出生，住平泉市。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2056号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在承德银行50×××40账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于晓强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1103号申请执行人：荆门市永沣钢模租赁有限公司，住所地荆门高新区掇刀区双泉村**，统一社会信用代码91420800MA489GMN2X。法定代表人：顾永胜，总经理。被执行人：龚庆华，男，1976年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门市永沣钢模租赁有限公司与被执行人龚庆华租赁合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人龚庆华向申请执行人荆门市永沣钢模租赁有限公司支付合同价款15万元及其资金占用利息,支付迟延履行期间债务利息，负担件受理费3300元、执行费2150元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十六日法官助理刘振中书记员吴雪菀
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢244号之三 申请执行人：杨琨，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，律师，户籍所在地临湘市。 被执行人：文向东，男，1984年11月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。现住深圳市宝安区。 被执行人：薛瑶，女，1988年8月2日出生，现住湖北省宜昌市，系被告文向东的妻子。 申请执行人杨琨与被执行人文向东、薛瑶民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0682民初2754号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人吴海洋向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院向被执行人文向东、薛瑶送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人文向东、薛瑶未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人杨琨，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人文向东、薛瑶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾梦子
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申17号 付新领: 你因公诉机关指控你犯诈骗罪,不服淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初字54号刑事判决及本院（2019）皖06刑终294号刑事裁定，以“付新领申报领取农业扶持金行为并不足以构成诈骗罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，付新领通过变造证件申报农业扶持金行为，不仅有被告人的供述，还有数位证人的证言及相关书证与付新领在纪律检查委员会、监察委员会所作的讯问笔录及数份自述材料能够相互印证，且证人证言与相关书证亦相互印证。付新领退休后，利用其原在农委工作的便利，提供虚假的动物防疫合格证、虚开发票等方式顺利通过资料考察并获得政府财政补贴资金，其行为符合诈骗罪的构成要件。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。申诉人复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实。付新领的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，对付新领的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4148号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人盘琼坚，女，1973年11月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13015号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金118625.13元、支付自2018年1月10日至2018年3月9日期间的罚息823.74元、支付自2018年9月10日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金118625.13元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年11月起至本判决生效之日止的月度管理费15640元（按每月680元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2672元、保全费1113元、公告费352元、执行费1679元。合计141704.87元。但被执行人盘琼坚至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人盘琼坚的财产，限额141704.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初716号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨昌杰，曾用名杨小五，男，1977年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市，户籍地宿迁经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］694号起诉书指控被告人杨昌杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日21时38分许，被告人杨昌杰酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车至宿迁市宿城区迎宾大道与青海湖路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨昌杰血液中酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨昌杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨昌杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昌杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨昌杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨昌杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十二月十日法官助理周建书记员梁艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初340号 原告：甘超，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告甘超与被告淄博齐林贵和热电有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告甘超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘超在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘超负担。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  李兴明 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4745号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：梅生，男，1956年7月27日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3026号之一 申请执行人李菊香，女，1951年7月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑秀胜，男，1974年12月5日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人李菊香与被执行人郑秀胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8638民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年12月15日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十五日 书记员 龚严品
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1127号陈建国：关于陈建国申请执行任冒明租赁合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23410号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：李文提，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南联盛物业服务有限公司与被告张向南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告李文提经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2015年6月1日至2017年10月20日）物业费4078.74元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼5单元10层1005号的业主（面积80.12平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼5单元10层1005号的业主，房屋面积80.12平方米，从2015年6月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2015年6月1日至2017年8月31日的物业费共计3851元（1.78*80.12*27=3851）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告李文提经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文提于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费3851元及违约金（以3851元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文提负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1443号 申请执行人：公丕金，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：罗汉玲，女，1960年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：张华兵，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：张某1，女，2010年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：张某2，男，2016年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王兵，女，1992年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人公丕金、罗汉玲、张华兵、张某1、张某2与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的（2018）鲁1328民初4717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的245057.19元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有245057.19元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人公丕金、罗汉玲、张华兵、张涵森、张某2与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 雪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3299号 原告：冯某某。 原告：支某某。 被告：乔某某。 原告冯某某、支某某与被告乔某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告返还加盟费64000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，原告冯某某、支某某与河北庄里车汽车服务有限公司法人乔某某签订了庄里车建通店加盟协议，缴纳一次性建设费用91200元，加盟费8000元，品牌使用费5000元，品牌保证金5000元，共计109200元。2019年11月原告冯某某、支某某申请退出庄里车加盟，2019年12月1日与被告乔某某就退出庄里车建通店达成一致，并签署书面补充协议，被告乔某某书面承诺于2020年4月30日前如未将庄里车建通店转出至其他加盟商，被告将以64000元收购该加盟店。2020年5月19日、5月28日被告乔某某在电话中承若退还原告冯某某、支某某加盟费64000元，至此之后，被告乔某某一直处于失联状态。现诉至法院。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告冯某某、支某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王小丹
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破195号 申请人：清远市有色金属矿产公司管理人。 2020年11月30日，清远市有色金属矿产公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告债务人破产及终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院宣告清远市有色金属矿产公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，清远市有色金属矿产公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市有色金属矿产公司破产； 二、终结清远市有色金属矿产公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7975号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：赵志刚，男，1974年06月30日出生，汉族，住合，住合肥市政务区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵志刚金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7238号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1450号上诉人（原审原告）深圳市胜辉航科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**501，统一社会信用代码91440300087031968T。法定代表人陈功辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局统一社会信用代码11440300MB2D11856X。法定代表人欧阳卫国，局长。委托代理人谢洲权，该局工作人员。委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市胜辉航科技有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初496号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理。在本院二审审理过程中，上诉人深圳市胜辉航科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市胜辉航科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市胜辉航科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月七日书记员  李运佳
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执264号 申请执行人：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司,住所地：新疆喀什市西环路。 法定代表人：张先武，该公司董事长。 委托代理人：卢青萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道北街。 法定代表人：廖伟，该公司负责人。 申请执行人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司与被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，英吉沙县人民法院作出的（2020）新3123民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。我院立案后，于2020年9月8日向被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，通过全国法院网络查询系统对被执行人名下的财产情况进行了查询，通过传统查询的方式，对被执行人在英吉沙县、工商局、车管所注册登记情况以及重庆市綦江区不动产登记中心进行了查询，除查询到被执行人在英吉沙县、重庆市綦江区名下的房产被其他法院轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案执行措施已落实，本院于2020年12月12日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，申请人因无法提供被执行人新的的财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王    艺    蓉
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初238号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张利军，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局宣化分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪，于2020年12月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、王艳新出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年09月05日21时许，被告人张利军酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的棕色长安牌小型面包车，在张家口市明湖桥处被执勤交警查扣。后委托张家口市公安局物证鉴定所检测，其结果为136.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年09月05日21时许，被告人张利军酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的棕色长安牌小型面包车，在张家口市明湖桥处被执勤交警查扣。后委托张家口市公安局物证鉴定所检测，其结果为136.12ｍｇ／100ｍｌ。 2 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张利军的供述与辩解2、司法鉴定意见书3抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张利军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张利军当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张利军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘书明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武文丹 附相关法条： 3 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执960号申请执行人：李书敏，女，1979年4月生，汉族，现住新乐市马头铺镇东田村。被执行人：孟建增，男，1980年10月生，汉族，现住新乐市马头铺镇东田村。本院在执行李书敏与孟建增人格权一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2918号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟建增的银行存款10469元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40050号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：揭阳市综艺建筑工程有限公司，注册地揭阳市。法定代表人：郑建明。原告上海三菱电梯有限公司与被告揭阳市综艺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保54号申请人：博爱县三星加油站，住所地：博爱县许良镇郑常路南道段。投资人：魏以攀，该加油站经理。被申请人：河南焦作中州石油有限公司，住所地：焦作市示范区科技总部新城**楼商业办公楼****房。法定代表人：贺兆龙，该公司董事长。申请人博爱县三星加油站与被申请人河南焦作中州石油有限公司承包经营合同纠纷一案，申请人博爱县三星加油站于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南焦作中州石油有限公司的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为1216000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南焦作中州石油有限公司在金融机构的存款1216000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人博爱县三星加油站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十二月一日书记员  路莉莉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4279号申请执行人:朱雪芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：侯家荣，男，1960年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱雪芳与被执行人侯家荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0203民初3399号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、解除朱雪芳与侯家荣于2015年12月4日签订的《宜兴市房产买卖协议》；二、侯家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱雪芳110720元、赔偿朱雪芳损失66万元；三、侯家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱雪芳1台洗衣机（价值1111元）、1台电视机（价值2500元）、1套桌椅（1桌6椅，价值1860元）、1块匾（价值300元）。如侯家荣逾期不能返还，则应按照相应物品八折的价格赔偿朱雪芳；四、驳回朱雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12289元、诉前保全申请费5000元、鉴定费4300元，合计21589元（朱雪芳已预交），由朱雪芳负担1727元，由侯家荣负担19862元，侯家荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱雪芳支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人侯家荣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人侯家荣名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人侯家荣名下登记有位于无锡市的房产，本案已拍卖成交，相关款项553644.15元已发放于申请执行人。本案执行标的额795198.80元，现已强制执行到位553644.15元。关于侯家荣应返还朱雪芳1台洗衣机（价值1111元）、1台电视机（价值2500元）、1套桌椅（1桌6椅，价值1860元）、1块匾（价值300元），申请人现已放弃该项权利。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0203民初3399号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月八日书记员  马振中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34799号原告：刘向东，男，汉族,住所：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：甘铖龙，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓兰，广东昊乾律师事务所实习律师。被告：王明明，男，汉族，住所：西安市蓝田县。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。原告刘向东与被告王明明委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘铖龙、邹晓兰、被告委托诉讼代理人解连瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利26000元整；2.被告支付利息人民币7041元（15600元×2%×（14个月＋7天），从2019年5月23日起算，暂计至2020年7月31日；5200元×2%×13个月，从2019年6月30日起算，暂计至2020年7月31日；5200元×2%×12个月，从2019年7月31日起算，暂计至2020年7月31日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：因原、被告有借贷纠纷，被告于2019年5月23日将不动产权属于原告的位于深圳市龙岗区物业擅自出租给案外人杨金红，租赁期间自2019年6月3日至2020年6月2日止，租金每月人民币5200元。被告擅自收取了押金10400元及租金15600元。根据广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15226号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11140号民事判决，原告与被告原有的借贷纠纷已有生效判决予以处理，但是被告将不动产权属于原告的物业擅自出租所收取的押金及租金，并未返还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求保护原告的合法权益。被告未发表明确的答辩意见，且在本院告知本案应按委托合同纠纷处理后，被告明确无需新的答辩期限。经审理查明，位于龙岗区不动产，建筑面积为55.35㎡，产权证号为：粤（2018）深圳市不动产权第0121095号，登记权利人为刘向东。原告于2018年12月10日向被告出具《委托书》，载明：本人刘向东因在外出差，无法前往签署物业龙岗区坂田街道佳华领汇广场二期1601单位，特委托王明明先生代为收取、办理租赁相关事宜及租金和押金；收款人王明明，中国农业银行账号：62×××17。随后被告就涉案物业与案外人杨金红签订《房屋租赁合同》，约定将涉案物业出租给杨金红，租期为2019年6月3日起至2020年6月2日止，押金为10400元，租金为5200元／月。合同签订后，承租人杨金红于2019年5月23日向出租人王明明（被告）支付首次租金5200元及押金10400元。此后在合同履行过程中，承租人杨金红支付给被告两个月租金10400元，以上费用共计26000元。被告确认收到押金10400元、第一个月租金5200元，但主张其将其中的2600元作为中介费给了房屋中介，剩余2600元租金及押金10400元已交给了原告；对另外两个月租金10400元，出庭应诉的被告代理人称需要庭后向被告本人核实。本院据此指定三个工作日的补充质证期限，并告知被告如在上述期限内未提交书面质证意见，视为收到上述两个月租金。被告未在上述期限内提交书面质证意见。被告向本院提交了一份原告与案外人杨金红于2019年8月5日签订的房屋租赁合同及补充协议，该协议记载原告收到了租客押金10400元。因此，被告认为原告已无权再向被告主张返还押金。被告另称，其没有证据证明支付给中介居间费2600元，且因返还给原告的押金及租金是现金交付，也没有证据。本院认为，本案系委托合同纠纷，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告主张涉案房屋承租人杨金红向被告支付押金10400元和三个月租金15600元，共计26000元。原告提交了加盖财付通支付科技有限公司印章的案外人杨金红的微信支付交易明细证明，其中显示杨金红分别于2019年5月23日向被告王明明转账16800元，于2019年6月30日转账5200元，于2019年7月31日转账5200元。被告确认收到其中的押金16800元及第一个月的租金5200元。被告虽对此后收到两个月租金的事实未明确认可，但并未在本院指定期限内补充质证，视为被告对其收到的另两个月租金无异议。综上，本院认定，被告作为受托人实际收到了属于原告的费用共计26000元。被告辩称已经支付给中介2600元，其他费用返还给了原告，但被告未提供有证明力的证据予以证明。其提交的原告与承租人签订的租赁合同及补充协议，虽记载原告收到了承租人的押金，但协议内容是属于原告与承租人的约定。被告曾作为委托合同关系中的受托人收到承租人的押金，相对于承租人而言，应视为委托人即原告收到了承租人的押金。被告未提交其他证据证明其完成转交押金与租金的情况下，不能认定受托人已将款项转交给了委托人。因此被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告的关于已返还款项给原告的陈述不予采信。被告应向原告转交在处理委托事务过程中收取的26000元。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在委托合同法律关系中并未明确约定被告向原告转交收取款项的具体期限，原告请求从被告取得款项之日起计算利息，没有依据。本院将原告的起诉日作为原告催款日，利息应从起诉次日开始计算。双方未约定违约金和逾期利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，计算至被告付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效之日起五日内向原告刘向东支付取得的房屋租赁押金及租金总计26000元；二、被告王明明于本判决生效之日起五日内支付原告刘向东逾期未付房屋租赁押金及租金的利息，利息以26000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月15日起计算至被告王明明付清款项之日止；三、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取计430元（原告已预交430元），全部由被告王明明负担，被告王明明应于本判决生效之日起五日内迳付原告刘向东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月六日书记员 符彩云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异200号申请执行人王某某，男。委托代理人林丽娟、彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司。法定代表人王某。第三人王某，男。第三人杨某某，男。以上第三人王某、杨某某共同委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。第三人宋某某，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇强盛村排山片洪家小区**。本院在执行申请执行人王某某与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年11月4日向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年12月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员汤华明、胡振华组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人王某某的委托代理人林丽娟、彭友婷，第三人王某、杨某某及其委托代理人张湘华，第三人宋某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人王某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为50万元，三位股东王某、杨某某、宋某某在通过验资后，随即将公司账户内的50万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，并抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人王某、杨某某、宋某某辩称，公司股东均已履行了出资义务；公司转出资金是为了购买挖机、洒水车等设备，用于公司正常经营，不属于股东恶意抽逃出资。申请人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告王某某与被告浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0181民初2278号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市强盛渣土运输有限公司欠王某某运输费用48465元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司于2020年5月16日前支付完毕；二、若浏阳市强盛渣土运输有限公司未按上述约定期限足额支付运输费用，则浏阳市强盛渣土运输有限公司应另外向王某某支付利息（利息计算标准：以48465元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、其他无争议。本案受理费1150元，减半收取575元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司负担。因浏阳市强盛渣土运输有限公司未能按协议履行给付义务，王某某于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4450号。同日，本院向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司送达执行通知书，责令其于2020年6月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月17日，本院作出（2020）湘0181执4450号执行裁定，将（2020）湘0181执4450号执行案件并入（2020）湘0181执4442号合并执行，终结（2020）湘0181执4450号案件的执行。在执行过程中，本院通过网上查询和派员实地调查，未发现被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司有可供执行的财产，于2020年8月27日作出（2020）湘0181执4442号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年9月11日，注册资本为50万元。该公司股东为王某、杨某某、宋某某，三人认缴出资金额分别为20万元、15万元、15万元；出资方式为货币；截止2012年9月10日，三位股东将50万元出资全部存入公司在中国银行股份有限公司大瑶支行设立的账户。公司注册资本通过验资后，三位股东于2012年9月27日将公司账户内50万元资金全部转入李某平个人账户。本案审查期间，股东王某、杨某某、宋某某认为转出资金50万是用于公司购买挖机、洒水车等设备，但其在本院指定期间内未能提交相应的证据。2020年11月4日，王某某向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、工商登记资料、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。浏阳市强盛渣土运输有限公司的股东王某、杨某某、宋某某认缴出资金额和实际出资金额分别为20万元、15万元、15万元。公司注册资本通过验资后，王某、杨某某、宋某某将公司账户内50万元资金全部转出，其所称用于公司购买挖机、洒水车等设备，但未能提交相应证据，本院不予采信。上述行为导致公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，应当认定为股东抽逃出资。申请执行人王某某申请追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王某、杨某某、宋某某为（2020）湘0181执4450号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内（王某、杨某某、宋某某抽逃出资的金额分别为20万元、15万元、15万元）对浏阳市强盛渣土运输有限公司在（2020）湘0181民初2278号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  汤华明人民陪审员  胡振华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周婳儿附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2344号 原告：吴某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 原告吴某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人鹿某，被告杨某及委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认吴某与杨某订立的契约有效；2.依法判决杨某将约定的土地【西沟平地集体旱田0.3亩（东至水沟，南至吴某，西至沟，北至刘某），后岗旱田2亩（东至道，南至吴某，西至坡，北至刘某），团山水田0.2亩（东至刘某，南至吴某，西至张某，北至刘某），河东改旱田0.2亩（东至水沟，南至吴某，西至河边，北至刘某），三等地1亩（东至坡，南至吴某，西至矿，北至刘某）】交给吴某耕种；3.依法判决杨某按其举证租给别人耕种的价款计算赔偿吴某自2003年至今未耕种土地的损失；4.诉讼费由杨某负担。事实和理由：吴某与杨某于2003年3月25日签订契约，约定将杨某所有的土地转让给吴某，吴某交付价款后，吴某未将约定的土地交给吴某耕种。现吴某与杨某协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持吴某的诉讼请求。 杨某辩称，不同意吴某对我集体承包地的诉讼请求。2003年3月25日杨某与吴某签订的房屋买卖契约，是在郭某1家写的，当时在场的有吴某、郭某1、薛某，是李某执笔写的，当时房子作价1000元，杖子、玉米楼子、牛棚和园子四边的地作价5500元，由于吴某做事都比较精细，让我在每个条款上都按了手印。当时没有第五条，假设有第五条的话，对我集体承包地的坐落、四至、价款及土地承包合同的交付、到村委会变更等事项，按照吴某的做事细心程度，都得写明，并且让我按上手印，一个牛棚、杖子都按印呢，杨某承包四亩地的价格比这些大多了，能不按印吗，所以说第五条款是吴某求执笔人，在纸张有位置的地方后填写的，如果真有第五条，第五条四亩耕地的永久性转让价格是多少、合同的交付及过户在契约上一定有约定，仅写他人不得干预，杨某的承包地受法律保护，谁可以干预，谁干预得了，足见吴某后填写第五条心虚。杨某与XX村XX社签订的3627号土地承包合同，从签订合同至今一直由我掌控、管理或出租，并领取由国家给的各项直补款。2003年杨某与村委会签订了土地承包合同后，因当时土地每年需要交合同款及农业税，这样把土地交给本屯祝某耕种，由祝某为我承担，并承担每年秋整公路的出工，是附条件的种地，如果有契约第五条，都是一个屯的谁能种，如果祝某得不到地种，2003至2004年也不可能为杨某向村、镇上交合同款和农业税及出义务工。2005年国家取消了农业税，这样我将四亩承包地每年每亩300元年1200元租给本屯梁某耕种，期限2005年到2007年。2008年到2012年包给本屯高某5年×1200元=6000元，2013年到2017年包给本屯郭某2，5年×1200元=6000元，2018年到2020年包给徐某耕种至今。杨某承包耕种该土地18年了，假如契约上有第五条存在，吴某花了钱没得到地种，他能干吗，如果我俩有争议，都是一个屯的，谁能种，为啥今天诉到法院主张权利，按照法律相关规定，吴某从知道或应该知道权利被侵害之日起，在民法总则没出台前二年行使权利，过了诉讼时效，无论从土地的实际占有和使用，各项直补等都是由杨某掌控和领取，乃至诉讼时效，吴某都没有可诉权利，请法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：吴某向本院提供了契约1份。经质证，杨某对此证据提出异议。经审查，本院对该契约中无异议部分的内容予以采信，有异议部分的内容与本案处理结果没有关联性，在本案中，本院对有异议部分内容与处理结果的关联性不予采信。杨某向本院提供了证据1.土地承包合同及土地承包经营权证各1份。经质证，吴某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。证据2.租赁合同3份、收条2份、吴某向法院提供的关于杨某二口人集体土地面积四至说明1份、证人祝某、赵某、宫某当庭出具的证言1份。经质证，吴某对上述证据提出异议。经审查，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年吴某与杨某订立契约，约定杨某将煤矿南山砖瓦结构房屋二间卖给本社吴某，房屋作价1000元，附带物杖子、玉米楼子、牛棚和园子四边地作价5500元。在吴某向本院提供的契约中第五项载明生产队集体两口人耕地转让给吴某耕种，他人不得干预，在契约右下角注明上述契约情况属实，以上四条按契约办，第五条土地归集体所有，由社主任安排，并加盖了桦甸市XX乡XX村民委员会公章，本案诉争的土地即吴某举证契约中的第五条载明的土地，系以杨某为农户代表的承包地。 本院认为，本案中杨某抗辩吴某举证契约中的第五条系后加上去的，订立契约时没有此内容，即使订立契约时存在第五条内容，在庭审中，吴某陈述诉争土地转让时未经发包方同意，后其代理人陈述经过了村委会同意，而吴某主张契约右下角内容系村会计所写并加盖了公章，但从该段文字内容看，无法体现村委会同意了土地转让，且吴某未向本院提供其他证据证实土地转让经过了发包方同意，吴某主张的土地转让行为不具有法律效力，吴某请求确认吴某与杨某订立的契约有效的主张本院无法支持，继而，吴某主张的交付土地、赔偿损失的请求本院亦无法支持，应驳回吴某的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费50元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月八日 书记员  迟增瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12509号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：徐德胜，男，1967年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告徐德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼,被告徐德胜经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金170910.94元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计15043.1元（暂计至2020年8月26日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年10月29日，徐德胜（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：徐德胜向平安银行武汉分行贷款28万元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年10月30日起至2021年10月28日止），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；徐德胜未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，徐德胜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由徐德胜承担。（三）关于送达的约定：徐德胜确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年10月30日向徐德胜指定账户发放贷款28万元。贷款发放后，徐德胜足额偿还了2018年10月30日起至2020年2月20日止的借款本息，之后仅偿还借款本金3235.45元以及利息（含罚息、复利）2549.94元。截至2020年11月27日，徐德胜尚欠借款本金170910.94元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：徐德胜未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与徐德胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐德胜未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐德胜提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求徐德胜承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。徐德胜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170910.94元；二、被告徐德胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金170910.94元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）2549.94元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，减半收取2019元，由被告徐德胜负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告徐德胜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11256号原告：孙成彬，女，1975年9月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：李强，男，1973年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙成彬与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告孙成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙成彬撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年十二月三日书记员  郝建婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23972号申请执行人:中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**。法定代表人：高琦，总经理。被执行人：仁邦国际货运代理（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路********/div>法定代表人：张振，执行董事。本院在执行人中国汽车工业进出口有限公司与仁邦国际货运代理（天津）有限公司仓储合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人仁邦国际货运代理（天津）有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2376号原告：李积勇，男，1995年12月4日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告李积勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李积勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计354900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告为其所有的津Ｃ2××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日。2020年2月29日，案外人王利兵驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区津歧公路与世纪花园西门交口处时，与案外人薛磊驾驶的津ＡＳ××**大型客车发生碰撞，造成两车受损、王利兵受伤的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费338000元、鉴定费16900元，以上共计354900元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告李积勇主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，李积勇作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李积勇；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ2××**号轿车；保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为601684元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年2月29日，案外人王利兵驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区津歧公路与世纪花园西门交口处时，与案外人薛磊驾驶的津ＡＳ××**大型客车发生碰撞，造成两车受损、王利兵受伤的事故。经公安交管部门认定，王利兵负事故全部责任，薛磊无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为338000元，原告支付鉴定费16900元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费338000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为338000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费16900元，应由被告负担。综上所述，本院对原告李积勇主张的被保险车辆损失费338000元、鉴定费16900元，共计354900元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李积勇被保险车辆损失费3338000元、鉴定费16900元，以上共计354900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀01司救刑1号 救助申请人：刘友民，男，1963年1月4日出生，汉族，现住陕西省大荔县。 救助申请人：李淑欠，女，1963年4月11日出生，汉族，现住陕西省大荔县。 救助申请人刘友民、李淑欠以其在赵奎江、赵伟、杨艳明故意伤害案刑事附带民事诉讼一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘友民、李淑欠称：赵奎江、赵伟、杨艳明故意伤害一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿。其子刘成武死亡，致使夫妻二人遭受巨大打击，家庭失去基本经济来源。三被告人均未履行赔偿义务，且无财产可供执行。申请人生活陷入困难，故请求给予司法救助。 经审查查明,2014年4月29日，刘成武与赵奎江、赵伟、杨艳明因口角发生打斗，被伤害致死。后法院以故意伤害罪判处三被告人刑罚并连带赔偿刘友民、李淑欠各项经济损失共计33017.8元。判决生效后，刘友民、李淑欠一直未能得到赔偿，也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人刘友民、李淑欠家庭收入低，裁判 文书中的民事赔偿部分未能执行，法院立案执行后，经查被执行人名下无财产可供执行并裁定终结本次执行程序，申请人现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人刘友民、李淑欠的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我市的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘友民、李淑欠司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日