wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2010号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该支行行长。被执行人：毕小富，男，汉族，1969年9月21日生。。住所地：青海省西宁市公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人毕小富借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2168号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人借款本金等费用共计1496827.37元，另承担本案执行费17368元。2020年9月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十八日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保689号申请人：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路**-乐湾国际旅游综合体G(17)**地块(商业2)**楼。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。被申请人：吴江，男，汉族，1985年6月27曰生，住，住贵州省/div>本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人吴江商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人吴江名下账户110000元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000987的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江名下银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 苟正华
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更605号 罪犯王会，男，1971年8月6日出生，汉族，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）淮刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王会不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）皖刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王会减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为三年。 （减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1141号原告：裔式昂，男，1963年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：张建荣，男，1960年10月22日生，汉族，居民，住上海市闸**。被告：董长荣，男，1958年9月9日生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：吴明芳，女，1967年7月23日生，汉族，居民，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董长荣。原告裔式昂与被告张建荣、董长荣、吴明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裔式昂及其委托诉讼代理人王锦标，被告张建荣、董长荣暨作为吴明芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裔式昂向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告张建荣立即偿还原告借款本金人民币270000元整；被告董长荣、吴明芳对其中的13万元本息承担连带清偿责任；并承担从借款之日起按年利率6%的利息，直至清偿完毕时止；2、被告承担诉讼代理费8000元；3、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告董长荣、吴明芳系亲戚关系，经被告董长荣、吴明芳的介绍与被告张建荣相识，后因被告张建荣缺乏资金，于2018年7月16日向原告借款3万元；2018年9月7日被告向原告借款8万元，于2018年9月29日向原告借款3万元，于2018年12月15日，张建荣向原告借款13万元，该笔款项由被告董长荣、吴明芳提供担保。被告收到原告款项，均向原告出具借条，并在借条中明确约定诉讼法院的律师一切费用由张建荣承担。经原告数次追要，三被告一直以种种借口搪塞不还，故为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持诉请。被告张建荣辩称：借钱是事实，但从借钱后张建荣陆陆续续以转账和现金方式偿还原告40万元。原告诉请的四笔借款两个3万元，一个8万元，上述三笔没有问题，但对于第四笔13万元原告打到张建荣卡只有10万元。对于被告张建荣的辩称，原告裔式昂质辩称：最后一笔13万元中有3万元系现金交付。被告董长荣辩称：因为和原告之间系亲戚，请求法院予以调解。被告吴明芳辩称：当时借钱只是签了个字，其他不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告张建荣向裔式昂出借借据一份，注明借款3万元。2018年9月7日，被告张建荣向裔式昂出借借据一份，注明借款8万元。2018年9月29日，被告张建荣向裔式昂出借借据一份，注明借款3万元。对上述三笔借款金额，张建荣庭审中均予以认可。2018年12月15日，三被告共同向裔式昂出借借据一份，注明借款为13万元，张建荣对此认为借款金额为10万元，董长荣、吴明芳作为担保人在上述13万元的借据中签字，未约定担保方式。原告因向被告催要上述借款未果，遂诉至法院。因被告张建荣称借款后偿还了40万元，本院组织双方对账，经过对裔式昂和张建荣资金账户交易明细的核对与分析，双方清楚且吻合的还款账目为175400元。此外，发现裔式昂提交的账目中有一笔张建荣于2020年2月23日转给其2万元。对此原告提供与张建荣的短信聊天记录截屏、张建荣出具给吴某的欠条复印件以及裔式昂与吴某的通话录音来证明该2万元系原告垫付给吴某，张建荣返还给原告的2万元，并非张建荣对案涉债务的还款。另，裔式昂提交2019年8月10日，被告张建荣向其出具的5万元欠条一份，证明因张建荣差欠其垫付款。在审理过程中，根据原告的申请及提供的担保，对被告董长荣、吴明芳在上海市静安区住房和房屋管理局享有的位于上海市静安区会文路王家宅路15弄2号的房屋拆迁补偿款予以冻结，限冻结金额15万元。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张建荣向原告裔式昂借款，借款事实成立，被告张建荣应当予以清偿。关于借款数额，根据原、被告双方的诉辩意见以及被告张建荣的自认，认定借款总额为24万元。对于原告称13万元借款中有3万元系现金交付，证据不足，本院不予采信，13万元的借据的借款金额应为10万元。关于还款数额，原告裔式昂提供的证据能够证明2020年2月23日的2万元并非本案的还款；对于原告提交的5万元欠条，因该笔债务发生在裔式昂和张建荣借款和还款的过程中，故该5万元应在张建荣的还款金额中予以扣减；综上，张建荣对本案案涉债务的还款金额为12.54万元。对于张建荣的还款，应遵循先偿还没有担保的债务的偿债规则，故本案第四笔债务10万元尚未偿还，且被董长荣、吴明芳提供担保的10万元借款尚未偿还，因未约定担保方式，应视为连带担保。关于原告主张的律师费8000元，不违反法律的规定，本院对此亦予以支持。关于利息，原告可从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告裔式昂借款11.46万元及从2020年4月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息）。被告董长荣、吴明芳对上述债务中10万元部分的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张建荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告裔式昂律师代理费8000元。三、驳回原告裔式昂其余诉讼请求。案件受理费5470元，保全费1270元，合计6740元，由原告裔式昂负担3840元，被告张建荣、熊跃生、董长荣负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3870号 申请执行人林振华，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢金全，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林振华与被执行人谢金全借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）闽0305民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林振华于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金全归还借款人民币三十五万七千一百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7153号 原告：傅海港，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴燕,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：薛野，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告傅海港诉被告薛野买卖合同纠纷一案中，原告傅海港于2020年12月3日向本院申请撤回对被告薛野的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅海港撤回对被告薛野的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅海港负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王 琼
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2508号原告：冯亚亚，女，1984年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：张幵放，男，汉族，1995年1月14日出生，住河北省保定市安新县。原告冯亚亚与被告张幵放为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告冯亚亚经本院传票传唤，无法送达，且其委托代理人无法提供合法委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯亚亚撤回起诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年十二月四日书记员  李丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3304号原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，住磐石市，现住址磐石市。被告：冯玉波，男，1985年9月11日出生，农民，住磐石市。原告王颖诉被告冯玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王颖于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费25.00元，由王颖负担。审判员  付忠华二〇二〇年十二月十一日书记员  于 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1018号哈尔滨巴拉斯企业发展有限公司（申请执行人）、刘晓记（被执行人）：哈尔滨巴拉斯企业发展有限公司与刘晓记租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计456200.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解并已实际履行完毕。至此，哈尔滨巴拉斯企业发展有限公司向本院申请执行的[2019]哈仲裁字第2310号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14210号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王亮亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住山西省临县。原告中汇电子支付有限公司与被告王亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执896号申请执行人:肖莉，女，生于1981年4月26日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处明珠小区。公民身份号码：4203811981********。被执行人：陈鑫，男，生于1991年6月12日，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路小水电小区**楼**。公民身份号码：4203811991********。申请执行人肖莉与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初1184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03清申1号 申请人：徐州中国矿业大学资产经营有限公司，住所地徐州市翟山中国矿业大学院内。 法定代表人：李新春，该公司董事长。 被申请人：江苏中矿智慧物联网科技股份有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园科技大厦**。 法定代表人：张福生，该公司董事长。 申请人徐州中国矿业大学资产经营有限公司（以下简称矿大资产经营公司）于2020年12月21日向本院提出申请，请求指定清算组对江苏中矿智慧物联网科技股份有限公司（以下简称中矿物联网公司）进行强制清算。 矿大资产经营公司提出的事实和理由：中矿物联网公司业经股东大会决议于2013年10月11日解散并成立清算组，但因股东之间相关事务不能达成合意，清算组拖延清算，导致公司从解散至今7年多仍无法清算。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明：中矿物联网公司于2010年9月20日登记设立，登记机关为徐州市市场监督管理局，注册资本5000万元人民币，公司类型为股份有限公司（非上市），公司经营范围为：矿业领域内的传感设备、物联网软硬件系统设计及开发、系统集成平台、产品解决方案；基于物联网的相关技术、产品和服务的研发、制造、经营。 2013年10月11日，中矿物联网公司召开股东大会并作出决议，决定解散公司并成立清算组；2020年10月16日召开临时股东大会，对清算组进行调整；2020年10月26日再次召开股东大会，决议解散清算组，由矿大资产经营公司向法院提出对中矿物联网公司进行强制清算申请。 另查明，2018年6月21日，徐州市市场监督管理局作出（2018）第796号行政处罚决定书，吊销了中矿物联网公司的营业执照。 本院认为，中矿物联网公司在2013年10月11日作出公司解散并成立清算组决议后，由于股东之间对相关事务不能达成合意，导致成立清算组至今7年多的时间仍无法进行清算，损害了股东的利益。期间，公司的营业执照并吊销。矿大资产经营公司作为中矿物联网公司的股东，向本院申请指定清算组对中矿物联网公司进行清算，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理徐州中国矿业大学资产经营有限公司对江苏中矿智慧物联网科技股份有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 王 青 审 判 员 宋宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘青青 书 记 员 孙 健
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初809号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张勇，男，1982年5月28日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，个休，户籍地河南省开封市尉氏县，现住江苏省常州市新**。因本案于2020年6月17日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]860号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人张勇的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月12日20时许，被告人张勇酒后驾驶未经交管部门登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶至本市新北区罗溪镇龙兴时代广场空港冷饮批发店路口时，与王某驾驶的由西向东行驶的号牌为苏Ｄ7××**的小型轿车相撞，致二车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人张勇血样中的乙醇含量为180.8毫克／100毫升。被告人张勇明知王某报警，仍在现场等候民警处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张勇赔偿王某的经济损失人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过、证人王某的证言、检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明、视频资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张勇赔偿对方经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人张勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十二月十八日书记员  胡佳玲
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初114号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张保红，男，1982年8月7日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区。曾因犯抢劫罪，于2003年9月10日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留；同年2月13日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。 被告人王艳，女，1991年6月24日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留；同年2月13日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。 被告人贾苗，女，1989年10月14日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，无业，住址西安市临潼区，现住阎良区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留；同年1月8日被西安市公安局阎良分局取保候审。 指定辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉【2020】98号起诉书指控被告人张保红、王艳、贾苗犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人张保红及其指定辩护人梁舒，被告人王艳及其指定辩护人石晓笑，被告人贾苗及其指定辩护人张西峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控，2019年12月18日起，被告人张保红、王艳在阎良区倚天路“极速超人”汽修店二楼一房间内开设赌场，多次组织多人使用麻将牌以“打锅子”的方式进行赌博，从中抽头渔利。两人通过招揽熟人、朋友圈发布招赌信息纠集参赌人员进行赌博，并雇佣贾苗在赌博现场提供服务、记录赌账。2020年1月6日21时许，公安机关接群众举报后将赌场查处，张保红、王艳、贾苗在现场被抓获。经查实，该赌场经营期间，赌资累计90余万元，抽头渔利5万余元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张保红、王艳、贾苗为获取非法利益，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张保红有认罪认罚、前科等量刑情节，被告人王艳具有认罪认罚等量刑情节，被告人贾苗具有从犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处张保红有期徒刑三年，并处罚金30000元，判处被告人王艳有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，判处被告人贾苗有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币15000元； 被告人张保红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 被告人张保红的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人张保红具有认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。 被告人王艳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 被告人王艳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人王艳具有认罪认罚、初犯偶犯等量刑情节，可以从轻处罚，建议判处缓刑。 被告人贾苗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 被告人贾苗的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人贾苗具有从犯、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年12月18日起，被告人张保红、王艳在阎良区倚天路“极速超人”汽修店二楼一房间内开设赌场，多次组织多人使用麻将牌以“打锅子”的方式进行赌博，从中抽头渔利。两人通过招揽熟人、朋友圈发布招赌信息纠集参赌人员进行赌博，并雇佣贾苗在赌博现场提供服务、记录赌账。2020年1月6日21时许，公安机关接群众举报后将赌场查处，张保红、王艳、贾苗在现场被抓获。经查实，该赌场经营期间，赌资累计90余万元，抽头渔利5万余元。 2020年1月6日晚，西安市公安局阎良分局新兴派出所民警在西安市阎良区倚天路中段“极速超人”汽车养护中心将三被告人抓获。经审讯，三人对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张保红、王艳、贾苗及其各自指定的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据：1.书证接处警登记表、受案登记表、记账本、微信转账记录及聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等；2.证人尚军安、李强、陈建宏、罗宏亮、王一红、吕永军等人证言；3.被告人张保红、王艳、贾苗供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告张保红、王艳、贾苗为谋取非法利益，开设赌场，涉案赌资达90余万元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张保红、王艳、贾苗犯开设赌场罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张保红、王艳、贾苗在开设赌场中，相互分工，共同实施，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张保红、王艳起主要作用，系主犯，被告人贾苗在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人张保红有犯罪前科，不思悔改，可酌情从重处罚；对于各辩护人均认为，其所辩护的被告人认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见及被告人王艳的辩护人认为，王艳系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，被告人贾苗的辩护人认为被告人贾苗系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。西安市阎良区司法局同意对被告人王艳进行社区矫正，西安市临潼区司法局亦对被告人贾苗进行了社会评估，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张保红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年1月5日止，先行羁押期间2020年1月6日已经折抵刑期；罚金自判决生效后三个月内缴纳）； 二、被告人王艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定行之日起计算；罚金已缴纳）； 三、被告人贾苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 四、随案移送的手机3部予以没收； 五、涉案赌资90万元继续追缴。 不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  王亚鲜 人民陪审员  张芝芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1344号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地：福建省福州市台江区五一中路****，统一社会信用代码：9135010068306853XA。 负责人：张宁，行长。 委托代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：林翔，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被执行人林翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1033号民事判决，已于2020年5月25日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人偿还本金20万元及逾期利息；2、责令被执行人支付律师费代理费2000元；3、本案执行费2900元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于福建省闽侯县荆溪镇荆XXX大道XXX号中庚香山天地2#楼XXXX单元住宅登记在被执行人名下，该房产已为鼓楼区人民法院先行查封，本案轮候查封，无处置权。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院依法冻结了被执行人林翔名下账号为0012××××1925的公积金账户；向被执行人林翔所在工作单位中国电信股份有限公司福州分公司发出协助执行通知书，将被执行人每月的工资收入扣除1200元生活费后的余款提取至本院执行账户。 5、本院已依法将被执行人林翔限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福建省直单位住房公积金中心回执、闽侯县不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学航
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1178号申请执行人：大连运达置业有限公司，住大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。被执行人：大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人：由文远，系该村书记。申请执行人大连运达置业有限公司与被执行人大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽02民初1755号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请执行人大连运达置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立（2020）辽02执1178号执行案件。在执行过程中申请执行人大连运达置业有限公司于2020年12月9日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执1178号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月九日书记员  孙瑞琦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执777号之一申请执行人：彭桥东，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县袁家镇东溪村。被执行人：刘辉，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民组。申请执行人彭桥东与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘辉采取了以下措施：一、2020年8月7日向被执行人刘辉发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘辉发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。发现被执行人刘辉名下有辆J2W126号吉利美日牌小型汽车，并委托当地法院查封，查封期限为二年（并未实际控制）。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对刘辉采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行标的金额为123260元，执行费1749元，尚未执行到位金额123437元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓军审判员全解军审判员 肖   向   东二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄      云
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1948号之一被执行人：刘明勋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省伊川县。刘明勋罚金一案，作出的（2020）豫0329刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处刘明勋罚金380000元。因刘明勋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人刘明勋无银行存款。2、查明被执行人刘明勋无车辆登记信息。3、查明被执行人刘明勋无证券登记信息。4、2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人刘明勋无公积金登记信息。5、2020年9月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人刘明勋无房产登记信息。6、2020年8月26日到伊川国土资源局，查明被执行人刘明勋无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人刘明勋无其他财产可供执行。四、本院于2020年10月28日将刘明勋纳入失信人、发布限高令。五、2020年12月25日作出执行拘留决定书，对刘明勋处以十五日拘留，现刘明勋正在监狱服刑无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘明勋名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 珏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3624号 原告：徐荣贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：郑芝芳，男，1970年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐荣贵与被告郑芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣贵及其委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐荣贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付人民币365000元并自受理日起至还清款项前按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2014年12月下旬，原告入伙被告承包的工程，截止2015年1月25日，原告共投资给被告合伙款30万元。2016年6月17日，经合伙清算被告尚欠原告人民币365000元，被告出具借条至今三年有余，但分文未付。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告郑芝芳未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤拒不到庭，视其为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，予以确认。 2014年12月底左右，原告徐荣贵投资300000元入伙被告郑芝芳承做的工程。2016年6月17日，原、被告经清算，被告出具借条一份，载明：向原告借款365000元，待工程款到位还给原告。之后，被告至今未付款给原告。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告经清算后，被告向原告出具借条，双方之间存在借贷的民事法律关系，被告不及时支付借款，侵害了原告的合法利益。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑芝芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣贵借款365000元及其自2020年7月31日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟繁义 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民监27号二审上诉人（一审被告）：徐海峰，男，1991年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。二审被上诉人（一审原告）：吴柏林，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。二审上诉人徐海峰与二审被上诉人吴柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出了（2018）苏05民终6405号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 金一丹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1267号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该公司负责人。委托代理人罗春，系该行工作人员。被执行人孔凡兵，男，1985年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇英坪村英坪小组。被执行人胡明梅，女，1988年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇英坪村英坪小组。本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与孔凡兵、胡明梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人孔凡兵、胡明梅支付申请人福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金99610.78元及利息，保全保险费500.00元、保全费1039.00元、案件受理费1188.00元及本案执行费1394.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按期履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡明梅、孔凡兵有位于福泉市牛场镇西北商住小区牛场隆源城1号楼12层3号房屋一套，本院已依法查封，但申请人向本院申请不对上述房屋进行评估、拍卖；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无其他可供执行财产；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位102337.78元。本案执行费1394.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初421号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十二月二日书记员  宋忠贵
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执447号 申请执行人：张小兰，女，1962年11月21日出生，汉族现住张家口市桥西区。 被执行人：董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：宣化县张宣油城，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄，统一社会信用代码80639841-7。 法定代表人：武化成 本院在执行申请执行人张小兰与被执行人董彦池、宣化县张宣油城借款合同纠纷一案中，申请执行人张小兰于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0705民初209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 楠
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1741号原告:托克托县诚信建筑租赁站,统一社会信用代码：92150122MA0P6MP60A。法定代表人：陈海军，经营者。被告:郝伟,男,无业,住呼和浩特市。原告托克托县诚信建筑租赁站与被告郝伟建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告托克托县诚信建筑租赁站于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托克托县诚信建筑租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告托克托县诚信建筑租赁站撤诉。案件受理费减半收取计330元，由原告托克托县诚信建筑租赁站负担。审判员 苗二军二0二0年十二月十六日书记员 李 丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1234号之一 申请执行人：周学红，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陶传凯，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人周学红申请执行被执行人陶传凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初101号民事调解书，被执行人陶传凯应给付申请执行人周学红欠款6927元及相应利息，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于12月21日派出执行人员前往安徽省宿松县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年12月21日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人常年外出，无法联系，家中只有父母居住，且父母老迈，无劳动能力，家庭条件比较困难，无可供执行的财产。 5、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月22日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6111号 原告：林福胜，男，生于1994年9月29日，住四川省江油市。 被告：付启明，男，生于1962年5月6日，住四川省江油市。 原告林福胜诉被告付启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费1185.50元。现期限已满，原告未来院办理诉讼费预交相关手续。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席季
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13863号 原告：遵义新四发商贸有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇代河沟******。统一社会信用代码：91520390MA6DNLKQ2P。 法定代表人：饶方礼，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州黔晟鼎兴建设有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科技园。统一社会信用代码：91520900MA6DQQR20W。 法定代表人：朱桂芬，执行董事。 原告遵义新四发商贸有限公司与被告骆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月24日明确表示不交纳案件受理费，也不申请缓交、减交及免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义新四发商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  简 单 书 记 员  周恒怡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3780号 原告：沧州市盛发物业服务有限公司。 法定代表人：张金勇，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113090367469837XW。 委托代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被告：叶明亮，男，汉族，1979年11月1日出生，住沧县。 原告沧州皓炜物业服务有限公司与被告叶明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日向原告沧州市盛发物业服务有限公司送达限期交费通知书，原告沧州市盛发物业服务有限公司未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州市盛发物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十九日 书记员  祁海燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2771号天津市王顶堤工贸集团有限公司：张杰与你商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初9083号民事判决书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5014号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：厉朝法，男，1966年9月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉朝法信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人厉朝法归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司48464.79元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人厉朝法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人厉朝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉朝法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉朝法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人厉朝法名下的房产，但该房产系集体土地，受土地流转限制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人厉朝法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉朝法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉朝法作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人厉朝法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉朝法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈筱琳
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初350号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：张影，女，1975年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告张影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异28号 案外人：武树杰，男，1951年10月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：刘宏生，男，1973年10月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：陈庆，男，1968年10月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：何欣，女，1969年7月14日出生，汉族，住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人刘宏生与被执行人陈庆、何欣等民间借贷纠纷一案中，案外人武树杰于2020年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人武树杰称，请求终止对唐山市路北区车位的拍卖并解除对上述房屋及车位的查封措施。事实与理由：案外人武树杰与被执行人陈庆于2017年11月1日签订《房屋抵债合同》，陈庆将座落于唐山市路北区车位用于抵顶武树杰的债务。武树杰在合同签订后占有使用该房屋，其多次找陈庆过户，陈庆虽多次承诺尽快还清债务并协助武树杰办理过户手续，但始终未能配合。唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执恢2427号之一民事裁定将案涉房屋进行查封，该行为侵犯了武树杰的合法权益，故请求法院依法终止对上述房屋及车位的执行。 申请执行人刘宏生辩称，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依法应予以驳回。事实与理由：案外人武树杰称与陈庆于2017年11月1日签订《房屋抵债合同》，将案涉两套房屋及车位用于抵顶所欠武树杰的债务，按照武树杰的说法，其与陈庆之间是债权债务关系，人民法院应当审查借款合同、付款凭证、资金来源、收付款账户等信息，以查明是否存在真实的债权债务关系，在案外人未提供足够证据的情况下，不应认定债权债务存在。案涉两套房产和车位始终由陈庆夫妇居住，并未交付给武树杰合法占有。2020年11月30日，执行局工作人员对案外人武树杰作了询问笔录，武树杰明确表示：“签完抵债合同后，案涉两套房产和车位并没有实际接收和入住，陈庆挺有实力，不至于差这点儿钱，以后有钱了给我钱就行了，房屋抵债合同只是一个保证的性质。现在这两套房子是陈庆夫妻居住。”因此，案外人并未合法占有房产及车位。综上，案外人所提异议不符合法律规定的四个要件，应依法驳回其异议申请。 各被执行人未作答辩。 经审查，刘宏生与陈庆、何欣等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）冀0205民初1649号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告陈庆、何欣共计给付原告刘宏生借款本金700万元，利息110万元，以上共计810万元。分别于2017年4月26日前偿还100万元，2017年6月30日前偿还500万元，2017年8月30日前偿还210万元……”因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年1月23日，唐山市中级人民法院查封了坐落于唐山市路北区的两套房产，2019年1月24日，唐山市中级人民法院查封了唐山市路北区檀凤里橡树湾Ａ0300车位。申请执行人刘宏生向法院提出申请，要求评估、拍卖案涉两套房产及车位。2020年1月3日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2427号之一号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人陈庆、何欣所有的坐落于唐山市路北区车位；评估、拍卖被执行人陈庆坐落于唐山市路北区房产。 另查明，2015年5月27日，陈庆为武树杰出具《借条》一张，载明：“借款人陈庆因公司经营，需要向武树杰借款人民币叁佰万元整，利息为月息2%，借款期限一年，到期后本息一次性还清。”2015年6月15日，陈庆又为武树杰出具《借条》一张，载明：“借款人陈庆向武树杰借款人民币陆拾万元整，月息1.5%，借款期限为一年，到期后本息一次性付清。”2017年11月1日，陈庆与武树杰签订《房屋抵债合同》，载明：“截止于2017年11月1日，甲、乙双方核对并确认乙方所欠甲方债务共计借款5250000元人民币；鉴于乙方无力偿还上述债务，乙方自愿以自有坐落房屋用于抵偿乙方所欠甲方的上述全部债务。（唐山市路北区山西北里副5楼1室和唐山市橡树湾110楼2门501及A300车位一个，共2套房产）”协议签订后，武树杰并未实际入住到案涉两套房产，两套房产由陈庆、何欣夫妇居住。 本院经审查认为，武树杰所述陈庆向其借款并为其出具了借条，但武树杰并未能提供转账记录，其不能证明双方的借贷关系是否真实，此外，关于案外人武树杰与陈庆签订的“以房抵债协议”，因武树杰未实际占有案涉两套房产，该房产一直分别登记在被执行人陈庆、陈庆及何欣名下，双方并未办理过户手续，故该协议并不能引起物权变动的法律后果，武树杰不能享有案涉两套房产所有权，该协议并不能排除申请执行人的强制执行，故武树杰请求法院解除对案涉房产及车位的查封，其异议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回案外人武树杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 业 书 记 员  赵 钰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2323号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人文艺娟，女，1985年3月5日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8440号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金88998.07元、手续费4584.86元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人文艺娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人文艺娟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询文艺娟的财产情况。查明并查封被执行人文艺娟的财产情况如下：查封了被执行人文艺娟名下车牌号为贵Ｄ5××**众泰牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人文艺娟名下银行存款74931.45元。申请执行人向本院领取执行款72652.05元。另已扣缴诉讼费1225元及部分执行费1054.4元。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16346.02元、手续费4584.86元及透支利息。因被执行人文艺娟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人文艺娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3336号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高某，行长。委托代理人：刘建永，胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：郭某，女，1973年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与郭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4552号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、郭某于2020年10月25日前向甲银行归还借款本金216099.82元、利息及罚息复利14382.73元，并支付自2020年8月25日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息复利（以本金216099.82元为基数，按年利率24%的标准计付）；二、案件受理费2379元（已减半），由郭某负担，于2020年10月25日之前迳付甲银行。因郭某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的237975.47元，已执行到位0元，尚有执行款237975.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初162号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张金祥，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2018年3月2日被沧州市公安局取保候审，现居住在家。2019年9月4日，被告人张金祥因串通投标罪被故城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。现已执行完毕。 辩护人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】131号起诉书指控被告人张金祥犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、王贵宾出庭支持公诉，被告人张金祥及其辩护人刘玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2014年8月4日，河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第170号民事判决书。2015年9月18日，河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧执字第319号执行裁定书，查封沧州市盛德房地产有限公司古韵新城三期项目住宅132套。被告人张金祥作为古韵新城三期项目的实际控制人，在明知道该房产已经被法院查封的情况下，采取伪造销售合同、虚开三联单收据的方式，对南皮古韵新城三期2单元1302室、3单元703室的房产进行了变卖、销售，数额巨大，已 —2— 达到情节严重，涉嫌非法处置查封的财产罪。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张金祥的行为构成非法处置查封的财产罪，要求依法判处。 被告人张金祥认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人辩称，1、被告人张金祥已经将盛德房地产公司的债务偿还，且得到原债权人也就是查封申请人穆永查的谅解，经济纠纷已经解决，社会矛盾已经化解。2、被告人张金祥系自首，可以给予减轻处罚。3、被告人张金祥无前科，认罪态度好。综上建议对被告人张金祥判处缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2014年8月4日，河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第170号民事判决书。2015年9月18日，河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧执字第319号执行裁定书，查封沧州市盛德房地产有限公司古韵新城三期项目住宅132套。被告人张金祥作为古韵新城三期项目的实际控制人，在明知道该房产已经被法院查封的情况下，采取伪造销售合同、虚开三联单收据的方式，对南皮古韵新城三期2单元1302室、3单元703室的房产进行了变卖、销售，数额巨大，已达到情节严重，涉嫌非法处置查封的财产罪。 另查明，被告人张金祥已经将盛德房地产公司的债务偿还，且得到原债权人穆永查的谅解。被告人张金祥于2020年7月28日到南皮县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：被告人张金祥的供述。证人李某、王某、杨某、闫某1、闫某2的证言。河北省沧州市中级人民法院民事判决书（2013）沧民初字第170号、河北省沧州市中级人民法院执行裁定书（2015）沧执字319号、河北省沧州市中级人民法院通知、 —3— 河北省沧州市中级人民法院补充说明、执行异议申请书、商品房认购协议书、古韵新城三期项目部收款收据、南皮县自来水公司收费、古韵新城三期83户业主交流截图、张金祥中国农业银行卡62×××62交易明细、沧州盛德房地产开发有限公司顺丰快递表、纳税人统计表、沧州市公安局刑事警察支队二大队证明、刑事谅解书、古韵新城三期房地产收款收据、河北省沧州市中级人民法院送达回证、户籍证明、河北省沧州市中级人民法院执行裁定书（2017）冀09执异201号、（2017）冀09执异248号、沧州中信房地产评估咨询有限公司房地产估价报告。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张金祥在明知古韵新城三期房产被法院查封的情况下，仍然伙同他人采取篡改收款票据日期等方式对被查封的房产予以变卖、销售，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩解意见：被告人张金祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张金祥已经将盛德房地产公司的债务偿还，且得到原债权人也就是查封申请人穆永查的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩解意见本院予以采纳。被告人张金祥自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人张金祥进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。公诉机关建议对被告人张金祥判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： —4— 被告人张金祥犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  石国庆 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1999号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:毛爱莲,女,1955年09月24日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人:温端而,男,1960年10月31日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛爱莲、温端而请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特524号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人毛爱莲、温端而支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50849.73元及利息，并负担执行费663元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人毛爱莲、温端而发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛爱莲、温端而的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人毛爱莲浙ＧＭ××××小型汽车，查封日期为2020年8月17日至2022年8月16日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人毛爱莲、温端而有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人50849.73元及利息，应负担执行费663元。 鉴于被执行人毛爱莲、温端而拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人毛爱莲、温端而作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛爱莲、温端而暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)鄂0302执846号十堰市车管所：根据本院(2018)鄂0302执846号之一执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助办理以下事项：解除对梅超所有的鄂Ｃ×××**号机动车的查封。附：(2018)鄂0302执846号之一执行裁定书二〇二〇年十二月二十日审判员 ：张东书记员王燕联系电话：0719-841****
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8235号原告：邓杏琼，女，1973年5月20日出生，汉族，住江门市江海区。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告邓杏琼与被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月9日，邓杏琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓杏琼撤诉处理。案件受理费67.5元（已减半，原告已预交），由原告邓杏琼负担。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月十一日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2627号上诉人（原审被告）：吴焕权，男。委托诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽晓，广东诚挚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱彩琼，女。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴漫宇，男。原审被告：吴庞亮，男。法定代理人：吴焕权，男。上诉人吴焕权因与被上诉人邱彩琼、原审被告吴庞亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明：在二审期间，吴焕权向本院提交了《本省妇女补办结婚登记申请表》，根据该申请表显示，吴庞亮于2001年12月10日与李红晓补办了结婚证，结婚证编号为XX。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定可知，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，其第一顺序监护人为配偶。本案中，吴庞亮为壹级精神病人，应当以其监护人作为法定代理人参与诉讼，而从吴焕权提交的《本省妇女补办结婚登记申请表》可知，吴庞亮的配偶是李红晓，一审法院在未查清吴庞亮的婚姻状况的情况下，即以吴庞亮的第二顺序监护人吴焕权作为吴庞亮的法定代理人参与诉讼，显然属于程序违法，应予撤销。综上所述，一审判决严重违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2019）粤0981民初2331号民事判决；二、本案发回高州市人民法院重审。上诉人吴焕权预交的二审案件受理费2062元，本院予以退回。审 判 长 刘浩江审 判 员 江剑兵审 判 员 庞健军二〇二〇年十二月十日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6701号之一原告：方伟才，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市*********，现住广东省东莞市厚街镇环冈社区*********东莞市美娜露西鞋业有限公司宿舍，公民身份号码为******************。原告：孙冬梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市*********，公民身份号码为**************。两原告的共同委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：赤壁伟鼎商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城一区**，统一社会信用代码为91421281MA48B4RK8L。法定代表人：赵某1。原告方伟才、孙冬梅诉被告赤壁伟鼎商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告方伟才、孙冬梅于2020年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方伟才、孙冬梅撤回起诉。本案受理费7926元，减半收取计3963元（原告已预交），由原告方伟才、孙冬梅负担。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  黄景林二〇二〇年十二月四日书 记 员  黎淑君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1388号之一申请执行人郭金发，男，汉族，1962年5月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：严成效，该公司董事长。申请执行人郭金发与被执行人浙江中仑建设有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院(2014)西中民一终字第00653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。另，申请执行人提出追加被执行人浙江中仑建设有限公司的分公司浙江中仑建设有限公司东阳分公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司杭州分公司、浙江中仑建设有限公司乐清分公司、浙江中仑建设有限公司马鞍山分公司、浙江中仑建设有限公司山东分公司、浙江中仑建设有限公司聊城分公司、浙江中仑建设有限公司霍尔果斯分公司、浙江中仑建设有限公司哈尔滨分公司、浙江中仑建设有限公司淮安分公司、浙江中仑建设有限公司天津分公司、浙江中仑建设有限公司句容分公司、浙江中仑建设有限公司潍坊分公司为本案被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，可直接执行上述分公司的财产。经查，上述分公司亦无可供执行的财产。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的823481.09元及利息，未受偿823481.09元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月八日书记员 韩高锦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4352号 申请执行人：余丽芬，女，1972年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：茅松林，男，1974年5月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人余丽芬与被执行人茅松林借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅松林立即偿还给申请执行人余丽芬借款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执223号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5939号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执223号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5939号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1143号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄美岭
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6729号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告:李晓芳，女，1983年9月24日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李晓芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告李晓芳的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十二月八日书记员  张凤军
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申32号 再审申请人（原审原告）：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：胡全德，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（原审被告）：陈晓琴，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人徐存斌因与被申请人胡全德、陈晓琴民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐存斌申请再审称：1.原审判决中要素缺失，遗漏了申请人追加的诉讼请求，程序违法；2.四川省资中县人民法院（2019）川1025民初539号案件的一、二审胡全德均陈述陈晓琴是其妻子，该院（2017）川1025民初2841号案件陈晓琴全程陪同，本案在执行中查明胡全德与陈晓琴还有一套共同房产，上述四个新证据能够证明胡全德和陈晓琴一直均为夫妻关系，至少是同居关系；3.胡全德与陈晓琴双方恶意串通，以离婚的合法形式掩盖他们逃避债务的非法目的，其离婚行为无效，本案债务属其夫妻共同债务，应共同偿还。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：1.关于是否遗漏诉讼请求的问题。徐存斌在原审审理过程中申请追加陈晓琴为被告，并请求判决其对债务承担连带偿还责任。虽然原审判决载明的诉讼请求部分未列入徐存斌要求陈晓琴承担连带责任的请求，但原审判决将陈晓琴列为了被告，并对陈晓琴是否承担偿还借款和利息的责任进行了审理，最后判决驳回了该项诉讼请求，故本案未遗漏诉讼请求。2.关于新证据能否证明胡全德和陈晓琴系夫妻关系的问题。是否属于夫妻关系，应以婚姻登记机关的登记为准。本案原审时陈晓琴提交了其与胡全德的离婚证，故原审认定胡全德、陈晓琴不属夫妻关系并无错误。3.关于本案所涉债务是否构成夫妻共同债务的问题。如上所述，本案所涉债务发生于2015年12月26日和2016年6月28日，而陈晓琴与胡全德已于2014年6月23日办理离婚，且案涉借条亦无陈晓琴的签字确认，故原审法院认定陈晓琴不承担还款责任并无不当。 综上，徐存斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人徐存斌的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1234号 申请人：韦少营，男，1967年2月1日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄保寿，田阳区田州镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨春妹，女，1972年10月24日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人韦少营与被申请人杨春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）桂1021民初3208号民事裁定书冻结被申请人杨春妹名下的财产，现申请人提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨春妹名下财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄 西
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初209号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              陈祥              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826xxxxxxxxxxxx                  户籍地              户籍地咸丰县活龙坪乡马鞍山村                  职业              务工                  前科劣迹              曾因犯故意伤害罪，2007年4月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。                  强制措施              2020年10月17日被咸丰县公安局取保候审，同年12月14日被本院继续取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年9月5日21时许，被告人陈祥在咸丰县高乐山镇龙泰一街3号“鲁邦防水”店铺内，与杨俊等人吃饭饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车从该店铺出发向城南社区中药材公司行驶。当陈祥驾车途经咸丰县高乐山镇卢家沟连接线路段时，被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，送检的陈祥血样中乙醇含量为126.1mg/100ml。                  量刑建议              公诉方              拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人陈祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，陈祥如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。陈祥无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，可从重处罚；陈祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定。                  裁判结果              被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                           二〇二〇年十二月十六日                                          书 记 员   司  马  圳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8705号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢232号之一申请执行人罗旋，男,生于1986年11月20日，汉族，住宜城市。被执行人乔虎，男，生于1986年07月04日，汉族，住宜城市。本院在执行罗旋与乔虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00027号民事判决书已发生法律效力，判决由乔虎偿还借款80000元及利息，诉讼费1720元。法律文书生效后，因被执行人乔虎拒不履行义务，申请执行人罗旋向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人乔虎送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，查封了被执行人乔虎位于宜城市光彩大市场A07栋121号三层商铺（房产证号：宜房权证00××**，土地证号：宜城国用（2014）第0000184**），多次通过全国法院网络查控系统对被执行人乔虎名下的财产信息予以查询，被执行人乔虎暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人乔虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人乔虎暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十八日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之六十八申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人王翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人王翠娥在6227002511500346132_156_1账户内余额人民币788.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠娥在中国建设银行6227002511500346132_156_1账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1033号解除保全申请人：张毅帆（曾用名张艺帆），女，汉族，1986年4月2日出生，住西安市高新区。被申请人：杨滨，男，汉族，1960年2月15日出生，住西安市新城区。被申请人：西安福瑞得机电科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：闫钢，该公司总经理。本院在审理申请人杨滨与被申请人张毅帆、西安福瑞得机电科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月6日作出（2018）陕0102财保65号民事裁定书，裁定查封被申请人张毅帆名下位于西安市高新区房屋一套，冻结被申请人西安福瑞得机电科技有限公司所持有的西安君惠房地产开发有限公司60%股权。现因杨滨撤回对张毅帆的起诉，我院作出（2018）陕0102民初6456号民事调解书，由王宏偿还借款本息，西安福瑞得机电科技有限公司承担连带担保责任，申请人张毅帆于2020年11月26日向本院申请解除对其位于西安市高新区房屋查封的保全措施。经本院审查认为，解除财产保全申请属申请人真实意思，且不违反法律规定，本院作出（2020）陕0102财保175号民事裁定书，裁定解除对张毅帆名下位于西安市高新区房屋查封的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张毅帆名下位于西安市高新区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十二月一日书记员  花 蓓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1180号申请执行人：秦会芳，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：马建伟，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省汝阳县。本院作出的（2020）豫0391民初1455号民事判决已发生法律效力。因义务人马建伟未按该生效法律文书履行义务，权利人秦会芳于2020年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建伟在金融机构的存款31747元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月八日书记员 盛乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7877号 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人周森军，男，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人赵云开，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人周森军、赵云开追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周森军、赵云开支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款94223.12元；支付利息18132.15元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以94223.12元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1274元。 执行立案后，本院向被执行人周森军、赵云开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周森军、赵云开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森军、赵云开逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周森军、赵云开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周森军、赵云开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周森军、赵云开拒不申报财产，本院已对被执行人周森军、赵云开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1658号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，现住张掖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪某，住张掖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某，住张掖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩某，住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市耘富农业发展有限公司。法定代表人：杨某。再审申请人王某因与被申请人汪某、赵某、韩某、张掖市耘富农业发展有限公司（以下简称耘富公司）种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.申请人与耘富公司没有法定的合伙关系，申请人在案涉合同上代理人处签字，只表示与耘富公司法定代表人杨某之间存在十亩地的私人合作关系，原审认定申请人与耘富公司为合伙关系，并判决申请人承担连带清偿责任系适用法律错误。2.申请人有新的证据证明原审对合同种植款的确定事实不属实，足以推翻原判决。申请人在种植户大豆滞销的前提下，帮助其销售大豆，没有拿种植户和耘富公司的一点儿利益。收购方将收购的豆款基本给付，没有违约行为，反倒是赵某等种植户没有将终止的全部大豆交给收购方，其应承担违约责任，原审以每亩1700元计算种植款亦不符合公平原则。3.耘富公司法定代表人杨某未按合同履行义务，无故未到庭参加庭审并行使诉讼权利，原审判决缺席判决，损害申请人合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，耘富公司与内蒙噔口县占清种养殖农民专业合作社签订《非转基因大豆推广种植合同》，约定由内蒙噔口县占清种养殖农民专业合作社提供种子并收购，耘富公司为种植方，种植数量2000亩的非转基因大豆专利产品“利胜豆王1号”。后耘富公司和王某以合作人的身份，同汪某、赵某、韩某签订了与上述《非转基因大豆推广种植合同》格式、内容大致相同的《非转基因大豆推广种植合同》，约定收购方为耘富公司，种植方为汪某、赵某、韩某，种植品种为“利胜豆王1号”，种子由耘富公司提供，种植面积630亩，耘富公司以每亩1700元的价格收购种植的大豆，耘富公司最迟于2018年12月31日前付清全部种植价款。该份合同的落款处收购方（甲方）由耘富公司加盖印章，法定代表人处由杨某加盖其印章，委托代理人处改写为合作人，由王某签名。之后，王某先后给付内蒙噔口县占清种养殖农民专业合作社法定代表人杨占清20万元，给付耘富公司杨某部分资金。汪某、赵某、韩某将耘富公司提供的种子所种植的品种大豆交付给耘富公司和王某，耘富公司的法定代表人杨某和王某于2018年12月15日、2018年12月23日分别给汪某、赵某、韩某出具证明，证明收到汪某24.3亩的品种大豆4810公斤，收到韩某209亩的品种大豆31575公斤，收到赵某448亩的品种大豆约58吨，王某以现金和转账的方式向赵某、汪某、韩某给付了部分大豆价款。赵某、汪某、韩某提起诉讼要求王某与耘富公司共同给付。上述客观事实足以说明王某和耘富公司共同与赵某、汪某、韩某签订种植回收合同，并共同实际履行合同义务，原审认定该合同的收购方为耘富公司和王某符合本案实际情况。王某主张其与杨某仅存在十亩地的私人合作关系并与案涉种植合同无关，其不应承担给付案涉大豆款的再审申请理由，与原审查明的事实不符；同时，申请再审期间王某未提交新的证据足以推翻原审认定的事实，其该项再审理由不能成立。一审判决认定王某和耘富公司为个人合伙法律关系并以此确定责任，二审予以纠正，故王某主张原审认定其与耘富公司为合伙关系的再审理由亦不能成立。案涉种植合同系双方当事人自愿签订，其中明确约定按亩保产值每亩1700元计算给付种植款，且王某和杨某给汪某、赵某、韩某出具的证明中亦明确标注亩保产值为1700元/亩，故原审以亩保产值价认定种植款，既符合双方约定，亦不违反法律规定，王某的该项再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决后，耘富公司未提出上诉，系正常行使其诉讼权利，并无不当之处。二审法院经阅看一审卷宗并询问双方当事人作出判决，不存在违法缺席判决的情形。王某与耘富公司之间的法律关系双方可另行解决。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月一日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5790号 上诉人（原审被告）：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**。统一社会信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：美融(厦门)融资租赁有限公司泉州分公司，营业场所福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼A座1906。统一社会信用代码：91350500MA2Y1E291P。 代表人：王春贤。 原审被告：林亚杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司因与被上诉人美融(厦门)融资租赁有限公司泉州分公司、原审被告林亚杰合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 蔡凌轩 二〇二〇年十二月八日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。