wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9063号 原告：李悦华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。 被告：杨阿敏，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。 被告：张驰，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。 原告李悦华与被告杨阿敏、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李悦华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李悦华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李悦华撤诉。 案件受理费25元，由原告李悦华负担。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执397号 申请执行人：韦礼菊，女，1979年8月16日出生，瑶族，住广西南丹县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人韦礼菊与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第36号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦礼菊于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金38168元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执397号，案件申请执行费473元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款38168元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费473元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执397号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终25004号 上诉人（原审被告）：黄冬丽，女，汉族，1990年12月22日出生，身份证地址广东省翁源县。 委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱国海，男，汉族，1991年6月29日出生，身份证地址江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。 上诉人黄冬丽因与被上诉人朱国海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粵0307民初6241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄冬丽的上诉请求：1.撤销原判并改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人朱国海的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状） 被上诉人朱国海的原审诉讼请求：1.判令黄冬丽归还朱国海借款本金人民币600000元；2.判令黄冬丽支付朱国海自2018年12月18日起利息，以600000元为基数，按月利率2%计算至清偿完全部本金止，利随本清，现暂计算至2019年12月31日止利息149200元；3.本案全部诉讼费由黄冬丽承担。原告于原审庭审时将第二项项诉讼请求中的月利率2%变更为月利率1.8%。 一审判决结果：一、黄冬丽于判决生效之日起五日内支付朱国海借款本金人民币591996.09元；二、黄冬丽于判决生效之日起五日内支付朱国海借款利息（该利息以591996.09元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年12月18日起计算至本金实际清偿之日止）；三、驳回朱国海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5646元，由黄冬丽承担。 二审期间，上诉人黄冬丽提交证据银行转账记录及账户对账流水单，拟证明上诉人在收到被上诉人的转账后，将款项转给案外人丘悦强，款项系帮丘悦强所借。被上诉人朱国海的质证意见：认可其真实性，但转账的交易对象为案外人丘悦强，与本案没有任何关联性。 原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应当对案涉借款承担偿还责任问题。被上诉人作为款项的出借方，应当对借款关系的成立承担举证责任，被上诉人提交了转款给上诉人的银行交易明细和微信聊天记录，审查上述证据，可以认定上诉人与被上诉人之间建立了借贷关系。上诉人主张案外人丘悦强是案涉借款的实际借款人，应当对此承担举证责任。上诉人上诉时提交了转款给案外人丘悦强的记录，根据上述转款记录，仅能证明上诉人向被上诉人借款的资金去向，并不能证明案外人系涉案借款的借款人，故此本院对上诉人的主张不予采信。一审对本案的认定和处理并无不当，应当予以维持。 综上，上诉人黄冬丽的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9720元，由上诉人黄冬丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 孔 卫 新 审判员 邓   婧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈楠（兼）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1336号之一 申请执行人：中机铸材科技（福建）有限公司，统一社会信用代码91350427084335587U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园（海西高端装备产业园****厂房）。 法定代表人：薛松海，该公司董事长。 委托代理人：雷建东，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：浙江新世科技股份有限公司，统一社会信用代码91330000579308732M，，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角 法定代表人：吴君民，该公司董事长。 本院于2020年3月26日作出的（2019）闽0427民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江新世科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中机铸材科技（福建）有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月18日，申请执行人中机铸材科技（福建）有限公司未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2204号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执813号申请执行人：刘洪伟，男，汉族，1991年12月16日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：宋滔，男，汉族，1992年6月11日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：宋滔，男，汉族，1992年6月11日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：李明莲，女，汉族，1971年4月13日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：宋滔，男，汉族，1992年6月11日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：吴秋慧，女，汉族，1998年2月21日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：宋滔，男，汉族，1992年6月11日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：苟光田，男，汉族，1994年11月26日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：宋滔，男，汉族，1992年6月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万加礼，男，汉族，1987年10月12日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初557号民事调解书，依法受理了刘洪伟、宋滔、李明莲、吴秋慧、苟光田申请执行万加礼买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给万加礼，责令万加礼向申请人支付执行款122,000.00元及相应利息、诉讼费1,450.00元，并负担申请执行费1,730.00元，万加礼未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询万加礼名下财产信息，系统反馈万加礼名下仅有较小金额银行存款，本院依法冻结，扣划万加礼银行存款3,169.21元，缴纳执行费1,730.00元，余款1,439.21元已兑付给申请人；二、本院通过贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心、万加礼户籍所在地查询万加礼不动产及公积金财产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将万加礼彬纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因万加礼下落不明，未实际对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院已通过笔录方式告知申请人，申请人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后未找到被执行人万加礼有可供执行的财产，申请人表示提供不出万加礼的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执813案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2077号之一申请执行人：徐州市彭城饭店有限公司，统一社会信用代码91320300136385210C，住所地徐州。法定代表人：沈文利。被执行人：郭薇，女，1988年8月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行徐州市彭城饭店有限公司与郭薇酒店服务合同纠纷一案中，申请执行人徐州市彭城饭店有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 金 珠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3784号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：王传良，男，1983年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告王传良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执620号 申请执行人：捷信消费金融有限公司 法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长 住所地：天津经济技术开发区。 统一社会信用代码：91120116636067462H。 被执行人：马尔哈，男，彝族，1994年10月8日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马尔哈国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为10483.90元。经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗宇翔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3961号之一 申请执行人：邓甲禄，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张三红，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人邓甲禄依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初684号民事调解书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张三红给付欠款60000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费650元、本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人张三红送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张三红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人名下共有存款4895.75元，其中有3579.11元为其他有权机关在先冻结。 3、本院于2020年9月15日作出查封裁定书，依法冻结被执行人张三红名下的银行账户和财付通账户，并实际扣划存款共计1316.64元。 4、申请执行人提供财产线索称，被执行人张三红在中铁十八局第一工程有限公司尚有关于厦门市轨道3号线3标二工区项目的工程款未领取。经向中铁十八局第一工程有限公司核实，该项目为张三红代表案外人盘锦佰晟实业有限公司与中铁十八局第一工程有限公司签订的；案外人盘锦佰晟实业有限公司也出具情况说明，载明张三红对其公司及中铁十八局第一工程有限公司不享有债权，张三红的个人债务不能就该笔款项进行主张。 5、本院于2020年11月23日委托被执行人张三红住所地所在的河南省沁阳市人民法院进行调查，经反馈，张三红常年不在村里居住，其妻子魏晓薇名下有一处房产已由沁阳市法院拍卖处置，被执行人张三红名下无房产或其他可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月25日对被执行人张三红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、通过中国执行信息公开网查询，截止2020年12月4日，被执行人张三红在全国范围内有三件以终结本次执行程序方式结案的案件、有五件对被执行人张三红适用限制高消费措施的案件。 8、截止2020年12月8日，本案已执行到位金额为1316.64元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张三红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邓甲禄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执736号申请执行人：湖北天仁新能源有限公司。法定代表人：王**。被执行人：荆州市博汇建材有限公司。法定代表人：李景华。本院在执行湖北天仁新能源有限公司与荆州市博汇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十二月十五日书记员  吴小敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1255号申请执行人：黄梅县圣龙商砼有限公司。被执行人：李劲松。本院在执行申请执行人黄梅县圣龙商砼有限公司与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李劲松无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县圣龙商砼有限公司亦不能提供被执行人李劲松可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初34号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李劲松尚欠申请执行人黄梅县圣龙商砼有限公司欠款126000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22940号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：雷莉，女，1985年9月4日出生，汉族住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2948号之一 申请执行人：王丹，女，1980年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：孙德强，男，1988年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行王丹申请执行孙德强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初5024号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的9675元，已执行标的4675元，未执行标的5000元。 本案在执行中，因申请人与被执行人协商延期支付，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审345号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人张江波，男，1983年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王燕利，女，1984年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19084）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19084）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13917号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：徐国光，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14521号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：颜锋，男，1980年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告颜锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十二月二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖363号 原告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某,系该公司执行董事。 乔某与鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 乔某诉称，1、请求依法判令被告立即办理原告所购买的位于东胜区巡防基地南侧确扬世纪城小区9号楼2单元15层1504室住宅网签手续〔建筑而积84.3平方米);2、请求依法判令被告向原告支付购房款利息183271.41元(以452522元为基数,从2014年1月1日至2020年10月1日止为利息,按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年8月18日原、被告签订的《磊扬世纪城协议书》,原告购买被告位于东胜区巡防基地南侧磊扬世纪城小区9号楼2单元15层1504室,建筑面积84.3平方米,每平米价格5368元,房款总计452522元,协议约定:2013年12月30日前交付房屋,现在房屋己经落成,但被告不予办理网签手续且拒绝承担迟延交房的违约责任,故具状诉至人民法院,请求依法裁判。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初872号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄梓扬，男，1997年1月29日出生，公民身份号码******************，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，住揭阳市榕城区********************。因本案于2020年11月23日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。指定辩护人陈满，揭阳市榕城区法律援助处律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄梓扬犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄梓扬及其指定辩护人陈满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日2时20分许，被告人黄梓扬在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经揭阳市榕城区黄岐山大道中段作家书店门前时，被交警部门现场查获，经现场酒精呼气测试：黄梓扬呼出气体中酒精含量为142mg/100ml。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定：黄梓扬血样中检出乙醇成分，其乙醇含量134.1mg/100ml。2020年11月21日黄梓扬被担保回家，至同月23日被传唤到案。上述事实，被告人黄梓扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄*嘉的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获视频等视听资料，担保书，证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过证实材料，被告人黄梓扬的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄梓扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄梓扬如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄梓扬拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄梓扬自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄梓扬无视国家法律，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在亲属的配合下主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人辩护称被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄梓扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇二〇年十二月十四日法官助理 曾 琳书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异108号 案外人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路**。统一社会信用代码：913715007544598036。 法定代表人：任宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。 申请执行人：济南长融商贸有限公司，，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷**统一社会信用代码：91370104MA3FCCDE1Y。 法定代表人：张新建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东森信律师事务所律师。 被执行人：山东省聊城市正元工业设备安装有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处新水河路**代码：91371500167853355L3-2。 法定代表人：张怀会，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张桂良，男，1970年4月27日出生，汉族，山东省聊城市正元工业设备安装有限公司员工，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：聊城市建设工程总公司（原聊城地区城乡建筑总公司）（已注销）。 在本院执行申请执行人济南长融商贸有限公司(以下简称长融商贸公司)与被执行人山东省聊城市正元工业设备安装有限公司（以下简称正元公司）、聊城市建设工程总公司借款合同纠纷一案中，案外人山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）对本院查封被执行人正元公司名下聊国用（2011）第293号国有建设用地使用权提出书面异议，请求解除查封。 本案在审查过程中，2020年12月28日，申请执行人长融商贸公司与被执行人正元公司达成执行和解，长融商贸公司向本院提交书面申请，同意解除对正元公司名下聊国用（2011）第293号国有土地建设用地使用权的查封。正泰公司向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人正泰公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人山东正泰工业设备安装有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3401号申请执行人：马某1，女，2004年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：马某2（父女关系），1976年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。申请执行人马某1依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初5487号民事判决书，于2020年12月11日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人培训费10008.9元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费51元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月三十日书记员 冯京红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4275号 原告：舒文英,女，1975年2月1日生，汉族，住湖南省中方县。 委托代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师。 被告：广东省中山市羽顺热能技术设备有限公司，统一社会信用代码914420005608802614，地址：广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路**。 法定代表人：陈群，董事长。 委托代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 被告：唐山市路北区城市管理综合行政执法局，住所地：路**卫国北路**，统一社会信用代码：11130203MB197443XX。 委托代理人：侯继高，单位科员。 原告舒文英与被告广东省中山市羽顺热能技术设备有限公司（以下简称羽顺公司）、唐山市路北区城市管理综合行政执法局（以下简称路北城管局）承揽合同纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，于2020年12月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文英及其委托代理人剧小湘，被告羽顺公司委托代理人刘慧珊，被告路北城管局委托代理人侯继高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告羽顺公司支付工程款327870元及利息；2、判令被告路北城管局在被告羽顺公司欠付工程价款范围内直接向原告承担责任。事实与理由：2017年11月26日，路北住房和城乡建设局与被告羽顺公司通过招、投标签订了“壁挂炉采购及安装项目第一标段合同”，即路北区2017年燃煤散烧户改采暖用壁挂炉的供货、安装及售后等合同。羽顺公司与原告通过口头协议将位于郭家庄、××、××、果园乡李家庄的安装工程以包工包料的方式分包给舒文英施工队实施。双方约定安装施工费（含材料费）180元／台。实际施工过程中，羽顺公司又将其他包工队安装不合格的壁挂炉转交给原告重新安装。到2018年1月，上述工程款合计327870元。经原告催要，羽顺公司未给付工程款，诉至法院。 被告羽顺公司辩称，本案所涉项目，原告与羽顺公司不存在承揽合同关系或其他法律关系，原告要求羽顺公司给付承揽费用没有事实和法律依据。2017年11月26日，羽顺公司中标案涉项目后，于2017年12月2日与邬建华签订了“合作协议”，将项目交由其承揽完成，羽顺公司向邬建华支付了承揽费用328588元。关于案涉项目，原告无权向羽顺公司主张任何权利。 被告路北城管局辩称，2017年路北区气代煤改造工程中，我方与羽顺公司签订了《壁挂炉采购及安装项目第一标段合同》及相关《补充协议》两份，合计三份。按照合同约定，我方在工程结束并验收合格的前提下，已于2020年6月20日前将合同约定的款项分批全部支付给了羽顺公司，我方未与原告达成过任何书面或口头协议，我方不应承担原告要求的责任。 本院经审理认定事实如下：路北区2017年气代煤改造工程中，原唐山市路北区住房和城乡建设局通过路北区政府采购中心进行招、投标，被告羽顺公司中标第一标段，后原唐山市路北区住房和城乡建设局更名为被告路北城管局。原告舒文英主张：被告羽顺公司中标后，通过口头协议将位于郭家庄、××、××、果园乡李家庄等的安装工程分包给原告，要求被告羽顺公司支付工程款，路北城管局在欠付范围内承担责任；被告羽顺公司称：中标后，被告羽顺公司于2017年12月2日与邬建华签订了“合作协议”，将项目交由其承揽完成，工程款已支付给邬建华；双方各执一词，产生纠纷。 以上事实，有原、被告提交并经质证认定的招标公告、《壁挂炉采购及安装项目第一标段合同》、“补充协议”、微信截图、银行交易明细、安装确认表、“合作协议”、转账给邬建华银行流水，双方当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告舒文英主张其与被告羽顺公司通过口头协议产生合同关系，但既无要约、也无承诺，更未提供双方达成意思表示一致的相关证据，而原告提交的与被告羽顺公司法定代表人陈群的微信截图中：2018年2月1日信息内容为“陈总打扰了，我想问一下我们在唐山安装的炉子，什么时候能结账，因为工人都等着买年货，到今天止我一分钱都没那（拿）到，我完成了9百多台，邬建华说不知道跟谁结账”，“我只是担心邬建华说谎，所以想正（证）实一下。”，之后原告又发信息内容：“也希望陈总给邬建华结账的时候告诉我一声”，其相互印证，相比被告羽顺公司所称将项目交邬建华承揽，被告羽顺公司所述盖然性更大，被告羽顺公司提交的银行流水与“合作协议”相互印证，证明力更充分，综上，原告主张其与被告羽顺公司形成口头协议，证据不足，本院不予采信，原告要求被告羽顺公司支付工程款，本院不予支持。原告要求被告路北城管局承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舒文英的诉讼请求。 案件受理费减半收取3109元，由原告舒文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7664号 原告：张竞匀，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：康富，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张竞匀与被告康富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张竞匀无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告张竞匀撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保247号 申请人：张国彬，男，1955年8月19日出生，住邢台市宁晋县。 委托代理人：张峰，男，1978年7月7日出生，住址同上，系张国彬之子。 被申请人：张帅，男，1983年10月9日出生，住邢台市宁晋县。 申请人张国彬于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｅ×××××货车扣押。申请人以保险公司肆万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｅ×××××货车，期限两年。 案件申请费420元，由申请人张国彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 峻 ——
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4808号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：广东省茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美莉、林建成，均系该公司员工。被告：蔡利谋，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白区********，通讯地址：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区**********，公民身份号码：440************171。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告蔡利谋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2170号申请执行人：薛松，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：阜宁恒源轧花有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：楼永平。被执行人：楼永平，男，1965年8月14日生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人张冬山与被执行人阜宁恒源轧花有限公司、楼永平民间借贷纠纷一案，经江苏省高级人民法院指定执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人自动未履行义务，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，仅查询到被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。2、经调查了解，被执行人阜宁恒源轧花有限公司已进入破产审查，其财产本院无处置权。未查寻到楼永平有其他可供执行的财产。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并将其列入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位0元。本院已书面向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行的线索，申请执行人未能予以提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查了解及网络查控，被执行人阜宁恒源轧花有限公司已进入破产审查，未发现被执行人楼永平有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的（2009）阜民一初字第3047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1469号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘美子，女，汉族，1987年4月10日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张骕，男，汉族，1986年12月9日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：冯奕翔，男，汉族，1987年10月9日生，住洛阳市西工区。再审申请人刘美子因与被申请人张骕、二审上诉人冯奕翔买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘美子申请再审称：刘美子与张骕之间没有过任何形式的手机购销、买卖约定，也没有过付款、收款、收货等买卖行为的发生。张骕未能提供任何有关实际交付、收发实体手机的证据。刘美子、张骕及王道奇（另一案当事人）三人均系向案外人李怡婷投资的投资者，而案外人李怡婷自始就利用该三人的信任从事诈骗行为，故该三人实际系李怡婷诈骗案的受害人。而刘美子在本次投资和被害关系中不同的就是，刘美子、张骕、王道奇等三人的资金都是集中在刘美子处后统一交付给了诈骗人李怡婷。刘美子与张骕之间更不存在委托代为销售手机的关系。张骕主张的购买手机的钱款全部是实际交付给了案外人李怡婷，刘美子从未占有和实际使用过张骕的资金用于购买手机，其资金全部由李怡婷占有和实际使用，经公安机关査明李怡婷长期以低买高卖骗取投资者信任的手段从事诈骗行为。刘美子从未有代张骕购买手机、销售手机的行为，双方之间更不存在委托代为销售手机的关系。案外人王道奇与刘美子（2020）豫0303民初392号民事判决，因王道奇无法证明与刘美子之间存在真实的买卖合同，驳回王道奇的诉讼请求。本案与王道奇一案从法律关系、证据材料完全相同，且一审时已经将王道奇案件判决书提交法庭。本案存在同案不同判的结果，严重损害司法公信力。在本案整个案件审理期间，刘美子坚持向公安机关报案，2020年7月27日洛阳市公安局长春路分局出具《立案告知书》，正式对刘美子被诈骗一案立案待查。本案属于典型的民刑交集的案件，民事案件应等待和依据刑事案件的结果，以作为民事案件的基本事实后进行审理。2018年张骕通过刘美子向李怡婷投资钱款的时间，正发生在李怡婷取保候审期间，张骕应通过合法途径主张权利。综上，请求依法对本案进行再审。张骕提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分。本案当事人之间存在真实手机买卖合同关系。虽然张骕与刘美子、冯奕翔之间未签订书面合同，但在2018年4月26日至2018年12月28日期间，张骕向刘美子、冯奕翔陆续支付2901422元手机货款，张骕与刘美子间的微信聊天记录明确显示，双方的交易对账、结算清晰，每次购买的手机型号、数量明确。刘美子收取张骕手机货款后，通过代销打款、交付手机等方式与张骕进行交易结算。张骕从刘美子处购买手机，刘美子作为张骕的合同相对人，赚取高额回报。张骕向刘美子、冯奕翔支付了合同款，二人收款后未向张骕交付对应价值的手机，亦未代张骕出售手机交付对应价值的所得款，应承担相应的返还货款责任。刘美子与其所谓的案外人“李怡婷”不具有委托代理关系，且刘美子进货途径与本案并无直接关系。在一审庭审和冯奕翔的上诉状中，冯奕翔均认可其与张骕前往过郑州向张骕交付手机。张骕向二人共转账2901422元，而二人账面上仅向张骕转款976140元。张骕在一审中主张的诉求仅为1232550元，正是由于扣除了手机现机金额。本案不存在同案不同判的结果，（2020）豫0303民初392号民事判决书，明确显示系由于王道奇证据不足，驳回其诉讼请求。但本案中，张骕提交的微信聊天记录、转账流水足以认定本案事实，与（2020）豫0303民初392号案件存在本质区别。本案与刘美子被诈骗刑事案件无关。刘美子主张自己不能向张骕履行义务系因案外人李怡婷未交付手机涉嫌诈骗所致，根据合同相对性，李怡婷未向刘美子交付手机之行为并不影响张骕据此向刘美子主张权利，刘美子对自己与李怡婷之间的纠纷应另行处理。综上，其再审申请于法无据、与事实不符，应依法驳回其再审请求。冯奕翔提交意见称，同意刘美子的再审申请。本院经审查认为，本案中，张骕提交的其与刘美子的微信聊天截图，显示张骕通过微信形式和刘美子约定所要购买的手机型号、价格及数量，双方在微信里对于所买卖手机的交易进行对账和结算，张骕提交的微信聊天记录与转账记录能够证实其所转款项系向刘美子购买手机并委托刘美子代售手机而支付的货款。张骕向刘美子支付了款项，但刘美子在收款后既未向张骕交付对应价值的全部手机，也未向张骕交付代为出售手机所取得的全部价款，应当承担责任。刘美子主张其将张骕所支付款项交付给了案外人李怡婷，应当由李怡婷承担相应责任，因刘美子提交的证据并不能证实其与张骕发生业务往来期间，张骕知道且与李怡婷产生过法律关系，依据合同的相对性原则，刘美子的该项主张不能成立。刘美子的再审理由依据不足，不予采信。综上，刘美子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘美子的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷春雪
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1395号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、唐金龙： 本院执行的申请人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人唐金龙物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3690号 罪犯庞膺康，男，1984年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，本科文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年12月18日作出（2017）桂0105刑初335号刑事判决，以被告人庞膺康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人庞膺康不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）桂01刑终92号刑事裁定，准许上诉人庞膺康撤回上诉。刑期自2016年11月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年11月26日以（2020）柳州狱假字第20号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄涛、经霞出庭履行职务，罪犯庞膺康到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庞膺康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯庞膺康报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯庞膺康报请假释的建议。 经审理查明，罪犯庞膺康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年6月获表扬5个；获2019年度监狱优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币三万元，该犯于2020年8月20日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞膺康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯庞膺康缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯庞膺康在服刑期间，虽有一定悔改表现，但考虑其犯罪性质及社会危害程度，对其不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯庞膺康不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  黄海云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱方力
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4817号 申请执行人：刘宝莲，女，1972年7月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：麦淑华，女，1979年3月21日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人刘宝莲与被执行人麦淑华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1379号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终1828号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 梁小凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28752号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梅伟琏，女，1966年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1375号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人梅伟琏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,110.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人梅伟琏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梅伟琏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人梅伟琏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梅伟琏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梅伟琏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梅伟琏继续履行债务的权利，被执行人梅伟琏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梅伟琏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执568号之三 申请执行人解雪泳，男，1973年06月30日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。 被执行人牡丹江皇都盛世置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人解雪泳与牡丹江皇都盛世置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初747号民事判决书及牡丹江市中级人民法院作出的（2020）黑10民终981号民事判决书已经发生法律效力。权利人解雪泳于2020年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人解雪泳向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  鲍起佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8605号原告：王本兵。被告：沈健阳。被告：夏金艳。原告王本兵诉被告沈健阳、夏金艳民间借贷纠纷一案，原告王本兵于2019年5月28日向本院提起诉讼，但原告王本兵在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告王本兵无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王本兵撤诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  董健芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1238号申请人：张臣，男，1990年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘文涛，男，1987年11月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘清娟，女，1988年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张臣于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文涛、刘清娟价值84860.00元的财产采取诉前保全措施。申请人张臣向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文涛、刘清娟在各银行账户内的存款84860.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费869.00元，由申请人张臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴勇书记员孝乐萌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5699号原告：王望珍，女，1963年10月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：北京威洁士物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区XXXX，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜美涛，经理。原告王望珍与被告北京威洁士物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王望珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王望珍撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王望珍负担。审 判 长 王 建人民陪审员 韩文君人民陪审员 张雪佳 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 张 坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1337号之一 申请执行人：陈铭宽,男,1951年9月27日出生,汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师 被执行人：沈明华,男,1964年10月7日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈铭宽与被执行人沈明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈明华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈铭宽向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人沈明华返还申请执行人陈铭宽借款本金100000元，并支付借期内利息140000元（计算至2019年5月31日）及逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率10%，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止），同时负担案件受理费4220元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈明华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈明华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又到被执行人沈明华住所地对被执行人沈明华的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人沈明华名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年12月21日，本案尚未执行到位被执行人沈明华返还申请执行人陈铭宽借款本金100000元、借期内利息140000元（计算至2019年5月31日）、逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率10%，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）及案件受理费4220元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈明华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1337号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐伟峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7941号上诉人(原审原告)：张仁杰，男，汉族，1989年4月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：姜福泉，男，1984年7月5日出生，汉族，哈尔滨广播电视台职员，住哈尔滨市道外区。上诉人张仁杰因与被上诉人姜福泉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张仁杰上诉请求：撤销道外区人民法院（2020）黑0104民初1499号民事判决书，依法改判；上诉费由姜福泉承担。事实与理由：一、原审判决在证据采信上主观臆断、偏袒姜福泉，认定双方不存在民间借贷关系，驳回张仁杰的全部诉请是错误的。原审法院在事实认定中，已经认定张仁杰以微信转账和银行转账的方式向姜福泉转款14.9万元整，并且原审判决在第4页第11行也已经认定双方的借款事实清楚，双方借贷关系成立，姜福泉借款后未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，张仁杰要求姜福泉自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。但是，令人匪夷所思的是，原审法院在判决书第4页第8行表述与此截然相反，仅以证据不能直接证明双方存在民间借贷关系，不予支持张仁杰的诉讼请求。两个结论完全相反，可见原审法院根本没有审慎的作出判决,完全主观臆断判案，对当事人极其不负责任。二、一审法院适用法律错误。仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定驳回张仁杰的诉讼请求依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，张仁杰提交的微信转账记录以及银行流水证明其向姜福泉出借款项的事实,而姜福泉的证据仅仅能证明二人存在合伙关系,但是合伙关系不代表合伙人之间不能相互借款,所以原审法院在未进一步查明案件事实的基础上驳回张仁杰的诉请显然是错误的。姜福泉辩称，其与张仁杰于2017年4月15日合伙经营，互有转账，案涉款项系预支盈利分红。2020年3月，张仁杰在没有通知股东的情况下将健身房的器械及有价值的东西都搬走了，至今去向不明，在一审时张仁杰承认卖钱额为1900余万元，姜福泉现已另案起诉要求分红。张仁杰向一审法院起诉请求：1.判令姜福泉偿还借款14.9万元及利息（以借款本金14.9万元为基数，自2020年1月13日起按年利率6％计算至借款全部还清之日止）；2.诉讼费由姜福泉承担。一审法院认定事实：2017年8月26日，张仁杰向姜福泉微信转账2万元；2017年9月15日，张仁杰向姜福泉微信转账2万元；2018年4月4日，张仁杰向姜福泉银行转账15万元，2018年4月5日，姜福泉向张仁杰银行转账12万元；2018年8月5日，张仁杰向姜福泉银行转账4.9万元、微信转账1万元；2018年10月22日，张仁杰向姜福泉银行转账2万元。姜福泉与张仁杰自2017年起合伙经商。2019年月6日3日张仁杰与姜福泉补签合伙协议，合伙期限自2017年4月15日起至2023年4月14日。在合伙期间，张仁杰作为合伙事务管理人向姜福泉发放分红。姜福泉以合伙协议纠纷向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，现案件在审理中。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张仁杰与姜福泉存在多笔经济往来，在双方合伙关系存续期间，存在分红时扣除预支分红款的情形。在张仁杰不能举证证明与姜福泉存在借贷事实时，应自行承担举证不利的法律后果。综上，张仁杰所举证据不能证明双方存在民间借贷关系，其要求姜福泉承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。姜福泉向张仁杰借款事实清楚，双方借贷关系成立。姜福泉借款后未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。张仁杰要求姜福泉自借款逾期之日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回张仁杰的诉讼请求。案件受理费3280元，由张仁杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉款项支付均在张仁杰与姜福泉合伙关系存续期间，按照双方以往交易习惯，亦有提前预支分红情况发生，且双方合伙纠纷已另案诉讼，案涉款项应在合伙纠纷中一并解决。原审在本院认为中评价案涉事实时有不恰当之处，但根据本案事实及证据，判决驳回张仁杰起诉并无不当。综上，张仁杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人张仁杰负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年十二月十日书记员  陈思佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7540号之一申请执行人张金超,男,1978年01月11日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人欧阳金红,男,1977年11月24日出生,住所地江西省鄱阳县。申请执行人张金超与被执行人欧阳金红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金超向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人欧阳金红支付申请执行人张金超报酬86000元及利息损失。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人欧阳金红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人欧阳金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳金红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳金红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人欧阳金红名下位于鄱湖明珠城a和谐苑1幢1单元201室房屋，该房产银行有最高额抵押，本案已依法轮候查封。截至2020年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人欧阳金红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳金红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳金红作出罚款1000元的决定，同时对被执行人欧阳金红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张金超，其没有异议。本院认为，被执行人欧阳金红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7540号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  余丹平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2228号 关于申请执行人史宏伟、康婧与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2105号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2228号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下银行存款16389.53元，其中139元为执行费。本院已于2020年12月17日将剩余的执行款项16250.53元支付给申请执行人史宏伟、康婧。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江荣金，女，1983年6月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与江荣金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江荣金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19528号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,886.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费411.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19528号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105财保261号申请人：崔某,地址：吉林省长春市二道区。被申请人：张某，女，汉族，住址：吉林省长春市二道区。被申请人：吴某，住址：吉林省长春市二道区。申请人崔某于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某名下，存款。同时浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为崔某的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下存款。。查封期限为一年。案件受理费5000元，由申请人崔某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马延松二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔 凯
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。被执行人才仁卓玛，女，1993年7月25日生，藏族，职业不详，住青海省玉树县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分公司与被执行人才仁卓玛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等28139.26元，本院于2020年9月18日依法立案执行。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2008案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔红红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执273号之一刘华金：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执273号刘华金：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执273号刘华金：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初306号 原告：衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组。住所地：衡南县花桥镇渚溪村。 负责人：唐建春，该组组长。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 被告：衡南县自然资源局。住所地：衡南县新县城黄金路。 法定代表人：刘小明，该局局长。 委托诉讼代理人：段迪娜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 原告衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组（以下简称总冲村民小组）诉被告衡南县自然资源局（以下简称县自然资源局）确认行政行为违法一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告总冲村民小组诉称，2018年，被告在未履行土地性质变更程序，未履行任何征地程序，更未进行任何补偿的情况下，将属于原告所有的位于花桥镇渚溪村的2017年第一批次花桥镇1号地（HQ2017-1号地）的农用集体土地变更为国有土地，随后，衡南县花桥镇渚溪村总官组村民唐秋华在该土地上修建了“时雨花苑”电梯公寓，占地面积2800平方米，并对外出售。然而，原告及其村民从不知晓该农用地何时变更为国有建设用地，也从未就该农用地的征地与被告签订过征地补偿等相关协议，被告也从未向原告及其村民作出过任何补偿。同时，原告及其村民从未看到过被告对该块土地性质的变更审批、拟征地情况、确认拟征地调查结果、征地批准、征地方案、征地补偿、征地实施等相关事项的信息公开，被告在原告村民及村民代表多次要求公开上述信息的情况下，至今也未履行政府信息公开的职责。综上所述，被告在未履行任何法定程序的情况下变更案涉土地性质的行为完全不符合《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，已经严重地损害了村民小组及众多村民的合法权益。原告为了维护其及其众多村民的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告将衡南县2017年第一批次花桥镇1号地（HQ2017-1号地）对应的农村集体土地擅自变更登记为国有土地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告县自然资源局辩称，一、本案原告组长未经民主决定程序通过，以村民小组名义提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。二、本案中，被告未将HQ2017-1号地对应的农村集体土地擅自变更登记为国有土地，原告所诉的变更登记具体行政行为不存在，其提起本案诉讼，没有事实依据。三、本案原告与案外人唐秋华签订协议，将案涉地块交给案外人开发，补偿款款项已经支付，原告诉称HQ2017-1号地“未进行任何补偿”，不是事实。四、被告已经对案外人进行了行政处罚，也正在积极履行征地程序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。总冲村民小组在提起诉讼时，应当提供被诉行政行为确实存在以及该行为系由被告县自然资源局作出等基本事实的相关证据。本案中，总冲村民小组提出的证据不能证实县自然资源局实施了将衡南县2017年第一批次花桥镇1号地（HQ2017-1号地）对应的农村集体土地变更登记为国有土地的行政行为，故总冲村民小组的起诉缺乏必要的事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，总冲村民小组对县自然资源局提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。 综上所述，总冲村民小组的本案起诉，不符合法定受理条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理曾双喜 书记员杨绎 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执2857号 被执行人：孙晓波 被执行人孙晓波非法占用农用地罪一案，（2019）浙0304刑初1120号民事判决已发生法律效力，经本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙晓波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执2857号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初919号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人华亮亮，男，2001年5月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市新吴区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人华亮亮犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人华亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日1时28分许，被告人华亮亮醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时遇民警临检，被告人华亮亮为逃避检查而在驾车逃跑过程中撞击中心隔离护栏，造成护栏损坏及被护栏撞击到的范某驾驶的号牌为苏Ｂ5Ｔ1**的小型轿车受损，后被告人华亮亮弃车逃跑，被民警抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，华亮亮血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。被告人华亮亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人华亮亮已赔偿护栏损失人民币3050元，已赔偿范某人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、调解书、谅解书、收据等书证，证人钱某、范某的证言笔录，被告人华亮亮的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人华亮亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人华亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复509号复议申请人（利害关系人）：李树宏，女，1963年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：李佳楠。申请执行人：赵松针，男，1946年7月4日出生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：陈更新，男，1962年12月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：郭庆，男，1964年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人李树宏不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异197号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，复议申请人李树宏向本院提出撤回复议申请。依据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李树宏撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  钟 杰二〇二〇年十二月四日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9584号原告：韩德良，男，1962年11月23日生，住平度市。委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。张亚名，山东天正平律师事务所律师。被告：刘元站，男，1951年1月15日生，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。本院于2020年10月22日立案受理了原告与被告占有物返还纠纷一案。本案适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘元站立即腾退位于平度市货门市部西起第五、六两间房屋（含后仓库两间）；二、自2020年10月1日起按每年8000元支付租赁费给原告至实际腾退之日；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘元站于2020年12月30日前腾退位于平度市货门市部西起第五、六两间房屋（含后仓库两间）。二、韩德良于2020年12月30日前一次性支付刘元站房屋补偿款15000元。案件受理50元，减半收取25元，由韩德良负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十七日书记员  李 暖
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7401号申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华。委托代理人：姜薇薇，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：中建担保有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道向南社区南山大道**天源大厦**1104统一社会信用代码：914403007619839452。法定代表人：肖悦。申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人中建担保有限公司合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27515号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中建担保有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2786144.25元及利息，本院于2020年06月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行44×××87账户内银行存款（截至2020年11月3日控制金额为人民币2261703.23元），期限自2020年11月3日至20201年11月2日。二、已冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行44201×××4441_1账户内银行存款（截至2020年6月30日控制金额为人民币462.83元），期限自2020年6月30日至2021年6月29日。三、已冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行4420×××9_1账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币198.79元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。四、已轮候冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行4420×××23_1账户内银行存款，冻结额度为人民币3243213.71元,期限自2020年6月22日至2021年6月21日。五、已冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行442×××34_1账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币864.99元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。六、已冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行442×××672_1账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币831.15元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。七、已冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行4420×××47_1账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币596.37元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。八、已冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行4×××2_1账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币765.01元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。九、已冻结被执行人中建担保有限公司在中国建设银行4×××09_1账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币1187.34元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。十、已冻结被执行人中建担保有限公司在平安银行00×××46账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币756.03元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。十一、已冻结被执行人中建担保有限公司在建设银行4×××88_1账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币348.38元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。十二、已冻结被执行人中建担保有限公司在建设银行4×××60_1账户内银行存款（截至2020年6月22日控制金额为人民币1163.26元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。十三、已冻结被执行人中建担保有限公司名下持有的深圳市中建恒投资控股有限公司99%的股权，期限自2020年7月10日至2023年7月9日。十四、已轮候查封被执行人中建担保有限公司名下车牌号码为B×××丰田牌车辆。十五、已轮候查封被执行人中建担保有限公司名下的车牌号码为B×××的奥迪牌小型汽车。十六、已轮候查封被执行人中建担保有限公司名下的车牌号码为B×××的雅阁牌小型汽车。十七、已轮候查封被执行人中建担保有限公司名下的车牌号码为B×××的奥德赛牌小型汽车。十八、已轮候查封被执行人中建担保有限公司名下的车牌号码为B×××的雷克萨斯小型汽车。十九、已轮候查封被执行人中建担保有限公司名下的车牌号码为B×××的宝马小型汽车。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月十九日书记员  薛创西
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2648号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16671号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：刘望贵。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告刘望贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7276号原告：李高耸，男，汉族，1977年12月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区米芝兰酒店，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：92411403MA40U4EM8K。被告：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住商丘市睢阳区。第三人：刘少霞，女，汉族，1975年9月19日出生，住商丘市睢阳区。原告李高耸与被告商丘市睢阳区米芝兰酒店、王青华,第三人刘少霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李高耸于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高耸自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高耸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高耸负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十五日书记员  李英杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初498号原告（申请执行人）：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210245079473408H。负责人：王秋良，系执行合伙事务合伙人委派代表。执行事务合伙人：大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被告（案外人）：高斌，男，1987年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周光耀，辽宁丰源律师事务所律师。第三人（被执行人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园********代码91210200736404454R。法定代表人：张仕祥，公司董事长。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）与被告高斌、第三人大连安邦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）负担。审判长 王 欢审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑 爽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6538号黄业强本院执行的申请黄业强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终53号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路**，统一社会信用代码9134010014904479XF。 法定代表人：胡世山，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）淄博昌泰裕道路工程有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇凤凰村村委北500米一社会信用代码91370304MA3C7J4U4R。 法定代表人：李绍常，该公司执行董事兼经理。 原审被告：中铁四局集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 上诉人中铁四局集团第四工程有限公司与被上诉人淄博昌泰裕道路工程有限公司、原审被告中铁四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）皖1002民初2362号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中铁四局集团第四工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，中铁四局集团第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中铁四局集团第四工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月四日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5946号申请执行人驻马店万源电力工程有限公司，住所地：驻马店市金桥办事处烧山社区。统一社会信用代码：91411700MA4434240W。法定代表人：李林,负责人。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店文明路与天顺路交叉口东北角10米。统一社会信用代码：914117001758651612。法定代表人：王长军,总经理。申请执行人驻马店万源电力工程有限公司与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3774号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6135号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：尹章裕，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人尹章裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4906号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院通过邮寄的方式委托湖北省大冶市xxx社区居委会对被执行人尹章裕的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为155625.1元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为155625.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1208号申请执行人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人胡永洪，男，1976年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市。被执行人吕金梅，女，1978年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人银仕才，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人胡永洪、谭丽华与被执行人吕金梅、银仕才借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年2月14日作出的(2019)渝0155民初5392号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕金梅,银仕才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡永洪、谭丽华于2020年07月16日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金300万元及利息，并负担案件受理费63852元、执行费32400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人吕金梅到本院申报了财产，被执行人银仕才未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结及划拨。对被执行人吕金梅名下的房屋依法进行了拍卖，并将拍卖所得剩余款项支付给了申请人。未调查到被执行人银仕才的下落及可供执行的财产信息。本院依法将被执行人银仕才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位申请执行标的863690.46元、案件受理费63852元、执行费32400元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1208号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十二月十七日书记员  刘玲杉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7135号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：杜君，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告杜君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅