山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4007号上诉人（原审被告）：德州瑞合门窗有限公司，住所地山东省乐陵市新科路北侧。法定代表人：耿红芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯震，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王慧军，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐玉才，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人德州瑞合门窗有限公司（以下简称瑞合公司）因与被上诉人冯震、王慧军、徐玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞合公司上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1568号民事判决；2.依法改判冯震、王慧军、徐玉才共同承担冯震因提供劳务过程中受到伤害造成的各项损失；3.本案一审、二审诉讼费用均由冯震、王慧军、徐玉才承担。事实和理由:1.瑞合公司承包了东海九号院工地门窗工程，为该工地生产门窗，又将门窗安装工程承揽给徐玉才。徐玉才在一审中称只是介绍王慧军承揽的瑞合公司门窗安装工程，其隐瞒了事实，在施工过程中瑞合公司根本就不认识、也没有接触过王慧军，每次洽谈施工问题都是与徐玉才商量（有瑞合公司与徐玉才之间门窗安装的转账记录，瑞合公司与王慧军之间没有任何账目往来，没有电话、微信记录，也能够证明瑞合公司和王慧军无任何关系）。一审法院按徐玉才的陈述认定王慧军与瑞合公司之间存在承揽合同关系不符合事实。2.一审法院认定该案门窗安装是承揽合同关系，认定了冯震受雇于王慧军，由王慧军招聘安排提供劳务并支付劳动报酬，与王慧军构成雇佣关系（实际上王慧军和瑞合公司之间还存在徐玉才）。承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，原则上承揽方自己承担责任。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任，也就是冯震和其接受劳务一方王慧军之间根据过错程度承担责任，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也有规定。3.本案中冯震和王慧军在操作吊篮过程时存在过错，致自身受到伤害，依法自己应当承担主要责任。4.一审中，瑞合公司根据案件事实认为自己不应承担冯震的损失，所以对其提供的禹城市人民医院司法鉴定所的鉴定没有提出质证意见，现一审法院根据此鉴定意见判决瑞合公司和王慧军承担连带赔偿责任。瑞合公司认为冯震出院后单方委托禹城市人民医院司法鉴定所的鉴定不具有公信力，鉴定结论与事实不符，为维护瑞合公司的合法权益，请二审法院为冯震的伤情重新鉴定。综上，冯震受雇于王慧军，双方之间是提供劳务和接受劳务的关系，瑞合公司对冯震的损失不应承担责任。冯震辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞合公司的上诉理由不成立，应依法驳回，维持原判。1.一审判决明确认定冯震与王慧军构成雇佣关系，王慧军与瑞合公司存在承揽合同关系，但是王慧军并不具备相应的施工资质，且瑞合公司在施工工地派驻有专门人员进行协商事宜，所以瑞合公司主张其不认识王慧军不符合事实，是逃避责任的做法。按照《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国安全生产法》等法律规定，瑞合公司需审查王慧军的施工资质，聘请具有相应资质或生产条件的人进行施工安装。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，王慧军没有相应的施工资质，其雇请冯震从事装修工程发生事故，造成冯震身体受到伤害，应由王慧军承担赔偿责任。瑞合公司明知王慧军没有相应的资质，而将涉案工程分包给王慧军，违反了法定义务，与王慧军具有共同过错，应当承担连带赔偿责任。2.因为王慧军在本次事故中同样是受害者，且没有能力承担赔偿，所以冯震要求瑞合公司承担连带赔偿责任。王慧军辩称，因为王慧军在此次事故中受伤很重，经过两次手术，目前仍没有恢复正常，对于事故前后各项事实，王慧军记忆模糊无法确认，因此认可一审法院根据证据和庭审调查情况对各项事实作出的认定。此次事故属于意外情况，并无过错情况的存在。王慧军本人虽然也承受了巨大的医疗损失，但是愿依法承担各项赔偿责任。徐玉才辩称，瑞合公司所述不是事实，不认可其上诉理由，一审判决正确。冯震向一审法院起诉请求：1.判令王慧军、瑞合公司赔偿冯震误工费4868.1元、护理费2088元、营养费450元、伙食补助费800元、交通费100元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计96564.1元；2.本案诉讼费由王慧军、瑞合公司承担。一审法院认定事实:2019年2月14日，瑞合公司与山东东海房地产开发集团有限公司禹城玖号院分公司签订《禹城玖号院S1-3#、S10-13#楼项目铝合金门窗制作安装工程合同》。2020年7月1日，双方又签订《禹城玖号院S1-3#、S10-13#楼项目铝合金门窗制作安装工程补充协议（二）》。工程名称：S1-3#，S10-13#楼项目铝合金门窗制作安装工程合同，内容为S1-3#，S10-13#楼项目铝合金门窗制作安装。徐玉才承揽的瑞合公司S2、S3楼铝合金门窗安装工程。王慧军承揽的S1号楼铝合金门窗安装工程。王慧军没有从事高空作业的资质。冯震是由王慧军发微信朋友圈招聘，王慧军给冯震日工资180元。2019年10月2日下午19时许，冯震在涉案工地从事高空搬运玻璃门窗中发生事故，导致吊篮脱落，冯震高空跌落受伤。冯震于2019年10月2日住进禹城市人民医院，于2019年10月10日出院，住院8天诊断为面部裂伤，手挫伤。2020年1月6日，经禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人冯震高空跌落致右侧面颊部裂伤，治疗后面部遗留条状瘢痕达10cm以上，构成人体损伤十级伤残。被鉴定人冯震坠落伤后误工期30天，护理期10天，营养期15天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。冯震的护理人其妻子王玉叶，女，汉族，1987年10月20日出生，住禹城市。冯震的护理人其母亲刘兰香，1964年10月2日出生，住禹城市，虽年满55周岁，没有固定收入。冯震要求按建筑行业标准计算误工费162.27元×30天为4868.1元，护理期10天，住院8日，出院2日，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。护理费按城镇户口住院期间116元×2人×8天为1856元，出院期间116元×2天为232元，总为2088元。营养期15天，营养费30元×15天为450元。冯震花费鉴定费1600元，十级伤残补赔偿金84658元，住院伙食补助费100元×8天为800元，精神抚慰金1000元，综上合计94744.1元。上述事实，有住院病历、鉴定书等证据、当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。冯震在从事雇佣活动中造成身体损害，其损伤应由雇佣他的雇主承担赔偿责任，冯震由王慧军招聘，由王慧军安排提供劳务、支付劳动报酬，故冯震与王慧军构成雇佣关系，王慧军作为冯震的雇主应对冯震的损失承担赔偿责任。王慧军带人为瑞合公司的安装工程施工，安装费用实际由瑞合公司给付，其所做工程亦是按瑞合公司指示完成，故瑞合公司与王慧军存在承揽合同关系。瑞合公司应当知道王慧军不具有相应的施工资质，因此瑞合公司应与王慧军承担连带赔偿责任。对于瑞和公司辩称徐玉才承包给的王慧军s1的工程，徐玉才否认，称只是介绍王慧军承包的瑞合公司门窗的工程，安装费也是按瑞合公司的安装费360元每平方计算，对此，双方均未提供充分证据证明徐玉才与王慧军存在承包或分包关系，对冯震主张徐玉才承担赔偿责任，一审法院不予支持。对冯震受伤所发生的误工费、伤残赔偿金等赔偿的诉讼请求，数额合理部分94744.1元，一审法院予以支持。冯震其他诉讼请求无证据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、王慧军于判决生效后十日内赔偿冯震误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、十级伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计94744.1元；二、瑞合公司对第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回冯震的其他诉讼请求。案件受理费1107元，由王慧军、瑞合公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，瑞合公司主张其将东海九号院工地门窗安装工程承揽给徐玉才，其和王慧军无任何关系，对此并无证据证明。徐玉才称其介绍王慧军承揽的瑞合公司门窗安装工程，且冯震、徐玉才、王慧军均陈述施工现场有瑞合公司的人员监督管理，因此，即使瑞合公司与王慧军之间没有任何账目往来，也并不能据此否认其与王慧军存在承揽合同关系。因王慧军并不具备施工资质，瑞合公司在案涉工程的选任方面存在过错，其应对冯震的损失承担责任，一审判决并无不当。其次，瑞合公司一审时对禹城市人民医院司法鉴定所的鉴定报告未提出质证意见，也未申请重新鉴定，其在二审也无证据证明该鉴定程序违法或鉴定结论与事实不符，因此其申请对冯震的伤情重新鉴定，本院不予支持。综上所述，瑞合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2169元，由上诉人德州瑞合门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二〇年十二月八日法官助理刘冬书记员王婷婷