wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6839号原告：许晖，女，1972年9月28日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省京山市。被告：胡一鸣，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区。原告许晖与被告胡一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告许晖到庭参加了诉讼，被告胡一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许晖的诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款6,000元；2．本案诉讼费25元由被告承担。事实与理由：2018年12月3日与2018年12月8日，被告向原告借款，原告通过支付宝分别转账3,000元和5,000元给被告，被告没写借条。2019年8月至2019年12月，被告分四次共计还款2,000元，剩余6000元至今未还，原告多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告胡一鸣未作答辩亦未提交任何证据。原告许晖针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：原告许晖与被告胡一鸣为恋爱关系。在交往过程中，原告许晖于2019年12月3日、12月28日分别向被告胡一鸣转款3,000元、5,000元，共计转账8,000元。事后，原告许晖通过微信要求被告胡一鸣还款。被告胡一鸣于2019年8月至12月通过微信分四次向原告许晖还款共计2,000元，剩余6,000元至今未还。本院认为，原告虽未提供被告借款意思表示的证据及借条，但其提交的证据显现原告向被告转账8,000元属实，事后原告多次在微信中要求被告还款，被告亦还款2,000元并表示偿还剩余6,000元，结合原告自述被告是通过电话向其借款的陈述，本院认为原告已尽到举证责任，原、被告之间的经济往来应为借款关系，该借款关系成立并生效，被告应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告胡一鸣经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡一鸣自本判决生效之日起十日内向原告许晖偿还借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡一鸣负担（此款原告许晖已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月三十日书记员 刘曾茜子
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执恢178号申请执行人：翟雪玲，女，汉族，1959年11月18日生，住新安县。被执行人：李红伟，男，汉族，1967年8月24日生，住新安县。翟雪玲与李红伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李红伟于本判决生效后十日内向原告翟雪玲偿还借款18000元及利息（利息从2018年5月9日起，以18000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。）。本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年9月14日向被执行人李红伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年9月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李红伟账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年10月23日、2020年12月1日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人李红伟名下公司已注销。三、2020年10月9日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人李红伟名下公积金信息，查明被执行人李红伟名下无公积金信息。四、2020年10月9日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人李红伟名下无房产登记信息。五、2020年12月2日本院通过实地走访等形式对被执行人李红伟住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月19日向被执行人李红伟发出限制消费令，2020年12月19日将被执行人李红伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄武震
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初830号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱永帅，男，1989年6月17日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，职工，户籍地河南省宜阳县，现住江苏省常州市新**。2007年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。2009年6月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。现因本案于2020年11月3日被取保候审，2020年12月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人朱永帅犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱永帅同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人朱永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月10日21时30分许，被告人朱永帅持有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫ＣＡ××**号小型普通客车沿常州市新北区叶汤路由南向北行驶至黄河西路叶汤路路口时，与周某驾驶的苏ＤＺ××**号小型普通客车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱永帅承担该起道路交通事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱永帅血样中乙醇含量为198.7毫克／100毫升。案发后，被告人朱永帅报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人朱永帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人朱永帅已赔偿被害人周某所驾车辆维修费用。上述事实，被告人朱永帅在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人周某的陈述、证人陈某的证言、接处警工作登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物证检验报告、监控视频、常住人口基本信息、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱永帅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱永帅认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱永帅已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱永帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛露夏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3672号申请执行人：许宙英，女，1973年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。许宙英与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第523号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付许宙英2020年3月至5月10日实发工资计人民币5668元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付徐雅芳解除劳动合同经济补偿人民币36926.5元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许宙英向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9594号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地杭州市拱墅区半山街道秋悦路**/div> 法定代表人：罗宇。 第三人：浙江省通信产业服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市上城区江城路**** 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人浙江省通信产业服务有限公司杭州分公司债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督283号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：马学杰，男，1966年8月15日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2596号申请执行人周晓媚，女，汉族，1986年5月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人程军，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人刘异如，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人周晓媚与被执行人程军、刘异如民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初3296号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人周晓媚与被执行人程军、刘异如双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2018）湘0104民初3296号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月三十日书记员 欧阳天姿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5704号申请执行人沈建青，男，1974年2月10日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地江苏省南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人沈建青与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告沈建青与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年10月5日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈建青合作费64800元；三、驳回原告沈建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告沈建青负担80元，被告荣世联创公司负担720元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，沈建青向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人沈建青，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人沈建青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人沈建青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁13**执2358号 临沂市兰山区银天建筑设备租赁站、常付坤： 关于申请人临沂市兰山区银天建筑设备租赁站与被执行人常付坤租赁合同纠纷执行一案，本院依据临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第167号调解书，于2020年10月19日立案执行。申请人临沂市兰山区银天建筑设备租赁站申请执行标的款48000元。本案在执行过程中，申请执行人临沂市兰山区银天建筑设备租赁站以被执行人常付坤已支付45000.00元案款，并自愿放弃剩余租赁费及迟延履行期间的债务利息等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人临沂市兰山区银天建筑设备租赁站向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第167号调解书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执899号 申请执行人：王世昆，男，1989年12月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：魏海洋，男，1987年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：李谊晓，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人王世昆与被执行人魏海洋、李谊晓民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）吉2426民初1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王世昆于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海洋偿还借款650,000元、案件受理费6884元，被执行人李谊晓负连带给负责任。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年12月2日，本院依法向被执行人魏海洋、李谊晓送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年12月2日、2020年12月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人魏海洋、李谊晓银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。本院于2020年12月24日划拨被执行人李谊晓账户款38,942.20元,已支付申请人王世昆，除此以外未发现被执行人魏海洋、李谊晓名下有其他可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人魏海洋、李谊晓的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人魏海洋、李谊晓名下有可供执行的财产； 4、被执行人魏海洋、李谊晓未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月29日依申请人王世昆申请将被执行人魏海洋、李谊晓限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年12月29日，本院对申请人王世昆进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人王世昆对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人魏海洋、李谊晓暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王世昆发现被执行人魏海洋、李谊晓有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  祝順伟 审判员  薛东昌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贾志彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35556号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：王开宇，女，1967年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费65330.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告天津生态城投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发建设的天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇提供物业服务，其中写字楼项目物业费为16.5元每月每平方米，投资公司或业主应于每月10日前交纳。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2010年，被告与投资公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买投资公司开发的中新生态城动漫中路482号创智大厦1-816，房屋面积为91.04平方米。自2013年1月1日至2016年4月30日止以及2020年1月1日至2020年6月30日止，被告未按照合同约定交纳物业费，尚拖欠原告的物业费65330.12元以及违约金326.65元。原告已按约向被告提供了优质、高效的物业服务，但被告拒不缴纳交费义务，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告上诉诉求。本院经审查认为，案件送达期间，原告提供的地址无法直接向被告送达法律文书，本院经查证后也不能确定被告送达地址。鉴于此经本院向原告释明，需要公告送达应诉材料。在本院指定期限内，原告拒交公告费，亦不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复1049号 复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市喜天下科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区发方富临路发岗开发区**，统一社会信用代码91440300790450048E。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：深圳市世纪多赢商贸有限公司，，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰路**大院内综合楼****202统一社会信用代码91440300MA5FGBLJ69。 法定代表人：廖思波。 被执行人：薛某，男，19XX年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：薛某，女，19XX年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳南大洋塑胶有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约村龙塘路**厂房一社会信用代码914403007247047758。 法定代表人：薛某。 被执行人：深圳市鹏王实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉二路**一社会信用代码91440300192314994X。 法定代表人：薛某。 被执行人：薛某，女，19XX年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）在执行申请执行人深圳市世纪多赢商贸有限公司（以下简称多赢公司）与被执行人深圳市喜天下科技有限公司（以下简称喜天下公司）、薛某、薛某、深圳南大洋塑胶有限公司、深圳市鹏王实业有限公司、薛某借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤03执恢602号]中，被执行人喜天下公司向该院提出异议，请求驳回申请执行人多赢公司的强制执行申请，并解除对其财产的查封、冻结或划拨措施。深圳中院经审查后作出（2020）粤03执异766号执行裁定，裁定驳回深圳市喜天下科技有限公司的异议请求。复议申请人深圳市喜天下科技有限公司不服深圳中院作出的(2019)粤03执异766号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人深圳市喜天下科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，本案复议申请人深圳市喜天下科技有限公司申请撤回执行复议申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许深圳市喜天下科技有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十二月二日 书记员  温星麟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1983年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金29392.67元及利息2748.63元、费用4281元，共计36422.3元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费2585.34元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告刘芳向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金29392.67元、利息2748.63元、费用4281元。被告拖欠本息及各项费 2 用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘芳缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告刘芳于2016年7月28日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告刘芳发放了卡号为62×××25的信用卡。被告刘芳激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29392.67元及利息2748.63元、费用4281元，共计36422.3元尚未归还原告。 本院认为，被告刘芳在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告刘芳在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金29392.67元及利息2748.63元、费用4281元，共计36422.3元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告刘芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金29392.67元及利息2748.63元、费用4281元，共计36422.3元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履 4 行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告刘芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6744号 原告：浙江拜尔斯机电设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街****，统一社会信用代码：91330100577338575P。 法定代表人：朱金花，董事长。 委托诉讼代理人：闻华,浙江杭联律师事务所律师。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路信用代码：915227305771223790。 法定代表人：刘贤川。 原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邵玲玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3951号 罪犯江少洁，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地福建省南靖县，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2019年12月27日作出了(2019)闽0628刑初510号刑事判决，认定被告人江少洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2020年1月21日交付执行，刑期执行至2021年2月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯江少洁在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江少洁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期2020年2月至2020年9月累计获得考核分617分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江少洁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合其表现情况及原判情况，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江少洁减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3396号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：刘岩，男，1983年1月2日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保520号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1988年12月26日出生，汉族,住四川省武胜县***********，公民身份号码：511************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛价值17529.77元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下银行存款17529.77元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费195.30元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2445号申请执行人：赵素兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人赵素兰与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月28日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月28日前支付赵素兰2019年土地租金3528元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月30日依法作出（2020）京0119民特393号民事裁定书，确认赵素兰与北京葡语文化有限公司于2020年9月28日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人赵素兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔海峥
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执996号申请执行人:周志超，男，汉族，1990年2月2日出生，住湖北省安陆市。被执行人：孙辉，男，汉族，1989年1月8日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年11月17日立案执行申请执行人周志超与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1063号民事调解书，被执行人孙辉应偿还申请执行人周志超借款72000元。在执行过程中，申请执行人周志超同意被执行人孙辉于2021年4月30日前偿还借款72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执996号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月四日书记员  丁启辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4106号申请执行人：张维仲，男，苗族，1968年09月09日出生，重庆市彭水县。被执行人：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**，统一社会信用代码915001167815840364。法定代表人：苏武益，执行董事兼总经理。申请执行人张维仲与被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2020）第739号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张维仲于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为工伤保险待遇143386.69元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令重庆市有益建筑劳务有限公司限期履行义务，被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司银行账户存款，但因本院系轮候冻结，且被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司公司银行账户存款余额低于冻结顺位在先法院冻结的总金额，本院无法进行划拨，本院已向首查封法院重庆市渝北区人民法院送达参与分配申请书及参与分配函，后续由该院依法处理。后经本院对被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司无财产可供执行。本院已将被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月16日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月18日，被执行人重庆市有益建筑劳务有限公司尚欠申请执行人张维仲工伤保险待遇143386.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4106号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终368号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，住天津市河**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月24日被刑事拘留，于2018年11月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人罗殿民，天津民合律师事务所律师。原审被告人张金仁，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，住天津市河**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，于2018年11月29日被逮捕，2020年9月22日羁押期限届满。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人陈春红犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，张金仁犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2019）津0111刑初592号刑事判决，原审被告人陈春红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人陈春红系天津市振澎商贸有限公司实际控制人，被告人张金仁系但并未实际持股。2015年左右，该公司因故回款出现问题。2013年3月，被告人陈春红、张金仁以张金仁名义在河北银行天津西青支行办理一张卡号为6229********的信用卡，被告人张金仁将该卡交由被告人陈春红并放在公司使用。后被告人陈春红进行透支，2015年10月3日该卡出现滞纳金，经河北银行天津西青支行多次有效催收，被告人陈春红、张金仁拒不履行还款义务，造成该卡266211.76元的本金尚未归还。2018年10月23日，被告人张金仁被抓获归案。2018年10月24日，被告人陈春红被民警传唤到案。2013年3月，被告人陈春红在河北银行天津西青支行办理一张卡号为6229********的信用卡，后进行透支，2015年11月3日该卡出现滞纳金。经河北银行多次有效催收，被告人陈春红拒不履行还款义务，造成该卡108273.13元的本金尚未归还。另查明，天津市河北区桂江道广德大厦1-1804号房屋系被告人陈春红前妻陈秀钦单独所有。2016年12月23日，被告人陈春红以非法占有目的，虚构其系该房屋产权人事实，隐瞒该房屋正处于查封的情况，将该房屋出售给被害人林某和并通过签订房屋买卖合同的方式骗取被害人林某和人民币70万元，并将该款项用于其他用途。现被告人陈春红家属已代为退赔被害人林某和经济损失18万元，被害人林某和对被告人陈春红表示谅解。原审法院认为，被告人陈春红以非法占有为目的，透支信用卡，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈春红以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张金仁明知被告人陈春红使用其名下信用卡进行透支，仍将信用卡交给陈春红使用，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈春红犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人张金仁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张金仁到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈春红家属代为退赔被害人林某和部分经济损失，并获得被害人的谅解，酌定对被告人陈春红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二百二十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决认定被告人陈春红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人张金仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人陈春红、张金仁共同退赔河北银行股份有限公司天津西青支行人民币266211.76元，责令被告人陈春红退赔河北银行股份有限公司天津西青支行人民币108273.13元，责令被告人陈春红退赔被害人林某和人民币520000元。宣判后，原审被告人陈春红不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其欠河北银行信用卡一笔108273.13元的本金尚未归还，该起事实已经有民事判决，不应当计入信用卡诈骗犯罪数额；2.卖房的事情属于民事纠纷，不属于诈骗。陈春红辩护人的辩护意见为：1.关于合同诈骗的犯罪事实，被害人没有按照合同约定付清房款，如果房款付清，不排除可以过户，陈春红在签署房屋买卖合同时，没有诈骗的故意。2.关于信用卡诈骗的犯罪事实，陈春红名下河北银行天津西青支行卡号为6229********的金额为108273.13元的信用卡，无有效催收的证据，其行为不构成信用卡诈骗罪。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，现有证据能够相互印证，证实陈春红在河北银行天津西青支行办理一张卡号为6229********的信用卡，后其资金回转出现问题，仍然大额透支信用卡，经多次有效催收后超过三个月仍不归还，造成该卡108273.13元的本金未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈春红以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同时隐瞒房产系其前妻所有、该房屋被法院查封及二次抵押的情况，在没有履行卖房合同的条件下，骗取被害人70万元购房款用于偿还个人债务，逃避返还，其行为已构成合同诈骗罪。故上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，依法不予采纳。本院认为，上诉人陈春红以非法占有为目的，透支信用卡，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈春红以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人张金仁明知陈春红使用其名下信用卡进行透支，仍将信用卡交给陈春红使用，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈春红犯有数罪，依法应数罪并罚。陈春红所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月十五日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执645号申请执行人：熊大华，男，1963年07月09日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人:杨波，湖北楚明律师事务所。被执行人：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇幸福路**，统一社会信用代码：91421000773911551E。法定代表人：鲍小涛，该公司执行董事。被执行人：荆州市雨捷科技有限公司，住所地：荆州市江陵县三湖管理工业园，统一社会信用代码：914210240661039348。法定代表人：谢科，该公司执行董事。被执行人：鲍小涛，男，1974年05月01日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市道林实业有限公司，住所地：荆州市江陵县三湖农场菜场路**，统一社会信用代码：914210243098159297。法定代表人：张体学，该公司执行董事。被执行人：丁兆林，男，1957年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人熊大华与被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛、荆州市道林实业有限公司、丁兆林借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初42号民事判决书，向被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛、荆州市道林实业有限公司、丁兆林发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛应立即向申请执行人熊大华偿还借款本金1715000元及利息343000元（2018年01月01日起至2018年10月30日止），并自2018年11月01日起至判决确定的给付之日止，以1715000元为基数，按月利率2%支付逾期付款利息889513元（2018年11月01日起至2020年12月18日止，后期利息暂未计算）；二、被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛应向申请执行人熊大华支付律师代理费100000元；三、被执行人荆州市道林实业有限公司、丁兆林对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛、荆州市道林实业有限公司、丁兆林共同承担案件受理费24064元、保全费5000元、申请执行费32875元。以上共计3109452元（后期利息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛、荆州市道林实业有限公司、丁兆林在金融部门的存款3109452元（后期利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 马静芸
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢952号 申请执行人陈志岗，男，1975年12月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人张立，男，1969年6月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈志岗与被执行人张立买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执1783号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢873号 龚兴富，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理龚兴富申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4784号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢873号、（2020）川0114执3548号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初319号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张士周，男，住河南省博爱县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］304号                  指控事实              2020年5月10日15时1分许，被告人张士周无驾驶资格饮酒后驾驶豫Hxx**号二轮摩托车沿博爱县博王路由南向北行驶至蒋沟桥北侧时，被执勤交警查获，经当场对张士周酒精含量呼气检测为101mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人张士周血液酒精含量检验为102.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张士周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人张士周违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张士周无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。被告人张士周认罪认罚，本院审理期间，被告人张士周主动交纳罚金3000元，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张士周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人张士周已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年十二月十日            书  记  员  李  娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保634号之一申请人：朱禹鸣、曹迪被执行人：袁海燕、铁岭信达运输有限公司申请人朱禹鸣、曹迪与被申请人袁海燕、铁岭信达运输有限公司财产保全一案中，已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王效伟二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 诗
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3762号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：周乐松，男，侗族，1982年12月6日生，贵州省剑河县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告周乐松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0205执1767号申请执行人：韶关市曲江区金松酒家，住所地韶关市曲江区马坝镇鸿景花园**综合楼东105、106、107、西120、121商铺，统一社会信用代码：91440205065118798T。投资人：刘爱群。被执行人：李玉恒，男，汉族，住韶关市曲江区。关于韶关市曲江区金松酒家申请执行李玉恒餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付餐费399215元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、被执行人李玉恒因犯组织、领导黑社会性质组织等罪名，被韶关市中级人民法院（2019）粤02刑初18号刑事判决书判处人身自由刑并处没收其个人全部财产；因被执行人李玉恒涉黑需“打财断血”，其所有财产均移送韶关市中级人民法院执行；李玉恒没收个人全部财产的刑事判决内容韶关市中级人民法院经移送已立案执行，执行案号为（2020）粤02执183号，执行中已处置李玉恒部分有抵押的财产并将处置款支付给抵押优先债权，其余股权等财产交由公安机关依法处理，案件已终结执行。现本案通过执行网络查控系统二次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产，只能待公安机关处理李玉恒其余财产后进行申报参与分配。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 铖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2527号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浦江县人民东路**东面,组织机构代码:576509811。 法定代表人:沈华龙。 被执行人黄小香,女,1954年07月24日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人黄尚则,男,1943年04月14日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人童利耘,男,1974年09月27日出生,,住所地浙江省浦江县 本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄小香、黄尚则、童利耘（2020）浙0726执2527号金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1243号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1243号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2527号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月七日 代书记员 徐鑫赞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2622号上诉人(原审原告)：宋×，山西省方山县马坊镇马坊村刘家坡小组14队30号，现住方山县。被上诉人（原审被告）：白×，方山县人。上诉人宋×因与被上诉人白×健康权纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人宋×、被上诉人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋×上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人白×赔偿上诉人各项损失19610元（不服金额为9480元）；2.一、二审受理费由被上诉人白×承担。事实与理由：（一）一审判决营养费、护理费以及误工费明显偏低。上诉人因被上诉人的殴打造成外伤后头痛头晕、头皮血肿、头皮裂伤3cm、头皮划痕伤。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.4.1头皮缺损小于或等于10cm误工3060日。上诉人受伤严重，但因疫情影响无法住院治疗，因头痛头晕只能回家休养。一审法院判决营养期、护理期、误工期仅8天，明显不符合事实和评定规范的规定。上诉人主张三期按照住院8天和出院28天合情合理，故应支持上诉人诉请的营养费1400元、护理费4062元、误工费4062元。（二）一审法院未支持上诉人精神抚慰金明显错误。被上诉人无辜殴打上诉人的事实已经一审法院予以认定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。被上诉人在公众场合拿酒瓶暴力殴打上诉人头部的行为，不仅给上诉人造成了严重的损害以及头痛头晕的后遗症，还给上诉人的精神造成极大伤害。且被上诉人在事发时言行恶劣，事发后也不积极赔偿上诉人损失。一审法院不支持上诉人精神抚慰金没有事实基础，判决不当。（三）一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院已判决被上诉人赔偿，即被上诉人败诉，即使支持了上诉人的部分诉讼请求，亦应当由败诉方白×承担全部诉讼费。白×辩称，那天酒喝多了就砸了宋×；只愿意承担8天的费用。宋×向一审法院起诉请求：1.判令被告白艳赔偿原告宋×因殴打致伤的经济损失19610元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月14日21时许，被告白×与原告宋×、独志亮、王国强、张鹏飞在方山县圪洞镇陈氏大虾饭店吃饭时发生口角，被告白×拿起酒瓶在宋×头上砸了一酒瓶，导致宋×头部受伤，原告宋×被送往方山县人民医院门诊拍片治疗，诊断为：1.外伤后头痛头晕；2.头皮血肿；3.头皮裂伤；4.头皮划痕伤。医生进行了头皮缝合术，后建议：急诊留观。门诊治疗共8天，共花费医疗费4086元。在治疗期间被告白×为原告宋×支付医疗费2350元。经方山县公安局作出吕公方行罚决字［2020］000189号行政处罚决定书，对被告白×行政拘留九日。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案原、被告在吃饭过程中发生口角，应该心平气和处理争议，被告白×极端不理智的情况下拿起酒瓶向宋×头上砸了一酒瓶，导致宋×头部受伤，受到公安机关拘留九日的行政处罚。原告宋×受伤后在方山县人民医院门诊进行治疗8天，治愈中产生的损失有：医疗费4085.87元、治疗期间的伙食补助100元×8天=800元、治疗期间的营养费50元×8天=400元。护理费、误工费按2019年山西省农、林、牧、渔业标准计算即52963元／年÷365天×8天×2=2322元，交通费200元予以支持。原告因受伤治疗损失共计7807.87元。被告白×为原告支付的医疗费2350元应当由在该费用中扣除，故被告白×应当支付原告宋×赔偿款7807.87元-2350=5457.87元。原告其余诉讼请求，于法无据，无相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定判决：被告白×在本判决生效后十日内赔偿原告宋×各项损失共计7807.87元（已经支付2350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告宋×负担85元、被告白×负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，宋×所举证据不足以证明其所受损害达到公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的程度，一审依据其门诊治疗时间确定有关损失费用并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据宋×受伤情况，一审未予支持其精神损害赔偿诉请并无不当。宋×部分胜诉，故其应自行负担一定诉讼费用。综上所述，宋×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由宋×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十六日书记员 武文强
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2561号 原告：熊某，女，1972年10月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，小学文化。 原告：王云建，男，1995年10月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，初中文化。 原告：王某，女，2015年12月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：熊某，女，汉族，1972年10月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，小学文化。 三原告共同委托诉讼代理人：祝显松，贵州云纳律师事务所律师，系龙里县法律援助中心指派法律援助律师，执业证号15227201210308735，一般授权。 被告：熊玉祥，男，1963年12月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，文盲。 被告：熊玉发，男，1966年8月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，务农，文盲。 原告熊某、王云建、王某诉被告熊玉祥、熊玉发所有权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某、王云建、王某撤回起诉。 案件受理费减半收取计500元，由原告熊某、王云建、王某负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执499号之一被执行人：程远新，男，1983年8月1日生，汉族，曾租住江苏省泗洪县楚天小区**，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控程远新犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏03刑初4号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：程远新罚金6万元。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人程远新发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月11日至12月28日，本院通过网络查询两次，因程远新的银行账户余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，程远新名下无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，未发现程远新的财产线索。五、调查、走访2020年12月28日，本院到程远新的居住地进行了调查，走访了当地基层组织，本院于2020年12月31日与程远新的妻子豆利进行了电话联系，了解到程远新婚后有一子5岁，上幼儿园中班，案发前程远新在外打工，目前豆利身患重病，且系低保户，家庭生活困难，无力履行财产刑。六、查关联案件经查，程远新无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2020年12月31日，本院通过发起网络查控，未发现程远新的财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人程远新因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。程远新的财产刑为罚金，应依法对判决生效后的其个人合法财产予以执行，程远新的罚金6万元未履行，本院将对其未履行的罚金继续执行，终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人程远新具有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分即罚金6万元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初4号刑事判决中程远新涉财产部分即罚金6万元终结本次执行程序。如发现被执行人程远新具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  方媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1359号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**、红山路**（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914404005608871646。 负责人：黄勇平，总经理。 委托诉讼代理人：柯凤静，该公司员工。 被执行人：雷志明，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。 中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请执行雷志明保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的额为4,073.40元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷志明名下有位于台山市大江镇××号【不动产权证号：粤（××）台山市不动产权第××××××号】的宅基地一块。本院于2020年11月25日对该宅基地使用权进行查封，但因本案标的额与上述宅基地价值相差太大，故不宜处置（备注：查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人雷志明发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷志明负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4238号上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢号**。法定代表人：孙丽萍，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。上诉人周勇因与被上诉人天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称“赛福汽车”）不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人天津市赛福汽车救援服务有限公司在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.天津市南开区人民法院作出生效法律文书（2018）津0104民初13355号和天津市第一中级人民法院作出的生效法律文书（2019）津01民终6528号均认定上诉人与被上诉人在2015年11月至2018年8月31日存在劳动关系，并非解除或终止劳动合同。2.被上诉人至今未与上诉人解除劳动合同，也未出具解除劳动合同证明以及办理档案和社会保险关系转移手续，故导致劳动行政主管部门要求被上诉人缴纳社保。3.被上诉人未按照法律履行义务，致使上诉人合法权益受到损害。4.上诉人在一审第二次开庭时提交的证据证明公司领导明确表示要求职工待岗行为系公司决定。综上，本案诉请虽为不当得利，但本质是劳动争议。要求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。赛福汽车辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉维持原判。赛福汽车向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告返还劳动合同终止后原告为其支付的2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系劳动关系，2019年8月29日天津市南开区人民法院就周勇诉天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，作出的（2018）津0104民初13355号民事判决书现已发生法律效力，判决内容为：一、本判决生效后，确认原告周勇与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于2016年5月25日至2018年8月31日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告周勇2018年防暑降温费差额374元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告周勇2018年8月份工资3353元；四、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告周勇风险押金5000元；五、驳回原告周勇其他诉讼请求。另查，原告提交了天津市社会保险单位网上业务大厅查询周勇社保缴纳情况截图，显示生育、养老、医疗、工伤、失业五部分缴纳单位为原告，被告对其真实性予以认可。再查，诉讼中，原告陈述已经按照天津市南开区人民法院（2018）津0104民初13354号民事判决书，确定内容履行给付义务，被告亦认可收到该案法院发还的全部案款。一审法院认为，依照相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13355号民事判决书已经发生法律效力，确定了原、被告之间于2015年11月1日至2018年8月31日存在劳动关系。诉讼中，被告认可收到了2018年9月至2019年2月社会保险费，亦认可2018年10月至2019年2月社会保险费由被告缴存。对于被告抗辩在双方劳动关系存续期间，原告尚有未给被告缴纳的社会保险费用问题，其可另行诉讼，且被告提供的证据不足以证实其主张。故原、被告之间的劳动关系终止后，原告无替被告缴纳社会保险费用的义务，对于原告要求被告返还2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市赛福汽车救援服务有限公司代其缴纳的自2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周勇承担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕社会保险费用的返还成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还社会保险费用8214.9元，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，生效的(2018)津0104民初13355号民事判决已经认定，双方于2016年5月25日至2018年8月31日存在劳动关系，但之后被上诉人仍为上诉人缴纳了2018年9月至2019年2月的社会保险费用，而此期间上诉人未向被上诉人提供劳动服务，双方亦不存在劳动关系，故一审法院认定被上诉人在劳动关系终止后没有替上诉人缴纳社会保险费用的义务，判令上诉人返还被上诉人社会保险费8214.9元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张本案并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，应由社会保险机构和相关职能部门进行处理，本案并非因社会保险费的征缴问题发生的纠纷，而系用人单位缴纳社会保险费用后向劳动者追偿非劳动关系存续期间的社会保险费用，故上诉人上述主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周勇负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月七日书记员  穆艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更23号 罪犯陈招生，男，1985年5月28日出生，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月23日被取保候审。 2020年9月30日，本院作出（2020）苏1302刑初423号刑事判决，以罪犯陈招生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。该判决生效后，罪犯陈招生因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托江苏省宿迁市中级人民法院对其是否符合保外就医条件进行鉴定。后江苏省宿迁市中级人民法院出具（2020）苏13法鉴审字第00077诊断意见书，审核意见为：根据罪犯陈招生的医学会诊检查看，陈招生既往有明确高血压病史，一直未予以正规系统诊治，本次测血压200/120mmHg。心电图、颈动脉彩超未见异常。肝功能示谷丙转氨酶60U/L，谷氨酰转肽酶95U/L，葡萄糖7.3mmol/L,总胆固醇5.51mmol/L,甘油三酯2.59mmol/L。据此陈招生患“高血压3级（极高危），高脂血症”诊断明确。目前尚未发现陈招生靶器官损害指征，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯陈招生不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯陈招生收监执行。 二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初13084号原告：杨娉，女，1979年4月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王欣子（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：湖北丰达凯莱融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城********房。法定代表人：余宝玲。委托诉讼代理人：郝玉升（特别授权代理），男，1975年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住，住所地武汉市江汉区建设大道**/div>负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：章勇辉（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。原告杨娉与被告湖北丰达凯莱融资担保有限公司（以下简称丰达凯莱公司）、第三人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、陈俐参加的合议庭公开进行了审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。被告丰达凯莱公司于2020年5月8日提出管辖异议，本院依法作出裁定驳回被告丰达凯莱公司对本案管辖权提出的异议。被告丰达凯莱公司不服，提出上诉。本院于2020年11月9日收到武汉市中级人民法院作出的裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨娉的委托诉讼代理人王欣子，被告丰达凯莱公司的委托诉讼代理人郝玉升，第三人交通银行的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娉向本院提出诉讼请求：1、判令丰达凯莱公司协助杨娉办理武汉市东西湖区金银湖新澳阳光城2栋2单元6层2室房屋的解除抵押手续；2、本案诉讼费由丰达凯莱公司承担。事实和理由：2013年9月6日，案外人魏志勇与第三人交通银行签订《个人借款合同》，魏志勇向交通银行贷款300万元。同日，丰达凯莱公司与交通银行签订《保证合同》，约定由丰达凯莱公司就该笔贷款向交通银行提供保证担保。同日，杨娉与丰达凯莱公司签订《抵押反担保合同》，约定由杨娉将其名下位于武汉市东西湖区金银湖新澳阳光城2栋2单元6层2室的房屋抵押给丰达凯莱公司作为反担保。2013年9月12日，杨娉配合丰达凯莱公司办理了房产抵押登记手续，抵押期限为2013年9月12日至2014年9月12日。后债务人魏志勇失联，而丰达凯莱公司一直向杨娉称债务尚未还完，杨娉还需承担反担保责任。2018年6月，杨娉偶然获知债务人魏志勇早已将2013年的这笔贷款本息全部还清，杨娉的反担保责任已消灭。杨娉多次要求丰达凯莱公司配合办理解除房屋抵押登记手续，丰达凯莱公司声称债务尚未清偿完毕。2019年9月初，杨娉向交通银行咨询时，交通银行员工查询其内部系统后告知杨娉，债务人魏志勇2013年的贷款早已清偿完毕。被告丰达凯莱公司辩称，交通银行从2013年至2015年向魏志勇发放的300万元贷款是相关联的，借款人魏志勇是以借新还旧的方式继续向交通银行贷款，丰达凯莱公司的担保责任，杨娉的反担保责任至今有效，杨娉无法提供交通银行出具的贷款结清证明。魏志勇最后一笔贷款至今未偿清，交通银行已经起诉魏志勇，要求魏志勇偿还借款，丰达凯莱公司在该案中以保证人的身份作为被告，已被交通银行划扣了40万元。根据丰达凯莱公司与杨娉的反担保协议，杨娉还在抵押反担保合同履行期限内，丰达凯莱公司不应为杨娉办理解除反担保抵押手续，丰达凯莱公司有权要求杨娉承担丰达凯莱公司为魏志勇代偿而产生的经济损失。请法院驳回杨娉的诉讼请求。第三人交通银行述称，2013年至2015年，魏志勇向交通银行循环贷300万元。虽然2013年魏志勇贷款的300万元在银行系统中显示已经清偿，但与之后的贷款存在关联性，在2015年的贷款合同中，魏志勇向交通银行贷款的材料中有杨娉的反担保材料，现魏志勇下落不明，无力偿还借款，请法院依法判决。本院查明：2013年9月6日，案外人魏志勇与交通银行签订《个人借款合同》，向交通银行贷款300万元，贷款期间12个月。同日，丰达凯莱公司与交通银行签订《保证合同》，约定由丰达凯莱公司就该笔贷款向交通银行提供保证担保。同日，杨娉与丰达凯莱公司签订《抵押反担保合同》，约定由杨娉将其名下位于武汉市东西湖区金银湖新澳阳光城2栋2单元6层02室的房屋抵押给丰达凯莱公司作为反担保；被反担保的主债权为担保人所担保的借款，本金为57万元（借款期限不超过12个月，2013年9月12日至2014年9月12日）；反担保人反担保期间：自本合同签订之日起至担保人代为清偿借款人所欠贷款人全部债务之日起满两年止。2013年9月12日，杨娉配合丰达凯莱公司办理了房产抵押登记，抵押期限为2013年9月12日至2014年9月12日。后魏志勇下落不明，杨娉多次要求丰达凯莱公司解除反担保抵押登记手续未果。另查明，2013年9月杨娉为丰达凯莱公司所担保的魏志勇贷款300万元提供反担保，反担保期间12个月。2014年9月贷款到期后，魏志勇与交通银行订立新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷消灭。杨娉未继续为新贷提供反担保。上述事实，有当事人的陈述，原告杨娉提交的产权登记信息查询表、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、房屋抵押记载信息、（2019）鄂0102民初6666号案起诉状，被告丰达凯莱公司提交的（2019）鄂0102民初6666号案起诉状、民事裁定书、保证金账户对账单、银行凭证、《抵押反担保合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，杨娉与丰达凯莱公司于2013年9月6日签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。按照合同约定杨娉的反担保期间为12个月，2014年9月魏志勇贷款到期后，魏志勇与交通银行订立了新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭。经审查，杨娉未继续为新贷提供反担保，其为旧贷设立的反担保物权也随之消灭，故杨娉不应为魏志勇的新贷承担反担保责任。现杨娉要求丰达凯莱公司协助其办理武汉市东西湖区金银湖新澳阳光城2栋2单元6层2室房屋的解除抵押登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北丰达凯莱融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助杨娉办理武汉市东西湖区金银湖新澳阳光城2栋2单元6层2室房屋的解除抵押登记手续。案件受理费200元、诉讼保全费4670元、共计4870元，由被告湖北丰达凯莱融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  文 敏人民陪审员  陈 俐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李梦月
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民申7号再审申请人（原审原告）：龙林强，男，1952年8月15日出生，土家族，保靖县人，高中文化，农民，住吉首市。被申请人（原审被告）：朱允清，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住慈利县。再审申请人龙林强与被申请人朱允清合伙纠纷一案，于2018年1月19日立案，2018年5月29日本院作出（2018）湘3101民初137号民事判决，龙林强已向本院申请执行。经查阅，在本院执行过程中，本院于2018年12月22日作出（2018）湘3101执704号执行裁定书，认为龙林强与朱允清一直未结算，无法明确递减数额，龙林强的申请内容无法强制执行，驳回龙林强的执行申请。龙林强不服向湘西州中院申请复议，湘西州中院于2019年1月21日作出（2019）湘31执复4号执行裁定书，认为：本案执行依据具有给付内容，所确定的执行标的和被执行人明确，符合执行立案条件，原审执行机构在未征求审判部门意见的情况下，草率驳回执行申请不当，撤销吉首市人民法院（2018）湘3101执704号执行裁定书。2020年3月23日，本院作出（2020）湘3101执207号执行裁定书，再次驳回龙林强的执行申请。龙林强不服向湘西州中院申请复议，湘西州中院于2020年6月15日作出（2020）湘31执复10号执行裁定书，驳回复议申请人龙林强的复议申请。2020年8月6日，本院立案受理龙林强申请再审一案，再审申请人再审请求为：1.依法撤销吉首市人民法院(2018)湘3101民初137号民事判决书，并改判支持再审申请人的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由再审被申请人朱允清承担。本院认为，再审申请人龙林强的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 健审 判 员  蒋卫清人民陪审员  陈琬林二〇二〇年十二月十八日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4859号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人刘基黔，男,1991年5月30日生，汉族，，住贵州省贵定县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初8768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘基黔应履行以下义务：支付申请人案款43661.00元及利息，并承担本案执行费555.00元。因被执行人刘基黔未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人刘基黔的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆（注册日期2013年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人刘基黔系贵定县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人刘基黔的不动产登记信息，无被执行人刘基黔的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘基黔的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执891号 申请执行人廖举峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人马源泉，男，1981年5月31日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人廖举峰与被执行人马源泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马源泉应于判决生效之日起十日内支付廖举峰货款23500元及逾期违约金6000元，案件受理费320元。因马源泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖举峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，查到有银行存款2390元，我院已采取扣划强制措施，并通知申请执行人领取。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为2390元，扣缴执行申请费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马源泉负有继续向申请执行人廖举峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员冯邕 审判员廖保书 二○二○年十二月二十九日 书记员钟潇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2037号 沙梅红、许建军： 关于申请执行人沙梅红与被执行人许建军离婚纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初87号民事调解书，本院于2020年12月17日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执686号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1226号上诉人（原审自诉人）：马金燕，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人马金燕因控诉神州租车（厦门）有限公司佛山分公司、神州租车（厦门）有限公司、北京神州汽车租赁有限公司、神州租车（中国）有限公司侵占罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初2895号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一审裁定事实认定错误，对上诉人向其提供的订单详情、账单详情、取还单据、报警回执等证据仅认定为纠纷而非认定构成侵占罪存在错误，理由如下：一、上诉人与微信wxid＿3lxwcz4un30x12在2019年10月30日、2019年11月5日、2019年11月7日之间的微信记录中，神州租车（厦门）有限公司佛山分公司非法占有、侵占上诉人财物的事实确认无误，侵犯了上诉人财产权，神州租车（厦门）有限公司佛山分公司无视其非法侵占上诉人财产长达一年多，拒绝归还并向上诉人非法索要钱财（勒索行为另案申请中）的犯罪事实清晰。二、上诉人于案发起至今就上诉人财产被非法侵占，通过132*****352的电话号码多次向4006166666致电要求归还财物，并先后于2020年9月21日、2020年10月4日向12345，于2020年9月30日、2020年10月25日向案发地佛山市顺德区北滘派出所报警介入，但对方仍拒绝归还上诉人财物，其非法占有拒不归还，非法侵占目的明确，事实清晰。佛山市顺德区人民法院在未立案审理、未调取前述报警材料、未调取12345调解档案事实的情况下，将非法侵占的犯罪行为认定为租车纠纷，其认定事实错误。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案审判。本院经审查认为，上诉人目前提交的订单详情、账单详情、取还单据、报警回执、聊天记录等证据，仅能证明上诉人与神州租车（厦门）有限公司佛山分公司就车辆租赁产生纠纷，并不足以证明该公司构成犯罪。另根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪的犯罪主体为一般主体，上诉人指控相关公司犯侵占罪不符合该法律规定。综上，原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3128号 原告：刘某某，男，回族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由原告刘某某负担（原告刘某某已交纳案件受理费及公告费450元）。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韩佳玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2801号原告：乔某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被告：乔某某，女，1967年2月2日出生，汉族，住宝应县。原告乔某某与被告赵某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告赵某某、乔某某经本院依法送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款14000元及利息（按年利率6%、从起诉之日起计算到实际还款之日）。事实和理由：两被告因做生意需要通过朋友认识向原告借款10000元，后被告偿还2000元，再后两被告又向原告借款6000元，两被告立借据一张，并口头承诺随要随还。后原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵某某未提供答辩意见。被告乔某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年12月24日，两被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到乔某某人民币壹万肆仟元整，今借人：赵某某乔某某”。本院认为，原告与两被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，两被告应当及时偿还借款，现两被告未能偿还，故应承担相应民事责任。因原告起诉时间在2020年8月20日前，应适用2015年民间借贷司法解释，故对原告要求从起诉之日至实际给付之日、按年利率6％计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某、乔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某借款人民币14000元及利息（从2020年6月18日起至实际给付之日止、按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告赵某某、乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱媛媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初881号 原告：果某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：毕某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告果某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与毕某离婚；2.依法判令儿子毕某1由毕某抚养，抚养费自行承担；3.依法分割夫妻共同财产（车牌号为新A04R**金杯面包车一辆，时值30000元、车牌号为新A277**本田轿车一辆，时值140000元，共计170000元）；4.依法判令二人共同承担夫妻共同债务50000元（因购车所欠外债）；5.判令毕某给付其损害赔偿50000元；6.本案诉讼费用由毕某承担。果某当庭放弃第五项诉讼请求。事实和理由：其与毕某从小认识，经人撮合后于2010年1月6日按民俗举办婚礼，后依法补办结婚登记。婚后育有一个孩子毕某1，生于2012年1月13日，现随毕某父母生活。二人的夫妻共同财产有车牌号为新A04R**金杯面包车一辆（时值30000元）、车牌号为新A277**本田轿车一辆（时值140000元）。共同债务是因购车所欠50000元。婚后，二人及毕某父母一起前往新疆生活。婚初，二人关系尚可。自儿子出生后，其与毕某常因家庭琐事发生矛盾，且毕某经常与陌生女性联系，夫妻感情开始出现裂痕。近年来，毕某更加肆无忌惮，趁其不在家时将其她女性带回家过夜。2019年末，其回张川期间，毕某与其她异性同居生活，此种行为严重伤害了夫妻感情，使其心灰意冷。2020年5月二人协议离婚，后未能达成协议。现因毕某经常与其她女性保持不正当关系，致夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚，并请求人民法院依法支持其它诉求。 毕某辩称，果某所述二人结婚、生育孩子的情况属实。其确实在婚后与其她女性有较为亲密的关系，但现在已经认识到自己的错误，希望果某看在十年婚姻和孩子的面上再给自己一次机会，其保证改正自己不当的行为，好好与果某生活，给孩子和果某一个幸福的家庭，故其坚决不同意离婚。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：果某与毕某自幼相识，于2010年1月6日按民俗举办婚礼，后依法补办结婚登记。婚后二人育有一个孩子毕某1，生于2012年1月13日，现随毕某父母生活。近年来双方在新疆生活期间，毕某与其她女性保持亲密关系。2019年10月19日，果某与毕某发生矛盾后独自离开新疆。2020年4月23日，经毕某的叫领，果某回到新疆。2020年6月12日，果某发现毕某再次与其她女性联系后，果某独自离开新疆，二人分开生活至今。双方的夫妻共同财产为车牌号为新A04R**金杯面包车一辆、车牌号为新A277**本田轿车一辆。共同债务是因购车所欠50000元。2020年10月22日，果某起诉离婚。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的结合，是彼此间幸福的郑重承诺和终身托付。作为夫妻双方，均有对婚姻忠诚的义务。本案中，果某与毕某自幼相识，后结为夫妻，这是对彼此的一种认可。二人婚姻关系存续已逾十年，并育有一个孩子，二人在十年的风风雨雨中建立了深厚的夫妻感情，二人均应珍惜这份感情，同时也要为孩子的健康成长负责。在婚姻关系存续期间，虽然由于毕某的不正当行为对夫妻感情造成了一定的伤害，但在庭审中其认真反省的态度已经表明对自己之前行为的深深忏悔，并强烈表达了回归家庭的渴望，且从双方的陈述中均反映出彼此之间依然存在较为深厚的夫妻感情，故法庭认定双方的夫妻感情并没有完全破裂，对果某的离婚请求不予支持，但毕某应当明白，法庭认定的事实是基于其当庭的表现，如其不彻底痛改前非，依靠判决维系的婚姻终究不会长久。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予果某与毕某离婚。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由果某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4406号河南居正资产管理服务有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十九日作出(2016)豫0191执恢124号执行裁定，中止执行河南居正资产管理服务有限公司与桂春法、王科堂保证合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执恢124号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4406号桂春法：本院于二〇二〇年十二月二十九日作出(2016)豫0191执恢124号执行裁定，中止执行河南居正资产管理服务有限公司与桂春法、王科堂保证合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执恢124号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4406号王科堂：本院于二〇二〇年十二月二十九日作出(2016)豫0191执恢124号执行裁定，中止执行河南居正资产管理服务有限公司与桂春法、王科堂保证合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执恢124号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：