wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3237号   原告：张某，男，1974年5月22日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省晋城市。   被告：路某，男，1971年2月17日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。   原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告路某归还我借款20000元，诉讼费由被告承担。   事实和理由：我与被告都是河南人。被告在晋城包工修房，我给被告打工。2018年，被告因资金不足向我借款2万元，当时没有打条。2020年6月20日，在我追要下，被告因没钱还款给我出具了一支借条，写明“今借到张某20000元”。之后，被告仍未还款，我遂诉至法院。   被告路某口头辩称：原告所诉借钱情况属实，确实是2018年我向原告借的，当时该钱用于工地了，现在钱还没有还，但我与原告在工地的账还未结清。我借用河南某建设工程有限公司的资质清包了山西某建设工程有限公司（以下简称“某公司”）在晋城丰欣湾工地的工程。2019年4月原告女儿张某2曾从某公司取走9000元、原告朋友赵某也从某公司取走9000元，若我与原告结算清楚后，我欠他的我会还，他欠我的也应该还。   经审理查明：原告张某与被告路某同为河南人。2017年，原告在被告在晋城承包的瑞麒工地干活。2018-2019年，原告又在被告在晋城承包的丰欣湾工地干活，为被告所承包的项目总负责人。   2018年，被告向原告借过2万元。2020年6月20日，经原告催要被告向原告出具了借条一支，写明“今借到张某2万元整”。2020年10月15日，原告起诉至本院。   以上事实有原告提供的借条，以及原、被告陈述等在案佐证。   本案争议的焦点是，被告现是否应当按照2020年6月20日给原告出具的2万元借条归还原告2万元。   被告提供了2018年2月-2020年1月给原告通过微信转款的记录、丰欣湾小区工程的民工工资发放表及明细、劳务费结清证明，微信转款记录显示被告给原告转过款项，工资表显示了当时工人的工资发放情况，其中，原告的女儿张某2从某公司领取了9000元、原告的朋友赵某从某公司领取了13000元。被告提出，张某2与赵某从未在工地干过活，相应的款项不应支付，2020年6月原告让其打2万元借条时，其未看工资表，不知道原告当工地负责人期间多取走了钱，当时原告给其管理过400多万元的账目，其与原告就丰欣湾工地干活的账现在未结清。原告质证提出，赵某未在工地干过活，以赵某名义领取的款项，其均用在了工地上，用于购买材料、房租、水电费、购买工具；张某2在工地干了一个月，应该领取4000元的工资，多领取的款项其也用在了工地上，另外，被告给其转的款项其均用在了工地材料、工人工资和生活费上。   本院认为，原告持被告2020年6月20日给其出具的2万元借条向被告主张归还借款2万元，证据充分，本院予以支持。   至于说2018-2019年原告为被告承包的丰欣湾工地当负责人时是否多支取了款项，双方账目是否已经结清，因为在本案中双方均不能提供当时的账目及票据说清具体情况，被告现以丰欣湾工地原告多支取了款项、双方账目没有结清为由在本案中抗辩不归还该2万元借款，不能成立。如果原告在丰欣湾工地当负责人期间多支取了被告的款项，被告可在厘清当时的账目后另案提起诉讼，要求原告返还。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告路某于本判决生效后十日内偿还原告张某20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告路某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二0二0年十二月七日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1816号申请执行人：余泽江，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：王文胜，男，1969年11月21日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人余泽江与被执行人王文胜劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年9月17日在镇江市车辆管理所查封了被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**机动车一辆，实际无法控制，待控制后进行处置；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初1014号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十六日书记员 常 庆
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3582号 原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路**，组织机构代码证48567513-6。 法定代表人：章松苗，所长。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：束长亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市公房经营管理所与被告束长亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月11日和2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告桐城市公房经营管理所的委托诉讼代理人吴成满两次到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人吴霞珍第二次到庭参加诉讼，被告束长亮两次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市公房经营管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告立即退还桐城市城南4号楼3单元601室50.37平方米的廉租房；2、要求被告支付未交纳的房租5135元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日原被告签订《廉租住房租赁合同》一份，原告将位于桐城市城南4号楼3单元601室50.37平方米的廉租房出租给被告，双方约定每月租金65元。合同签订后原告依约定将廉租房出租给被告居住，合同第十五条规定：承租人有下列情形之一的出租人有权解除本合同：1、承租人拒缴或不按约定交付租金达6个月时间以上；2、其承租的廉租住房空置时间超过6个月以上；3、承租人改变承租的廉租住房使用用途的；4、承租人将承租的廉租住房转租、转让、转借他人的………。现束长亮自2014年1月至2020年7月欠房租5135元未交纳，特依照租赁合同的约定，要求解除原被告之间房屋租赁合同，请人民法院依法判决。 被告束长亮在法定期限内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格。2、2014年1月7日原被告签订的《桐城市廉租住房租赁合同》，证明合同约定房屋租赁每月65元，如果承租人欠缴租金达6个月以上的，出租人有权解除房屋租赁合同。3、欠费清单，证明2014年1月—2020年7月份被告欠缴房租5135元。4、桐城市保障性住房入户检查登记表（调查日期2020年4月16日），证明被告将原告出租给其的廉租房转租给他人居住，依照合同约定原告有权解除房屋租赁合同、收回房屋和所欠租金。5、方文、段海文两位证人的证人证言，证明桐城市保障性住房入户检查登记表是真实的。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据规则的要求，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订《桐城市廉租住房租赁合同》一份，原告将位于桐城市城南4号楼3单元601室50.37平方米的廉租房出租给被告，双方约定每月租金65元，租金的支付期限与方式：承租人按本合同的规定在每月五日前以现金方式缴纳本月租金，承租方不得以任何理由拒缴或拖欠。租赁起始日期为合同签订之日，终止日期由出租方按《桐城市城镇最低收入家庭廉租住房管理暂行办法》的相关规定来确定。同时，合同第十五条约定：承租人有下列情况之一的，出租人有权解除租赁合同：1、承租人拒缴或不按约定交付租金达6个月以上；2、其承租的廉租住房空置时间达6个月以上；3、承租人改变承租的廉租住房的使用用途；4、承租人将承租的廉租住房转租、转让、转借他人；5、……。合同签订后，原告依约定将廉租房出租给被告居住。被告一直未支付房租，且2020年4月原告员工入户检查时发现，该出租房屋现居住人为方林春，并非本案原告。2020年8月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《桐城市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方应按协议的约定履行。由于被告将租赁的房屋转借给他人居住，且自2014年1月至2020年7月长达79个月被告未支付租金，属被告违约，现原告要求解除与被告签订的《廉租住房租赁合同》，立即退还桐城市城南4号楼3单元601室廉租房，并支付租金5135元（79个月×65元/月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐城市公房经营管理所与被告束长亮签订的《桐城市廉租住房租赁合同》。 二、被告束长亮于本判决生效后三十日内腾空租赁的位于桐城市城南4号楼3单元601室廉租房，并支付原告桐城市公房经营管理所租金5135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告束长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的对规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6067号被执行人：张兰芳，女，1963年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院刑事审判庭移送执行被告人张兰芳犯诈骗罪一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0113刑初365号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人张兰芳退赔各被害人的经济损失及缴纳罚金。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人正在服刑。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年十二月十五日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5230号武娅蓓：魏娜与武娅蓓房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12407号民事判决书已生效，被执行人武娅蓓的案件受理费已交纳完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5230号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23962号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：雷小蕾等6人。（具体信息详见附表）原告何辉诉被告雷小蕾等6人买卖合同纠纷六案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告何辉就该六案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。各案受理费（详见附表），由原告何辉负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月二日书记员 李彦桦附表：
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5222号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行，住所地：山东省菏泽市黄河路与解放大街交叉口西50米路南，统一社会信用代码：91371702738170006L。法定代表人：左继帅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孟祥武，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（系中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行员工）被告：王志超，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行与被告王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行的法定代表人左继帅及其委托诉讼代理人孟祥武到庭参加诉讼；被告王志超经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息8206.04元（上述利息计算至2020年5月27日）及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告在我行办理了一笔“快贷”业务，约定被告向原告借款9400元用于个人消费，期限：2017年2月28日至2018年2月28日，年利率5.6%，逾期后年利率上浮50%为11.2%。2017年3月8日，被告在我行办理了一笔“快贷”业务，约定被告向原告借款3300元用于个人消费，期限：2017年3月8日至2018年3月8日，年利率5.6%，逾期后年利率上浮50%为11.2%。原告通过信e贷将贷款全部发放至被告尾号8178的银行账户内，贷款到期后，被告仅履行部分还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王志超经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依据当事人陈述和本院确认的的证据，对本案事实认定如下：2017年2月28日，原、被告签订37020170228009167616号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告在原告处办理了一笔“快贷”业务，被告向原告借款9400元用于个人消费，期限：2017年2月28日至2018年2月28日，年利率5.6%，逾期后拖欠本金1393.34元及利息，逾期年利率上浮50%为11.2%。2017年3月8日，原、被告签订37020170308009541741号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告在原告处办理了一笔“快贷”业务，被告向原告借款3300元用于个人消费，期限：2017年3月8日至2018年3月8日，年利率5.6%，逾期后拖欠本金3300元年及利息，逾期年利率上浮50%为11.2‰。原告将款项9400元和3300元转入被告370011081630200000002408178账户。被告逾期未还款。原告诉至本院，要求被告返还借款本金3300元，并支付其借期内利息和逾期利息（复利、罚息）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行与被告王志超之间签订的《“快e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均需履行。原告向被告支付了借款本金9400元和3300元，双方形成了金融借款合同关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告返还借款本金4693.34元（1393.34元+3300元）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告应当支付原告借期内利息，借期内利息为：3300元×5.6%×1年=184.8元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。”因此，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息为：以借款本金3300元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率11.2%计算和以借款本金1393.34元为基数，自2018年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率11.2%计算的利息之和。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行要求被告王志超返还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志超于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行借款本金4693.34元、借期内利息184.8元及逾期利息（以借款本金3300元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率11.2%计算的利息加上以借款本金1393.34元为基数，自2018年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率11.2%计算的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  石庆彦人民陪审员  王中华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢399号关于申请执行人梁国立与被执行人周伟继借款合同纠纷一案，（2020）吉0122民初1876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周伟继未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国立于2020年12月8日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人周伟继将执行案款25,275元交到本院执行款账户，现已交付给申请执行人。本院认为，（2020）吉0122民初1876号民事调解书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人梁国立基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0122民初1876号民事调解书执行内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初240号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人韩占平，男，汉族，1958年9月13日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年11月18日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年11月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年12月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人韩占平犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人韩占平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年10月23日20时50分许，被告人韩占平饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号摩托车由南向北行驶至丰宁满族自治县，与由北向南行驶至路口左转弯的被害人王某驾驶的冀Ｈ777**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人韩占平血液中酒精含量为184.2㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，王某负此次事故同等责任，韩占平负此次事故同等责任。公诉机关认为被告人韩占平酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故同等责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人适用认罪认罚程序，判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩占平违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶过期未检验的、达到报废标准的机动车上路行驶，引发交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，赔偿被害人获得谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩占平犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于晓东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢155号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：韩东辉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓冰，该行员工。委托诉讼代理人：韩亚军，该行员工被执行人：淇县现代化食品有限责任公司，住，住所地：淇县城东二公里/div>法定代表人：姜予川，该公司总经理。被执行人：姜予川，男，1981年7月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：姜海军，男，1973年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄树叶，女，1974年3月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：段海平，男，1971年6月16日出生，汉族，住汉族，住淇县。中国工商银行股份有限公司淇县支行与淇县现代化食品有限责任公司、姜予川、姜海军、黄树叶、段海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告淇县现代化食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淇县支行借款本金460万元；2.被告淇县现代化食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淇县支行借款利息58892.48元（暂计算至2019年5月20日），2019年5月21日以后按合同约定支付利息、罚息、复利，至借款本息偿还完毕之日止；3.被告姜予川、姜海军、黄树叶对以上一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告中国工商银行股份有限公司淇县支行对被告段海平提供的不动产证号为“豫（2018）淇县不动产权第0000198号”的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.驳回原告中国工商银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段海平以淇县（城区）004地籍区001地籍子区桥盟京深路东的一宗土地作为抵押物（不动产权证：豫（2018）淇县不动产权第0000198号），申请执行人暂不要求处置该抵押物。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县现代化食品有限责任公司、姜予川、姜海军、黄树叶、段海平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司淇县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十五日书记员  高亚坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1519号之一 申请执行人：方丽凤，女，1973年10月4出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王开香，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人方丽凤与被执行人王开香借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日立案，执行标的为29000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人王开香的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王开香所在居委会调查其财产状况，均未发现王开香有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2475号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：赵春峰，男，1962年3月11日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终109号上诉人（原审原告）：邓畅荣，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李晓清，刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张小明，男，汉族，1981年2月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：庞玮，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖戈，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：肖三，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省廉江市。肖戈、肖三共同委托的诉讼代理人：周一帆、梁夏宁（实习）广东卓信律师事务所律师。上诉人邓畅荣因与被上诉人张小明、肖戈、肖三合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案中肖戈、张小明、邓畅荣签订《合伙协议》对所投资的商业房产及各自出资比例，共享收益、共担风险等事项进行了约定，上述协议是各方当事人的真实意思表示，符合法律关于个人合伙的规定，合伙行为有效。针对本案需要特别强调，个人合伙的人合性法律特征，决定了合伙人是以相互间高度信赖作为彼此合作的基础，此种高度信赖的建立是以合伙人在合伙经营中的诚实、守信作为基石，如果合伙人之间因个人利益在经营事项上欺瞒、损害他人权益导致彼此丧失信赖，合伙关系的根基必将产生动摇，个人合伙经营的价值与意义将不复存在。具体到本案中，邓畅荣作为合伙人依法对合伙经营事项享有知情权和共同经营权，张小明、肖戈应当将合伙经营事项告知邓畅荣，特别是关于所投资房产的权属登记、抵押、出售等重大决策事项应当向其予以披露，确保邓畅荣依法享有知情权与行使合伙经营权，而本案中张小明、肖戈并未提交证据证明在合伙经营过程中将上述重大决策事项向邓畅荣予以披露，违反了合伙人的法定义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”在案涉《合伙协议》并未对退伙条件和期限作出特别约定的情况下，邓畅荣作为合伙人有权根据法律赋予的任意解除权解除其与张小明、肖戈之间的合伙协议，退出合伙关系。对于邓畅荣请求解除合伙协议退出合伙的主张，应当予以支持。一审法院驳回邓畅荣的该项诉讼请求不当，应当予以纠正。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清还有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”根据上述法律规定，在邓畅荣请求退出合伙并要求分割合伙财产时，合伙体应当就合伙期间投入的财产、合伙期间积累的财产以及债权、债务进行清算。一审法院审理该案时并未对合伙期间的合伙人投入、积累的财产及债权、债务进行审查核实，不利于退伙时合伙财产的分割处置。上述事实应当予以查明，并在此基础上结合合伙人的过错及违约行为，合理区分案涉合伙人的权利、义务关系。综上所述，在涉及退伙的相关基础事实未予查明的情形下，一审法院驳回邓畅荣的相关诉讼请求亦为不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初128民事判决；二、发回湖北省荆州市中级人民法院重新审理。上诉人邓畅荣预交的二审案件受理费223400元予以退回。审判长  彭晓辉审判员  王捷明审判员  赵晓云二〇二〇年十二月八日法官助理戈凯书记员张本蕤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖秋艳，女，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路****。负责人：张庆国，该分公司经理。再审申请人盖秋艳因与被申请人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安公司黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖秋艳申请再审称，原审法院适用《机动车交通事故责任强制保险条例》规定错误，亦未能正确理解《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。错误的将责任适用法条解释为赔偿义务法条，该责任是无过错责任，即先行赔付义务是不分责不分项的，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。《机动车交通事故责任强制保险条例》赔偿限额的规定，有责任划分和分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定相矛盾，故在处理交通事故的赔偿案件中应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安公司黑龙江分公司应当在交强险责任限额内对盖秋艳的损失承担先行赔付义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。交通事故致人伤亡或财产损失时，承保交强险的保险公司应按过错比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为11，000；(二)医疗费用赔偿限额为1000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。庆安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论为机动车一方无责任，根据以上规定，原审法院判决天安公司黑龙江分公司在无责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，盖秋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖秋艳的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月十日书记员  刘沛琦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢486号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：薛开政，男，1982年2月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱文华，女，1985年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人薛开政、朱文华借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢486号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3200号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孟文阵，男，汉族，1998年1月6日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈山，男，开封市新区为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）因与被上诉人孟文阵财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司代理人朱艳丽，孟文阵代理人陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险开封公司上诉请求：1．请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。2．案件受理费由孟文阵承担。事实和理由：1．一审法院判决上诉人承担的数额过高，虽然平安财险开封公司在一审法院审理阶段对孟文阵的车辆申请重新评估，但该评估报告鉴定评估数额仍过高，孟文阵在开庭时未提供维修发票及清单，无法客观真实的证明孟文阵的车损。2．根据保险约定，诉讼费不在平安财险开封公司承担范围内。孟文阵辩称，一审认定事实清楚，证据充分，车损未超出保险限额，平安财险开封公司应予赔偿孟文阵84140元，案件受理费由孟文阵与平安财险开封公司共同承担合理合法。孟文阵向一审法院起诉请求：1．依法判决平安财险开封公司支付孟文阵车辆损失费116828元；2．依法判决本案诉讼费由平安财险开封公司承担。一审法院认定事实：2019年8月17日23时20分，孟文阵驾驶豫Ｎ×××**小型汽车在开封市××环路与××交叉口北50米处发生交通事故，开封市公安局交通警察支队第五大队对此次交通事故进行了责任划分，并出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孟文阵负事故全部责任。事故后，孟文阵委托尉氏县尉正价格评估机构对事故车辆损失进行鉴定，最终核定车损失为116828元。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对上述报告有异议，经平安财险开封公司申请，开封市中级人民法院委托，2020年7月8日河南至公机动车鉴定评估有限公司做出豫至公［2020］价评字第F0087号机动车辆损失鉴定评估报告书，确定豫Ｎ×××**小型汽车的损坏修复费用为人民币84140元。另查明，豫Ｎ×××**小型汽车车辆行驶证登记所有人为孟文阵，该车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车辆损失保险（保险金额146339元）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔，保险期间为2018年9月22日00时起至2019年9月21日24时止，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，孟文阵将豫Ｎ×××**号车辆在平安财险开封公司处投保，平安财险开封公司已接收承保，并向孟文阵出具保单，双方之间的保险合同关系依法成立，并生效，平安财险开封公司应依约履行保险责任和义务，双方当事人对公安机关所做出的事故责任认定书均不持异议，法院予以认可。孟文阵因本次交通事故产生的车辆损失应以评估报告为准即84140元，未超出机动车损失保险的保险限额，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在机动车损失保险限额内赔付孟文阵84140元。孟文阵诉请中超出法院认定部分，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内支付孟文阵车辆损失84140元；驳回孟文阵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点在于：案涉车辆损失如何确定。平财险开封中心公司认为案涉车辆评估价格过高，不应按照评估价格确定损失。对此，本院分析认为，案涉车辆发生事故后，保险损失已经形成。一审期间，平安财险开封中心公司对尉氏县尉正价格评估机构对车辆损失评估价格116828元提出异议，并申请法院依法委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行重新鉴定。该评估机构鉴定主体适格、程序合法，其出具的评估结论已能确定案涉车辆损失数额。现平安财险开封中心公司对涉案车辆损失鉴定评估金额84140元仍然不予认可，但并未提供充分证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故平安财险开封中心公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险开封中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安财险开封中心支公负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二〇年十二月十日书记员  张一帆
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1653号 原告：房刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱红镇，男，1981年5月27日出生，汉族，住定兴县。 原告房刚与被告朱红镇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告房刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房刚撤诉。 案件受理费64元，由原告房刚负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年十二月十四日 —2— 书记员  任洪兴
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监96号   申请执行人：郭万**，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   被执行人：王定强，男，1954年7月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   阿克苏市人民法院在执行的申请执行人郭万**与被执行人王定强租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）新2901民初3052号民事判决书由乌什县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   朱   彦   秋   审  判  员   黄      理   审  判  员   胡马尔江·马金才   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   许      平   书  记  员   杨      瑞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢321号申请执行人：李忠华，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：田黎明，男，1976年10月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：姚华（系田黎明之妻），1976年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李忠华与被执行人田黎明、姚华民间借贷纠纷一案中，2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初993号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 禹
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执349号被执行人：汪力，男，1988年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。现在监狱××。本院在执行被执行人汪力犯参加黑社会性质组织罪的刑事罚金一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪力向本院缴纳刑事罚金七万五千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况。向石门县住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向石门县不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行的标的为缴纳刑事罚金七万五千元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月二日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢264号 邹立金、王**： 申请执行人邹立金与被执行人王**追偿权纠纷一案，申请执行人邹立金依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1906号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为代偿款52307.5及利息。在执行过程中，被执行人王**偿还申请执行人邹立金代偿款52307.5元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人王**追偿的权利，但不放弃向被执行人雷春华、雷华秀追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1906号民事判决书确定的涉及王**金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初257号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王光伟，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2001年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年8月31日经玉溪市江川区人民检察院批准，被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王光伟犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、助理检察员张虹出庭支持公诉。被告人王光伟及辩护人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2018年4月份，被告人王光伟认识被害人李某，后两人发展为恋人关系。2018年8月至9月期间，王光伟以非法占有为目的，虚构其做烟叶生意的事实，以需要资金周转为由，多次向李某借钱，李某多次通过微信转账给王光伟，期间王光伟还以做烟叶生意为由让李某向朋友李某1、陈某等人借钱给其使用，王光伟多次骗取李某的钱款共计16800元，骗取钱款用于偿还债务或个人开销。2.2018年4月至2019年2月期间，被告人王光伟在与被害人郭某往期间，以非法占有为目的，虚构其做烟叶生意的事实，以拉烟车要加油及做烟生意需要送礼为由，共骗取郭某钱款1500元，骗取钱款用于偿还债务或个人开销。3.2020年3月至5月期间，被告人王光伟通过社交软件认识了被害人陈某，以非法占有为目的，虚构其在海南做工程的事实，以工地事故死了工人需要赔钱等为由，多次骗取陈某钱款共计19900元，骗取钱款用于偿还债务或个人开销。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王光伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王光伟到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王光伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。并提出对被告人王光伟在二年至三年有期徒刑进行判处，并处罚金的量刑建议。被告人王光伟对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。辩护人提出被告人王光伟有坦白情节，认罪态度较好并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年4月份，被告人王光伟认识被害人李某，后两人发展为恋人关系。2018年8月至9月期间，王光伟以非法占有为目的，虚构其做烟叶生意的事实，以需要资金周转为由，多次向李某借钱，李某多次通过微信转账给王光伟，期间王光伟还以做烟叶生意为由让李某向朋友李某1、陈某等人借钱给其使用，王光伟多次骗取李某的钱款共计人民币16800元，骗取钱款用于偿还债务或个人开销。2018年4月至2019年2月期间，被告人王光伟在与被害人郭某往期间，以非法占有为目的，虚构其做烟叶生意的事实，以拉烟车要加油及做烟生意需要送礼为由，共骗取郭某钱款人民币1500元，骗取钱款用于偿还债务或个人开销。2020年3月至5月期间，被告人王光伟通过社交软件认识了被害人陈某，以非法占有为目的，虚构其在海南做工程的事实，以工地事故死了工人需要赔钱等为由，多次骗取陈某钱款共计人民币19900元，骗取钱款用于偿还债务或个人开销。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据、刑事判决书等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人王光伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王光伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王光伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人王光伟有坦白情节，认罪态度较好并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王光伟退赔了部分被害人被骗的部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王光伟非法占有的财物责令退赔各被害人。三、随案移交黑色华为P20手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  周 霞人民陪审员  段留富二〇二〇年十二月二日书 记 员  业粉玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1029号申请人（仲裁被申请人）：大连鼎帝新能源发展有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市九龙工业园区。统一社会信用代码：912102815598282980。法定代表人：郭礼光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琪。被申请人（仲裁申请人）：深圳创动科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道**软件大厦****。统一社会信用代码：91440300567063635P。法定代表人：邓国顺。申请人大连鼎帝新能源发展有限公司（以下简称鼎帝公司）与被申请人深圳创动科技有限公司（以下简称创动公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人鼎帝公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4437号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：1.创动公司提供的机器不能使用，仲裁裁决不认定创动公司应当承担产品质量责任，违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款这一效力性强制性规定，也未适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定，裁判不公。2.案涉合同涉及的工程项目属于国家示范工程，设备款属于中央财政补贴资金的补贴范畴，因案涉光伏并网逆变器有严重质量问题，致使该设备无法并网通行，国家示范项目遭受损失，国家财政资金安全受到侵犯，损害了国家和社会公共利益。本院经审查查明：深圳国际仲裁院根据鼎帝公司与创动公司签订的《大连鼎帝6MW大棚光伏发电示范项目设备采购合同》中的仲裁条款及鼎帝公司的申请，于2019年7月26日受理本案，受案号为（2019）深国仲受4437号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。2020年3月17日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，鼎帝公司主张的仲裁裁决适用法律错误、实体认定不公等申请理由，均不属于仲裁法第五十八条规定的事由，其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。至于仲裁裁决是否违背社会公共利益，本院认为，仲裁裁决审查的是属于平等主体之间的鼎帝公司与创动公司之间的买卖合同项下权利义务之纠纷，执行该裁决不会违背我国基本法律基本制度与准则、社会和经济生活基本原则、基本道德和伦理等社会公共利益，因此，鼎帝公司的该项撤裁理由不能成立。综上，申请人鼎帝公司的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人大连鼎帝新能源发展有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人大连鼎帝新能源发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十二月一日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4137号原告（案外人）：李莎，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍住址南阳市宛城区，现住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：牛道静，女，1977年1月24日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告（被执行人）：曲靖，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍住址南阳市宛城区，现住址南阳市。系金大伟配偶。被告（被执行人）：金大伟，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍住址南阳市宛城区，现住址南阳市。系曲靖配偶。本院在审理原告李莎与被告牛道静、曲靖、金大伟案外人执行异议之诉纠纷一案中,2020年12月21日,原告李莎向本院提交书面申请,以对方不再执行案涉房产为由，请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告李莎撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元,由原告李莎自行承担。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 晨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3994号原告：练文驹，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***鱼弄一队，居民身份证号码：441************652。被告：吕喜峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住杨集镇中*****，居民身份证号码：412************937。原告练文驹诉被告吕喜峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许练文驹撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告练文驹负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7763号上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道（南）**。统一社会信用代码：91410700172942301M（2-10）。法定代表人：李河，该公司经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜世雨，男，1960年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人河南中原黄河工程有限公司（以下简称河南中原公司）因与被上诉人颜世雨劳务合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。河南中原公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判或发回原审法院重审。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人颜世雨向原审人民法院提交的欠条显示，欠条开具时间为2017年1月。被上诉人没有在法定时间内提起诉讼，本案明显超过诉讼时效。颜世雨二审中未作书面答辩。颜世雨向一审法院起诉请求：1.判令河南中原公司支付工资7,490元。2.河南中原公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：河南中原公司承接凤冈县响滩子水库灌区工程C1标段项目，颜世雨在该工程为其做工。经结算，河南中原公司贵州省凤冈县响滩子水库灌区工程C1标段项目部于2017年1月向颜世雨出具欠条两张，共计欠付颜世雨工资7,490元，未约定具体支付时间。一审法院认为，颜世雨在河南中原公司承接的凤冈县响滩子水库灌区工程C1标段项目中做工，双方进行了结算，其诉请河南中原公司向其支付工资7,490元事实清楚，证据确凿，予以支持。因双方在欠条中并未约定具体支付时间，即履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》的规定，颜世雨有权随时向河南中原公司就前述款项主张权利，故对河南中原公司主张本案已过诉讼时效的抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：河南中原黄河工程有限公司在本判决生效后十日内支付颜世雨工资7,490元。案件受理费50元，减半收取25元，由河南中原黄河工程有限公司负担（前述款项颜世雨已预交，河南中原黄河工程有限公司在兑现本案标的时一并支付）。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案欠条中并未约定具体支付时间，即履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，颜世雨可以随时要求河南中原公司履行涉案债务，河南中原公司主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南中原黄河工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南中原黄河工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十二月九日法官助理王薇书记员胡汝静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1146号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：贾景峰，男，汉族，1965年9月27日出生，住山西省运城市盐湖区。本院作出的（2019）豫0391民初1593号民事判决已发生法律效力。因义务人贾景峰未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾景峰在金融机构的存款187934.94元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执223号 申请执行人：钟某，男，1969年5月4日出生，土家族，文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人钟某与被执行人姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因已在另案中一并处置被执行人姜某的房屋，故待上述房屋处置成功后再通知申请执行人钟某参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘思远
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保279号申请人：衡泰建筑工程（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街******。法定代表人：段钧，系该公司执行董事、经理。委托代理人：顾权，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连美联房地产开发有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区淮河东路**div>法定代表人：潘猛。被申请人：大连万腾置业有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市甘井子区迎客路****v>法定代表人：李云龙。被申请人：大连奥泰置业有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连市中山区南山路****>法定代表人：姜耀坤。被申请人：大连万兴置业有限公司，住所地：辽宁省大连市沙，住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄文博。被申请人：大连万岭置业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：X。申请人衡泰建筑工程（大连）有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连美联房地产开发有限公司、大连万腾置业有限公司、大连奥泰置业有限公司、大连万兴置业有限公司、大连万岭置业有限公司的银行存款1,226,602.5元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连美联房地产开发有限公司、大连万腾置业有限公司、大连奥泰置业有限公司、大连万兴置业有限公司、大连万岭置业有限公司的银行存款1,226,602.5元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月二十二日书记员  马倩倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1230号之一 申请执行人：谭化欢，女，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨海，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1066号民事调解书，依法立案执行谭化欢申请执行杨海民间借贷纠纷一案。 （2020）黔2323民初1066号民事调解书确定，“一、被告杨海自愿偿还原告谭化欢借款本金30000元，该款分期给付，从2020年8月起每月16日前给付3000元至款项清偿之日止；二、若被告杨海未按前款约定履行给付义务，原告谭化欢可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；案件受理费275元（已减半），由被告杨海负担。” 经执行查明，被执行人杨海至今未主动履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人杨海在本院涉案较多，其在XXXXXX有限公司有工资收入可供执行，本院已裁定扣取，扣至被执行人杨海在本院的执行案件清结时止。通过网络查控、传统调查，已通过他案转入执行到位1536.90元，除此之外，暂未查明被执行人杨海有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月十日 书记员 王     正     荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7496号申请人：苏州博硕精密五金制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金瑞路**。法定代表人：陈雪萍，总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：张家港市科来迪机械有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村法定代表人：何向进。申请人苏州博硕精密五金制造有限公司与被申请人张家港市科来迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市科来迪机械有限公司银行存款人民币60164.45元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州博硕精密五金制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市科来迪机械有限公司银行存款人民币60164.45元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初405号公诉机关个旧市人民检察院。被告人普昌亮，男，1985年10月17日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人普昌亮犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、曾园满出庭支持公诉，被告人普昌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年8月3日23时05分，被告人普昌亮醉酒无证驾驶无号牌三轮拖拉机行驶至元马线29＋800Ｍ处时，车辆在左转弯过程中与直行的被害人卢某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人卢某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人普昌亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.36ｍｇ／100ｍｌ。经个旧市公安局交警大队认定，被告人普昌亮承担此次事故的全部责任。案发后，被告人普昌亮主动置于公安机关的控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人普昌亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人普昌亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人普昌亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普昌亮在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普昌亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26877号 申请执行人：广东普罗米修律师事务所。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场**15-16-20-29，统一社会信用代码31440000MD0102792N。 法定代表人：杨逍。 被执行人：刘芬，女，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东普罗米修律师事务所与被执行人刘芬服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38393.42元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 在执行阶段，广东普罗米修律师事务所于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请书，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执26877号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇二〇十二月二十八日 书记员  钟敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4423号申请执行人苏红军，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路**中国轻纺城柯东仓储有限公司**，统一社会信用代码:913306213369873711。法定代表人刘方正。申请执行人苏红军与被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事仲裁争议委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）380号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人苏红军向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司支付申请执行人苏红军工资27200元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人名下浙ＤＲ××**江淮牌汽车因价值太低，申请执行人不要求查封处置。暂未发现被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司的法定代表人刘方正作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥正利物流有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏红军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员 袁 锋
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执839号 陈碰花： 申请执行人陈碰花与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3074元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2134号申请执行人安小二，男，1956年7月21日生，彝族，住贵州省盘州市鸡场坪镇新村**，公民身份号码5202021956********。委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师。委托代理人梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师。被执行人朱**林，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市旧营乡罗家田村**，公民身份号码5202021974********。安小二申请强制执行朱**林买卖合同纠纷一案，因被执行人朱**林拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初226号民事判决书，安小二于2020年8月5日向本院申请执行。申请标的额为488500元及逾期利息，案件受理费8628元，执行费7228元。本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十二日书记员  甘琦宇
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督156号 申请人：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。 法定代表人：杨文波。 委托诉讼代理人：吴泽云，男，综合部经理。 被申请人：曹建勋，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人湖南保利同元物业管理有限公司（以下简称同元公司）与被申请人曹建勋申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于同年11月30日发出（2020）湘0725民督156号支付令，限令被申请人曹建勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在送达过程中，曹建勋以在外地为由，拒绝签收，邮寄送达亦退回，自发出支付令已三十日，仍无法送达给曹建勋，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0725民督156号支付令自行失效。 申请费1264元，由申请人湖南保利同元物业管理有限公司负担。 审 判 员 李维新 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1977号之一 原告：孙树海，男，1959年4月1日出生，汉族，住安国市。 被告：江万梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住邯郸市涉县开发区。 原告孙树海与被告江万梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙树海于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙树海撤诉。 案件受理费517元，由原告孙树海负担。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执996号之一申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李海波，男，汉族，1975年6月6日出生，暂住地湖北省武汉市东湖高新技术开发区梅花坞小区B1栋1单元2904室内。因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：曹洪亮，男，汉族，1972年2月9日出生，住哈尔滨市阿城区龙涤小区**楼****。因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：伊长海，男，汉族，1967年12月30日出生，住哈尔，住哈尔滨市阿城区沿江小区**楼****卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。被执行人：关立冬，男，满族，1977年11月10日出生，住哈尔滨市阿城，住哈尔滨市阿城区上京华府小区**楼****，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01刑初52号刑事判决书，受理了李海波、曹洪亮、伊长海、关立冬财产刑一案。申请执行标的为被执行人李海波，并处没收个人全部财产；被执行人曹洪亮，并处没收个人全部财产；被执行人伊长海，并处没收财产人民币二十万元；被执行人关立冬，并处罚金人民币十万元。本院立案执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，经强制执行银行存款，被执行人李海波已执行到位30,876.65元、曹洪亮执行到位503.4元、伊长海执行到位2,772.85元、关立东执行到位8,580.5元。同时，查封了被执行人李海波、曹洪亮名下机动车辆，但未实际扣押，暂不能处置。同时，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李海波、曹洪亮、伊长海、关立冬存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产，现已对被执行人李海波、曹洪亮、伊长海、关立冬采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01刑初52号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项财产刑部分本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 李姬萱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9443号上诉人（一审被告）：东莞市菱华模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围新三壆****。法定代表人：苏忠伟。委托代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市金固达模具钢材有限公司，，住所地:广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路**统一社会信用代码：91441900555630321Q。法定代表人：田炜，该公司总经理。委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。一审被告：苏忠伟，男，汉族，1985年10月11日出生，住福建省福安市。一审被告：雷文贵，男，畲族，1981年2月3日出生，住福建省福安市。上诉人东莞市菱华模具钢材有限公司（以下简称菱华公司）因与被上诉人东莞市金固达模具钢材有限公司（以下简称金固达公司）、一审被告苏忠伟、一审被告雷文贵买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金固达公司起诉请求菱华公司、苏忠伟、雷文贵立即连带向金固达公司支付货款171115元及逾期付款利息（利息以171115元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年8月10日判决：一、东莞市菱华模具钢材有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市金固达模具钢材有限公司货款171115元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以171115元为本金自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际还款日止）。二、驳回东莞市金固达模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3722.3元，由东莞市菱华模具钢材有限公司负担。东莞市金固达模具钢材有限公司已经预交。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2077号民事判决书。菱华公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决。事实与理由：菱华公司与金固达公司的钢材买卖一直没有对账，无法确定货物结算情况。同时，菱华公司因故没有出庭对金固达公司提交的送货单进行质证，无法确定送货单的真实性。为此，菱华公司不能认可一审采信的事实。金固达公司答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确。苏忠伟、雷文贵均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。菱华公司确认其与金固达公司存在货物买卖。菱华公司对送货单中苏忠伟、雷文贵的签名有异议，但并未提供证据证明其主张。一审根据金固达公司提供的送货单确认货款金额，并无不当，本院予以维持。综上所述，菱华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3722.3元，由东莞市菱华模具钢材有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十八日书记员  李健恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6379号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，住所地：四川省成都市荷花池市场****及连廊**。 法定代表人：田福春。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2176号申请执行人柳德龙，男，1983年6月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人李启荣，男，1968年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人李先桃，女，1985年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州万蕊酸菜厂，地址：贵州省六盘水市盘州市竹海镇老厂林场，统一社会信用代码91520222314363023P。法定代表人王应明，系该厂投资人。柳德龙、李启荣申请执行贵州万蕊酸菜厂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1962号民事调解书，责令被执行人贵州万蕊酸菜厂给付申请执行人柳德龙、李启荣余下货款及保证金共计31350元，承担本案执行费370元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并对被执行人的不动产进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产。另外，被执行人的法定代表人向本院订立了付款计划分期履行。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且被执行人的法定代表人向本院订立的付款计划分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如果被执行人未按付款计划履行或者发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 浩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行终362号上诉人（原审原告）袁刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）刘昀寒，女，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）杜光珍，女，1943年3月11日出生，汉族，住贵州省。三上诉人共同委托代理人刘常宁,男，1948年3月6日出生，汉族，住贵州省。系上诉人刘昀寒之父。被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局（现已更名为清镇市房屋征收服务中心），住所地贵州省清镇市金清线广大上城。法定代表人靳方洋，局长。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201010370938。上诉人袁刚、刘昀寒、杜光珍因与被上诉人清镇市房屋征收局政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告袁刚、刘昀寒、杜光珍系清镇市三星村村民，在该村拥有一套砖混结构房屋，位于“三星棚户区（城中村）改造项目”征收范围,原告自述其房屋于2012年被拆除。2019年9月2日，三原告向被告清镇市房屋征收局提交《政府信息公开申请书》，请求“1、公开2012年度至2013年度清镇市《三星村（城中村）棚户区改造项目》中上述三申请人在贵州省清镇市征收局存档资料中的全部房屋征收安置与补偿协议、与申请人相关的房屋产权证、领取资金补偿的收据、相关拆迁公告或公示、当年清镇市相关房屋征收安置补偿方案等文件和资料；2、根据国务院第492号令第二十六条，恳请对以上申请公开信息提供复印件等，并在复印件上有明确的公开信息政府部门印章和公开日期。”2019年9月20日，被告清镇市房屋征收局作出《政府信息公开申请答复书》，载明“一、申请公开的政府信息已主动公开：你方申请公开的“相关拆迁公告或公示、当年清镇市相关房屋征收安置补偿方案”等政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的主动公开的政府信息，在项目实施之初我单位已依法在项目红线范围内进行了公示，但为便于你方及时获取政府信息，我单位将予以公开上述政府信息的复印件（详见附件）。二、依申请予以公开的政府信息：你方申请公开的“三申请人在贵州省清镇市征收局存档资料中的全部房屋征收安置与补偿协议、与申请人相关的房屋产权信息、领取资金补偿的收据”中涉及的房屋征收安置与补偿协议已由申请人亲属袁奎于2013年12月3日领取，但为便于你方及时获取政府信息，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，我单位予以公开上述政府信息的复印件（详见附件）。三、予以公开的政府信息将根据规定的形式予以提供：你方请求对上述申请公开的政府信息提供复印件，并在复印机上有明确的公开信息政府部门印章和公开日期。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，我单位可按照申请人的要求提供复印件，但申请人要求在复印件上有明确的公开信息政府部门印章和公开日期并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开的方式和形式，我单位将予以拒绝该项要求。”同时告知原告对该答复不服有提起行政复议或诉讼的权利及期限。2019年9月23日，被告将该答复邮寄送达三原告，三原告于次日签收。现三原告认为被告未按其申请要求在公开的信息上公开日期及加盖印章，遂诉至法院，诉请：判令确认被告《政府信息公开申请答复书》违法，责令其纠正该违法行为，公开其应该公开的政府信息。原判认为，清镇市房屋征收局系案涉政府信息的制作、保存机关，是案涉政府信息的适格公开主体。被告收到原告的政府信息公开申请后，在规定时间内对其进行答复，并提供了复印件给原告。现原告认为被告未在复印件上盖章和签署公开时间，认为不符合其要求，故提起诉讼。法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未要求行政机关在予以公开的信息复印件上必须加盖公章和签署时间。且被告作出的书面答复中明确了公开的信息内容及时间，故原告的请求理由不成立，法院不予支持。被告于2019年9月20日作出政府信息公开申请答复书，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，故被告认为原告的起诉超过起诉期限不成立，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告袁刚、刘昀寒、杜光珍的诉讼请求。原审判决送达后，原审原告袁刚、刘昀寒、杜光珍不服，以“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；一审法院认定事实、适用法律错误。”为由向我院提起上诉，诉请：一、撤销原判，直接改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人清镇市房屋征收局辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人所提出的特殊公开形式并非政府信息公开的必要条件。被上诉人所做出的政府信息公开答复形式合法、内容确定，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一、被上诉人清镇市房屋征收局所公开的政府信息是否是上诉人袁刚、刘昀寒、杜光珍所请求公开的政府信息；二、被上诉人在所提供的政府信息上是否加盖公开信息政府部门印章和公开日期，对于焦点一，三上诉人要求公开“相关拆迁公告或公示、当年清镇市相关房屋征收安置补偿方案；三申请人在贵州省清镇市征收局存档资料中的全部房屋征收安置与补偿协议、与申请人相关的房屋产权信息、领取资金补偿的收据。”，被上诉人向三上诉人提供了征收决定、征收补偿方案及其公示照片、涉及三上诉人房屋的集体土地使用权证及建设规划许可证、案涉房屋的征收补偿协议及其补偿款收条的政府信息。被上诉人所提供的政府信息与三上诉人所要求公开的政府信息一一对应，公开信息内容并无不当。对于争议焦点二，被上诉人所提供的政府信息均系其所作案涉《政府信息公开答复书》中的附件信息，上诉人在上述答复书上的盖章及落款时间的效力溯及上述附件信息。被上诉人无需再在其所公开的信息上加盖公章、署明时间。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁刚、刘昀寒、杜光珍共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月十一日法官助理王晓蔓书记员杨肖
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1107号之一申请执行人：春喜，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：布和特木勒，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人春喜与被执行人布和特木勒借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1107号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14184号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李妍旭，女，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告中汇电子支付有限公司与被告李妍旭不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人:闫某，男，1994年10月29日出生，汉族，现住大同市平城区恒大绿洲****楼****，现住大同市。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王某，女，1985年6月13日出生，汉族，住山西，住山西省大同市平城区御昌佳园小区**楼****省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人王某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫某，被上诉人王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.请求判决上诉人不承担原告各项损失198623元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年4月20日0时40分许,李生彬驾驶×××/×××号重型半挂车沿包茂高速自南向北行驶至K794+326M处,车辆因故障停在路边应急车道,李生彬与其乘坐人康少才下车查看时,被后方杜玉川驾驶的原告王某所有的×××/×××号重型半挂牵引车碰撞,随后李新民驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车又与×××/×××号重型半挂牵引车、×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞。造成三者受损,×××/×××号重型半挂牵引车驾驶员李生彬现场死亡、乘坐人康少才受轻伤的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高速大队认定,李生彬负此次事故的同等责任,杜玉川负此次事故的次要责任,李新民负此次事故的次要责任,康少才无责。经查实,原告承保单位为中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司,原告未在上诉人处投保,故本次诉讼主体错误,恳请大同市中级人民法院将本案退回一审法院。被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费167603元，评估费8500元，现场施救费19000元，路产损失3520元，以上共计198623元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2020年04月20日0时40分许,李生彬驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿包茂高速自南向北行驶至K794+326M处,车辆故障将车停在路边应急车道,李生彬与其乘坐人康少才下车查看时,被后方杜玉川驾驶的原告王某所有的×××/×××号重型半挂牵引车碰撞,随后李新民驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车又与×××/×××号重型半挂牵引车、×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞,造成三车受损,×××/×××号重型半挂牵引车驾驶员李生彬当场死亡，乘坐人康少才受轻伤的交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队认定,李生彬负本起事故的同等责任,杜玉川负本起事故的次要责任,李新民负本起事故的次要责任,康少才无责任。原告所有的×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险一份,商业三者险(主车限额1000000元、挂车限额50000元),机动车损失险(主车限额223000元、挂车限额84740元),以上商业险均不计免赔，保险期间自2019年5月13日至2020年5月12日，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，一审法院认定如下：车损为167603元，评估费8500元，施救费19000元，路产损失3520元，共计198623元。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告的各项诉求是否合理，被告应如何承担赔偿责任。本案所涉×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告198623元(其中包括车辆损失费167603元，鉴定8500元，施救费19000元，路产损失费3520元）。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告王某198623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的被上诉人未在其公司投保，其不应承担保险理赔责任的问题。本院认为，被上诉人在一审时提起诉讼向上诉人主张权利，上诉人应诉后，对被上诉人在其公司投保的情况并未提出异议,二审中上诉人也认可案涉保险理赔款最终由其赔付的事实，故对上诉人提出的诉讼主体错误，其不承担保险责任的主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5621号原告：朱志强，男，汉族，1967年02月07日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：白海生，男，蒙古族，1981年05月14日生，河北省承德市隆化县八达营台吉营村东山根**人，住北京市丰台区。原告朱志强与被告白海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告朱志强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志强申请撤回对被告白海生的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志强撤回对被告白海生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志强负担。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺庆娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执667号 申请执行人：额尔敦巴雅尔，男，1971年10月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生健康委职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：海金山，男，1969年6月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王秀荣，女，1972年9月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行额尔敦巴雅尔申请执行海金山、王秀荣追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初368号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人海金山、王秀荣给付生效法律文书确定的执行标的款55,815.04元及利息、案件受理费597.69元。本院受理后，于2020年08月16日立案执行，同日向被执行人海金山、王秀荣发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人海金山、王秀荣十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人海金山于2020年12月30日给付申请人额尔敦巴雅尔16,000元；2.被执行人海金山将于2022年1月1日前给付剩余执行标的款及案件受理费；3.被执行人海金山按照法律文书确定的内容给付申请人迟延履行金。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0203执733号申请执行人吉林市龙潭区人力资源和社会保障局，住所地吉林市龙潭区。被执行人周子扬，女，1983年2月18日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市龙潭区人力资源和社会保障局与被执行人周子扬行政非诉纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203行审46号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日立案执行，要求被执行人给付18500元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年12月16日查封被执行人周子扬名下的，车牌号为吉BDV6**号的车辆，查封期限两年。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂