陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初470号 原告丁某甲,女,汉族 委托代理人李某甲，系某某县法律援助中心援助律师。 被告李某乙，女，汉族 委托代理人李某丙，系某某县法律援助中心援助律师。 被告余某某，男，汉族 被告常某某，男，汉族 被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。 负责人侯某某，系该公司总经理。 委托代理人高某某，系陕西某乙律师事务所律师。 原告丁某甲诉被告李某乙、余某某、常某某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称“中国某财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人李某甲，被告李某乙及其委托代理人李某丙、常某某、中国某财产保险公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁某甲诉称，2019年8月2日，被告李某乙驾驶宁Axxx**小车进出道路时，与由东向西行驶的被告常某某驾驶的陕Kxxx**重型半挂牵引车在定边县澎滩桥三岔路口处发生碰撞，造成被告李某乙，原告丁某甲受伤，两车不同程度受损之交通事故。经定边县公安局交通警察大队认定，作出定公交认字[2019]第228号道路交通事故认定书，认定李某乙应承担事故主要责任，被告常某某承担事故次要责任。被告李某乙系车辆宁Axxx**的驾驶人，被告余某某为车辆实际所有人，且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司投保交强险，保险额为12.2万元，保险期限从2018年12月21日零时至2019年12月20日二十四时止。被告常某某为车辆陕Kxxx**重型半挂牵引车的驾驶人及车主，并为该车辆的车头与挂车在被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险与商业险。后原告丁某甲被送往定边县人民医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左锁骨骨折；3、多发性肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左右耻骨上下支骨骨折；6、左侧骼骨及右髋臼下缘骨折；7、左骶骨翼骨折。共住院19天，花费医疗费10318.5元。原告受伤住院后，被告不曾与原告协商解决赔偿事宜，故原告诉至法院。请求：1、判令四被告连带赔偿给原告医疗费11956.5元；误工费36900元；护理费：9000元；营养费：9000元；住院伙食补助费：1900元；交通费4600元；食宿费1600元；被抚养人生活费：子：23514乘以（18-8）除以2乘以21%=24689.7元；女：23514乘以（18-11）除以2乘以21%=17282.79元；父：23514乘以［20-（63-60）］除以4乘以21%=20986.245元；母：23514乘以[2-（62-60）]}除以4乘以21%=22220.73元；伤残赔偿金：721960元乘以21%=151611.6元；精神损害抚慰金：15000元；鉴定费：3120元。上述费用合计329866元。2、本案全部诉讼费用由四被告承担。 原告丁某甲向法庭提交以下证据材料： 1、道路交通事故认定书一份。证明2019年8月2日10时许，被告李某乙驾驶宁Axxx**小轿车进出道路时，与由西向东被告常某某驾驶的陕KF26**重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告李某乙、原告丁某甲、案外人高艳艳受伤，两车不同程度受损之交通事故。经认定：被告李某乙应承担事故的主要责任；被告常某某应承担事故的次要责任；丁某甲不承担事故责任。 2、定边县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据4支。证明原告丁某甲于2019年8月2日在定边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左锁骨骨折；3、多发性肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左右耻骨上下支骨折；6、左侧骨及右髋臼下缘骨折；7、左骶骨翼骨折。医生建议：床上休息，1月后，可下地行走，伤后1、2、3、4月拍片X线片复查，由复查后决定何时劳动，不适随诊。原告住院19天，住院花费及复查共花费10764.5元。 3、陕西榆林陀城法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、榆林市第二医院门诊预交金票据两支、建设银行支付票据一支。证明原告因交通事故致：1、双侧多发性肋骨骨折（右1-7、左1-3），现右侧第3-6肋骨骨质走形不规则，符合九级伤残；2、骨盆多处骨折后畸形愈合，符合十级伤残。3、原告后续治疗费约需人民币5000元左右，或以实际支出为准。4、原告误工期180天、护理期90天、营养期90天。5、本次鉴定共花费4012元。 4、交通费票据4支。证明原告及家人去榆林做伤残鉴定往返花费交通费520元。 5、户口本一份、子女的出生医学证明、某某村民委员会证明。证明原告丁某甲与丈夫田某甲于2012年12月21日生育一子，名叫田某乙，今年8周岁。于2008年10月28日生育一女，名叫田某丙，今年11周岁。 6、定边县红柳沟镇板窑村民委员会证明、丁某乙及妻子的户籍信息。证明原告的父母，母亲王某某，生于1958年11月21日，父亲丁某乙生于1957年9月18日。原告的父母共生育4个子女。 被告李某乙辩称，原告乘坐被告李某乙的车是事实，但原告丁某甲是受雇于案外人尹耀红前往指定地点施工时，执意搭乘其驾驶车辆，且未支付任何费用，应由原告丁某甲自行承担相应责任，减轻被告李某乙的责任，责任比例应当按照原告和被告李某乙的受益及乘车具体情况来确认，原告应承担50%责任。原告诉请的误工费过高，据原告自己所述，其是社会零工人员，应按照社会帮工标准来算。原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费等，应按照榆林市中级人民法院关于人身损害赔偿标准计算，其中护理费在住院期间应该按照每天100元计算，出院按照每天50元计算；营养费按每天20元计算；住院伙食补助费按本地每天30元计算、外地每天50元计算。交通费、住宿费无合法证据，不予认可，原告所提交相关材料不能作为证据使用。原告诉请被扶养人生活费，因其提供方证据不合法，暂不能认定，请法庭核实。原告诉请精神抚慰金，根据中院文件，九级为2000-3000元，其诉请金额过高。 被告李某乙向法庭提交以下证据: 驾驶证及行驶证各一本，证明被告李某乙驾驶的车辆有行驶资质，车辆所有人为被告余某某，被告李某乙有驾驶资质。 被告余某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。 被告常某某辩称，对发生的交通事故的事实无异议，被告常某某的车在第四被告中国某财产保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，原告诉请的费用应该由被告中国某财产保险公司来承担。 被告常某某向法庭提交以下证据： 1、驾驶证、行驶证各一本。证明被告常某某具有合法驾驶资质。 2、保单两份。证明被告常某某在被告中国某财产保险公司处投保交强险与商业险，其中商业险限额为100万元。 被告中国某财产保险公司辩称，中国某财产保险公司对涉案车辆陕Kxxx**重型半挂在其处投保交强险和商业险无异议。被告中国某财产保险公司认为，本案中涉案车辆有两辆，应在交强险范围内由两辆车的保险公司承担，被告中国某财产保险公司在商业险范围内按照责任划分比例承担，不足部分应当由二被告车主赔偿。 被告中国某财产保险公司未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，原告所举证据，被告李某乙对第1组证据无异议；对第2组证据中医疗费有异议，因缺少用药清单，对具体花费的医疗费情况不能确认，对其他无异议；对第3组证据有异议，鉴定伤残等级过高，三期与实际伤情不符，就高评估有违常理。对榆林市第二医院门诊预交金票据和建设银行支付票据有异议，预交单不能作为结算单，证据形式不合法，证明目的不能成立；对第4组证据有异议，证据形式不合法，证据不具有证据三性，不予认可；对第5组证据无异议；对第6组证据有异议，该证据不符合证据形式要件，根据法律规定，单位出具证明必须有负责人签字，该证据形式不合法。被告常某某、中国某财产保险公司对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但病历缺少用药清单，不能证明实际医疗花费情况；对第3组证据鉴定意见书真实性无异议，但对证明目的有异议，鉴定伤残等级过高，三期过长，不能客观反映原告的实际病情情况，故申请重新鉴定。对榆林市第二医院门诊预交金票据和建设银行支付票据真实性不予认可，预交金不能证明实际花费；对第4组证据有异议，证据形式不合法，没有日期及乘坐人员的信息；对第5组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，鉴定伤残等级过高，待重新鉴定后再进行计算；对第6组证据有异议，只有村委会的盖章，并没有负责人签名，不符合证据形式要件，不予认可。被告李某乙所举证据，原告及被告常某某、中国某财产保险公司均无异议。被告常某某所举证据，原告及被告李某乙、中国某财产保险公司均无异议。被告余某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果应当自行承担。 本院对原、被告所举的证据作如下认定： 对原告丁某甲所举第1组证据，被告李某乙、常某某、中国某财产保险公司均无异议，且该证据系政府职能部门出具，符合证据形式要件，应予以确认；对原告所举第2组证据，与原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费用相互印证，能证明原告受伤住院花费医疗费的事实，故本院予以确认；对原告所举第3组证据中的榆林市第二医院门诊预交金票据两支、建设银行支付票据一支，不符合证据形式要件，本院不予确认。对其中陕西榆林陀城法医司法鉴定意见书，是具有资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。对其中鉴定费票据系原告进行伤残鉴定的必要性支出，且该票据符合证据形式要件，本院予以确认；对原告所举第4组证据，不符合证据形式要件，本院不予确认；对原告所举第5组证据，被告李某乙、常某某、中国某财产保险公司对其真实性无异议，且该组证据相互印证，能证明原告家庭主要成员情况，故本院予以确认；对原告所举第6组证据，相互印证，能证明原告父母丁某乙、王某某育有四个子女的事实，本院予以确认。对被告李某乙所举证据，原告丁某甲、被告常某某、中国某财产保险公司均无异议，且该证据符合证据形式要件，本院予以确认。对被告常某某所举两组证据，原告丁某甲、被告李某乙、中国某财产保险公司均无异议，且该两组证据符合证据形式要件，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年8月2日，被告李某乙驾驶车牌号为宁Axxx**小车进出道路时，与由东向西被告常某某驾驶的陕Kxxx**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告丁某甲、被告李某乙、案外人高艳艳受伤，两车受损之交通事故。事故发生后，原告在定边县人民医院住院治疗19天，花费医疗费10764.5元。经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左锁骨骨折；3、多发性肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左右耻骨上下支骨折；6、左侧骼骨及右髋臼下缘骨折；7、左骶骨翼骨折。该事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字［2019］第228号《道路交通事故认定书》，认定被告李某乙承担此次事故的主要责任，被告常某某承担次要责任。另查明，被告常某某驾驶的陕Kxxx**重型半挂牵引在被告中国某财产保险公司处投保了交强险与商业险，商业险限额为1000000元。同时查明，原告于2016年3月份至今居住在定边县定边镇新居小区，有被扶养人4人，分别是原告父亲丁某乙（1957年9月18日出生），母亲王某某（1958年11月21日出生），女儿田某丙（2008年10月28日出生），儿子田某乙（2012年12月21日出生）。原告因此次交通事故致伤，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的受伤程度进行评定，原告双侧多发肋骨骨折（右1-7、左1-3），现右侧第3-6肋骨骨质走形不规则，符合九级伤残；骨盆多处骨折后畸形愈合，符合十级伤残。需要后续治疗费用约5000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 另查明，被告常某某驾驶的陕Kxxx**号重型半挂牵引车于2019年3月13日在被告中国某财产保险公司分别投保交强险和商业险（第三者责任保险限额为1000000元），保险期间均自2019年3月13日14时起至2020年3月13日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李某乙、常某某均具有驾驶资格，涉案车辆也均具有行驶资质。被告李某乙在搭载原告时，未向原告收取任何费用。本案在审理过程中，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司定边县支公司的起诉。本次交通事故的另一伤者高艳艳也向本院提起赔偿之诉［案号为：（2020）陕0825民初1795号］，其因此次交通事故产生的人身损害赔偿金额为374787.73元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。本案中的交通事故发生在机动车之间，事故经定边县公安局交警大队认定，被告李某乙承担事故主要责任，被告常某某承担次要责任。对此认定，原、被告均无异议，故本院予以确认。根据双方当事人在此次事故中的过错程度，本院酌定由被告李某乙承担本案70%的赔偿责任，被告常某某承担本案30%的赔偿责任。被告常某某驾驶的宁A328**号越野车在被告中国某财产保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案损害赔偿应先由被告中国某财产保险公司在交强险限额范围内对被侵权人，即被告丁某甲和案外人高艳艳（另案原告）因损害所产生的实际损失按比例承担赔偿责任，不足部分由被告中国某财产保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李某乙按照其与原告之间的过错责任比例承担赔偿责任。本案中被告李某乙让原告搭乘其车辆，虽属好意施惠，但其作为车辆驾驶人未尽到注意安全义务，并在此次交通事故负主要责任，其显然具有重大过错，故被告李某乙应承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金，本院根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明、司法鉴定意见书、收费票据等相关证据，参照《榆林市中级人民法院关于印发〈陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）〉的通知》的赔偿标准予以支持。原告主张的精神抚慰金，因其已构成伤残，应予以支持，但其诉请过高，依法应予以调查。原告主张的误工费过高，应参照上年度农、林、牧、渔业的行业标准计算，即180天×（31325元÷365天）。原告主张的被扶养人生活费过高，本院依据法律规定予以计算。原告主张的交通费，无相关证据加以印证，但考虑到原告前往榆林进行伤残评定的事实，本院酌情认定200元。原告主张由被告余某某承担赔偿责任，但原告并无证据证明被告余某某具有过错，故不予支持。原告主张的食宿费，于法无据，本院不予支持。被告常某某、中国某财产保险公司辩称，原告鉴定伤残等级过高，三期与实际伤情不符，要求对鉴定意见书重新鉴定，但其并无证据证明该鉴定存在违法之处，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告余某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告丁某甲医疗费1000元、护理费5450元、误工费15447元、残疾赔偿金35643元，共计57540元。 二、原告丁某甲下剩的医疗费9764.5元，下剩残疾赔偿金115968.6元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费82710.5元，住院伙食补助费950元，营养费1800元，交通费200元，共计221393.6元，由被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿66418.08元。剩余154975.52元，由被告李某乙按60%的比例赔偿原告92985.3元，由原告自行负担40%，即88557.44元。 三、被告余某某、常某某不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，鉴定费3120元，共计5270元，由原告丁某甲承担844元，被告李某乙承担2434元，被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司承担1992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芹 人民陪审员  丁华莉 人民陪审员  王亚丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯 媛