宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终971号 上诉人（原审被告）：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:中宁县兴荣物流有限公司。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：周某，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：白某，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人黄某、李某因与被上诉人中宁县兴荣物流有限公司（以下简称兴荣公司）保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。黄某及黄某、李某的共同委托诉讼代理人胡某，兴荣公司的委托诉讼代理人周某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、李某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回兴荣公司的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由兴荣公司负担。事实和理由：兴荣公司原名中宁县兴荣投资有限公司，该公司长期违法发放贷款，系职业放贷人，涉案借款合同无效，黄某、李某不应承担保证责任。涉案借款合同约定兴荣公司向李陈、李继霞出借20万元，但兴荣公司预先收取3个月利息2.10万元，实际出借17.90万元。兴荣公司在案件审理过程中对李陈、李继霞还款情况的陈述前后矛盾，一审未查明李陈、李继霞还款数额。黄某向孟某出借的5万元与涉案借款无关，不应在本案中核减。 兴荣公司辩称，其经营范围包括以自有资金进行投资，出借款项亦系投资行为。兴荣公司向李陈、李继霞出借的款项未预先收取利息。李陈、李继霞按照合同约定的月利率3%向兴荣公司支付利息至2017年5月8日，借款本金及之后利息均未支付。黄某向孟某支付的5万元系代李陈、李继霞偿还涉案借款。 兴荣公司向一审法院起诉请求：1.判令黄某、李某偿还兴荣公司借款16.02万元，利息96492元（按月利率2%，自2017年7月2日至2019年12月3日），以上共计256292元，以后利息继续主张至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由黄某、李某负担。 一审法院认定事实：中宁县兴荣投资有限公司于2018年10月29日更名为中宁县兴荣物流有限公司。2016年7月16日，李陈、李继霞与兴荣公司签订借款合同1份，约定李陈、李继霞向兴荣公司借款20万元，借款期限自2016年7月16日至2016年10月15日，月利率为3%。当天黄某、李某与兴荣公司签订保证合同1份，约定黄某、李某为李陈、李继霞向兴荣公司借款20万元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，兴荣公司通过黄河农村商业银行向李陈转账支付借款20万元。借款到期后，李陈、李继霞未按约向兴荣公司返还借款本息，黄某、李某也未履行保证责任。2017年2月9日，经双方协商，兴荣公司与李陈、李继霞就该笔借款重新签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年2月9日至2017年5月8日，月利率为3%。黄某、李某与兴荣公司签订保证合同1份，约定黄某、李某为李陈、李继霞向兴荣公司借款20万元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。借款再次到期后，李陈、李继霞仍未能还本付息，黄某、李某也未承担保证责任。2017年5月9日，李陈、李继霞申请将该笔借款展期至2017年11月8日，黄某、李某作为担保人在展期申请书（借据）上签字捺印。2017年7月1日，黄某向兴荣公司还款5万元（偿还借款本金3.98万元、利息1.02万元），将借款利息清偿至2017年7月1日。展期期限届满后，经兴荣公司多次催要，李陈、李继霞仍未能偿还借款本息，黄某、李某未承担保证责任。2019年10月8日，兴荣公司就涉案借款提起诉讼，因兴荣公司提供的李陈、李继霞地址无法送达，法院裁定驳回兴荣公司的起诉。 一审法院认为，兴荣公司与李陈、李继霞签订的两份借款合同，兴荣公司与黄某、李某签订的2份保证合同，及兴荣公司与李陈、李继霞和黄某、李某签字的展期申请书（借据）均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。兴荣公司按照合同约定向李陈、李继霞给付借款，黄某、李某作为该笔借款的保证人在李陈、李继霞没有向兴荣公司返还借款本息的情况下，未按照合同约定向兴荣公司履行保证责任，属违约行为，应承担相应民事责任。黄某、李某为李陈、李继霞向兴荣公司的借款提供担保尚在保证期限内，故对兴荣公司要求黄某、李某偿还借款16.02万元的诉讼请求予以支持，对兴荣公司要求黄某、李某偿还利息的诉讼请求，予以支持92916元（16.02万元×2%×29个月[2017年7月2日至2019年12月3日]）。黄某、李某以兴荣公司实际向李陈发放的借款本金为17.90万元，担保人保证期间已过，保证责任已免除的辩解意见不成立。判决：黄某、李某于判决生效之日偿还兴荣公司借款16.02万元，利息92916元[160200元×2%×29个月（2017年7月2日至2019年12月3日）]，并按月息2%支付兴荣公司借款本金16.02万元自2019年12月4日至借款付清之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元（已减半收取），由黄某、李某负担。 二审中，黄某、李某提交的证据如下：证据一，中宁县人民法院裁判文书10份（打印件），证明兴荣公司系职业放贷人；证据二，民事判决书（打印件）2份，证明在黄某作为担保人的另案诉讼中，法院没有支持债权人所主张的利息。兴荣公司质证称，证据一不属于二审新的证据，不能达到其证明目的；证据二与本案无关，对其证明目的不认可。兴荣公司未提交新的证据。对黄某、李某提交的证据，本院认定如下：证据一结合本院核查情况，能够证实兴荣公司非法放贷的事实，予以采信；证据二与本案无关，不予采信。 本院二审查明，宁夏各级法院审理的以兴荣公司为出借人的民间借贷纠纷、保证合同纠纷案件数量较多、数额较大。兴荣公司更名前后经营范围均不包含对外发放贷款。经黄某介绍，兴荣公司向李陈、李继霞出借涉案款项。2017年7月1日，黄某代李陈、李继霞向兴荣公司还款5万元。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，兴荣公司在宁夏各级法院起诉的民间借贷纠纷、保证合同纠纷案件数量较多，涉及借款数额较大，结合该公司经营范围，能够认定兴荣公司长期向不特定对象提供借款以赚取高额利息，从事非法金融业务活动，涉案借款合同无效，作为从合同的保证合同亦应认定为无效。黄某、李某明知兴荣公司不具备发放贷款资质，仍为涉案借款提供连带责任保证担保，对于保证合同无效亦存在过错，应在李陈、李继霞向兴荣公司不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。兴荣公司认可李陈、李继霞及黄某已按较高利率向其清偿部分款项，但本案系保证合同纠纷，借款人李陈、李继霞未参加案件审理，在借款合同被认定为无效情形下，其二人欠付兴荣公司借款本息数额无法查清，故不宜在本案中确定黄某、李某的赔偿责任，兴荣公司可在向李陈、李继霞主张权利时一并向黄某、李某主张。 综上，黄某、李某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2386号民事判决； 二、驳回中宁县兴荣物流有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2575元（已减半收取），二审案件受理费5150元，均由中宁县兴荣物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。