wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初281号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人魏红波，男，1979年７月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住所地本县，2020年11月19日被来安县公安局取保候审，同年12月８日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]Ｚ146号起诉书指控被告人魏红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人魏红波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日20日11分许，被告人魏红波酒后无证驾驶无号牌摩托车行至来安县路段被民警查获，后被带至来安县中心卫生院抽取血液送检。2020年11月6日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人魏红波送检血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ. 2020年11月6日，被告人魏红波经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏红波违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、提取笔录及照片、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实。因被告人认罪认罚，建议对被告人魏红波判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人魏红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏红波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏红波无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。根据被告人魏红波的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十二月十日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10695号原告：朱秀军，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：天津市昊海伟业金属结构有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区。法定代表人：王学孟，董事长。委托诉讼代理人：吴振胜，厂长。本院在审理原告朱秀军诉被告天津市昊海伟业金属结构有限公司劳动合同纠纷一案，原告朱秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱秀军负担。审判员 侯 敬二〇二〇年十二月七日书记员 周乐乐
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执939号申请执行人：陶跃军,男性,1957年11月11日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：宋庆财，男性,1968年5月21日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行陶跃军与宋庆财借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员 朱光冉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5373号原告:杜银华,男,1968年11月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。被告：刘继峰，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告杜银华与被告刘继峰买卖合同纠纷一案中，因原告杜银华没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十二月一日书记员  顾 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41681号原告：王峰，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：殷雯琪，女，1972年10月5日出生，现住上海市闵行区。原告王峰与被告殷雯琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王峰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王峰向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费25元，由原告王峰负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年十二月一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18185号原告卢阳，男，汉族，1989年6月9日出生，住河郑州市。被告河南久家房地产营销策划有限公司，住郑州市郑东新区就如东路****楼****，统一社会信用代码91410100345061714U。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告卢阳与被告河南久家房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢阳，被告河南久家房地产营销策划有限公司委托代理人李俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告自2017年6月至2017年10月所欠佣金21231.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月份起在被告久家房产工作，分别于2017年6月9日和9月共计完成了销售三套公寓，分别为房号507，房价949427元，房号918，房价909668元。房号707，房价为971747元，久家公司应按照双方的口头约定支付佣金21231.3元，被告一直未支付，故诉至法院。被告河南久家房地产营销策划有限公司辩称，原告起诉与事实不符，公司不欠佣金。本院经审理查明，2015年8月，原告在被告河南久家房地产营销策划有限公司工作，职位为客户经理，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的微信工作群聊天记录显示，永威V尚客户成交情况通报1:507客户，推荐人卢阳，总价949427元，总佣金1.5%，14241元；2:707客户，推荐人卢阳，总价971747元，总佣金1.5%,14576元。原告工资是通过财务发放现金，工资为业绩的50%。另查明，卢阳于2020年8月12日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年8月25日作出郑东劳人仲案字【2020】1033号裁决书，裁决书载明：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。卢阳不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告处工作，服从被告安排和管理，有原告提交的工作证明及证人证言为据，本院认定，原被告双方存在劳动关系，对于原告主张的完成销售三套房屋佣金21231.3元，根据原告提交的微信聊天记录显示，被告完成销售房屋为二套，房号分别为507、707，因原告未能提交有效证据证明其称的918号房屋为其销售，本院认定，被告应支付原告二套房屋佣金（949427元+971747元）*1.5%÷2=28817.61÷2元=14408.8元，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南久家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付被告卢阳佣金14408.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南久家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  聂改勤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4043号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：方晶晶，女，1984年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告方晶晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初534号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某某，公民身份号码440************475，汉族，户籍地及羁押前住址广东省湛江市霞山区**********。因犯盗窃罪于2012年11月9日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月21日刑满释放。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z423号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日15时许，被告人林某某在湛江市霞山区*******皇牛居档口吃快餐时，看见被害人陈某某趴在快餐店内的一张桌子上睡觉，手边放着一部手机，林某某便趁快餐店里没人注意，将该手机盗走并逃离现场，后将该手机销赃。经湛江市霞山区******认定，该被盗手机价格为人民币2260元。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2260元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人林某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人林某某的供述和辩解、被害人陈某某的陈述、证人蔡某某、林某某的证言、人口信息资料、到案经过说明、前科刑事判决书及释放证明、湛江市霞山区******出具的价格鉴定结论书、湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、人身检查、照片辨认、现场监控视频及视频截图等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某某因犯盗窃罪，于2012年11月9日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月21日刑满释放。本院认为，被告人林某某无视国家法律，扒窃他人财物，价值2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人林某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年十二月九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4635号申请执行人：师献雪，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省获嘉县。被执行人：新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)，住所地新乡市金穗大道(东)**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人:北京雅联雅士杰科贸有限公司(黄志清)。师献雪申请执行新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后五日内支付师献雪工资4000元，经济补偿金28000元，案件受理费5元。因新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)未按上述生效法律文书履行义务，师献雪向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李月茹
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终40号上诉人（原审原告）申跟成，男，1959年6月14日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地山西省运城市河东街**。法定代表人储祥好，市长。委托代理人王**，运城经济技术开发区管委会副主任。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人申跟成因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）申跟成撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初19号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月三十日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5725号申请执行人：杨文敏，女，1953年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人杨文敏与被执行人石旭民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24200元及相应利息，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人石旭采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币24200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1871号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：崔涛，男，1990年05月08日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：张坤美，女，1991年10月06日出生，汉族，云南省昭通人，住云南省昭通市昭阳区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告崔涛、张坤美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1700元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢1098号 兰陵县国土资源局、枣庄市璟石新型建材有限公司： 关于兰陵县国土资源局申请执行枣庄市璟石新型建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计196838.00元。本院于2020年12月7日依据(2018)鲁1324执2086号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人枣庄市璟石新型建材有限公司已按兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324行审176号行政裁定书确定的罚款数额履行完毕。至此，申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请执行的（2018）鲁1324行审176号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1862号原告：李红光，男，汉族，1961年4月23日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：余军，男，汉族，1969年7月25日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。原告李红光诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光的委托诉讼代理人黄凯仲、被告余军的委托诉讼代理人章燕靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币483516元，并从2016年2月23日起至清偿日止以483516元为基数按月2%计息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，被告以短期周转为由向原告借款人民币483516元现金，并签订了借款协议，被告借款后至今未归还本息，根据有关司法解释的规定，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法保护。被告余军辩称，本案是民间借贷纠纷，应当按照借贷合同履行，但是被告并没有收到原告的借款本金483516元，该借款并未履行，同时原告所诉的担保也没有实际的发生且履行，综上，恳请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.对原告举证的2016年2月23日签订的借款协议一张，被告对其真实性无异议、对其关联性和证明目的有异议，认为该协议系未履行的协议。本院对该证据真实性予以认定；2.对原告举证的其工商银行账户交易明细、建设银行账户交易明细，被告对其真实性无异议、对其关联性和证明目的有异议。本院对该证据真实性予以认定；3.对原告举证的2016年4月1日的承诺书复印件，被告对其三性均有异议。本院认为该证据为复印件，原告未提供原件予以核实其真实性，本院对该证据不予认定；4.对原告举证的2017年的借条，被告质证认为该借条原告未履行出借义务，借条与之前的借款协议的金额对不上，即使算利息也是对不上账的，没有收到这么多的本金，也没有任何的减免的情况。本院认为原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告出具借款协议一张，载明：“本人向李红光借人民币肆拾捌万叁仟伍佰壹拾陆元整（483516元），按月向李红光支付利息（银行贷款利率四倍），为保证按时还本付息，用本人位于景德镇市高新技术开发区内（新都民营陶瓷园对面）的景德镇市佳递士邮电设备有限公司的房产和本人家庭财产作抵押保证。若每月未能按时支付利息，本人同意李红光对我及我的企业采取任何措施，借款人余军。”2017年10月19日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借李红光人民币陆拾壹万元整（610000元），2017年12月底归还壹拾万元，其他两年内还清（每月叁万）。”2019年，原告以被告未偿还借款为由诉至法院，但因其提供的被告住址无法送达，且其无法提供被告的其他身份信息而被驳回起诉。2020年11月16日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告于2016年2月23日向原告出具借款协议、于2017年10月19日向原告出具借条，载明的借款金额分别为人民币483516元、610000元，被告对该两份借条的真实性均无异议，本院对该事实予以认定。原、被告双方对该借款协议是否生效有异议，原告主张其已向被告现金支付借款本金人民币483516元，2017年10月19日的借条载明的借款金额610000元包含本金及利息，被告辩称原告未履行出借义务。本院认为，若被告向原告出具借款协议是借款意向，原告未就该借款协议履行借款义务，其为何又于2017年10月19日向原告再次出具借条，被告未就此作出合理的解释。且原告称其向原告出借现金483516元系其从家中保险柜取出支付给被告的，本院认定原告已经向被告履行了出借人民币483516元的义务，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告支付借款人民币483516元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告从2016年2月23日起以483516元为基数按月利率2%支付利息至清偿日止，本院认为被告于2016年2月23日向原告出具的借款协议约定了月利率为银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原、被告双方约定的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍为15.4%，故被告应向原告支付的利息为从2016年2月24日起以483516元为基数按年利率15.4%计算至偿清之日止。对原告诉请的超过该部分的利息本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金483516元及利息（以本金483516元为基数，按照年利率15.4%，自2016年2月24日起计算至偿清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告余军于本判决生效之日起十日内偿还原告李红光借款本金人民币483516元及利息（以本金483516元为基数，按照年利率15.4%，自2016年2月24日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，减半收取4276元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐贵骅二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1656号申请人湖南省核工业超硬材料研究所（湖南省核工业地质局放射性核素检测中心）诉被申请人湖南旺舍餐饮管理有新公司向本院申请申请诉前财产保全一案，申请人湖南省核工业超硬材料研究所（湖南省核工业地质局放射性核素检测中心）于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4835号原告：张素英，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：田中亮（系原告儿子），男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，系丰县凤城街道凤城社区居民委员会推荐。被告：高正干，男，1974年3月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，系丰县公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙先进，系丰县公司法律顾问。被告：丰县公安局，住，住所地丰县经济开发区/div>负责人：杨锐，职务不详。原告张素英与被告高正干、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、丰县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张素英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素英撤诉。案件受理费减半收取计335元，由原告张素英负担。审判员  史宝光二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 溪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22958号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明。被上诉人（原审原告）：北京恒旭源盛装饰材料有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2414div>法定代表人：马先锋。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城市建筑公司）因与被上诉人北京恒旭源盛装饰材料有限公司（以下简称恒旭源盛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。城市建筑公司上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23311号民事判决，并改判驳回恒旭源盛公司的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费、保全费由恒旭源盛公司承担。恒旭源盛公司未作答辩。恒旭源盛公司向一审法院起诉请求：1、城市建筑公司向恒旭源盛公司支付货款876710.04元；2、城市建筑公司向恒旭源盛公司支付违约金35475.3元；3、城市建筑公司向恒旭源盛公司支付逾期付款的利息（利息按银行同期贷款利率4.75%计算，计至还清全部货款、违约金及逾期利息为止）；4、城市建筑公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、城市建筑公司应于判决发生法律效力之日起十日内向恒旭源盛公司支付拖欠的货款876710.04元及违约金35475.3元；2、驳回恒旭源盛公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据城市建筑公司的上诉请求，本案争议焦点为恒旭源盛公司提供的对账明细能否作为本案证据。城市建筑公司以该对账明细中加盖的项目专用章不是其使用的为由否认该对账明细的真实性，本院基于以下几点，对于城市建筑公司的上诉理由不予采纳：第一，城市建筑公司确认采购合同上的公章系真实的，说明城市建筑公司与恒旭源盛公司之间存在买卖合同关系；第二，城市建筑公司在申请鉴定过程中提供了多枚不同工程项目的项目专用章，说明其在工程项目管理过程中有刻制项目专用章的习惯。但是就本案工程项目没有提供其认可的项目专用章；第三，对账明细中除了加盖项目专用章外，还有“丁益民”的签名。但是城市建筑公司在回答一审法院关于“丁益民”以及采购合同中所约定的收货人具体情况时，均表示不清楚；第四，整个案件审理中城市建筑公司承认买卖合同关系，但是未提供任何证据证明款项支付情况。基于举证分配原则，在恒旭源盛公司就买卖合同已经提供了采购合同、送货单、以及银行付款明细的情况下，已经完成举证责任。涉案项目城市建筑公司应当刻制了项目专用章，但没有提供可供比对的对应印章，且其对于内部管理人不能说明具体情况，城市建筑公司未完成举证责任，一审法院据此认定对账明细真实性，适用法律正确。综上，城市建筑公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13179.7元，由上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保50号 申请人：成都市青亭标牌展示制造有限公司。 法定代表人：魏庆，职务不详。 委托诉讼代理人：张洁。 被申请人：成都智造商业管理咨询有限公司。 法定代表人：杨晓信，职务不详。 申请人成都市青亭标牌展示制造有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都智造商业管理咨询有限公司在中国XX银行股份有限公司大邑安仁支行账户为2286××××3874内的存款657404.6元予以冻结，申请人成都市青亭标牌展示制造有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人成都市青亭标牌展示制造有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都智造商业管理咨询有限公司在中国XX银行股份有限公司大邑安仁支行账户为2286××××3874内的存款657404.6元，冻结期限一年。 案件申请费3,807元，由申请人成都市青亭标牌展示制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 彬 书 记 员 万 姗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5982号原告：张媛，女，1986年2月21日出生，汉族，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：孔丽莎，女，1984年8月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。本院在审理原告张媛与被告孔丽莎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日以原被告已达成协议、被告已按协议给付原告货款35万元、原被告之间的权利义务关系全部终结为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。案件受理费9070元，本院减半收取4535元，由原告承担。余款4535元由本院退付给原告。审 判 长  张 强人民陪审员  张晓彤人民陪审员  高洪美二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  原 野
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2826号上诉人(原审被告)：衡阳云集嘉实业有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇滨江路。法定代表人：阳华林，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：林红军，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原审第三人：晏三春，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人衡阳云集嘉实业有限公司因与被上诉人林红军、原审第三人晏三春公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳云集嘉实业有限公司以双方协商并达成一致意见为由，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳云集嘉实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳云集嘉实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人衡阳云集嘉实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1682号 被执行人：苏威，男，1990年05月05日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的苏威罚金纠纷一案中，已经执行到位罚金42069.84元,剩余部分查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28984号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：汪德明，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人汪德明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58236号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付183066.88元。本院立案受理后，依法对被执行人汪德明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人汪德明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人汪德明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人汪德明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初916号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，所在地山西省榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：陈璐，女，汉族，1984年8月9日生，山西省榆社县人，山西煤层气（天然气）榆社分公司职工，现住山西省榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司法定代表人郝国芳、被告陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年和2020年的物业管理费1144元、诉讼方面的费用50元，共计人民币1194元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了佳地花苑小区6号楼2单元601室房产（面积：95.46平方米），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠应缴纳的物业费1144元。我方及业主委员会曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其未予理睬。特向法院起诉，请求依法判令。 被告陈璐辩称，我认可原告所诉物业费的数额，确实没有缴纳物业费，原因是我们六楼经常停水，过年过节更是没有水，我认为停水的问题属于物业服务范围，原告解决了停水的问题后我愿意缴纳物业费用。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：业主委员和物业签订的合同一份、榆社县物价局和榆社县住房保障建设管理局文件一份、城区委员会文件一份、卓弘超物业管理有限公司给佳地花苑小区公共维修和卫生管理记录表一份、开发商移交业主委员会管理服务协议一份。被告陈璐的质证意见是对这些证据不知真假。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负责佳地花苑小区的物业管理，被告购买了佳地花苑小区6号楼2单元601室房产（面积95.46平方米），且自2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费1144元。 本案的争议焦点为：应否判令被告交纳自2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费1144元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告是佳地花苑小区业主，原告与榆社县佳地花苑小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告辩称六楼经常停水，停水属于物业管理范围，故拒绝交纳物业费，本院认为，物业服务合同中并未涉及供水，原告亦未就其主张提供相应证据，故业主不能因此拒交物业费，对被告所提答辩意见本院不予采纳。原告主张诉讼支出费用50元，于法无据，不予支持。综上，对原告的合理、合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内支付原告榆社县卓弘超物业管理有限公司物业费1144元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小川
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3344号之一申请执行人何中有，男，1960年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人朱春杰、汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被执行人苏州千帛企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴山街**。法定代表人韩轩。被执行人韩轩，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省永城市。何中有与苏州千帛企业服务有限公司、韩轩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4815号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州千帛企业服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付何中有157400元，同时支付157400元自2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止逾期付款利息损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止），韩轩对苏州千帛企业服务有限公司上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、公告费合计4808元，由苏州千帛企业服务有限公司、韩轩负担。因苏州千帛企业服务有限公司、韩轩未履行该生效法律文书确定的义务，权利人何中有向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案受理，执行标的162208元及相应利息，执行费2333元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。结果如下：1）被执行人苏州千帛企业服务有限公司在苏州银行木渎支行的账户、韩轩在工商银行无锡新吴支行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2021年6月23日到期），上述账户在执行中总计扣划到12852元。执行中，本院另冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限分别于2021年8月14日、9月19日到期），上述账户内都是零星存款，仅扣划到2586.24元。上述已扣划到的款项，扣除执行费，申请执行人可受偿13105.24元。2）被执行人韩轩名下车牌号为苏Ｂ×××**的机动车，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年12月20日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，并委托韩轩户籍地法院调查其在当地的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州千帛企业服务有限公司、韩轩在本市多家法院均有作为被执行人的案件未能有效执结。5.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对韩轩采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州千帛企业服务有限公司住所地地调查，未发现两被执行人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位13105.24元（含诉讼费4808元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐春艳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2222号 原告：李春生，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址铁岭市银州区县。 委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。 法定代表人：高丽珍，该公司总经理。 被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。 原告李春生与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告李春生的委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。2012年冬季被告李书华找到原告到御墅林峰项目从事电焊工作，每月4500元。大概工作了二到三年，尚欠我工资72010元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资72010元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。 被告李书华辩称：本案是请求支付利息没有依据，根据农民工工资支付管理暂行办法第七条规定，企业应该将工资直接发放给农民工本人，本案被告瑞龙公司是案涉御墅林峰总承包方，是依法成立的建筑业企业。瑞龙公司应该是将工资直接发放的责任主体，本案中欠付的责任主体应当由瑞龙承担责任。对于实际欠付的工资数额认可。李书华在名义上是项目经理，实为是工程分包方，分包的方式是包工包料。 被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 对原告举示证据的审核及认定： 1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林峰10#、12#、16#、18#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）； 被告李书华没有异议。 本院认为，该份证据系李书华个人向原告出具，仅载明欠款数额，未载明工资明细，仅对该证据中载明的欠款数额予以确认。 2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）； 被告李书华没有异议，本院予以采信。 对被告李书华举示证据的审核及认定： 1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）； 原告没有异议。本院予以采信。 2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）； 原告没有异议，但提出起诉的工资数额不包括实领的工资数额。 本院认为，该份证据仅能证明被告李书华向原告发放2013年度工资的事实，不能实现其他证明目的，因原告与被告李书华已经进行了最终清算，与本案没有直接的关联性，不予采信。 3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）； 原告没有异议。 本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。 被告瑞龙公司未举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证确认如下法律事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，确认欠原告李春生72010元。 另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范围，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告李春生72010元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1600元（原告预交），减半收取800元，由被告李书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊珈彤
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1719号之一 申请执行人：杨明述，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李赐生，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 申请执行人杨明述与被执行人李赐生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李赐生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明述向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案申请执行金额12800元，现执行到位7488.78元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李赐生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李赐生发出限制消费令，限制其进行高消费活动。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李赐生名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李赐生名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商等登记信息。本院已扣划李赐生名下银行存款2780.78元，抵扣执行费，余款已退还给申请执行人。另查明，李赐生在本案执行过程中，已主动还款4800元。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人李赐生名下不动产登记信息。经查询，被执行人李赐生在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托沙县人民法院代为查询李赐生在沙县房产登记情况。经反馈，李赐生在沙县无不动产登记信息。 6.李赐生名下闽ＧＦ××××号飞鹰牌摩托车，本院已采取查封措施，但因车辆未实际控制，故无法处置。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人李赐生有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1061号之一 申请执行人:温小清。 被执行人：甘肃佳饰佳装饰工程有限公司。 法定代表人：包海飞。 被执行人：包海飞。 温小清与甘肃佳饰佳装饰工程有限公司、包海飞买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘0191民初1890号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃佳饰佳装饰工程有限公司、包海飞向温小清支付货款133000元，及2019年7月8日之前的违约金4522元，2019年7月9日之后的违约金以实际未支付货款为基数，按每日0.5‰计算，付至实际付清之日；并承担案件受理费1910元。因甘肃佳饰佳装饰工程有限公司、包海飞未履行法律文书确定的义务，故温小清于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃佳饰佳装饰工程有限公司、包海飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃佳饰佳装饰工程有限公司、包海飞名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃佳饰佳装饰工程有限公司、包海飞暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保767号申请人：文毛良,女,汉族,1965年10月17日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：文后秋,男,汉族,1965年9月18日出生,现住常德市德山开发区。申请人文毛良与被申请人文后秋诉前保全一案，申请人文毛良于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，一、以总金额65万元为限,1、冻结被申请人文后秋名下中国农业银行6230××××5570银行账户；2、查封被申请人文后秋名下位于常德市武陵区××小区××栋××号房屋（产权证号：常房权证武字第0×**），担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人文毛良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、以总金额65万元为限，冻结被申请人文后秋名下以下财产。1、冻结被申请人文后秋名下中国农业银行6230××××5570银行账户。2、查封被申请人文后秋名下位于常德市武陵区××小区××栋××号房房屋（产权证号：常房权证武字第0×**）。/div>申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十二月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1263号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王跃潭，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，系沈阳市佰富工程材料有限公司员工。户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）838号起诉书指控被告人王跃潭犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人王跃潭到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王跃潭于2020年6月5日2时许，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的黑色路虎神行者牌小型越野客车自沈阳市和平区新华广场沿南京南街由北向南行驶至南京南街南京,被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人王跃潭血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为171.8mg/100ml。被告人王跃潭对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人王跃潭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃潭身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王跃潭到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王跃潭到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王跃潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月十八日法官助理任英杰书记员孙盈
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2718号 原告：献县盛世建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：贾宝杰，男，1968年12月30日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：曲阜市德利建筑工程有限责任公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：王轩，职务：经理。 原告献县盛世建筑器材租赁站与被告曲阜市德利建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告献县盛世建筑器材租赁站委托诉讼代理人甄一琛到庭参加诉讼，被告曲阜市德利建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 献县盛世建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告曲阜市德利建筑工程有限责任公司于2016年8月30日签订的《租赁物资合同书》；2.依法判令被告给付原告至2017年11月30日的租金共计54916.05元；3.依法判令被 —2— 告给付原告未退还的租赁物的折价赔偿款13323元；4.依法判令被告给付原告维修费1961.5元；5.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月30日，原告与被告曲阜市德利建筑工程有限责任公司签订了《租赁物资合同书》，被告租用原告租赁物资用于长春市机场快速路工程，合同约定了租赁物资的租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款。原告履行了相关义务，但被告未如约给付租金，自2016年9月1日至2016年11月8日，共产生租金23175.21元，被告已经付清。自2017年3月20日至2017年11月30日，共产生租赁费74916.05元，被告已经给付过20000元，尚欠原告租赁费54916.05元。被告在使用过程中丢失原告部分租赁物，双方约定赔偿价格为13323元。在被告使用租赁物的过程中发生租赁物资损坏及配件丢失的情况，根据合同约定，被告还应给付原告维修费1961.5元。以上费用原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益故诉诸法律，望判如所请。 曲阜市德利建筑工程有限责任公司在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及陈述本院认定如下：1.原告提交的租赁合同尾部出租方一栏加盖献县盛世建筑器材租赁站印章，承租方一栏加盖曲阜市德利建筑工程有限责任公司印章，并显示有丰培群签字，故原、被告租赁合同关系成立；2.物资结算单显示未退租赁物折价赔 —3— 偿款为13323元，损坏物资维修费1961.5元，物资结算单有丰培群签字，故物资结算单记载的未退租赁物折价赔偿款13323元，损坏物资维修费1961.5元予以采信；3.有丰培群签字的租赁费结算清单显示自2017年3月20日至2017年10月31日，共产生租赁费74439.29元，有丰培群签字的物资结算单显示2017年11月1日至2017年11月30日产生租费476.76元，故自2017年3月20日至2017年11月30日，共产生租赁费74916.05元，原告称被告已经给付过20000元，尚欠原告租赁费54916.05元。原告称2017年3月20日之前的租金已经付清。 本院认为，原告献县盛世建筑器材租赁站与被告曲阜市德利建筑工程有限责任公司租赁合同关系成立。被告尚欠原告租金54916.05元，未退租赁物折价赔偿款13323元，损坏物资维修费1961.5元，合计70200.55元，被告应依法履行给付义务。根据本案实际情况，双方签订的租赁合同，应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告献县盛世建筑器材租赁站与被告曲阜市德利建筑工程有限责任公司之间的租赁合同； 二、被告曲阜市德利建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告献县盛世建筑器材租赁站支付租金、未 —4— 退租赁物折价赔偿款、损坏物资维修费合计70200.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告曲阜市德利建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复134号复议申请人（被执行人）：曹舒婷，女，1971年4月2日出生，汉族，住尧都区解放西路**。申请执行人：解渊崝，男，1987年11月5日出生，汉族，住临汾市。复议申请人曹舒婷不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异200号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人解渊崝与被执行人曹舒婷借因款合同。临汾市华尧公证处作出（2014）临华证经字第699号公证书，根据该合同约定，借款人曹舒婷向出借人解渊崝借款人民币贰拾万元整，借款期限为6个月。双方当事人在上述合同中约定，上述合同经公证后具有强制执行效力，借款人如不履行，出借人可直接向人民法院申请执行。执行中，临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002执939号执行裁定书，查封被执行人曹舒婷名下位于临汾市××区号房屋。后于2017年6月7日拍卖房产，2020年1月6日作出（2016）晋1002执939号之一执行裁定，将被执行人曹舒婷所有的位于临汾市××区号房产作价325967元，交付申请执行人解渊崝抵顶全部债务。2020年8月24日临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002执939号公告，内容：查封被执行人曹舒婷名下位于临汾市××区号房屋一套，并于2017年8月26日、2018年4月25日在淘宝司法拍卖平台进行两次公开拍卖，因无人竞买导致二拍流拍，现该房屋以物抵债。责令被执行人曹舒婷于2020年9月25日前腾出位于临汾市××区号房屋。到期仍不履行的，将依法强制执行。对此，异议人曹舒婷向临汾市尧都区人民法院提出执行异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已裁定将案涉房产交付申请执行人抵顶全部债务。执行程序已终结。异议人曹舒婷的异议请求不符合受理条件。裁定驳回曹舒婷的异议申请。曹舒婷向本院申请复议称，其把全部借款已经还给中间人张华，当时借款时被申请人没有留过异议人的电话，一切交易都是依靠张华来完成的。其因有病常年在外地治病，关于法院进行的一系列执行程序，都没有得到法院的通知，包括评估、拍卖程序异议人一概不知。请求撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异200号执行裁定，重新审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本条款中的“执行终结”是实质性终结，是为了规范交易安全和稳定，比如通过司法拍卖程序购买房产并已发生物权变动情形，案外人不可以再行使异议权，但可通过其他程序解决；而“执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”中的当事人即指申请执行人，也就是指执行标的是以物抵债受让的；“执行程序终结”指的是整个执行程序的完毕，不再需要继续执行的情形。尧都区人民法院执行申请人解渊崝与被执行人曹舒婷借款合同纠纷一案现处于何状态，是否履行了结案通知义务等相关事实未能查清，尧都区法院径直以执行程序已终结为由，认为不符合受理条件而驳回异议人的异议申请不妥。另，临汾市尧都区人民法院在没有对作为中间人的张华进行核实、是否存在被执行人已经实际履行情形需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销临汾市尧都区人民法院作出（2020）晋1002执异200号执行裁定；发回临汾市尧都区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1117号陈浩:本院立案受理的陈浩申请执行徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司工商保险待遇纠纷一案，被执行人徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3519号 原告：陶庆昆，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：陈丰，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告陶庆昆与被告陈丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶庆昆到庭参加诉讼，被告陈丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庆昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23680元给原告；2、判令被告支付自2020年8月1日以来至实际支付日止所产生的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日被告陈丰从原告陶庆昆处购买轮胎共23680元，双方约定于2020年8月30日前结清货款，时至今日被告一直没有履行承诺，分文未还。期间原告多次上门讨要货款，被告以各种理由推脱，之后是闭门不见，电话不接，信息不回，刻意逃避义务。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠原告轮胎货款23680元的事实。 被告陈丰未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 2 本院依职权调取的证据：户籍证明一份，证明被告的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告陈丰向原告陶庆昆购买轮胎，货款共23680元。被告未及时付清货款给原告，经原告催收，被告于2020年8月1日出具《欠条》一张给原告收执，载明：“今欠到陶庆昆轮胎款（小写）23680元（大写）贰万叁仟陆佰捌拾元。在规定还款日期内应当每月支付欠款额1.5%的利息。该款项约定于2020年8月30日之前还清，如有违约，欠款人同意按欠款金额的0.5%每天收滞纳金。欠款人：陈丰，欠款人身份证号码：4525281970××××××××，欠款人住址：广西博白县，欠款日期：2020年8月1日”。付款期限届满后，经原告催收，被告拒绝付款给原告。2020年10月23日，原告陶庆昆以被告陈丰拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。庭审过程中，原告放弃约定付款期限内的利息，但仍要求被告支付逾期付款滞纳金。 本院认为，被告陈丰向原告陶庆昆购买轮胎，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。本案中，被告经原告催收未向原告付清全部货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并支付资金占用期间利息损失给原告。原告请求判令被告支付货款23680元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。双方约定逾期滞纳金每日按欠款金额的0.5%计算，超过法律规定，利息损失（滞纳金）应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华 3 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丰支付货款23680元给原告陶庆昆； 二、被告陈丰支付资金占用利息给原告陶庆昆（利息的计算：以23680元为基数，从2020年8月31日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费392元，减半收取196元(原告已预交)，由被告陈丰负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 4 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于修改的决定》 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2166号申请执行人：户长友，男，汉族，1962年7月5日出生，住河南省固始县。被执行人：马利君，男，1989年12月29日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人户长友与被执行人马利君追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡华玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4673号原告：夏邑县长江运输有限公司。住所地河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西。统一信用代码：91411426565137573N。法定代表人：王振民，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜晓碧，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县长江运输有限公司与被告杜晓碧民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告夏邑县长江运输有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏邑县长江运输有限公司撤诉。案件受理费5177元，已减半收取，财产保全费3797元，合计8974元，原告夏邑县长江运输有限公司免交，退回原告夏邑县长江运输有限。审判员  李杰二〇二〇年十二月十八日书记员  宗楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9235号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人吕军,男,1985年06月09日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人马启燕,女,1993年11月05日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人吕军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额164760.2元。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执152号之二 深圳市大地信通担保有限公司： 关于深圳市大地信通担保有限公司与李景盛借款合同纠纷（2020）辽10执152号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8156号之四原告：冯国玉，男，1955年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告冯国玉与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯国玉、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼2单元4层401号的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金475元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2018年5月9日，原告冯国玉与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为18331350。合同约定：原告冯国玉购买被告开发的位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼2单元4层401号的不动产权属登记证书一套，房屋建筑面积为118.62平方米，房屋总价款为475909元。原告冯国玉按照合同约定向被告支付了购房款。2018年5月18日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告冯国玉与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告冯国玉主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告冯国玉与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告冯国玉已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告冯国玉办理不动产权属登记的义务，因此，原告冯国玉要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告冯国玉主张的逾期办证违约金475元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告冯国玉支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告冯国玉已付购房款为475909元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告冯国玉支付违约金为475.909元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告冯国玉办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12号楼2单元4层401号的不动产权属登记证书（合同备案号：18331350）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告冯国玉名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告冯国玉支付违约金475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申256号再审申请人（原审被告）：史顺泉，男，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（原审原告）：苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇顾扇村**，统一社会信用代码54320509K123148623。法定代表人：徐峰。委托诉讼代理人：谢燕芳，吴江区平望镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范小明，吴江区平望镇法律服务所法律工作者。再审申请人史顺泉因与被申请人苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会（以下简称顾扇村村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1064号民事判决，于2020年11月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人史顺泉申请再审称：原审法院判决明显不公，村里故意将泥挖得比我承包的鱼池还要深，导致我的鱼池无法蓄水，养殖的虾都死了。村书记跟我说损失的事情到年底解决，所以我就把2017年的鱼池费交上了，但是到年底还是没有给我解决，因此2018年的鱼池费我就没有交，等到村书记把我的事情解决好我才会交费。村里应该赔偿我一切损失。被申请人顾扇村村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人史顺泉自己也认可欠顾扇村村委会渔业承包租赁款这一事实。如果认为顾扇村村委会中的某些人对其造成了损失，应该另案起诉，而不应拖欠渔业承包租赁款，申请人史顺泉再审的理由和本案无关。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，双方之间签订的《渔塘承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。申请人史顺泉与顾扇村村委会因修路而产生的侵权责任纠纷与本案并非同一法律关系，申请人史顺泉可另行主张权利，但不能作为申请人史顺泉拒不支付渔塘承包租赁款的合理理由。另本案一审判决后，原审法院将一审判决书合法送达申请人史顺泉。根据法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救治途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违二审终审制的基本原则。综上，原审判决适用法律正确，申请人史顺泉再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史顺泉的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 金一丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2163号之一申请执行人：山西盛兴绿源保温材料科技有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人：崔亚男，总经理。被执行人：范雪勤，女，1974年8月19日生，汉族，住太原市。申请执行人山西盛兴绿源保温材料科技有限公司与被执行人范雪勤买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人557188.752元，支付案件受理费与诉讼保全费共计11159元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月10日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年11月27日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月23日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月一日书记员  郭 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6407号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人:孙秀为，男，汉族，1962年7月4日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区，关于执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人孙秀为信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初11419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金69,440.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更798号 罪犯陈虎，男，汉族，大专文化，1986年XX月XX日出生于陕西省安康市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）陕01刑初59号刑事判决，以被告人陈虎犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2017年2月13日起至2026年8月12日止），并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。2018年7月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1293号 申请人：淄博贝壳房地产经纪有限公司。 被申请人：淄博承恒置业有限公司。 申请人淄博贝壳房地产经纪有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博承恒置业有限公司的银行存款950000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博承恒置业有限公司的银行存款950000元。 二、如被申请人淄博承恒置业有限公司的银行存款不足950000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4281号申请执行人吕友明,男,1959年11月18日出生,住所地临海市。申请执行人杨小品,男,1966年09月08日出生,住所地临海市。申请执行人梅安凑,男,1963年10月03日出生,住所地临海市。申请执行人陈宰水,男,1967年07月30日出生,住所地临海市。委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。被执行人王义勇,男,1972年01月02日出生,住所地临海市。申请执行人吕友明、杨小品、梅安凑、陈宰水与被执行人王义勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王义勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕友明、杨小品、梅安凑、陈宰水向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王义勇返还申请执行人吕友明、杨小品、梅安凑、陈宰水合伙收益200000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王义勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王义勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王义勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王义勇下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王义勇名下浙ＢＮ××**斯柯达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王义勇为法定代表人的宁波鄞州甬辉大药房已吊销、临海市超一果蔬专业合作社已停业，均无财产可供执行。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王义勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王义勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王义勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕友明、杨小品、梅安凑、陈宰水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王义勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月九日代书记员 潘新林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1151号之十申请执行人：汤丽丽，女性，1982年01月10出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217*******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2271号原告：王永涛。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：习宝。被告：西安航城新型建材有限公司。住所地：西安市阎良区凤凰路街道办断垣村断**（关中环线航空城大桥西侧）。法定代表人：罗新欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区新华办东张路西段北侧（筑成国际花园2幢1单元1层10102#、10103#、10104#商铺）。负责人：张明轩，该公司经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。原告王永涛与被告习宝、被告西安航城新型建材有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永涛撤诉。案件受理费25元，不予收取。审判员  李子淏二〇二〇年十二月一日书记员  丁田金
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1833号 原告:北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。2019年在北川羌族自治县破产清算申请。 诉讼代表人：北川丰煜食品综合加工进出口有限公司管理人。 负责人：陈利云。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县美佳食品有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人:戴玲，系该公司总经理。 原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司与被告北川羌族自治县美佳食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司管理人于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司撤诉。 案件受理费元，减半收取计元，由原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 静
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。负责人：王宝华，行长。委托诉讼代理人：李强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行职工。委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。被告：迟桂阳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：姜美宇，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：董俊福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：田玉平，女，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告迟桂阳、姜美宇、董俊福、田玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，由于原告所提供的被告信息不详，无法送达相关法律文书，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 金政男 二○二○年十二月十日书记员 段禹竹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢494号申请执行人：葛博,男。被执行人：张增辉，男。被执行人：李媛媛，女。本院在执行葛博与张增辉、李媛媛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张增辉、李媛媛应履行案款80560元及利息（利息未计算）、案件受理费990元，并向本院缴纳执行费1108元，但被执行人张增辉、李媛媛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张增辉、李媛媛银行存款82630元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月一日书记员  田燕子
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6307号 原告：金牛区香牌鞋服商行，经营场所四川省成都市金牛区二环北路三段********。 经营者：谢德亮，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：唐栎，四川寸心律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区衡秉鞋店，经营场所四川省泸州市，经营场所四川省泸州市江阳区江阳南路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：贺衡秉，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告金牛区香牌鞋服商行与被告泸州市江阳区衡秉鞋店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告金牛区香牌鞋服商行以与被告达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区香牌鞋服商行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告泸州市江阳区衡秉鞋店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区香牌鞋服商行撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告金牛区香牌鞋服商行负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  唐玮琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1011号申请执行人：赵文新。被执行人：吉林市元豪实业有限公司。申请执行人赵文新与被执行人吉林市元豪实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初995号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年12月1日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年11月25日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十二月九日书记员  刘宏扬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督171号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：韩丽杰，女，汉族，1981年8月22日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人韩丽杰申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督171号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督171号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖134号原告：吴某1，男，汉族，住张家港市。被告：吴某2，女，汉族，住张家港市。被告：吴某3，女，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：缪某，女，汉族，住张家港市。被告：吴某4，女，汉族，户籍地张家港市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、缪某、吴某4继承纠纷一案，张家港市人民法院于2020年10月28日立案，案号为（2020）苏0582民初12437号。该院经审查认为，被告吴某4系张家港法院速录员蔡晶晶的表姐，属于法定的回避情况，该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告吴某4系张家港市人民法院工作人员蔡晶晶的近亲属，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由张家港市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十二月七日书记员  吴茂程