wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再30号再审申请人（一审被告）：文理，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辅全，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：屈新平，男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省从化市，现住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。一审被告：李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。再审申请人文理因与被申请人屈新平、一审被告李冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2759号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）湘03民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人文理的委托诉讼代理人杨小容、被申请人屈新平的委托诉讼代理人张道远均到庭参加了诉讼。一审被告李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文理申请再审称，一、文理提供银行转账凭证、银行交易流水，证明文理于2012年7月26日向屈新平借款200万元后，分14笔向屈新平还清了全部借款本金200万元，并自愿支付47.16万元给屈新平作为利息补偿；二、一审法院违规公告送达程序，致使文理未参加诉讼，剥夺文理的诉讼权利，审判程序违法，请求法院撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2759号民事判决，改判驳回屈新平的诉讼请求。屈新平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。李冬述称，一、一审法院可以直接送达或者邮寄送达的情况下，违规公告送达程序，剥夺文理的相关诉讼权利，审判程序违法；二、本案有新证据足以证明文理已经清偿屈新平的所有债务，本案债权债务关系已经消灭，请求法院驳回屈新平的诉讼请求。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2759号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。再审申请人文理预交的再审案件受理费22800元予以退回。审判长 李 星审判员 杨爱美审判员 李瑞玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 简附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙玉莲，女，汉族，1963年4月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任龙玉莲的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人龙玉莲因与被申请人武汉市汉阳区城市管理执法局确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙玉莲申请再审称：一、原判决事实认定错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。龙玉莲在2017年6月才知道权利被侵害，此后与被申请人协商解决，直到2018年11月被申请人答复无法解决时，申请人才在2018年12月申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。而且仲裁不予受理的理由是达到了法定退休年龄，而不是超过了仲裁时效。二、单位对1983年之前的劳动关系是认可的。三、依据法律规定，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被申请人有举证责任提供当时花名册的名单，这份名单可充分证明双方在1983年以前存在劳动关系。龙玉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。2001年，龙玉莲与汉阳区汇通百货公司签订《改制终止（解除）劳动关系经济补偿协议书》，解除了双方的劳动关系，龙玉莲获得18年的工龄补偿，龙玉莲在2013年已开始享受退休待遇。龙玉莲在原审中主张其与武汉市汉阳区城市管理执法局在1981年10月至1984年8月期间存在劳动关系，实质系关于工作年限计算的争议，龙玉莲在解除劳动关系时，最迟到享受退休待遇时应当知道其权利被侵害，但其直到2018年12月才申请劳动仲裁，武汉市汉阳区城市管理执法局在一审中提出仲裁时效的答辩意见，原审判决据此认定龙玉莲申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效期间，适用法律并无不当。因此龙玉莲提出原判决事实认定和适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，龙玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙玉莲的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理夏伟书记员刘赟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5201号 申请执行人：欧阳植友，男,1993年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路**碧玉豪庭******），统一社会信用代码914413236681756019。法定代表人：芦保利。 申请执行人欧阳植友与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2294号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人欧阳植友支付违约金（以738000元为基数，按照日利率万分之三，从2018年9月1日起计算至暂计至2020年6月30日止）。被执行人潮海公司已支付的逾期交房经济补偿8000元在违约金中予以扣除。案件受理费2859元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下预售登记的财产已由本院（2020）粤1323执252号案处置过程中，被执行人名下的土地使用权由本院（2020）粤1323执2355号案件处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5201号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖运贵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终360号 上诉人（原审被告）：何义朋，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省藁城市良村开发区。 被上诉人（原审原告）：张路停，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人何义朋因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2063号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何义朋上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，仅凭银行流水无法证明系借贷关系，事实是张路停应交付的蒸汽接口费用。原审法院认定事实错误，本案中争议的焦点系退还接口费，该行为发生地及被告住所地均在石家庄藁城区，因此本案应由石家庄市藁城区人民法院审理。综上，请求原撤销裁定，将本案移送至石家庄藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人何义朋于2020年8月26日收到一审法院向其邮寄送达的起诉状、应诉通知书等材料，在提交答辩期间对管辖权并未提出异议，上诉人何义朋于2020年10月15日提出，明显超过法律规定的申请期限，故对其申请不予审查。一审裁定驳回上诉人何义朋提出的管辖权异议并无不妥，上诉人何义朋的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑开成，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包安书，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告）：王成仑，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人郑开成因与被申请人包安书、王成仑民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑开成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月四日书记员  邹 萍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之十一 申请执行人：郑学林，男，1965年5月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，经查，被执行人岑艳浓开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑艳浓在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币604.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01破申3号申请人：天津龙成源物流有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:王皓楠，经理。委托诉讼代理人：孙凯，天津融诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:王耀夺，总经理。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。申请人天津龙成源物流有限公司（以下简称龙成源公司）与被申请人天津海胜源铜业有限公司（以下简称海胜源公司）申请破产清算一案，本院于2019年9月27日立案。本院经审查认为，被申请人海胜源公司及天津国瑞创展置业有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司等与天津市河西区人民法院已经受理的天津塑力线缆集团有限公司破产清算案在人员、业务、财务资金、重大资产及负债等方面存在高度混同的情况。协调审理更便于案件审理和纠纷的妥善化解，维护社会经济稳定和辖区稳定。本案由天津市河西区人民法院破产审查为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条：下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之二十五申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX9482_0103_1账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1682号之一 申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农。 被执行人：安溪县信仙茶叶专业合作社，住所地，住所地福建省安溪县福田乡尾洋村尾洋**会信用代码933505245633615399。 法定代表人：陈小梅。 本院受理的杭州市西湖区龙井茶产业协会与安溪县信仙茶叶专业合作社侵害商标权纠纷一案，根据执行依据本院(2019)闽05民初574号民事判决书，被执行人安溪县信仙茶叶专业合作社应支付申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会款项10000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人安溪县信仙茶叶专业合作社发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人安溪县信仙茶叶专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人安溪县信仙茶叶专业合作社纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人安溪县信仙茶叶专业合作社有其他可供执行的财产。现被执行人安溪县信仙茶叶专业合作社尚有款项10000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3278号之一申请执行人：洛阳亿鑫筑路工程有限公司,住所地：洛阳市洛龙区大杨树村（洛阳路桥三分公司院内）。统一社会信用代码：91410300782206037P法定代表人：庞鑫，男，该公司总经理。被执行人：洛阳军砼混凝土有限公司，住所地：偃师市大口乡草庙村，统一社会信用代码：91410381596296251N。法定代表人：秦红军，男，该公司董事长。洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被执行人洛阳军砼混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳军砼混凝土有限公司未按生效法律文书履行义务，洛阳亿鑫筑路工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年11月5日向被执行人洛阳军砼混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人洛阳军砼混凝土有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人洛阳军砼混凝土有限公司未履行义务。二、我院于2020年11月5日向被执行人洛阳军砼混凝土有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人洛阳军砼混凝土有限公司未申报。三、2020年12月24日本院将被执行人洛阳军砼混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、本院在2020年10月27日、2020年12月14日通过执行办案流程系统对被执行人洛阳军砼混凝土有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下有银行存款信息。未查到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下有车辆登记信息。未查到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳军砼混凝土有限公司不动产登记信息。经查询被执行人洛阳军砼混凝土有限公司无不动产登记信息。六、被执行人洛阳军砼混凝土有限公司在偃师市大口乡草庙村的资产分别被洛阳市洛龙区人民法院、洛阳市中级人民法院及本院查封。执行过程中，本院对洛阳军砼混凝土有限公司所有的砂石料厂、轮式装载机（下落不明暂未交付）、空调、实验设备的财产进行拍卖，经过两次拍卖，流拍后申请执行人洛阳亿鑫筑路工程有限公司申请以物抵债。砂石料厂、轮式装载机（下落不明暂未交付）、空调、实验设备作价411031.2元抵偿给洛阳亿鑫筑路工程有限公司。洛阳市洛龙区人民法院拍卖洛阳军砼混凝土有限公司办公楼等财产，流拍后以物抵债给另一债权人孟祥军。洛阳市中级人民法院拍卖洛阳军砼混凝土有限公司所有的混凝土搅拌机，已成交。被执行人洛阳军砼混凝土有限公司位于偃师市大口乡草庙村的财产中，型号为500KVA的变压器，本案于2020年12月24日轮候查封。查封期限至2022年12月23日，申请执行人洛阳亿鑫筑路工程有限公司申请继续查封的，应于查封期限届满前15天向本院递交继续查封申请。七、因被执行人洛阳军砼混凝土有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报公司财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3278号拘留决定书，决定对被执行人洛阳军砼混凝土有限公司法定代表人秦红军拘留15日。因目前秦红军下落不明，暂未能实施拘留。八、本案执行标的2531661.00元（执行费27442元）及迟延履行金，执行到位411031.2元元，未执行到位2120629.8元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳军砼混凝土有限公司负有继续向申请执行人洛阳亿鑫筑路工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  王占和人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月二十六日代书 记员  周亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3660号之一 申请执行人：陈成加，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林世漳，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈成加与被执行人林世漳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0212民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈成加于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人林世漳支付人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林世漳至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月16日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年11月30日查封了被执行人的车辆，因不知车辆下落，暂无法查扣。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更465号罪犯李丹，男，1982年4月19日出生,汉族，湖南省隆回县人，住该县桃洪镇。2002年3月20日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省怀化。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵中刑一初45号刑事附带民事判决，以被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月13日起至2027年12月12日止），剥夺政治权利五年。2013年8月14日，该院作出（2013)邵中刑一初字第45-1号刑事附带民事调解书，由被告人李丹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元（已履行)。同案犯不服，提出上诉。2013年12月10日，湖南省高级人民法院作出（2013)湘高法刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月17日，本院作出(2016)湘12刑更559号刑事裁定，对罪犯李丹减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月10日，本院作出（2018)湘12刑更787号刑事裁定，对罪犯李丹减刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余225分；在本次提请减刑的周期内无违规记录，多次获奖加分；民事赔偿义务已履行完毕；有犯罪前科。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间，认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有一定悔改表现，但该犯因争强斗狠故意伤害他人致死，且有抢劫犯罪前科，主观恶性和社会危害性较大，综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，应适当掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李丹减刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24011号上诉人（原审被告）：深圳市茂林园艺绿化有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路**泉宝工业区****(办公场所)，统一社会信用代码914403006955665950。法定代表人:林汉卫。上诉人（原审被告）：林汉卫，男，汉族，1974年8月2日出生，住址广东省揭西县。两上诉人共同委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林夏良，男，汉族，1979年5月7日出生，住址广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。上诉人深圳市茂林园艺绿化有限公司（以下简称茂林园艺公司）、林汉卫因与被上诉人林夏良买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16332号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人茂林园艺公司、林汉卫的上诉请求：1.请求依法改判广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16332号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。林夏良一审诉讼请求：1.请求判令茂林园艺公司和林汉卫支付货款897106元及逾期付款利息人民币43949元（以拖欠货款人民币957106元分段计算，自每期还款期限届满之次日起月利率1%计至2020年1月20日，利息为人民币22594元；以拖欠货款本金人民币897106元为基数，自2020年1月23日按月利率1%计至实际付款之日，暂计至起诉之日为人民币21,355元）；2.本案全部诉讼费用由茂林园艺公司和林汉卫承担。一审庭审中林夏良主张其主张的逾期付款利息从2020年1月2日起计算。一审判决结果：一、林汉卫于本判决生效之日起十日内支付林夏良货款人民币721480元及逾期付款利息(以人民币721480元为基数，从2020年1月2日起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、驳回林夏良的其他诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”根据上述规定，当事人提起民事诉讼应当具备诉的利益，在二审程序中，诉的利益即体现为上诉利益，即上诉人通过上诉能够得到比一审裁判更为有利的结果，上诉利益是上诉要件之一；共同被告对一审法院判决自己承担的民事责任，具有上诉利益，但对一审法院判决其他被告承担的民事责任，不具有上诉利益；在上诉人不具备上诉利益的情况下，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉要件的规定，裁定驳回上诉。本案中，一审法院已判决驳回林夏良对茂林园艺公司的诉讼请求，茂林园艺公司已得到最有利的裁判结果，茂林园艺公司无权上诉请求二审法院改判驳回林夏良对林汉卫的诉讼请求，故茂林园艺公司提起上诉，不具有上诉利益。综上，茂林园艺公司的上诉依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人茂林园艺公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十五日书记员 魏楚娟（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5678号原告：孙加平，男，1974年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：蔡为，男，1979年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张长胜，男，1979年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：石先春，男，1975年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏敦成建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧，嘉陵江路西侧。法定代表人：王，该公司执行董事兼总经理。被告：宿迁市宿豫区新庄镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街新飞路**。负责人：郭万君，该镇镇长。被告：宿迁市宿豫区新庄镇振友社区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：丁春龙。原告孙加平与被告蔡为、张长胜、石先春、江苏敦成建设有限公司、宿迁市宿豫区新庄镇人民政府、宿迁市宿豫区新庄镇振友社区建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙加平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙加平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙加平撤回起诉。审判员  张小梅二〇二〇年十二月四日书记员  徐 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2897号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇站北街南侧（澜郡华府小区2号底商-9，统一社会信用代码91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，总经理。 委托诉讼代理人：孙新梅，公司职工。 被告：滕云青，男，1983年12月21日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县万融金满物业服务有限公司与滕云青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张永青
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终14029号 上诉人（原审原告）王小红，女，1980年10月29日出生，汉族。委托代理人王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人薛方，重庆万诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭跃，男，1969年1月8日出生，汉族。委托代理人王小晶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。上诉人王小红与上诉人郭跃民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋亮独任审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王小红、郭跃系婚外情人关系。自2015年7月23日起，王小红通过中国建设银行、微信向郭跃转账共计174521.65元，其中，2018年9月19日王小红通过微信向郭跃转账1万元，郭跃未接收，次日退回王小红微信账户，一审庭审中王小红请求从本次诉请金额中扣减该1万元。2018年8月15日，郭跃通过微信向王小红转账1000元，性质不明。截止2020年4月，郭跃使用王小红招商银行信用卡（尾号为6083）消费，尚欠24125元未还，其中包括挂失费、工本费110元，王小红陈述其已自行偿还。依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。原审法院认为，达成借贷合意是民间借贷关系成立的基础，郭跃使用王小红信用卡消费，欠付24015元未还，王小红作为信用卡所有权人，就该笔款项对银行负有还款义务，故其有权要求郭跃向其偿还该笔款项，双方未对该笔款项约定利息，王小红请求郭跃自起诉之日即2020年7月3日起按照年利率6%支付资金占用利息并无不当，然应计至判决确定返还之日。王小红主张的51166.65元月供款以及23400元涉及房屋买卖合同关系，其可另案诉讼。王小红的其余请求无事实和法律依据，不予支持。郭跃在2018年8月15日向王小红支付的1000元性质不明，不应作为还款予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭跃于十日内返还王小红24015元，并以此为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月3日起支付王小红利息至判决确定返还之日；二、驳回王小红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4328元 (王小红已预交)，由王小红负担3813元，郭跃负担515元。宣判后，王小红不服向本院提起上诉称,2015年7月至2020年1月，其共向郭跃转款123355元，其与郭跃对于款项金额及返还款项事宜通过微信聊天已达成一致，上述款项已转化为借款，故本案其向郭跃的转款及郭跃使用其信用卡的消费金额24125元，应在本案中一并处理，郭跃应予偿还。综上，请求本院撤销原审判决第二项并依法改判：1、郭跃向其返还174506.65元及资金占用费（以174506.65元为基数，按照年利率6%，自2020年7月3日计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、一、二审案件诉讼费用由郭跃承担。郭跃答辩称，王小红的上诉请求无事实及法律依据，应驳回王小红的上诉请求。郭跃不服向本院提起上诉称,一、其并未使用王小红的信用卡，不应承担相应的还款责任；二、王小红提供的本案双方之间的微信聊天记录不全面且不客观，不应予以认定。综上，请求本院撤销原审判决第一项并依法改判：1、驳回王小红要求其返还24015元及资金占用费的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由王小红承担。王小红答辩称，郭跃的上诉请求无事实及法律依据，应驳回王小红的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王小红主张郭跃使用其信用卡消费并欠付24015元未还一节，根据本案双方之间的微信聊天记录，郭跃对使用王小红信用卡进行消费的事实予以认可，且王小红提供的信用卡账单金额、时间与郭跃的还款转账记录可以相互印证，能够证明上述事实，故王小红要求郭跃向其偿还24015元的诉讼请求，本院予以支持；关于上述款项利息一节，因本案双方未对该笔款项约定利息，现王小红要求郭跃自2020年7月3日起按照年利率6%支付资金占用利息，并未超过法定限筹，符合法律规定，故王小红要求郭跃以24015元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月3日起至判决确定返还之日止支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；关于王小红主张的51166.65元月供款以及23400元涉及房屋买卖合同关系与本案并非同一法律关系，王小红可另案予以主张。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4328元（王小红预交），由上诉人王小红负担；二审案件受理费4328元（郭跃预交），由上诉人郭跃负担409.98元，剩余3918.02元退还郭跃。本判决为终审判决。   审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月十四日 书 记 员   员 丹 妮
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2180号原告：山西晋城盈盛工贸有限公司。住所地：泽州县川底乡上小河村。代表人：李某，任该公司董事长(尚未正式任命)。委托诉讼代理人：王某1，山西华真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西华真律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年2月3日生，汉族，泽州人。原告山西晋城盈盛工贸有限公司诉被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告山西晋城盈盛工贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋城盈盛工贸有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋城盈盛工贸有限公司撤回对被告王某2的起诉。案件受理费200元，原告已预交，退还原告山西晋城盈盛工贸有限公司200元。审判员 王建国 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 璇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初314号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1961年2月8日出生，高中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2020年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官苏素专出庭支持公诉。被告人杨某某，被害人朱某2及诉讼代理人陈溪水律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日8时许，被告人杨某某在其位于厦门市翔安区××巷镇巷××路××号隔壁的“××食杂店”开门准备营业时，因打开店面折叠铁门时是否撞到邻居被害人朱某1头部发生争执，后朱某1先动手推搡被告人杨某某，引发二人肢体冲突。被害人朱某1之妻被害人林某1见状上前拉扯被告人杨某某进行劝架时，被被告人杨某某甩开后摔倒在地。随后，双方被附近其他在场人员劝开，被害人朱某1、林某1则返回住家。之后，被害人朱某1、林某1之子被害人朱某2闻讯从家中来到上述店面门口，先朝被告人杨某某扔砸一个铁质畚斗，但未砸中，后冲向被告人杨某某。二人随即扭打在一起，并使用拳脚互殴致互有受伤，后被在场人员劝开。经法医鉴定，被害人朱某1左侧第5、6前肋骨骨折，少量骨痂形成，损伤程度评定为轻伤二级；被害人林某1左侧第4-7肋骨腋段及6、7前肋骨骨折并少许骨痂生成，损伤程度评定为轻伤一级；被害人朱某2右肱骨中上段骨折，肱骨头撕脱骨折，手术探查见肱骨头外侧压缩骨折，并取出2枚0.5ｃｍ碎骨片，损伤程度评定为轻伤一级；被告人杨某某左上颌骨额突骨折、邻近软组织肿胀，损伤程度评定为轻微伤。 2020年6月20日，被告人杨某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，归案后能如实供述主要罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证人朱某3、朱某4、陈某、林某2的证言，被害人朱某1、林某1、朱某2的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，监控录像及制作说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致二人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴南回 人民陪审员 王丽虹 人民陪审员 张彩云 二〇二〇年十二月四日 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4526号上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雯，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。上诉人吴志伟、孙存娥因与被上诉人刘雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴志伟、孙存娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘雯全部诉讼请求，并由刘雯承担本案诉讼费用。事实与理由：吴志伟、孙存娥与刘雯互不相识，没有向刘雯借款和出具借条，刘雯也没有证据证明其向吴志伟、孙存娥交付借款。本案借条实际是在孙红等人威逼下被迫书写的，当时连续书写了12张借条。刘雯辩称，借条、借款明细、取款凭证、录音资料等证据能证明吴志伟、孙存娥实际于2015年3月23日从刘雯处借了本金50000元。吴志伟、孙存娥称其2016年11月14日在喝醉酒的情况下被逼出具借条，不符合生活常理，没有事实依据，且与一审卷宗中证据相互矛盾。刘雯向一审法院起诉请求：1.请求判令吴志伟、孙存娥共同偿还刘雯借款本金59000元、利息35400元（利息按月息1.5%从2016年3月23日暂计算至2019年7月23日，后续利息计算至本息清偿之日止），合计94400元；2.吴志伟、孙存娥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月23日，吴志伟、孙存娥向刘雯借款50000元，约定月利率为1.5%；利息结算至2016年3月23日，吴志伟、孙存娥重新给刘雯出具借条一份，借条载明：“今借到刘雯现金伍万玖仟元整（￥59000元），月息壹分伍厘，借款人：吴志伟，借款人：孙存娥，2016年3月23日”。一审法院认为，吴志伟、孙存娥向刘雯借款，有吴志伟、孙存娥出具签字捺印的借条、结算清单、通话录音、录音光盘、借款清单、银行流水、公证书等证据在卷佐证。双方之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。刘雯要求吴志伟、孙存娥偿还借款本金59000元，按约定支付月利率1.5％的利息35400元，本息合计94400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：吴志伟、孙存娥于判决生效之日起十日内共同偿还刘雯借款本金59000元，支付利息35400元（利息按月利率1.5％算至2019年7月23日止，以后利息另行计算），本息合计94400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由吴志伟、孙存娥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴志伟、孙存娥提交的银行流水记录与吴志伟、孙存娥是否向刘雯借款之间不具有关联性。本院另查明，刘雯自认，该59000元借款中本金为50000元，另外9000元为利息，是按月利率1.5%计算，从2015年3月23日计算至2016年3月23日。一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，双方当事人均为完全民事行为能力人，本案借条是双方当事人真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，应予以保护。吴志伟、孙存娥上诉称借条系在被胁迫的情况下出具的，由于日常民间借贷中现金交付较为常见，吴志伟、孙存娥未提交充分证据佐证自己的抗辩，自刘雯提起诉讼至今也未采取合法方式维护自身权益，故对该意见，本院不予支持。由于刘雯提交的证据不足以证明其自认的本金50000元系最初借款本金，且不足以排除所借款利息超过年利率24%的可能，故本院仅支持吴志伟、孙存娥为刘雯出具借条上的本息数额，对借条本息数额之外的利息，依法不予支持。综上所述，吴志伟、孙存娥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初956号民事判决；二、吴志伟、孙存娥于本判决生效之日起十日内共同偿还刘雯借款本息59000元；三、驳回刘雯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，由吴志伟、孙存娥负担580元，刘雯负担500元。二审案件受理费2160元，由吴志伟、孙存娥负担1360元，刘雯负担800元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终4526号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27485号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：高方，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告高方、王伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费86元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3386号 申请执行人：林聪，男性，1994年12月31日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈锦清，男性，1964年10月01日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人林聪与被执行人陈锦清合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3161号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人林聪向本院申请强制执行，要求被执行人支付27200元，并承担本案执行费308元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈锦清发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈锦清未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈锦清名下的财产，但未查找到被执行人陈锦清有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈锦清发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林聪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈锦清有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3386号申请执行人林聪与被执行人陈锦清合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十二日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4965号南京华讯方舟通信设备有限公司：郭祥与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1298号之二 原告：唐山莱奥耐火材料有限公司，住所地唐山市开平区越河镇五里屯管辖区计生办院内。 法定代表人：李骥，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹建。 被告：唐山盛源耐火材料有限公司，住所地唐山市开平区西帅甲村。 法定代表人：郑瑞君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 本院在审理原告唐山莱奥耐火材料有限公司与被告唐山盛源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，2020年12月7日原告唐山莱奥耐火材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山莱奥耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2024元，减半收取1012元,保全费920元，由原告唐山莱奥耐火材料有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1509号 原告：贵州省渝昇物业有限公司。 统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：董本芝，女。 原告贵州省渝昇物业有限公司诉被告董本芝物业服务合同纠纷一案，原告贵州省渝昇物业有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省渝昇物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省渝昇物业有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴海燕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1387号南京市长阳花园住宅小区业主委员会与南京江鸿物业发展有限责任公司：南京市长阳花园住宅小区业主委员会与南京江鸿物业发展有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8790号原告：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。负责人：张献军。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：马兰兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：凌志雄，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院认为，被告凌志雄因不可抗拒的原因无法参与本案诉讼，本案现暂不符合审理条件，原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月十一日书记员  李相南
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执907号 申请执行人：黄文冲，男，1989年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：杨世福，男，1983年9月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄文冲与被执行人杨世福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨世福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文冲于2020年7月29日向本院申请执行，请求本院强制被执行人杨世福支付黄文冲工程款53000元和律师服务费2650元，并承担案件受理费1192元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年7月29日向被执行人杨世福发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人黄文冲支付工程款53000元；2.向申请执行人黄文冲支付律师服务费2650元；3.向申请执行人黄文冲支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费1192元，申请执行费753元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为56842元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1577号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：胡福荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住定南县。 被执行人：何英妹，女，1966年7月31日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与胡福荣、何英妹一案过程中，根据案件实际情况，我行申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初2743号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1233号之九申请执行人：孙桂华，女性，1957年10月01出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初989号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王军，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住包河区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1703号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月10日23时00分左右，王军醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口附近时，被执勤民警查获，随后提取王军血液样本两份送安徽龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，王军血液中酒精含量为205.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王军违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王军处以拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人王军的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人王军违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初1541号原告：马贵良，男，1988年11月23日，汉族，湖北省丹江口市人，自由职业者，住湖北省丹江口市，被告:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：李天胜，该公司董事长。被告：李武文，男，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，自由职业，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告马贵良诉被告中铁十二局集团有限公司、李武文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告马贵良于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵良申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马贵良撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告马贵良负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁丽娟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1506号 邓盛鑫： 本院立案庭与邓盛鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计212.50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1853号原告：咸宁卧飞电子有限公司，住所地：通山县通羊镇柏树下村。法定代表人：张绪蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：樊卫东（曾用名樊不凡），男，1981年1月26日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省南通市启东市。原告咸宁卧飞电子有限公司诉被告樊卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁观主到庭参加了诉讼，被告樊卫东未到庭。本案现已审理终结。原告咸宁卧飞电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货款11703元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订《卧飞达系列产品经销代理合同》有如下约定：1、乙方（被告）为启东市代理商，代理销售甲方（原告）卧飞达品牌全系列产品。2、付款方式为先提货，后付款：乙方应于提货当月的18号向甲方支付货款总额的70%，次月5号之前向甲方支付完毕剩余货款。3、运输及货物签收：由甲方将货物交付快递公司送货到乙方指定地点，运输费用由甲方承担。甲方将货物交付快递公司后即通过微信告知乙方快递单号，网上查询显示快递已签收视为乙方已经收到货物，货物灭失损耗风险转移至乙方，乙方收货时如发现货物短缺或破损应于收货当天拍照并发给甲方确认，甲方确认后予以更换或者补发，否则视为货物已完整交付。乙方如对货物质量有异议，应于收到货物后7天内向甲方提出异议，否则视为货物通过验收。4、因履行合同引起的争议由甲方所在地人民法院管辖。经双方核对，至2020年5月7日，被告合计欠货款21703元，支付10000元后仍然欠货款11703元。虽经原告一再催讨，被告拒绝支付。被告樊卫东未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明文书，以证明原告身份。证据2、合同，以证明原、被告合同关系及双方约定的权利义务。证据3、发货单、对账单、微信聊天记录，以证明被告欠货款11703元。被告未质证，未举证。本院认为，原告提交的证据1、2真实有效；证据3发货单、对账单、微信聊天记录能够证明被告接收货物、对账、货款支付的真实情况，能够互相印证，且被告未出庭参加诉讼，也未提出书面异议，本院对原告提交的三组证据予以确认。根据本院依法确认的本案有效证据及当事人在开庭审理过程中的陈述，可以认定本案如下事实：2019年9月30日，原、被告签订《卧飞达系列产品经销代理合同》，合同约定：被告为启东市代理商，代理销售原告卧飞达品牌全系列产品。付款方式为先提货，后付款：乙方应于提货当月的18号向甲方支付货款总额的70%，次月5号之前向甲方支付完毕剩余货款。运输及货物签收：由甲方将货物交付快递公司送货到乙方指定地点，运输费用由甲方承担。甲方将货物交付快递公司后即通过微信告知乙方快递单号，网上查询显示快递已签收视为乙方已经收到货物，货物灭失损耗风险转移至乙方，乙方收货时如发现货物短缺或破损应于收货当天拍照并发给甲方确认，甲方确认后予以更换或者补发，否则视为货物已完整交付。乙方如对货物质量有异议，应于收到货物后7天内向甲方提出异议，否则视为货物通过验收。因履行合同引起的争议由甲方所在地人民法院管辖。2020年5月7日，原告通过微信向被告发送了《对账单》，《对账单》载明截止2020年5月7日，被告欠原告货款合计21703元。当天被告向原告账户支付10000元，并将转账记录截图发给原告。此后原告催讨欠款11703元未果，诉至本院。本院认为，原告咸宁卧飞电子有限公司与被告樊卫东签订的《卧飞达系列产品经销代理合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告通过约定的快递方式发货，网上查询显示快递被告已签收，被告收到货物后7天内没有向原告提出异议，视为货物通过验收。2020年5月7日原告通过微信方式向被告发送了《对账单》，被告收到《对账单》后没有提出异议并支付了10000元货款，其行为表示对《对账单》欠款21703元认可，可以认定支付10000元后，被告仍欠原告货款11703元。《卧飞达系列产品经销代理合同》约定，被告应于提货当月的18号向甲方支付货款总额的70%，次月5号之前向原告支付完毕剩余货款。被告超期限未支付货款，已构成违约，故对原告诉求支付下欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告樊卫东于本判决生效后30日内支付原告货款11703元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费93元，由被告樊卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  喻志勇人民陪审员  方良能二〇二〇年十二月十一日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，山西省榆社县人，现住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，现住山西省榆社县。一审被告：李某，现住山西省寿阳县。一审被告、二审上诉人：贾某，1980年7月1日出生，现住山西省寿阳县羊头崖乡下庄村岭东沟小组**。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、一审被告李某及一审被告、二审上诉人贾某买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3484号民事判决；2.依法改判免除再审申请人承担连带支付被申请人赵某2粮款责任；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实缺乏证据证明。2018年7月间李某、贾某到榆社县购买玉米，收购过程中李某、贾某口头承诺支付赵某1劳务费，在整体收购项目完成后一次性按劳务天数总结算劳务报酬。赵某1因当时经济拮据，急于打工挣钱还债，赵某1对当地较为熟悉，在收购粮食中只负责过磅记账一项工作，购粮的前期投入资金、设备、款项结算均由李某、贾某负责，从赵某1一、二审提交的大量证据可以看出实际操作者、真正受益人为李某与贾某，无任何证据证明赵某1与二人是合伙关系。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院在审判过程中拒不采纳赵某1主张，甚至庭审中对赵某1提交的证据不进行质证，导致原本清楚的事实被混淆为三人合伙。赵某1认为，法律规定合伙关系的审判依据在之前的民法通则及将要实施的民法典中均有明确规定，自然人之间的合伙关系必须有明确的权利义务划分，对合伙项目的出资、盈亏分配比例应当有明确的规定。本案中，赵某1由明确的证据表明自己与李某、贾某之间并非合伙关系，更有证据证明二人窜通将责任强加于赵某1，但一、二审法院未予重视，导致错判。尤其是一审法院在部分判决认定不是合伙关系，部分判决认定是合伙关系，导致让赵某1无所适从，统一法院作出两种截然不同的判决。三、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案赵某1因长时间寻找李某索要自己的劳务费，但李某蓄意躲避，因此赵某1在本案中既是债权人也是受害人。一、二审仅凭一份记账凭证认定三人之间是合伙关系，让赵某1承担连带责任，缺乏证据证明。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，请审查法院再审并改判，维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是再审申请人赵某1是否应与一审被告李某承担连带责任，共同偿还被申请人赵某2粮款。首先，自然人合伙可分为紧密型合伙和松散型合伙，紧密型合伙一般有固定的合伙组织与营业场所，并且有出资约定等；松散型合伙一般没有固定的组织和营业场所，合伙人可以提供劳务实现共同目的，本案应为松散型合伙性质。其次，根据原一、二审查明的事实，卖粮村民表示赵某1曾称与李某为合伙关系，赵某1客观上也与李某共同收购粮食，只是分工不同，现没有证据证明赵某1与李某之间系雇佣关系，即没有证据证明李某向赵某1发放工资或劳务费，双方以各自提供的劳务实现购粮目的，符合合伙关系。赵某1提供的录音证据内容不能否定双方之间的合伙关系，法律规定合伙人对外所负债务由全体合伙人连带偿还，原审判决认定双方为合伙关系让赵某1对债务承担连带责任并无不当，赵某1该项主张于法无据，本院不予支持。对于赵某1所称原审未对其提交证据质证的问题，经本院核实，二审庭审中对赵某1所提交证据均予以质证，质证结果是无法认定赵某1与李某之间是劳务关系，仍应是合伙关系。赵某1该项主张不符合客观实际，本院不予支持。经本院审查，原审判决适用法律正确，赵某1该项主张于法无据，本院不予支持。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月十日书记员 赵星河
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3882号 罪犯周梅魁，男，1979年1月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽0802刑初357号刑事判决，认定被告人周梅魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后于2018年7月26日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年1月24日起至2024年10月23日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯周梅魁在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯周梅魁的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内因违规2次累计被扣考核分340分，给予警告处罚一次，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯周梅魁在刑罚执行期间，曾因违规累计被扣考核分340分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2112分，共获计表扬2次、物质奖励1次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周梅魁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周梅魁在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分340分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周梅魁减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年1月24日起至2024年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员杜岳烨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4032号 申请执行人：中山市古镇冠丰建材购销部，统一社会信用代码442000602378775，住所地中山市古镇镇新兴大道**星棚之3。 法定代表人：李广松。 被执行人：冯赛，男性,1973年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：阳西县德锦园地产开发有限公司，统一社会信用代码91441721696462683K，住所，住所地阳西县新城**人民大道北九州大酒店****div> 法定代表人：朱俊峰。 被执行人：朱俊峰，男性,1980年4月25日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于申请执行人中山市古镇冠丰建材购销部与被执行人冯赛、阳西县德锦园地产开发有限公司、朱俊峰买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初8995号、（2019）粤20民终1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月14日立案执行，被执行人冯赛、阳西县德锦园地产开发有限公司、朱俊峰需向申请执行人支付2283055.99元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4032号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  欧东芸
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3491号徐州新盛绿城置业发展有限公司：本院立案受理的徐州新盛绿城置业发展有限公司与被执行人张光耀商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5491号申请执行人：房?，女，1978年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区真大路******。被执行人：龚涛，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告房?与被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0113民初字18549号民事判决书已经发生法律效力。权利人房?于2020年8月13日向本院申请执行，要求义务人龚涛支付借款本金人民币88,900元及利息。本院受理后，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执259号之一 申请执行人：井陉矿区一百建筑防水施工队，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码92130107MA08YD3C2F。 经营者：张银中，该队队长。 被执行人：无锡泓尊建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**，统一社会信用代码913202053389843189。 法定代表人：曹玉龙，该公司经理。 本院在执行井陉矿区一百建筑防水施工队与无锡泓尊建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初62号民事判决书，井陉矿区一百建筑防水施工队于2020年7月22日申请强制执行，本案执行标的为335295元，执行费4929元。 本院在执行中，依法向被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司未履行,依法将被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司名下未发现有大额银行存款（已划拨1502元）、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，事项委托无锡市锡山区人民法院现场调查未发现被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为335295元，已执行1502元，未执行标的为333793元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人无锡泓尊建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人井陉矿区一百建筑防水施工队不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 栋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2302号 原告：李学武，男，1976年5月8日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：程万宏，男，1974年6月29日出生，汉族，住怀来县。 原告李学武与被告程万宏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托代理人秦占海、被告程万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学武向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利7920元人民币；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月11日原告与被告达成口头合同，被告以每块铁制废模板33元（按成品重量每块32市斤）出卖给原告。在被告住处的仓库过数装车后当下付款。在过数装车过程中，被告弟弟在数数时误多数了240块，原告当时未发现，因此原告在付款时多付给被告7920元。在车拉上去过秤时发现少了近4吨，与我付款61809元的块数折合的重量明显不符。后找 2 到被告要求退回多收的款项7920元，被告说货拉走了，钱也给了，钱不退。后经派出所调解后被告仍然不同意退款，派出所让通过法院处理。无奈诉之贵院，请贵院支持原告诉请，判决被告返还不当得利7920元。 原告向本院提交以下证据：1、市场过磅单；2、照片2张。 程万宏辩称，我是按块卖的，不是论斤卖，当时块数也是原告和我弟（程万江）一起数的，具体多少块我不知道，我就知道每块33元，原告一共付给我61800元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日原告与被告达成口头协议，被告以每块铁制废模板33元出卖给原告。原告当时付给被告共61800元人民币。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条确立了“谁主张谁举证”的基本举证原则。本案中，原告李学武提出返还不当得利的诉讼请求，根据举证规则，需要其举证自己合法利益遭到损失且对方获得不当利益，对此原告李学武向本院提交的证据不能证明自己的主张，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李学武诉讼请求。 案件受理费25元由原告负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓敏 4 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终877号上诉人（原审被告）：刘敦明，男，1960年7月8日出生，汉族，打工，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：陈继爱，男，1975年9月28日出生，汉族，打工，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：阮建国，男，1980年2月5日出生，汉族，打工，住拉萨市。上诉人刘敦明因与被上诉人陈继爱、阮建国房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，刘敦明以自愿履行一审判决为由，于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘敦明在本案审理期间提起撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘敦明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（刘敦明预交861.2元），减半收取225元，由上诉人刘敦明负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   桑杰卓玛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初693号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人黄寿赞，男。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人黄寿赞犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人黄寿赞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月13日19时20分许，被告人黄寿赞饮酒后驾驶牌照号为津ＱＳ××**号小型普通客车，沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至宏业酒楼门前处，其车辆前部右侧与被害人田某停放于此的牌照号为津Ｋ0××**号小型轿车前部右侧接触；田某车辆移动过程中，其车辆后部左侧与被害人王某停放于此的牌照号为津ＲＬ××**号小型普通客车右侧接触；后黄寿赞驾驶车辆逃逸，在逃逸过程中，其车辆前部与中国联合网络通信有限公司天津市北辰分公司所有的电线杆接触；黄寿赞驾驶车继续逃逸，在逃逸过程中，其车辆前部右侧与被害人张某停放于天津市北辰区××镇××村内福利彩票门前处的电动自行车右侧后部接触，造成四方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，黄寿赞负事故全部责任，田某、王某、张某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所检验，黄寿赞血液中乙醇含量为222.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后他人电话报警，黄寿赞在现场等候。黄寿赞已赔偿三被害人经济损失并获得谅解。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄寿赞的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人黄寿赞判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄寿赞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年10月13日19时20分许，被告人黄寿赞饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至宏业酒楼门前处，其车辆前部右侧与被害人田某停放于此的牌照号为津Ｋ0××**号小型轿车前部右侧接触；田某车辆移动过程中，其车辆后部左侧与被害人王某停放于此的牌照号为津ＲＬ××**号小型普通客车右侧接触；后黄寿赞驾驶车辆逃逸，在逃逸过程中，其车辆前部与中国联合网络通信有限公司天津市北辰分公司所有的电线杆接触；黄寿赞驾驶车继续逃逸，在逃逸过程中，其车辆前部右侧与被害人张某停放于天津市北辰区××镇××村内福利彩票门前处的电动自行车右侧后部接触，共造成四方车辆不同程度损坏的交通事故。后他人电话报警，黄寿赞在现场等待处理。经道路交通事故认定书认定，黄寿赞承担事故全部责任，田某、王某、张某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，黄寿赞的血液中乙醇含量为222.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。在案件侦查阶段，被告人黄寿赞已赔偿被害人田某、王某、张某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄寿赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、视频情况说明及视频光盘、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源及抓获经过、案件来源、抓获经过、赔偿谅解书、谅解书、协议、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄寿赞醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄寿赞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄寿赞明知他人报警在现场等候，系自首，已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄寿赞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月九日法官助理孔令超书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3643号原告：李先侠，女，1976年3月17日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市经济开发区。被告：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市。原告李先侠与被告杨德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李先侠到庭参加诉讼，被告杨德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李先侠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元；2.判令被告支付利息，以本金人民币伍万元计算，自2019年12月28日起按照2%月利率计算至被告实际支付之日；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因需要资金周转于2019年4月16日向原告借款人民币叁拾万元，被告出具借条一张，约定“于2019年12月27日还款。逾期未还，则按照月利率2%付逾期利息。”被告已经违反借款合同约定，至今还有伍万元借款本金及利息未偿还。原告多次催要，被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告杨德敏未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1借条原件一份，被告载明了经常居住地为中山北路72号楼2单元420室；证据2孤山村出具的居住证明；证据3徐州农村商业银行股份有限公司转账记录，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原被告之间认识多年。2019年4月16日，被告因需要资金周转向原告借款人民币叁拾万元并出具借条一张，写明“通过向李先侠借到人民币叁拾万元整（300000元），于2019年12月27日还款。逾期未还，则按照月利率2%付逾期利息。如借款人违约，应向李先侠支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。”2020年2月份，被告用其女儿的户名还款50000元。2020年3月份，被告还款200000元。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告借款本金50000元及利息有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告签订的民间借贷合同依法成立，原告依约向被告出借了钱款，被告应当依约及时偿还借款本金，但被告至今没有偿还原告的本金计50000元，被告依约应当履行偿还责任。关于原告主张的利息，双方约定年利率为24%，依据相关法律规定，自2019年8月20日起，以一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第八条第一项、第九条之规定，判决如下：一、被告杨德敏在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李先侠偿还借款本金50000元以及利息（利息以10000元为本金，以一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年12月28日起至实际还清之日止）；二、驳回原告李先侠其他的诉讼请求。案件受理费1050半收取525元，由被告杨德敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1868号申请执行人：董文龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住襄城县。被执行人：刘一兵，男，1982年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行董文龙申请执行刘一兵借款合同纠纷一案中，申请执行人董文龙自愿撤销对（20120）豫0403民初4208号民事调解书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1868号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李冬伟
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终351号上诉人（一审被告）偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人王武强，该局局长。委托代理人赵宏宇，该局公职律师。委托代理人张先锋，该局民警。被上诉人（一审原告）李小孬，男，1944年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人武高波，河南西亳律师事务所律师。委托代理人王洁萍，河南西亳律师事务所律师。一审被告偃师市人民政府，住所地河南省偃师市民主路**。法定代表人于晓峰，代理市长。一审第三人刘会敏，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省偃师市。李小孬诉偃师市公安局、偃师市人民政府行政处罚及行政复议一案，偃师市公安局不服洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案被诉行政行为：偃师市公安局于2020年5月19日作出偃公（城）不罚决字〔2020〕7号不予行政处罚决定书（以下简称7号不处罚决定书），主要内容为：现查明，李小孬与潘屯村贺玉和、贺延峰因土地租赁发生纠纷。2020年4月初，贺玉和的妻子张桂珍、贺延峰的妻子刘会敏为尽快收回该地使用权，叫铲车把地里的猪圈、铁水罐等建筑物推倒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对刘会敏不予行政处罚。李小孬不服，提出行政复议。偃师市人民政府于2020年9月9日作出偃政复决〔2020〕10号行政复议决定书（以下简称10号复议决定书），维持7号不处罚决定书。李小孬的一审诉讼请求为：撤销7号不处罚决定书和10号复议决定书，责令偃师市公安局和偃师市人民政府分别重新作出处罚决定和复议决定。洛阳铁路运输法院一审查明：1999年11月23日,城关镇潘屯村5组村民代表贺玉和、贺延峰（甲方）将城关镇潘屯村5组杨树坡沟口至沟底段（西至四队地下，东至一二队地下）土地租赁给田金松、田金壮（乙方）搞养殖经营，经营期限20年，协议期限自2000年1月1日起至2020年12月31日止；协议约定乙方在沟内的固定建筑（包括线路、水井设备）在使用期满后无偿交给甲方使用，不得拆毁；乙方在租赁期内如转让别人，甲方仍与乙方照头。2019年11月22日，贺玉和、贺延峰与田金松签写证明，约定上述协议于2019年12月31日到期，自动解除。2019年年底至2020年4月，贺玉和、贺延峰依照上述协议及证明欲收回案涉土地使用权，李小孬以2014年1月4日曾以其子李继辉的名义与贺延峰签订的协议未到期为由，不交出案涉土地使用权。2020年4月初，贺玉和的妻子张桂珍、贺延峰的妻子刘会敏以协议到期为由，叫来铲车把案涉土地上的猪舍、铁水罐等建筑物推倒。2020年4月19日，李小孬向110报案。2020年5月19日，偃师市公安局作出7号不处罚决定书，决定对刘会敏不予行政处罚。李小孬不服，提出行政复议。2020年9月9日，偃师市人民政府作出10号复议决定书，决定维持7号不处罚决定书。一审法院另查明：2013年6月9日，贺玉和、贺延峰签订协议，双方约定将案涉土地从沟中间划分，西、东两边由贺玉和、贺延峰分别租赁，各收租金。2014年1月4日，李小孬以李继辉的名义与贺延峰签订补充协议，主要内容如下：“双方协商在2013年签订协议的基础上附加以下几条：1.第一次交付10年租金共三万元，这次再交7年，共交17年租金，一直到协议到期全清完；2.如果国家政策变动，国家征收土地时协议不到期，后有几年甲方按每年叁仟元退给乙方，，地面上的固定财物树给乙方继辉；3.如国家征收、所有补偿款给乙方所有，甲方只能配合，不得领取；4.西边土窑除田金松买得两窑外，下余的乙方只能占用一半，另一半给玉和所有。”贺延峰承认收到李小孬交付的租地款三万元。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，李小孬向偃师市公安局报案，要求偃师市公安局处理其猪舍等被推倒一事，偃师市公安局作为对辖区内发生的治安事件负有法定管理职责的机关应予受理。偃师市公安局受理李小孬的报案后，在未查明案涉土地上被毁损财物的权属、刘会敏的行为是否侵犯他人合法权益、违法行为是否成立等与本案有关的主要事实的情况下，即作出7号不处罚决定书,属认定事实不清，主要证据不足，该7号不处罚决定书依法应予撤销，偃师市人民政府作出的10号复议决定书亦应撤销。偃师市公安局应当在查清案件事实后对李小孬的报案重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销偃师市公安局作出的7号不予行政处罚决定书和偃师市人民政府作出的10号复议决定书；二、责令偃师市公安局于本判决生效后一个月内对李小孬的报案重新作出处理；三、驳回李小孬的其他诉讼请求。偃师市公安局不服一审判决，向本院上诉称：田金松与贺玉和、贺延锋解除了涉案土地租赁协议，按照约定，该地块上的固定建筑物无偿交给贺玉和、贺延锋，贺玉和的妻子张桂珍、贺延锋的妻子刘会敏处置该地块固定建筑物的行为并无不当，刘会敏没有违法事实，2020年5月19日上诉人作出7号不予处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，一审法院认定事实错误。请求：1.撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初151号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。李小孬、偃师市人民政府、刘会敏均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，贺延锋对2014年1月4日与李继辉签订的补充协议及收取李小孬三万元租地款的事实并无异议，据此，偃师市公安局以2019年12月31日贺玉和、贺延锋与田金松签订的协议到期，涉案土地上固定建筑物归贺玉和、贺延锋所有为由，认定张桂珍、刘会敏推倒涉案土地上猪圈、铁水罐等建筑物未侵犯他人合法权益进而不予行政处罚与上述事实相矛盾，一审法院认定偃师市公安局作出7号不处罚决定书认定事实不清，主要证据不足，撤销7号不处罚决定书及10号复议决定书，合法正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十四日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3925号之一 申请执行人：潘华扬，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：赵双平，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍住址广西全州县，现住南宁市友爱南路金之岛城市。 被执行人：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵双平。 潘华扬与赵双平、南宁市力拓体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6990号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案行为部分被执行人已履行。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权554165元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执396号 申请执行人:宋敬良，男，1967年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：贾庆顺，男，1965年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行宋敬良与被执行人贾庆顺提供劳务者受害责任纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2017）新4028民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月4日立案执行，案件标的额为170,216.22元。执行过程中，执行到位16,000元。剩余案件款执行人贾庆顺向尼勒克县人民法院出具承诺书，申请人宋敬良予以确认,申请执行人宋敬良于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）新4028民初432号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘 明 良