wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘中诣，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：昆山嘉捷丰贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****房，统一社会信用代码91320583MA1MNL220Q。法定代表人：邹伦。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）因与被上诉人刘中诣、昆山嘉捷丰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初6185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月17日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任违反了合同法的规定。本案中涉案车辆的保险单载明车辆的使用性质为营运货车，但本案原审被告并未提供任何证据证明其驾驶员具备合法有效的从业资格证。因此，根据商业合同保险合同条款的约定，上诉人在商业险范围内免责。另外，上诉人不应该承担案件诉讼费。刘中诣表示服从原审法院判决。昆山嘉捷丰贸易有限公司未作答辩。刘中诣向原审法院提起的诉讼请求：1、判令被告赔偿刘中诣各项损失合计470996.47元，被告人保苏州分公司在保险范围内先行赔付；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，刘中诣变更诉讼请求：赔偿总额变更为470000元，其中残疾赔偿金变更为220332.67元，被扶养人生活费无需列支。原审法院查明事实如下：2018年4月15日，刘中诣与被告王士帅在昆山市中华园西路沪宁高速公路高新区出入口路口发生交通事故，刘中诣在事故中受伤，刘中诣负事故主要责任，被告王士帅负事故次要责任。事发时，被告王士帅驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。被告王士帅为被告昆山嘉捷丰贸易有限公司员工，事发时履行职务行为。被告昆山嘉捷丰贸易有限公司为刘中诣垫付88793.5元。本案事故另一伤者何建群确认在本案中交强险无需预留。2019年10月8日，刘中诣委托苏州同济司法鉴定所对刘中诣因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：刘中诣因车祸致左侧第1-7肋骨及右侧第1-3肋骨骨折遗留左侧第2-6肋骨、右侧第2肋骨畸形愈合构成九级残疾；左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十一个月，护理期为六个月（一人护理），营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，原审法院予以认定。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王士帅负事故次要责任，刘中诣负事故主要责任，刘中诣驾驶非机动车，被告王士帅驾驶机动车，故被告王士帅应对刘中诣损失承担35%的赔偿责任。事发时被告王士帅驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于刘中诣损失，原审法院认定如下：医疗费210664.42元、住院伙食补助费6850元、营养费6000元、护理费18000元、误工费53407.31元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金3150元、交通费500元、鉴定费3060元。刘中诣上述损失共计521964.4元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分401964.4元由被告人保苏州分公司按照35%的比例赔偿140687.54元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿260687.54元。被告昆山嘉捷丰贸易有限公司垫付款由被告人保苏州分公司代刘中诣返还，扣除返还被告昆山嘉捷丰贸易有限公司的88793.5元，被告人保苏州分公司还应赔偿刘中诣171894.04元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告刘中诣171894.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告昆山嘉捷丰贸易有限公司垫付款88793.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告刘中诣负担895元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担482元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保苏州分公司的说明义务是其应向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述代替。由于人保苏州分公司并未举证证明其合同中约定的无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书系何种证书以及证书的名称，故其免责条款不应产生效力。至于诉讼费的负担问题，原审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定确定涉案当事人诉讼费用的分担具有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保苏州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754元，由上诉人人保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十二月三日书记员 崔季珺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2056号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人史某某，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1176号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人史某某于2020年9月18日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏CGXX**小轿车途径本市外环高速行驶至本区丰翔路下匝道口处被民警查获。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇浓度为1.39毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人史某某于2020年9月22日接公安人员电话通知后主动接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》；被告人史某某的血样提取登记表及相关照片一组；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；人员基本信息；被告人史某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月九日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更657号 罪犯常松，男，汉族，1975年9月27日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 本院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字038刑事判决，认定被告人常松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）皖刑终字488刑事判决，维持原判对常松的定罪量刑并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年3月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯常松在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 （减刑后刑期自2006年2月21日起至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初732号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人郭浩文，男,1995年8月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）614号                                          指控事实              2019年11月2日21时40分许，被告人郭浩文酒后驾驶鲁PXXXXX号小型普通客车沿聊城市城区南湖滨路由西向东行驶至摩天轮北门处，与自东向西停在道路北侧的连某某驾驶的拖拉机碰撞。事故发生后，群众报警，被告人郭浩文在现场被民警查获。经鉴定，郭浩文静脉血中乙醇含量为128.6mg/100ml。案发后，被告人郭浩文经电话传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1500元，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郭浩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郭浩文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭浩文醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，应从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，民事部分已自行处理，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人郭浩文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  张富友      二〇二〇年十二月十六日                  书记员   陈新
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执恢49号之一   申请执行人：周毅，男，1966年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。   本院在执行周毅与湖南中格建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付工程款6454348.8元，案件受理费56973元，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期还款协议，故申请执行人周毅撤回对被执行人湖南中格建设集团有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执恢49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2038号上诉人（原审原告）：蒙华军，男，1975年10月7日出生，布依族，住云南省弥勒市。被上诉人（原审被告）：沈仁仙，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。上诉人蒙华军因与被上诉人沈仁仙同居关系析产纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初338号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人蒙华军预交的二审案件受理费3234元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘春艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2676号 申请人：廖廷伟，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路****。 被执行人：谢天志，男，1956年10月3日出生，汉族，，住四川省阆中市 本院在执行廖廷伟申请执行谢天志租赁合同纠纷一案中，被执行人谢天志未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人谢天志采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的15,000元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄 林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25975号 原告：重庆协信信之尚物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056733794653。 法定代表人：邹淑媛，经理。 委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。 被告：唐伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆协信信之尚物业服务有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆协信信之尚物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆协信信之尚物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许重庆协信信之尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆协信信之尚物业服务有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 李元佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7096号 申请人贵阳市南明区后巢乡镇企业总公司，住所地本市南明区玉田坝【沙冲社区】。 法定代表人：孟庆锋 被执行人岑昌慧，女，1991年1月4日生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人贵州神马行电动自行车有限公司，住所地本市南明区沙冲南路**（后巢乡）。 法定代表人：岑昌慧 被执行人李伟,男，1985年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初1805号民事调解书，已向被执行人贵州神马行电动自行车有限公司,岑昌慧,李伟发出执行通知书，责令被执行人贵州神马行电动自行车有限公司,岑昌慧,李伟支付申请人贵阳市南明区后巢乡镇企业总公司租金277000元违约金（按年利率24%为标准，以剩余未支付款项为基数，从申请强制执行之日起计算至款项付清之日止），同时承担案件受理费2897元、执行费4089元，以上共计283986元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州神马行电动自行车有限公司,岑昌慧,李伟在银行（或其他金融机构）的存款283986元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州神马行电动自行车有限公司,岑昌慧,李伟的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市南明区后巢乡镇企业总公司283986元的债务； 三、被执行人贵州神马行电动自行车有限公司,岑昌慧,李伟应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴远秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7533号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵艳秋，吉林中玖律师事务所律师。 被告：方媛媛，女，1985年5月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告方媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保933号申请人：魏成，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人：邹本涛，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人魏成于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹本涛银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏成以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹本涛银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人魏成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾明阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6600号 上诉人（原审被告）：肖东，男，1970年4月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市铁门关市。 被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村（**1丘**1-5-1）。 负责人：李兴，该公司经理。 原审被告：吉伟，男，1968年9月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市萨依巴格辖区。 原审被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心****div> 法定代表人：马强，该公司总经理。 上诉人肖东因与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司、原审被告吉伟、原审被告巴州九盛运输有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑明璐 ——
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3428号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码：91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：张世杰，男，约50岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告张世杰物业服务合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2734号 原告：额敏县春霞三江五金建材。 经营者：常春霞，系该店经营者。 被告：党艾，男，1973年2月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县春霞三江五金建材（以下简称，三江五金店）与被告党艾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭缺席进行了审理。原告三江五金店经营者常春霞到庭参加诉讼。被告党艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三江五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款16,010元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告在常春霞经营的三江五金店赊购防水材料，货款总价16,010元。原告每年都索要，被告一直拖欠未付款。故诉至法院。 被告党艾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年，被告党艾在常春霞经营的三江五金店赊购防水材料，欠货款16,010元。被告给原告出具欠条承诺该货款于2015年9月30日前付清。后被告未按约付款。 认定上述事实的证据有：原告向本院提交的《欠条》及原告的陈述，予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告三江建材店向本院提交的《欠条》及原告的当庭陈述能够证实被告党艾欠原告货款16,010元未付的事实存在，本院予以确认。被告未按照约定履行给付货款的义务，构成违约。被告党艾应当继续履行给付货款的合同义务。故原告要求被告给付货款16,010元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告党艾未到庭，未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告党艾承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党艾于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县春霞三江五金建材（经营者常春霞）货款16,010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，投递费100元，保全费300，合计500元（原告额敏县春霞三江五金建材已预交），由被告党艾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘泳锾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保597号申请人：郭键升，男，汉族，1988年7月4日出生，现住汝州市。被申请人：王世波，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省汝州市福地国际花园D区8号楼西单元801西户，公民身份号码：4104821989********。被申请人：薛晓田，女，汉族，1987年8月22日出生，住河南省汝州市福地国际花园**。申请人郭键升于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世波、薛晓田在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。申请人郭键升以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭键升的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世波、薛晓田在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。案件申请费1770元，由申请人郭键升承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十二月十日书记员  桂靖文
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初558号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄锦锋，男，1988年4月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月1日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月27日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检六部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄锦锋犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高永秀出庭支持公诉，被告人黄锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月17日凌晨3时许，被告人黄锦锋在福州市长乐区迈阿密酒吧门口，因情感纠纷与被害人卢某发生口角后，用拳头殴打被害人卢某的头部和脸部，在其倒地后仍继续对其拳打脚踢，致被害人卢某双侧鼻骨和鼻中隔骨折，经福州市长乐区公安局鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤二级。2020年1月16日，被告人黄锦锋赔偿被害人卢某人民币130000元，并取得被害人谅解。被告人黄锦锋于2020年6月1日向福州市长乐区公安局城关派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄锦锋故意损害他人的身体健康，致被害人卢某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄锦锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄锦锋与被害人卢某达成和解，可以从宽处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人黄锦锋判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人黄锦锋对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年11月17日凌晨3时许，被告人黄锦锋在福州市长乐区迈阿密酒吧门口，因情感纠纷与被害人卢某发生口角后，用拳头殴打被害人卢某的头部和脸部，并在其倒地后仍继续对其拳打脚踢，致卢某双侧鼻骨和鼻中隔骨折。经福州市长乐区公安局鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤二级。2020年1月16日，被告人黄锦锋赔偿被害人卢某人民币130000元，并取得被害人谅解。被告人黄锦锋于2020年6月1日向福州市长乐区公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人黄锦锋在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人卢某的陈述，福州市长乐区公安局物证鉴定室出具的长公鉴［2019］963号鉴定书，辨认笔录，同步录音录像，抓获经过，谅解书，收条，户籍证明，违法犯罪经历查询记录等证据证实。被告人黄锦锋在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人黄锦锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄锦锋的刑事责任。被告人黄锦锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人黄锦锋积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于黄锦锋符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄锦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 珠 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈月琴 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3577号 上诉人（原审被告）：平泉中浙房地产开发有限责任公司，住所地平泉市府前街西延伸南侧油画城产业基地****楼**。 法定代理人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平泉砼实建筑材料有限公司，所在地平泉市平泉镇红山嘴村。 法定代表人：任会东，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司因与被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平泉中浙房地产开发有限责任公司上诉请求:请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与我公司之间混凝土买卖数量不清，我公司不能支付货款。2017年4月1日，被上诉人与湖北实华建筑工程有限公司（以下称实华公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，我公司购买被上诉人的混凝土。到现在为止，我公司与被上诉人实际买卖多少混凝土不清，我公司不能支付货款。原判决未查清此事实，判决错误。 -2- 请二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 平泉砼实建筑材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 平泉砼实建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即向原告支付预拌混凝土款477335.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2017年4月1日，以被告平泉中浙房地产开发有限责任公司为甲方、以原告平泉砼实建筑材料有限公司为乙方，双方签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告提供预拌混凝土，供被告建设平泉县油画城产业基地景观绿化工程所用，合同约定了原被告双方的权利义务、交货验货等事项，其中对货款的结算及支付作出约定，合同第五条结算与计量6.1条：甲乙双方约定供货金额达10万元，结清已供货款一次、2017年农历年底结清已供全部货款。如跨年度工程、甲方应在合同签订年底将货款全部结清给乙方。2018年3月15日双方又签订了《调价函》，约定自2018年3月15日起对混凝土单价予以调整。原、被告双分别于2017年、2018年、2019年对预拌混凝土的供货量、价款进行了结算，结算显示至2019年11月9日，被告共使用了原告的混凝土价款为1919885.00元。被告共计给付原告混凝土款1442550.00元，尚欠477335.00元未付。 一审法院认为，原告已按双方签订的《预拌混凝土买合同》的约定向被告提供了与拌混凝土且双方进行了货款对账，被告就应按约定在2019年年底前向原告足额支付价款。故原告要求被告给付预拌混凝土款477335.00元及利息的诉讼请求，本院 -3- 予以支持，但利息应自2020年1月1日起计算至给付完毕之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的利率计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告平泉中浙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告平泉砼实建筑材料有限公司预拌混凝土款477335.00元及利息（利息自2020年1月1日起计至本判决履行完毕之日止按中国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司与被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司已经履行了交付标的物的义务，上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司应当履行给付货款的义务。被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司提交的《商品混凝土对账单》等证据能够证实上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司尚欠该公司预拌混凝土款477335.00元。被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司在上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司拒绝履行给付义务的情况下，请求上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司 -4- 履行给付义务，具有事实和法律依据。一审法院判决上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司给付被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司预拌混凝土款477335.00元及利息符合合同约定和法律规定，应予支持。上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司的上诉理由于法无据，依法不予采信。 综上所述，平泉中浙房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8460.00元，由平泉中浙房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员钱丽艳审判员孙琳丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 包      居      正
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6969号 申请执行人王海昌，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王海昌与被执行人董华根民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海昌向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人董华根返还申请执行人王海昌借款本金100000元、逾期利息3966.67元（自2020年9月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全费1122元，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人董华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董华根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行到执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人董华根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董华根拒不履行，本院已对被执行人董华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海昌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡骋杰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终344号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洛璋，曾用名陈落璋，男，1994年12月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，户籍所在地邵东市，住长沙市开福区。2020年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。2020年12月4日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。原审被告人杨超，男，1987年3月21日出生，苗族，湖南省怀化市人，初中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住长沙市。2019年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年1月21日被依法逮捕。2020年12月19日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人杨超、陈洛璋犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）湘0304刑初213号刑事判决，判决：一、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈洛璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈洛璋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洛璋表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈洛璋以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈洛璋撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢268号之四 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江区略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人成都佳益物业（集团）有限公司名下的位于德阳市××路××段××号××号××小区××幢××房屋【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××0号】进行了公开网络司法拍卖。2020年11月24日，买受人卢明会（公民身份号码5134331980********）以212900元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市××路××段××号××号××小区××幢××房屋【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××0号】的所有权归买受人卢明会所有，上述财产所有权自裁定送达买受人卢明会时起转移。 二、买受人卢明会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘可唯（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1885号罪犯胡光文，男，汉族，1966年11月19日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）庆刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡光文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡光文赔偿附带民事诉讼原告人人民币123450.74元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡光文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡光文减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯胡光文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分486分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯胡光文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡光文的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初251号原告：杨中江，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师。被告：秦祥明，男，1976年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告杨中江与被告秦祥明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨中江到庭参加诉讼，被告秦祥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款106813元；2.判令被告向原告支付自2019年4月17日起至上述款项付清之日止的利息损失（以106813元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告双方口头约定由原告为被告运输石料，运输地点为昆明市五华区黄土坡石厂至昆明市呈贡区福海门窗厂，至2018年8月完成全部运输工作。2019年4月16日，经双方结算，被告应付原告运费等合计226813元，并出具《欠条》一份。2019年4月，被告通过银行转账支付原告100000元，现金支付20000元，现尚欠106813元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告秦祥明未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《欠条》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年8月期间，原、被告口头约定由原告为被告提供石料、渣土运输等服务，后原告依约为被告提供了上述服务。2019年4月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠杨中江车队运费及工人工资、机械费共计人民币226813元”。被告在《欠条》出具后通过银行转账及现金支付的方式共向原告支付款项120000元，剩余款项106813元至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告提供石料运输等服务，被告向原告出具《欠条》，原、被告双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行义务。原告已向被告提供了运输服务，被告应按照《欠条》及时支付款项，但被告仅支付120000元，被告未支付剩余款项的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付欠款106813元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未及时支付欠款，原告向其主张利息符合法律规定，被告应向原告支付利息，以剩余未付款项106813元为基数，自2019年4月17日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦祥明于本判决生效之日起十日内向原告杨中江支付拖欠的欠款106813元；二、被告秦祥明于本判决生效之日起十日内向原告杨中江支付利息损失（以106813元为基数，自2019年4月17日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（已减半收取）、公告费260元，由被告秦祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十二月三日法官助理秦韵书记员赵伊能
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更598号 罪犯陈彬光，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年11月16日作出(2017)桂0481刑初310号刑事判决，以陈彬光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年8月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年12月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈彬光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈彬光减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈彬光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈彬光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。罪犯陈彬光已全部履行财产刑。 本院认为，罪犯陈彬光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈彬光减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月28日止）。原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1481号 申请执行人：康某，男，生于1996年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邹某，女，生于1997年09月01日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人康某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邹某给付案款人民币22800元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人邹某无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到邹某户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人康某无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人邹某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人康某于2020年12月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初703号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邹 然
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3198号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖文军，男，1994年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人廖文军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖文军发放了借款3800.00元，被申请人廖文军分6期还款，每月应还款655.87元。2018年9月12日，被申请人廖文军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖文军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖文军向贷款人清偿债务后，对被申请人廖文军拥有追偿权，有权要求被申请人廖文军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖文军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖文军尚欠的借款本息1338.96元，即天乙公司代被申请人廖文军向厦门银行清偿欠款本息1338.96元，其中代偿借款本金1292.18元。被申请人廖文军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1292.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖文军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖文军给付申请人剩余未还代偿借款本金1292.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1292.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1292.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1292.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖文军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖文军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10484号 被执行人：莫声响，男,1975年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人莫声响贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初346号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人莫声响须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3664号 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处。 经营者姓名尚利东，女，汉族，住长春市九台区纪家镇纪家村**。 被告夏继元，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台区纪家鑫建融化肥经销处诉被告夏继元合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告九台区纪家鑫建融化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨春艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5293号原告：任某。被告：卢某。原告仁洪军诉被告卢某委托合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。原告任某于2020年12月3日向本院提出对卢某的撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任某对卢某的撤诉申请。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任某负担。审判员 敖宝泉二〇二〇年十二月三日书记员 李晓东
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执940号申请执行人刘玉梅，女，1995年5月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县留耕镇。被执行人罗英，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县水清镇。本院在执行刘玉梅与罗英劳务合同纠纷[（2020）川1523民初1146号民事调解书]一案，依法向被执行人罗英送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘玉梅与罗英达成如下和解协议：一、被执行人罗英共支付申请执行人刘玉梅劳务工资8800元，具体支付方式：从2020年12月起每月22日前支付申请人500元直至将上述执行标的款付清为止；二、本案执行费50元，由被执行人罗英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 何均垚
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1301号 原告：百色宏宇商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：甘和安，执行董事。 委托代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告：广西德保力拓工程机械设备有限公司，住所，住所地：德保县城关镇南隆新街永恒苑第****房div> 法定代表人：邓朝旭，总经理。 委托代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 原告百色宏宇商贸有限公司与被告广西德保力拓工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色宏宇商贸有限公司的委托代理人颜俊，被告广西德保力拓工程机械设备有限公司的委托代理人陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因施工建设需要，自2015年1月至8月向原告购买水泥。2016年1月15日，原、被告对被告购买水泥吨数、品种、单价、货款、打款及余款等内容进行结算并制作《提货及回款明细》，截止结算日，被告尚欠原告货款265941.6元。为此，请求法院判令被告支付尚欠货款265941.6元。 被告广西德保力拓工程机械设备有限公司答辩称，对欠款数额没有异议，但认为本案原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。 原告向本院提交如下证据：云梯1月至8月份的提货及回款明细，拟证明经原、被告结算，被告尚欠货款265941.6元的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月至8月，被告广西德保力拓工程机械设备有限公司陆续从原告百色宏宇商贸有限公司处购买水泥，双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款利息。2016年1月15日，双方进行核对，确定被告尚欠货款265941.6元。之后，原告未向被告主张还款，被告也未履行义务，2020年10月29日原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但结合原、被告提供的提货及回款明细，双方已对货款进行了核对，确认被告尚欠原告货款265941.6元，双方对此并无异议。本案争议的焦点是本案原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《 最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人 出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复 》（[2005]民二他字第35号）明确：双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。因此，本案诉讼时效期间应从原告百色宏宇商贸有限公司向被告广西德保力拓工程机械设备有限公司主张权利时起算，即从原告向本院起诉时起计算，本案没有超过诉讼时效。原告主张要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下: 由被告广西德保力拓工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百色宏宇商贸有限公司支付货款人民币265941.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5289元，依法减半收取2645元，由被告广西德保力拓工程机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执177号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路**强远世纪度假村****。 法定代表人李维庆，董事长。 被执行人：朱振超，男，1976年5月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人:曹秀萍，女，1977年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与朱振超、曹秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1690号民事判决，于2020年1月9日强制执行，申请执行标的为支付借款本金80,000元、一般债务利息、律师费4000元、迟延履行金、负担案件受理费1784元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年06月20日、07月08日、07月26日在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖了被执行人朱振超名下位于北海市职工住宅大院1幢305号不动产，均无法成交，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司不同意以前述标的物抵偿本案债务。本院另通过执行司法查控系统对被执行人朱振超、曹秀萍进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人朱振超、曹秀萍发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初287号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人王董，男，1971年5月18日出生，公民身份证号码1330291971××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县青罕镇第什村**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］183号指控事实2019年12月4日21时许，被告人王董驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿故城县郑口镇青年街由北向南行驶至青年街（张庄村）附近时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对王董进行检测，其结果为95ｍｇ／100ｍｌ,随后将王董带至故城县中医院进行血样采集，王董的血样经衡水市公安局物证鉴定所鉴定其结果为140.14ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人王董对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王董犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王董到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王董犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 帅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4833号上诉人（原审原告）：河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：宗太来。上诉人（原审原告）：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地：浙江省嘉兴市湖**南江路**基金小镇**楼**iv>执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：陈长涛。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：边松风。被上诉人（原审被告）：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑。住所地：河南省鹿邑县宋河镇v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，男，汉族，1965年10月17日出生，系公司员工。上诉人河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人河南省宋河酒业股份有限公司、平安银行股份有限公司郑州分行确认合同无效纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）上诉请求：1、请求撤销河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3277号民事裁定，并依法改判；2、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决法律适用错误，判决错误。《民诉法司法解释》第93条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。但当事人有相反的证据足以推翻的除外。第103条规定，未经当事人质证的证据，不得作认定案件事实的根据。结合本案，虽然（2019）豫01民初1455号判决书已生效，但在未进行质证的情况下仅以“既判力”为由驳回起诉，明显违反法律规定。二、上诉人不符合申请再审的条件，无法如原审判决中所说的通过审判监督程序予以救济。《中华人民共和国民事诉讼法》明确约定，启动审判监督程序的方式为法院决定再审、当事人申请再审以及检察院抗诉等三种方式。《最高院关于适用〈民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》明确约定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决裁定、调解书发生法律效力后二年内。或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。结合本案，上诉人并非（2019）豫01民初1455号案件的当事人，亦不属于案外人对裁判文书确定的执行标的物主张权利且无法提起新的诉讼解决争议的的情况，不符合启动审判监督程序的主体资格，无法通过审判监督程序予以维权。三、涉案《担保函》明显侵犯上诉人权益，依法应确认无效。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”以及被上诉人河南省宋河酒业股份有限公司章程第32条约定，“任何在正常经营活动之外设置、发生、承担或保证任何财务债务均需不少于出席股东会股东所持表决权的二分之一以上表决赞成或事先同意；”第51条约定“任何在正常经营活动之外设置、发生、承担或保证任何财务债务均需不少于二分之一以上董事表决赞成或事先同意”。被上诉人宋河酒业未经其他股东同意为公司实际控制人或其控制的企业提供担保的行为，被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行作为金融机构在签订合同时未经审慎核查合同相对方的审批程序等行为，明显侵犯了上诉人的合法权益并且违反法律强制性规定，签署的合同依法属于无效合同。综上，上诉人认为，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，并依法予以改判，维护上诉人合法权益。河南省宋河酒业股份有限公司辩称，一审裁定符合法定程序，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。平安银行股份有限公司郑州分行未答辩。河南虹石豫酒振兴产业基金、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认二被告于2019年3月15日签订的最高额保证担保合同无效；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，二原告在诉状中陈述生效的法律文书已对涉案的最高额保证担保合同的效力予以认定，并判决被告河南省宋河酒业股份有限公司为辅仁药业集团有限公司在被告平安银行股份有限公司郑州分行的贷款本息承担连带清偿责任，且该判决已发生法律效力。二原告诉请，与生效法律文书查明确认事实相矛盾，对于该已为法院生效判决所确认的事实，法院应维护其既判力，本案若作出与原判决相悖的判决，有违司法公信力。二原告若有相反证据可以推翻上述生效判决，可通过审判监督程序对上述生效判决申请再审或通过其他方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案中，二上诉人诉请确认担保合同的效力已被（2019）豫01民初1455号民事判决书予以认定，该判决已经生效。对于已被法院生效判决所确认的事实，上诉人如有相反的证据可以推翻上述生效判决，可通过审判监督程序或其它方式予以解决。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十二月二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付忠银，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**。法定代表人马业文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市人民政府，住，住所地湖南省常德市武陵区朗州路/div>法定代表人曹立军，市长。再审申请人付忠银因与被申请人常德市人力资源和社会保障局(以下简称常德市人社局)、常德市人民政府(以下简称常德市政府)社会保障行政确认及行政复议决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付忠银申请再审称：一、常德市人社局应当依法受理其工伤认定申请。其虽然受伤害的时间是2017年3月18日，但公安交警于2017年4月6日才作出湘公交认字[2017]第00034号道路交通事故认定书，且用人单位未在法定60日内为其申请工伤认定，该被耽搁的时间均不是本人的原因，故其申请工伤认定的时间至少可以从2017年4月6日开始计算，其在2018年4月2日以邮寄的方式向常德市人社局提出了工伤认定申请。二、原审法院适用法律错误。公安交警处理交通事故所耽误的时间、用人单位未依法履行义务所耽误的时间均不应计算在申请工伤认定的1年期间内。据此，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定,“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病,所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况,经报社会保险行政部门同意,申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《湖南省实施办法》第十三条规定,职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长，但延长时间不得超过60日。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。本案中,付忠银申请工伤认定所指事故伤害发生于2017年3月18日,在无法定延长事由的情况下,其因本次事故伤害的工伤认定申请期限在2018年3月18日即已届满。付忠银于2018年4月10日才就该事故伤害提出工伤认定申请,超出了上述《工伤保险条例》规定的1年期限,被申请人常德市人社局认定付忠银申请超过期限并无不当。常德市政府的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。付忠银的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。付忠银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付忠银的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月三日书记员  周 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申127号申请人：湖南博士房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**都市家园**住宅**。法定代表人：谭迪凡，董事长。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南省湘龙实业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市八一东路**v>法定代表人：杨健山，董事长。2020年12月4日，申请人湖南博士房地产开发有限公司（以下简称博士房地产公司）以被申请人湖南省湘龙实业有限公司（以下简称湘龙公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对湘龙公司进行破产清算。本院依法通知了湘龙公司并组织了听证，申请人博士房地产公司的委托诉讼代理人李胜，被申请人湘龙公司的法定代表人杨健山到庭参加了听证。本院初步查明：湘龙公司成立于1992年11月30日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，住所地位于湖南省长沙市八一东路**，法定代表人为杨健山，注册资本650万人民币。公司经营范围：经销纺织品、五金、交电、皮革制品、日用百货、服装、文化用品、工艺美术品、化工（不含危险品）、机电设备、竹木制品、建筑装饰材料、粮（不含批发）油和政策允许的农副产品。申请人博士房地产公司认为其对被申请人湘龙公司享有合法到期的债权，湘龙公司具备破产原因。其提交了相关证据拟证明以下事实：其对湘龙公司享有的债权系经合法受让而享有，截至2020年6月15日，湘龙公司尚欠博士房地产公司债权本金5,368.44万元及逾期利息1.5364亿元，而湘龙公司在长达二十余年的时间内未能清偿到期债务；湘龙公司既未正常经营也无经济收入，其资产不足以清偿全部债务，且公司内部股东之间的公司控制权之争持续多年，公司已陷入经营僵局；湘聚大厦湘龙大市场涉及大量社会矛盾纠纷，解决湘龙遗留问题迫在眉睫，而前期债权人申请湘龙公司破产清算时，湘龙公司恶意利用立案登记制对债权人所受让的债权提出异议之诉，企图达到阻止公司进入破产程序的非法目的。湘龙公司就博士房地产公司申请其破产清算提出异议，认为其与博士房地产公司之间不存在债权债务纠纷，博士房地产公司所谓其所持有的对湘龙公司的债权系非法受让的债权，不应认定博士房地产公司对湘龙公司享有到期债权。湘龙公司资产远大于负债，有清偿全部债务的能力。同时，因建设湘龙大市场遗留了大量债务纠纷，当地党委政府根据上级部门要求专门为此成立了长沙市芙蓉区处理湘龙大市场遗留问题办公室，故若湘龙公司进入破产程序，不利于维护经济社会发展稳定大局。本院认为，经查，目前湘龙公司有关事宜已由长沙市芙蓉区处理湘龙大市场遗留问题办公室统一处理，人民法院暂不宜受理债权人湘龙公司提出的破产清算申请。故对于博士房地产公司对湘龙公司提出的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:不予受理湖南博士房地产开发有限公司对湖南省湘龙实业有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4685号申请执行人：马力，男，1994年3月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏三汇投资有限公司，社会统一信用代码91320106339286829M，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗**。法定代表人：陆士顺,该公司总经理。关于马力与江苏三汇投资有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)苏0106民初3528号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏三汇投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马力支付2017年3月1日至3月14日工资1471元；二、被告江苏三汇投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马力支付赔偿金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十二日执行员  单维骥书记员  谢长卿
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更795号 罪犯米秀英，女，1978年2月15日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。 西安铁路运输中级法院于2007年11月19日作出（2007）西铁中刑初字第10号刑事判决书，以被告人米秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第430号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00228号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2031年4月24日止），剥夺政治权利七年，没收个人全部财产；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01903号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更599号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2029年1月24日止），剥夺政治权利六年不变。 执行机关陕西省女子监狱于2020年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年12月2日立案后，进行了公示。于2020年12月14日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、张某、刘某，执行机关陕西省女子监狱指派警官王某、赵某出庭参加了庭审，社区代表王琳云出庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯米秀英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。 本院认为，罪犯米秀英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯米秀英准予减刑七个月（余刑执行至2028年6月24日止）。 剥夺政治权利六年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王笑天 审判员  晏永娟 审判员  齐 放 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执2271号 麦成炳、程月心： 申请执行人麦成炳与被执行人程月心合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2018)粤2072民初6796号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2019年07月29日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27818号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：于得水，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告于得水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾     1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保802号申请人：郴州容合贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道城前岭段西侧文泰大厦门面。法定代表人：唐海军，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南大胜集团有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县武水镇沿江北路****，统一社会信用代码：91431025MA4QDCD71P。负责人：钟上林。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**一社会信用代码：9143000076326758XX。法定代表人：张学军。申请人郴州容合贸易有限公司因与被申请人湖南大胜集团有限公司临武分公司、湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州容合贸易有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大胜集团有限公司临武分公司、湖南大胜集团有限公司银行存款1850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州容合贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州容合贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大胜集团有限公司临武分公司、湖南大胜集团有限公司银行存款1850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺鑫
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1257号原告：桂进克，男，1974年12月21日出生，回族，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：保学龙，特别授权代理。原告：解恒懂，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：吴小加，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：丁文正，男，1970年4月11日出生，回族，身份证住址：云南省宣威市。原告桂进克、解恒懂、吴小加与被告丁文正排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告桂进克、解恒懂、吴小加向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告排除妨害，继续履行《土地租赁合同》；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原、被告双方协商一致，本着平等、自愿、有偿的原则，签订《土地租赁合同》，合同约定被告将位于马龙县区面积为24479.50平方米的土地，租赁给原告方使用，租赁期限20年（即自2012年6月6日起至2032年6月5日止），原告方向被告每年支付租金为人民币75000元，定于每年的6月30日前支付。2014年2月28日，因原告方在该土地上进行投资建厂，扩大生产规模，又签订了一份补充协议，对双方的资产及其投资额进行了约定。协议签订后，原告按照约定支付了土地租金，进行了投资经营活动，在生产经营过程中，因被告与案外人曲靖金达物资工贸有限公司产生民间借贷纠纷，2013年10月15日，案外人曲靖金达物资工贸有限公司向曲靖仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，案外人曲靖金达物资工贸有限公司对被告租赁给原告的土地申请了财产保全，2013年10月18日，马龙县人民法院作出（2013）马保民字第2号民事裁定书，裁定依法将该土地进行了查封。2014年1月13日，曲靖仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由被告偿还案外人曲靖金达物资工贸有限公司借款人民币91万元。仲裁生效后，案外人曲靖金达物资工贸有限公司向曲靖市中级人民法院申请了强制执行，因该强制执行行为，致使原被告双方签订的《土地租赁合同》履行难以为继，原告生产不能，经营不力，严重影响到了原告的投资生产经营活动，给原告造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告申请排除的妨害系人民法院的执行行为。对于人民法院的执行行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条已经作出了明确规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人也可以对执行标的提出书面异议。故本案原告要求被告排除人民法院的执行行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂进克、解恒懂、吴小加的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂希俊二〇二〇年十二月二日书记员  杜泽妤
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执498号之一申请执行人：孙先丽，女，贵州省石阡县人。被执行人：邵乾，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初66号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人邵乾发出执行通知书，责令被执行人邵乾履行下列义务：1、被执行人邵乾支付申请执行人孙先丽借款人民币70000元及利息（其中利息按月息8.71‰从2016年7月1日起计算到还清之日为止）；2、由被执行人邵乾负担案件受理费人民币1025元；缴纳申请费人民币1100元。被执行人邵乾至今未向申请执行人孙先丽履行返还27949元及利息的还款义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵乾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1.查询被执行人邵乾有少量零星存款；2.被执行人邵乾无互联网银行存款、无车辆、证券、工商登记信息。经与申请人沟通，明确表示不要求处置。三、在石阡县、思南县不动产登记中心查询，被执行人邵乾无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人被执行人邵乾暂无财产可供执行。五、在执行过程中，经调查，担保人邵坤在思南县农村商业银行股份有限公司有银行存款42590元，本院已裁定划拨。担保人邵坤在思南县双塘街道办事处西南国际商贸城（二号地块）1号楼1单元32层1-32-1有房屋一套，因执行标的较小，该房屋属不宜处置财产。六、本院决定已向被执行人邵乾发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人孙先丽有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人孙先丽本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙先丽未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余27949元及利息未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人邵乾可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执498号案件的本次执行程序。被执行人邵乾负有继续向申请执行人孙先丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十二月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2460号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：刘修彬，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳经济开发区。 被告：李贵平，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳经济开发区。 被龟：焦峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**。 被告：吕正要，男，1986年8月19日出生，汉族，住，住湖南省临湘市/div> 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告刘修彬、李贵平、焦峰、吕正要金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月16日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费49624元，减半收取24812元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5796号原告：熊某某，男，汉族，2001年2月12日生，住信阳市光山县。被告：刘某，女，汉族，2001年3月2日生，住项城市。原告熊某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费25元，由原告熊某某负担。审判员 夏 林二〇二〇年十二月三十日书记员 牛亚南
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7412号赖光义：本院执行的赖光义与谭景双劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3802号 申请执行人：徐丙良，男，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙永刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3459号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3802号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初796号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：文怀忠，男，汉族，1960年3月1日生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告文怀忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计70549.48元，其中本金52093.76元，利息2826.84元，违约金及费用15628.88元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 文怀忠在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8723号 原告：南宁市区某信用合作联社某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：农某，男，1968年5月27日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市区某信用合作联社某信用社诉被告农某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某信用合作联社某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某信用合作联社某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执927号之一申请执行人：祁某某，男，1965年生，汉族，住甘肃省永靖县。申请执行人：吴某某，男,1964年生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘某某，女，1953年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1984年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某某2，女，1959年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：车某某，男，1974年生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：豆某某，女，1972年生，汉族，住兰州市七里河区。原告祁某某、吴某某诉被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019）甘0104民初2785号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、原告祁某某、吴某某与被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某签订的《建筑施工合同》无效；二、被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某于本判决生效之日起三十日内共同支付原告祁某某、吴某某工程款609897.51元，承担利息（以609897.51元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月18日起计算至2019年8月19日的利息31947.6元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部还清本金为止)；三、驳回原告祁某某、吴某某的其它诉讼请求；四、本案鉴定费共计5000元，由原告祁某某、吴某某各自承担1250元，被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某各自承担500元。案件受理费10965元，由原告祁某某、吴某某各自承担2741.25元，被告刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某各自承担1096.5元。”因义务人刘某某、张某某1、张某某2、车某某、豆某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人祁某某、吴某某于2020年07月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，扣划被执行人刘某某、张某某1、张某某2名下银行存款合计13000元，发还申请执行人祁某某、吴某某13000元，经查再无其他可供执行财产。执行中，申请执行人与被执行人车某某、豆某某达成执行和解协议。现我院冻结被执行人刘某某、张某某1、张某某2名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月八日书记员  申亚辉