江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6307号原告：张果，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：任思雨，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静文，江苏常华律师事务所实习律师。被告：宣自流，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心**楼******。负责人：汪世权，该公司经理。委托诉讼代理人：尹春玲，该公司员工原告张果与被告宣自流、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉，本院经审核口头裁定予以准许。原告张果的委托诉讼代理人任思雨、闫静文、被告宣自流、被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司托诉讼代理人尹春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失合计144614.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日14时40分许，被告宣自流驾驶CZ1078780号电动自行车，沿龙须路向东行驶至龙须路龙六路口时，遇原告驾驶电动自行车沿龙须路向东行驶至龙六路口左转弯时，两车相撞，致原告受伤，后经公安局交警支队新北大队认定，被告宣自流承担主要责任，原告负次要责任。另查明，被告宣自流为被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司单位员工，被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司为其投保了饿了么骑手意外险，且事故发生在承保期限内。事故发生后，原告经住院治疗，至今未能恢复，赔偿问题也未能协商解决。被告宣自流辩称，也没什么，我主要原因它是保险公司赔的，我再找保险公司。被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司辩称，我公司与被告宣自流之间不存在劳动或劳务关系，被告宣自流的配送行为并非职务行为，我公司不应承担相应的赔偿责任。因平台不会对骑手的服务主体、接单行为介入任何实质性管理，骑手可以同时用多个配送APP接取订单并进行配送，且骑手也不是每一天都在“饿了么”平台进行抢单、配送。我公司并未替骑手购买商业保险，该商业保险系骑手自行购买，我公司在骑手跑单当天经骑手授权代为投保。本案属于交通事故导致的侵权责任，应严格按照《侵权责任法》和最高人民法院司法解释认定赔偿义务人，不能任意扩大侵权赔偿义务人。综上，我公司在提供居间服务过程中并无任何过错，非该案件的适格被告，因而无需就骑手的个人行为承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月5日14时40分，被告宣自流驾驶ＣＺ1078780号电动自行车，沿龙须路由西向东行驶至龙须路龙六路口时，遇原告驾驶ＣＺ1595633号电动自行车（搭乘郑秋丽）沿龙须路由西向东，行驶至龙六路口左转弯，两车相擦，发生道路交通事故，致原告与郑秋丽两人受伤。该事故经交警部门认定，被告宣自流负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告随即被送至常州市××人民医院住院治疗，于2019年4月16日出院，出院诊断：左肱骨外髁骨折等，后于2020年5月19日再次住院治疗，于2020年5月26日出院，共住院19天，医疗费总额为39941.42元（含郑秋丽的医疗费122元）。原告事故发生前系永琪（中国）车业股份有限公司的职工，根据原告提供的收入明细，原告事故发生前平均工资为5663.58元。原告休息期间发放工资为13927.38元。原告委托常州市德安医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2020年8月4日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人张果因交通事故致左肘关节功能丧失达25%以上构成十级伤残。被鉴定人张果的误工期评定为210日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。原告支付鉴定费用2100元。另查明，原告提供国泰财产保险有限责任公司饿了么骑手意外（新众包）保险单，投保人为被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，被保险人为被告宣自流。再查明，被告宣自流与被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司签署网约工协议。协议约定，网约工自愿与网约工公司签订本网约工协议，按照配送信息平台展示的网约信息需求内容、要求、自主选择接受服务事项，并在接单后及时完成网约工服务并收取网约工公司支付的网约工报酬或平台奖惩。网约工公司同时包括配送信息平台不定期发布或更新的相关协议、奖励措施，网约工公司有权随时通过配送信息平台对本协议内容进行单方面变更…不再另行通知网约工等。协议对网约工公司的义务、网约工的义务、费用结算、账户管理等进行了约定。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、网约工协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故系非机动车之间发生的交通事故，被告宣自流负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告的损失由被告宣自流承担70%赔偿责任。被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司是否承担赔偿责任，根据双方之间网约工协议约定，被告宣自流通过注册蜂鸟众包平台A**成为骑手，接受被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司的管理，被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司对被告宣自流提供的配送服务进行验收，并向被告宣自流支付相应报酬、代扣代缴相应税费等，故而被告宣自流、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司之间成立雇佣关系。本案中，被告宣自流因履行职务时发生交通事故致原告损害，应由被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司承担赔偿责任；被告宣自流对涉案交通事故的发生负主要责任，故应认定其存在重大过失，应对被告佩仁公司宿州分公司的赔偿责任承担连带责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为39941.42元。原告住院19天，参照每天50元标准计算，住院伙食补助费为950元。经鉴定，原告营养期90日，护理期90日，原告的营养费为1080元，护理费为5400元。误工费，原告系永琪（中国）车业有限公司的员工，根据其提交的工资明细、单位证明，参照事故发生前每月平均工资5663.58元，计算7个月，扣除发放的工资13927.38元，原告的误工费为25717.68元。根据原告提交的鉴定报告，原告经鉴定构成十级伤残，参照上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元，乘以1.78，计算20年×0.1，为104920.32元。结合原告的伤残等级，原告精神损害抚慰金为5000元。交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定500元。上述损失合计为183509.42元。被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司赔偿70%。为128456.6元。被告宣自流承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告交通事故损失人民币128456.6元。二、被告宣自流对上述第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告张果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，鉴定费2100元，合计2662元，由原告张果负担298元，被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、宣自流负担2364元（此款已由原告张果预交，原告张果同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年十二月三十日书记员  李燕