wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终723号上诉人（原审原告）崔某，男，1938年3月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人逯某，女，1966年10月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。系上诉人儿媳。委托诉讼代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯森，区长。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。上诉人崔某因诉被上诉人太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）不履行征收补偿安置职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人逯某、赵雪玲，被上诉人杏花岭区政府的委托诉讼代理人刘某、王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村村民。原告自称在该村拥有承包经营地一处，并依法取得《土地使用权证》。2008年至2014年，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村共申报了5个批次的农用地转用和土地征收实施方案，征地工作均实施完毕。原告认为其承包经营土地被征收，征收人即被告一直未予补偿，于2019年10月向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告次日签收后，一直未予答复。故提起本案诉讼。原审庭审中，原告陈述其土地于2004年就被占用，地上已建有其他建筑。原告无法说明其承包经营土地被5个批次中的哪一次被征收，被告也否认对原告土地进行过征收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”修订前《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，新的《中华人民共和国农村土地承包法》于2018年12月29日修正，并于2019年1月1日起实行。原告称其所诉土地于2004年就已被占用，即使涉案土地存在征收行为，征收行为也发生在2008年至2014年期间，故本案应适用修订前《中华人民共和国农村土地承包法》。根据上述规定，承包方自与发包方签订书面承包合同依法取得土地承包经营权。修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》对合同期满后承包经营权是否自动延续并未作出规定。承包经营期满后，按该法规定承包方与发包方重新签订书面承包合同才能继续取得土地承包经营权。而原告承包经营权1990年底就已到期，并未与发包方重新签订书面承包合同，故原告未取得涉案土地承包经营权，原告与其所诉行政征收行为无利害关系，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔某的起诉。崔某上诉称：一、上诉人在杏花岭区政府实施土地征收时享有合法的承包权益，与本案具有利害关系，提起诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，是适格原告。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，杏花岭区政府具有组织实施征地补偿、安置的法定职责，是本案的适格被告。三、原审法院适用修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》认定原承包期满后重新签订书面承包合同才能继续取得土地承包经营权，属于认定事实不清。四、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉起诉，属于适用法律错误。请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初111号行政裁定，指令原审法院继续审理；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。杏花岭区政府辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格。本案及相关案件中，只有12人有土地承包经营权证，但承包期限为1990年底，到期后没有与小枣沟村委会重新签订土地承包合同。其他人没有土地承包经营权证，村委会的底薄上也没有记载。经查询了解（已在原审时提交了相关情况说明），小枣沟村曾经存在过承包事实，但原承包期限到期后未进行下一轮承包，案涉土地均属于村集体所有，故上诉人起诉的权利基础不明。上诉人是否取得土地承包经营权，是关系到本案审理的基础问题，通过民事诉讼程序确定后方可提起行政诉讼。二、崔某等人的原承包地因该村建设枣园南小区占用，属于小枣沟村建设项目，土地性质仍属于集体所有，所有权未发生变化，是农村土地使用权的内部流转，与政府行政征收没有任何关系，不存在征地补偿的前提。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：1990年12月之后，因小枣沟村所在地域纳入了太原市建成区范围内，小枣沟村集体经济组织再未与农户签订土地承包合同。杏花岭区政府在诉讼中主张崔某原承包的“槐树堰”地块因小枣沟村集体建设枣园南小区被占用，没有发生征收事实，提供了小枣沟村委会《涉诉村民原承包地土地现状情况登记表》佐证其主张。崔某虽主张案涉“槐树堰”地块因拟建设项目被征用，但在诉讼中提供的证据（照片及说明）却自证其案涉“槐树堰”1.6亩地块被枣园小区建设占用。其他事实与原审查明的事实一致。以上事实由当事人诉辩意见、原审提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系行政机关履行征地补偿职责引起的行政诉讼，当事人争议的焦点是上诉人起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与被诉行为具有法律上的利害关系，即具备原告主体资格，同时，原告的起诉必须有事实根据；不具备法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，上诉人起诉要求确认杏花岭区政府不依法履行安置补偿职责违法，并请求人民法院判决区政府就其被征收承包地依法给予其安置补偿，但本案查明上诉人的案涉地块并非被上诉人征收，故原审以其未取得涉案土地承包经营权及其与其所诉行政征收行为无利害关系为由，驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月七日法官助理 郭江江书记员 王 静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢969号 申请执行人：丹东昌顺汽车贸易有限公司，地址东港市前阳镇石佛村李家堡组。 被执行人：庞晓林，男，1984年1月1日出生，汉族，现住宽甸满族自治县。 被执行人：刘春红，女，1986年2月22日出生，汉族，现住宽甸满族自治县。 申请执行人丹东昌顺汽车贸易有限公司与被执行人庞晓林、刘春红合同纠纷一案，本院作出（2019）辽01681民初5442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  蔡万军 审判员  陈志伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初105号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人冯某，公民身份证号×××，户籍所在地和现住所地天祝藏族自治县。   天祝县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2018年9月份至10月份期间，被告人冯某虚构能够帮助他人办理贷款的事实，以收取办理贷款时所需的前期手续费为由，骗取被害人邵某人民币5000元、被害人胡某人民币8000元，共计13000元。被告人冯某将骗得的13000元用于个人花销。被害人邵某和胡某多次通过电话、短信和微信等方式催问被告人冯某办理贷款事宜，被告人冯某以贷款前期手续费已转给其贷款公司的朋友为由欺骗被害人邵某和胡某，之后被告人冯某以各种借口拒不退还被害人邵某和胡某的贷款前期手续费。   案发后，被告人冯某已全部退还被害人邵某人民币5000元、被害人胡某人民币8000元。   公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯某自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人冯某已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人冯某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。   被告人冯某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人冯某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人冯某已退赔被害人邵某、胡某全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十二月十日   书记员 张成娜
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初381号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人方家艺，外号“零零七”，男，1996年11月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，住广东省中山市。因本案于2020年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告人黄俊明，曾用名黄炎明，外号“哆啦Ａ梦”，男，1991年4月20日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，住广东省中山市。因本案于2020年7月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审，同年10月23日被浦江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月8日由公安机关执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人方家艺、黄俊明犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人方家艺、黄俊明及辩护人钟来兴、黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年12月期间，“鼎诚”（又称“鼎隆”、“鼎盛”）娱乐平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动。该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部、招募部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用女性微信、相关话术等手段引诱被害人在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，进而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 1.2019年5月中旬至12月中旬，被告人方家艺在鼎诚（鼎隆、鼎盛）娱乐平台业务部担任业务员，涉案个人诈骗业绩共计9.4万余元；其中2019年8月至12月中旬，方家艺行使小组长部分职能，已查证小组诈骗业绩共计40余万元。方家艺非法获利共计3.89万元，现已退出全部违法所得。 2.2019年5月中旬至11月下旬，被告人黄俊明在鼎诚（鼎隆、鼎盛）娱乐平台业务部担任业务员，涉案个人诈骗业绩6万余元，非法获利共计1.81万元，现已退出全部违法所得。 被告人方家艺、黄俊明分别于2020年7月15日、7月16日经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人方家艺、黄俊明以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有坦白情节；建议判处被告人方家艺有期徒刑二年三个月，并处罚金；建议判处被告人黄俊明有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人方家艺、黄俊明的供述与辩解，另案处理同案犯钟伟豪、古坤南、古剑基、黄振坤、李佩鑫、许泰杰、尹蔓云、义聪、邓达优、熊龙源等人的供述与辩解，被害人王某1、杨某、陶某、于某、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某、姜某、林某等人的陈述，人员辨认笔录及照片，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，出入境记录，情况说明，被告人方家艺、黄俊明的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人方家艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无犯罪前科，文化程度低，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。 被告人黄俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方家艺、黄俊明均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人分别提出请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，但本案不宜适用缓刑。本案系共同犯罪。被告人方家艺、黄俊明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人方家艺、黄俊明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，对二被告人均可从轻处罚。二被告人均已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人方家艺、黄俊明均予以减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方家艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人黄俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人方家艺、黄俊明已退出的违法所得人民币38900元、18100元，均由扣押机关发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  张春松 人民陪审员  张春雷 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢101号 北川羌族自治县农村信用合作联社、胡林、赵加碧、李函霏、胡婷、盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司： 北川羌族自治县农村信用合作联社与胡林、赵加碧、李函霏、胡婷、盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川钟林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2321352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2321352.00元，其中，本金1800000.00元，利息344967.00元，迟延履行金143885.00元，诉讼费21000.00元，评估费11500.00元。本院已于2020年12月17日将该款转付给北川羌族自治县农村信用合作联社。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川0726执527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1361号之一申请执行人:李世分。被执行人：吴万军。被执行人：吴小曲。被执行人：吴俊飞。法定代理人：吴万军。申请执行人李世分与被执行人吴万军、吴小曲、吴俊飞健康权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘10民终843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人吴万军名下有车牌号为湘L311**的低速货车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。对被执行人吴万军名下有车，因本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年12月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计140677.4元，被执行人应负担的标的款为合计145388.4元。本案应当执行的标的款为合计145388.4元，未执行到位为合计145388.4元。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的款为合计145388.4元，未执行到位标的款为合计145388.4元。经本院采取上述执行行为，除被执行人吴万军名下有车牌号为湘L311**的低速货车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人吴万军名下有车牌号为湘L311**的低速货车，因本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴万军、吴小曲、吴俊飞负有继续向申请执行人李世分偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 刘 当
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审330号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人申爱光，男，1985年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人薛艳玲，女，1988年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0609号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0609征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执877号 申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人杨天波、韩岁宁借款合同纠纷一案，宁县人民法院（2020）甘1026民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨天波、韩岁宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人杨天波、韩岁宁履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨二被执行人银行存款共计8474.44元，该笔案件款申请执行人甘肃宁县农村合作银行已领取，剩余案件款被执行人杨天波已转贷，被执行人交纳了执行费，本案已全部执行完毕。 本院认为，宁县人民法院（2020）甘1026民初971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院做出的（2020）甘1026民初971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1096号之二 申请执行人：胡翠兰，女，1964年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：闫淑清，女，1957年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行胡翠兰与闫淑清、马孝壁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，杭锦后旗人民法院xx号一案中有马孝壁应领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下： 冻结被执行人马孝壁在杭锦后旗人民法院xx号一案马孝壁应领取的案款xx元及利息。冻结期间不得向任何人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月一日 书记员  康 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23503号上诉人（原审被告）：费婷，女，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蒋函成，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市布谷鸟农业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑蒲田路**，统一社会信用代码914403003598944933。法定代表人：张富峰，经理。委托诉讼代理人：文传科，广东国晖律师事务所律师。原审被告：洪惠泉，男，汉族，1970年8月31日出生，身份证住址福建省长汀县。原审被告：邢珊珊，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。洪惠泉、邢珊珊共同委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人费婷因与被上诉人深圳市布谷鸟农业发展有限公司（以下简称布谷鸟公司）及原审被告洪惠泉、邢珊珊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人蒋函成、被上诉人委托诉讼代理人文传科、原审被告洪惠泉、邢珊珊共同委托诉讼代理人窦前涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人费婷上诉请求：1.撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项，在查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费费用。被上诉人布谷鸟公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告洪惠泉、邢珊珊述称：一审认定事实清楚，适用法律正确、充分，请求予以维持。布谷鸟公司一审诉讼请求：一、费婷支付布谷鸟公司货款13851.6元及利息（利息自起诉之日起，以13851.6元为基数，按银行同期同类贷款利息四倍，计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由费婷承担。一审判决主文：一、费婷应于判决生效之日起三日内向布谷鸟公司支付货款13851.6元及利息（以13851.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月11日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回布谷鸟公司的其他诉讼请求。案件受理费73元（布谷鸟公司已预交），由费婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款13851.6元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其已于2019年1月将深圳市福田区烘焙少爷餐饮店转让给原审被告洪惠泉、邢珊珊实际经营，但对此未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳。一审根据被上诉人提交的《送货单》等证据认定上诉人应支付被上诉人货款13851.6元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人费婷负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢颖馨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4957号之三解除保全申请人：泰州市光明氧气供应有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路**。法定代表人：陈双银。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：泰州市新新船舶修造厂，住，住所地泰州市海陵区朱庄乡孙垛村**/div>投资人：朱海荣。被申请人：朱海荣，男，1970年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人泰州市光明氧气供应有限公司与被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱海荣买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人泰州市光明氧气供应有限公司曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）苏1202民初4957民事裁定，对被申请人泰州市新新船舶修造厂应得退租解约奖励人民币360000元进行了冻结。现解除保全申请人泰州市光明氧气供应有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰州市光明氧气供应有限公司申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市新新船舶修造厂应得退租解约奖励人民币360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5108号原告：甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司，统一社会信用代码91620902MA73BARL3Y。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师。被告：杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司（以下简称金佛寺五分公司）与被告杨某互易纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司委托诉讼代理人史某，被告杨某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付房款387810.4元；2、被告赔偿违约损失276546元；3、被告承担本案涉案费用。事实及理由：2007年至2008年，原、被告先后签订两份房屋抵押协议，约定将位于酒泉市××区、3-2号房屋抵顶给被告，同时要求被告向原告提供与房款同等价格的材料，签订合同后，原告将房屋交付给被告，但被告未能提供合同约定的材料。被告杨某辩称，1、原告诉讼时效已过；2、双方已经履行了合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋抵顶协议、判决书等证据，双方当事人对以上证据均无异议。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月11日、2008年9月9日，原告与被告签订《房屋抵顶协议》，约定原告分别将位于酒泉市××区房屋（房屋总价155666.4元）、酒泉市肃州区世博花园B区19号楼3单元3-2号房屋（房屋总价232144元）抵顶给被告，被告提供同等价格的材料，合同签订后，原告将房屋交付给被告。本院认为，原告已将房屋交付被告的事实清楚，被告辩解已经清偿价款无据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的违约损失，双方即未明确约定，原告也无证据证实，不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，应当依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司房屋价款387810.4元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由原告甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司负担1222元，被告杨某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十二月九日书记员 俞 丹
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初146号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人谢杨忠，绰号“阿丁”、“老丁”，男，1968年5月3日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区，住福建省福州市晋安区。2020年7月8日因涉嫌开设赌场罪被三明市公安局三元分局刑事拘留。2020年8月14日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2020年12月18日经本院决定取保候审。 辩护人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人谢杨忠犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人谢杨忠及其辩护人余清凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2018年间，被告人谢杨忠以每月3000元的工资受雇于王坚（另案处理），在中国境内为意大利皇冠赌博网站发展刘某1、沈某、彭某、刘某2等参赌人员，其中接受刘某1赌资人民币211.19万元、接受沈某赌资人民币37.2万元、接受彭某赌资人民币22.15万元、接受刘某2赌资人民币19.288万元，被告人谢杨忠先后接受上述人员的赌资共计人民币289.828万元。被告人谢杨忠通过其卡号为6217××××8979的建设银行卡接受参赌人员的赌资后，再将赌资通过银行转账、现金等方式付给王坚，从中获利人民币7万元。2020年7月8日，被告人谢杨忠在福州市××路××幢楼××明市公安局三元分局抓获归案。 另查明，2020年12月8日，被告人谢杨忠亲属为其退出违法所得人民币7万元；2020年12月8日，被告人谢杨忠在其辩护人的见证下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人谢杨忠有期徒刑二年，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人谢杨忠及其辩护人均不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人谢杨忠的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、银行交易明细、微信转账交易截图、王坚的出入境查询记录、鉴定委托书等书证；证人刘某1、沈某、彭某、刘某2、谢某、高某的证言；被告人谢杨忠的供述和辩解；辨认笔录；被告人谢杨忠所使用手机、平板电脑的电子数据等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢杨忠伙同他人，为赌博网站担任代理并接受他人投注，累计投注赌资数额达人民币289.828万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢杨忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院予以减轻处罚；被告人谢杨忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢杨忠自愿认罪认罚，并退出违法所得，依法予以从宽处理。辩护人提出被告人谢杨忠在犯罪行为未被查获前，已主动终止犯罪行为，悔罪程度较深的意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人谢杨忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢杨忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已预缴） （被告人谢杨忠在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢杨忠退出的违法所得人民币7万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林康乐 审 判 员  张明健 人民陪审员  林炳坤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3788号原告:王蕾，女，汉族，1985年4月20日生，住河南省荥阳市。被告:河南云猫服饰有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县产业集聚区电子商务园**，法定代表人：王伟。本院受理原告王蕾诉被告河南云猫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日受理。原告王蕾于2020年12月8日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王蕾申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许王蕾撤回对被告河南云猫服饰公司起诉。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月八日书记员  喻俊雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3173号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，总经理 委托诉讼代理人：李秀，女，汉族，现住址秦皇岛市经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾伟，女，汉族，现住址秦皇岛市经济技术开发区，系公司员工。 被告：沈连文，男，1981年5月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告沈连文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人李秀、贾伟到庭参加诉讼。被告沈连文经本院传票通知未到庭。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告沈连文向原告支付2015年9月至2020年8月的物业服务费总计4915元；二、请求判令被告支付原告按银行同期贷款利率计算违约金。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月30日，沈连文即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费。但从2015年9月开始至今，被告方拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积72.66平米，物业费每平米0.88元，一年物业费767元，欠5年物业费，物业费合计3825元，垃圾处理费每年36元，5年180元，电梯维保费150元每年，5年750元，楼道公用电费每年30元，5年150元。总合计4915元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业费。为此，原告请求秦皇岛经济技术开发区人民法院依法裁决。 被告沈连文经本院传票通知未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司于2006年6月8日与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，约定由四通物业公司对金色家园公寓提供前期物业服务，约定了服务内容和物业费标准。原告（乙方）分别于2007年4月30日、2008年5月1日、2014年4月30日、2017年5月1日、2019年5月1日与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定自2007年4月30日起至2022年4月30日止，将金色家园小区委托给原告实行物业管理，约定“乙方向业主和物业使用人代收生活垃圾处理费以实际发生额向各户收取”、“房屋的共用部位的维修、养护所产生的费用，按实际发生额由各户及使用人均摊”。2009年8月14日开发区物价局对金色家园小区物业服务收费标准进行批复，物业服务费标准为0.48元/月·平方米执行，按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。被告欠费情况是：被告房屋面积72.18平方米，物业费每月每平方米0.88元，拖欠5年物业费为3825元，电梯维保费每年150元、5年750元，生活垃圾处理费每年36元、5年180元，楼道公用电费每年30元，5年150元，以上合计4915元。原告提交费用催缴通知书以证实向被告催交物业费。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、物价局批复、催缴通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》、《物业服务委托合同》是合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。原告当庭表示放弃要求被告按银行同期贷款利率计算支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈连文于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2015年9月至2020年8月的物业服务费，共计人民币4915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告沈连文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 雷 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2692号原告：黄炜，女，1986年4月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，湖北宁华律师事务所律师。被告：贾我兴，男，1981年4月11月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告黄炜与被告贾我兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄炜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄炜撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告黄炜负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  汪 田二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28442号上诉人（原审被告）：深圳音凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4。法定代表人：符辰斌，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：米鹏畅，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创进电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲村渔业工业区****。法定代表人：黄福强，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。上诉人深圳音凯科技有限公司因与被上诉人深圳市创进电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳音凯科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 陈 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3312号 罪犯姚连富，男，1986年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2003年11月6日，该犯因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年10月15日刑满释放。2009年12月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第126号刑事附带民事判决，认定姚连富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿15000元。该犯不服，提出上诉。2010年7月5日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第86号刑事附带民事判决，认定姚连富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17807元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2937号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2044号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2482号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚连富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年3月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共6个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚连富在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚连富减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖115号 祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐中华、张小军涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执741号申请执行人：王远拓，男，1989年7月28日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：王俊岐，男，1974年7月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王桂洪，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：高淑清，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1566号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人做出还款计划长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1566号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈丽华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1629号申请执行人程旭辉与被执行人朱洁、孙登珠民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第00473号，恢复执行标的为270000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，程旭辉向本院申请执行的(2013)新民初字第1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初213号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人梁怀林，男，1967年6月17日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市东宝区（户籍所在地湖北省沙洋县）。因犯抢劫罪于2010年4月19日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2016年1月25日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2020年5月13日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月9日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人梁怀林犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、苌韬出庭支持公诉，被告人梁怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年8月27日4时许，被告人梁怀林窜至荆门市掇刀区白云大道梁记粥铺门前停车场将被害人章某所有的鄂HXXX**黑色东风轿车车门拉开，盗走车内现金3300元用于个人消费。 2020年9月1日，被告人梁怀林被民警抓获，公安机关扣押了被告人梁怀林现金320元并将上述款项发还被害人章某。 由此认为，被告人梁怀林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁怀林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对梁怀林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人梁怀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁怀林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人梁怀林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁怀林具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人梁怀林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁怀林部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效后三日内一次性缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁怀林的刑期自2020年9月1日起至2021年3月31日止）。 二、责令被告人梁怀林退赔被害人章某经济损失2980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5573号 原告：焦凤，女，1984年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙慧敏，女，1986年3月15日出生，蒙古族，现住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：赵立满，男，1987年11月26日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县,系被告孙慧敏之夫。 原告焦凤与被告孙慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤、被告孙慧敏委托诉讼代理人赵立满到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告焦凤向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款一万元整，并支付2019年2月5日起至止于支付之日的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。利息514元，共计10514元。二、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2018年5月23日和2018年5月29日通过微信，支付宝借款给被告一万元。并于2018年7月23号向原告出具了欠条一份，写明了借款次数和金额。双方约定2018年年底归还借款，可至今被告未归还借款，故原告向贵法院提起诉讼。 被告孙慧敏辩称，原告焦凤要求被告来办一个补习班，口头约定一个月公司5000元管吃管住，挣钱平分，后来合作出现问题，被告在衡水干了一个多月就回家了，工资也没给，这10000元就顶工资了。 本院经审理认定事实如下：原告焦凤与被告孙慧敏是在培训机构学习时相识的，在此期间，原、被告达成合作意向，约定被告到衡水与原告一起创业。原告于2018年5月23日通过微信转给被告3000元、2018年5月29日通过支付宝方式转给被告7000元。后被告孙慧敏于2018年7月23日为原告出具欠条一张，欠条载明今欠焦凤一万元整，转账方式分二次，焦凤微信转账3000元，邮政银行卡接收7000元整。另查明，被告孙慧敏于2018年7月份到原告在衡水开办的培训机构工作。以上事实有当事人的陈述、提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给被告后，被告应秉承诚实信用原则，及时将借款偿还原告。原告提交的欠条及汇款记录，能够证明原、被告双方的借贷关系成立。被告称这10000元应为工资而不是借款，但未提交证据予以佐证，且被告的借款时间早于工作时间并为原告出具欠条，该款在转款时间上、出具借条行为上与给付工资的常理不符。故对被告主张10000元为工资款，本院不予支持。被告向原告主张的工资款，可另行起诉。现原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”。原告要求从2019年2月5日开始计算逾期利息，但未提交证据予以佐证，故逾期利息从起诉之日即2020年9月17日开始计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告焦凤借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告孙慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初399号原告：延边国际贸易大厦有限责任公司。法定代表人：崔某，董事长。破产管理人：吉林延大律师事务所。负责人：安某，主任。委托诉讼代理人：池某，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林延大律师事务所律师。被告：图们市财政局。法定代表人：李某，局长。委托诉讼代理人：尹某。被告：图们市凉水镇人民政府。法定代表人：刘某，镇长。委托诉讼代理人：蔡某，户籍地吉林省图们市。委托诉讼代理人：玄某，图们市司法局凉水司法所法律法务工作者。原告延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸）与被告图们市财政局、图们市凉水镇人民政府（以下简称凉水镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边国贸破产管理人吉林延大律师事务所指派诉讼代理人池某、金某、被告图们市财政局的委托诉讼代理人尹某及被告凉水镇政府的委托诉讼代理人蔡某、玄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边国贸起诉请求：1.判令二被告返还原告的投资款844702元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年7月，原告在图们市凉水镇投资建设有机农业、民俗边境旅游项目，项目实施期间，原告分三笔向被告凉水镇政府预付了项目实施所需费用190万元，被告凉水镇政府从这190万元中，代为支付了原告实施民俗边境旅游项目期间的部分费用。2011年2月9日，将剩余的844702元转入了被告图们市财政局帐户上。现原告已破产，原告的破产管理人清收原告的应收款项，发现二被告尚未返还原告的委托支付剩余款项844702元，原告曾多次向二被告要求返还，但二被告答复凭法院判决返还。为此，特起诉至法院，请法院依法判决二被告返还原告的委托被告代为保管的投资款剩余金额844702元及其利息，二被告承担诉讼费。被告图们市财政局辩称，同意返还844702元，但不同意支付利息。凉水镇政府辩称，2010年7月，原告委托被告图们市凉水镇人民政府投资有机农业、民俗边境旅游项目资金合计190万元。当时被告凉水镇人民政府已投资修路、购买凉水木材加工厂，同时购置了两栋房屋和一间车库以及相应的装修费，共计支出了1055298元，剩余844702元。2011年2月9日，被告图们市凉水镇人民政府，将剩余款844702元交到图们市财政局，到现在为止原告要求返还的剩余资金仍在图们市财政局账户上。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对当事人提供证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，图们市人民政府及被告凉水镇政府与就图们市凉水镇有机农业旅游示范园区的投资等事宜与原告延边国贸签订了合同书。2010年7月15日，延边国贸交给凉水镇政府130万元现金，凉水镇政府出具的收据上分别注明系修路工程款和购房屋款。2010年7月17日，延边国贸再次交给凉水镇政府60万元现金，凉水镇政府出具的收据上注明系购买凉水木材加工厂款。上述190万元现金由凉水镇政府保管。凉水镇政府用其中部分款项支付凉水镇有机农业旅游示范园区项目费用后，于2011年2月9日将剩余844702元转入被告图们市财政局帐户。2015年9月9日，本院根据吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进的申请，裁定受理延边国贸的破产清算一案。2015年9月10日，本院指定吉林延大律师事务所担任延边国贸的管理人。2017年5月，延边国贸法定代表人崔某诉至吉林省图们市人民法院，要求二被告返还剩余投资款844702元。2018年6月8日，图们市人民法院作出（2017）吉2402民初621号民事判决，驳回崔某的诉讼请求。崔某不服，向本院提起上诉。2018年9月25日，本院以崔某并非本案委托合同关系的主体为由作出（2018）吉24民终1254号民事裁定，一、撤销吉林省图们市人民法院（2017）吉2402民初621号民事判决；二、驳回崔某的起诉。2018年9月29日本院作出（2015）延中民二破字第1-1号民事裁定，宣告延边国贸破产。认定上述事实的证据有：延边国贸营业执照及法定代表人的身份证复印件、本院（2015）延中民二破字第1-1号民事裁定书、本院（2015）延中民二破字1-1号决定书、延边国贸向凉水镇政府转款190万元的往来收据三份、凉水镇政府使用190万元中部分款项后，剩余款项为844702元的财务账本明细单、延边农村合作银行现金交款单、图们市人民法院（2017）吉2402民初621号民事判决书、本院（2018）吉24民终1254号民事裁定书、延边国贸的190万元款项收支资金情况表、2000年7月14日图们人民市政府和延边国贸签订的合同书、图们市财政局收到844,702元的吉林省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，原告延边国贸在图们市凉水镇有机农业旅游示范园区项目实施期间，向被告凉水镇政府支付部分目款项，凉水镇政府代延边国贸支付部分项目费用后，有义务将余款予返还。被告图们市财政局从凉水镇政府处收到此款后应及时向延边国贸支付，图们市财政局未向延边国贸支付此款，应承担返还责任并承担此期间的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告图们市财政局于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告延边国际贸易大厦有限责任公司844702元及产生的银行利息（自2011年2月9日起至给付之日止，按年利率0.35％计息）。二、驳回原告延边国际贸易大厦有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告图们市财政局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12247元，由被告图们市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李燕峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年十二月十五日书记员  滕 滕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1548号 申请执行人：陶邕汾，女，1968年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：钟文深，男，1964年4月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人陶邕汾与被执行人钟文深民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟文深未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陶邕汾于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟文深向申请执行人陶邕汾归还借款本金60000元及诉讼费2000元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人钟文深送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初586号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人钟文深银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人钟文深银行存款5880元，本院已依法扣划并将案款5880元支付给申请人陶邕汾，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人钟文深违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权56120元，被执行人未交纳执行费830元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更691号 罪犯何少华，男，1964年10月13日出生，汉族，文化程度初中，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省临海监狱服刑。2013年11月15日因容留他人吸毒被行政拘留十五日。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人何少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人何少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年6月10日作出(2014)浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何少华减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯何少华在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余551分。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何少华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2027年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 梁明霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14961号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人裴晓维，男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。吉运集团股份有限公司与裴晓维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初7603号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、裴晓维于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由裴晓维负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由裴晓维负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人裴晓维发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人裴晓维在中国建设银行等5家银行开有账户6个。本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7603号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保553号申请人：邓锐，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：石奇，广东商达律师事务所律师。被申请人：王玉柱，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址为河北省沙河市。被申请人：王贵平，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址为河北省沙河市。被申请人：金玲，女，朝鲜，1982年5月20日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人邓锐诉被申请人王玉柱、王贵平、金玲民间借贷纠纷一案，申请人邓锐向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王玉柱、王贵平、金玲名下价值人民币320000元的财产。申请人邓锐提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人邓锐的财产保全提供人民币320000元金额为限进行担保。本院认为，申请人邓锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王玉柱、王贵平、金玲名下价值人民币320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十四日书记员 马婉珊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初940号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人吴伟，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市大丰区。被告人吴伟曾因犯盗窃罪，于2009年9月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人吴伟因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年4月29日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，于2019年6月5日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于2020年6月5日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人吴伟犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉。被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月至4月28日期间，被告人吴伟以贩卖为目的，通过让他人办理银行卡再收购转卖的方式，先后向谢某、张某、陈某等人非法收购江苏银行等多家商业银行的借记卡共计7张。具体分述如下： 1.2019年4月18日，被告人吴伟以贩卖为目的，通过微信交易的方式以人民币370元的价格向谢某非法收购民生银行卡1张，后该卡被公安机关在尚可优宾馆内查获。 2.2019年3月期间，被告人吴伟以贩卖为目的，通过他人介绍，以人民币500元的价格向马某非法收购民生银行卡1张，后该卡在被被告人吴伟转卖邮寄途中被公安机关截获。 3.2019年3月期间，被告人吴伟以贩卖为目的，以人民币450元的价格向严某非法收购江苏银行卡和吴江商业银行卡各1张，上述银行卡均已被被告人吴伟转卖。 4.2019年4月23日，被告人吴伟以贩卖为目的，以人民币540元的价格向陈某非法收购工商银行卡1张，后该卡被公安机关在尚可优宾馆内查获。 5.2019年4月期间，被告人吴伟以贩卖为目的，通过微信以人民币500元的价格向张某非法收购浦东发展银行卡和江苏银行卡各1张，后上述银行卡均已被被告人转卖。2019年4月28日，民警在本市姑苏区尚客优宾馆2522号房间内抓获被告人吴伟。 2020年10月30日，被告人吴伟在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吴伟以牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴伟归案后能够如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 对以上事实，被告人吴伟当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴伟在公安机关的供述，证人马某、严某、陈某、张某、谢某的证言笔录，微信聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、银行卡照片、提取笔录、支付记录、邮寄单、对账凭证，抓获经过，人口基本信息、刑事判决书、认罪认罚具结书。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人吴伟对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴伟以牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项的规定，已构成妨害信用卡管理罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人吴伟归案后能够如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人吴伟有前科，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年4月29日至2019年6月5日被羁押的38日折抵计入刑期；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年十二月三日 书记员 夏碧琦
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保167号之一申请人：江西新远健保健食品有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇工业大道**，统一社会信用代码91360122MA364HQYXH。法定代表人：汪强，职务执行董事。被申请人：江西医物通医药有限公司，住，住所江西省南昌市新建区长堎镇工外商投资工业区工业大道**一社会信用代码91360122MA35RJ997R。法定代表人：肖敏，职务董事长。原告江西新远健保健食品有限公司与被告江西医物通医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0112执保167号执行裁定，冻结被申请人江西医物通医药有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月18日，申请人江西新远健保健食品有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西新远健保健食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人江西医物通医药有限公司银行存款2000000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月三日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2335号之二申请执行人：杨治杰，男，1963年11月5日出生（公民身份号码2301061963********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区三辅路******。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区********。现住所地道外区礼化街副**。法定代表人：巫传伟。本院依据（2019）黑0104民初198号民事判决书执行杨治杰与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议一案，申请执行标的为16294.68元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨治杰，申请执行人杨治杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初198号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月八日书记员  王彦春
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢7号申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：罗茂高。委托代理人：王斌，该行员工。委托代理人：时伟，该行员工。被执行人：贵州泊云香粮油有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇社区居委会办公楼前。法定代表人：黄小玉，该公司总经理。被执行人：黄晓英，女，xxxx。被执行人：丰林，男，xxxx。被执行人：周维娜，女，xxxx。被执行人：俞瑞尧，xxxx。被执行人：俞善恩，xxxx。本院依据中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终60号民事判决，恢复执行贵州银行股份有限公司遵义分行与贵州泊云香粮油有限公司、黄晓英、丰林、周维娜、俞瑞尧、俞善恩金融借款及担保合同纠纷一案后。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终60号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢到廷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14775号之一 申请执行人：周金龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊豪，广东三盈律师事务所辅助人员。 被执行人：刘杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西陆县。 被执行人：东莞市虎门方之杰装饰工程服务部，住所地广东省东莞市虎门镇怀德新沙埔五巷**铺位，统一社会信用代码为441900602798155。 经营者：刘杰。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1262号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年11月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款54000元、违约金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院轮候冻结了被执行人刘杰在中国银行65×××18的账户，现该账户暂无存款可供执行;（二）被执行人刘杰名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院委托广西玉林市陆川县人民法院调查被执行人刘杰的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人东莞市虎门方之杰装饰工程服务部已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王定邦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5586号之一 原告：马鞍山红杨树商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李荣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷禹,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽四季春市政园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：任祥兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠平，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山佐晟实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：黄盛。 原告马鞍山红杨树商贸有限公司与被告安徽四季春市政园林有限公司、马鞍山佐晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山红杨树商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山红杨树商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山红杨树商贸有限公司的撤诉。 案件受理费2740元（已减半收取），保全费2120元，合计4860元。由原告马鞍山红杨树商贸有限公司承担。 审判员  席萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕05刑终249号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某堂，男，1965年3月5日出生于陕西省大荔县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，住陕西省大荔县，2018年7月22日因饮酒后驾驶机动车，被华阴市公安局交通警察大队岳北中队处以罚款，暂扣驾驶证，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局决定取保候审，2020年9月15日大荔县公安局解除取保候审，2020年9月16日大荔县公安局决定在其住所监视居住，2020年10月29日大荔县人民法院取保候审。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人郝某堂犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）陕0523刑初349号刑事判决书。宣判后，原审被告人郝某堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月9日下午，被告人郝某堂和郝稳等人在大荔县同州路一饭店吃饭喝酒，期间郝某堂饮用啤酒两、三瓶。当日晚9时许，郝某堂持C1驾驶证驾驶车牌号为陕EXXX**思威牌小型普通客车，XX环由北向南行驶至仁厚新村时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：郝某堂血液中检出乙醇含量为119.63mg/100ml。原审法院认为，被告人郝某堂构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝某堂曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人郝某堂到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人郝某堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人郝某堂上诉提出：一审法院判决量刑过重，其饮酒后并未发生道路交通事故，社会危害性小，二审请求对上诉人改判免刑。经审理查明，原审判决认定上诉人郝某堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，有经一审庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、现场查获照片、呼吸式酒精仪测试照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、身份信息、处罚决定出、被告人郝某堂供述等证据证实。本院认为，上诉人郝某堂违反交通法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。其上诉提出原判量刑过重，请求二审免除刑事处罚的上诉理由，经查，郝某堂曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚，原审根据其认罪悔罪态度已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立不予采纳。二审审理过程中上诉人郝某堂积极缴纳罚金，确有悔罪表现。综合考虑上诉人驾驶的车辆类型、社会危害性、认罪态度、悔罪表现可对其从轻处罚，并结合大荔县司法局出具的对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于上诉人在二审期间积极缴纳罚金、认罪态度好，并符合社区矫正条件，故对其刑罚执行方式应予改变。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523刑初349号刑事判决主文：即被告人郝某堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。二、上诉人（原审被告人）郝某堂犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。   审 判 长    常更生审 判 员    宋建国审 判 员    雷莉娜      二〇二〇年十二月二十二日 法官助理    王水盈                书 记 员    吴培红    1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4867号起诉人:西宁市城中区总寨镇星家村一社，住该村。诉讼代表人：星虎光，男，汉族，1962年10月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，西宁市城中区总寨镇星家村一社村民小组组长。委托诉讼代理人：姜萍、赵成安，青海鑫辰律师事务所律师。起诉人：西宁市城中区总寨镇星家村二社，住该村。诉讼代表人：星占吉，男，汉族，1958年2月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，西宁市城中区总寨镇星家村二社村民小组组长。委托诉讼代理人：姜萍、赵成安，青海鑫辰律师事务所律师。2020年12月1日，本院收到起诉人西宁市××区一社）、西宁市城中区总寨镇星家村二社（以下简称星家村二社）的起诉状。起诉人西宁市城中区总寨镇星家村一社、西宁市城中区总寨镇星家村二社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人协助起诉人将其与总寨镇星家村村民委员会签订的《统一征收合同》中被认定无效部分的土地权属恢复原状，并赔偿二起诉人经济损失共计128.94万元；2.请求判令本案案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2010年4月12日，被起诉人与总寨镇星家村村民委员会签订《统一征收合同》，征收了位于南川河右岸逯家寨桥至××庄集体土地23.72亩。直至2015年，星家村一社、星家村二社村民始知本属于星家村一社、星家村二社的23.72亩土地被征用。2015年11月23日，星家村村委会出具证明，证实“原逯家寨村至新安村桥之间河东面的23.72亩确认为星家村一社、二社所有”。故二起诉人于2015年5月26日诉至西宁市城中区人民法院，请求判决被起诉人的征地行为违法，确认被起诉人与星家村村委会签订的《统一征收合同》中涉及南川河治理工程范围红线外的21.49亩土地部分无效。2016年12月15日，西宁市中级人民法院作出（2016）青01行中98号《行政判决书》，判决“西宁市经济技术开发区南川工业园区管理委员会土地规划建设局与星家村村民委员会签订的《统一征收合同》中的21.49亩土地部分无效，并由西宁市经济技术开发区南川工业园区管理委员会土地规划建设局采取补救措施”。现二起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案二起诉人诉请已被我院（2016）青0103行初1号、青海省西宁市中级人民法院（2016）青01行终98号行政判决书裁判，不属本院受理民事诉讼的范围。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人西宁市城中区总寨镇星家村一社、西宁市城中区总寨镇星家村二社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二〇年十二月一日书记员 陈 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3878号之一申请执行人：谷训秋，男，1981年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人谷训秋与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年9月8日、2020年11月6通过执行办案系统查询被执行人张斌名下有银行存款信息1570.59元，己线上进行了冻结，属轮侯冻结，不具备划拨条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张斌名下有鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号车辆，己委托当地法院冻结。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张斌名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人张斌名不互联网银行、无证券信息。5、保险、本案通过执行办案系统查询到被执行人张斌名下保险因查封被执行人名下轿车四辆，保险不宜冻结。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张斌名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的140000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月七日书记员  梁曙光
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1521号 原告：王某某，女，1969年9月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：汤某某，男，1974年7月12日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1932元，由原告王某某负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  贺 斌 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张华兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保464号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3319号原告：王永文，男，1965年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：潘武帅，男，1981年8月21日出生，汉族，住栖霞市。原告王永文与被告潘武帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元并自2020年12月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告农机配件，于2020年6月26日出具欠条一张，欠原告配件款7000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告王永文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十二月十日书记员  林俊澳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11754号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1329号申请人：刘某，男1989年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁龙书记员杨志莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢188号申请执行人：裴新亮被执行人：薛辉本院在执行申请执行人裴新亮与被执行人薛辉追偿权纠纷一案中，申请执行人裴新亮与被执行人薛辉和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）同林初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月二十三日书记员  段莉姝
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4033号原告：李加富，男，1958年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：张洪烈，男，1968年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李加富与被告张洪烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告李加富及其委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告张洪烈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息18312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告借到原告现金10000元，约定月息0.018元。经原告多次催要，被告拖延至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张洪烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洪烈于2012年4月28日向原告李加富借款10000元并出具借据，双方约定借款月息为一分八。后此款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的借据及庭审陈述，可以证明被告向原告借款10000元未予偿还，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。借贷双方约定借款月利率1.8%，根据民间借贷司法解释的规定，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持，故原告主张的2012年4月28日至2020年10月19日期间的利息，经计算应为13244元。被告张洪烈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此产生的不利法律后果。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加富偿还借款本金10000元及利息13244元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告李加富负担63元，由被告张洪烈负担191元（原告李加富已预交，被告张洪烈于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李加富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2311号被执行人：姚长清，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李耀凯，男，1980年7月7日出生，回族，住河南省长葛市。本院在执行被执行人姚长清、李耀凯罚金一案中，本院作出（2020）豫0502刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李耀凯已履行完毕。按照判决书，没收被执行人姚长清个人财产500000元，因被执行人姚长清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚长清负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 剑
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，住黎城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎城太行钢铁有限公司。法定代表人：李某。再审申请人董某因与被申请人黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。董某再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2449号民事判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决。一二审法院认定再审申请人“未能提供社会保险机构明确不能补办社会保险等相关证据，也不能证明其因无法享受社会保险待遇而导致损失的后果”是错误的，再审申请人能提供新的证据足以推翻原判决。本案证据应属于由人民法院依职权调取的证据。再审申请人已经找到未参保且无法补缴的新证据。再审申请人提供黎城县企业养老保险管理服务中心出具的再审申请人未参保的新证据。根据《社会保险法》第十六条及人社部、财政部（2016）132号文规定。申请人于1959年4月18日出生，于2000年进入被申请人处工作，到2019年4月18日申请人已在被申请人处工作19年，工作期间被申请人根本就未为再审申请人缴纳过养老保险，且再审申请人已达到退休年龄，现己无法进行补缴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。再审申请人参加城乡居民养老保险和要求再审被申请人支付养老保险损失并不矛盾。本案中再审被申请人未给再审申请人缴纳社会保险的违法行为在先，再审申请人对于城乡居民养老保险的缴纳不存在过错，且不能因再审申请人自己缴纳了城乡居民养老保险就免除了再审被申请人应承担的法定责任。城乡居民养老保险年满60周岁，每月只可领取113元养老保险金。而职工缴满15年养老金退休后每月最低可领取850元以上养老金。二、原判决适用法律确有错误。再审申请人并没有放弃自己的权利，工作期间之所以没有向劳动监察部门反映，直至2019年3月份，再审申请人一直在钢厂上班。只是在被申请人通知不让上班时，才知道被申请人根本未给再审申请人缴过养老保险，才知道自己的权利受到了侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再审申请人2019年3月份才知道自己的权利被侵害。因此，再审申请人并没有放弃自己的权利。原审认为再审申请人放弃自己的权利属于适用法律错误。黎城太行钢铁有限公司辩称：根据养老保险的唯一性原则，再审申请人己经在2011年参加了城乡居民养老保险，并缴费九年多，是其自身未终止城乡居民养老保险的原因，导致无法办理城镇职工基本养老保险，故其无法享受养老保险待遇与被申请人不存在因果关系。再审申请人主张依据计算经济补偿金的法律规定来计算养老保险待遇损失没有任何法律依据。再审申请人已参加了城乡居民养老保险，不属于无法享受社会保险待遇的情形，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规范的情形，故原审驳回其请求是正确的。在山西省高级人民法院（2018）晋民申1868号王素梅与平定县广播电视台劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书中己经明确这一法律适用标准。本院认为，再审申请人董某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 高丽云