wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初132号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈少林，男，1968年8月3日生，哈尼族， 文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县半坡乡二甫村委会。2020年3月4日因本案被绿春县森林公安局取保候审，同年11月23日被绿春县人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉〔2020〕110号                               指控事实                       2018年12月，被告人陈少林为制作棺材板，未经林业行政主管部门许可，到绿春县半坡乡二甫村委会大姑村民小组后山“巴尼”（哈尼语地名）的地方，用油锯砍伐一棵树木，后将砍伐的树木部分制作成棺材板和茶几。经鉴定，其砍伐的一棵树木活立木蓄积为7.243立方米，林地类型为乔木林，林种为自然保护区林，树种为国家二级保护植物合果木、林地类别为公益林地。该林地权属为国有。被告人陈少林经绿春县森林公安局民警电话通知后于2020年3月4日主动到达绿春县森林公安局接受调查。                               指控罪名                       盗伐林木罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人陈少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈少林以非法占有为目的，擅自砍伐国有林地内的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈少林犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少林在国家级自然保护区内砍伐国家二级保护植物，依法对其从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，审理过程中主动缴纳罚金，对其可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈少林犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦子弋                                                 二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 李诗南
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4949号上诉人（原审原告）：熊玉强，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审被告）：易经伟，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住潢川县。上诉人熊玉强因与被上诉人易经伟买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊玉强到庭参加诉讼，被上诉人易经伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊玉强上诉请求：1、请求被上诉人偿还上诉人欠款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从事门类定做安装业务，被上诉人在世博小区有一套房屋，2013年被上诉人在上诉人处购买8600元门类产品（此房已售与他人），被上诉人当时经朋友介绍没有向上诉人付货款，后被上诉人于2019年微信支付1600元货款，但仍有7000元的货款没有向上诉人支付，从2013年门窗安装好至2020年7月，上诉人曾经打电话给被上诉人录音，并有证人证词，被上诉人承诺会尽快归还，然而时至今日，上诉人曾多次向被上诉人催要，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，且严重违背了诚实信用原则。综上，为维护上诉人的合法权益，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人易经伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。熊玉强向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告欠款7千元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告在潢川县从事门类产品销售业务。2013年被告因装修房屋需要，经人介绍在原告处购买门类产品，原告将门材料安装完成后，被告仅支付货款1600元。原告诉称被告尚有7000元货款未还，故原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据材料在卷为证。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应偿还其货款7000元，但未提交有效证据证明，仅凭证人证言及电话录音无法达到原告的证明目的，故原告主张被告偿还其货款7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告熊玉强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告熊玉强负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人应偿还其货款7000元，应当提供证据予以证明，其提交的证人证言及通某，不能有效证明其诉求，原审法院依法不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人可待证据完善后另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊玉强负担。本判决为终审判决。审判长  王大志审判员  张 勇审判员  李 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2965号   申请执行人：张坤，男，1989年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。   法定代表人：岳景亮，该公司经理。   申请执行人张坤与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲[2020]第89号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的18482元，已执行标的为0元，未执行标的为18482元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2020年9月17日、2020年11月5通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以查封，已将被执行人名下车辆手续予以查封（轮候）,未发现有其他可供执行财产。   3.本院向国土资源局、房产局地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下土地使用权予以查封，本案查封为轮候查封，未发现其他可供执行财产。   4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   5.本院于2020年12月21日依职权限制被执行人新疆盛达昌服饰有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年12月21日将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日向申请执行人张坤送达终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   张 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢398号 华润混凝土（贺州）有限公司、湖南长坤建设有限公司： 申请执行人华润混凝土（贺州）有限公司与被执行人湖南长坤建设有限公司买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢398号，执行依据为本院作出的（2013）贺八民二初字第109号民事判决书］，经被执行人履行，现已执行完毕，申请执行人华润混凝土（贺州）有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2013）贺八民二初字第109号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2074号 原告：韦某，女，1975年10月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄奕臻，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年12月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告韦某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告以涉案房屋应当属于原、被告及被告父母共同共有为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费150元，由韦某负担。 2 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2760号之一 申请执行人：张绍波，男，1974年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张小盼，男，1986年02月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张海亮，男，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张绍波与被执行人张小盼、张海亮买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7761号判决书已经发生法律效力，因被执行人张小盼、张海亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张绍波申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张小盼、张海亮名下的财产信息： 1、被执行人张小盼、张海亮名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，。 2、被执行人张小盼、张海亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张小盼、张海亮有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张小盼、张海亮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张小盼、张海亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人张小盼、张海亮名下在关联案件中共有案件4件,2件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人张绍波本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张小盼、张海亮无财产可供执行，申请执行人张绍波也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7761号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2166号原告:湖北江博竹制品有限公司，住所地：湖北咸丰工业园区。统一社会信用代码：914228267881592358。法定代表人：龙振江，总经理。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：邓文碧，女，1967年12月27日出生，汉族，住咸丰县，原告湖北江博竹制品有限公司（以下简称江博公司）诉被告邓文碧劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月26日作出（2020）鄂2826民初820号民事裁定书，裁定驳回江博公司的起诉。原告不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2020年9月14日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）鄂28民终1601号民事裁定，裁定撤销本院（2020）鄂2826民初820民事裁定，指令本院审理。本院依法公开开庭进行了审理。原告江博公司委托代理人张晖、被告邓文碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江博公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告以实际未发工资9896元支付被告工资；2、判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年9月21日建立劳动关系并签订部分劳动合同，后因被告不同意签订劳动合同而未签订劳动合同，但双方实际上履行原来的劳动合同权利义务。原告因经营困难拖欠被告5个月工资，但2020年1月22日（申请仲裁后）已通过银行转账的形式向被告支付了2019年10月份工资，被告不如实陈述致仲裁裁决仍欠五个月的工资不属实，经查账原告实际欠被告工资9896元。其次，原告同意被告继续上班，不存在双方达成协商一致解除劳动关系，而是属于被告自动离职不应当支付经济补偿金的法定情形。邓文碧辩称，应以人社局仲裁裁决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓文碧于2016年9月21日到江博公司从事操作工工作，工资按最低工资+计件标准月结。双方签订了2016年10月21日至2017年10月21日、2018年3月21日至2019年3月21日的劳动合同，此后再未签订劳动合同。江博公司未为邓文碧缴纳工作期间的社会保险。2019年12月31日，江博公司向邓文碧出具2018年11月、12月、2019年9-12月工资表，载明：“2019年12月31日由于公司不景气，自行安排。以上为离开时未结工资。”2020年1月14日，邓文碧与江博公司因支付工资等发生劳动争议申请仲裁。2020年4月15日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字[2020]38号仲裁裁决书，裁决江博公司在本裁决书生效后15日内支付邓文碧工资10896元、解除劳动合同经济补偿金8676.5元，共计19572.5元。驳回邓文碧的其它仲裁请求。在本案庭审中，江博公司、邓文碧明确2019年12月31日的工资表中，江博公司尚欠邓文碧公司9896元，另有1000元押金，计入工资内。江博公司应支付欠邓文碧的工资、押金合计10896元。本院认为，本案的争议焦点为江博公司是否应当支付邓文碧解除劳动合同经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。2019年12月31日，江博公司向邓文碧出具的未结工资表明确载明：“2019年12月31日由于公司不景气，自行安排。”邓文碧也未继续在江博公司继续工作，该情形应视为江博公司与邓文碧双方依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定协商一致解除劳动合同的情形。江博公司应当向邓文碧支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。邓文碧自2016年9月21日至2019年12月31日在江博公司工作，共计3年3个月零10天。故公司应当向邓文碧支付3个半月的经济补偿，邓文碧离职前12个月的平均工资为2479元，故邓文碧要求江博公司支付8676.5（2479×3.5）元经济补偿，符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：湖北江博竹制品有限公司在本判决书生效后15日内向邓文碧支付工资10896元、解除劳动合同经济补偿8676.5元，共计19572.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北江博竹制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘燕君二〇二〇年十二月二日书记员  秦 川
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初803号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周智华，男，1978年1月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，家住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于浙江省义乌市看守所。 被告人洪三凤，女，1982年7月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，家住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月10日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1941号起诉书指控被告人周智华、洪三凤犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人周智华、洪三凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月始，被告人周智华注册成为“万濠会”网络赌博平台代理，并在其代理的号为“36611”、“ｓｆ666888”的账号下发展赌博会员，以抽取赌博会员在该赌博平台押注产生的返水中抽取千分之二到千分之四的方式非法获利。被告人洪三凤明知被告人周智华担任赌博网站代理仍帮助其给赌博会员充值、处理账号问题。经查，被告人周智华为本市陈某和周某1、孙某、周某2等人在该赌博平台注册账号，截止2020年5月13日，上述赌博人员共计充值人民币3146000元用于赌博，被告人周智华、洪三凤非法获利人民币24361元。 2020年5月13日，被告人周智华因涉嫌赌博被公安机关询问，其主动交代了公安机关尚未掌握的开设赌场的犯罪事实。 案发后，被告人洪三凤向东阳市人民检察院退缴赃款人民币3000元。 在本院审理阶段，被告人洪三凤向本院退缴赃款人民币21361元。 公诉机关认为，被告人周智华、洪三凤以营利为目的，通过平台开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周智华、洪三凤系从犯；被告人周智华系自首、被告人洪三凤归案后坦白交代，且均认罪认罚，被告人洪三凤已退出全部犯罪所得，可对其从轻、减轻处罚。建议判处被告人周智华有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人洪三凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人周智华、洪三凤的供述、证人陈某、孙某、周某1、周某2、余某、周某3的证言、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、提取笔录、支付宝转账记录、调取证据清单、银行交易明细、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人周智华、洪三凤的户籍证明等证据证实。 被告人周智华、洪三凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周智华、洪三凤构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人周智华、洪三凤起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周智华主动交代司法机关尚未掌握的开设赌场的犯罪事实，系自首；被告人洪三凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人均自愿认罪认罚，已退出全部犯罪所得，均可予以从轻处罚。根据被告人洪三凤的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周智华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人洪三凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、暂扣检察机关及本院由被告人洪三凤退缴的赃款人民币二万四千三百六十一元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20599号申请执行人:雷利慧，女，1983年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被执行人：黄彦山，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在执行申请执行人雷利慧与被执行人黄彦山合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄彦山的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人黄彦山名下银行存款2938.42元，已发还申请执行人，未发现被执行人黄彦山名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄彦山限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 马寅华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2928号 原告：唐山鑫开泰输送机械有限公司，住所地丰**迎宾路西侧。 法定代表人：岳福军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：金玉杰、王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德华远自动化设备有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区**。 法定代表人：柴世铎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8657号 蔡梁、义乌市鼎帝服饰有限公司： 本院在执行申请执行人蔡梁与被执行人义乌市鼎帝服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市鼎帝服饰有限公司已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月1日申请人蔡梁向本院出具结案报告，本案执行费已足额缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5061号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：曹文杰，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹文杰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：曹文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金113135.66元，并支付利息（截至2016年4月17日为12201.51元；自2016年4月18日起至实际给付之日止，以113135.66元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费3481.5元、取现手续费55元、滞纳金30298.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，由曹文杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人曹文杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3441号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4791号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，该公司职工。 被告：周德成，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告周德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  章裕骄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初710号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人倪程，男，1989年9月20日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化程度，湖北路桥集团有限公司员工，住江苏省泰州市高港区。2020年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人倪程被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月7日以武东湖检一部刑诉[2020]764号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日13时许，被告人倪程酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色雅阁牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区高新大道由东向西方向行驶至高新大道短咀里湖桥时被民警当场抓获。经鉴定，被告人倪程血液中检出乙醇含量为133.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪程归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人倪程拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人倪程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪程违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为133.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人倪程自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人倪程的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 徐优夫
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初656号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人冯锐,男,1990年6月11日出生于咸宁市咸安区，汉族,初中文化程度,无业,住咸宁市咸安区。2015年5月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,2015年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人冯锐犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人冯锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年5月14日上午9时许,被告人冯锐窜至被害人伍某位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村的出租房,翻窗进入室内,将被害人伍某放在卧室衣柜内的12000余元现金盗走。案发后,被告人冯锐的家属已代其退赔给被害人15000元,被害人伍某对被告人冯锐予以谅解。上述事实，被告人冯锐在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，证人阵金生的证言，被害人伍某的陈述在卷佐证，足以认定。公诉机关认为,被告人冯锐秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯锐系累犯,应当从重处罚。被告人冯锐认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人冯锐有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人冯锐盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯锐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯锐认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯锐全部退赃，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人冯锐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人冯锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯锐的刑期自2020年9月11日起至2021年7月10日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十二月一日书记员  王梦娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2443号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保51号 申请人：石家庄兆华建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路**橡胶厂宿舍后院**。 法定代表人：宋建军，系公司经理。 委托诉讼代理人：王辰轩，河北章理桥律师事务所律师。 被申请人：河北顺茵园林绿化工程有限公司，住所地，住所地河北省邢台市信都区利民街**邢台红星美凯龙装饰广场****iv> 法定代表人：纪亚南，系公司经理。 申请人石家庄兆华建筑装饰工程有限公司因合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人河北顺茵园林绿化工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司邢台守敬支行账户04×××30的银行存款260000元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北顺茵园林绿化工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司邢台守敬支行账户04×××30的银行存款260000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费1820元，由申请人石家庄兆华建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11672号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6922号原告：戴水先，男，1947年8月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：李曙成，男，1952年5月19日出生，汉族，住泰兴市。原告戴水先与被告李曙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告戴水先于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴水先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 蓓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2610号申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：王文川，男，现住保定市高碑店市。关于被执行人王文川罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中：1、本院于2020年8月19日向被执行人王文川邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王文川全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现王文川名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依职权将被执行人王文川（身份证号1306281***********）纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2020年8月27日9时本院执行干警，到被执行人王文川住所地保定市高阳县附近走访，附近居民表示对王文川的情况不清楚。6、本案标的款为6000元，本案已履行到位0元，剩余6000元。综上所述，因本院已对被执行人王文川下财产进行查询，被执行人王文川名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月八日书记员 郑晓强
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4527号 原告：李伟松，男，汉族，1977年12月5日出生，住任丘市。 被告：李保强，男，汉族，1981年10月9日出生，住任丘市。 原告李伟松诉被告李保强民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟松到庭，被告李保强经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉讼请求：判决被告李保强偿还原告借款本金5万元及利息（按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日计算至借款还清为止）。诉讼费用由被告承担.事实和理由：2014年12月10日，被告李保强向以资金周转为由向原告借款5万元，并给原告书写借条一张，约定利息2%。被告至今仍未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如诉所请。 被告李保强未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告李保强向原告借款5万元，以现金方式支付。被告于当日给原告出具借条一张，并按了手印。以上事实有当事人陈述，原告的身份证及借条所证实。 本院认为；双方的借贷关系成立，受法律保护，欠款应当予以清偿，原告李伟松出借的5万元借款系真实存在，原、被告之间签署的借条等证据予以证实，在原被告之间形成债权债 -2- 务关系。原告要求被告清偿借款，法院应当支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告李保强偿还原告借款本金5万元及利息（按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告李保强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  付青云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更887号 罪犯杨河安，男，1983年3月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2013年12月2日作出(2013）泉刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨河安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴其违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人杨河安及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出（2014）闽刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2017年4月9日以（2017）闽05刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月29日以（2019）闽05刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2024年8月19日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨河安予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨河安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2027分，表扬4次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币21500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨河安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨河安减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年11月20日起至2024年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5512号 罪犯龙亮，男，1992年8月25日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省乐至县人民法院于2015年1月14日作出(2014)乐至刑初字第143号刑事判决，以被告人龙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元，追缴二被告违法所得1195元。被告人龙亮提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年8月24日作出终审判决维持被告人龙亮的判项，刑期自2014年6月24日起至2022年6月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日、2019年6月21日作出（2017）川01刑更3911号、（2019）川01刑更2889号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2021年5月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯龙亮判处罚金6000元已全部缴纳，违法所得1195元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监7号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异139号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人阆中市人力资源和社会保障局对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司行政处理决定一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执1662号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值40万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异139号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异139号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异139号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异139号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8928号 潘二燕： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018418 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3522号之一申请执行人苏州正大宏业不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营工业开发区。法定代表人陈钰明，总经理。委托代理人朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人南通林志建筑安装工程有限公司，住所地启东市人民中路****。法定代表人蔡清泉。苏州正大宏业不锈钢制品有限公司与南通林志建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2214号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，南通林志建筑安装工程有限公司确认结欠苏州正大宏业不锈钢制品有限公司151840元，此款由南通林志建筑安装工程有限公司于2020年7月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付50000元，余款61840元于2021年2月11日前付清。如南通林志建筑安装工程有限公司有任一期未按期足额履行，苏州正大宏业不锈钢制品有限公司有权就全部未付款项（含未届履行期部分）向法院申请执行，案件受理费1669元，由南通林志建筑安装工程有限公司负担。因南通林志建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州正大宏业不锈钢制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的153509元及迟延利息，执行费2203元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人的全部银行账户均已被其他法院冻结在先，本案已轮候冻结（冻结期限于2021年8月27日、12月20日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，也未发现被执行人在当地有不动产登记信息。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，南通林志建筑安装工程有限公司在江苏省多家法院有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年11月，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，也无法联系到被执行人负责人。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下除轮候冻结的银行账户内有部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐春艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1788号申请人:刘雪春，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江**。被申请人：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。申请人刘雪春因与被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司价值30万元的财产，并提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘雪春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人刘雪春名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；二、对被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司的银行存款30万元予以冻结或对被申请人的其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2588号 原告：徐某，住陕西省武功县。 被告：杜某，住甘肃省镇原县。 原告徐某诉被告杜某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  常孝彦
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3931号凯里市供销合作社社员股金服务社、潘光斌：关于你们借款合同纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2020年12月1日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人潘光斌尚欠申请执行人借款本金20万元及从2017年3月10日至2019年12月31日期间的利息134666元，以及2020年1月1日起的利息（按照年利率15.4计算），于2020年12月25日前偿还10万元（其中本金4万元，利息6万元），剩余借款本息于2021年3月30日前还清。二、如被执行人不能履行上述还款协议，双方同意将潘光斌名下位于凯里市房屋以5800元／㎡的价格进行司法拍卖。根据法律规定，申请执行人凯里市供销合作社社员股金服务社与被执行人潘光斌借款合同纠纷一案，即本院(2020)黔2601执3931号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月二日书记员  徐洪斐
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督54号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：李志龙，男，汉族，1987年5月18日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执853号 深圳市声影网络科技有限公司、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初1570号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年05月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1647号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵丽伟，男，1980年10月3日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1873号起诉书指控被告人赵丽伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人赵丽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日20时21分许，被告人赵丽伟酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经检验，被告人赵丽伟血样乙醇含量为131.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人赵丽伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵丽伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵丽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终2029号 上诉人（原审原告）：江成平，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明。 被上诉人（原审被告）：丁先念，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 上诉人江成平因与被上诉人丁先念劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江成平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.案件受理费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2019年12月31日形成的结算单明确载明“接地返工甲方有权在工资中扣除”，是清晰约定了返工费用应当由被上诉人承担。被上诉人在一审庭审中虽然理解为预先扣除了工资，但是其也承认返工开支大约需要60,000元。而返工的时间是2020年3月12日之后，在结算单形成之后，所以结算单约定返工在工资里扣除时返工工作还没有进行，因此不存在预先扣除的情况，且双方结算的款项清晰，被上诉人未提供证据证实接地返工费用已经预先扣除，故被上诉人应当承担线路施工不合格导致的返工费用。2.一审法院适用法律错误。本案工程劳务转包合同依法应当认定为非法合同，但是根据建设工程施工合同司法解释，被上诉人承建的劳务工程依法应当达到验收合格标准方能实施结算并获得工程款，所以上诉人为工程验收合格而产生的返工费用应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法予以改判。 丁先念辩称，结算单载明的573,000元是已经扣除了返工费用的，因为双方口头协商工程款为630,000元，扣除了返工费用，才结算的573,000元，这些都是口头说好了才写的结算单，不然上诉人不会给被上诉人出具欠条。上诉人一直没有找过被上诉人要什么接地返工的钱，是今年因为上诉人一直不支付欠付被上诉人的工资，所以被上诉人起诉了上诉人之后，上诉人才找的理由来起诉被上诉人。 江成平向一审法院起诉请求：1.判令丁先念向江成平支付因施工验收不合格导致的返工损失67,157元（含工人工资51,767元）；2.本案案件受理费、保全费由丁先念负担。 一审法院认定事实：2019年，丁先念带领班组工人在江成平承包的江西省修水县境内大唐国际太阳山风电场35KV线路工程中从事劳务工作，2019年12月31日双方进行工资结算，结算单上载明“接地返工甲方（江成平）有权在工资中扣除”，结算的工程价款为573,000元，江成平支付了453,000元，并向丁先念出具欠款120,000元的欠条，后江成平又向丁先念支付了50,000元，下欠70,000元未支付。2020年4月10日丁先念向一审法院起诉，要求江成平支付下欠工资70,000元及利息，一审法院于2020年5月28日作出（2020）川1681民初447号民事判决书，判决江成平支付丁先念劳务工资70,000元及利息。2020年3月12日，案涉工程的项目经理部出具工程联系单，要求对工程未达标部分进行整改。江成平接到整改工程联系单后未书面通知丁先念返工事宜，也未让丁先念进行返工,自行组织工人进行了返工。 一审法院认为，虽然结算单上载明“接地返工甲方（江成平）有权在工资中扣除”，但双方对此理解不一致，江成平主张是对将来返工事宜的约定，而丁先念辩称江成平与其结算时已预先将该部分费用扣除，并在结算单上注释说明，故属于对扣除返工费用约定不清的情形。且江成平在接到案涉工程项目部的整改联系单后，既未告知丁先念返工事宜，也未通知丁先念进行返工。江成平自行组织工人返工产生的费用系其单方制作，丁先念均不予认可。因此，江成平主张丁先念向其支付因施工验收不合格导致的返工损失67,157元，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回江成平的诉讼请求。案件受理费739元，保全费690元，合计1429元，由江成平负担。 二审中，被上诉人申请胡剑出庭作证，胡剑陈述其系被上诉人的工地管理人员，跟到被上诉人做了四、五年了。被上诉人与上诉人出结算单的时候胡剑在场，当时结算时是扣除了接地返工的费用的。上诉人质证意见：胡剑是被上诉人妹夫，也在工地上干活，没有扣除接地返工的费用，57.3万元的组成就是结算单上记载的。本院认证意见：胡剑作为被上诉人工人出庭作证，其与被上诉人之间存在利害关系，且其自称在场，但对于结算的费用以及扣除的费用均不清楚，对其证言本院不予采信。 二审查明案件事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应当承担上诉人主张的返工损失67,157元。本案中双方当事人对于结算单上“接地返工甲方（江成平）有权在工资中扣除”的理解发生争议，上诉人认为是对将来发生返工的约定，被上诉人认为是已经预先扣除返工费用的说明。从字面意思看该约定应该是对将来上诉人有权在给付被上诉人的工资中扣除接地返工的费用，但上诉人陈述返工应该由被上诉人进行，并且反复通知被上诉人进行返工，因被上诉人拒绝返工才自行进行的返工工程。本案一、二审中，上诉人均未举示其通知被上诉人进行返工工程的证据，且上诉人举示的返工费用的证据亦是由其自行制作，被上诉人对该费用不予认可，上诉人举示的返工证据既不能证实其返工工程已实际进行并完成，也不能证明返工工程的具体费用是多少。故一审法院认定上诉人主张被上诉人向其支付因施工验收不合格导致的返工损失67,157元，证据不充分，驳回其诉讼请求是正确的。 综上所述，江成平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费739元，由江成平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1193号原告：宋高全，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：刘双明，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住通渭县。原告宋高全与被告刘双明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋高全与被告刘双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋高全向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还代领原告的工资2700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告一起在新疆拜城打工。2017年农历十月底，原告宋高全去北疆干活，被告刘双明在没有原告授权的情况下代领原告的工资。2017年农历十一月中下旬，原告回家去找被告要代领的工资16500元，被告只给了原告13800元，对于剩余的2700元被告未返还。刘双明辩称，2017年2月24日，被告刘双明带领原告宋高全及张某,4、白新奇、刘颜军去新疆阿克苏地区拜城县煤矿打工。因下棋宋高全与张某,4发生口角，张某,4用开水将宋高全烫伤。刘双明在商店借了500元，其余地方凑了300元，宋高全拿的这笔钱去医院治疗。宋高全住院产生的医疗费让张某,4负担，因张某,4不负担该笔钱，后宋高全又将张某,4烫伤。张某,4受伤后，煤矿上的队长要报警处理，刘双明拦挡，让适当处理一下。事发当天张某,4拿煤矿上的钱去医院治疗，张某,4住院一个星期，从烫伤至休息结束共计二十一天。刘双明是按照煤矿上的处理意见，2700元用于赔付张某,4医疗费及误工费，剩余部分是宋高全的工资。刘双明现没有欠宋高全的钱，不同意宋高全的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告刘双明带领原告宋高全及张某,4、白新奇、刘颜军到新疆拜城煤矿打工，期间五人在同一宿舍居住。宋高全与张某,4因下棋事宜发生矛盾后，宋高全用开水将张某,4烫伤，张某,4住院治疗。刘双明代领宋高全工资16500元，向宋高全支付了13800元，2700元用于赔付张某,4医疗费及误工费。以上事实，有证人张某,4证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘双明领取了原告宋高全工资16500元，向宋高全支付13800元，代宋高全赔付张某,4医疗费及误工费2700元，故被告不欠原告代领的工资，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋高全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月一日书记员  孙文芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26122号原告：李红珍，女，1978年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈阔，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大正，河南澜清律师事务所实习律师。被告：濮阳开发区众心纺织有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段**，统一社会信用代码91410900MA467EPEXJ。法定代表人：曹恒新。原告李红珍与被告濮阳开发区众心纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告李红珍未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张岩二〇二〇年十二月十五日书记员  王**
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执577号之一申请执行人：张如义。被执行人：郤建平。申请执行人张如义与被执行人郤建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0303民初409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付16100.00元。本院在执行过程中：本院于2020年9月4日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆及股权登记信息。发现被执行人名下有银行存款，本院已于2020年12月7日将15142元转付给申请执行人。经本院向被执行人不动产登记部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截至目前，尚未执行到位款项1100元。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0303执577号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十二月七日本件与原件核对无异法官助理  姚 智书 记 员  黄甫煌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1301号 原告：李某某，男，住积石山县。 被告：韩某某，男，住积石山县。 原告李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决韩某某立即偿还李某某的借款142000元及约定的补偿利息；2、此案诉讼费、交通费、误工费由韩某某承担。事实与理由:2019年前，韩某某因经营生意时资金周转困难，向李某某借用总额度为135000元的信用卡4张及部分现金。后因市场不景气，韩某某还不上信用卡，在2019年1月1日，李某某叫来韩某某与之商量，决定信用卡由李某某收回并自行想办法偿还，韩某某给李某某出具一份借款协议和借条，并注明韩某某承担16000元利息，每半年还8000元，同时双方约定李某某每月从韩某某工资中扣3000元来偿还本金。协议达成后，双方在借款协议上签字按印。从协议生效至今，经李某某多次催要，韩某某一直拒绝支付。 李某某提交的证据有：1.原告、被告身份证明各1份；2.借款协议复印件1份；3.流水凭证1张。 韩某某答辩意见：李某某陈述与事实不符。当时我确因资金周转困难，借用了李某某的信用卡，后因一些原因没有按时偿还。李某某的出借行为具有高利贷性质，上述14万多，是不断地加进利息之后累计下来的，这几年来，我因负债大没有及时偿还，但我给李某某还过好几次利息。2019年1月1日，李某某叫我去他在农行的办公室，他和案外人许发生逼迫我撕掉了前面写的条子，写下了现在庭上提交的这份借款协议。现我的意见是，我只同意偿还李某某8万元，不承认利息和其他费用。 韩某某未向本庭提交任何证据。 李某某提交的前述证据经庭审质证，韩某某对借条没有异议，对借条中提出的142000元借款有异议，但其没有提供相关证据予以证明，故本院对李某某的身份证明和借条的关联性的效力予以认定，对借款协议中提到的142000元借款的真实性，因证据不足，本院不予认定。 本院依据李某某诉称、韩某某答辩意见、庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:2017年，韩某某因资金周转困难向李某某借款。李某某给韩某某借了现金5000元及4张信用卡（合计金额80000元），并约定了利息。后李某某多次催促韩某某偿还信用卡借款，韩某某一直推拖拒还，李某某怕会影响自身征信，自行还完信用卡并将卡注销，2019年1月1日，韩某某给李某某出具了一份“今借到李某某现金142000元……”的借款协议。协议生效后，韩某某没有按约定履行协议内容。在庭审过程中，李某某对韩某某答辩时提到的80000元借款表示无异议，并表示出借给韩某某的借款为4张信用卡及部分现金，现涉案信用卡均由其收回（2张已注销），但未向本院提供任何证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某某于2019年1月1日向李某某亲笔书写的借条内容说明二人之间确实存在借贷关系，有韩某某亲笔书写签名的“借款协议借条”予以证实。同时李某某、韩某某在庭审中关于借款80000元的陈述与答辩相互印证，其效力本院予以确认，对剩余62000元，因李某某前后陈述不一、证据不足，其效力本院不予认定。本案中，双方在借款协议中约定的利息，合理部分本院予以支持，高于法律有关规定部分，本院不予支持。据此，李某某与韩某某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，故李某某的第一项诉讼请求中，李某某要求韩某某归还借款80000元和利息的理由正当，本院予以支持；对剩余的62000元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于判决生效后15日内偿还原告李某某的借款80000元及利息（利息按信用社同期利率8.49%计算，从2019年1月1日开始计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马少英 审 判 员  朱子林 人民陪审员  马玉华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何倩莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2931号之一 申请执行人杨珍,女,1976年09月17日出生,住所地天台县。 被执行人王能斌,男,1977年12月06日出生,住所地天台县。 申请执行人杨珍与被执行人王能斌离婚纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初401号民事判决，被执行人王能斌应支付申请人杨珍子女抚养费12000元及相应利息，负担案件执行费80元，但被执行人王能斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月5日向被执行人王能斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王能斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王能斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王能斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于××街道××巷的房地产，本院已依法予以查封，但该房产为多人共有住房，暂无法处置。2020年9月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王能斌法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，本院到被执行人王能斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨珍的涉案债权暂无法实现。 2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王能斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2931号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王能斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱东晖
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：牛满仓，任该行行长。委托代理人：尚智童，该行风险部员工。被执行人：曾玉林，男，汉族，生于1964年3月2日，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：符刘举，男，汉族，生于1964年12月2日，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：冯金金，男，汉族，生于1992年11月22日，陇南市武都区人，住武都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人曾玉林、符刘举、冯金金金融借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2258号民事调解书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1537号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区九宫大道**。法定代表人：吴东林，该公司董事长。被告：乐昌标，男，1969年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨金月，女，1976年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐冬英，女，1962年12月17日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告乐昌标、杨金月、徐冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告清偿贷款本金974288元和利息145377.07元（已算至2020年6月16日止），之后的利息按约定标准计算至清偿完毕之日止；2、依法拍卖被告三位于通羊镇××社区幸福小区××房产××套（房屋所有权证号：通山房权证通羊镇字第**，国有土地使用证号：通国用（2010）第××号），原告对拍卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告一、被告二因生意周转资金需要向原告申请贷款98万元，借款期限为36个月。被告三自愿为被告一、被告二的贷款提供担保，并将自己所有的位于通羊镇××社区幸福小区××房产××套（房屋所有权证号：通山房房权证通羊镇字第**，有土地使用证号：通国用（2010）第××号）作为抵押物与原告签订了一份《抵押合同》，同时在不动产部门办理了他项权证。合同成立后，原告于2016年10月14日向被告一放款98万元。借款期限到期后，被告违反合同约定，没有按时清偿贷款本金及利息。为此，原告特具文起诉，敬请人民法院查清事实后作出公正裁决，切实保护原告合法权益，支持原告正当诉求。本院经审查认为，本院受理案件后，因原告不能提供被告有效地址，亦未能提供被告下落不明的相关证明从而进行公告送达。因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员黄有美人民陪审员杨周复二〇二〇年十二月三十日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1533号上诉人（原审被告、反诉原告）:郭宝全，男，1974年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：赵育珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：周和凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：郭阳，男，1981年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：郭明，男，1978年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李志敏，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌西路**。负责人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人郭宝全、赵育珍、周和凤、郭阳、郭明因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司合作经营合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9417号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人郭宝全、赵育珍、周和凤、郭阳、郭明预交的二审案件受理费43906元予以退回。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈佩仪书 记 员 周媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1629号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊商初字第01345号民事判决书，于2020年12月16日立案恢复执行申请执行人金行相被执行人楼陶军、裘雨高借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位6035.63元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4040号之一申请执行人李汉英，女，1962年7月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人谢芬，女，1985年3月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人汪新民，女，1966年9月13日出生，汉族，住址海南省海口市秀英区，被执行人钟小桃，女，1949年1月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人李汉英与被执行人谢芬、汪新民、钟小桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李汉英于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人谢芬、汪新民、钟小桃支付欠款本金510000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费8900元、公告费560元；本院已依法受理李汉英的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人谢芬、汪新民、钟小桃暂无可供执行的财产。本院已将被执行人谢芬、汪新民、钟小桃纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人谢芬、汪新民、钟小桃目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2955号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3113号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该行员工。被执行人:卓成才,男,1957年3月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:卓成连,男,1965年12月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:卓超,男,1975年3月15日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卓成才、卓成连、卓超借款及担保合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为35468元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人卓成才存款345.3元、被执行人卓超存款3524.7元至泗阳法院兑现款专户，扣除本案执行费432元后，余款3438元已退付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.2020年12月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3438元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  王闽江
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3982号申请执行人：苏州事达同泰汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路19号。法定代表人：陆建新。被执行人：华环迪拉(宜昌)排气系统有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路101号。法定代表人：邓福新。申请执行人苏州事达同泰汽车零部件有限公司与被执行人华环迪拉(宜昌)排气系统有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华环迪拉(宜昌)排气系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华环迪拉(宜昌)排气系统有限公司银行存款人民币946598.72元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月十日书记员  叶成敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2755号申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市梁溪区南湖大道**-2，统一社会信用代码913202007235490565。被执行人:高名山，男，1969年12月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张小玉，女，1972年9月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被执行人高明山、张小玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初8975号已经发生法律效力。一、高名山、张小玉于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡扬名支行借款本金207499.16元（截止2020年1月6日）；并自2019年12月15日起至实际给付之日止，以207499.16元为基数，按合同约定的当期执行利率上浮50%计收逾期罚息，息随本清。二、高名山、张小玉于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡扬名支行律师费23500元。三、江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以高名山、张小玉所有的位于无锡市朝阳××村××号××室房屋折价或拍卖、变卖的价款在35万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及本案诉讼费用享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元、保全费2020元，两项合计6993元（已由江苏银行股份有限公司无锡扬名支行预交），由高名山、张小玉负担，高名山、张小玉负担部分的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡扬名支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行向本院申请执行。本院于2020年06月19日立案受理。执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8975号终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5880号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：李立伟，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异145号案外人：郑涛，男，1975年10月19日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛金涌丰贸易有限公司，住所地平度市李园街道办事处济南路****楼西安二街**。法定代表人:赵健，经理。被执行人：青岛汉盛食品有限公司，住，住所地平度市兰底驻地/div>法定代表人：孙义和，经理。被执行人：孙义和，男，1963年5月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛金涌丰贸易有限公司与被执行人青岛汉盛食品有限公司、孙义和借款合同纠纷一案中，案外人郑涛于2020年12月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人郑涛撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理王红芳书记员周永伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4986号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场******。统一社会信用代码：91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李东，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 被告：张里，女，生于1972年12月13日，汉族，住址同上。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川省佳苑物业服务有限公司（以下简称佳苑物业）的委托诉讼代理人邓志军和被告李东、张里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月18日，中华阆天城业主委员会与我公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告自2018年1月1日起为阆中市中华阆天城提供物业管理服务，合同期限五年，物业费按每月每平方米2元计算，按每季度初1-5号交纳，逾期按每日万分之三支付违约金。被告李东、张里系中华阆天城3幢1-2层101、102、103、105、106、107、108、109号房屋的所有权人，房屋建筑面积702.98平方米。2018年7月1日至2019年12月31日期间，欠付物业费25,307.28元。故请求判令二被告偿付欠付的物业费25,307.28元，以及从2019年11月25日起至实际交付之日，按约定每日万分之三计算的违约金。并承担本案诉讼费用。 被告李东、张里辩称，作为业主，我们不清楚业主委员会的成立，也不知道业主委员会与原告签订的物业服务合同的内容，但是，原告到阆天城之后，比之前物业公司做的更差，路灯不亮、路面损坏不修复，公共休闲区域成为了停车场，中华阆天城成了烂天城，才导致90%的业主拒交物业服务费，原告也只好自己离开阆天城。原告未完全履行合同义务，最多按照每平方米每月1.5元计算收取物业费。 经审理查明，被告李东、张里系阆中市中华阆天城3幢1-2层101、102、103、105、106、107、108、109号房屋的产权所有人，该房屋建筑面积702.98平方米。2017年12月18日，阆中市阆天城业主委员会与原告佳苑物业签订《物业管理服务合同》，约定：原告佳苑物业从2018年1月1日起为阆中市中华阆天城提供物业管理服务事宜，合同期限五年，物业服务费由业主或者物业使用人按照其建筑面积每月每平方米2元标准交纳，每季度初1-5号一次性交纳，逾期之日起每天按万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告佳苑物业从2018年1月1日起在中华阆天城提供物业管理、服务工作。被告李东、张里在阆天城的物业，经营迈乐地KTV，从2018年7月1日起未按期交纳物业服务费，原告遂于2019年10月16日向被告发送《催缴物业费通知单》，通知业主支付2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费25,307.28元。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告进驻该小区提供物业管理服务工作之后，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告起诉请求被告交纳，本院于2018年9月20日作出（2018）川1381民初3282号民事判决书。该判决书确认，原告履行合同管理服务义务存在一定的瑕疵，如餐饮经营者外地面有油污问题未及时清理，产生的垃圾未及时收集、清运等，但是，被告以路面修复、维修路灯、植树种植等为由拒缴物业费，理由不成立。因原告履行合同义务存在瑕疵，应强化服务意识，改正工作中的不足，提高服务质量，取得业主的理解和认可，形成良性互动的物业关系。故作出被告应给付欠付物业费，不支持违约金、不承担案件受理费之判决。二被告对本院的一审判决不服，提出上诉。南充市中级人民法院作出（2019）川13民终141号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决生效。2019年8月30日，1004南充综合广播，对阆中市阆天城小区乱象问题，作了一期“阆天城”为何变“烂天城”阳光问政。该节目所反映的阆天城商业小区，确实存在小区道路破损、油污遍地、杂物无序堆放、乱搭乱建、休闲区变成停车场、消防设施陈旧、老化、管道渗水、无水等情况，阆天城变成了名符其实的烂天城。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、《催缴物业费通知单》、（2018）川1381民初3282号民事判决书、（2019）川13民终141号民事判决书（张贴之影印件）、1004南充综合广播阳光问政节目内容等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告佳苑物业与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定，全面享有各自的权利、履行各自的义务。原告从2018年1月1日起，为阆天城小区提供了物业管理服务，被告作为业主，应当按照约定支付物业服务费。2018年7月1日起至2019年12月31日期间，被告未支付物业费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但是，原告在履行合同期间，该小区确认存在脏、乱、差等问题，虽然有些问题如下水道因原设计为小商品商业区，现在成为餐饮、娱乐等商业，导致下水道不能排放餐饮油污，致使路面油污严重；因古城旅游接待临时停车问题，致使小区道路被损坏；消防设施陈旧、老化、无水等问题，不是原告作为物业服务企业能够解决的问题，需要属地政府有关部门牵头协调、解决、处理，且涉及到大额维修费用。但是，小区内杂物堆放无序、路面损坏未及时整治、维修等，应属未履行“物业共用部位维修、养护、管理”之责，才导致进驻两年时间之后，脏乱差问题仍然存在，并未实质性改观。业主拒交物业费，原告自身确实存在履行合同义务不尽责的情况。故对被告主张适当降低物业管理服务收费标准之意见，本院予以采纳。同时对原告主张的违约金诉求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李东、张里在本判决生效后七日内向原告四川省佳苑物业服务有限公司给付2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费18,980.46元。 二、驳回原告四川省佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告负担54元，被告负担162元（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 埸
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1837号之一 申请执行人：张海建，男，1990年11月15日生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：李青松，男，1992年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人张海建申请执行李青松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初687号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人李青松应当支付申请执行人张海建借款25600元、案件受理费220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海建向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人李青松发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人李青松的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款申请执行人不要求冻结扣划。查明被执行人李青松有车牌号为贵Fx号猎豹汽车本院已查封，申请执行人不要求处置。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人李青松无工商股权登记。 5、本院到被执行人李青松户籍地贵州省织金县熊家寨村查明其无财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25600元及案件受理费220元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李青松负有继续向申请执行人张海建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊祖华