福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3092号 原告（反诉被告）:谢凤珍，女，1951年10月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告（反诉被告）:朱雪勤，男，1975年12月9日出生，汉族，职员，住福建省武平县。 原告（反诉被告）:朱永勤，男，1980年6月25日出生，汉族，职员，住福建省武平县。 原告（反诉被告）:朱勤生，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住武平县。 四原告共同委托诉讼代理人：钟建，福建奋达律师事务所律师。 被告（反诉被告）:中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦。 法定代表人:邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告（反诉原告）:钟晓斌，男，1965年12月22日出生，汉族，住武平县，系闽Ｆ×××××车主和驾驶员。 原告（反诉被告）谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生与被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、钟晓斌（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤珍及原告共同委托诉讼代理人钟建，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人林冰华，钟晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、误工费、交通费等共计261235元；2.判令被告钟晓斌赔付原告就被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司拒绝赔偿的部分；3.以上两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求金额变更为按60%责任为291482元。事实和理由：2019年9月13日6时42分许，原告家人朱步城驾驶三轮电动车搭载谢凤珍行至武平县七坊桥西侧路段时与被告钟晓斌驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车相碰撞，造成朱步城和谢凤珍送医院治疗的交通事故，朱步城经抢救无效死亡。2019年10月24日武平县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，朱步城和被告钟晓斌承担同等责任，谢凤珍无责。原告对武平县公安局交通警察大队作出事故认定责任分担比例不认可，向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，龙岩市公安局交通警察支队于2019年11月15日作出维持武平县出具的事故认定结论。原、被告双方在武平县主持调解中因分歧太大，无法达成一致意见。闽Ｆ×××××号己向被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任险。经谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生四人协商一致，在交强险限额内的医疗费用赔偿限额10000元由伤者谢凤珍享有赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元由本案原告享有赔偿。综上所述:被告钟晓斌的违章驾车行为，侵犯了朱步城的生命权。为此，特向贵院具文起诉，判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，首先，原告谢凤珍等人主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员钟晓斌是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｆ×××××号轿车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此，答辩人认为本案被告钟晓斌应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。其次，关于交强险赔偿限额的问题。2019年5月，投保人就闽Ｆ×××××号轿车向答辩人投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2019年6月15日13时起至2020年6月15日13时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害费慰金等;医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等:财产损失赔偿限额2000元。本起事故造成一死一伤的后果，即朱步城死亡，谢凤珍受伤，因此朱步城的亲属和谢凤珍均是交强险的赔偿对象，应参与分配交强险赔偿金额。第三、商业第三者责任险的保险情况。2019年5月，投保人就闽Ｆ×××××号轿车向答辩人投保商业险，保险期限自2019年6月16日起至2020年6月15日止。投保的险种有:第三者责任保险、不计免赔险等，其中:第三者责任保险的保险金额是150万元。第四、原告诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1.死亡赔偿金:死者朱步城系武平县万安镇五里村的村民，属于农村居民，其在本案诉讼中提供的证据材料并不能证明死者朱步城属于城镇居民，亦不能证明朱步城的土地有被部分征用，死者朱步城的死亡赔偿金不能按照城镇居民的标准计算，应当按照农村居民的标准计算；2.精神损害抚慰金：根据事故认定书，朱步城自负事故和同等责任，原告主张该项损失过高，与当地的生活水平、自负责任不相符合，答辩人认为原告的该项损失按照15000元计算较为适直；3.家人处理丧事误工费:原告主张家人处理丧事误工费3000元，未提供相同的证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持；4.交通费:原告主张交通费2000元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张人民法院不能予以支持；5.责任比例:根据事故认定书认定，被告钟晓斌承担事故的同等责任，因此对于超出交强险部分的经济损失，车方只需承担50%的赔偿责任。第五、木案原告之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 被告钟晓斌辩称，在这次交通意外事故发生后，双方车辆相碰撞受损，人员受伤，答辩人都是积极主动地施予救助和先期垫付，在武平县交警的调解下，在保险公司尚未理赔的情况下，答辩人前期已经先期垫付了朱步城医疗费5141.04元、拖车费和修车费19207.13元、丧葬费等死亡赔偿金50000元，三项合计74348.17元，请法庭予以确认并从保险赔款中抵扣返还答辩人，以保护其的合法权益。答辩人与保险公司的观点一致，即朱步城的丧葬费、精神损失费和死亡赔偿金等应按农村居民（农民）赔偿标准计算给付。理由是:当事人朱步城是万安镇五里村的农民和农村户口，居住生活地和工作地都在县城外，这是毋庸置疑的事实，按照司法惯例，判断一个农民是否享受城镇居民待遇必须同时符合三个条件：（1）户籍地是否在县城？户籍地判断:朱步城的户籍地不在县城范围里的15个社区居委会内，而在县城外的万安镇五里村，当事人不属于县城里的居民或农民；（2）居住生活地是否在县城？居住生活地判断:朱步城不居住生活在县城里，而是居住生活在县；（3）工作地是否在县城？工作地判断:朱步城的工作地点不在县城里，而是在县城外的万安镇五里村耕地种田种菜，承包集体土地，是万安镇的职业农民。其交通事故丧葬费、精神损失费和死亡赔偿金等究竟是按城市居民赔偿标准计算给付还是按农村居民（农民）赔偿标准计算给付必须依据上述三个条件来判断。上述赔偿款依法依规最终由保险公司理赔。原告方要求赔偿5万元的精神损失费要价太高，应不予支持，按照司法惯例，这类交通事故精神损失费一般为1至2万。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定的＂民事过错相抵原则＂受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次交通事故双方过错相当，根据市县两级交警交通事故责任认定书认定双方各负50%责任（同等责任），因此精神损害赔偿减半赔偿，体现过错相抵原则。交通事故精神损失费依法依规最终由保险公司理赔。法律依据:《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定确立了过错相抵原则，受害人有过错的话可以减免侵权人的赔偿责任;减免多少比例应根据其过错程度确定《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款。保险公司拒绝赔偿的部分基本上是原告当事人提出的超出法律规定的赔偿上限以外的不合理不合法诉求，法律上应不予支持。对于不合理不合法诉求，答辩人也可以依法拒绝支付。原告方的任何诉求都不能超出法律法规允许的赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本次交通事故当事双方过错均等，根据市县两级交警部门交通事故责任认定书和复核结论认定当事双方各负50%责任，所有赔偿款均按双方50%责任分摊，原告方负担一半费用，答辩人负担一半费用。由于答辩人的车辆既投保了交强险和第三者责任险，还投保了机动车损失险等其它商业险，所以分摊答辩人的50%赔偿款应由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在投保范围内理赔给付。答辩人在交通事故处理过程中已经为保险公司和原告方代为支付和垫付的费用，应当依法依规从保险赔款中抵扣和返还我方。本案诉讼费应由起诉方（原告）承担。 反诉原告钟晓斌向本院提出诉讼请求：因原告支付拖车费2000元（两辆车），修车费是17207.13元，合计是19207.13元。据此，原告应在交强险部分先赔偿2000元，超出部分原告需赔偿8603.56元，总计10603.56元。 反诉被告谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生辩称，对交警事故认定书的责任比例不服，对反诉原告钟晓斌提出的诉讼请求由法院依法处理。 反诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，对反诉无异议，根据事故认定书认定朱步城负责事故的同等责任，应当赔偿被告的车辆损失。 谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书及复核结论，证明事故承担责任比例。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、钟晓斌质证认为真实性无异议，这份事故认定书同时能够证实朱步城在事故发生时驾驶的是机动车范畴；2.疾病证明书、急诊科危重抢救记录、入院记录、危重病人抢救登记表、死亡记录ＣＴ报告、死亡医学证明书，证明朱步城因交通事故造成死亡。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、钟晓斌质证认为真实性关联性无异议；3.火化证，证明朱步城已经火化。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、钟晓斌质证认为无异议；4.武平县人民政府（2013）411号文件，证明万安镇五里村属于城镇规划区，赔偿标准应该按城镇居民计算。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为真实性无法确认，即使真实，也不能证明原告主张，该份文件只是说明一个规划区，规划是一种未来进行时，朱步城实际上还是农村居民，而且其还有耕地，并不是完全失地的。钟晓斌质证认为该份文件内容是关于建房审批的，并不是说万安镇五里村是属于县城范围，其户口所在地是，其居住是在县城外；然后工作地点也不在县城，是在县城外的万安村五里村那边承包土地耕地种田种菜，是一个职业农民；5.五里村村委会证明，证明朱步城属于部分失地农民，赔偿标准应按城镇居民计算。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为三性有异议，这份证据是五里村村委会出具证明的，该份证明没有负责人签字，谢凤珍这一户有没被征用，被征用多少应当提供相关证据来证实土地征用情况，作为村民委员会出具这份证明，是不适合的。钟晓斌质证认为该份证明不能证明是失地农民，失地农民的概念是农村家庭人口人均耕地小于0.3亩的，统称为失地农民，原告家里被征用了0.43亩，超过0.3亩，所以其不属于失地农民。 中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司依法提交机动车商业保险/机动车交通事故责任保险投保单，证明钟晓斌所驾驶的车辆在其公司投保情况，事故发生在保险期内；本案当中多产生的医疗费当中的非医保费用，保险公司不承担。谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生质证认为对保险单三性无异议，非医保部分按规定处理。钟晓斌质证认为真实性无异议。 钟晓斌依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书及复核结论，证明双方50%责任比例。谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生质证认为三性无异议。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为无异议；2.死亡赔偿金（丧葬费等）收条，证明已经先期垫付丧葬费等死亡赔偿5万元。谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生质证认为三性无异议。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为无异议；3.朱步城医疗费（门诊与住院）发票，证明已经先期垫付医疗费5141.04元。谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生质证认为无异议。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为真实性无异议，根据保险共核算，这两份票据里非医保费用是311.66元，是否应当剔除由法院判决；4.拖车费与修车费发票、定损单，证明已经先期垫付拖车2000元与修车费17207.13元。谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生质证认为真实性无异议，但是维修没有清单，由法庭依法确定。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证认为真实性无异议，车辆损失已经有保险公司定损。 本院经审查认为，原告提供的上述证据1 -3和中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的上述证据及钟晓斌提供的上述证据1－4，经相对方质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提供的上述证据4、5，与本院处理结果无实质性的关联，本院不作认定。 本案主要争议焦点：本案事故的赔偿责任和赔偿标准。在本院认为部分予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月13日6时42分许，原告家人朱步城（1946年3月20日出生）驾驶无号牌三轮电动车搭载谢凤珍行至武平县时与被告钟晓斌驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车相碰撞，造成朱步城和谢凤珍受伤及车辆损坏的交通事故，朱步城经医院抢救无效死亡（花去医疗费5141.04元）。2019年10月24日，武平县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，朱步城和被告钟晓斌承担同等责任，谢凤珍无责。原告对武平县公安局交通警察大队作出事故认定责任分担比例不认可，向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，龙岩市公安局交通警察支队于2019年11月15日作出维持武平县的事故认定结论。 另查明，被告钟晓斌驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额为150万元的商业险。本案交通事故发生在保险期间内。经谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生四人协商一致，在交强险限额内的医疗费用赔偿限额10000元由伤者谢凤珍享有赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元由本案原告享有赔偿。 再查明，被告钟晓斌支付了朱步城的医疗费5141.04元及丧葬费5万元，原告及其两辆车的拖车费2000元，闽Ｆ×××××号小轿车的修车费17207.13元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定朱步城和被告钟晓斌承担同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据此，本院确定由被告钟晓斌承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由钟晓斌承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生和钟晓斌的诉讼请求，对其在本事故中的损失，本院认定如下： 一、谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生的损失。 1.医疗费：朱步城因本交通事故住院治疗花去医疗费5141.04元，本院予以确认；中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称其中包含非医保费用311.66元的意见，其未提供证据证明，本院不予认定； 2.死亡赔偿金：朱步城居住地的城乡分类代码为122，应按城镇居民可支配收入标准45620元/年计算死亡赔偿金，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告主张残疾赔偿金为319430元（45620元/年×7年）合法，本院予以确认； 3.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张丧葬费为38133元合理，本院予以确认； 4.误工费：朱步城因本交通事故死亡，家人为其办理丧葬事宜将导致误工损失，原告主张家人处理丧事误工费为3000元基本合理，本院予以酌定； 5.交通费：鉴于交通费属于必然发生的费用，根据朱步城的就医路程等情况，原告主张交通费2000元，本院酌定其交通费为600元； 6.精神损害抚慰金：朱步城因交通事故死亡，原告必然遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，结合朱步城的自身责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，超出部分本院不予确认。 原告的以上损失合计381304.04元。 二、钟晓斌的损失。 钟晓斌因本交通事故花去拖车费2000元和闽Ｆ×××××号小轿车的修车费17207.13元，合计19207.13元，本院予以确认。 据此，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在死亡赔偿金项下的交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金（15000元）等合计110000元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告135652.02元[（381304.04元-交强险110000元）×50%]，合计245652.02元。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。故原告应在交强险限额内先行赔偿钟晓斌的财产损失2000元，并赔偿其余财产损失8603.56元[（19207.13元-交强险2000元）×50%]，合计10603.56元。钟晓斌已支付原告医疗费5141.04元及丧葬费5万元，合计55141.04元。为方便履行，原告应赔偿钟晓斌的财产损失10603.56元和先行支付给原告的相关费用55141.04元，合计65744.6元，该款从中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应赔偿给原告的款项中予以扣减，并由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司返还给钟晓斌。综上，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司仍应赔偿原告179907.42元（245652.02元－65744.6元）。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持；对钟晓斌的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计179907.42元; 二、驳回谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5672元，减半收取2836元，由谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生共同负担983元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1853元；反诉案件受理费33元，由谢凤珍、朱雪勤、朱永勤、朱勤生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。