安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初485号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人卜允，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被泗县公安局取保候审，同年11月12日经泗县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。被告人许加国，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被泗县公安局取保候审，同年11月12日经泗县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告人秦得（德）军，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于1992年12月31日被泗县人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被泗县公安局取保候审，同年11月12日经泗县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕。辩护人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人卜允、许加国、秦得军犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人卜允及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙、被告人许加国及受泗县法律援助中心指派的辩护人王庆德、被告人秦得军及受泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月至2020年4月期间，被告人卜允和许加国、秦得军结伙作案，在泗县泗城镇关庙村板树庄、泗城镇大吴村黄庄等地盗窃作案6起，盗窃电动三轮车6辆，价值人民币（以下币种同）16790元；盗窃两轮电瓶车1辆，价值1250元；盗窃煤气罐1个，价值160元；共计总价值18200元。其中被告人卜允参与盗窃6起，盗窃财物价值18200元；被告人许加国参与盗窃5起，盗窃财物价值15550元；被告人秦得军参与盗窃4起，盗窃财物价值12010元。一、2019年7月8日夜，被告人卜允、许加国二人到泗县泗城镇关庙村板树庄，将被害人陈某停放在门口的一辆黄色欧皇牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2880元。二、2020年4月13日夜，被告人卜允、许加国二人到泗县泗城镇大吴村黄庄，釆取撬门入室手段，将被害人庙某一辆绿色淮海牌电动三轮车、一辆超威牌两轮电瓶车、一个煤气罐盗走，被盗物品经鉴定价值分别1900元、1250元、160元。三、2020年4月1日夜，被告人卜允、秦得军二人到泗县长沟镇洋湖农场小于庄，将被害人于某停放在超市门口南侧的一辆黄色欧王牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2650元。四、2020年3月28日夜，被告人卜允、许加国、秦得军三人到泗县长沟镇长沟村付庄，将被害人许某停放在门口仓库里的一辆蓝色欧王牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1200元。五、2020年3月31日夜，被告人卜允、许加国、秦得军三人到泗县长沟镇朱彭村关东庄，将被害人张某停放在门口的一辆凤凰牌电动三轮车盗走，经鉴定价值3840元。六、2020年4月6日夜，被告人卜允、许加国、秦得军三人到泗县大杨乡小丁村小杨庄，将被害人田某停放在杨成家门口的一辆蓝色豪爵铃木电动三轮车盗走，经鉴定价值4320元。2020年4月30日，被告人秦得军、卜允、许加国分别在泗县草沟镇秦桥村、泗县长沟镇朱彭村、泗县大路口乡343国道被泗县公安局民警抓获。公诉机关认为被告人卜允、许加国、秦得军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人卜允、秦得军、许加国均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卜允、许加国、秦得军认罪认罚，可以从宽处理。被告人卜允、许加国、秦得军归案后主动交代自己犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卜允有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人许加国有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人秦得军有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人卜允对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人卜允犯盗窃罪无异议，并认可量刑建议。被告人许加国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人许加国犯盗窃罪无异议，并认可量刑建议。被告人秦得军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人秦得军犯盗窃罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：2020年5月1日，泗县公安局从被告人卜允处扣押一辆绿色淮海牌电动三轮车（已切割）；从被告人许加国处扣押一辆黄色欧皇牌电动三轮车、一辆超威牌两轮电瓶车、一辆凤凰牌电动三轮车；从被告人秦得军处扣押一辆黄色欧王牌电动三轮车（已切割）、一辆蓝色欧王牌电动三轮车（已切割）、一辆蓝色豪爵铃木电动三轮车。2020年5月1日，被告人卜允、许加国、秦得军均在泗县公安局退赃款五千元。案发后，被害人陈某、张某、田某均已将被盗的车辆领回；被害人庙某已将被盗的一辆超威牌两轮电瓶车领回。被害人庙某已领回被盗的一辆绿色淮海牌电动三轮车和一个煤气罐退赃款2100元；被害人于某已领回退赃款2650元、被害人许某已领回退赃款1200元。上述事实，被告人卜允、许加国、秦得军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庙某、许某、张某等人陈述、鉴定意见、前科证明、刑事判决书、到案经过、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜允、许加国、秦得军以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卜允、许加国、秦得军均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人卜允、许加国、秦得军均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卜允、许加国、秦得军归案后能如实供述所犯罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卜允、许加国、秦得军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的赃物已被追回，赃款已退回，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卜允犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）二、被告人许加国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）三、被告人秦得军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月十六日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。