河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6008号 上诉人（原审被告）：郑劲松，男，1993年6月10日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张大强，男，1978年7月7日生，汉族，住大城县。 原审原告：贾真真，女，1984年8月16日生，汉族，住大城县。 上诉人郑劲松因与被上诉人张大强、原审原告贾真真生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑劲松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担任何赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予纠正。一审法院也查明上诉人、被上诉人及原审原告因琐事发生纠纷，继而互相殴打，现场参与人员众多，现有证据尚不能确定被上诉人伤情系由上诉人直接造成，大城县公安局行政处罚决定书就此未予以认定。即使案涉冲突中上诉人与被上诉人确实存在肢体接触，鉴于双方系多人互殴，且期间上诉人及其亲属同样被被上诉人一方人员打伤，被上诉人就此也存在严重过 —2— 错，依据侵权责任过失相抵原则，应当减轻上诉人赔偿责任比例，而一审法院就此未予任何考虑，径行判令上诉人就被上诉人损失承担全部赔偿责任，属认定事实不清，且适用法律错误。 贾真真答辩称，一审法院认定事实清楚，一审提交的公安局询问笔录及出警记录、录像能够证实张大强的伤就是上诉人造成。 张大强未出庭发表答辩意见。 贾真真、张大强向一审法院起诉请求：1、原告贾真真要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计8491.29元；2、原告张大强要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计7904.68元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月10日20时许，在原、被告所在的大城县北位乡魏胡村，原告张大强的弟弟张得强家的汽车停放在街道上，怀疑是对门被告郑劲松开拖拉机剐蹭的，原告贾真真(系张得强之妻)在街道上骂街,邢会娟与其丈夫即被告郑劲松听见后从家中出来，从而导致原告张大强、贾真真、贾真真之夫张得强与被告郑劲松及郑劲松之妻邢会娟进行打斗。原告张大强将后来赶到的被告郑劲松之父郑国会打致轻微伤，另在打斗中邢会娟头部受伤。在原告提供的大城县公安机关就涉案纠纷，对被告郑劲松的询问笔录中，郑劲松认可在涉案事件中，其与原告张大强及张大强之弟张得强用拳头、巴掌互相殴打，并认可张大强的胸部被其抓了两道血印。在本案诉讼中被告郑劲松亦认可在互殴中其与原告张大强有肢体接触。但在公安机关对被告郑劲松的询问笔录及在本案诉讼中，被告郑劲松均不认可对原告贾真真进行殴打及有肢体接触。另原告 —3— 提供的大城县公安局北位派出所对张大强、贾真真、张得强、郑劲松、郑国会等人的询问笔录及出警记录光盘等证据中除原告及其亲属表述被告与原告贾珍珍发生肢体冲突外，其他证据无有该体现。 原告张大强受伤后于2019年7月11日零时39分入住大城县医院住院治疗，于2019年7月14日出院，住院3天。原告张大强经该院诊断伤情为:急性轻型闭合性颅脑损伤；左面部皮擦伤；下粘膜擦伤；胸部皮擦伤；右肘外伤。2019年7月16日原告张大强又到大城县医院复查，建议休息两周，加强营养。 上述事实，有大城县公安局行政处罚决定书，大城县医院的诊断证明、病历，大城县公安局北位派出所对张大强、贾真真、张得强、郑劲松、郑国会等人的询问笔录及出警记录光盘等证据予以证实，以上证据内容明确具体且与原、被告陈述能相互印证，故法院对上述事实予以认定。 关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下： 1、医疗费，原告张大强主张2221.26元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，门诊收费收据3张，费用清单1份。上述收费收据载明的费用金额共计2221.26元，但其中有病历取证费12.4元。一审法院认为，病历取证费用不属于赔偿范围应予扣除，故法院对原告的医疗费用认定为2208.86元。 2、误工费。原告张大强主张误工费按照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元标准计算，误工期为住院3天+出院医嘱注意休息2周后复查，合计17天，一审法院认为，原告的计算方式符合本案实际情况和相关法律规定，故法院对原告的主张予以认定，误工费认定1309元。 3、护理费。原告张大强主张由其弟张得强护理，张得强系大 —4— 同源阔保温门帘有限公司员工，月工资4800元。就此提交了大同源阔保温门帘有限公司营业执照复印件、公司误工证明、工资表、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。本院认为提供的以上证据合法有效，予以认定，故可按日工资160元计算，关于护理期，因原告除提供病例外未能提供其他证据，故按住院期间计算即3日。综上认定护理费480元。 4、营养费、住院伙食补助费，原告张大强分别主张850元（按17天计算即住院3天及出院14天，每天50元）和300元（按住院3天计算，每天100元）。关于原告张大强主张住院伙食补助费，营养费符合法律规定，法院予以认定。 5、交通费，原告主张500元。但原告为此未提供证据。本院认为，根据原告的住院时间，在住院期间原告本人和陪护家属往返医院和居所之间必定要花费一定的交通费用，但原告主张的交通费金额500元偏高。故法院对原告的交通费用酌定300元。 综上，原告张大强各项损失合计5447.86元。 一审法院认为，虽然在大城县公安局对被告郑劲松的行政处罚决定书中未表述被告郑劲松在涉案互殴事件中将原告张大强打伤，但根据郑劲松在公安机关对其询问时的陈述及在本案诉讼中的陈述，其均认可与原告张大强发生肢体冲突且认可将张大强胸部抓伤。因此能够认定被告郑劲松在本案事件中将原告张大强打伤，故依法应对原告张大强承担赔偿责任。关于原告贾真真的诉讼请求，因大城县公安局对被告郑劲松的行政处罚决定书中未表述被告郑劲松在涉案互殴事件中将原告贾真真打伤，郑劲松在公安机关对其询问时的陈述及在本案诉讼中的陈述，其均不认可与原告贾真真发生肢体冲突，通过原告提供的其他证据也不能认定被告郑劲松将原告贾真真打伤。故原告贾真真主张被告郑劲松将其打伤并要求赔偿的诉讼请求证据不 —5— 足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告郑劲松赔偿原告张大强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计5447.86元。该项于判决生效后五日内履行。二、驳回原告贾真真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑劲松负担。 二审期间，上诉人提交大城县人民法院2020冀10**民初565号民事判决书一份及廊坊市中级人民法院2020冀10民终3987号民事判决书一份。证明该两份判决书中所涉及纠纷与本案为同一纠纷所引起，该民事判决书中所涉及诉讼在案涉基本事实及争议焦点法律适用问题等方面与本案所涉纠纷基本一致，且该民事判决书所涉诉讼已经贵院裁判生效，根据最高法院关于统一适用同类案件指导意见以及最高法院关于完善统一标准工作机制的意见相关规定该两份判决书应当作为本案的裁判参考。并且在类案中当事人郑国会并未参与打斗而是被张大强单方面打伤，在贵院判决中郑国会承担了20%的责任，而在本案中郑劲松与张大强均参与了打斗行为，张大强的过错程度相较于郑国会也更大，因此张大强应当自行承担大于20%的责任。贾真真质证认为，张大强与郑国会的案件已经终结了，首先事情起因都是对方的错，而张大强更是无辜，张大强不应承担责任。 本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害 —6— 的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生争执，大城县公安局对被告郑劲松的行政处罚决定书中虽未表述郑劲松在涉案互殴事件中将张大强打伤，但根据郑劲松在公安机关对其询问时的陈述及在本案诉讼中的陈述，其均认可与张大强发生肢体冲突且认可将张大强胸部抓伤。故一审法院认定郑劲松在本案事件中将张大强打伤，由郑劲松对张大强承担赔偿责任，符合法律规定。但纵观本案双方发生争执，进而发生打斗的原因，系双方均未冷静、依法处理矛盾，被上诉人张大强对其损害结果的发生也存在过错，应自担部分责任，一审法院未考虑该情节，裁处上诉人承担被上诉人的全部赔偿责任欠妥，本院予以调整。经综合本案发生纠纷的原因，本院酌情确定被上诉人张大强自担20%损失为宜。经查，一审法院确定张大强各项损失合计5447.86元有事实和法律依据，上诉人应承担张大强80%的损失即4358.29元。原审原告贾真真主张郑劲松将其打伤并要求赔偿的诉讼请求，证据不足，一审法院未予支持，并无不妥。 综上所述，郑劲松的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2168号民事判决第二项即“二、驳回贾真真的诉讼请求”； 二、变更河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2168号民事判决第一项为“被告郑劲松赔偿原告张大强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计4358.29元。该项于判决生效后五日内履行”； —7— 三、驳回郑劲松的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由张大强负担5元，郑劲松负担20元，二审案件受理费50元，由郑劲松负担40元，由张大强负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅 —8—