wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执943号申请执行人刘永兴，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。刘永兴与后力民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2020）京01民初38号民事调解书已发生法律效力。因后力未履行法律文书确定的义务，刘永兴依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10060.62425万元。本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人后力名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘永兴，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人后力应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2020）京01民初38号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21688号之二解除保全申请人：昂秀会展服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路**********。法定代表人：李凤贵，总经理。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被申请人：上海茸艾环保科技有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人昂秀会展服务(上海)有限公司与被申请人上海茸艾环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年12月3日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海茸艾环保科技有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二〇年十二月三日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1679号 罪犯阿力以呷，男，1986年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2014年5月23日作出（2014）高刑初字第1102号刑事判决，以被告人阿力以呷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月6日起至2024年3月18日止。于2014年7月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币5000元不变；2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2022年12月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阿力以呷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，记表扬4次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯阿力以呷的减刑意见。 经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯阿力以呷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿力以呷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月6日起至2022年5月18日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5264号之二申请执行人楼巧娟,女,1968年04月08日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人王烈辉,男,1965年04月01日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人李友明,女,1965年12月08日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人楼巧娟与被执行人王烈辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼巧娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉等归还申请执行人楼巧娟借款本金510774.32元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王烈辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李友明所有的车牌号为浙ＧＱ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王烈辉在义乌市住房公积金管理中心的公积金（账户余额3293.44元）本院已查封，但尚不具备划拨条件。经本院向银行、车管、房产等部门查询，暂未发现被执行人王烈辉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王烈辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烈辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼巧娟，其没有异议。本院认为，被执行人王烈辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5264号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 王游建
惠州市惠城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1302执9129号申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：惠东县南亚水都娱乐服务有限公司，住所地：惠东县平山黄排下寮。法定代表人：郑小灵。关于申请执行人苏梦执行被执行人惠东县南亚水都娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据生效的（2020）粤1302民初3500、3501、3504号民事判决书，被执行人惠东县南亚水都娱乐服务有限公司应向申请执行人苏梦支付案件款本金10200元、执行费53元、受理费75元。被执行人惠东县南亚水都娱乐服务有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2020）粤1302民初3500、3501、3504号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3509号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：战世乐，男，1986年7月10日出生，汉族，现住山东省龙口市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告战世乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1018号申请人：湖北银行股份有限公司咸丰支行，营业场所湖北省恩施州咸丰县楚蜀大道81号，统一社会信用代码91422826MA48R0949K。负责人：陈明鸣，行长。委托代理人：陈枘明，该公司员工。被执行人：徐雪阳，男，1994年12月31日出生，土家族，住咸丰县。申请人湖北银行股份有限公司咸丰支行（以下简称湖北银行）与被执行人徐雪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在执行中，被执行人徐雪阳履行93000元，申请人于2020年12月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司咸丰支行撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢150号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄白鹭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17045号原告：珠海市新冠物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914404007079612359。法定代表人：申君才，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：张新长，1964年10月20日出生，住珠海市，身份证号码：。被告：何少儒，1969年1月13日出生，住珠海市，身份证号码：。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2015年5月至2018年8月期间的物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月八日书记员  何倩怡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8020号 申请执行人：曾建明，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：余海权，男，1965年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人曾建明与被执行人余海权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，依法冻结并扣划了被执行人银行存款4158.38元，该款项全部发放给申请人。查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，由于需要时间评估车辆，申请人同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗雁清
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异354号 案外人：孙福林，男，1952年3月22日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙福林提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙福林称，2016年7月李博购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2017年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙福林主张2016年7月李博购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2017年有偿转让给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙福林请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保670号 中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平乐县分公司、桂林果多多农产品供应链有限公司： 本院在执行申请人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平乐县分公司与被申请人桂林果多多农产品供应链有限公司服务合同纠纷保全一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出对被申请人300699.18元的财产进行保全申请，本院于2020年12月17日对被申请人桂林果多多农产品供应链有限公司的银行存款进行网络查询，查到被申请人被申请人桂林果多多农产品供应链有限公司在广西平乐农村合作银行二塘支行33×××18账户有存款可供保全，本院于2020年12月17日裁定冻结被申请人上述账户，并实际控制数为11000.01元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16069号之一申请执行人：武某某，女，1982年5月3日出生，身份证住址河南省兰考县。被执行人：李某某，男，1967年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：李某某，男，1970年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：王某，女，1992年9月28日出生，身份证住址湖南省石门县。申请执行人武某某与被执行人李某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人李某某持有的深圳市某某有限公司60%的股权。已冻结被执行人王某持有的深圳市某某有限公司40%的股权，期限自2020年9月27日至2023年9月26日。已轮候查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的丰田牌车辆。已轮候查封被执行人李某某、王某名下登记位于石门县××大道××公馆××室[权证号码：第xxxxx号]，首封案号为（2019）粤0307执6774号，上述房产尚未进入拍卖阶段。已冻结被执行人王某在深圳农村商业银行的00×××83账户，期限自2020年9月21日至2021年9月20日，已扣划4180.93元，需扣除3750元追缴的受理费和执行费后划付申请执行人。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 畅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1012号 申请人：冯雪，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人：张帅，男，汉族，现住内蒙古。 冯雪申请执行张帅离婚纠纷一案，本院做出的（2020）内0626民初486号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，依法向被执行人张帅送达了执行通知书、报告财产令，执行中双方当事人自愿达成和解还款协议，被执行人张帅从2020年12月份起每月偿还申请人2000元，至还清为止，双方当事人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执1012号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 思双东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5620号之一 申请执行人：王淑玲，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛从惠，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王淑玲与被执行人薛从惠民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1432号民事判决已于2020年8月1日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛从惠向申请执行人王淑玲偿还借款374000元及利息（该利息以350000元为本金，按月利率1.2%自2016年2月6日起计算至还清上述款项之日止，应扣除已偿还的利息60000元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人薛从惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛从惠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛从惠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人部分银行账户有少额存款及名下有车辆登记信息外，未发现被执行人薛从惠有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人薛从惠的不动产登记信息。 本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人薛从惠高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封被执行人薛从惠名下一辆车牌号为闽Ａ8××××的田野牌汽车尚未扣押到位；三，冻结被执行人薛从惠银行账户，扣划到被执行人薛从惠银行存款人民币80791.89元，扣除案件受理费、部分执行费后，剩余执行款人民币70000元已支付给申请执行人王淑玲。 2020年12月10日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结（2020）闽0181民初1432号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人薛从惠未申报财产，被执行人名下车辆已查封但未扣押到位，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1432号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 景
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10249号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：周建，男，1994年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤诉。 本案受理费372元，减半收取为186元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢71号申请执行人：刘兴玉,男性,住站**。被执行人：胡耀胜，男性,1977年9月27日生，汉族，住站**。；徐颖，女性,1978年8月9日生，汉族，住站**。本院在执行申请执行人刘兴玉与被执行人胡耀胜、徐颖合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢71号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢71号案件中对被执行人胡耀胜、徐颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5113号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡兴文，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省六枝特区，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：王丽云，女，1976年9月2日生，汉族，住文山市。被告：龙成坤，男，1974年6月20日生，汉族，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司（以下简称鸿昆物业）与被告王丽云、龙成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿昆物业的委托诉讼代理人蔡兴文、周健宇，被告王丽云、龙成坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿昆物业向本院提出诉讼请求：1.判令王丽云、龙成坤向鸿昆物业支付2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月的的物业管理费2867元、电梯费1080元，共计3947元；2.判令王丽云、龙成坤按年利率6%向鸿昆物业支付自2019年1月1日起至实际付清物业管理服务费之日止的违约金，暂算至2020年9月1日为184.10元；上述费用共计4131.10元；3.本案诉讼费由王丽云、龙成坤承担。事实和理由：事实和理由：鸿昆物业系为文山市梧桐上河居小区提供物业服务企业，王丽云、龙成坤系梧桐上河居小区1-13-1-1301的业主，该住房的面积为113.76㎡。自2018年1月1日起，鸿昆物业便入驻该小区。根据《梧桐上河居前期物业服务合同》的约定，王丽云、龙成坤应根据住房面积，以每月每平方米0.7元向鸿昆物业缴纳物业服务费，以每月每户30元交纳电梯费和消防中控维保检测运行费。但王丽云、龙成坤自鸿昆物业提供物业服务以来，未缴纳过任何物业管理服务费，截止到起诉之日费用合计3947元。经鸿昆物业多次催促，王丽云、龙成坤均未支付。合同已约定了违约金，但每日3‰的计算比例过高，故鸿昆物业主张违约金按年利率6%计算。王丽云、龙成坤答辩称，该小区内没有缴纳物管费并非王丽云、龙成坤一家，鸿昆物业诉称多次催缴物管费，但是王丽云、龙成坤在答复过程中鸿昆物业也没有回复王丽云、龙成坤。对于物管费，如果鸿昆物业是合法、合理、服务到位，一定缴纳物管费。物业服务合同并非与王丽云、龙成坤签订，对于物业服务合同不予认可。对于违约金，业主违约了，那么鸿昆物业服务不到位，也存在违约情形，那么鸿昆物业的违约情况应当如何承担责任。对于车位，王丽云、龙成坤向鸿昆物业询问过是否可以租车位，鸿昆物业则不予理睬。王丽云、龙成坤门禁系统的费用已缴费至今有三年，但门禁系统至今无法使用，外来人员随意进入小区，这也是鸿昆物业存在的服务不到位的地方。物业服务人员的素质存在问题，物业人员与业主打架，为此闹到了派出所，这样业主也不能接受。合同中约定了业主对物业服务有反映情况的，鸿昆物业应当予以处理。物业服务合同是在2017年与开发商签订的，其中的约定仅仅对业主的责任进行约束，并没有对鸿昆物业进行约束，合同不平等。综上，鸿昆物业的服务不到位，王丽云、龙成坤不应当缴纳物管费。鸿昆物业围绕其主张，向法庭提交以下证据：1.企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；证明诉讼当事人身份证信息；2.《梧桐上河居前期物业服务合同》复印件（与原件核对一致），证明2017年11月30日，鸿昆物业与梧桐上河居小区开发商签订前期物业管理服务合同；鸿昆物业对该小区提供物业服务并收取物业服务费用主体适格、收费依据合法。经质证，王丽云、龙成坤对鸿昆物业提交的第1组证据没有意见；对第2组证据认为合同是不平等的合同，其中只对业主的责任义务进行了规定，但是没有约定业主的权利，鸿昆物业履职不到位，对此没有约定。本院认为，鸿昆物业提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。王丽云、龙成坤针对其辩解，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月30日，云南明都房地产开发集团有限公司作为文山市梧桐上河居小区的开发商与鸿昆物业签订《梧桐上河居前期物业服务合同》，约定鸿昆物业为梧桐上河居小区提供物业服务，服务期限为2017年12月1日至业委会成立并与新选聘物业公司签订物业服务合同生效之日止；物业服务费的收费标准为：高层住宅按每月每平方米0.7元计收，联排别墅按每月每平方米0.6元计收，商铺按每月每平方米0.8元计收；二次加压费每月每户6元（不入户不交）；电梯费和消防中控维保检测费为每月每户30元。同时约定业主逾期未交纳物业服务费的，每天应按应交费的3‰收取违约金。合同签订后，鸿昆物业进驻文山市梧桐上河居小区并提供了物业服务。王丽云、龙成坤系梧桐上河居小区1-13-1-1301号房屋的业主，于2017年接房，房屋面积113.76平方米。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，鸿昆物业与王丽云、龙成坤所购房屋的开发商信诚公司签订《梧桐上河居前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主均具有法律约束力。鸿昆物业已按合同提供了物业服务，王丽云、龙成坤在庭审中对此未持异议，王丽云、龙成坤作为小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。经法庭询问，王丽云、龙成坤的接房时间是2017年，鸿昆物业主张王丽云、龙成坤未交纳2018年1月1日至2020年12月31日（共计36个月）的物业费，予以支持。王丽云、龙成坤的房屋为13层，系高层住宅，按合同约定，其应交纳物业费用数额为2867元（113.76平方米×0.7元/平方米/月×36个月）、电梯费数额为1080元（30元/月×36个月）。虽然《梧桐上河居前期物业服务合同》约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，但合同并未明确约定物业费的具体交纳时间，故鸿昆物业主张王丽云、龙成坤以拖欠金额为基数，按年利率6%从2019年1月1日支付违约金至费用付清之日止的诉讼请求，本院支持按年利率6%从鸿昆物业起诉之日起计算至费用付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王丽云、龙成坤于本判决书生效之日起十日内支付红河州鸿昆物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2867元、电梯维护费1080元，合计3947元并支付违约金（违约金以3947元为基数，按照年利率6%，从2020年9月24日起计算至该费用付清之日止）；二、驳回红河州鸿昆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽云、龙成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王先志二〇二〇年十二月一日书记员  王**翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29052号上诉人（原审原告）：深圳市龙岐房地产经纪有限公司,住所地深圳市大鹏新区大鹏街道建设路**,社会统一信用代码91440300562788282K。法定代表人：庄杰宾。委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈木程,男,汉族,1997年11月18日出生,住深圳市龙岗区。上诉人深圳市龙岐房地产经纪有限公司（以下简称“龙歧公司”）因与被上诉人陈木程竞业限制纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙歧公司一审诉讼请求：1、请求判令陈木程停止违约行为，继续向龙歧公司履行《保密与竞业禁止协议书》；2、请求判令陈木程向龙歧公司支付竞业限制违约金50000元；3、请求判令陈木程向龙歧公司支付律师费6000元；4、请求判令陈木程承担本案的诉讼费用。（以上金额暂计共人民币56000元）。一审法院判决：驳回龙歧公司全部诉讼请求。一审案件受理费5元（龙歧公司已预交），由龙歧公司承担。上诉人龙歧公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求支持龙歧公司的全部诉讼请求；3、请求判令陈木程承担全部一审、二审诉讼费用。被上诉人陈木程未提交答辩意见。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于陈木程应否承担竞业限制责任。首先，根据《劳动合同法》第二十三条，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。龙岐公司主张所谓的商业秘密是在网络上可以公开的房源信息，卖房购房者的信息亦属多人多家地产经纪企业知晓的信息，不构成商业秘密，故陈木程作为一名普通的地产经纪人，不属于法律规定负有保密义务的劳动者，不受竞业限制的约束。地产。地产经纪企业若对普通的地产经纪人滥用竞业限制其生存构成妨碍，且不利于信息共享和市场的公开透明，易造成恶性竞争等不公平现象，最终损害卖房购房者的权益，不利于房地产市场长期稳定的发展。其次，直至陈木程工作交接完成时，龙岐公司尚未就竞业限制经济补偿的金额、给付方式、给付时间向陈木程确认，在实践中亦未向陈木程支付过任何补偿，亦未能提供证据证明陈木程给公司造成了实际损失。综上，龙岐公司与陈木程约定的竞业限制协议无效，对陈木程不具有法律约束力，陈木程无需承担竞业限制责任。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人龙岐公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙岐公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执恢69号马保林、临江大华铸造股份有限公司：马保林与临江大华铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：临江大华铸造股份有限公司给付马保林起重机货款人民币1,060,432.80元。经本院立案执行，经调解，申请执行人马保林与临江大华铸造股份有限公司达成和解，现被执行人临江大华铸造股份有限公司按照和解约定履行完毕，给付马保林执行案款30万元。至此，马保林向本院申请执行的（2018）吉06民终741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7578号原告：舒劲，女，1978年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市涧西区辅童按摩店,经营场所：洛阳市涧**长春路街道长春路34街坊**楼**-1铺。经营者：侯丽娜。被告：侯丽娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省义马市。原告舒劲诉被告洛阳市涧西区辅童按摩店、侯丽娜为服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告舒劲于2020年12月24日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告舒劲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒劲撤回起诉。案件受理费25元，由原告舒劲负担。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之四申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX2711账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1260号原告：贵州家业市政园林工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：母家玮，职务：总经理。统一社会信用代码：91520100337374200C。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142。代理权限为特别授权代理。被告：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。负责人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。委托代理人：王立，男，1975年7月11日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。原告贵州家业市政园林工程有限公司（以下简称：园林公司）与被告关岭布依族苗族自治县林业局（以下简称：关岭林业局）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司委托代理人王济鹏、被告关岭林业局委托代理人王立到庭参加诉讼，原告园林公司法定代表人母家玮、被告关岭林业局负责人潘文成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付植被恢复造林项目款914598.17元；2、判决被告承担所欠款项914598.17元的逾期付款利息，按中国人民银行公布同期同类贷款利率年利率4.75%计算，从2020年5月1日起至全部款项清偿完毕时止，每月3620.28元，暂计至2020年10月31日的利息为21721.68元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年1月30日以被告为甲方，原告为乙方共同签订了《施工合同》。约定：项目实施地点：关索办云城村、顶云办石板井村，栽植绿化大苗面积总计1000亩（最终以实际验收核实面积计算）；总价款为1897518.12元（含税费）；承包方式：甲方将工程的整地、苗木采购、苗木搬运种植、抚育管护等工程整体发包给乙方，由乙方按《实施方案》要求负责组织施工。双方约定了相关的责任及验收的程序、要求和方式；约定了支付与结算：支付工程款按工程进度进行支付，即完成工程量50%时支付给乙方30%的建设资金；完成工程量80%时支付给乙方60%的建设资金；完成工程量100%时支付给乙方100%的建设资金。约定了违约责任：甲、乙双方因一方违约造成对方损失的，由违约负责承担对方的损失。合同签订后，原告便依约采购苗木、组织施工人员进场施工。2020年4月26日，经被告组织专业人员进行第三次验收，确认验收合格面积850.9亩，造林质量达到合同要求，被告应向原告支付的总工程款为1614598.17元。在合同履行过程中，根据施工进度及验收结果，被告共向原告支付了700000元，至今尚欠914598.17元，按照《施工合同》第八条约定，被告最迟应在2020年4月底前支付完毕全部造林项目款，但原告多次催讨，被告但原告多次催付，被告总以无钱为由拒绝。故原告特诉至法院，提出以上诉请。被告关岭林业局承认原告园林公司在本案中主张的事实，但认为因为现在被告关岭林业局无法支付工程款有其他客观原因，所以一直未支付款项，现单位因为资金问题，希望原告能够放弃主张利息。同时，经被告与原告核对，包含原告的借支款500000元，被告已向原告支付了785000元。本案审理中，原告申请变更收到被告支付的总价款为785000元（其中500000元是以借支的方式取得），变更要求被告向原告支付植被恢复造林项目款为829598.17元，原、被告双方予以确认。原告当庭明确表示不要求被告支付逾期利息。本院认为：被告关岭林业局承认原告园林公司在本案中主张的事实，故对原告园林公司主张的事实予以确认。2016年1月30日，原告园林公司与被告关岭林业局签订的《安顺市2015年省级植被恢复费结余资金项目》中，约定合同总价款为1897518.12元，栽植绿化大苗面积为1000亩。经双方验收结算，实际验收合格栽植面积为850.9亩，被告应向原告支付的工程款为1614598.17元，原告以借支的方式收得500000元，被告向原告支付工程款285000元，合计785000元，未支付工程款为829598.17元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告园林公司要求被告支付植被恢复造林项目款829598.17元的诉请，本院依法予以支持。原告明确表示不要求被告支付逾期利息，是原告对其实体权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告关岭布依族苗族自治县林业局于本判决生效之日起十日内支付原告贵州家业市政园林工程有限公司植被恢复造林项目工程款829598.17元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6582元（已按简易程序减半收取），由被告关岭布依族苗族自治县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚昌海二〇二〇年十二月十一日书记员  廖龙炜附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10470号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：肖鹏飞，男，1992年3月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告肖鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1343号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人孙强，男，汉族，1973年10月10日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人余世荣，女，汉族，1975年10月26日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2197号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告孙强、余世荣偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金653096.34元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年7月28日的利息为30863.65元，自2018年7月29日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费5456.5元；因被执行人孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的690416.49元及利息，孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费9304元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执579号被执行人赵某阳，男,1995年4月20日生，汉族，住礼泉县。被执行人李某，男,1995年5月10日生，汉族，住礼泉县。被执行人王某，男,1992年10月11日生，汉族，住礼泉县。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控赵某阳、李某、王某犯强迫卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年6月28日作出（2020）陕0425刑初22号刑事判决书，依据该生效判决书，被执行人赵某阳应缴纳罚金8000元，被执行人李某应缴纳罚金2000元，被执行人王某应缴纳罚金2000元。被执行人赵某阳、李某、王某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行中，已向被执行人赵某阳、李某、王某送达了执行通知书，责令其履行，被执行人李某、王某分别已缴纳罚金各2000元，但被执行人赵某阳未履行判决义务。本院对被执行人赵某阳的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人赵某阳有可供执行财产。本院依法向被执行人赵某阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执579号案件本次执行程序。如发现被执行人赵岩有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月八日书记员  刘 松
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3114号原告:长春市天发出租汽车有限公司，住所地:长春市宽城区兰家路**1门**。法定代表人:王学敏，经理。原告:王学敏，男，1972年2月3日生，汉族。公民身份号码：×××。被告:胡清波，男，1978年11月18日生，汉族，户籍住址：长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:谭青柱，男，1976年3月29日生，汉族，户籍住址：吉林省农安县。公民身份号码：×××。原告长春市天发出租汽车有限公司、王学敏与被告胡清波、谭青柱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学敏（同时系长春市天发出租汽车有限公司的法定代表人）出庭参加诉讼，被告胡清波、谭青柱经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王学敏、长春市天发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付赔偿款人民币60万元及资金占用费(资金占用费以60万元为基数，自2019年9月3日起按年利6%计算至偿还之日止);2、依法判令二被告承担案件受理费。事实与理由：原告是长春市天发出租汽车公司总经理。被告胡清波2015年3月10日承包原告公司的出租车,被告谭青柱是被告胡青波的担保人。2018年1月7日被告胡清波承包的车辆其司机在驾驶时发生事故。被害人滕树有等在长春市宽城区人民法院将原告及原告的公司诉讼到法院，长春市宽城区人民法院以（2019）吉0103民初864号判决原告公司及原告赔偿877819元。人民法院判决后，原告及原告公司给付被害人赔偿款60万元。原告认为:两被告应当给付赔偿款及资金占用费。根据相关法律规定原告向两被告提起追偿之诉,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告胡清波、谭青柱未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告长春市天发出租汽车有限公司于2015年3月10日与被告胡清波签订《自营合同》，约定胡清波承包长春市天发出租汽车有限公司所有的×××号红旗车一辆出租营运，期限自2015年3月10日至2020年3月10日。该合同约定乙方（被告）有下列行为的，甲方（原告）有权解除本合同，甲方的其他直接损失，乙方另行赔偿：乙方和乙方同意驾驶出租车的人员，酒后驾车、无证驾车、发生交通事故后逃逸的；利用租赁车辆进行犯罪活动的；…。被告谭青柱对乙方所负义务承担连带保证责任。2018年1月7日被告胡清波雇佣的司机吴维元驾驶前述车辆过程中将乘客滕海玲杀害。2019年2月15日滕树有（滕海玲父亲）、牛金荣（滕海玲母亲）、滕立辉（滕海玲丈夫）、滕梓珺（滕海玲长子）、滕梓卉（滕海玲长女）等人以出租汽车运输合同纠纷起诉胡清波、长春市天发出租汽车有限公司、王学敏主张赔偿责任，长春市宽城区人民法院以（2019）吉0103民初864号民事判决书判决长春市天发出租汽车有限公司赔偿877819.50元，王学敏负连带责任。判决生效后，原告长春市天发出租汽车有限公司、王学敏于2019年9月3日与被害人家属达成诉讼和解协议书，同意赔偿被害人家属合计60万元，并已实际给付完毕（于2019年9月4日给付50万元、于2019年9月28日给付10万元）。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告给付赔偿款人民币60万元及资金占用费(资金占用费以60万元为基数，自2019年9月3日起按年利6%计算至偿还之日止)。2、依法判令二被告承担案件受理。审理中，原告明确利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告长春市天发出租汽车有限公司与被告胡清波于2015年3月10日签订的《自营合同》，约定胡清波承包×××号红旗车营运期间，乙方和乙方同意驾驶出租车的人员利用租赁车辆进行犯罪活动产生的损失由乙方负责赔偿，被告谭青柱对乙方胡清波所负义务承担连带保证责任。被告胡清波雇佣的司机吴维元驾驶承包车辆过程中将乘客滕海玲杀害，由此导致原告长春市天发出租汽车有限公司、王学敏赔偿被害人家属60万元，原告长春市天发出租汽车有限公司、王学敏依照合同约定向被告胡清波追偿损失60万元及利息，自起诉之日（2020年9月3日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告谭青柱应按照合同约定承担连带责任。被告胡清波、谭青柱经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清波于本判决生效后立即给付原告长春市天发出租汽车有限公司、王学敏人民币600000.00元及利息（自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谭青柱对前述债务承担连带责任。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告胡清波、谭青柱负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  谢 薇人民陪审员  步俊丽人民陪审员  范 晏二〇二〇年十二月七日书 记 员  姜 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30907号之一申请执行人：檀青霞，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市，住所地上海市浦东新区。檀青霞与大查柜(上海)网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)沪0115民初81351号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人大查柜(上海)网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人檀青霞向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费488.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向大查柜(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3554号 原告：李明，男，1987年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，河北省西新乐市人，住新乐市。 原告李明与被告杜云肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明代理人杨春龙到庭参加诉讼，被告杜云肖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款50207元，并自2018年9月15日按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付违约利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告批发手表，被告购买原告货物后长期没有付款，经催要于2018年9月14日签署欠条。但是至今没有支付货款。特诉至法院，并按国家规定的标准支付违约利息。 被告杜云肖未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年9月14日被告杜云肖向原告李明出具《欠条》，载明“今欠李明的货款人民币50207元，大写（伍万零贰佰零柒元整）。身份证号：1323251964××××××××，日期2018.9.14”，欠款人处有杜云肖的签名并按捺手印。该货款至今未给付原告。 以上事实由欠条及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，原、被告均应遵循等价有偿原则，原告向被告已经履行了给付货物的义务，被告也应当及时履行给付货款的义务。被告杜云肖于2018年9月14日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告主张要求被告给付所欠货款50207元的诉请，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方未约定利息，故对原告主张的利息应自原告起诉之日自2020年10月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告杜云肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下： 被告杜云肖于本判决生效后十日内给付原告李明货款50207元及利息（利息以50207元为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元（已收取），由被告杜云肖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1060元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙玮那 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6589号申请执行人：刘回民，男，1972年11月28日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人刘回民与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1794号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘回民向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年10月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6589号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3702号原告：毕节坤缘建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村，统一社会信用代码91520502MA6H5YAN5N。法定代表人：郑华兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪维娜，女，该公司职工。被告：四川宏沧建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区铜丝街********，统一社会信用代码915100000976739648。法定代表人：犹鹍，该公司董事长兼总经理。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。被告：六枝特区强农农业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶街道南环路兴业大厦**，统一社会信用代码码91520203590775489M。法定代表人：李兴达，该公司董事长。原告毕节坤缘建设工程有限公司与被告六枝特区强农农业开发有限公司、四川宏沧建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告毕节坤缘建设工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节坤缘建设工程有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节坤缘建设工程有限公司撤诉。案件受理费9600元，由原告毕节坤缘建设工程有限公司负担。审判员  周定友二〇二〇年十二月二十三日法官助理付娴书记员赵明月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5119号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：黄光美，女，1985年1月，汉族，户籍地福建省周宁县，经营场所江苏省常州市银桥食品市场**。本院在审理杭州市西湖区龙井茶产业协会诉黄光美侵害商标权纠纷一案，杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  凌琎琎二〇二〇年十二月七日书记员  马 萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更713号罪犯王心政，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)豫16刑终48号刑事裁定,以被告人王心政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元，剥夺政治权利2年，刑期自2017年7月8日起至2029年7月7日止。裁定发生法律效力后，2018年2月9日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王心政确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王心政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯时胜利、麻万亭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王心政在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王心政改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王心政减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年7月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3588号原告：陈振华，女，1954年2月15日出生，汉族，住海安市。被告：解华，男，1930年10月26日出生，汉族，住海安市。原告陈振华诉被告解华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年12月15日，原告陈振华向本院申请撤诉。本院认为，原告陈振华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振华撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈振华负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月十五日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执629号申请执行人：王亚彪，男，1988年6月22日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：赵美玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初622号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人做出还款计划长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初622号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十二月十日书记员 陈丽华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保466号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2573号 申请执行人：姜淑茗，女，1981年3月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜淑茗与被执行人祝梅民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2018）浙0881民初2766号民事调解书已经发生法律效力。因祝梅未自觉履行调解书确定的义务，姜淑茗向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人祝梅归还申请执行人姜淑茗借款本金400000元、利息200000元、经济损失100000元及调解书确定的利息。被执行人祝梅负担案件执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人祝梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求祝梅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝梅已报告财产情况但未履行。 鉴于被执行人祝梅未履行，本院已对被执行人祝梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝梅存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人情况进行了调查。未发现被执行人祝梅有大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施及终结本案本次执行程序的法律依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑星星
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5982号原告：襄阳市真龙房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区奔驰大道。统一社会信用代码：91420600784450658F。法定代表人：崔付军，董事长职务。委托诉讼代理人：李小丽、樊文君，湖北志民律师事务所律师。被告：韦宁，男，1994年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市真龙房地产开发有限公司（以下简称真龙公司）与被告韦宁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真龙公司的委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告韦宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告真龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款397339.59元，并按日千分之三的利率自代偿之日起支付逾期利息；2.判令被告支付违约金79467.91元；3.判令被告支付律师费15000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于襄州区张湾办事处朱庄社区“和信北郡二期香湖苑”小区29幢1单元1503号的商品房一套，总价款为560885元。被告支付房屋首付款170885元，余款390000元由被告向中国农业银行襄阳分行襄州支行（以下简称农行襄州支行）办理贷款，并于2019年2月22日与农行襄州支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为该房屋贷款的担保人。后被告未按借款合同约定及时偿还农行襄州支行的房屋贷款，原告承担房屋的担保责任，共计代偿397339.59元。被告逾期还款行为给原告造成损失。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判决。被告韦宁未提出答辩意见。经审理查明，2019年2月14日，原告真龙公司（出卖人）与被告韦宁（买受人）签订商品房买卖合同及补充协议约定：买受人购买的商品房为北郡香湖苑29#楼1单元1503号房，建筑面积113.31平方米，单价每平方米4950元，总金额560885元；付款方式及期限，买受人应于2018年10月6日前支付房屋首付款170885元，贷款金额390000元须于本合同签订之日起七日内向指定银行交齐贷款所需全部资料，办理按揭贷款相关审批手续；附件四合同补充协议第二条，办理按揭贷款的买受人应当按照与银行签订的贷款合同按时还款，如因买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后3日内主动全额偿还出卖人，否则按出卖人被扣划保证金累计总额20%向出卖人承担违约金。同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人应按日向出卖人支付被扣划保证金累计总额千分之三的逾期利息；补充协议第十七条，买受人违反购房合同及本协议的约定，导致出卖人依法主张权益及向法院起诉，买受人须承担因此产生所有费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费、执行费、鉴定费、公证费、评估费、拍卖费等）。2019年2月22日，被告韦宁就尾款390000元向农行襄州支行申请贷款，并签订个人购房担保借款合同，原告真龙公司为阶段性保证人，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。农行襄州支行发放贷款后，被告韦宁未按照约定时间还款，于2019年12月开始多次逾期。2020年3月25日，农行襄州支行从原告真龙公司个人信贷业务单位保证金账户扣划本金387229.71元、利息10109.88元，共计397339.59元。另查明，原告真龙公司与湖北志民律师事务所于2020年9月28日签订委托代理合同，原告为此支付15000元律师费。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，原、被告与农行襄州支行签订的个人购房担保借款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向农行襄州支行承担保证责任后，有权向被告追偿。按照原、被告双方补充协议约定，被告未在保证金被划扣后3日内偿还原告，应按约定向原告承担违约金79467.91元（扣划总额的20%）。因被告违约，原告为主张权益产生的律师费按照约定应由原告承担。原告真龙公司诉请判令被告按日千分之三的利率支付逾期利息，因已约定被告承担20%违约金，再约定此利率，显然过高，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦宁于本判决生效后十五日内支付原告襄阳市真龙房地产开发有限公司代偿款397339.59元、违约金79467.91元、律师费15000元，合计491807.50元，并以代偿款397339.59元为基数，支付自2020年3月25日起至付清之日止的利息，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告襄阳市真龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8677元，减收4338.50元，由被告韦宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月十日法官助理张怡洋书记员杨婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6901号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王玉胜，男，1954年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王玉胜财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以与被上诉人案外调解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十日书记员 杨风华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保752号 被保全人：王明,男性,住榆树市； 申请保全人：王德龙,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的王德龙与王明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初348号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款14198.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值14198.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6461号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，分社主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：李主勇，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社武都分社与被告李主勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹力文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6148号原告：庞张存，男，1963年1出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。原告：高换清，女，1967年出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告庞张存之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张辉，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：神木市大保当镇打坝梁村村民委员会，住所地：神木市大保当镇。法定代表人：杜随亮，系该村委会主任。被告：神木市大保当镇打坝梁村一、四组，住所地：神木市大保当镇。负责人，刘金柱，系该组组长。本院在审理原告庞张存、高换清诉被告神木市大保当镇打坝梁村村民委员会、神木市大保当镇打坝梁村一、四组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告庞张存、高换清撤回对被告神木市大保当镇打坝梁村村民委员会与神木市大保当镇打坝梁村一、四组的起诉。案件受理费50元，由原告庞张存、高换清承担。审判员  乔广艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 雄
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢398号 申请执行人：肖荣华，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：谢秋英，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:刘建华，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:魏建英，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖荣华与被执行人刘建华、魏建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建华、魏建英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费525元、保全费520元、执行费650元，合计51695元及利息。 执行过程中，申请执行人肖荣华于2020年12月18日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第989号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6571号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：马宁，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9141号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人黎少辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人马宁名下赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**牌号汽车两辆，本院于2020年12月8日委托外地法院办理查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.34535万元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0万元，未执行0.34535万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11452号 上诉人（原审被告）：于占军，男，1966年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：张青战，男，1978年5月5日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：邢万**，男，1989年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人于占军、张青战因与被上诉人邢万**民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于占军、张青战上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉求。事实与理由：一审判决认定事实错误适用法律不当，应当依法予以撤销。1、被上诉人与河北天宝健康管理有限公司（以下简称天宝公司）之间不存在民间借贷关系，被上诉人交到天宝公司的钱是被上诉人在公司的投资。天宝公司是一家集营养咨询、互联网住处服务、酸枣种植技术推广、水果、坚果、食用农产品、保健食品、酒等销售为一体的公司。2018年天宝公司与邢台县一家叫河北邢洲枣业有限公司合作，承包了邢 —2— 台县十万亩酸枣林，进行酸枣的种植、深加工等业务，未来市场发展前景很好。2018年4月被上诉人通过朋友找到当时天宝公司负责酸枣项目的负责人，表示很看好天宝公司的酸枣项目，希望投资该项目，以获取利益。当时天宝公司的酸枣项目投资政策是投资人每投资一万元，可认领一亩酸枣林，该被认领的酸枣树上的所有收益归投资人所有。当时被上诉人投资了4万元，认领了4亩酸枣林，后公司开始进行酸枣的种植及产品深加工业务。但在公司经营过程中，因经营不善，出现亏损，最终所有投资人的投资均未收回。2、至于天宝公司给被上诉人出具的那份《退款计划》，是公司在经营期间，被上诉人作为投资人，欲撤回投资，但因公司已将所有投资人的投资款投入到酸枣项目的研发当中，暂时无法立即抽回资金，所以给被上诉人出具的一份退款计划书，意在公司取得收益后，逐步将被上诉人的投资撤出来，退还被上诉人。但因公司一直经营不善，没有收益，所以无法按《退款计划》退还被上诉人投资款。上诉人认为，虽然天宝公司给被上诉人出具了一份《退款计划》，但因该《退款计划》出具时，公司尚在经营期间，被上诉人的投资款不能应被上诉人的要求立即撤出，才给被上诉人出具了这份《退款计划》，本意是想等公司营利后，再退还被上诉人。因此，被诉人交给天宝公司的4万元属于投资款性质，而不是借款。故一审判决将本案案由定为民间借贷纠纷是错误的，一审判决将被上诉人的4万元认定为借给天宝公司的款项，属于认定事实错误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以撤销。故上诉人提出如上诉求，恳请依法予以支持。 邢万**答辩称，于占军、张青战的上诉请求缺乏事实与法律 —3— 依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢万**向一审法院起诉请求：一、依法判决于占军、张青战偿还借款40000元；二、本案的诉讼费用由于占军、张青战承担。 一审法院认定事实：2018年10月10日，天宝公司向邢万**出具《退款计划》一份，载明:“邢万**、邢莹莹认购天宝具共计柒万伍仟元整，已退回叁万元，剩余肆万伍仟元现公司退款按以下计划执行:2018年10月份退回1万元，2018年11月份退回1万元，2018年12月份退回1万元，2019年元月20日退回剩余资金。四笔资金共计肆万伍仟元整，2019年元月底前退款至邢万**银行账户”。邢万**提交的手机银行交易明细显示，2018年4月28日，邢万**分别给付天宝公司35000元、6000元、4000元，共计65000元。邢万**称“邢莹是我亲姐姐，她投了3万元，我投了4.5万元，她的3万元已经还清，我的还差4万元。”张青战、于占军为河北天宝健康管理有限公司股东。于占军占股90％，张青战占股10％。河北天宝管理有限公司以决议解散原因于2019年8月15日注销。 一审法院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案邢万**以《退款计划》为依据提起民间借贷诉讼，于占军辩称邢万**系向天宝公司投资，并非民间借贷，然其并未提交证据证明，故对其抗辩意见不予支持。邢万**与天宝公司之间为民间借贷法律关系。邢万**履行出借义务后，天宝公司应按约偿还借款。天宝公司于 —4— 2019年8月15日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，于占军、张青战作为有限责任公司的股东，邢万**有权主张其对公司债务承担清偿责任，故对邢万**之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：于占军、张青战于本判决生效之日起十日内偿还邢万**借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由于占军、张青战负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案中于占军、张青战对天宝公司向邢万**出具《退款计划》无异议，根据该《退款计划》可以得知，天宝公司同意退还邢万**七万五千元，其中三万元已经退还，剩余四万五千元未退还，故邢万**与天宝公司之间存在合法的债权债务关系。天宝公司于2019年8月15日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及 —5— 公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案中天宝公司在公司解散过程中未经清算即办理注销登记，邢万**主张天宝公司股东于占军、张青战对案涉债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，于占军、张青战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.0元，由于占军、张青战负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵亚坤
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初789号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘二聚，男，1968年10月25日出生，汉族，文盲，户籍地河南省濮阳县，现住厦门市思明区。2020年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人刘二聚犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日至10月7日间，被告人刘二聚在厦门市思明区明发商业广场多次盗窃他人电动自行车，现可查明作案5起，涉案可估财物价值共计5778元人民币（以下币种相同）。具体事实如下： 1、2020年10月1日22时许，被告人刘二聚窜至厦门市思明区明发商业广场联通营业厅门口，将被害人郭某停放在该处的一辆“松吉”牌电动自行车盗走。 2、2020年10月2日21时许，被告人刘二聚窜至厦门市思明区明发商业广场莲坂ＢＲＴ天桥下面，将被害人许某停放在该处的一辆电动自行车盗走。 3、2020年10月6日7时许，被告人刘二聚窜至厦门市思明区明发商业广场星之途鞋店旁，将被害人田某的一辆价值1073元的“迅跃”牌电动自行车盗走。 4、2020年10月7日14时许，被告人刘二聚窜至厦门市思明区××广场××号附近，将被害人罗某的一辆价值1766元的“牧牛”牌电动自行车盗走。 5、2020年10月7日14时许，被告人刘二聚窜至厦门市思明区××广场××号××坊蛋糕店门口，将被害人卢某的一辆价值2939元的“台铃”牌电动自行车盗走。 2020年10月7日，被告人刘二聚在厦门市思明区××路××号被抓获，并被查获前述第4、5起被盗车辆。归案后，被告人刘二聚能如实供述前述事实，上述被查获车辆已发还被害人罗某和卢某。 公诉机关认为被告人刘二聚具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘二聚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘二聚自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘二聚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人刘二聚退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘二聚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘二聚退赔被害人田某经济损失人民币1073元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5374号 原告：长春市朝阳区建筑安装公司一处，住所地：长春市朝阳区开运街**。 负责人：赵国友，总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该单位职员。 被告：长春国际大厦物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**国际大厦****。 法定代表人：付海波，总经理。 委托诉讼代理人：温侠，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告长春市朝阳区建筑安装公司一处与被告长春国际大厦物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。于2020年12月1日向原告长春市朝阳区建筑安装公司一处送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市朝阳区建筑安装公司一处撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月十日 书记员  马守超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢552号 沈阳市迈联工贸有限公司、长春国际贸易中心有限公司： 关于申请执行人沈阳市迈联工贸有限公司与被执行人长春国际贸易中心有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1533号之二 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：邱某某，女，1979年1月3日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人邱某某物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邱某某已履行完毕（2019）桂0702民初145号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 陈威宏 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 易 书 记 员 陈虹辰
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3356号许丹丹、王动：许丹丹申请执行王动买卖合同纠纷一案，经法院执行，已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢672号申请执行人：上海光菱机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤群荣，总经理。被执行人：昌高机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞吉虎，总经理。本院在执行上海光菱机械科技有限公司与昌高机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海光菱机械科技有限公司提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1836号 申请执行人：陈燕,女，1956年12月19日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：来安县景华置业有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人来安县景华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2229号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人来安县景华置业有限公司名下位于汊河耕天下田园居****，幸福公馆2幢106、212室不动产，上述不动产已有多轮查封信息，本院已轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓玉楼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保568号申请人：深圳市森泓文化传播有限公司，住所为深圳市龙岗区南湾街道木棉湾社区育苗路**鸭鳅湖工业园**201，统一社会信用代码：91440300326230017W。法定代表人：蔡君群。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳至正文化传播有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道**中洲控股金融中心**18F，统一社会信用代码：91440300MA5FAHW20G。法定代表人：吴琼。被申请人：吴福庆，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。被申请人：吴琼，女，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。被申请人：茅钰，女，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人深圳市森泓文化传播有限公司诉被申请人深圳至正文化传播有限公司、吴福庆、吴琼、茅钰合同纠纷一案，申请人深圳市森泓文化传播有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳至正文化传播有限公司、吴福庆、吴琼、茅钰名下价值人民币1146311.67元的财产。申请人深圳市森泓文化传播有限公司提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6200995XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市森泓文化传播有限公司的财产保全提供人民币1146311.67元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市森泓文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳至正文化传播有限公司、吴福庆、吴琼、茅钰名下价值人民币1146311.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十七日书记员 马婉珊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执778号申请执行人：郑志胜，男，汉族，1991年9月25日出生，现住四子王旗。被执行人：姜冬，男，汉族，1991年01月10日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人郑志胜与被执行人姜冬借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人姜冬名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月四日书记员  赵俊卫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2690号原告：宜良县农村信用合作联社马街信用社，住所宜良县马街镇马街村。统一社会信用代码：91530125916860406P。负责人：田红伟，职务主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宜良县，特别授权代理。被告：方自娟，女，1980年6月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李**，男，1971年5月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社（以下简称马街信用社）诉被告方自娟、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马街信用社的委托诉讼代理人孙智慧、被告方自娟到庭参加诉讼，被告李**经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马街信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告方自娟、第二被告李**立即偿还尚欠借款本金人民币7.5万元并偿还自2020年9月21日起至贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定计算）；2.判令第一被告方自娟、第二被告李**承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2018年6月19日与第一被告方自娟、第二被告李**签订了合同编号为0110080255180619140000016《农户小额信用借款合同》，合同期限3年，自2018年6月19日起至2021年6月19日止，约定原告向上述两被告在合同期限内发放贷款人民币最高额为8万元的借款循环使用，借款用途：生产经营。合同签订后，原告方于2019年6月20日向被告发放了金额为7.5万元的借款，到期日2020年6月20日，年利率为6.525%。不按期归还借款本金，自逾期之日起在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，收取逾期利息，不按期偿付借款利息（包括逾期罚息）的按照人民银行规定的罚息利率收取复利。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年9月20日尚欠原告借款本金7.5万元，多次催要无果。根据借款合同约定及相关法律规定，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告方自娟承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有偿还能力，请求原告宽限还款时间。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告方自娟无异议，本院依法予以确认。被告方自娟未提供证据。本院认为，被告方自娟承认原告马街信用社在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告方自娟、李**的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告方自娟、李**发放了贷款，被告方自娟、李**作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告方自娟、李**按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方自娟、李**于本判决发生法律效力之日起三个月内偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金75,000元，并支付自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告方自娟、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年十二月四日书记员 李航燕