湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10493号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，该公司员工。被告：王会，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：刘敏良，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王会、刘敏良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人仲昭宇到庭参加了诉讼，被告王会、刘敏良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会立即向原告支付截止2020年7月27日的垫付款144.638949万元及利息141.016623万元（利息自2013年10月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年7月27日，之后的利息顺延照计至被告王会完全清偿垫付款之日止），合计285.655572万元；2.判令被告刘敏良对被告王会的上述款项给付承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2012年11月7日，原告与被告王会签订了合同顺序号为12006373的《产品买卖合同》及顺序号为12025978的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：王会以按揭方式购买中联公司混凝土搅拌站一台，货款总计185万元，其中首付37万元，余款148万元由被告王会办理36个月银行按揭贷款一次性支付；中联公司为王会的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保义务后，有权向王会追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年6月23日，被告王会向上海浦东发展银行长沙麓谷科技支行支行贷款148万元，因被告王会未按贷款合同约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王会垫付逾期贷款。截至2020年7月27日，被告王会尚欠付原告垫付款144.638949万元，由此产生利息141.016623万元。被告刘敏良与被告王会系夫妻，被告王会因购买原告设备所负的债务属于夫妻存续期间产生的债务，被告刘敏良应承担共同清偿责任。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。被告王会、刘敏良未予答辩。诉讼中，原告中联公司提交了《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、《贷款本息代偿证明书》、《公证书》、委托书、结婚证等证据；被告王会、刘敏良未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利；本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2012年11月7日，原告中联公司（出卖人）与被告王会（买受人）签订了合同顺序号为12006373的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、王会向中联公司购买型号为HZS180混凝土搅拌站壹台，货款总计185万元，其中首付37万元，余款148万元由买受人王会办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司向王会贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替王会支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向王会追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付），垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五/日计算）]由买受人王会承担。同年12月3日，经河北省赵县公证处公证，王会授权委托罗珍妮代其办理购买中联公司中联牌HZS180混凝土搅拌站一台的贷款、抵押、保险、公证等相关手续事项。2013年6月23日，罗珍妮代被告王会与上海浦东发展银行长沙分行签订了《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，其中约定：借款人王会向贷款人上海浦东发展银行长沙分行贷款148万元用于向中联公司购买混凝土搅拌站设备一台，贷款期限为36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮12%，中联公司为王会在该合同项下贷款债务提供回购担保。签订借款合同后，上海浦东发展银行长沙分行即向王会发放了贷款148万元，用于支付其购买涉案混凝土搅拌站设备的货款。此后，被告王会未按期、足额向上海浦东发展银行长沙分行偿还按揭贷款，导致中联公司向上海浦东发展银行长沙分行承担还款的担保责任，自2013年9月26日至2016年6月27日，原告中联公司代王会向上海浦东发展银行长沙分行偿还了银行按揭款本息共计165.57158万元。至今被告王会未向原告中联公司清偿该垫付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明：1、被告王会与刘敏良于1997年3月20日登记结婚，至今系夫妻关系。2、原告中联公司确认：2013年10月14日至2014年11月27日，被告王会向原告偿还垫付款共计20.932631万元，尚欠付原告垫付款本金144.638949万元。本院认为，原告中联公司与被告王会签订的案涉《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告王会、刘敏良委托罗珍妮与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人上海浦东发展银行长沙分行依约向借款人王会发放了贷款148万元用于支付其所购涉案设备货款，被告王会未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告王会偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已于2013年9月26日至2016年6月27日实际代被告王会偿还按揭贷款本息共计165.57158万元。诉讼中被告王会未能提交其已经向原告偿还垫付款的相应证据，原告认可被告王会已实际偿还垫付款共计20.932631万元，扣除该款，被告王会还欠付原告中联公司剩余垫付款144.638949万元，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告王会支付垫付款144.638949万元，本院予以支持。原告与被告王会在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告王会承担，该违约金计付标准，明显高于原告资金被占用所造成的实际损失，本院依法予以核减。对于原告诉请的垫付款利息，本院酌定被告王会以欠付垫付款金额为基数按万分之二/日标准自2016年6月28日起至实际清偿之日止向原告支付垫付款利息,原告诉请超出部分垫付款利息,本院不予支持。关于被告刘敏良对被告王会的涉案债务应否承担共同清偿责任问题。刘敏良与王会系夫妻关系，刘敏良与王会共同委托罗珍妮办理购买中联公司型号HZS180的混凝土搅拌站的贷款、抵押、保险、公证等相关手续，并办理了公证，涉案垫付款债务为刘敏良、王会的夫妻共同举债，中联公司要求刘敏良对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王会、刘敏良于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款144.638949万元及利息（利息以欠付垫付款金额为基数按万分之二/日的标准自2016年6月28日起计算至实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取29652元，公告费560元，共计30212元，由被告王会、刘敏良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  喻 亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理匡亮书记员周艳娟附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。