河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2277号 原告：王某，男，1964年5月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市临河区。 委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。 原告：廖某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市临河区。 委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年5月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：刘某某，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：钟细彬，天津翰洋律师事务所律师。 原告王某、廖某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告廖某某及二原告共同委托诉讼代理人于明玉、被告王某某、被告刘某某委托诉讼代理人钟细彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告返还借款1031775元；2、判令二被告对上述借款承担连带责任。事实及理由：二被告因买房需要向二原告提出借款要求，2013年4月二原告出借给二被告317775元；其后，二被告又打算在香河添置房产并继续向二原告借款，二原告将其名下仅有的一套房屋出售并于2017年3月3日将所得卖房款420000元转账至被告王某某银行账户名下，该笔借款二被告用于购置香河房产。2019年二被告创业失败，为了偿还创业失败的欠款，二被告再次向二原告提出借款要求，二原告万般无奈向银行和小额贷款公司贷款294000元，全部转入被告刘某某名下。但二被告一直未偿还原告借款，故起诉至法院。 被告王某某辩称，认可原告的诉讼请求。原告所诉借款系二被告夫妻共同债务。 被告刘某某辩称，对于317775元借款不认可。原告支付房产公司的160000元系彩礼金，不是借款。原告起诉的420000元借款系借予被告王某某，王某某个人购买了房屋，与被告没有关系。根据婚姻法解释三，原告直接将420000元转账给王某某，系对王某某个人的赠与，王某某购买的房产系其个人所有。最后一笔294000元亦不予认可，被告未收到这么多钱，只因二被告闹离婚，二原告为安抚劝和挽回被告转账给其部分资金。后来被告陆续返还二被告及被告王某某。二被告正在进行离婚诉讼，二原告联合被告王某某进行虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，于2013年5月21日结婚。原告王某、廖某某系被告王某某父母。被告刘某某与被告王某某结婚前在河北省廊坊市大厂回族自治县购买紫藤园8号楼1单元2303号房屋一套。2013年4月9日，被告刘某某交付购房首付款161651元，其中包括被告刘某某自有资金1651元，原告廖某某支付160000元。该房屋于2019年7月18日取得不动产权证书，证书号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0023026号，所有权人为被告刘某某单独所有。二被告结婚后，在河北省廊坊市香河县购买房屋一套，原告王某于2017年3月3日转账给被告王某某420000元，被告王某某用于支付购房首付款，该房屋产权证号为冀（2017）香河县不动产权第00111**。权利人登记为被告王某某单独所有。被告刘某某自2017年5月1日起至2020年5月1日每月偿还该房屋银行贷款4235.2元。2019年9月1日至2019年9月9日，二原告共计给二被告转账184500元，其中2019年9月1日原告廖某某给被告刘某某转账3000元；2019年9月3日原告王某给被告王某某转账7100元；2019年9月9日原告廖某某给被告刘某某转账60000元，原告王某给被告刘某某转账114400元。被告刘某某于2019年9月20日至2020年2月20日给二原告转账44575.6元。2019年9月22日，被告王某某为二原告出具借条一份，内容为：“我和刘某某两人，因买房需要向父母共计借款74万元，后来用钱紧张，因生活需要，又向父母借款共计30万元。借款人：王某某，2019年9月22日。” 认定上述事实的主要证据有，原告提交的银行流水明细、借条、不动产产权情况表，被告刘某某提交的结婚证、不动产产权证明、银行交易明细，本院调取的购房付款票据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点系二原告与二被告之间的转账钱款是否系借款，二被告是否承担连带还款责任。首先对于原告诉请的第一笔借款购房款317775元，经审理查明，在被告刘某某购买大厂回族自治县房屋时，原告廖某某支付房地产公司钱款160000元，原告认为系二被告的借款，但原告不能提供证据证实其与被告刘某某存在借款合意，亦未提交证据证实自2013年被告刘某某购房后向被告刘某某主张过还款。被告刘某某辩称原告支付房地产公司的钱款系给付其的婚前彩礼，系原告赠与给被告的财产，但未能提交证据证实。因被告王某某与被告刘某某当时系男女朋友关系，被告刘某某购买房屋，被告王某某向其父母借款给被告刘某某使用，亦符合情理。被告王某某为原告出具借条，认可与原告存在借贷法律关系，故被告王某某应偿还二原告借款160000元。原告诉请超出的部分，未提交证据证实，本院不予维护。原告诉请第二笔借款420000元，系原告王某转账给被告王某某，被告王某某用于支付购买香河县房屋首付款，被告王某某为原告出具借条，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。被告刘某某认可该钱款用于购买香河房屋，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘某某一直偿还房屋贷款，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故系二被告共同债务，二被告应共同予以偿还。故本院对原告的诉请予以维护。原告诉请第三笔借款294000元，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王某某为原告出具写明“因生活需要，又向父母借款共计30万元。”的借条。原告提交的银行流水仅证明2019年9月1日至2019年9月9日二原告分多笔共向二被告转账184500元，其中给被告王某某转账7100元，给被告刘某某转账177400元。原告提交的证据证实钱款已经转账给被告刘某某，系用于二被告家庭共同生活。被告刘某某虽不认可原告转账给其的钱款系借款，并提交证据证实在二原告向其转帐后其陆续向二原告转账44575.6元，向被告王某某转账多笔钱款，但被告刘某某不能证明二原告转账钱款未用于家庭共同生活，因此对二原告转账二被告的钱款184500元，本院认定系二被告夫妻共同借款，除去被告刘某某已经转账给二被告的44575.6元，剩余借款139924.4元二被告应共同予以偿还。对原告诉请超出的部分，原告未提交证据证实，不予维护。综上所述，被告王某某应偿还二原告借款160000元；二被告应共同偿还二原告借款559924.4元，对原告诉请超出的部分不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某、廖某某借款559924.4元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某、廖某某借款160000元； 三、驳回原告王某、廖某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7045元，由原告王某、廖某某共同负担2345元，由被告王某某、刘某某共同负担3500元，由被告王某某负担1200元。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 ——