wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初10821号 原告：陈莉琴，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：林海，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告陈莉琴与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员詹渝蓉、卢萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉琴到庭参加诉讼。被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈莉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金16500元；2.判令被告支付逾期利息，该逾期利息自2020年3月18日起，以16500元为基数，按年利率10%的标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年9月起，被告以经济紧张为由，多次向原告借款。原告于2018年9月10日通过支付宝向被告转账借款6000元、2018年9月14日又通过网上银行向被告转账出借14000元、2019年3月9日再次通过支付宝向被告转账出借2000元。前速三笔借款皆转入被告的银行账户。 借款后，原告多次向被告催收，被告于2019年8月4日微信转账归还原告500元。次日，被告向原告出具书面借条。承诺在2019年12月31日前归还借款，否则借款应按年息10%支付利息，并每日支付1‰的违约金，在被告承诺的还款期限届满后，原告多次催收，被告仅于2020年3月17日归还原告5000元，之后便以虚假转账记录、变卖车辆等对原告进行欺瞒，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院及时判如所请。 被告林海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年9月10日，原告通过其尾号为4202的中国光大银行账户向被告林海尾号为6928的中国民生银行账户转账6000元。 2.2018年9月14日，原告通过其尾号为4202的中国光大银行账户向被告林海尾号为6928的中国民生银行账户转账14000元。 3.2019年3月9日，原告通过其尾号为2002的中国工商银行账户向被告林海尾号为6928的中国民生银行账户转账2000元。 4.2019年8月5日，被告林海向原告出具《借条》一份，《借条》载明，本人分别于2018年9月10日、2018年9月14日、2019年3月9日借到陈莉琴6000元、14000元、2000元；前述三笔借款共计22000元。2019年8月4日，本人已偿还500元；本人承诺：于2019年12月31日前还清前述借款，否则在偿还本金时，按年息10%支付利息，并支付违约金（违约金计算方法：违约金=尚未偿还的借款本金×1‰×违约天数）。被告林海在借款人处签名并捺印，落款时间：2019年8月5日。 5.庭审中，原告自述被告在2020年3月27日前归还共计5500元，原告将该5500元冲抵为偿还的借款本金。 6.原告自述被告系原告同事的表弟，被告借款用途是被告用于垫付工人受伤的医疗费，借款时未出具借条，被告于2019年8月5日签字确认的借条为补写的。 本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《借条》、支付宝截图、银行转账流水等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈莉琴于2018年9月10日、2018年9月14日、2019年3月9日通过银行卡账户向被告的账户支付6000元、14000元、2000元，双方的借贷合同关系成立，合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告承诺于2019年12月31日前还清借款，但未足额实际履行，故原告有权要求被告偿还剩余的借款本金16500元。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定返还借款，根据《借条》的约定，被告应当按年息10%支付逾期利息。本案原告自愿要求被告从2020年3月18日起以16500元为基数计算逾期利息，该要求系原告对自身权利的处分，符合法律的规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持。 被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告林海于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈莉琴剩余借款本金16500元。 二、被告林海于本判决发生法律效力后立即支付原告陈莉琴逾期利息，该逾期利息自2020年3月18日起，以16500元为基数，按年利率10%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.08元，公告费560元,保全费320元，合计1119.08元（原告已预交），由被告林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡宇音 人民陪审员  詹渝蓉 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  韩先华 书 记 员  陶鸿颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1087号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人韩凌云，女，1973年10月13日出生，住北京市西城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与韩凌云仲裁一案中，双方当事人达成执行和解，并向本院提交书面和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条之规定，裁定如下：中止湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063642号裁决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾恩佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之一申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX1078账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初323号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦朝兵，男，1948年4月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年9月22日、2020年11月20日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人韦朝兵犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日17时许，被告人韦朝兵因自家树苗被他人拔除而在河池市宜州区庆远镇刘三姐镇龙元村龙元屯社长覃某家客厅反映情况，并与被害人廖某因拔树苗一事发生争执，争执过程中，韦朝兵用手朝廖某脸部扇了一巴掌致使廖某跌倒在地，后又用脚朝廖某脸部和身上踩了两脚，致廖某受伤后离开现场。廖某受伤后于案发当日到河池市宜州区中医医院治疗，经诊断为下颌骨骨折，下颌挫裂伤，左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁、颧弓骨折，颌面部、全身多处软组织挫伤，共住院2天；于2019年8月11日转到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧髁状突骨折，左侧喙突骨折，左侧颧骨颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，颌面部软组织挫裂伤，双肺挫伤，双侧肺部支气管炎，上、下颌牙列缺失，下颌活动义齿折断，共住院13天。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，廖某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月30日，韦朝兵赔偿廖某经济损失22000元，廖某出具书面谅解书对韦朝兵的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人韦朝兵故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究韦朝兵的刑事责任，韦朝兵自愿认罪认罚，故建议对韦朝兵判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人韦朝兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦朝兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韦朝兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立。韦朝兵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，韦朝兵赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。本案因民间纠纷引发，本院在量刑时酌情考虑。综上所述，韦朝兵认罪认罚，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，且本案因民间纠纷引发，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对韦朝兵从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦朝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦 银 珠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之三十一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××6439账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10430号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人曹文弟,男,1967年09月20日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人曹文弟（2020）浙0782民初9645号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行标的总额192177.81元，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执10430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月十一日书记员  王子英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1032号申请执行人：易秋华，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：鲍航，男，1990年12月8日出生，汉族，现住孝感市东城区。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初1190号民事调解书,于2019年6月5日立案执行申请执行人易秋华与被执行人鲍航借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监111号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25778号原告：梁海杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，女，员工。原告梁海杰与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海杰到庭参加诉讼。被告金汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年6月26日至10月11日工资15013.59元。事实和理由：原告于2019年6月26日入职被告处，担任销售经理一职，双方签订了期限至2022年6月25日的劳动合同。原告工资由底薪4800元加绩效1200元构成。2019年10月11日，双方劳动合同解除，但被告尚拖欠原告2019年6月26日至10月11日工资15013.59元，被告向原告出具了离职未结费用清单。被告金汇公司提交书面答辩意见，同意2020年12月31日支付原告主张的工资15013.59元。原告梁海杰围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月11日）》，经与原件核对无异，被告金汇公司未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日日，梁海杰入职金汇公司，当日，双方签订期限至2022年6月25日的《劳动合同》。梁海杰实际工资由基本工资4800元加绩效1200元构成。2019年10月11日，双方劳动合同解除，金汇公司向梁海杰出具了《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月11日）》，确定金汇公司尚欠梁海杰2019年6月26日至10月11日工资共计15013.59元。2020年7月29日，梁海杰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付2019年6月26日至2019年10月11日的工资15013.59元以及要求金汇公司补缴2019年6月26日至2019年10月11日的社会保险及住房公积金。该委逾期未作出决定，于2020年8月12日出具《证明》（编号2020-1492号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。梁海杰遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年6月26日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，双方均应按劳动合同约定全面履行各自的义务。2019年10月11日，双方劳动合同解除，被告尚欠原告2019年6月26日至10月11日工资共计15013.59元，现原告要求被告支付，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告梁海杰支付2019年6月26日至10月11日工资15013.59元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1324执257号之九 申请执行人余保君，男，1979年12月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人游翠萍，女，1980年9月30日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人余保君与被执行人游翠萍抚养纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）桂1324民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人游翠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余保君于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年4月至2020年9月的孩子抚养费4800.00元及申请执行费。本院同日立案执行。案件执行过程中，本院扣划了被执行人游翠萍的银行存款1050.00元，其中1000.00元发放给申请执行人余保君，剩余的50.00元作为执行费上缴国库。由于申请执行人余保君家庭生活困难，经申请，获得了执行救助金3800.00元。至此，申请执行人的执行标的已经通过强制执行和执行救助的方式得以全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 江秋梅
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0327执625号之一申请执行人：宝鸡万**达道路工程有限公司住所地：陇县陇马路北侧（县气象局对面）法定代表人：吕健，任经理。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被执行人：陇县八渡镇西坡村村民委员会住所地：陇县八渡镇西坡村。法定代表人：王小文，任村委会主任。申请执行人宝鸡万**达道路工程有限公司与被执行人陇县八渡镇西坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陇县八渡镇西坡村村民委员会银行存款142172.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30479号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市帼盈文化活动策划有限公司，住所地，住所地广州市越秀区广州大道中**新闻中心自编****A01iv>法定代表人：温泉。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广州市帼盈文化活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月四日法官助理高珊珊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1274号原告:中国农业银行股份有限公司应城市支行（以下简称农行应城市支行）。住所地：应城市育才路**。统一社会信用代码：9142098188091730X7。法定代表人：张曦，该支行行长。诉讼委托代理人徐祖印，该行职员，代理权限代为申请财产保全、提起诉讼（或上诉）立案、收集、提交证据材料，参与庭审活动，代收法律文书，代为申请强制执行。诉讼委托代理人段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限代为申请财产保全、提起诉讼（或上诉）立案、收集、提交证据材料，参与庭审活动，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：湖北蒲阳膏业有限公司（以下简称蒲阳公司）。。住所地湖北省应城市城北办事处邹郭村统一社会信用代码：9142098176742217XM。法定代表人杨武涛，该公司董事长。被告应城市鑫龙纺织有限公司。。住所地湖北省应城市七星桥**统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人刘桃仙，该公司董事长。被告许飞超，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告石文清，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。被告汤海荣，女，1954年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：高冰，男，1981年8月18日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市。被告：杨国喜，男，1952年6月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：杨金刚，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：杨刚金，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告郑斌，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告陈小平，女，1960年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告杨冬海，男，1958年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告韩二华，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告孔清平，男，1950年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告杨华平，男，1962年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告张素英，女，1949年11月20日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮**。被告刘桃仙，女，1966年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告周仙美，女，1966年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行诉被告湖北蒲阳膏业有限公司、应城市鑫龙纺织有限公司、许飞超、石文清、汤海荣、高冰、杨国喜、杨金刚、杨刚金、郑斌、陈小平、杨冬海、韩二华、孔清平、杨华平、张素英、刘桃仙、周仙美金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员余辉、宋**组成的合议庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行诉称：一、判决被告湖北蒲阳膏业有限公司向原告偿还借款本金4861942.02元，并自2019年9月21日起按《流动资金借款合同》的约定向原告计付利息、逾期罚息、复利、直至本金利息全部给付清偿之日止。二、判决被告湖北蒲阳膏业有限公司向原告支付为实现债权发生的律师费、差旅费等费用35000元。三、判决被告应城市鑫龙纺织有限公司、石文清、汤海荣、高冰、杨国喜、杨金刚、杨刚金、郑斌、陈小平、杨冬海、韩二华、孔清平、杨华平、张素英、刘桃仙、周仙美上述债务承担连带保证责任。四、判决原告对被告湖北蒲阳膏业有限公司位于应城市××办事处××（三矿）的不动产抵押物{国有建设用地使用权证号：应城国用（2004）第121300009号，房屋所有权证号：应城城中字第00024729、00022741、00022742、00022743、00022744、00022745、00022746、00022747、00022748、00022749、00022750、00022751、00022752、00022753、00022754、00022755、00022756、00022757、00022758、00022759、00022760、00022761、00022762、00022763、00022764、00022765、00022766、00022767、00022768}折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿。判决原告对被告许飞超位于应城市广场大道广场公寓A栋西单元西的不动产抵押物{车有建设用地使用权证号：应城国有用（2013）第110305261-5-45号，房屋所有权证号：应城房权证中字**}折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。五、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费等）由上述被告共同负担。2016年7月25日被告应城市鑫龙纺织有限公司、石文清、汤海荣、高冰、杨国喜、杨金刚、杨刚金、郑斌、陈小平、杨冬梅、韩二华、孔清平、杨华平、张素英、刘桃仙、周仙美与原告中国农业银行股份有限公司应城市支行签订了《最高额保证合同》合同约定，原告与被告湖北蒲阳膏业有限公司自2016年7月26日至2019年7月25日期间办理各类业务所形成的债权，保证人提供连带责任保证，担保的债权最高余额1500万元。2017年2月24日，被告湖北蒲阳膏业有限公司、许飞超与原告中国农业银行股份有限公司应城市支行签订一份《最高额抵押合同》合同约定，被告湖北蒲阳膏业有限公司将其名下位于应城市××办事处××（三矿）的不动产抵押物抵押给原告，用于原告农行应城市支行与被告蒲阳公司自2017年1月21日至2020年1月20日期间签订的全部主合同形成的债权提供的最高额的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年8月2日原告农行应城市支行与被告应城市金龙膏业有限公司（借款人）向原告农行应城市支行（贷款人）借款500万元，借款期限均为一年，还款期限为2018年8月1日；执行利率为固定利率：按照每笔借款提款日前一个工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点伍了bp(lbp=0.01%)确定，直到借款到期日。每月20日结息。原告当日向被告发放借款500万元。2018年8月1日借款到期，经原告农行应城支行催收，被告拖欠至今。另查明应城市金龙膏业有限公司，于2019年11月19日登记变更为湖北蒲阳膏业有限公司。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院提交的被告地址无法送达给被告，但原告又无法提供被告确切的送达地址，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司应城市支行的起诉。案件受理费46800元，退还给原告中国农业银行股份有限公司应城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  宋 平人民陪审员  余 辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  汪林音
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1101号罪犯黄振福，男，1972年7月5日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省平江县人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘0626刑初155号刑事判决，以被告人黄振福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元，与前罪未执行完毕的二年六个月二十七天，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元（呈报期间缴纳3000元,审理期间缴纳22000元）。刑期自2017年2月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄振福在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4239分。据此，执行机关认定罪犯黄振福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄振福在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄振福在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄振福减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1405号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：方胥稳，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人方胥稳、肖昌明银行卡纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出（2020）闽0425民初1405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，申请执行标的56459.47元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人方胥稳的银行账户存款已被他案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人方胥稳的银行账户存款已被他案冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1655号 申请执行人：李艳荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王中河，男，1979年2月3出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行李艳荣与王中河民间借贷纠纷一案中，被执行人王中河逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李艳荣于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的272675元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查封了被执行人王中河名下位于平昌县××号楼××单元××层××号的房屋，但该房屋上存在高额抵押，经与申请执行人李艳荣约谈，申请执行人李艳荣同意暂不处置。另，本院依职权调查了被执行人王中河名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 海
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9712号原告：剧瑞芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城湾镇铺路村**，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告剧瑞芳与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告剧瑞芳的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剧瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场B座3层717号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月19日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座3层717号房产，面积12.21平方米，总价208,957元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月19日，金盛公司（出卖人）与剧瑞芳（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座3层717号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共12.21平方米，商品房总金额208,957元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为剧瑞芳出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由剧瑞芳实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，剧瑞芳与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于剧瑞芳主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，剧瑞芳已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故剧瑞芳的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，剧瑞芳可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于剧瑞芳主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至剧瑞芳起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向剧瑞芳支付违约金208.957元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告剧瑞芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金208.957元；二、驳回原告剧瑞芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7721号 原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地合肥市肥东县店埠镇新街**。 法定代表人:丁牧,董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 被告:王明娣,女,汉族,1972年4月14日出生,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告王明娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1815元由原告负担。 审判员  杨林志 二〇二〇年十二月七日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1389号 申请执行人:任光明，男，1942年12月22日出生，汉族，住址：额敏县， 被执行人：别格扎德·木拉特汗，男，1971年7月8日出生。住额敏县。 本院在执行（2020）新4221执1389号任光明申请执行别格扎德·木拉特汗借款合同纠纷一案，被执行人别格扎德·木拉特汗应向申请执行人任光明支付案款14200元，并承担执行费113元。 在执行过程中，申请执行人任光明自愿申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 茹   扎
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2673号 原告：深圳市小白熊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道布心社区**上川路**辉晟苑915。 法定代表人：刘栋明，总经理。 被告：朱某，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告深圳市小白熊电子商务有限公司与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市小白熊电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市小白熊电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1738号上诉人（原审原告）：咸宁市新世纪广场有限公司（以下简称新世纪公司），住所地湖北省咸宁市淦河大道********。法定代表人：黄忠信，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王天保，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：徐成，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系王天保经营的湖北好又多生活广场超市职工。上诉人新世纪公司因与被上诉人王天保房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人新世纪公司与被上诉人王天保签订的合同中约定，第一、二年年租金为300万元，包含管理费，同时约定了上诉人新世纪公司给予王天保6个月经营免租期。原审对于王天保租金的起算时间、免租期与其实际经营时间未能确认清晰。原审中，王天保对于租赁期间内发生的欠缴水电费的证据并无异议，但原审未作判定不当。原审对上诉人缴纳的财产保全费未作判决不当。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4519号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审理。上诉人咸宁市新世纪广场有限公司预交的二审案件受理费9255元予以退回。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执2236号申请执行人：邹弟华，男，1943年7月7日出生，汉族，住贵州省。被执行人：冯霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本案依据（2020）黔0201民初1210号民事调解书已经发生法律效力。于2020年12月7日立案执行邹弟华与冯霞民间借贷纠纷一案，被执行人冯霞应按生效民事调解书所确定的内容向权利人款项8800元，承担本案执行费50元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询,查询到被执行人冯霞网络银行账户有存款1338.07元。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本次实际执行到位款项900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二十三日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异113号案外人：温州舍与得物业管理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园今汇路**强强集团有限公司办公大楼**305办公室。统一社会信用代码:91330304MA28689J5Y。法定代表人：林志坚。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼8、9两层及附楼。统一社会信用代码:91330000720082956Y。负责人：陶永平。被执行人：强强集团有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路**统一社会信用代码:91330300749841784A。法定代表人：黄聪弟。被执行人：温州五洲集团有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路**统一社会信用代码:91330300145058713Q。法定代表人黄善进。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人强强集团有限公司、温州五洲集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）浙0304执3660号执行裁定书，于2019年9月16日查封了被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××楼（房屋产权证号：温房权证瓯海字第0××**，建筑面积：27614.64平方米）。案外人温州舍与得物业管理有限公司为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人温州舍与得物业管理有限公司称，案外人于2016年向被执行人强强集团有限公司承租坐落于温州市瓯海区××街道××村××大楼。房屋租赁合同约定：承租面积为27614.62平方米，地，地下室面积32082平方米；租期自2016年5月1日起至2036年4月30日止，共20年；2016年5月1日起至2017年12月31日为免租期，2018年1月1日起至2024年12月31日年租金2928600元。现涉案房产尚在案外人承租期限内，请求解除对被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××楼的查封。案外人温州舍与得物业管理有限公司为此向本院提供如下证据材料：房屋租赁合同、场地管理协议、场地使用协议、银行转账记录、发票等。本院查明，涉案房地产为被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××楼，房屋产权证号为温房权证瓯海字第0×**号，建筑面积：27614.64平方米；相应的土地使用权为温国用（2012）第3-274619号土地使用权证项下的面积17155.04平方米（土地未分割）。涉案房地产已于2014年8月8日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，现抵押权人为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，担保最高债权金额为13662万元。本院于2017年8月15日作出（2017）浙0304民初4741号民事判决，现已进入执行程序，执行案号为（2019）浙0304执3660号。在案件执行过程中，本院作出（2019）浙0304执3660号执行裁定，于2019年9月16日查封了涉案房地产，现已进入拍卖程序。以上事实由本院（2017）浙0304民初4741号民事判决书及（2019）浙0304执3660号执行案件相关材料证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人温州舍与得物业管理有限公司认为本院查封的被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××楼由案外人承租，现尚在承租期限内，要求解除对涉案房地产的查封。我国《物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。案外人温州舍与得物业管理有限公司主张于2016年向被执行人强强集团有限公司承租涉案房地产，而申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的抵押权设立于2014年8月8日，已办理抵押登记。故案外人温州舍与得物业管理有限公司主张的租赁权不能对抗申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的抵押权。综上，案外人温州舍与得物业管理有限公司的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人温州舍与得物业管理有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  卢 昆审 判 员  叶 敬审 判 员  杜文波二〇二〇年十二月二十四日代书记员  吴鑫淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9131号 申请执行人朱洪强，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人查金华，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人斯屠行天，男，1991年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱洪强申请执行被执行人查金华、斯屠行天民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9131号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3278号 原告：龙南县彩艺装饰材料厂，住所地：赣州市龙南县里仁镇冯湾村，统一社会信用代码：91360727L2039090XA。 经营者：谢咏宸，男，1977年6月16日出生，汉族，住赣州市龙南县，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟清明，女，1984年7月18日出生，汉族，住赣州市龙南县，系该公司员工。 被告：叶远锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住赣州市龙南县。 原告龙南县彩艺装饰材料厂与被告叶远锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县彩艺装饰材料厂委托诉讼代理人钟清明到庭参加诉讼，被告叶远锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县彩艺装饰材料厂请求法院：1、判令被告偿还货款计人民币60000元，并从2015年8月1日起按月支付违约金1000元至该笔货款支付结清止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2015年2月17日止，被告从原告材料厂购买工程料总计货款计人民币108000元，约定从2015年3月起每月还款2万元，至2015年8月份清完全款，若至8月份未按时归还全款，按违约金每月1000元计算（见欠条），时至如今，被告仍欠货款计人民币60000元一直没有支付，原告多次电话催取被告，要求及时偿还该笔货款，但被告每次答应后却一拖再拖，屡催至今不予偿还该笔货款，无奈，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特诉至贵院，请立案审理，支持原告诉求。 原告龙南县彩艺装饰材料厂为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2、欠条，证明被告欠原告货款事实。 被告叶远锋未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告叶远锋及案外人共同向原告出具欠条一张交原告收执，欠条内容为被告及案外人欠到原告龙南县彩艺装饰材料厂至2015年止材料款共计108000元，并约定了从2015年3月份起每月还款20000元，至2015年8月份清完全款，若至8月份未按时归还全款，按违约金每月1000元计算。被告出具欠条后，归还了部分货款，至今仍有60000元未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买材料，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同法律关系。被告作为买受人，其有义务向原告支付货款，根据其出具的欠条，被告须在2015年8月份归还全部货款，但至今被告尚欠60000元货款未支付，其未按照约定的时间和数额支付货款的行为已构成违约，因此原告主张被告支付剩余货款60000元，本院予以支持。双方约定逾期未付款的违约金为每月1000元，结合合同金额，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日（2015年9月1日）起计算。 被告叶远锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶远锋于本判决生效之日起十日内给付原告龙南县彩艺装饰材料厂货款人民币60000元及违约金（违约金自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止按1000元/月计算）。 二、驳回原告龙南县彩艺装饰材料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告叶远锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2364号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3615号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码913201066673947815，住所地南京市鼓楼区山西路**南京世界贸易中心大厦**。负责人：季超，该分行行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：赵永芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>被执行人：夏祖寒，男，1975年11月21日出生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>申请人江苏银行股份有限公司南京城北支行与被执行人赵永芳、夏祖寒金融借款纠纷一案。本院作出的（2020）苏0106民初1232号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告赵永芳、夏祖寒应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金2541993.4元，支付利息（含罚息、复利）11533.87元，并继续支付自2019年7月20日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告赵永芳、夏祖寒应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费120441元；三、如被告赵永芳、夏祖寒未能完全履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司南京城北支行有权对被告赵永芳提供抵押的位于南京市鼓楼区的不动产与被告赵永芳协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下机动车苏Ａ×××**、苏Ａ×××**已予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下有多处房产，其中被执行人名下位于鼓楼区两处房产，申请人为抵押权人，由于被执行人涉刑事案件，名下所有房产首封均为六合公安经侦查封，经申请人同意，暂不处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十三日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3203号   原告：青海鑫泰邦威线缆有限公司,统一社会信用代码：xxx ,住所地：大通县长宁镇王家村黄河小微企业创业基地******。   法定代表人：谷卫强，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周建国，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。   被告：廖加刚，公民身份号码：×××，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省南部县群龙乡快活岭村**村民，现住西宁市。   原告青海鑫泰邦威线缆有限公司与被告廖加刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海鑫泰邦威线缆有限公司的法定代表人谷卫强及委托诉讼代理人周建国与被告廖加刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海鑫泰邦威线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的货款91925元；2.判令被告承担原告的经济损失36527元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012至2013年6、7月间，被告在原告处分几次购买建材，后经双方结算，截至2013年8月1日，被告欠付原告货款共计59363元，被告遂出具欠条一张，予以确认。之后原告继续给被告供货，双方保持购销合作关系。自2013年9月5日至2014年8元26日，陆续供货五批次，合计货款32562元未支付。现被告总计欠付原告货款91925元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未予支付。故原告起诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告廖加刚辩称，我只承认59363元，这是我打了欠条的。对于32562元我不认可，我没有出具欠条。我有付款凭证，现在所有的钱都已经付清了，违约金不存在，我有朋友可以证明我给了原告20000元的现金，但是现在不能来法庭作证，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的销货单中2013年9月5日由蒋美菊签字的销货单被告有异议，对其余四份销货单的真实性被告无异议，但对证明方向有异议，被告认为，销货单中的货款都已经付清，销货单是三联单，原、被告双方都有一联，不能以此说明欠付货款，本院认为，原告提交的该组证据不能客观地证明被告欠付货款的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信。原告对被告提交的中国农业银行业务凭证（转账记录）的真实性、合法性均无异议，对证明方向有异议，原告认为该组证据无法证明被告已给付货款的事实，本院认为，被告提交的该组证据无法客观地证明已将货款全部付清的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012至2013年6、7月间，被告多次从原告处购买建材，2013年8月1日，经双方核算被告欠原告货款共计59363元，并由被告出具欠条一份。之后原告继续给被告供货，双方保持购销合作关系。现原告起诉至本院要求被告支付原告货款91925元及经济损失36527元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，关于2012至2013年6、7月间被告从原告处购买建材后欠付的货款59363元经双方结算后，被告于2013年8月1日出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付货款59363元的诉讼请求本院予以支持；原告主张2013年9月5日至2014年8月26日期间先后五次给被告供货，货款共计32562元未支付，但被告对未支付货款32562元的事实予以否认，原告提交的证据也无法客观地证明上述事实，故对原告的该项主张本院不予支持；对原告主张的经济损失36527元，原告未提交证据证明因被告违约对其造成损失及具体的损失数额，故对原告的该项主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告廖加刚于本判决生效之日起二十日内支付原告青海鑫泰邦威线缆有限公司货款59363元；   二、驳回原告青海鑫泰邦威线缆有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元，减半收取1430元由被告廖加刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二○二○年十二月四日   书记员 马小红   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1493号 原告：邱香，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈运，女，1967年10月8日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告邱香与被告陈运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱香到庭参加诉讼，被告陈运经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱香向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈运偿还邱香借款40000元及利息（利息从2016年1月9日起至2020年3月9日，50月*1200元/月=60000元），本息合计100000元；2.本案诉讼费由陈运承担。事实和理由：2016年1月9日，陈运向邱香借款40000元，并给邱香出具一张借条，该借条载明：“借条今借邱香人民币肆万元整（40000.00）借款人.陈运2016.1.9日”。两人并口头约定借款月利息3分。自2016年12月以来，邱香多向陈运催要借款，陈运拒不偿还。为维护自己合法权益，邱香起诉至法院，请法院支持邱香的诉讼请求。 陈运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，陈运向邱香借款40000元，并给邱香出具一张借条，该借条载明：“借条今借邱香人民币肆万元整（40000.00）借款人.陈运2016.1.9日”。2019年6月27日邱香与陈运经结算，陈运欠邱香借款本金20000元未偿还，利息12000元未给付。陈运给邱香出具一张结算单，该结算单载明：“2017.10.9之前的肆万元.本利还清.还剩贰万元。至2019.6月27日利息又产生壹万贰仟元.（贰万元每月600计算）。现在本利共欠32000元.出此借条。……借款人陈运2019.6月27日”。因陈运未偿还剩余借款本金及利息，邱香诉至法院。 以上事实，由邱香陈述及其提供的身份证、借条、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈运借邱香40000元的事实清楚，并有借条、结算单佐证，本院对该事实予以认定。2019年6月27日，陈运给邱香出具的结算单中明确载明“2017.10.09之前的肆万元本利还清.还剩贰万元”。庭审中邱香亦予以自认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邱香作为债权人,有权向陈运主张偿还剩余借款20000元，故对邱香要求陈运偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 在2019年6月27日，陈运给邱香出具的结算单中明确载明“至2019.6月27日利息又产生壹万贰仟元.（贰万元每月600计算）”，邱香也认可借款利息是按月利率3%计算。由此可以证明邱香与陈运之间约定的借款利息为月利率3%。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，邱香与陈运之间约定借款利息为月利率3%，违反国家关于借款年利率不超过24%的限制规定，对利息超出的部分，本院不予支持。故陈运应从2017年10月9日起，按年利率24%支付邱香借款利息。陈运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈运于本判决生效之日起十日内偿还原告邱香借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年10月9日起，按年利率24%计算至2020年3月9日止）； 二、驳回原告邱香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由邱香负担1710元，陈运负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  赵 瑞 二〇二〇年十二月一日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执161号 申请执行人付文林农户。 农户代表人付文林，男，1966年3月20日出生，满族，农民，住所地滦平县虎什哈镇猴山村**，身份证号1326261966××××××××。 被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会，，住所地滦平县虎什哈镇猴山村组织机构代码77771361-6。 法定代表人高国成，职务主任。 申请执行人付文林农户与滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3192号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日作出（2020）冀08执监54号执行裁定书，将本案提级本院执行。现被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会名下所有的银行存款3053.85元。 本裁定立即执行。 审判长  郭建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪 滨
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3495号申请执行人刘瑞华，男1954年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人刘如慧，女1971年9月26日生，陈永，男1996年9月22日生，本院在执行刘瑞华与刘如慧、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘如慧、陈永的丰田牌K33车牌号：苏Ｅ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月九日书记员  尹含笑
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1238号之一 申请执行人：黄凤金，女，1963年8月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：廖世霖，男，1959年1月18日出生，汉族，住沙县。 申请执行人黄凤金与被执行人廖世霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）闽0427民初2422号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖世霖未履行生效法律文书确定的义务，黄凤金向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，扣留被执行人廖世霖在海西三明生态工贸区管理委员会的拆迁款。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3285号 申请执行人：许孟君，女，汉族，1996年11月27日出生，住所地济南市莱芜高新区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第2121号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为27066元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29820号原告：王慧文，女，1970年5月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区**，公民身份号码522************444。委托诉讼代理人：王天玺，男，系原告近亲属。被告：何秀娟，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码440************325。原告王慧文与被告何秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭审理。原告王慧文及其委托诉讼代理人王天玺到庭参加诉讼，被告何秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费88元、就医挂号费500元、医疗费3575.57元、误工费13504元，合计为17657.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日14时26分，被告驾驶电动自行车(车架号码779********3489)行驶至佛山市顺德区**********对开路段时与原告骑行的自行车发生碰撞，致使原告人车倒地，造成原告受伤的道路交通事故，被告当即不但没有停车报警，反而驾车逃逸。原告当即自行乘车去佛山市第一人民医院门诊治疗，诊断为“右踝外伤；距腓前韧带部分撕裂伤”，医生建议卧床休息三个月后再视其治疗情况确定是否继续休息治疗，先后在佛山市第一人民医院、佛山市中医院、陈村医院门诊治疗20次，自付交通费88元(22次×4元/次=88元)，挂号费500元(20次×25元/次=500元)，治疗费3575.57元(凭据)，持续误工至今未能上班。事故发生前，原告在佛山市南海桂城意达灯饰厂上班，月工资收入为3376元，此次事故造成原告因误工而减少工资收入，即误工费13504元(按医生建议致少休息四个月计算：3376元/月×4月=13504元)。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任。经交警调解其经济损失未果，被告至今未向原告支付过任何费用。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼.被告何秀娟辩称，1.原告提交的医疗费清单有些并不是原告自己的名字，不应计算在原告的损失内。2.原告的误工费过高，医院出具的病假证明有涂改的痕迹。3.原告应提交近半年的工资流水证明其工资收入。4.医疗费中应扣除原告治疗本次事故伤害之外的自身疾病的费用。诉讼中，原告向本院提交了证据。经原、被告当庭质证，对于原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。对于原、被告质证有异议的争议，本院结合全案证据在“本院认为”部分综合认定。经开庭审理查明，2020年3月1日14时26分，被告何秀娟驾驶电动自行车行驶至佛山市顺德区***********对开路段时与原告王慧文骑行的自行车发生碰撞，致使原告王慧文人车倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告与当日到佛山市第一人民医院门诊检查、治疗，放射检查报告显示，左踝关节未见明显骨折或关节脱位X线症，周围软组织稍肿胀，经诊断为足扭伤。原告于2020年3月9日、2020年8月3日、2020年8月14日到佛山市第一人医院骨科门诊复查。于2020年3月16日、2020年3月18日、2020年3月23日、2020年7月6日到南方医科大学顺德医院附属陈村医院复查。于2020年4月3日、2020年4月23日到佛山市中医院骨科门诊复查，经佛山市中医院诊断为右距腓前韧带损伤。之后原告又分8次到佛山市中医院骨科门诊复查。2020年5月28日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何秀娟承担本起交通事故的全部责任，原告王慧文不承担本起交通事故责任。本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚、制作程序合法，责任划分正确，本院予以确认。被告何秀娟违反道路交通安全法规致使发生本次事故，造成原告受伤，且在本次事故中负全部责任，构成侵权，应对原告因本次事故造成的损失的承担赔偿责任。经本院核算，原告的损失如下：1.医疗费3575.57元，依据医疗费票据确定。2.交通费88元，酌定。3.误工费4727元。原告主张其月工资标准为3376元，并有社保缴费记录及用人单位证明予以佐证，本院予以确认。从陈村医院诊断证明书、佛山市中医院病假证明书可知，治疗医院所给予的休息建议时间短，并未给出休息几个月的建议。从原告提交的病历及检查单，原告于2020年4月23日在佛山市中医院确诊为右距腓前韧带损伤，佛山市中医院却未给予原告休息三个月的建议。佛山市第一人民医院疾病诊断证明书也是建议休息15天，其他事项备注的“卧床休息3个月”字迹明显与前段不同，内容也与建议休息15天存在矛盾。且原告受伤较轻，并未出现骨折等情形，按常理亦不可能需卧床休息3个月。据此，原告主张其误工时间为4个月依据不足，本院不予支持。本院结合原告的伤情、医院建议的休息时间、门诊次数认定原告的误工天数为42天。经本院计算原告的误工费为4727元（即3376元/月÷30天/月×42天）。关于原告主张的就医挂号费。本院认为，原告并未提交支付挂号费的凭证或票据，应承担举证不能的不利后果。此外，根据原告提交的医疗费票据，有部分门诊诊查费已计入医疗费之中。据此，原告主张挂号费500元依据不足，本院不予支持。经本院计算，原告的损失合计为8390.57元，该损失应由被告承担赔偿责任。原告的诉请在该范围内的，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何秀娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧文支付赔偿款8390.57元；二、驳回原告王慧文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为120.72元（原告已预交），由原告王慧文负担60.72元，由被告何秀娟负担60元。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 阳书记员  何国良
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4105号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被执行人：王新伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与王新伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。申请执行内容为：1、依法强制执行王新伟偿还借款本金19999.22元，并支付利息2980.48元，逾期还款违约金1154.73元，以上共计24134.43元（利息、逾期还款违约金至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）2、强制执行被执行人偿还支付令申请费134元。3、本案的执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月27日向被执行人王新伟发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日提起网络查询，未发现被执行人王新伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年11月9日、2020年12月7日、2020年12月30日对被执行人王新伟再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年9月30日向被执行人王新伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王新伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王新伟在新郑市没有住房公积金信息。于2020年12月24日前往新郑市不动产轮候查封了被执行人王新伟及共有人张莉莉名下所有的位于新郑市××铁路北、××路东缔景天城7#号2单元16层1602（合同号：16001711422）号的房屋产权；四、本院于2020年11月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王新伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日决定对其纳入失信名单；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王新伟作为被执行人的案件，经查询，发现王新伟作为被执行人在流程信息管理系统有3件，2件在我院于2020年7月终结执行程序，2个案件有多个被执行人，涉案标的约160000元，1件在我院处于正在执行状态；七、实现的债权情况；截止2020年12月30日本案申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行已实际受偿0元。本院于2020年12月25日对委托代理人冯志超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王新伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  陆海龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3371号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张志荣，男，1979年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异698号异议人（案外人）：于爱行，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人于爱行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于爱行称，金城锦绣花园小区15号楼4单元2502号房产已于2016年6月11日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人于爱行为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人于爱行于2016年6月11日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2016年6月11日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人于爱行签订了商品房买卖合同，异议人于爱行已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元2502号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督324号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：邢贵友。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2510号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：齐广辉，男，1975年3月16日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5524号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：田某某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10829号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：彭镜宇、易群杰，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务。被告：傅掌杰，男，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告傅掌杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人易群杰到庭参加诉讼，被告傅掌杰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告借款本金900元、利息7.77元及自2018年12月14日起至实际履行之日止按日0.05%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。被告傅掌杰未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）通过原告阿拉金公司开设的熊猫分期APP网络平台向社会不特定的人放贷。借贷人如需借款，应先行购买该平台的会员资格，然后向该平台申请借款金额，填写借款人姓名、家庭住址、手机号码、银行账号、上传身份证等信息，最后点击确认，平台便自动生成了双方的贷款协议，乐视公司再通过平台向借款人发放借款。2018年11月23日，被告（借款人）作为甲方，乐视公司（贷款人）作为乙方，原告阿拉金公司（服务机构）作为丙方签订《贷款协议》约定：贷款本金900元，贷款期限自甲方发放贷款之日起21天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款年利率为15%，还款方式等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后每期对应日，还款流程为甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定的第三方；甲方应按本协议的约定按期、足额偿还贷款本息，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应付未还金额日0.05%的逾期利息，并承担乙方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。合同签订后，乐视公司通过平台将900元借款支付到被告账户上。借款后，被告未偿还借款本息，至借款到期日，尚欠借款本金900元，利息7.77元。2019年1月23日，乐视公司将上述债权转让给了原告，并于当日以短信的方式通知了被告。2019年6月，原告的熊猫分期APP网络平台被关闭。原告因未能及时收回上述债权，便诉至本院。诉讼中，原告没有提供律师费、差旅费等损失凭证。本院认为，乐视公司、原告、被告三方在平等自愿的基础上签订的《贷款协议》不违反法律、法规，该协议合法有效。乐视公司已按协议约定将借款支付给了被告，其借贷关系成立。借款到期后，被告没有按约偿还借款，其行为已构成违约。原告从乐视公司受让其对被告享有的债权后，有权要求被告偿还借款本息；但熊猫分期APP网络平台被关闭后，被告无法按照原、被告双方约定方式向原告偿还借款、支付利息，责任在于原告，故关闭平台后、被告可不再承付借款利息。贷款协议约定的逾期利息高于法律支持保护的部分，本院亦不予支持。原告要求被告支付律师费、差旅费因其没有提供该损失的凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅掌杰于本判决生效后十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金900元、利息7.77元及自2018年12月15日起以本金900元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至2019年6月30日止的逾期违约金；二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由傅掌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年十二月八日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢111号申请执行人：石某某,女性,1967年9月5日出生,住项城市；李金帮,男性,1968年9月28日出生,住项城市。被执行人：张某某，男性,1965年8月14日生，汉族，住项城市；被执行人：邓某某，女性,1965年10月18日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人石某某、李金帮与被执行人张某某、邓某某借款合同纠纷一案中，石某某、李金帮自愿提出撤销此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执恢111号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王明义
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11859号上诉人（原审原告）：武汉勤明运建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区七里庙外运路****。法定代表人：向春明，总经理。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅光灯，男，1974年1月4日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。原审第三人：汤留洋，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人武汉勤明运建筑劳务有限公司（以下简称勤明运建筑公司）因与被上诉人梅光灯、原审第三人汤留洋劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0104民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。勤明运建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判勤明运建筑公司不承担用工主体责任。事实和理由：一、一审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据以上规定，梅光灯主张与勤明运建筑公司存在劳动关系，其必须承担举证责任。但梅光灯只提交了两份证人证言，两个证人不是勤明运建筑公司的员工，且证言与梅光灯的申请书内容（受伤时间）不符。二、一审法院认定事实明显错误，推定勤明运建筑公司承担用工主体责任属于主观臆断。梅光灯答辩称：梅光灯在一审提交分包合同，工资欠条，录音以及证人证言。汤留洋虽然未到，但其垫付医药费也在司法所进行协商，且一审庭审中勤明运建筑公司对梅光灯受伤事实无异议，因此梅光灯认为一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回勤明运建筑公司的上诉请求。汤留洋未作任何答辩。勤明运建筑公司向一审法院提出诉讼请求：判令勤明运建筑公司不承担用工主体责任。一审法院认定：2017年10月15日，案外人中建三局集团有限公司与勤明运建筑公司签订《长沙阳光壹佰新城五期4-17＃、4-17＃连廊、4-18＃、4-20＃、4-20＃连廊及地下室3项目项目外架安全防护工程施工劳务分包合同》，合同约定案外人中建三局集团有限公司将位于长沙市岳麓区长沙××期××＃××＃××＃××＃××＃××室××项目外架工程分包给勤明运建筑公司，计划开始日期为2017年10月15日；计划完工日期：2018年5月15日。总工期：210日历天。总工期与根据前述计划开始、完工日期计算的天数不一致的，以总工期为准。汤留洋以勤明运建筑公司的委托代理人的名义在该分包合同中签字。勤明运建筑公司在第一次庭审过程中陈述其与汤留洋系分包关系，按面积结算工程款，在第二次庭审过程中陈述其与汤留洋之间先是按天结算工资，后按月支付工资。2019年4月，梅光灯经汤留洋介绍进入涉案项目工地工作，由汤留洋向梅光灯支付工资。2019年4月19日，梅光灯在该项目工地上工作时不慎摔伤被送往长沙市××医院住院治疗。后勤明运建筑公司、梅光灯因勤明运建筑公司是否应当承担用工主体责任发生争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月26日作出长劳人仲案字（2019）第2745号裁决书，裁定由勤明运建筑公司对梅光灯承担用工主体责任。勤明运建筑公司不服，故诉至一审法院。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，案外人中建三局集团有限公司与勤明运建筑公司形成的承包合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，勤明运建筑公司属于具备用工主体资格的公司。关于勤明运建筑公司和汤留洋之间的关系，勤明运建筑公司在两次庭审过程中的陈述前后不一，且均提交其与汤留洋之间的书面协议、转账记录或者工资发放记录等资金往来记录等证据证实双方之间的关系。禁止反言是民事诉讼基本原则，故一审法院认定勤明运建筑公司与汤留洋系违法转包关系，汤留洋作为自然人，不具备用工主体资格。梅光灯系经汤留洋的介绍进入涉案项目工地进行工作，后在工作过程中受伤，故应当由具备用工主体资格的勤明运建筑公司承担用工主体责任。综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回勤明运建筑公司的全部诉讼请求；二、勤明运建筑公司对梅光灯承担用工主体责任。案件受理费10元，由勤明运建筑公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：勤明运建筑公司应否对梅光灯承担用工主体责任。经审查，本案中，勤明运建筑公司对梅光灯在案涉项目工地工作时受伤没有异议。根据本案查明的事实，梅光灯的工资由汤留洋支付，勤明运建筑公司在本案一审第一次开庭审理时称其与汤留洋系分保关系（即将案涉项目分包给汤留洋），第二次庭审时勤明运建筑公司虽改称其按月向汤留洋支付工资，但并未提供有效证据予以证明，故一审法院采信其第一次庭审时的陈述意见并无不当。汤留洋不具有用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，一审判决勤明运建筑公司对梅光灯承担用工主体责任并无不当，本院予以维持。综上所述，勤明运建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由武汉勤明运建筑劳务有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年十二月十八日法官助理曾锦书记员黄小飞附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1463号 申请人：王正宝，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王广彪，男，1971年11月9日生，居民，住临沭县。 申请人王正宝于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结王广彪名下的银行存款120万元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封被申请人王广彪名下的位于临沭县城区苍马街书香园小区3号楼3-1102室不动产一套。查封被申请人王广彪名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车四辆,期限二年。扣留被申请人王广彪在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应退付的垫付款33.5万元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王正宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王广彪名下的银行存款120万元。如冻结银行不足额，按裁定第二、三、四项执行。 二、查封被申请人王广彪名下的位于临沭县城区苍马街书香园小区3号楼3-1102室不动产一套。 三、查封被申请人王广彪名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车四辆。 四、扣留被申请人王广彪在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应退付的垫付款33.5万元。 案件申请费5000元，由申请人王正宝负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韩玉柱
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12184号 原审被告陈清华，男，49岁，1970年5月26日，汉族，地址：正定县， 上诉人（原审原告）任文法，男，63岁，1956年2月2日，汉族，地址：正定县。 被上诉人（原审被告）冯静，女，50岁，1970年9月18日，汉族，地址：正定县。 上诉人任文法因民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院（2019）冀0123民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初2969号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持正定县人民法院（2019）冀0123民初2969号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初2969号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持正定县人民法院（2019）冀0123民初2969号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 闯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13886号原告：青岛天翼祥物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文革，吕凯（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：宋欢，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛天翼祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月九日书记员  胡程程
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1260号申请执行人：喻忠礼，男，土家族，1955年9月1日出生，住贵州省德江县平原镇。申请执行人：敖华凤，女，土家族，1956年4月13日出生，住贵州省德江县平原镇。申请执行人：冯小红，女，土家族，1990年10月4日出生，住贵州省德江县平原镇。申请执行人：喻林艺，女，土家族，2011年9月30日出生，住贵州省德江县平原镇。申请执行人：喻林峰，男，土家族，2012年9月8日出生，住贵州省德江县平原镇。被执行人：杨智，男，1966年1月24日出生，土家族，居民，现住贵州省德江县玉水街道。本院在执行喻忠礼、敖华凤、冯小红、喻林艺、喻林峰与杨智刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）黔0626刑初238号民事判决书，明确由被执行人杨智赔偿喻忠礼、敖华凤、冯小红、喻林艺、喻林峰615495.9元。因被执行人杨智未按判决内容履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨智银行存款1300余元已依法扣划、无工商登记信息、无不动产登记、无车辆登记，现无可供执行财产。我院已依法采取措施，将被执行人杨智的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人简志禄也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十二日书记员 宁雄德