广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2356号 原告:王红霞，女，住广西柳城县。 被告:程荣廷，男，户籍所在地广西融安县。 被告：程羽，男，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄云峰，男，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告王红霞与被告程荣廷、程羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告王红霞，被告程羽及其委托诉讼代理人黄云峰均到庭参加诉讼，被告程荣廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告程荣廷、程羽共同赔偿原告借款本金13万元；2、被告支付利息19500元给原告，二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告程荣廷以生意资金周转困难为由，分别于2020年5月1日向原告借款7万元，并写借条载明：“本人程荣廷今借到王红霞现金柒万元整（70000元）用于资金周转，定于2020年8月1日还清。”因原告当时手头只有现金6900元支付给被告程荣廷，按被告程荣廷指定，原告2020年5月1日当日分两次通过建设银行账户跨行转账到被告程荣廷儿子程羽的农行账户62×××75,第一次为59400元，第二次3700元（详见：中国建设银行个人活期账户交易明细）；2020年5月17日，被告程荣廷又向原告借款6万元，并立借条载明：“本人程荣廷今借到王红霞现金陆万元（60000元）用于资金周转，定于2020年12月17日还清，以此为证”。借款当时口头约定月息为3%，利息按月支付，若被告违约，原告有权随时收回借款。现被告已逾期不还款，构成违约，几经催讨无果。为维护原告的合法权益，今诉诸人民法院，恳请依法判如所请。 被告程羽辩称，不同意原告要求被告程羽共同偿还本金及利息的诉请，被告程羽与原告之间不存在借贷关系，原告要求其承担共同偿还责任无事实及法律依据。请求法院予以驳回对被告程羽的诉讼请求。对于原告诉请的借款金额及利息，由于被告程羽并未参与借款，因此对借款的具体金额及计算方式无法确认。 被告程荣廷向本庭提交书面答辩意见，1、答辩人于2020年5月1日、5月17日分两次向王红霞借款70000元和60000元，全部借款中，王红霞通过微信转给答辩人6900元，余下的款项答辩人让王红霞转入答辩人指定的收款账号（即户名为程羽的农行账号62×××75）。答辩人确认对王红霞有过共计130000元的借款事实，但答辩人已经于2020年5月11日、7月18日、8月4日通过程羽的农行账号和答辩人的微信向王红霞以转账方式分别偿还了3500元、3000元和3500元，共计偿还了10000元借款本金。至今还欠王红霞借款本金120000元，答辩人会继续想办法偿还。2、答辩人在出具给王红霞的借条中并未有约定利息，在借款时也未协商过利息。答辩人不同意王红霞关于支付利息的诉讼请求。综上为答辩人的答辩意见，请求法庭判决答辩人分期偿还王红霞借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并于庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告王红霞与被告程荣廷系朋友关系。2020年5月1日，程荣廷以生意需要周转资金为由，向王红霞借款7万元，并在其身份证复印件纸张上立《借条》，载明本人程荣廷今借到王红霞现金柒万元整，定于2020年8月1日还清，借款人落款处有程荣廷签名按捺。当日，王红霞通过其中国建设银行账户（62×××17）分两笔汇入程羽银行账号（62×××75）合计金额63100元，余款6900元王红霞通过其微信支付给程荣廷。2020年5月17日，程荣廷又以资金周转为由向王红霞借款6万元，并立下《借条》，载明本人程荣廷今借到王红霞现金6万元，用于资金周转，定于2020年12月17日还清。借款人落款处有程荣廷签名按捺。当日，王红霞又通过其中国建设银行账户（62×××17）汇入程羽银行账号（62×××75）金额60000元。庭审中，王红霞认可其收到程荣廷的还款1万元，但认为其是偿还借款利息。庭审中查明，王红霞与程羽未曾谋面，王红霞自认不认识程羽，也未有任何借贷及资金往来。 另查明，被告程荣廷与被告程羽系父子关系。被告程羽庭审中辩称，涉案借款汇入的其名下的银行卡是其本人亲自去银行柜台办理，但程荣廷本人因涉及其他债务纠纷无法使用自己名下银行账号，故程羽将本人所办理案涉银行卡交由其父程荣廷使用。其本人至今未使用过该卡。 综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、程羽是否应当承担本案借款的还款责任；2、本案所诉的本金及利息的确认。 1、关于程羽是否应当承担本案借款的还款责任的问题。本案中被告程荣廷两次向王红霞借款，并立有字据，其与原告王红霞之间的借贷关系，经庭审查明的事实即原告王红霞提供《借条》、银行转账凭证及微信转账凭证，可以作为证实双方具有借款合意及原告已经实际履行借款的证据，事实清楚，证据确凿，故本院依法予以确认。关于原告王红霞主张程羽作为共同借款人承担共同偿还义务，经庭审查明，王红霞与程羽之间并未有任何书面或者口头的借款合意，且案涉两笔借款所立的《借条》上也无程羽的签名确认，且王红霞也在庭审中自认，其与程羽毫无联系，未曾谋面，案涉的借款均是由程荣廷本人向其提出，其也是根据程荣廷的指示将案涉两笔借款汇入程羽的银行账号，根据现有的材料，结合本案查明事实，被告程羽均未对涉案两笔借款发生事实及之后的借款续签进行事后追认，原告亦无证据证明涉案两笔债务是被告程荣廷、程羽基于共同借款意思的表示，故原告王红霞该项主张，与事实相悖，于法无据，本院依法不予支持。 2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定还款期限，但被告程荣廷已逾期未偿还第一笔借款，至今无还款意愿且在原告王红霞起诉后，本院依法向程荣廷送达应诉材料时其处于失联状态，也未到庭应诉，但向本庭邮寄的书面答辩意见中明确认可其确实已借到13万借款的事实，并对王红霞本次要求其全部偿还所欠款项并未提出异议，只是请求延期还款，故程荣廷以自己的行为表明不能按期偿还全部借款。据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。故原告王红霞要求被告程荣廷偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王红霞确认诉请程荣廷尚欠借款本金120000元，故本院对该事实予以确认。关于本案利息主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”案涉两笔借款均未约定利息，故原告王红霞该项主张，于法无据，本院依法不予支持。因被告程荣廷不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，本院依法缺席审理。 综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程荣廷偿还原告王红霞借款本金120000元； 二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3290元，减半收取1645元（原告王红霞已预交），由被告程荣廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英