湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2625号原告：阳新县中小企业融资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼9楼法定代表人：李明，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓伟宇，男，汉族，阳新县中小企业融资担保有限公司员工，代理权限：特别授权。黄朝军，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈名海，男，汉族，出生于1966年3月28日，住阳新县，被告：明兰，女，汉族，出生于1966年1月24日，住阳新县，被告：汪祖相，男，汉族，出生于1971年10月2日，住阳新县，工作单位：阳新县浮屠镇中心学校，被告：倪世权，男，汉族，出生于1976年8月20日，住阳新县，工作单位：阳新县排市中心血防站，被告：赵前龙，男，汉族，出生于1974年2月6日，住阳新县，工作单位：阳新县国土资源局三溪国土资源所，被告：明志军，男，汉族，1987年1月26日出生，住阳新县，工作单位：阳新县排市镇人民政府，被告：陈荣皓，男，汉族，出生于1991年10月21日，住阳新县，工作单位：阳新县公安局排市派出所，被告：陈荣皓，男，汉族，出生于1991年10月21日，住阳新县，工作单位：阳新县公安局排市派出所，被告：胡运钰，男，汉族，出生于1964年10月1日，住阳新县，工作单位：阳新县排市镇后坑初级小学，原告中小企业担保公司与被告陈名海、明兰、汪祖相、倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朝军、邓伟宇到庭参加了诉讼，被告陈名海、明兰、汪祖相、倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告连带偿还代偿本金50万元及利息41204.85元，违约金100,000元，律师代理费10000元，三项合计651204.85元。2：本诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告陈名海签订了《委托担保合同》；原告接受被告陈名海的委托，为被告陈名海从湖北阳新农村商业银行股份有限公司贷款50万提供担保；同日，原告与被告陈名海、明兰签订了《保证反担保合同》；同日，原告与被告倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰签订了《保证反担保合同》；2019年2月9日，被告陈名海与湖北阳新农村商业银行股份有限公司签订了《借款展期协议》，借款50万元，借款期限为一年，被告陈名海当日取得了50万元贷款。2019年2月9日，贷款到期后，陈名海未按《借款展期协议》约定按时还贷，原告依据《保证反担保合同》承担保证责任，于2019年7月31日至2020年5月29日先后分六次为被告代偿本金及利息共计541204.85元。此后，原告依据《保证反担保合同》之约定，分别向八被告行使追偿权，要求八被告还款未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告陈名海、明兰、汪祖相、倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告陈名海因投资周转，在湖北阳新农村商业银行股份有限公司立据贷款50万元，约定年利率8.65%，借款期限一年，因借款人陈名海到期无力偿还，向湖北阳新农村商业银行股份有限公司申请展期一年，并申请阳新县中小企业投资担保有限公司为其提供担保。2019年1月30日，阳新县中小企业投资担保有限公司（甲方）与陈名海（乙方）签订了《委托担保合同》，合同约定甲方接受乙方的委托，为乙方陈名海在湖北阳新农村商业银行股份有限公司融资贷款展期提供担保，融资授信金额为人民币伍拾万元整；融资授信期限为壹年；融资用途为经营周转；担保方式为连带责任保证；委托担保的保证期间为：主合同中约定的债务（各）履行期限届满之日起两年（若债权人与乙方约定分期履行债务的，须分别结算保证期间）；保证范围为：主合同项下的主债权以及附随债权，即包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因乙方违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；该合同确定违约责任为违约责任为：若乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合本合同约定的，除应当继续履行义务外，还须向甲方支付惩罚性违约金，具体金额为甲方为乙方融资向债权人所担保主债权本金的百分之五。同日，阳新县中小企业投资担保有限公司（甲方）与陈名海（乙方一）、明兰（乙方二）、汪祖相（乙方三）、陈名海（丙方），以及阳新县中小企业投资担保有限公司（甲方）与倪世权（乙方一）、赵前龙（乙方二）、明志军（乙方三）、陈荣皓（乙方四）、胡运钰（乙方五）、陈名海（丙方）分别签订了《保证反担保合同》，合同均约定由乙方自愿为丙方所负债务向甲方提供反担保。反担保的债权为依据甲方与丙方签订的《委托担保合同》的约定；反担保的方式为连带责任保证反担保；反担保的保证期间为：自甲方为丙方融资所负债务向债权人承担担保责任之日起两年；反担保的担保范围为：甲方为乙方融资所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因丙方违约而给债权人造成的损失和其他所有须给付的费用等；为确保本合同中约定的反担保债权的实现而向甲方提供连带责任保证反担保并签订相关（最高额）保证反担保合同或分别出具保证书（承诺书）的各连带责任保证反担保人为连带共同保证；甲方均有权直接选择乙方作为第一顺位或并列第一顺位的反担保人承担连带责任保证反担保责任。若有不足部分，甲方仍有权向其他反担保人和丙方进行追偿。原、被告在履行上述手续后，湖北阳新农村商业银行股份有限公司于同日与被告陈名海签订《借款展期协议》，协议约定被告陈名海贷款50万元，期限一年，还款日为2019年2月9日，利率为年利率8.65%，并向被告陈名海发放借款50万元。贷款到期后，陈名海未依照《流动资金借款合同》约定还款，2019年7月31日至2020年5月29日，原告先后分六次为被告代偿本金50万元及利息41,204.85元，本息合计541,204.85元。原告向陈名海及各反担保人催讨未果，遂起诉来院。另查明，阳新县中小企业投资担保公司于2006年9月29日成立，2019年12月10日更名为阳新县中小企业融资担保有限公司。本院认为，保证人依法承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。本案中，《委托担保合同》、《保证反担保合同》《借款展期协议》，符合各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均系依法成立的合同，应予支持。原告因被告陈名海未按期向湖北阳新农村商业银行股份有限公司偿还贷款而履行了其代偿541,204.85元保证责任，后依约向陈名海行使追偿权并要求其偿还尚欠代偿款541,204.85元的请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金违约金100,000元的诉请，根据涉案《委托担保合同》第十条第4款第（10）项关于惩罚性违约金的约定即担保主债权本金的百分之五计算为25,000元,故对原告此诉请，本院予以支持25,000元。关于原告主张为实现债权的律师代理费10,000元的诉请，由陈名海及其反担保人支付律师费符合各方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，且原告提供了10,000元律师费的实际支付凭证，依法应予支持。被告明兰、汪祖相、倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰为陈名海的上述债务本息及违约金、原告为实现债权所支出的费用等相关费用向原告提供连带责任反担保，理应按照合同约定承担连带保证责任。被告陈名海、明兰、汪祖相、倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名海于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业融资担保有限公司偿还代偿款541,204.85元、违约金25,000元、律师代理费用10,000元，合计576,204.85元，被告明兰、汪祖相、倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰对上述付款义务负有连带清偿责任；二、被告明兰、汪祖相、倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰承担保证责任后，有权向被告陈名海追偿；三、驳回原告阳新县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,620元，减半收取5,310元，由原告阳新县中小企业融资担保有限公司自行负担529元，被告陈名海、明兰、汪祖相、倪世权、赵前龙、明志军、陈荣皓、胡运钰共同负担4,781元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月二十六日书记员  江 娅