甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1704号上诉人（原审被告）：黄某，甘肃省环县人。上诉人（原审被告）：环县东苑小区业主委员会住所地：环县东苑小区**楼****。负责人：王某1，该公司主任。委托诉讼代理人：王某2，系东苑小区物业管理员。被上诉人（原审原告）：牛某，汉族，甘肃省环县人，农民。委托诉讼代理人：尚某，男，甘肃省环县人，住，住环县牛某儿子。委托诉讼代理人：段某，环县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：环县永泰建筑安装工程有限责任公司住所地：环县环城镇中街**/div>法定代表人刘某，公司董事长。上诉人黄某、环县东苑小区业主委员会因与被上诉人牛某、环县永泰建筑安装工程有限责任公司地面设施损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1、判令撤销甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初22号民事判决；依法改判其对被上诉人牛某不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人牛某承担。理由：1、牛某受伤原因和受伤经过不明，无证据证明其伤情与上诉人承包的工程存在因果关系；2、即使认定牛某伤情系跌落小区内壕沟所致，上诉人也无赔偿责任，上诉人已尽到充分的安全注意和提示义务，不存在过错，牛某伤情系其自身过错所致。环县东苑小区业主委员会对黄某的上诉请求与理由予以认可。环县东苑小区业主委员会上诉请求：1、判令撤销甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初22号民事判决；依法改判其对被上诉人牛某不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人通过招投标方式将案涉工程发包给有资质的环县永泰建筑安装工程有限责任公司，在选择施工人时无过错；2、双方则合同中约定，发生事故均由施工的乙方承担责任，上诉人在本案中无责任；3、作为发包方，上诉人已尽到了督促监管义务，不应当承担连带责任。黄某针对环县东苑小区业主委员会上诉请求答辩称，牛某所受的伤害应由牛某个人及环县东苑小区业主委员会承担。牛某针对黄某、环县东苑小区业主委员会的上诉答辩称：1、答辩人受伤系被答辩人黄某未设置安全标志、采取有效措施致使答辩人摔伤；2、被上诉人黄某是具体的施工人，在没有设置明显标志和采取安全措施造成答辩人摔伤应当承担责任；3、答辩人自身的疾病并不影响答辩人在何处居住；4、被答辩人环县东苑小区业主委员会系建设单位，作为管理方存在失职，应当承担赔偿责任。认为一审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。牛某向一审法院起诉请求：1、判令环县东苑小区业主委员会、黄某、环县永泰建筑安装工程有限责任公司赔付其下列各项损失费用：医疗费39868.87元、二次手术费10120元、护理费18326元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、残疾赔偿金51717.44元、精神损害抚慰金3000元、以上合计127182.31元；2、判令环县东苑小区业主委员会、黄某、环县永泰建筑安装工程有限责任公司承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院认定的事实：环县东苑小区业主委员会是业主选举成立的管理本小区物业事宜的组织。2019年7月12日，为维修更新小区院内室外供暖管线，与黄某签订了《环县东苑小区暖气室外管线维修更新施工合同》，合同签订后黄某组织施工并张贴了安全告知书。在维修东苑小区后门处暖气管线（增加项目）时，为方便住户出行，在开挖管沟时留有30公分人行便道。2019年8月30日晚，牛某外出时不慎跌入施工开挖的管沟内受伤，后被送往环县医院治疗，伤情被诊断为：1、右侧胫腓下端骨折；2、右侧踝部损伤；3、右侧下肢静脉肌间血栓形成。住院。住院治疗21天医疗费共26867.86元。2020年3月23日牛某前往宁夏医科大学总医院特需科（心脑）住院）住院治疗7天为：1、冠心病，2、高血压病，3、心律失常、房性早搏。花费医疗费46538.49元，已报销33537.48元。后牛某与环县东苑小区业主委员会、黄某、环县永泰建筑安装工程有限责任公司协商赔偿赔偿事宜未果。另查明，黄某在施工期间，牛某丈夫系东苑小区后门门卫。经牛某申请，庆阳市中级人民法院委托，甘肃医科司法鉴定所于2020年6月1日对牛某的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛某受伤伤残属十级；取出内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。鉴定时牛某支付鉴定费3300元。原审法院审理认为，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等实施对周围环境具有危险性的行为，应当设置明显标志和采取安全措施。黄某在环县东苑小区后门施工时，因该后门属正常出行的路段，对周围环境具有危险性，应该设置明显标志或者采取，在施工现场采取安全措施，以引起行人的注意而避免事故的发生。但其在施工时只张贴了安全告知书，没有在施工现场设置明显标志、采取相应的安全措施，导致牛某出行时发生事故，作为施工人，黄某有一定过错。按照法律规定，设置明显标志、采取安全措施，两项同时具备是地面施工致害责任的主要免责条件，黄军明以其张贴安全告知书为由拒绝赔偿的辩解理由不能成立，不予支持。环县东苑小区业主委员会作为工程发包方，未按照法律规定，将涉案工程发包于没有经营建筑活动主体资格的黄某，且在施工过程中也没有督促施工人对施工地点采取安全措施，未尽到监管义务，应当对事故发生的结果承担连带责任。牛某作为有行为能力的成年人，且其丈夫系东苑小区后门门卫，应当知道涉案地点正在施工，具有一定的危险性，但其在出行时未注意安全，亦有过错，应当减轻赔偿人的赔偿责任。牛某受伤后在环县人民医院住院治疗的相关费用，有其向法庭提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据佐证，应予支持。牛某在事故发生约半年后前往宁夏医科大学总医院治疗的疾病，其未提供证据证明与涉案事故有因果关系，黄某不予赔偿的辩解理由成立。牛某主张的二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金应根据牛某在环县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证明，牛某的户籍证明、商品房买卖合同、鉴定意见以及《甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。本起事故虽致牛某受伤，但不足以给其精神上造成损害，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：牛某医疗费26867.86元、二次手术费10120元、护理费13860元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、残疾赔偿金51717.44元，共计105295.30元，由黄某于本判决生效后二十日赔偿牛某73706.71元，并由环县东苑小区业主委员承担连带赔偿责任；牛某的剩余损失自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由黄某负担。二审中上诉人环县东苑小区业主委员会提交其与环县永泰安装工程有限公司签订的《暖气室外管线维修更新施工合同》一份，证明目的：环县永泰公司有责任，在本案中也应承担未尽安全保护的责任。经质证，被上诉人牛某对证据资格有异议，属于逾期提交证据，认为不具有合法性，明显存在合同倒签，合同签订在迟，所以对真实性及合法性都不予认可。黄某对上述证据的真实性无异议。经核查，环县东苑小区业主委员会与黄某于2019年7月12日签订环县东苑小区暖气室外管线维修更新施工合同，当时黄某没有资质，在向城建局上报手续期间审核不过，最后黄某借用环县永泰安装工程有限公司资质与环县东苑小区业主委员会于2019年9月2日补签了合同。据上，对上诉人环县东苑小区业主委员会提交以上证据所证明的目的不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人黄某是否应当对牛某所受伤害承担赔偿责任及上诉人环县东苑小区业主委员会是否承担连带责任。在本案中，黄某在环县东苑小区后门施工时，在施工时只张贴了安全告知书，没有在施工现场设置明显标志、采取相应的安全措施，导致牛某出行时发生事故，作为施工人，黄某存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。环县东苑小区业主委员会作为工程发包方，未按照法律规定，将涉案工程发包于没有经营建筑活动主体资格的黄某，且在施工过程中也没有督促施工人对施工地点采取安全措施，应当对事故发生的结果承担连带责任。综上所述，上诉人黄某、环县东苑小区业主委员会的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人黄某、环县东苑小区业主委员会各负担418元。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年十二月二十四日书记员 文 晨