湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初887号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，通山农行行长。委托诉讼代理人：张克武，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：邓永顺，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北金石担保有限公司（以下简称金石担保公司），住，住所地：湖北省通山县九宫大道**一社会信用代码：914212244695105959N。法定代表人：华成水，金石担保公司执行董事。原告通山农行与被告邓永顺、金石担保公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通山农行的委托诉讼代理人张克武、吉新佳，被告金石担保公司的法定代表人华成水到庭参加诉讼，被告邓永顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邓永顺、金石担保公司立即偿还原告贷款本金200万元及利息534670.77元（截止至2019年9月20日），后期利息按合同执行，算至本笔贷款结清之日止。2、要求被告承担因本案所引起的一切费用。事实与理由：2016年4月29日，被告邓永顺因经营需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，于2017年4月28日到期，借款利率为年利率6.09%，超期加息50%。被告金石担保公司为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后原告多次电话催讨，被告总是以各种理由推托，不与还本付息。为此，原告诉至法院。被告邓永顺未答辩，亦未举证、质证。被告金石担保公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告要求其对借款本息承担连带保证责任没有异议。但提出，本案实际情况是由于被告金石担保公司尚欠咸宁市企业金融服务中心“微笑资金”项目借款无力清偿，经农行咸宁市分行同意后，以被告邓永顺的名义向原告通山农行申请贷款200万元，用以偿还金石担保公司所欠“微笑资金”项目的借款。因此，被告邓永顺并未实际使用贷款，请求法院判决由被告金石担保公司直接向原告偿还本案全部借款本息，被告邓永顺不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告通山农行提交了原告营业执照、被告邓永顺的身份证、户口簿、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款清单、被告邓永顺签订合同的照片、个人贷款资金支付授权委托书等证据，拟证明原告和被告邓永顺之间金融借款合同关系成立，原告和被告金石担保公司之间保证合同关系成立；原告已按合同约定将贷款200万元发放至邓永顺指定的银行账户，现还款期限届满，被告除偿还利息50053.22元，对借款本金200万元及其余利息未予偿还；被告金石担保公司应按合同约定对该笔贷款承担连带偿还责任的事实。被告邓永顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据经与原件核对无异，被告金石担保公司均不持异议，故依法予以确认并在卷佐证。2、被告金石担保公司提供的徐世明及金石担保公司工作人员朱细丹的银行账户交易记录、农行咸宁市分行信贷管理部向咸宁市企业金融服务中心出具的“微笑资金”合作确认书，拟证明本案中的贷款200万元系由被告金石担保公司实际使用，用于偿还咸宁市企业金融服务中心的“微笑资金”项目借款。原告通山农行持有异议，提出其在发放贷款时并不知晓被告提到的上述情况，原告是根据合同约定，将被告邓永顺申请的贷款受托支付给邓永顺指定的收受石材款的银行账户，贷款发放后的使用情况与原告无关。本院认为，被告金石担保公司提供的“微笑资金”合作确认书中，并未提及邓永顺的贷款，不足以证明其与本案具有关联性，徐世明及朱细丹的银行账户交易记录，仅能反映通山农行将贷款按约发放至徐世明的银行账户后的使用情况，亦与本案待证事实不具有关联性，故对被告金石担保公司提交的上述证据在本案中不予采信。根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实：2016年4月29日，被告邓永顺作为借款人，原告通山农行作为贷款人，被告金石担保公司作为保证人，共同签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120160038343）。合同约定，借款金额为200万元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营周转；受托支付给收款人徐世明付石材款（收款银行账号：62×××12）；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.79%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告通山农行与被告金石担保公司另行签订了一份《保证合同》，由被告金石担保公司对上述借款合同项下债务向原告通山农行提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。两份合同签订当天，原告通山农行按上述《农户贷款借款合同》的约定将200万元贷款转入被告邓永顺指定的收款账户，即收款人徐世明的银行账户（银行账号为：62×××12），被告邓永顺向原告通山农行出具了借据，借据载明，借款金额200万元，借款到期日为2017年4月28日，执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为一次性还本按约还息。此后，被告分别于2016年6月21日偿还利息17931.67元、于2016年9月23日偿还利息31126.67元、复利10.53元、于2016年12月21日偿还利息984.35元，共计偿还了利息50053.22元，对借款本金200万元及其余利息至今未予偿还。原告向被告催讨未果，为此，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告通山农行与被邓永顺、金石担保公司签订的《农户贷款借款合同》，以及原告通山农行与被告金石担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依照合同约定向被告邓永顺指定的银行账户发放了贷款200万元，现借款期限已经届满，被告邓永顺应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。为此，对原告要求被告邓永顺清偿借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告邓永顺出具的借款凭证中约定的还款方式为一次性还本，按约还息，但“按约还息”约定不明，故应以借款合同约定的“利随本清，到期一次性归还借款本息”的还款方式为准，即借期内（12个月）利息按年利率6.09%计算，为121461.67元，被告已偿还利息50053.22元，尚欠借期内利息71408.45元，原告主张借款期限内利息计算复利，与合同约定不符，本院不予支持。逾期利息按年利率9.135%自逾期还款之日即2017年4月29日起计算至贷款清偿之日止。被告金石担保公司作为连带责任保证人，在保证期间内经原告催讨，仍未偿还借款，故应对本案借款本息继续承担连带偿还责任。且在其承担保证责任后，有权向债务人邓永顺追偿。被告金石担保公司提出本案中的贷款实际由其使用，自愿由其直接向原告偿还，被告邓永顺不承担偿还责任，但因其暂时无力给付，原告不予认可。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告邓永顺向通山农行申请贷款用途为生产经营周转，并授权通山农行将贷款直接发放至徐世明银行账户，用途为支付石材款，原告已经按照合同约定及邓永顺的授权以受托支付的方式将贷款发放至被告邓永顺指定的收款人徐世明的银行账户，对于贷款的使用已经尽到了相应的监管义务。至于收款人徐世明收到该款后的使用情况，与本案无关联性。如该笔贷款确系由被告金石担保公司实际使用，被告邓永顺可另行向金石担保公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓永顺于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款本金200万元及借款期限内利息71408.45元，逾期利息按年利率9.135%自逾期还款之日即2017年4月29日起计算至贷款清偿之日止。二、由被告湖北金石担保有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。被告湖北金石担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人邓永顺追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27077元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担281元，被告邓永顺、湖北金石担保有限公司负担26796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  成传授人民陪审员  许秀萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。