wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4172号 上诉人（原审被告）：马顺欣，女，1991年3月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王桂莲，女，1967年4月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：文安县金润小额贷款有限公司，住所地文安县文安镇政通道。 法定代表人：袁泽鹏，系该司董事长。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 上诉人马顺欣因与被上诉人文安县金润小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，马顺欣在一审中提出管辖异议，一审法院未予处理，并以马顺欣拒不到庭为由作出缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初681号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人马顺欣预交的二审案件受理费3450元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 李 石 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督577号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街**。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：翁敬龙，男，1965年7月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：潘应金，男，1966年10月27日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人翁敬龙于2017年9月11日向申请人申请额度为30000元的信用卡，同日被申请人潘应金与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，对被申请人翁敬龙的债务提供连带责任保证，保证期限自被申请人翁敬龙民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人翁敬龙交付心乐卡。该贷记卡现已逾期，截至2020年10月26日，被申请人翁敬龙共透支本金29518.69元，欠息3751.62元，被申请人潘应金也未按约履行义务。要求被申请人翁敬龙归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡透支本金29518.69元，支付欠息3751.62元（利息已计算至2020年10月26日），此后利息按心乐卡领用合约约定的利率算至本案履行完毕之日止；被申请人潘应金对上述债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人翁敬龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行透支本金29518.69元及利息（截至2020年10月26日的利息为3751.62元，自2020年10月27日起至履行完毕之日止的利息按领用合约约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人潘应金对上述债务承担连带责任。 申请费211元，由被申请人翁敬龙、潘应金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5206号 原告：徐旭姿，女，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：郭庭峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告徐旭姿与被告郭庭峰加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐旭姿及其委托诉讼代理人沈月飞、被告郭庭峰的委托诉讼代理人胡佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旭姿向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工款17358元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告经营童装制造生产生意，原告为被告的童装印花，被告共计结欠原告印花款17358元。嗣后，原告多次向被告催讨该印花款，但被告一直予以推脱，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郭庭峰辩称，1.被告确实在2017年与原告之间存在印花委托加工关系，但是双方之间未进行对账，被告认为不欠付原告加工款17358元，原告未提交足够证据证明双方之间存在17358元欠款，是否有欠款及欠款金额需进行对账。2.原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理查明，2017年，被告委托原告为其提供布料印花加工。由被告将布料送至原告处，原告完成印花加工后，将货物送至被告委托进行代裁的第三方处，并将相应送货单送至被告处，由被告在送货单上签字确认后带回。2018年6月至2019年12月期间，原告通过微信多次向被告催讨加工款，被告仅于2019年2月3日支付原告1000元。原告认为2017年末其应被告要求将其持有的送货单送到被告处，双方对账确认被告尚欠加工款金额为17358元；被告则认为双方未进行对账，对原告主张的欠款金额不予认可，其亦未收到送货单，要求根据送货单对账确定其应支付的加工款金额。双方纠纷成讼。 以上事实，有原告徐旭姿提交的微信聊天记录公证书等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告徐旭姿与被告郭庭峰之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供印花加工并交付成品后，被告应及时支付加工款。本案争议焦点主要在于被告应支付原告的加工款金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的微信聊天内容仅能证明其曾向被告催讨加工款，该微信对话中被告未明确认可加工款金额，原告应就其主张的加工款金额如何形成进一步举证，现原告未能提交证据证明双方曾对过账，也未能提交送货单等原始凭证，亦无证据证明相关凭证在被告处，以致该节事实无法查清，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告支付加工款17358元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐旭姿的诉讼请求。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告徐旭姿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  郑 嫣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  冯 菡 书 记 员  李文秋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4642号申请执行人：贵州黑马科技有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（1）******（花果园社区）。法定代表人：赵成学，总经理。被执行人：贵州濛江园区发展集团有限公司，住，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会**/div>法定代表人：陈光祖，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4464号民事调解书，依法受理贵州黑马科技有限公司申请执行贵州濛江园区发展集团有限公司的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4464号民事调解书的未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员  李 艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3345号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：魏敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月23日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与袁国庆、魏敏金融借款合同纠纷（2019）津0103民初13951号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人袁国庆、魏敏依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人袁国庆名下存款15762元、被执行人魏敏名下存款6270元（转执行费7194元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人袁国庆名下所有的天津市河东区XX号房屋已被本案诉讼保全所查封，该房屋现由案外人使用，不具备清腾、处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9136号之二解除保全申请人：何青松，男，1968年8月21日生。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：苏州园博园景区管理有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇临湖路**。法定代表人：周菊坤。原告何青松与被告朱伟、苏州市顺和景观绿化建设有限公司、苏州第一建筑集团有限公司、苏州园博园景区管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0506民初9136号民事裁定书，对被申请人苏州园博园景区管理有限公司采取了财产保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人苏州园博园景区管理有限公司银行存款人民币190000元的冻结或相应价值财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州园博园景区管理有限公司银行存款人民币190000元冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  何亚平二〇二〇年十二月十二日书记员  徐红梅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1291号 上诉人（原审原告）：安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司，住所地安徽省淮北市煤城路**。 法定代表人：戴礼越，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁峰，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王昌盛，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市金马实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路南侧虎山路东侧世顺小区******。 法定代表人：颜庆林，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：淮北市铭硕贸易有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路**楼**/div> 法定代表人：马玲，系该公司总经理。 上诉人安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司与被上诉人淮北市金马实业有限责任公司、淮北市铭硕贸易有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人丁峰、王昌盛到庭参加诉讼；被上诉人淮北市金马实业有限责任公司、被上诉人淮北市铭硕贸易有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2175号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司预交的二审案件受理费125110元予以退回。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9325号原告：喻跃鑫，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：张飚，男，1988年3月2日，汉族，居民，住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：闵亚辉（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组，住所地：宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组。负责人：喻强辉，系该组组长。委托诉讼代理人：张国强（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻跃鑫、张飚与被告宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日第一次公开开庭进行了审理，原告喻跃鑫、张飚及其委托诉讼代理人闵亚辉、谢婷、被告宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组的负责人喻强辉及其委托诉讼代理人张国强、苏国辉均到庭参加了诉讼；于同年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告喻跃鑫、张飚及其委托诉讼代理人闵亚辉、被告宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组的负责人喻强辉及其委托诉讼代理人张国强均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告喻跃鑫、张飚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付两原告承包地征收补偿款216666元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年5月17日，原告喻跃鑫出生于被告组，自出生至今户口一直在被告组。后原告喻跃鑫与张飚结婚，原告张飚于2019年6月17日将户口迁入被告组。2020年3月28日，长沙灰汤温泉建设投资有限公司因灰汤镇农民集居点建设需要征收原告所在地集体土地，并签订《土地补偿协议书》，确定土地征收面积为3.875亩。2020年6月27日，长沙灰汤温泉建设投资有限公司因灰汤项目达到建设需要征收原告所在地集体土地，并签订《土地补偿协议书》，确定土地征收面积为72.923亩，共计向被告组补偿5291546元。后被告公布了分配方案，确认人均征地补偿款为108333元，该方案将两原告排除在外，剥夺原告的征地补偿权。庭审中原告增加诉讼请求要求确认两原告具有分配资格。被告宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组辩称：一、被答辩人喻跃鑫系外嫁女，在与前夫离婚后又回答辩人处居住生活，虽在本组登记了户口并承包了责任田，但在外嫁期间并没有履行集体经济组织成员义务。被答辩人张飚原籍资福镇华宝村层楼湾组**，其本人在原原籍承包了责任田土，受了承包政策带来的收益，后因两被答辩人结婚，被答辩人张飚将户口登记在被答辩人喻跃鑫名下，在答辩人处没有承包土地，更没有履行集体经济组织成员义务；二、本组征收款及社保确定方案具有法律效力。2020年11月13日晚，由镇领导组织本组全体户主召开社保及征收款分配事宜，确定社保参保人员今后不参加本组征收款分配，特别强调被答辩人不参加本次征收款分配，当天被答辩人喻跃鑫本人在场，并在确定名单上签名，系其真实意思表示。被答辩人喻跃鑫本人具备有相应民事权利能力和行为能力，该合同内容不具有变更和撤销及无效的行为。社保名额及征收款的分配方案由集体经济组织成员根据本组织的实际情况议定，经民主决定的方案对本集体经济组织成员具有约束力，故该确定的方案合法有效。经审理查明：原告喻跃鑫于1987年5月17日出生于宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组，其户籍一直位于被告组。后原告喻跃鑫和张飚结婚，原告张飚因夫妻投靠于2019年6月17日迁入原告喻跃鑫户籍。2020年3月28日，被告与长沙灰汤温泉建设投资有限公司签订《土地补偿协议书》（编号为2020071309），约定长沙灰汤温泉建设投资有限公司征收被告组上土地3.875亩，补偿298763元。同年6月27日，被告与长沙灰汤温泉建设投资有限公司签订《土地补偿协议书》（编号为2020071302），约定由长沙灰汤温泉建设投资有限公司征收被告组上土地共计72.923亩，补偿4992783元，两次共计补偿5291546元。另查明,至本案庭审结束时止,被告宁乡市灰汤镇宁南村腰金塘组以及其征收款收款人宁乡市灰汤镇宁南村民委员会均未足额收到本案诉争款项。上述事实，有原告身份证、常住人口信息登记卡、宁乡市灰汤镇宁南村民委员会证明、集体土地拆迁要求按农业人员享受安置政策申请表、《土地补偿协议书》、征地补偿款分配名单、声明书、微信图片、会议记录图片、宁南村腰金组社保分配方案、失地农民参保名单确定榜、灰汤镇宁南村村民委员会证明、证人谢某、黄某的证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系承包地补偿费分配纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。而至本案庭审结束时止,被告组上并未足额收到本案所争议的征地补偿款,现两原告亦未提交证据证实被告已就现所收到的款项作出了相应的分配，两原告的物权暂未实际受到损害，故对于喻跃鑫、张飚要求分配征地款216666元的诉讼请求,本院不予支持。两原告主张确认其具有分配资格，只有在征地方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才能进行分配，故原告该诉称实系要求对集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告喻跃鑫、张飚的诉讼请求。案件受理费4550元，减半收取2275元，保全费1670元，合计3945元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6544-1号申请执行人马平武，男，1985年12月3日出生，汉族。被执行人程坤，男，1980年3月16日出生，汉族。被执行人李芙蓉，女，1978年1月1日出生，汉族。本院在执行申请人马平武与被执行人程坤、李芙蓉借贷纠纷一案中，申请执行人马平武依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10830号判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，执行的标的为311178元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人程坤、李芙蓉名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人程坤、李芙蓉限制高消费，申请执行人张琪亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3044号 申请执行人杭州银行股份有限公司蒋村支行 被执行人曹焕国 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司蒋村支行与被执行人曹焕国金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2344号申请执行人：田付迅，男，汉族，生于1962年12月21日，住邓州市。被执行人：刘有钦（又名刘有鑫），男，汉族，生于1971年6月19日，住南阳市宛城区。田付迅与刘有钦为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人31700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人执行人申请终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田付迅负有继续向申请执行人宋文菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 卫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何雨田，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何雨田信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何雨田发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19386号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金178,672.15元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,936.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19386号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2661号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：宁永祥，男，1974年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告宁永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告宁永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁永祥归还借款本金83999.99元及利息4797.59元（利息计至2020年11月1日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，经原告浦北农商银行三合支行与被告宁永祥协商，双方约定：由原告发放84000元人民币给被告用于养羊，借款期限为2019年10月30日至2020年10月29日，年利率为4.8%。被告在贷款期间未按时缴清利息并贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。 宁永祥未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因宁永祥未到庭，故无法质证，宁永祥未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，宁永祥以经营为由向浦北农商银行三合支行提出借款。 2019年6月20日，宁永祥与浦北农商银行三合支行签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：宁永祥向浦北农商银行三合支行借款84000元，借款期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。贷款利率在中国人民银行人民币公布的同期贷款基准利率，执行年利率4.35%，并约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。合同签订之后，浦北农商银行三合支行于当天通过银行转账的方式将借款转给了宁永祥。借款期间和期限届满，被告均不按时归还借款和支付利息，截止2020年11月1日，尚欠借款本金83999.99元和利息4797.59元。 本院认为，宁永祥与浦北农商银行三合支行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，借款合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。宁永祥借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息计算问题，因宁永祥逾期还款，双方对逾期还款的利率约定了从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，该约定未违反法律规定的限额，因此，逾期还款的利息按年利率6.525%（4.35%X1.5%）计算。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告宁永祥归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。宁永祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁永祥应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金83999.99元并支付利息4797.59元（利息计至2020年11月1日止；以后的利息计算方法：以83999.99元为基数，按年利率6.525%，从2020年11月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告宁永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月一日 书记员  翁职权
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1563号申请人：贾新亮，男，汉族，1978年2月6日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：苑振，男，汉族，1982年9月19日生，住郑州市。申请人贾新亮与被申请人苑振合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑振名下银行存款184,477.1元或查封相应价值的其他财产，由天安财产保险股份有限公司以保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苑振名下银行存款184,477.1元或查封相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十二月七日书记员  李 雯
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏05执759号之一 被执行人：唐家友，男，汉族，户籍地江苏省海安市，现在监狱服刑。 被执行人唐家友犯抢劫罪没收财产一案，本院作出的(2005)苏中刑二初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人唐家友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身、并处没收财产人民币二万元。由于被执行人唐家友未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2020年10月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院依法向被执行人唐家友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。唐家友申报无财产。 2、2020年10月30日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人唐家友的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除扣划唐家友银行存款291.85元上交国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人唐家友的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，反馈结果与前述相当。 4、2020年11月25日，本院委托江苏省海安市人民法院调查被执行人唐家友所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无唐家友的不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、财产申报表、邮寄凭证等证据证实。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下： 终结本院(2005)苏中刑二初字第45号刑事附带民事判决书第一项没收唐家友财产人民币二万元部分的执行。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 施 伟 审判员 韩 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 魏易凡
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2542号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨雨，男，1987年4月4日出生，汉族，住蓬安县。 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告杨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1310号 罪犯马纳斯别克·居马西，男，1976年8月1日出生，哈萨克族，新疆特克斯县人。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与抢劫罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，2008年10月6日刑满。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月16日作出（2009）伊州刑初字第050号刑事附带民事判决，认定被告人马纳斯别克·居马西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74356.9元。被告人马纳斯别克·居马西不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）新刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年、2017年二次裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2030年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯马纳斯别克·居马西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马纳斯别克·居马西在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯马纳斯别克·居马西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马纳斯别克·居马西确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马纳斯别克·居马西予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2029年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督398号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：张书英。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7160号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：胡江姜，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：郝四莲，女，1963年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市诚意金属材料有限公司，住所地：江，住所地：江西省青山北路**钢材市场A207用代码：91360100741980667N。法定代表人：郝四莲。被执行人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路****至5号店面，统一社会信用代码：91360000746062603M。法定代表人：蔡小亮。被执行人：蔡小亮，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：胡启益，男，1960年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡华标，男，1971年4月11日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终927号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人胡江姜、郝四莲、南昌市诚意金属材料有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、蔡小亮、胡启益、胡华标发出执行通知，但胡江姜、郝四莲、南昌市诚意金属材料有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、蔡小亮、胡启益、胡华标未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人胡启益名下位于南昌市绿地国际博览城二期房屋手续。在南昌市车管所办理查封被执行人胡启益名下赣Ａ×××**号汽车手续，因该车下落不明，本院尚未实际扣押，故无法进入拍卖程序。在本案执行过程中，本院已向被执行人胡江姜、郝四莲、南昌市诚意金属材料有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、蔡小亮、胡启益、胡华标发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请执行2029510元及利息，截止2020年12月2日已经执行到位0元，未执行2029510元及利息。被执行人胡江姜、郝四莲、南昌市诚意金属材料有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、蔡小亮、胡启益、胡华标经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡江姜、郝四莲、南昌市诚意金属材料有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、蔡小亮、胡启益、胡华标名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人胡江姜、郝四莲、南昌市诚意金属材料有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、蔡小亮、胡启益、胡华标暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二日书记员  汪 川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1503号罪犯曾异，男，1987年11月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年10月21日作出(2013)鄂崇阳刑初字第00174号刑事判决，认定被告人曾异犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人曾异不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月10日作出(2013)鄂咸宁中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑七个月；2017年9月26日减去有期徒刑七个月。经本院裁定，2019年5月8日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾异减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯曾异在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾异在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾异在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾异的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月6日起至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 杨元新二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初702号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人钱明洋，男，1993年3月1日出生，汉族，大专文化，经商，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。因盗窃，于2019年12月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]707号起诉书指控被告人钱明洋犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人钱明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日18时许，被告人钱明洋与妻子饶某（另案处理）至本区盘龙城天纵城商场热风服装店，被告人钱明洋采取掰掉衣服防盗扣，藏入婴儿车的方式窃得店内绿色女式卫衣、灰色女式毛衣、米色女式羽绒服各1件。被告人钱明洋在离开该店后告知饶某上述盗窃行为。同年11月7日18时许，被告人钱明洋与饶某至上述地点，被告人钱明洋采取上述方式窃得店内黑色男式羽绒服、黑色女式牛仔裤各1件。同年11月15日18时许，被告人钱明洋与饶某至上述地点，被告人钱明洋采取上述方式窃得店内1件米色女式卫衣。案发后，被告人钱明洋如实供述了上述事实，其家属退赔人民币3142元，取得谅解。公诉机关认为，被告人钱明洋以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钱明洋具有如实供述自己的罪行，全部退赔，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人别某的陈述、证人王某、饶某的证言、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、监控视频、身份证明材料、谅解书以及被告人钱明洋的供述等证据证实。被告人钱明洋对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钱明洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯，全部退赔，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人钱明洋处扣押其所盗得的绿色女式卫衣、米色女式羽绒服、黑色男式羽绒服、米色女式卫衣各1件。本案在审理过程中，被告人钱明洋缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人钱明洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱明洋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯，全部退赔，取得被害人谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。被告人钱明洋的辩护人提出的与上述相关的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。对被告人钱明洋的辩护人关于“因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚；建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院审查后认为，被告人钱明洋到案后虽如实供述了自己的罪行，但本案中不存在有避免特别严重后果发生的事实。且公诉机关的量刑建议适当。对被告人钱明洋的辩护人提出的上述相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱明洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对公安机关扣押的绿色女式卫衣、米色女式羽绒服、黑色男式羽绒服、米色女式卫衣各1件，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 广
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4155号申请执行人周猛，男，黎族，1993年8月29日生，住贵州省贵阳市云岩区被执行人李杰，女，汉族，1981年3月8日生，朱贵州省息烽县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初655号民事判决书，依法受理周猛申请执行李杰民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下有一套房屋，法院已经查封，现房屋情况不明，名下有一辆车辆，法院已经查封，因车在外地，现下落不明，未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初655号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十日书记员  易婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3265号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：张耀智，男，1983年7月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张耀智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8980号申请执行人：崔腾，男，1990年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张伟宁，男，1988年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人崔腾与被执行人张伟宁民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11997号法律文书已发生法律效力。崔腾已向我院申请执行，要求张伟宁赔偿人民币共计51050元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张伟宁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张伟宁无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人崔腾申请执行的51050元赔偿款已执行0元，尚有51050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张伟宁高消费及有关消费,已将张伟宁纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张伟宁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  杜潇潇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初423号公诉机关新野县人民检察院。被告人田文飞，男，1993年2月16日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，住汝城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被抓获，同年7月24日被新野县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。被告人田振华，男，1983年3月9日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，住汝城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被抓获，同年7月24日被新野县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人田文飞、田振华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、高磊出庭支持公诉，被告人田文飞、田振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日，新野县居民张某通过微信平台下载“盛丰娱乐”，按客服指导向平台提供的账户进行充值赢利，先后于同年的6月10日、6月11日分别向田振华建行账号（62×××45）充值32000元、向田文飞建行账号（62×××85）充值85000元，后无法提现。2020年5月，被告人田文飞、田振华在明知出售银行卡会被用于诈骗的情况下，二人用自己的身份信息各办理了建设银行卡，田文飞（卡号62×××85）、田振华（卡号62×××45），后二人以每套1000元的价格将上述银行卡出售给他人。自2020年6月10日至2020年6月21日，田文飞出售的建设银行卡（62×××85）中有6名被害人被骗资金共计284000元，入账交易总额563343.08元；田振华出售的建设银行卡（62×××45）中有6名被害人被骗资金共计360031元，入账交易总额651247元。案件审理过程中，二被告人退缴非法所得各1000元。上述事实，被告人田文飞、田振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田文飞、田振华的供述，被害人张某、李某1、蒋某、黄某、万某、李某2、李某3、翁某、李某4、曹某的陈述，交易流水明细若干、票据、证明、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田文飞、田振华明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍向他人出售银行卡，提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人田文飞、田振华到案后如实供述，且认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。被告人田文飞、田振华系初犯，主动退缴非法所得，在量刑时均可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护正常的网络秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田文飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人田振华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。）三、依法追缴被告人田文飞非法所得1000元（已缴纳）、田振华非法所得1000元（已缴纳），并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  淮 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47826-47933号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：文友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：于芝涛。原告广州市老易文化传播有限公司与被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一百零八案，本院于2020年12月9日立案。原告广州市老易文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百零八案按广州市老易文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十二月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执355号之二 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：王志文，男，1963年1月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：向红，女，1976年3月31日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，，住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与王志文、向红、石家庄市矿区金喜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司名下银行存款。现因申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与被执行人王志文、向红、石家庄市矿区金喜经贸有限公司达成执行和解协议，一致要求解除对被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 栋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2313号 原告：覃英豪，男，1987年6月15日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 被告：卢丹，男，1989年10月10日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告覃英豪与被告卢丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告覃英豪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃英豪撤回起诉。 案件受理费187元，原告覃英豪申请免收，本院依法予以准许。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  覃 路
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初212号 原告：四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段****。 法定代表人：李东，该公司董事长。 被告：平昌天豪投资有限公司，住，住所地四川省平昌县西城新区信义大道上城丽景A2-8-3/div> 法定代表人：蓝文俊，该公司执行董事。 原告四川宏吉建设工程有限公司与被告平昌天豪投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院在审理本案过程中，四川宏吉建设工程有限公司于2020年12月14日书面向本院提交撤回起诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告四川宏吉建设工程有限公司在审理过程中以自行和解为由，提出撤诉申请，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，也未违反法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发[2016]14号）第三十八条的意见：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，因此本案案件受理费予以免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏吉建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费209330元，四川宏吉建设工程有限公司预交的209330元案件受理费，本院全部予以退还。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初74号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张铁镑，男，1954年12月25日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：武强县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被武强县公安局抓获，同年11月21日被武强县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2020年11月27日被武强县人民检察院取保候审。2020年12月9日被武强县人民法院取保候审。 被告人郭恩炯，男，1962年10月5日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：武强县，住本村。2001年6月6日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被武强县公安局抓获，同年11月21日被武强县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2020年11月27日被武强县人民检察院取保候审。2020年12月9日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）74号 被告人 意见 被告人张铁镑、郭恩炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张铁镑、郭恩炯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭恩炯曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人张铁镑、郭恩炯认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条。 判决结果 一、被告人张铁镑犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 二、被告人郭恩炯犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 三、作案工具宝岛牌电动三轮车一辆，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严少芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 璐 书 记 员 严林林
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审93号申请执行人:磐石市人民政府。住所地：磐石市人民路**。法定代表人:张守华，市长。委托诉讼代理人：李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被执行人：孙晓艳，女，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2020〕3号房屋征收补偿决定。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月2日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2019〕1号），对人民路以南、庆丰变电所以北、清华园一期以东、铁路以西范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。被征收人孙晓艳的房屋在征收范围内，建筑面积：141.6㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石经济开发区环城村，房屋产权证号：吉**。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿或者产权调换，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计贰拾陆万陆仟零陆拾陆元（266,066.00元），或者产权调换磐石市清华园三期小区住宅楼××楼、5号楼2单元2楼1号和5号楼2单元4楼2号，套内建筑面积均为：64.65㎡（建筑面积均为：76.4㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款陆万肆仟玖佰贰拾叁元（64,923.00元）。被征收人要求货币补偿500万元或者产权调换400平方米住宅楼，另外补偿300万元。被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省正源房地产评估有限责任公司出具的吉省正源房屋估[征]字2019第001号房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾伍万柒仟柒佰壹拾贰元（257,712.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟肆佰零柒元（2,407.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费伍仟玖佰肆拾柒元（5,947.00元）。以上三项合计贰拾陆万陆仟零陆拾陆元（266,066.00元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。安置地点：磐石市清华园三期小区住宅楼××楼、5号楼2单元2楼1号和5号楼2单元4楼2号，套内建筑面积均为：64.65㎡（建筑面积均为：76.4㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款陆万肆仟玖佰贰拾叁元（64,923.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。房屋征收部门对被征收人的141.6㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费肆仟捌佰壹拾肆元（4,814.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费伍仟玖佰肆拾柒元（5,947.00元）。以上二项合计壹万零柒佰陆拾壹元（10,761.00元）支付期限为签订协议后5日内。二、在征收协商过程中，由于被征收人不配合原因造成的评估漏项，待签定补偿安置协议时按最终评估结果予以补偿。三、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。四、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石经济开发区环城村（房屋产权证号：吉X：吉**屋腾出。被征收人对本补偿决定书不服的，可以在补偿决定书送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定书规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2020〕3号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2020〕3号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  董艳涛人民陪审员  白 琳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1920号罪犯李建军，男，汉族，1984年6月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）绥中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李建军赔偿附带民事诉讼原告人人民币180849.60元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分433分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李建军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11004号 申请执行人：中山市横栏镇家良五金加工厂，住所地中山市横栏镇三沙村接会十三街**首层之四。 被执行人：游太堂，男性,1990年3月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。 关于申请执行人中山市横栏镇家良五金加工厂与被执行人游太堂的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市横栏镇家良五金加工厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4555.72元，并发还申请执行人。另，本院依法查封被执行人游太堂名下056W8号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄炜家
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更421号 罪犯郭长松，男，汉族，1991年5月7日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑0103刑初509号刑事判决，以被告人郭长松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭长松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭长松减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郭长松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1214分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯郭长松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭长松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2016年12月10日起至2029年6月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1710号申请执行人郭杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王莉晗，女，1984年7月17日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郭杰与被执行人王莉晗不当得利纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王莉晗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人王莉晗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存4087.26元，本院已裁定划拨，并已支付给申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1416号民事判决书的本次执行程序。被执行人王莉晗负有继续向申请执行人郭杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘丰瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4595号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9152号申请执行人：熊某，男，汉族，2005年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：邓敏，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人熊某与被执行人邓敏其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法少民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邓敏已自动履行7200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法少民初字第96号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李江永二〇二〇年十二月九日法官助理张豪书记员周瑞琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙江涛，男，汉族，1970年11月4日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。二审被上诉人(一审第三人)河南省郑州市荥阳市豫龙镇瓦屋孙村村民委员会，住，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙村/div>负责人楚志勤，主任。再审申请人孙江涛因诉被申请人荥阳市豫龙镇人民政府安置补偿协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙江涛申请再审称：1.原审判决认定事实、采信证据错误。孙江涛符合一户一宅原则,不违反《中华人民共和国土地管理法》的强制规定。涉案宅基地[荥集建(95)字第1108648号]是经合法审批手续取得,符合宅基地的申请条件,符合一户一宅原则。两个宅基地均登记在孙江涛母亲张芳茹的名下,是历史原因未予更正,并非一户多宅。2.原二审判决中认定荥阳市豫龙镇人民政府的作出的《关于解除孙江涛拆迁安置补偿协议的通知》阻却合同履行的效力错误,该解除通知未经孙江涛质证。3.原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。”本案中荥阳市豫龙镇人民政府先是无正当理由不正常履行拆迁安置补偿协议约定的义务,后违法解除其与孙江涛签订的编号为413的拆迁安置补偿协议,均没有提供证据和所依据的规范性文件。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，采信未经质证的证据，请求撤销一、二审判决，对本案再审。本院经审查认为：孙江涛一审诉讼请求是依法判令荥阳市豫龙镇人民政府履行《豫龙镇瓦屋孙村村民拆迁安置补偿协议》第七项约定行为。一审法院认为孙江涛违反一户一宅原则不应当进行安置补偿，判决驳回了孙江涛的诉讼请求。在原二审诉讼过程中，荥阳市豫龙镇人民政府向孙江涛送达《关于解除孙江涛拆迁安置补偿协议的通知》，单方解除了被诉的安置补偿协议。二审认为一审法院在行政机关未就涉案宅基和案涉协议效力先行认定和处理的情况下，作出处理不当，因《关于解除孙江涛拆迁安置补偿协议的通知》已经产生阻却合同履行的效力，孙江涛仍要求继续履行安置补偿协议的基础已不存在，故二审法院据此维持一审判决，并无不当。如孙江涛对荥阳市豫龙镇人民政府单方解除安置补偿协议的行为有异议，可另行依法解决。二审未对《关于解除孙江涛拆迁安置补偿协议的通知》组织质证，程序不当，但尚未影响案件的正确处理，从孙江涛再审申请书中可以看出《关于解除孙江涛拆迁安置补偿协议的通知》真实并已邮寄给孙江涛。综上，孙江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙江涛的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月九日法官助理张俊书记员杨析锟
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初350号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，副总经理。委托诉讼代理人：张野，该单位职工。被告：李伊欣，女，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告李伊欣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟 宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3728号 原告：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地：福建省安溪县茶博汇****。统一社会信用代码：91350524581145469W。 法定代表人：陈德恩，系茶博汇（安溪）经营管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 被告：郑诗传，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被告郑诗传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司于2020年12月28日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，茶博汇（安溪）经营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茶博汇（安溪）经营管理有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由茶博汇（安溪）经营管理有限公司负担。 审 判 长  陈琳冰 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  谢伟萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李达佳 书 记 员  谢泽坤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申35号再审申请人：孙桂元（被申请人周静之监护人），男，1957年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周静（限制民事行为能力人），女，1984年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街********。法定代表人：张丽芙，总经理。再审申请人孙桂元因与被申请人周静、北京福中达典当有限公司典当纠纷一案，不服本院（2018）京0101民初13598号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，孙桂元于2020年12月3日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，孙桂元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国法院关于适用〈中华人民共和国：准许孙桂元撤回再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  李彦宏二〇二〇年十二月四日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申670号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1827。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛化歧，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基，董事长。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。一审第三人：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******楼**。法定代表人：王居珍。再审申请人北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）因与被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）及一审第三人北京非常空间物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荣丰公司与天岳恒公司就供暖费给付问题应予以重新查明认定。荣丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30596号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：何燕锐，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人何燕锐金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44585号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付36878.34元。本院立案受理后，依法对被执行人何燕锐的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人何燕锐发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人何燕锐的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人何燕锐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1556号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：黄民林，男，1980年6月12日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告黄民林物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5225号之一申请执行人：吴洁峰，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曾威，男，1989年12月17日生，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省咸宁市。申请执行人吴洁峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16256号调解书，于2020年10月16日向本院申请执行：要求被执行人曾威归还申请执行人借款90万元、案件受理费6,400元及逾期利息。本院于2020年10月26日向被执行人曾威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾威于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曾威未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年12月15日将被执行人曾威列入失信人名单，并限制了高消费。执行中，本院已查封了被执行人曾威位于浙江省嘉兴市XXXXX幢XX单元XXX室、湖北省咸宁市XXX镇XXXX号XXX栋XXX的房产及名下车牌号为浙A2XX**的车辆一辆，未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金等可供执行的财产，但因上述房产均有抵押，而其中浙江省嘉兴市的房产已正由其他法院首封处置，本院已出具相关参与分配函至上述房产的处置法院；湖北的房产系首封，但有抵押，且系被执行人目前的居住房，故目前也不适宜处置。而查封的车辆因未能实际控制，故也暂时无法处置。现本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；于2020年11月13日查封被执行人位于湖北省咸宁市XXX镇XXXXX号XXX栋XXX的房产(查封期限为三年，如需续封，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；于2020年12月2日查封被执行人位于浙江省嘉兴市XXX幢XXX单元XXX室(查封期限为三年，如需续封，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；于2020年11月19日查封被执行人名下车牌号为浙A2XX**的车辆一辆(查封期限为二年，如需续封，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；目前申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，故该案暂无条件执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16256号的本次执行程序。申请执行人吴洁峰仍享有要求被执行人曾威继续履行债务的权利，被执行人曾威仍负有继续向申请执行人吴洁峰履行的义务；若申请执行人吴洁峰发现被执行人曾威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6247号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李XX，女，汉族，1987年3月7日，住山西省大同市城区拥军路紫星丽园1061，工作单位：大同市华林新天地。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告李XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3801.68元、利息390.29元、逾期还款违约金233.84元、手续费88.11元，共计：4513.92元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年2月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金3801.68元、利息390.29元、逾期还款违约金233.84元、手续费88.11元，共计：4513.92元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4513.92元，其中本金3801.68元、利息390.29元、逾期还款违约金233.84元、手续费88.11元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金3801.68元、利息390.29元、逾期还款违约金233.84元、手续费88.11元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金3801.68元、利息390.29元、逾期还款违约金233.84元、手续费88.11元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                                (2020)陕0116民初9750号 原告姚彦辉，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人陈世英，陕西扬胜律师事务所律师。被告西安杰仕乐健身服务有限公司。住所地：西安市。法定代表人陈立峰，该公司执行董事兼总经理。被告杭州杰仕健身有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人马成虎，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人李彤彤，该公司员工。原告姚彦辉与被告西安杰仕乐健身服务有限公司（以下简称“西安杰仕乐公司”）、杭州杰仕健身有限公司（以下简称“杭州杰仕公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告姚彦辉及其委托诉讼代理人陈世英，被告西安杰仕乐公司、杭州杰仕公司共同委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还会费5960元；2、判令被告赔偿原告直至全部款项付清期间的资金占用利息25.24元（暂计算至2020年6月8日）；3、本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原、被告签订《健身合同》，约定入会会费5960元，期限为5年，自2019年10月8日至2024年10月8日。后因被告的宣传与实际装修相差太大，原告决定退会。经双方协商，被告收回原告的合同，向原告出具收据一份，并承诺在90个工作日内退还原告入会会费5960元。被告并未在承诺期间退还原告5960元。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。西安杰仕乐公司、杭州杰仕公司认可原告诉状中陈述的事实，同意退还原告会费，对于原告要求的利息，请求依法判决。经本院庭审，认定如下事实：2019年10月8日，原告姚彦辉与被告西安杰仕乐公司签订《健身合同》，约定入会会费5960元，合同期限为5年，自2019年10月8日至2024年10月8日。合同签订后原告一次性交纳会费5960元。后原告发现被告经营场所实际装修与宣传相差甚远，决定退会。经双方协商，被告西安杰仕乐公司收回与原告签订的合同，并于2019年12月6日向原告出具收据一份，承诺90个工作日内退还给原告会费5960元。上述事实，有原、被告陈述，交易明细、收据等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，应当全面履行。在合同履行中，经双方协商，被告西安杰仕乐公司收回与原告签订的《健身合同》，并同意退还原告会费，双方以实际行动协商解除合同，是双方真实意思表示。现原告要求被告退还会费5960元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告2019年12月6日向原告出具收据，载明90个工作日内退还原告会费，但被告未能在承诺期间退还，应从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延迟付款资金占用利息。对于原告要求被告杭州杰仕公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：                           一、被告西安杰仕乐健身服务有限公司于本判决生效后10日内，向原告姚彦辉退还会费5960元。二、被告西安杰仕乐健身服务有限公司于本判决生效后10日内，以5960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告姚彦辉支付自2020年4月21日起至判决确定给付之日的利息。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     三、驳回原告姚彦辉其余诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告西安杰仕乐健身服务有限公司承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年十一月二十四日                       书  记  员  潘  苒  1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执890号 蓬溪县国辉租赁站、岳小志： 蓬溪县国辉租赁站与岳小志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16252.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8503号申请执行人詹永生,男,1984年07月01日出生,汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人王俊平,男,1983年07月12日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人詹永生与被执行人王俊平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹永生向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人王俊平退赔申请执行人詹永生150万元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人王俊平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王俊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王俊平有可供执行的财产。鉴于被执行人王俊平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹永生。本院认为，被执行人王俊平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425财保3号 申请人:张英勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:福建株和商贸有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村****，统一社会信用代码：91350425MA342UWH1E。 法定代表人：唐水星，该公司执行董事兼总经理。 申请人张英勇于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建株和商贸有限公司的银行存款1,689,557.55元予以冻结。申请人张英勇提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定予以保全。 案件申请费5000元，由申请人张英勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  严健婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：叶育红，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：姚芳，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告叶育红、姚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼，被告叶育红、姚芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（含逾期罚息）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告叶育红、姚芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行签订《个人额度借款合同》。合同约定：借款150000元，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。原告依约发放了贷款，被告叶育红、姚芳合同履行期间，未依约还款构成违约。截至2020年6月10日（庭审中变更为5月21日），下欠借款本金150000元、利息787.2元，合计150787.2元。 被告叶育红、姚芳没有书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了庭审质证。对原告提交的当事人身份信息、送达地址确认函、个人额度借款合同、结算清单、放款单等书证，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年1月19日，被告叶育红、姚芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行签订《个人额度借款合同》。合同约定：借款150000元，年利率6.09%，借期11个月，逾期年利率利率9.135%，还款方式为按周期结息到期还本，违约责任包括如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2020年1月23日，原告按约将150000元借款分3次划入被告指定存款账户。被告未依约还款，截至2020年5月21日，下欠借款本金150000元、利息787.2元，合计150787.2元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同与原告中国邮政储蓄银行新邵县支行签订了《个人额度借款合同》，原告向被告叶育红交付了借款。故原、被告之间债权债务关系成立。两被告负有返还借款本金并支付利息的义务。本案借期未到，但因两被告未按约支付利息，原告有权提前收回贷款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶育红、被告姚芳在本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金150000元并支付相应利息[其中2020年5月21日前利息为787.2元，此后利息以150000元为本金，按年利率9.135%计算至清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1658元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行已预交1658元），由被告叶育红、被告姚芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3860号 原告：付喆，男，汉族，生于1987年9月26日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所律师。 被告：邓峰，男，汉族，生于1983年10月11日，住西安市临潼区。 被告：孙某，男，满族，生于1980年2月13日，住渭南市临渭区。 被告：王文权，男，汉族，生于1977年3月21日，住西安市临潼区。 原告付喆与被告邓峰、孙某、王文权租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬耀武、楚浩群,被告邓峰、孙某到庭参加了诉讼，被告王文权经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、依法解除原告与三被告签订的《承包租赁合同》；2、被告王文权返还原告已支付的合同首付款2万元；3、被告王文权向原告支付首付款占用期间的利息损失2444元（以本金2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年10月20日公布的一年期以上LPR为3.85%计算，自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止，现暂计至2020年10月26日共计1143天)；4、三被告向原告支付合同违约金5000元；5、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月初，原告经宝鸡三能工程机械有限公司法定代表人赵阿涛介绍与三被告认识，当日一同在联盟路西府大食堂就餐。席间就被告邓峰、孙某共同承包西安铁路局集团新丰镇机务段宝鸡运用车间三台洗车机向原告转租事宜达成一致意见，被告邓峰、孙某委托被告王文权向原告出具协议草案同时委托被告王文权与原告直接联系办理后续事项。2017年8月20日，原告与被告孙某、王文权签订《承包经营合同》，约定：将位于陕西省宝鸡市金台区金陵东路新丰镇机务段宝鸡运行车间内的3台洗车机发包给原告承包经营。经营期限3年。2017年8月31日前首付2万元，交付运行时再支付3万元等。同时，在合同中明确约定争议管辖地为原告所在地人民法院。2017年8月29日原告按照约定向被告王文权分两笔支付现金2万元后，一直等待三被告向原告交付洗车机，三被告以各种理由推诿。直到2017年10月底原告从朋友口中得知洗车机已经开始运营，遂即打电话给被告王文权，被告知正在协调。至2017年11月14日，原告一直联系不上被告王文权，电话也无法接通。2017年11月14日晚，原告联系被告孙某、邓峰询向此事。答复洗车机经营权已经交回给新丰镇机务段宝鸡运用车间，他们不再经营。原告至此已知洗车机的租赁无法进行。原告要求三被告退还已实际支付的2万元未果，现诉至本院。 被告邓峰辩称，只是和被告孙某、王文权、原告等一起吃过饭，但并未涉及洗车机承包问题。邓峰与被告王文权之间并没有委托合同，被告王文权只是洗车点的安装工人。案涉的2万元邓峰没有收到，也不知道这个事情。原告对被告邓峰的起诉没有事实和法律依据。 被告孙某辩称，和被告邓峰一起来宝鸡看洗车机场地的时候，与原告、被告王文权一起吃过饭，吃饭期间没有提及洗车机承包的事情。被告王文权只是洗车点的安装工人，案涉的《承包经营合同》并没有被告孙某的签字，孙某也没有收到原告的2万元。原告对被告孙某的起诉没有事实和法律依据。 被告王文权未到庭也未提交书面证据和答辩意见。 经审理查明，案涉《承包经营合同》涉及的三台洗车机系被告邓峰、孙某共同出资购买，在宝鸡选址后安装使用。被告王文权系西安新旗帜建筑装饰工程有限公司法人，被告邓峰、孙某将西安新丰机务段自助洗车机基础安装工程交由西安新旗帜建筑装饰工程有限公司实施，工程完工后，双方进行了结算。2017年8月原告与三被告认识后，被告王文权在未经过被告邓峰同意的情况下，将签有被告邓峰名字的合同交与原告，并与原告签订案涉《承包经营合同》，原告2017年8月29日向被告王文权支付承包三台洗车机的首付款共2万元，被告王文权于2017年8月、2018年2月14日两次向原告出具收到案涉2万元的收条，其中2018年2月14日收据载明：今收到付喆洗车机经营权转让权订金20000元（贰万元整），约定2018年3月31日前退还。收款日：2017年8月4日。收款人：王文权。《承包经营合同》签订后，未实际履行，原安装在宝鸡机务段院内的三台洗车机因场地施工已拆除。原告曾以合同诈骗为由，向宝鸡市金台区公安局东风路派出所报案，但未予立案。 上述事实有原、被告当庭陈述、《承包经营合同》、招商银行股份有限公司宝鸡分行营业部交易明细表、收据、西安新旗帜建筑装饰工程有限公司证明、微信聊天记录、中国建设银行西安临潼区秦陵北路支行现金交款单、新丰镇机务段技术科水电费缴纳通知单、宝鸡市公安局金台分局东风路派出所的三份询问笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告王文权未经被告邓峰同意，将签有被告邓峰名字的合同交与原告，并与原告签订案涉《承包经营合同》，开庭审理时，被告邓峰明确表示拒绝追认，且被告王文权对《承包经营合同》中载明的三台洗车机不享有处分权，据此，案涉《承包经营合同》应为无效合同。合同无效，自始无效，对原告解除案涉《承包经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对原告诉请被告王文权返还因案涉《承包经营合同》取得的原告支付的首付款2万元，本院予以支持。对原告主张的首付款占用期间的利息，本院认为，合同无效后，返还财产不足以弥补无过错一方的损失的，无过错的一方可以向有过错一方请求损害赔偿，本案被告王文权在明知自己对《承包经营合同》中载明的三台洗车机不享有处分权的情形下，与原告签订合同并收取原告的2万元，具有明显过错，故对原告主张被告王文权支付首付款2万元占用期间的利息，本院予以支持。对原告诉请被告王文权支付合同违约金5000元，无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。在法庭审理过程中，原告申请变更诉请，不主张被告邓峰、孙某承担法律责任，符合本案实际情况且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王文权于本判决生效之日起十日内返还原告付喆已支付的合同首付款2万元及占用期间的利息（以本金2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月29日起计算到款清之日止）。 二、驳回原告付喆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告王文权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌