河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初862号 原告：张连晶，男，1949年5月21日出生，汉族，住吴桥县。 原告：张立峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住吴桥县。 原告：张立建，男，1977年9月24日出生，汉族，住吴桥县。 三原告委托代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。统一社会信用代码：9113090006011393589。 法定代表人：于跃，该公司经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺。统一社会信用代码：91130901336055785B。 —2— 负责人：高洁，该公司总经理。 委托代理人：陈易斌，该公司职员。 被告：张越，男，1993年10月29日出生，汉族，住吴桥县。 原告张立建、张立峰、张连晶与被告张越、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保沧州公司）、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘宝胜、被告人保沧州公司委托代理人孙逊、被告华泰沧州公司委托代理人陈易斌到庭参加诉讼。被告张越经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立建、张立峰、张连晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用共计371182.60元；2.诉讼费田被告承担。事实与理由：2018年12月9日17时30分左右，被告张越驾驶冀Ｊ×××××东风牌轻型箱式货车沿南吴路由东向西行驶至吴桥县时，与由西向东行驶右转弯的史文香驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏史文香经医院抢救无效死亡的交通事故，吴桥县公安交通警察大队认定该事故中张越和史文香负事故同等责任（机动车方张越负此次事故的主要赔偿责任）冀Ｊ×××××东风牌轻型箱式货车在被告中国 —3— 人民财产保险股份有限公司治州市运河支公司及被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司分别投交强险和第三者责任险，自事故发生至今，原被告就赔偿事宜多次协商未果。故原告诉至法院，要求依法支持。 华泰沧州公司辨称，事故车辆在我司投保商业险一份，三者限额100万，不计免赔，我司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对其合理合法的损失予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 人保沧州公司辨称，1、请求法院依法核实各原告的诉讼主体资格是否适格及是否有遗漏；2、请求法院依法查明各被告的垫付情况；3、事故车辆在我司投保交强险一份，我司请求法院依法核实驾驶证、行驶证，交强险为列明项，诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。 张越未提交答辩。 经审理查明：2018年12月9日17时30分左右，张越驾驶冀Ｊ×××××东风牌轻型箱式货车沿南吴路由东向西行驶至吴桥县时，与由西向东行驶右转弯的史文香驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，史文香经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年12月27日，经吴桥县公安局交通警察大队委托，衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴【2018】病鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者史文香系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。 2019年1月28日，吴桥县公安交通警察大队作出第 —4— 130928120180000037号道路交通事故认定书，认定张越和史文香负事故同等责任。 死者史文香，1949年6月20日出生。原告张连晶系史文香丈夫，原告张立建、张立峰分别为史文香儿子。史文香父母已去世多年，除三原告外，死者史文香无其他继承人。 冀Ｊ×××××东风牌轻型箱式货车在人保沧州公司投有交强险，在华泰沧州公司投保有第三者责任险，限额100万元，并附加不计免赔险。事故均发生在上述保险期间内。 以上事实有当事人陈述、张越驾驶证复印件、冀Ｊ×××××车行驶证复印件、居民死亡医学证明、交通事故责任认定书、衡司鉴【2018】病鉴字第582号司法鉴定意见书、亲属关系证明、交强险保单、商业险保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定张越和史文香负事故同等责任。双方当事人对于本案交通事故的发生和责任划分无争议，本院予以采信。原告与被告华泰沧州公司就死者史文香事故发生时所驾驶电动三轮车是否为非机动车产生争议，被告华泰沧州公司向本院提起机非鉴定，经本院调查，原告称电动三轮车已灭失，实物不能提供，被告华泰沧州公司亦仅提供电动三轮车图片，经本院司法技术室与相关鉴定机构沟通，均表示无实物无法作机非鉴定。关于涉案电动三轮车之性质，本院酌定参考交通事故责任认定书中的相关表述，认定其为非机动车。关于被告张越 —5— 应承担的事故责任比例，本院依据《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条之规定，酌定为70%。 原告因本次事故造成损失如下：1、死亡赔偿金：史文香因本次事故死亡，其死亡时69周岁，故死亡赔偿年限应按照11年计算。三原告主张史文香事故发生前长期在县城照看孙女，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，并提交于集镇孙庄村委会2019年1月6日出具的证明一份（证明内容为死者史文香长期在县城居住，照看孙女）、牟永凯和张立建房屋租赁合同一份、牟永凯房屋产权复印件一份、牟永凯身份证复印件一份、张立建所租牟永凯房屋缴纳天然气费、水费记录复印件各一份，张立建租赁牟永凯桑园镇房屋居住邻居王焕英和张德治出具的证明及身份证复印件各一份，被告保险公司对此质证为原告提供的租赁合同，没有相应的转账记录、在城镇生活购买日用品的消费记录、日常生活用电缴费记录，村委会提供的长期在县城居住证明中无经办人签字，且公章模糊不清，其邻居王焕英、张德志提供的居住证明无本人签字，张德治证明手印重复摁印，无法认定真实性和关联性；被告华泰沧州公司提交本院死者史文香户籍地和租住房屋调查的照片及录音资料，以证明死者史文香户籍为农村，在县城与农村交替居住，应按照农村标准计算死亡赔偿金，三原告对此质证为对被告华泰沧州公司所提交的音频资料：合法性来源表示怀疑，存在诱导性，其内容也证实死者史文香在其儿子张立建在县城所租房屋居住的事实，更加印证了原告主张死者史文香长期居住县城一事是真实 —6— 的；照片资料无法证实死者史文香在农村居住的基本情况，是在史文香死后所拍摄的，无法对其观点予以佐证。本院对原、被告质证意见认定如下：牟永凯和张立建房屋租赁合同一份、牟永凯房屋产权复印件一份、牟永凯身份证复印件一份、张立建所租牟永凯房屋缴纳天然气费、水费记录复印件各一份等证据能够证明原告张立建租住牟永凯房屋并居住之事实；三原告所举证据于集镇孙庄村委会2019年1月6日出具的证明一份缺少经办人及法人代表签字，邻居王焕英和张德治出具的证明缺少本人签字，以上证据形式不符合法律规定，依法不应采信；被告华泰公司录音资料中受访人员身份不明，照片资料系史文香死后分别对其户籍地和现场住所的拍照，不能客观反映史文香生前生活状态。为查明事实，本院依法对于集镇孙庄村委会主任孙武军、邻居王焕英、张德治进行调查，并制作调查笔录，以上三人均在笔录中表述死者史文香生前因其子张立建夫妇长期在沧州居住照看儿子上学，故长期在县城张立建租住房屋居住照看孙女，并在闲暇时回村看看，本院认为，牟永凯和张立建房屋租赁合同、牟永凯房屋缴纳天然气费、水费记录复印件以及本院调查笔录等证据能够证实死者史文香事故发生前在县城居住照看孙女一年以上之事实，因照看孩子上学具有长期性和周期性等特点，故认定城镇为死者史文香生前经常居住地更符合高度盖然性证明规则。死亡赔偿金=35735元/年*11年=393085元；2、精神抚慰金：因史文香因交通事故死亡，本院酌定精神抚慰金50000元；3、处理事故交通费：原告主张 —7— 3000元，但无证据提供，因该费用为必然发生费用，本院酌定1000元。冀Ｊ×××××东风牌轻型箱式货车在人保沧州公司投有交强险，在华泰沧州公司投保有第三者责任险，限额100万元，并附加不计免赔险，事故均发生在上述保险期间内，故对于原告的损失首先由被告人保沧州公司在交强险伤残死亡项下承担110000元，超出部分，由被告华泰沧州公司在商业三者险项下按70%比例承担计233859元，因上述损失未超出保险限额，故被告张越不再承担赔偿责任。 关于垫付情况：被告张越经本院传票传唤，无正当事拒不到庭参加诉讼，三原告主张涉案事故丧葬费已由被告张越垫付，但未就该部分损失提出诉讼请求，故涉案事故丧葬费本案不作处理，可由原、被告协商解决，协商不成，亦应另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于本判决生效之日起，十日内赔偿三原告各项损失共计110000 —8— 元； 二、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起，十日内赔偿三原告各项损失共计233859元。 案件受理费6868元，减半收取计3434元，由原告承担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担1064元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担2096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵