广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1170号原告：杨再强，男，1964年4月8日出生，身份证号码522************41X，土家族，贵州省思南县人，现住思南县************。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。被告：林轩，男，1988年1月10日出生，身份证号码440************672，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县*******。被告：抚州阿南物流有限公司（以下简称：阿南物流公司），统一社会信用代码91361002MA35KJFM3M，所在地：江西省抚州市临川区连城乡人民政府院内。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何武强，男，1970年11月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称：人保财险南丰支公司），统一社会信用代码913***********610W，所在地：江西省抚州市南丰县****（祥和楼旁）。负责人：朱文兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日出生，汉族，江西省抚州市人，系人保财险南丰支公司的法务专员，现住抚州市南城县*******************。原告杨再强诉被告林轩、阿南物流公司、人保财险南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月30日，根据被告人保财险南丰支公司的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告杨再强的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药和所有医疗费与本次事故伤害的关联性、合理性、必要性进行司法鉴定。2020年11月17日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》。2020年12月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告杨再强的委托诉讼代理人王荣婷，被告人保财险南丰支公司的委托诉讼代理人张玲均到庭参加诉讼。被告林轩、阿南物流公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨再强向本院提出诉讼请求：⒈判令被告人保财险南丰支公司在保险范围内针对原告杨再强因本次道路交通事故所产生的损失171748.46元承担直接赔偿责任。⒉判令被告林轩针对上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任。⒊判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日7时45分，被告林轩驾驶赣F*****号轻型厢式货车沿287省道从廉江往遂溪方向行驶，行至287省道74公里300米路段时在外侧机动车道上行驶，突然往右侧非机动车变道准备停车时，被同方向在非机动车道上行驶由原告杨再强驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞尾部，造成原告杨再强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月9日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************485号《道路交通事故认定书》，认定被告林轩承担事故全部责任，原告杨再强不承担事故责任。2019年11月17日，原告杨再强受伤后，立即被送往遂溪县人民医院住院治疗，经诊断：⒈胼胝体膝部脑出血；⒉创伤性蛛网膜下腔出血；⒊创伤性休克；⒋面骨多发性骨折；⒌肋骨多发性骨折（左第4、5及右第1、5、6肋骨）；⒍肺挫伤并感染；⒎脾破裂（包膜下）；⒏左眼外展神经麻痹；⒐左颧骨骨折；⒑左上颌窦壁骨折；⒒鼻中隔骨骨折；⒓鼻骨骨折；⒔右牙槽骨骨折；⒕上列牙齿断折；⒖多处挫裂伤，一直治疗至今仍未出院。截止目前已经住院156天，花费医疗费189748.46元（被告林轩已垫付8000元、被告人保财险南丰支公司已垫付10000元，三被告还需支付171748.46元）。由于原告杨再强家庭贫苦，无力支付医疗费，被迫中止治疗提前出院，至今仍欠医院医疗费162748.46元。经查，被告林轩驾驶的赣F*****号轻型厢式货车所投保“交强险”和机动车商业第三者责任保险的保险公司为被告人保财险南丰支公司，且事故发生在保险期限内。据以上事实，原告杨再强认为，被告林轩作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告人保财险南丰支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现因原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，希依法判决支持原告的诉讼请求。原告杨再强为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告杨再强的《居民身份证》1份；证实：原告的身份信息情况。⒉被告林轩的《居民身份证》和《机动车驾驶证》、被告阿南物流公司的《机动车行驶证》、《工商信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》和被告人保财险南丰支公司的《工商信息》各1份；证实：被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况。⒊2020年4月9日，遂溪县公安局交通警察大队出具的第440************485号《道路交通事故认定书》1份；证实：被告林轩负交通事故的全部责任、原告杨再强不承担事故责任。⒋2020年4月15日，遂溪县公安局交通警察大队出具的遂公交调终结字[2020]第71号《交通事故损害赔偿调解终结书》1份；证实：原、被告对本次交通事故未能达成调解的事实。⒌遂溪县人民医院出具原告的《疾病诊断证明书》、《病人住院费用清单（5张）》各1份；证实：原告住院治疗及花费189748.46元的事实。⒍《遂溪县人民医院住院费用通知单》、《遂溪县人民医院账号》各1份；证实：原告因本次事故住院欠费160748.46元的事实。⒎遂溪县人民医院出具原告的《住院病案（2页）》、《入院记录（3页）》、《出院记录（2页）》、《病程记录（44页）》、《影像报告发布系统（RIS报告单3页）》、《长期医嘱单（8页）》、《临时医嘱单（41页）》、《更改姓名信息卡》各1份；证实：原告杨再强从2019年11月17日入院治疗至2020年4月21日花费医疗费189748.46元。被告林轩、阿南物流公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告人保财险南丰支公司辩称：⒈答辩人对本次交通事故发生的经过和责任比例不持异议，由法院依法认定。⒉肇事车辆赣F*****号货车在答辩人处投保交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔险种，事故发生在保险期间内。⒊答辩人在被答辩人住院期间垫付10000元医疗费，应在本案中一并处理。⒋关于保险公司承担责任的前提，被告林轩应持有年检有效且与准驾车型相符的驾驶证及从业资格证、车辆具有年检有效的行驶证及道路运输证，答辩人才在保险限额内承担赔偿责任。⒌答辩人不承担非医保用药及无关联、不合理的用药金额；答辩人不承担鉴定费和间接损失；答辩人不承担案件受理费。被告人保财险南丰支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《机动车交通事故责任强制保险条款》1份；证实：交强险不赔偿非医保用药金额、诉讼费及间接损失。⒉《机动车综合商业保险条款》1份；证实：被告林轩应持有年检有效且与准驾车型相符的驾驶证及从业资格证、车辆具有年检有效的行驶证及道路运输证，保险公司才在保险限额内承担赔偿责任及商业第三者险不赔偿非医保用药金额、诉讼费。⒊《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险保险单》、《投保人声明》各1份；证实：被保险人已收到相关险种的条款并已理解所有条款涵义，保险公司已就免责事项向投保人履行明确告知义务，该免责条款已发生法律效力、对双方当事人具有约束力。⒋《汇款单回执》1份；证实：保险公司在原告住院期间垫付10000元医疗费，应在本案中一并处理。2020年6月30日，根据被告人保财险南丰支公司的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告杨再强的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药和所有医疗费与本次事故伤害的关联性、合理性、必要性进行司法鉴定。2020年11月17日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》。经庭审质证、辩证：一、被告人保财险南丰支公司对原告提供的证据⒈⒊⒋真实性、合法性和关联性均无异议；对原告的证据⒉中林轩的身份证、阿南物流公司及人保财险南丰支公司的工商信息的真实性、合法性和关联性均无异议；对驾驶证、行驶证、保险单的真实性、合法性无异议、但对其关联性有异议；对原告的证据⒌⒍的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对原告提供的证据⒎的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，应当扣除非医保用药费用。二、被告人保财险南丰支公司对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告的医疗费经鉴定，医疗费中超出医保标准用药金额2691.8元，该费用应由原告杨再强、被告林轩、阿南物流公司承担，保险公司已支付鉴定费，应由原告及被告林轩、阿南物流公司承担。三、原告杨再强对被告人保财险南丰支公司提供的证据⒈⒉⒊的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，原告的所有用药均按照医嘱且在医保用药范围，故被告应承担赔偿责任；对被告人保财险南丰支公司提供的证据⒋真实性、合法性和关联性均无异议。四、原告杨再强对广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。五、经本院审查，原告杨再强和被告人保财险南丰支公司提供的证据及广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。经审理查明：一、2019年11月17日7时45分，被告林轩驾驶赣F*****号轻型厢式货车沿287省道从廉江往遂溪方向行驶，行至287省道74公里300米路段时在外侧机动车道上行驶，突然往右侧非机动车变道准备停车时，被同方向在非机动车道上行驶由原告杨再强驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞尾部，造成原告杨再强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************485号《道路交通事故认定书》，认定：被告林轩驾车突然从机动车道往非机动车道变更准备停车时不注意观察在非机动车道上行驶车辆的动态，不按操作规范安全驾驶且不按规定让在道路内行驶的车辆优先通行，导致被在非机动车道行驶的正三轮摩托车碰撞尾部，从而引发事故，故被告林轩承担事故的全部责任，原告杨再强不承担事故责任。原告杨再强受伤后，立即被送往遂溪县人民医院住院治疗至2020年4月21日，用去住院治疗费189748.46元。原告杨再强的伤情经诊断：⒈胼胝体膝部脑出血；⒉创伤性蛛网膜下腔出血；⒊创伤性休克；⒋面骨多发性骨折；⒌肋骨多发性骨折（左第4、5及右第1、5、6肋骨）；⒍肺挫伤并感染；⒎脾破裂（包膜下）；⒏左眼外展神经麻痹；⒐左颧骨骨折；⒑左上颌窦壁骨折；⒒鼻中隔骨骨折；⒓鼻骨骨折；⒔右牙槽骨骨折；⒕上列牙齿断折；⒖多处挫裂伤。原告杨再强在本案中先行起诉主张赔偿2019年11月17日至2020年4月21日在遂溪县人民医院的住院治疗费189748.46元，其余费用另案起诉，原告在该段治疗期间，被告人保财险南丰支公司已在交强险医院费用限额内向原告垫付医疗费10000元，被告林轩亦向原告赔偿8000元。二、2020年6月30日，根据被告人保财险南丰支公司的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告杨再强的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药和所有医疗费与本次事故伤害的关联性、合理性、必要性进行司法鉴定。2020年11月17日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：⒈原告杨再强2019年11月17日至2020年4月21日在遂溪县人民医院治疗期间的医疗费与交通事故外伤存在关联，其用药治疗等未见明显不当之处。⒉原告杨再强在住院期间用药治疗中有2691.8元不在医保药品目录范围之内。被告人保财险南丰支公司用去法医鉴定费3416元。三、被告阿南物流公司属赣F*****号轻型厢式货车的登记所有人。被告阿南物流公司向被告人保财险南丰支公司分别投保了赣F*****号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年5月3日起至2020年5月2日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出第440************485号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告林轩承担事故的全部责任，故原告杨再强要求被告赔偿损失的合法合理部分，本院依法予以支持。现原告杨再强因事故受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，用去住院治疗费189748.46元。经广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》认为：原告杨再强于2019年11月17日至2020年4月21日在遂溪县人民医院治疗期间的医疗费与交通事故外伤存在关联，其用药治疗等未见明显不当之处，但在住院期间用药治疗中有2691.8元不在医保药品目录范围之内。因此，原告杨再强在本案中合理合法的医疗费应为187056.66元（189748.46元-2691.8元）。被告阿南物流公司属赣F*****号轻型厢式货车的登记所有人，并向被告人保财险南丰支公司分别投保了赣F*****号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险南丰支公司应在交强险医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费187056.66元直接承担赔偿责任，不足部分的177056.66元（187056.66元-10000元），应由被告人保财险南丰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告人保财险南丰支公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿10000元和177056.66元。被告人保财险南丰支公司已在交强险医院费用限额内向原告垫付医疗费10000元，被告林轩亦向原告赔偿8000元，均应予冲减，故被告人保财险南丰支公司应在商业第三者责任限额内向原告杨再强赔偿169056.66元（177056.66元-8000元）。关于被告人保财险南丰支公司辩称不承担“法医鉴定费3416元”的意见。经查，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》认为：原告杨再强于2019年11月17日至2020年4月21日在遂溪县人民医院治疗期间的医疗费与交通事故外伤存在关联，其用药治疗等未见明显不当之处。故原告杨再强的治疗与交通事故存在关联性，因此，被告人保财险南丰支公司依法自行承担本案的法医鉴定费，该笔费用属诉讼中产生，属诉讼费用，应当与案件受理费一并处理。综上所述，被告林轩、阿南物流公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告杨再强支付交通事故损失款169056.66元。二、驳回原告杨再强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.49元，由原告杨再强负担37.35元、被告抚州阿南物流有限公司负担1830.14元。原告已向本院预交案件受理费1867.49元，被告抚州阿南物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告1830.14元，本院不再作收退。本案法医鉴定费3416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月十五日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。