wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13758号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：武津鸿，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告武津鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 （2020）陕0402民初3520号原告（反诉被告）：刘某，男。委托诉讼代理人：解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郑某某，男。委托诉讼代理人：白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。刘某与郑某某民间借贷纠纷一案，刘某于2020年12月7日提出撤回起诉申请，2020年12月8日郑某某提出撤回反诉申请。本院认为：刘某、郑某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘某撤回起诉。二、准许反诉原告郑某某撤回反诉。本诉案件受理费15519元，减半收取7760元，由刘某负担；反诉案件受理费2182元，由郑某某负担。                                审  判  长     任伟圣                          人民陪审员     王晓建 人民陪审员     魏岁利  二零二零年十二月十八日                           书  记  员     陈雪峰   1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保911号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。负责人：翟向洋，行长。被申请人：刘玉苹，女，1966年12月8日出生，汉族，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉苹名下的银行存款89970.32元或查封其相应价值的财产，并以自身信誉及财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘玉苹的财产在价值89970.32元以内予以查封或冻结。案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月六日书记员  孙周铖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执528号之二 申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 委托代理人：黄立银，男，该社法律合规部经理。 委托代理人：杜有文，男，该社法律合规部职工。 被执行人：广西秋色满园建材有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**统一社会信用代码91450100552272397H。 法定代表人：李月华，该公司经理兼执行董事。 被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心**用代码91451300768920904J。 法定代表人：李星怡。 被执行人：严峰，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址广西桂林市叠彩区。 被执行人：李月华，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。 被执行人：郑五六，男，1956年5月29日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人南宁市邕宁区建材有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司、严峰、李星怡、李月华、郑五六金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂0109民初2218号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庾振扬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7738号 原告：赵娜。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂汇英置业有限公司。 统一社会信用代码：91371302267100414J。 法定代表人：魏小垒，总经理。 地址：临沂市兰山区。 原告赵娜与被告临沂汇英置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月8日原告赵娜向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵娜撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2156号之二 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 被执行人：吴豪，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与吴豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴豪银行存款105881.91元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，查封，扣划动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执行结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判长 阎 萍 审判员 严加力 审判员 唐将军 二〇二〇年十二月二十日 书记员 廖清华
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1305号 罪犯平业忠，男，1967年12月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)武刑初字第202号刑事判决，认定被告人平业忠犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，此次减刑考核期间罪犯平业忠缴纳罚金40000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯平业忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯平业忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯平业忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯平业忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系严重暴力犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯平业忠的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月30日起至2021年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  崔亚斐    书记员刘凯
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初385号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人刘强，男，汉族，1984年6月28日出生于山东省广饶县，大学文化，个体经营者，户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月30日被广饶县公安局取保候审。现住广西壮族自治区玉林市。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年12月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年4月11日21时20分许，被告人刘强酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县青垦路由北向南行驶至丁庄镇渤海路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘强血液中乙醇成分含量为151.07mg/100ml。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人刘强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  徐利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2430号 申请执行人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与被执行人张忠韬、张帆追偿权纠纷一案中，（2019）粤1391民初4306号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请,本院已立案执行，案号为：（2020）粤1391执2430号。 在执行过程中，申请执行人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与被执行人张忠韬、张帆达成和解，申请执行人向本院提交结案申请书。 现（2020）粤1391执2430号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4691号 申请执行人：钱洪泉，男，1955年10月13日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：高云标，男，1966年2月15日出生，住桐乡市。 本院于2020年12月9日立案受理申请执行人钱洪泉与被执行人高云标买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1992号民事判决书，要求被执行人高云标支付货款35000元。被执行人高云标已履行执行款5000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月9日依法向被执行人高云标送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询高云标的财产信息。2020年12月23日，钱洪泉与高云标达成和解协议，约定执行款为23815元，高云标分期履行，其中首期5000元于2020年12月22日支付，剩余18815元高云标从2021年1月开始每月支付1000元，直至付清为止。申请人同意法院不对被执行人采取执行强制措施。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2020）浙0483执4691号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李敏伊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2390号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被执行人：郭龙，男，1952年4月5日出生，汉族，住扬中市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人郭龙侵权责任纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款21457.51元，并承担执行费222元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3876号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1748号之一 申请执行人：颜信均，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨光平，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人颜信均与被执行人杨光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）闽0402民初830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人杨光平偿还申请执行人借款本金45000元及逾期付款利息24022.5元（以45000元为基数，自2011年1月7日起按年利率6%计算至2019年11月30日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年10月12日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆及有价值的保单等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心及尤溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区及尤溪县有不动产登记中心。 4.本院已委托尤溪县人民法院前往生效法律文书载明被执行人的住所地现场查找财产，至今未反馈。经约谈申请执行人，其表示生效法律文书载明被执行人的住所地系被执行人的老家地址，被执行人大部分在外务工，长期不居住在此地。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16591号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：何建燊。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告何建燊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督175号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：邹华南，男，汉族，1989年8月2日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人邹华南申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督175号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3676号原告：印恒，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：中国铁塔股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市芦淞区太子路**枫溪苑小区写字楼。负责人：宋晓东。委托诉讼代理人：邓颖，系公司员工，女，1992年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘浩，系公司员工，男，1995年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。原告印恒与被告中国铁塔股份有限公司株洲市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告印恒于2020年12月28日向本院提出撤回对被告中国铁塔股份有限公司株洲市分公司的起诉。本院认为，原告印恒申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司株洲市分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印恒撤回对被告中国铁塔股份有限公司株洲市分公司的起诉。本案案件受理费1,118元，减半收取559元，由原告印恒负担。审 判 员 董 海 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琳，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李晶，系苏琳的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟晓薇，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人苏琳因与被申请人孟晓薇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏琳申请再审称：1.孟晓薇的评估行为具有法律效力，对苏琳可以获得的房屋拆迁补偿具有决定性作用。孟晓薇作出违法评估报告直接导致苏琳损失了可以获得的补偿款，一审法院认定拆迁补偿款未实际发生，苏琳主张精神赔偿没有事实和法律依据是错误的。2.孟晓薇制作阴阳评估报告，在评估过程中弄虚作假，欺骗苏琳，欺骗深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司，欺骗法庭，其行为具有过错，应依法承担赔偿责任。3.孟晓薇制作的评估报告忽略房屋格局与装修对房屋价值的影响，所评估的房屋价值未包括房屋内装饰装修，其在报告中备注称因苏琳不配合未能进入内部进行勘察，但苏琳未被告知房屋需要进行评估，因此孟晓薇称苏琳不配合是欺诈行为。4.评估报告还存在评估时点不合法，未评估房屋所使用的公共用地等问题。孟晓薇制作的评估报告，认定评估价格远低于周边房屋价格，损害苏琳的利益，应予赔偿。再审请求：撤销二审判决，改判确认孟晓薇评估行为违法并赔偿经济损失9999.9元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对苏琳主张的再审事由进行审查。关于一、二审判决未支持苏琳的赔偿请求是否有误的问题。本案中，苏琳以孟晓薇违法评估房产价值致其受损为由，请求确认孟晓薇评估行为违法并赔偿其经济损失。根据苏琳提供的证据及庭审陈述，一审法院查明了以下事实:一审庭审中，苏琳确认孟晓薇的估价行为属职务行为，且涉案房屋的拆迁安置补偿款尚未实际发生，苏琳明确其主张的损失为精神损失。由于涉案估价报告书作出的主体系深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司，孟晓薇对涉案房产进行实地查勘、评估系履行职务行为。并且，苏琳未能提供充分证据证明其人格权利受损的具体情况。一、二审法院对苏琳提出的本案诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，亦符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条有关“自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，并无不当。苏琳申请再审提出的其他事由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，苏琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏琳的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月八日书记员 方佳阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10181号 申请执行人：中山市神霓五金厂，住所地广东省中山市古镇古三村泰榕工业大道二路**之1。 法定代表人：郑会。 被执行人：广东华汇星物流有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路**德丰物流D07档 法定代表人：张建红。 被执行人：广东华汇星物流有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园** 法定代表人：张建红。 关于申请执行人中山市神霓五金厂与被执行人广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司运输合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，被执行人广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司需向申请执行人支付46001.77元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院以（2020）粤2072执1941号执行裁定书于2020年4月17日依法查封被执行人广东华汇星物流有限公司名下的牌号为粤Ｘ×××××号车（车辆类型H22）、粤Ｘ×××××号车（车辆类型H12)。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10181号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志健
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1513号申请执行人：灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部，住所地：江苏省连云港市灌南县。经营者：刘学兵，男，汉族，1970年12月27日出生，住灌南县。被执行人：卜金星,男,1985年4月26日出生,汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部与被执行人卜金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0723民初496号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告卜金星于本判决生效后十日内给付原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部货款人民币12572元及利息（以12572元为本金，按年利率6%从2018年7月18日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月15日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月7日、10月20日、12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位10000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月15日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2830号罪犯辛旭辉，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2019年4月18日作出（2019）冀0634刑初73号刑事判决,以被告人辛旭辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛旭辉在2020年1月10日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯辛旭辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2019年1月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执347号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄卫军借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1710号仲裁裁决书已经发生法律效力。因黄卫军在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人黄卫军向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息991.59元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄卫军未能履行，依法扣划被执行人黄卫军名下银行账户金额310.78元至本院执行一案一账户，并支付申请执行人，申请执行人收到款项后向本院书面递交结案申请。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院书面申请结案，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执347号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2865号申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。法定代表人：卢大根。被执行人：付永新，男，1970年03月20出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行浙江新东阳建设集团有限公司与付永新建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效率的（2019）晋02民再9号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付永新归还申请人执行回转工程款135387元，案件受理费5730元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人付永新银行存款、房产登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人浙江新东阳建设集团有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人付永新采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。且申请人浙江新东阳建设集团有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10249号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6975号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢62号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，职务董事长。委托代理人：贾生俊，该银行职工。被执行人：临汾江茂源纸业有限公司。。法定代表人：赵海荣，男。委托代理人：杨爱萍，女，系临汾江茂源纸业有限公司财务部职工。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾江茂源纸业有限公司实现担保物权纠纷一案中，2020年9月1日恢复执行立案后，依法拍卖了被执行人临汾江茂源纸业有限公司所有的机器设备,并以231124元成交，而本案剩余款项被执行人临汾江茂源纸业有限公司（法人代表：赵海荣）一直未偿还。经调查，发现被执行人临汾江茂源纸业有限公司（法人代表：赵海荣）名下已无其他可供执行的财产，并查明本院查封的多项担保机器设备已不存在，现已移送公安机关处理。现本院已将被执行人临汾江茂源纸业有限公司（法人代表：赵海荣）纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，通过约谈申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司，其表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓康熙
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6250号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：庞XX，女，汉族，1985年12月6日，住山西省大同市城区红旗街东信广场**楼**1101，工作单位：姐妹丽人日化彩妆店。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告庞XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告庞XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金12219.59元、利息1461.03元、逾期还款违约金695.53元、手续费136.63元，共计：14512.78元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金12219.59元、利息1461.03元、逾期还款违约金695.53元，手续费136.63元，共计：14512.78元被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14512.78元，其中本金12219.59元、利息1461.03元、逾期还款违约金695.53元、手续费136.63元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金12219.59元、利息1461.03元、逾期还款违约金695.53元、手续费136.63元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金12219.59元、利息1461.03元、逾期还款违约金695.53元、手续费136.63元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执684号申请人：捷信消费金融有限公司。被执行人：杨恒,男,汉族,1993年2月3日出生,四川德昌县人。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会已作出(2019)北海仲字第J2708号裁决书，依法受理了捷信消费金融有限公司申请执行杨恒金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为31507.17元，在执行过程中，被执行人无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为31507.17元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 林科杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14888号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：张晓致，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保384号 申请人时小章。 被申请人时华凯。 申请人时小章因与被申请人时华凯追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时华凯的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人时小章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时华凯的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由时小章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1464号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯田永国，男，1974年3月16日出生，河北省定兴县人，汉族，初中文化，于2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年12月0、3日作出（2012）霸刑初字第433号刑事判决，以被告人田永国犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止)。本院于2016年6月24日、2018年6月14日分别裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月9日起至2021年8月8日止）。原判认定系前科。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第704号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】725号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯田永国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月9日起至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督337号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：李保林，男，1982年5月19日出生，汉族，人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2081号之一 申请执行人：汪肇河，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：罗永源，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人汪肇河与被执行人罗永源民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪肇河于2020年11月9日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为66500元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统，查询到被执行人有闽Ｆ5××××号的车辆一部，本院于2020年12月11日予以查封，查封期限二年，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，被执行人尚未交付。本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，于2020年11月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗永源的公积金开户信息。 5、本院于2020年12月1日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人罗永源在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人罗永源采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11197号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 负责人：韩风海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：仇栋亮，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：元氏县瑞泰汽车运输有限公司，住所，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路赵同路口div> 法定代表人：次泽盼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江磊，该公司职工。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人元氏县瑞泰汽车运输有限公司（以下简称瑞泰汽运）财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎和保险公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判 —2— 或发还重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判决上诉人在车损险限额范围内赔偿被上诉人元氏县瑞泰汽车运输有限公司保险金共计106100元。判决不合理，理由如下：事故发生于2020年04月13日14时左右，刘向朋驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在石家庄市赞皇县附近路段时，与前方同车道同向行驶李晓波驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车相撞，造成两车受损，事故经高邑县交警大队处理，认定刘向朋负全部责任，李晓波无责任。本案中，我司承保标的车辆冀Ａ×××××保有机动车交强险、商业险和不计免赔，但冀Ａ×××××未在我司投保。出险后，冀Ａ×××××前部受损严重导致无法正常行驶，经核实事故第一现场无需吊车施救，仅需拖车施救，由出险地施救至元氏县瑞诚汽修厂定损维修，实际施救距离约为30公里。依据冀价经费【2013】26号文规定，其施救费应为｛700＋（30-10）＊30｝＊0.8＝1040元，但被上诉人提供了由赞皇县卞小建汽修厂出具的17000元增值税普通发票，经元氏县人民法院开庭审理，最终判决我司赔偿被上诉人施救费12000元，与物价依据相差甚大。同时经审查赞皇县卞小建汽修厂合法经营范围并无汽车救援资质，被上诉人也未递交真实转账凭证，故无法证实本案车辆冀Ａ×××××由赞皇县卞小建汽修厂真实、合法施救，显然被上诉人主张的施救费用弄虚作假。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人上诉请求。 —3— 瑞泰汽运答辩称，鼎和保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 瑞泰汽运向一审法院起诉请求：1、依法要求鼎和保险公司支付因交通事故造成的车辆损失、施救费等费用共计111100元；2、本案诉讼费由鼎和保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月13日，刘向朋驾驶冀Ａ×××××号半挂车沿393省道由西向东行驶至393省道童星小学附近路段时，与前方同车道同向行驶李晓波驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队出具事故认定书认定刘向朋负全部责任，李晓波无责任刘向朋驾驶的冀Ｅ×××××在鼎和财险公司投有机动车交强险、商业险和不计免赔车损经一审法院委托鉴定，评估价格为88600元。以上事实有保险合同、交通事故认定书等证据予以佐证。 一审法院认为，瑞泰汽运、鼎和保险公司签订保险合同合法有效对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围。鼎和保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。瑞泰汽运的车损经一审法院委托评估为88600元，瑞泰汽运、鼎和保险公司双方对该数额均无异议，故一审法院对该数额予以认可。瑞泰汽运主张的车辆施救费、公估费5500元，均是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担、瑞泰汽运主张施救费17000元。鼎和 —4— 保险公司主张施救费数额过高，依据施救费标准计算，一审法院酌定施救费为12000元。综上，鼎和保险公司应赔偿瑞泰汽运损失共计106100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付元氏县瑞泰汽车运输有限公司损失106100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，上诉人提交通过天眼查查询到施救费的开票单位、经营范围，拟证明没有施救资质。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称，对该证据不认可。本院对该证据认定如下，因被上诉人不认可，且经网络查询的信息，具有不确定性，故本院难以确认其待证事实。 本院认为，本案的双方当事人对保险合同关系的成立、保险事故发生在保险期间内的事实及车损数额无异议，本院予以确认。关于施救费的数额问题，因道路施救行为系根据现场的实际情况及施救难易程度予以确定，上诉人对施救费数额有异议，认为施救费过高，一审法院已结合实际情况，和施救费计算标准，酌情进行了认定，并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确， —5— 应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,522.0元，由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵亚坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25829号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：陈玉姣，女，系该公司员工。被告：陈杰，男，1973年6月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄义琳，女，1974年2月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告陈杰、黄义琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1767号之二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：周南宇，男，1987年11月4日出生，汉族。 被执行人：邹恩翠，女，1966年11月19日出生，汉族。 被执行人：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码91510703586489594J。 法定代表人：邹恩翠。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周南宇、邹恩翠、绵阳市跃升商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月1日申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周南宇、邹恩翠、绵阳市跃升商贸有限公司给付借款2,959,800元及利息、罚息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人绵阳市跃升商贸有限公司名下有2处本案抵押房产，已依法拍卖成交，成交价款共计113,3488，成交价未已依法支付；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人绵阳市跃升商贸有限公司已履行1,066,106.4元，被执行人周南宇、邹恩翠、绵阳市跃升商贸有限公司仍未给付借款1,875,213.6元及利息、罚息。本案已收取执行费12,773.6元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执3593号 申请执行人卢华英，女，1978年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人刘维元，男，1964年1月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢华英与被执行人刘维元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢华英向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)浙0783执3593号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 戚婷娅
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初370号公诉机关公安县人民检察院。被告人谭勇，男，出生于1970年11月19日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，无固定职业,户籍所在地湖北省公安县，无固定居所。因犯盗窃罪，于2015年8月被公安县人民法院判处拘役五个月，2018年11月19日，因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月22日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被公安县公安局监视居住，经公安县人民检察院决定，2020年9月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年9月至2020年9月期间，被告人谭勇在公安县城区，乘人不备，盗窃作案2起，盗窃现金及手机共计折合人民币2639元，具体事实分述如下：1.2019年9月24日14时30分左右，被告人谭勇窜到斗湖堤镇某店内，看见店内无人，便将被害人田某放在店内收银台上的一部苹果XS手机盗走。事后，谭勇将该手机低价卖给斗湖堤城区收废品的人，获销赃款100元，已挥霍。经公安县发展和改革局产品成本调查队价格认定，被盗手机价值2450元。2.2020年9月3日，被告人谭勇窜到，看见被害人郭某家大门没关，便进入室内二楼卧室，将室内床头柜上的189元现金盗走。谭勇离开现场时被郭某发现，谭勇被当场抓获。针对上述指控，公诉机关提交了违法犯罪经历查询证明、扣押清单及领条等书证；被害人田某、郭某的陈述；提取笔录、公安县发展和改革局物价鉴定意见书；被告人谭勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人谭勇在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人谭勇如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。被告人谭勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年9月至2020年9月期间，被告人谭勇在公安县城区盗窃作案二起，盗窃现金及手机共计折合人民币2639元，具体事实分述如下：1.2019年9月24日14时30分左右，被告人谭勇到斗湖堤镇某店内，见店内无人，便将被害人田某放在店内收银台上的一部苹果XS手机盗走。事后，被告人谭勇将该手机低价卖给斗湖堤城区收废品的人，获销赃款100元，已挥霍。经公安县发展和改革局产品成本调查队价格认定，被盗手机价值2450元。2.2020年9月3日，被告人谭勇到，见被害人郭某家大门未关，便进入室内二楼卧室，将室内床头柜上的189元现金盗走，在离开现场时被郭某发现，被告人谭勇被当场抓获。所盗现金被追回已返还被害人郭某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人谭勇的户籍身份信息，违法犯罪经历查询证明；2.湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022刑初296号刑事判决书，罪犯档案资料，其内容为被告人谭勇因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2019年5月22日刑满释放；3.扣押清单、领条，其内容为被告人谭勇盗窃的189元被扣押，已发还被害人郭某；4.被害人田某、郭某的陈述；5.提取笔录、鉴定意见；6.发案经过、抓获经过、立案决定书；7.被告人谭勇的供述和辩解。本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭勇认罪认罚，可以对其从宽处理，被告人谭勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭勇退赔被害人田某的损失共计人民币2450元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  刘精兵二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  石 敬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2837号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与杨秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特625号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用7544元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116093 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6452号之一申请执行人：余冬华,女,1938年08月18日出生，汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：骆碧爱，系申请执行人女儿。被执行人：王才荣,男,1968年04月27日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人余冬华与被执行人王才荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余冬华向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王才荣返还申请执行人余冬华借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费357.50元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王才荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＹ××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王才荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余冬华。其没有异议。综上，被执行人王才荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 吴泽涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3478号原告：徐锁洪，男，汉族，1944年11月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告：史红霞，女，汉族，1982年11月26日生，住丹阳市。被告：刘林林，男，汉族，1983年6月8日生，住丹阳市。原告徐锁洪与被告史红霞、刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐锁洪到庭参加诉讼，被告史红霞、刘林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锁洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告史红霞归还借款本金57000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月23日起至实际偿还之日止按年息15%计算）；2、判令被告刘林林被告史红霞的上述还款义务中的50000元及相应利息承担连带清偿责任；3判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻，因经营需要多次向原告借款，截止2017年3月25日，共向原告借款67000元，并出具借条一份。被告仅偿还原告借款10000元，剩余款项至今未偿还。被告史红霞、刘林林未应诉答辩。经审理查明，原、被告同为珥陵镇人。因经营需要，被告史红霞于2015年4月22日向原告借款60000元，当日原告以现金交付后，被告史红霞向原告出具借条一份，载明：“今借到徐锁洪人民币60000元，年息一分五厘”，被告史红霞在该借条尾部写明“借款人：刘林林、史红霞”。后被告史红霞于2017年2月14日、3月22日、4月24日分别偿还原告借款本金3000元、3000元、3000元，并支付原告利息9000元。2017年3月25日，被告史红霞又向原告借款，原告于当日交付被告史红霞现金7000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到眭锁红人民币7000元”，后被告仅偿还原告1000元。以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告史红霞之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告史红霞出借资金的事实有借条及合理的陈述予以证实，本院予以认可，原告提供的50000元借条中刘林林的签名系史红霞所签，原告不能证实刘林林与其形成借贷合意，亦不能证明该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘林林承担还款义务，本院不予支持。原告还要被告支付借款利息，原告的该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告史红霞、刘林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锁洪借款本金57000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月23日起至实际还款之日止按年利率15%计算）；二、驳回原告徐锁洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告史红霞负担（被告史红霞应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1515号原告：田贞验，男，1981年4月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，原告：常红梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，以上二原告共同委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务律师。被告：姜琴，女，1985年4月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。被告：宜昌城投房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500665459166G。法定代表人：吴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩王子，该公司员工。原告田贞验、常红梅与被告姜琴、宜昌城投房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2018）鄂0503民初2169号民事判决，田贞验、常红梅不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）鄂05民终420号民事裁定，认为一审判决认定事实不清，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月29日立案。原告田贞验、常红梅于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告田贞验、常红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田贞验、常红梅撤诉。案件受理费100元、财产保全申请费1455元，合计1555元，由原告田贞验、常红梅负担。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十二月二十五日法官助理聂飘书记员汪丽
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1634号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：贾某，男，1966年3月19日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告贾某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1259号上诉人（原审原告）：熊修海，男，1972年6月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉才，男，1978年10月12日出生，汉族，住随县。上诉人熊修海因与被上诉人张玉才不当得利纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方争议焦点为关于张玉才是否属于不当得利问题。熊修海称其银行卡被刘德均持有后向张玉才转款，张玉才主张其按刘德均指示收款和转款及张玉才并无实际得利的行为。本案裁判结果将对刘德均产生实质性影响，且有关事实的认定需要刘德均参与诉讼，故刘德均应作为第三人。综上，一审法院遗漏当事人刘德均，本案应予发回。本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1187号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人熊修海预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵曼曼
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初125号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人兰林田，男，1960年4月6日出生，畲族，文盲，务农，江西省横峰县人，住横峰县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月30日被横峰县公安局取保候审，同年10月22日被横峰县人民检察院取保候审,同年12月3日被本院取保候审。指定辩护人汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人兰林田犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人兰林田及其辩护人汤凌强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日晚，横峰县姚家乡兰子村坞石塘村民李某与兰某1因为琐事发生争执，争执中兰某1扇了李某的嘴巴。李某的老公兰林田看到后，跑到家中拿了一把菜刀将兰某1脸部砍伤。争抢菜刀过程中，兰某1的手臂被菜刀划伤。经鉴定，兰某1的伤势为轻伤一级。另查明，2020年9月30日，被告人兰林田被横峰县公安局传唤到案。同年9月30日，被告人兰林田与被害人兰某1就民事赔偿自愿协商，达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人兰林田在开庭审理过程中亦无异议,并有书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单（作案工具菜刀一把）、协议及谅解书，被害人兰某1的陈述，证人李某、兰某2、杨某、范某的证言，被告人兰林田的供述，鉴定意见，侦查机关的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰林田持菜刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰林田到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰林田自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月、缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。经审前调查，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人兰林田的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人兰林田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年六个月；(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)二、作案工具菜刀一把，予以没收。被告人兰林田回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二〇年十二月十日书记员  黄 俊法律附页：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百二十二条：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3214号原告：王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。被告：天津天朗工程机械有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**办公楼**。法定代表人：熊威，总经理。委托诉讼代理人：彭蕴，男，该公司员工。被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告王建强诉被告天津天朗工程机械有限公司、三一重工股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。王建强向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还原告车牌照为京ＡＫ××**号的水泥泵车；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月19日二被告委托五名自然人在河北省永清县接近固安县的高速口将原告所有的京ＡＫ××**号（现已变更为京ＡＶ××**号）水泥泵车逼停，并通过砸车锁、车窗玻璃进入驾驶室，将泵车及车上司机一同带至被告天津天朗工程机械有限公司位于天津市西青区的办公地点。事后，原告与二被告多次交涉返还车辆，未果，故呈诉。王建强向法庭反映，天津天朗工程机械有限公司存在采取暴力手段夺车行为。直到开庭王建强才知道天津天朗工程机械有限公司已将该车辆从天津西青区拖至北京天朗的停车场。且被告收到天津市第一中级人民法院判决书后，面对相同的被扣车辆，虽然王建强多次要求还车，但一直不给。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因涉及本案可能涉嫌违法犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十二月八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1114号之一 申请执行人：张丛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李金柱，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 张丛与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）冀0528民初2599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1李金柱给付张丛货款19510元，并自2017年7月10日起至还清之日，按年利率6%赔偿逾期付款损失；2、负担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月25日作出（2020）冀0528执1114号限制消费令、（2020）冀0528执1114号执行决定，决定将被执行人张丛依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年11月9日作出（2020）冀0528执1114号决定书，对被执行人张丛拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍所在的宁晋县调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 斌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4405号上诉人（原审被告）：北京矿宇建兴建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库**楼-WP122。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟立，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：德州宝瑞空调有限公司，，住所地山东省德州经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际**法定代表人：马福峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人北京矿宇建兴建筑工程有限公司因与被上诉人德州宝瑞空调有限公司加工合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京矿宇建兴建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、本案送达程序存在瑕疵。上诉人在一审开庭前没有收到举证、答辩通知，也没有收到开庭通知，后经上诉人核实得知法院邮寄地址为北京门头沟区色树坟粮库15号楼，上诉人于2020年1月1日前就搬离此处，并未在此处实际办公，所以并不存在拒收的情况。在被答辩人未收到开庭通知的情况下，以拒收邮件为由被视作有效送达，最终缺席判决，其已经侵害上诉人的合法权益。二、本案一审法院没有管辖权。被上诉人与上诉人之间存在合法有效的书面《销售合同》，该合同第十二条明确约定管辖权法院为项目所在地法院即北京市朝阳区法院管辖。三、被上诉人出售的设备具有质量问题，是其存在违约，而不是上诉人。被上诉人辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本合同为加工销售合同，合同签订地为山东德州，根据合同法的相关规定，销售合同及买卖合同接受货币的一方也有管辖权，所以德州经济技术开发区人民法院对此案享有管辖权，并且上诉人也未提出任何异议。法院下达传票，上诉人拒收，一审缺席开庭程序合法。上诉人与被上诉人双方签订的合同中第六条明确约定收到货二日内，如未提出异议，视为产品合格，合同的第四条也表明清楚，甲方负责卸货清点数量，证明乙方的货物及数量、质量是合格产品，并且上诉人欠被上诉人32000元的货款事实无法改变。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款32000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，宝瑞公司明确第一项诉讼请求中的利息为：“自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。一审法院认定事实：2019年8月31日，矿宇公司作为甲方与宝瑞公司作为乙方签订《销售合同》，由宝瑞公司向矿宇公司提供配电箱、防爆电机、排烟风机等产品，合同第九条约定“预付定金10000元整，货到后于年前付清余款……”宝瑞公司称该合同系矿宇公司加盖印章后通过图片方式传输给宝瑞公司，宝瑞公司又加盖的印章。宝瑞公司于2019年9月9日通过承运人常玉忠向矿宇公司运送4台防爆电机、10台排烟风机、18台正压送风机。宝瑞公司于2019年9月12日通过舜泰物流向矿宇公司运送36台配电箱。矿宇公司于2019年8月28日、2019年9月4日分别向宝瑞公司通过德州银行转账80000元、13000元。宝瑞公司称矿宇公司已预付定金10000元，尚欠32000元货款未支付。一审法院认为，宝瑞公司与矿宇公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，依法成立并有效。宝瑞公司已按合同约定履行交付货物的义务，矿宇公司应当按合同约定支付价款。宝瑞公司主张矿宇公司支付剩余货款32000元，证据确实充分，本院依法予以支持。关于宝瑞公司主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照上述规定，矿宇公司未按合同约定于年前付清余款，构成违约，应当支付迟延履行期间的利息。宝瑞公司主张自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：北京矿宇建兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付德州宝瑞空调有限公司合同价款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费600元，减半收取计300元，由北京矿宇建兴建筑工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.国家标准火灾自动报警验收设计规范；2.国家标准图集16D303-2；3.国家建筑设计图纸15K606；4.国家标准GB16806-2006；5.现场配电柜的照片以及我和对方业务员的沟通功能缺陷问题的微信截图，证实被上诉人销售的配电箱存在质量问题。被上诉人认为，上诉人提供的国家标准或者自动报警系统施工及验收标准只是国家颁布的对某种工程建设以及市场监管部门的印发的一个规范，与涉案产品没有任何关联性；上诉人和我公司业务员的聊天记录中，我公司已经告知了上诉人，这不是我方的质量问题，报价中也不含这种功能。本院认为，一审法院向上诉人送达相关文书时的电话是上诉人代理人本人的，其二审明确表示曾收到电话但因不知是什么就没有接收，其应自身承担送达不能的法律后果，原审以拒收缺席判决并无不当，因其未依法到庭，未在一审程序中提出管辖问题，在二审中的此主张本院不予支持。综合全案证据，上诉人确实拖欠被上诉人部分货款，依据合同约定，其应在货到后卸车前付清余款，但至今仍未支付，构成违约，应支付剩余货款。关于上诉人提出的产品质量问题，因在一审中未予审理，二审中不宜一并处理，可在证据充分后另行主张。综上所述，北京矿宇建兴建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人北京矿宇建兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理董国通书记员夏青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执669号 申请执行人：黄昇，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄世玉，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄昇与被执行人黄世玉买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户。因被执行人未履行义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄世玉在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币2067元，冻结期限从2020年12月18日起至2021年12月18日止。 二、冻结被执行人黄世玉在中国银行61×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币2067元，冻结期限从2020年12月18日起至2021年12月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十八日 书记员  覃延良
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初981号原告：吴岚，男，1962年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电控设备厂职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市电控设备厂，住所地：本溪市平山区解放南路。法定代表人：陈伟，该设备厂厂长。被告：高平（陈伟妻子），女，1959年12月7日出生，其他信息不详。原告吴岚与被告本溪市电控设备厂（以下简称电控设备厂）、高平劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告本溪市电控设备厂为原告交纳养老保险、医疗保险；2、判令被告高平承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：电控设备厂从1994年至今未给原告发放任何工资待遇，未缴纳养老保险和职工的医疗保险。被告高平系电控设备厂法定代表人的妻子，与本案有利害关系。原告向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请电控设备厂为原告交纳养老保险和职工医疗保险费，补发工资等，该仲裁委员会以本案不符合受理条件为由，不予受理。据此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”可知，如果劳动者与用人单位就社会保险待遇发生争议，要求用人单位赔偿损失而诉至人民法院时，人民法院可以作为民事案件进行审理需要具有两个条件，即：一、用人单位尚未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有满足这两个条件的争议，人民法院才可以作为民事案件进行审理。相反，如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，建立了社会保险账户，只是没有向对应的社会保险账户中缴纳社会保险费用或者未按标准及时足额缴纳社会保险费用而引发的争议，则不属于人民法院民事案件受理范围。本案原告作为电控设备厂的职工，电控设备厂已经为其办理了社会保险手续，建立了社会保险账户，原告与电控设备厂之间产生社会保险争议的实质是电控设备厂没有及时足额为原告缴纳社会保险费而产生的争议，双方的该争议不属于人民法院民事案件受理范围，故原告提起的本案诉讼不符合民事诉讼法的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告吴岚的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  徐桂丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏轩娱乐有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道**一社会信用代码91500118MA5U7C7L0E。法定代表人：朱建超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆宏轩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初841号原告：张文兵，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：岳永波，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。原告张文兵与被告岳永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告张文兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文兵撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告张文兵负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  张海华人民陪审员  赵 伟二〇二〇年十二月十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢124号申请执行人：徐某，曾用名汪某，男，2013年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市张村乡界田移动业务代办店。地址：江西省德兴市张村乡界田村董家洲。经营者：李某，男，1977年7月20日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李某，男，1977年7月20日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人徐某与被执行人德兴市张村乡界田移动业务代办店、李某健康权纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年十二月七日书记员 黄利生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4090号申请执行人:刘涵婧，女，1987年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。现住天津市南开区。被执行人：王喜，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河**。现住天津市河**。申请执行人刘涵婧与被执行人王喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初9901号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初9901号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初388号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人高某，男，出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县。被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。被告人姚某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人于某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人高某、鄂某、姚某、于某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人高某、鄂某、姚某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年2月21日凌晨1时许，被告人高某、鄂某、姚某、于某在××区下，盗窃被害人温某车内的华为智能手表一块、大米（20斤装）七袋；盗窃被害人田某车内的冷冻白条鸡三只、冷冻白条乌鸡一只、冷冻白条鹅二只、冷冻猪肘子一只、海鲜大礼包一箱。经鉴定，被盗物品价值人民币2516元。案发后，部分被盗物品经公安机关扣押已发还被害人。另查明，被告人高某、鄂某、姚某、于某于2020年3月6日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高某、鄂某、姚某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人温某、田某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，四被告人的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某、鄂某、姚某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯。四被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。四被告人在疫情期间因生活所迫实施盗窃，量刑时应予酌情考虑。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人鄂某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。四、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（上述四被告人罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月三日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2773号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4200号原告：程利华。委托诉讼代理人：田晓芳、柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。被告：陈国珍。被告：黄喜军。原告程利华与被告陈国珍、被告黄喜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予程利华撤诉。案件受理费5607元（已减半），由程利华负担。审判员  李希二〇二〇年十二月三十日书记员  张宵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1715号申请执行人：张家界万众筑工建设有限公司，统一社会信用代码91431100740619634X。住所地湖南省张家界市经济开发区**罗沙路万众新型建筑材料有限公司内办公室**。法定代表人：戴诚，执行董事兼总经理。被执行人：张家界顺泰置业有限公司，统一社会信用代码914308003293284235。住所地张家界市永定区回龙路逸臣广场**701。法定代表人董泽文，董事长。本院在执行申请执行人张家界万众筑工建设有限公司与被执行人张家界顺泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人张家界万众筑工建设有限公司于2020年12月30日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月三十日书记员 彭煜婷