湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2327号原告：祝邦，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，原告：祝锋，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，祝邦、祝锋共同委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：蒋亮，男，1997年11月3日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：董斌，男，1986年10月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：咸丰中通速递有限责任公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇白水坝（咸丰余杭电商产业园），统一社会信用代码91422826050044554J。法定代表人：罗春艳，董事长。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：秦偲城，男，1988年1月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县活龙坪乡二仙岩路镇供销社，现住咸丰县，原告祝邦、祝锋与被告蒋亮、董斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，祝邦、祝锋申请追加咸丰中通速递有限责任公司（以下简称咸丰中通公司）、秦偲城为被告，本院依法予以准许。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝邦、祝锋共同委托诉讼代理人李峰、被告蒋亮及委托诉讼代理人刘彪、被告董斌及委托诉讼代理人周建华、被告咸丰中通公司委托诉讼代理人朱小川、被告秦偲城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝邦、祝锋向本院提出诉讼请求：1、被告蒋亮、董斌、咸丰中通公司、秦偲城连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费、医疗费、精神抚慰金等共计510165.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：祝某系祝邦、祝锋父亲，于2020年10月3日在忠堡镇黄草坝路段正常行走时被蒋亮驾驶的沿咸丰城至忠堡镇方向行驶鄂Ｑ×××**号小货车撞倒后送医院抢救无效死亡。后咸丰县公安局交警大队认定，蒋亮对此次事故负全部责任，并查明案涉车辆登记所有人为董斌，事故发生时已过安全技术检验期，未投保交强险。该车辆在事发前已经转让给咸丰中通公司、秦偲城，因此咸丰中通公司、秦偲城属于对车辆安全及投保交强险负有义务之人，对该车造成的损害负有赔偿责任。蒋亮辩称，1、蒋亮对于发生交通事故承担全责无异议。2、被告董斌、咸丰中通公司、秦偲城持有的车辆在发生事故时已经过安全技术检验期、没有投保交强险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，因本案三被告未投保交强险，该部分损失应该由三被告承担。3、蒋亮已向祝邦、祝锋支付祝某死亡费用111220.13元应当在赔偿总额中予以扣减。董斌辩称，2019年10月，董斌已经将事故车辆出售并实际交给咸丰中通公司老板秦偲城，出售的时候未过检验有效期和保险期，因该车辆是按揭车，当时秦偲城也缺乏资金不能一次性支付，经双方协商未支付按揭款由秦偲城负责偿还，待还清之后双方再办理过户手续。虽然未过户，但是董斌不应当承担赔偿责任，应当由实际车主和实际驾驶人承当相应责任。咸丰中通公司辩称，咸丰中通公司不是肇事车辆的所有人也不是管理者，也不是使用人，所以中通速递公司不应当承担责任。秦偲城辩称，2019年10月车辆并不是在我手里，当时实际人是王小龙、邹俊。因为当时他们的货量少，没有用这个车辆，车辆按揭款有几个月没有钱给付。董斌所说由于我资金缺乏无法全款付清，我们之间没有任何协议和合同来说明该车辆卖给我了。疫情期间两个月按揭款没有还，董斌找不到邹俊和王小龙二人，就给我说要我承担。现在车辆我们之间没有说是要购买该车辆，如果购买车辆不只是存在剩余按揭款，还应该有其他费用。董斌说车辆是我购买，请董斌出示我们之间相关协议或者合同。对于2020年3月之后给董斌转款是车辆的租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、祝邦、祝锋提交的微信转账记录系单一证据，无其他证据佐证，不能证实咸丰中通公司是鄂Ｑ×××**号轻型箱式货车的所有人，本院不予采信。2、董斌提交的秦偲城在咸丰县公安局交警大队询问笔录、银行明细清单及微信转账记录。该证据不能相互印证，不能达到证实董斌将鄂Ｑ×××**号轻型箱式货车出售并实际交付给秦偲城的证明目的，本院不予采信。3、咸丰中通公司提交的罗春艳与秦偲城离婚证与本案无关联性，本院不予采信。本院根据当事人陈述并结合采信的证据，现查明如下事实：一、祝某（公民身份号码）父母及配偶已经去世，祝邦、祝锋是祝某之子。董斌是鄂Ｑ×××**号轻型箱式货车（董斌2018年购买）登记所有人，秦偲城是该车辆实际使用者，2020年10月3日蒋亮（持C1证）向秦偲城借用该车辆。同日19时30分，蒋亮驾驶该车辆从咸丰城沿利智线向忠堡方向行驶，当车辆行驶至利智线××忠堡镇××组黄草坝路段时，将路边行人祝某撞到，造成鄂Ｑ×××**号车辆受损、行人祝某受伤的交通事故。2020年10月4日0时5分，祝某经咸丰县人民医院抢救无效后死亡。2020年10月20日，咸丰县公安局交通警察大队作出第422826120200000027号道路交通事故认定书，载明“蒋亮夜间驾驶逾期未（进行）年检且无保险的机动车在道路上行驶，未注意观察清楚前方道路情况是造成此次事故的直接原因。”并根据《中华人民共和国道路安全法》第四十二条、第九十八条、第十三条的相应规定认定蒋亮承担此次事故全部责任，祝某不承担责任。2020年10月3日20时47分至4日0时5分祝某在咸丰县人民医院住院治疗花去医疗费用12519.13元（其中蒋亮支付11220.13元）。2020年10月6日，蒋亮向祝邦、祝锋支付安葬费32330.50元。2020年10月6日，祝邦、祝锋向蒋亮借款47669.50元并出具借条一张。2020年10月8日，蒋亮向祝邦、祝锋支付现金20000.00元。蒋亮向祝邦、祝锋支付的费用共计111220.13元。二、2020年10月6日，蒋亮与祝邦、祝锋在咸丰道路交通事故人民调解委员会主持下达成《道路交通事故死亡安葬协议书》，载明（摘要）：根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准的通知鄂公通字[2019]158号之规定死亡安葬费32330.50元，事故方蒋亮自愿将安葬费补齐80000.00元，除安葬费32330.50元外的47669.50元在祝某死亡赔偿款扣除。三、鄂Ｑ×××**号轻型箱式货车在发生此次交通事故时未向保险公司投保机动车强制保险。2020年10月28日，蒋亮因此次交通事故涉嫌交通肇事犯罪被咸丰县公安局决定对其取保候审。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案蒋亮驾驶鄂Ｑ×××**号车辆在行驶过程中未注意观察清楚前方道路情况是造成此次事故的直接原因，其行为与祝某的身体受到伤害导致其死亡具有因果关系，应当对祝某的死亡后果承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，蒋亮在明知鄂Ｑ×××**号车辆没有投保机动车强制保险而驾驶该车辆在道路上行驶发生交通事故并导致祝某死亡，应当对祝某死亡造成的损害承担赔偿责任。董斌将未在保险公司投保机动车强制保险的鄂Ｑ×××**号车辆交由秦偲城使用，秦偲城在明知该车辆没有投保机动车强制保险出借给具备驾驶证资格的蒋亮使用，蒋亮驾驶该车辆在行驶过程中发生交通事故而导致祝某死亡。董斌、秦偲城的上述行为对造成本案损害后果存在过错，根据《最高人民法院关于转发的通知》（法[2020]244号）规定，董斌、秦偲城应该在交强险责任限额192519.13元（医疗费用赔偿限额12519.13元、死亡伤残赔偿限额180000.00元）对祝邦、祝锋承担连带支付责任。祝邦、祝锋要求咸丰中通公司承担本案责任，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。诉讼中，祝邦、祝锋主张蒋亮向其支付安葬费32330.50元不应当在赔偿总额中予以扣除，其理由是蒋亮与祝邦、祝锋2020年10月6日在《道路交通事故死亡安葬协议书》已进行约定。本院认为，蒋亮与祝邦、祝锋在《道路交通事故死亡安葬协议书》的约定不符合法律规定，且安葬费32330.50元不应当重复赔偿，故本院对祝邦、祝锋的该主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合祝邦、祝锋的诉讼请求和蒋亮、董斌、咸丰中通公司、秦偲城的诉讼主张，本院将祝某的死亡损失认定如下：1、医疗费12519.13元。有咸丰县人民医院收费票据予以证实，本院予以认可。2、死亡赔偿金：祝某生前系咸丰忠堡镇庙梁子村村民，已年满69周岁，根据鄂高法（2019）158号《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定应当参照城镇居民人均可支配收入计算，即37601.00元／年×（20-9）年=413611.00元。3、丧葬费：参照在岗职工年平均收入计算，即64661.00元÷12×6=32330.50元。4、交通费3933.00元。该费用系祝某的亲属为其办理丧葬事宜的合理费用，有相应票据证实，且乘车人员、次数等能相互印证，本院予以认可。5、误工费。祝邦、祝锋未提供证据予以证实，本院不予认可。6、精神损害抚慰金。诉讼中，祝邦、祝锋对其主张精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求予以放弃系自行处分诉讼权利且符合法律规定，本院予以确认。上述费用共计462393.63元，扣除蒋亮支付祝邦、祝锋111220.13元后，蒋亮尚应支付祝邦、祝锋351173.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、蒋亮赔偿祝邦、祝锋医疗费等费用共计351173.50元，限本判决生效后60日内履行。二、董斌、秦偲城对第一项款项在交强险责任限额192519.13元承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回祝邦、祝锋的其他诉讼请求。案件受理费8902.00.00元，减半收取计4451.00元，祝邦、祝锋负担1387.00元，蒋亮负担3064.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号82×××48、开户行湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名咸丰县人民法院，账号17×××91、开户行中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年十二月十四日书记员  滕 飞