wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初118号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王昭，男，1992年2月4日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告人李威，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省商丘市宁陵县，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王昭犯诈骗罪、开设赌场罪，被告人李威犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，后于同年10月28日以津蓟检二部刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书变更起诉。本院于2020年2月20日立案，依法组成合议庭，分别于2020年7月1日、11月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人王昭及其辩护人付振兴，被告人李威及其辩护人王伯军到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年5月18日建议延期审理，同年6月18日建议恢复审理，又于9月16日建议延期审理，10月16日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2017年11月份，房向阳、吴小鹏（均已判刑）经预谋后，先后成立河南省恒润科技有限公司及郑州市闪之思商务信息咨询有限公司，购买他人制作的“东盟云商”、“腾邦国际云商”等微盘软件，招募王**、毛方芳等人（均已判刑）担任组长、业务员，并对人员进行诈骗话术培训和分组。该团伙根据购买的客户资料，采取微信添加好友等方式寻找被害人，谎称在“东盟云商”、“腾邦国际云商”等微盘投资能够挣钱，让被害人加入该团伙的微信群，引诱其注册微盘并充值投资，吴小鹏多人则通过后台操控输赢，骗取被害人钱财。被告人王昭于2018年4月份加入该团伙，担任业务员，采取上述方式吸引被害人丁某等人加入公司群内，由该团伙成员继续引诱丁某等人投资，造成丁某等人被骗钱财共计人民币79273元（以下币种同）。另查，另案处理人房向阳、吴小鹏等人退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人王昭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的员工档案表、情况说明、美团记录、焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终261号刑事裁定书，手机转账截屏，辨认笔录，被害人丁某陈述，另案处理人房向阳、吴小鹏、毛方芳、张中亮、王**、许海峰、娄树炎、张叶、王雪、李月虎、李琼、赵双冉等人供述，被告人王昭供述等证据证实，足以认定。二、开设赌场2019年3月，被告人李威通过微信与天津市蓟州区居民李某取得联系，在得知李某有参赌意愿后，与被告人王昭商议，共同利用乐达优品商城ＡＰＰ从事网络赌博活动，并先后吸引李某、崔某、廖某1等人参与网络赌博，赌资高达12万余元，非法获利86000元。案发后，被告人王昭、李威被抓获归案。另查，本案审理期间，被告人王昭的近亲属代其退缴违法所得12397元。上述事实，被告人王昭、李威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、银行交易明细、支付宝及微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、回执单，电子证据检查工作记录及电子数据光盘，证人李某、廖某1、廖某2、崔某、王某证言，被告人王昭、李威供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昭伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王昭、李威利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人王昭犯有数罪，应依法并罚。被告人王昭利用网络实施诈骗，酌情从重处罚。被告人王昭在诈骗犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其诈骗犯罪依法予以减轻处罚。被告人王昭、李威被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王昭的亲属代其退缴部分违法所得，对被告人王昭酌情从轻处罚。对被告人王昭的辩护人发表的王昭在诈骗犯罪中系从犯、被害人经济损失已得到退赔、其亲属代其退缴违法所得等辩护意见，本院酌情采纳。对被告人李威的辩护人发表的李威具有坦白情节、认罪认罚，其开设赌场的时间短、规模小等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以诈骗罪判处被告人王昭有期徒刑一年八个月至两年八个月，并处罚金，以开设赌场罪判处被告人王昭、李威有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零三条第二款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王昭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人李威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年9月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王昭的亲属代其退缴的违法所得人民币12397元，依法予以没收。三、继续追缴被告人王昭、李威的违法所得人民币73603元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十二月一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。6.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢42号德江县邮政局：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县邮政局与被申请人牟贞勇建设用地使用权纠纷一案中，被执行人牟贞勇已主动拆除争议之地上的建筑物。本院已将该争议之地交付申请执行人德江县邮政局。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢42号牟贞勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县邮政局与被申请人牟贞勇建设用地使用权纠纷一案中，被执行人牟贞勇已主动拆除争议之地上的建筑物。本院已将该争议之地交付申请执行人德江县邮政局。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月11日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8935号 申请执行人：卢爱分，女，1976年9月10日出生，壮族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州下塘电影院有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇致和堂街****。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人卢爱分与被执行人杭州下塘电影院有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）850号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢爱分向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州下塘电影院有限公司支付申请执行人卢爱分工资20483.59元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州下塘电影院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州下塘电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州下塘电影院有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下塘电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州下塘电影院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下塘电影院有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州下塘电影院有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢爱分。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2390号原告（反诉被告）：高超,男,1990年2月1日出生,汉族，住河北省沧州市献县**********,公民身份号码：130************052。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告高超与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高超的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高超向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金103841.27元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令高超支付逾期付款违约金33772.50元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令高超承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年8月11日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1221662元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月18日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月17日为170天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39459.68元（1221662元×170天×0.0002*1221662元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：高超逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据高超提交的微信聊天记录显示，高超办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，高超已于2018年8月3日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2019年1月15日才办理，银行于2019年1月21日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于高超，故其主张高超承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，高超主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39459.68元。城市公司主张高超承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39459.68元给原告（反诉被告）高超；二、驳回原告（反诉被告）高超的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1188.42元，由原告（反诉被告）高超负担738.42元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费322.16元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）高超同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）高超支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月八日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17118号申请执行人：陈光远，男,汉族，1973年3月12日生，住广东省阳西县,被执行人：龚涛，男,汉族，1978年9月15日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人陈光远与被执行人龚涛劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币154900元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4402元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17118号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17119号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币45615.38元，扣除案件受理费和执行费人民币4970元后，申请执行人到位款项人民币40645.38元，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执17118号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执17119号案执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3384号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：马俊生，男，1977年3月9日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人马俊生供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）新0109民初4425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马俊生在银行和其他金融机构账户存款1929元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初617号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区博康明眼镜经营部，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市蔡甸区常福国际商务广场**楼**。诉讼代表人：柯森，该经营部经营者。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告武汉市蔡甸区博康明眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。2020年12月24日，本院公开开庭审理本案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告无正当理由，未按本院开庭传票指定时间到庭参加本案庭审诉讼，消极行使诉讼权利，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉处理。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。此款原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司起诉时向本院预缴1,050元，扣除应缴525元后，余款由本院退还原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。审 判 长  许继学人民陪审员  王继科人民陪审员  余勋玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗婷书记员熊柳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4598号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告:黄召伟，男，汉族，1988年8月24日生，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告黄召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1205号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘超，男，1970年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日21时59分许，被告人刘超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色五菱牌小型普通客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由后湖大道向三环线方向行驶，当车行至本市江岸区塔子湖东路越秀星汇君泊小区附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘超体内的酒精含量为118mg/100ml。经鉴定，被告人刘超送检血液中的乙醇含量为145.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月九日法官助理方芳书记员卢念
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初318号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王洋，男，1995年11月15日生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省灌南县，住江苏省响水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被响水县公安局取保候审，同年9月1日被响水县人民检察院取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。被告人张伟光，男，1997年5月27日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯窝藏罪，于2018年6月19日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被响水县公安局取保候审，同年9月1日被响水县人民检察院取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于响水县看守所。指定辩护人张媛媛，响水县法律援助中心专职律师。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王洋、张伟光犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人王洋及其辩护人张永生，被告人张伟光及其指定辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月25日20时许，王某某（2003年10月25日生）与李某（2004年11月8日生）因情感纠纷发生口角后李某纠集曹某某（2003年8月28日生）、米某某（2003年10月23日生）及被告人王洋等人，被告人王洋又纠集被告人张伟光，王某某纠集罗某某（2004年7月27日生）、吴某某（2005年4月23日生）、高某等人，双方约定至响水县响水镇洪圩村西边河堆处斗殴。双方见面后，李某、曹某某、米某某及被告人王洋、张伟光等人与持“指虎”的王某某发生斗殴，致王某某、邵某某（2005年5月5日生）受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，王某某右耳廓背侧擦挫伤及右面部擦挫伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王洋、张伟光主动投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了发破案经过、受案登记表等书证，证人证言，被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王洋、张伟光与他人积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王洋、张伟光与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王洋、张伟光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王洋、张伟光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王洋、张伟光对起诉指控的事实无异议。被告人王洋的辩护人对起诉指控的事实无异议，提出的主要辩护意见为：1被告人王洋有自首情节；2.被告人王洋取得谅解。被告人张伟光的辩护人对起诉中的事实无异议，提出的主要辩护意见为：1.被告人张伟光具有自首情节；2.被告人张伟光认罪认罚。经审理查明，2020年5月25日下午，李某因王某某发信息给其女友而与王某某在微信中发生争吵，二人在微信中约定当晚20时至响水县响水镇洪圩村西边河堆处斗殴。后李某纠集了曹某某、米某某、邵某某（2005年5月5日生）等人及被告人王洋，被告人王洋又纠集了被告人张伟光。王某某纠集罗某某、吴某某等人。当日20时许，双方见面后，李某、曹某某、米某某及被告人王洋、张伟光等人与持“指虎”的王某某发生斗殴，致王某某、邵某某（2005年5月5日生）受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，王某某右耳廓背侧擦挫伤及右面部擦挫伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王洋、张伟光自动投案，如实供述自己的罪行，已取得王某某法定代理人的谅解。上述事实，被告人王洋、张伟光及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、无前科劣迹证明、刑事判决书、聊天记录截图、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某某、李某、高某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋、张伟光积极参加聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王洋、张伟光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。相关意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇二一年七月二十七日止。）二、被告人张伟光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇二一年七月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 利审 判 员 杨 帆人民陪审员 徐 飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2，住蛟河市。被告：张某，住蛟河市。被告：凌某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某2、张某、凌某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月十日书记员 陆旸
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1108号 申请执行人：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：苏陆建，男，1985年1月1日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：肖瑞阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人姚浦忠的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行，执行标的为60000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年12月15日申请执行人姚浦忠向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执1108号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复100号复议申请人（申请执行人）：鄢光文，男，汉族，1953年2月3日出生，住重庆市渝**，现住址重庆市渝**。被执行人：重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。法定代表人：谭庆，系该区区长。复议申请人鄢光文不服重庆市第一中级人民法院（以下简称一中法院）（2020）渝01执2046号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中法院查明，该院于2019年4月15日作出（2019）渝01行初12号行政判决：一、撤销被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）于2019年1月15日作出的渝北府复[2019]x号《不予受理行政复议申请决定书》；二、由被告渝北区政府自本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。渝北区政府不服，向重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）提出上诉，重庆高院于2019年7月15日作出（2019）渝行终385号行政判决：驳回上诉，维持原判。该二审该判决书于2019年7月22日送达渝北区政府，2019年7月23日送达鄢光文。渝北区政府于2019年7月22日受理鄢光文的行政复议申请，并于2019年9月19日作出渝北府复[2019]x-x号《行政复议决定书》，次日邮寄送达鄢光文。另查明，2020年10月14日，鄢光文向一中法院申请执行。一中法院认为，在该院（2019）渝01行初12号行政判决及重庆高院（2019）渝行终385号二审行政判决生效后，渝北区政府已在上述生效法律文书确定的期限内履行完义务。因此，鄢光文的执行申请不符合人民法院执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定驳回鄢光文的执行申请。鄢光文向本院申请复议称，一中法院作出的（2020）渝01执2046号执行裁定，缺乏第三人重新作出行政行为的事实依据，所指向的“渝北府复【2019】x-x号《行政复议决定书》”与重庆市渝北区人民法院强制拆除鄢光文全家人的房屋，致其全家人长期没有立脚之地事实不是同一法律关系，不是法定重新作出的行政行为。请求撤销一中法院作出的（2020）渝01执2046号执行裁定，责令一中法院依法执行本案。本院查明事实与一中法院查明事实一致。本院认为，在一中法院（2019）渝01行初12号行政判决及重庆高院（2019）渝行终385号二审行政判决生效后，渝北区政府已于2020年9月19日作出渝北府复[2019]x-x号《行政复议决定书》，至此，渝北区政府已经履行完生效法律文书确定的义务。一中法院认定鄢光文于2020年10月14日向一中法院申请执行不符合人民法院执行案件的受理条件，依法予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回鄢光文的复议申请，维持重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执2046号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月十八日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2292号之一 申请执行人：惠东县平山蕉田购物中心，住所地惠东县平山焦田购物中心。 被执行人：曹**有，男,1971年7月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县平山蕉田购物中心与被执行人曹**有租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初40号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹**有应向申请执行人惠东县平山蕉田购物中心返还720000元及利息（利息从2014年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费11504元、原审公告费900元，合计12404元，由被执行人曹**有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12969号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告:赵丽萍，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵丽萍买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2583号申请执行人：程美红，女，1964年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：商勇，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人程美红与被执行人商勇买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年8月26日作出的（2020）苏0903民初2863号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告商勇于本判决生效之日起十日内向原告程美红支付货款30000元，并承担自2020年7月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年12月10日，本院执行人员前往被执行人商勇住所地盐城市××区尚庄镇××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2020年12月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。同日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙亚楠
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初578号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李孟龙，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍地吉林省伊通满族自治县，现住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审，2020年12月17日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人李孟龙犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人李孟龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日1时7分许，被告人李孟龙酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**中华牌小型轿车经东西快速干道行驶至天路时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的李孟龙血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为144.7mg/100ml。上述事实，被告人李孟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、电话查询记录、驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、指认查获地点照片、情况说明及车辆行驶轨迹查询记录、证人胡某的证言，被告人李孟龙的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李孟龙犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人李孟龙在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李孟龙到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李孟龙主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  周鑫人民陪审员  陈怡二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3530号 原告：曹永杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省保定市，村民。（未到庭） 被告：刘金保，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。（未到庭） 原告曹永杰与被告李超、刘金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永杰未到庭，其委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告李超、刘金保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，被告李超向原告曹永杰借款40000元整，约定月利率为20‰，被告为原告亲笔书写借条、借款协议、收条各一张。被告刘金宝为此笔借款提供连带保证责任，债权债务关系形成后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉。 李超、刘金保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参 加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告曹永杰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款担保协议和收条，经审理查明如下事实：被告李超于2019年7月31日向原告曹永杰借款40000元，原告曹永杰和被告李超、刘金保签订了借款协议、借款担保协议，约定月利率为20‰，约定了借款期限为24个月，同时约定借款方逾期三个月不交利息、或是借款到期未履行还款义务，出借方有权向人民法院起诉借款人、担保人，追缴本金及利息。诉讼期间所产生的诉讼费、律师服务费、差旅费、差旅费等，都由借款人、担保人承担。被告李超为原告书写了收款收条，被告刘金保为借款连带责任保证人。以上借款用途为被告李超用于资金周转事宜，系现金方式给付。另查明，原告与被告李超认识是通过刘金保介绍，原告与刘金保系同村村民。被告李超借款后未偿还过借款本金及利息。 本院认为，被告李超向原告曹永杰借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告李超应当及时按借款协议偿还借款利息，本案中，被告李超未按约定偿还利息已经超过三个月，构成违约，故原告要求李超给付其借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方在本金40000元的借款中约定的月利率20‰不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率以不超过年利率24％为限的规定，故被告应支付原告曹永杰自借款之日即2019年7月31日至还清该本金期间的利息，按月利率20‰计算。被告刘金保作为借款连带责任保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求二被告支付律师服务费3000元因在借款协议中有约定，且向本院提供了案件代理费正式发票，故本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同 法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永杰借款40000元及利息（利息起止时间：自2019年7月31日起至本金还清为止，按月利率20‰计算）；被告刘金保负连带清偿责任； 二、限被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告曹永杰已支付的律师服务费3000元，被告刘金保负连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由被告李超、刘金保共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周坤燊
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民特40号申请人：张莉，女，汉族，1964年7月21日生,住高新区。被申请人：张松臣，男，汉族，1938年8月15日出生，住高新区。申请人张莉申请认定被申请人张松臣限制民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张莉的请求事项：请求人民法院宣告被申请人张松臣为限制民事行为能力人，并指定申请人张莉为被申请人张松臣的监护人。本院经审理查明：被申请人张松臣有脑梗死病史，目前社会功能障碍。申请人张莉系被申请人张松臣女儿。诉讼前，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心认为被鉴定人张松臣脑梗死史多年，目前社会功能障碍。现被申请人不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效的保护自己的合法权益。综上所述为器质性精神障碍。鉴定意见为：被鉴定人张松臣目前为限制民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，吉林常春司法鉴定中心提供的鉴定意见足以证明张松臣目前为限制民事行为能力人，故本院对张莉要求确认张松臣为限制民事行为能力人的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，申请人张莉申请作为被申请人张松臣的监护人符合法律规定，故本院对张莉申请指定自己为被申请人张松臣的监护人的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张松臣为限制民事行为能力人；二、指定申请人张莉为被申请人张松臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十七日书记员  孟祥歌
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1979号原告：姜哲，女，1997年9月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：张晋，男，2002年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。原告姜哲与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告姜哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元以及利息（利息自2020年8月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜哲的起诉。案件受理费50元，退还原告姜哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 帆
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初351号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林凤华，男，1987年12月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，现住福建省三明市三元区（户籍地为大田县）。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被三明市梅列区人民法院判处拘役二个月零二天，并处罚金。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被永安市公安局取保候审，同年11月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人林凤华犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋出庭支持公诉，被告人林凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日23时29分，被告人林凤华饮酒后驾驶闽ＧＬ××××号小型轿车，从明溪上高速往三明方向行驶，当车辆行驶至长深高速（闽）三明南收费站出口时，林凤华被执勤的三明高速公路支队四大队民警当场查获，随后其被民警带至三明市××医院抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林凤华送检血样中的乙醇含量为98.52毫克／ｌ00毫升。 2020年11月24日，林凤华被三明高速公路支队四大队民警传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林凤华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林凤华具有坦白情节以及醉酒驾驶机动车的多项从重处罚情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人林凤华的供述、证人证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片及视频等证据予以证实。 被告人林凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林凤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林凤华在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。林凤华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（七）项的规定，判决如下： 被告人林凤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋凡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5282号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：于翠玲，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告于翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告于翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告于翠玲立即偿还原告信用卡透支本金19953.9元和利息3997.95元、逾期还款违约金1144.26元（共计25096.11元）以及2018年3月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2018年3月18日起的违约金。事实与理由：被告于翠玲于2016年9月1日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2016年9月29日为于翠玲办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××01），授信额度2万元，临时额度3万元。于翠玲用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金19953.9元和利息3997.95元、逾期还款违约金1144.26元（共计25096.11元），到期还款日前我行提醒于翠玲还款，于翠玲拒不归还透支本金19953.9元和利息3997.95元、逾期还款违约金1144.26元（共计25096.11元）及2018年3月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年9月1日，被告于翠玲向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2016年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告于翠玲办理了信用额度2万元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××01。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2018年3月17日，被告于翠玲透支本金19953.9元、利息3997.95元、逾期还款违约金1144.26元，以上共计25096.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告于翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2018年3月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币25096.11元（其中借款本金19953.9元、利息3997.95元、逾期还款违约金1144.26元），并继续支付自2018年3月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金19953.9元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213.7元，由被告于翠玲负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3724号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝上街**，统一社会信用代码：915107047089741775。 负责人：何昭军，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：贾正勇，男，汉族，生于1974年1月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告贾正勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒越琴
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13760号申请执行人：李秀峰，男，1981年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：田运芝，女，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈建义，男，1971年10月2日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。申请执行人李秀峰与被执行人田运芝、陈建义民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币268246元，本院于2020年6月17日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田运芝、陈建义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初692号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡军，男，1978年7月2日生，住盐城市亭湖区。2004年7月23日因吸毒被建湖县公安局行政拘留七日并处罚款人民币一千元；2006年7月25日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被盐城市公安局直属分局依法取保候审，同年12月14日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]235号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日凌晨0时50分许，被告人胡军饮酒后因与在人民北路永辉超市门前路段停车的货车驾乘人员发生口角冲突，遂驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车倒车行驶约十几米欲堵住货车通行道路，后因货车驾乘人员报警而被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升330.4毫克。被告人胡军明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、建湖县公安局行政处罚决定书等书证，证人陈某、朱某、严某的证言，被告人胡军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡军的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡军具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年12月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6955号原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：林某1。诉讼代理人：陈小丽，该公司员工。被告：张文玲，女，1984年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************723。关于原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告张文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，因被告已缴清原告诉请费用，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年十二月十一日书记员 邱文豪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0226执519号王华俊：本院执行的申请王华俊没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执2014号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人肖海龙，男，汉族，住涟源市。 被执行人黄厚飞（系肖海龙之妻），汉族，住涟源市。 被执行人肖志琼（系肖海龙之兄），男，汉族，住娄底市。 被执行人刘军平（系肖志琼之妻），汉族，住娄底市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海龙、黄厚飞、肖志琼、刘军平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执2014号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  谢映尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢427号 李树坤、宋奇涛： 本院执行李树坤申请执行宋奇涛侵权纠纷一案，被执行人宋奇涛已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初749号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人苗英顺，男。2016年10月31日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人苗英顺犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人苗英顺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月28日20时8分许，被告人苗英顺醉酒后驾驶津ＭＮ××**白色众泰牌小型普通客车，沿北辰区津霸公路由西向东行驶至津霸公路22.2公里处时，被交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，苗英顺血液中乙醇含量154.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人苗英顺的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人苗英顺判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人苗英顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年10月28日20时8分许，被告人苗英顺饮酒后驾驶机动车，沿北辰区津霸公路由西向东行驶至津霸公路22.2公里处时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，苗英顺血液中乙醇含量为154.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苗英顺在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗英顺醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苗英顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗英顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月十四日法官助理孔令超书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1130号之一申请人：田润强，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：文本雄，男，住贵州省务川自治。关于申请执行人与被执行人文本雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人文本雄在621799703***4227918账户内余额人民币10.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人文本雄在中国邮政储蓄银行62××0014227918账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十七日书记员  陈水波
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保170号 宋桂静： 赵立国、陈旭： 本院在执行申请保全人宋桂静与被保全人赵立国、陈旭借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产并保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4231号原告：张福成，男，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：符建国，男，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马洪生、王博宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张福成与被告符建国确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福成的委托诉讼代理人张波、被告符建国的委托诉讼代理人马洪生、王博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告自2019年7月份起之间存在事实劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂制鞋车工，于2019年7月到被告单位开始工作，工作时间在早8:00至晚21:30左右，工作期间严格遵守被告单位的管理制度，被告的统一安排统一分配，严格质检，质量不合格的不予生产。双方未签订劳动合同，口头约定工资为计件工资，被告一直留有原告工资500元。原告及同事在工作期间每天都接触鱼皮胶，鱼皮胶中含有毒有害成份，2020年1月份原告及同事便开始出现手脚麻木、记忆力减退、厌食等症状。被告出钱给我们在辽宁省沈阳市第九人民医院就诊，确诊为周围神经病，且需继续治疗。原告认为，根据劳动合同法和劳动部劳社部发（2005)12号文规定，原告与被告自2019年7月份起存在事实劳动关系，应当受法律保护，原告与被告是领导与被领导的行政隶属关系，双方具有特定性，原告到仲裁委申请仲裁，不予支持，故请求法院依法判决，维护原告合法权益。符建国辩称，我厂与其不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系，首先原告不受我厂管理，我厂未对其进行过考勤或有相应的处罚措施及规定。其次以半年为周期的劳务费结算方式系双方合意，其符合劳务关系的法律特征，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂为扎鞋帮工，双方按计件标准不定期支付劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对原告的出勤情况进行考勤。原告于2020年5月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年7月30日作出沈苏劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，现向本院提起诉讼。另查明，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂经营者为符建国，统一社会信用代码/注册号：92210111MA0X8PTP8B，沈阳市苏家屯区市场监督管理局于2020年10月9日作出（沈07）市监个体准登通字（2020）第0003961192号注销登记核准通知书，核准该厂的注销登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽原告与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂均具有合法的主体资格，原告提供的劳动亦是用人单位业务的组成部分。但沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂只是对原告制作的产品数量和产品型号进行统计计算劳动报酬，并不定期给原告结算劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对原告的出勤情况等进行考核。同时，对于劳动者而言按照单位规定的时间进行工作，是其须遵守的最基本的用人单位的规章制度。原告诉称其工作时间为早8点至晚21点30分许，但从原告提供的微信截图中显示原告工作时间并非为固定的早8点至21点30分许，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂对原告的工作时间没有具体的要求，而原告可以自行安排工作时间。原告未能提供充分证据证明其与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回张福成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  李树利人民陪审员  范莉君二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴 姝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1211号李芝芹、杨华平：奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初2142号民事调解书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3441号吴某、林某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1065号民事调解书，于2020年11月4日立案执行申请执行人吴某与被执行人林某探视权一案。执行过程中，申请执行人吴某与被执行人林某达成和解。至此，吴某向本院申请执行的(2020)苏0402民初1065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢344号 申请执行人：张小东，男，1975年2月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：白海，男，1981年9月17日出生，汉族，现住张北县。 本院在执行申请执行人张小东与被执行人白海劳务合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小东向本院提出撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初883号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏 楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7741号上诉人（原审被告)：新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**锦绣华庭**楼**。法定代表人：徐建新，该公司经理。委托诉讼代理人：岳诺娜，该公司员工。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：闻章礼，男，1975年11月17日生，汉族，住新沂市。原审第三人：新沂市金鹰大酒店，住，住所地新沂市新安街道利民路阳光嘉园31-52、53、54/div>法定代表人：李年侠，该公司经理。上诉人新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司因与被上诉人闻章礼及原审第三人新沂市金鹰大酒店劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司于2020年12月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新沂市金鹰梦雅文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆西路**。法定代表人：张遵伟，该分行行长。委托代理人：陈斌，该支行员工。被执行人：丁浩楠，男，1986年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行与被执行人丁浩楠借款合同纠纷一案。执行标的114,068.67元，执行费1611元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询被执行人名下银行账户，不动产、证券、车辆后，发现被执行人丁浩楠名下有一处房产位于奎屯市，本院依法查封被执行人丁浩楠名下房产后发现该房产有抵押贷款，暂不宜处置。被执行人丁浩楠暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   王俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1026号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路**。 负责人：钟宇亮，行长。 被执行人李君莲，女，1980年5月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人李君莲金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初747号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1026号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢韦军
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2095号 涂金亮（申请执行人）、张亚宁、杨旭东（被执行人）： 涂金亮与张亚宁、杨旭东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36750.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位41729元，其中，本金36750元，利息3810元。本院已于2020年12月8日将该款转付给涂金亮（申请执行人）。至此，涂金亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保351号申请人：方圆，女，1986年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李芳，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告方圆与被告高向保加工承揽合同纠纷一案，申请人方圆于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2020）赣0112民初3181号民事裁定，裁定冻结高向保在银行的存款104822元或查封、扣押其相应价值的财产。后申请人方圆申请追加高向保的配偶李芳为共同被告，并申请冻结李芳在银行的存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已作出（2020）赣0112民初3181号之一民事裁定。本院经审查认为，申请人方圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳在银行的存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全措施期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月一日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执恢51号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柘荣支行。住所地：福建省柘荣县 负责人：马皖闽，该行行长。 被执行人：吴容花，女，住福建省柘荣县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司柘荣支行与吴容花金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币158456.29元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴容花发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下房地产已被本院查封暂无法处置，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初733号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙德民，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月29日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局依法逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人孙德民犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人孙德民到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年4月1日18时51分许，被告人孙德民驾驶豫Ｒ×××**号（已达到报废标准）豪爵铃木牌普通两轮摩托车，沿南阳市滨河路东侧非机动车道自南向北行驶至张衡路T形交叉口处时，与自西向东横过道路的行人翟某相撞，造成翟某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后孙德民驾车逃逸。经鉴定，翟某重型颅脑损伤已构成重伤二级。经南阳市公安局交通管理支队事故责任认定，孙德民负事故的全部责任。另查明，2020年12月4日，被告人孙德民亲属与被害人翟某达成刑事和解协议，除已经支付的医疗费5万元外，再由被告人孙德民亲属一次性支付赔偿款13万元，并即时履行完毕，翟某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人孙德民在庭审中亦无异议，并有证人孙某、张某、史某的证言；被害人翟某的陈述、伤情鉴定报告、现场勘验笔录、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、身份证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德民违反道路交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆，发生重大交通事故后逃逸，造成一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙德民自愿签署认罪认罚具结书，且庭审后与被害人达成刑事和解协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人孙德民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定在日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  李春丽人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵 寻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37348号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告:张金泉，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利，被告张金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费4679.40元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑16号楼1门2504室业主，房屋建筑面积为88.59平方米。经原告工作人员多次催收，被告未交纳上述期间的物业费。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告张金泉辩称，这次起诉的时间段没问题。我们楼道的小电梯经常发生坠梯情况，严重影响我们人身生命安全。楼道门口有坑，存在安全隐患，多次向物业公司反映，但至今得不到解决。我们小区业主用破车占车位，多次反映但物业公司不给解决。小区门口设计不合理导致长期发生交通事故，小区东门口一直不开，导致业主出行不方便。小区门口的保安起不到作用，外小区人员和车辆随意出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与原告天津市嘉越物业管理有限公司物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告天津市嘉越物业管理有限公司为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。张金泉系该小区16号楼1门2504室的业主，房屋建筑面积88.85平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年9月30日的物业费。就被告拖欠的物业费，原告通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现原告提供的物业服务在公共设施维护、公共秩序管理、绿植养护、卫生保洁及回应解决业主需求等方面存在瑕疵。本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。根据被告物业面积、欠费期间及约定收费标准，本院确定被告应交纳物业费金额为：88.85平方米×1.60元×33个月=4691元，原告诉请主张4679.40元，不违法法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张金泉于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费4679.40元的90%，计4211元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张金泉担负。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执253号之四 被执行人：朱钢，男，1963年1月6日出生，汉族，大学文化，广西梧州市人，原梧州市人大常委会委员、人大财政经济委员会主任委员，住广西梧州市长洲区，现在桂中监狱服刑。 本院在执行被执行人朱钢罚金、退赃一案中，被执行人朱钢应缴纳罚金500000元、退缴赃款1400000元。经本院审查，查明被执行人朱钢是广西梧州市长洲区人，其房屋、车辆等财产都在广西梧州市长洲区。本院已委托广西梧州市长洲区人民法院执行，广西梧州市长洲区人民法院已于2020年11月4日立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0328刑初78号案件的执行。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执980号 申请执行人吴江州,男,1982年10月22日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人吴卢家,男,1982年4月3日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人潘旭根,男,1973年2月26日出生,汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人吴江州、吴卢家与被执行人潘旭根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘旭根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江州、吴卢家向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人潘旭根支付申请执行人吴江州、吴卢家货款人民币180000元、逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%自2019年11月7日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元、财产保全申请费1420元、案件执行费2600元。 执行立案后，本院向被执行人潘旭根发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求潘旭根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘旭根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘旭根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案划拨被执行人潘旭根在农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1000元，用于缴纳拒不申报罚款后，无余款可供申请执行人受偿。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行标的为180000元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1950元、财产保全申请费1420元、案件执行费2600元尚未交纳。暂未发现被执行人潘旭根有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人潘旭根拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人潘旭根作出罚款人民币1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人潘旭根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴江州、吴卢家。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘旭根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴瑞梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8102号原告：王国利，男，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，系该公司员工。原告王国利诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国利委托诉讼代理人翟志锋、被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人徐庚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方车损、评估费、施救费等73838元；2、本案诉讼费及其他实际办案费用由被告负担。事实与理由：原告所有豫Ｊ×××**小型轿车在被告人民财险濮阳市分公司购买了机动车损失保险【含不计免赔险】，限额为100815元；保险期限为：2019年9月10日起至2020年9月9日止。2020年5月22日10时30分许，在濮阳县××与濮渠路口西约100米处，原告驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳县新南环由西向东行驶时与前方同向行驶薛贺广驾驶的豫Ｅ×××**轻型货车追尾相撞，造成该车辆受损的道路交通事故。2020年5月22日濮阳县公安交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定王国利负事故的全部责任。由于原告车辆在被告处购有机动车损失保险【含不计免赔险】，为此原告向被告保险公司递交了赔付申请，但被告保险公司以各种理由推诿，被告迟延、拒绝赔付原告车损等费用的行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告现依据相关法律规定诉至贵院，请判如所请。被告人民财险濮阳市分公司辩称，原告在我公司承包有车辆损失险，在驾驶证、行车证合法有效的情况下我公司同意给付保险金额。原告诉求的车辆损失过高，我公司不予认可。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告所有的豫Ｊ×××**号在被告人民财险濮阳市分公司投保有机动车损失保险（限额100815元）及不计免赔,保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止。2020年5月22日10时30分许，王国利驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车沿濮阳县新南环由西向东行驶时，与前方同向行驶薛贺广驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号轻型货车追尾相撞，造成两车损坏及豫Ｅ×××**号货车乘坐人汤希雷受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队于2020年5月25日作出第410928420200000912号道路交通事故认定书（简易程序），认定王国利负事故全部责任；薛贺广无责任；汤希雷无责任。事故发生在保险期间内。河南省弘裕资产评估有限公司出具的鉴定意见书，认定豫Ｊ×××**号车损为95740元，支付评估费4000元。后被告人民财险濮阳市分公司申请重新鉴定，经法院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车车损进行重新评估，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司于2020年11月3日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020092号鉴定评估报告书认定豫Ｊ×××**号车车损为68838元。原告另外要求施救费1000元，提供加盖有濮阳市嘉峻汽车维修服务有限公司公章的施救费发票1张。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定评估意见书、施救费、评估费等证据予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内，故本院对原告要求被告人民财险濮阳市分公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××**号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以鉴定报告确定的数额为准，原告提供有鉴定报告，本院对原告诉求车损68838元，予以认定；被告对第二次评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，本院对其辩解理由不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告所诉第一次评估支付的评估费4000元，根据原告自行委托的评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，被告按照比例承担2876元（4000元×68838元÷95740元），应由被告人民财险濮阳市分公司承担；关于施救费1000元，原告提交有濮阳市嘉峻汽车维修服务有限公司出具的正式发票，系本次事故的实际、必要花费，且被告方未提出异议，本院依法予以支持。综上，原告各项损失共计72714元（68838元+2876元+1000元），由被告人民财险濮阳分公司在机动车损失保险限额内予以承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告王国利72714元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担809元，原告王国利负担14元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年十二月二日书记员  袁 诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保446号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：李金勇，男，壮族，1980年7月8日出生，住，住广西天等县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李金勇名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李金勇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1321号 申请人：刘金胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王水法，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李杏枝，女，1965年2月9日出生，住安徽省太湖县。 本院在执行刘金胜与王水法、李杏枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初713号民事调解书，被执行人王水法、李杏枝应偿还刘金胜借款本金100000元及案件受理费1150元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月13日、11月05日、12月15日通过全国法院网络查控系统查明被执行人王水法无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，被执行人王水法在中国建设银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。另查明被执行人李杏枝无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，被执行人李杏枝在中国建设银行、中国银行、安徽省农村信用社联合社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年10月14日通过司法专邮向被执行人王水法、李杏枝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年12月24日到太湖县不动产登记中心调查及通过全国法院网络查控系统查明被执行人王水法、李杏枝无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月29日向被执行人王水法、李杏枝发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月04日实地走访被执行人所在村委调查被执行人李杏枝家庭情况，被执行人李杏枝无任何固定职业，无经济来源，家庭经济入不敷出，生活困难。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王水法、李杏枝无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马海燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执768号之一 申请执行人：王冬梅，女，1984年10月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高广晖，男，1985年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人高广晖买卖合同纠纷一案中，被执行人高广晖应给付申请执行人王冬梅购房款22万元、违约金62000元及利息，负担保全费2020元、案件受理费2738元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人高广晖采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实