湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初841号原告：张国良，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市花湖大道********，统一社会信用代码91420200078935885Q。负责人：周祥书，总经理。委托诉讼代理人：胡琦，男，1987年5月18日出生，汉族，公司员工，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴小红，女，1978年12月1日出生，汉族，武汉天源物业管理有限责任公司员工，住湖北省黄石市黄石港区，被告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区西马路**百帝苑********会信用代码91420100748310332Y。法定代表人：刘迎，总经理。委托诉讼代理人：许学超，男，1993年1月9日出生，汉族，公司员工，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴小红，女，1978年12月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省黄石市黄石港区黄石港段家窑**，公民身份号码4202021978********。原告张国良与被告武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司（以下简称天源物业黄石分公司）、武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年6月19日，被告天源物业公司向本院提出管辖权异议申请，本院裁决驳回其对本案管辖权提出的异议；被告天源物业公司亦提起上诉，黄石市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张国良及其委托诉讼代理人徐红莲、被告天源物业黄石分公司的委托诉讼代理人胡琪、被告天源物业公司的委托诉讼代理人许学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费24138.49元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费16326.8元、伤残赔偿金75202元、护理费14400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3130元等各项损失160697.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告较为熟悉管道修理和安装，2020年1月8日，被告天源物业黄石分公司负责维修的消防专员冯进打电话原告称，黄石万达公寓负一楼至负二楼下坡处管道破裂，希望原告帮助修理，因之前原告也帮助他们维修过类似的情况。2020年1月10日下午15时30分许，原告正在作业时，脚手架倒塌，导致原告坠落致原告左腿骨折，冯进及现场的工作人员将原告送往普仁医院救治，经诊断原告的左腿胯关节断裂，需手术治疗，原告多次向被告天源物业黄石分公司提出支付医疗费用，但被告天源物业黄石分公司以无人做主等各种理由一直不付医疗费用。原告的损失经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，己经构成十级伤残，后期治疗费12000元等。基于上述事实，原告在为被告工作时，发生事故造成伤残，目前仍无法从事劳动，生活异常贫困。二被告却不愿意依法对原告的损失进行赔偿，故而成讼。被告天源物业黄石分公司、天源物业公司共同辩称：1、本案中的冯进此前是天源物业黄石分公司员工，其担任的职务是消防专员一职，主要负责天源物业黄石分公司管理物业园区的消防类设备的维护维修。冯进打电话给原告的让其进行万达公寓负一楼至负二楼下坡处喷淋管道维修行为并非二被告的授权，是其个人行为。因此，造成原告受伤不应由二被告承担。2、《合同法》第二百五十一条的规定，冯进与原告之间是承揽行为。依据《人身赔偿解释》第十条规定，二被告不应承担责任。3、原告赔偿清单中的费用过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯进系被告天源物业黄石分公司的消防专员；因黄石万达公寓负一楼至负二楼下坡处管道破裂，2020年1月8日，冯进与原告电话联系前往维修地点察看；经双方确认，维修管道人工费300元，材料费由被告天源物业黄石分公司承担。原告找到张天球一同前往维修地点，并联系脚手架事宜。2020年1月10日下午15时30分许，张天球扶住脚手架，原告则站在1米7、8左右高的脚手架上作业；维修过程中，维修地点处于地面倾斜处，原告让张天球递送工具时，脚手架倾倒，至原告摔至地面受伤。原告受伤后，被送住黄石市普仁医院住院治疗2天（2020年1月10日-1月11日），花去医疗费752.64元；2020年1月17日-2020年2月26日，原告被黄石市煤炭矿务局医院诊断为左股骨颈骨折，住院治疗40天，花去医疗费23075.79元；2020年2月26日在黄石市煤炭矿务局医院花去手术费300元、2020年4月3日花去医疗费10元，共计医疗费24138.49元。2020年4月15日，经原告委托黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴（2020）临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、张国良左股骨颈骨折评定为十级伤残。2、张国良后续取内固定物约人民币12000元（如发生股骨头坏死其治疗费据实结算）。3、张国良伤后误工期300日；伤后护理期限120日；营养期限120日。原告向鉴定机构支付鉴定费3130元。原、被告因赔偿问题发生争议，故而成讼。另查明，被告天源物业公司于2003年5月7日经工商部门登记成立。被告天源物业黄石分公司是天源物业公司设立的分公司。本院认为，关于本案被告的主体资格。本案中，冯进与原告协商对黄石万达公寓负一楼至负二楼下坡处管道破裂处进行维修；冯进系被告天源物业黄石分公司的消防专员；且该维修地点系天源物业黄石分公司的管理范围内，故冯进系职务行为。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，被告天源物业黄石分公司系被告天源物业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天源物业公司承担。故原告向被告天源物业黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。关于原告与被告天源物业公司系雇佣关系还是承揽关系。本案中，被告天源物业黄石分公司只向原告支付人工费300元，其他费用均由其自行承担，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的情形，故本院认定原告与被告天源物业公司之间系雇佣关系。关于赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，接受劳务的一方，应该对提供劳务者的劳务活动作出正确的指示，并在原告提供劳务的过程中为其提供足够的安全保障，以尽量避免提供劳务者因提供劳务而遭受人身损害，否则，应对原告因劳务活动而造成的人身损害承担赔偿责任。本案中，根据查明事实可见，由被告天源物业黄石分公司聘请原告工作，向原告发放工资，原告系受被告天源物业黄石分公司雇佣。在实施涉案管道维修过程中，原告因脚手架倾倒摔地受伤，作为雇主的被告，其对施工活动承担管理、指挥、安排并保障安全等义务，而原告作为正常成年人，其在高处作业未能注意作业环境中的安全隐患，且脚手架是其自行安排，其对自身受伤一事存在疏忽，应承担相应的责任；本院认定原、被告对此次事故都存在过错，应承担同等责任。关于赔偿损失。本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费24138.49元、后期治疗费12000元、鉴定费3130元，伤残赔偿金75202元，因被告不持异议，本院依法予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天的标准计算，符合法律规定，即100元/天×40天=4000元。三、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算120天，计3600元。四、护理费：原告主张参照120元/天的标准计算护理费，符合护理市场行情，即120元/天×120天=14400元。五、误工费：原告从事管道修理和安装，因原告无法提供前十二个月的月平均工资，根据原告的主张，本院酌情参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入42677元/年的标准计算98日，误工费为15153元。六、精神损害抚慰金：因原告构成十级伤残，本院酌定2000元。七、交通费：因原告受伤后，实际产生了交通费，本院酌情认定交通费300元。综上，本院核定原告的损失合计153923.49元。按原、被告各自承担的损害责任，原、被告各自承担50%的责任即76962元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告武汉天源物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国良各项赔偿款共计76962元；二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告张国良负担1694元，被告武汉天源物业管理有限责任公司负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘少琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘莉娜