甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1467号 原告：甘肃方远项目投资有限公司。 住所：甘肃省临夏州积石山县吹麻滩镇二环西路。 法定代表人：马某甲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安某某，男，土族，住积石山县。 被告：马某乙，男，撒拉族，住积石山县。 被告：石某某，男，土族，住积石山县。 原告甘肃方远项目投资有限公司与被告马某乙、石某某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某、被告马某乙、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃方远项目投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决判令马某乙、石某某立即向甘肃方远项目投资有限公司返还私自占有的公司存款共计28489.79元；2.马某乙、石某某就以上款项承担同期银行商业贷款利息，自2018年4月30日计算至债务清偿完毕，截止至起诉日，共计3147.73元；三、马某乙、石某某承担案件受理费。事实和理由：甘肃方远项目投资有限公司与马某乙、石某某系劳动合同关系，马某乙系甘肃方远项目投资有限公司的财务员，自2018年1月至2018年3月在甘肃方远项目投资有限公司内工作；石某某系甘肃方远项目投资有限公司内的主管，自2017年10月至2018年4月在甘肃方远项目投资有限公司内工作。马某乙系石某某下属，甘肃方远项目投资有限公司在2018年4月16日依据马某乙出具的财务报表核对账目计算后，发现收入与账面库存不一致(甘肃方远项目投资有限公司账面数额亏损)，马某乙将甘肃方远项目投资有限公司账面中共计28489.79元款项私自占有，但马某乙已经于2018年3月31日离职，随即找到招聘马某乙及作为马某乙主管的石某某进行核算，石某某在核算后发现确有资金短缺，但未给出合理解释，也于2018年4月30日离职。现马某乙、石某某将甘肃方远项目投资有限公司的28489.79元款项占有，甘肃方远项目投资有限公司的财产权利遭到极大的损害。 马某乙辩称，马某乙在甘肃方远项目投资有限公司上班时间是2017年12月25日至2018年3月25日，马某乙属该公司的业务员，并不是财务员。2018年3月24日马某乙离职后，经安某某邀请马某乙给该公司的新进人员进行了业务培训。公司中马某乙主要负责：1.办理贷款；2.信用卡代还代刷业务；3.上级安排的其他事务。办理上述业务的还有马某等其他人员。2018年4月5日至2018年4月8日，安某某请来临夏市的专业会计对公司2018年3月份的账目进行了核算，经会计核算2018年3月份的账目持平，没有亏损情况，但安某某以其他事由没有在核算单上签字确认。2018年4月份（截止4月16日）的账目经马某乙核算亏损19000元，后马某乙将亏损情况告知了安宏朝。综上所述，2018年3月份甘肃方远项目投资有限公司的账目没有亏损，马某乙不承担甘肃方远项目投资有限公司自称的亏损；2018年4月份（截止4月16日）的亏损，因马某乙于2018年3月25日已从甘肃方远项目投资有限公司辞职，该亏损与马某乙无关，故请求法院驳回甘肃方远项目投资有限公司的诉讼请求。 石某某辩称，甘肃方远项目投资有限公司招聘石某某于2017年10月底在其处上班，主要负责早晚上下班开门、关门、打扫卫生、贷款收集资料等业务，没有办理甘肃方远项目投资有限公司的经济业务，也没有分管甘肃方远项目投资有限公司的财务，故甘肃方远项目投资有限公司账目亏损与石某某无关，请求法院驳回甘肃方远项目投资有限公司的诉讼请求。 甘肃方远项目投资有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.公司营业执照，法定代表人身份证明，证明甘肃方远项目投资有限公司是本案适格的诉讼主体；2.2018年3月（截止3月31日）收入支出表和2018年4月份（截止4月16日）收入支出表各1份，2018年3月份现金及应收账款表（截止3月31日）和2018年4月份（截止4月16日）现金及应收账款表各1份，证明甘肃方远项目投资有限公司在2018年3月份账目差额为9214.79元，2018年4月份账目差额为19275元，合计差额为28489.79元；3.员工工作申请表，证明马某乙、石某某在甘肃方远项目投资有限公司上班情况。 马某乙对甘肃方远项目投资有限公司提交的上述证据的质证意见为：1.对第一证据没有异议，认可；2.对3月份的表不认可，专职会计核对3月份的账单时，3月份的账目没有亏损；4月份的账目亏损19000元左右属实，但4月份马某乙已离职，该亏损与马某乙无关；3.对第三组证据认可，无异议。 石某某对甘肃方远项目投资有限公司提交的上述证据的质证意见为：1.对第一组证据没有异议，认可；2.石某某没有参与财务情况，不认可该组证据；3.对该组证据认可，无异议。 马某乙围绕其答辩理由向本院提交了如下证据：1.个人身份证复印件1份，证明，马某乙的身份信息；2.2018年3月（截止3月31日）收入支出表和2018年4月份（截止4月16日）收入支出表各1份，2018年3月份现金及应收账款表（截止3月31日）和2018年4月份（截止4月16日）现金及应收账款表各1份，证明2018年3月份的账单持平，没有亏损，2018年4月份（截止4月16日）的账单亏损19000元左右；3.微信截图，证明甘肃方远项目投资有限公司办理刷卡等其他业务时，并不是马某乙一个人办理，还有其他人共同办理业务，共同经营财物；3.微信截图、员工工作申请表，证明马某乙于2018年3月25日已离职，对2018年4月份的账单，不应当承担任何责任。 甘肃方远项目投资有限公司对马某乙上述证据的质证意见为：1.对第一组证据无异议，认可；2.不认可3月份的账目，3月份亏损9000元左右，4月份的账目表认可，证明4月份亏损19000元左右；3.马某乙一个人负责办理财务问题，其他人没有参与；4.安某某没有使用钉钉，对离职不清楚。 石某某没有提交证据。 本院依法调取的证据如下：孟某某的证言：2017年7月份孟某某在方远电脑城上班，后被调到甘肃方远项目投资有限公司上班，2018年2月份孟某某从甘肃方远项目投资有限公司离职。孟某某在甘肃方远项目投资有限公司上班时刷卡、贷款等业务由孟某某、马某丙及庆某的一个同事共同办理，并不是某一个人办理。孟某某离职之际，甘肃方远项目投资有限公司的刷卡等业务由马某乙、马某等人共同办理。 对双方当事人均认可的证据本院予以认定，对对方不认可的证据认定如下：1.甘肃方远项目投资有限公司提交的2018年3月份的账单表表明有9214.79元的亏损，马某乙提交的2018年3月份的账单表表明只有178.9元亏损，但甘肃方远项目投资有限公司提交的账单表有马某乙的签字，该证据本院予以认定，马某乙提交的3月份的账单表没有任何人签字，且甘肃方远项目投资有限公司不认可，故该证据本院不予认定；2.马某乙提交的微信截图及本院依法调取的证据形成证据链，能够证明甘肃方远项目投资有限公司在办理刷卡等业务时，并不是由马某乙一个人办理，而是包括马某乙在内的其他业务人员共同办理，故该组证据本院予以认定；3.马某乙离职表本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2018年1月甘肃方远项目投资有限公司招聘马某乙在其处上班，主要负责POS机刷卡、信用卡代还等业务，2018年3月31日马某乙正式从甘肃方远项目投资有限公司离职，停止工作，后经甘肃方远项目投资有限公司请求，马某乙在甘肃方远项目投资有限公司给新进员工培训若干天。石某某于2017年10月在甘肃方远项目投资有限公司上班，主要负责看守大门、打扫卫生等事务，2018年4月30日离职。甘肃方远项目投资有限公司在核对2018年3月份的账目时发现有9214.79元的亏损，马某乙签字确认，核对2020年4月份（截止4月16日）的账目时发现有19275元的亏损。甘肃方远项目投资有限公司以该亏损数额应当由作为财务员的马某乙和作为主管的石某某承担亏损责任，返还上述亏损差额。马某乙以2018年3月份的账单临夏的会计核对时账目没有出现差额，并且刷卡、代还信用卡等业务并不是马某乙独自办理，还有其他同事共同办理，马某乙并不是甘肃方远项目投资有限公司的专职会计为由，认为该责任不应当由马某乙承担；马某乙于2018年3月31日已离职，2018年4月份（截止4月16日）的公司账单差额不应当由马某乙承担。石某某以其职责并不是监管财务，与财务没有任何关系，公司是否有账目差额与石某某无关为由，认为石某某不承担任何责任。甘肃方远项目投资有限公司与马某乙、石某某协商未果，诉至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，甘肃方远项目投资有限公司在核对2018年3月份、2018年4月份（截止4月16日）账目时出现差额（账面亏损），甘肃方远项目投资有限公司认为马某乙、石某某私自侵占了公司存款，导致账面出现亏损。但甘肃方远项目投资有限公司提交的证据不能证明公司的账务由马某乙独自负责办理，不能证明石某某负责公司账务差额问题，也不能证明公司存款由马某乙、石某某私自侵占。故甘肃方远项目投资有限公司提交的证据不足，本院不予支持。 综上所述，甘肃方远项目投资有限公司要求马某乙、石某某返还私自占有公司存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回甘肃方远项目投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费591元减半收取，即295.5元由甘肃方远项目投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  马晓彬