wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10455号之一 申请执行人：李洁，女,1981年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：唐毅，男,1984年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9338号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付本金146000元及利息、受理费1710元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院实施如下措施： 1.2020年10月9日，冻结了被执行人李旭辉在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e8284fe33a965c017@wx.tenpay.com账户存款，扣划了1395.78元； 2.2020年10月12日，冻结了被执行人唐毅在东莞农村商业银行开设的08XX80账户，扣划了4400.98元； 3.2020年10月29日，冻结了被执行人唐毅在华夏银行开设的14X12账户，扣划了609.83元； 上述账户合共扣划了6406.59元，扣除50元执行费，剩余6356.59元已由申请人领取，上述账户冻结期限为一年，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张达红
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更356号 罪犯贾培玉，男，汉族，1986年10月15日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）七刑初字第9号刑事判决，认定被告人贾培玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年，减刑十个月；2018年，减刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯贾培玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾培玉减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯贾培玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1264.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯贾培玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾培玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月15日起至2024年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11307号原告：余艳霞，女，汉族，1993年10月2日出生，住河南新县，联系电话17633716643。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：河南致调汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与锦田路交叉口向西150米路**。统一社会信用代码：91410900MA9EY21T07。法定代表人：李志军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元民，系该公司经理，联系电话17103799718。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师，联系电话17539369908。原告余艳霞与被告河南致调汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序审理，原告余艳霞于2020年12月28日向本院提出对被告河南致调汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告余艳霞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余艳霞撤回对被告河南致调汽车销售服务有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告余艳霞承担。审判员  王晓萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 迅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2091号本院立案执行的申请执行人姜文与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8046号申请执行人：邓媛方，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：成牧伦，女，2000年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人邓媛方、成牧伦与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分【幢】******房的所有权及相应的其他权利归申请执行人邓媛方民身份号码：43280119********）、成牧伦（公民身份号码：43100220********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人邓媛方（公民身份号码：43280119********）、成牧伦（公民身份号码：43100220********）时起转移；二、申请执行人邓媛方（公民身份号码：43280119********）、成牧伦（公民身份号码：43100220********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡胜利
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2192号之二被执行人：范伟浩，别名范洋洋，男，1985年2月13日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住河南省商丘市。被执行人：朱桂林，男，1985年8月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住河南省商丘市。被执行人：李建成，男，1984年9月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行的追缴范伟浩、朱桂林、李建成罚金、非法所得一案，依据河南省商丘市中级人民法院于2020年8月21日作出了（2020）豫14刑终75号刑事判决书，判决书主要内容为:被告人范伟浩处罚金人民币五万元；被告人朱桂林处罚金人民币五万元；被告人李建成处罚金人民币一万元；对范伟浩、朱桂林、李建成为实施“套路贷”而支付给被害人的本金494300元依法予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2019年6月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院刑事审理部门移送后，于2020年9月24日立案强制执行，执行案号：（2020）豫1403执2192号；同日向被执行人范伟浩、朱桂林、李建成家中邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院于2020年9月24日通过执行网络迅速查询被执行人名下的可供执行财产，被执行人所拥有的房产、车辆、证券、网络资金、婚姻状况。并对查询到被执行人名下的银行存款在网络上采取了冻结措施。3、及时查找被执行人近亲属的居住地及联系方式。2020年10月13日到商丘市××区××区××号被执行人朱桂林家中进行了实际调查，与被执行人朱桂林的父亲朱忠良进行了面谈，明确表示：没有能力为朱桂林代为履行，自朱桂林出事后，朱桂林的妻子就回娘家了，一直也不回来，听说是外出打工去了，也不和我们联系，不知道她的手机号，两个孩子都随我生活，我也没有存款，家里这么多人，生活都难以维持，他们在市里也没买房子，有一辆车也不知道弄那里去了，别的他们也没什么财产。2020年11月10日与被执行人范伟浩的母亲（手机号：152××××****）电话取得联系，记录了通话内容：被执行人范伟浩母亲不告知具体的居住地点，不愿同执行人员面谈，明确表示没有能力为范伟浩代为履行，范伟浩母亲离异，没有固定职业和固定收入，靠打工维持生活。4、积极与监管部门联系，查询被执行人范伟浩、朱桂林、李建成所在服刑监狱。经查，被执行人范伟浩在河南省××乡监狱服刑，李建成在豫北监狱服刑，朱桂林在商丘看守所服刑。于2020年11月4日再次向被执行人服刑监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人均未向本院报告财产。5、在执行过程中，被执行人李建成家人于2020年11月24日代李建成交纳了罚金1万元，上缴财政，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。6、2020年11月10日向商丘市中级人民法院执行局发函：请求刑事裁决部门向执行部门作出补正裁定或释明对范伟浩、朱桂林、李建成为实施“套路贷”而支付给被害人的本金497300元依法予以没收的被追缴人的基本情况、联系方式及具体到每个人被追缴人就追缴的具体数额等。商丘市中级人民法院刑事审判二庭于2020年11月11日向执行局作出了情况说明：关于范伟浩、朱桂林、李建成敲诈勒索一案，已经本院判决生效，现将本案中各被告人涉案资金情况作如下说明：范伟浩、朱桂林共同出借本金：2.9万元；范伟浩出借本金：3万元；朱桂林出借本金：35000元+400300元=435300元；上述应予没收本金共计：494300元。7、2020年11月17日到商丘市行政服务中心××市工商行政管理局窗口调取了被执行人朱桂林、范伟浩的工商登记情况，查明被执行人朱桂林与杨峰于2016年5月24日注册了商丘福瑞汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411400MA3XA5254J，法定代表人：杨峰，认缴出资额各300万元，实际注入资金为0。没有进行实际经营，故没有对被执行人朱桂林的股权冻结。8、2020年11月24日、25日到豫北监狱、××监狱、商丘看守所对被执行人范伟浩、李建成、朱桂林进行了提审，均没交待出可供执行的财产、到期债权、车辆下落。9、2020年11月25日通过执行网络扣划了被执行人范伟浩银行存款4310.65元、被执行人朱桂林银行存款30028元，合计：34338.65元上缴财政。10、2020年11月26日对被执行人范伟浩、朱桂林限制了高消费。11、移送表中填写的豫Ｎ×××**号，经核查该车为公安机关在侦查时扣押的被害人的车辆，不属于追缴之列。12、2020年11月26日对登记在被执行人朱桂林名下的豫Ｎ×××**号东风牌小型汽车予以查封；对登记在被执行人范伟浩名下的豫Ｎ×××**号奔驰牌小型汽车、豫Ｎ×××**号丰田牌小型汽车予以查封；但至今没有实际扣押，无法处置。13、已向商丘市公安局交通警察支队送达协助扣押上述车辆通知书，请求协助扣押上述车辆，至今没能实际扣押。14、关于对被执行人朱桂林、范伟浩、李建成追缴罚金、没收一案的执行情况已向商丘睢阳区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室作出了详细汇报，并提出建议：商丘睢阳区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室协调公安机关向被害人追缴欠被告人实施“套路贷”没有归还的本金，上缴国库，至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫14刑终75号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。被执行人范伟浩、朱桂林负有继续未履行到位罚金、非法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月三十日书记员  谢海英
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1561号   原告：石某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定监护人：石某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：肖某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定监护人：肖某2，公民身份号码×××，男,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：肖某2，公民身份号码×××，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码911506027936431284。   负责人：刘某。   原告石某1诉被告孟某、肖某1、肖某2、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月15日，原告石某1向本院提出撤诉申请，称双方已自行协商解决。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告石某1撤回起诉。   案件受理费50元，由原告石某负担。   审判员 黄春梅   二〇二〇年十二月十五日   法官助理 郃春鹤   书记员 吉日合
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执834号 申请救助人：李贵高，男，汉族，1971年6月9日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：易俊，男，汉族，1989年1月22生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）晴刑初字第126号刑事附带民事判决书，于2020年10月21日立案受理李贵高申请执行易俊刑事附带民事赔偿责任纠纷一案。 执行中查明，被执行人易俊名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产。申请执行人李贵高以生活困难为由，向本院申请司法救助以解决现有的实际困难。 被执行人易俊身带残疾，其妻子弱智，家庭十分贫困，其名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产，申请执行人李贵高亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，为确实解决申请执行人现实生活困难，应酌情给予申请人李贵高适当救助。根据中共贵州省委政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院、贵州省公安厅和贵州省司法厅《关于印发〈贵州省国家司法救助实施办法（试行）〉的通知》文件精神，为切实解决申请执行人生产、生活困难，确保其能安居乐业，避免因案返贫，因案上访，化解社会矛盾，维护社会稳定，酌情给予申请执行人李贵高数额共计10000元的救助后，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 一、司法救助申请执行人李贵高数额共计10000.00元。 二、终结贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324执834号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3811号 申请执行人：杨光洪，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住浮四川省省翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1502民初3401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下: 冻结、提取谢朝江的收入74343.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1662号申请人邹海辉诉被申请人杜建国向本院申请诉前财产保全一案，申请人邹海辉于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2638号原告：贺士英，女，1958年8月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：刘长林，男，1956年7月15日生，汉族，居民，住响水县。原告贺士英与被告刘长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺士英及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告刘长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款37000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年9月26日，被告向原告借款37000元，约定分7年还清，但被告至今未还。被告刘长林未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，被告刘长林出具欠条：欠到贺士英人民币37000元分期还款，其中2009年春节前还5000元，2010年春节前还5000元，2011年春节前还5000元，2012年春节前还5000元，2013年春节前还5000元，2014年春节前还5000元，2015年春节前还7000元。对该欠条，原告陈述：我丈夫刘长安（已去世）与刘长林系亲兄弟，刘长林在黄海农场承包鱼塘，从2000年起多次向我借款，金额在80000元左右，刘长林承诺赚到钱付给我利息。2007年9月26日，在刘长林大哥家，经结算后，刘长林写了这张欠条。该款被告至今未还。本院认为，原告主张被告刘长林尚欠其37000元借款，提供了被告刘长林出具的欠条，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还37000元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，没有事实依据，对原告主张的利息，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告贺士英借款37000元及逾期利息（以37000元为基数，自2020年9月1日起至偿还完毕为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告贺士英其他诉讼请求。案件受理费725元（原告已预交363元），公告费560元，合计923元，由被告刘长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  卜雪峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王倩倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆承新，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金涛，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：张永萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人陆承新因与被申请人郭金涛及二审上诉人（一审被告）张永萍买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民一初字第506号民事判决和本院（2016）豫11民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现二审上诉人（一审被告）张永萍已对漯河市召陵区人民法院（2015）召民一初字第506号民事判决和本院（2016）豫11民终205号民事判决申请再审，本院于2018年4月8日裁定再审，并于同年5月16日作出（2018）豫11民再28号民事判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。本案中，再审申请人陆承新对漯河市召陵区人民法院（2015）召民一初字第506号民事判决和本院（2016）豫11民终205号民事判决申请再审，依据上述法律规定，依法予以终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陆承新的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜茜书记员张超胜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之十三申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民终2499号 上诉人:林松，男，1974年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人：谭丽燕，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人：方卫东，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。 上诉人：林庆岳，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 上诉人：刘兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人：张玉东，男，1965年10月14日出生，汉族，住上海宝山区。 上诉人：金家磷，男，1958年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人：谷申亥，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县西源乡岩舟村。 上诉人：顾建忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市合兴丽景蓝湾8103。 上诉人：张立，男，1965年10月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 上诉人：喻霞，女，1968年4月2日出生，满族，住北京市海淀区。 上诉人：叶松权，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人：郭正伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人：范伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人：王**坚，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区润元路香城花园**46-404。 上诉人：冯仁明，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人：王**巍，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人：王仁武，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人：陶迎涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴。 上诉人：张惠英，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人：喻丽平，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人：朱利平，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人：徐竞，男，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人：张梅芳，女，1954年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人：钱卫忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人：沈义康，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人：赵文，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人：陈武，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人：陈立经，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人：黄志红，女，1959年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上诉人：蒋卫玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人：缪毅明，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人:廖明厚，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人：石庆，女，1970年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人：金小娟，女，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人：王群英，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人：朱建根，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人：李玉美，女，1973年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人：姜丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人：徐卫良，男，1963年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 诉讼代表人：谷申亥、王**坚、顾建忠。 上诉人林松、谭丽燕、方卫东等四十人因第三人撤销之诉一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初6581号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销（2020）冀1102民初6581号民事裁定书并由河北省高级人民法院直接提审本案。事实及理由：本案上诉人均为南京三信防务装备股份有限公司（以下简称南京三信）的股东，南京三信的实际控制人魏可红为其亲属控制的河北三信金属结构集团有限公司（以下简称河北三信）违规提供担保，未履行内部决策程序，属于恶意串通行为。四十名上诉人向法院提起魏可红对外签订的担保合同无效及撤销相关判决的诉讼请求符合《公司法》及相关法律规定，一审法院作出不予受理的裁定错误。上诉人申请要求衡水市中级人民法院所有法官回避，将本案直接提审至河北省高级人民法院。 本院经审查认为，按照上诉人提起的诉讼请求及理由，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。上诉人起诉请求撤销（2018）冀1102民初187号一案系河北银行股份有限公司衡水分行与南京三信、河北三信、河北海伟交通设施集团有限公司、河北伟炬电讯设备股份有限公司、寇晓梅、魏可新、赵风岭、魏可义、韩春英之间的金融借款合同纠纷。上诉人林松等四十人虽称是南京三信的股东，但其对（2018）冀1102民初187号一案的诉讼标的无独立请求权，该案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与（2018）冀1102民初187号一案的处理结果并无直接利害关系，其亦非该案的无独立请求权的第三人。只有合同相对人和与合同有直接利害关系的第三人，才能以起诉的方式要求确认合同无效。股东与公司是两个分别独立的主体，股东不能直接对公司财产主张实体权利，因此股东也不能任意提起要求确认公司与他人签订的合同无效的诉讼。公司的决议是否违法或者被撤销并进而追究当事人的责任，都属公司内部关系，并不影响对外已作出的担保的效力。本案四十名上诉人提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属原告主体不适格。综上，一审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。上诉人以本院曾作出过不利于上诉人的不予立案裁定书为由，申请本院所有法官回避，同时请求河北省高级人民法院直接提审，其申请不符合法律规定的法官回避的情形，也不符合级别管辖的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2259号上诉人（原审被告）：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷**。法定代表人：周宏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟俊滔，男，1986年8月7日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵潍（牟俊滔之妻），女，1988年7月5日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。上诉人利川简雅置业有限公司因与被上诉人牟俊滔、赵潍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，利川简雅置业有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人利川简雅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人利川简雅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半交纳25元，由利川简雅置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十六日书记员  张贤岚
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8645号 中山市交通运输局、江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司： 中山市交通运输局与江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执465号 申请执行人：郭玉信，男，1963年10月11日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘金连，男，1956年6月28日生，汉族，住成安县。 申请执行人郭玉信与被执行人刘金连民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款7800元，案件受理费50元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月1日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月5日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人刘金连限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月25日我院执行员与申请执行人见面约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ：王振亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3652号原告：宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇宏大小区**。经营者：孙长波，男，1971年4月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，系宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部员工。住宽甸满族自治县。被告：张立红，男，1978年6月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部与被告张立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年十二月三十日书记员  郝艳平
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初38号之一原告：洪学虎，男，1987年9月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省茂名市茂南开发区**********，香港永久性居民身份证号码：R807203（4）。被告：黎剑波，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********之二，公民身份号码：440************630。原告洪学虎与被告黎剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告洪学虎以已经与黎剑波达成协议并执行为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪学虎申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪学虎撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪学虎负担。洪学虎已预交1050元，多预交的525元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年十二月七日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初535号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陶红，男，1981年6月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体，住肥西县。被告人陶红因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被肥西县公安局取保候审，同年12月2日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人陶红犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月16日1时5分许，被告人陶红饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金寨路南路行驶至肥西县上派镇金寨南路辅道（环球世家对面）望江篷布厂门口处碰撞上施锦瑜停放在路边的皖Ａ×××**号小型轿车，致陶红受伤、车辆受损的交通事故，后被群众报警查获。肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人陶红承担事故主要责任，施锦瑜承担次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陶红在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为167.7mg/100ml。被告人陶红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人陶红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶红无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人陶红到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人陶红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陶红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶红醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，酌情从严惩处。被告人陶红归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶红认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人陶红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月八日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5320号申请执行人：赖光伟，男，1966年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，登记住所地：常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇），现住所地：溧阳市溧城镇南环东路**，统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林，该公司总经理。赖光伟与江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工建设公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特274号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，鲁工建设公司应支付赖光伟劳务费295876元。因被执行人未按生效文书履行义务，经赖光伟申请，本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月30日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5320号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督142号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**（中海莱茵东郡会馆**）。法定代表人：王新刚，该公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：吴天昊，男，汉族，1989年6月15日出生，住长春。申请人中海物业管理有限公司长春分公司与被申请人吴天昊申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日向被申请人吴天昊发出(2020)吉0193民督142号支付令，限令被申请人吴天昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴天昊在法定期限内向本院提出书面异议,对物业服务等方面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0193民督142号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十日书记员  孟祥歌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2571号申请执行人贵州盘州市金正科级有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥320国道边金淇综合楼**，统一社会信用代码915202225941674217。法定代表人：张金通，系该公司总经理。被执行人贵州德佳投资有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村一社会信用代码91520000580667433A。法定代表人：古伯伦，系该公司董事长。贵州盘州市金正科级有限公司申请执行贵州德佳投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初254号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人贵州德佳投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款204元，被我院依法冻结并扣划，被执行人名下有车辆登记已被其他案件查封，但均未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月24日对被执行人限制高消费，于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人之法定代表人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初254号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵紫霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7798号原告：赵国平，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：李玉东，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村，统一社会信用代码914101835898074310。法定代表人：赵振超。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告款25000元，并自2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉东承包被告郑州密登堡实业有限公司别墅群工程。2019年2月25日原告与被告李玉东签订《砼协议书》，被告李玉东把其承包密登堡小区二次结构分包给原告，价格每米11.5元。2019年5月30日工程结束。2019年6月4日原被告经过算账，被告下欠原告75000元。后被告支付部分款项，仍下欠25000元至今未付。密登堡实业有限公司应对欠付原告款项范围内承担连带责任。本院经审查认为，本院于2020年12月5日受理赵国平与李玉东、郑州密登堡实业有限公司建设工程合同纠纷一案，并于2020年12月15日作出(2020)豫0183民初7834号民事判决书判决，此判决已生效。原告赵国平再次起诉违反了“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵国平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨潍菎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4698号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21915号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初422号公诉机关新野县人民检察院。被告人何奇超，男，2000年7月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月26日被新野县公安局监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，同年7月31日被依法逮捕。被告人陈佩，男，2000年9月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月31日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人何奇超、陈佩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人何奇超、陈佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，陈某授意被告人何奇超、陈佩办理银行卡给自己使用，在明知办理银行卡会被用于违法犯罪的情况下，何奇超共提供5套银行卡给陈某使用，其中何奇超用自己的名义办理农行卡一套，约定以每套600元的价格收购杨栋农行卡、工行卡各一套，李泽选农行卡一套，陈佩农行卡一套，后何奇超与陈某约定以每套1000元的价格将五套银行卡出售给陈某。被告人何奇超、陈佩出售的银行卡后被他人用于电信网络诈骗犯罪转账洗钱。何奇超出售的银行卡流水共计840573元，查实其中被害人被骗金额332400元。陈佩出售的银行卡银行流水共计280225元，查实其中被害人被骗金额201082元。案发后，被告人何奇超、陈佩分别于2020年5月23日、2020年7月31日主动到公安机关投案。上述事实，被告人何奇超、陈佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何奇超、陈佩的供述，被害人苗某、蒋某、朱某、周某、王某1、张某、钱某、刘某、许某、吴某、范某、胡某、曹某、毛某、何应菊、王某2、庞某的陈述，证人陈某的证言，交易流水明细若干、手机截图、转账凭证、证明、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何奇超、陈佩明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍向他人出售银行卡，提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何奇超、陈佩主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人何奇超、陈佩认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。被告人何奇超、陈佩系初犯，在量刑时均可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护正常的网络秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何奇超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月30日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈佩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  淮 涛
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1200号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：吴锦添，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人吴锦添信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6649号 原告：陈梦真，1994年4月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱红蕾，1980年12月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**。 负责人：孙丽，经理。 本院在审理原告陈梦真与被告朱红蕾、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈梦真应当预交而未预交案件受理费，本院通知陈梦真预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈梦真撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 冉
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1461号 原告：李永秀，女，苗族，1975年8月15日出生，住贵州省雷山县。 被告:陈明海，男，侗族，1987年10月26日出生，住贵州省榕江县。 被告:严昌荣，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省榕江县。 原告李永秀诉被告严昌荣、陈明海劳务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李永秀撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李仙英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12742号原告：陈强，男，1980年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称“人保鄂尔多斯市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人龚建荣，被告人保鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告蒙Ｂ7××**欧曼牌车损75530元，施救费3776元；对方三者车损68735元，对方三者施救费9350元，合计157391元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有车辆蒙Ｂ7××**欧曼牌重型牵引货车，挂靠在包头市鸿通物流有限责任公司名下，2018年1月11日2时50分，原告雇佣司机王作浩驾驶上述车辆，沿密云区京沈线由南向北行驶至芦头村时，与由北向南行驶的王占印驾驶的京ＡＤ××**陕汽牌货运车相撞，原告车前部撞到王占印驾驶的京ＡＤ××**陕汽牌货运车右前部，造成两车受损的交通事故。该事故经北京市公安局密云分局支队认定原告司机王作浩承担事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投有机动车损失险136210元，三者100万元，事故发生在保险期内（2017年3月4日至2018年3月3日）。故起诉至法院。被告人保鄂尔多斯市分公司辩称，评估报告中的车损金额及施救费金额过高，对三者的机动车损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的案外人包头市鸿通物流有限责任公司出具的权利转让书、车辆行驶证显示，车牌号蒙Ｂ7××**号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为包头市鸿通物流有限责任公司，原告为该车辆实际所有人。该车辆在被告处投保有《机动车商业保险保险单》，保险期间为2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止，保险合同中约定承保险种机动车损失保险、第三者责任保险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2018年1月11日2时50分许，案外人王作浩驾驶蒙Ｂ7××**车辆沿密云区京沈线由南向北行驶至芦头村时，与由北向南行驶的案外人王占印驾驶的京ＡＤ××**陕汽牌货运车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定案外人王作浩承担事故全部责任。庭审期间，经被告申请，本院委托天津万路通机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ7××**欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估。该公司出具报告书，评估结果为评估对象扣减残值金额后的损失费用为54220元。另查明，原告已赔付三者车辆损失共计92000元（修理费、施救费、停运损失）。本院认为，原告作为蒙Ｂ7××**号机动车的实际所有人，与被告均应遵守经包头市鸿通物流有限责任公司办理的关于涉案车辆的《机动车商业保险保险单》。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费用，依据天津万路通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为54220元；2、赔偿三者损失，依据维修费发票、施救费发票、道路交通事故认定书确认为78085元。以上损失共计132305元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按约承担。原告主张的评估费损失3776元，因该评估报告不能作为本案裁判依据，该评估费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈强保险金132305元；二、驳回原告陈强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告陈强负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执775号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：大庆市盼盼晶晶经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：赵松树，男，1959年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆市盼盼晶晶经贸有限公司、赵松树借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2857号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2113号之一被执行人魏佳庆，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人魏佳庆盗窃罪一案，我院作出（2020）晋0109刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，要求向被执行人魏佳庆缴纳罚金20000元，负担执行费200元。在执行过程中：1、2020年8月8日，本院依法向被执行人魏佳庆邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月7日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人魏佳庆在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4867号上诉人（原审被告）：王登勇，男，1966年3月14日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐为斌，男，1970年9月4日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人:袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。上诉人王登勇因与被上诉人唐为斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王登勇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或径行改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人称从2012年8月7日起上诉人向其借款，那借款本金是多少，被上诉人未能举证，一审法院也未查证，上诉人与被上诉人的往来都是通过银行转账，2012年8月17日至2017年1月22日上诉人出具140万元借条、2017年2月3日出具40万元借条，这两份借条均未有转账的手续。在2012年8月17日至2017年1月22日期间，上诉人通过银行向被上诉人转账资金达451万余元，该资金是偿还本金还是利息，一审法院未查清。2019年2月3日，上诉人出具了380万元借条，没有资金流水，被上诉人称其中280万元系本金，100万元系利息，但2017年1月22日至2019年2月3日，上诉人仅转账给被上诉人211.5万元，即使280万元事实存在，另外100万元利息是按照什么标准计算的，一审法院未查清。2.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条规定，一审法院未能查清双方的最初借款，也未能对上诉人在借款期间分多次向被上诉人转账738.5万元的款项进行认定，而断章取义认定借款本金为380万元，显然不符合法律规定。3.2012年最初的借款本金是100多万元，月息一分多一点，几年内慢慢的利息积累下来，直到2015年上诉人与被上诉人在铁路上合作工程，合伙的账也未结清，在2017年出具了240万元和40万元的借条。被上诉人让上诉人打这两张借条意思是铁路上合伙的钱从这两张借条上扣，后来铁路上合伙的账被上诉人却一直没和上诉人结算。后在2019年，被上诉人又让上诉人打了一张380万元的条子，其中有100万元的利息，被上诉人还跟上诉人讲铁路合伙的账照结。上诉人认为现在还差欠被上诉人200多万元，因为双方合伙的账中被上诉人还应该给上诉人100多万元，因此从380万元中扣减后，上诉人还差欠被上诉人200多万元。唐为斌辩称，1.上诉人的上诉已经超过上诉期，一审判决已经发生法律效力。2.上诉人在上诉状中一直说出具借条时没有转账记录，但上诉人本人也认可差欠借款本金是280万元，利息100万元，说明上诉人向被上诉人借款380万元没有异议，上诉人所称的合伙与本案的借款无关。因此我方认为一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。唐为斌向一审法院起诉请求：1.判令王登勇偿还唐为斌借款380万元及约定利息802749元（算至2020年6月30日），合计4602749元；2.诉讼费、执行费、律师费以及产生的其他费用由王登勇承担。一审法院认定事实：唐为斌与王登勇系朋友关系，双方自2012年以来，因做生意、工程经营等发生过经济往来。期间王登勇多次向唐为斌借款，并有汇款、还款记录。同时双方还合伙做铁路工程生意。2017年1月22日，王登勇向唐为斌出具借据一份，其载明：“借条，今借到唐为斌人民币贰佰肆拾万元整（月息壹分五厘），借款人王登勇，2017年1、22号”。同年2月3号，王登勇向唐为斌出具借据一份，其载明：“借条，今借到唐为斌人民币肆拾万元整（月息壹分伍厘），借款人王登勇，2017、2月3号”。2019年2月3日，双方经结算，王登勇重新向唐为斌出具借据一份，其载明：“借条，今借到唐为斌人民币叁佰捌拾万元整（年息壹分五厘），借款人王登勇，2019、2月3日”。其中380万元中有利息100万元。王登勇在出具380万元借据后，收回了原240万元、40万元的两张借据。后唐为斌催要无着，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王登勇向唐为斌借款，有其出具的借据及双方的转账记录等证据为证，王登勇应负清偿唐为斌债务的责任，并支付约定利息。王登勇的有关辩称，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于双方之间的其他往来账目，以后凭证据，可另行主张权利。判决：一、王登勇偿还唐为斌借款本金380万元，约定利息802749元（算至2020年6月30日），合计人民币4602749元，并承担以后约定利息（从2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算），于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回唐为斌的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交与本案争议焦点关联的新证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的诉讼请求应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张或反驳对方的诉讼请求的，应当承担不利后果。关于一审认定的尚欠借款本息是否正确的问题。经查，上诉人王登勇与被上诉人唐为斌多次发生借款往来。2017年1月22日、2月3日，上诉人王登勇向被上诉人唐为斌分别出具了240万元及40万元的借条各一张。2019年2月3日，双方经结算后，王登勇向唐为斌出具380万元的借条一张并收回了原先出具的两张借条。王登勇在与唐为斌对此前借款往来进行对账、结算的基础上，向唐为斌出具380万元借条，应视为其对尚欠借款本息数额的确认。王登勇现主张案涉借款原始本金仅为100多万元，未能提供相应的反驳证据，亦与此前出具的240万元、40万元借条及380万元借条内容相悖，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉380万元借条中含原始本金280万元及利息100万元。该100万元利息的利率标准未超过年利率24%，故一审法院将王登勇重新出具的借条中载明380万元认定为后期借款本金，符合法律规定。经核算，一审判决王登勇应支付的本息之和未超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，一审判决支持的相应复利符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第二款的规定，并无不当。上诉人王登勇另要求在其尚欠借款本息中扣减被上诉人唐为斌差欠其的合伙债务，因双方之间的合伙关系与本案并非同一法律关系，且被上诉人唐为斌不同意在本案中处理，本院不予理涉，双方可另行处理。综上所述，王登勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43622元，由上诉人王登勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年十二月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5169号原告：苏州结诚稳铝业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷******。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：袁小虎，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告苏州结诚稳铝业有限公司与被告袁小虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告苏州结诚稳铝业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州结诚稳铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州结诚稳铝业有限公司撤诉。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执恢206号   奎屯吉安建筑设备租赁站、刘安平、杨华平：   申请执行人奎屯吉安建筑设备租赁站与被执行人刘安平、杨华平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）新4003民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安平、杨华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯吉安建筑设备租赁站向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢206号执行裁定书，责令被执行人刘安平、杨华平向申请执行人奎屯吉安建筑设备租赁站支付案款403,554.75元，并负担本案执行费5,953元，合计409,507.75元。现被执行人刘安平、杨华平已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执恢206号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保440号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：梁育航，男，壮族，1988年9月14日出生，住，住广西南宁市武鸣区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁育航名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁育航名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4957号原告:刘桂芹，女，1951年1月21日生,汉族，现住长眷市。被告:长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**同鑫活乐城**。法人代表:张壮。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住址:四平市。被告：吴**俊,男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。原告刘桂芹诉被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤回对被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月四日书记员  凤美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10351号申请人：宋某1，女，1949年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：俞彬华（系宋某1的外孙，受宋某1的特别授权委托代理人），男，1992年7月10日生，住无锡市梁溪区。被告：宋某2，男，1953年8月23日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现租住在无锡市梁溪区。被告：宋某3，男，1959年3月2日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现租住在无锡市梁溪区。被告：宋某4，男，1962年8月7日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现租住在无锡市梁溪区。本院在审理宋某1与宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案中，申请人宋某1于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宋某2、宋某3、宋某4的银行存款合计30万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了宋某1、华宝荣名下坐落于无锡市梁溪区××号××室的房产作为担保。本院经审查认为，宋某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宋某2、宋某3、宋某4银行存款合计30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 溧二〇二〇年十二月十一日书记员 华晓晟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9667号原告：国信证券股份有限公司。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告：深圳国信创投资产管理有限公司。法定代表人：黄卫华。原告国信证券股份有限公司与被告深圳国信创投资产管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信证券股份有限公司撤诉。案件受理费8,800元（原告已预交），因原告国信证券股份有限公司在开庭前申请撤回起诉，故免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告国信证券股份有限公司。审判员  赵君君二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6747号原告：赵朝俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王峰，男，1965年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。原告赵朝俊与被告王峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由审判员丁旦适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵朝俊及其委托诉讼代理人甘艳、被告汪峰的委托诉讼代理人何金诚、陈荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝俊向本院提出诉讼诉请：1.判令被告给付原告工程款50000元，并承担利息损失（以50000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%标准计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年09月，被告找到原告，将其承接的保利•紫晶山庄电力铺设管道及砖砌沟槽工程分包予原告施工，合同价70万元（仅限一期约55栋楼，二期10栋楼尚未建设不含在内）。其后，原告按约进场施工，2013年初施工完成。2014年底，被告又将保利•紫晶山庄二期（10栋楼）电力铺设管道及砖砌沟槽工程分包予原告施工，合同价参照一期，据实结算。之后，原告依约进场施工，2015年施工完成。至今，前述工程早已竣工并交付使用，但被告拖延支付。原告多次催要，被告以工程款未到账等理由拖延，至今尚有5万工程尾款未支付，故具状起诉。被告王峰辩称，请求依法驳回原告的诉请；原告认为有利息，我方不认可，因为双方没有约定也没有法律依据，要求依法驳回。对于原告阐述的事实，我方认为该事实不成立，对施工的事实认可，其在诉状中也明确说明了，一期工程55栋，合同价仅70万元，二期工程仅10栋，被告方实际已支付工程款为108万元，即后二期的10栋支付的工程款为38万元，已远超一期工程合同价款的比例，故被告方在工程上应当是不欠原告钱的，就原告所诉的工程一事，双方来往账目已经全部结清，不存在欠工程尾款5万元。本院经审理查明，2011年至2015年期间，原告分别自被告处承包了“香槟国际”及“紫晶山庄”电力铺设管道及砖砌沟槽工程，双方最后结算确认总工程款为113万元，被告已经支付108万元，尚欠5万元未支付。原告自2016年至2019年多次通过发送邮件、短信等方式向被告追索该款，被告以“现在没有钱，有了直接付”等为由推脱未付，原告追索未果，遂具状诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当及时清偿。被告就原告自其处承包的工程经结算后尚欠5万元尾款未支付，理应及时支付，其拖延不付显属不当，现原告起诉要求支付，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告在多次追索欠款过程中均未主张过利息，原告主张自2018年1月3日起开始计算利息，无法律依据，本院酌情确定自原告起诉之日起开始计息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵朝俊工程尾款5万元及利息（利息以5万元为基数自2020年11月3日起按该日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿清之日）；二、驳回原告赵朝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 旦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申433号再审申请人（一审原告、反诉被告）：广州市从化区街口街道办事处，住所地：广东省广州市从化区街口街河滨南路**。法定代表人：李普航。委托诉讼代理人：农博伟、张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：广州市从化区粤善社会工作服务中心，住所地：广东省广州市从化区城郊街河滨北路**。法定代表人：李梓媚。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。再审申请人广州市从化区街口街道办事处（以下简称街口街办事处）因与被申请人广州市从化区粤善社会工作服务中心（以下简称粤善服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出并已生效的（2020）粤0117民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人街口街办事处称，本案应进入再审。一、原审法院认定租赁合同有效的情况下，却认为我方无权收取租金，混淆了民事法律关系和行政法律关系，以行政权力的合法性来论证平等主体之间的法律关系，适用法律错误。原审法院确认我方为本案适格主体，且与粤善服务中心签订的租赁合同不违反行政性强制规定，《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，租赁合同合法有效。而在承认合同有效的情况下，却以我方违反《广州市社工服务站（家庭综合服务中心）管理办法》（以下简称《管理办法》）无权收取场地租赁费用为由要求退还租金。本案为平等主体之间的民事法律关系，而原审法院在确定租赁合同有效的情况下，以我方无行政权力收取该部分租金为由，要求返还租金，事实上混淆了合同关系和行政关系。由于租赁合同合法有效，我方有权就合同项下的约定收取租金，粤善服务中心应当就合同条款按时支付租金，存在违约行为时应当承当相应的违约责任，支付违约金。而原审法院在承认合同有效的情况下，根据《管理办法》无权收取租金，事实上是认为我方作为行政主体单位，没有行政权力收取租赁场地的租金，将我方收取租金的行为等同于政府的行政行为，并对行政行为的合法性进行审查，事实上混淆了民事法律关系和行政法律关系。此外，原审法院依据非行政规章或不具有行政效力性规定的《管理办法》，作为无权收取租金的依据，适用法律错误。《管理办法》性质为内部行政性管理规定，是行政机关内部对于社工服务管理细则，且根据文件的条文内容不能认定我方应无偿提供场地。《管理办法》中对于租赁费用的规定是对于行政机关内部的管理性规定，对于社工服务站实践中操作的问题进行细化，其效力不影响合同的效力。二、原审法院依据《管理办法》认为我方无权收取租金，而签署涉案租赁合同时间在前，该《管理办法》出台时间在后，《管理办法》对于租赁行为不具有追溯力。《管理办法》发布时间为2018年6月17日，而本案租赁合同的签订和项目中标之日（2018年3月）都是早于《管理办法》发布之日，该文件不能溯及既往的效力，规制已发生的行为。根据《管理办法》第十一条：“社工站（家综）新设、增设、调整、撤销的立项调研经费，以及场地购置、建设、装修、租赁、维护及设备投入等费用纳入区级财政预算，由镇人民政府（街道办事处）统筹办理”。而根据《预算法》《国家预算管理条例》规定，我方无法在租赁合同签署当年年中将租赁场地费用纳入财政预算，我方只能在下一个会计年度进行对场地租赁的预算进行上报，不可能根据《管理办法》立刻实施补贴或取消租金的行为，因此在客观上无法免除先前签订的租赁合同的费用。且根据从化区民政局回函表示，该区对于社工服务站操作，在《管理办法》发布之前没有其余细则，故此《管理办法》中关于租赁场地费用的约定在文件发布之前没有明确规定，我方以租赁形式有偿提供给社工服务中标单位，不违反规定。三、原审法院认定租赁场地由我方无偿提供给粤善服务中心，没有证据证明，依法不予认定。我方未将租赁费用写入服务合同中，并未表明场地费用就应当由政府承担。在已经签订了租赁合同的情况下，原审法院仍推断出该场地应当属于政府无偿交付给粤善服务中心使用，认定事实有误。其次，在选定家庭综合服务中心时，我方是给予粤善服务中心多个服务地点进行选择。由于涉案租赁场地位于街道中心、交通便利，且刚经过装修，粤善服务中心在多个地点中选择了该地点。租赁场地装修时，我方有欠实际施工人相关工程款项，因此粤善服务中心同意协商以租赁的费用抵消相关的装修费用，粤善服务中心选择涉案租赁地点并与我方签订租赁合同是自主选择的市场行为。本院认为，一审宣判后，街口街办事处没有在法定期间提出上诉，视为放弃上诉权利，现在一审判决生效后，才提出再审申请，不正当行使诉讼权利，有违诉讼诚信。本案在一审诉讼期间，一审法院经向有关行政部门发函调查，核实东成路22号是安排东成社区居委会公共服务配套用房，不得用于经营性活动，街口街办事处作为执行社区服务方案的基层组织，将该房用于出租，不符合房屋使用性质。该社区服务属公益性质，也是纳入区财政统一经费支出，不应另行收费。对于再审申请，街口街办事处没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市从化区街口街道办事处的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月七日书记员  蔡奕坚
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执19号 司法救助申请人：陈玉荣，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人陈玉荣以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈玉荣称：其与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院已作出调解书，调解书生效后冯龙标未履行义务向法院申请强制执行，执行期间，被执行人冯龙标下落不明，一直讨薪未果，没有收入来源，家庭生活困难。 经审查查明，陈玉荣与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6708号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告冯龙标欠原告陈玉荣工资款1800元，由被告冯龙标于2016年12月30日之前给付原告900元，余款900元由被告在2017年2月20日之前付清。上述款项如有一期未按时履行，被告另支付原告违约金500元。案件受理费25元，由被告承担。调解书生效后，被执行人冯龙标没有履行法律文书确定的义务，陈玉荣向本院申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人冯龙标的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院多次对被执行人进行查找未果，陈玉荣家庭无收入来源，生活困难。 本院认为，申请人陈玉荣的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈玉荣司法救助金1800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初31481号原告：梁有祥，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：唐莉，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被告：伍珠女，女，1956年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************621。被告：蔡国祥，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******丰华花苑南A区03-2号，公民身份号码440************217。原告梁有祥、伍珠女与被告蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告梁有祥、伍珠女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁有祥、伍珠女撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇二〇年十二月十一日书记员  苏俊雄
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保432号申请人：赵华，女，1953年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的1000000元的财产采取保全措施。担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人赵华提供连带责任保证，担保金额为1000000元。本院作出（2020）川0304财保22号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4182号刘健、宿迁中央国际购物广场有限公司:刘健与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3370号，申请执行标的为75328元。在执行中，被执行人履行76358元，并已将上述款项中的75328元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1030元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘健与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1296号 凌金红、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的凌金红申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2372号 原告：淄博新迈医疗器械科技有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道**。 法人代表：岳永强，总经理。 被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，，住所地青岛市莱西市夏格庄镇文昌路**尚合妆园 法定代表人：杜娟，总经理。 被告：杜娟，女，1960年8月10日生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：卢杰，女，1968年2月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在审理原告淄博新迈医疗器械科技有限公司与被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司、杜娟、卢杰买卖合同纠纷一案，原告淄博新迈医疗器械科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博新迈医疗器械科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博新迈医疗器械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博新迈医疗器械科技有限公司负担。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  祝 宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4884号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人王**，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初4489号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、截止至2020年7月13日，王**确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金145834.66元、期内欠息15759.87元、逾期罚息（自2019年11月8日起至实际给付之日止，以145834.66元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月8日起至实际给付之日止，以15759.87元为基数，按年利率24%计算）。此款，王**于2020年8月13日前一次性归还所有本息（具体金额以还款当日银行出具的清单为准）；二、王**于2020年8月13日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元；三、本案案件受理费3503元，减半收取计1751.50元、保全费1395元，二项合计3146.50元，由王**负担。此款，王**于2020年8月13日之前支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4489号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  卢 军
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4874号原告：严平，男，汉族，1965年4月23日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南欣成律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行，系总经理。委托诉讼代理人：王建利，系公司员工，特别授权代理。原告严平诉被告开封博联旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年11月10日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意于2021年1月30日前退还给原告购房款共计562954元；原告同意被告将已支付的其余购房款折抵为应付给被告的违约金，不再要求被告退还；二、案件受理费减半收取后为5094.6元，由原告负担；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告因商品房预售合同纠纷经本次调解再无其他纠纷；上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 马佳丽
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢21号之一 申请执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅，该公司经理。 委托代理人：李杨，该公司员工。 被执行人：安徽吉之宝食品饮料有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码91341300353279588W。 法定代表人：刘华飞，该公司经理。 委托代理人：刘泽宇，该公司员工。 委托代理人：马英，该公司员工。 被执行人：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住所地河南省邓州市城镇化综合发展示范园区，统一社会信用代码91411381692150017U。 法定代表人：张玉朋，该公司经理。 被执行人：张玉朋，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省镇平县。 被执行人：汤红丽，女，汉族，1971年8月13日出生，住河南省镇平县。 被执行人：姜永宏，男，汉族，1967年3月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：刘华飞，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省邓州市。 被执行人：郭燕平，女，汉族，1985年10月27日出生，住河南省邓州市。 申请执行人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽、姜永宏、刘华飞、郭燕平借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽、姜永宏、刘华飞、郭燕平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿马融资担保有限公司申请，本院于2020年9月14日立案恢复执行。 现申请执行人安徽宿马融资担保有限公司以与被执行人正在进行和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民初83号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢693号申请执行人:郴州澳玛新型环保建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路湖南苏仙工业集中区科技孵化基地科研楼**。法定代表人：尤庆文，该公司董事长。被执行人:张丽伟，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。申请执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被执行人张丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2016）湘1002民初3591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张丽伟的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年9月14日、2020年12月28日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月16日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月28日，本院现电话约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只是执行到部分银行存款，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李满英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3606号之一申请执行人：宋兰州，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：朱淑贤，女，1980年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。宋兰州与朱淑贤劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋兰州于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱淑贤给付人民币90178.00元及利息。同时依法应承担执行费1253.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月4日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人朱淑贤适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人朱淑贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人朱淑贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱淑贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执894号申请执行人：肖伟，男，1981年9月16日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王孟军，男，1979年5月5日生，汉族，X县X乡X村**，农民。申请执行人肖伟与被执行人王孟军民间借贷纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还120000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月20向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十一日执行助理王天军书记员张鉴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4546号申请执行人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：曹亮，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人郭红霞与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案。2018年7月25日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初1834号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1852号之三申请执行人:台州市资产管理有限公司，住所地浙江省台州市天和路**天和大厦西塔楼****。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡石磊花岗岩有限公司，住无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区梅园石埠139号(组织机构代码：60791448-2)。法定代表人：谈菊强，该公司董事长。被执行人：无锡市汇丰房地产开发有限公司，住无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路(组织机构代码：13622482-0)。法定代表人：谈鹏飞，该公司董事长。被执行人：王桂萍，女，1958年8月15日生，汉族，住无锡市。被执行人：王兴昌，男，1954年3月15日生，汉族，户籍在无锡市，现住无锡市。被执行人：谈菊强，男，1969年8月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李顺芳，女，1972年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：丁爱娟，女，1963年9月15日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人无锡石磊花岗岩有限公司、无锡市汇丰房地产开发有限公司、王桂萍、王兴昌、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依照上述民事判决书：一、无锡石磊花岗岩有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行借款本金人民币18999511.10元及利息（计算至2015年3月30日为1352128.47元，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。二、无锡石磊花岗岩有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行律师代理费257061元。三、中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行有权以无锡市汇丰房地产开发有限公司抵押的位于无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款，在6344100元的范围内；以无锡市国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在5777600元的范围内；对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行有权以王桂萍、王兴昌抵押的位于无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款，在345万元的范围内；以无锡市国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在190万元的范围内；对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。五、中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行有权以谈菊强、李顺芳抵押的位于无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款，在5127700元的范围内；以无锡市国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在3443000万元的范围内；对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。六、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟对无锡石磊花岗岩有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。七、驳回中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币144844元，财产保全费5000元，公告费566元，合计150410元（已由建行蠡湖支行预交），由石磊公司、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟共同负担（建行蠡湖支行预交案件受理费由石磊公司、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟向其直接支付，本院不再退还，由石磊公司、谈菊强、李顺芳、谈余生、丁爱娟在本判决生效之日起3日内向建行蠡湖支行支付）。后中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行将（2015）南商初字第00879号民事判决书所确定的债权全部转给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将（2015）南商初字第00879号民事判决书所确定的债权全部转给台州市资产管理有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第00879号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月七日书记员  马振中