wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初521号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人曲银梅，女，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年5月23日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月13日被兰考县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。指定辩护人王宣东、张俊霞（实习），河南兰桐律师事务所律师。被告人赵兰兰，女，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山西省长治市城区，现住山西省长治市潞州区。因涉嫌开设赌场，于2020年6月28日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月13日被兰考县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。辩护人张清静、单佩佩（实习），河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人曲银梅、赵兰兰犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人曲银梅及辩护人王宣东、张俊霞、被告人赵兰兰及辩护人张清静、单佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月份左右，毛伟（另案处理）组建“凌晨两点半”微信群，邀请30余名微信好友进入该群。被告人曲银梅、赵兰兰进入该微信群后，伙同毛伟从“郑州麻将”APP后台购买元宝或购买“山西风云棋牌”APP房卡，将房间链接发到微信群内，邀请群成员进入房间赌博，从中抽水牟利。另查明，2020年11月3日，被告人曲银梅向本院退出违法所得1000元，被告人赵兰兰向本院退出违法所得700元。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证二被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、无犯罪记录证明、微信群成员信息截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、微信支付交易明细、证人罗某1、罗某2、李某证言、同案犯毛伟供述、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人曲银梅、赵兰兰伙同他人利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对二被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人曲银梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，对被告人赵兰兰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。对二被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲银梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人赵兰兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对二被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十二月十八日书记员  周然然
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2103号申请执行人：杜广凤，女，1975年5月5日出生，汉族，住宾县。被执行人：王志刚，男，1971年2月12日生，汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1865号民事判决书执行杜广凤与王志刚变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的4,800.00元,诉讼费25.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王志刚送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款；被执行人人王志刚名下有一台车辆。房产、公积金、保险没有其他可供执行财产。法院依法冻结被执行人王志刚名下银行存款。查封被执行人名下车辆黑LLR7**号大众牌汽车户籍。经约谈申请人杜广凤，申请人杜广凤申请对被执行人王志刚名下银行存款继续冻结。因被执行人王志刚名下车辆LLR768号大众牌汽车无法找到，所以申请人晢不申请对车辆采取进一步强制措施。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜广凤，申请执行人杜广凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十八日书记员  周 磊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申14号 申请人：青田县孺子牛农业咨询有限公司，住所地青田县。 法定代表人：黄阿胜，系总经理。 被申请人：青田华世粮仓农业发展有限公司，住所地青田县。 法定代表人：金利云，系总经理。 2020年11月26日，申请人青田县孺子牛农业咨询有限公司以被申请人青田华世粮仓农业发展有限公司没有财产可供执行为由，向本院提出对申请人进行破产清算的申请。本院于2020年11月27日电话通知被申请人法定代表人金利云，遂将本案材料及通知书邮寄至被申请人的法定代表人金利云，明确告知其以户籍地为送达地址及退回的法律后果并邮寄材料,但因无法投递而被退回，本院于2020年12月1日将通知书以公告形式在全国企业破产重整案件信息网发布，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人青田华世粮仓农业发展有限公司注册资本为3000万元，公司类型为有限责任公司，股东为金利云，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为金利云。经营范围包括：餐饮服务；住宿服务；油茶、茶叶、水果、蔬菜、食用菌、水稻种植；家禽、家畜养殖（限规模以下畜禽养殖场、养殖小区）；淡水鱼、鱼苗养殖；食用农产品销售及配送服务；旅游投资、开发，旅游景点经营，旅游基础设施开发；农业观光服务；广告设计、制作、代理、发布；电脑图文、动漫、多媒体设计及制作；展览、展会、文化艺术交流活动、体育活动策划及服务；奇特营销策划、庆典活动策划；影视策划及相关信息咨询服务；礼仪服务，摄影摄像服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人已经停产歇业，无经营场所，且已有案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人青田华世粮仓农业发展有限公司登记住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人青田县孺子牛农业咨询有限公司是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人青田县孺子牛农业咨询有限公司对被申请人青田华世粮仓农业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 傅依依
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8968号 原告：林金章，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所执业律师。 被告：张友友，男，1985年7月12日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 原告林金章与被告张友友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林金章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金章撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3769号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：林传乐，男，汉族，1964年10月3日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告林传乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5071号上诉人（原审原告）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河**晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐，，董事长。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵利霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司（以下简称恒盛公司）因与上诉人赵利霞商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的事实，有可能影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4485号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、赵利霞各自预交的二审案件受理费3218元、509元予以退还。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月二十九日法官助理马鹏云书记员张宇尘
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执447号 本院在执行申请执行人叶德光与被执行人徐神佑借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日将该案并入（2019）0925执42号统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2043号之一 被执行人：广东科杰达智能电器有限公司，住所地：江门市江海区北苑路******，统一社会信用代码：91440704338306656K。 法定代表人：王军。 关于本院执行被执行人广东科杰达智能电器有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的4531.99元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵汝健
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3339号原告:邢利霞,女,个体工商户,住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告:乔瑞光,男,汉族,无固定职业,住内蒙古和林格尔县。被告:内蒙古车两汽车服务有限公司。法定代表人:闫美,该公司总经理。被告：蔡瑞光，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：云利霞，女，汉族，现住呼和浩特市新城区展览馆东路幸福小区商区**楼****。原告邢利霞与被告内蒙古车两汽车服务有限公司、乔瑞光、蔡瑞光、云利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢利霞撤诉。案件受理费减半收取3630元，由被告蔡瑞光负担。审判长 康 宁审判员 姜 薇人民陪审员 武月英二〇二〇年十二月七日书记员 侯 静
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1080号原告：徽县某联社。法定代表人：田润森，系该联社理事长。委托诉讼代理人:杨某某、任某某，系该联社职员。被告：任某某，男，1985年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文阁、李波，甘肃阶州律师事务所律师。被告：何某某，女，1986年9月9日出生，汉族。被告：甘肃某汽车贸易有限责任公司。法定代表人：樊某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪某某，男，1973年1月24日出生，汉族。原告徽县某联社与被告任某某、何某某、甘肃某汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月25日，以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽县某联社撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告徽县某联社承担。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年十二月二十五日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终190号上诉人（原审被告）：于海，男，1982年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：苏正峰，男，1966年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：任风明，女，1966年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：吴玉，女，1990年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人于海因与被上诉人苏正峰、任风明民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。于海上诉称：本案并非因双方之间的借款合同纠纷引发的诉讼，上诉人与被上诉人之间只是介绍关系，而非民间借贷关系，不适用合同履行地作为认定本案受理法院依据。即便双方之间存在合同关系，上诉人作为债权人应当作为是作为接受货币一方，被上诉人认为上诉人多收了被上诉人的钱，那么也只能是不当得利，上诉人要求被上诉人返还财产，也并不是基于双方之间的合同返还。故本案应移送原审被告住所地淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人苏正峰、任风明未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人苏正峰、任风明起诉要求上诉人于海、原审被告吴玉共同返还相关款项，上诉人于海和原审被告吴玉为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。上诉人于海住淮安市清江浦区，原审被告吴玉住淮安市淮阴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故淮安市清江浦区人民法院、淮阴区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人于海、原审原告吴玉向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼并无不当，本院对其上诉请求不予采纳，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之九 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐辑聪在财付通支付科技有限公司085e9858e7bfcadd71fa1a215@wx.tenpay.com账户内存款人民币1054.05元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘文锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特978号申请人：广州市盈珉贸易有限公司,住所地广州市番禺区桥南街南堤东路********。法定代表人：欧本杰。被申请人：许先良，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人广州市盈珉贸易有限公司因与被申请人许先良劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5167号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市盈珉贸易有限公司一次性支付许先良违法解除劳动关系的赔偿金10000元。二、驳回许先良的其他仲裁请求。广州市盈珉贸易有限公司申请认为：许先良自入职广州市盈珉贸易有限公司以后多次违反公司岗位制度，工作态度散漫，工作失误造成公司损失，不服从上司工作安排，公司为此也发出过警告信，许先良不但没有端正态度加以改善，还变本加厉，许先良在明知新冠疫情下公司业务受到很大影响，仍然采取不积极配合工作安排的态度，此乃有公司管理人员证明，故此，公司在许先良多次违反公司制度将其开除，期间许先良还留下写有恐吓语言的字条，威吓公司必须要给与许先良补偿，这足以证明许先良一直以想公司开除给予补偿的目的。据此，广州市盈珉贸易有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5167号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5167号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市盈珉贸易有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市盈珉贸易有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5167号仲裁裁决仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市盈珉贸易有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，女，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:褚某，男，1942年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人张某因与被申请人褚某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，1.原审认定案涉被卖房产属于婚姻关系存续期间夫妻共同财产错误，褚某无权分割享有其中的任何权利。其与褚某系1994年5月1日才开始间断在一起共同生活，而非1994年2月1日前在一起以夫妻名义共同生活。双方不属于事实婚姻关系，双方真正缔结合法有效婚姻是在2011年2月21日，之前在一起属于非法同居关系，而不是事实婚姻。二审适用婚姻法解释（一）第四条规定显然错误。2.案涉房产是其已故前夫叶启宏生前在原肥东县水利建筑安装工程有限公司（以下简称水安公司）被拆迁安置的回迁房，不是原审认定的房改房。2006年6月10日，张某按150元／平方米缴纳房屋成本费15825元也是其作为当时水安公司职工才能享有的权利，依法属于婚前财产。水安公司清算组已两次明确证明案涉被拆迁房不是房改房，且2005年后不存在房改房。褚某在原肥东县房产局档案里2014年2月20日的“情况说明”下面的说明人栏内签名认可：“……以张某名义办理房产证，产权实际归张某所有，如有纠纷，褚某愿意承担法律责任。”且在不动产登记中心的“转移登记表”上也无褚某作为房产共有权人的名字反映。2011年在张某的儿子叶师军病重期间，褚某隐瞒张某，让本安置叶师军名下的回迁房未经张某同意，通过其房产局内部关系改名到张某名下，让叶师军放弃继承权。双方当初自愿达成的口头协议是各自名下的房产归各自儿子所有，与对方无关。褚某于2018年11月骗张某签名，将张某唯一一套近70平方米的电信局共同房产（用张某水安公司工龄及张某当时支付1500元房改费）过户到其儿子褚劲松名下，导致张某与儿子现无处安身，只能在外租房居住。申请出庭证人管某、赵某均是原水安公司分管拆迁安置分房的领导，对当时张某公房被拆和安置情况完全知晓。150元每平方米不是房改资金，是张某在单位享受并缴纳的成本费，且是张某婚前个人财产。2019年11月15日的水安公司清算组证明和相关证人甘某、洪某、高某、李某等均在该证明上签名，足以证明案涉房产与褚某无关。3.安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初707号民事判决和（2019）皖0122民初4845号民事判决，褚某的起诉事实和理由部分均陈述：当时售房时有所谓口头协议给其30万元，在最后一次起诉时又出尔反尔要求分割所售房产一半，二审法院对双方陈述及张某的证据视而不见。4.褚某没有证据证明6万元是双方婚内出借给张某儿子叶师军，既没有证据证明属于夫妻共同财产的出借。原审判决认定60000元属于夫妻共同财产并分割给褚某30000元，没有任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋。原审判决认定：张某前夫叶启宏系水安公司职工，去世前在单位分得一间一拖房屋（约50平方米）居住；过世后，张某顶替叶启宏成为水安公司职工，单位又分配一间一拖（约50平方米）房屋给张某及其家人居住。2006年因肥东县八斗路工程施工，该处房产面临拆迁，水安公司清算组按照相关政策对包括张某此处房产在内的21户住房进行房改，按照150元／平方米收取房改费用。张某与褚某于1994年起以夫妻名义共同生活。张某主张其与褚某系1994年5月1日才开始间断在一起共同生活，与褚某之间在登记结婚前不属于事实婚姻；案涉房屋不存在房改，150元／平方米不是房改资金，是其在单位享受并缴纳的成本费。首先，本案系双方当事人离婚后财产纠纷，此前，双方之间的离婚诉讼经一审法院审理并作出（2019）皖0122民初4845号生效民事判决，该判决认定双方于1992年经人介绍相识、于1994年共同一起生活。张某称其与褚某系1994年5月1日才开始间断在一起共同生活，对此未提供证据证明。即便其所述属实，即双方在办理结婚登记手续之前是同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，也按一般共有财产处理。其次，本案一审庭审中，张某申请出庭的证人在回答审判人员的询问时陈述：开始只有居住权，没有产权。当时正好是八斗路要动工拆迁，所以我们就结合政策进行房改，每平米150元收取房改费用，之后拆迁的房屋就属于职工个人了。在回答张某的委托诉讼代理人“张某的房改费用是谁交的”询问时陈述：“是张某家里交的。”双方当事人对证人的上述证言质证均无异议。由此可见，张某主张案涉房屋不存在房改，与事实不符。原审对上述事实的认定并无错误。据此，在2006年房改前张某对案涉被拆迁房屋只有居住权，没有产权。而张某与褚某于1994年以夫妻名义共同生活，2006年双方以房改优惠价购买案涉房屋，原审认定该房屋属于张某与褚某的共同财产并无不当。 二、关于60000元出借款。一审庭审中，褚某称：“当时钱存在我自己的存折上，但是收在被告手中，后被告的儿子将钱取出来借给别人了，那个人还打了条子。”张某陈述：“事情是属实的，但是这笔钱是我的，是我当时在水安公司做工程时赚取的。”“60000元确实是通过我儿子出借给别人的，但是我自己个人的钱。”即张某在一审庭审中已自认褚某主张的60000元出借行为发生在双方婚姻存续期间，对此褚某无需举证。张某主张该60000元是其个人资金，该举证责任应由张某承担。张某对此未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1847号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：孙鉒峰，男，1999年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行孙鉒峰罚金一案，立案标的额15,000元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44167号原告：万树春，男，汉族，1955年7月23日出生，身份住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠****。统一社会信用代码：914403006188104196。法定代表人：丁孟军。委托诉讼代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。原告万树春与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志勇律师、黄千峰实习律师，被告的委托诉讼代理人邢枫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认双方签订的股权代持协议书有效；2.被告承担因股权转让产生的税费，暂计为50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：深圳市金粤实业有限公司（以下简称金粤实业公司）成立于2002年11月12日，是被告的全资子公司。受当时历史条件限制，被告注册金粤实业公司时选择由时任被告副总经理的原告代持75%的股权。双方于2002年7月10日签订《协议书》，约定“甲方（被告）名义持有公司股权为25%，实际持有股权为100%；乙方（原告）名义持有公司股权为75%，实际持有股权为零。新公司所有的经济和法律责任与乙方无关，乙方也不参加公司经营利润的分配。”因原告退休，2018年12月18日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其占公司75%的股权以1元转让给被告，转让过程中发生的有关费用由被告承担。金粤实业公司股权变更后，税务机关认为以1元转让公司股权的行为不合理，约谈原告了解情况，要求原告依法缴纳税款。原告转让的系代持的股份，即使需要缴纳税款亦应由被告缴纳。原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，被告为了开拓包括新加坡在内的海外市场的幕墙工程项目，于2002年11月12日投资设立金粤实业公司。被告是全资国有企业，当时受新加坡政策的影响，新加坡市场不接受全资国有企业设立的法人机构在新加坡开展工程业务。因此，就设计了由本案的原告（时任被告公司副总经理）代持金粤实业公司75%股权，另外25%股权由被告持有。2002年7月10日签订的协议书也已明确地约定原告持有股权的实际所有人是被告。原告在2018年12月退休，须将其代持的公司75%股权转回给被告。被告认为，涉案股权代持协议有效，原告代为持有股权是真实的，原告退休后将代持股权转回给被告不应当纳税。因此，被告不同意承担相应责任。原告系代持金粤实业公司股权，其退休后将股权转回被告，不应当承担相应的税费。经审理查明：2002年7月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》。主要内容为，因海外工程业务拓展需要，为方便出口退税和开立增值税发票等工作，经金粤公司董事会同意，注册“金粤海外工程有限公司”。为方便并顺利完成注册工作，原、被告约定：新公司注册股东为甲、乙双方。甲方名义持有公司股权为25%，实际持有股权为100%；乙方名义持有公司股权为75%，实际持有股权为0。新公司所有的经济和法律责任与乙方无关，乙方也不参加公司经营利润的分配。甲方聘乙方任公司董事、总经理，乙方须依法办事，并完成甲方下达的各项指标。2018年12月18日，原告（转让方）、被告（受让方）签订《股权转让协议书》。主要内容为，金粤实业公司于2002年11月12日成立，注册资本400万元，原告出资300万元，占75%的股权。原告将其占有的75%股权以1元转让给被告，被告应于协议生效之日起3天内支付原告。在转让过程中，发生的与转让有关的费用由被告承担。另查明，深圳市金粤实业有限公司成立于2002年11月12日，注册资本400万元。2019年1月7日，股东由原告（持股75%）、被告（持股25%）变更为被告（持股100%）。原告为证明金粤实业公司股权变更后，税务机关约谈了原告，向本院提交了《基础风险纳税人约谈记录表》。被告质证称，相关部门约谈原告，与被告无关，无法确认该证据的真实性、合法性、关联性。本院经查，原告在该记录表落款“约谈人”处签字，“记录人”处为空白，落款时间为2018年3月6日。记录表中就“企业股权结构以及资本状况是否发生了变更？如有请详细说明”问题，原告答“没有。（原为代持股，现物归原主）（注册时是代公司持股，自己没有出资，但与公司签订了代持股协议，期间从未分红收益。现在要退休了，按照上级公司要求，将股份归还公司，签订了股权转让协议，并没有涉及资金往来。）”以上事实有《协议书》《股权转让协议书》、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案中，原告请求确认原、被告于2002年7月10日签订的《协议书》有效。因双方当事人对该协议的效力问题并无争议，故本院对此不作处理。至于原告请求被告承担因股权转让产生的税费暂计50万元，因并未实际发生，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万树春的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  王红华人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李泽坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2318号 案外人：张承勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：薛梁，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 申请执行人：马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张义，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：苗壮，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张冬，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第6号裁决书，受理马均申请执行张义、苗壮、张冬借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第1014号。执行中，案外人张承勇对查封张冬所有的位于成都市青羊区××村××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张承勇异议称，张承勇在房屋查封前已与张冬签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都仲裁委员会于2015年作出（2015）成仲案字第6号裁决书，其主要内容为：1.张义偿还马均借款116万元及利息；2.张义向马均支付仲裁费31240元；3.苗壮、张冬对上述义务承担连带责任。之后，马均向本院申请强制执行，案号为（2015）成执字第1014号。执行中，本院于2015年7月2日作出（2015）成执字第1014号执行裁定，与本案有关的内容为：查封张冬位于成都市青羊区××村××号××栋××单元××楼××号房屋【面积153.69平方米，合同签约备案号：774002】，查封期限为三年，即从2015年7月2日起至2018年7月1日止。该查封为首查封。2018年6月7日，本院作出（2015）成执字第1014-6号执行裁定，对争议房屋进行续查封。 另查明，2008年7月30日，成都金地房屋开发有限公司作为出卖人将争议房屋出售与买受人张冬，合同签约备案号为774002。 2012年12月20日，张冬作为出卖人与买受人张承勇签订《房屋买卖合同》，张冬将争议房屋出卖给张承勇，房屋价款260万元。张承勇提供与张冬的银行流水及物业收款收据以证明房款已付清，争议房屋于2013年5月16日已交付使用。 再查明，余凯作为原告以张冬、刘威为被告，张承勇、银本群、戚毅为第三人，请求判令继续履行房屋买卖合同等向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。四川省成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊民初字第3222号民事判决，判决确认张承勇与张冬的争议房屋买卖合同合法有效。戚毅不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日作出（2015）成民终字第6413号民事判决，其内容为：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有执行裁定书、《房屋买卖合同》、房屋信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房屋登记在成都金地房屋开发有限公司名下，并未登记在被执行人张冬名下。张冬将争议房屋出售与张承勇，虽然张承勇已占有使用争议房屋，但其请求排除争议房屋执行的异议请求不符合上述司法解释规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院于2015年7月2日作出（2015）成执字第1014号执行裁定查封争议房屋，在争议房屋查封后，张承勇依据本院2015年11月12日作出的（2015）成民终字第6413号民事判决请求排除对争议房屋的执行，依据上述司法解释规定应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张承勇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2593号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：尹某，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人胡某因与被申请人刘某、一审被告二审被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称：1.原审判决超过刘某对主债务人和连带债务人的诉讼请求，判决连带债务人胡某独立承担责任，该判决超出了刘某的诉讼请求；2.本案争议的标的物在胡某与刘某的离婚诉讼中进行了处分，刘某起诉本案系重复诉讼；3.二审判决认定胡某转移夫妻共同财产缺乏证据证明。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）原审判决是否超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，刘某在一审诉讼请求中要求胡某和尹某承担连带责任，但刘某在案件审理时也同意原审法院释明的“选择本案为离婚后财产纠纷，就尹某的不当得利纠纷不予审理”，故原审法院仅判决胡某返还财产的责任，而没有对尹某是否返还财产作出判决是正确的，没有超出诉讼请求。（二）本案是否属于重复起诉。在胡某诉刘某离婚纠纷案【（2014）江法民初字第4781号】中，因双方对持有重庆华凯装饰设计有限公司的股权多少存在争议，故该案并未对股权进行分割。之后，在刘某诉胡某、尹某、周冬确认股东资格纠纷案【（2018）渝0112民初9996号】中，刘某陈述“2012年胡某分别专款给尹某、周冬用于两人在重庆X装饰设计有限公司的增资入股，此行为是胡某让他人代为持股的行为，实际出资来源于胡某”，但尹某、周冬对此予以否认，故人民法院最终驳回了刘某的诉讼请求。综上，前述案件中并未对本案中的100万元作出处理，故原审法院对本案进行审理并作出判决是正确的，刘某起诉本案不属于重复起诉。（三）二审判决认定胡某转移夫妻共同财产是否正确。胡某将与刘某的涉案夫妻共同财产转移给尹某、周冬，刘某认为“胡某转款给尹某是让尹某代持股份”，但尹某予以否认，故胡某将夫妻共同财产转移给他人又没有给出合理解释，二审判决认定胡某转移夫妻共同财产正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月一日书记员 蒋文瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3632号申请执行人方张林，男，1961年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人孙国良，男，1968年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村，统一社会信用代码：913306217210770407。法定代表人孙六林。被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人方张林、孙国良与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方张林、孙国良向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人孙建和归还申请执行人方张林、孙国良借款700万元，并支付申请执行人方张林、孙国良为实现债权支出的律师费175200元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时两被执行人负担案件受理费31013元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村权证号为（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0009025号的不动产及被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下浙ＤＦ89**金杯牌汽车、浙ＤＲ××**跃进牌汽车、浙ＤＲ××**东风牌汽车、浙ＤＳ××**解放牌汽车各一辆。轮候查封被执行人被执行人孙建和名下浙Ｄ5××**宝马牌汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙建和作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方张林、孙国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十七日书记员 钱水芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢806号 廖振强、柳州艾欧尼亚配送服务有限责任公司： 本院执行的廖振强与柳州艾欧尼亚配送服务有限责任公司劳动争议一案，经被执行人柳州艾欧尼亚配送服务有限责任公司自动履行，执行金额人民币25155.18元，申请执行人廖振强已支取人民币24898.18元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6937号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人陈青蕾,女,1987年06月01日出生,汉族，住，住所地浙江省东阳市/div> 被执行人吴彬彬,男,1983年12月09日出生,汉族，住，住所地浙江省金华市东阳市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈青蕾等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈青蕾、吴彬彬给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金107789.42元及利息，并支付律师代理费2000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈青蕾等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈青蕾等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青蕾等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青蕾等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人吴彬彬所有的车牌号为浙Ｇ1××××、陈青蕾所有的车牌号为浙Ｇ1××××的车辆两辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈青蕾等有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈青蕾等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青蕾等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人陈青蕾等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑锦凯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执5173号申请执行人郑伯刚，男，汉族，1968年11月7日出生，现住贵州省凯里市。申请执行人王芝梅，女，仡佬族，1968年11月30日出生，现住贵州省凯里市。被执行人金光明,男,苗族,1983年月2日出生,住贵州省凯里市。本院受理的郑伯刚、王芝梅申请执行金光明买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月11日作出的(2020)黔2601民初5108号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告金光明于2020年10月10日之前一次性支付原告郑伯刚、王芝梅货款7710元；案件受理费减半收取25元，由被告金光明负担25元。因金光明未履行生效法律文书确定的义务，郑伯刚、王芝梅于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月2日达成执行和解协议，即：被执行人金光明尚欠申请人郑伯刚、王芝梅货款7710元，案件受理费25元，以上共计7735元。此款项由被执行人金光明于2020年12月至2021年4月的每月底支付700元，2021年5月底付4235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2601民初5108号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳广宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8147号之三 申请执行人：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 被执行人：农国莉，女，1981年8于13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：何平，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人农国莉、何平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人农国莉、何平返还申请执行人杭州信义担保有限公司利息26654.62元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月24日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1616.5元。 执行立案后，本院向被执行人农国莉、何平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求农国莉、何平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人农国莉、何平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人农国莉、何平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人农国莉名下浙ＧＫ××××机动车、何平名下浙ＧＰ××××、浙ＧＧ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行到执行款2725.17元，案件受理费1616.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人农国莉、何平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人农国莉、何平拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人农国莉、何平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37850号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4728号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，1969年9月6日生，住周口市川汇区。统一社会信用代码：914116227313149192。委托诉讼代理人：王松，系西华县农村信用合作联社法律顾问。被告：王海明，男，汉族，1976年1月16日生，住河南省西华县。被告：向珂玲，女，汉族，1979年1月20日生，住河南省西华县。被告：王海涛，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省西华县。被告：田明明，女，汉族，1992年4月16日生，住河南省上蔡县。被告：王丹丹，女，汉族，1988年2月26日生，住河南省太康县。原告西华县农村信用合作联社与被告王海明、向珂玲、王海涛、田明明、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告诉求：1.要求被告王海明、向珂玲偿还该社借款本金150000元及利息。2.被告王海涛、田明明、王丹丹为该笔借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海明、向珂玲于2018年7月10日，通过王海涛、田明明、王丹丹担保，借我单位现金150000元，期限五年，月利率6.9‰，结息方式为等额本息；部分贷款到期后，被告王海明、向珂玲未履行还款义务。现已逾期，因此，诉至法院。被告王海明辩称：原告所诉属实，我愿意还款。本案在调解过程中，经本院主持调解，原告西华县农村信用合作联社申请撤回对被告向珂玲、王海涛、田明明、王丹丹的诉求，现双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王海明自愿偿还拖欠原告西华县农村信用合作联社借款150000元及利息，于2021年1月31日前还清。二、原、被告之间其余部分借款的还款方法仍按原合同执行。本案诉讼费1650元，由被告王海明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  付红霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭书豪
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初333号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨秀根，男，1959年11月4日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务农，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人杨秀根犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人杨秀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月14日20时许，被告人杨秀根酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车行至谷城县城关镇城内街与西关街交叉路口，与其右侧刘某（男，16岁，谷城县城关镇东升社区**人）驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致杨秀根、刘某及乘坐两轮电动车的陈某（女，16岁，谷城县城关镇粉阳路**人）受伤，双方车辆受损。民警依法提取杨秀根的血液用于酒精检测。同年8月25日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000669号《道路交通事故认定书》认定，杨秀根负事故的全部责任，刘某、陈某无责任。同年8月18日，经襄阳汇弛司法鉴定中心鉴定，从送检的杨秀根的血液中检测出乙醇，其含量为82.30mg/100ml。公诉机关量刑建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人刘某、陈某的证言；襄阳汇弛司法鉴定中心{鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第3346号}《司法鉴定意见书》；谷城县公安局交通警察大队第420625120200000669号《道路交通事故认定书》；被告人杨秀根的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨秀根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨秀根违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。杨秀根到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨秀根犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 珍
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5947号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。 法定代表人：孟惊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被告：黄山粤，男，1976年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告黄山粤合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特445号申请人：毛海峰,男，汉族，1985年7月14日，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：蒋娟娟，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月30日受理了申请人毛海峰、蒋娟娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人毛海峰、蒋娟娟劳务合同纠纷，于2020年11月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人蒋娟娟向毛海峰归还借款本金16000元，利息4000元，合计20000元，2020年12月30日前给付10000元，下剩10000元，2021年5月30日前履行完毕；申请人毛海峰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人毛海峰、蒋娟娟于2020年11月27日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保718号 申请保全人：李文，汉族，住长春市朝阳区。 被保全人：王明，男，汉族，住吉林省榆树市。 本院执行的李文与王明民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初34号民事判决书已经发生法律效力，因王明未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨王明在银行（或其他金融机构）的存款13680.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱莹莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2891号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李炜烨，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李炜烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1365号 申请执行人：赖胜海，男，1958年11月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：吴培辉，女，1958年8月18日出生，壮族，钦州市钦**居民，现住灵山县。 被执行人：陈吉旺，男，1992年9月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人赖胜海、吴培辉与被执行人陈吉旺机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）桂07民终197号民事判决书，灵山县人民法院于2020年4月9日作出的（2019）桂0721民初2863号民事判决书，均已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人赔偿两申请人经济损失250157.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5220元和承担案件执行费。本院于同年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈吉旺的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈吉旺采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人陈吉旺有可供执行的财产，且申请执行人赖胜海、吴培辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈吉旺的财产线索，申请执行人赖胜海、吴培辉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2863号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施  崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 绍 林
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1487号   原告:冯某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××。   被告:周某。   原告冯某诉被告周某买买合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告冯某向本院提交的诉状中，被告周某的送达地址、联系方式不准确无法送达通知被告应诉，经查证，原告冯某仍不能确定上述被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告冯某的起诉。   已收案件受理费880元，退还原告冯某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十二月八日   书记员 陈 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9760号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层733号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金142.627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层733号房产，面积15.3平方米，总价142,627元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层733号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.3平方米，商品房总金额142,627元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金142.627元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金142.627元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3092号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欢喜娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**6-3一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆欢喜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢471号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：郑凯,男,1982年10月31日出生,汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人郑凯金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初2573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案应执行标的539979.36元，已执行标的494200.00元，剩余未受偿标的45779.36元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，后本院作出执行裁定书评估、拍卖了上述车辆，拍卖所得款502000.00元。扣除本案执行费后，拍卖所得款494200.00元已转退给申请执行人（包含申请执行人垫付的拖车费15000.00元）。目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢187号之六申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所：河南省淮阳县龙都大道北段,统一社会信用代码：91411626175747755C。被执行人：周口嘉盛商品混凝土有限公司，住所：沈丘县高速公路北207国道。被执行人：杨**，男，19973年4月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：郭明，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：齐友德，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李赞，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王乐，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐妍，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行淮阳县农村信用合作联社申请执行周口嘉盛商品混凝土有限公司、杨**、郭明、齐友德、李赞、王乐、徐妍借款合同纠纷一案，执行过程中双方正在协商处理，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二〇年十二月三十日书记员  王宝生
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4374号 申请人:李宗念，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人:茂名市中鹏运输有限公司，住所地:广东省茂名市橘洲西路******。 法定代表人:卢国峰，该公司执行董事。 申请人李宗念与被申请人茂名市中鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李宗念于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂名市中鹏运输有限公司所有的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××车）进行扣押，诉讼保全价值80000元。 本院经审查认为，申请人李宗念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人茂名市中鹏运输有限公司所有的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××车），扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  严彩萍 书记员  王带许 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3663号 原告：胡福祥，男，1982年12月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：胡仕全，男，1978年7月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告胡福祥诉被告胡仕全健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福祥、被告胡仕全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告胡福祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3013.88元、误工费2160元（216/天×10天）、护理费1600元(160/天×10天)、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)、营养费500元(50元/天×10天）、交通费500元，共计8773.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，因被告拉石头倒在原告房后砸着原告的墙，双方发生肢体冲突，被告遂扔砖打原告和他家房子，打伤他的手和脚，原告到富源县阳光医院住院治疗10天，花去医疗费3013.88元。原告身体受到伤害、经济上造成损失，故诉请赔偿。 被告胡仕全辩称：因他拉石头倒在原告房后砸着原告的墙，说会给他处理好，原告不同意就凶了去打他，用拳头打了他右眼角一拳，同时将他按倒在地打着他的嘴皮出血，原告逃跑时，他丢砖头去打原告，但没有打着人。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、富源县阳光医院医疗费发票一张金额3013.88元、住院10天，病情证明书诊断为1.双前臂、左足第3、4趾皮肤擦伤，2.多处软组织损伤，出院证，入院记录3页，DIYA报告单、CT报告单；3、本院依法调取原告申请的公安机关对当事人的询问笔录，证明双方发生争执并有吵打互殴行为，双方对上述笔录均无异议。 经当庭质证，被告对原告的证据均无异议，被告未提供证据。本院对上述证据采信认定。 根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年9月5日，因被告拉石头倒在原告房后砸着原告的墙，被告说会给原告处理好，原告不同意发生争执，原告用拳头打了被告右眼角一拳，同时将被告按倒在地打着被告的嘴皮出血。被告挣扎起来后进行反击，原告逃跑，被告遂扔砖头打原告和他家房子，打伤原告的手和脚，原告到富源县阳光医院住院治疗10天，诊断为1.双前臂、左足第3、4趾皮肤擦伤，2.多处软组织损伤，花去医疗费3013.88元。原告诉请赔偿。 本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告对原告实施侵权造成人身损害，应承担民事赔偿责任。原告对被告首先发起攻击行为，对损害的发生存在过错，可减轻被告的责任，由被告承担60％的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。对原告主张的诉讼请求，本院支持其合理的医疗费3013.88元、误工费认定1600元，护理费1600元、住院伙食补助费1000元，合计7213.88元，被告实际赔偿4328元（7213.88元×60％取整数）。营养费无医嘱、交通费无损失而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告胡仕全赔偿原告胡福祥医疗费等损失人民币4328元，限于判决生效后十日内履行。 案件受理费人民币100元(原告预交)，减半收取50元，由被告胡仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月一日 书记员  金立盛
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初904号原告：雷山县农村信用合作联社，地址：雷山县丹江镇场坝街。法定代理人：徐光，系联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工，代理权限：特别授权。被告：周文武，男，1984年06月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告周文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3954号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：石福艳,女,1969年11月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人石福艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1232号民事判决已于2019年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21257.6元及利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费218.86元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张绍华
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执607号申请执行人李金凤，女，1988年7月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人肖圣华，男，1986年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：。被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人李金凤、肖圣华与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执607号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5510号之一被执行人李社坡，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李社坡罚金、责令退赔一案，我院作出的（2020）豫1702刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人李社坡处罚金人民币13000元，责令其退赔各被害人经济损失28800元，但被执行人李社坡至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年11月30日、12月22日提起网络查询，未发现被执行人李社坡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年12月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初574号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十七日书记员 张瑞杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2901号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路**。 被执行人：陈志勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的陈志勇诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2592号案件申请执行人陈序文与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈志勇，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2592号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2901号案件并入(2020)闽0123执2592号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十九申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在贵州省中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX0538账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5975号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。（一般代理）被告李燕平，女，1987年6月2日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周军独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告李燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249648.35元（截止2019年12月22日，欠款本金164626.8元，利息23790.53元、费用61231.02元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李燕平自2011年9月22日始向原告申请办理信用卡，卡号为51×××31。截至2019年12月22日止，被告李燕平累计欠款共计249648.35元未给付。原告自2018年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李燕平未作答辩也未提交证据。经审理查明，李燕平（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在武汉市硚口区。被告于2011年9月22日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为51×××31的信用卡，被告收到卡片于2011年10月25日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款。原告诉称，截止2019年12月22日被告李燕平累计欠款共计249648.35元（本金164626.8元、利息23790.53元、费用61231.02元）未给付，其中费用61231.02元，包括违约金44173.96元、分期手续费17057.06元。原告自2018年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。经原告多次催要被告至今未偿还逾期本息。以上事实有被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式即自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金164626.8元、利息23790.53元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等费用合计已达到24%，再计算收取逾期还款违约金明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告李燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告李燕平于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金164626.8元；二、由被告李燕平于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月22日的利息23790.53元，此后的利息以透支本金164626.8元为基数，按照日万分之五标准计算至付清之日止；三、由被告李燕平于本判决生效后十日内向原告支付分期手续费17057.06元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取2522元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘峥
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1110号 原告：南丹县享利烟酒商行。 经营者：梁任春 委托诉讼代理人：陆腾宽，系南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：陈祥生 被告：卢耀福 两被告共同委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 原告南丹县享利烟酒商行与被告陈祥生、卢耀福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年12月23日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县亨利烟酒商行撤回起诉。 本案案件受理费8177元，减半收取4088.5元，由原告南丹县亨利烟酒商行承担。 审 判 长 黄曾珍 审 判 员 吴函芮 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2524号 原告：孙某某，男，汉族，生于1976年5月6日，住临夏市南龙镇。 被告：尚某某，男，汉族，生于1981年11月19日，住临夏县刁祁镇。 原告孙某某诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告经营临夏某某轮胎经销部，被告多次在原告处购买轮胎，2018年4月份，被告再次从原告处购买轮胎，轮胎费用为4900元，被告因资金困难，给原告书写了一份借条，约定于2018年4月14日下午还清，到期后被告没有偿还欠款。现原告要求1、被告支付货物欠款4900元，并判决以5%/日的利率承担自2018年4月14日起至上述款项全部清偿为止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告尚某某给付原告孙某某欠款4900元（于2020年2月10日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告尚某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高 雯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执324号之一申请执行人：张君漂，男，1978年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐继军。男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人张君漂与被执行人徐继军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2451号民事判决书，应执行标的为302400元，案件受理费4450元，执行费4436元，因被执行人徐继军未按上述生效法律文书履行义务，申请人张君漂向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 汪 欣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执253号申请执行人：喻金秀，女，1961年8月23日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈亚猛，男，1978年11月25日出生，汉族，福建省南安市人，住宣恩县，本院在执行喻金秀与陈亚猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻金秀依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈亚猛偿还借款110000元并自2019年5月1日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止，负担案件受理费2500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈亚猛偿还喻金秀借款本息90600元，负担案件受理费2500元，缴纳执行费1951元，共计95051元，定于2021年2月6日前全部履行完毕；二、若陈亚猛未按上述约定完全履行，则张韶与孙伟的债务不能在陈亚猛与喻金秀的债务中直接抵偿，喻金秀可以按（2019）鄂2825民初2081号民事判决书确定的给付义务申请恢复履行。申请执行人喻金秀同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹朦朦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9832号上诉人（原审原告）：潘志全，男，1953年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王剑云，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：蒋世伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：潘利娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：潘利红，女，1978年5月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：杜娜，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘利斌，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审第三人）：朱耀霞，女，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王倩，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。上诉人潘志全、王剑云、蒋世伟、潘利娟、潘利红因与被上诉人潘利斌、朱耀霞共有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初14160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘志全、王剑云、蒋世伟、潘利娟、潘利红于2020年12月22日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，潘志全、王剑云、蒋世伟、潘利娟、潘利红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘志全、王剑云、蒋世伟、潘利娟、潘利红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘志全、王剑云、蒋世伟、潘利娟、潘利红负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐聪萍审判员  黄 霞审判员  陈晓霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤 燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，男，1949年10月10日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃融通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):兰州理工大学。法定代表人：芮某，该校校长。委托诉讼代理人：张某2，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。再审申请人金某与被申请人兰州理工大学劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某申请再审称，原审判决认为《金某博士来我校长期工作协议》系申请人与被申请人自愿解除，并非被申请人单方违法解除，该认定与事实不符，导致判决错误，2006年12月13日、2007年12月18日先后签订的两份《外专聘用合同》一无被申请人学校的印章、二无学校法人签字，该合同没有成立，另被申请人并未履行《外专聘用合同》项下合同内容，申请人自始与被申请人履行的是《金某博士来我校长期工作协议》；原审认定申请人自2018年8月14日才向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张权利已超出法定一年的仲裁时效期间，不具有法律规定的中断情形。该认定系查明的事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，现有证据证实2003年7月14日金某与兰州理工大学签订了《金某博士来我校长期工作协议书》，该《工作协议》对申请人的的工作、工资、住房等待遇及期限均约定明确，另双方还约定了违约责任，2006年由于金某国籍发生变化，兰州理工大学于2006年12月13日、2007年12月18日分别与金某签订了《外专聘用合同》，该合同为一年一签，至2008年年底《外专聘用合同》到期后双方再未续签合同。金某自《外专聘用合同》履行完毕以后再未到被申请人处工作也未领取工资报酬，本案合同的解除系双方自愿的认定适当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。而其向法院举证主张权利最近的时间节点为2013年之后，确已超出一年劳动仲裁时效，又未能提供证据证实2009年至2011年之间存在诉讼时效中止、中断的情形。再审审查期间，金某提交了部分证据以证明其从未间断过向被申请人主张权利的情节，分别是2010年和2012年向被申请人单位校长、党委书记等写的书信，经审查，该书信有金某的签字手印，但其并未证明是否曾向被申请人送达了这些书信，亦不能证明存在仲裁时效中断的情形。故申请人的再审理由不能成立。综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月九日法官助理 白渊隆书记员 张恩天
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45685号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****>法定代表人：周春映，系该公司经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州瑞文信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5145号申请执行人任汉生，男，1951年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特**竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人：杨暄，该公司总经理。申请执行人任汉生与被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初5359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付52013.7元及相关利息，执行费680元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐霞，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省泸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5522号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：方雪冬，行长。 委托诉讼代理人：迟万才，系原告单位职工。 被告：张乐，男，1992年2月8日生，汉族，现住扶余县。 被告：郝英杰，女，1988年1月3日生，汉族，现住扶余县 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年12月22日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款15万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息139,060.92元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1606元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1604号 原告：潘秋明，男，1976年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：赵政仕，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西钟山县。 原告潘秋明与被告赵政仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告潘秋明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秋明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘秋明撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取，原告潘秋明已预交），由原告潘秋明负担。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7958号原告：苏云兰，女，汉族，1955年1月1日出生，住南通市崇川区。被告：李春风，女，汉族，1985年3月10日出生，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。在原告苏云兰与被告李春风、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告苏云兰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏云兰的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏云兰撤诉。审 判 员  李 正二〇二〇年十二月九日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华