wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7907号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：刘红浪，男，1992年5月5日出生，苗族，住贵州省毕节市金沙县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初741号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘红浪缴纳罚金2000元。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终509号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘洪波，化名赖永波，男，1974年4月6日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，居住地广东省河源市东源县。2011年7月6日因本案被天津市公安局南开分局决定刑事拘留，2019年9月6日被公安机关执行刑事拘留，当月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人韩玉颖、宋永娇，天津大有律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人潘洪波犯故意伤害一案，于2020年11月4日作出（2020）津0104刑初128号刑事判决，原审被告人潘洪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1995年2月26日晚，在本市南开区天津大学校内的大学生活动中心舞厅内，刘某（已判决）因尚某（已判决）邀请其女性同伴张某3跳舞而产生不满，后召集潘洪波到场协同离开。在离开途中，潘洪波向尚某、张某1（已死亡）等人扔砖示威，引发矛盾。随后尚某、张某1、彭卫强（已判决）、张某2（已判决）等人于当晚22时许，追赶至该舞厅东侧学生宿舍楼附近，张某1将被告人潘洪波所骑自行车踹倒，潘洪波随即持刀威胁，后双方发生斗殴。期间，被告人潘洪波用随身携带的水果刀将张某1、尚某捅伤，后其在刘某、陈斌、王苗、郭勉等人的资助下外逃。经上网追逃，2019年9月6日将被告人潘洪波抓获归案。经法医鉴定，张某1系被他人用单刃刺器刺破肺动脉致失血性休克死亡；尚某损伤程度为轻微伤。另查，在本案审理期间，被告人家属已补偿被害人家属钱款共计人民币43万元，并取得谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被告人潘洪波供述、证人张某2、刘某、张某3等人证言、现场勘查记录、拘留通知书、拘留证、在逃人员登记信息表、天津市南开区人民法院刑事判决书、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，被告人潘洪波故意伤害他人身体，致人死亡之后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人潘洪波家属已对被害人家属予以经济补偿，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（1979年修订）第一百三十四条及《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人潘洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人潘洪波不服，以量刑过重为由提出上诉，其上诉理由为：一审认定的事实与客观情况有出入，是对方蓄意故意伤害，其拿折叠刀是为了吓唬对方，不是事先准备的斗殴工具。上诉人潘洪波的辩护人提出以下辩护意见：1.潘洪波的行为应认定为防卫过当，造成被害人死亡的后果，构成故意伤害罪；2.本案已过追诉时效；3.一审判决认定事实的证据存在瑕疵；4.本案系因被害人寻衅滋事的先行行为引发，被害人在案件起因上存在过错；5.潘洪波到案后能够如实供述，系初犯、偶犯、主观恶性较小，请求法庭对其予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人潘洪波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.上诉人潘洪波的行为是否属于防卫过当。经查，上诉人潘洪波的朋友刘某因在舞厅与尚某、张某1等人发生摩擦而寻求潘洪波帮助，潘洪波与刘某一同返回舞厅带领女性同伴离开时，尚某、张某1既未阻挠，也未与之发生言语冲突，潘洪波却持事先准备的砖块沿地面扔向尚某、张某1等人，引发对方不满。尚某、张某1等人追上潘洪波、刘某后，张某1将潘洪波所骑自行车踢倒，双方发生殴斗。综观整个案件的起因和双方矛盾激化的过程，虽张某1踢倒潘洪波的自行车而在激化矛盾上存在过错，但潘洪波、张某1等人均存在肆意挑起事端的行为，故对可能发生的互殴均有明确认知，并有所准备。在双方互殴过程中，虽潘洪波系一人与对方多人殴斗，但双方基于此前矛盾，均有侵害对方的故意，且没有节制，亦非单独一方的被动防御，其间，潘洪波持刀捅刺张某1、尚某身体，最终造成张某1死亡的严重后果。综上，上诉人潘洪波持刀与他人殴斗，捅刺他人身体，造成他人死亡的后果，其行为不属于防卫过当，应当以故意伤害罪对其定罪处罚。2.一审判处潘洪波的量刑是否适当。经查，上诉人潘洪波仅因其朋友与他人发生摩擦而逞强示威，虽被害人在激化矛盾上负有一定的过错，但潘洪波在持刀与他人殴斗过程中毫无节制，捅刺他人身体，造成他人死亡的严重后果。案发后，潘洪波本应主动投案，接受处罚，却逃离现场，并在他人资助下外逃长达24年，足见其主观恶性之大。一审判决时已考虑上诉人潘洪波到案后在家属配合下，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解的量刑情节，并综合犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，对潘洪波予以惩处，所判处的刑罚并无不当。3.本案是否已过诉讼时效。经查，本案案发时间为1995年2月26日，公安机关抓获上诉人潘洪波时，距案发已经24年。本案追诉时效问题应适用《中华人民共和国刑法》（1979年修订）第七十七条“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”之规定。在案证据能够证实，公安机关于1999年8月20日对潘洪波进行在逃人员登记，并于2011年7月6日对其作出刑事拘留决定。且在案天津市南开区人民法院刑事判决书能够证实，案发后，刘某、尚某等同案犯均被立案侦查，并交付审判，且已查明系潘洪波持刀捅刺张某1，造成张某1死亡的事实。综上，依照上述法律规定，对潘洪波的追诉不受追诉期限的限制。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘洪波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十二月九日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1043号之一申请执行人：杨广,男性,1978年12月19日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨广与刘忠生、王磊买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1871号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠生、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨广于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人刘忠生、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人刘忠生、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠生、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人杨广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十四日书记员  赵丽红
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3294号龚廷波、张虎：龚廷波与张虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14200元。至此，龚廷波向本院申请执行的本院（2020）黔0222民初1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3494号上诉人（原审原告）：徐颐，男，1950年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正斌，男，1977年9月9日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。上诉人徐颐因与被上诉人周正斌保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初1933号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐颐上诉请求：撤销（2018）苏1012民初1933号之三民事裁定书，指令一审进行实体审理。事实和理由：根据江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要（[2016]2号）第二条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人单独起诉连带保证人、抵押人、出质人的，无论刑事案件是否审理终结，人民法院均应受理。第三条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪，债权人起诉担保人的，主合同、担保合同不因行为涉嫌或构成犯罪而当然无效。主合同、担保合同的效力应当根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定予以认定。一审法院仅以周正斌涉嫌犯罪数额包含周正斌主张的款项和本案涉嫌经济犯罪就驳回起诉是明显违反根据江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要的规定精神，徐颐是单独起诉的连带保证人，要求的是向周正斌追偿担保责任损失，是一种民事赔偿纠纷。一审法院应当就担保合同实体进行审理，并且被上诉人周正斌涉嫌的刑事案件刑事程序没有终结。综上所述，请求二审法院撤销（2018）苏1012民初1933号之三民事裁定，指令一审进行实体审理。徐颐向一审法院起诉请求：判令周正斌承担连带保证责任给付原告344100元。一审法院经审查认为：扬州市江都区人民检察院已就周正斌涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，周正斌涉嫌犯罪金额包含徐颐主张的款项。本案因涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐颐的起诉。经审查查明，2017年3月15日，徐颐与江苏爱融资产管理有限公司签订《收益权转让合同》、《回购承诺函》。同日，周正斌向徐颐出具《担保》一份，载明：“徐颐于2017年3月15日，江苏爱融资产管理有限公司签订三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同，总签定金额叁拾壹万元整，年限为壹年期（2017年3月15日至2018年3月15日止），此合同到期后未收到全部金额由我承担，合同到期收到资金全部金额此担保作废。”南京市公安局鼓楼分局于2018年8月13日发布警方通告，载明：江苏爱融资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局依法查处，该公司实际控制人赵天明等人已被依法执行逮捕。江苏爱融资产管理有限公司江都分公司于2015年5月成立。2015年5月至2015年10月，周正斌担任江苏爱融资产管理有限公司江都分公司经理。2018年8月17日，周正斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市江都区公安局取保候审。2019年9月26日，周正斌等被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市江都区人民检察院向扬州市江都区人民法院提起公诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，周正斌于2017年3月15日为徐颐在江苏爱融资产管理有限公司投资的31万元出具担保书，载明“合同到期后未收到全部金额由我承担”。现江苏爱融资产管理有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法查处，周正斌亦因涉嫌非法吸收公众存款罪经被检察机关向人民法院提起公诉。周正斌作为江苏爱融资产管理有限公司工作人员，为徐颐出具担保书的行为，不能排除是向社会公众非法吸收存款的违法犯罪手段之一，故本案有经济犯罪嫌疑，徐颐提起本案诉讼尚不具备条件，一审法院据此裁定驳回徐颐的起诉，于法有据，并无不当。如嗣后经查证，本案所涉纠纷与周正斌涉嫌非法吸收公众存款犯罪非同一事实，徐颐可再行向人民法院提起诉讼。综上，徐颐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  曹 玥审判员  邓 华二〇二〇年十二月一日书记员  夏心怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10226号 起诉人:周小龙，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院收到起诉人周小龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即向起诉人支付工程劳务报酬共计人民币72553元；二、判令被起诉人立即向起诉人支付逾期利息（以72553元为本金，按年利率4.35%，从2020年8月22日起计至全部款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年7月22号，起诉人周小龙与被起诉人甘海江双方达成口头协议，约定起诉人从广东深圳前往广西南宁兴宁区进行施工作业，将位于广西南宁兴宁区的道路标线进行重新喷涂，并约定工程结束之日起20日内结清工程劳务报酬，起诉人从2020年8月2号完工该项目，且该工程经验收合格，后被起诉人甘海江一直未支付剩余的工程劳务报酬，仅于2020年7月26日通过微信转账向起诉人支付2.5万元，2020年7月28日向起诉人支付3万元，截止至起诉之日止，被起诉人尚拖欠72553元的款项未支付，起诉人多次催收被起诉人，但被起诉人拒不接电话，微信不回，恶意拖欠，为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方劳务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人甘海江的住所地位于贵州省六枝特区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于深圳市龙华新区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对周小龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初493号公诉机关东港市人民检察院。被告人汪凤欢，男，1993年8月6日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪于2009年3月6日被东港市人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2010年7月22日被东港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，于2011年12月15日被东港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。曾因犯盗窃罪于2017年3月6日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2020年1月19日被东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年9月3日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）485号起诉书指控被告人汪凤欢犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳出庭支持公诉，被告人汪凤欢到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月28日11时许，被告人汪凤欢来到东港市新兴管理区广天家园4号楼6单元611室，利用开锁工具进入被害人王某家中，窃取屋内现金1100元；随后，被告人汪凤欢来到同号楼的210室，利用开锁工具进入被害人黄某家中，窃取屋内现金1200元钱。到案后，被告人汪凤欢对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人汪凤欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪凤欢到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪凤欢认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处理。建议判处被告人汪凤欢有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人王某、黄某的陈述、证人汪某1、汪某2、陈某的证言、指认笔录及照片、金某、农业银行业务凭证、中国建设银行个人账户交易明细、扣押决定书、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书及被告人汪凤欢供述等证据证实，足以认定。被告人汪凤欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪凤欢以非法占有为目的，采用秘密手段,入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪凤欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人汪凤欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪凤欢认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪凤欢犯罪所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪凤欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月3日起至2021年5月2日止）。二、责令被告人汪凤欢退赔被害人王某人民币1100元、退赔被害人黄某人民币1200元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋清华
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1391号被执行人卢淼民，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人齐敏，女，1992年9月27日出生，汉族，住江西省武宁县。被执行人易兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于被执行人卢淼民、齐敏、易兵罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卢淼民、齐敏、易兵于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卢淼民、齐敏、易兵未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月12日依法向被执行人卢淼民、齐敏、易兵发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月23日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卢淼民名下有赣Ｇ×××**的五菱牌汽车一辆，我院已委托当地法院对该车辆进行查封，但未实际控制暂无法处置。无银行存款、无房产、无公积金。2.査明被执行人齐敏名下有银行存款25000元，我院已通过网络扣划上缴国库。无车辆、无房产、无公积金。3.查明被执行人易兵名下有银行存款5500元及车牌号为赣Ｃ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆，我院已将上述存款及车辆上缴国库,卫辉市财政局对该车辆认定价格为32667元。无房产、无公积金。三、我院委托被执行人正在服刑的监狱同时到被执行人的居住地对其家人及村委会进行调查，各被执行人的家庭生活困难，有老人及孩子需要抚养，暂无能力缴纳罚金。各被执行人也表示自己无能力无财产，等出狱后再履行。四、2020年12月18日我院对被执行人卢淼民、齐敏、易兵采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢淼民、齐敏、易兵负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯宵健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9113号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘金波，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告刘金波物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5213号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：胡爱妹，女，1976年5月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡爱妹信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保735号 百色市佳利物业服务有限责任公司、岑宝荣： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请岑宝荣服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2525号 申请人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李臻，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：四川文芳置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉通巷**。 法定代表人：余德煜，经理。 被执行人：四川捷祥置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉通巷**。 法定代表人：范月明，职务不详。 在本院执行申请执行人四川文芳置业发展有限公司申请执行被执行人四川捷祥置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人连仕成向本院提出书面申请，请求将本院（2014）成执字第1384号执行案件的申请执行人由四川文芳置业发展有限公司变更为连仕成。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，连仕成向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，连仕成自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许连仕成撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1660号之二申请执行人：密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。驻所地密山市。法定代表人：孙洪军，主任。被执行人：密山市誉诚房地产开发有限公司。住所地密山市。法定代表人：张彦斌，执行董事。本院在执行密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与密山市誉诚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑03民终521号民事判决书,密山市誉诚房地产开发有限公司应支付赔偿款12894477.10元、利息（2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利息，至还清时止）及迟延履行期间的债务利息。并承担一、二审案件受理费200714元，执行费80495元。本院在执行过程中，申请执行人密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室因暂不能提供被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司其他可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，继查封密山市誉诚房地产开发有限公司名下开发的XX小区X号楼负一层房产、X号楼X号、X号门市；向车辆管理部门查询车辆登记信息，继查封捷达牌车辆（黑XXX**），但现暂时无法找到执行；向金融机构查询存款；现暂未发现有可供执行财产。现密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室暂不要求执行无法处分的财产。密山市誉诚房地产开发有限公司现暂无其它新财产可供执行。密山市誉诚房地产开发有限公司除已查封财产外，暂无其它可供执行财产，密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室暂不要求本院执行处分财产为由，向本院提出撤销执行申请。待要求处分时或找到密山市誉诚房地产开发有限公司有新的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 昊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1499号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王文民，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：于清泉，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：王加胜，男，1963年3月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与王文民、于清泉、王加胜金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0304民初2452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王文民自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金49990.00元；二、被告王文民自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息66514.27元以及自2018年5月22日起至实际还清之日止的利息（以49990.00元为基数，按照日利率3?计算）；三、被告于清泉、王加胜对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王文民追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.00元，公告费560.00元，均由被告王文民、于清泉、王加胜负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：119694.27元，已执行2115.81元，未执行117578.46元。执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月27日、2020年10月28日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记，已查封，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院于2020年10月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月8日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年9月8日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月8日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××朱家西村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人王加胜名下车辆一辆，到期日2022年10月22日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1065号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人颜涛，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，），户籍所在同现住址河北省保定市莲池区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年7月8日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]901号 指控事实 2020年4月22日23时许，被告人颜涛酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的东风日产牌小型轿车，沿河北省保定市莲池区。经呼气式酒精检测仪检测结果为198毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为197.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金 被告人 意见 被告人颜涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人颜涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人颜涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王天娇 书 记 员  臧 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12235号原告：宁会良，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宁攀科，系宁会良之子，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告宁会良与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限。2020年12月11日，原告宁会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宁会良撤诉处理。案件受理费50元，由原告宁会良负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15663号之二 原告：成都翱宇贸易有限责任公司，住所地成都市成华区双桥南二街**307。 法定代表人：卫赖。 委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师。 被告：成都顺久冶业有限公司，，住所地成都市彭州市致和镇棋盘村 法定代表人：杨英顺。 被告：张成洲，男，汉族，1969年12月24日出生，住河北省保定市顺平县。 原告成都翱宇贸易有限责任公司与被告成都顺久冶业有限公司、张成洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都翱宇贸易有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都翱宇贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都翱宇贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1,274元，减半收取计637元，保全费609元，均由原告成都翱宇贸易有限责任公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈祚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初527号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：唐城文，男，1988年3月4日出生，汉族，全州县万城汽车贸易有限公司法定代表人，住广西壮族自治区全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐城文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终407号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人秦雲，女，1990年8月30日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案，分别于2020年6月2日、9月8日、9月29日被取保候审。 辩护人陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人秦雲犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）桂0323刑初164号刑事判决。原审被告人秦雲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人秦雲及其辩护人陈祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定,2018年10月至12月期间，被告人秦雲假装给被害人秦某介绍女朋友，之后秦雲以假名“秦小芳”加秦某微信聊天，二人确立男女朋友关系后，秦雲便编造各种虚假理由骗取秦某共计81900元。 原判认定上述事实有户籍证明，微信转账记录、银行转账流水灯书证；被害入陈述；现场勘验笔录及照片；被告人供述与辩解等证据。 原判认为，被告人秦雲以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他 2 人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。秦雲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人秦雲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人秦雲退赔被害人秦某人民币八万一千九百元。 上诉人秦雲及其辩护人提出，秦雲有自首情节，主动认罪，悔罪，愿意退赔被害人损失并已取得初步谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 桂林市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。秦雲不构成自首，但鉴于二审期间秦雲积极退赃并取得被害人的谅解，并已缴纳罚金，建议二审法院根据实际情况依法裁判。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。 另查明，二审期间，上诉人秦雲的家属已代其退赔被害人秦某全部经济损失并取得谅解，并已缴纳1万元罚金。上述事实有经二审开庭举证、质证的刑事和解协议、谅解书、微信支付转账凭证、罚没款收据等证据予以证实。 本院认为，上诉人秦雲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出秦雲构成自首的意见，经查，秦雲在侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下被传唤到案，不属于自动投案，依法不构成自首，但其能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。鉴于秦雲在二审期间认罪、悔罪，其家属已代其退赔被害人全部损失且取得谅解，主动全额缴纳罚金，并考虑其家 3 庭实际情况，可对其适用缓刑，故上诉人及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。二审出庭检察员的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。根据秦雲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323刑初164号刑事判决； 二、上诉人秦雲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 4 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1796号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：张洪印，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张洪印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3191号罪犯李宝龙，男，1990年5月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)朝刑一初字第00009号刑事判决，以被告人李宝龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人李宝龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年10月24日以（2016）辽刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年7月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝龙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1310号 申请执行人：修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部，住所地贵州省修文县龙场镇环城南路**（现**）。 经营者：文柳英，女，1987年01月22日出生，仫老族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：赵学友，男，1994年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1289号民事调解书，依法受理修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部申请执行赵学友租赁合同纠纷一案，已责令被执行人赵学友履行法律文书确定的支付申请执行人修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部租赁费3700.00元，负担执行费50.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月23日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月30日，本院向被执行人赵学友邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月17日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询到被执行人赵学友未缴纳公积金。 四、2020年11月25日，本院在被执行人户籍地进行走访调查，未发现可供执行的财产。 五、2020年12月15日，本院依职权将被执行人赵学友纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部经营者文柳英本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人赵学友无财产可供执行，修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1310号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人赵学友负有继续向申请执行人修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 袁 媛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2403号 原告：罗某，女，1965年12月21日出生，汉族，公民身份证住址福建省诏安县。 原告：蔡冬妹，女，1999年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：蔡某，男，2004年3月25日出生，汉族，住住福建省诏安县、 法定代理人：罗某，系蔡某的母亲。 被告：胡章禄，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司龙文支公司，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇迎宾大道**荣昌大厦，统一社会信用代码：91350603705251280U。 负责人：黄泽木，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司，，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑虹。 原告罗某、蔡冬妹、蔡某与被告胡章禄、中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司龙文支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗某、蔡冬妹、蔡某于2020年12月10日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司龙文支公司的起诉申请。 本院认为，罗某、蔡冬妹、蔡某以中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司同意支付此次纠纷的相关赔偿款项为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司龙文支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某、蔡冬妹、蔡某撤回对中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司龙文支公司的起诉。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10032号 申请执行人：新丰县新城房地产开发有限公司。住所地：韶关市新丰县丰城街道沿江路**，统一社会信用代码91440233731480415E。 法定代表人：罗文冠。 被执行人：深圳市伟奥电梯工程有限公司。。住所地：深圳市罗湖区美景大厦裙楼**统一社会信用代码91440300582727970J。 法定代表人：冯庆文。 申请执行人新丰县新城房地产开发有限公司申请执行被执行人深圳市伟奥电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32569号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币84780元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市伟奥电梯工程有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市伟奥电梯工程有限公司报告财产，被执行人主动向申请执行人支付全部执行款，并向本院交纳执行费2146元。但因本院无法通过强制执行向广东省特种设备检测院及韶关市市场监督管理局办理《特种设备使用登记证》，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如本院可通过强制执行办理《特种设备使用登记证》后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待本院可通过强制执行办理《特种设备使用登记证》后，再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5534号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：于某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴天然 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异282号 案外人（异议人）：淦方海，男，1962年8月16日出生，汉族，住江西省九江市。 移送执行人：浙江省诸暨市人民法院,住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路**。 法定代表人:施华南，系院长。 被执行人：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市，现正在监狱服刑。 在本院执行被执行人刘广园犯组织、领导黑社会组织等罪的附加刑没收财产和追缴罚金一案中，案外人淦方海向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月26日进行听证，案外人淦方海经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。 案外人淦方海向本院提出异议请求：请求中止对赣Ｇ6××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）的执行。事实与理由：涉案车辆虽登记在刘广园名下，但刘广园已在2013年10月以80000元价格出售给案外人所有，且至今该车辆一直由案外人在使用。根据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，涉案车辆自刘广园交付案外人使用时，已经为案外人所有。故特向贵院提出执行异议，望支持案外人的异议请求。 本院查明：对刘广园等4被告人犯组织、领导、参与黑社会组织罪等一案，本院于2019年12月30日作出（2018）浙0681刑初775号刑事判决：……二、刘广园犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元;与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产，罚金人民币二十三万元，剥夺政治权利三年；……六、犯罪所得即坐落于××街道××幢××单元××室房产予以没收，作案工具弹弓、铁指套、弹簧刀、狼牙棒、短刀、长刀、电棍等予以没收，均由扣押、查封机关诸暨市公安局依法处理；……。刘广园等不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）浙06刑终53号刑事判决：一、维持诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初775号刑事判决第一、三、四、五、六、七项；二、撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初775号刑事判决第二项；三、刘广园犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元;与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，罚金人民币二十三万元，剥夺政治权利三年。上述判决生效后，刘广园已在监狱服刑；经本院刑事审判部门移送，对判决确定的附加刑没收个人全部财产部分，本院于2020年6月23日以（2020）浙0681执5106号立案执行；对判决确定的附加刑罚金部分，本院于2020年6月23日以（2020）浙0681执5102号立案执行。在执行上述系列案件过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）浙0681执5102号执行裁定：查封刘广园所有的赣Ｇ6××××号车辆，查封期限为二年。并据此办理了涉案车辆的查封手续。淦方海遂提出上述执行异议。 另查明：淦方海系刘广园的岳父。涉案车辆为北京现代品牌小型轿车，号牌号码为赣Ｇ6××××，于2011年11月12日办理注册登记，登记所有人为刘广园。 上述事实，由（2018）浙0681刑初775号刑事判决书、（2020）浙06刑终53号刑事判决书、执行案件移送表、执行案件立案流程管理信息表、执行人员对淦林的谈话笔录、公安部车辆查询结果信息一览表、（2020）浙0681执5102号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、委托调查.查封函等证据所证实。 案外人淦方海向本院提供了银行账户明细清单、公安交通管理部门处罚决定书、车辆保险单、微信转账记录等证据资料，显示以下内容：淦方海分别于2012年10月25日及30日，转账存入6222××××0631账户人民币150000元和80000元；淦方海于2017年8月17日驾驶赣Ｇ6××××号小型轿车违反交通法规，被共青城市公安局交通管理大队处罚；刘广园对赣Ｇ6××××号小型轿车投保了2017年12月1日至2020年11月30日的交强险与商业险；微信转账给袁某相应的款项，其中2017年11月15日1600元，2018年11月7日1700元，2019年10月19日1690元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。涉案车辆登记所有人为刘广园，根据该司法解释的规定精神，应当认定属于刘广园的责任财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产……”。因执行依据确定的执行内容为没收刘广园全部个人财产及缴纳罚金人民币23万元，故当刘广园不履行生效法律文书确定的义务时，本院依法可对刘广园合法所有的财产采取冻结、查封、拍卖、变卖等执行措施。现本院对涉案车辆采取查封措施，符合上述法律规定精神和执行依据确定内容，并无不当。案外人淦方海主张其为涉案车辆的实际所有权人，但其提供的证据不能互相印证，无法证明其对涉案车辆拥有实体权利，其中银行明细清单只能说明其曾经于2013年10月二次转入6222××××0631账户人民币各150000元和80000元，但款项性质和对方账户名称不清楚，处罚决定只说明案外人驾驶涉案车辆违章被处罚，涉案车辆保险单只能说明投保人是刘广园，微信转账凭证只能说明转账情况，但是谁与谁转账及款项用途不清，且案外人经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证，应自行承担不利后果。综上，案外人对涉案车辆主张实体权利，既未提供有效证据证明，也不符合相关法律规定，不足以排除本院对涉案车辆的执行，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人淦方海提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 洒
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)桂7101执恢21号 本院依据本院（2016）桂7101民初151号民事判决书依职权恢复执行蓝建华与曾国荣租赁合同纠纷一案，恢复执行标的124700元。被执行人曾国荣已履行130721元，本次恢复执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2020)桂7101执恢21号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢227号 徐州博汇路特数控机械有限公司、周村万进机箱厂、郭成露： 关于徐州博汇路特数控机械有限公司申请执行周村万进机箱厂、郭成露承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：248360元 实际执行标的：248360元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初2617号 原告：益阳市资阳区迎杉中药材种植专业合作社，住所地为益阳市资阳区新桥河镇金杉村许子村组，统一社会信用代码为93430902MA4L29148J。 法定代表人：龚伟，系益阳市资阳区迎杉中药材种植专业合作社法定代表人。 被告：甘肃省和顺元中药饮片有限公司，住所地为甘肃省张掖市临泽县工业园区，统一社会信用代码为916207230792656922。 法定代表人：刘柱，系甘肃省和顺元中药饮片有限公司法定代表人。 原告益阳市资阳区迎杉中药材种植专业合作社与被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告益阳市资阳区迎杉中药材种植专业合作社于2020年12月30日向本院申请撤回对被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司的起诉。 本院认为，原告益阳市资阳区迎杉中药材种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告益阳市资阳区迎杉中药材种植专业合作社撤回对被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司的起诉。 本案案件受理费169.12元(已减半收取)，由原告益阳市资阳区迎杉中药材种植专业合作社负担。 审判员  伏颖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理魏威 书记员蒋平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1749号之二 申请执行人：曹飞，男，1983年01月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘文庆，男，1992年05月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 关于申请执行人曹飞与被执行人刘文庆借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的：4.0000万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人刘文庆银行存款10.57元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1749号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16528号 申请人:中山市鸿继塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街**之一。 主要负责人：林伟洪，厂长。 委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：肇庆市立骏塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县五和镇华南再生资源产业园基地（肇庆市易达再生资源有限公司车间一）。 法定代表人：曾杰立。 被申请人：曾杰立，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇甘步村委旧县。 被申请人：黄艾仙，女，1986年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市鸿继塑料厂与被申请人肇庆市立骏塑胶有限公司、曾杰立、黄艾仙买卖合同纠纷一案，申请人中山市鸿继塑料厂于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市立骏塑胶有限公司、曾杰立、黄艾仙价值455744元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肇庆市立骏塑胶有限公司、曾杰立、黄艾仙价值455744元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3634号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：吴洪海，男，1980年1月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：周维苹，女，1986年8月20日出生，汉族，住股央视花溪区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初5298号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于9月28日档案查封了其名下的贵Ｊ×××**五菱牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初5298号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6197号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场****。主要负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学超，男，1981年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵学超财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法予以改判（异议金额5000元）。事实和理由：1．一审法院在未查明施救单位是否具备施救资质，且施救的起始点为何地，在无法确定具体距离，车辆是否需要施救等事实的情况下，将施救费用认定为5000元，显然与事实不符。2．评估报告所确定的被上诉人车辆损失金额过高。赵学超辩称，其不同意阳光保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵学超向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司赔偿保险金38400元。一审法院认定事实：2018年7月2日，赵学超为津ＡＪ××**号机动车在阳光保险公司投保机动车商业保险，阳光保险公司出具保险单，载明：被保险人为赵学超，保险期间自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止，机动车损失保险的保险金额为46000元并附加不计免赔险。2018年8月1日13时50分许，孙磊驾驶蒙Ａ3××**号小轿车在喜邦公路中心线南侧机动车道由西向东行驶至12公里550米处因操作不当驶入对行车道，该车前部左侧撞在对行车道张景文驾驶超载、防护装置不合格的津ＡＪ××**、津Ｂ××**号车组的左侧，孙磊车失控后，该车右侧与由西向东王洁武驾驶冀冀Ｂ5××**小轿车的右侧前部相撞，造成三车损坏，孙磊车乘车人孙福顺受伤的交通事故。孙磊负事故主要责任，张景文负事故次要责任，王洁武、孙福顺不负事故责任。经一审法院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津津ＡＪ××**机动车损失数额为26450元，赵学超支付评估费3000元。一审法院认为，津津ＡＪ××**机动车在阳光保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成赵学超车辆损失26450元，评估费损失3000元，阳光保险公司理应予以赔偿。赵学超主张支付施救费8950元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，一审法院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，一审法院酌定本案中阳光保险公司赔偿赵学超施救费损失5000元。综上，阳光保险公司应赔偿赵学超保险金数额为34450元。一审法院判决如下：“一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿赵学超保险金34450元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回赵学超的其他诉讼请求。（赵学超提供的银行账户为：中国农业银行卡号6228********。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由赵学超负担49.37元，由阳光保险公司负担330.63元”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院结合本案案情酌情认定上诉人承担的施救费数额并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆实际损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对评估报告有异议，但未提交证据证明其主张，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十八日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4158号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：覃体娥，女，1938年6月18日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告覃体娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4845号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人唐长林，男,1983年3月20日生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人唐长林应履行以下义务：支付申请人案款37223.00元及利息，并承担本案执行费458.00元。因被执行人唐长林未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人唐长林的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｂ×××**长安牌汽车一辆（注册日期2018年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人唐长林系六盘水市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人唐长林的不动产登记信息，无被执行人唐长林的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人唐长林的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执120号之八 申请执行人：范锦军，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨细爱，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0430民初1356号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无工商、林权等登记信息，被执行人李忠进名下有房产位于建宁县××镇××路××号××幢××层××幢××层××号，建宁县××镇××路××幢××层产权的25%份额，被执行人杨细爱名下轿车两部闽Ｇ6××××、闽Ｇ6××××。 4、被执行人李忠进名下有房产位于建宁县××镇××路××号××幢××层××幢××层××号及被执行人杨细爱名下轿车两部闽Ｇ6××××、闽Ｇ6××××。本院已对上述财产进行评估拍卖，轿车两部闽Ｇ6××××、闽Ｇ6××××分别以9.820999万元、4.2741万元成交（因俩车抵押公司未与本院联系，故本院对上述拍卖款暂不制作分配方案）；××都××号××幢××层××、××号分别以65.8万元、68.5万元成交，××幢××层50%份额以44.2495万元成交（详见分配方案）。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权登记信息，建宁县××镇××路××幢××层因分别抵押给中国工商银行股份有限公司建宁支行、建宁县农村信用合作联社，因李忠进只拥有上述产权的25%份额，且经本院去函查询，两银行表示无法部分解压，除非全部受偿，故该部分房产暂时无法处置。 6、经与建宁县××镇××路××幢××层共有产权人联系，该部分房产已出租，相应租金将会按合同给付至法院，且本院已经告知其在租约到期后，如需续租，必须与法院进行沟通，如其未能按期支付租金将承担相应的不利后果。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下房产及车辆，另因建宁县××镇××路××幢××层李忠进仅有25%产权份额，且分别抵押于不同银行，无法拆分拍卖和部分解押，故上述财产暂时无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1356号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2545号申请执行人:刘倩，女，1987年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。申请执行人刘倩与被执行人常州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告刘倩与被告常州韦博文化交流有限公司于2019年6月21日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘倩教育培训费34100元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费300元，总计954元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人常州韦博文化交流有限公司名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月21日），无存款；除上述财产外，被执行人常州韦博文化交流有限公司名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人常州韦博文化交流有限公司及法定代表人高卫宇采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执714号楚雄某物业管理有限公司（申请执行人）、周某（被执行人）：楚雄某物业管理有限公司申请执行周某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6773.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位6773.00元。本院已于二〇二〇年十二月十八日将该款转付给楚雄某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，楚雄某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初770号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执714号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十八日书记员  周尧宗
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初351号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人白永昌，男，1987年2月14日出生于陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX702146232，汉族，高中文化程度，系三一重工营销代表，户籍登记住址：陕西省渭南市临渭区故市，现住陕西省西咸新区，因本案于2020年8月21日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年12月3日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人白永昌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官吴萌，被告人白永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日23时20分许，被告人白永昌醉酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西咸新区XX城XX大道由北向南行驶至中天诚品十字时，被秦宫路交通巡逻警察中队执勤民警查获，并于23时39分对被告人白永昌血液进行提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人白永昌血液中乙醇定量结果为：150.85mg/100ml。公诉机关认定，被告人白永昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白永昌自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人白永昌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人白永昌的供述、受案登记表及查获经过、被告人白永昌户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）【2020】第179号《司法鉴定意见书》、违法记录查询结果单、行政强制措施凭证等证据证实。   被告人白永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人白永昌自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人白永昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白永昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人白永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人白永昌在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   王   敏                            二O二0年十二月十日                                                            书  记  员  石   倩      附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。  1
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初253号 原告:李振，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告李振与被告陈坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，因起诉时被告下落不明，本案于2020年8月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费5000元。事实与理由：2018年上半年期间，被告将其承揽的位于嵊泗县嵊山镇闻海山庄的一处房屋装修装饰工程，并将该工程中的泥工部分装修装饰作业以包工不包料的方式分包给原告施工。双方口头约定，实行先施工，后结算工钱，待完工后，由被告一次性付清全部工钱。2018年7月28日，双方经结算，被告合计应支付原告劳务费89945元，其中被告认可泥工工资为85000元。被告在原制作的工账结算清单上签字确认。事后，被告陆续支付给原告约8万元，尚欠原告5000元。被告拖欠的5000元劳动报酬，至今仍未支付。 被告陈坚未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了结算单据原件一张,证明被告欠原告工资5000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具的结算单据中载明被告欠原告泥工工资足以证明原告向被告提供劳务的事实。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬，双方虽未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给予被告合理的准备时间，现已经诉讼程序被告仍未支付原告剩余的劳动报酬5000元，显属违约,应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效后十日内支付原告李振劳动报酬5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  牛艳红 审 判 员  欧海军 人民陪审员  邱红霞 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  王琼迪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初740号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人肖千壹（绰号五月），男，1982年5月27日生，重庆市人，汉族，初中文化，劳务人员，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被丰县公安局取保候审，2020年10月16日被丰县人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。被告人淳鑫（绰号小龙），男，1998年9月8日生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被丰县公安局刑事拘留，同年10月16日被丰县公安局取保候审，2020年10月16日被丰县人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人肖千壹、淳鑫犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。被告人肖千壹、淳鑫自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人肖千壹、淳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年4月期间，被告人肖千壹在柬埔寨金边及西哈努克一网络赌博公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍利用该平台客服身份，为他人参赌提供资金结算、充值等服务，期间在“男男组”和同案犯吴更识(另案处理)对班共同代收赌资600万余元，其提供给赌博公司的华夏银行卡、中信银行卡、光大银行卡、工商银行卡、建设银行卡共接收玩家赌资8000万余元。本人获利4万余元。2017年10月至2019年4月间，被告人淳鑫在柬埔寨西哈努克市一网络公司及老挝一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍利用该平台客服身伤，为他人参赌提供资金结算、充值等服务，期间和同案犯淳有才(另案处理)对班共同代收赌资670万余元，其提供给赌博公司的建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡共接收玩家赌资1100万余元。本人获利5万余元。被告人肖千壹、淳鑫均系主动投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人肖千壹、淳鑫已退缴全部违法所得。上述事实，被告人肖千壹、淳鑫在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、丁博宫、刘志方等人的证言，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、出入境记录查询及被告人肖千壹、淳鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖千壹、淳鑫明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人肖千壹、淳鑫为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人肖千壹、淳鑫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，已主动退缴违法所得，依法均可以从宽处理。鉴于被告人肖千壹、淳鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖千壹、淳鑫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人肖千壹、淳鑫犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人肖千壹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人淳鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  屈云飞人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月九日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜祖伦，男，1985年6月13日出生，汉族，住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雁，女，1987年6月6日出生，汉族，住。两申请人共同委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹浩，男，1979年7月11日出生，汉族，住。原审被告：陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，住。再审申请人杜祖伦、刘雁因与被申请人曹浩、原审被告陈青华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初8414号、本院（2019）湘01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜祖伦、刘雁申请再审称，1、生效判决混淆了杜祖伦、刘雁与曹浩、曹浩与陈青华之间的民间借贷关系，杜祖伦、刘雁不是陈青华所负债务的共同借款人。2、《一般抵押权合同》载明所担保的债务为杜祖伦、刘雁与曹浩签订的20140109号借款合同项下债务。杜祖伦、刘雁系针对自己与曹浩之间的债权债务而在空白借条上签名、按手印，杜祖伦、刘雁不是陈青华所负债务的连带担保人，不应承担连带担保责任。涉案《借条》上的“连带抵押担保人”系事后添加的。本院经审查认为，一、关于杜祖伦、刘雁是否系共同债务人的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行……。本案中，根据《借条》载明“本借款人自愿以夫妻双方名下的房产即长房权证（房他证雨字第5140041**）作为本次借款的抵押担保”的情况来看，该《借条》项下的借款债务人应为杜祖伦、刘雁。但根据杜祖伦、刘雁在该《借条》签名之处所标注“连带抵押担保人”的情况来看，杜祖伦、刘雁系该笔债务的抵押担保人。由于同一《借条》上所载内容相互之间存在差异，现双方对此理解发生分歧，故应当按照按照有利于实现合同目的的方式进行解释。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。因此，抵押担保人既可以是债务人，也可以是债务人以外的自然人、法人或者其他组织。由于不论杜祖伦、刘雁是共同借款人还是抵押担保人，其均负有向债权人曹浩清偿借款的合同义务，而杜祖伦、刘雁既是债务人又是抵押担保人的情况并不违反法律的规定。因此，基于《借条》中上述内容差异所体现出的杜祖伦、刘雁的法律地位，并非不能同时成立。从实现债权的合同目的出发，长沙县人民法院（2018）湘0121民初8414号、本院（2019）湘01民终5949号民事判决均认定杜祖伦、刘雁系共同债务人，并无不当。二、关于杜祖伦、刘雁是否系抵押担保人的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹浩已提交经杜祖伦、刘雁签名的《借条》，且杜祖伦、刘雁亦认可签名的真实性，故曹浩已尽到必要的举证义务。如果杜祖伦、刘雁认为，其签字行为系基于自己与曹浩的借款合同，则杜祖伦、刘雁应当举证证明该事实成立，并自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。但杜祖伦、刘雁提交的证据只能证明，《一般抵押权合同》系针对20140109号借款合同所进行的抵押担保，并不能排除其在本案所涉《借条》中针对该笔借款进行抵押担保的意思表示。而杜祖伦、刘雁亦未在法律规定的期间内行使撤销权，故长沙县人民法院(2018)湘0121民初8414号、本院（2019）湘01民终5949号民事判决认定杜祖伦、刘雁系抵押担保人，并无不当。另外，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，不论涉案房屋是否已经针对该《借条》项下借款进行了他项权登记，均不影响曹浩与杜祖伦、刘雁基于《借条》所达成的设立抵押物权之债权合意的效力。长沙县人民法院(2018)湘0121民初8414号民事判决第三项的内容是“限杜祖伦、刘雁于判决生效后十日内协助曹浩恢复被告杜祖伦名下座落于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B8栋105号房屋的抵押权登记手续，将房屋抵押权人恢复登记为曹浩，抵押权担保的债权数额为借款金额700000元”，即判令杜祖伦、刘雁履行设立抵押权的合同，而不是判令曹浩对已经依法成立的抵押权享有优先受偿权。故该项判决符合法律规定，并无不当。综上所述，杜祖伦、刘雁的再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜祖伦、刘雁的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月七日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2009号 申请执行人：李维晶，男，住长春市双阳区。 被执行人：孟凡燕，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李维晶与被执行人孟凡燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3810号民事判决书，内容为：被告孟凡燕待本判决生效后立即给付原告李维晶青菜款290,600.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孟凡燕采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1475号 上诉人（原审原告）：舒珍兰，女，1944年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨桂华（舒珍兰女儿），住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1951年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：赵才修，男，1952年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人舒珍兰因与被上诉人王秀梅、赵才修身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人舒珍兰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人舒珍兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舒珍兰负担。本裁定为终审裁定。审判长杨奇志审判员刘强审判员巴都木才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   涂玥洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1899号申请执行人：王翠云，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：江苏麦凯乐购物商场有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：孙权，该公司执行董事兼经理。申请执行人王翠云与被执行人江苏麦凯乐购物商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5850号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏麦凯乐购物商场有限公司于本判决生效后十日内向原告王翠云支付租金241414元；二、驳回原告王翠云对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由被告江苏麦凯乐购物商场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日受理。本院在执行中：1、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按执行通知书履行义务亦未申报财产。2、2020年9月11日、2020年12月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年12月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月二十八日书记员 贺大可