wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32512号之一申请执行人深圳市家大电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝西路****东，统一社会信用代码91440300MA5DRJU75M。法定代表人冯鉴全。被执行人深圳市沃瑞信通讯有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦**40E1，统一社会信用代码91440300MA5D93PUXM。法定代表人钟彩贤。被执行人钟彩贤，女，1991年2月8日出生。申请执行人深圳市家大电子有限公司与被执行人深圳市沃瑞信通讯有限公司、钟彩贤买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初50787号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50859元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法委托当地法院协助查封被执行人钟彩贤名下位于惠州市惠阳区****【粤（2017）惠州市不动产权第****号】，查封结果以实际反馈为准；依法扣划被执行人名下银行账户4212.45元，扣除本案执行费50元后剩余4162.45元可付你，请在收到本通知书之日起五日内办理领款手续（加盖公章的划款申请书，加盖财务章的收据，并邮寄到本院）；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月十日书记员  林丹娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3291号申请执行人：王艳，女，1977年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：宋运楠，男，1980年12月6日生，汉族，住丰县。王艳与宋运楠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王艳于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人宋运楠给付人民币393650.00元及利息。同时依法应承担执行费5805.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月13日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人宋运楠适用限制高消费措施，2020年10月13日将被执行人宋运楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人宋运楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋运楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢亚然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之八十申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在62×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2691号原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。法定代表人：王火生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：沈圩英，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省望江县。原告望江广利物业管理有限公司与被告沈圩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼,被告沈圩英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费3958.97元［物业费（86.99平方米×0.48元/月/平方米×91月）即3799.72元＋公用电费（21元/间/年÷12月×91月）即159.25元］、并支付违约金1025.92元［3799.72元×3‰×30天×3月（2020年1月1日至2020年3月31日）］；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出答辩，又未提交任何证据。经审理查明：2008年7月20日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳物业费用自逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告于2008年7月20日入住该小区D8号楼1单元103号房屋，建筑面积为86.99平方米,用途为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/平方米/年。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2012年6月1日起至2019年12月31日期间未向原告交纳物业费3799.72元（86.99平方米×0.48元/月/平方米×91月）、公用电费159.25元（21元/间/年÷12月×91月×1间）。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。以上事实，由原告营业执照、望价［2012］56号文件、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》、《物业服务合同》、望江县不动产登记服务中心证明、房屋交接单、住宅小区物业服务公示牌、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明、物业费催收通知复印件在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房物业费标准由0.60元/月/平方米减少为0.48元/月/平方米以及公用电费少于应收电费，系原告行使处分权，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告沈圩英交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业服务费3799.72元（86.99平方米×0.48元/月/平方米×91月）、公用电费159.25元（21元/间/年÷12月×91月×1间）、违约金100元，合计4058.97元，限于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈圩英负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇二〇年十二月七日书记员  吴汝伟附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9089号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被告：甘午云，女，1989年6月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：张璇璇，男，1986年10月11日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告甘午云、张璇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告甘午云、张璇璇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金402422.63元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月4日利息9881.66元、罚息212.82元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市高新技术开发区高新七路999号万科四季花城北区假日公寓84栋306室抵押房产享有优先受偿权；3.被告支付原告律师费2000元;4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（已更名为原告）。 借款人：甘午云、张璇璇。 签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。 借款金额：42万元。 借款期限：自2017年9月11日至2047年9月11日。 还款方式：等额本息。 借款利率：浮动利率，基准利率。 罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。 提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 抵押担保:被告甘午云以名下南昌市高新技术开发区高新七路999号万科四季花城北区假日公寓84栋306室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 欠款情况：截至2020年11月25日，尚欠借款本金398851.22元、利息11765.21元、罚息125.51元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告甘午云、张璇璇未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月25日，尚欠借款本金398851.22元、利息11765.21元、罚息125.51元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘午云、张璇璇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金398851.22元,并支付利息、罚息（截至2020年11月25日，利息11765.21元、罚息125.51元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、如被告甘午云、张璇璇届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告甘午云名下南昌市高新技术开发区高新七路999号万科四季花城北区假日公寓84栋306室抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7520元，由被告甘午云、张璇璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1816号之二解除保全申请人：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被申请人：梁翠芹，女，1970年6月20日出生，汉族，山东省泰安市人，，住所地山东省泰安市岱岳区申请人德兴市久高科技有限公司与被申请人梁翠芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣1181民初1816号民事裁定，依法冻结被申请人梁翠芹名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额28,000元。申请人于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2020）赣1181民初1816号民事裁定书对被申请人梁翠芹名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额28,000元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝文锋二〇二〇年十二月二十一日代书记员 齐祎鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈玉春，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈玉春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈玉春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20630号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,725.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费159.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20630号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3675号 原告：任杰，男，1978年8月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告：王新福，男，1978年3月19日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住天津市宁河区。 原告任杰与被告王新福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加了诉讼，被告王新福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杰提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30万元；2、要求被告以30万元为基数，按年息20%支付自2015年9月21日起至付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年初被告找到原告，以需要公司周转资金为由向原告借款人民币30万元。2015年5月21日原告经过多方筹集将30万元给付被告（其中转账27.6万元，现金2.4万元）。被告当时承诺半年内归还，并为原告出具了借条。但是，原告多次催要，截止到2018年初被告仍然未能还款。因考虑到诉讼时效问题，2018年2月28日原告再次找到被告要求其还款，被告称生意不景气，暂时无力偿还，并另行为原告出具了一张借款条，现双方约定的借款期限已届满，但被告仍然没能按要求还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。庭审中，原告对主张的利息要求被告按照银行标准支付。 被告王新福未到庭亦未做出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任杰主张，其经朋友介绍与被告王新福相识，被告以公司周转资金用款为由向其借款，其以银行转账及支付现金的方式出借给被告30万元，对此提供内容为“王新福于2015年5月21日向任杰借款，共计人民币叁拾万元整，利息三分（月息），定于2018年12月31日本息偿还。特此为据，借款人（签章）王新福，借款人身份证号码1302051978××××××××，借款人地址唐山市路北区龙云楼101-1-602，借款人电话139××××6558，2018年2月28日。”的《借款条》一份及客户名称为任杰的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证实其主张成立。庭审中，原告自认被告曾自借款后按照月息2分标准偿还了3个月的利息，现要求自2015年9月起按照法律规定计算利息至借款还清之日止。因被告未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告王新福曾向原告任杰借款事实有《借款条》为证，足以认定，但根据原告提供的银行个人活期账户交易明细仅能证明原告向被告出借的金额为276000元，故对于原告主张的借款本金本院确认为人民币276000元。原告自认被告已偿还了3个月的利息，现要求被告自2015年9月起按照法律规定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王新福于本判决生效之日起十日内偿还原告任杰借款人民币276000元，并以276000元为基数自2015年9月起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告王新福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更585号罪犯李玉强，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月22日作出(2018)豫16刑终115号刑事裁定,以被告人李玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金1万元，刑期自2017年8月24日起至2021年6月23日止。裁定发生法律效力后，2018年3月13日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李玉强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李玉强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、赵胜业及同监区罪犯刘先印、张会长的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李玉强改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年8月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保459号申请人:吕小燕，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。申请人:吕小玲，女，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：古航，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：刘胜联，女，1938年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。申请人吕小燕、吕小玲与被申请人刘胜联诉前财产保全一案，申请人吕小燕、吕小玲于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求对被继承人吕光华名下价值49760元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人吕小燕、吕小玲签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001222000）。本院认为，申请人吕小燕、吕小玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人吕小燕、吕小玲的保全申请。案件申请费517.6元，由申请人吕小燕、吕小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终206号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石恒，男，1972年3月2日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 上诉人（原审被告人）樊贤柳，男，1982年10月5日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人石恒、樊贤柳犯开设赌场罪一案，于2020年11月16日作出（2020）桂1302刑初511号刑事判决。宣判后，石恒、樊贤柳不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人石恒、樊贤柳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月至7月期间，被告人石恒、樊贤柳、伙同韦某光（另案处理）等人在来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委路林村提供扑克牌供赌客以赌“三公”大吃小的方式进行赌博，并从中抽取水钱分红盈利。其中石恒负责“罩场”（负责找关系处理与赌博相关事宜），樊贤柳负责给赌客车费等。2020年4月16日及7月8日，公安机关对赌场进行查处，分别查获参与赌博的何某相及周某华、梁某莫、黄某山等人。 原判认为，被告人石恒、樊贤柳的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人石恒、樊贤柳具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人石恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；二、被告人樊贤柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。 上诉人石恒上诉提出原判量刑过重、罚金过高。 上诉人樊贤柳上诉提出原判量刑过重。 经审理，二审查明的事实和一审相同，证实本案的证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人石恒、樊贤柳以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，石恒、樊贤柳均起主要作用，均是主犯。石恒、樊贤柳归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对石恒、樊贤柳均判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元符合法律规定，并无不当，二上诉人提出量刑过重、罚金过高的上诉理由均不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃 促 书 记 员 沈雪良 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1667号原告：王平锋，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程炎、应良雨（实习律师），江西湖城律师事务所律师，特别授权代理。被告：万家平，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：庄芦金，男，1958年5月1日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告王平锋与被告万家平、庄芦金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平锋及其委托诉讼代理人程炎、应良雨、被告万家平到庭参加诉讼，被告庄芦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担借款本息合计59560.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月，经朋友介绍到被告工地进行工地的活动板房建设，用于万年康乐园养老工程1#、3#、5#楼项目部，并于规定时间完成活动板房的建设和维护。被告完工后因资金问题，没有支付欠款，于2019年12月1日出具欠条一份，被告庄芦金出具欠条一份标明欠款为68880元，被告万家平在欠条中承诺于2019年12月20日还清欠款，以上两个被告应当对欠款共同连带。2020年1月21日左右，经政府相关部门协调下，由政府劳动保证金里面还款25000元，因原告有两份该工程债权，分担该笔债务，应当认为还款金额为12500元，剩余款项经原告多次催收，两被告均不理睬。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告万家平辩称：因被告万家平的主体不合适，应当驳回原告王平锋的起诉。首先，答辩人万家平不是万年康乐园养老工程1#、3#、5#楼项目的承包者，该项目的承包者中核（厦门）集团有限公司。（前期为江西和旺建筑有限公司，原告是否与该签订劳务协议，答辩人不清楚）。因为原告于2019年10月就经人介绍到该项目工地干活，而答辩人万家平于2019年11月才进入该项目地工担任管理一职，对于在其前面发生的事答辩人一概不知。其次，答辩人之所以在欠条上签字只是基于公司另一个管理人庄芦金（其他在欠条上签字），叫答辩人代表中核（厦门）集团有限公司人员来证明原告王平锋做过此工程项目，代表签字并不意味答辩人就是劳务合同的被告主体，且按承包工程的惯例和制度，承包劳务或工程必须要与工程承包公司签订劳务或工程合同，并开具发票，但答辩人万家平对原告承包该工程的造价、验收及开具工程发票一概不知。故原告仅依据欠条上的签字请求答辩人万家平承担劳务合同责任缺乏事实和法律依据，应当予以驳回原告的诉讼请求。综上，本案被告万家平与本案不存在任何事实法律关系，并非本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。二、我与原告都不认识，原告和公司签订劳务合同，我是11月份到公司管理的，原告与公司的劳务合同与本人无关。三、欠条不是我打的，我只是在欠条上面签字上，我是公司委派人，不是法人，原告应该起诉法人，我不能作为被告。被告庄芦金未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告到江西康乐园项目工地进行活动板房建设和维修，同年10月20日完工。2019年12月1日，被告庄芦金出具一份欠条给原告，该欠条载明“今欠到付款单位名称：康乐园1#、3#、5#楼项目部款项性质内容：板房维修费金额：陆万捌仟捌佰捌拾元整（￥68880）具条人：庄芦金”，被告万家平在该欠条“批示或附注”栏注明“付款时间2019年12月20日万家平2019.12.4”。2020年1月21日，经政府协调，被告称其与案外人石华正从政府借支50万元用于支付农民工工资，其中支付原告25000元，原告认可本案中被告已支付12500元。本院认为，原告到江西康乐园项目工地进行活动板房建设和维修，完工后，被告庄芦金向原告出具欠条，故原告要求被告庄芦金支付劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付12500元应予以扣减，故被告庄芦金应当支付原告劳务报酬56380元。原告还要求被告万家平支付上述劳务报酬，但仅提供一份欠条予以证明，该欠条上万家平仅在“批示或附注付款时间12月20日”后签名，并不能以此证明被告万家平应承担支付劳务报酬的义务。故原告要求被告万家平支付劳务报酬的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庄芦金于本判决生效后十日内支付原告王平锋劳务报酬共计56380元。二、驳回原告王平锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费1289元，依法减半收取644.5元，由原告王平锋负担34.5元，由被告庄芦金负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年十二月九日书记员  张贵阳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢223号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段。被执行人：李桂新，女,1971年2月27日生，汉族，住北票市。被执行人：李翠香，女,1961年1月27日生，汉族，住北票市。被执行人：徐万春，男,1969年12月11日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人李桂新、李翠香、徐万春借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执10985号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋义兴，男,汉族，1990年11月12日出生，住广东省连州市。被执行人：熊小涛，男,汉族，1988年11月2日出生，住湖北省应城市。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2479号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人蒋义兴需缴纳罚金3000元。被执行人熊小涛需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十一日书记员  林佩君
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3394号 原告：卢海朋，男，1982年11月15日，汉族，无职业，现住址：黑龙江省。 委托诉讼代理人：李影，系吉林清华法律服务所法律工作者。 被告：沈立新，男，1964年7月2日，汉族，农民，现住址：吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告卢海朋与被告沈立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海朋及其诉讼代理人李影、被告沈立新及其诉讼代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢海朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款6万元人民币，月利息按银行同期同类贷款利率自2019年1月12日起至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系建筑商，原告领着农民工去被告处工地打工，竣工后只给付部分劳务费，双方经结算尚欠6万元劳务费用，被告于2019年1月12日给原告出示欠条一枚，事后原告催款至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 沈立新辩称，原告陈述并非事实，原告属实给被告干了木工活，但至今没有结算。被告于2019年1月12日给原告出具欠条一枚，原告属于断章取义，被告出具欠条是一整张的纸，且在最后明确注明未结算，具体数额以双方结算数额为准，可原告却将最后标注内容撕掉，属于篡改证据。被告根本不欠原告钱，欠条是原告缠着被告不让走逼迫出具的，不同意给付欠款，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告有异议的“欠条”及被告提交的结算表，本院认证如下：被告承认原告出具的欠条上的“沈立新”系本人签字，原告作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的法律后果；出具“欠条”后，被告沈立新未在法定期限（一年内）行使撤销权，原告卢海朋提交的“欠条”本院予以确认；结算表是被告自行计算，无原告签字确认，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2014年、2015年被告沈立新在乾安、万家坨子承包工程雇佣原告木工等人从事劳动。经原告催要工款，被告沈立新于2019年1月12日在其车上给原告出具欠条一枚，内容是：乾安县鸿达雅苑工地40000元肆万万家坨子工地20000元贰万，计：6万元，回款必付欠款人：沈立新并按指纹2019年1月12日。 本院认为，被告沈立新雇佣原告卢海朋从事工地木工工作，双方形成劳务合同关系。原告卢海朋按照被告沈立新要求完成工作后，被告沈立新应及时予以结算给付相应的劳动报酬。被告沈立新所欠原告卢海朋劳务费60000元，有原告卢海朋提交的欠条予以证实，双方之间债权债务关系明确，原告卢海朋的要求被告沈立新给付劳动报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持；欠条并未无利息约定，原告卢海朋要求给付欠款利息，本院不予支持；2014年、2015年工程已交工，2019年1月12日被告给原告出具欠条，被告沈立新作为完全民事行为能力人，应知晓未结算出具欠条的法律后果，其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、沈立新于本判决生效后十日内给付卢海朋劳务费60000元； 二、驳回原告卢海朋要求给付60000元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，由沈立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1546号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：鹿泉区浙南鸿福超市，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村天宁路邮政对面。 经营者：李慧菊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告鹿泉区浙南鸿福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安 泰
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘06行赔终3号上诉人（原审原告）：方仁会，男，1973年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：岳阳县杨林街镇人民政府，住所地：岳阳县杨林街镇集镇。法定代表人：陈登高，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人方仁会因与被上诉人岳阳县杨林镇人民政府行政赔偿一案，不服屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初20号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方仁会上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令由被上诉人赔偿因违法强拆给上诉人造成的损失396832元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院采信证据错误，颠倒了举证责任分配原则，一审中，上诉人向法庭提交了承包合同、损失明细表、证言等基本证据，证明上诉人经济损失客观存在，已完成了初步举证责任；二、一审法院适用法律错误，尽管上诉人被拆建筑系违法建筑，但行政强制的对象是违法建筑本身，组成建筑物的建筑材料及建筑物内的物品、附属设施等属于上诉人的合法财产。原审法院认定的事实：2013年7月，原告方仁会在未取得乡村建设规划许可证，也未按规定办理农用地转用审批手续的情况下建成养殖房一栋。2016年9月19日被告岳阳县杨林街镇人民政府向原告送达（2016）第21号《限期拆除违法建筑通知书》，2016年9月23日，被告组织人员对原告所建的违法建筑进行了强制拆除，拆除的建筑材料堆放在现场，被告强制拆除过程中原告方仁会在现场。原告就被告强制拆除的行政行为于2016年11月29日向岳阳县人民政府申请复议，于2017年3月15日向岳阳县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法。岳阳县人民法院作出（2017）湘0621行初9号行政判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，2017年9月19日，岳阳市中级人民法院作出了（2017）湘06行终45号行政判决书，撤销一审判决，认定原告建筑物为违法建筑，确认被告强拆行为违法，撤销岳阳县人民政府的复议决定。原告于2019年9月18日向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿损失396832元，因被告未作答复，原告遂向本院起诉。原判认为，本案的争议焦点有两个，现分别评判如下：一、关于原告的赔偿请求是否超过赔偿请求时效的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权侵犯其人身权或财产权之日起算。”对于行政行为侵权而引起的国家赔偿，由于行政行为是否违法有待确认，其请求时效则应从行政行为被确认违法之日起计算。岳阳市中级人民法院于2017年9月19日判决确认被告强拆的行政行为违法，原告于2019年9月18日向被告提出行政赔偿申请，没有超过两年，被告认为原告超过两年的请求赔偿时效，本院不予采信。二、原告要求被告赔偿损失396832元是否支持的问题。由于被拆建筑未办理规划许可及土地审批，该建筑属于违法建筑，已被生效法律文书认定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有合法权益受到侵犯造成损害的，才能取得国家赔偿，原告要求赔偿被拆建筑物及其附属设施建造成本，本院不予支持。原告诉称，被告拆除前未对建筑物中的办公用品等财物予以清空并妥善处理，造成财产损失。因原告未提供初步证据，本院不予采信，原告要求赔偿建筑物内财物损失的请求，本院不予支持。综上，由于原告的赔偿请求没有事实依据和法律依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件中若干问题的规定》第三十三条之规定判决：驳回原告方仁会要求被告赔偿原告违法强制拆除所造成的经济损失396832元的诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。行政机关在拆除违法建筑时，应当遵循法定程序，尽可能采取措施避免当事人的损失扩大，因强制拆除手段、方式不当，造成当事人在正常强制拆除情形下可回收利用的废旧建筑材料残值灭失、房内物品损毁的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，被上诉人岳阳县杨林镇人民政府拆除上诉人方仁会养殖房的行政行为已被生效的人民法院判决确认违法，岳阳县杨林镇人民政府拆除上诉人方仁会养殖房的过程中，本应依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，对方仁会所建违法养殖房中的合法财产已予清空并妥善处理。但岳阳县杨林镇人民政府未能提供任何相关证据，未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果，对违法拆除造成的可回收利用的废旧建筑材料残值以及房内物品损失应当赔偿。原判以方仁会未提供初步证据，对其要求赔偿养殖房残值和房内财物损失的请求不予支持属举证责任分配错误，处理不当，应予纠正。方仁会虽然提供了物品损失清单来证明房内物品损失的数目、种类及价格，该清单系方仁会单方面列举，不能完全作为物品损失的依据。本院根据方仁会提供的锌钢养殖房的面积、造价、使用年限、酌情认定养殖房残值4万元。根据方仁会提供的养殖房内的办公用品、生活用品损失报价酌情认定屋内损失5000元。方仁会上诉还提出岳阳县杨林镇人民政府违法拆除养殖房，应全额赔偿。经查，方仁会私建的养殖房未经乡村建设规划许可，也未办理农用地转用审批手续，系违章建筑，《中华人民共和国国家赔偿法》规定非法建设行为形成的违法建筑不属于合法权益，不应当赔偿，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初20号行政赔偿判决；二、岳阳县杨林镇人民政府一个月内赔偿方仁会各项损失45000元。三、驳回上诉人方仁会其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十二月十五日法官助理石雷书记员彭莎莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2886号 上诉人（原审原告）：周某，男，1958年7月19日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人周某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 周某上诉请求：⒈撤销一审判决；⒉改判认定中国人寿保险保单①2005452501Ｙ21015007821与保单②2007452501Ｓ93015052295，两项保单借款共360440.28元，为上诉人与被上诉人夫妻共同生活期间的共同债务；⒊本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，向中国人寿保险公司借款368110.17元投资钢材生意，一审判决不认定为夫妻共同债务是错误的。请求二审法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄某答辩称，用保单抵押贷款是其与上诉人婚前所贷款，婚后已偿还，之后上诉人再贷款其不知情，也不得使用该贷款。请求驳回上诉，维持原判。 原告周某向一审法院提出诉讼请求：1.判令准许被告为中国人寿保险保单①2005452501Ｙ21015007821与保单②2007452501Ｓ93015052295，两项保单借款共360440.28元，为夫妻共同生活期间的共同债务；2.判令被告私自购买小车：车牌号为：粤Ｂ×××××,价值15万元，现被告内弟（黄文勇）霸着使用，被告闺蜜（罗统梅）欠债务十多万元，两项合计25万元多，均为夫妻共同债权；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年12月7日，原告以其名义向中国人寿股份有限公司玉林分公司办理了保险合同号为2005452501Y21015007821的保单借款业务，借款金额为135000元，2018年9月28日已还清该借款。同年12月13日，原告以其个人名义在上述保险公司办理了保险合同号为2007452501S93015052295的保单借款业务，借款金额为191000元，目前该保单借款未还清。 另查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2020年3月24日经本院判决离婚。 再查明，2016年被告与罗统梅合作投资建材五金、灯具项目，罗统梅共收到被告合作投资款168500元，2016年9月至2017年6月罗统梅已将被告投资款及所获利润共计210000元转账给被告。 一审法院认为，原告于2016年12月向中国人寿股份有限公司玉林分公司办理了保单借款业务，借款金额共计326000元，其中2016年12月7日借款135000元已于2018年9月28日还清。该两笔保单借款系原告在原、被告婚姻关系存续期间以原告个人名义办理，原告主张该借款为夫妻共同债务，但被告辩称不知情，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其主张不予支持。原告主张被告私自购买小车，现由其内弟使用，该车价值15万元，亦未提供证据予以证明，对原告该主张不予支持。原告主张罗统梅欠其债务十多万元，根据罗统梅的证言以及罗统梅与黄某的银行交易明细，罗统梅已将黄某合作投资款及所获利润转账给黄某，被告黄某辩称罗统梅已付清，罗统梅亦否认存在该笔债务，原告提供的证据不充分，故对原告主张的该笔债权不予认定和处理，为准确适用法律解决原、被告与罗统梅之间的民事纠纷，厘清法律事实，建议原告另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费9904元，由原告周某负担。 二审期间，双方均没有提交新的证据。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人周某以个人名义向中国人寿股份有限公司玉林分公司的两笔借款，借款金额共计326000元，明显超出家庭日常生活需要。周某提出，贷款到账后，已把贷款转到被上诉人黄某的账户，但周某未提供银行转账凭证等证据证明，黄某不认可，依法不能认定。周某又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故在案证据不能证明上述债务属于周某与黄某夫妻共同债务。一审判决对周某提出的上述借款为夫妻共同债务的主张不予支持并无不当，本院予以维持。周某上诉提出上述债务属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，周某的上诉理由不能成立,对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费6822元（上诉人周某已预交），由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈少华 书 记 员 许泰榕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执739号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：董玉轩、张继增，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：李玉虎，男，汉族，1966年12月22日生，住河南省开封市龙亭区。河南汴京农村商业银行股份有限公司与李玉虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李玉虎于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金50000元及相应利息（利息自2006年12月31日至2008年4月30日按月利率9.12‰计算；2008年5月1日至实际还款日，按月利率13.68‰计算含罚息）。因李玉虎未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人李玉虎名下无不动产。四、通过传统查控，到公积金管理中心查询，被执行人李玉虎名下无公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉虎负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4961号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：潘伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告潘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢399号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李建波，男，1980年10月22日出生，汉族，住霸州市。本院在执行许长建与李建波借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月12日、11月20日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**解放牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月四日书记员  曾圣钧
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初420号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人钟为淦，男，1960年5月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年6月10日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人钟为淦犯伪证罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员赵佳蝉出庭支持公诉，被告人钟为淦到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月10日，被告人钟为淦代表桐庐雪水云绿茶叶有限公司与汤某签订《大王坑山林抚育合同》，约定由汤某具体实施大王坑山林的间伐抚育。合同对抚育山林四至范围及面积、承包时间、承包金的确认和交纳、采伐的要求等具体事项进行了约定。2018年9月28日，汤某因涉嫌滥伐林木被桐庐县公安局立案侦查。被告人钟为淦作为证人，在该案侦查期间一直未如实作证，并伪造了一份《大王坑山林间伐抚育承包合同》让汤某签字。由于伪造的《大王坑山林间伐抚育承包合同》关于四至范围的规定小于《大王坑山林抚育合同》对四至范围的规定，导致本院认定汤某除涉嫌滥伐林木外还涉嫌盗伐林木，并于2019年10月9日以盗伐林木罪和滥伐林木罪对汤某提起公诉。后汤某在庭审中向法庭提交了《大王坑山林抚育合同》，并最终被桐庐县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。案发后，被告人钟为淦经民警电话传唤归案并如实供述自己的罪行。被告人钟为淦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定，被告人钟为淦在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人钟为淦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻认罚。被告人钟为淦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟为淦有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实被告人钟为淦在庭审中亦无异议，并有《大王坑山林抚育合同》《大王坑山林间伐抚育承包合同》、证人汤某的证言、被告人钟为淦的供述和辩解、滥伐林木案件技术鉴定意见书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟为淦在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人钟为淦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟为淦自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟为淦犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  翁坚冰 书 记 员  蒋玲燕 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执419号申请执行人：张素萍，女，满族，1966年2月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：铁军，男，回族，1971年4月25日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人张素萍与被申请人铁军房屋买卖协议纠纷一案，抚顺仲裁委员会抚仲字（2014）第072号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付20000元。本院于2020年10月9日依法立案受理。经查，张素萍因与铁军就房屋买卖协议纠纷一事提起仲裁，在仲裁庭的主持下，双方达成调解协议并由仲裁委出具调解书。调解书第二项为：因张素萍出售房屋时办理不了土地使用证，张素萍给付铁军办理该房屋土地所有权证押金20000元，待可以办理土地使用证时，铁军返还给张素萍押金20000元。如铁军没有给付，则张素萍可以申请法院依据民诉法第二百五十三条规定强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案仲裁调解书第二项虽明确双方的法律义务，但为履行义务一方设定了前提，即铁军返还张素萍押金的前提是“待可以办理土地使用证时”，但该前提是否成立不属于人民法院执行程序审查判断，且无法确定该前提是否成就，不能确定被执行人在该调解书第二项所附义务履行的明确期限，亦未能在执行阶段予以明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张素萍执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  孙仲义执行员  车承娇二〇二〇年十二月三十日书记员  张瀚书
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2581号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 被执行人：施会亮，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：北海桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人施会亮、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初752号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人施会亮名下位于北海市房屋，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结完毕，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2581号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢韦军
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1337号 申请执行人：邓成奎，男，1975年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：束学明，男，1972年03月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1432号民事判决书，依法受理邓成奎申请执行束学明买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人束学明应支付申请执行人货款44800.00元，负担案件受理费491.00元。因被执行人束学明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓成奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，本案执行费572.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款7424.19元，已支付申请执行人。 二、2020年11月02日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年11月09日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年11月17日，本院依法查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无大额公积金余额。 六、2020年12月01日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1337号案件本次执行程序终结。 被执行人束学明负有继续向申请执行人邓成奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5367号   原告：王生海，公民身份号码×××，男，1990年12月30日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   原告：西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：马文寿，系该村村民委员会主任。   被告：湟中县千户营高台艺术协会（现西宁市湟中区千户营高台艺术协会），统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：张成贵，系该协会会长。   原告王生海与被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会、湟中县千户营高台艺术协会合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用普通程序审理。立案后，原告曾到法庭网上缴纳诉讼费，因系统故障未能缴纳成功。事后多次打电话通知原告到庭缴纳诉讼费，并于2020年11月23日通过电子送达向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告王生海无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按王生海撤回起诉处理。   审判长 圈旭东   审判员 王 杰   人民陪审员 马洪福     二〇二〇年十二月七日   书记员 严 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1308号之一 申请执行人朱金祖，男，生于1965年4月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住本区。 委托诉讼代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人陈伯祥，男，生于1968年2月5日，汉族，江苏省江都市人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人朱金祖与被执行人陈伯祥买卖合同纠纷一案中，于2020年12月3日依法扣划被执行人陈伯祥银行存款924.34元。除此之外，被执行人陈伯祥再无其他可供执行的财产，申请执行人朱金祖亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的货款8594.66元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人朱金祖同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执2031号之一被执行人：张桂锦，男，1967年3月5日出生，汉族，住中山市。关于本院执行被执行人张桂锦缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的1222元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款453.39元，该款上缴国库；并发现被执行人名下有粤Ｔ×××**号轿车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 炜审判员 廖杰华审判员 郭 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵汝健
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之五 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳靖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人岳靖东在光大银行*****************账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方清香，女，1948年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘昌吉（方清香之夫），男，1942年7月6日出生，汉族，住址同上，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖社区居民委员会。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园******。法定代表人：刘维华，该居委会主任。再审申请人方清香因与被申请人武汉市东湖生态旅游风景区滨湖社区居民委员会（以下简称滨湖社区居委会）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方清香申请再审称：一、滨湖社区居委会强征强砍再审申请人的40棵大桃树，违法侵犯再审申请人合法财产权。2017年7月东湖绿道二期建设征用土地时，滨湖社区居委会在没有告知的情况下将再审申请人种了五年挂果二年的40棵桃树砍掉。直到2017年9月25日，滨湖社区居委会的工作人员才把各种征地通知、告示送达给再审申请人。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，再审申请人的诉讼请求有法律依据，应当得到支持。二、滨湖社区居委会召开居民代表大会作出的每亩8000元的青苗补偿费的决议违法。上级部门按照每亩43800元的价格包干给被申请人。再审申请人的大桃树有很大收益，应该定性为产值，桃园补偿费应定性为“产值补偿费”。村委会的自治权不能大于法律规定、行政法规。三、滨湖社区居委会涉嫌作伪证、造假。我家的桃园分田到产时是0.6亩，滨湖社区居委会单方面说是0.3亩，后来又说是0.28亩，自相矛盾。滨湖社区居委会的代理律师陈述事先告知征收，但实际上2017年9月25日我才拿到各种通知、告示。再审申请人的桃园在三环线内，属中心地区，采用年产值标准2340元每亩，补偿倍数20倍，按0.3亩计算应该为14040元。征地补偿费主要应分配给被征地农民。原审法院判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。根据原审法院查明的事实，滨湖社区居委会通过召开居民代表大会形成青鱼苗（含土地上任何种植物及鱼苗养殖）补偿金8000元/亩的决议，程序合法。方清香被征地面积为0.28亩，土地上种植有桃树，其作为桃树所有权人可以就青苗补偿费进行主张。根据上述8000元/亩的补偿标准，方清香应得青苗补偿费计算为2240元。原审法院据此判决要求滨湖社区居委会支付方清香2240元，实体处理并无不当。方清香认为居民代表大会形成的案涉决议违法、补偿标准适用错误，但没有提交相应证据予以证明；其认为案涉土地的征收程序违法，亦不在本案审查范围。因此，方清香的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方清香的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十二月十六日书记员 吴             静
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执999号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：易东木，男，1947年1月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与易三会、易东木借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂涛
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申45号 再审申请人（一审被告）：管军，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告）：郑庆连，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：管军。 再审申请人（一审被告）：龙岩肥佬水泥制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇月山村（利厝山变电站旁）。 法定代表人：管军，总经理。 被申请人（一审原告）：廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦新，福建岩风律师事务所实习律师。 再审申请人管军、郑庆连、龙岩肥佬水泥制品有限公司因与被申请人廖东海民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，管军、郑庆连、龙岩肥佬水泥制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 温非凡审判员张丽贞 审 判 员 吴   金   燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王   瑜   程 书 记 员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1060号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，营业场所甘肃省兰州市西固区公园路516号。负责人：李昊东，该支行行长。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：石惠春，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：兰州海天红商贸中心，经营场所甘肃省兰州市西固区环形东路**鸿安石材市场**。负责人：石惠春，该中心负责人。被告：龚彩丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：尤仁强，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（以下简称西固农商行）与石惠春、兰州海天红商贸中心、龚彩丽、尤仁强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告西固农商行的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告石惠春、兰州海天红商贸中心、龚彩丽、尤仁强经依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。西固农商行向本院提出诉讼请求：1.判令石惠春偿还借款本金72万元，支付计至2020年4月21日的利息151,470.93元,2020年4月21日之后的利息计至执行完毕之日；2.判令石惠春支付律师费26,144元；3.判令石惠春承担本案诉讼费、保全费；4.判令西固农商行对兰州海天红商贸中心所有的规格为1800×600、批号为20170405M、四级，共计23950㎡的石材享有优先受偿权；5.判令龚彩丽、尤仁强对石惠春的上述全部债务本息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任。事实与理由：2017年5月8日，西固农商行下辖的兰州农村商业银行股份有限公司东湾支行（以下简称东湾农商行）与借款人石惠春、抵押人兰州海天红商贸中心签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款80万元，借期为2017年5月8日至2018年5月7日，年利率为8.5%，逾期还款利率在借期内利率水平上加收50%，并约定抵押人以其所有的23950㎡石材毛板提供抵押担保并已办理登记，担保范围为主债权本息、罚息等及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，龚彩丽、尤仁强与东湾农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证范围是主债权本息、罚息等及诉讼费、律师费等实现债权的费用。东湾农商行向石惠春发放贷款80万元，但石惠春未在借期内清偿债务。至2020年4月21日，石惠春仍欠本金72万元、利息151,470.93元。石惠春、兰州海天红商贸中心、龚彩丽、尤仁强未到庭答辩、举证质证、辩论等，其行为是对自己诉讼权利的处分。西固农商行提交的《个人借款／抵押担保合同》、借款借据、《保证担保合同》、《动产抵押登记书》，以上证据客观真实且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。西固农商行提交利息计算表，证明至2020年4月21日，石惠春欠本金72万元、利息151,470.93元。本院作如下认定：该证据虽为西固农商行自行制作，但西固农商行自认石惠春已偿还本金8万元、支付利息105,772.13元。西固农商行对不利于己事实的自认符合法律规定，本院予以采信。西固农商行提交《委托代理合同》，证明其为实现债权，支出律师费26,144元。本院作如下认定：西固农商行仅凭《委托代理合同》无法证明实际支出的律师费，且西固农商行自认该笔费用尚未发生。该证据不能实现西固农商行的证明目的，缺乏对案件事实的证明能力，本院不予采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2017年5月8日，东湾农商行与借款人石惠春、抵押人兰州海天红商贸中心签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款80万元，借期为2017年5月8日至2018年5月7日，年利率为8.5%，并约定按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款利率在借期内利率水平上加收50%。合同还约定，兰州海天红商贸中心以其所有的23950㎡石材毛板抵押担保，并办理了登记。龚彩丽、尤仁强与东湾农商行签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满后二年，保证范围是借款本息、实现债权的费用等。东湾农商行向石惠春放款80万元。借期届满后，石惠春未清偿本息，至2020年4月21日，仍欠本金72万元、利息151,470.93元。另查明，因企业机构调整，西固农商行所辖东湾农商行的权利由西固农商行行使。还查明，兰州海天红商贸中心提供抵押的23950㎡石材毛板现已不知所踪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款、抵押担保及保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。石惠春取得借款后，应依约偿还本金并支付利息，现借期届满，至2020年4月21日，石惠春欠本金72万元、利息151,470.93元。因企业机构调整，西固农商行对石惠春主张债权，石惠春应向西固农商行清偿本息。西固农商行主张计付利息至清偿本金之日，符合法律规定。石惠春应以未清偿本金的金额，按年利率12.75%计付利息至清偿本金之日。龚彩丽、尤仁强作为连带保证人，西固农商行在保证期间内主张保证责任，二人应对石惠春所负债务承担连带责任。《个人借款／抵押担保合同》中约定了抵押条款并办理了动产登记，但抵押物已灭失，西固农商行又未举证证明该动产抵押物产生了合同对价款、保险金、赔偿金、补偿金等，故抵押权因抵押物的灭失而消灭。本院对西固农商行主张判令其对抵押物享有优先受偿权的诉请不予支持。西固农商行提出律师费的诉请，该诉请虽符合合同约定，但西固农商行未举证证明已实际支出的律师费金额，且自认该费用尚未发生。本院对该诉请不予支持。石惠春未在借期内清偿债务，龚彩丽、尤仁强未履行保证责任，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，石惠春应当负担本案的案件受理费，龚彩丽、尤仁强应负连带责任。石惠春、龚彩丽、尤仁强承担案件受理费符合借款合同的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石惠春于本判决生效之日起三日内，向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行偿还借款本金72万元并支付利息151,470.93元（利息暂计至2020年4月21日，2020年4月22日之后发生的利息以未清偿本金的金额、按年利率12.75%计至清偿本金之日），以上合计871,470.93元；二、被告龚彩丽、尤仁强对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,776元、保全申请费5,000元，合计17,776元，由被告石惠春负担，被告龚彩丽、尤仁强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  丁 莉二〇二〇年十二月七日书 记 员  保 娜
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执266号之一申请执行人靳吉士，男，汉族，1956年9月28日生，山西省繁峙县砂河镇一村人。被执行人李建勇，男，汉族，1977年4月23日生，山西省繁峙县东山乡伯强村人。申请执行人靳吉士与被执行人李建勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）晋0924民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李建勇给付案款59689元。执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人李建勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年9月2日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李建勇名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人李建勇户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人李建勇在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人李建勇适用限制高消费措施，并将被执行人李建勇列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的59689元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人李建勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十五日                       书记 员  张丙华
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1682号 罪犯吴建清，男，1955年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月6日作出（2015）曹刑初字第129号刑事判决，以被告人吴建清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2016年6月2日作出（2015）唐刑终字第570号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月8日起至2025年8月7日止。于2016年7月15日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2025年6月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴建清能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴建清的减刑意见。 经审理查明，原审认定，吴建清与他人以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴建清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢93号之二申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李忠泉，男，汉族，1968年7月7日生，系该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人:李金全，男，湖北君迪律师事务所律师。二代理人的代理权限为特别授权:即全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、代领执行款。被执行人：湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司。住所。住所地：竹溪县××××组div>组织机构代码：76065495-5。负责人：鄢贤成，该公司总经理。被执行人：湖北新正水电开发有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**div>组织机构代码：75342879-X。法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司。住所地：。住所地：十堰市××中路××号v>组织机构代码：75104704-5。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，现住湖北省武汉市武昌区黄鹂路**。公民身份号码：。被执行人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，现住湖北省武汉市武，现住湖北省武汉市武昌区黄鹂路**/div>被执行人：叶娟，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，现住湖北省××箭区北京××单元××室。，现住湖北省××箭区北京××单元××室id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初620号民事判决书，申请执行湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司、湖北新正水电开发有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、鄢贤成、周博、叶娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案恢复执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7999900元及利息（从2017年6月29日按年利率8.64﹪计算），承担案件受理费33899.50元及申请执行费67400.00元。被执行人逾期至今未履行。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日采用笔录方式，当面向被执行人告知了恢复执行后应执行的事项，但未自动履行。2.本院于2020年8月19日开始，先后4次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人湖北新正水电开发有限公司名下有银行开户信息但无存款、其他被执行人仅有零碎存款，无扣划价值，但已冻结有款账户；被执行人鄢贤成名下有2006年6月1日注册的鄂Ａ×××**牌和2011年3月1日注册鄂Ｃ×××**牌二台小车、周博名下有2004年9月1日注册鄂Ｃ×××**牌一台小车，经核实，属周博的车在2017年自行协商抵债他人，属鄢贤成的二台车在2018年被其他法院执行抵债；其他被执行人无车辆信息。未发现被执行人在其他部门有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行的借款，受理费、执行费，未能实现。3.被执行人竹溪新正水电开发有限公司有发电站一处，因该公司外欠债务过大、涉案多，被十堰市中级人民法院在2018年8月2日以（2018）鄂03民初297号民事裁定书，已将该电站的电费收益权、房产、设备设施、银行账户全部冻结，尚未进入拍卖程序，必须待拍卖后，所有涉及该公司的未执行案件方可知道分配结果。4.2020年10月23日，本院委托被执行人鄢贤成户籍地武汉市武昌区法院调查鄢的财产，武昌区房地产管理局回复:鄢在武昌区中北路233号有三处房屋、在武昌区中北路86号有四处房屋，该七处房屋于2016年6月24日被其他法院全部拍卖偿债。5.本院于2020年10月26日、12月24日到被执行人鄢贤成住所地十堰市不动产登记中心及公司所在地的竹溪县不动产登记中心查询，被执行人鄢贤成在二堰街办人民南路****，除本案抵押物外有一处房屋、在二堰街办澳门南街10号小区有一处房屋，该二处房屋均设定有抵押，且先后已被多个法院轮候查封；湖北新正水电开发有限公司竹溪分公司无不动产信息；湖北新正水电开发有限公司在竹溪境内有不动产四处、其中有二处设定抵押，但均因涉案较多，四处不动产被多家法院查封；经征求申请执行人意见，对上述不动产暂不申请轮候查封。6.经申请执行人申请，本院已于2020年9月1日将本案的抵押物，即：被执行人鄢贤成名下，位于十堰市××箭区××街办××南街××翠竹××（××）××房产（所有权证号为××号）住）住房进行了查封申请执行人书面申请，同意暂不评估、拍卖。7.本院于2020年10月28日到被执行人住所地十堰市住房公积金中心查询执行人鄢贤成、周博仅在2014年7月前分别缴纳1836.00元、4836.00元，根据对提取住房公积金的相关规定，此金不易提取；叶娟无缴纳信息。8.本院于2020年9月6日将被执行人全部纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年12月8日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，表明暂不评估本案的抵押物，并同意终本。综上所述，被执行人名下虽有部分可供执行的财产，但因涉案和其他法院较多，难以一时处置，本案的抵押物申请人又根据实情，申请本院暂不处置。申请执行人又表示不能提供被执行人可供执行的新的财产线索，对本院的执行和调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘子赫
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1715号 申请执行人王媛 被执行人邵益芳、舒联合、舒绍庭 申请执行人王媛与被执行人邵益芳、舒联合、舒绍庭民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1705号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地朝阳市朝阳大街。被执行人：步洪星，男,1965年4月27日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人步洪星机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7984号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：李志林，男，1994年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初678号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李志林退赔被害人郭某某雅迪牌电动自行车1辆。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初3199号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码:91411500MA44F84X77。法定代表人:王全照,系该行董事长。委托代理人:吴智明,系该行支行行长。被告:张苗苗,女,汉族，成年人，住淮滨县。被告:金海健,男,汉族，成年人,住淮滨县。被告:王金琪,男,汉族，成年人,住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张苗苗、金海健、王金琪金融借款纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告的送达地址，无法联系到被告,让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供,视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2156.49元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月十八日书记员  喻俊雯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7521号之一原告梁波，女，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告签艺文化传媒上海有限公司，住所地上海市华徐公路**e通世界虹桥园******，统一社会信用代码91310230MA1JYB8U86。法定代表人：陈学卿。原告梁波与被告合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  王长斌人民陪审员  全明月人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁冬雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1536号申请执行人：胡度明，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：赵度芳，女，1962年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：王万正，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人赵孟、吴风娇、赵度清与被执行人王万正劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初756号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16926号申请人:易建文，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。被申请人：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。法定代表人：赵桢远。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div>主要负责人：何骋，总经理。申请人易建文与被申请人中交第二公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人易建文于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二公路工程局有限公司价值462367.04元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中交第二公路工程局有限公司价值462367.04元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十三日书记员  黎沛琳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民终1074号上诉人（原审起诉人）：丁锐兵。上诉人（原审起诉人）：朱裕兵。上诉人丁锐兵、朱裕兵因起诉中国第九冶金建设公司（以下简称九冶公司）、首钢集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民初376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁锐兵、朱裕兵上诉请求：请求撤销原审法院（2020）陕04民初376号民事裁定书，指定原审法院立案受理。事实与理由：本案因九冶公司向原审法院申请破产过程中，为逃避债务而隐匿、转移财产，瞒报有5.5288亿元的国有资产未申报破产清算；瞒报有关9家分公司未申报破产清算，瞒报“先划转、后破产”的未申报破产财产清算，瞒报拓展公司海外工程业务的境外收入财产未申报破产清算。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十八条之规定，上诉人向原审法院提起的民事诉讼，涉及破产案件纠纷的一审民事案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，应由原审法院立案审理。原审法院以诉讼标的额未达到2000万元以上的立案范围为由裁定不予受理错误，忽视了本案属于破产法院管辖案件，请求予以纠正。本院认为，本案的争议焦点为一审法院以不符合级别管辖为由对丁锐兵、朱裕兵的起诉不予受理是否符合法律规定。经查，南通建总建筑劳务有限公司（以下简称南通建筑公司）与九冶公司建设工程施工合同纠纷一案，经生效法律文书判决九冶公司支付南通建筑公司工程款3159469.48元及利息。2008年9月2日九冶公司经陕西省咸阳市中级人民法院作出(2008)咸民破字第016号民事裁定书宣告破产。南通建筑公司曾作为债权人申报债权进入破产清算程序，2009年12月4日九冶公司破产程序终结。2016年5月30日丁锐兵、朱裕兵与南通建筑公司签订《债权转让协议书》，双方约定将南通建筑公司上述债权转让给二人。九冶公司虽破产，但公司未注销，主体仍存在。丁锐兵、朱裕兵认为九冶公司在破产清算中虚构亏损，瞒报财产，转移国有资产未进入破产清算，对其造成侵害致其受让的债权无法实现，于2020年9月7日向一审法院起诉要求九冶公司、首钢集团公司支付其工程款3159469.48元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案中丁锐兵、朱裕兵的一审起诉理由为发现九冶公司存在未进入破产清算的财产，因一审法院为受理九冶公司破产的法院，故向一审法院起诉。但一审法院仅认为丁锐兵、朱裕兵起诉的标的额未达该院民商事第一审案件诉讼标的2000万元为由不予受理，并未对其起诉理由进行审查。根据民诉法规定，一审法院如认为当事人起诉的案件不属于该院管辖，应告知起诉人向有管辖权的法院起诉，该院未履行告知义务，对本案不予受理不符合法律规定，适用法律不当。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案是与破产相关的诉讼，虽九冶公司已于2009年破产终结，但该公司并未注销，一审法院是九冶公司破产受理法院，从有利于查清案件事实，便利案件审理角度考虑，本案由一审法院立案受理亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初376号民事裁定；二、本案指令咸阳市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月二日书记员 韩 璐