辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终430号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。诉讼代理人高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李洪文，男，1966年9月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。于2020年12月2日被释放。辩护人刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人李洪文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月12日作出（2020）辽1382刑初20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某、原审被告人李洪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员吕越雨、王晓峰出庭履行职务。上诉人马某的诉讼代理人高云凯、上诉人李洪文及其辩护人刘艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人李洪文家与被害人马某家系东西邻居，两家素有矛盾。2015年4月24日16时许，被告人李洪文在自家院内西侧雇人修建彩钢房，其西侧邻居马某认为被告人李洪文家中新砌的墙体侵占了自家土地，遂与李洪文妻子发生争吵、互相辱骂，马某手持铁洋井把子将李洪文家新砌的院墙砖捅掉数块，捅出一个窟窿，被告人李洪文骂被害人马某，并向马某家院内夯砖头，将马某左眼砸伤，当场出血。后马某被送往医院进行救治，派出所民警接到报警后到现场出警调查。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：马某左侧眶壁骨折、左眼脉络膜脱离、左眼睫状体脱离、左眼外伤后视力下降（vos：0.25，矫正不应）的损伤程度均为轻伤二级；马某左侧眶壁骨折伤残等级为十级，其左眼外伤后视力下降伤残等级为九级。2019年9月3日，被告人李洪文被公安机关抓获。另查明，被害人马某受伤后先后到凌源市河东医院、凌源市中医院、辽宁省沈阳市第四人民医院、朝阳市中心医院治疗，其中住院治疗25天。马某因受伤造成的经济损失如下：医疗费56016.85元，误工费2179.50元，护理费3217元，住院伙食补助费2000元，合理交通费800元，上述各项损失合计人民币64213.35元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李洪文的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人李洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年12月2日止）。二、被告人李洪文于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、合理交通费等各项损失合计人民币64213.35元的70%，即人民币44949.34元。上诉人马某的上诉理由是：马某不应承担30%的民事赔偿责任。马某捅墙和骂人的行为没有伤害后果。认定马某有过错不当。已经在刑事部分对李洪文从轻处罚，民事赔偿不应再从轻。上诉人李洪文的上诉理由是：被害人马某的伤不是其形成的，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足。缺少重要物证。不排除受害人其他方式致伤的可能性。执法记录仪的内容没有达到排除合理怀疑的标准。本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，原判量刑畸重。检察员的出庭意见是：本案事实清楚，一审判决正确，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人李洪文的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人马某陈述，证实：2015年4月24日，我家东院的李洪文家建彩钢房，下午4点左右，我看见他家垒的墙紧挨着我家的东院墙，我家院墙外有我家的地方。我说李洪文家占我家地方了，我让李洪文把墙拆了，他不拆。我说你不拆我自己拆，我就用铁洋井把子捅他们的院墙，我将墙给捅倒了，李洪文看我将墙捅倒了，就用砖头夯我，他夯了三下子，前两次没有夯到我，第三下夯到我的左眼眶上方了，我受伤住院了。2、证人崔某1证实：2015年4月24日，我给李洪文家帮忙建彩钢房，下午4点左右，西侧靠马某家一侧的墙垒完了，我们垒南侧墙时，马某和李洪文妻子崔桂莓就互相骂，后来我听到砖落地的声音，我看见西侧的墙被弄下砖了。马某和崔桂莓还是骂，我又听见砖掉地的声音，随后又听见马某又“哎呀”一声。我看活没法干了就走了。3、证人李某1证实：2015年4月24日，我给李洪文家帮忙建彩钢房，开始打地基时马某不让盖，我给说说就让盖了。下午4点左右，马某说李洪文家的墙后面超了，就把墙拥倒一块，随后李洪文就从地上捡起一块砖，从墙上扔过去了，我这会就劝马某别弄了，占一块地方能怎么地，马某又到墙跟前把砖拥下几块，随后李洪文从地上捡起一块砖就夯过去了，我听见马某妈呀一声，一看她的左眼部出血了，后来马某就上医院了。当时我正在脚手架子上面垒墙，李洪文在地上被马某拥的墙跟前干活。4、证人徐某证言，证实：2015年4月24日，我给李洪文家帮忙建小房，开始打地基时马某不让盖，李某1给说说就让盖了。下午4点左右，墙快垒完时，马某到墙跟前给弄倒下一块，我出院去弄灰回来，李某1说马某出血了。5、被告人李洪文供述，2015年4月24日上午，我在我家院内西侧建彩钢房，下午3点多房子的西山墙垒完了。马某回家在自己院里骂，说占她地方了，说完就用洋井把子将墙捅个窟窿，后来马某继续捅，我就骂她说你想干啥，然后她就在那面叫唤上了。说我夯她了，后来说流血上医院了。在警察出警当场问我是不是我夯的马某时，我回答说自己夯她了。当时崔某1和李某1在跳板上面，我在马某捅倒墙的对面位置。我看见马某脸上有血。6、户籍证明，证实被告人李洪文犯罪主体身份适格。7、诊断书、住院病志，证实被害人马某受伤后的病情和治疗经过情况。8、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人马某的损伤程度和伤残等级情况。9、视听资料光盘一张，该光盘系派出所民警出现场所带的执法记录仪拍摄的视频资料，证实内容是在派出所民警出现场时询问被告人李洪文有没有夯被害人马某，李洪文承认自己夯了马某。10、抓捕经过，证实被告人李洪文被公安机关抓获的归案情况。11、被害人提交的住院病志、医疗费收据、用药明细单、交通费收据、鉴定费收据，证实被害人治疗过程中发生的相关费用造成的经济损失情况。上述证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人李洪文及其辩护人、上诉人马某及其诉讼代理人均未提出新的证据。本院认为，上诉人李洪文故意伤害他人身体，造成被害人马某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿。上诉人李某2及其辩护人所提，李洪文不构成故意伤害罪的上诉理由和相关辩护意见，经查，证人李某1证实李洪文有向马某方向夯砖块的行为，并听见马某妈呀一声，然后看到马某左眼部出血了，且证人崔某2证实听见转头落地的声音，随后又听到马某叫声与被害人马某陈述向他夯了三次砖头，前两次没打到，第三次打到其眼眶的情节互相印证，公安机关出警执法记录仪录像资料证实，李洪文在民警到场后承认自己夯马某，上述证据能够证实上诉人李洪文有伤害马某的行为。对其上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。关于上诉人马某所提，不应承担民事责任的上诉理由，经查，马某不能妥善处理邻里纠纷，在李洪文家垒院墙时拿铁洋井把子将李洪文家院墙捅坏，对纠纷的发生具有过错。原判判决其自行承担30%民事赔偿责任并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  张文元审判员  陶 蕊二〇二〇年十二月二十五日书记员  褚鹏达