wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1106号申请人于三民，男，汉族，1968年2月11日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人于三民申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-15号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人于三民依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资31550元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-15号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25246号上诉人（原审被告）：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升路******。法定代表人：朱海。被上诉人（原审原告）：广州市安朵美达电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村南桂路**科技大厦609>法定代表人：章曦予，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉俊，广东广信君达律师事务所实习人员。上诉人小小春社（东莞）贸易有限公司因与被上诉人广州市安朵美达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人小小春社（东莞）贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人小小春社（东莞）贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费459元，减半收取为229.5元，由上诉人小小春社（东莞）贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  易超前二〇二〇年十二月二十五日书记员  王祥瑞何冠莲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3536号之一 申请执行人林德成，男，1999年01月17日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁庆荣，男，1983年10月20日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林德成与被执行人翁庆荣民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月19日作出的（2020）闽0305民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林德成于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人翁庆荣归还剩余借款本金十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人翁庆荣银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2997号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁丽敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢177号申请执行人：陈鸿南，男，1986年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：付艳霞，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高志远，男，1992年10月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行陈鸿南与高志远民间借贷纠纷一案中鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2940号民事调解书，调解内容为被执行人高志远给付申请执行人陈鸿南纠纷款共计38000元，现调解书书已经发生法律效力。申请执行人陈鸿南于2020年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人高志远的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人无可供执行财产，被执行人名下车辆已交付于申请人，申请人且不能提供新的财产线索，本院依法对被执行人列入失信人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二〇年十二月一日书记员 李东明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执345号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：毛红军，女，1972年4月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人毛红军银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣1026民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人毛红军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人毛红军的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人毛红军的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人毛红军无土地、房产、公积金、车辆信息，银行账户无存款。本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行109652.29元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行10965.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛红军有其它可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛红军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月八日书记员  刘志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1824号 罪犯刘贤波，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 陆川县人民法院于2012年11月29日作出（2012）陆刑初字第398号刑事判决，以刘贤波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯于2013年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年9月1日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘贤波自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年6月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘贤波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘贤波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘贤波迎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3005号原告：陈某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按照乌拉特前旗农村信用合作联社贷款利息0.9%计算至借款本金还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日,被告王某以资金周转为由向原告借款200000元,因原告没有200000元的现金,故原告通过乌拉特前旗农村信用合作联社贷款200000元,将所贷款项一次性交给被告,被告给出具了200000元的借条一份,约定由被告承担相应的银行利息。借款发生后，在原告的一再催要下，被告共给付原告65000元。剩余款项虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还完毕。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某未到庭进行质证，对原告提供借条本院经审核对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日被告王某给原告出具借条一份，借款金额200000元，借据中未约定还款时间和借款利息。原告自认被告向其偿还65000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某向原告陈某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告王某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告王某偿还借款本金150000元的诉讼请求，审理中原告自认被告向其还款65000元，其中本金43400元，剩余的21600元是利息。但在被告给原告出具的借据中未约定借款利息，故对于被告偿还的款项应全部核减本金，核减后被告仍下欠原告135000元未予偿还,对于该部分款项被告王某应承担偿还责任。对于原告主张的利息,由于原、被告双方对于利息的支付在借据中未作约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息至借款还清之日止。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告陈某借款本金135000元及利息，利息以本金135000从原告主张权利即起诉之日2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二○年十二月十日书记员 高嘉乐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初259号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人康学军，男，1979年5月28日出生于山西省太原市清徐县，汉族，小学文化，系清徐县村民，住。2019年12月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年1月14日被晋中市公安局榆次分局逮捕，现羁押于寿阳县看守所。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]239号起诉书指控被告人康学军犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。 本院于2020年4月13日以（2020）晋0702刑初259号刑事裁定书对本案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  相文静
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执837号之二申请执行人：何晓霞，女，汉族，1960年1月20日出生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。何晓霞依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初980号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行1320850元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行1320850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1281号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501. 法定代表人：韩亮，系公司执行董事。 被执行人：汪健，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行汪健民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028418号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢867号 伍钱良、朱观凤： 申请执行人朱洪良与被执行人伍钱良、朱观凤民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2014）杭临执民3123号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初722号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：石芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告石芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8947号上诉人（原审被告）：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地在山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路**。法定代表人：董文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京华宁阀门有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：丁维宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。上诉人青岛捷能物资贸易有限公司（以下简称捷能物资公司）因与被上诉人南京华宁阀门有限公司（以下简称华宁阀门公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷能物资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华宁阀门公司的全部诉讼请求，并由华宁阀门公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误，应当依法予以纠正。本案系买卖合同纠纷，捷能物资公司与华宁阀门公司之间存在买卖合同关系，捷能物资公司已按约支付了大部分货款。华宁阀门公司对其主张的货款，应当提交相应证据证明该货款的构成，并提交收货凭证等证明捷能物资公司已收到货物的相关证据，否则无法证明其已向捷能物资公司交付货物且捷能物资公司已收到货物，更无法证明华宁阀门公司主张的货款数额真实。华宁阀门公司提交的2019年9月30日函件上的签字盖章确系捷能物资公司所为，但该函未附相关的货款构成，签字盖章行为只能说明捷能物资公司已收到该函，并不表明捷能物资公司对该函中相关欠款数额的认可，且该函中也没注明签字盖章即视为对欠款数额的认可。华宁阀门公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。华宁阀门公司向一审法院起诉请求：1.依法判令捷能物资公司立即给付华宁阀门公司货款2999638.89元及利息40995元(利息以2999638.89元为本金，暂从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月10日，请求人民法院计算至法律文书确定的给付之日止)；2.本案的诉讼费用由捷能物资公司承担。一审法院认定事实：华宁阀门公司与捷能物资公司之间存在买卖阀门合同关系。2019年9月30日，华宁阀门公司向捷能物资公司发函，函件载明：“首先感谢贵公司对我公司的大力支持与合作。由于我司资金较为紧张，望贵公司给予解决资金为感。到目前为止贵公司欠我公司销售货款共计人民币2999638.89元(其中欠：山东分1783726.11元、厦门分1215912.78元)，货款发票均已全部开给贵公司”。同年10月29日，捷能物资公司在该函件上盖章确认。上述欠款华宁阀门公司经索要无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：华宁阀门公司与捷能物资公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。华宁阀门公司依约履行了供货义务，有权获取货款，捷能物资公司未支付货款，应承担付款责任；华宁阀门公司提供的对账函为原件，内容真实，证据形式和来源合法，故一审法院予以采信。捷能物资公司确认欠款后，未能在合理期限内给付欠款，应赔偿华宁阀门公司利息损失，故一审法院酌定自2019年11月29日起计算利息；为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、捷能物资公司于判决生效之日起十日内支付华宁阀门公司货款2999638.89元及利息（以2999638.89元为本金，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止）。二、驳回华宁阀门公司其他诉讼请求。如捷能物资公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31125元，由捷能物资公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。华宁阀门公司对一审法院认定的案件事实无异议，捷能物资公司的异议同其上诉意见。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院另查明，二审中，华宁阀门公司称，其与捷能物资公司之间有长达三、四十年业务往来，2019年9月30日函件中所载欠款数额系其根据双方的往来账目结合送货单等统计出来的，在该函上签字的刘国栋系捷能物资公司负责双方业务的经办人。双方业务往来过程中签订过书面合同，也有相应的供货凭证，但因时间太长，华宁阀门公司不可能保管有全部的材料。捷能物资公司称，该司根据自己的财务账核对，其结欠华宁阀门公司的货款与2019年9月30日函中所载数额相差一百多万，但找不到证据。捷能物资公司对2019年9月30日函中公章的真实性及刘国栋的身份不能确认，要求庭后进行核对，但未在规定期限内答复本院。以上事实有询问笔录等在卷为凭。本案二审争议焦点为：捷能物资公司对华宁阀门公司的欠款数额能否确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华宁阀门公司主张捷能物资公司欠其货款2999638.89元，提供了2019年9月30日的函予以证明。该函中明确载明捷能物资公司的欠款数额及组成，并明确发票已全部开出，捷能物资公司亦在该函上加盖公章并由业务经办人刘国栋签字。捷能物资公司虽表示需要对公章及刘国栋的身份进行核对，但在本院向其释明相应法律后果的情况下，其仍未在规定期限内回复本院。且捷能物资公司在上诉状中亦明确在该函上签字盖章行为确为其所为。故捷能物资公司在该函上签字盖章行为应当认定为是其对该函所载货款数额的确认。捷能物资公司虽称其自行核对的欠款数额与该函所载数额不同，但并未提供任何证据予以证明。捷能物资公司上诉称关于欠付货款的举证责任在华宁阀门公司，对此，本院认为，在华宁阀门公司已举证捷能物资公司确认欠款数额的函件的情况下，捷能物资公司对欠款数额提出异议，其应当提供证据证明实际欠款数额，且捷能物资公司作为买卖合同的一方当事人，亦有能力提供相应的证据，但捷能物资公司在一、二审诉讼中仅对欠款数额提出异议，却未提供任何证据予以证明，故捷能物资公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，捷能物资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31125元，由青岛捷能物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡韡书记员陈丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执6019号申请执行人:刘志维，男，1950年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：陈娴，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人刘志维与被执行人黎建荣、陈娴民间借贷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人黎建荣名下位于广州市荔湾区华禧一街XX号XX房、被执行人黎建荣、陈娴共有的位于广州市海珠区现代三街XX号XXX房、被执行人陈娴名下位于广州市从化区温泉镇景泉大道映泉路X号、被执行人黎建荣名下位于广州市海珠区会展南五路X号X号XXXX房的产权份额，上述房屋均暂不宜处理。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨佳伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终328号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈晓勇，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月25日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人张旭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201810060694。辩护人侯志勇，湖北今天律师事务所律师。执业证号14201201010982549。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人陈晓勇犯寻衅滋事罪、串通投标罪、虚假诉讼罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂1126刑初156号刑事判决，判决：一、被告人陈晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人陈晓勇本案寻衅滋事罪违法所得10万元予以追缴。三、公安机关扣押的涉案款物，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈晓勇不服，以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初156号刑事判决；二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  钟新阶审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保941号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周峻羽，男，汉族，1981年12月16日出生，住，住广西宜州市庆远镇/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周峻羽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周峻羽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3609号 黄恩国、谢秋燕、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的黄恩国、谢秋燕申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2833号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王茄榛为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2833号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2577号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵亚双利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2019年4月6日作出（2019）吉0702刑初47号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2019年12月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人赵亚双在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年12月24日对被执行人赵亚双作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年4月6日作出的（2019）吉0702刑初47号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  牛天龙
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24409号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：张云锋，男，1985年10月2日出生，身份证住址广东省紫金县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173835.54元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  利秋怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3688号之二 申请执行人：浙江美都海创锂电科技有限公司,住所地浙江省绍兴市杭州湾新区上虞经济技术开发区,统一社会信用代码91330604MA28849P43。 法定代表人:吴海军。 被执行人;常州博杰新能源材料有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇,统一社会信用代码91320412750516727A。 法定代表人:李兵。 本院在执行浙江美都海创锂电科技有限公司与常州博杰新能源材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3688号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱利芝
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初104号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人王××，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年9月1日因犯危险驾驶罪于被逊克县公安局取保候审，2020年10月29日、11月26日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日19时50分许，被告人王××饮酒后驾驶黑N×××××号两轮燃油摩托车行驶至逊克县建设路双馨苑小区门前时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试值为104mg/100mL，属醉酒状态。2020年8月25日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人王××血液内酒精含量检测为160.95mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王××拘役一个月十日，并处罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了被告人王××的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；被告人王××的供述和辩解；黑N×××××号两轮燃油摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人王××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王 君 二〇二〇年十二月一日 书记员 洪爱冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5543号之一 申请执行人：广州仁东互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路****首层**，统一社会信用代码：91440101MA5ALP4R4C。 法定代表人：闫伟。 委托诉讼代理人：何刚，男，1988年9月14日出生，身份证住址：成都市青羊区，该公司员工。 被执行人：黄文英，女，1969年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广州仁东互联网小额贷款有限公司与被执行人黄文英借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1586号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56507.48元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1586号仲裁裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩41号 被拘留人刘辉，男，1978年1月20日生，汉族，住织金县。 本院在执行(2020)黔0524执1935号赵洪梅与刘辉租赁合同纠纷一案中，查明，被拘留人刘辉在收到本院执行通知书、财产报告令后既不履行本院作出的（2020）黔0524民初3075号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人赵洪梅租金24600元、返还贵AX轿车一辆，又拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7723号 原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地合肥市肥东县店埠镇新街**。 法定代表人:丁牧,董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 被告:刘斌,男,1969年11月3日生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2266元由原告负担。 审判员  杨林志 二〇二〇年十二月七日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2201号申请执行人：胡满意，男，1978年9月23日生，汉族，住铜山区。被执行人：魏胜利，男，1980年11月19日生，汉族，住徐州市新城区。胡满意与魏胜利追索劳动报酬纠纷一案，经查本院作出的(2020)苏0303民初3830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆。3、在执行过程中，本院于2020年11月23日共计依法扣划被执行人名下银行账户存款2686.15元,均依法发放给申请执行人。另,本院于2020年9月9日依法查封了被执行人名下坐落于徐州市××楼××室及××楼××室的房产，但因本案标的较小，故暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至徐州市××楼××室查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年12月1日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初3830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月一日书记员 金 珠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16763号 申请人:中山市一川橡塑有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**（宏建工业园厂房第**）。 法定代表人：邓小满，总经理。 委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：佛山市亚佛机电器材有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会坤洲工业区碧桂路段之一 法定代表人：董艺。 被申请人：董艺,男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：江门市亚佛制造有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路****厂房之一 法定代表人：董艺。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）/div> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市一川橡塑有限公司与被申请人佛山市亚佛机电器材有限公司、董艺、江门市亚佛制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市一川橡塑有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市亚佛机电器材有限公司、董艺、江门市亚佛制造有限公司价值798788.36元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市亚佛机电器材有限公司、董艺、江门市亚佛制造有限公司价值798788.36元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎沛琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终7979号上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，总经理。委托诉讼代理人：唐宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾裕林，男，1967年6月4日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴磊，北京岳成（黑龙江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李洪辉，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）因与被上诉人顾裕林、李洪辉劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎东公司上诉请求：撤销(2019）黑0103民初10385号民事判决第二项，改判驳回顾裕林对黎东公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定李洪辉挂靠黎东公司与事实不符。2017年3月5日，李洪辉出具给顾裕林的《东方瑞景工地外墙人工费还款计划》，未经黎东公司认可，对黎东公司没有法律效力。黎东公司没有承建哈尔滨市南岗区东方瑞景15号楼外幕墙工程,没有签过该工程的施工合同、没有收到过该工程的工程款、没有开具过该工程的发票，黎东公司与该工程没有任何关系。黎东公司没有向顾裕林支付过10万元人工费，此事在一审中已经查清。综上所述，请二审法院依法支持黎东公司的上诉请求。顾裕林辩称，2016年6月15日，黎东公司向李洪辉出具授权委托书，授权载明：“李洪辉办理东方瑞景一期铝单板幕墙工程的投标及施工期间一切相关事宜，我均予以承认。”该授权委托书加盖黎东公司单位公章，而李洪辉本人并非黎东公司员工，亦无施工资质，其借用黎东公司的资质以黎东公司的名义对外承揽东方瑞景施工项目。一审法院认定李洪辉与黎东公司之间形成挂靠关系事实认定清楚。黎东公司主张其不承担连带给付责任，未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。黎东公司已经授权李洪辉代表其对外实施民事法律行为，对此李洪辉有权在授权范围内实施法律行为，无须经黎东公司认可。黎东公司明知借用其资质给李洪辉违反法律强制性规定，还出具授权文件，并拖欠劳务报酬，本身存在过错。一审法院认定黎东公司与李洪辉共同向顾裕林承担连带清偿责任法律适用准确。黎东公司以未收取管理费而否定挂靠事实，但收取管理费并非认定挂靠行为的必然因素，黎东公司企图逃避承担被挂靠人应与挂靠人承担的连带责任，无事实及法律依据。综上所述，请二审法院驳回黎东公司的上诉请求。李洪辉未到庭辩亦未提交书面答辩意见。顾裕林向一审法院起诉请求：1.李洪辉向顾裕林给付所欠农民工工资40万元；2.黎东公司对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2017年3月5日，李洪辉给顾裕林出具《东方瑞景工地外墙人工费还款计划》，内容是：“经双方（李洪辉、顾裕林）友好协商，达成以下还款计划。1.尚欠人工费肆拾万元（共计伍拾万元已还壹拾万元）三个月内付清。2.此欠款由李洪辉本人偿还。3.还款方式或者委托黎东公司扣除李洪辉工程款，支付顾裕林。”一审法院认为，顾裕林与李洪辉间的40万元人工费债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，予以认定。顾裕林要求李洪辉支付该款，李洪辉同意，应准予。黎东公司出借施工资质给李洪辉，双方间存在挂靠关系，顾裕林要求该公司负连带责任，请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李洪辉于判决发生法律效力之日起七日内给付顾裕林人工费40万元；二、黎东公司对李洪辉上列给付款项承担连带责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李洪辉负担，黎东公司负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顾裕林提交的录音光盘属于电子证据，因原始载体丢失，本院无法核实证据真实性，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。顾裕林与李洪辉之间建立劳务合同关系，且李洪辉给顾裕林出具的劳务费凭证系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系清晰明确。故李洪辉应当承担给付义务。关于黎东公司是否承担责任的问题。虽顾裕林提交的授权委托书系复印件，但根据李洪辉签字的还款计划内容，结合李洪辉在一审中的陈述，故此证据有他证据佐证可以认定具有初步的证明效力。黎东公司否认与李洪辉之间存在挂靠关系，但一审、二审中均未提交任何证据证实自己的主张成立，应由其承担举证不能的不利后果。黎东公司主张未收取挂靠费、未收取工程款、未参与工程施工等理由，违背国务院《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第七条规定，其此项主张不成立，不予支持。黎东公司与李洪辉之间的法律关系不能成为阻却其对外承担法定责任的理由，黎东公司与李洪辉之间的纠纷可以另行主张权利。综上所述，黎东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1662号之一 申请执行人：高理明，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许子燕，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人高理明与被执行人许子燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的39000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人许子燕的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23427号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘丹，女，1990年2月7日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1280号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈军军，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南市潘集区人民法院民事审判庭与陈军军民间借贷纠纷诉讼费一案中，因移送执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李梦蝶
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1106号申请执行人：唐晓兰，女，1967年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：张国柱，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：田安，男，1953年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人唐晓兰、张国柱与被执行人田安民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1789号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为157380元及利息，负担案件受理费4226元、执行费2845元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2020年10月9日，向被执行人田安发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人田安未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人田安的银行存款、车辆、有价证券、保险等，本院已冻结了被执行人田安发放退休工资的银行账户，另查封了被执行人田安名下位于通山县新城社区向阳小区303号的房屋一套，因案外人提出执行异议，暂不能进行处置。三、向被执行人田安发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月23日，约谈了申请执行人唐晓兰，申请执行人唐晓兰不同意终结本次执行程序，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1106号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 益
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2032号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州二建集团有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：酒泉市福华建业有限责任公司。法定代表人：吴某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州二建集团建隆工程有限公司。法定代表人：赵某。再审申请人兰州二建集团有限公司（以下简称兰州二建集团）因与被申请人酒泉市福华建业有限责任公司（以下简称福华建业公司）、兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称建隆工程公司）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州二建集团申请再审称：1.本案为买卖合同纠纷，申请人与被申请人福华建业公司不存在买卖合同关系，涉案合同的签订、验收货物、付款、结算等事项均在两被申请人之间发生，原审判决申请人承担连带责任没有事实依据，适用法律错误。2.贵院作出的（2020）甘民终228号民事判决书认定被申请人建隆工程公司为涉案工程的实际施工人，并认定工程款由建设方支付给建隆工程公司，建隆工程公司认可其以兰州二建集团有限公司建隆分公司（以下简称建隆分公司）的名义对外行为实际就是其本公司行为，因此建隆分公司的对外行为不应由申请人承担。3.即使申请人对加盖建隆分公司印章的其中一份合同承担连带责任，对另外一份不应承担付款责任。4.原审判决违约金过高，原审判决申请人承担违约金无事实及法律依据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：兰州二建集团对案涉商砼款是否承担连带清偿责任；原审认定的违约金数额是否适当。关于兰州二建集团对案涉商砼款是否承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，建隆工程公司挂靠兰州二建集团，对兰州二建集团承包的案涉工程进行施工，建隆工程公司系该工程的实际施工人。原审诉讼中，福华建业公司提交商品混泥土供需合同两份（其中一份需方加盖的印章为兰州二建集团有限公司建隆分公司，另一份需方加盖的印章为兰州二建集团建隆工程有限公司）、商品混凝土补充合同、还款协议、付款承诺书各一份（均加盖兰州二建集团有限公司建隆分公司酒泉中天城苑住宅项目一期工程项目部的印章）向兰州二建集团和建隆工程公司主张商砼款。兰州二建集团主张其与建隆工程公司为独立法人，案涉两份供需合同发生在福华建业公司与建隆工程公司之间，其不应承担连带清偿责任。经审查，2011年8月4日，兰州二建集团下发通知，载明根据集团管理需要，现刻制兰州集团有限公司建隆分公司等四个分公司印章，从即日起使用；2016年9月27日，兰州二建集团下发的通知中关于印章刻制、使用、管理部分载明建隆等法人子公司可通过公司相关程序使用集团公司、集团公司相应分公司、项目部印章，足以证明建隆工程公司以建隆分公司名义从事民事活动并使用分公司及项目部印章是经兰州二建集团允许的。本案中，其中一份供需合同上加盖建隆分公司的印章，合同履行过程中形成的还款协议、付款承诺书上加盖有建隆分公司中天城苑项目部的印章，因建隆分公司并未办理工商登记，故对外应由兰州二建集团承担责任。兰州二建集团和建隆工程公司虽为两个独立法人，但在两份供需合同的签订、履行、结算过程中无法明确予以区分，故不能对抗福华建业公司向其主张债权。综上，兰州二建集团关于其不承担连带责任的再审理由不能成立。兰州二建集团与建隆工程公司之间的法律关系，双方可另循他途解决。关于原审认定的违约金数额是否适当的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”2017年7月15日，建隆分公司酒泉中天城苑住宅项目一期工程项目部与福华建业公司就商砼款的支付形成还款协议一份，对逾期付款违约金进行约定；2017年11月14日，建隆分公司酒泉中天城苑住宅项目一期工程项目部再次出具付款承诺书一份，其中明确载明若违约愿意承担欠付商砼款30%的违约金，故原审据此认定违约金数额并无不当。综上所述，兰州二建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州二建集团有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月四日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申194号刘利：你因自己寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初3号刑事判决、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑终93号刑事裁定及（2019）内07刑申35号驳回申诉通知书不服，以“没有在公共场所起哄闹事，因接访人员过错引发肢体冲突，原审判决、裁定依据的证据不真实，不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因嫖娼于2002年7月31日被内蒙古自治区大杨树森林公安局罚款五千元；因犯盗窃罪于2003年1月24日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。刑罚执行完毕后，你向有关部门申诉，因对公安部门的答复和检察机关不予立案决定不服，多次到北京市重点敏感地区越级、非正常上访，殴打接访人员，被北京市公安机关多次训诫，扰乱了正常的信访秩序和社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审判决据以认定事实的证据客观真实，来源合法，你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4573号申请执行人金海丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人曾炳旺，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人陈梨汶，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人金海丰与被执行人曾炳旺、陈梨汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金海丰向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人曾炳旺、陈利汶归还申请执行人金海丰借款本金90000元，并支付该款的逾期还款利息（自2019年2月25日起至款清之日止，按月利率2%计算），并支付申请执行人金海丰为实现债权支出的律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2175元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人曾炳旺、陈利汶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾炳旺、陈利汶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾炳旺、陈利汶逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人曾炳旺、陈利汶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曾炳旺住所地安徽省宁国市人民法院、被执行人陈梨汶住所地绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人曾炳旺名下浙ＤＸ××**别克牌（注册日期2004年）、浙Ｄ6××**嘉年华牌（注册日期2003年）、浙Ｄ1××**雅阁牌（注册日期2001年），被执行人陈利汶名下浙ＤＣ××**松花江牌（注册日期2004年）小型轿车各一辆，因车辆使用年限较长且未实际控制，申请执行人金海丰均不要求查封。暂未发现被执行人曾炳旺、陈利汶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾炳旺、陈利汶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾炳旺、陈利汶作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人曾炳旺、陈利汶采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金海丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月八日书记员  吴 丹
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3416号之一申请执行人：惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠镇坣头科技园上洋******。经营者：彭金芳，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被执行人：惠东县黄埠连合鞋厂，住所，住所地惠东县黄埠镇西社下洋田围创业街7巷**div>经营者：胡国义。被执行人：胡国义，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠连合鞋厂、胡国义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1493号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠东县黄埠连合鞋厂、胡国义应向申请执行人惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂支付货款15000元；负担案件受理费162.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十七日书记员  廖仕桂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29067号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：代麟，男，1991年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人代麟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67701号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40587.06元。本院立案受理后，依法对被执行人代麟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人代麟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人代麟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人代麟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4460号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：郑莹莹，女，汉族，户籍地涿州市双塔区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告郑莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的委托诉讼代理人谢秀珠、沙瑀智到庭参加诉讼。被告郑莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年6月至2021年5月物业服务费用4386.24元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至交清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年8月31日费用1885.35元）；共计6271.59元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供给了物业服务，被告并却未按照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告郑莹莹未提交书面或口头答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑莹莹系涿州市香邑溪谷小区Ａ3-1-2202室业主。2015年5月31日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告郑莹莹签订了《涿州香邑溪谷前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋坐落在涿州市，建筑面积为90.79平方米。并约定了双方的权利义务内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……基础物业费：高层（18层以上）1.28元／平米／月电梯费：高层（18层以上）0.6元／平米／月二次加压电费（不含1-4层）：0.1元／平米／月……生活垃圾消纳费36元／年／户……六、每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。……第八条违约责任……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。……”。被告交纳物业费至2019年5月31日。自2019年6月1日起至今的物业费及生活垃圾处置费，被告未缴纳，共计4386.24元（2019年6月1日至2021年5月31日的物业费为4314.24元，生活垃圾处置费为72元）。 以上事实，有前期物业服务协议一份、电梯维保记录二份、保洁工作验收表一份、污水车抽取记录表一份、监控运行记录表一份、来访登记表一份、巡查记录表一份、光盘一张、缴费通知及邮寄回执各一份及原告陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定期限交纳物业服务费。根据合同约定，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，现原告主张自2019年6月1日至2021年5月31日的物业费，符合合同约定，本院予以支持。被告在原告催缴的情况下仍逾期未交，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的违约金过分高于实际损失，本院依法予以调整，违约金酌定以一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑莹莹于本判决生效后十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司2019年6月1日至2021年5月31日的物业费4386.24元及违约金（违约金自2020年10月23日起以4386.24元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李汭欣
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初423号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人黄某,男,2000年2月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,汉族,初中文化,无业,户籍地及现住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告人冉某1，男，2000年1月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化，无业，户籍地及现住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 被告人冉某2,男,2000年5月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,汉族,初中文化,无业,户籍地及现住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人张翠丽，河北邢襄律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人黄某、冉某1、冉某2犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初，被告人冉某2通过其朋友“吴某”（另案处理）得知向广东省茂名市电白区相关人员提供微信、支付宝、银行账户等可以获得每日1000元的报酬，冉某2将该情况告知被告人黄某、冉某1后，三人均认为有利可图，又经“吴某”推送陈某（另案处理）的微信，三人同陈某取得联系，并按照陈某的要求开设相关银行账户后，先后到达广东省茂名市电白区同陈某会面，将准备好的银行账户及微信、支付宝账号等交予陈某等人用于电信诈骗活动。经查，2020年7月15日至7月20日间，陈某等人使用被告人黄某、冉某1、冉某2提供的银行账户、微信、支付宝账号等实施诈骗活动，骗取被害人王某、胡某、徐某财物共计人民币70000元。案发后，被告人黄某、冉某1、冉某2于2020年8月13日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄某、冉某1、冉某2向他人提供银行账户、微信、支付宝账号等，为电信诈骗活动提供帮助骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人王某、胡某、徐某陈述、银行卡交易明细清单、客户回单、通话记录、电子回单、资金流向图、被告人黄某、冉某1、冉某2供述、银行卡开户手续、扣押清单、辨认笔录、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、抓获经过等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冉某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冉某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某被骗的18000元、被害人胡某被骗的12000元均转入被告人黄某的银行卡内，被告人黄某分得2300元。被害人徐某被骗的40000元转入被告人冉某1的银行卡内，被告人冉某1分得1094元。 本院认为，被告人黄某、冉某1、冉某2明知他人实施电信诈骗犯罪，为其提供信用卡、微信、支付宝等帮助，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为侵犯他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄某、冉某1、冉某2在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人黄某、冉某1、冉某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人冉某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人冉某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令被告人黄某退赔违法所得人民币30000元，返还被害人王某人民币18000元、被害人胡某人民币12000元。 五、责令被告人冉某1退赔违法所得人民币40000元，返还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王灿钊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之二申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执288号泸州市永泰建筑工程有限公司：本院根据（2020）六仲调字4号裁决书及你公司之申请执行水城县教育局一案，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3392号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曹恩桃，女，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹恩桃金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）云2801民特158号民事裁定书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金58050.47元、执行费771元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人曹恩桃名下有位于景洪市房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号；建筑面积101.37平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3392号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异90号 异议人（被执行人）诸月娟，女，1978年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码：91330604146128533A。 负责人李琴，支行行长。 被执行人王谓芳，男，1976年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行（简称梁湖支行）与被执行人诸月娟、王谓芳金融借款合同纠纷一案中，异议人诸月娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人诸月娟称，异议人诸月娟关于由申请执行人梁湖支行申请提起的金融借款合同纠纷的执行一案，贵院已立案执行，并依法向异议人发出了（2020）浙0604执3583号执行通知书、裁定书、告知书、报告财产令等相关执行文书。异议人认为，（2020）浙0604民初3890号民事判决书未生效，不能作为执行案件之执行依据，请求依法驳回执行申请。事实与理由：一、（2020）浙0604民初3890号民事判决书未生效，执行依据不足，不能要求异议人自动履行判决书规定之法律义务。异议人于2020年8月30日收到贵院向其寄发的（2020）浙0604执3583号执行通知书等司法文书。异议人才知道申请执行人已向贵院申请强制执行，才知道（2020）浙0604民初3890号一案已生效。可此前，异议人一直被蒙在鼓里，并不了解有判决书已送达给异议人的情况。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。而异议人均未有以上规定之情形。2020年9月4日，异议人向审理案件之丰惠法庭交涉、了解情况，得到的反馈信息为法庭是根据异议人签署的送达地址确认书，记录了送达地址和联系电话，委托邮政快递投寄，并依据在卷邮政快递公司的送达回执记录（家中无人、无法联系到本人等原因，无法签收而被退回），故法庭以退回视为送达为由，认为该判决已生效。异议人认为，这个理由不能成立。首先，异议人一直居住在送达地址确认书所载之住所，并未长期外出，邮政快递员无法投妥，纯属意外或不巧。其次，无法联系异议人的说法亦是漏洞百出。据异议人了解到的情况，法庭的送达地址上有明确记载异议人的联系方式（手机号码），可异议人一直未收到过任何自称为邮政快递人员的电话投递通知，到底是何原因造成？异议人很是费解。而据事后，异议人查询丰惠法庭案卷留底编号为1025180721693的ＥＭＳ快递投寄记录发现，该份判决书由登记电话138××××5332的投递员梁太平负责投递。而在ＥＭＳ查询系统上显示，该快递未能投妥，理由无外乎未联系上收件人和收件人不在收件地址。根据该线索，异议人又向为其提供手机通讯服务之运营商查询了该邮政快递投递时间段内的电话通讯记录，均没有手机号为138××××5332的电话通知信息。故异议人有理由认为，是邮政快递人员的工作疏忽，导致判决书无法送达异议人，被退回造成法庭误解，视为已经送达，得出该份判决书已生效的假象。所以，异议人认为，（2020）浙0604民初3890号民事判决书尚未生效，贵院不能依此作为执行依据，要求异议人履行法律义务。二、如（2020）浙0604执3583号案件继续执行，是对异议人诉权的驳夺和侵犯，于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。上诉权是法律赋予当事人一项很重要的诉讼权利，亦是一条权利救济途径，任何个人或机关不得无故驳夺和侵犯。本案中，异议人从知道或应当知道有判决书这件事，也是在2020年8月30日，即使如此，也是在上诉期内，怎能执行？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”，执行行为必须依法有据，否则，应依法裁定驳回。现贵院已向异议人发出执行通知书等相关法律文书，异议人认为，如果贵院仍继续执行，系程序违法，执行错误。综上，异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，认为执行行为违反法律规定，提出书面异议，请依法审查，裁定撤销申请执行人的执行申请。 申请执行人梁湖支行未发表意见。 被执行人王谓芳未发表意见。 经审查查明，本院受理原告梁湖支行与被告王谓芳、诸月娟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日作出（2020）浙0604民初3890号民事判决，判决“一、被告王谓芳、诸月娟应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行借款本金300000元，支付借款利息3305.03元及律师费1500元，上述合计304805.03元，限在本判决生效之日起五日内付清；二、被告王谓芳、诸月娟应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行借款300000元自2020年5月9日至借款实际清偿之日按虞农商银梁湖（2019）循借字第8921120190011977号《个人循环借款合同》约定计算的借款利息、罚息及复息，限在本判决生效之日起五日内付清。”本院按诸月娟填写的送达地址确认书的地址及联系电话，通过邮政EMS法院专递向诸月娟邮寄送达上述判决书。查询情况显示：2020年7月6日18时8分56秒收件，2020年7月7日10时55分32秒第一次投递，未妥投（未联系上收件人，安排再投），2020年7月8日10时58分2秒第二次投递，未妥投（未联系上收件人，安排再投），2020年7月9日8时4分45秒第三次投递，未妥投（收件人不在收件地址，且无法联系收件人），2020年7月10日9时19分40秒，退回妥投。2020年8月26日，梁湖支行向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0604执3583号。现异议人提起执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”本院在案件审理阶段以邮政特快专递方式，按照异议人填写的送达地址向异议人送达（2020）浙0604民初3890号民事判决书，符合诉讼文书送达的法律要件。邮政部门在五日内三次进行投递，达到《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条“五日内投送三次以上未能送达”要件，应认定为“视为送达”，（2020）浙0604民初3890号民事判决书送达有效。故异议人的异议理由不成立，对其驳回执行申请的请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人诸月娟的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  章利云
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1991号申请执行人：杜俊峰，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：李魁文，男，1964年1月5日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：邓中炯，男，1969年4月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：赵正香，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田清华，男，1979年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杜俊峰与被执行人邓玉凤、李魁文、邓中炯、赵正香、田清华民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人邓玉凤、李魁文、邓中炯、赵正香、田清华有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人邓玉凤、李魁文、邓中炯、赵正香、田清华限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杜俊峰，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛兴甫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更959号罪犯王明勇，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)豫16刑终261号刑事裁定,以被告人王明勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元，刑期自2017年6月14日起至2023年6月13日止。裁定发生法律效力后，2018年4月17日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王明勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、段学广及同监区罪犯王向阳、王**的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王明勇改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明勇减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年6月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初168号 原告：任小三,男,汉族，1983年3月11日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县公安局，住所地：安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码：11341322003196133G。 法定代表人：郑彪，该局局长。 第三人：任清宇，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽宿州市萧县。 本院在审理原告任小三诉被告萧县公安局及第三人任清宇治安管理行政处罚一案中，任小三于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。 本院认为，任小三申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且本院已向其释明撤诉的法律后果，其坚持撤诉的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任小三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小三承担。 审判员  吴秀丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25397号原告：上海畅龙建筑装潢工程有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：陈莉婷。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅龙建筑装潢工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3201号原告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：詹敦辉。被告：刘乾圣原告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被告刘乾圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理。因原告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1006号 申请执行人：李羿，男，汉族，1966年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县三岔镇。 被执行人：李世俊，男，汉族，1957年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县三岔镇。 关于申请执行人李羿与李世俊财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李羿于2020年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李世俊对其门前的耕地靠向李羿宅基一侧外沿进行加高，防止雨水流入李羿宅基范围，负担案件受理费200元。 在执行过程中，经现场勘查和调查李世俊门前的耕地靠向李羿宅基一侧外沿处从未流淌过水，并与双方约谈均认为无需对李世俊门前的耕地靠向李羿宅基一侧外沿进行加高，李世俊缴纳了案件受理费200.00元。 本院认为，（2019）甘1027民初2933号民事判决书确定被执行人李世俊的义务已执行完毕，申请执行人李羿基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人李世俊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘1027民初2933号民事判决书确定被执行人李世俊应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执477号申请执行人高保林，男，住陕西省延安市宝塔区新洲。被执行人雷建国，男，住陕西省合阳县路井镇。申请执行人高保林与被执行人雷建国借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初3009号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高保林于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人雷建国返还申请执行人高保林借款400000元及违约金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人雷建国的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人高保林，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷建国暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款400000元及违约金300000元，案件受理费7300元、本案执行费9473元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执477号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾超岳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12824号原告：马计明，男，1967年3月4日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：马四虎，男，1974年5月31日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：关祥琳，山东士合律师事务所律师。原告马计明与被告马四虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马计明、被告马四虎及其委托诉讼代理人关祥琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马计明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马四虎立即支付《协议书》中欠原告马计明所有钱款3万元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告马四虎承担。事实和理由：马计明、马四虎于2004年5月合伙经营马海水站供水工程，饮水井工程完工后，马计明、马四虎又于2005年4月5日签订了书面的《协议书》，该《协议书》约定马计明退出该水站的合伙，双方一致同意由马四虎把饮水井及以前欠马计明的所有钱款共计3万元给付马计明，分三年还清，每年偿还马计明5000元至1万元，2008年4月5日全部还清。但协议签订后，马四虎并未履行协议将3万元给付马计明，并让马计明参与经营。2019年10月23日马四虎向嘉祥县人民法院提起诉讼，其中一项诉求就是要求确认该《协议书》有效，贵院以（2019）鲁0829民初5230号判决书结案，判决该协议书成立有效。但欠马计明的3万元至今未付，故具状贵院，请求依法支持马计明的诉讼请求。马四虎辩称，第一，马四虎按照协议内容履行了给付3万元的义务，马四虎不欠马计明该转让款。第二，马计明请求支付合伙份额转让款已超过了3年的诉讼时效，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营马海水站供水工程，饮水井工程完工后，原、被告于2005年4月5日签订了书面的协议书，该协议书约定：“马海饮水井因意见分歧，双方同意把饮水井及以前欠马计（记）明所有钱款由马四虎一次性偿还马计（记）明叁万元整。分叁年，每年偿还人民币伍千元至壹万元正，2008年4月5日全部还清……”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。原被告双方约定的最后还款日期为2008年4月5日，该时间距民法总则施行时间已近10年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案属于债权请求权,应受民法通则二年的普通诉讼时效限制,本案中，原被告双方约定的最后还款日期为2008年4月5日，该时间距本次起诉时间已超过12年。因此，原告马计明的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告马计明的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马计明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年十二月四日书记员  田亚敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5831号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王师，男，汉族，其他信息不详。原告西双版纳云水物业有限公司与被告王师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十七日法官助理杨秀芳书记员周运洪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终367号 上诉人（原审被告）：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县横道河镇。 法定代表人：任宏伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李文超，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 原审被告：唐山正恒环保设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄村东。 法定代表人：高国立，该公司总经理。 上诉人吉林鑫达钢铁有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务关系，且被上诉人提供劳务地及事故发生地均在吉林省东丰县，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的吉林省东丰县人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告之一唐山正恒环保设备有限公司的住所地为河北省唐山市丰润区东马庄村东，故原告选择向河北省唐山市丰润区人民法院起诉，河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3249号 甘长美、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人甘长美与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3249号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1147号 原告：郭有，男，1961年2月4日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。 被告：徐乾，男，1991年11月16日出生，汉族，住高台县。 原告郭有诉被告徐乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因被告徐乾下落不明，本院在《张掖日报》向被告徐乾公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈占祯到庭参加诉讼，被告徐乾经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金70000元整及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中主张的利息为自2016年12月至借款实际支付之日，每年5600元。事实与理由：原告与被告系承建车槽时认识。被告因资金周转需要，于2015年10月14日、15日、23日分别借到原告郭有人民币20000元、20000元、30000元，共计70000元，约定了借款利息，并向原告出具借条三张及身份证正反面复印件一份。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金和利息，原告多次向被告催收未果。 徐乾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条3张、身份证复印件等证据，因被告放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告郭有与被告徐乾，因被告为原告修建车槽相识。2015年10月，被告徐乾约定向原告郭有借款。同月14日、15日、23日，被告徐乾分三次向原告郭有共计借款70000元，并分别出具20000元、20000元、30000元的借条3张。上述借条，均未约定借款期限及借款利息。当日，原告郭有以现金向被告徐乾出借上述款项。后被告徐乾未能偿还借款及利息。 本院认为，被告徐乾向原告郭有借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合法有效，被告徐乾应当依照合同约定承担还款责任。原告郭有主张被告徐乾偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告郭有主张被告徐乾按照每年5600元支付自2016年12月至借款实际支付之日的利息，因原、被告即未约定借款期限又未约定借款利息，本院调整债务逾期之日为起诉之日即2020年6月1日，并调整利率为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算后予以支持。被告徐乾经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告郭有主张被告徐乾偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告郭有主张被告徐乾按照每年5600元承担自2016年12月至实际还款之日利息的请求，本院调整为自2020年6月1日按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)承担至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐乾于本判决生效之日起十日内给付原告郭有借款本金70000元,并支付该款从2020年6月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐乾负担。被告负担的受理费连同上述案件款向原告给付。原告已向本院预交的受理费1550元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  向振国 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。