wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1269号之一 申请执行人杭州耕德电子有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内），组织机构代码:697055967。 法定代表人时明。 被执行人南京兴宇人力资源有限公司，住所，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路**财富广场莱茵大厦**园），组织机构代码:MA1W8U345。 法定代表人李书云。 被执行人桑宗同，男，1985年3月10日出生，住南京市栖霞区。 杭州耕德电子有限公司与南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同企业借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）浙0191民初743号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州耕德电子有限公司于2020年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同支付申请执行人杭州耕德电子有限公司案款127835.81元，并负担案件执行费1838元、案件受理费1379元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同逾期未履行，并未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，发现被执行人桑宗同在南京有房产一处，但该房产有二次抵押，且抵押债权额已超过该房产市场价值，申请人申请不予处置，查无其他可供执行的财产。本院依法委托江苏省南京市栖霞区人民法院对被执行人住所地进行现场调查，被执行人下落不明。 鉴于被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同拒不履行，本院已对被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州耕德电子有限公司。杭州耕德电子有限公司没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄程桦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4211号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：刘基业,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人刘基业、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27230号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：曾裕发，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省五华县*******禾，身份证号码：441************331。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50672.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息2082.92元、罚息985.52元、复利96.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告曾裕发名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月19日发放，2020年10月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率10%计算，罚息按固定年利率15%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告曾裕发名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年6月5日，尚欠贷款本金50672.15元、利息2082.92元、罚息985.52元、复利96.75元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾裕发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50672.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息2082.92元、罚息985.52元、复利96.75元；后续利息按固定年利率10%计算至2020年10月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率15%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告曾裕发名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.97元（原告已预交），由被告曾裕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2860号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与赵传洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特617号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵传洋向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人办证费用12001元。 （2）、承担执行费80元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116135 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4383号 原告：占家英，女，汉族，1962年12月17日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6853.73元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢050号（建筑面积9.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢050号商铺（建筑面积9.2平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6921.57元（491.73元/年*9.2平方米÷2、506.48元/年*9.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告占家英自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6921.57元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1032号申请人：谢某，男，1986年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：吴某某，男，1993年12月出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人谢某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保681号执行裁定书，并查封了被申请人吴某某下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-某号房屋及申请人提供的担保即袁某某名下位于重庆市渝中区某某正街某某号某栋某-某号房屋。2020年12月29日申请人谢某以本案已判决结案且被申请人义务履行完毕为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋的查封。本院经审查后认为，申请人谢某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某-某号房屋采取的查封措施。二、解除对申请人提供的担保即袁某某名下位于重庆市渝中区某某正街某号某栋某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之三十五申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX2489账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0222执3389号施有林、陈凤姣：施有林申请执行陈凤姣租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔0222民初6639号民事判决书，执行标的为29400元，案件受理费268元，执行费341元，以上款项合计为30009元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1476号 罪犯高宏，男，1973年12月28日出生，福建省光泽县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽0781刑初101号刑事判决，以被告人高宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元；追缴违法所得550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月6日起至2021年7月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯高宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年7月累计获考核分2610.9分。获4次表扬。2020年12月16日向本院执行财产性判项10550元（福建省政府非税收入票据：01873462）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高宏减去自本裁定送达之日起至2021年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史毅芳 审判员  陈秀钦 审判员  孙建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5330号申请执行人武汉地铁运营有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道**。法定代表人：王洪锐，总经理。被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司，，住所地：武汉市东西湖开发区东信路SBI创业街第******法定代表人：孙荣学，董事长。申请执行人武汉地铁运营有限公司与被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初10810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1997562元及相关利息，执行费22778元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月一日书记员  蒋元媛
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执292号之一申请执行人：方仕金，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：湖北银燕通用航空有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道（原沙市机场）。法定代表人：刘文建。本院在执行申请执行人方仕金与被执行人湖北银燕通用航空有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了五次查询。经反馈，扣划被执行人湖北银燕通用航空有限公司99530.78元。9月16日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人湖北银燕通用航空有限公司名下无可供执行财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权尚欠178984.12元，申请执行费3137元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 炼
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执735号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孙若冰、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。被执行人：樊水英，女，1976年8月23日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初581号民事判决书，责令被执行人樊水英履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人中国民生股份有限公司信用卡中心信用卡透支人民币本金97264.31元、分期手续费15862.17元及利息、违约金（截止2020年4月21日利息5196.92元、违约金19802.71元及2020年4月22日起至欠款付清之日止按领用合约的约定产生利息、违约金）并承担案件受理费1531元及本案执行费1995元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人樊水英的银行账户，被执行人樊水英无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二〇年十二月二十三日书记员 柴 沛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6561号 原告：孙秀英，女，1962年7月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈启乾，男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告孙秀英与被告陈启乾、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙秀英、被告陈启乾、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈启乾赔偿各项损失共计213704.99元（其中医疗费84921.99元、误工费106380元、护理费15563元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费700元）；2.请求判令人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月19日，陈启乾驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车，从临海市区驶往黄岩方向。7时49分，途径京福线1717ＫＭ700Ｍ即临海市汛桥镇蒋山路口时，因驾驶车辆未按规定让行与在路口正常通行的孙秀英发生刮擦，造成车辆损坏及孙秀英受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，陈启乾负事故的全部责任、孙秀英无责任。陈启乾驾驶的车辆在人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后，陈启乾已垫付了30000元。孙秀英受伤后，被送往医院住院治疗。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。孙秀英具体的损失项目及金额为：扣除伙食费等不合理的费用后，孙秀英合理的医疗费共计83100元，其中属于非医保部分的费用为15260元，属于保险公司理赔的医疗费为67840元；住院伙食费1140元无异议；护理期间为120天无异议，但标准过高；营养费由法院酌情判决；交通费由法院酌情判决；鉴定费金额为700元无异议，但不属于保险公司理赔范围。 陈启乾辩称，对于事故发生及责任认定等均无异议。非医保部分费用及诉讼费愿意承担，故自愿在本案中赔偿孙秀英16000元。 针对人寿保险公司、陈启乾的答辩，孙秀英补充陈述，合理的医疗费总额为83100元无异议，属于保险公司理赔范围的为67840元无异议；认可陈启乾的赔偿金额为16000元，同意在本案中返还陈启乾14000元。孙秀英自愿承担本案诉讼费用。另，孙秀英的治疗尚未终结，但考虑诉讼成本等，在本案终结后，不会再另行主张任何权利。 根据孙秀英的陈述及人寿保险公司、陈启乾的答辩，孙秀英提供的证据、人寿保险公司提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与孙秀英的陈述一致；对孙秀英的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人一致认可孙秀英合理的医疗费共计83100元，其中非医保部分费用为15260元、医保部分费用为67840元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：各方当事人一致确认孙秀英的住院时间为38天，故本院确定该费用为1140元。 3、护理费：各方当事人一致确认孙秀英合理的护理时间为120天，故本院确定其护理费为15563元。 4、交通费：考虑孙秀英伤情及相应的住院和门诊治疗情况，并结合其重新鉴定产生交通费的事实，本院酌情确定该费用为1000元。 5、营养费：根据孙秀英的伤情及治疗情况，本院确定其合理的营养费为600元。 6、鉴定费：孙秀英为确定其损失，鉴定费应属于必要损失，故本院对鉴定费700元予以认定，该费用属保险公司理赔范围。 7、误工费：经重新鉴定后，孙秀英合理的误工时间仍为540天，故本院对此予以确认。事故发生时，孙秀英仍具有相应的劳动能力，其无固定工作，其误工费可按照197元/天的标准计算，故本院确定其合理的误工损失为106380元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。陈启乾因过错侵害孙秀英的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对孙秀英合理的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔险，故人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿孙秀英经济损失193223元。在保险公司理赔之外，陈启乾就赔偿金额16000元与孙秀英达成一致意见，本院予以确认；与陈启乾已垫付的30000元相抵，应由孙秀英返还14000元。综上，孙秀英合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙秀英经济损失193223元； 二、陈启乾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙秀英经济损失16000元（与陈启乾已垫付的30000元相抵，由孙秀英在第一项确定的赔偿款中返还14000元）； 三、驳回孙秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，孙秀英自愿负担。重新鉴定费用910元（中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司预付），由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周成
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8732号陈芳玲、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人陈芳玲与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9427号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更900号罪犯杜建华，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化,吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）吉高新刑初字第22号刑事判决，以被告人杜建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。因漏罪，辽宁省大连市中山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中刑初字第486号刑事判决，以被告人杜建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，与原判抢劫罪有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，结合罪犯杜建华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后一贯表现，建议人民法院从严控制其减刑。经审理查明：罪犯杜建华在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杜建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其多次实施抢劫且数额巨大，主观恶性深，社会危害大，检察机关意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1316号之二 申请执行人：侯健文，男，1967年4月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：李剑，男，1986年1月17日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人侯健文与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初1816号民事调解书，被执行人李剑应向申请执行人侯健文偿还借款本金138199元并支付利息（利息以借款本金139199元为基数按年利率6%从2017年8月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费1587元。申请执行人侯健文于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李剑发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1357元。 在执行过程中，双方于2020年12月8日达成执行和解：一、被执行人在2020年12月9日支付执行费1357元，在2020年12月11日前向申请执行人履行5000元，从2021年1月起每月20日前履行不少于5000元并在一年内偿清尚欠本息（款汇申请执行人）；二、如被执行人能够按时履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，并同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施。双方达成执行和解后，被执行人李剑于2020年12月9日汇款执行费1357元至本院银行账户，并于2020年12月11日向申请执行人履行了5000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年12月11日止，本案执行到位6357元（含执行费1357元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1316号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2346号申请执行人贾秀梅，女，汉族，1977年2月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人韩辉，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。贾秀梅与韩辉借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年9月15日作出的（2020）豫1426民初3231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩辉支付申请执行人贾秀梅40000元及利息，承担案件受理费、执行费。因被执行人韩辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人韩辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩辉负有继续向申请执行人贾秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8563号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。 被告：喻亮，男，1991年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区, 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告喻亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告喻亮已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9826号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州宏瑞鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州省红枫湖航运公司滴澄关码头航运宾馆原餐厅,统一社会信用代码91520181MA6GUT451A。法定代表人：韦术，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄魁，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：胡松，贵州龙田在律师事务所律师。上诉人贵州宏瑞鑫建筑工程有限公司因与上诉人黄魁装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初250号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。贵州宏瑞鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4510元，黄魁预交的二审案件受理费7077元，分别予以退还。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：饶浪，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与饶浪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶浪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19461号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金279,754.07元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,748.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19461号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4558号郑州市恒昊钢铁有限公司、刘甜甜：郑州市恒昊钢铁有限公司与刘甜甜房屋买卖合同纠纷一案。本院已向郑州市经济技术开发区建设局递交过协助执行通知书，解除郑州市恒昊钢铁有限公司与刘甜甜签订的编号为J20005940970的《商品房买卖合同》（坐落：郑州经济技术开发区航海东路以北前程大道以西17号楼3层335），办理该房屋买卖合同的合同备案注销手续。至此，郑州市恒昊钢铁有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初7743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27865号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：乔华堂，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔华堂保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1964号之一 申请执行人：陈方余,男,1981年04月02日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人：缪光华,男,1979年08月17日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈方余与被执行人缪光华的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方余向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款人民币48000元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币500元、执行费人民币628元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人缪光华发出了执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人缪光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪光华至今未履行。 执行中，本院自2020年10月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人缪光华名下无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款且有多个尚未履行的执行案件，本院已轮候冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账户。被执行人缪光华名下有位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××室的房屋，本案已轮候查封，已申请参与分配，尚无分配结果。本院动态查封了被执行人缪光华名下车牌号为浙Ｈ0××××、浙Ｈ0××××的车辆，均未实际控制，无法处置。被执行人名下有公积金账户，已于他案中予以冻结，尚无法支取，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月15日，被执行人尚应归还申请执行人借款人民币48000元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币500元、执行费人民币628元。 鉴于被执行人缪光华至今未予履行，本院已经对被执行人缪光华采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人缪光华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并于（2019）浙0191执1661号案中对被执行人缪光华采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈方余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞宛旻
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3158号 申请执行人:丁金福,男，1957年3月18日生,汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽省绿茵生态科技有限公司,住所地巢湖市烔炀镇105省道35.5公里处路北。统一社会信用代码91340100MA2N0H999Q。 法定代表人:童永阔,经理。 本院在执行丁金福与安徽省绿茵生态科技有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月11日作出的已生效（2020）皖0181民初235号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为28000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晨炜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11367号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人陈益平,女,1982年09月23日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈益平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额93266.92元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11367号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1524号申请执行人：镇江第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321100141375578R，住所地镇江市。法定代表人：鲍荣平。被执行人：冯春宝，男，1964年4月16日生，汉族，住镇江市。关于镇江第二建筑工程有限公司与冯春宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的1349213.53元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆一台，查封期限两年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止，因轮候查封且有抵押暂未处置；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1389号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 辉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢489号 陆政宏、攀枝花东俊工贸有限公司： 关于本院在执行陆政宏与攀枝花东俊工贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的40000元、案件受理费400元、执行费500元。经本院强制执行，被执行人攀枝花东俊工贸有限公司已自动履行完毕。至此，陆政宏申请的(2016)川0402民初3324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  文龙
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3173号罗奇江、盘州兴成学校：罗奇江与盘州兴成学校劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计79316.25元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22955号之一 申请执行人：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**，统一社会信用代码9144030031177672X0。 法定代表人：张文鸿。 被执行人：张萍，女，1980年10月24日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司与被执行人张萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7972号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8127.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张萍主动向本院账户缴纳执行款12968.72元，其中12893.72元划付申请执行人深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，应追缴受理费25元及执行费50元划付深圳市财政局，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并申请法院结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7972号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7972号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张萍名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖乾浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5222号申请执行人陈军，男，1971年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人盛琴，女，1980年9月1日出生，汉族，住武汉市，被执行人吴绪斌，男，1976年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈军、盛琴与被执行人吴绪斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初11527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付706691元及相关利息，执行费9467元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月一日书记员  蒋元媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6005号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人贺倩倩，女，1990年8月18日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人樊慧峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人侯彩云，女，1992年10月12日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人曹博，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市前进区。关于本院受理的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人贺倩倩、樊慧峰、侯彩云、曹博追偿权纠纷一案，因被执行人贺倩倩、樊慧峰、侯彩云、曹博未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6172号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为85440.42元及利息，本院于2020年9月24日受理。执行中，本院于2020年9月27日向被执行人贺倩倩、樊慧峰、侯彩云、曹博发出执行通知书，因被执行人贺倩倩、樊慧峰、侯彩云、曹博未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人贺倩倩、樊慧峰、侯彩云、曹博纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人贺倩倩、樊慧峰、侯彩云、曹博的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位标的额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十五日书记员 李欣竹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢415号之一 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超，该公司总经理。 委托诉讼代理人雷霆，系该公司员工。 被执行人沈志刚，男，生于1980年12月1日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人张燕山，男，生于1982年2月10日，汉族，陕西省西安市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人沈志刚、张燕山小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以与二被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚坤文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢497号申请执行人：杨成富，男,1949年1月2日出生，汉族，住安达市安庆街。被执行人：高昌，男,1974年4月12日出生，汉族，住安达市卧里屯乡。本院在执行杨成富与高昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高昌无银行存款、无公司股份、无车辆、无房产，经本院到青冈县连丰乡向阳村三座房屯高昌母亲称，高昌因诈骗罪判刑四年，正在泰来监狱服刑，刚服刑两年，高昌暂无财产可供执行，申请执行人杨成富亦不能提供被执行人高昌有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  闫 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3057号原告：鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150627MAOPW97709。法定代表人：倪某。委托代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：林某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告林某已交清2019年6月15日至2020年6月15日的物业费，现原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员  朱建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  其格乐
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初785号原告张远书，男，汉族，生于1966年4月4日，住重庆市彭水县，委托诉讼代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告重庆市乾力建筑工程有限公司，住重庆市黔江区东城街道官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人，罗俊伟。被告宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**。统一社会信用代码91422825066145229G。诉讼代表人：刘红艳，该公司破产管理人组长。第三人重庆瑞创建筑劳务有限公司，住重庆市黔江区大十字购物广场**27-4，统一社会信用代码91500114065690444B。法定代理人，张某。原告张远书与被告重庆市乾力建筑工程有限公司、宣恩丹峰实业有限公司、重庆瑞创建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年12月23日以其与宣恩丹峰实业有限公司管理人达成通过申报债权的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远书申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远书撤回起诉。案件受理费18725元，予以退还。审判长  刘永红审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏维平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7571号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：林岚，女。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告林岚物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初665号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈闯新，男，1999年9月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，家住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人陈闯新犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈闯新到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年10月31日晚上8时30分许，被告人陈闯新酒后驾驶豫ＪＭ××××轻型普通货车，自漳州古雷港经济开发区古雷新港城工商银行营业厅门口沿金福路左转进疏港大道行驶，至古雷石化安全检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈闯新血液酒精含量为104.1毫克／100毫升，属醉酒。 公诉机关认为被告人陈闯新如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈闯新拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈闯新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈闯新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈闯新认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈闯新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈闯新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石庚禄，男，1946年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人石庚禄及一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。该“协议”是郝军海等三人伪造的，没有经过民主程序研究决定，该“协议”中的赔产户情况与客观事实不符，所载内容表达的意思根本不是南街村民真实的意思表示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该“协议”应是无效合同。2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证 2 明。被申请人在砖厂没有土地承包权，第三人开发“书香苑”时已经和实际取得砖厂地承包权的十一村民签订了赔偿协议，第三人所占的土地应是南街村的集体土地。被申请人一直在南街村支取赔产款，其提供的复印件“1996年砖厂夏季赔产表”及伪造的“协议”不能证实被申请人在砖厂取得土地承包权。3.二审判决生效后，因涉及村集体财产利益受损，极易引发群体性上访事件，造成社会极大的不稳定。被申请人提交的“书香苑占用南街村土地置换面积、房号明细表”复印件是申请人单方提交用于执行法院执行另案的依据，原审法院将申请人提交执行的全部房产的具体楼号、单元号认定为具备分房条件，极易造成社会不稳定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人于2013年7月22日为被申请人出具的书面证明材料载明，被申请人在2013年之前在原南街村砖窑地块领取0.72亩地赔产款，因该地块改变用途用于房产建设，申请人承诺在房产建设完毕后给予被申请人一定数量的住宅面积，该书面证明材料已由生效判决认定为有效协议。现案涉地块已由河北筑坚房地产开发有限公司开发建设成住宅小区，河北筑坚房地产开发有限公司将占用南街村土地置换房屋面积、房号明细交与申请人，申请人将该明细表交由一审法院给以公平公正合理分配，视为对一审法院处置案涉房产的一种信任和认可，亦与前述协议约定相符。据此，原审法院根据被申请人等人的选房要求，确定房号并判令交付，符合客观实际，并无不当。申请人申请再审时提交的相关证据不足以推翻原判决，原审不予支持其关于前述协议无效的主张，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨美慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9846号 原告：程南江，男，汉族，1963年4月8日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：姚泽玉，女，汉族，1987年6月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：欧阳靖，男，（身份不详）。 原告程南江与被告姚泽玉、欧阳靖劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告程南江于2020年12月1日以证据不足、错列本案被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程南江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程南江撤回起诉。 案件受理费355.00元，由原告程南江负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7138号罪犯鲍磊，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省铜陵市人，大专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月5日作出（2015）铜官刑初字00179刑事判决，以被告人鲍磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，继续追缴各被告人的违法所得。被告人鲍磊不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）铜中刑终字00134刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲍磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲍磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯鲍磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月27日起至2028年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1512号之一申请执行人景峰，男，1985年11月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人史涛，男，1989年1月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人史宝群，男，1963年12月12日生，汉族，住卢氏县。景峰申请执行史涛、史宝群机动车交通事故责任一案，本院作出的（2020）豫1224民初1578号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人史涛、史宝群银行存款已被本院作出的（2020）豫1224执保194号执行裁定书冻结，现需扣划。《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人史涛在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6230522070028452877账户内的29551.13元。二、扣划被执行人史宝群在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处6230522070000280676账户内的83.54元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月三日书记员  莫其昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪礼，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周后军，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖电庭，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人周雪礼因与被申请人周后军、廖电庭股权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周雪礼申请再审称：1.原审判决对于双方没有全面履行出资义务的事实以及公司利益受损等事实认定不清；2.本案股权转让的《协议书》违反法律规定，应当认定为无效。请求：裁定再审。本院经审查认为，周雪礼作为隆回县恒宇农业发展有限公司的股东，将其所持有的公司股份转让给周后军，并签订了协议书，该协议书内容未违反法律规定，合法有效。周雪礼辩称签订协议书时，当事人只对现金流进行算数，对公司资产没有进行核算验资，损害了股东权益和债权人利益，应当认定无效。经查，协议书系全体股东共同签订，是全体股东的意思表示，没有证据显示损害了其他股东的利益，且协议书中载明“公司所有资产（包括固定资产投资及水、电路等设施）归周后军所有”，该载明内容表明签订协议的股东已经确认了固定资产投资及水、电路设施的归属，周雪礼关于没有对资产核算验资的主张，与协议书中上述内容表述相悖，没有事实依据。不构成协议无效的显失公平法定要件。周雪礼将其所持有的公司股份转让给周后军，周后军与周雪礼同为隆回县恒宇农业发展有限公司的发起人、原始股东，对于周雪礼的实际投资金额和公司运营情况，周后军应当明知，在明知周雪礼注册资金投资数额的情况下，签订了转让协议，并已实际履行，该协议不构成欺诈或重大误解，周雪礼以此为由主张合同无效的理由不成立。周雪礼将其所持有的公司股权转让给周后军，该转让行为不产生公司减资的法律后果，未损害公司合法权益，且转让前股东的出资是否到位，亦不影响双方股权转让的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周雪礼的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十二月十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2763号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：虞淑娇，女，1994年2月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司与虞淑娇信用卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初912号民事调解书已经发生法律效力，虞淑娇未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为本金12862.69元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人虞淑娇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现虞淑娇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现虞淑娇有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4169号 申请执行人岑邦，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴波，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人岑邦申请执行吴波买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岑邦于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款993.66元，申请执行人岑邦依法受偿943.66元。后经网络查控及委托平昌县人民法院对被执行人户籍所在地进行传查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7016号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘旭丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10933号上诉人（原审被告）：黄琨，男，1995年2月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏圣，湖北楚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1994年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人黄琨因与被上诉人陈丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄琨上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定借款具体金额以对账金额为准，属于事实认定错误。二、即使认定双方基于恋爱关系存在经济往来，应进行对账结算，一审法院也不应将“520”、“1314”、“5200”等特殊金额的转账一刀切的视为上诉人对被上诉人的赠与，存在事实认定错误。陈丹答辩认为，实际的借款金额和转账金额有出入，在一审前双方已经同意该借款金额，上诉人转账给我的钱属于赠与，不能抵扣为转账，上诉人认为是因为我的要求而配合转给我的，属于不符合事实，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈丹向一审法院起诉请求：1、判令黄琨立即偿还陈丹借款本金320000元；2、判令黄琨支付逾期欠款利息（利息以320000元为基数，从2019年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由黄琨承担。一审法院认定事实：陈丹与黄琨原系恋爱关系，于2019年10月左右分手，在恋爱期间双方资金往来频繁。2019年8月20日，黄琨向陈丹出具一张《借条》，记载：本人黄琨从2018年5月22日至2019年8月13日向陈丹借到320000元，包含本金及网贷各种平台的利息，应于2019年10月10日归还全款。一审审理过程中，经一审法院组织对账，双方当事人确认：在2018年2月1日至2019年9月28日期间，陈丹通过支付宝向黄琨转账21950元；在2018年1月24日至2019年9月30日期间，陈丹通过微信向黄琨转账132050元。此外，陈丹还通过其农业银行卡向黄琨转账107930元，通过平安银行卡向黄琨转账286077元。以上陈丹向黄琨转账金额共计548007元。在2017年12月22日至2019年10月8日期间，黄琨通过其支付宝、微信及银行卡，累计向陈丹转账497065.41元。其中转账金额为“520元”的有117笔，转账金额为“1314元”的有7笔，另有一笔“5200元”系黄琨在陈丹生日当天（2018年6月1日），通过微信转账，上述金额共计75238元。一审法院认为，陈丹与黄琨在恋爱期间资金往来频繁，虽然在恋爱关系结束前，黄琨向陈丹出具了金额为320000元的借条，但借条中的金额并没有一一对应的款项支出明细，也不是双方严谨对账的结果。审理中，黄琨提交证据证明其向陈丹的转账金额已超出借条金额，故该借条仅能反映双方当时确认黄琨尚差欠陈丹相应的款项，具体金额应当以一审法院组织双方对账的金额为准。经过对账，陈丹向黄琨累计转账548007元，而黄琨向陈丹累计转账497065.41元，但其中包含“520元”、“1314元”、“5200元”等特殊金额转账共计75238元，结合双方当时正处于恋爱阶段的事实，这些明显带有特殊意义的转账应视为黄琨对陈丹的赠与，不宜用作抵扣陈丹的转账金额。综上，黄琨实际差欠陈丹的金额为548007元-（497065.41元-75238元）=126179.59元，陈丹要求黄琨偿还借款本金320000元的诉请，一审法院予以部分支持。黄琨在借条中承诺于2019年10月10日归还全款，但并未按约定履行，故陈丹要求黄琨支付逾期利息的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄琨于判决生效之日起5日内，向陈丹偿还借款本金126179.59元；二、黄琨于判决生效之日起5日内，向陈丹偿还逾期利息（即以126179.59元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月11日起计算至本判决确定履行期限最后一日止）；三、驳回陈丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6148元，由黄琨负担2824元，陈丹自行负担3324元。二审中，陈丹提交微信聊天记录一组，拟证明陈丹并未向黄琨索要“520”、“1314”、“5200”等特殊金额的转账，该部分款项属于黄琨自愿赠与。黄琨对该证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明相关款项属于赠与，只证明有转账事实，微信只是转账的小部分，大额的还有网银和支付宝。结合本案其他证据及相关事实，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄琨向陈丹出具《借条》，即能够证明双方之间存在借贷合意，从而形成借贷法律关系。关于借款的具体金额，虽然《借条》载明金额为320000元，但一审法院并未简单地采信借条载明金额，而是在双方对往来款项进行核算确认后予以认定，符合客观事实。鉴于陈丹与黄琨原系恋爱关系，一审法院认定“520”、“1314”、“5200”等特殊金额的转账属于黄琨向陈丹的赠与符合常理，故在冲抵借款时将上述特殊金额的转账予以剔除并无不当，本院予以维持。综上所述，黄琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6148元，由黄琨负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈成书记员陈成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5835号之一申请执行人武汉市江汉区吉鑫布业店，住所地湖北省武汉市江汉区威宝轻纺综合楼**。法定代表人周赞阳。被执行人王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族，住址湖北武汉市黄陂区，被执行人李毅珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住址湖北武汉市黄陂区，申请执行人武汉市江汉区吉鑫布业店与被执行人王吉光、李毅珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区吉鑫布业店于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王吉光、李毅珍支付欠款本金49000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、公告费共计1098元；本院已依法受理武汉市江汉区吉鑫布业店的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人王吉光、李毅珍暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王吉光、李毅珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人王吉光、李毅珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1044号之一 申请执行人：谢良忠，男，1975年12月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人：欧振佑，男，1969年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：韦培秀，女，1977年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 欧振佑、谢良忠与韦培秀民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦培秀未按生效的法律文书履行义务，申请执行人欧振佑、谢良忠于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为302990.02元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦培秀目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为302990.02元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄玉生
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5113号申请人：金陆勤，男，1967年5月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1981年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：郭书林，女，1982年2月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人金陆勤与被申请人王俊、郭书林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊、郭书林的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月十六日书记员  张钧
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申94号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李芝升，男，1942年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李文幸（李芝升之子），男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李敏，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人李芝升因与被申请人李敏相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芝升申请再审称，李敏为建房需要，与李芝升兑换土地，李芝升要求李敏修建宽度为2.5米、坡度为1米且砌好石磡的从国道207至其家中的道路，但李敏没有履行上述义务。同时，李敏私建的住房毁坏了固有的“之”形公用通道，李敏对诉争土地中间部分的加固行为不足以保证人畜安全通行，其加装的护栏致使李芝升不能顺畅通行。原审认定事实不清且适用法律错误，请求依法再审本案。李敏提交意见称，李芝升的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李芝升与李敏系邻居关系，李敏祖屋位于李芝升房屋左前方，相距不到十米。李敏在207国道旁通过土地置换等方式重新选址修建新房，位于李芝升房屋的正前方，相距约二十米。本案诉争道路系通向李芝升家的道路，亦系涟源市龙塘镇观塘村村民用于耕作通行的公共通道。李芝升主张双方在兑换土地时约定由李敏修建宽度为2.5米、坡度为1米且砌好石磡的从国道207至其家中的道路以供通行的申请理由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李芝升虽提交证据证明了双方置换土地等情况，但没有提交证据证明在兑换土地时双方达成由李敏修建公用通道的协议，应承担举证不能的后果。故李芝升的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。李芝升还提出李敏私建新房毁坏固有的“之”字形通道，李敏的加固和加装护栏行为不能确保通行安全和顺畅。经查，本案中，原审经实地勘查，并结合当事人的举证情况，认定公共通行道路上的“之”形道路的大部分系由李敏挖除的证据不足，故不予支持李芝升请求恢复原状的诉讼主张，并无不当。同时，原审结合案涉诉争的公共通道修建的时间、用途及现状等实际情况，认定李敏对诉争道路进行加宽加固并安装护栏的行为提高了诉争通道的实用性和安全性，能够保证人畜正常通行，亦无不妥。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，李芝升的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芝升的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十二月十日书记员  刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1778号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：黄国清，男，1979年4月9日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人黄国清保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初678号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付9057.81元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人名下有一辆车辆奇瑞牌粤Ｒ×××××登记信息，本院已依法查封该车辆档案。此外，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈小琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3588号 黄金花、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的黄金花申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执1099号申请执行人史雪峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。被执行人：韩东旭，男，1984年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院在执行史雪峰与韩东旭借款合同纠纷一案，因申请执行人史雪峰提供不了被执行人韩东旭的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初496号民事调解书的执行。发现被执行人韩东旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建亮二〇二〇年十二月八日书记员  李 龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8399号申请执行人：赵全林，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗毅，男，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请人赵全林与被执行人罗毅一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初12752号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽03行赔再8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林建洪，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路**。统一社会信用代码：11350322003719299X。 法定代表人严志伟，镇长。 委托诉讼代理人：章明生，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇枫亭西路**。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 再审申请人林建洪与被申请人仙游县枫亭镇人民政府行政赔偿一案，莆田市涵江区人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽0303行赔初4号行政赔偿裁定，林建洪不服，向本院上诉，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽03行赔终25号行政赔偿裁定，已经发生法律效力。林建洪不服，向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽行赔申61号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林建洪、被申请人仙游县枫亭镇人民政府的委托诉讼代理人章明生、李宗琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建洪向一审法院起诉请求：依法判决被告仙游县枫亭镇人民政府赔偿林建洪安置补助费、青苗及地上附作物补偿费等经济损失共计955749元。 一审法院认为，原告林建洪在提起确认被告仙游县枫亭镇人民政府行政强制违法二案时一并提出行政赔偿诉讼。在关联的确认行政强制违法二案中，本院以原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告诉请行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，故原告提起本案行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回原告林建洪的起诉。 一审宣判后，林建洪不服，向本院提起上诉。 二审法院认为，本案系上诉人林建洪提起违法确认之诉的同时一并提出赔偿请求的行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法二案中，因上诉人林建洪诉讼主体不适格，本院已裁定驳回上诉人林建洪的起诉，故上诉人林建洪诉请行政赔偿亦缺乏事实根据，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 林建洪再审请求：依法判决被告仙游县枫亭镇人民政府赔偿原告安置补助费、青苗及地上附作物补偿费等经济损失共计955749元。事实和理由：原审认定讼争土地已被政府收储，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间签订的租赁合同终止没有事实和法律依据。首先，讼争土地至今仍为集体土地，原审认定讼争土地已被政府收储与事实不符。其次，讼争土地未办理农用地转用及土地征收手续，再审申请人仍然是讼争土地的使用权人及地面建筑所有权人。再次，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村委会之间的租赁合同属于民事承包合同关系，原审无权直接认定合同关系终止，且原审未通知案外人仙游县枫亭镇东宅村民委员会参加诉讼直接认定果园租赁合同终止，程序违法。二、退一步讲，即便再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同终止，再审申请人作为被强制拆除建筑物及其他地面物的所有权人，仍然享有补偿的权利，也具备行政诉讼原告主体资格。三、被申请人也自认于2018年7月6日强制拆除建筑物，原审认定再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据。四、再审申请人作为讼争土地的使用权人及被清理地面物的所有权人，有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。 仙游县枫亭镇人民政府答辩称，1.地面的建筑物应在合同终止后清理，不履行的地面物品归村委会所有。2.申请人提出赔偿的项目不符合客观实际，按照庭审所说畜禽养殖已经停止，剩下果树及零星的鸡鸭养殖，其主张赔偿的数额没有事实依据，应当驳回再审申请。 本院再审认为，本案系林建洪提起违法确认之诉的同时一并提出赔偿请求的行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法一案中，本院认为林建洪具备提起本案诉讼的原告主体资格，已作出撤销原一、二审裁定，指令一审法院审理的裁定，故本案行政赔偿诉讼中，林建洪亦具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽03行赔终25号行政赔偿裁定及莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行赔初4号行政赔偿裁定； 二、指令莆田市涵江区人民法院审理本案。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  王长生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程 金 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执931号申请执行人:袁松,男性,1994年04月01日出生,汉族，新疆阿尔泰地区北屯市红河小区**楼****。被执行人:赵建新,男性,1983年08月18日出生,汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县蓝天家园小区**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院在执行申请执行人袁松与被执行人赵建新借款合同纠纷协议一案中，本院作出的（2020）新2328民初506号民事调解书已生效，责令被执行人赵建新履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执931号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   韩 建 伟
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2416号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，男，该公司工作人员。被申请人：焦海龙，男，汉族，1972年6月11日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县迎宾路县委家属楼****。被申请人：邢琪，女，汉族，1974年9月18日出生，襄汾县新城镇居民，住襄，住襄汾县迎宾路县委家属楼****div>被申请人：邢清敏，男，汉族，1970年2月10日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县振，住襄汾县振兴路陈郭开发区**楼****>被申请人：鲁红燕，女，汉族，1975年9月7日出生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县丁村路惠，住襄汾县丁村路惠祥小区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈剑，男，汉族，1979年12月16日出生，临汾市尧都区居民，住尧都区平阳南街，住尧都区平阳南街平行巷**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺晓燕，女，汉族，1977年1月20日出生，临汾市尧都区居民，住尧都区财神楼北街新，住尧都区财神楼北街新民小区**楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人焦海龙、邢琪、邢清敏、鲁红燕、陈剑、贺晓燕申请诉中财产保全一案，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦海龙、邢琪、邢清敏、鲁红燕、陈剑、贺晓燕的银行存款660,000元或查封相应价值财产。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司以其账户资金660,000元提供担保。本院经审查认为，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人焦海龙、邢琪、邢清敏、鲁红燕、陈剑、贺晓燕的银行存款660,000元或查封相应价值财产，期限为一年。需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟平二〇二〇年十二月三十日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2944号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：曹少凯，男，1989年12月9日出生，汉族，住濮阳县。关于本院申请执行曹少凯罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹少凯犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。因曹少凯未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人曹少凯发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹少凯账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人曹少凯名下车辆、房产、公司等权利登记信息，依法将其名下车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已查封，因上述车辆现去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人曹少凯名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹少凯纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹少凯负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 敏