安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终746号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张大双，男，汉族，1992年6月8日出生于安徽省长丰县，中专文化，合肥联宝电子科技有限公司公司员工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年5月23日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年6月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 上诉人（原审被告人）赵守金，男，汉族，1992年3月20日出生于安徽省怀远县，大专文化，个体经商，住合肥经济开发区，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月10日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月31日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年8月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人戴中华，男，汉族，1992年5月9日出生于江苏省大丰市，大专文化，合肥联宝电子科技有限公司公司员工，户籍地安徽省黟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年6月27日经合肥经济技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人王君，男，汉族，1989年8月21日出生于安徽省肥西县，初中文化，合肥联宝电子科技有限公司公司员工，住合肥经济开发区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年6月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，2020年5月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。 原审被告人王健，男，汉族，1987年12月23日出生于安徽省太湖县，本科文化，合肥联宝电子科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年6月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，2019年11月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。 原审被告人张竞松，男，汉族，1994年12月8日出生于安徽省濉溪县，大专文化，合肥联宝电子科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年6月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，2019年10月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。 原审被告人熊启宏，男，汉族，1989年6月9日出生于湖南省常德市，高中文化，合肥联宝电子科技有限公司员工，住合肥市经开区，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2019年4月8日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，2019年8月20日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月22日被合肥市公安局经开分局执行逮捕，2020年1月16日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。 原审被告人汪强，男，汉族，1993年11月1日出生于安徽省肥西县，中专文化，住合肥市滨湖新区，户籍地址安徽省肥西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月24日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2019年4月8日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，2019年8月8日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月13日被合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控被告人戴中华、王健、张竞松、熊启宏犯职务侵占罪，被告人张大双、王君犯职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵守金、汪强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖0191刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人戴中华、汪强不服，提出上诉。本院于2019年12月16日作出（2019）皖01刑终1079号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足，撤销原判决，发回重审。合肥高新技术产业开发区人民法院于2020年10月28日作出（2020）皖0191刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人张大双、赵守金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）被告人戴中华职务侵占事实 2015年2月至2018年4月，被告人戴中华在其担任联宝(合肥）电子科技有限公司（以下简称“联宝公司”）维修部物料领班、修护组长期间，将其保管的1065根三星内存条及153个三星固态硬盘私自藏匿，后陆续将内存条、固态硬盘装在钱包、香烟盒内逃避安检带出公司，销售给被告人赵守金，或者交给被告人张大双代为销售。上述物品共计价值473896元。 （二）被告人张大双职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 1、2016年7月至2018年5月，被告人张大双在其担任联宝公司维修部修护组长期间，利用其保管的电脑零配件组装成4、5台联想笔记本电脑，并将其保管的6、7台联想笔记本电脑、90根三星内存条及6个三星固态硬盘私自藏匿，后陆续将内存条、固态硬盘装在烟盒内逃避安检带出公司，并将11台联想笔记本电脑交给熊启宏、张竞松带出安检，以每台至少2000元的费用或者直接给笔记本电脑的方式支付给被告人张竞松、熊启宏。两人将电脑交给被告人王健带出公司，后交还给张大双，由其进行销售。其中，张大双交给被告人王君2台联想笔记本电脑代为销售，交给被告人汪强1台笔记本电脑窝藏。张大双将三星内存条、三星固态硬盘交给汪强、王君两人代为销售。上述物品共计价值87823元。 2、2015年6月至2018年4月，被告人张大双明知被告人戴中华交给其销售的三星内存条、三星固态硬盘系其犯罪所得，仍代为销售从中获利，其帮助戴中华销售935根三星内存条、133个三星固态硬盘，共计价值396136元。 （三）被告人王君职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 1、2017年8月至2018年4月，被告人王君在其担任联宝公司维修部修护领班期间，将其保管的22台联想笔记本电脑私自藏匿，后交由被告人张竞松带出安检，支付给其每台电脑至少2000元的费用，张竞松将电脑交给被告人王健带出公司，后交还给王君，由其自行销售。上述22台联想笔记本电脑共计价值136900元。 2017年10月至2018年5月，被告人王君事先与联宝公司生产线领班、万能工张志超、徐斌、陈万霞、吴越四人分别商议，后由张志超等四人分别利用职务便利将其保管的共计39根三星内存条、1根美光内存条、59个三星固态硬盘及1个4G模块在公司内交给王君，王君陆续将这些物品装在公司识别器内逃避安检带出公司后予以销售。上述物品共计价值109190元。 2、2018年4、5月，被告人王君明知被告人张大双交给其销售的三星内存条、三星固态硬盘、联想笔记本电脑系其犯罪所得,仍代为销售从中获利，其帮助张大双销售13根三星内存条、6个三星固态硬盘、2台联想笔记本电脑，共计价值30104元。 （四）被告人王健、张竞松、熊启宏职务侵占事实 被告人王健担任联宝公司治具部负责人，被告人张竞松、熊启宏担任联宝公司检测部门员工，2017年5月至2018年5月，被告人张大双、王君等人分别找张竞松或者经熊启宏联系张竞松，将各自利用职务便利非法占有的该公司联想笔记本电脑交给张竞松带出安检，张竞松将电脑交给王健，王健利用其治具部门负责人职务便利，分批将共计37台联想笔记本电脑打包，谎称是治具需要维修，以治具部门名义签放行单，逃避安检将电脑带出公司，交还给张竞松。后张竞松将电脑交还张大双、王君等人，收取每台至少2000元或者直接收取电脑作为费用，再分给王健、熊启宏。上述37台联想笔记本电脑共计价值207458元。其中，熊启宏参与联系张竞松、王健利用职务便利，将11台联想笔记本电脑带出安检，共计价值49019元。 2018年4、5月，经被告人熊启宏联系，被告人王健在公司内以3600元价格从他人手上收购6块电脑主板，后利用其治具部门负责人职务便利，将这6块电脑主板打包，谎称是治具，以治具部门名义签放行单，逃避安检将主板带出公司后销售。上述6块电脑主板共计价值15190元。 （五）被告人赵守金掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2015年2月至12月，被告人赵守金明知是他人犯罪所得，仍然多次收购被告人戴中华、张大双销售的联宝公司185根三星内存条及68个三星固态硬盘，共计价值111706元。 （六）被告人汪强掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2016年7月，被告人汪强明知是被告人张大双犯罪所得，仍然陪同张大双去南京将联宝公司77根三星内存条销售，并由买方转账到其支付宝账户，后汪强再转给张大双。2018年4月，汪强明知是张大双犯罪所得，仍然帮其寄送25个三星固态硬盘给买方，后买方转账给其支付宝账户，汪强再转给张大双。同年4月，汪强明知是张大双犯罪所得，仍然帮助其将1台联宝公司联想笔记本电脑予以窝藏。上述物品共计价值69379元。 2018年5月21日至5月24日，被告人戴中华、张大双、王君、王健、张竞松、熊启宏陆续被联宝公司安保部门扭送至锦绣派出所；同年5月24日，经公安机关电话通知，被告人汪强到合肥经济开发区锦绣派出所接受讯问；同年7月31日，被告人赵守金被抓获。 另查明：2019年6月3日，被告人戴中华亲属向被害单位联宝公司退赔三十八万元整，其行为得到被害单位谅解。被告人张竞松退回联想T470笔记本电脑一台、T470P笔记本电脑三台、退赔一万元；被告人王君退回联想笔记本电脑P51一台、退赔二万元；被告人汪强退回联想T470P笔记本电脑一台、退赔二千五百元；被告人熊启宏退赔二千五百元；被告人王健退赔一万元。 原判依据户籍证明、归案经过、支付宝、微信交易记录照片、前科材料、接受证据清单收条及发还清单、指认照片、个人涉案数额表格、联宝公司出具的被告人部门及任职情况说明、各人退还电脑情况等书证；被害单位代表的陈述；证人杜某、朱某、蔡某、程某等人的证言；被告人戴中华、张大双、王君、王健、张竞松、熊启宏、赵守金、汪强的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人戴中华、张大双、王君、王健、张竞松、熊启宏作为公司工作人员，单独或者伙同他人利用职务上的便利，侵占单位财产，其中被告人戴中华涉案价值473896元，张大双涉案价值87823元，王君涉案价值246090元，王健涉案价值222648元，张竞松涉案价值207458元，熊启宏涉案价值64209元，均属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张大双、王君、汪强、赵守金明知是他人犯罪所得而予以销售或窝藏，其中张大双涉案价值396136元、赵守金涉案价值111706元，均属情节严重；汪强涉案价值69379元、王君涉案价值30104元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。 被告人张大双、王君在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在职务侵占的共同犯罪中，各被告人相互分工，相互配合，共同完成犯罪，所起的作用相当，不宜划分主从犯。被告人汪强经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人戴中华、张大双、王君、王健、张竞松、熊启宏、赵守金归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴中华、张竞松、熊启宏、汪强、王君、王健退赔违法所得，其中戴中华得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条第二款的规定，判决：一、被告人戴中华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张大双犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王君犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。四、被告人王健犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人张竞松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。六、被告人熊启宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。七、被告人赵守金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。八、被告人汪强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。九、继续追缴被告人违法所得，发还被害单位。 张大双上诉提出其属于从犯，原判量刑过重。 赵守金上诉提出原判量刑过重。 本院经审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。上诉人二审期间均未提出新的证据。 本院认为：戴中华、张大双、王君、王健、张竞松、熊启宏作为公司工作人员，单独或者伙同他人利用职务上的便利，侵占单位财产，其中戴中华涉案价值473896元，张大双涉案价值87823元，王君涉案价值246090元，王健涉案价值222648元，张竞松涉案价值207458元，熊启宏涉案价值64209元，其行为均构成职务侵占罪，均属数额较大。张大双、王君、汪强、赵守金明知是他人犯罪所得而予以销售或窝藏，其中张大双涉案价值396136元、赵守金涉案价值111706元，均属情节严重；汪强涉案价值69379元、王君涉案价值30104元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张大双、王君在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在职务侵占的共同犯罪中，各原审被告人相互分工，相互配合，共同完成犯罪，所起的作用相当，不宜划分主从犯，上诉人张大双关于其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。汪强经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。戴中华、张大双、王君、王健、张竞松、熊启宏、赵守金归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。戴中华、张竞松、熊启宏、汪强、王君、王健退赔违法所得，其中戴中华得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张大双、赵守金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，并处罚金，二上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十二月三日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；