wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审401号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳华峰市政工程有限公司，统一社会信用代码913213237584953939，，住所地泗阳县棉花原中场三大队 法定代表人倪丽。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2004年2月被申请人泗阳华峰市政工程有限公司未经批准，擅自占用众兴镇二桥居委会14419平方米土地（12538平方米土地符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为耕地、居民点及工矿用地；剩余1881平方米土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为基本农田32平方米、一般农地1849平方米，土地利用现状为耕地1294平方米、园地276平方米、其他农用地301平方米、居民点及工矿用地10平方米）土地建设沥青搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年3月10日对泗阳华峰市政工程有限公司作出泗自然资规罚字[2019]第193号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的14419平方米土地；2.没收非法占用的12538平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；3.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的1881平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4.罚款合计106890元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的14419平方米土地；2.拆除在非法占用的1881平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2019]第193号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第193号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的14419平方米土地及拆除在非法占用的1881平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳华峰市政工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 益
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3415号申请执行人：丁某1，女，2011年2月16日生，住泗阳县。法定代理人：丁某2，女，1982年3月16日生，住泗阳县，系原告之母。被执行人：庄某，男，1987年12月1日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人丁某1与被执行人庄某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初1798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为12120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月11日至被执行人庄某住所地泗阳县××××村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年10月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月八日书记员  赵锦标
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1460号 上诉人（原审被告）:夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑德权，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人夏晓洪因与被上诉人郑德权民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏晓洪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：我于2012年3月22日向郑德权借款50万元，案外人于菊提供担保，后郑德权于2013年5月1日起诉，2014年7月17日法院判决。本案中，郑德权提交的借款合同载明案涉借款为2014年前交付，即本案借款发生在前述案件起诉前。郑德权未能提供在50万元之外还有其他借款的任何证据。借款合同显示签订日期为2016年3月23日，结算的却是2014年前借款，不合理。案涉73万元是前述判决后，因我未能支付，郑德权要求我违背意愿签字，并强行添加利息。本案属于重复且虚假诉讼，于菊已经法院执行程序履行了付款义务。我以为前述判决的借款没有支付，加上法律知识欠缺，被迫在借款合同上签字。 郑德权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 夏晓洪向一审法院起诉请求：判令1.郑德权立即归还借款73万元，利息700800元，并自2020年3月24日起以73万元本金为基数按照年利率24%标准计算利息至还清为止；2.由郑德权承担本案诉讼费用以及律师费10000元。 一审法院认定事实：郑德权与夏晓洪系朋友关系，从2010年起夏晓洪以做桩基工程为由，先后多次通过现金的方式向郑德权借款。2016年3月23日双方将之前的多张借条转为一份借款合同，合同确定借款73万元，约定月利率2%，2016年底先还款30万元，余款2017年10月还清。如果到期不还，夏晓洪承担为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。届期经郑德权多次催讨，夏晓洪分文未付，以致成讼。另查，2014年1月，郑德权曾至一审法院起诉夏晓洪和担保人于菊，其诉称，2012年3月22日，夏晓洪以购买SR旋挖机资金短缺为由，向郑德权借款50万元，并在郑德权的要求下，于菊为借款提供担保。当日下午，郑德权将50万元现金交给夏晓洪，届期未还。一审法院作出（2014）当民一初字第00027号民事判决，支持了郑德权主要诉请。 一审法院认为，郑德权诉请追索借款本息，符合法律规定，依法予以支持。郑德权主张的律师代理费，夏晓洪的抗辩理由，能够成立；但夏晓洪提出“借款合同系胁迫所写、重复起诉”，无证据充分证明，不予采纳。判决：被告夏晓洪于判决生效后十日内，偿还原告郑德权借款73万元，并自2016年3月23日起，至还清之日止，以实际欠款为基数，按照月利率2%计付利息。案件受理费17767元，公告费390元，由被告夏晓洪负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令夏晓洪偿还郑德权借款73万元及相应利息，依据是否充分。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑德权为证明其诉讼请求，提交了借款合同、手机聊天记录等。夏晓洪主张郑德权系重复诉讼，案涉借款已经人民法院生效判决，但未能举证证明两案中借款的同一性。鉴于夏晓洪认可借款合同中其签名的真实性，且未能提交证据证明系受胁迫情况下，违背真实意愿所签，可以认定郑德权完成了举证责任。夏晓洪作为完全民事行为能力人，理应知晓在借款合同中签字的法律效果，在其没有提交足以反驳的证据情况下，一审判令夏晓洪偿还借款本金及相应利息，具有事实和法律依据。 综上，夏晓洪的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17767元，由夏晓洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理俞家佳 书记员袁园
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执875号 申请执行人:江怀根,男性,1961年11月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县长乐西路**院**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:宋海,男性,1969年09月21日出生,汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县双茂小区**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县本院在执行申请执行人江怀根与被执行人宋海经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民特221号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院分别于2020年12月05日、2020年12月11日、2020年12月21日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人宋海的银行、不动产，互联网银行、证券、车辆、工商信息等信息，执行过程中，又于2020年12月17日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人江怀根在立案时提供的被执行人宋海的财产线索，本院均未查询到对申请执行人江怀根在立案时提供的被执行人宋海的财产线索，本院均未查询到。2020年12月23日，本院对被执行人宋海采取限制其高消费措施。本院在执行过程中无法采取其他执行措施，均无发现被执行人有可供执行的财产，本院执行过程中对被执行人宋海于2020年12月23采取了限制高消费，并于同日对申请执行人江怀根进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   韩 建 伟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1651号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地武义县城武阳中路**,组织机构代码:552860156。 法定代表人:王才有。 被执行人潘扬伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘扬伟信用卡纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，现申请执行人申请撤回对被执行人潘扬伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终1216号上诉人（原审被告）：黄孝宝，男，1974年4月11日生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙公博，男，1983年6月23日生，汉族，住址吉林省四平市。上诉人黄孝宝因与被上诉人孙公博民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄孝宝上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月份，黄孝宝通过朋友田国伟认识董宇，又通过董宇认识本案孙公博。当时黄孝宝与田国伟一起做电厂的生意向电厂送煤，孙公博和董宇也想一起投资做买卖，并投资50万元。因为电厂的关系是经黄孝宝引荐并负责结款收钱。后来电厂的煤款没结上来，董宇和孙公博胁迫黄孝宝签署50万元借条，孙公博和董宇殴打黄孝宝，并威胁对家人报复。黄孝宝因惧怕报复家人没有声张，并按照孙公博和董宇的要求，向孙公博转过9000元利息。上诉人提供了和被上诉人孙公博、证人董宇的录音，均阐明了借条50万元是在被殴打胁迫的情况下签署的。二人均未表示异议，也未否认。孙公博辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙公博向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元；2.判令被告给付自2019年4月30日至2020年5月30日的诉讼时利息72,000元（扣除已付利息）；3.被告承担原告为主张权利所支出诉讼费、保全费、律师代理费。一审法院认定事实：黄孝宝通过田国伟认识董宇，又通过董宇认识孙公博，孙公博与黄孝宝想一起做买卖，向电厂送煤，因孙公博与黄孝宝不熟，便将50万元通过银行转账的方式转给董宇，2019年1月15日董宇通过银行转账的方式将50万元转给卖煤的人，后孙公博不想继续做买卖，便向黄孝宝要钱，黄孝宝说这个钱算是黄孝宝借的，并于2019年4月9日向孙公博出具借条，约定借款金额为50万元，还款日期为2019年4月30日。一审法院认为，黄孝宝为孙公博出具借条，双方构成合法的借贷关系，予以确认。因黄孝宝未偿还借款，故孙公博请求黄孝宝偿还借款的诉讼请求，予以支持。因双方在借条中未约定利息，故自孙公博主张权利之日，即2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。关于黄孝宝提出的其在受威胁、胁迫时书写的借条的辩解，因未提供证据证明，故不予采信。判决：被告黄孝宝于判决生效后10日内，一次性偿还原告孙公博借款本金50万元，并自2020年8月3日起以本金50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。案件受理费4760元，保全费3020元，由被告黄孝宝负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条中50万元的来源及借条形成原因，黄孝宝在上诉状中陈述的事实与孙公博一审主张的事实基本一致。根据该事实，应认定“借条”是双方当事人对共同投资行为进行清理后所达成新的债权债务协议，即黄孝宝将孙公博的投资转化为个人借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，孙公博向黄孝宝主张民间借贷有事实及法律依据，应予支持。黄孝宝虽上诉主张该借条系受胁迫产生，但其提供的电话录音中均为其单方陈述受到伤害，未得到对方的承认；同时，在借条形成后黄孝宝向孙公博支付利息的过程中，利息支付多笔且时间固定，双方的微信对话内容亦态度友好，未体现黄孝宝存在受到胁迫情形。故应认定案涉借条系出于黄孝宝的真实意思表示，应为合法有效。现因借条中确定的给付期限届满，黄孝宝应负有向孙公博给付50万元的义务。关于利息问题，一审判决对孙公博主张的“请求判令被告给付自2019年4月30日至2020年5月30日诉讼时利息72000元（扣除已付利息）”未予评判，另判决“并自2020年8月3日起以本金50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。”又超出了孙公博的一审诉讼请求，且本案受理时间在2020年8月20日之前，尚不适用最高人民法院《关于修改的决定》中关于银行间同业拆借利息的相关规定。故一审判决存在漏判、超判及适用法律错误问题。但鉴于双方当事人对此均未上诉，根据《最高人民法院关于适用综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分正确，黄孝宝的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9520元，由上诉人黄孝宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执400号之二申请执行人：刘红兵，男，1978年2月19日生，汉族，户籍住址为河口县，现住河口县。委托代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈德良，男，1970年10月8日生，汉族，户籍住址为河口县，现住。被执行人：冯小凡，女，1976年2月27日生，汉族，户籍住址为河口县，现住。关于刘红兵与陈德良、冯小凡民间借贷纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初264号民事调解书已发生法律效力。2020年10月12日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人陈德良、冯小凡立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，向刘红兵借款本金人民币100万元及利息，并承担本案执行费12589元。本案在执行过程中，经查被执行人执行案件立案前已自动履行人民币581099元，余款现无财产可供执行。现申请人刘红兵向本院提出，因双方需对生效法律文书约定的给付内容进行自行协商处置，故撤回要求强制执行申请。本院认为，本案申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执400号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人其他财产线索，可申请本院恢复强制执行。申请恢复执行的期限为具备交付条件后两年。审判长 黄 凯审判员 潘应红审潘员龙兵权二〇二〇年十二月二十八日书记员 盘小锋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1390号之一 申请执行人：吴银华，女，1980年8月17日出生，汉族，住云霄县常山华侨农场双山管区。 被执行人：张进福，男，1985年10月15日出生，汉族，住云霄县常山农场东升管区。 被执行人：杨少兰，女，1987年4月5日出生，汉族，住云霄县常山农场东升管区。 申请执行人吴银华与被执行人张进福、杨少兰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金150000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在张进福名下的有号牌号码为闽Ｅ3××××一汽牌汽车一辆、闽Ｅ3××××丰田牌一辆和闽ＥＪ××××东风日产牌一辆。因协助执行机关查无闽Ｅ3××××丰田牌和闽ＥＪ××××东风日产牌车辆登记信息，未能查封。闽Ｅ3××××一汽牌汽车，本院（2020）闽0622执488号一案已查封。因未能实际扣押，故暂无法处置。查无被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对上述被执行人各做出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢359号 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、柴寿林： 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与柴寿林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24260.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕申请人申请本案予以结案。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）桦民二初字第51号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2914号申请执行人：赵同朗，男,1968年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：万振，男,1974年10月29日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行赵同朗与万振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人万振名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人万振名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人万振无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人万振有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人万振名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年7月15日、9月23日、12月12日对被执行人万振的银行账户多次查询并冻结。综上所述，本案申请执行人申请执行标的757000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十二日书 记 员  蒋士超
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5818号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝天马广场****，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文。 被告：林鸣涛，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告林鸣涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建永鸿兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建永鸿兴融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8824号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:张建伟，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告张建伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维德，男，1949年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春祥，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1965年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马飞，男，1974年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉生，男，1946年4月16日出生，满族，退休人员，住辽宁省。委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会，住所地辽宁省北镇市常兴店镇观军场村上观村。负责人：崔国海，该村党支部书记。委托诉讼代理人：赵亮，男，该村党支部委员。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。原审被告：北镇市常兴店镇人民政府，住所地辽宁省北镇市常兴店镇河北村。法定代表人：赵东，该镇镇长。再审申请人陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会因与原审被告北镇市常兴店镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2340号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞申请再审称，一、崔国海及其委托的律师以北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会名义起诉陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞的行为没有得到上观村全体村民的授权同意，属于无权代理，法院理应驳回其起诉，原审法院关于其有权提起本案的认定缺乏证据支持，适用法律错误。二、陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞所作承诺仅是对另案二审负责，二审未打输，且陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞未组织参与另案再审，不对再审结果负责，故陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞在本案中不应承担赔偿责任，二审判决陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞承担责任错误。三、即便本案二审法院认为陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞应当承担赔偿责任，根据（2016）北证民字第411号公证书，陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞最多也只应承担三天赔偿责任，本案二审法院判决陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞承担四个月赔偿责任是严重错判。四、即便本案二审法院认为陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞应当承担赔偿责任，其判决的赔偿标准亦存在与赔偿期间严重矛盾的错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会全部诉讼请求，由北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会承担本案全部诉讼费用。北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会申请再审称，二审法院确定民事责任明显违背当事人约定及违背法律规定。原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，论理令人信服，而二审法院对一审判决予以变更属于适用法律确有错误，客观上鼓励了胡作非为，而后果让集体承担，有违公序良俗。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019)辽07民终2340号民事判决第三项，维持北镇市人民法院（2018)辽0782民初2478号民事判决，即判令陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞共同一次性赔偿北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会1,145,331元。本案诉讼费用由陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞承担。本院经审查认为，关于陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞是否应承担案涉赔偿责任的问题。原审已经查明，陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞书面承诺内容为“关于聂海良诉上观排除妨碍一案，诉讼的一切费由我们五人自己出资（陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞），如官司打输，从2016年11月29日以后的赔偿，由我们承担”，此承诺的行文内容意思表达清楚，不存在歧义或约定不明的情形，对陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞和北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会均具有法律上的约束力，陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞应当依承诺承担相应责任。关于陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞应承担案涉损失数额的问题。原审已经查明，另案（聂海良诉北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会排除妨害纠纷案）生效判决对陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞提交的证明砖墙拆除时间为2016年10月2日的公证书及录像照片等未予采信，采信了时间在后的（2017）北证民字第506号公证书（聂海良提供），该公证书证明2017年10月31日砖墙仍然存在，进而认定拆墙时间为2017年10月31日。因另案的一审及二审判决均认定围墙构成侵权，应当拆除。对于人民法院的生效判决，当事人应当及时执行，2017年3月28日另案二审判决（第一次）作出后，北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会作为该案当事人，理应及时履行判决确定的义务，拆除围墙，停止侵权行为，防止损失继续扩大。因此，2017年3月28日后的损失是由于北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会未及时履行法定义务而产生，陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞并非另案当事人，亦无履行拆除围墙的法定义务，不应承担该部分损失。对于另案一审判决之后即陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞出具承诺之日至2017年3月28日前的损失，与该五人的承诺行为具有直接因果关系，故应由该五人依据承诺内容予以承担,本案终审判决认定的该部分损失数额并无不当。关于北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会主张应判令陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞赔偿其自2016年11月29日至2017年10月31日损失1,145,331元的问题。如前述理由，2017年3月28日后的损失部分，是由于北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会未及时履行法定义务而产生，本案终审判决认定该部分损失应由北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会自行承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞、北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月七日法官助理侯立文书记员刘博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异470号 申请人（申请执行人）：东莞市优力化工有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗银瓶路****。 法定代表人：程志伟。 委托代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞市双杰电子科技有限公司,住所,住所地为广东省东莞市寮步镇企份街******div> 法定代表人：彭磊。 被申请人：彭磊，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省固始县。 关于本院执行的申请执行人东莞市优力化工有限公司（以下简称优力公司）与被执行人东莞市双杰电子科技有限公司(以下简称双杰公司)买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执10177号】，申请人（申请执行人）优力公司于2020年11月4日向本院申请追加被申请人彭磊为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月15日公开举行听证，申请人优力公司的委托代理人孙雷参加听证，被申请人彭磊及被执行人双杰公司经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人优力公司述称，申请人与被执行人双杰公司买卖合同纠纷一案，法院已以（2020）粤1973执10177号案立案执行。根据工商查询资料显示，被执行人双杰公司于2017年3月14日注册成立，注册资本为100万元人民币，股东为被申请人彭磊一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第二十条的规定，请求法院追加被申请人彭磊为案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 申请人为证明其主张，提供民事裁定书、执行裁定书、商事登记信息、公司章程等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人双杰公司成立于2017年3月14日，类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限为长期，法定代表人为彭磊，股东为彭磊。 再查明，申请执行人优力公司依据（2020）粤1973民特828号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年9月11日以（2020）粤1973执10177号立案执行。依据前述民事裁定书，被执行人双杰公司应向申请执行人支付货款41520元。在执行过程中，本院（2020）粤1973财保2758号案件依法查封了被执行人名下一套真空镀膜机（型号：ZLS-1800），本案依法轮候查封了上述设备，目前该设备尚未处分。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、商事登记信息、公司章程、执行听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人彭磊及被执行人双杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人优力公司以被申请人彭磊作为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此可知，追加被申请人作为案件被执行人的前提应是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现阶段被执行人双杰公司名下还有一套设备被本院依法查封，该设备尚未处置完毕，故现阶段不适宜直接认定被执行人双杰公司的财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。 综上，申请人优力公司申请追加被申请人彭磊为（2020）粤1973执10177号案的被执行人的申请不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市优力化工有限公司的申请。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人李玲因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李玲以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李玲撤回再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月二十五日书记员 汤 莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3407号之一 原告:王冬香,女,1944年12月12日出生,汉族,住所地徽省怀宁县。 原告:陈强胜,男,1988年11月7日出生,汉族,住所地安徽省怀宁县。 原告:陈艮华,女,1981年5月1日出生,汉族,住所地安徽省怀宁县。 原告:胡祖进,男,1971年8月30日出生,汉族,住所地安徽省怀宁县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:汪小平,男,汉族,1981年11月8日出生,住所地安徽省怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道**,统一社会信用代码91340800675856683D。 主要负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原告王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进与被告汪小平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬香、陈强胜、陈艮华、胡祖进共同负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初8041号原告：天津北方利华科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05J92M2T），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口金钟商会总部附属楼**。法定代表人：陈玉成，经理。被告：天津津伯仪表技术有限公司（统一社会信用代码91120116754840831P）,住,住所地华苑产业区（环外）海泰东路****/div>法定代表人：刘猛，经理。委托诉讼代理人：王娟，女。原告天津北方利华科技有限公司与被告天津津伯仪表技术有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈玉成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款98701.3元；2.案件诉讼费用及涉案其他费用由被告承担。事实和理由：2005年至2019年原、被告有业务关系，被告向原告购买生产用润滑油、防锈油、磨削液等，经对账，被告累计尚欠原告货款98701.3元。原告多次催要货款，被告不能给付，故成讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津津伯仪表技术有限公司于判决生效后十日内给付原告天津北方利华科技有限公司货款98701.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告天津津伯仪表技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 权 欣二〇二〇年十二月九日书记员 张凯华本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1804号之一申请执行人：张丙帅，男,汉族,1981年9月13日生,住河南省淮阳县。被执行人：河南省广乾建筑工程有限公司，住所地：周口市川汇区七一路云鼎鑫城****。统一社会信用代码：91411600MA46CJT01Y。负责人：王晓冉，系该公司总经理。被执行人：陈林森，男,汉族,1962年11月9日生,住江苏省泰州市海陵区。申请人张丙帅与被执行人河南省广乾建筑工程有限公司、陈林森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因河南省广乾建筑工程有限公司、陈林森未履行生效法律文书确定的义务，张丙帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广乾建筑工程有限公司、陈林森负有继续向申请执行人张丙帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月八日书记员  党 威
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢206号申请执行人：聂洪奎，男，1972年3月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：张海兵，男，1976年3月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。聂洪奎与张海兵建筑物和土地附着物抵押权纠纷一案，申请执行标的共计8,000元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务。本院于2020年12月1日将该款转付给聂洪奎。至此，聂洪奎向本院申请执行的（2020）吉0503执恢206号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十二月十五日书记员 于海鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-16号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才027×××44账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1437号申请执行人郑殿发，男，1963年1月1日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被执行人张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人郑殿发申请执行被执行人张宇劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1638号民事判决书，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内给付原告郑殿发工资款3000元。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人张宇发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年12月7日对被执行人张宇采取限制高消费措施。本院于2020年12月31日将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1437号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 彦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢319号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：白雪英，女，1972年8月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：陈大君，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款850000.00元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1617号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执116号 申请执行人：操传禄户，住所地贵州省修文县。 代表人：操传禄，男，1952年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何仕琼，女，1959年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：操文飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：操何城（曾用名操厚虎），男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初32号民事判决书，依法受理操传禄户申请执行何仕琼、操文飞、操何城返还原物纠纷一案，判决判令：何仕琼、操文飞、操何城应将侵占的位于修文县地块名为“王家大田”、“大平子”的土地返还原告操传禄户；案件受理费30.00元、鉴定费8000.00元由何仕琼、操文飞、操何城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，操传禄于2020年01月07日向本院申请强制执行。 本院立案受理后查明，被执行人何仕琼在本院判决后向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销2016年12月30日颁发给原告何仕琼户的修文县人民政府农地承包权（2016）第0XXXXXX7号《农村土地承包经营权证》；另案请求撤销2016年12月30日颁发给原告操传禄户的修文县人民政府农地承包权（2016）第0XXXXX8号《农村土地承包经营权证》。贵阳市中级人民法院将上述两案指令由贵州省白云区人民法院审理。2019年12月16日，贵州省白云区人民法院作出（2019）黔0113行初316号行政判决书，判决：撤销2016年12月30日颁发给原告何仕琼户的修文县人民政府农地承包权（2016）第0XXXXX7号《农村土地承包经营权证》；（2019）黔0113行初315号案件中驳回原告何仕琼的起诉。 执行过程中，本院向修文县XXX街道办事处调查了解，申请执行人操传禄户的《农村土地承包经营权证》存在登记错误，拟对操传禄户的《农村土地承包经营权证》进行撤销。2020年12月16日，修文县人民政府公告注销何仕琼、操传禄户《农村土地承包经营权证》。本案执行依据中所返还的土地需重新确权，客观上已无执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民终14号上诉人（原审被告）：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路**写字楼******。法定代表人：李大钢，董事长。委托诉讼代理人：范露，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310/div>法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉亿房信息网络股份有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103知民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与武汉亿房信息网络股份有限公司达成和解为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉亿房信息网络股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103知民初1166号民事判决；二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉亿房信息网络股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年十二月二十三日书记员  童小雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行赔终7号上诉人（一审原告）徐振东，男，1965年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地道里区埃德蒙顿路**。法定代表人姜勇智，局长。上诉人徐振东因诉哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行赔12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为，徐振东主张道里分局因不履行法定职责而赔偿其经济损失，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定驳回徐振东的起诉。上诉人徐振东上诉，徐振东购买的汽车及车上财物被盗丢失。道里分局在明知徐振东被骗及汽车财物下落，未依法履行法定职责。致使徐振东的合法权益至今未得到依法维护。徐振东2014年通过朋友购买了一辆丰田汉兰达汽车（车牌号：黑Ａ×××**）。2015年7月20日夜至21日晨5点30分，停放在宣化街（平公街与芦家街间）高架桥下时丢失。2015年7月21日晚，徐振东获知，该车是张云慧在租车行租借出来，以三年后过户为条件，通过朋友卖给徐振东的。车辆已被租车行盗回。张云慧已向道里分局下属的丽江路派出所投案自首。徐振东随即到丽江路派出所报案。当时，接待的警在电脑里录入徐振东相关信息后让徐振东回来等通知，再取材料。此后，再未与徐振东联系。2015年9月9日，徐振东写信给道里分局法定代表人马为民，反映了上述情况。随后徐振东接到道里分局下属的刑警现行中队队长耿志峰的电话，让徐振东到现行中队录笔录。2015年9月30日，道里分局下属的现行中队民警记录了徐振东被骗被盗的证言材料。现行中队未依法出具报警及立案或不立案的手续。2015年10月14日，徐振东向道里分局邮寄了政府信息公开申请，要求道里分局公开徐振东所购买汽车的下落；张云慧诈骗的事实证据；张云慧倒卖给徐振东的汽车来源；徐振东购车款的去向等信息。道里分局对徐振东的政府信息公开申请没有依法作出处理。经过诉讼，法院没有支持徐振东要求道里分局公开相关信息的申请。2015年11月19日，道里分局的现行中队长耿志峰给徐振东打电话，称车行的人在他那里，准备把徐振东被盗的物品返还给徐振东。遭到徐振东的拒绝，徐振东要求其立案查处。近日，徐振东得知张云慧等人已于2017年2月14日，被道里区人民法院以合同诈骗罪判刑。而徐振东的被骗被盗案没有涉及。徐振东的被骗被盗案，至今未得到道里分局的依法处理。致使徐振东的损失无法得到挽回。道里分局未依法履行法定职责的行为，侵害了徐振东的合法权益。徐振东依据国家赔偿法及相关法规的规定，依法向道里分局邮寄国家赔偿申请，遭到道里分局拒收。要求：1.判令道里分局因不履行法定职责，依法赔偿徐振东经济损失156000元整；2.诉讼费用由道里分局承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，徐振东主张道里分局因不履行法定职责而赔偿其经济损失，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故徐振东的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回徐振东的起诉正确，本院予以维持。徐振东的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈晓玲书记员徐畅
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1335号申请执行人：富源县中安顺安轮胎行。统一社会信用代码：92530325MA6KQ2MC1D。地址：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街661号。经营者：史春燕，女，1986年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：胡龙胜，男，1988年1月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。申请人富源县中安顺安轮胎行与被执行人胡龙胜买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年06月17日作出的（2020）云0325民初1981号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县中安顺安轮胎行于2020年09月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3625元。被执行人承担执行费50元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年09月11日通过司法专邮形式向被执行人胡龙胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年09月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人胡龙胜名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县中安顺安轮胎行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额3625元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡龙胜名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 通
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民特111号 申请人：马某某。 委托代理人：韩某某。 申请人：胡某。 本院于2020年12月1日立案受理申请人马某某与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由胡某向马某某给付劳务报酬欠款5549元，限2020年12月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某某与胡某于2020年12月1日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由胡某于2020年12月31日前向马某某给付劳务报酬欠款人民币5549元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月一日 书记员  苟雪妮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6527号原告：杨德友，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告：李保林，男，汉族，1970年3月9日出生，住南阳市宛城区。原告杨德友诉被告何长海、李保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告何长海的起诉，本院予以准许。原告杨德友及其委托诉讼代理人田永俊、被告李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月19日，被告何长海称其儿子做生意需要资金周转，向原告借现金3万元，口头约定借款利息为年息每万元为1500元，每年共计应支付利息4500元。该款出借地点在原告家中，有原告及妻子卜焕梅以及被告何长海、李保林和李双德在场并且李保林、李双德自愿为被告提供保证，现李双德因病已去世。上述借款借出，经原告多次向二被告索要，至今本息均未偿还，原告在无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令被告何长海立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息部分自2017年10月19日至立案之日为13500元，起诉后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息率标准计付到债务清偿之日止。判令被告李保林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对被告何长海的诉求，要求被告李保林偿还原告本金3万元及利息。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证实原告身份信息和主体资格。二、借条一份,证实借款人何长海向原告借款3万元，本案被告李保林提供担保的事实。被告李保林辩称：借这个钱我知道，当初是李双德跟何长海他们三说好的，至于说多少利息，我不是太清楚。现在我正积极配合杨德友要账，何长海有房有财产，应该向何长海要账。被告李保林无证据向法庭提交。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，被告对其真实性亦未提出无异议，该部分证据本院予以认定。经审理查明，2017年10月19日，何长海因需向原告杨德友借款3万元，同日出具借条一张，担保人为李保林、李双德。庭审中，原被告均认可，李双德现已因病去世，同时，被告李保林认可该款确已出借给何长海。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，何长海在原告处借款3万元，该事实有原告出具的借条可以证实，同时，被告李保林亦认可该出借事实，因此，原告主张的借贷事实可以予以认定。根据原告提供的证据显示内容可知，被告李保林以担保人身份在借条上签名，同时，庭审中，被告李保林对其为该借款提供担保的事实不持异议，但该借条并不现实保证方式，根据前述法律规定，本案保证方式应为连带责任保证，原告可向借款人何长海主张还款责任，亦可向被告李保林主张保证责任，因此，原告要求被告李保林承担保证责任的诉请，事实清楚、证据充分、法律依据明确，该诉请本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告提供的借据上并未载明利率内容，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据该法律规定，本案应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明双方约定了借期内及逾期后的利率，现原告主张被告应自起诉之日（2020年10月16日）支付利息，根据上述法律规定，该诉请本院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告李保林于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨德友借款本金30000元及利息，利息计算方法为，自2020年10月16日起以30000元为本金数额、全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付至款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444元，由被告李保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3029号原告：刘某，住海南省海口市。被告：肖某（已死亡），住吉林省桦甸市。刘某与肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院受理后，定于2020年12月29日下午十三时十分在本院第十二法庭对本案公开开庭进行审理。因被告死亡，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告刘某负担。审判长 于 佳人民陪审员 王一如人民陪审员 于耀香二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 颖
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3066号本院受理的申请执行人西双版纳大书房文化传播有限公司与被执行人张随江不当得利纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终816号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请标的24400元、执行费266元。本案在执行过程中，经本院采取措施，被执行人张随江已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         (2020)陕0404民初4646号 原告：唐哲哲，女，汉族。原告：任佳，女，汉族。委托诉讼代理人：唐哲哲，系任佳之母。原告：任瑞，女，汉族。委托诉讼代理人：唐哲哲，系任瑞之母。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告唐哲哲、任佳、任瑞与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐哲哲并作为任佳、任瑞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐哲哲、任佳、任瑞向本院提出诉讼请求：判令王村四组向唐哲哲、任佳、任瑞增加分配半人份额的土地补偿款5050元。事实与理由：2018年8月王村村南储备土地征地，每位村民分配土地补偿款10100元。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向双女户增加半个人份的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故唐哲哲、任佳、任瑞诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。唐哲哲、任佳、任瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：唐哲哲系王村四组村民，与任运战于198*年*月**日登记结婚。两人于198*年*月**日生育长女任佳，199*年*月*日生育次女任瑞。1994年12月，唐哲哲和任运战在底张医院落实节育措施。唐哲哲和任运战的户籍均登记在王村四组，任佳、任瑞出生后户口随父母登记在王村四组。2014年1月25日，任运战去世。2018年王村四组的部分土地被征收，王村四组向每位村民分配土地补偿款10100元，唐哲哲、任佳、任瑞均在分配之列。但在实际分配上述款项过程中，村组未向双女户增加半个人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，唐哲哲、任运战系王村四组村民，生育两女后落实了节育措施。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。现唐哲哲、任佳、任瑞三人主张增加给付半人份额土地补偿款5050元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向唐哲哲、任佳、任瑞给付土地补偿款共计5050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二〇年十二月二日                                                             书  记  员   马  娅   附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8513号上诉人（原审被告）：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**。法定代表人：杨志坚，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南正旦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道662海软件中心大楼**。法定代表人：曾红宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。上诉人长沙九峰建设工程有限公司、吴杨盛因与被上诉人湖南正旦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：吴杨盛在二审中申请鉴定,为了保障当事人诉权,查清本案事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8532号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人吴杨盛预交的二审案件受理费22,006元予以退回，上诉人长沙九峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费50,562元予以退回。审判长  何豪杰审判员  赵佳玮审判员  易伟玲二〇二〇年十二月十五日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保891号 刘兴梅、广西立特隆商用设备有限责任公司： 本院在执行刘兴梅与广西立特隆商用设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人刘兴梅提出的续保全财产申请，本院于2020年12月22日作出（2019）桂1421民初1137号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 继续冻结被申请人广西立特隆商用设备有限责任公司在中国农业银行股份有限公司扶绥城南分理处账户为20×××66存款2001010.87元。实际控制金额为1003899.48元。期限为一年（从2020年12月22日起至2021年12月22日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇二〇年十二月二十二日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初509号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张智龙，男，1996年12月27日出生于河南省宝丰县，汉族，大专毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被鲁山县公安局取保候审。辩护人梁冰洁，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人张智龙犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人张智龙及其辩护人梁冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月4日18时许，被告人张智龙驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车，沿金孟231省道自西向东行驶至鲁山县辛集乡马庄村附近路段时，因夜间行驶未降低行驶速度且违反安全、畅通原则，将步行的该村村民李某2撞倒，致李某2经抢救无效死亡。案发后，被告人张智龙拨打110和120电话，并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，被告人张智龙负此事故的全部责任。被告人张智龙到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某2近亲属，与被害人近亲属刑事和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书等证据，以被告人张智龙的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张智龙自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。被告人张智龙的辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，且有自首情节。2、被告人主动与被害人家属达成协议，赔偿款项也已全部赔付到位，取得了被害人谅解。3、被告人平时表现良好，有村委会的证明予以佐证，请求法院采纳公诉人的量刑建议。经审理查明，2020年10月4日18时许，被告人张智龙驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车，沿金孟231省道自西向东行驶至鲁山县辛集乡马庄村附近路段时，因夜间行驶未降低行驶速度且违反安全、畅通原则，将步行的该村村民李某2撞倒，致李某2经抢救无效死亡。案发后，被告人张智龙拨打110和120电话，并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，被告人张智龙负此事故的全部责任，被告人张智龙到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人张智龙已经与被害人家属达成协议，已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张智龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张智龙供述与辩解，证人李某1、宋某证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张智龙案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首；民事部分已经与被害人家属达成协议并取得谅解，且宝丰县司法局对张智龙进行了社区评估，其本人符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张智龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执470号之一申请执行人洪湖中鑫机械设备厂，住所地：湖北省洪湖市大沙湖农场六分场新垸二村**。负责人郭来文，系该厂厂长。被执行人高均安，男，1960年6月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人洪湖中鑫机械设备厂与被执行人高均安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1185号民事判决书，责令被执行人高均安向申请执行人洪湖中鑫机械设备厂偿还货款22500元。申请执行人洪湖中鑫机械设备厂于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执470号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人高均安发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院额度冻结了被执行人高均安的部分银行账户，但账户内无存款。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执470号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月九日书 记 员  白 磊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1758号之一 申请执行人：魏德庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被执行人：周旭智，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人魏德庆与被执行人周旭智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）闽0402民初1926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏德庆于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还给申请执行人借款本金167218元及利息53073元（暂计算至2020年6月10日，此后按月利率2%继续计算至实际清偿之日止）、律师代理费10000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年10月12日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款，已扣划到位1124.62元，用于收取本案执行费。除此之外，被执行人名下无其它大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 3.我院执行干警于2020年11月29日前往生效法律文书载明的被执行人住所地三明市梅列区××村××幢××座××室现场查找，未发现被执行人下落及财产线索。 4.经向三明市不动产登记中心查询，发现被执行人上述的住所地曾是被执行人的房产，但该房产已转让，目前被执行人在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关布控查找被执行人下落。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终127号 上诉人（原审被告）：四川新视野置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：梁彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹正婷，女。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**div> 负责人：董琢理，该行行长。 原审被告：四川明达兴业贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区敬业路******iv> 法定代表人：曾成勇，该公司经理。 原审被告：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 原审被告：周婉，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川新视野置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，原审被告四川明达兴业贸易有限公司、李勤、周婉金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。 四川新视野置业有限公司上诉称，其住所地在四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应以原告就被告原则确定管辖。请求：依法撤销原审裁定，本案由四川省成都市青羊区人民法院审理管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，案涉起诉标的额为208427046.14元，四川新视野置业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的住所地均在四川省成都市。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向原审法院提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）关于中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照原通知执行，即四川省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，以及管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川新视野置业有限公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6295号 原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开区金色港湾米兰苑**。 法定代表人：陆宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓士强，男，该公司员工。 被告：姚诗雨，男，1989年9月22日出生，汉族，住广州市白云区， 原告武汉心港物业管理有限公司与被告姚诗雨物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年12月14日，原告武汉心港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计147元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石 君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1157号之五申请执行人：王艳，女性，1955年10月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1342号 申请执行人：朱东，男，1985年4月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘小荣，女，1995年9月4日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人朱东与被执行人刘小荣离婚纠纷一案中，申请执行人朱东于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年12月10日依法向被执行人刘小荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2470号申请执行人：朱习华，男，1975年11月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：董红全，男，1967年8月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：董祝华，男，1989年12月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：唐良美，女，1967年4月30日生，汉族，住建湖县。被执行人董红全、董祝华、唐良美民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)苏0925民初1287号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢1111号申请执行人：索颖峰，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省林州市。被执行人：谢留尊，男，汉族，1960年12月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行索颖峰与谢留尊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5945号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢留尊的存款54182.05元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓娜
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初195号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人雷朝鹏，男，1985年1月30日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇。2020年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]181号起诉书指控被告人雷朝鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人雷朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年6月2日13时30分，被告人雷朝鹏驾驶晋MJ****东风雪铁龙牌小型轿车沿闻喜县高速互通道由南往北行驶，行至银光镁业路口路段（桐城镇乡村道路），在左转弯过程中与相对方向王某某驾驶的无号牌豪爵普通二轮摩托车发生碰撞，致使王某某受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。同年6月8日，王某某经闻喜县人民医院抢救无效死亡。本次事故经闻喜县公安局交通管理大队于2020年7月1日认定：雷朝鹏承担主要责任，王某某承担次要责任。被告人雷朝鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人雷朝鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷朝鹏具有自首情节，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人雷朝鹏有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，证人王某某二的证言，交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询结果单，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见，协议书、谅解书、收条及被告人雷朝鹏的供述与辩解等证据证实。被告人雷朝鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷朝鹏的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷朝鹏具有自首情节，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷朝鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年十二月十五日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7369号 上诉人（原审原告）：薛春云，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛武勇（系薛春云的儿子），住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：薛偕兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人薛春云因与被上诉人薛偕兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 薛春云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律均有错误，导致作出错误的判决，该判决依法应当予以撤销并改判，理由如下:一、本案借条，上诉人亲眼看见被上诉人亲笔书写借条并交给上诉人，怎么可能会不是被上诉人的签名，福建鼎力司法鉴定中心的第二份鉴定报告已经鉴定出借条签名是被上诉人所签，应当采纳鼎力司法鉴定中心的第二份鉴定结论。法院依职权重新委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以因比对样本书写速度较慢，特征点反映差，无法作出准确的鉴定结论为由将案件及材料退回福清法院，可见，南方司法鉴定中心鉴定不出来是因为被上诉人故意将书写速度放慢，是人为的原因造成，不是真正鉴定不出来。鉴于此情况，应当要采纳福建鼎力司法鉴定中心的第二份鉴定结论，鼎力司法鉴定中心第二份的鉴定对照材料比第一份鉴定更充分（加了身份证复印件上签名，本案被上诉人签名的送达回证和送达地址确认书)，因此第二份鉴定更有可信度。况且，鼎力司法鉴定中心也已经出庭说明了第二次鉴定结论和第一次鉴定结论不一致的原因。因此，应当采纳鼎力司法鉴定中心第二份鉴定结论，认定本案借条是被上诉人书写签名，借条是真实的。且上诉人已经对本案借款的出借过程进行的陈述，本案借款的真实性应当予以确认，应当判决被上诉人还款。二、被上诉人平时大家都是叫其为“薛乐清”，这是众所周知的事实，法院可以调查，但被上诉人却陈述说薛乐清不是其曾用名，但从法院调取的被上诉人的刑事判决书中可以证明薛乐清就是被上诉人的曾用名。可见，被上诉人连众所周知的基本事实都要予以隐瞒，足以说明被上诉人不诚信、赖账的本性。三、在判决书第一页法院说本案开庭三次，但实际上本案有五张传票，判决书为什么只写三次。综上，本案的证据以及被上诉人虚假陈述、赖账不还的表现，可以证实被上诉人欠上诉人的债务是真实存在的，上诉人的诉讼请求应当予以支持。一审法院认定事实与适用法律均有错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 薛偕兴未作答辩。 薛春云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按月利率1%计算从2014年1月1日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、案涉《借条》是否为薛偕兴出具的？2、案涉借款的实际本金数额？关于案涉《借条》的真实性问题，一审法院曾依职权委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别作出两份相反的鉴定意见，故一审法院对该鉴定中心出具的两份鉴定意见不予采纳。嗣后，一审法院重新委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以因比对样本书写速度较慢，特征点反应差，无法做出准确的鉴定结论为由，将案件及材料退还一审法院，由此，一审法院认为案涉《借条》的真实性仍就存疑。关于原告主张的出借款项的具体金额，在第二次庭审中，原告陈述将现金交付给被告，后被告出具《借条》；在第三次庭审中，原告陈述借款发生时间在九几年，具体时间记不起来，当时借款金额为本金1万元加零零碎碎借的一些，双方按月利率2%计算利息后于2004年1月1日结算出6万元，被告因此出具案涉《借条》，一审法院认为，原告在两次庭审中的陈述前后矛盾，且对出借款项的具体金额、时间均无法做出明确说明，因此一审法院对原告的主张不予采纳。综上，一审法院认为原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，应予驳回。判决：驳回原告薛春云的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，涉案借条内容载明：“今兹向薛春云借人民币陆万元正。此据利息一分借款人薛乐清04年1月1日”。薛春云依据该借条提起本案民间借贷诉讼，诉请薛偕兴偿还涉案借款本金及利息。因此，本案的争议焦点为薛偕兴与薛乐清是否为同一人或本案借条是否薛偕兴本人出具。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，福建鼎力司法鉴定中心分别作出两份相反的鉴定意见，而重新委托的福建南方司法鉴定中心以因比对样本书写速度较慢，特征点反应差，无法做出准确的鉴定结论为由，将案件及材料退还一审法院；且一审中薛春云对借款经过所作的陈述亦前后矛盾。故一审法院依照上述法律规定据此判决驳回薛春云的诉讼请求，该认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上所述，薛春云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3714元，由上诉人薛春云负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2533号之一申请执行人：邓光端，男，1967年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：何**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈乐平，男，1952年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人邓光端与被执行人陈乐平民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0903民初5947号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈乐平未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓光端于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，本院向申请执行人邓光端送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月4日，本院向被执行人陈乐平送达执行通知书和报告财产令。2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈乐平名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2020年12月29日，本院根据申请执行人邓光端的申请，对被执行人陈乐平采取限制高消费措施。本院于2020年12月21日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人邓光端，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为230000元及利息（从2020年1月17日起，按月利率1%支付利息至全部本金清偿之日止），尚有230000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈乐平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二〇年十二月二十七日法官助理罗义武书记员邹午
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1197号 原告：亿泓能源科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115324287044X，住所地上海市金山区卫清西路**第****。 法定代表人：张恩源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。 被告：福建三明南方水泥有限公司，统一社会信用代码913504236740078825，住所地福建，住所地福建省清流县嵩溪镇农科村> 法定代表人：石珍明，该公司总经理。 原告亿泓能源科技（上海）有限公司与被告福建三明南方水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告亿泓能源科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亿泓能源科技（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄水根 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓建强 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6225号原告：曹娜，女，生于1987年3月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李清林，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨海岑，男，生于1967年1月16日，汉族，住河南省镇平县。原告曹娜与被告李清林、杨海岑民间借贷纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告曹娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹娜撤回起诉处理。审判员  马景华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 博