江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3278号原告：祝先英，女，1965年8月17日生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：彭少林，男，1987年11月18日生，汉族，住江西省贵溪市，系原告祝先英的儿子。被告：李志荣，男，1984年9月26日生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇干越壹号**北起第1间、第5间，统一社会信用代码91361127799458337L。负责人：章松吉，经理。委托代理人：卢巍，男，中国平安财产股份有限公司鹰潭中心支公司的员工。委托代理人：刘慕光，男，该公司员工。原告祝先英与被告李志荣、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称被告余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告祝先英及委托代理人彭少林，被告李志荣，被告余干支公司的委托代理人卢巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝先英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志荣赔偿原告祝先英因交通事故造成的各项损失计人民币42092.9元（医疗费23539.9元、误工费6987元、护理费6987元、住院伙食费1530元、营养费1530元、交通费519元、电动车车损费1000元）；2、判令被告余干支公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月27日17时许，被告李志荣驾驶的赣Ｌ×××**号小车沿鹰潭市龙虎山大道行驶至龙虎山大桥转弯时，撞上原告祝先英驾驶的二轮电动车，造成两车受损及原告祝先英受伤的道路交通事故。该起事故经交警责任认定，被告李志荣承担事故的全部责任，原告祝先英不承担责任。后原告祝先英入医院治疗，共住院51天。赣Ｌ×××**号小车的交强险和商业险在被告余干支公司承保。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证，证明被告李志荣的身份信息。3、保险单，证明事故车辆的投保情况。4、交通事故认定书，证明被告李志荣负事故的全部责任，原告祝先英无责任。5、鹰潭市人民医院出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单、门诊票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况以及花费的医疗费（住院费20128.18元、门诊3411.72元）。6、交通费票据，证明原告因交通事故花费的交通费。7、维修费发票2张，证明电动车维修费1000元。被告李志荣辩称：交警划责任不合理，刚开始划了我主责，后来划了全责。保险公司垫付5000元是事实，我自己垫付了1000多元，要求在本案一并处理。被告李志荣为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：1、门诊发票4张，证明我垫付门诊费用964.8元。2、事故认定书，证明交警第一次划分我是主责，后来又划分我全责。被告李志荣对原告祝先英提交的证据没有异议。被告余干支公司辩称，医疗费我司要求按国家政策性报销，非医保比例协商扣除15%，因我司已垫付了交强险5000元，支付至李志荣账户，要求从我公司应赔偿款中扣减。原告年满55周岁，未见误工材料，误工费不予认可。诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。被告余干支公司未向法庭提交证据。被告余干支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1原告身份证复印件没有异议，但提请法庭注意，原告出生是1965年，截至2020年年满55周岁，已经为退休人员。对证据6交通费票据均为连号，也无开具时间，是否为此次交通事故支出存在异议。对证据7维修费发票没有异议，但是要求提供维修清单。对于其他的证据均无异议。原告祝先英对被告李志荣提交的证据质证意见为：对第1组门诊发票4张没有意见，但是不包含在我们起诉的费用里面。对第2组事故认定书，一开始划了这个责任，因为我们不满，我们要求复核，交警复核后才出了第二份事故认定书。被告余干支公司对被告李志荣提交的证据质证意见：对第1组证据门诊发票4张没有异议。对第2组事故认定书真实性无异议，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日17时许，被告李志荣驾驶赣Ｌ×××**号小型客车，沿龙虎山北大道行驶至龙虎山大桥转弯时，与原告祝先英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损及祝先英受伤的交通事故。该事故2020年10月15日经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队第360602420200001133号事故认定书，认定被告李志荣负全部责任，原告祝先英不负事故责任。事故发生后，原告祝先英被送往鹰潭市人民医院住院治疗51天，花去医疗费24504.7元（急救费119.8元、住院费20128.18元，门诊费4256.72元），出院诊断为：1、右侧创伤性硬膜下出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、右颞叶脑挫裂伤，4、左胸壁软组织挫伤，5、头皮血肿。事故车辆赣Ｌ×××**号小型客车在被告余干支公司处投保了交强险和第三者责任险100万含不计免赔险。事故发生后，被告余干支公司在交强险医疗费范围内先行向被告李志荣支付了5000元。被告李志荣支付急救护车费119.8元和门诊费845元外，未再向原告祝先英支付任何费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的：1、原告身份证复印件，2、驾驶证、行驶证，3、保险单，4、交通事故认定书，5、鹰潭市人民医院出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单、门诊票据，被告李志荣提交的门诊发票4张、事故认定书两份及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告李志荣认为交警部门划分责任不合理，前后出具了两份责任划分不一样的事故认定书。经查，第二份交通事故认定书（第360602420200001133号）为原告提出复议申请后，交警部门依法出具的；被告李志荣亦无证据证明该事故认定责任划分不合理，故对该事故认定书（第360602420200001133号），本院依法予以采信。原告祝先英合理的损失应该首先由被告余干支公司在保险限额范围内承担，超出保险范围内的由被告李志荣承担。对于被告余干支公司要求医疗费扣除15%非医保用药的意见，各方当事人未达成协议，本院酌定按15%扣除非医保用药。原告祝先英请诉车损1000元，实为车损800元，拖车费200元。原告祝先英要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按票据金额为24504.7元；2、住院伙食补助费，按原告祝先英住院天数51天计算，标准30元一天，计算为1530元（30元／天×51天）；3、营养费，按原告祝先英住院天数51天计算，标准30元一天，计算为1530元（30元／天×51天）；4、护理费，原告祝先英要求6987元（137元/天×51天）未超出法律规定护理行业的平均工资标准，本院予以支持；5、误工费，原告祝先英未提交证据证明其减少的收入及近三年的平均收入的证据，但事故发生时其身体健康，具有劳动能力，居住在农村可从事农业生产，误工费可按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农牧业），天数据按住院天数51天计算为：6597.36元（129.36元/天×51天）；6、交通费，本院酌定为500元；7、电动损失按票据为800元；8、拖车费票据为200元，以上原告的各项损失合计为42649.06元，扣减被告李志荣支付的964.8元，原告祝先英实际损失为41684.26元。上述费用，首先由被告余干支公司在保险范围内承担：40473.35元[42649.06元-非保用药费用2175.71元（医疗费24504.7元-10000元）×15%]，扣减被告余干支公司先行支付给被告李志荣5000元，还应赔偿35473.35元；被告李志荣应赔偿原告祝先英7175.71元[非保用药费2175.71元（医疗费24504.7元-10000元）×15%+5000元]，扣减被告李志荣垫付的964.8元，还应支付原告祝先英6210.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告祝先英因交通事故造成的损失计人民币35473.35元；二、被告李志荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告祝先英医疗费计人民币6210.91元；（上述款项直接汇入原告祝先英确认的账户：户名：祝先英，账号：62×××72，开户行：中国农业银行鹰潭市广场支行）三、驳回原告祝先英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币852元（原告祝先英已垫付），减半收取计人民币426元，由被告李志荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年十二月十日书记员  艾带弟