wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初894号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人毛毅龙，男，1988年8月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年11月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审，2020年12月4日经本院决定逮捕，同年12月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]490号起诉书指控被告人毛毅龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人毛毅龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年11月8日晚上，被告人毛毅龙酒后驾驶闽ＦＲ××××号小轿车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人毛毅龙送检血液中的乙醇含量为222.26㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人毛毅龙自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人毛毅龙提出如下具体量刑建议：被告人毛毅龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。 上述事实，被告人毛毅龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人毛毅龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛毅龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人毛毅龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚，但鉴于被告人毛毅龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毛毅龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8391号申请执行人：宋振宇，男，1967年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。申请执行人崔兆捷与被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15388号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,200元及相应债务利息。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4670号之一申请执行人何辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱晓彬，男，1973年5月1日出生，汉族，住址湖南省长沙市天心区，申请执行人何辉与朱晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何辉于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人朱晓彬履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11857号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月七日书记员  陈芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10548号 申请执行人：梅玉峰，男性,1976年11月25日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄宜鑫，男性,1994年12月11日出生，汉族，住浦北县。 关于申请执行人梅玉峰与被执行人黄宜鑫附带民事赔偿一案，（2020）粤2072刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月20日立案执行，被执行人黄宜鑫需向申请执行人支付76000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10548号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  欧东芸
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初83号 原告游时江，男，汉族，生于1988年9月28日，住贵州省仁怀市。 委托代理人梅铭民，贵州雅实律师事务所律师。 被告古蔺县公安局交通管理大队。 法定代表人郭钊，大队长。 出庭负责人牟淋，副大队长。 委托代理人赵发友，古蔺县公安局交通管理大队专职法制员。 委托代理人罗飞。 原告游时江与被告古蔺县公安局交通管理大队行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告游时江以被告已自行撤销其处罚决定为由，于2020年12月25日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告游时江申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告游时江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游时江负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王义平 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1936号 申请执行人黄承富，男，1984年06月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人苏升茂，男，1985年12月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 黄承富与苏升茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1017号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1936号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈俞霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12531号原告：李金生，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。原告李金生与被告城城不动产管理有限公司（简称城城公司）、城城不动产管理有限公司天津分公司（简称城城天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告李金生向本院提出诉讼请求：1.解除原告与城城天津分公司之间的房屋托管合同；2.要求被告给付租金每月4000元（2020年8月18日至2020年11月2日期间租金10000元）；3.要求被告给付违约金4000元；4.收回诉争之房使用权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与城城天津分公司于2020年8月15日签订房屋托管合同，约定原告名下所有的南开区××大厦××号楼××号房屋由城城天津分公司托管，城城天津分公司保证原告每月租金收入4000元，自2020年8月18日起至2023年8月17日止。城城天津分公司于2020年8月31日向原告支付押金及其他费用共计4129.03元后，至今没有给付任何租金。按照合同约定，城城天津分公司明显违约。城城天津分公司是城城公司的总公司，2020年10月22日城城公司网上发布告知书及通报，写明公司经营不善，出现资金周转困难，无法保证业主正常租金收益。此后，原告多次找到城城天津分公司，寻求解决方法支付租金，城城天津分公司称资金由总公司管控，目前无能力足额支付租金。目前，诉争之房由城城天津分公司出租给案外人使用，已收取一年的租金。综上，被告态度冷漠，拒不履行合同，也不出具可行的解决方案，无奈之下，原告只能起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，二被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李金生的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，全部退还原告李金生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37693号原告范喜宝，男，被告杨荣道，男，原告范喜宝与被告杨荣道民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年12月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告范喜宝撤回起诉处理。案件受理费213元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张子鸣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执963号之一 申请执行人:桂国仁。 被执行人：王遇龙。 国仁与王遇龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年2月6日作出的（2020）甘0191刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定王遇龙向桂国仁赔偿各项损失共计20489.98元。因王遇龙未履行法律文书确定的义务，故桂国仁于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王遇龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位3000元；经查，被执行人王遇龙名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人王遇龙暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1091号 三门县市场监督管理局、三门县遇鲜排档： 申请执行人三门县市场监督管理局与被执行人三门县遇鲜排档行政非诉一案，（2020）浙1022行审16号裁定书已发生法律效力。本院依职权进行强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县遇鲜排档已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1091号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初427号原告：焦立飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：黄嫒嫒，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告焦立飞、黄嫒嫒与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告焦立飞、黄嫒嫒于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦立飞、黄嫒嫒的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦立飞、黄嫒嫒撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执309号申请执行人：邓永新，男，汉族，1967年1月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。邓永新依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1856民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，肖金照、谢小玲在泰和县西侧吉泰花园及井冈山云海观澜有房产，本院予以查封、拍卖处置，因官溪路西侧吉泰花园上述房产均已抵押至江西泰和农村商业银行股份有限公司，所得拍卖款均优先偿还抵押贷款，本案在诉讼过程中申请执行人申请财产保全，查封了被执行人名下位于井冈山云海观澜小区第3栋828室公寓房一套。本院依法予以评估拍卖，二次拍卖均流拍。本院还查封了肖金照所有的车牌号为赣Ｄ×××**江铃全顺牌汽车、赣Ｄ×××**力帆牌汽车、赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，因上述车辆无法找寻下落，故无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人邓永新申请被执行人肖金照、谢小玲支付借款本金300000元及利息（按月利率0.833%计付），诉讼费6014元，保全费2120元，执行费4522元。迄今未执行到位借款本金300000元及利息，诉讼费6014元，保全费2120元，执行费4522元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  娟审判员 :陈孝军审判员 曾 志 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 : 刘 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1632号申请执行人：湖北克瑞起重机械安装有限公司（以下简称克瑞公司），住所地：咸宁市温泉银泉大道**。组织机构代码:91421200557047463K。法定代表人：张国军，该公司总经理。被执行人：阳新县富达建筑安装工程有限公司(以下简称富达公司)，住，住所地:阳新县兴国镇姜家湾**一社会信用代码：91420222744626516P。法定代表人：柯善平，该公司总经理。申请执行人湖北克瑞起重机械安装有限公司(以下简称克瑞公司)与被执行人阳新县富达建筑安装工程有限公司（以下简称富达建筑公司）租赁合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2020年4月8日作出（2019）鄂12民终1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人富达建筑公司应当在民事判决书生效后偿付申请执行人克瑞公司租金40400元及利息。因被执行人富达建筑公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人克瑞公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人富达建筑公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人富达建筑公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结其名下账户。2020年12月29日申请执行人克瑞公司与被执行人富达建筑公司自愿协商达成了和解协议，该协议约定：一、依据咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1378号民事判决书确定的被执行人富达建筑公司应当支付申请人克瑞公司租金404000元及利息（以404000元为基数，按月利率2%从2017年4月13日计算至偿还清之日止），经双方核算同意利息计算至2020年12月13日止利息合计355520元，本息共计759520元。二、申请人克瑞公司同意被执行人富达建筑公司自本协议签订之日起一次性支付人民币200000元，余款559520元同意被执行人富达建筑公司自2021年1月起每月30日前（无30号月份的以28日为准）支付100000元，以此类推直至本息还清时止。若被执行人富达建筑公司在履行过程中有任何一期逾期，则按原判决内容先扣利息再扣本金的方式分段偿付本息。三、申请人克瑞公司同意在被执行人富达建筑公司支付第一笔200000元后，立即向法院申请解除对被执行人富达建筑公司银行账户的查封和冻结及法人限高消费并提交相关的手续。申请人克瑞公司和被执行人富达建筑公司签字、盖章后立即生效。双方达成执行和解协议后，双方按上述和解协议履行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人克瑞公司与被执行人富达建筑公司达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1632号案件执行。被执行人应按双方和解协议继续履行。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  阚 成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  万 莉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4479号 原告：樊某，女，汉族，1975年2月出生，无固定职业，住喀什市。 被告：李某，男，汉族，1973年12月出生，个体工商户，住喀什市。 本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费150元，已减半收取为75元，由原告樊某负担。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘洁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2425号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢393号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司。法定代表人：李光旭，任公司总经理。被执行人：邓州市瑞达纺织有限公司。法定代表人：赵丰琴，任公司董事长。被执行人：赵丰琴，女，生于1968年7月10日，汉族，住邓州市。被执行人：郑旭东，男，生于1969年10月20日，汉族，住邓州市。关于邓州市中小企业担保有限公司与邓州市瑞达纺织有限公司、赵丰琴、郑旭东为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1381民初4737号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邓州市瑞达纺织有限公司、赵丰琴、郑旭东至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓州市中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，除被执行人赵丰琴、郑旭东名下位于邓州市“财富世家”小区有房产一处外，暂未发现其他可供执行财产。我院已依法对此房产进行了查封及评估拍卖措施，所得案款已全额支付给申请执行人（扣除执行费58090元后剩余1468049.31元）。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并将本案处置的被执行人赵丰琴、郑旭东名下位于邓州市“财富世家”小区房产的拍卖款及被执行人赵丰琴银行卡内存款共计1468049.31元扣划支付给申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市瑞达纺织有限公司、赵丰琴、郑旭东负有继续向申请执行人邓州市中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 中
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5042号原告：南京利江模具材料有限公司，统一社会信用代码913201137712757664，住所地南京市秣陵街道望远路**。法定代表人：姜海峰。委托诉讼代理人：方亚，女，公司员工。被告：南京熊猫电子装备有限公司，统一社会信用代码91320104694600691C，住所地南京经济技术开发区西岗街道经天路**。法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：印希，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘弋旸，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告南京利江模具材料有限公司（简称利江公司）与被告南京熊猫电子装备有限公司（简称熊猫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利江公司的法定代表人姜海峰及被告熊猫公司的委托诉讼代理人印希、刘弋旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币28011.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年11月至2014年10月，被告向原告采购钢材129552.44元，于2015年2月及5月分两次回款101540.51元。余款28011.93元拖欠未付。故诉至法院。请求判如所请。被告熊猫公司辩称：1、原告所提供的发票所对应的款项诉讼时效已经届满，根据我方提供的部分加工合同，被告应当在原告向被告开具增值税发票60天内一次性支付货款，该些发票开具时间均在2014年，所对应款项的诉讼时效早已经届满，而且原告并没有向被告进行催款。2、对账单不具备效力，对账单是原告单方制作的，被告没有盖章也没有签字，该对账单对被告没有约束力，不能证明被告仍欠付原告28011.93元，该对账单的内容仅仅是对账，不构成催款，不能造成诉讼时效的中断。综上，被告不应当向原告支付任何款项。经审理查明，2013年11月23日，原告开具了一份金额为9530.93元的增值税专用发票，该发票购货单位为被告，货物或应税劳务名称为详见销货清单。但原告未举证其送货单或加工合同等相关凭证。2014年4月22日，原被告间签订一份《加工合同》，约定原告为被告加工产品零件一批，加工费为18481元。原告根据被告提供的标准图纸及工艺技术要求和标准组织生产加工。2014年4月23日，原告为被告开具了一份金额为18481元的增值税专用发票（票号18843703），被告表示其账目中有此应付货款，但货物质量存在问题。被告还称其账目中无9530元的应付货款记录，亦未找到相应发票。证人方某到庭作证称：其系被告员工，原被告合作发生在被告搞校企合作期间。原告零零散散的供货不签署合同，集中记账，集中带到下一笔一起开票。合同肯定是做之前签署，送货单双方各留一份，报账流程为合同、发票、填写报销单给财务，生产主管签字，总经理签字，财务老总签字后付款。原告每年都打电话向被告催款，一开始不知道欠款多少，后来听讲2万多元。本院认为，原告利江公司与被告熊猫公司间存在加工合同关系。原告已提供价值18481元加工货物给被告，被告尚有货款18481元未能支付。故其应承担清偿责任。被告抗辩原告诉请已过诉讼时效意见，根据证人的证言，可以证实原告每年均在向被告主张欠款，故原告诉请未过诉讼时效。原告仅举证其于2013年11月23日为被告开具的一份金额为9530.93元的增值税专用发票，无其他证据印证其已履行交货义务。故对于原告诉请中包含的此部分价款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京熊猫电子装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京利江模具材料有限公司货款18481元；二、驳回原告南京利江模具材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告利江公司负担85元，由被告熊猫公司负担165元。本判决为终审判决。审 判 员  缪  子  焰二〇二〇年十二月八日法官助理  曾宇书记员曹菁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保955号申请人:欧阳杰，男，1991年9月19日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：罗明平，贵州雄辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张欢，贵州雄辩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州聚缘物流有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区三桥华顺达物流市场****。统一社会信用代码915201035771017116。法定代表人：李魁喜。被申请人：刘金华，女，1983年6月3日生，汉族，住州省贵阳市云岩区三桥华顺达物流市场****。被申请人：覃立新，男，1968年10月5日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：张荣，男，1975年1月28日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人欧阳杰以即将向法院提起对贵州聚缘物流有限公司、刘金华、覃立新、张荣的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值448334.8元的财产采取保全措施。申请人欧阳杰提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人欧阳杰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚缘物流有限公司、刘金华、覃立新、张荣名下银行存款448334.8元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2762元由申请人欧阳杰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月十五日法官助理李艳书记员许馨月
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1446号 上诉人（原审原告）：赵连臣，男，1958年6月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：姜桂兰，女，1962年3月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 上诉人赵连臣因与被上诉人姜桂兰赠与合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵连臣于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，赵连臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵连臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人赵连臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初10175号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地:邳州市运河街道珠江东路**。负责人：卢铭，行长。委托诉讼代理人:胡正天,江苏恒久律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州市超元食品冷藏有限公司。。住所地：邳州市议堂镇工业园法定代表人：刘梅经理。被告：邳州大通物资有限公司。。住所地：邳州市议堂镇工业园法定代表人：朱明亮经理。被告：刘梅,女，1973年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姚超元，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴丽华，女，1963年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告朱明亮、徐州市超元食品冷藏有限公司、邳州大通物资有限公司、刘梅、姚超元、吴丽华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人胡正天到庭参加诉讼，被告朱明亮、徐州市超元食品冷藏有限公司、邳州大通物资有限公司、刘梅、姚超元、吴丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉称：2018年10月25日，原告与被告朱明亮签订了借款合同，双方约定借款金额：35万元；借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日止，借款年利率9.6%，自逾期还款之日起按照合同约定利率的150%计收逾期利息，并支付罚息、复息，实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告徐州市超元食品冷藏有限公司、邳州大通物资有限公司、刘梅、姚超元、吴丽华为其借款提供连带责任保证。后被告未如期还款，故诉至法院。请求法院依法判决被告朱明亮偿还借款本金35万元及利息（截至2020年10月19日止，利息3069.11元，罚息50540元，复息3787.66元），共计407396.77元；自2020年10月20日起，利息、逾期利息、罚息、复息,以35万元为本金，按照年利率9.6%的1.5倍计算至实际付清之日止）；律师费损失3000元；被告徐州市超元食品冷藏有限公司、邳州大通物资有限公司、刘梅、姚超元、吴丽华对上述款项承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告朱明亮、徐州市超元食品冷藏有限公司、邳州大通物资有限公司、刘梅、姚超元、吴丽华未答辩。经审理查明，2018年10月25日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告朱明亮签订了一份《借款合同》，该合同约定贷款金额：35万元；贷款期限：自2018年10月25日至2019年10月24日止；年利率：9.6%；违约责任：借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息付清为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。借款合同签订后，同日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告徐州市超元食品冷藏有限公司、邳州大通物资有限公司、刘梅、姚超元、吴丽华签订了一份《个人保证担保合同》，该合同约定：保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金,以及债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等）；保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行将借款35万元出借给被告朱明亮。后被告朱明亮、徐州市超元食品冷藏有限公司、邳州大通物资有限公司、刘梅、姚超元、吴丽华依照合同的约定，未如期履行清其还款义务。截至2020年10月19日，欠原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本息计407396.77元。后经原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、个人保证担保合同、还款明细表、个人账号对账单、拖欠本息清单、贷款凭证、律师代理费发票及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州市超元食品有限公司系自然人独资的有限责任公司、邳州大通物资有限公司系有限责任公司，上述两公司均系依法成立的、具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的公司。原、被告之间签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》，系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未如期按合同的约定履行完义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还清借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，因在借款时，双方对此亦有明确的约定，且该约定并不违法法律规定，本院亦予以支持。待保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金35万元，利息57396.77元（利息暂计至2020年10月19日，之后的利息按贷款合同约定计算至实际偿清之日止）。二、被告朱明亮于本判决生效之日起十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师代理费3000元。三、被告徐州市超元食品冷藏有限公司、邳州大通物资有限公司、刘梅、姚超元、吴丽华对上述款项负连带保证责任。待承担保证责任后，有权向被告朱明亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元减半收取3728元，由被告朱明亮负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十二月三日书记员  黄赛赛
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行,91422827676467778P,住湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。被执行人：张玉梅,女性,1976年5月20日出生,422827197605200028,汉族,住来凤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行与被执行人张玉梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二Ｏ二Ｏ年十二月月三十日书记员  李 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3174号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢某，该中心总经理。委托代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。甲银行与陈某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付信用卡透支本金人民币49219.37元；支付自2014年6月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋白金信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3174号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52041.37元，已执行到位0元，尚有执行款52041.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11482号之一原告：郑事，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郑福生（系原告父亲），男，住四川省合江县。被告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇建新路**2-1，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原告郑事诉被告重庆建成物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑事于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑事撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑事负担（已缴纳）。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月十六日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初831号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑庆良，男，1966年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被仙游县公安局取保候审；于2020年11月19日、12月4日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］542号起诉书指控被告人郑庆良犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人郑庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月9日13时许，被告人郑庆良酒后无驾驶证驾驶已达报废标准的闽ＢＮ××××号普通二轮摩托车，行经仙游县××镇××村村道××号门前路段时发生自摔，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑庆良血样中乙醇含量 为208.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人郑庆良承担本事故全部责任。被告人郑庆良于2020年4月10日自动向公安机关投案。 上述事实，被告人郑庆良在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）仙刑初字第234号刑事判决书、户籍证明、到案经过、投案证明、疾病诊断证明书，证人郑某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场调查记录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑庆良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达208.97mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆良曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人郑庆良自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人郑庆良拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五、七项的规定，判决如下： 被告人郑庆良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1118号 原告：中交一公局第四工程有限公司。住所地:南宁市洪历路**。 法定代表人：崔昌洪，执行董事。 委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区桂林公路发展中心，住，住所地：桂林市环城南路**/div> 法定代表人：李飞林，主任。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 原告中交一公局第四工程有限公司诉被告广西壮族自治区桂林公路发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中交一公局第四工程有限公司申请对被告广西壮族自治区桂林公路发展中心建设工程施工合同纠纷案撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中交一公局第四工程有限公司撤回对被告广西壮族自治区桂林公路发展中心的起诉。 案件受理费60918元，减半收取30459元，由原告中交一公局第四工程有限公司负担。 审 判 长  陈际伟 人民陪审员  刘川州 人民陪审员  王海红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  蒋晶华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21561号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：唐华碧，女，汉族，1989年8月15日生，住四川省广安市。被告：游浪，男，汉族，1987年11月24日生，住重庆市九龙坡区矿机村****22-9，公民身份号码5001121987********。诉讼委托代理人：唐华碧，女，汉族，1989年8月15日生，住四川省广安市广安区井河镇徐花村****，公民身份号码5116021989********，系其妻子。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告唐华碧、游浪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以及被告唐华碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计4237.56元（该费用计算自2017年4月1日至2020年3月31日，每月的物管费为117.71元）、违约金4502.41元（该费用计算自2017年5月1日至2020年3月31日，违约金法院可以酌情主张）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告唐华碧、游浪共同辩称：对欠付的费用和期间无异议，但是被告不应当支付违约金。被告拖欠物业费有以下原因：物业巡逻不到位、小区公共设施维护不到位、车库管理混乱、物业私自对外出售车位、外墙服务不到位造成小区其他地方渗漏、消防不到位、小区开放式管理存在安全隐患问题、原告从未公示小区公共收益。本院经审理查明：被告唐华碧、游浪系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积78.47㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务；但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4237.56元（该费用自2017年4月1日计算至2020年3月31日，每月的物管费为117.71元）及违约金4502.41元，并陈述对物业费进行了催收。被告对欠费时段和金额无异议，陈述知道原告在催收物业费，但认为不应当支付违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合被告的房屋面积，被告每月应当向原告缴纳物业费117.71元（78.47㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，被告应当向原告缴纳2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4237.56元（117.71元×36个月）。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务的行为，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，故结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐华碧、游浪于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4237.56元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐华碧、游浪负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执293号之三 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：邢台永佳薄板有限公司，住所：河北省南和县城西工业园区，统一社会信用代码：91130527794164372U。 法定代表人：孙聚平。 被执行人：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行邢台永佳薄板有限公司、解书芬、孙聚平借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初369号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9620号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**,统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：胡毅斐，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该单位职工。被告一：刘爱国，男，汉，生于1976年09月17日，住山东省平度市。（未到庭）被告二：贾红梅，女，汉，生于1976年08月12日，住山东省平度市经济开发区。（未到庭）以上二被告共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。（未到庭）被告三：刘帅，男，汉，生于1981年03月23日，住山东省平度市。（未到庭）被告四：禚金凤，女，汉，生于1979年08月25日，住山东省平度市。（未到庭）被告五：陶铁义，男，汉，生于1976年01月24日，住山东省平度市。（未到庭）被告六：李雪琴，女，汉，生于1975年09月05日，住山东省平度市。（未到庭）原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘爱国、贾红梅及其委托诉讼代理人张克松、被告刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴经本院通知及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币0元及利息人民币144353.12元（利息暂计算至2020年9月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止），上述借款本息金额合计人民币144353.12元；2、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、请求判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年03月05日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定原告向被告一发放借款人民币500000元，借款期限为2015年03月05日至2016年03月04日。被告二是被告一借款的共同债务人。2015年03月05日，原告与被告三、被告四、被告五、被告六签订《保证合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六为被告一在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向被告一发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一以借新还旧的方式偿还了借款本金，至今未偿还贷款利息，被告二未履行还款责任，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告之合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘爱国、贾红梅及其委托诉讼代理人张克松，被告刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实如下：一、借款人及借款期限：借款人为刘爱国，贷款人为潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日。二、借款金额及用途：借款50万元用于扩建餐厅。三、约定利息：借款执行固定利率即年利率13.5%，逾期罚息利率按约定利率加收50%，即20.25%，借款人未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、款项交付：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行在2015年3月5日将款50万元发放至刘爱国银行账户。五、担保情况：2015年3月5日，刘帅、陶铁义与潍坊银行股份有限公司青岛平度支行签订了《保证合同》各一份，约定刘帅、陶铁义为刘爱国的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。禚金凤在刘帅所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定禚金凤系以刘帅共同债务人身份对刘帅的保证责任承担共同偿还责任；李雪琴在陶铁义所签的保证合同中在“甲方的共同债务人”处签字，可以认定李雪琴系以陶铁义共同债务人身份对陶铁义的保证责任承担共同偿还责任。六、尚欠本息：截止2020年9月21日，刘爱国尚欠利息及罚息、复利144353.12元未还。以上事实，有潍坊银行股份有限公司青岛平度支行提交并经本院审查认定的合同编号为2015030200000076的《个人借款合同》一份、合同编号分别为2015030200000076-1、2015030200000076-2的《保证合同》两份、潍坊银行借款凭证一张、欠息明细一张、刘爱国银行流水一份等证据以及庭审笔录予以证明。另查明，2018年4月11日，被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴均为原告出具了《送达地址确认书》，约定了送达地址。本院认为，刘爱国向潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款50万元事实清楚，借款到期后，刘爱国以借新还旧的方式偿还了借款本金，应当按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还利息并承担逾期罚息、复利。贾红梅系刘爱国该笔借款的共同债务人，对刘爱国的该笔借款应当承担共同偿还责任。刘帅、陶铁义系刘爱国借款的保证人，应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向刘爱国、贾红梅追偿。禚金凤以刘帅共同债务人身份对刘帅所承担的保证责任承担共同清偿责任，李雪琴以陶铁义共同债务人身份对陶铁义所承担的保证责任承担共同清偿责任。被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤、陶铁义、李雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱国、贾红梅于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行利息（利息含逾期罚息、复利计算至2020年9月21日为144353.12元，2020年9月22日及以后的复利按照双方签订的合同编号为2015030200000076的《个人借款合同》约定的计算方式及利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘帅、陶铁义对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘爱国、贾红梅追偿。三、被告禚金凤对上述第二项刘帅所承担的保证责任承担共同清偿责任，李雪琴对上述第二项陶铁义所承担的保证责任承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由被告刘爱国、贾红梅负担，刘帅、陶铁义承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘爱国、贾红梅追偿，禚金凤、李雪琴承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月十日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013142
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2020）吉0182行审45号申请执行人榆树市自然资源局。法定代表人任某。委托代理人张某。委托代理人王某，吉林鸿洋律师事务所律师。被执行人李某，现住榆树市。申请执行人榆树市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行其于2020年5月9日作出的榆自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开召开听证会，申请执行人委托代理人张某、王某及被执行人李某等到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人榆树市自然资源局称，我局于2020年3月31日对李某违法占地一案立案调查，经查其未经依法批准，于2019年5月份占用榆树市城发乡长兴村一组集体土地（基本农田）建设库房，占地面积为421平方米，经现场实际测量总占地面积421平方米，现状地类为旱地，规划用途为基本农田，非农建设不符合《城发乡土地利用总体规划（2006-2020）》，421平方米土地未依法履行用地审批手续，构成非法占地事实。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年5月9日将榆自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年10月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该行政处罚决定第一项、第二项义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特向贵院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令改正或治理，恢复原种植条件；2.按非法占地面积421平方米基本农田，处以每平方米开垦费1.4元/㎡×15×1倍×421㎡，罚款合计8841元。被执行人李某辩称，我建房的土地是与村上签订合同的废弃地及宅基地，不是基本农田。建房用于养殖羊、鸽子、兔子和鹅，我有营业执照。经审查查明，被执行人李某于2019年5月份占用榆树市城发乡长光村一组集体土地建设房屋，经现场实际测量占地面积为421平方米，现类地类为旱地，规划用途为基本农田，非农建设不符合《城发乡土地利用总体规划（2006-2020）》，申请执行人履行了调查、行政处罚事先告知、听证告知等程序后，于2020年4月30日作出榆自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定并向被执行人送达，被执行人未履行该行政处罚决定所确认的义务。申请执行人于2020年10月29日向被执行人李某送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人榆树市自然资源局作出的榆自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李某在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该项行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市自然资源局的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人李某作出的榆自然资罚决定[2020]11号行政处罚决定的第1项，即“责令改正或治理，恢复原种植条件；”由榆树市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人李某作出的榆自然资罚决字[2020]11号行政处罚决定的第2项，即“按非法占地面积421平方米基本农田，处以每平方米开垦费1.4元/㎡×15×1倍×421㎡，罚款合计8841元。”本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 范焦焦二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特685号申请人：广东东方建工股份有限公司。法定代表人：林振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳。被申请人：郭玉琼。申请人广东东方建工股份有限公司因与被申请人郭玉琼申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞4028号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东东方建工股份有限公司申请认为：一、仲裁庭认定的情况与事实不符，其中表现在仲裁裁决书中的第十点“被申请人虽提供了有申请人签名的员工手册签收单作为证据，但该签收单记载的单位为广东东方城建集团有限公司，与被申请人的单位名称不一致，被申请人对此未作出合理解释并举证证实，故本委对该证据不予采信”。二、仲裁庭引用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项的规定不成立，员工若存在工作疏忽等不胜任岗位的情形，公司应对申请人进行培训或调整岗位，如员工不能胜任的，方可解除劳动合同。综上，申请人请求本院依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞4028号仲裁裁决。被申请人郭玉琼答辩称：同意原仲裁裁决。本院审理期间，广东东方建工股份有限公司提交了《广东东方建工股份有限以司章程》及《广东东方城建集团有限公司员工手册》，拟证实广东东方建工股份有限公司和广东东方城建集团有限公司是关联公司，广东东方城建集团有限公司的员工手册对郭玉琼具有约束力，广东东方建工股份有限公司依据该手册对郭玉琼进行记过。郭玉琼质证：上述证据材料在仲裁时未提交，与合法解除劳动关系无关。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广东东方建工股份有限公司主张《广东东方城建集团有限公司员工手册》对郭玉琼有约束力，应当在仲裁时提交，广东东方建工股份有限公司在仲裁时未提交上述证据材料应承担举证不能的责任。本案仲裁裁决认定广东东方建工股份有限公司解除与郭玉琼的劳动关系不符合法律规定不存在适用法律错误。本院对广东东方建工股份有限公司提交的《广东东方建工股份有限以司章程》及《广东东方城建集团有限公司员工手册》不予接纳。综上，广东东方建工股份有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东东方建工股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞4028号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广东东方建工股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5015号原告：武汉市黄陂区盘龙城祥惠服装厂。住所地：武汉市黄陂区盘龙城武汉市建工铝业塑业制造有限公司厂房******。经营者：吴继祥，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告：田明锋，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告武汉市黄陂区盘龙城祥惠服装厂（以下简称祥惠服装厂）诉被告田明锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥惠服装厂的经营者吴继祥到庭参加诉讼，被告田明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥惠服装厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《聘用合同》；2、判决被告返还原告聘金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原、被告签订《聘用合同》，约定原告聘用被告为生产部厂长，被告必须带30个以上生产实力扎实的缝制小组进厂，聘金为10000元，聘金在被告进场前支付。合同签订当日，原告通过微信向被告支付聘金10000元。后被告未按照合同的约定组织生产人员进厂，经原告多次催促，被告无法就职同意返还聘金，但经原告多次催要均未返还，故原告诉至法院要求判如所请。被告田明锋辩称：（缺席），亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告祥惠服装厂的经营者吴继祥（甲方）与被告田明锋（乙方）签订一份《聘用合同》，约定甲方聘用乙方为本公司生产部厂长，聘用期为一年，即2020年2月9日至2021年2月1日止。乙方必须带30个以上生产实力扎实的缝制小组进厂，按公司所配置设备，每个生产小组必须坐满工位。如乙方所带车位不足，厂长工资按比例下调。甲方支付乙方报酬为年薪制，月薪12000元，年薪由聘金和工资两部分组成，聘金为10000元，工资为12000元。聘金在签订合同时支付（注：聘金10000元进场前付10000给乙方，工资按月发放）。原告于合同签订当日向被告微信支付聘金10000元。后由于被告未按合同约定组织生产人员进厂，也未向原告返还聘金，双方由此产生诉争。本院认为：原告祥惠服装厂与被告田明锋签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。现原告依约向被告支付了聘金，但被告未按照合同约定组织生产人员进厂，其行为已构成根本性违约，合同目的已无法实现，故原告依法享有合同解除权。鉴于被告于2020年11月17日收到解除通知，本院确认原、被告之间《聘用合同》于2020年11月17日已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应向原告返还基于合同而取得的聘金10000元。被告田明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉市黄陂区盘龙城祥惠服装厂与被告田明锋签订的《聘用合同》于2020年11月17日解除；二、被告田明锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉市黄陂区盘龙城祥惠服装厂返还聘金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二〇年十二月三日书记员  汪 洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢178号申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，统一社会信用代码91520622322439147W，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路宏发铭都A-1-126门面。法定代表人：陈佑坤，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨勋，男。被执行人：杨敏，男，1981年3月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年12月21日恢复执行。本院在执行过程中，曾于2020年9月17日从被执行人杨敏银行账户划拨5000元支付给申请执行人，本次执行中于2020年12月21日从杨敏工资中扣划的6000元支付给申请执行人，剩余借款本金15550元未执行，计算方式26550【申请执行人《股员还款》记载数据】-已执行（5000元+6000元）。同日玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢178号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李山英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24263、24267、24271号24263号案件原告郑妹仔，女，24267号案件原告韦卓微，女，24271号案件原告马淑欣，女，三原告委托诉讼代理人张莹，广东商达律师事务所律师。被告深圳橙红时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道**铁东物流区****，统一社会信用代码91440300MA5FF9T518。法定代表人陈思义。委托诉讼代理人陈俊桐，男。被告中山市爱福斯商贸有限公司，住所地，住所地广东省中山市**永安一路**悦盈新成花园悦创天地628卡会信用代码91442000MA4X0G0F0H。法定代表人陈思拓。委托诉讼代理人林成奋，男。原告郑妹仔等三人与被告深圳橙红时代科技有限公司（以下简称橙红时代公司）、被告中山市爱福斯商贸有限公司（以下简称爱福斯公司）劳动合同纠纷三案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况一、是否成立劳动关系的问题：被告橙红时代公司及被告爱福斯公司均为从事跨境电商业务的公司，被告橙红时代公司的法定代表人及大股东为陈思义，被告爱福斯公司的法定代表人及大股东为陈思拓，陈思义及陈思拓两人为亲兄弟关系。案外人陈钦生为两被告公司的投资人及合作伙伴。2019年3月，案外人陈钦生与两被告合作，通过两被告投资设立墨西哥独立站项目，从事跨境电商业务。2019年3月7日，陈思义及陈思拓招聘案外人黄燕珊，要求案外人黄燕珊具体负责墨西哥独立站项目，项目启动成功后再给予案外人黄燕珊股权激励。案外人黄燕珊接受邀请后，另行租赁了深圳市宝安区固戍海滨新村4区4巷17-1号702室作为办公场所，于2019年3月27日新招聘了原告郑妹仔及马淑欣、韦卓微开始正式开展工作。根据原、被告陈述及相关证据，具体操作方式为，案外人陈钦生将投资款转入陈思义个人账户，以被告爱福斯公司名义对财务进行核算，由被告爱福斯公司的财务人员卫红对墨西哥独立站项目账目进行管理，向原告等四人发放工资，由被告爱福斯公司的人事郭淑媛对原告等四人的考勤、工资表、办理社保手续等人事事项进行管理，由被告橙红时代公司的法定代表人陈思义、运营主管罗聪对原告工作进行监督和管理，由被告橙红时代公司的名义对外签订合同，运营该项目。三原告认为，其与被告橙红时代公司形成劳动关系，两被告为混同用工。被告橙红时代公司认为，原告等人只是借用其公司名义办理社保及对外签订合同，双方之间不存在劳动关系。被告爱福斯公司认为，其公司只受投资人委托帮墨西哥独立站项目管理财务，与原告之间不存在劳动关系。本院认为，根据原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，双方劳动关系的成立必须同时具备三个条件：一为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三为劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案情况来看，两被告拥有用人单位的主体资格，三原告在运营上受被告橙红时代公司的法定代表人陈思义、运营主管罗聪监督和管理，在人事及财务上受被告爱福斯公司管理，由被告爱福斯公司发放劳动报酬，所从事的跨境电商业务与两被告业务范围一致，因此，应当认定三原告与两被告之间形成了劳动合同关系，两被告的法定代表人为亲兄弟，对原告进行共同管理，形成混同用工，应承担连带责任。二、入职时间：三原告均为2019年3月27日。三、劳动合同签订情况：未签订。四、员工工作岗位：广告投放、业务员兼职客服。五、原告的每月工资数及工资构成：根据被告爱福斯公司人事郭淑媛制作并发给三原告的2019年4月的工资表，三原告每月工资为8000元，包括基本工资2200元、岗位工资5800元。六、解除劳动关系原因：2019年8月8日，三原告以被告橙红时代公司拖欠工资、未签订劳动合同、未足额缴交社保及住房公积金为由向被告橙红时代公司邮寄一份《被迫离职书》，被告橙红时代公司确认于2019年8月10日收到。三原告确认其正常工作至2019年7月10日，因被告拖欠工资，导致墨西哥独立站项目停工，网站关停。七、解除劳动合同的时间：2019年8月10日。八、欠发工资数额：三原告主张其工作日均上班，每天上班14小时，休息日及节假日均未上班，两被告拖欠其2019年5月1日至2019年7月10日期间的工资19678元。两被告否认双方形成劳动合同关系，未对考勤情况及工资支付情况进行举证。本院认为，三原告作为劳动者，应对加班的基本事实进行初步举证，三原告未提交任何加班的证据，本院对原告主张存在加班的事实不予认可。两被告作为用人单位，未对考勤及工资支付情况进行举证，故本院采信原告主张，确认两被告尚欠三原告2019年5月1日至2019年7月10日期间正常工作日工资均为18942.53元（8000元×2个月＋8000元÷21.75天×8天）。九、双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：8000元。十、员工的工作年限：3个月。十一、解除劳动关系经济补偿金：本案系因两被告拖欠工资导致原告解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形，两被告应支付三原告经济补偿金数额均为4000元（8000元×0.5个月）。十二、未签订劳动合同二倍工资差额：双方未签订劳动合同，两被告应支付三原告2019年4月27日至2019年7月10日期间二倍工资差额均为19678.16元（8000元÷21.75天×2天＋18942.53元）。十三、双方发生劳动争议的时间：2019年7月10日。十四、申请仲裁时间：2019年8月2日。十五、三原告仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年7月10日期间正常工作时间工资19678元；2、被申请人支付申请人2019年4月27日至2019年7月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额25471元；3、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同的经济补偿4000元。十六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十七、三原告诉讼请求：1、与仲裁请求一致;2、中山市爱福斯商贸有限公司负连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳橙红时代科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付三原告2019年5月1日至2019年7月10日期间正常工作日工资（原告郑妹仔18942.53元、原告韦卓微18942.53元、原告马淑欣18942.53元）；二、被告深圳橙红时代科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付三原告解除劳动合同经济补偿金（原告郑妹仔4000元、原告韦卓微4000元、原告马淑欣4000元）；三、被告深圳橙红时代科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付三原告未签订劳动合同二倍工资差额（原告郑妹仔19678.16元、原告韦卓微19678.16元、原告马淑欣19678.16元）；四、被告中山市爱福斯商贸有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案件受理费人民币15元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月十八日书记员 张子鸣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1106号 申请执行人：陈佑清，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人陈佑清与被执行人汪家久买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪家久未履行（2020）皖1824民初905号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪家久的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家久银行存款26356.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10607号申请人：王建国，男，1952年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡万**行书画展示展览有限公司，住所地无锡市梁溪区槐古二村67-13，（统一社会信用代码：91320203330878705R）。法定代表人：田杰，该公司执行董事。申请人王建国与被申请人无锡万**行书画展示展览有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日收到申请人王建国财产保全的申请，请求对被申请人无锡万**行书画展示展览有限公司价值7万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡万**行书画展示展览有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日书记员  诸琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1097号 申请人包某，现住内蒙古突泉县。 被执行人苏某，男，蒙古族。 本院在执行申请人包某与被执行人苏某土地承包合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  那日苏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破133-3号申请人：广州市圣隆物业经营管理有限公司管理人。负责人：张涛。本院于2019年6月25日裁定受理广州市圣隆物业经营管理有限公司（以下简称圣隆公司）破产清算一案，并依法指定广州金鹏律师事务所担任广州市圣隆物业经营管理有限公司管理人（以下简称管理人）。清算过程中，管理人未接管圣隆公司的财产，也未接管到任何财务资料，无法对圣隆公司进行全面清算。现管理人向本院提出申请，称圣隆公司无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告圣隆公司破产并终结圣隆公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告”；第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，圣隆公司无任何财产可供分配，管理人申请宣告圣隆公司破产并终结圣隆公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市圣隆物业经营管理有限公司破产；二、终结广州市圣隆物业经营管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执1010号之一 申请执行人：林阿勇，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林晓艳，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林阿勇与被执行人王玉生、林晓艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2020）闽06民终1645号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人王玉生、林晓艳未履行债务为人民币977000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张祺嵘
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10489号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵红梅，女，汉族，1989年9月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告赵红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11,388.28元、利息1451.76元、违约金（滞纳金）491.21元、取现手续费209.11元，合计13,540.36元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××67）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金11373.28元、消费手续费209.11元、违约金491.21元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金11,373.28元以及消费手续费209.11元、违约金491.21元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告赵红梅承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告赵红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告赵红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11924号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：任志立，男，1967年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告任志立（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告任志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6310.8元；2、判令被告向原告支付违约金2001.6元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，但仅有2018年的物业费是本人不愿意交纳，原因为家中阳台和厨房漏水造成被告损失，2019年、2020年的物业费被告均主动交纳但原告拒收。本案查明的主要事实：原告与被告于2012年12月28日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区4栋1单元26层3号房业主（房屋建筑面积79.66平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6309.07元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费6309.07元（79.66平方米×2.2/平方米/月×36个月）。对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，由于被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告任志立于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费6309.07元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任志立负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6312号原告：冯俊丽，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省商水县，现住荥阳市。被告：刘红叶，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。关于原告冯俊丽诉被告刘红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告冯俊丽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊丽撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告冯俊丽负担。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月十六日书记员  马钰航
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9018号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易鸣，男，1979年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告易鸣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告易鸣向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计8780.68元，其中本金6824.29元、利息657.95元、其他费用1298.44元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告易鸣承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:84×××61；卡号：62×××60），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计8780.68元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易鸣于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金6824.29元；二、被告易鸣于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告易鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1074号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证××。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被执行人：程文涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈和儿，男，1954年11月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓燕媚，女，1955年9月10日出生，汉族，住沙县。 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人程文涛、陈和儿、邓燕媚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初588号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。