wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23862号上诉人（原审被告）：钟伟成，男，汉族，1981年11月3日出生,住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨文龄，广东穂江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李裕新，男，汉族，1982年5月5日出生,住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：赵进，男，汉族，1979年1月11日出生,住址广东省深圳市龙岗区。上诉人钟伟成因与被上诉人李裕新、原审被告赵进民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人钟伟成的上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2215号民事判决；二、判决钟伟成无需向李裕新偿还借款本金102730.13元；三、判决钟伟成无需向李裕新支付截止至2019年12月23日的利息46924.82元及其后利息（以本金102730.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月24日计算至款项实际付清之日止）；四、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李裕新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵进未作答辩。被上诉人李裕新向一审法院起诉请求：一、赵进向李裕新归还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，其中本金250000元的逾期利息自2018年5月20日起计至2018年6月20日，本金150000元的逾期利息自2018年6月21日起计至2018年12月4日止，本金140000元的逾期利息自2018年12月5日起计至2019年2月1日止，本金120000元的逾期利息自2019年2月2日起计至全部还清之日）；二、钟伟成对赵进的前述债务承担连带清偿责任；三、赵进和钟伟成承担全部诉讼费用、保全费。一审法院判决：一、赵进在该判决生效之日起十日内偿还李裕新借款本金102730.13元；二、赵进在该判决生效之日起十日内支付李裕新截止至2019年12月23日的利息46924.82元及其后利息（以本金102730.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月24日计算至款项实际付清之日止）；三、钟伟成对赵进的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回李裕新的其他诉讼请求。一审案件受理费1896元、保全费1393元，合计3289元（李裕新已预交），由李裕新承担473.34元，赵进和钟伟成承担2815.66元。李裕新已预交的2815.66元，由一审法院予以退回。赵进和钟伟成应在该判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费2815.66元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟伟成主张其文化水平低，无法正确理解一般保证与连带保证等专业术语，但其真实意思表示系承担一般责任保证，且赵进与李裕新在钟伟成不知情且未同意的情况下，对借款另行约定了利息，故钟伟成无需对利息承担保证责任。本案二审争议焦点为：钟伟成需承担的保证责任方式以及保证担保的范围。关于保证责任方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借款合同对于保证人钟伟成的保证方式没有明确约定，根据上述法律规定，钟伟成需承担连带保证责任。关于保证担保的范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”涉案借款合同对于保证人钟伟成保证担保的范围没有约定，根据上述法律规定，钟伟成的保证担保范围应及于包括本金及利息在内的所有债务。一审法院认定钟伟成需对赵进的债务（包括本金及利息）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，钟伟成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3293.10元，由上诉人钟伟成负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十二月七日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初199号 原告：广西金泽投资有限责任公司，住所地贵港市国家生态（制糖）示范园区内金泽科技园**办公楼。统一社会信用代码：914508005886387769。 法定代表人：梁辉，该公司董事。 诉讼代表人：广西金泽投资有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市港北开发投资有限责任公司，住所地贵港市港**荷城路**（华泰国际）****。统一社会信用代码：9145080066973193X5。 原告广西金泽投资有限责任公司与被告贵港市港北开发投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李业佳 -2- 审判员陈品泉 审判员刘丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理谭晓敏 书记员雷春扬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2314号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：王彬，男，1967年11月12日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人王彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的：案款25721.81元及利息、本案执行费286元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款430.88元并开具执行费，轮候查封被执行人所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 鹏
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2402号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：王剑，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省惠州市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人王剑申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初709号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李文宗，男，1977年1月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，捕前住渭南市蒲城县。曾因犯盗窃罪于1998年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年被西安市铁路法院判处有期徒刑10年。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被神木市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人李文宗犯盗窃罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人李文宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月份，被告人李文宗伙同康天祥（已判决）、王建珍（已判决）在孙家岔陈家湾变电站盗窃30米专用电缆线，后由康天祥以2700元的价格出售给张存景（已判决），事后李文宗分了600元。盗窃的电缆线经神木市价格认证中心进行价格鉴定，价值为11850元。 上述事实，被告人李文宗在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯康天祥、王建珍的供述与辩解，被害人赵存军的陈述，证人张存景的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，抓捕经过，户籍信息，情况说明，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李文宗以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取工矿厂区电缆并出卖，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2021年7月9日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伟
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1309号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理顾凤业  书记员 李天鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1165号之一申请执行人：孙德芬，女，1936年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李春梅，女，1944年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孙德芬与被执行人李春梅借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初474号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李春梅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李春梅无可供执行财产。本院查询被执行人李春梅不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人李春梅名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月九日书记员  陈禹希
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3545号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4352号 原告：赵秀英，女，1964年4月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告赵秀英与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告赵秀英异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵秀英系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告赵秀英为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积118.09平方米。2018年3月27日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵秀英装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保451号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陆仁辉： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陆仁辉其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2125号 申请执行人王泽英，男，生于1967年8月7日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 被执行人柴绍军，男，生于1970年9月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人王泽英与被执行人柴绍军劳务合同纠纷一案中，被执行人柴绍军于2020年12月25日将案件款3200元（扣除申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特50号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1742号 申请执行人：郑秋花，女，1980年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈碧梅，女，1959年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人郑秋花与被执行人陈碧梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3186号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈碧梅在本院除本案外还有（2019）闽0921执1799、1798、1800、1839、1851号和（2020）闽0921执1741号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1742号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1742号案件并入（2019）闽0921执1851号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1412号申请执行人：肖清稳，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：毕春玲，女，汉族，1964年11月13日生，住金乡县。本院在执行申请执行人肖清稳与被执行人毕春玲民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资存款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月八日书记员  曹 桂
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初478号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人蒲方全，男，1979年9月30日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因盗窃于2019年9月18日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留七日。因本案于2020年6月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人蒲方全犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人蒲方全及其辩护人周国灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年4月下旬的一天晚上21时许，被告人蒲方全驾驶贵Ｃ×××××号五菱牌面包车窜至遵义市播州区唐某1砖厂内盗走电机2个、铁板4块、螺丝约20斤，并于次日将盗窃的电机、铁板和螺丝运至播州区龙坑街道职校大门对面遵义市播州区金隆商贸有限公司盛通经营部毛某处销赃，卖得人民币286元。 2、2020年6月11日3时许，被告人蒲方全驾驶贵Ｃ×××××号五菱牌面包车窜至遵义市播州区刘某家水泥砖厂内，趁无人之机，盗走刘某放在砖厂操作棚下的备用电机5个及螺丝2桶，并于同日9时许将盗窃的电机及螺丝运到遵义市播州区铁厂镇西花社区三角嘴何沛勇废旧金属回收店处销赃，卖得人民币786元。 3、2020年6月12日21时许，被告人蒲方全驾驶贵Ｃ×××××号五菱牌面包车窜至遵义市播州区唐某2冶炼厂内盗走自愈式并联电力电容器6个。 4、2020年6月12日22时30分许，被告人蒲方全驾驶贵Ｃ×××××号五菱牌面包车窜至遵义市播州区龙坝居张某砖厂内盗走2个电机，并于次日将盗窃的2个电机运到播州区龙坑街道职校大门对面遵义市播州区金隆商贸有限公司盛通经营部毛某处销赃，卖得人币140元。案发后，遵义市公安局播州分局已将被盗的2个电机扣押并发还给张某。 5、2020年6月13日0时30分许，被告人蒲方全驾驶贵Ｃ×××××号五菱牌面包车窜至遵义市播州区唐某1砖厂内盗走电瓶4个、铜芯皮线1圈,并于当日上午将盗窃的电瓶等物品运到播州区龙坑街道职校大门对面遵义市播州区金隆商贸有限公司盛通经营部毛某处销赃，卖得人民币835元。 2020年6月15日中午13时许，被告人蒲方全驾驶贵Ｃ×××××号五菱牌面包车到遵义市播州区龙坑街道职校大门对面遵义市播州区金隆商贸有限公司盛通经营部毛某处准备销赃时，被公安机关查获。并现场查获其盗窃的废旧螺丝及扳手等杂铁2桶、铁板3块和自愈式并联电力电容器6个。经遵义市播州区价格认证中心认定，被告人蒲方全盗窃的废旧扳手和螺丝等杂铁2桶、铁块3块价值人民币110元，其它赃物因材料不齐全无法认定。 另查明，案发后，遵义市公安局播州分局扣押了棕褐色面包车一辆、杂铁2桶、铁块三块、自愈式并联电力电容器6个。 公诉机关认为被告人蒲方全的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人蒲方全在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人蒲方全在公安机关的供述及同步录音录像，被害人刘某、唐某1、张某、唐某2的陈述，证人毛某、何某、宋某、王某的证言，驾驶证、行驶证，辨认笔录、照片，刑事照片说明，现场勘验笔录、现场图、照片，提取痕迹物证登记表，价格认定协助书，价格认定标的物明细表，涉案物品价格认定结论书、测算说明，鉴定意见通知书，接受证据清单，营业执照，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接收涉案车辆通知单，情况说明，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，无见证人签字情况说明，现场进行辨认的情况说明，关于未找到被害人的情况说明（2份），刑事照片说明，行政处罚决定书，被告人蒲方全的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人蒲方全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人蒲方全犯盗窃罪的事实及罪名均成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒲方全到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。故被告人蒲方全的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲方全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人蒲方全退赔被害人唐某11121.00元、退赔被害人刘某786.00元，返还毛某140.00元。 三、扣押在遵义市公安局播州分局的棕褐色面包车一辆、杂铁2桶、铁块三块、自愈式并联电力电容器6个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江愿清 书记员毛玲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2048号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B（1-1）。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：徐安东，男。 被执行人：袁胜东，男，1982年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨传敏，女，1985年10月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安中银富登村镇银行有限公司与袁胜东、杨传敏借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金65,970.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单进行惩戒。 4、本院于2020年11月18日将被执行人移送公安机关查缉布控。暂未发现被执行人下落情况。 5、本院于2020年11月25日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。经查明，被执行人在位于正安县【黔（2018）正安县不动产证明第0000951号】有住房一套，本院已于2020年12月14日采取查封措施。但该房屋属于预售登记，没有办理任何手续，本院无法处置。 6、本院于2020年11月25日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 7、本院于2020年12月25日到被执行人所属村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，被执行人未在该社区居住，属该社区空挂户口，无可供执行的财产。 8、本院于2020年12月30日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的65,970.28元及利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执2048号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22832号之二申请执行人汪松伟，男性,1994年12月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人深圳林森广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。申请执行人汪松伟与被执行人深圳林森广告装饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]224号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳林森广告装饰有限公司应履行支付人民币31900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  赖燕楣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈第强，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人陈第强因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈第强的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复871号复议申请人：吴世豪，男，汉族，1991年10月10日生，住平顶山市高新区，系被执行人吴国强之子。被执行人:吴国强,男,汉族,1968年12月4日生，住河南省平顶山市高新区。被执行人:吴国利,男,汉族,1971年12月7日生,住河南省平顶山市高新区，系吴国强之胞弟。复议申请人吴世豪不服河南省平顶山市石龙区人民法院（以下简称石龙法院）（2020）豫0404执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月23日举行听证，吴世豪参加听证，现已审查终结。石龙法院认为,此前异议人的异议已被生效裁判所驳回,豫Ｄ×××**宝马车不属异议人所有已经生效裁判所确认，根据一事不再受理原则故不再就豫Ｄ×××**的棕色宝马车的所有权作出裁决；另异议人申请在将吴国强、吴国利等追缴违法所得、退赔、罚金一案中扣押的宝马车(车牌号为豫Ｄ×××**)拍卖后,在拍卖款中退还异议人于2018年4月份至2019年3月份分期支付的车贷费用共计168102.84元，究其实质，其属于参与执行财产的分配。异议人在执行程序中无提交参与分配申请也无附执行依据，不符合参与分配条件，异议人仅提供的汇款转账凭证仅能证明汇款转账交易情况提出异议，也不能证明其追要所依附的是债务、赠与或是受托支付等为何种明确法律关系，且未经生效裁判所确认，证据不足，异议人亦未在被执行人的该财产执行终结前及时行权提出，裁定驳回异议人吴世豪的异议请求。复议申请人吴世豪向本院申请复议称，石龙法院在（2020）豫0404执异45号执行裁定中认定申请人属于参与执行财产的分配是不正确的，该涉案车辆所有权本就登记在我名下，也是以申请人名义按揭贷款。申请人自该车被查封扣押后，依然将剩余的汽车贷款偿还完毕，即使人民法院认为该车部分属于违法所得，但该车扣押后，申请人偿还的部分系申请人自己支付，与违法犯罪并无关系；应当在该车拍卖处置后，退还申请人2018年4月至2019年3月期间的汽车贷款费用（168102.84元）。本院认为，石龙法院在本案异议审查期间，未进行公开听证，违反了《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的相关规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404执异45号执行裁定；二、本案发回河南省平顶山市石龙区人民法院重新审查。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缑某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:孙某，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州万富物资有限公司。法定代表人：缑某。委托诉讼代理人:孙某，甘肃致中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宕昌县鑫森石料有限责任公司。法定代表人：王某。被申请人（原审被告）：刘某，住宕昌县。再审申请人缑某、兰州万富物资有限公司因与被申请人宕昌县鑫森石料有限责任公司、刘某买卖合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2020)甘12民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缑某、兰州万富物资有限公司申请再审称，被申请人不是本案适格原告，诉讼主体不适格；原审法院认定事实错误，刘某不是兰州万富物资有限公司的雇员，被申请人提交的证据不足以证明其主张的19万余元货款的真实性、合法性、关联性；缑某不应当对涉案的19万元承担连带责任，原审适用法律当属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉收条上写的“宕昌鑫森石料厂”虽与被申请人公司名称“宕昌县鑫森石料有限公司”不一致，但收条中盖有兰州万富物资有限公司印章，并且该收条由被申请人持有。原审认定被申请人是本案适格原告，并无不当。刘某在收条上签名，同时盖有兰州万富物资有限公司的印章，刘某对其身份已作出说明，原审结合申请人已向被申请人支付了20万元的事实，对剩余货款作出认定，并无不当。兰州万富物资有限公司是缑某为法定代表人的自然人独资公司，申请人缑某未提交证据证明兰州万富物资有限公司财产独立于自己的财产，原审判决其就债务承担连带责任，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州万富物资有限公司、缑某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月二十五日书记员 周勤效
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11259号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：许昊雄，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园/div>法定代表人：崔永泰，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告许昊雄、安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，原告中联重科股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12016元，财产保全费5000元，以上共计17016元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月一日法官助理匡亮书记员周艳娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5935号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：万加良，男，1983年10月24日生，汉族，住，住江西省南昌市进贤县/div>被执行人：曹玲玲，女，1988年11月17日生，汉族，住，住江西省上饶市婺源县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6103号民事判决书于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理期间，本院于2018年9月18日在南昌县不动产登记中心查封了被执行人万加良、曹玲玲共有的位于南昌县的房产，申请执行人申请暂不处置上述房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万加良、曹玲玲有其他可供执行的财产线索。本案应执行650878.26元及相应利息，截至2020年12月2日已经执行到位0元，未执行650878.26元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  卢致诚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1244号申请执行人：陈胜兴，男，汉族，1963年1月13日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京宁玉药品包装材料有限公司，住所地南京市六合区玉带镇街道。法定代表人：郭厚友。关于申请执行人陈胜兴与被执行人南京宁玉药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日作出（2009）鼓民二初字第746号民事判决书，该判决确认：“被告南京宁玉药品包装材料有限公司于本判决生效之日起十日归还原告陈胜兴借款本金人民币1451346元，并承担逾期还款违自2008年8日约金(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，23日起至判决给付之日止)。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案受理费20442元，由被告承担(原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告)”，该判决书生效后被执行人未主动履行义务，故本院依申请立案执行。执行中，本院依法对执行人名下财产进行了调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等财产信息进行查询，均未发现可供执行财产；2、通过南京市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产等不动产财产线索；3、根据申请执行人陈胜兴提供的财产线索，本院至位于南京市六合区拆迁指挥部，但经核实无被执行人享有的拆迁（征收）款项，故无法执行；4、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供,并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十四日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该行职员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：苗雨良，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行与被执行人苗雨良信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行与被执行人苗雨良达成执行和解协议，约定被执行人苗雨良于2021年12月27日前分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月三十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保489号申请人：阳谷聚鑫包装有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：盖振民。被申请人：山东一品君子酒业有限公司，住所地：菏泽市人民南路开发区明德小学198米。法定代表人：张忠存。被申请人：张忠存，男，1980年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区申请人阳谷聚鑫包装有限公司于2020年12月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人山东一品君子酒业有限公司、张忠存名下的银行存款77000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东一品君子酒业有限公司、张忠存名下的银行存款77000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执922号 申请执行人宾阳县大桥韦二经营部，住所地宾阳县大桥圩南梧街**，统一社会信用代码：92450126MA5LEQU2XF（1-1）。 经营者：韦旭才。 被执行人甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人宾阳县大桥韦二经营部与被执行人甘木凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初1723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12年1号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询,未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 苏武斌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2087号之三 申请执行人：阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部，住所地：阳春市春湾镇山角村委会土地村村边。 经营者：谢新，男，1962年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王丽萍，女，1972年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：严成汉，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部与被执行人王丽萍、严成汉买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人王丽萍、严成汉应共同支付94190元及相应的利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王丽萍、严成汉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王丽萍、严成汉名下的财产。本院已裁定划拨了被执行人严成汉名下的存款629.36元。除此之外，未查找到被执行人王丽萍、严成汉有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人王丽萍、严成汉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2087号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄荷清
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢436号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350824158023085，住所地福建省武平县平川街道沿河路**。 法定代表人阙臻，理事长。 被执行人：武平县农业农村局（原武平县农业局），统一社会信用代码：11350824MB160165XR住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人王琼荣，局长。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人武平县农业农村局金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）武民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年9月20日向本院申请执行，要求归还借款本金90万元及利息，本院以(2007)武执行字第249号案立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，2008年1月10日以终结本次执行程序结案。期间，武平县冠牌水泥厂清算后按8.15%清清偿了部分债务。本院于2020年12月7日以(2020)闽0824执恢436号案立案恢复执行。2020年12月15日，申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人武平县农业农村局达成执行和解，约定撤销本案执行及解除对被执行人武平县农业农村局因本案所采取的所有强制措施。本院对上述请求进行审查。经审查认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年十二月十七日 书记员廖亮津
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33810号 申请执行人和海润，男，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人巴铂斯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1809，统一社会信用代码91440300MA5EP6EHXW。 法定代表人黄伟俊。 申请执行人和海润与被执行人巴铂斯科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4784号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500元，本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4660号 原告：王凤春，男，1967年11月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：倪连芝，女，1963年8月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告王凤春与被告倪连芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王凤春到庭参加了诉讼，倪连芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王凤春向本院提出诉讼请求：请求判令倪连芝偿还借款2万元。事实与理由：2019年8月20日倪连芝向王凤春借款2万元。倪连芝给王凤春出具借条一枚载明：借款人倪连芝在王凤春家拿钱2万元整，年利1分5，借款人倪连芝，2019年8月20日。借条上有倪连芝签名。 倪连芝未出庭，未作答辩。 本院认为，倪连芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。倪连芝向王凤春借款2万元的事实清楚，亦有倪连芝出具的一枚借条予以证实，故倪连芝理应偿还王凤春借款2万元。王凤春的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 倪连芝于本判决生效后十日内偿还王凤春借款2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取150元由倪连芝承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5030号申请人李丹丹，女，汉族，1984年11月11日出生，住郑州市中原区。被申请人李琰冰，女，回族，1979年7月20日出生，住郑州市金水区。本院于2020年8月17日作出（2020）豫0105财保2814号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了李丹丹在交通银行郑州花园北路支行62×××91账户的存款30万元；二、冻结了李丹丹在中国民生银行股份有限公司郑州龙子湖支行50×××61账户的存款30万元；三、冻结了李丹丹在***账户的存款30万元；四、冻结了李丹丹在兴业银行郑州金水东路支行46×××13账户的存款30万元；五、查封了李丹丹名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李丹丹在交通银行郑州花园北路支行62×××91账户的存款30万元的冻结；二、解除对李丹丹在中国民生银行股份有限公司郑州龙子湖支行50×××61账户的存款30万元的冻结；三、解除对李丹丹在***账户的存款30万元的冻结；四、解除对李丹丹在兴业银行郑州金水东路支行46×××13账户的存款30万元的冻结；五、解除对李丹丹名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3139号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：张兴峰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张兴峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张兴峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款32389.54元。二、被告张兴峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3387.35元。三、被告张兴峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以35115.24元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以661.65元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，公告费300元，合计946元，由被告张兴峰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的36722.89元及相应利息，被执行人应当负担的执行费451元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年12月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件。五、2020年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款36722.89元及相应利息，执行费451元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终357号上诉人（原审原告）：丁新红，女，1966年5月25日生，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**华星时代广场******。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。上诉人丁新红因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。丁新红上诉称：1.铜板街公司从未向其提供《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，其未签署该协议，双方不存在约定管辖的事实。且其自2014年9月起在铜板街公司注册，《E直投授权服务协议》和《新T享投授权服务协议》上的签署日期为2019年10月，反映协议有捏造的可能性。2.本案系合同纠纷，根据民事诉讼法解释第十八条规定，其诉请铜板街公司给付货币，其作为接收货币一方，有权向原审法院提起本案之诉。3.铜板街公司提供的涉及案外人的管辖裁定书不能达到其证明目的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，首先，丁新红起诉主张其注册铜板街APP进行网贷投资，充值了819194.21元，铜板街公司尚有22857.5元未退还，现诉请铜板街公司给付该款项及相应利息，其提供银行交易明细、《网贷历史数据统计确认函》等证据。铜板街公司在原审中提出管辖权异议，认为双方之间存在管辖约定，要求将本案移送约定的浙江省杭州市西湖区人民法院审理，并提供《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等证据。丁新红对前述协议中的管辖约定不认可。对此，因丁新红陈述其为购买理财产品在案涉铜板街APP上签订了《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》等相关协议，并要求铜板街公司提供该证据。现铜板街公司向法院提供了前述协议，且该协议与丁新红自身提供的证据相比，协议上丁新红的签名从形式上看相一致，故可以认定在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中双方管辖约定的事实。其次，双方在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中均约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该管辖协议明确具体，合法有效，应当据此来确定本案的管辖法院。铜板街公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。综上，丁新红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 引
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1588号申请执行人：向伟，男，汉族，1967年11月20日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：龙春丹，男，彝族，1976年11月27日生，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区人民东路********，现住。本院在执行申请执行人向伟与被执行人龙春丹民间借贷纠纷一案。申请执行人向伟于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1619号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人龙春丹公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令被执行人龙春丹履行以下义务：一、由被执行人龙春丹偿还申请执行人向伟借款本金6620.03元，并支付以6620.03元为基数按年利率24%计算自2019年12月2日起至清偿之日止的逾期利息；二、由被执行人龙春丹向申请执行人向伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人龙春丹负担案件受理费70.00元、申请执行费50.00元。但被执行人龙春丹至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人龙春丹下落不明。本院通过网络查控，对被执行人龙春丹在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人龙春丹名下有2005年注册的车牌号码为云Ｊ×××**蒙迪欧牌车辆一辆；名下有2011年注册的车牌号码为云Ｊ×××**的雪佛兰科帕奇牌车辆一辆。申请人表示找到车辆后再向法院申请查封处置。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人龙春丹采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人向伟，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执431号被执行人：徐乃忠，男，1958年6月11日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区龙湖小区**楼****。本院执行被执行人徐乃忠危险驾驶罪一案，执行依据（2018）黑0904刑初4号刑事判决，执行标的5000.00元。在执行过程中，被执行人徐乃忠银行存款954.48元已经扣划至法院执行款专户。经本院查询被执行人徐乃忠名下无其余财产，本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904刑初4号刑事判决终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十二月四日书记员  李永群
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1082号 申请执行人：正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站，住所地正定县吴家庄村。 法定代表人：丁永贵。 被执行人：李红兵，男，1969年12月18日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王志强，男，1974年1月11日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1245号之八申请执行人：陈丽敏，女性，1959年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保424号申请人王德全与被申请人陈宇买卖合同纠纷一案，申请人王德全于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月8日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈宇名下的价值26,330元财产。本院于2020年12月11日扣留被申请人陈宇在黄泥河林业局岔线林场工资收入每月3000元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保424号申请人王德全与被申请人陈宇买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢122号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、鲍全君： 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍全君、颜莉金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院2016年5月2日作出的（2016）桂0327民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请恢复执行，请求领取被执行人缴纳至法院的执行标的款112000元，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法将执行标的款112000元支付给申请执行人，申请执行人本次申请的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2021号之一 申请执行人：邱建三，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：李桢栋、刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：胡国水，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人邱建三依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初826号民事判决书于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付35000元及逾期付款利息，支付律师费4500元，并负担案件受理费788元。被执行人依法应承担本案执行费493元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年9月7日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司南昌罗家集支行的6217002020050579135_156_1账户、在中国农业银行股份有限公司南昌罗家支行的6228××××1574账户和在中国光大银行南昌南京东路支行的5008××××5289账户，实际冻结存款很少，暂未扣划；被执行人名下登记有赣ＫＵ××××和赣ＭＳ××××两部小汽车，依法轮候查封赣ＭＳ××××，且未实际扣押车辆，故暂不具备执行条件，赣ＫＵ××××因价值不大申请执行人表示不用执行；此外查无被执行人名下不动产、股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建法院有关联执行案件。 5、截至2020年12月14日，本案债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现在江西南昌，但具体下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下车辆暂不具备处置条件，经查控又无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3998号之一 申请执行人：陈江，男，1987年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：黎育华，男，1987年5月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人陈江与被执行人黎育华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1132号民事裁定书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。本案申请执行标的76225.00元，已执行标的为0元，未执行标的为76225.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月5日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、网络资金等登记信息，查封被执行人名下车辆手续为，因车辆未实际扣押，无法处置。 3、本院于2020年10月27日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，并轮候查封被执行人黎育华名下房产，因该房产系轮侯查封，无法处置。 4、本院于2020年11月16日作出限制消费令，将被执行人黎育华限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 迪力 阿拉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵瑞芬，女，1965年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人邵瑞芬因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵瑞芬申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵瑞芬的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1178号 原告：河北泽盟商贸有限公司，住所地河北省邢台经济开发区东小汪村龙泉大街**。 法定代表人：张亚静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冀利民、黄一宁（实习律师）。 被告：沛满市政工程河北有限公司，住所，住所地河北省邯郸市丛台区展览路**院10-2-1div> 法定代表人：甄京雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘喜法、申佳慧（实习律师）。 原告河北泽盟商贸有限公司（以下简称泽盟公司）与被告沛满市政工程河北有限公司（以下简称沛满河北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泽盟公司的委托诉讼代理人冀利民，被告沛满河北公司的委托诉讼代理人刘喜法、申佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽盟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告货款212705.6元；2、请求被告向原告支付加价款至货款全部付清时止（自2020年6月16日起至2020年8月31日止，加价款暂计为17063.2元）；3、请求被告按照229768.8元为基数，按照日千分之三向原告支付违约金至全 —2— 部付清时止（自2020年6月16日起至2020年8月31日止，违约金暂计为53076元）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年4月份左右从原告处购买钢材，用于河北省邢台市平乡县平乡镇滏阳工业区污水处理厂工程。被告指定王少华为工地代表，负责代理合同办理相关手续和结账等事宜。后原告按照约定向被告供货，共计货款为1036995元，被告向原告支付824289.82元，尚有212705.6元未支付。为此在2020年8月4日，被告向原告出具《证明》，承诺截止到2020年8月31日前，被告将所欠剩余货款全部付清。但是至起诉时止，被告并没有按照《证明》中的承诺事项向原告付款，构成严重违约。另外，双方在《钢材供销合同》第八条约定“如货款未付。每天每吨加价4元。加价款也属于货款，不含税”；第九条约定“若未能按时付款，自违约日起，甲方应向乙方支付所欠货款总额日千分之三的违约金”，因此根据合同约定。被告应当向原告支付加价款和违约金，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 沛满河北公司辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，应予以驳回。原告与被告签订三份购销合同，价款分别为30万元，40万元，124289.82元。合同签订后，被告按照合同约定金额向原告支付了钢材款项，共向原告公司付款824289.82元，不存在拖欠原告钢材款事实，本案实际施工人是张万东，王少华是张万东的工地代表，至于在该三份合同之外，张万东是否使用原告的钢材，原告应与张万东予以核对。请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 —3— 经审理查明：从现有的证据看，本案涉及的合同系张万东借用被告资质与原告签订钢材买卖合同，用于平乡县滏阳工业区污水处理厂工程，张万东就该工程委托王少华购买对外材料、决算等一切与张万东有关的事务，王少华无转委托权。原告提交的合同总金额1799999.18元与其主张的销货清单的总金额1036995元不一致，原告主张以销货清单为准。该销货清单中共涉及五笔货款，其中2020年5月27日的清单上王少华签字与其他签字笔体明显不一致，且被告亦不认可，其他笔体与张万东向王少华出具的授权委托书中签字笔体一致，应当以授权委托书上签字为准，故对该笔货款250295元，本院不予认定。对于2020年6月17日的销货清单由马林签字，被告不认可该笔货款，张万东与王少华的授权委托书中约定，王少华无转委托权，故对于该笔货款25940.4元，本院不予认定。剩余三笔款项共计货款金额为760760.03元。被告代张万东已向原告支付三笔货款，分别为30万元，40万元，124289.82元，共计824289.82元，原告亦认可该实付款数额，从本案现有的证据看，该付款金额大于实际供货金额760760.03元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其货款，对欠款事实负有举证责任，其提交了六份钢材购销合同和销货清单，该两证据显示供货数额矛盾，原告主张以销货清单为准，但仅能证明实际履行了760760.03元的供货义务，而原被告均认可 —4— 被告实付款金额为824289.82元，远远大于供货数额，因此原告提交证据不能证明被告尚欠原告货款的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北泽盟商贸有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5543元，减半收取计2772元，由原告河北泽盟商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2195号郁某1：郁某2：申请执行人郁某1与被执行人郁某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共6000元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，郁某1向本院申请执行的(2017)苏0507民初4469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日zdqz
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1522号原告：王某某，男，1969年5月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：武某某，男，1977年11月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3868号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务董事长。被告：开封鑫扬商贸有限公司，住，住所地开封市龙亭区宋都御街******一社会信用代码9141020258855859XH。法定代表人：马珂。被告：郑州沃商网络技术有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经三路**格林容熙国基****信用代码91410105596281316F。法定代表人：张大志。被告：童文彬，男，汉族，1977年1月24日生，住河南省开封市金明区。被告：马珂，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省开封市金明区。被告：张大志，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省开封市金明区。被告：林佳，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：苑志娟，女，汉族，1984年1月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵志强，男，汉族，1977年2月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告开封鑫扬商贸有限公司、郑州沃商网络技术有限公、童文彬、马珂、张大志、林佳、苑志娟、赵志强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  厉从伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金刚
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑再1号灯塔市人民检察院:本院受理原审被告人：张万财，男，1952年5月25日出生，汉族，住灯塔市鸡冠山乡。聚众扰乱社会秩序罪一案，定于2020年12月22日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月十八日
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审94号申请执行人磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路****。法定代表人孙铁郎，局长。委托代理人吴韶，该局副队长。委托代理人张博，该局科员。被执行人磐石市红顺矿业有限公司。住所地：磐。住所地：磐石市烟筒山镇前锋村红星屯>法定代表人苑凤友，经理。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年12月3日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月15日和2019年9月10日，磐石市红顺矿业有限公司未经批准，擅自在磐石市烟筒山镇前锋村红星屯西北侧占地5934平方米（其中林地240平方米、一般耕地3246平方米、裸地2448平方米），在无采矿许可证的情况下，开采13919立方米风化砂，造成矿产资源破坏价值41,757.00元的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成无证开采非法占地，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处以被执行人磐石市红顺矿业有限公司如下行政处罚：一、责令停止无证开采的违法行为；二、责令退还非法占用的土地5943平方米，限期十五日恢复土地原状；三、没收违法所得肆万壹仟柒佰伍拾柒元（2.50元/立方米+0.50元/立方米）×13919立方米＝41,757.00元；四、并处罚款人民币伍万元。申请执行人磐石市自然资源局于2020年3月27日作出磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书。并于2020年3月27日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市红顺矿业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成无证开采非法占地，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2020]1号行政处罚决定书，其中第二项责令退还非法占用的土地5943平方米，限期十五日恢复土地原状由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市红顺矿业有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年十二月七日书记员  于 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14535号上诉人（原审被告）：安辰威远安保服务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。法定代表人：李明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓海奎，男，1980年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人安辰威远安保服务有限公司因与被上诉人邓海奎劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安辰威远安保服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人一审主张的未签劳动合同的双倍工资37400元的诉请未经过劳动仲裁前置程序，一审法院不应对此进行处理。一审判决支持了该项请求是错误的。邓海奎辩称：同意一审判决。邓海奎向一审法院起诉请求：1.判令被告未与原告签订劳动合同未缴纳劳动保险支付11个月双倍工资37400元；2.判令被告支付超时加班费41196元；3.判令被告无理由开除原告支付补偿金、失业金6800元。一审法院认定事实：2019年3月28日原告入职被告单位，从事保安主管工作。2020年7月16日原告离职。原告每月工资为3400元。另查，被告没有给原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同。另查明：2020年7月23日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：被申请人支付申请人加班费、未签合同赔偿金、未缴社会保险赔偿。2020年7月23日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2020]376号不予受理通知书，原告对该通知书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”被告应支付原告11个月的未签订劳动合同的双倍工资37400元（3400元/月×11个月）。关于原告要求的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，现原告提供的加班证据无法充分证明原告加班的具体日期、加班时间。被告对原告提供的证据又不予认可，故原告要求加班费的主张，该院不予支持。关于原告主张“被告无理由开除原告支付补偿金、失业金6800元”的诉求，因未经过仲裁程序，本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安辰威远安保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓海奎支付未签订劳动合同的双倍工资37400元；二、驳回原告邓海奎其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告安辰威远安保服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出的被上诉人主张的未签订劳动合同二倍工资诉请未经劳动仲裁前置程序，一审法院不应对此处理的主张。经查，被上诉人邓海奎于2020年7月23日申请仲裁时提出了“未签合同赔偿金”的请求，在一审诉讼期间明确为“未签订劳动合同11个月的双倍工资37400元”，未签订劳动合同二倍工资确为用人单位未签订劳动合同应承担的法律责任，一审法院对其二倍工资请求予以审理并无不当。上诉人未按法律规定在用工之日起一个月内与被上诉人签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条之规定，应向被上诉人支付二倍工资。一审判决该公司支付二倍工资差额是正确的，本院对上诉人提出的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安辰威远安保服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  孙晓芳二〇二〇年十二月十七日法官助理李元旬书记员刘伟娜
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初1539号 原告：马光辉，男，1974年7月31日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇西王盼庄村。 法定代表人：马学东，该村委会主任兼书记。 原告马光辉与被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会（以下简称西王盼庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光辉及被告法定代表人马学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项共计21450元；2.判令被告自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，西王盼庄村委会将村自来水改造路面硬化工程交由原告等10人实际施工，约定由村两委会委派村委马翠玲、监督主任马国清、村民代表马大军负责监督指挥工作。原告负责提供石渣等施工材料，共产生费用21450元。2015年12月5日，自来水改造路面硬化工程顺利完工，村委会向原告出具完工证明，该工程通过村委会组织的竣工验收，验收结果为合格。2015年12月14日，经核算，共产生各项工程费用89675元（含原告款项21450元），并经时任村委会主任的李志坚签字确认。就上述工程费用，村两委党员群众代表联席会议讨论通过，但工程竣工验收合格后村委会一直拖欠款项至今。原告认为其工程顺利完工并通过竣工验收，被告应当向原告支付款项。原告多次向被告催要未果，诉至法院。 被告西王盼庄村委会对原告所述没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，西王盼庄村委会将村自来水改造路面硬化工程交由原告等人施工，由村委马翠玲、监督主任马国清、村民代表马大军负责监督指挥工作，原告负责提供石渣等施工材料。2015年12月5日，该工程顺利完工。2015年12月14日，经核算，该工程共产生各项费用共计89675元，原告共计提供32车价值200元的材料，43车价值350元的材料，共计21450元，马翠玲、马国清、马大军在清单上经手人处签字，时任村委会主任的李志坚亦在该清单上签字。上述工程费用经村两委党员群众代表联席会议讨论通过。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告上述款项。 上述事实有用料明细、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告约定，原告为被告进行自来水改造路面硬化工程提供石渣等施工材料，被告应支付原告21450元，截至原告起诉之日，被告尚未支付上述款项，故对于原告请求被告支付其21450元及以21450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月11日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马光辉21450元及以21450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月11日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取为168元，由被告唐山市开平区越河镇西王盼庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1110号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘陶,男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省颖上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被福清市公安局刑事拘留（未执行），次日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林秋，福清市法律援助中心指派的福建宇凡律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人刘陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月份，被告人刘陶明知一名男子（另案处理）购买银行卡可能用于从事网络违法犯罪活动，为获取非法利益，仍将自己名下一张账号6228××××8670中国农业银行卡绑定手机号码、开通网银后，与配套的Ｕ盾一起卖与该男子，得款人民币150元。2020年2月16日至18日，被害人张某在网络上被人以出售口罩为名诈骗人民币15.4万余元，被害人陈某在网络上被人以相同方式诈骗人民币28.6万元，被告人刘陶的上述农业银行卡被用于接收张向静被骗的人民币15.4万余元以及陈某被骗的人民币10.4万元。 被告人刘陶于2020年7月20日在浙江省宁波市北仑区××街道××路××号永祥机械厂门口被公安机关抓获。 公诉机关建议对被告人刘陶判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人刘陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人刘陶如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系从犯，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人刘陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘陶的违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑明超