wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢151号 申请执行人：李世文，男，1958年4月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 委托代理人：李艳，女，1991年9月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系李世文之女。 被执行人：王合国，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李世文与被执行人王合国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）甘0422民初3657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世文于2020年10月26日申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人王合国给付申请执行人李世文执行款25324元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费280元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王合国邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院对被执行人王合国的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未查到被执行人王合国有可供执行的财产。2020年12月22日会宁县草滩镇麦李家行政村村民委员会证明和该村支书孙某某的询问笔录证明被执行人王合国在本村无财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年12月18日本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执恢151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨 博
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2047号本院受理的申请执行人张佳瑞与被执行人张国宝婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3840-1号申请执行人：姬彩霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南高老庄食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区经济技术开发区江**路与星林路交叉口56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：董事长。申请执行人姬彩霞与被执行人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2020）第0142号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人应于本裁决书生效后15日内支付申请人拖欠的工资14847元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3840号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十八日法官助理柴显龙书记员赵凤华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：牛连起，男，1974年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：牛连荣，女，1978年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1936年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高洪雨，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：历魁，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：天津市启东物流有限公司，住所，住所地天津市西青区杨柳青镇奥森物流****div>法定代表人：孙永柱，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人牛连起、牛连荣、李玉兰、高洪雨、原审被告历魁、天津市启东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2020年11月20日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年11月24日签收后在交纳诉讼费用通知书规定的期限内未缴纳上诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2331号申请执行人：吴建军，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人：杜万华，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人吴建军与被执行人杜万华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款241998元及迟延履行金，并承担执行费3530元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 周 军
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢381号申请执行人：卞月清，男，1969年12月24日生，汉族，住高淳区。被执行人：曹松华，男，1956年1月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**。法定代表人：曹松华。被执行人：牡丹江斯沃森物联网科技有限公司，住所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街镜泊湖东路桃源写字楼**div>法定代表人：曹松华。被执行人：牡丹江斯沃森置业有限公司，住所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街镜泊湖东路桃源写字楼**div>法定代表人：王金木。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所，住所地黑龙江牡丹江市西安区宝隆大厦**div>法定代表人：鲍建胜。被执行人：鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。关于申请执行人卞月清与被执行人曹松华、马鞍山市荣基房地产开发有限公司、牡丹江斯沃森物联网科技有限公司、牡丹江斯沃森置业有限公司、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，南京市中级人民作出的（2017）苏01民终5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。执行过程中，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民申214号民事裁定书，裁定本案由江苏省高级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年十二月四日书记员  谢佑龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1965号申请执行人：吕文现，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:巨野皇锦实业有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：王昌顺，经理。本院在执行申请执行人吕文现与被执行人巨野皇锦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4164号民事判决书，依法向被执行人巨野皇锦实业有限公司发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款1600000元及利息。案件受理费、保全费、公告费20960元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人巨野皇锦实业有限公司的土地，因土地性质，暂未进行评估拍卖，待处置后再予以进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十六日书记员  任 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢902号之一申请执行人：彭腾，男，1976年3月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：吴海军，男，1976年2月20日生，汉族，住盐城市。申请执行人彭腾与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初5041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，1、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、本院于2020年8月20日通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2018年8月15日查封了被执行人吴海军名下位于盐城市城××新区××香苑××室的房产，目前第三人就本院查封已向江苏省高级人民院提出执行异议再审，暂不便处置。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  史 健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1391执2070号李小龙、张志利：关于申请执行人李小龙与被执行人张志利民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2070号。本案在执行过程中，被执行人张志利主动向法院支付了全部执行款27000元，并缴纳了执行费282元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲联系电话：0752-556****
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6269号宁乡市人民法院刑事审判庭、刘嘉庆：刘嘉庆刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初801号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢310号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人杨浩：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88154号裁决书，受理了执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨浩借款合同纠纷一案，申请执行标的11408.55元。本院在执行过程中，扣划被执行人杨浩银行账户内存款11408.55元，执行到位标的11408.55元，其余款项深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15349号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍平，女，彝族，1985年10月11日生，住址：云南省曲靖市宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1216号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智,理事长。 委托代理人：傅海泉。 被执行人：林春生，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡达芬，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林春生、胡达芬金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初727号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林春生、胡达芬应当付还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请执行，金额为100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林春生、胡达芬送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现林春生、胡达芬银行存款信息。本院向证券部门查询，查无林春生、胡达芬有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林春生、胡达芬名下有房产登记信息。经向工商部门查询，未发现林春生、胡达芬名下有企业。经向车管部门查询，未发现林春生、胡达芬名下有车辆登记信息。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供林春生、胡达芬有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林春生、胡达芬发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无林春生、胡达芬有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供林春生、胡达芬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈政韬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7100号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄亿健，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省深圳市坪山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。本院受理上列原告小米科技有限责任公司与被告黄亿健、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎思仪，被告黄亿健，被告上海寻梦信息技术有限公司委托诉讼代理人林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告黄亿健立即停止侵害原告第20548525号“”和第18396265号“”注册商标专用权的行为；2.被告黄亿健赔偿原告经济损失50,000元；3.被告黄亿健赔偿原告合理维权费用1000元；4.案诉讼费由被告黄亿健承担。被告黄亿健辩称，1.被告黄亿健的涉案商品是以代货形式销售，没有商标侵权故意，无需承担商标侵权责任；2.原告诉请经济损失和维权费用51,000元没有任何依据。综上，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称，1.被告上海寻梦信息技术有限公司并非本案适格被告。2.被告上海寻梦信息技术有限公司无任何过错。3.原告诉称侵权事实已不存在。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第20548525号“”注册商标、第18396265号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：均为第9类，便携计算机、计算机软件、手提电话、电池、充电器等。四、原告与该商标的关系：注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）沪张江证经字第8874号公证书记载，原告的委托代理人登入其微信拼多多手机应用软件，1.在搜索页面输入“创兴隆数码”后，在该网店中下单购买了“小米原装数据线小米9/9se/8/8se/5c/6x/快充type-c通用手机充电线1条，单价12元，订单号为20015-470758851631469；3.前述订单的收货地址为上海市浦东新区碧波路690号张江微电子港4号701，收货人为“橘子”，该订单的物流信息显示物流公司为圆通快递，运单号码为YT9098070166336，该圆通快递已于2020年1月18日被签收；4.公证员对上述包裹内的物品进行了拍照，然后使用公证处封条对上述包裹中橘子选取的物品进行封存。原告主张被告在其商品销售页面突出使用原告的注册商标，涉案侵权商品包装上印有原告第20548525号注册商标，侵权实物上没有标注商标，但原告的销售页面上明确标注有原告的第20548525号及第18396265号注册商标，侵害了原告的注册商标权。六、被告侵权商品是否有合法来源：否。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无。原告主张根据被告网站提供的信息，该侵权产品已拼846件，拼多多价格显示为12元起。八、原告的合理费用有无具体证据证实：购买侵权商品消费12元。九、其他需要说明的情况：被告黄亿健已于2020年7月16日停止在拼多多平台销售侵权商品，并在拼多多平台退店。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第20548525号注册商标、第18396265号注册商标专用权人，上述商标均处于注册有效期限内，故原告的合法权益应受法律保护，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的注册商标专用权。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品在被告黄亿健经营的拼多多平台上的外包装上使用的标识与第20548525号商标相同及在拼多多平台上宣传使用与第18396265号注册商标相同的文字商标，且第20548525号、第18396265号商标核准使用范围包充电器，与被控侵权商品系相同商品。因此，被控侵权商品未经商标注册人许可在相同商品上使用相同商标，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。经审查，因被告上海寻梦信息技术有限公司系拼多多网络平台服务提供者，被告黄亿健系涉案侵权商品实际侵权人，其民事责任应由被告黄亿健承担，被告上海寻梦信息技术有限公司无需承担民事赔偿责任。原告主张被告黄亿健使用与原告注册商标相近的标识，足以令消费者误以为被告的商品与原告之间存在特定联系，产生混淆，被告黄亿健销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，被告黄亿健应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益数额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，综合考虑涉案注册商标的知名度，商业价值、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告黄亿健应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告黄亿健立即停止侵害原告小米科技有限责任公司第20548525号、第18396265号注册商标专用权的行为；二、被告黄亿健于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理的维权费用共计5000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元（原告已预交），由原告负担513元，被告黄亿健负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十二月十一日书记员  黄丽妙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复199号复议申请人（利害关系人）：中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320900MA1MXTA016，住所地盐城市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。申请执行人：唐伟，男，汉族，1990年1月13日生，住盐城市。被执行人：顾云鹏，男，汉族，1969年1月8日生，住射阳县。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209001401350039，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。复议申请人中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司（以下简称中海宏洋公司）不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日，亭湖法院对唐伟诉顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2018)苏0902民初6779号民事调解书：一、被告顾云鹏于2019年12月31日前一次性支付原告唐伟工程款24万元，余款原告自愿放弃。二、被告盐城市第一建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、如被告未能按时付款，则原告可按原诉讼标的247969元立即申请法院强制执行，两被告均承担从2018年11月5日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费5020元，依法减半收取2510元，由原告唐伟负担。根据唐伟的申请，亭湖法院于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）苏0902执572号。在执行过程中，该院于2020年2月20日作出（2020）苏0902执572号执行裁定：冻结、扣划被执行人顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入262232元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年5月26日,该院向中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司送达（2020）苏0902执572号执行裁定书以及协助执行通知书,协助执行通知书载明：……一、冻结并提取被执行人顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司在你处的其他财产权益人民币30万元（大写:叁拾万元整。含本息、诉讼费用、执行费），并请将该款扣划至本院执行款专户(附后)。二、查封冻结期间不得向被执行人及其他人支付。（在审计报告的审计结论和实际应支付款项范围内）。材料款和工人工资除外（按社保部门核实支付）。上述款项不得以货币以外方式（包括但不限于以房屋等实物抵债方式）进行支付。中海宏洋公司不服上述执行行为，向亭湖法院提出异议，请求依法撤销（2020）苏0902执572号协助执行通知书，解除对30万元工程款的冻结。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案中，盐城市第一建筑工程有限公司与中海宏洋公司发生的债权债务关系，属于到期债权范畴，人民法院在执行过程中，有权冻结到期债权（包括轮候冻结），但不得直接提取或扣划，应向第三人发出履行到期债权通知，故（2020）苏0902执572号协助执行通知书“冻结并提取”表述不当，应予纠正。据此，该院于2020年9月10日作出（2020）苏0902执异103号执行裁定：一、撤销本院（2020）苏0902执572号协助执行通知书第一条中的“提取和扣划”的相关内容。二、驳回异议人中海宏洋公司要求解除30万元工程款的冻结的异议请求。中海宏洋公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.2019年11月28日，亭湖法院已向中海宏洋公司发出（2019）苏0920执3004号协助执行通知书，要求冻结盐城市第一建筑工程有限公司的工程款和质量保证金5429694.22元及利息。其后，第三人陈正华、陈中信以其系实际施工人提起执行异议被驳回，陈正华、陈中信已提起执行异议之诉。盐城市第一建筑工程有限公司承建了中海宏洋公司开发建设的中海万锦园项目一期二标段总承包工程，第三人陈正华代表盐城市第一建筑工程有限公司进行了结算：结算金额为100031232.88元，其中留存的质保金为5001561.64元，已支付工程款89501222.70元，尚余4566348.91元待支付。第三人陈正华在工程合同结算协议书上签字认可。中海宏洋公司认为自身不负有协助执行义务，亭湖法院在陈正华、陈中信所提执行异议之诉尚未解决的情况下再次向中海宏洋公司发出协助执行通知书，对案涉工程款进行冻结，将严重损害所有参与工程项目建设的包括农民工在内的合法权益。即使最终认定盐城市第一建筑工程有限公司对中海宏洋公司享有到期债权，也应首先协助执行（2019）苏0920执3004号协助执行通知书，且剩余款项已不足以支付，更谈不上协助执行（2020）苏0902执572号案件。请求撤销亭湖法院（2020）苏0902执异103号执行裁定，并裁定撤销（2020）苏0902执572号协助执行通知书，解除对30万元工程款的冻结。另查明，2020年11月12日，亭湖法院作出（2020）苏0902破申7号民事裁定：受理余焕然对盐城市第一建筑工程有限公司的破产清算申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案中，盐城市第一建筑工程有限公司对中海宏洋公司的建设工程工程款债权属于到期债权范畴，人民法院有权冻结（包括轮候冻结），但在尚未发出履行到期债权通知前，不得提取或扣划。中海宏洋公司要求解除冻结措施，不符合法律规定。因执行法院尚未发出履行到期债权通知，亭湖法院经审查并撤销（2020）苏0902执572号协助执行通知书第一条中的“提取和扣划”的相关内容，依法有据。至于亭湖法院受理对盐城市第一建筑工程有限公司的破产清算申请后，有关债务人财产保全解除问题，由破产审理程序予以处理。综上，中海宏洋公司的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 王蔼娥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26785号之二申请人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。代表人区兵，行长。委托诉讼代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人陈佳，男，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤0304民初26785号民事裁定，并已实施保全措施。现申请人向本院请求解除被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陈佳名下价值人民币2055784.76元财产的查封、扣押或冻结。保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司深圳福田支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽丽二〇二〇年十二月七日书记员  李晨凯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7002号原告：侯敏，女，住郓城县。被告：祝玉本，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告侯敏与被告祝玉本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告侯敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯敏撤回起诉处理。审判员  王丹华二〇二〇年十二月一日书记员  李安娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初383号公诉机关庄河市人民检察院。被告人田家威，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月9日经庄河市公安局决定取保候审，2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年8月份的一天，被告人田家威在其停在庄河市小王沟高铁桥下的车上容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年12月份的一天，被告人田家威在其停在庄河市小王沟附近的道边的车上容留刘某吸食甲基苯丙胺。2020年6月份的一天凌晨2时许，被告人田家威在其租住的庄河市华宸名城的一个日租房内容留殷红艳吸食甲基苯丙胺。2020年8月8日8时许，被告人田家威通过微信邀请刘某到其租住的庄河市日租房内吸食甲基苯丙胺，并向刘某发送了位置信息，刘某按照位置信息来到该日租房，与田家威共同吸食甲基苯丙胺。当日上午，刘某离开后，田家威被公安机关抓获，后二人均因吸毒被行政处罚。公诉机关据此认为被告人田家威的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人田家威对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）429号起诉书指控被告人田家威犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人田家威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年9月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十二月十一日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1281号 罪犯张春喜，男，1973年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省鄂州市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)鄂州法刑初字第14号刑事判决，认定被告人张春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑十个月；2016年7月13日减去有期徒刑十个月；2018年6月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张春喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张春喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张春喜的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2009年3月27日起至2021年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4196号之一原告：荣昌区峰高街道川渝烟道加工厂。住所地：重庆市荣昌区峰高街道阳岩村**，统一社会信用代码：92500226MA5XNR2AXD。经营者：宋培清，男，1964年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆炜林律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码：91500112203507629F。本院在审理荣昌区峰高街道川渝烟道加工厂与北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌区峰高街道川渝烟道加工厂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区峰高街道川渝烟道加工厂撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告荣昌区峰高街道川渝烟道加工厂负担。审判员  喻梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘畅
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更906号罪犯马有生，男，回族，生于1986年4月，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）甘0525刑初64号刑事判决，以被告人马有生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2017年6月13日起至2021年9月12日止）,并处罚金14000元。宣判后，马有生服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理期间，刑罚执行机关甘肃省甘谷监狱于2020年12月25日向本院提出撤回对马有生的减刑建议申请。本院认为，执行机关甘肃省甘谷监狱撤回对罪犯马有生减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，拟决定如下：准许甘肃省甘谷监狱撤回对罪犯马有生的减刑建议。二〇二〇年十二月二十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1441号 申请执行人禄庆雷，男，1971年8月15日生，彝族，职工，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被执行人：李浩，男，1992年5月13日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 申请执行人禄庆雷于2020年7月13日依据已经生效的（2020）黔0526刑初13号刑事附带民事判决书向本院申请执行李浩附带民事赔偿一案，申请执行标的为56359.00元，执行费745.00元，合计57104.00元。 本院在执行中，查明，被执行人李浩因故意伤害一案正在服刑。向其公告发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人未履行。本院数次通过人民法院执行案件网络查控系统查明，被执行人李浩有银行存款账号，但余额均不足以清偿债务，已被我院依法予以冻结。通过线下调查，被执行人李浩属六桥街道前进村外挂户口，未在该村实际居住，在该村没有财产。其无不动产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行财产。本院于2020年7月16日对被执行人李浩采取限制高消费措施，于2020年12月1日将其纳入失信被执行人名单。本院通过面谈约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1441号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵佳银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8208号上诉人(原审被告)：秦雪春，男，1973年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，总经理。委托诉讼代理人：靳海波，男，该单位法务部主任。上诉人秦雪春因与被上诉人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司（以下简称新东方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦雪春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决新东方物业公司履行维修义务，赔偿因怠于履行维修义务造成的损失10万元；3.一审、二审诉讼费用全部由新东方物业公司承担。事实和理由:一、新东方物业公司没有证据证明已按《前期物业服务协议》及《物业服务合同》的约定履行了全部物业服务。新东方公司在一审期间对“秦雪春一楼商服下水管道接错的事实”是予以承认的。物业服务合同属于双务有偿合同，由于物业公司没有履行合同义务和法律规定的义务，业主依合同法等有关规定，完全可以拒绝缴纳物业费依法对物业服务企业进行抗辩，秦雪春拒交物业费符合法律规定。二、新东方物业公司未履行法律规定、合同约定的物业服务义务，履行义务存在重大瑕疵，秦雪春拒交物业费合理合法。三、新东方物业公司应当承担违约责任，对秦雪春的损失进行赔偿。四、新东方物业公司就同一客观事实进行分开诉讼，浪费了司法资源，应予合并。新东方物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新东方物业公司向一审法院起诉请求：1.判令秦雪春交纳2019年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费2,545.60元，违约金1000元，共计3,545.60元；2.由秦雪春承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月22日，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处立汇社区居民委员会作为甲方、新东方物业公司作为乙方签订了《物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对立汇·美罗湾小区1-4期、哈尔滨市新型建筑材料工业公司家属楼（7栋大板楼）、立汇四期铁路412米铁路专用线及火车道口，共3处设施提供物业管理服务。同时约定了物业基本情况、服务内容与服务标准、服务费用、物业的使用与维护、专项维修资金、合同的备案、违约责任等。哈尔滨市香坊区黎明街道办事处立汇社区居民委员会在甲方处加盖公章、代表人李艳萍签名，新东方物业公司在乙方处加盖公章、代表人关志强签名。该合同第三章第六条约定：物业服务费用按业主拥有的物业建筑面积缴纳，除有特殊约定外，具体标准如下：多层住宅0.89元/月·平方米；高层住宅0.95元/月·平方米；洋房0.89元/月·平方米；车库0.46元/月·平方米；地下停车位100元/月·个；商服物业1.2元/月·平方米；住改商1.2元/月·平方米。秦雪春所有的房产坐落于立汇·美罗湾小区二期13栋9号商服，其实房屋所有权人，该房屋建筑面积为176.78平方米，秦雪春未交纳2019年度的物业费。另查明，立汇·美罗湾小区1-4期整体楼盘至今未成立业主委员会。一审法院认为，根据《哈尔滨市物业管理条例》第四十六条规定：“未选举产生业主委员会，或者业主委员会发生半数以上委员资格终止、任期届满未换届，任期未届满提起退出等无法正常开展工作的情况时，由社区居委会代行业主委员会职责，对有关共有和共同管理事项组织召开业主大会会议讨论决定。”因立汇·美罗湾小区1-4期整体楼盘至今均未成立业主委员会，故该小区所在的社区居委会代行业主委员会职责，与新东方物业公司签订物业服务合同符合法律法规的相关规定，合同系双方真实意思表示，合法有效，新东方物业公司作为提供物业服务的企业，提起诉讼符合法律规定，具备民事主体资格。双方之间签订的物业服务合同，对立汇·美罗湾小区1-4期、哈尔滨市新型建筑材料工业公司家属楼（7栋大板楼）、立汇·美罗湾四期铁路412米铁路专用线及火车道口处楼盘的所有业主均具有约束力，因秦雪春是立汇·美罗湾小区******楼商服的所有权人，该物业服务合同对秦雪春具有法律效力，新东方物业公司、秦雪春之间形成了物业服务合同关系。新东方物业公司投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，且新东方物业公司对秦雪春拖欠物业管理费的行为在合理期限内进行了催缴，故秦雪春应向新东方物业公司支付物业管理费2,545.60元（176.78平方米×1.2元/月/平方米×12个月）。关于新东方物业公司要求秦雪春给付违约金的请求，因案涉小区其他业主已经在另案举证证明新东方物业公司服务质量确实存在瑕疵和不作为，但不属于长期怠于服务不作为造成小区环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化、物业管理存在重大瑕疵，进而严重影响全体业主的正常生活的情况，故对新东方物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。判决：一、秦雪春于本判决生效后立即给付新东方物业公司物业服务费2,545.60元（2019年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回新东方物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由秦雪春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦雪春举示的书面证言、照片不能证明其主张的待证事实，本院不予采信；新东方物业公司举示的证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，即业主对物业服务不满意，应采取积极的措施维护自身的合法权益，法律、法规未赋予业主以拒交物业费的方式进行抗辩的权利，故对于秦雪春的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，秦雪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦雪春负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜珊书记员李迪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地，杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，公司员工。 被告：汪海秋，女，1982年12月22日出生，汉族，住，住永嘉县/div> 本院在审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告汪海秋信用卡纠纷一案，于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  胡长云 陪审员  廖建纯 陪审员  郑志扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周献亮
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2407号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：梁江谱，男，1991年9月3日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************912。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）与被告梁江谱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日进行公开开庭审理。原告中保江门分公司的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加了诉讼，被告梁江谱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告梁江谱向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司偿付机动车交通事故责任强制保险赔偿款110000元及利息（按年利率6%，自2020年7月21日起计至2020年8月19日期间的利息524元，并自2020年8月20日起至实际偿付之日止，继续计算利息）；二、本案全部诉讼费用由被告梁江谱承担。事实与理由：2020年2月25日，被告梁江谱驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与徐新猷驾驶无号牌电动二轮摩托车相撞，造成徐新猷、梁江谱受伤及车辆损坏的交通事故，其中徐新猷于2020年3月8日抢救无效死亡。恩平市公安局交通警察大队认定被告梁江谱承担此事故的主要责任，徐新猷承担此事故的次要责任。粤J*****号普通二轮摩托车在原告处仅投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2020年6月28日，法院作出（2020）粤0785民初1165号民事判决，判令原告在交强险责任赔偿限额内赔偿110000元给徐新猷的第一顺位继承人何杏嫦、徐杰雄、徐杰文。同时，该判决中认定梁江谱属于无证驾驶。2020年7月21日，原告依该判决支付赔偿款110000元给何杏嫦、徐杰雄、徐杰文。原告认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格的……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”的规定，被告梁江谱在未取得驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生事故，原告已经在交强险范围内向受害人赔偿110000元，符合前述规定的保险公司有权追偿的情形。因此原告有权向该起交通事故的侵权人即被告梁江谱追偿理赔款110000元及利息。利息应自实际支付理赔款之日即2020年7月21日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。原告在举证期限内提供以下证据：1.营业执照；2.交通事故认定书；3.（2020）粤0785民初1165号民事判决书；4.计算书列表；5.中国工商银行业务回单。其中，证据4经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后依法确认中保江门分公司主张的事实。本院认为，本案系中保江门分公司在交强险赔偿限额内向何杏嫦、徐杰雄、徐杰文赔偿后，对梁江谱的追偿，本案应为追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，梁江谱驾驶涉案车辆发生交通事故，涉案车辆的承保公司中保江门分公司已按照本院（2020）粤0785民初1165号判决履行了相应的赔偿义务，故中保江门分公司请求梁江谱偿还其在交强险赔偿限额内赔偿的110000元，本院予以支持。对于利息问题。保险公司行使追偿权，应当以其赔偿范围为限。中保江门分公司可在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，但对于其主张的利息，已超出了其追偿权的范围，本院不予支持。被告梁江谱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁江谱应于本判决发生法律效力之日起七日内支付110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.24元（原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交），由被告梁江谱负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交的受理费1255.24元，本院不予退回；由被告梁江谱迳付1255.24元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月一日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14930号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：青岛市城市发展中心有限责任公司，住所地青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告青岛市城市发展中心有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3336号 原告：刘新元，男，1992年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈宏志，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：程胜辉，男，1977年11月22日出生，汉族,住邢台市内丘县。 被告：范同平，男，1958年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李洪英，邢台市天洋法律事务所法律工作者。 原告刘新元诉被告程胜辉、范同平执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘新元于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新元的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新元撤回起诉。 案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由原告刘新元负担。 审 判 长  刘泽洪 人民陪审员  陶 菲 人民陪审员  张力华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马玉雪
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4543号 原告：胡某,住锡市。 原告：李某,住锡市。 二原告委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告:锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司,住锡林浩特市。 法定代表人:杨某,职务：董事长。 原告胡某、李某与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告胡某、李某以“被告已经为原告办理了房屋不动产证，原告已收到”为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某、李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某、李某撤诉。 案件受理费100元(已减半收取)，由原告胡某、李某负担。 审判员  李静 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘铮
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3010号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：王雪凤，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  商英杰 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3113号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：冯有志，男，1968年4月11日生，汉族，住张，住张店区div> 原告山东恒生物业服务有限公司与被告冯有志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高冰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4518号 上诉人（原审原告）：菏泽佳和购物广场有限公司。住所地：菏泽市牡丹区时代奥城**楼商**和支层。 法定代表人：胡钦志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍庆法，男，1976年12月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。 上诉人菏泽佳和购物广场有限公司因与被上诉人霍庆法劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人菏泽佳和购物广场有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人菏泽佳和购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人菏泽佳和购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人菏泽佳和购物广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 袁鑫璨
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3616号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：偃师市山化镇东屯村。统一社会信用代码：92410381MA40GW113B。被执行人：周宏超，男，1973年1月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：李科峰，男，1979年2月11日生，汉族，住偃师市。关于洛阳市创业贷款担保中心申请执行周宏超、李科峰追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初924号民事判决书，被告周宏超于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款107246.05元及利息（从2018年3月28日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告李科峰对上述款项承担连带责任，款项承担后可向被告周宏超追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由被告周宏超、李科峰负担。判决书生效后，周宏超、李科峰未全部履行，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日依法向被执行人周宏超、李科峰发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初924号民事判决书确定的义务。2020年12月29日申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人周宏超、李科峰达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1857号申请执行人吉水县丁江镇塘边砖瓦厂，住所：吉水县丁江镇塘边村，统一社会信用代码92360822L69034869D。被执行人江西省启航建筑工程有限公司，住所：南昌市进贤县城钟陵路，统一社会信用代码913601247391515524。法定代表人：李胜华，总经理。关于申请执行人吉水县丁江镇塘边砖瓦厂与被执行人江西省启航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省启航建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币105260.2元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月十六日书记员 欧阳玲莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1385号申请执行人丁才彬，男，生于1971年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人胡圣兵，男，生于1984年10月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人丁才彬与胡圣兵刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802刑初449号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月29日向被执行人胡圣兵邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人胡圣兵未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡圣兵名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人胡圣兵无证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人胡圣兵在利川市境内无房产。4、本院前往其被执行人住所地湖北省××青龙村调查，被执行人胡圣兵尚在服刑，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人胡圣兵限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人胡圣兵的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡圣兵有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802刑初449号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人胡圣兵负有继续向申请执行人丁才彬履行债务的义务，被执行人胡圣兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月三日书记员  潘德成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1441号 被执行人：余裕坤，男，汉族，1975年5月4日出生，住广东省茂名市高州市。 本院在执行余裕坤职务侵占罪一案中,本院作出的（2020）粤1391刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、余裕坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币六万元。二、责令余裕坤退赔被害单位惠州市联杨日用制品有限公司人民币2374760元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、被执行人目前在深圳监狱服刑，本院于2020年12月7日邮寄执行通知书至深圳监狱，转送给被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人余裕坤名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人余裕坤发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1441号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘宇杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保208号 申请人：王永学，男，1954年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：唐宏志，男，1983年3月30日出生，满族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币1400000.00元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘土菥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18751号原告惠州市鑫月物业服务有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中**鑫月广场****。法定代表人：吴某1。委托代理人那利鹏、李谦，系广东人为律师事务所律师、实习律师。被告阳孟利，女，汉族，1991年2月4日出生，公民身份号码：430************54X，住址：湖南省邵阳县**********。本院在审理原告惠州市鑫月物业服务有限公司诉被告阳孟利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市鑫月物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取即25元，由原告惠州市鑫月物业服务有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初530号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司,,住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**** 法定代表人：侯佩超。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告郑州嘉嘉富裕文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  张廷贵 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王历宏 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初227号公诉机关石首市人民检察院。被告人易玲玲，女，1980年8月22日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，企业法人，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月21日被石首市公安局刑事拘留，2020年8月31日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕，2020年11月2日经石首市人民检察院决定取保候审，次日由石首市公安局执行。2020年11月11日经本院决定取保候审，同日由石首市公安局执行。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人易玲玲犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉,被告人易玲玲及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日6时40分许，被告人易玲玲持“C1”证驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车沿220省道由西向东行驶至石首市大垸镇和丰村八组交叉路口时与由南向北郑某驾驶的两轮电动车相撞，致郑某、王某1当场死亡。经认定，易玲玲负事故主要责任。被告人易玲玲到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人易玲玲的刑事责任；鉴于被告人易玲玲主动投案，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属全部经济损失，建议对其判处有期徒刑二年五个月至三年二个月，若取得被害人家属谅解,可适用缓刑。被告人易玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人易玲玲系初犯，其具有自首、自愿认罪认罚，并取得了被害人家属谅解的从轻情节，恳请法庭采纳公诉人的量刑建议，对被告人判处缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年11月2日，被告人易玲玲赔偿了被害人郑某、王某1家属经济损失，并取得了被害人郑某、王某1家属的谅解。上述事实有发案、到案经过、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、被告人身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】病鉴字第167号、168号司法鉴定意见书、鄂荆州楚信盛元鉴【2020】痕鉴字第307号、314号司法鉴定意见书，被害人郑某、王某1的身份信息、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医院证明书、火化证明、呼气式酒精测试结果单、安葬协议、刑事谅解书、和解协议书、收条、违法犯罪经历查询证明、侦查终结报告、视频资料，证人刘某、王某2的证言，被告人易玲玲的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人易玲玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易玲玲在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人易玲玲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人易玲玲认罪认罚，依法对其从宽处罚。石首市社区矫正工作管理局建议对被告人易玲玲适用非监禁刑，故依法对其适用缓刑。对其辩护人提出的被告人易玲玲系初犯，其具有自首、自愿认罪认罚，并取得了被害人家属谅解的从轻情节，恳请法庭采纳公诉人的量刑建议对被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 明人民陪审员 张 卓人民陪审员 刘 丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 周寒春
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终670号 上诉人（原审被告）：周峰，男，1964年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：卢耀海，男，1973年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人周峰因与被上诉人卢耀海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7976号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。周峰上诉称，双方当事人之间签订借条地址为西安市雁塔区XX路，而被上诉人并不在西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室居住，该地址是其亲戚的住所，因此原审法院不应将被上诉人亲戚的住所作为其居住地并认定管辖。案涉借款早已超过法律规定的时效，被上诉人早已主动放弃了时效内的诉讼权利，现在又反悔追诉。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，所以被上诉人实际已放弃了自己在法院的诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，依据卢耀海的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故卢耀海所在地即为合同履行地。因卢耀海已向人民法院提交了西安市莲湖区纸坊南村社区居民委员会出具的《证明》，证实其自2018年1月起即居住于西安市莲湖区自强西路196号香槟城小区5号楼西单元3001室，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为卢耀海经常居住地且属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。周峰上诉提出卢耀海居住地不在西安市莲湖区，但并未提交证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院依法不予采信。周峰提出的本案纠纷诉讼时效期间已经经过的上诉理由属案件实体审理内容，不属管辖权异议审理范围，对此，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  张      凯 二〇二〇年十二月三日    书 记 员  陈   菲 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1471号之一 申请执行人:陈志鹏，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县。 被执行人：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼**，统一社会信用代码914501003101041556。 法定代表人：高建，男，该公司总经理。 申请执行人陈志鹏与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初3090号民事调解已发生法律效力。因被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志鹏于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款196472元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2217元及执行费2880元。 在执行过程中，2020年12月23日，本院组织申请执行人陈志鹏与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司退还申请执行人陈志鹏购房款196472元，该款项分两期支付，第一期于2021年1月20日退还50000元，第二期于2021年2月28日前退还剩余146472元；二、案件受理费2217元于2020年2月28日前退还给申请人陈志鹏，上述款项由被执行人直接打入原调解书上确定的申请执行人账户；三、本案执行费2880元，被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司于2020年2月28日打入本院执行款专户。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1471号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李卫奕
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申169号刘学平：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2020)粤03刑终892号刑事裁定，以刘学平不是涉案公司员工，没有实施非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：刘学平及同案人实施非法吸收公众存款的犯罪事实，除其供述外，还有相关证据予以证实。本案系以深圳市国湘实业发展有限公司名义实施，违法所得亦归深圳市国湘实业发展有限公司所有，故本案为单位犯罪。刘学平系深圳市国湘实业发展有限公司员工，案发前，其在公司工作已有一段时间，对公司从事非法吸收公众存款业务主观上亦知情，但仍然从事相关业务，应认定为单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员，应承担相应的刑事责任。鉴于刘学平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判决、裁定依法对其从轻、减轻处罚。原裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故对刘学平的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2201号 原告：阳某，男，1991年5月27日出生，汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：康某，女，1992年5月16日出生，汉族,住湖南省永兴县。 原告阳某与被告康某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,因涉及隐私，经阳某申请，不公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人欧阳本和，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳某向本院提出诉讼请求：1.判令康某返还阳某婚约礼金66929元；2.本案诉讼费由康某负担。事实和理由：2020年1月20日，阳某与康某经人介绍认识，按当地习俗订立婚约。从2020年1月20日至2020年3月8日，阳某向康某及其家人，以实体红包、微信转账、春节礼物、礼金的形式合计支付婚约礼金66929元。后康某悔约，阳某数次要求康某返还婚约礼金未果。 康某辩称：阳某主张的66929元的礼金不属实，礼金只有48000元，其余的都是人情往来。之所以不返还礼金因为男方隐瞒自身疾病和农村习俗。康某的名声和精神都造成了较大的影响，事情发生后，阳某的家人对康某进行了谴责，双方不能在一起的不是康某造成的。诉讼费也不应当由康某负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 康某提交的证据：证据1微信聊天记录，该证据的真实性本院予以采信，但并不能证明阳某隐瞒身体疾病。证据2视频资料，客观真实，与本案有一定的关联性，本院予以采信。证据3短信聊天记录，真实性阳某无异议，但聊天内容并不能证明阳某存在过错。 本院经审理认定事实如下：阳某与康某于2020年1月经人介绍相识，同年1月30日，双方正式确立恋爱关系，阳某以微信转账的方式给付康某48000元。当日，康某开始与阳某共同生活，直至××××年××月××日康某外出务工。 另查明，阳某于2020年2月14日通过微信给康某转账520元，2020年3月8日再次通过微信给康某转账380元。阳某主张在与康某见面当日给付康某红包10099元，并在2020年1月30日给付康某亲戚红包12个共计4896元。康某表示在见面当日收到过阳某的红包，但已转交给家人，具体数额不清楚。阳某给付其亲戚红包后，亲戚都会回礼。 再查明，康某与阳某共同生活期间，阳某存在性功能方面的疾病，无法正常过夫妻生活。康某于××××年××月××日外出务工后，因阳某的性功能疾病问题开始与阳某疏远，现双方已经无法和好，也无登记结婚的意愿。 本院认为：本案系婚约财产纠纷，争议焦点为：一、阳某给付康某彩礼款的数额；二、康某是否需要返还阳某彩礼款以及返还彩礼的数额。 关于焦点一。彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金，首饰等贵重物品。如果男方婚前给付的仅是数额较小的“见面礼”、“过节礼”，或者价值较小的饰物、衣物等，一般均不宜认定为彩礼。阳某于双方确立恋爱关系当日给付的48000元，应当认定为彩礼。阳某主张初次见面给付了康某一个10099元的红包，康某对此未予否认，但表示接到红包后转交给了家人，所以具体数额不清楚，本院认为阳某交付的这个红包数额较大，即便康某当时不清楚红包的具体数额，但事后应当对此知晓，此外，根据当地的风俗，初次见面的红包大致也是10000元，故对阳某主张初次见面交付的10099元为彩礼，本院予以支持。阳某于2020年2月14日给康某转账的520元，2020年3月8日给康某转账的380元，明显是在特殊节日给付具有特殊意义数额的金钱，应当视为赠与。男女双方为表达感情、出于自愿所给付的易损耗的日常用品，赠送的价值较小的物品，请客花费、逢年过节等人情往来的消费性支出，一般应认定为赠与行为，阳某主张给康某的家人和亲戚送出的烟酒、见面礼等其他财物，均不能认定为彩礼。综上，可认定的彩礼数额为58099元。 关于焦点二。彩礼本是礼节性的民俗，是缔结婚姻的证物，但高价的彩礼却失去了其原来的意义，脱离了婚姻本质，成为感情物化的筹码，剩下的只是攀比炫耀。高价彩礼的陋俗成为了夫妻感情的枷锁、家庭成长的重担。因此，破除高价彩礼陋俗、倡导文明新风良俗，移风易俗、弘扬文明，才符合文明发展的时代要求，高价彩礼应当在司法实践中予以引导、调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，双方当事人并未登记结婚，阳某诉请康某返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。关于返还的数额，给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。考虑双方虽未办理结婚登记，也未举行了婚礼，但毕竟一起同居生活了十天，双方无法维系恋爱关系并办理结婚登记手续的责任不能完全归责于女方，故本院从维护社会公平，平衡双方利益角度考虑，酌定由康某返还阳某彩礼40000元。康某辩称阳某隐瞒有性功能疾病是双方不能缔结婚约的原因，故不应返还彩礼。本院认为阳某与康某生活期间在性功能方面存在疾病，但该状况显然不是阳某愿意看到的，而且即便暂时无性行为能力，也不意味着其存在的性功能疾病无法治愈，而且本院已经将该特殊情况作为本案彩礼款返还考量的因素，故康某不应返还彩礼的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于阳某的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 康某于本判决生效后十日内返还阳某彩礼40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由康某负担440元，阳某负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初143号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人罗钢，男，1981年9月3日出生于吉林省蛟河市，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省蛟河市，经常居住地河北省保定市。因犯故意伤害罪于2006年8月18日被保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年2月6日刑满释放；因吸食毒品于2013年9月18日被涿州市公安局处行政拘留十日；因吸食毒品于2013年10月21日被涿州市公安局处行政拘留十五日，并于同日被涿州市公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月5日被容城县公安局刑事拘留，同年7月6日被容城县公安局指定居所监视居住，2020年7月18日被容城县公安局刑事拘留，同年8月10日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人罗钢犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉。被告人罗钢及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院起诉书指控，2015年10月，田某1（已起诉）开发晾马台桥头富润市场，因拆迁问题与被害人王某未能达成协议，田某1为尽快达到拆迁目的，授意被告人罗 钢，于2015年10月21日下午带人到王某的火烧店进行打砸，当场砸毁店内冰箱、桌子等物品，经鉴定损毁物品价值2311元。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人罗钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人罗钢自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月。 被告人罗钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控罪名及事实无异议。量刑方面有如下从轻减轻情节：1．被告人认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书。2．具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实。3．被告人具有悔罪表现。4．被告人并非犯意提起者。综上，望法庭对被告人罗钢从轻处罚。 经审理查明，2015年10月，田某1开发的容城县晾马台桥头富润国际商贸城与经营火烧店的王某一家因拆迁未能达成合意，田某1将火烧店地点告知他人后，10月21日下午被告人罗钢带人到火烧店进行打砸，当场砸毁店内冰箱、桌子等物品，经鉴定，被损物品价值为2311元。2020年7月5日，被告人罗钢被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 被告人罗钢的供述与辩解，被害人王某、牛某的陈述，证人田某1、常某、田某2、宋某、谢某的证言，河北省涉案物品价格鉴定结论书及照片、受案登记表、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人罗钢破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗钢在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗钢自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即从2020年7月18日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 崔 珊 人民陪审员 杨 超 人民陪审员 苑静涛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 石紫薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26862号原告：重庆巨增物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**（绿云石都****F2-1-附**），统一社会信用代码91500107569916347H。法定代表人：杨春，职务总经理。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆泓君机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路**附**，统一社会信用代码91500104593660580L。法定代表人：何树君。本院受理的原告重庆巨增物资有限公司诉被告重庆泓君机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆巨增物资有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆泓君机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆巨增物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆巨增物资有限公司撤诉。本案案件受理费158元，由原告重庆巨增物资有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月三日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邱霞，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1759号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳，男，该公司员工。 被告：张建林，男，1977年5月28日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿分公司）与被告张建林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金569.53元，逾期利息150.73元及按年利率24%计算的从2020年11月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月20日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同约定借款期限6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款4012元。但被告从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款本息，经原告催要被告仍未偿还。 张建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告因农房修建通过数据电文形式与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4012元，借款期限自放款之日起6个月，借款以等额本息归还方式分12期偿还。借款利率为日利率0.055%，罚息利率为日利率0.09%。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年6月20日向被告支付借款4012元，被告从2019年12月20日起未按合同约定给付剩余借款本息，至今尚欠借款本金569.53元。2020年10月9日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同编码为HBZL2019042102000370379的债权全部转让给中和农信涿鹿分公司，并于2020年10月10日通知债务人张建林。 另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、还款计划明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》和原告陈述所证实。 本院认为，被告张建林向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，双方形成的借款合同关系合法有效受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告提供借款之后，被告应按合同约定的期限返还本金、给付利息，被告未按约定给付本息已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告的行为合法有效，故原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的借款利率、罚息利率及年利率24%的标准给付利息及逾期利息的诉求，超出司法解释的规定，本院不予支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期3.85%的四倍给付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效后十日内返还原告借款本金569.53元及给付以本金569.53元为基数按年利率15.4%计算的从2019年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让的； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6313号 申请执行人：罗金华，女，1965年7月18日出生，大悟县人，住湖北省大悟县。 被执行人：周大猛，男，1972年1月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 罗金华与周大猛民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初17525号民事判决书已发生法律效力。 因周大猛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为112470.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日，苏Ｎ×××××车辆已扣押于法院停车场另案处置，苏Ｎ×××××车辆暂未实际控制不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3314号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘玉英，女，汉族，1965年10月24日出生，住大庆市萨尔图区。被告：刘斌，男，汉族1967年8月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：肖丽凤，女，汉族1968年7月15日出生，住哈尔滨市香坊区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告刘玉英、刘斌、肖丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告立即向原告偿还全部贷款本金526600.58元及利息、罚息和复利14194元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金29500元、律师代理费25311.78元，以上合计595606.36元；3.请求人民法院依法确认原告对黑（2018）大庆市不动产证明第0017414号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市××花××室房产××、××、变卖的价款进行优先清偿；4.请求法院依法判令被告刘斌、肖丽凤对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告刘玉英签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为59万元，贷款期限180个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。被告用其所有的位于大庆市××花××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2018）大庆市不动产证明第0017414号不动产证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。被告刘斌、肖丽凤为本笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部的诉讼请求。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告刘玉英作为该笔贷款主债务人，经本院依法送达其原住址和抵押房产处均无人居住且电话空号无法与之取得联系，现无法直接给其送达相关法律文书，由于被告并非下落不明，不适用公告等其他送达方式，而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费9756元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 丹