广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初458号 原告：白双才，男，1958年8月11日出生，回族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：张志仁，广西利业律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 原告白双才与被告钟杰、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双才及其委托诉讼代理人张志仁，被告钟杰、平安保险桂林公司委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白双才向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险桂林公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损失费4000元后，再在商业三者险限额内赔偿原告其他各项损失180546.54元，合计184546.54元；2、判令被告钟杰对上述原告的损失在交强险及商业三者险赔偿后的余下不足部分损失承担赔偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月4日19时，被告钟杰驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿桂林市七星区东二环路由南往北行驶至东二环路田心里村路口时，遇白双才骑自行车经人行横道横过东二环路，小轿车的车头与自行车左侧相撞，造成白双才受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年3月1日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人钟杰承担此次事故的全部责任，当事人白双才不承担此次交通事故责任。钟杰驾驶桂Ｃ×××××小型客车在平安保险桂林公司投保了交强险和商业三者险，本案发生在保险期内，保险公司应当在交强险和商业三者险限额承担保险责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、《交通事故认定书》，证明被告钟杰驾驶小车撞到原告，造成原告受伤的事实，被告承担全部责任，原告不承担责任的事实。证据3、被告钟杰身份证、驾驶证、行驶证，证明被告钟杰身份情况及被告是桂Ｃ×××××号车主的事实。证据4、交强险保单及商业险保单，证明事故车辆桂Ｃ×××××号在被告平安保险桂林公司购买了交强险和商业险的事实。证据5、被告企业信用信息公示报告，证明被告平安保险桂林公司合法的主体资格。证据6、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院病历、诊断证明书、出院证，证明（1）原告入院伤情；（2）原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院共计29天（2018年2月4日至2月24日、2018年12月19日至12月28日）；（3）住院期间及出院需1人陪护的事实；（4）需要“加强营养”的事实；（5）2018年2月25日及2018年12月28日出院后均各需全休2个月的事实；（6）住院期间伤势情况及出院全休后的误工事实；（7）医嘱建议延长休息时间的事实。证据7、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院发票、用药清单、门诊发票，证明原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院期间和门诊共花费42687.51元的事实。证据8、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院陪护证明3份，证明原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院期间需要1人陪护的事实。证据9、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院陪护证明2份，证明原告另向中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院缴纳600元重症护理费的事实。证据10、陪护人员身份信息、户口簿、工作证明、工作牌、工作单位电脑查询单，证明（1）陪护人员白为平与原告的父子关系；（2）陪护人员白为平的工作岗位为软件实施工程师的事实；（3）原告住院护理费应当参照陪护人员白为平所从事软件、信息传输行业为标准计算及因此造成误工损失22730.6元的事实。证据11、桂林市中西医结合医院病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告在桂林市中西医结合医院住院共计14天（2019年2月22日至2019年3月8日）；住院期间病情及误工的事实。证据12、桂林市中西医结合医院门诊发票、用药清单，证明原告在桂林市中西医结合医院住院期间和门诊共花费9863.14元的事实。证据13、桂林市人民医院门诊发票，证明原告在桂林市人民医院门诊共花费300.52元的事实。证据14、桂林医学院附属医院门诊发票、用药清单，证明原告在桂林医学院附属医院门诊共花费409.56元的事实。证据15、中草药票据，证明原告为治疗伤病花费4500元的事实。证据16、桂林市七星区综合执法大队证明及便民服务点牌照，证明（1）原告自1998年以来在桂林市“七星区便民服务点ＮＯ.30”从事居民服务业，生活主要来源于城镇，相关赔偿标准均应按居民服务业行业标准计算；（2）因本次交通事故造成的误工损失81709.77元的事实。证据17、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊病假条证明2份，证明原告于2019年3月26日至2019年6月28日因本次交通事故受伤需全休而误工的事实。证据18、交通费发票，证明原告在住院治疗期间陪护人来回送东西及本人往返所花费531.5元。证据19、日常用品购买收据，证明原告两次住院期间购买住院用品共花费260元的事实。证据20、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院陪护证明2份，证明原告住院期间，陪护人员是白为平的事实。 被告平安保险桂林公司辩称，1、桂Ｃ×××××小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在核实被告钟杰的驾驶证和车辆的行驶证合法有效后，对原告主张的合理的经济损失，先在交强险限额内进行赔付，再在商业三者险限额内进行赔付，剩余不足部分由钟杰承担赔偿责任。2、对原告主张的各项损失发表以下意见：医疗费经过鉴定认可29023.3元；住院伙食补助费认可2900元，因有14天跟本案无关；护理费认可6240元（104元／天×60天）；交通费531.5元，认可；营养费最高认可500元；精神抚慰金不认可；误工费，没有从事具体行业的证据，按农村年可支配收入37元／天×120天＝4440元；住院日常用品费269元不认可；认可总损失为43634.8元，我公司已经支付58473.93元，所以原告应当返还我司14839.13元。3、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。4、被保险人从原告处收回了返还款，应当向我司给付扣除的自费药费用8371.63元，因为这部分损失已经包含在原告损失范围内。 被告平安保险桂林公司对其辩称提供如下证据：证据1、《机动车综合商业保险投保单》及人脸识别照片。证据2、《机动车综合商业保险条款2014版》。以上两份证据证明根据《机动车综合商业保险条款2014版》第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。证据3、原告2018年2月4日门诊发票1张，金额为4057.21元。证据4、原告2018年2月4日至2月24日住院发票1张及费用清单5页，金额29847.7元。证据5、原告2018年12月19日至12月28日住院发票1张及费用清单3页，金额为7987.63元。证据6、保险公司转账凭证3张，金额为58473.93元，以上证据证明保险公司共计预赔58473.93元及明细。证据7、司法鉴定意见书，证明误工期是120天、护理期60天、营养期30天，原告所有的医疗费用中合理费用为29023.3元，证明原告损失应当按照鉴定意见书来计算。 被告钟杰辩称，事故发生后，我垫支医疗费28000元，都是转账到原告住院医院，保险公司已理赔退还我6390元，其余要求原告返还。 被告钟杰对其辩称提供如下证据：证据1、道路交通事故损害赔偿调解协议，证明结案后，原告要返还给被告钟杰垫付金额为21610元。 经过开庭质证，被告平安保险桂林公司对原告白双才提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8，三性无异议。对证据9，护理费已经包含在总的护理费里边，不应该单独列出。对证据10，真实性和关联性不认可，而且没有造成实际损失的证明。对证据11、12，这次住院跟本案没有关联性。对证据13，没有异议。对证据14，没有异议。对证据15，中草药票据不认可，医药费以鉴定为准。对证据16，无法证明原告长期从事居民服务业的事实。对证据17，真实性无异议，但误工时间以鉴定为准。对证据18，交通费发票，无异议。对证据19，日常用品购买收据，对其三性不予认可。对补充证据20，真实性认可，但达不到证明目的。 被告钟杰对原告白双才提供的证据质证意见与被告平安保险桂林公司一致。 原告白双才对被告平安保险桂林公司提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5，对其真实性无异议，对证明内容不认可。对证据6，对转款10000元、转款42083.93元认可收到，对转付钟杰的6390元不知情。对证据7，对真实性无异议，对证明内容不认可，认为要以医疗机构为准，因为医疗机构对原告伤情了解更真实和客观，鉴定意见只能是从法律意义上确保其真实性。 被告钟杰对被告平安保险桂林公司提供的证据三性无异议。 原告白双才对被告钟杰提供的证据，质证意见如下：对证据1，真实性无异议，对证明内容不认可。 被告平安保险桂林公司对被告钟杰提供的证据三性无异议。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月4日19时，被告钟杰驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿桂林市七星区东二环路由南往北行驶至东二环路田心里村路口时，遇白双才骑自行车经人行横道横过东二环路，小轿车的车头与自行车左侧相撞，造成白双才受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年3月1日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人钟杰承担此次事故的全部责任，当事人白双才不承担此次交通事故责任。 事故发生后，原告先后前往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院、桂林市中西医结合医院、桂林医学院、桂林市人民医院住院及门诊治疗，花费医疗费57760.73元。案件审理期间，被告平安保险桂林公司申请对原告白双才因道路交通事故医疗费用合理性和伤病因果关系及护理期、营养期、误工期进行评定。2020年11月15日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：白双才因道路交通事故受伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日；白双才因交通事故受伤后产生的医疗费费用中合理费用为29023.30元。 另查明，钟杰驾驶桂Ｃ×××××小型客车在平安保险桂林公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为：1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险桂林公司垫付原告各项费用52083.93元，向被告钟杰支付理赔款6390元，被告钟杰垫付原告各项费用28000元。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请被告钟杰、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失184546.54元的请求是否成立，有无事实证据和法律依据。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2018年2月4日19时，被告钟杰驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿桂林市七星区东二环路由南往北行驶至东二环路田心里村路口时，遇白双才骑自行车经人行横道横过东二环路，小轿车的车头与自行车左侧相撞，造成白双才受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年3月1日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人钟杰承担此次事故的全部责任，当事人白双才不承担此次交通事故责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》，原告对该司法鉴定意见的证明内容有异议，但未能提供证据反驳，本院认为该份司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费57760.73元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告白双才因交通事故受伤后产生的医疗费用中合理费用为29023.30元，原告诉请医疗费57760.73元，没有事实根据，不符合法律规定，对于超过合理费用部分本院不予认可。本院认定原告因本次交通事故造成医疗费损失为29023.30元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》以及医学诊断证明书、入院记录、出院记录等证据，本院认定：原告白双才多次住院治疗伤病与本次交通事故受伤有直接因果关系的住院时间是2018年2月4日至2月24日（计19天）、2019年1 2月19日至2019年12月28日（计9天），两次住院共计时长为28天，本院确定原告住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。 （三）护理费。原告诉请护理费23620.6元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告白双才因本次交通事故受伤的护理期为60日。本案中，原告提供证据证实护理人员为其儿子白为平，并要求赔偿护理费23620.6元，原告该项请求，没有事实根据，证据不充分，本院不予支持。因此，原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为9540元（58061元／年÷365天×60天）。 （四）营养费。原告诉请营养费8940元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告白双才因本次交通事故受伤的营养期为30日。原告要求营养费的主张符合法律规定，但诉请金额过高，本院确定原告的营养补给时间为30天，每天为50元。因此，本院确定营养费损失为1500元（50元/天×30天）。 （五）交通费。原告诉请交通费531.5元。原告提供相关凭证，且二被告对原告本项损失无异议，本院支持原告诉请，确认原告交通费损失为531.5元。 （六）误工费。原告诉请误工费81709.77元，根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告白双才因本次交通事故受伤的误工期为120日，原告提供的证据，充分证明原告在交通事故发生前从事居民服务工作，因此，本院确认原告误工损失19080元（58061元／年÷365天×120天）。 （七）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金4000元。原告因本次事故受伤，但未造成严重后果，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。 （八）住院日常用品费。原告诉请住院日常用品费269元，本院认为，原告诉请该项费用不属于侵权赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29023.3元、住院伙食补助费2800元、护理费9540元、营养费1500元、交通费531.5元、误工费19080元，以上合计62474.8元。 车牌号为桂Ｃ×××××小型客车在平安保险桂林公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为：1000000元，含不计免赔），本案发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。因被告钟杰在本次交通事故中承担事故的全部责任，所以，原告损失62474.8元应由被告平安保险桂林公司负责赔偿，被告平安保险桂林公司辩称，要求扣除自费药费用8371.63元，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告平安保险桂林公司已赔付58473.93元应扣除，因此，被告平安保险桂林公司还应赔偿原告白双才各项损失共计4000.87元（62474.8元-58473.93元）。被告钟杰垫付款28000元，其中6390元已由被告平安保险桂林公司赔付，余下21610元（28000元-6390元）应由原告白双才退还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告白双才各项损失共计4000.87元； 二、原告白双才退还被告钟杰垫付款21610元； 三、驳回原告白双才其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3922元，因适用简易程序，减半收取1961元，由原告白双才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 第11页共11页 二〇二〇年十二月三日 书记员  甘奕龙