wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3824号原告：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)，住所地：孝感市槐荫大道特**。负责人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，系湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉或者反诉，代收法律文书等。被告：唐胜峰，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市。被告：唐智超，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司与被告唐胜峰、唐智超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司已于2020年10月16日将其名称变更为惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3341号 罪犯刘大楷，男，1983年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月29日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初468号刑事判决，认定刘大楷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月31日起至2021年5月27日，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘大楷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年10月获1次物质奖励；2019年11月至2020年3月获1个表扬，共1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘大楷在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘大楷减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异135号 案外人：杨志强，男，1990年1月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨志强提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨志强称，2017年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人杨志强主张2017年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人杨志强请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7695号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：吴宇红，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：娄益忠，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告吴宇红、娄益忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2019)沪0117民初15185号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴宇红、娄益忠不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2020年10月23日向本院申请执行，要求被告吴宇红、娄益忠偿还申请人借款本金126,022.33元、期内利息5,329.87元、截止至2019年7月20日逾期利息578.53元，以及自2019年7月21日起至实际清偿日止的逾期利息；赔偿律师费损失5,000元；如被告吴宇红、娄益忠不能清偿上述债务时，申请人有权以位于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人吴宇红、娄益忠发出执行通知书和报告财产令，但以“查无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达，并通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人娄益忠名下有一套坐落于上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已采取了轮候查封措施(查封期限自转为正式查封之日起三年)，暂无法处理。另被执行人吴宇红名下有一套坐落于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已在审理中予以轮候查封，暂无法处置。除此外，两被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。本院已冻结两被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十二月十日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执478号申请执行人：周某，男，1990年4月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王某，女，1993年12月1日出生，汉族，住甘肃省西和县。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人王某限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月三日书记员  颜秀娟
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执321号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、刘世高（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与刘世高供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计160.6元。经本院立案执行，被执行人刘世高自动履行160.6元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5573号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣小雪，女，1988年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹新明，男，1982年3月31日出生，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）因与被上诉人荣小雪、尹新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙，被上诉人荣小雪的委托诉讼代理人聂少蒙到庭参加诉讼。被上诉人尹新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销原审民事判决，上诉人要求对涉案车辆实际情况进行复勘、实际维修质量进行鉴定后依法改判驳回被上诉人荣小雪的原审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．虽然被上诉人车辆经鉴定损失为89000元，但鉴定结论不直接等于实际维修并产生维修费用。鉴定过程中被上诉人的车辆还未进行实际维修，且一审提交的维修费发票是开庭当日开具的发票，明显不符合常理。2．被上诉人并未提供充足的证据证明涉案车辆已经进行实际维修，被上诉人应提交具体的修车明细、购买配件的单据、实际维修费用支付情况等。一审法官仅凭开庭当日才开具的维修费票认定车辆已实际维修是对事实认定不清。3．一审过程中上诉人提出对涉案车辆维修情况进行复勘和对车辆实际维修质量进行鉴定，一审法官在未确定涉案车辆是否维修的前提下，直接不准许上诉人的申请。荣小雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。事实与理由：上诉人向被上诉人赔偿的系因本次事故致荣小雪车辆损失，而修车费用不等同于车辆损失，一审中经荣小雪申请、由法院委托有资质的鉴定评估机构鉴定评估，鉴定程序合法，结论客观真实，能反映荣小雪的真实损失。被上诉人尹新明未到庭，亦未提交书面意见。荣小雪向一审法院起诉请求：1．请求被告支付原告车辆损失费89000元、施救费600元，共计89600元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于天津博昊机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估系在诉讼程序中，依荣小雪申请，经一审法院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估报告的证明力，一审法院予以采信，对于平安财险天津分公司提出的维修质量鉴定申请，一审法院不予准予。荣小雪提交的施救费票据系合法票据，对其证明力一审法院予以采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，武腾飞承担事故同等责任，尹新明承担事故同等责任。根据武腾飞的过错程度，应减轻尹新明的民事赔偿责任，其应承担本案民事赔偿责任以50%为宜。但基于尹新明所驾事故车辆的投保情况，一审法院确认的荣小雪的合理损失，应由平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于荣小雪合理损失的确认：关于车损，依据天津博昊机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车损确认为89000元；关于施救费，一审法院凭票据确认为600元。一审法院判决：荣小雪的损失车损89000元、施救费600元，共计89600元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分87600元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿43800元（87600元×50%）；以上合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿荣小雪45800元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至荣小雪中国银行账户，账号6217********，开户行中国银行天津中信广场支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由荣小雪担负547元，由尹新明担负473元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中涉案车辆损失系由一审法院委托具有资质的鉴定机构鉴定评估，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质。上诉人对鉴定评估结论亦没有异议，仅主张被上诉人荣小雪提交一审开庭当日开具的发票不符合常理，还应提交修车明细、购买配件单据、实际维修费用支付情况等证据，否则不足以证实已实际维修，要求对涉案车辆实际情况进行复勘，对涉案车辆实际维修质量进行鉴定，缺乏事实依据，上诉人要求不支付经鉴定评估认定的车辆损失，因其未能举证证明上述鉴定评估报告存在法定不应采纳的情形，本院不予支持。关于施救费，一审法院依据施救费票据据实支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2246-2号 禹X华: 你与徐X彦占有物返还纠纷一案本院于2020年12月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 zdqz立案审查表
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2924号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：刘刚，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘刚因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘刚申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘刚的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢307号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：樊世伟，男，生于1968年8月11日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：郑材伦，男，生于1978年2月18日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2278号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行郑材伦借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢307号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4185号 申请人深圳市泽宝创新技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****906，统一社会信用代码91440300664171777C。 法定代表人蔡耿锡。 被申请人李小泳，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人谢嘉仪，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22768号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除查封申请人深圳市泽宝创新技术有限公司名下位于招商银行深圳分行蔡屋围支行99×××01账户； 二、解除查封申请人深圳市泽宝创新技术有限公司名下位于中国银行深圳水库新村支行75×××08账户； 三、解除查封申请人深圳市泽宝创新技术有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司顺德北滘支行44×××21账户。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼东杰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1086号 本院刑事审判庭，农志明： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人农志明财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人农志明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农志明名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省辽源市中级人民法院行政裁定书（2020）吉04行申1号再审申请人(原审被告)：辽源市龙山区住房和城乡建设局，住所地：辽源市龙山区。负责人：王利滨，该局副局长。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘德武，男,1967年11月5日出生，无业，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人辽源市龙山区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）因与被申请人刘德武不履行法定职责一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区住建局申请再审请求：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初12号行政判决；二、驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。1、原审判决依据《房地产开发企业资质管理规定》，判决申请人不履行对房地产企业的资质管理职责的行政行为违法，属于适用法律错误，判决结果超出了被申请人的请求范围，违反了法定程序；2、申请人仅对建设领域的安全生产具有管理职责，其它对房地产企业的监管职责应由市住房和城乡建设局承担，区住建局不具有对房地产企业监管的权力。综上，请求本院对此案依法再审。再审审查过程中，区住建局向本院提供了两份文件：1、中共辽源市委办公室文件（辽办发［2019］34号）；2、中共辽源市龙山区委办公室文件（辽龙办发［2019］26号）。本院经审查认为，（一）一审裁判超出诉讼请求范围，违反了不告不理原则。一审判决“判项一、判项二”表述的内容，并非刘德武的诉讼请求事项。刘德武的诉讼请求是确认区住建局不履行违规建设查处的法定职责的行政行为违法，而非确认未予以答复的行政不作为或请求确认区住建局不履行对房地产开发企业的资质管理权的行政行为违法；（二）一审裁判遗漏诉讼请求。虽然一审裁判文书主文部分阐述“对其要求判令被告履行查处职责的诉讼请求，因该请求事项不属于司法审判的职责范围，故本院不予支持”的理由，但裁判文书判项中未就该项请求作出裁判。综上，辽源市龙山区住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论认为，该行政判决确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘学明审判员左洪彪审判员李殿锋二○二○年十二月十七日书记员 马哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3217号申请执行人：北京东方圆通资产管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环路**********1207。法定代表人：王峥，执行董事。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：姚金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：姜正芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人北京东方圆通资产管理有限公司与被执行人姚金龙、姜正芳金融借款合同一案中，执行依据为(2020)沪0110民初90号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封被执行人名下房产，因有人居住，故暂不具备处置条件。已冻结被执行人名下银行账户。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖91号 关于犯罪嫌疑人黄盼非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初288号公诉机关松滋市人民检察院。被告人田大林，男，1966年9月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，货运司机，住湖北省松滋市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日被松滋市公安局监视居住，同年10月13日被松滋市人民检察院决定监视居住，同年11月6日被本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人田大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人田大林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日晚，被告人田大林驾驶其鄂Ｄ×××**号货车从本市沙道观镇返回八宝镇，途径沙道观大桥时看见河滩有人采砂，便前往购买。到达非法采砂现场后，被告人田大林与非法采砂人员黄某商定以人民币900元（以下币种同）的价格购买一车河砂（计14吨），付款后排队装车时被松滋市水政监察大队查获。水政执法人员现场扣押了田大林的车辆，以及其他运输车、装载机，非法采砂主汪某（另案处理）承诺给被扣车辆的司机每人1车河砂，作为车辆被扣押期间的补偿。2019年3月29日田大林的货车解除扣押后，汪某给被告人田大林2车非法开采的河砂，其中1车是2019年3月23日已付款900元后未运走的河砂，另1车作为其车辆被扣押期间的补偿。同年3月29日至4月15日，被告人田大林明知汪某等人销售的河砂系非法开采，仍以每车1000元的价格购买非法开采的河砂16车共计224吨。经鉴定，上述18车河砂共计价值1.26万元。被告人田大林将上述所购河砂中的8车河砂以每车1400元的价格销售给附近农户，扣除每车200元运费后非法获利共计800元；另10车河砂运至其经营的预制场使用。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、车辆通行记录、通话记录、监控视频截图等书证；2.另案处理的被告人汪某、杨某、苏某的供述；3.荆松会计师事务所会计鉴证报告、松滋市价格监测认证中心价格认定结论书等鉴定意见；4.被告人田大林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田大林明知河砂系非法开采所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人田大林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人田大林自愿认罪认罚，且确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明，2019年3月23日晚，被告人田大林驾驶其鄂Ｄ×××**号货车从本市沙道观镇返回八宝镇，途径沙道观大桥时看见河滩有人采砂，便前往购买。到达非法采砂现场后，被告人田大林与非法采砂人员黄某商定以人民币900元（以下币种同）的价格购买一车河砂（计14吨），付款后排队装车时被松滋市水政监察大队查获。水政执法人员现场扣押了田大林的车辆，以及其他运输车、装载机，非法采砂主汪某（另案处理）承诺给被扣车辆的司机每人1车河砂，作为车辆被扣押期间的补偿。2019年3月29日田大林的货车解除扣押后，汪某给被告人田大林2车非法开采的河砂，其中1车是2019年3月23日已付款900元后未运走的河砂，另1车作为其车辆被扣押期间的补偿。同年3月29日至4月15日，被告人田大林明知汪某等人销售的河砂系非法开采，仍以每车1000元的价格购买非法开采的河砂16车共计224吨。经鉴定，上述18车河砂共计价值1.26万元。被告人田大林将上述所购河砂中的8车河砂以每车1400元的价格销售给附近农户，扣除每车200元运费后非法获利共计800元；另10车河砂运至其经营的预制场使用。同时查明，2020年9月23日被告人田大林接到松滋市公安局通知后，于25日主动至松滋市公安局接受讯问，并如实供述了上述事实。2020年11月13日，松滋市社区矫正工作局出具对被告人田大林的调查评估意见书：建议对田大林适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、户籍证明、车辆通行记录、通话记录、监控视频截图、调查评估意见书、归案情况说明等书证；2.被告人田大林的供述和辩解及另案处理的被告人汪某、杨某、苏某的供述；3.荆松会计师事务所会计鉴证报告、松滋市价格监测认证中心价格认定结论书等鉴定意见。本院认为，被告人田大林明知河砂系非法开采所得仍予以购买，涉案财物达1.26万元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚、审理中当庭自愿认罪，可依法从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，公诉机关当庭对此指控及公诉意见，本院予以采纳。结合调查评估意见，对被告人田大林从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、责令被告人田大林退缴违法所得800元，上缴国库。（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈 霞人民陪审员  佘成义二〇二〇年十二月十五日书 记 员  裴郑松
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督299号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：刘社芬，女，汉族，1967年10月14日出生，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4862号 原告：薛理锋，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施秋平，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛理锋与被告施秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告薛理锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛理锋撤回起诉处理。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25699号原告：重庆天居物业有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105203295806T。法定代表人：周馨怡。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所（实习）律师。被告：杨剑平，男，汉族，住重庆市。被告：杨娅，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆天居物业有限公司诉被告杨剑平、杨娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天居物业有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天居物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆天居物业有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监154号申请执行人：张先念，男，汉族，1979年6月13日出生，住随州市曾都区。被执行人：李欢欢，女，1983年9月7日出生，汉族，住随县。被执行人：李晓丹，女，1981年9月11日出生，汉族，随州市曾都区。申请执行人张先念与被执行人李欢欢、李晓丹民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1691号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1807号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20919号申请执行人:王亚宁，女，1999年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：保力（北京）体育文化发展有限公司，住所：北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**156。法定代表人：王**。本院在执行申请执行人王亚宁与被执行人保力（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人保力（北京）体育文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人保力（北京）体育文化发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人保力（北京）体育文化发展有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28622号上诉人（原审被告）：岑友逢，男，汉族，1970年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑氏文本智能科技（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇新农洲广路**110铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X6BTU70。法定代表人：岑旺，总经理。委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东科东律师事务所律师。上诉人岑友逢因与被上诉人岑氏文本智能科技（佛山）有限公司（以下简称岑氏文本公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岑友逢的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16095号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人赔偿225000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人岑氏文本公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岑氏文本公司一审诉讼请求：1.岑友逢向岑氏文本公司返还WB-Z-204型号破碎锤（价值25万元），后期，因双方均确认涉案破碎锤已损坏，无法正常使用，岑氏文本公司变更诉讼请求为要求岑友逢向岑氏文本公司赔偿合同价款25万元；2.岑友逢承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、岑友逢应于本判决生效之日起十日内向岑氏文本公司支付赔偿款225000元；二、驳回岑氏文本公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于一审判决是否违反“一事不再理”原则，上诉人主张双方之间的买卖合同纠纷，已经由佛山市南海区人民法院和佛山市中级人民法院做出了判决，并且该判决已经生效，被上诉人再向人民法院提起诉讼，请求赔偿其损失，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，属于重复诉讼，人民法院应当不予受理，如已受理，应当裁定驳回起诉。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，被上诉人向一审法院提起的诉讼（后诉）虽然与上诉人之前提起的诉讼（前诉）当事人相同，但是后诉与前诉的诉讼标的以及诉讼请求均不同。前诉是上诉人请求被上诉人返还货款及利息并赔偿因履行涉案买卖合同造成的损失，后诉是被上诉人请求上诉人返还涉案买卖合同的标的物。后诉与前诉并未同时满足上述规定的三个条件，故不构成重复起诉。一审法院受理被上诉人的起诉并作出判决未违反“一事不再理”原则。上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。关于一审判决是否存在认定事实错误的问题。上诉人主张其并未反对或阻止被上诉人取回破碎锤，而是被上诉人怠于取回，一审法院认定上诉人未履行返还义务属于认定事实错误。对此，本院认为，涉案买卖合同解除后，已经履行的，出卖人负有返还货款的义务，同时买受人负有返还标的物的义务。本案中，涉案买卖合同被另案生效判决认定已解除，上诉人即具有了向被上诉人返还涉案买卖合同标的物破碎锤的义务。一审法院结合破碎锤现在仍在上诉人处的事实，认定上诉人未履行返还义务，并根据双方确认的破碎锤已损坏无法返还的事实判决上诉人赔偿被上诉人损失225000元，处理并未不当，本院予以维持。综上，上诉人岑友逢的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4675元，由上诉人岑友逢负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏楚娟（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢545号申请执行人张洪星，男，1973年7月14日生，汉族，住沭阳县。被执行人江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路**。法定代表人王加都。张洪星与江苏永润建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初611号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏永润建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付张洪星192328元及利息（自2018年1月11起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。案件受理费2653元、保全费1870元，合计4523元，由江苏永润建设集团有限公司负担。权利人张洪星以江苏永润建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏永润建设集团有限公司支付116851元及相应利息。本院已于2020年2月20日立案,执行标的116851元及相应利息，执行费1653元。后，本案终结本次执行程序。2020年12月21日，本案恢复执行。执行中，申请执行人受偿105619.73元。申请执行人表示，在受偿上述款项后，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。申请执行人在受偿共计105619.73元后，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初611号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 奇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康惠珍，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖游，女，1963年11月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。再审申请人康惠珍因与被申请人肖游民间借贷纠纷一案,不服江西省吉安市中级人民法院（2020）08民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康惠珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回肖游要求返还借款本金38万元以及利息的诉讼请求。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人肖游承担。主要事实和理由：（一）借款合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。首先，被申请人肖游通过向社会众多不特定对象提供资金以赚取高额利息，其利息标准约定在月年利率为30%-84%之间，并且均系统一格式的借款合同，统一约定扣除“剁头息”，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，属于未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，违反法律强制规定。第二，肖游民间借贷纠纷案件数量以及经庭审确定的民间借贷数量，再审被申请人向不同的对象放贷人数已经达12人，从《借款协议》的内容来看，《借款协议》格式属于固定格式，且约定高额利息，利息均超过了24%的年利率标准，被上诉人肖游的行为已经符合了“职业放贷人”构成要件。（二）申请人与被申请人之间仅签订6份《借款协议》，但是并未收到六笔借款本金，一审法院、二审法院直接认定38万借款本金属于事实认定错误，缺乏证据证明。被申请人的银行流水，仅提供2013年8月3日取款49990元。2014年4月13日取款49900元。证人康某某出庭作证，证明7万元借款，但是系2014年4月份的借款，与2014年9月17日的7万的《借款协议》在时间上并未对应，该证人并不能证实该笔借款的事实，且证人亦不能证实双方的借款次数以及借款金额。（三）申请人与被申请人之间签订的6份《借款协议》均表明借款系预付利息，一审、二审判决均对此并未作出任何认定，属于事实认定不清。《借款协议》均明确表明，肖游系先预付利息再借本金。（四）申请人已经向被申请人偿还了一部分借款本金，一审判决书虽认定该部分款项，甚至二审庭审时，肖游自认收到了该笔款项，但一审法院、二审法院均未对该部分款项作出相应扣除，属于事实认定不清。本院经审查认为，一、关于借款合同效力问题。康惠珍与肖游签订了借款合同并约定了利息，双方意思表示真实且未违反法律强制规定，应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”康惠珍所举的证据并不能证明肖游具有上述规定的情形，且其提供的他案裁判文书，仅能证明肖游与他人存在债权债务纠纷，并不足以证明其职业放贷人身份。二、关于借款是否真实发生问题。为证明双方借贷关系实际发生，不仅肖游提供了借款协议、证人证言及账户银行流水等相关证据，而且康惠珍未按合同约定履行其还本付息的义务后，双方在借款协议上已备注涉案款项“2017年2月3日在肖游家再次协商同意照原协议续借”，且康惠珍及肖游均在备注后签字画押，足以证明涉案借款确已实际发生。三、关于康惠珍支付的四笔款项问题。康惠珍称向肖游支付了一部分本金，但关于该款的性质，由于双方对此没有事先约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该款应视为康惠珍向肖游支付的利息。四、关于预付利息问题。双方签订的借款协议虽然约定了按月预付利息，但康惠珍并未提供已预付利息的证据。申请人此项主张不能成立。综上，康惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康惠珍的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月十日法官助理张伟书记员刘晗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××6781账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2815号 申请执行人：肖二霞,女,住河南省商水县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人肖二霞与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人肖二霞于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5779元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2815号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2954号之一被执行人：张建华，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孟柯，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王峰，男，1977年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张勇，男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。追缴被执行人张建华、孟柯、王峰、张勇违法所得一案。本院作出的(2019)苏0321刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建华、孟柯、王峰、张勇未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的6000000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人张建华所有位于徐州市铜山区××汉××山庄南××楼××单元××室及××室、××铜山区黄河路汉泉山庄南A22号楼1单元102室三处，处置变现后本案到位642210.82元；轮候查封孟柯名下位于徐州市××××室不动产一处，处置变现后本案到位517168.37元；轮候查封被执行人张勇及案外人王世玲共有的位于徐州市××号不动产一处（其中张勇份额为1%，王世玲份额99%），首封处置变现后无剩余。本案已执行到位金额1159379.19元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人张建华、孟柯、王峰、张勇适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1159379.19元，因被执行人张建华、孟柯、王峰、张勇名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 石高兰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6596号 原告：姜焕刚，男，2000年6月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：王成群，男，1999年6月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告姜焕刚诉被告王成群民间借贷纠纷一案中，因原告姜焕刚未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯玉玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐玉洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9100号 陈海霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10583号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011905210192。 被告：熊某某，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  王春梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1889号 申请执行人：库尔勒贵美商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区。法定代表人：陈红娥，系公司总经理。被执行人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：游跃翔，系公司董事长。申请执行人库尔勒贵美商贸有限公司申请执行被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6292号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒贵美商贸有限公司提供了被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司名下价值465,506.47元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人新疆聚芳高科高新材料有限公司名下价值465,506.47元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9372号 原告：常兴铎，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周东正，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告常兴铎与被告周东正劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后,原告常兴铎于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常兴铎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常兴铎撤回起诉。 本案受理费150元、减半收取75元，由原告常兴铎负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈庆雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保224号申请人:刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住新郑市。申请人：刘伟霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住新郑市。二申请人共同委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被申请人：王思远，男，1990年3月3日出生，汉族，住新郑市。被申请人：苏彦利，女，1990年5月7日出生，汉族，住新郑市。申请人刘卫、刘伟霞与被申请人王思远、苏彦利机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘卫、刘伟霞在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：24101003049900200000170）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的财产。保全费3520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月八日书记员  唐晨红
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1405号 罪犯郭继武，男，1969年4月1日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省资阳市中级人民法院于2009年3月6日以（2008）资刑初字第52号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人38126元。郭继武不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1002号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1491号刑事裁定，减刑一年三个月；经本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更760号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2026年5月27日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郭继武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯郭继武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费160.75元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯郭继武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭继武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1061号之一申请执行人：王玉霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杭平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王玉霞与杭平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29000元及利息，负担案件受理费275元、执行费339元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭平的银行存款31350元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月二日书记员  韩 畅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2111号 申请执行人周金根,男,1941年10月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人马金荣,男,1962年07月05日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人周金根依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特808号民事裁定书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣支付申请执行人借款本金100000元、利息25500元以及违约金20000元，共计145500元。 执行立案后，本院向被执行人马金荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人马金荣拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2111号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗科成
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异218号 案外人：赖亮薪，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人赖亮薪于2020年12月17日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋7单元7楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖亮薪称，其于2009年9月20日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元7楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2019年5月6日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月20日，赖亮薪与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定赖亮薪购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元7楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2181元、总价款为209747元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，赖亮薪支付购房款63747元，万鑫公司出具收据载明收到赖亮薪上述款项。2009年12月30日，赖亮薪向中国银行资阳支行贷款146000支付了剩余房款,贷款已还款明细清单中载明赖亮薪已还清银行全部贷款。2011年5月5日，赖亮薪向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计8614元,万鑫公司向其出具收据。2011年5月13日，万鑫公司发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付赖亮薪占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元7楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 凡维佳 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执301号之二 申请执行人姜燕。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督3号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督3号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执548号之四 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安庆市开元石材有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场****商铺楼********一社会信用代码91340800664214079P。 法定代表人：严洪波，该公司经理。 被执行人：严洪波，男，1978年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行安庆市开元石材有限公司、严洪波金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初594号民事调解书，向被执行人安庆市开元石材有限公司、严洪波发出执行通知，责令上述被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。在执行过程中，本院于2020年5月10日作出（2020）皖0825执548号执行裁定书对被执行人严洪波所有的位于位于安庆市开发区雷池路××都商城××＃××室、××室【房地产权证号：宜房字第××号；土地权证号：庆国用（2014）第18928号】房地产，位于安庆市开发区雷池路××都商城××＃××室、××室、××室【房地产权证号：宜房字第××号；土地权证号：庆国用（2014）第18927号】房地产进行了查封，并对上述不动产进行了司法拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人于2020年12月9日向本院提交书面申请，同意接受上述不动产以抵偿被执行人所欠债务。本院于2020年12月9日作出（2020）皖0825执548号之三执行裁定，将被执行人严洪波所有的位于安徽省××开发区雷池路××都商城××＃××室、××室【房地产权证号：宜房字第××号；土地权证号：庆国用（2014）第18928号】的房地产按二拍起拍价164.5704万元；位于安徽省××开发区雷池路××都商城××＃××室、××室、××室【房地产权证号：宜房字第××号；土地权证号：庆国用（2014）第18927号】的房地产按二拍起拍价220.212万元交付给申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司，以偿还其所欠申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息、诉讼费、执行费、及评估费、拍卖费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月17日向本院出具书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初594号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶晓坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保241号 申请保全人：彭惠林，女，1958年1月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：檀革义，男，1964年7月19日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人彭惠林于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被保全人檀革义名下的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆等财产。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人彭惠林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被保全人檀革义名下的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆等财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2207号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：李泽杨，男，1996年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告李泽杨服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告李泽杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1398.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围、收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年12月7日止，被告共欠停车服务费1398.5元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告李泽杨未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1398.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李泽杨应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1398.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李泽杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张景婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17013号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：张信珍，女，1969年7月10日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张信珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执692号 申请执行人：陈守琴，女，汉族。 委托代理人：李巧莉，女，系汉阴县148法律服务所法律工作者。 被执行人：邓仁兴，男，汉族。 申请执行人陈守琴与被执行人邓仁兴健康权纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓仁兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈守琴于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日向被执行人邓仁兴送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息，并且被执行人是建档立卡在册贫困户，无经济来源。 3、本院于2020年12月16日限制对被执行人邓仁兴非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月16日通过电话谈话方式告知了申请执行人陈守琴及其委托代理人李巧莉，并要求其提供财产线索，申请执行人陈守琴及其委托代理人李巧莉认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓仁兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾 涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执627号之四申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**。法定代表人：徐艺心。被执行人：李志国，男性，1961年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张丽，女性，1970年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯div>法定代表人：张丽。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司未履行（2019）辽0203民初4733号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志国名下民生银行存款7000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢160号之五 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行,住福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码91350982857509420T。 法定代表人：王斌。 被执行人：福鼎市骏业化油器有限公司，住，住福建省福鼎桐城办事处龙山北路**织机构代码73360080-4。 法定代表人：吴韩敦。 被执行人：吴韩敦，男，汉族，1958年10月18日出生,住福建,住福建省福鼎市iv> 被执行人：缪淑芬，女，汉族，1964年12月7日出生,住福建,住福建省福鼎市iv> 被执行人：汪敬光，男，汉族，1955年8月17日出生,住福建,住福建省福鼎市iv> 被执行人：吴珠珠，女，汉族，1961年9月1日出生,住福建,住福建省福鼎市iv> 被执行人：吴赛娇，女，汉族，1953年9月23日出生,住福建,住福建省福鼎市iv> 被执行人：阮鸿坡，男，汉族，1945年10月20日出生,住福建,住福建省福鼎市iv> 被执行人：福建省福鼎市华风化油器有限公司，住福建，住福建省福鼎市山前程家路冻厂内），组织机构代码15751485-1。 法定代表人：汪敬光。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、汪敬光、吴珠珠、阮鸿坡、吴赛娇、福建省福鼎市华风化油器有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、汪敬光、吴珠珠、阮鸿坡、吴赛娇、福建省福鼎市华风化油器有限公司所有银行存款账户人民币2684847.40元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2020年6月3日以（2020）闽0982执恢160号执行裁定书查封了被执行人福建省福鼎市华风化油器有限公司名下所有的闽Ｊ8××××号汽车。于2020年5月28日以（2020）闽0982执恢160号执行裁定书查封了被执行人汪敬光与吴珠珠名下共同所有的坐落于福鼎市××路××排××幢××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××5号］的房地产；查封了被执行人吴珠珠、汪敬光与案外人陈春秋、吴赛云名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××路××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第0××3号］的房地产；查封了被执行人吴韩敦与案外人赖雪花、吴保敦名下共同所有的坐落于福鼎市××路××号［房屋所有权证：鼎房权证鼎房字第0××0号］的房地产；查封了被执行人阮鸿坡与吴赛娇名下共同所有的坐落于福鼎市××路××排××幢××号［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××3号，国有土地使用权证：鼎国用（2000）第2××8号］的房地产。被执行人阮鸿坡与吴赛娇名下共同所有的坐落于福鼎市××路××排××幢××号［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××3号，国有土地使用权证：鼎国用（2000）第2××8号］的房地产于2020年9月22日被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为783646.21元且扣除本案诉讼费、执行费后全部用于偿还本案申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行。本案在处置被执行人汪敬光与吴珠珠名下共同所有的坐落于福鼎市××路××排××幢××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××5号］的房地产过程中，双方达成和解协议且被执行人福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、汪敬光、吴珠珠、阮鸿坡、吴赛娇、福建省福鼎市华风化油器有限公司已履行完还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、汪敬光、吴珠珠、阮鸿坡、吴赛娇、福建省福鼎市华风化油器有限公司所有银行存款账户人民币2684847.40元的冻结。 二、解除对被执行人福建省福鼎市华风化油器有限公司名下所有的闽Ｊ8××××号汽车的查封。 三、解除对被执行人汪敬光与吴珠珠名下共同所有的坐落于福鼎市××路××排××幢××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××5号］房地产的查封。 四、解除对被执行人吴珠珠、汪敬光与案外人陈春秋、吴赛云名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××路××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第0××3号］房地产的查封。 五、解除对被执行人吴韩敦与案外人赖雪花、吴保敦名下共同所有的坐落于福鼎市××路××号［房屋所有权证：鼎房权证鼎房字第0××0号］房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，汉族，1986年3月6日出生，住山西省兴县。委托诉讼代理人陈五寅，山西省兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市退役军人事务局。法定代表人王子康，职务局长。委托诉讼代理人张文艳，吕梁市退役军人事务局副局长。委托诉讼代理人张驰，山西驰闻律师事务所律师。再审申请人陈鹏因诉吕梁市退役军人事务局不履行行政复议法定职责一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称，一、不予立案或驳回起诉确有错误的。再审申请人收到兴县退役军人事务局的文件后，因不服文件决定于2020年3月24日向被申请人吕梁市退役军人事务局提出行政复议申请，并提交了行政复议证据16份。被申请人吕梁市退役军人事务局收到再审申请人的行政复议申请后，两个月内未作出任何答复，再审申请人依照行政诉讼法第四十七条之规定，向临县人民法院提起行政诉讼，请求被申请人履行行政复议的法定职责。依据行政诉讼法第二十六条第二款之规定，再审申请人的起诉主体适格，符合法律规定，该案属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理。二、有新的证据足以推翻原判决、裁定的。再审申请人有证据证明申请人不是因退役军人安置一案向临县人民法院提起行政诉讼，也不是因退役军人安置一案向吕梁市中级人民法院提出上诉，而是因兴县退役军人事务局不落实退役军人安置法定待遇，向被申请人吕梁市退役军人事务局提出行政复议申请后，被申请人超过法定期限不作任何答复，起诉请求被申请人履行法定职责。二审法院变更案由，错误认定本案的核心争议为安置问题。三、原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。一审裁定认定兴县退役军人事务局针对起诉人的信访事项作出兴退役军发〔2020〕6号文件，这一认定没有证据。因为该文件是针对再审申请人2019年4月26日提出的落实待遇的行政申请作出的。再审申请人从来没有向任何部门实施过信访行为。一审法院认定再审申请人提出过信访，这是毫无任何证据的，不能因为兴县退役军人事务局错误将“行政决定”偷换为“答复处理意见”就认定再审申请人有信访行为。如果一审裁定有这方面的证据，该证据也未经再审申请人质证，不能作为认定事实的依据。本案在二审中，被申请人的答辩意见纯属捏造事实，没有证据。四、原判决、裁定认定的基本事实错误，人民法院应予撤销。二审裁定认定本案的核心争议是“上诉人陈鹏作为军人退役后的安置问题，而涉及退役军人的安置问题属于国家安置政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，这是完全错误的。因为本案的核心争议是兴县退役军人事务局没有对再审申请人的申请事项作出行政决定，再审申请人不服，依法向被申请人提出行政复议申请，被申请人应不应该履行行政复议的问题。五、原判决、裁定适用法律错误的。二审法院也认为一审法院认定的事实不清。在事实不清的情况下，一审法院依照行政诉讼法第四十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼＞的解释》第一条第二款第（九）项之规定，驳回再审申请人的起诉必然错误。二审法院依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定，适用法律也必然错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人一审的诉讼请求为：判令被申请人履行行政复议法定职责，限期给再审申请人作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”2020年3月3日，兴县退役军人事务局作出兴退伍军人发〔2020〕6号文件，决定将原告安置到驻兴国有企业。同年3月18日，申请人收到文件后于2020年3月26日依法向被申请人提出行政复议申请，通过邮政特快专递寄送至被申请人。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。对申请人提出的行政复议申请，除了行政复议法明确规定为不属于行政复议受案范围的外，行政复议机关都应当予以受理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。据此，行政复议机关受理复议申请人的行政复议申请后，如果认为复议申请不符合行政复议法规定的行政复议申请，应当自收到行政复议申请后五日内作出《不予受理告知书》或者《不予受理决定》；如果行政复议机关受理复议申请后，发现行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件的，应当依据行政复议法第三十一条之规定在六十日内作出驳回行政复议申请决定。本案再审申请人于2020年3月26日依法向被申请人提出行政复议申请，通过邮政特快专递寄送至被申请人，被申请人于2020年5月26日作出涉案《不予受理告知书》。被申请人在行政复议处理期限内以《不予受理告知书》的方式替代《驳回行政复议申请决定》欠妥，但鉴于其在六十日履行复议职责期限内已作出《不予受理告知书》，申请人于2020年5月29日提起本案诉讼，请求判令被申请人履行行政复议法定职责限期给其作出行政复议决定，缺乏事实依据，也无诉的利益。综上，再审申请人陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审   判   长 刘      群审   判   员 彭   志   祥审   判   员 耿   转   成二○二○年十二月二十三日法  官 助  理 郭伟书记员田显军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6641号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南岗区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：从绪洋，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告从绪洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7632号 申请执行人：许贞明，男，1974年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许贞明与被执行人王云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许贞明向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人王云香返还申请执行人许贞明借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人王云香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王云香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云香拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王云香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许贞明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执613号 被执行人：王玉华，男，汉族，1971年5月15日出生于安徽省太和县，住太和县。 王玉华犯运输毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初第53号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人王玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；。因王玉华未履行刑事财产刑义务，本院于2020年12月01日立案执行。本院立案执行后，经网络查控未发现银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现王玉华名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执524号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩瑞平 审判员  常 生 审判员  赵春雷 二〇二〇年十二月九日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2854号之二被执行人马福青，男，1981年12月16日出生，汉族，租住山西省大同市平城区山橡集团家属院。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初205号刑事判决书，依法责令被执行人缴付罚金款2000元，被执行人至今未履行，经二次查控发现被执行人马福青名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马福青银行存款2000元。本裁定立即执行审判员  左建同二〇二〇年十二月十七日书记员  石 欣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1552号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：周振全，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市。本院执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周振全金融借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1009号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执600号申请执行人：达拉巴雅尔。申请执行人：莫日根。被执行人：乌海市百盛化工有限责任公司。法定代表人：崔振峰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人达拉巴雅尔、莫日根与被执行人乌海市百盛化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4781号之一原告：河南航瑞物流有限公司，住所叶县遵化店镇洛叶路口西100米路北。统一社会信用代码：91410400066494621W。法定代表人：叶国民，总经理。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。被告：贾彦伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:平顶山市绿凯再生资源有限公司，住所地平顶山市卫**新华路北段新馨花园**楼******。统一社会信用代码：91410403MA44TTB05U。法定代表人：赵爱民，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住，住所地平顶山市卫**荟文街****门面及**办公楼一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：赵富强，总经理。被告：河南中廷运输有限责任公司，住，住所地河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城**楼3A一社会信用代码：91410421MA46Y53C6C。法定代表人：高海涛，总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。原告河南航瑞物流有限公司与被告贾彦伟、平顶山市绿凯再生资源有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，河南中廷运输有限公司纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月14日，原告河南航瑞物流有限公司向本院申请撤回对被告贾彦伟、平顶山市绿凯再生资源有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本院认为，原告河南航瑞物流有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告河南航瑞物流有限公司向本院申请撤回对被告贾彦伟、平顶山市绿凯再生资源有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审判员  赵烈贞二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32357号 申请执行人吴泽娜，女，汉族，1994年3月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人王美娥，女，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王星先，男，汉族，1988年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码524403005800841231。 法定代表人高卫宇。 申请执行人吴泽娜、王美娥、王星先三人与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷三案中，本院(2020)粤0304民初48417、48424、48426号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林海雁