wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初1号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人王小牛，男，1958年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，西安市公安局阎良分局退休民警，住西安市阎良区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年3月20日被西安市公安局刑事拘留，于2019年4月26日西安市公安局阎良分局执行逮捕，于2019年12日12日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2019年12月27日被本院取保候审。 辩护人李毅，陕西伟天律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人王小牛涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，于2020年9月27日以阎检一部刑诉[2020]89号起诉书，将起诉罪名变更为滥用职权罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员丁小虎出庭支持公诉，被告人王小牛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：被告人王小牛自2002年12月至2007年4月期间担任西安市公安局阎良分局治安大队大队长。2006年左右，在公安阎良分局开展缉枪治爆工作过程中，其在收到他人托其代为上交的一把双管猎枪后，未按规定登记入册交入治安大队枪库，而将双管猎枪私藏。2010年10月份的一天，被告人王小牛在刘联社（已判决）位于西安市阎良区安芦村的租住房内将该双管猎枪交给刘联社保管，后刘联社将该枪放于其在阎良区关山镇水寨村的家中。2019年2月20日，刘联社在其家中所开设的赌场被查，民警搜出该双管猎枪及罪犯刘联社非法持有的其他枪支、弹药，此事在阎良区内造成恶劣社会影响。经鉴定，该双管猎枪为“雄狮牌”制式十二号立式双管猎枪（枪号95B4468），无故障。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王小牛身为国家机关工作人员，在担任西安市公安局阎良分局治安大队大队长期间，滥用职权，将本应登记入册上交入库的收缴枪支私藏，后又随意交给他人保管，致使该枪支脱离管控而被他人长期非法持有，后被查获，造成恶劣社会影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，建议对被告人王小牛免予刑事处罚或者在有期徒刑一年以下判处刑罚并宣告缓刑。 被告人王小牛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人辩称,被告人王小牛的行为构成滥用职权罪，犯罪情节显著轻微，社会危害较小，自愿认罪且属于初犯、偶犯，其本人在参军、工作期间多次立功，可以免予刑事处罚。 经审理查明：被告人王小牛自2002年12月至2007年4月期间担任西安市公安局阎良分局治安大队大队长。2006年左右，在阎良分局开展缉枪治爆工作过程中，被告人王小牛滥用职权，其在收到他人托其代为上交的一把双管猎枪后，未按规定登记入册交入治安大队枪库，而将双管猎枪私藏。2010年10月份的一天，被告人王小牛在罪犯刘联社（已判决）位于西安市阎良区安芦村的租住房内将该双管猎枪交给罪犯刘联社保管，后罪犯刘联社将该枪放于其在阎良区关山镇水寨村的家中。2019年2月20日，罪犯刘联社在其家中所开设的赌场被查，民警搜出该双管猎枪及刘联社非法持有的其他枪支、弹药，此事在阎良区内造成恶劣社会影响。根据陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（痕）字【2019】004号枪弹鉴定书，送检双管猎枪为“雄狮牌”制式十二号立制双管猎枪（枪号95b4468），为制式枪支。 2019年3月12日，西安市公安局阎良分局刑事侦查大队侦查员通知被告人王小牛到阎良分局接受讯问，被告人王小牛按时到达地点接受讯问。经讯问，被告人王小牛对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证明被告人王小牛犯罪时已达刑事责任年龄； 2、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明等，证明案件发破案经过； 3、干部任免审批表、情况说明等，证明被告人王小牛在任期间任职情况； 4、调取证据通知书、接受证据清单、通话记录、视频、音频文件、谈话视频、声音转文字记录、公安部物证鉴定中心公物证鉴字【2019】880号鉴定书等，证明：公安机关对证人刘姣向公安机关提供的录音、视频文件证据采集固定，经核实、鉴定，该录音、视频文件证明被告人王小牛和罪犯刘联社在谈话中谈及涉案枪支系被告人王小牛交予罪犯刘联社保管； 5、证人刘联社、刘某某、张某某、程某某的证言，证明被告人王小牛将涉案枪支交与罪犯刘联社保管的犯罪事实及案发前被告人王小牛与罪犯刘联社在谈话中谈及涉案枪支来源系被告人王小牛交予罪犯刘联社保管的事实； 6、被告人王小牛的供述与辩解，证明被告人王小牛将涉案枪支交与罪犯刘联社保管的犯罪事实； 7、鉴定意见及通知书，证明涉案枪支系制式枪支；证人提交的视频、录音中谈话人系罪犯刘联社和被告人王小牛； 8、勘验、搜查、提取、辨认笔录，证明相关证据的勘验搜查和固定过程； 9、被告人王小牛参军、任职所获荣誉。 本院认为，被告人王小牛身为国家机关工作人员，滥用职权造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王小牛犯滥用职权罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王小牛自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王小牛犯罪情节显著轻微，社会危害较小，自愿认罪且属于初犯、偶犯，其本人在参军、工作期间多次立功，可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王小牛的滥用职权私藏枪支的行为，已造成恶劣社会影响，明显不属于犯罪情节显著轻微、社会危害较小，虽有自愿认罪、初犯、偶犯等情节，尚不足以对其免予刑事处罚，故对辩护人认为可以免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王小牛对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人王小牛进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小牛犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的刘某某黑色苹果手机一部、程某某蓝色honor手机一部、刘联社银色苹果手机一部、王小牛黑色oppo手机一部，发还本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁振虎 人民陪审员  王爱娟 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执608号 申请执行人：河北顺泰环保设备有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业园区。 法定代表人：安贵海。 被执行人：山东鲁志电力器材有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县宁阳经济开发区京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司2-2车间**。 法定代表人：高军。 本院在执行河北顺泰环保设备有限公司与山东鲁志电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）冀0133民初464号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额5465571元；本院于2020年8月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并轮候查封了被执行人的部分设施设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元，已将被执行人列为失信人名单。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  殷林红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1135号之九申请执行人：于丹，男性，1977年07月09出生，汉族，住锦州太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1391执2238号霍昊、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司：关于申请执行人霍昊与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2238号。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋15层05号房，成交价为831000元。扣除本案申请执行费5901元，拍卖辅助费8410元，申请执行人领取案件执行款653486.15元（其中本金388000元、利息241601.75元、迟延履行金11814.6元、案件受理费8060元、保全费4009.8元）剩余案款163202.85元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪联系电话：0752-556****
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保519号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被申请人：王洪昌，男，1974年10月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：孙瑞，女，1973年3月26日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李阳，男，1996年2月23日出生，汉族，住魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪昌、孙瑞、李阳名下金融机构的存款54,876.6元/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人王洪昌、孙瑞、李阳名下金融机构的存款54,876.6元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费568元，由申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 耿
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初104号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鲍某，男，1974年2月15日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林高新技术产业开发区，住新北街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲍某于2020年9月26日21时10分许，饮酒后驾驶吉BMP1**号“哈弗牌”小型轿车沿吉林市高新北区经五路由西向东行驶至经五路中段时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试结果为112mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的鲍某的静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为109.32mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鲍某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 经审理查明，2020年9月26日21时30分许，被告人鲍某饮酒后驾驶吉BMP1**号小型轿车沿吉林高新技术产业开发区新北街道经五路由西向东行驶至经五路中段，被执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量为112mg/100ml，嗣后于22时接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为109.32mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于鲍某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可对其从宽处理。又鉴于其未造成实际损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托其住所地司法行政机关调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人鲍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李云庆
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审124号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人吴相斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人周保娣，女，1978年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行潭卫健征字[2020]22号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人吴相斌、周保娣违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年3月24日作出了潭卫健征字[2020]22号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴相斌、周保娣征收社会抚养费85000元。该决定书于2020年3月24日依法送达给被执行人吴相斌、周保娣，并于2020年10月21日依法进行催告。被执行人吴相斌、周保娣在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2020]22号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2020]22号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异147号 案外人：王恒，男，1960年6月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王恒提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王恒称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王恒主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王恒请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再440号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：黄付怀，男，1956年10月17日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：汤计兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人黄付怀、汤计兵民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2013年11月6日作出（2013）邳民初字第4599号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监149号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再15号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再15号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2013年9月16日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。原审判决黄付怀于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金2万元，并以2万元为本金，自2009年6月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。汤计兵对黄付怀上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2013)邳民初字第4599号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初333号 起诉人路文明，男，1971年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人路文明以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人路文明请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-680号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对路文明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28720号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:彭民醒，男性,1961年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人彭民醒追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25294号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执28720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民3408号之一原告：尹喜莉，女，1991年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告:朱杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河**，现羁押于天津市南开区看守所。原告尹喜莉与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。尹喜莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款101000元，网络贷款58000元，并以159000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%的标准支付自2019年1月8日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2017年底，被告以资金周转为由向原告借款4个月，月息2%，因原告资金不充裕，故被告要求原告将原告手中的信用卡借给被告使用，被告使用该信用卡套现14000元。后原告又在被告的要求下办理了4张信用卡供被告使用，共套现87000元。2018年7月，被告又以父亲生病为由向原告借款，原告按照被告要求申请网络贷款110000元，网络贷款约定月利率2%，至2019年1月，原告尚欠58000元网贷未还清。2019年1月8日，被告为原告出具借条1份，承诺按月还款，且有证人以及书写借条的视频过程。后被告未能按时还款。原告多次向被告进行催要，无果，故原告起诉。本院经审查认为，朱杰现因涉嫌诈骗罪已被天津市公安局南开分局刑事拘留，现羁押在南开区看守所。根据本案原告所述以及本院调查结果，本案有可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告尹喜莉的起诉。案件受理费3480元，退还原告尹喜莉。公告费300元，由原告尹喜莉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  崔志勇人民陪审员  刘桂山二〇二〇年十二月十六日书 记 员  熊向菲本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初495号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海前蔡工业区（经营场所：晋江市经济开发区（五里园）XX路XX号）。法定代表人：李宁波，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负二层。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告阿一波食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告阿一波食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。     审  判  员    柏  小  彬      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟        打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2321号原告：贵溪市祥福家庭农场，统一社会信用代码：91360681MA3955NX85，住贵溪市罗河镇童源村汤家组**。法定代表人：孔某，职务：经营者。诉讼委托代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年10月26日出生，汉族，，住江西省贵溪市本院在审理原告贵溪市祥福家庭农场诉被告杨某承揽合同纠纷一案中，原告贵溪市祥福家庭农场自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵溪市祥福家庭农场撤回对被告杨某的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告贵溪市祥福家庭农场承担。审判员  方湖林二〇二〇年十二月二十一日书记员  何定煌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30454号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：熊文军，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：付川，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人熊文军、付川金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44163号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付64184.28元。本院立案受理后，依法对被执行人熊文军、付川的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人熊文军、付川发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人熊文军、付川的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人熊文军、付川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13129号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。被告：王宝库，男，1970年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁平安银行）与被告王宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁平安银行的委托诉讼代理人王飞耀、被告王宝库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝库偿还借款本金268536.33元及相应的银行利息、罚息、复利（自2020年5月10日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告王宝库与济宁平安银行签订《个人信用贷款合同》，被告从原告处借款300000元，借款期限至2023年7月3日，约定每月等额还款。被告自2020年5月10日逾期，根据《个人信用贷款合同》第5.2条约定，原告宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息以及实现债权的费用。被告王宝库辩称，原告陈述借款情况属实，认可收到原告借款300000元，对剩余未还借款本息没有具体计算过，应该和原告的主张差不多。对原告主张的利率不予认可，利率过高，当时没有告知被告，收到了《个人贷款确认书》，但内容没有看清楚。当时申请贷款时，还购买平安保险公司的一份保险。借款后，因投资失败，被告现在一次性还不上，希望还是履行合同分期还款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年7月3日，原告济宁平安银行（乙方贷款人）与被告王宝库（甲方借款人）签订编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190703000009号的《个人信用贷款合同》，内容主要约定，原告向被告提供不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、乙方信贷政策等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款，乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力，乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。甲方向乙方提供其收款账户信息。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息，于《个人贷款确认书》列明的还款日还款，甲方应于还款日前在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款。该合同“普遍性条款”第五条违约条款约定：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同“普遍性条款”第四条约定：甲方有效送达邮寄地址为山东省济宁市任城区安居街道办事处前张宇村致富大街第十一号胡同4号，接受电子法律文书送达的电子终端为移动电话138××******和电子邮箱310****261×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,并承诺因其本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。二、担保情况。本案借款无担保。三、合同履行情况。合同签订后，根据被告申请，经审批，原告于2019年7月3日为被告发放贷款300000元，出具《个人贷款确认书》，明确贷款金额300000元，用途为购摄影器材，月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款期限为48个月，起贷日2019年7月3日，到期日2023年7月3日，首次还款日2019年8月3日，每月还款日为03日。贷款发放后，被告王宝库按约偿还借款本息至2020年2月3日（每月偿还8869.03元），后因疫情原因，经原告同意还款日宽限三个月，即顺延至2020年5月10日，被告未能按约还款，连续逾期，一直未履行还款义务。截止2020年10月23日，尚欠原告借款本金268536.33元，利息、罚息和复利37010.29元。本院认为，原告济宁平安银行与被告王宝库签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告济宁平安银行依约向被告王宝库发放了贷款，被告王宝库未按照合同约定按时足额偿还借款本息，连续逾期未还款，其行为构成违约，原告按照合同约定要求被告提前偿还剩余借款本金268536.33元，利息、罚息和复利37010.29元（截止2020年10月23日）及至清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告认可实际接收《个人贷款确认书》,应视为对借款利率的约定无异议，受该合同约束。被告认为借款合同利率约定过高，要求按照合同约定继续履行合同的主张，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宝库于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金268536.33元，利息、罚息和复利计37010.29元（截止2020年10月23日），并支付原告自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，财产保全费2420元，由被告王宝库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十二月七日书记员 张丹丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1052号 申请执行人：苏现开，男，1942年08月27日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：张小敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈静，男，1972年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人覃大革与被执行人张小敏、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款418528元及逾期利息；2.承担案件受理费7578元、执行费6178元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人张小敏、陈静在武宣县比尔贸易有限公司持有股权，本院已依法进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3397号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：赵倩楠，女，1992年3月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费400元（原告已预交200元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3914号之二被执行人：薛兆荣，女，汉族，1963年02月02日生。居民身份证号码4129281963********，住陌陂乡完。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛兆荣在财付通支付科技有限公司085e9858e32d577@wx.tenpay.com账户内存款人民币1179.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月九日书记员  吴 柯
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终211号 上诉人（原审原告）：陈康，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：吴庆华，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人陈康因与被上诉人吴庆华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1764号民事裁定，向本院提出上诉。 陈康上诉称，请求二审撤销原裁定，依法改判本案由湖州南太湖新区人民法院管辖。事实与理由：一、在买卖合同纠纷案件中，如果诉讼请求所指向的合同义务内容是给付（价款）货币，则争议标的为给付货币，适用民诉法司法解释第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权。二、上诉人与被上诉人的争议标的为返还货款即给付货币，可以适用接收货币一方所在地人民法院管辖之规定。三、被上诉人的合同义务为返还货款即给付货币，并非给付违约金、赔偿金等，不应适用民诉法司法解释第十八条规定中的“其他标的”。 本院经审查认为,根据陈康起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条款中“给付货币”的内容仅指实体上的合同义务，并不包含违约责任等体现为给付货币形式的法律责任。现陈康起诉要求吴庆华返还预付款，该给付内容并非合同的义务范畴，故不能依据上述条款确定接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的应为其他标的。现案涉合同并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告住所地和合同履行地均为吴庆华所在地，故浙江省余姚市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定移送本案并无不当。陈康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月三日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4160号原告：黄平生，男，1974年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款35535元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄平生及其委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月、2018年3月部分煤炭运输款共计35535元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄平生运输款35535元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初574号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵宜庆,男,1970年9月2日出生,汉族,天津市宁河区人，初中肄业,无业,住天津市宁河区。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］604号起诉书指控，2020年10月11日晚,被告人赵宜庆饮酒后,驾驶津ＱＲ××**号货车从天津市宁河区芦台贸易开发区钢材市场出发,行驶至滨水西路运河家园丽月湾南门处时被民警查获。经依法鉴定,被告人赵宜庆案发时血液中乙醇含量为122.05ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人赵宜庆被公安机关传唤到案。被告人赵宜庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宜庆犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵宜庆如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵宜庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初963号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘顺聪，男，1976年10月22日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。2011年6月10日因嫖娼被无锡市公安局北塘分局行政拘留十四日。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]957号起诉书指控被告人刘顺聪犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人刘顺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日晚，被告人刘顺聪在无锡市惠山区酒店饮酒后，于当晚23时57分许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型越野客车行驶至兴源路县口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，刘顺聪血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘顺聪归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘顺聪多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人路某、李某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘顺聪的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘顺聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘顺聪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘顺聪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人刘顺聪的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘顺聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文件）审判员  张宏元二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7571号申请执行人：刘运，男，1996年1月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海瑞武汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏文文。申请执行人刘运与被执行人上海瑞武汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16446号民事调解书已发生法律效力。刘运于2020年11月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币117000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1655元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1092号 本院行政审判庭，李连妹： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李连妹财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人李连妹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李连妹名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1888号上诉人（原审原告）：乾安县大民种业，住所地吉林省乾安县，注册号92220723MA146G****。经营者：翟桂芝，女，1948年3月16日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县天丰米业有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：张立群，该公司执行董事。上诉人乾安县大民种业（以下简称大民种业）与被上诉人乾安县天丰米业有限公司（以下简称天丰米业）因民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大民种业上诉请求：依法撤销（2020）吉0723民初1564号民事裁定，本案指令乾安县人民法院审理。事实和理由：（2020）吉0723民初1564号民事裁定，适用法律错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，涉及到经济犯罪的经济纠纷案件，当事人诉称的经济纠纷是否应当作为民事案件受理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果属于同一法律事实，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关；如果不属于同一法律事实，经济纠纷仅与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，经济纠纷应当继续审理，有确切证据证明案涉法律关系的认定和裁判应以经济犯罪的处理为前提的，可以中止审理。而本案中，大民种业主张天丰米业拖欠借款本息拒不偿还，与大民种业的法定代表人张立群涉嫌职务侵占罪并非同一法律事实。刑法意义上的职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。故张立群是否涉嫌职务侵占罪与本案并无关联关系，退一步讲，即使张立群涉嫌职务侵占罪，大民种业出借款的偿还义务更应为天丰米业，因为构成职务侵占罪的首要前提，一定是案涉款项成为“本单位财物”。换言之，大民种业与天丰米业民间借贷纠纷等权利义务关系的认定，可依据相关证据径行审理和裁判，并不受张立群涉嫌犯罪处理结果的影响。需要补充说明的是，乾安县公安局只是受理了天丰米业股东于某关于举报张立群涉嫌职务侵占的报案，截止目前公安机关并未正式立案，具体到本案，天丰米业将案涉借款用于公司的生产经营，无任何证据证明该案件涉嫌刑事犯罪。因此，根据上述规定，对大民种业的起诉人民法院应当予以受理，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回大民种业的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，大民种业为保护自己的合法权益，故向贵院提起上诉，请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持大民种业的诉请。一审法院认为，天丰米业法定代表人张立群涉嫌犯罪，此案应当移交公安机关审查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回大民种业的起诉。本院认为：原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉后，将案件材料移送乾安县公安局，2020年11月23日乾安县公安局出具了《案件回函》，认为天丰米业法人张立群与大民种业之间系民间借贷纠纷。故原审法院驳回起诉不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1564号民事裁定；二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十五日书记员 杨东博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3215号之一 （3215号）申请执行人：陈屹，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 （3221号）申请执行人：操韶华，男，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址：江西省上饶市。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FL8KK71。 法定代表人：郑慧丹。 关于申请执行人陈屹、操韶华与被执行人享位科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1384、1832号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69444.5元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0828民初1211号原告:刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯百姓医药连锁经营有限公司康福分店，住所地汤原县中华路梦约家园**楼。经营者：赵光伟。原告刘伟与被告佳木斯百姓医药连锁经营有限公司康福分店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告刘伟与被告佳木斯百姓医药连锁经营有限公司康福分店双方已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 雪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1343号之一申请执行人：吕干忠,男,1971年08月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：谈亚冬,男,1975年04月22日出生,汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人吕干忠与被执行人谈亚冬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初990号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕干忠向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人谈亚冬支付申请执行人吕干忠15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谈亚冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谈亚冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谈亚冬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月7日，暂未发现被执行人谈亚冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谈亚冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谈亚冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谈亚冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕干忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谈亚冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1693号申请执行人：宋超,男性,1978年4月14日出生,汉族，昌图县环境保护局科长，住昌图县。被执行人：陈玉彬，女性,1970年5月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：蔡威，男性,1970年10月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋超与陈玉彬、蔡威民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1522号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈玉彬、蔡威没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋超于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人陈玉彬、蔡威发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人陈玉彬、蔡威的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈玉彬、蔡威暂无财产可供执行财产。申请执行人宋超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6475号原告：孙满，男，1957年2月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：冯雪东，男，1977年6月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二原告共同委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：周海杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：田东华，女，1970年3月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：周海杰，系被告田东华丈夫。原告孙满、冯雪东与被告周海杰、田东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人鲍振霞、被告周海杰及被告田东华的委托诉讼代理人周海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙满、冯雪东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（自2016年1月9日起至还清借款之日止），按月息二分支付利息；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年被告周海杰因做生意缺乏资金向原告借现金人民币25万元。双方与2015年11月10日签订的《借款协议》约定：借款金额25万元整，月息3.5分；借款期限18个月（自2015年11月9日起至2017年5月9日止）；二被告周海杰、田东华系夫妻关系）以他们所有的坐落于营口市鲅鱼圈区新港社区新港小区80楼122楼房（房产证号：鲅房权证字第**，建筑面积82.01m2做抵押，以保证按时偿还借款。原告孙满于签订借款协议当日交付二被告现金25万元，二被告给原告孙满出具一份“收到孙满人民币贰拾伍万元整（250000”的收条。借款期间，被告给付原告两个（2015年11月9日2016年1月9日）的利息。还款期间届满后，被告未履行义务，经原告多次向二被告催要，被告还给原告5万元，尚欠的20万元本金和利息至今未还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告周海杰、田东华辩称，起诉事有，但是钱我没收到，我是担保方，钱被第三方拿走了，第三方我也在联系，第三方也在想方设法还这个钱。我认为我也是受害者。虽然我打了一个收条，但是钱没给我。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告孙满、冯雪东（甲方）与被告周海杰、刘川（乙方）签订借款协议，约定被告周海杰、刘川向原告孙满、冯雪东借款25万元，于2017年5月9日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有收回抵押方的房产权。借款期限为十八个月。自2015年11月9日起至2017年5月9日止。约定利息为月利0.035。借款方自愿用新港小区80#楼-122作为抵押。借款人处周海杰、田东华、刘川签字。附加：如果到2017年5月9日不能按合同约定还款抵押楼房不另行作价25万元归冯雪冬所有。如同意此条款：夫妻双方签字生效。被告周海杰、田东华签字捺印。庭审中，原告自认被告已经周海杰还款5万元。被告周海杰亦确认该事实。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因被告周海杰与被告田东华均在借款协议上签字捺印，且被告周海杰确认偿还原告借款5万元，故原告孙满、冯雪东与被告周海杰、田东华之间形成借贷关系，根据借款协议及原告自述，被告周海杰、田东华尚欠原告孙满、冯雪东借款本金为20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告周海杰、田东华应给付原告孙满、冯雪东借款本金人民币200000元；关于被告给付原告利息标准问题一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条上备注“如违约未还，按本金十三万每月月利息2%收取。”，该利息约定超过法定利率最高标准，故本院酌定被告应给付原告利息，以本金20万元为基数，自2017年5月9日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。关于被告周海杰主张原告应向刘川索要借款一节，被告周海杰可在偿还案涉借款后，另向刘川追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海杰、田东华于本判决生效之日起10日内给付原告孙满、冯雪东200000元及利息，利息自2017年5月9日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费元，由被告周海杰、田东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十八日法官助理王楠书记员李凯博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4649号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122574962209Y。法定代表人：王建虎，该公司总经理。郑州亚伟市政工程有限公司与河南广利房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2019）豫0122民初4069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南广利房地产开发有限公司应负担案件受理费119319元。因河南广利房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、查明被执行人名下有不动产权证书号为牟国用（2013）第187号的土地一宗，本院已予以轮候查封，查封期限自2020年12月21日起至2023年12月20日止。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119319元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广利房地产开发有限公司负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十二月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执244号 银花： 银花申请执行勒肉合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位14000元。本院已于2020年12月18日将该款转付给银花。至此，银花向本院申请执行的（2020）青2821民初332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25479号被执行人：深圳市施福香餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘坳下村东面工业厂房第**第**西侧，统一社会信用代码91440300577698335K。法定代表人：周勇强。被执行人：周勇强，男，1974年11月10日出生，身份证住址浙江省缙云县，原告姚贵祥与被告深圳市施福香餐饮管理有限公司、周勇强买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15171号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币3300元已退回原告，被告深圳市施福香餐饮管理有限公司、周勇强未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年11月2日依法立案向被告深圳市施福香餐饮管理有限公司、周勇强进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市施福香餐饮管理有限公司、周勇强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之十六 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国工商银行4402××××0301账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执203号之三 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青，该行董事长。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县。 法定代表人：孙玮，该公司总经理. 被执行人：江西省顺福投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 被执行人：香港鲸龙翔投资有限公司，注册办事处：香港观塘海园路。 被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林俭，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与江西温福实业发展集团有限公司、江西省顺福投资发展有限公司、携今实业（南昌）有限公司、香港鲸龙翔投资有限公司、林纯枢、林俭、胡爱芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2020年9月29日，本院委托淘宝网拍卖被执行人携今实业（南昌）有限公司名下位于进贤县温圳镇新型工业基地的二处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××65号）及土地（土地证号分别为：进国用（）使用权和地上建筑物、附属物。2020年12月12日，买受人邓志敏（身份证号码：3625221975××××××××）以6601412.80元最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对携今实业（南昌）有限公司名下位于进贤县温圳镇新型工业基地的二处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××65号）及土地（土地证号分别为：进国用（2012）第）使用权的查封； 二、位于进贤县温圳镇新型工业基地的二处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××65号）及土地（土地证号分别为：进国用（2012）第号）使用权和地上建筑物、附属物归买受人邓志敏所有，该房产的所有权和土地使用权以及地上建筑物、附属物自本裁定送达买受人邓志敏时起转移； 三、买受人邓志敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 熊恺婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11074号 刘国胜、胡新荣： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人胡新荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保80号 申请人：朱晓琳，女，1965年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。 委托代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 被申请人：朱有毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请人朱晓琳于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱有毅所有的坐落于建瓯市的房产【土地使用权证号：瓯国用（2016）第0××9号，产权证号：瓯房权证字第××号】予以保全，保全价值以50万元为限。朱晓琳已向大家财产保险有限公司福建分公司投保财产保全责任保险（责任限额为50万元）作为担保。 本院经审查认为，朱晓琳以朱有毅在房屋买卖合同解除后未返还其已付购房款50万元，为防止被申请人转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全朱有毅所有的坐落于建瓯市的房产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱有毅所有的坐落于建瓯市的房产【土地证号：瓯国用（2016）第0&tim**;×9号，产权证号：瓯房权证字第××号】，查封价值以50万元为限。查封期限为三年。 上述查封房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 案件申请费3020元，由申请人朱晓琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2958号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡。 法定代表人：庞久祥，职位。 被告：王德斌，男，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告王德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回起诉处理。 —2— （2020）冀0705民初2958号 此页无正文 审判员  郝建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7251号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75796.2元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1867号 原告：秘玉红，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：吴丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 秘玉红与吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告秘玉红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秘玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秘玉红负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6138号申请执行人王春林，男，汉族，1961年10月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人刘先伟，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省宁陵县。关于申请执行人王春林申请执行刘先伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人刘先伟履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人王春林劳务费4200元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计4275元，因被执行人刘先伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人王春林于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘先伟名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人刘先伟名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘先伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘先伟负有继续向申请执行人王春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高梦佳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初3442号 原告：王勃，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。    被告：朱国强，男，1987年8月22日出生，汉族，住靖边县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王勃撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告王勃负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年十月十五日  书  记  员  贺炳瑞1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2204号 上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1958年8月20日出生，退休职员，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1987年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系张某之女。 委托诉讼代理人：陈时兰，女，汉族，1964年12月22日出生，退休职员，住湖南省怀化市鹤城区，系张某之妻。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，1948年11月5日出生，无业，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：郑时光，男，汉族，1976年6月13日出生，公务员，住湖南省隆回县，系谢某之女婿。 上诉人张某因与被上诉人谢某法定继承纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销原判，改判按法定继承分割张某的父亲张昂坐落于隆回县××镇××组的遗产即房屋一栋。事实和理由：原判认定事实错误。张某提供大量的证据证明诉争房屋系张昂修建，属于张昂的遗产，张某有权继承。谢某以其自己的名义办理土地使用权审批手续时，张某一直在外地生活，对谢某的行为并不知情。诉争房屋不动产登记的情况与客观事实不符。虽然张某不是遗产所在地集体经济组织成员，但依法享有继承权，可以拥有宅基地使用权。 谢某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：判令将张某的父亲张昂坐落于隆回县××镇××组的遗产即房屋一栋按法定继承分割。 一审法院认定事实：张某系谢某丈夫张家怀的弟弟，张某父亲张昂及其两个儿子张某、张家怀的户籍均不在金石桥镇金南居委会。1983年，谢某经行政职能部门审批，在原张昂老宅基地的原址上新建了本案讼争的房屋，建房时由谢某负责，房屋建好后一直由谢某一家更管居住，张某及其父亲张昂一直在外地居住。1998年张某的父亲张昂回老家居住过一段时间，1999年张昂去世，2018年谢某的丈夫张家怀去世。期间，张某没有向谢某提出分割房屋的事情。2018年，谢某因改修房屋向职能部门申请办理审批手续，并于2018年9月13日取得了金政土宅建字（2018）第238号201803988《建设用地批准书》。2020年，张某回老家时向谢某提出要按法定继承分割房屋，谢某认为房屋系自己修建的房屋，不同意分割，为此酿成纠纷。 一审法院认为，本案争执的焦点是：本案讼争的房屋究竟是张某父亲的遗产还是谢某的私有财产？谢某于1983年对原老宅进行翻新改造，并以自己的名义向职能部门申请办理审批手续，在此期间，张某及其父亲张昂均未提出异议，且当时二人均在外地工作，户口亦已迁往安江农校，应视为张昂对谢某拆除老宅重建房屋的一种默许和默认，张昂和张某此后均未对谢某新建房屋的权属提出异议，至此，张昂的老屋因谢某新建房屋已不复存在，虽然本案讼争的房屋系谢某在原有老宅基地所建，但宅基地的土地使用权系集体土地，只能由本集体经济组织成员使用，在谢某新建房屋时，张昂及张某的户口均已外迁，不属于该宅基地所在地集体组织的成员，不再享有使用集体土地的权利，故谢某新建房屋也不存在侵占张昂及张某土地使用权的事实。职能部门在谢某申请办理房屋权属证书时将讼争房屋确权给谢某并无不妥，讼争房屋应属于谢某的私人财产，而不属于张昂的遗产。现张某提起法定继承诉讼要求分割张昂的遗产，但没有向法庭提交张昂去世时留有遗产的证据，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。 二审期间，张某提交了一份张腾九的证言，拟证明新房系张昂出资所建，该内容与张某在一审时出具的张腾九证言证明的内容一致，不属于新的证据，本院不予采信。谢某提交了郑树云的证言，拟证明新修建的房屋是1983年由谢某和其丈夫张家怀出资所建，张昂和张某均表示同意。郑树云作为张昂之女张桂秀的丈夫，该证据证明的内容可结合其他证据进行认定。 本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点为：诉争房屋属于张昂的遗产还是属于谢某与张家怀的夫妻共同财产？张某能否依法继承诉争房屋？根据审理查明的事实，双方对于诉争房屋处原本系张昂老宅的事实没有异议。该处老宅于1983年由谢某夫妇进行翻修并居住至今，谢某向国土管理部门申请办理土地权属登记，当地国土管理部门于1990年6月30日向谢某颁发了土地使用权证，明确了该处房屋的土地使用权人为谢某。关于翻新房屋由谁出资而建，张某提交了张昂的遗嘱、张腾九的证言以及关于补发张昂工资的通知等证据，谢某提交了郑树云、谢雪晴、罗成恒等人的证言。从双方提交证据的内容来看，由于房屋修建年代久远，双方均不能完全证明该处翻修新房的出资人是谁。即使张某能够证明张昂系翻修新房的实际出资人，但是在房屋修建好后，张昂从未到国土管理部门进行确权登记。农村宅基地确权登记发放流程包括登记与公告，即经土地行政主管部门审核，对认为符合登记要求的宗地进行公告，公告内容主要包括土地使用者的名称、地址、准予登记的土地权属性质、面积、坐落、四至范围等。在谢某于1990年办理土地使用权证公告期间，张昂并未向国土管理部门提出任何异议。张昂于1999年去世后，张某也没有向谢某提出要求按照遗产继承和分割该房屋。谢某一家自新房翻修后就一直居住至今，无论是从房屋的权属来看还是从实际长时间的占有来看，诉争房屋的土地使用权人和房屋所有人都是谢某，而不属于张昂的遗产。故张某要求继承并分割诉争房屋的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2019年10月14日经最高人民法院修改，并于2020年5月1日起施行。原审法院于2020年9月10日做出判决前，该司法解释第二条的内容已经修改，原审法院再以该司法解释第二条的规定作为判决依据系适用法律错误，应予纠正。 综上所述，原判认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院在纠正瑕疵后予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2300元，由张某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月七日 法官助理李超 代理书记员  王海玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2799号申请执行人：长春市丰富文化传媒有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人长春市丰富文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2519号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币51,150.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 马世钧
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1084号盘县农村信用合作联社、代燕莉：盘县农村信用合作联社申请执行代燕莉金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1882号民事判决书，现被执行人代燕莉已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2860号 原告：黄宙立，男，1940年2月6日出生,壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，银行职员，住，住广西崇左市江州区/div> 原告黄宙立诉被告广西扶绥县农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：农商行渠黎支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄宙立及其委托诉讼代理人黄乃军，被告农商行渠黎支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宙立向本院提出诉讼请求：判令农商行渠黎支行赔偿黄宙立经济损失1434.76元。事实与理由：黄宙立的粮农补助在农商行渠黎支行处开设账户由农商行渠黎支行代发，账号为13×××65，卡号为62×××82。后黄宙立查询：于2015年7月27日取款247.37元、2016年6月30日取款539.65元、2017年7月10日取款647.74元，合计1434.76元。黄宙立根本没有得取款。黄宙立找到农商行渠黎支行要求查询核实，但一直没有结果，黄宙立多次要求农商行渠黎支行赔偿，可农商行渠黎支行一直没有赔偿。 农商行渠黎支行辩称，黄宙立在该银行开设的案涉账户分别于2015年7月27日进账247.37元、2016年6月30日进账539.65元、2017年7月10日进账647.74元，进账摘要均为代发综合粮农补贴，黄宙立账户在上述三个时间有款项打入其账户，并非黄宙立所述的取款，上述三次入账款黄宙立已分别于2015年8月5日通过柜台取500元，支取后账户余额为3.3元；2016年7月5日通过柜台支取780元，支取后账户余额为7.49元；2017年8月4日通过柜台支取900元，支取后账户余额为1.5元。因此，黄宙立的诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理认定案件事实如下：对双方当事人无异议的证据及案件事实本院予以确认。对各方有异议的证据及案件事实，本院综合认定如下：黄宙立在农商行渠黎支行办理了账号为13×××65的存折。此后,该存折一直由黄宙立保管使用,且黄宙立未办理与上述存折关联的借记卡。黄宙立提供的《广西农村信用社活期存款历史明细打印》（以下简称：明细打印）显示，2017年10月11日黄宙立办理有折换卡业务。明细打印与农商行渠黎支行提供的3张个人取款凭条记录一致,分别记载如下:2015年7月27日“代发综合粮农补贴”247.37元、余额503.3元，2015年8月5日“本行柜台”取出500元，取款凭条记载2015年8月5日活期支取500元；2016年6月30日“代发综合粮农补贴”539.65元、余额787.49元，2016年7月5日“本行柜台”取出780元，取款凭条记载2016年7月5日活期支取780元；2017年7月10日“代发综合粮农补贴”647.74元、余额655.5元，2017年7月10日至2017年7月29日期间陆续有其他款项入账，至2017年7月29日，账户余额为901.5元，2017年8月4日“本行柜台”取出900元，取款凭条记载2017年8月4日活期支取900元。以上取款凭条均有黄宙立在“客户确认”一栏签名。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄宙立在农商行渠黎支行处办理了储蓄存折,双方已经形成了储蓄存款合同关系。双方对代发或存入黄宙立农商行渠黎支行账号的存款均无异议。农商行渠黎支行提交取款凭条与黄宙立提供的明细打印上记载的存、取款记录均一致，取款凭条有黄宙立本人签字,可以相互印证,形成完整的证据链,具有较强证明力,可以证实黄宙立已经领款的事实。黄宙立否认取款凭条上签名并非其本人字迹，但表示不申请对该笔迹进行司法鉴定，仅口头主张未得领取过存折上记载的2015年7月27日取款247.37元、2016年6月30日取款539.65元、2017年7月10日取款647.74元，三笔款项共计1434.76元,也未在农商行渠黎支行出具的取款凭条上签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,黄宙立未能提供证据佐证其主张,应承担举证不能的不利后果。故对黄宙立诉请农商行渠黎支行赔偿其经济损失1434.76元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回黄宙立的诉讼请求。 案件受理费25元（黄宙立已预交），由黄宙立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1591号原告：杨某，公民身份号码xxxx，现住宕昌县。委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。被告：卢某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某偿还原告借款本金9万元，并从2017年3月1日起至起诉日支付利息81000元，合计171000元；2.起诉日之后的利息按照2分承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告卢某以建设工程资金周转困难，向原告借款9万元，约定借期一年，到期后不能偿还则按月息2分支付利息，原告当时以现金方式将借款交付给了被告。借款到期后经多次索要未果，为了维护原告合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年12月21日被告卢某欠原告杨某借款本息共计141975元。二、以上债务分二期偿还，第一期为2021年2月1日前偿还41975元；第二期为2021年10月1日前付清剩余款10万元。三、案件受理费3720元，减半收取1860元，由卢某承担（此笔款项在卢某支付第一笔债务时一并支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2496号申请执行人：：杨园园，女，1979年4月11日生,汉族，住徐州市新城区。被执行人：聂骏，女，1964年6月4日生，住徐州市云龙区。杨园园与聂骏民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏0303民初3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的22030元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区新生街**查找被执行人，未查找到被执行人。4、2020年12月24日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 珠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3865号 原告：沙湾县鸿讯电子产品制造有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县火车站路**。 法定代表人：张若怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少珺，该公司员工。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，住所地：新疆石河子市4小区北一路**iv> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：石河子市正祥商贸有限责任公司。住所地：新。住所地：新疆石河子市4小区北一路**> 原告沙湾县鸿讯电子产品制造有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司、石河子市正祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙湾县鸿讯电子产品制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙湾县鸿讯电子产品制造有限公司撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘梦婕 1