wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3197号申请执行人：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人：席占一，男，1990年01月05出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：王永玲，女，1984年05月24出生，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 杨 楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢141号之一申请执行人葛某某，女，1980年出生，汉族，住上蔡县和店乡。被执行人田某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请执行人葛某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告葛某某支付欠款70000元；案件受理费2834.5元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已查封。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余62834.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢141号案件终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人葛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  刘苗苗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻某1，男，1965年9月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某2，男，1982年2月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：李某，甘肃闻誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某3，男，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。再审申请人麻某1因与被申请人麻某2、麻某3民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2020)甘05民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻某1申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，本案民间借贷关系非常明确，与赌博毫无关系，更不存在威胁一事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原审法院对于原告出具的证据进行了质证，详细的核查借贷双方的交易方式，证人证言等事实和因素，综合判断查证，申请人对借款过程、借条上的签字、出借资金来源两次庭审均陈述不一，原审法院综合全案认定仅凭借条不能认定双方之间存在借贷关系，并无不当。综上，麻某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麻某1的再审申请。审判长 李剑斌审判员 王雯娟审判员 李海云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 白渊隆书记员 张恩天
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢124号 被执行人:荣淑莲,女，1966年6月28日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市安达市，住南宁市兴宁区。 被执行人:马书春,男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市安达市，住南宁市邕宁区。 被执行人:孙喜山,男，1962年7月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县，住南宁市青秀区。 南宁市邕宁区人民法院移送执行荣淑莲、马书春、孙喜山组织、领导传销活动罪罚金执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂0109刑初3号刑事判决书已发生法律效力。南宁市邕宁区人民法院于2020年7月7日移送强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、被执行人荣淑莲缴纳罚金200000元；二、被执行人马书春缴纳罚金150000元；三、被执行人孙喜山缴纳罚金130000元。立案后，本院依法向被执行人荣淑莲、马书春、孙喜山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，本院作出（2020）桂0109执754号之二裁定书，依法终结本次执行程序。 由于被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月21日依法恢复本案执行并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，被执行人荣淑莲将执行款200000元转入本院执行款专用账户。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人马书春、孙喜山有其他可供执行的财产。被执行人荣淑莲履行的执行款200000元，依法上缴国库。截至目前，被执行人荣淑莲已全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人马书春、孙喜山尚未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法限制被执行人马书春、孙喜山高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人荣淑莲已全部履行生效法律文书确定的义务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马书春、孙喜山有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王国磊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1394号 原告：靳修安，男，1948年7月2日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：吴振清，男，1956年12月19日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 原告靳修安诉被告吴振清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告靳修安于2020年12月29日向本院申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳修安撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3713号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告员工。 被执行人蒋荣根，男，1961年12月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人朱苏花,女，1968年9月16日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋荣根、朱苏花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋荣根、朱苏花归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款98840.86元及利息，并负担案件受理费1178元和案件执行费1382.61元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人蒋荣根、朱苏花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋荣根、朱苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荣根、朱苏花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣根、朱苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人蒋荣根、朱苏花有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月8日，本案执行标的未执行到位98840.86元及利息，案件受理费1178元和案件执行费1382.61元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋荣根、朱苏花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋荣根、朱苏花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋荣根、朱苏花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋荣根、朱苏花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋荣根、朱苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李晓玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢259号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：李伟成，男，1971年2月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李伟成借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）穗仲网案字第48422号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2020年10月23日，被执行人母亲向本院递交了被执行人李伟成的死亡证明及火化证书，证实李伟成已死亡，遗体已于2018年10月24日火化。经查明，申请执行人于2018年12月17日向中国广州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，因拟拍卖处置的房产所需评估、拍卖的时间无法预计，无法在短期内执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄**庄
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初220号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪细亮，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务工，住江西省婺源县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2003年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2008年1月14日被本判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年10月13日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人汪细亮犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人汪细亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月30日凌晨，被告人汪细亮驾驶摩托车来到婺源县江某家附近，将江某家柴房里鸡笼内的9只鸡盗走，然后以800余元的价格出售给婺源县源头路农贸市场家禽店老板王某。 2.2020年1月18日凌晨，被告人汪细亮驾驶摩托车来到婺源县张卫峰家附近，将张卫峰家门口的鸡棚门锁剪断后将里面的12只鸡、4只鸭盗走。随后又将隔壁胡某家鸡棚内的3只鸡盗走，然后以680余元的价格出售给王某。 经鉴定，被盗鸡鸭基准日的市场零售价格总计3923元。 公诉机关认为，被告人汪细亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3923元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人汪细亮的基本犯罪事实及具有自首、两次犯罪前科、累犯、取得被害人谅解、认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人汪细亮判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。公诉机关提供了常住人口信息表、归案情况说明，证人王某的证言，被害人胡某、江某陈述，被告人汪细亮供述与辩解，价格认定结论书等，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人汪细亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪细亮于2020年1月20日被民警传唤到案，到案后如实供述盗窃张卫峰家鸡的事实，被行政拘留15天。2020年9月9日，汪细亮自行前往公安局，如实供述了盗窃的犯罪事实，获得谅解被害人的谅解。汪细亮肢体残疾，父母早故，一人生活，生活贫困。被告人汪细亮曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2003年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2008年1月14日被本判处有期徒刑十五年，于2019年9月25日刑满释放。 本院认为，被告人汪细亮构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人汪细亮主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，获得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法可从轻处罚;具有犯罪前科，构成累犯依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因盗窃张卫峰财产被行政拘留十五日可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪细亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年十二月一日 书记员  方镇飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2586号之四申请执行人：付丙杰，男，1947年3月21日生，汉族，住方城县。被执行人：周国强，男，1971年2月7日生，汉族，住方城县。关于付丙杰申请执行周国强为土地承包经营权纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1322民初189号民事判决书，因被执行人周国强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币123.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月八日书 记 员  扈栋增
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初705号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张朝忠，男，1970年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z711号起诉书指控被告人张朝忠犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人张朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月25日20时40分许，被告人张朝忠醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从暂住的重庆市永川区玉屏北路石油汇碧苑小区出发往玉屏北路萱花小区方向行驶，行驶至重庆市永川区玉屏北路天然气公司路段时，被执勤的重庆市永川区公安局交巡警支队民警查获，民警将其带往永川区中医院提取了血样。经鉴定，张朝忠的血样中检出乙醇，含量为147.6mg/100ml。被告人张朝忠到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监视居住决定书，被告人张朝忠的供述，乙醇检验报告等证据证明。被告人张朝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人张朝忠犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张朝忠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人张朝忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张朝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张朝忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张朝忠的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十二月三日书记员 梁亚娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2625号 原告：李岩，男，1945年4月18日出生，汉族，新疆电力公司退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨丽红，女，1971年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李岩与被告杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，原告李岩到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院依法送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告偿还借款利息13万元。事实和理由：被告杨丽红于2012年11月20日因给其门市部进货向原告借款，原告李岩向被告借款人民币30万元，被告杨丽红给原告李岩出具借条，并注明于2013年12月底还清。但被告杨丽红在长达7年之久的时间内以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，每两年只更换一次借条，而不偿还债务。直至2017年7月15日再次更换借条，至今不向原告偿还债务，其行为已严重损害了原告人的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告杨丽红未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告李岩围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条3张，证明2012年2月26日原告李岩向被告杨丽红给付借款30万元后，经催要，被告杨丽红于2012年11月20日向原告李岩出具借条，约定于2013年12月底还清，后经催要，被告杨丽红于每两年向原告李岩重新出具借条两份（分别于2015年2月12日一张、2017年7月15日一张），原、被告双方借贷关系成立。2.中国工商银行转账流水及中国银行借记卡历史交易明细清单各一份，证明2012年2月26日因被告向原告借款，原告指定儿子李声向被告指定其儿子马志超账户转款14万元，另有16万元原告于中国银行取款现金当场给付被告。二、被告杨丽红未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条载明内容与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告杨丽红于2012年11月20日向原告李岩出具《借条》一张，载明：“今借到李岩现金叁拾万元整（￥300000元），我于2013年12月底还清。身份证号码：×××。”落款处由被告杨丽红签字并捺手印确认。另原告述称，上述30万元的给付系2012年2月26日原告李岩与被告杨丽红共同到乌鲁木齐市高新技术产业开发区支行当场取现16万元向被告杨丽红给付，另指定原告李岩的儿子李声通过工商银行账户（卡号为：×××）向被告杨丽红的儿子马志超账户（卡号为：×××）转入14万元。经当庭向李声电话询问，李声认可向马志超账户转款的14万元，系原告向被告出借借款。另，被告杨丽红于2015年2月12日向原告李岩出具《借条》一份，载明：“今借到李岩现金叁拾万元整（￥300000元），我于2013年12月底还清。身份证号码：×××。）”后被告杨丽红又于2017年7月15日向原告李岩出具《借条》一份，载明：“为给门市部购贷，今借到李岩现金叁拾万元整（￥300000元），以上现金我已全部收到。身份证号码：×××。）”原告称上述两张借条，分别是被告杨丽红借款30万元后未给付，经原告催要每隔两年由被告向原告出具的借条。本院认为，被告杨丽红向原告李岩出具的《借条》系被告杨丽红的真实意思表示，被告杨丽红与原告之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告李岩作为出借人已经按照约定向被告履行了出借义务，被告杨丽红应按照约定履行归还借款的义务。故本院对原告主张被告给付300000元诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：300000元×年利率6%×7年（自2013年12月30日至2021年12月31日止）=126000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽红仅本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽红偿还原告李岩借款本金300000元；二、被告杨丽红支付原告李岩利息126000元（计算方式为300000元×年利率6%×7年，自2014年12月31日起至2021年12月31日止）。上述款项共计426000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为430000元，判决支持标的为426000元，占起诉标的99.07%。案件受理费收取7750元（原告李岩已预交7750），由被告杨丽红承担案件受理费的99.07%即7677.93元。另由原告李岩自行承担案件受理费的0.93%即72.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   彭玉清人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 一 日书  记  员   于 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1931号 闫君： 申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人闫君追缴违法所得一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202刑初150号刑事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1817号 申请执行人：王泽丽，女，1958年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何**模，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省普定县。 本院在执行王泽丽与何**模借款合同纠纷一案中，本院（2018）黔0524民初3574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何**模至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1270000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费7400元的义务。申请执行人王泽丽于2020年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人何**模送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人何**模立即履行本院（2018）黔0524民初3574号民事调解书确定的义务，被执行人何**模自动履行了58483元后至今未履行剩余债务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人何**模有可供执行的财产。被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，申请执行人不要求采取强制措施。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人何**模的不动产登记信息，查到被执行人有房产，已被毕节市中级人民法院和织金县人民法院另案查封，本院以（2020）黔0524执1814号执行裁定书轮候查封申请执行人的房产，申请执行人也暂不要求处置，该房产不宜处置。查封期限至2023年12月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人何**模的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位58483元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何**模负有继续向申请执行人王泽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初439号原告：赵廷猛，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告：王凤娇，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告赵廷猛、王凤娇与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵廷猛、王凤娇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵廷猛、王凤娇的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵廷猛、王凤娇撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1062号之二申请执行人：张海忱，男，汉族，海伦市。申请执行人：刘英（张海忱妻子），女，海伦市。被执行人：李宝忠，男，汉族，无职业，住海伦市。本院执行的张海忱、刘英与李宝忠民间借贷纠纷一案，申请执行人张海忱、刘英于2020年9月1日依据已经生效的（2019）黑1283民初971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宝忠给付借款本金190万元及利息。因被执行人李宝忠未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，查到被执行人名下有捷达牌汽车一辆，二申请执行人不同意处置。执行过程中，被执行人李宝忠向本院申报财产，其对哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段绥化建筑工程公司享有债权，已在绥棱县人民法院诉讼且进入执行程序，本院向绥棱县人民法院发出协助执行通知书，以570万元为限冻结、查封了该案的执行款、物，现该案正在执行中。除此之外，再未发现被执行人李宝忠有可供执行的财产，二申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，二申请执行人有债权190万元及利息没有实现。经约谈二申请执行人，二申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1062号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二〇年十二月二十三日书记员  张金龙
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1093号 张业双： 蓬溪县人民法院移送执行唐胜军与张业双机动车交通事故责任纠纷一案诉讼费100元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑更7号罪犯陈娟，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。2020年11月19日，执行机关安徽省颍上县司法局以(2020)颍矫撤缓建字第4号撤销缓刑建议书向本院提出，建议对罪犯陈娟撤销缓刑。本院于2020年12月9日收到撤销缓刑建议书，同年12月17日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯陈娟的申辩，告知其有权委托诉讼代理人。现已审理终结。执行机关安徽省颍上县司法局提出，罪犯陈娟在社区矫正期间因卖淫行为被处行政处罚，违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，建议对陈娟撤销缓刑。罪犯陈娟未委托诉讼代理人，申辩称：其仅实施了较为轻微的卖淫违法行为，现深刻悔悟，痛改前非，且身体患有XXX疾病，请求不予收监执行。经审理查明：2020年8月19日，本院作出(2020)沪0106刑初1079号刑事判决，以伪造国家机关证件罪判处陈娟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2020年9月1日起至2023年8月31日止。原判已发生法律效力并交付执行。2020年10月27日，陈娟因卖淫行为被安徽省阜阳市经济技术开发区分局处行政拘留十日。上述事实，有刑事判决书、执行通知书，撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象撤销缓刑会议记录，行政处罚决定书、执行回执等证据证明，证据确实、充分，应予认定。本院认为，罪犯陈娟在接受社区矫正期间卖淫，被处行政拘留，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关安徽省颍上县司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1079号刑事判决书中对罪犯陈娟判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。二、对罪犯陈娟收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3251号申请执行人：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：汪洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：泗阳金禾服饰有限公司，住所地江苏省泗阳县泗阳经济开发区。法定代表人：顾琪，该公司董事长。被执行人：顾琪，男，1958年6月26日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与被执行人泗阳金禾服饰有限公司、顾琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为993651.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，本院于2020年9月17日查封被执行人顾琪所有的位于泗阳县××镇东门居委会的房产，因处于拆迁规划范围，暂无法处置该财产，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人公司停产歇业，公司法定代表人下落不明。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  王闽江
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十四申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX0488账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3243号申请执行人：王俊堂，男，住呼和浩特市。被执行人：冯玉勇，男，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二日书记员 云海峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5952号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路８６８弄１号１层１０１室、１０２室、１０３室。法定代表人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：卢长裕。被执行人：卞学红，女，住江苏省高邮市三垛镇柳南村****。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告卞学红、邓建余、韩春峰金融借款合同一案，本院作出的(2016)沪0106民初4732号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：卞学红应在判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金199,980.35元，支付截止至2016年1月8日止的利息、逾期利息18,818.38元，并按《“随贷通”借款合同》约定的逾期利息利率支付自2016年1月9日起至贷款还清之日止的逾期利息；邓建余、韩春峰对卞学红上述应付款项在250,000元最高限额内承担连带付款责任；邓建余、韩春峰承担保证责任后，有权向卞学红追偿；案件受理费4,582元，由卞学红、邓建余、韩春峰共同负担。因义务人卞学红、邓建余、韩春峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人卞学红、邓建余、韩春峰发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。2020年12月16日浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院撤销对邓建余、韩春峰的执行申请。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月17日向卞学红、邓建余、韩春峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。邓建余、韩春峰于2020年8月向本院提出执行异议。二、本院于2020年6月、9月和12月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未发现被执行人卞学红持有可供执行的财产。本院以应执行金额为限对卞学红名下的银行账户予以冻结。三、本院于2020年8月委托江苏省高邮市人民法院对被执行人卞学红的财产进行了调查，但仍未发现可供本案执行的财产。本院依法对被执行人卞学红发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卞学红、暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十二月十七日书记员  龚 波附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。????第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。????人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。????第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。????采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年十二月十八日书记员龚波附：相关法律条文
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1006号 申请执行人：王亚徐，男，1971年7月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴俊杰，男，1972年7月5日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人王亚徐与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初958号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款211982元及利息。被执行人依法应承担执行费3080元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为211982元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1006号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初271号之四解除保全申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。法定代表人：段莉，系该公司董事长。被申请人：张爱莲，女，1947年5月20日出生，汉族住江西省萍乡市上栗县。解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人江西喜之乐烟花爆竹进出口有限公司、吴贤坤、吴贤亮、吴丹、吴高祥、欧阳丁华、吴高峰、吴高辉、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0322民初271号之一民事裁定书，冻结被申请人张爱莲银行存款8500000元（账号62×××77）。本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请解除被申请人张爱莲银行存款5500000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张爱莲银行存款5500000元的冻结（账号62×××77）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳明根审 判 员  李金波人民陪审员  张邦谋二〇二〇年十二月十四日代书 记员  邹小芳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更395号 罪犯杨立，男，汉族，1972年5月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省通河县人民法院于2017年12月1日作出（2017）黑0128刑初160号刑事判决，认定被告人杨立犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币120000元。责令被告人杨立退赔给被害人曹某某人民币300000元，退赔给被害人翟某某人民币150000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1204分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳，退赔未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨立减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2017年6月11日起至2027年1月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执1022号之二十五被执行人：郑朝红，男，汉族，1985年01月17日生，住房县。关于申请执行人与被执行人郑朝红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人郑朝红在62×××75账户内余额人民币392.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑朝红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币223884.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月三十日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执660号申请执行人：阜新市煤嘉煤炭有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路**309.法定代表人：曲岩，该公司经理。委托人：董燕芝，该公司员工。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司，，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路法定代表人：侯会武，该公司经理。本院在执行阜新市煤嘉煤炭有限公司与辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉04民终803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月4日及2020年12月21日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年12月4日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宪辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7738号原告：董洪宝，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：赣榆县利达水洗厂，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。法定代表人：徐阿亮,厂长。原告董洪宝与被告赣榆县利达水洗厂（以下简称水洗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告董洪宝及其委托诉讼代理人全先举、被告水洗厂法定代表人徐阿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董洪宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款55680元、诉前利息6000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告徐某人多次联系原告购买煤炭，后原告根据其要求陆续将煤炭送至被告水洗厂，至2018年6月7日，被告共计欠原告货款55680元，其中由被告徐某人在2017年2月28日出具的加盖被告水洗厂印章的欠条两份共计27600元，另外28080元欠款虽然没有欠条，但有与徐某人的聊天记录，明确欠款28080元，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告水洗厂辩称，欠多少煤炭款，答辩人不清楚，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月,被告水洗厂职工徐某人与原告联系，要求原告给水洗厂送煤炭，于是原告根据徐某人的要求往被告水洗厂送煤炭，至2017年2月28日，被告水洗厂欠原告煤炭款27600元，由徐某人向原告出具加盖公章的欠条二份，其中一份欠条约定欠款16600元，另一份欠条约定欠款11000元，上述欠款至今未付。自2017年3月开始，徐某人又多次通过微信联系原告，要求原告给水洗厂送煤炭，原告又多次给被告水洗厂送煤炭，期间，徐某人也向原告支付过部分款项，双方在2018年6月7日的聊天中，明确记载，被告欠款29030元，当天原告又送了2550元的煤炭，当天支付了3500元，欠款28080元，通过微信聊天内容，该28080元欠款与2017年2月28日的欠款27600元无关。因被告一直没有偿还欠款，原告曾于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求被告徐某人偿还欠款，案件审理过程中，因被告水洗厂出具证据证明，证明徐某人系水洗厂职工，在水洗厂从事送货、收货等工作，后原告撤回了起诉，现原告再次以水洗厂、徐某人、储某、郑滟滟为共同被告向本院提起诉讼，案件审理过程中，徐某人辩称其系水洗厂职工，其向原告联系购买煤炭均系水洗厂购买的，其向原告联系购买煤炭系履行职务行为，原告遂撤回了对徐某人、储某、郑滟滟的起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告水洗厂购买原告煤炭欠款55680元，有加盖被告水洗厂公章的欠条及被告水洗厂的职工徐某人与原告的微信聊天内容予以证实，事实清楚，证据充分，被告水洗厂应当偿还，被告久拖不付，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还所欠煤炭款55680元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对欠款未约定利息，也未约定付款期限，可自原告向本院提起诉讼之日（2020年11月9日）按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上所述，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赣榆县利达水洗厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪宝支付所欠煤炭款55680元及其利息（利息自2020年11月9日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐欢欢
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1696号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王铁阵，男，1966年6月9日出生，河北省东光县人，汉族，小学文化。2018年7月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2018年4月11日作出（2018）冀0923刑初24号刑事判决，以被告人王铁阵犯强奸罪、盗窃罪判处其有期徒刑四年,并处罚金1000元（刑期自2017年8月4日起至2021年8月3日止）。原判认定其有前科，携带凶器作案，致被害人轻微伤，赔偿被害人损失并取得谅解，多次盗窃，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第318号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1139号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王铁阵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1329号 申请执行人：彭某1，女，2013年4月27日出生，汉族，学生，住内蒙古杭锦后旗。 委托代理人：窦某，系彭某1母亲。 被执行人：彭某2（原告父亲），男，1988年8月13日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行彭某1与被执行人彭某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初586号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人彭某2给付申请执行人彭某1抚养费10500元,执行费58元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日、2020年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人彭某2房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙中昊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4943号 原告：织金县幺宝汽车租赁行。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇安居小区****门面。统一社会信用代码：92520524MA6GM4AT4X。 经营者：李永贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：孙全发，男，1965年10月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孙立，男，1997年9月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告织金县幺宝汽车租赁行（以下简称“幺宝租赁行”）与被告孙全发、孙立汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幺宝租赁行委托诉讼代理人陈欢欢、杨继国到庭参加诉讼，被告孙全发、孙立经本院合法转唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告幺宝租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告支付车辆租赁费用140680元；2、请求人民法院判决二被告向原告支付自2020年8月31日起支付至完毕之日止的资金占用利息；3、请求人民法院依法判决二被告支付原告律师代理费28136元；4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年5月19日，被告孙立到原告处租赁车辆，双方于当日签订汽车租赁合同，合同约定，原告将一辆车牌号为Ｆ2×××××的灰色宝马小桥车租给被告孙立使用，每天租车费380元，被告孙立支付当天租车费及1000元车辆保证金后，原告遂将车辆交给被告孙立使用。后来被告未向原告支付车辆租赁费，原告遂多次找被告孙立催要租赁费及要求孙立将车辆开回归还，但被告孙立一直未支付剩余租赁费及将车开回办理还车手续，后联系上孙立父亲孙全发，孙全发称其愿全权负责孙立租车的费用，并称会督促孙立把所租车辆开回开会归还原告。后于2020年7月28日，因为被告孙立一直不归还车辆，原告遂到被告住所地找到被告孙全发，孙全发在其家中找到所租车辆钥匙到停车场将车辆归还原告，并向原告幺宝租赁行出具汽车租金欠条，汽车租金欠条约定，被告孙全发尚欠原告汽车租金140680元，定于2020年8月30日前一次性付清，逾期支付的自愿按月利息百分之十支付欠款总金额的资金占用利息。另外，被告租金欠条还约定，若被告孙全发在规定时间不归还，租金20%的的律师费由孙全发支付。在该期间被告总共履行了25000元的车辆租赁费用，在出具欠条时已经扣除。综上所述，原告与被告孙立之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，原告与被告孙立应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告已经按照合同约定履行自己的义务，即将车辆交给被告使用，但被告一直不配合归还车辆也不支付所欠租赁费，后由被告孙立的父亲孙全发将车归还原告，并由被告孙全发向原告出具了汽车租金欠条，约定于2020年8月30日前将一次性支付。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，因此，原告只得根据《合同法》及《民事诉讼法》的法律相关规定向人民法院起诉，望法院依查清案件事实，以实现原告如前诉请。 被告孙全发、孙立经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告幺宝租赁行系经依法成立从事汽车租赁的个体工商户。2019年5月19日，被告孙立与原告幺宝租赁行签订汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为贵Ｆ×××××号的宝马小型轿车出租给被告孙立使用，预计使用一天，租赁费为380元／天。被告孙立向原告交纳了1000元作为车辆保证金后原告将车辆交付被告孙立。之后，被告孙立未按照约定的租赁期限归还车辆。2020年7月28日，原告到被告居住地要求返还车辆，被告孙立父亲孙全发将该车返还给原告，并在原告提供的还车回执单上签字，且出具汽车租金欠条一份交原告收执。该欠条上载明孙立租用贵Ｆ×××××号车辆每天租金380元，租金时间436天，租金总计为165680元，已经支付25000元，尚欠140680元，定于2020年8月30日之前一次性支付，逾期支付的自愿按月利息的10%支付欠款总金额的资金占用利息。同时还车回执中载明“租车人孙立之父孙全发于2020年7月28日在毕节碧阳派出所将车还给李永贵（原告经营者），孙立所下欠的140680元由孙立之父孙全发支付”等内容。之后孙全发未按照欠条约定时间支付所欠租金，原告幺宝租赁行于2020年9月23日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《汽车租赁合同》、还车回执、汽车租金欠条在卷证实，足以认定。 本院认为：原告幺宝租赁行与被告孙立签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行相应义务。原告幺宝租赁行按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，被告孙立作为租赁合同的相对人，应按合同约定履行按时归还车辆并支付租金的合同义务。被告孙立租车后拒不归还车辆，也不按时支付租金，构成违约。原告幺宝租赁行通过合法途径追回车辆后被告孙立应承担支付使用车辆期间产生的租金的义务，原告幺宝租赁行主张被告孙立支付租金具有事实依据，本院予以支持。被告孙全发在还车回执单上所作承诺并出具欠条的行为构成对被告孙立所欠之债的债务加入，应与被告孙立承担共同偿还所欠租金的合同义务。原告幺宝租赁行主张被告孙全发与被告孙立共同偿还所欠租金具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙全发在汽车租金欠条中约定了欠付租金的支付时间及逾期支付的违约责任，二被告未在该约定期间履行支付义务，构成违约，应承担相应违约责任。因汽车租金欠条中约定“自愿按月利息10%支付欠款总金额的资金占用利息”，属于约定不明。原告诉讼请求中未明确按何标准计算资金占用利息，本院依法按原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用利息。 被告孙立、孙全发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙立、孙全发于本判决生效后十日内一次性支付原告织金县幺宝汽车租赁行车辆租赁费140,680元及资金占用费（资金占用费以140,680元为基数，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月31日起计算至车辆租赁费支付完毕之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,112元，减半收取1,566元，由被告孙立、孙全发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8054号   原告：刘刚，男，1963年10月30日出生，住所地新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张龙，男，1973年9月10日出生，住所地新疆沙湾县。   被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。   法定代表人：郭定友，系新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。   第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******，实际经营地水磨沟区安居南路**招商大厦**>   法定代表人：刘强，系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。   原告刘刚与被告张龙、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产咨询公司）、第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融信息公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人郑明，第三人赢贷通金融信息公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告张龙及被告博鑫友房产咨询公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张龙归还借款本金100000元，借期内利息2,100元；2.判令被告张龙支付原告自2019年1月15日起至实际清偿日止的逾期还款违约金（计算公式：本金×15.4%/365×自2019年1月15日起至实际清偿日的天数），暂按2019年1月15日至2020年9月10日共计604天计算违约金为25,483.84元。事实和理由：2018年1月15日，原告通过赢贷通金融信息公司提供居间服务的网络借款平台给注册名为“龙哥”的被告张龙出借本金100,000元，该网络借款平台生成《借款协议》，协议约定：借款本金为100,000元，借款期限为一年，自2018年1月15日至2019年1月15日；借期内年利率为14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金；如借款人未按约定履行还款义务，从逾期还款之日起，按照应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。原告按照《借款协议》约定通过赢贷通金融信息公司的网络借款平台将借款本金划付至被告张龙指定的银行账户，但被告张龙至今未还自2018年12月15起陆续到期的两期利息（2,100元）及2019年1月15日到期的借款本金100,000元，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告博鑫友房产咨询公司作为保证人，应对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张龙与被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司经本院传票传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   第三人赢贷通金融信息公司述称，对原告的诉讼请求及事实和理由均认可，请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：“赢贷通”系赢贷通金融信息公司创办的网络贷款平台，刘刚在此平台注册的名称为“农夫仙森”，张龙在该平台注册的用户名为“龙哥”。2018年1月15日，张龙通过赢贷通金融信息公司创办的平台达成线上《借款协议》，约定张龙向刘刚等13名赢贷通平台注册的出资人借款500,000元，双方在同一日又签订了书面《借款协议》。两份协议均记载，张龙向刘刚借款的金额为100,000元，借款期限为12个月，自2018年1月15日至2019年1月15日止，借款利息为年息14%，每月支付刘刚利息1,050元，2019年1月15日偿还最后一次利息时一并偿还借款本金，张龙承诺以自己名下的所有财产提供连带担保责任，但未办理抵押登记。   在签订前述《借款协议》同一日，张龙出具了一份《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通金融信息公司创办的网络平台将借款转账入张龙账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金。   收到借款后，张龙支付了10期利息（每期1,166.67元，赢贷通金融信息公司每期扣除手续费116.67元后，刘刚每月实收利息1,050元），剩余两期利息未支付，到期也未向刘刚偿还借款本金，刘刚遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息。本案中，被告张龙通过赢贷通金融信息公司创建的平台向刘刚借款100,000元、到期未偿还借款本金、欠付约定利息2100元（1,050元×2个月）的事实，有证据予以证实，本院予以确认，被告张龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院认定，被告张龙应偿还原告刘刚借款本金100,000元，支付借款期限内的利息2,100元。   被告张龙在《借款收据》中明确承诺，逾期还款将承担日5‰的利息，原告刘刚按照年息15.4%的标准主张逾期借款利息作为违约金于法有据，故本院认定，被告张龙应支付原告刘刚借款本金100,000元自2019年1月16日至2020年9月10日期间的利息，数额应为25,483.84元（100,000元×15.4%/年÷365天/年×604天），并应按照年息15.4%支付原告刘刚自2020年9月11日至实际付清之日期间的利息。   被告博鑫友房产咨询公司未在借款双方当事人签订的《借款合同》上签名或者盖章，不具备担保人的身份，原告刘刚将博鑫友房产咨询公司列为被告，并要求其承担担保责任，无事实及法律依据，故本院对原告刘刚要求此公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。   综上，原告刘刚诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告张龙于本判决生效后立即向原告刘刚偿还借款本金100,000元；   二、被告张龙于本判决生效后立即向原告刘刚支付借款利息2,100元（1,050元/月×2个月，自2018年12月15日起至2019年1月15日）；   三、被告张龙于本判决生效后立即向原告刘刚支付借款本金自2019年1月15日至2020年9月10日期间的逾期付款违约金25,483.84元，并按照年息15.4%支付原告刘刚自2020年9月11日至实际清偿日期间的利息；   四、驳回原告刘刚要求被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1,425.84元（原告已预交），由被告张龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   盖明霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   周丽娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初230号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢267号周锐；展高旗；展德俊；赵金荣：本院执行的申请执行人周锐申请执行被执行人展高旗、展德俊、赵金荣民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2017）豫1625民初4338号民事判决书履行完毕。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：段瑞朋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1175号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶弥和，男，1969年2月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。2017年2月23日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日；2017年4月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被福清市公安局取保候审。 辩护人张国忠，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人叶弥和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月10日22时许，被告人叶弥和在其位于福清市××镇××村××号家中饮酒。次日早上8时许，叶弥和无证驾驶无牌燃油二轮车出门，并在××村一超市附近饮酒，后继续驾驶无牌燃油二轮车至福清市××镇××村××路段时摔倒在地。事故发生后，路人报警，叶弥和被送往医院治疗。经福建南方司法鉴定中心检验，叶弥和血液中乙醇含量为280.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，上述燃油二轮车具有机动车的属性。 2020年10月13日，被告人叶弥和主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶弥和具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人叶弥和判处拘役三个月，并处罚金。 被告人叶弥和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张国忠对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶弥和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶弥和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈倩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20601号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，住天津市滨海新区。被告：雷利新，男，1978年2月8出生，汉族，户籍地内蒙古包头市九原区。被告：包头市路顺通运输有限公司，住所地内蒙古自治区包，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区210国道东（包头世纪通农机机电城**商铺1150291MA0N48T22K。法定代表人：杨宝存。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告雷利新、包头市路顺通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵克信二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 晗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6648号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：刘忠，系该分行行长。被执行人：李相成，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2266号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人李相成发出执行通知，但李相成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李相成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月25日在南昌县不动产登记中心办理轮候查封被执行人李相成名下位于南昌县房屋手续，该房也系本案的抵押房屋。因申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行尚未确认上述房屋的具体地址，故本院暂不宜进入拍卖程序。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行618601.98元及利息，截止2020年12月4日已经执行到位0元。被执行人李相成经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李相成有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李相成暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月四日书记员  汪 川
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初533号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵倩倩，女，1989年8月10日出生于河北省衡水市景县，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人赵倩倩犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人赵倩倩于2020年8月22日0时10分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥南侧时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获,后其如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，送检的赵倩倩样本中检出乙醇成分，其含量为：172.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵倩倩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵倩倩判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵倩倩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵倩倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵倩倩因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，主动配合如实供述自己的罪行，应视为自首；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人赵倩倩的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1982号上诉人（原审被告）：松原市恒宇物业管理有限公司，地址松原市宁江区。负责人：赫利涛，系经理。被上诉人（原审原告）：党建国，男，汉族，1973年1月25日生，现住松原市。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立民，吉林良伟律师事务所实习律师。上诉人松原市恒宇物业管理有限公司与被上诉人党建国物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司经本院合法传唤，上诉人松原市恒宇物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人松原市恒宇物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人松原市恒宇物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十二月十八日书记员  田文元
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终64号 上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西浦北县恒安木业有限公司，住所地广西浦北县小江镇平马村委白石坡二队**，统一社会信用代码：914507227791299908。 法定代表人：龙娟，该公司董事长。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人广西浦北县恒安木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2020）桂0722民初1932号民事裁定，向本院提出上诉。 福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，请求撤销广西浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1932号民事裁定书，并将该案件移送福建省惠安县人民法院审理。事实与理由：本案中上诉人与被上诉人在此前未有往来，上诉人根本不认识被上诉人：对被上诉人提交的《产品销售调拨单》上诉人并不知情，上诉人并未向被上诉人下单购买模板材料，双方之间无法律上的权利义务关系，根据《最高人民法院关 2 于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，异议人认为，本案既未经开庭审理，被上诉人据以立案的《产品销售调拨单》亦未经双方当事人质证和法院认证，且上诉人对该《产品销售调拨单》的证据三性均不予认可，因此无法认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地：且从原告的诉状中可知，原告自称的供货地为南宁恒大国际中心工程项目施工点，该地有深圳广田建设集团股份有限公司、大连金广建设集团有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司等多个施工单位同时进行施工作业，该案并不适用约定管辖。在此情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，能明确的仅是上诉人的住所地在福建省惠安县。因此异议人认为广西浦北县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对该案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。 被上诉人广西浦北县恒安木业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司上诉主张的与被上诉人在此前未有往来、对被上诉人提交的《产品销售调拨单》不知情且不予认可的主张，属于案件实体审理范畴，不属于管辖异议程序审查的范畴，本院不予评判。本案中，被上诉人依据合同关系，起诉请求上诉人向其 3 支付货款，案件争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案在双方当事人未就该合同履行地作明确约定的情况下，依法应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。上诉人住所地在广西浦北县，因此，该地为本案的合同履行地，故广西浦北县人民法院与上诉人住所地福建省惠安县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人作为原告可以选择向被告住所地法院起诉或者向合同履行地法院起诉，现被上诉人选择向广西浦北县人民法院起诉，该院依法受理本案符合法律规定。 综上，一审法院驳回上诉人对本案管辖权的异议正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 4 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5388号原告：盐城昌隆物业管理有限公司，住所地建湖县经济开发区东方景城小区**楼**。法定代表人：戴维祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：周丽，女，1981年11月15日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：王**，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告盐城昌某物业管理有限公司与被告周丽、王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告盐城昌某物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城昌某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城昌隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盐城昌隆物业管理有限公司负担。审判员  程爱民二〇二〇年十二月三十日书记员  孙明杰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1824号原告：锦州朗美家居有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人：赵显武，系公司经理。委托诉讼代理人：朱光磊，男，1964年3月18日生，汉族，公司员工，住辽宁省义县。被告：王位，男，1991年3月15日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。原告锦州朗美家居有限公司与被告王位合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光磊，被告王位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币5300元及利息。（从2019年5月25日到给付之日止，按照月利率二分计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签署了一份家装订货合同，合同价款标的为人民币77300元整，合同签订后，原告按合同约定及时交付并安装了合同项下的家装产品。原告按合同约定履行完相应的责任后，向被告讨要剩余货款5300元，被告拒付，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告辩称，1.工程款不同意支付，因为原告的工程质量没有达标，没有履行合同约定的维修义务。2.利息不同意支付，因为原告没能按照施工要求施工，所以拒支付利息。3.原告主体有质疑，订货合同没有原告公司法人和任何人的签字和公章，只有单方一个人的签字，合同不生效。本院经审查认为，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案根据原、被告双方提供的《装饰装修工程合同》，合同双方为“王位、朱光磊”，而本案以锦州朗美家居有限公司作为原告起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告锦州朗美家居有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州朗美家居有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院审判员  周明莲二〇二〇年十二月十四日书记员  张 策
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢124号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社,住光泽县崇仁乡崇仁新街**。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 被执行人：郑斌斌，男,1981年8月8日生，汉族，，住光泽县 被执行人：陈铭辉，男,1997年11月17日生，汉族，，住光泽县 被执行人：章红胜，男,1976年9月4日生，汉族，，住光泽县 被执行人：官敬华，男,1972年4月28日生，汉族，，住光泽县 申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人郑斌斌、陈铭辉、章红胜、官敬华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1256号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为欠款200000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人郑斌斌、陈铭辉、章红胜、官敬华的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郑斌斌、章红胜、官敬华、陈铭辉高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑斌斌、官敬华、陈铭辉、章红胜纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人郑斌斌、章红胜、官敬华、陈铭辉未履行金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2535号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张小五，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省泾县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张小五未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月20日欠款共计106123.65元，其中本金83544.54元、利息15260.89元、分期手续费7318.22元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月20日的欠款共计106123.65元，其中本金83544.54元、利息15260.89元、分期手续费7318.22元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张小五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金83544.54元、利息15260.89元、分期手续费7318.22元，共计106123.65元（暂计至2020年3月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费807元，由被申请人张小五负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2733号原告云南云川工贸有限公司。法定代表人李琦。统一社会信用代码915301227506812476。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明原丰润蔬菜有限公司。法定代表人孙济生。统一社会信用代码915301226812852909。住所云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南云川工贸有限公司与被告昆明原丰润蔬菜有限公司公司盈余分配纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。2020年12月24日原告云南云川工贸有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明原丰润蔬菜有限公司起诉。本院认为，原告云南云川工贸有限公司的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告云南云川工贸有限公司撤回对被告昆明原丰润蔬菜有限公司起诉。原告云南云川工贸有限公司减半预交案件受理费525元,由原告云南云川工贸有限公司承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵菲菲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特31号申请人：兴国县金美服装加工厂，地址：江西省赣州市兴国县洪门工业园**，统一社会信用代码：92360732L840947558。经营者：黄美凤。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：刘小丽，女，1991年9月16日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金美服装加工厂与被申请人刘小丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金美服装加工厂称，一、请求依法撤销兴劳人仲字（2020）第19号终局裁决书裁决。二、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：兴劳人仲字（2020）第19号终局裁决书（申请人于2020年8月31日收到）裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。一、本案中申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，其代理行为属于程序违法。根据《律师法》第三十九条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”之规定，本案中双方代理人系同一律师事务所律师，受同一律师事务所管理，其代理行为明显与代理人本人有利益冲突，违反了上述法律规定，属于程序违法。二、申请人为同意扣除其社会保险个人应承担的部分的员工购买了社会保险。被申请人入职时因不同意在工资中扣除其社会保险个人应承担的部分，主动选择不缴纳社保，申请人无法履行为员工缴纳社保的事宜，非申请人的原因导致无法为其购买社会保险；申请人明确告知了社保缴纳相关事宜，对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”，员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。《社会保险法》中明确规定，职工应当参加养老保险、医疗保险以及职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，申请人无权进行强制性扣除，其自身不遵守上述法律的强制性规定，致使申请人没有为其缴纳社保，现其以申请人违反劳动法律强制性规定为由裁决申请人支付经济补偿金，明显适用法律错误。申请人对自愿放弃缴纳社保后又提出公司未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向公司索要经济补偿金。三、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非公司未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，申请人为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，在合理的范围内给员工下达了工作指标和工作任务，并制定了相应的奖惩措施。部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以公司未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与公司的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。四、申请人请求被申请人到庭接受询问，申请人未到庭，直接影响本案的公正审理。对于本案的事实需要被申请人本人到庭才能查清，其代理人并不能完成表达其真实意思，员工索要经济补偿金的原因是什么需要被申请人直接到庭接受询问。被申请人刘小丽答辩称，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第19号终局裁决书认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、律师法规定的是律师不得在同一案件中作为双方当事人的代理人，本案中仅仅是同一律所不同律师担任同一案件中的双方当事人的代理人，根据我们赣州地区的司法实践，而且兴国县也是贫困县，在司法实践中存在大量的同一律所不同律师为双方当事人担任代理人的现象，因此，申请人提出的该理由没有任何事实和法律依据。二、答辩人根本不存在不同意购买社保的情形，申请人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，根本不存在需要征求所谓的意见。三、本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。四、被申请人申请劳动仲裁时的主要原因是本案申请人没有依法缴纳社保。五、从2019年的6月份开始申请人就变相降低被申请人的工资，从劳动仲裁中提交的银行流水可以证实从2019年6月份开始因为申请人变相降低被申请人的工资导致被申请人的工资直线下降，2019年12月份，被申请人以申请人未购买社保申请劳动仲裁要求申请人支付经济补偿金，因此，不属于主动离职。经审查查明：兴国县金美服装加工厂于2015年7月7日注册成立，经营者黄美凤，个体工商户。刘小丽入职兴国县金美服装加工厂处上班，从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，后续签。入职前，刘小丽于2015年11月2日填写一份《应征人员登记表》和填写固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，刘小丽在“不同意”处勾选。2019年12月26日刘小丽以短信的形式通知申请人，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金美服装加工厂于12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了刘小丽12月份的工资。刘小丽在职期间，兴国县金美服装加工厂未给刘小丽购买社会保险，刘小丽离职前12个月的平均工资是3135.31元。2020年5月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出19号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金美服装加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人刘小丽解除劳动关系经济补偿金14108.9元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为，一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金美服装加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。申请人兴国县金美服装加工厂未依法为刘小丽缴纳社会保险费的事实存在，刘小丽以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，刘小丽有权要求兴国县金美服装加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金美服装加工厂应向刘小丽支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第19号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金美服装加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金美服装加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金美服装加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 姗审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈天芳代理书记员  管燕梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢811号 李明星： 申请执行人潘为林与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢811号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4356号]，于二〇二〇年十二月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1619号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯田子豪，男，1979年4月18日出生，河南省台前县人，汉族，小学文化。2018年5月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2018年4月2日作出（2017）冀1125刑初289号刑事判决，以被告人田子豪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元（刑期自2017年3月13日起至2025年6月12日止）。原审判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第863号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕799号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田子豪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月13日起至2025年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45664号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州玖晔网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区江南大道中****div>法定代表人：苏伯平。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州玖晔网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2966号之一 申请执行人：蔡铭根，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴淑姐，女，汉族，1983年5月7日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人蔡铭根与被执行人吴淑姐合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币166839.16元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月13日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，扣划并发放给申请人10324.16元。 5、本院于2020年11月16日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月11日，申请执行人申请执行的债权尚有156515元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。