wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3080号之一申请执行人：陈滨松，男，1973年7月11日出生，香港特别行政区居民。被执行人：沈锐滨，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址：深圳福田区。被执行人：辜婷，女，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。关于申请执行人陈滨松与被执行人沈锐滨、辜婷、辜碧雄民间借贷纠纷共五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初957、54、52、53、956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1184250.53元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结并扣划被执行人辜婷名下中国工商银行40×××98账户内存款金额人民币3795.29元；二、已冻结并扣划被执行人辜碧雄名下中国银行42×××Y0账户内存款金额人民币2583.10元；三、已冻结被执行人辜婷持有的深圳市超级金智源实业有限公司100%股权；四、已轮候冻结被执行人沈锐滨名下的车牌号码为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的小型汽车共两台；五、已轮候查封被执行人辜婷名下位于厦门市××××室的房产（不动产权证证号：厦地房证第×××8），原查封案号为（2019）粤0391执保1088号；六、已轮候查封被执行人沈锐滨名下位于深圳市××区××大道×××的房产（不动产权证证号：×××），原查封案号为（2019）粤0391执保365、366、368号。上述扣划款合计人民币6378.39元，不足以清偿五案所有债务，根据申请执行人的申请，上述扣划款人民币6378.39元优先划付至（2020）粤0391执3083号案，执行款人民币6328.39元已划付给申请执行人，执行费人民币50元已划付至深圳市财政局。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘月瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10767号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：董豪，男，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1012元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢380号郭学萍、刘立娜：本院执行的郭学萍与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢380号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢844号 申请人：王明芳，女，生于1985年12月29日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：罗杰，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人以此为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初17612号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，社会统一信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：郭广平、陈密山，系贵州奔放律师事务所律师。 被告：李文辉，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：吴学权，女，汉族，1969年8月8日出生，住址：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告李文辉、吴学权金融借款合同纠纷一案，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 星
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特77号申请人：陈某，住瓜州。申请人：谭某，住瓜州。申请人：徐某，住瓜州。本院于2020年12月23日立案受理申请人陈某和谭某、徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月23日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人谭某欠申请人陈某借款40000元，限于2021年1月30日前给付10000元，于2021年11月30日前给付30000元；二、申请人徐某对上述款项承担连带给付责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与申请人谭某、徐某于2020年12月23日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨丽萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2601号上诉人（原审被告）：辽宁金瑞融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路**。法定代表人：于岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，公司员工。上诉人（原审被告）：新宾满族自治县人民政府，，住所地：抚顺新宾满族自治县新宾镇兴京街**法定代表人：陶承海，新宾满族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住，住所地：抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼/div>法定代表人：于龙东，该行行长。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐成涛，男，1957年1月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：辽宁沐与康新能源汽车运营服务有限公司，住，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区/div>法定代表人：代威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐冲，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大(沈阳)律师事务律师。被上诉人（原审被告）：代威，女，1976年10月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：齐冲，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。上诉人辽宁金瑞融资担保有限公司（以下简称金瑞担保公司）、新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）因与被上诉人辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称沈东村镇银行）、徐成涛、辽宁沐与康新能源汽车运营服务有限公司（以下简称沐与康公司）、代威金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一、一审法院认定事实不清，应发回重审。新宾县政府二审中提交《车辆信息查询单》，主张沐与康公司用其名下新能源汽车为案涉贷款提供抵押担保，本院要求沐与康公司、沈东村镇银行3日内提交就是否存在抵押合同并办理抵押登记事实的书面意见，但沐与康公司及沈东村镇银行逾期均未提交，重审时应审查沐与康公司是否存在曾为案涉贷款提供车辆抵押担保的事实。二、本案沈东村镇银行共计为10名自然人发放了10笔贷款总计5400万元，均由沐与康公司、代威、金瑞担保公司、新宾县政府提供担保。二审中，部分贷款人到庭主张签订借款合同并非本人真实意思表示，均系在代威及沐与康公司的要求下使用其贷款人的身份以达到借取大额贷款的目的，并指出贷款的实际使用人系沐与康公司，故重审时应综合10起案件，对案涉《保证担保借款合同》的签订、履行、案涉借款的发放、资金流向的情况进行审查确定案涉贷款实际贷款人，对案涉《保证担保借款合同》的效力，予以准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初571号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。新宾满族自治县人民政府预交的二审案件受理费28528元、辽宁金瑞融资担保有限公司预交的二审案件受理费49824元均予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十五日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2554号 申请执行人：靳明辉,男性,1985年7月13日出生，汉族，住武都区。 被执行人：桑文虎，男性,1986年10月14日生，汉族，住武都区。 被执行人：王嘉懿，男性,1983年7月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人靳明辉与被执行人桑文虎、王嘉懿借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人桑文虎、王嘉懿无可供执行财产，本院依法对桑文虎、王嘉懿限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保465号 申请人：陈生录，男，1971年5月20日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被申请人：王红纪，男，1966年4月18日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人陈生录根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初362号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人王红纪的25000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈生录在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初362号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王红纪的25000元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)宁03民终1184号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，浙江凝睿汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张亚云，女，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张波，男，1989年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：李金花，女，1993年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人张波、李金花追偿权纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7481号民事判决,向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7481号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1702元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2576号申请执行人：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市。诉讼代表人：吴文彬，该公司破产管理人（江苏山水律师事务所）负责人。被执行人：南通维维安工贸有限公司，住南通市。法定代表人：樊瑛。关于江苏普乐工具有限公司申请执行南通维维安工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5958号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告南通维维安工贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告江苏普乐工具有限公司10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2007年12月11日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案执行标的为100000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其未到场申报债权。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十六日书记员  季 鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5104号原告：孙清，男被告：顾银峰，男原告孙清与被告顾银峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙清撤回起诉。本案受理费减半收取463元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  范珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保334号申请人：江苏沃得业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司执行董事。被申请人：上海岳哲农业发展有限公司，统一社会信用代码91310115MA1HA9DF9H，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：张晓哲，该公司执行董事。被申请人：张晓哲，1978年8月15日生，汉族，居民身份证号码×××0794，住上海市浦东新区。被申请人：赵勉，女，1979年12月26日生，汉族，居民身份证号码×××0047，住上海市浦东新区。被申请人：张瑞，男，1986年8月8日生，汉族，居民身份证号码×××2016，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：殷祥菊，女，1986年9月10日生，汉族，居民身份证号码×××6125，住安徽省蚌埠市五河县。申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人上海岳哲农业发展有限公司、张晓哲、赵勉、张瑞、殷祥菊买卖合同纠纷一案，申请江苏沃得农业机械股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岳哲农业发展有限公司、张晓哲、赵勉、张瑞、殷祥菊的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人江苏沃得农业机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3300号原告：张其高，男，1980年7月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告张其高与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其高、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其高向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金3382.4元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢126号房，房款338240元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3382.4元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张其高支付违约金3382.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××17)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44397号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：云南网际科技有限公司，住，住所地昆明市新闻路**云南日报报业集团内**/div>法定代表人：刘红。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告云南网际科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执88号申请执行人：秦亚婷，女性，1971年07月31日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇胜利居委会**，公民身份号码：6105221971********。被执行人：陕西欧泰园林工程技术有限责任公司，住所地：陕西省潼关县民生街，统一社会信用代码：91610522MA6Y2CU627。法定代表人：李存珍，系公司董事。被执行人：温抗平，男性，1968年04月10日出生，汉族，，住陕西省潼关县城关镇和平路东侧**公民身份号码：6105221968********。2020年7月2日，本院受理申请执行人秦亚婷与被执行人陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初150号民事调解书：一、陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平应归还秦亚婷借款本息308000元；二、负担案件受理费2960元及本案执行费4564元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向陕西欧泰园林工程技术有限公司、温抗平送达执行通知书等文书；二、依法冻结温抗平部分银行账户，并划拨19700元，轮候冻结温抗平住房公积金；三、温抗平名下位于潼关县民生街泓乔花园的房屋，已被另案查封，现正在进行拍卖；四、温抗平主动向秦亚婷履行10000元；五、温抗平提供案外人河南秦岭冶炼股份有限公司及陈同民均有到期债权未向其履行，经查河南秦岭冶炼股份有限公司被13个案件纳入失信被执行人名单，被15个案件限制性消费，正在执行的有5个案件，该公司财产均被抵押；陈同民经本院联系，否认有到期债权未向温抗平履行；六、通过网络执行查控系统发现温抗平名下车牌号陕A8V6**车辆，经西安市公安局车管所确认，未查询到车牌号陕A8V6**的车辆；七、通过网络执行查控系统再未发现被执行人有财产可供执行；八、依法对温抗平及陕西欧泰园林工程技术有限责任公司法定代表人李存珍采取限制消费措施。2020年12月11日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年十二月十一日书记员 马 钊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1634号申请执行人李桂财，男，生于1974年03月08日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人何福兴，男，生于1970年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人胡玉琼，女，生于1969年06月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行李桂财与何福兴、胡玉琼提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 浩
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执564号申请执行人蔡恒，男，1995年5月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：。申请执行人李少波，男，1969年4月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人蔡恒、李少波与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执564号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2734号原告：袁瑞祥，男，1986年5月18日生，苗族，住贵州省盘县，现住昆明市晋宁区。被告：张忠南，男，1985年11月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，（未提交身份证明）本院在审理原告袁瑞祥诉被告张忠南民间借贷纠纷一案中，原告袁瑞祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑞祥的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告袁瑞祥撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告袁瑞祥承担。审判员 何 珍二〇二〇年十二月十七日书记员 郑欣玮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2622号上诉人（一审原告）：丹江口市水都风情业主委员会。住所地：湖北省丹江口市沿江大道水都风情小区。代表人：孙玉斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（一审被告）：丹江口市中鸿实业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情**。统一社会信用代码：914203817959007731。法定代表人：郭星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献清，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。上诉人丹江口市水都风情业主委员会（以下简称水都风情业委会）因与被上诉人丹江口市中鸿实业发展有限公司（以下简称中鸿公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0381民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水都风情业委会上诉请求：1.撤销一审法院（2020）鄂0381民初1295号民事判决；2.中鸿公司立即排除妨碍、撤离丹江口市水都风情小区；3.中鸿公司立即移交业主委员会办公用房、物业服务用房和地下车库、门卫值班室、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地；4.中鸿公司移交物业管理资料，包括（一）前期物业服务合同；物业承接查验协议；建设单位移交资料清单；查验、交接记录；其他与承接查验有关的资料；（二）提供物业服务期间形成的有关物业及设施改造、维修、运行、保养的有关资料；（三）移交提供物业服务期间配置的固定设施设备及材料；（四）移交自物业服务期间的物业服务费用账目及预收、代收和预付、代付的有关费用报表；（五）提供电梯、消防、监控等专业设施设备的技术手册、维护保养记录等相关资料和许可文件；（六）移交利用共用部位、共用设施设备经营的相关资料、物业服务费用和公共水电分摊费用交纳记录等资料。事实和理由：丹江口市水都风情小区2010年建成，2015年11月在丹江口市大坝办事处指导下成立水都风情业主大会，业主大会选举产生了首届业主委员会，业主大会随后表决通过“对终止与中鸿公司的物业服务协议及解聘现中鸿公司的表决”。水都风情业委会即通知中鸿公司及其物业部移交所有物业资料、退出所有的物业用房，终止该物业部的所有物业服务。中鸿公司物业部拒绝退出并数次撕毁业委会的公告。现中鸿公司非法滞留水都风情小区；违法继续占有小区物业管理资料；非法控制已经归业主共有的地下车库已构成对业主共同管理权的妨碍。一审法院认定事实：丹江口市大坝办事处水都风情小区为开发商中鸿公司所承建，于2010年竣工，现有小区居民265户（含商户），入住率达95%。2015年8月28日至2015年11月10日，孙玉斌主持筹备水都风情小区首届业主大会及业主委员会选举工作。2015年12月，孙玉斌持丹江口市大坝办事处滨江社区居民委员会和丹江口市大坝办事处签署了同意备案意见的备案呈报表及材料向丹江口市房产局备案。2017年6月29日，丹江口市房产局签批意见，在该呈报表上注明“大坝办事处水都风情小区业主委员会在该局已履行备案手续”。之后，水都风情业委会未再召开业主大会商讨表决对中鸿公司进行诉讼事宜。2020年6月8日，水都风情业委会向本院起诉，以中鸿公司非法从事物业管理活动为由，请求判如所请。水都风情小区在2010年建成后，由中鸿公司物业处进行前期物业管理。中鸿公司2014年9月26日成立丹江口市中鸿投资物业管理有限公司对水都风情小区进行物业管理。2018年7月23日，中鸿公司续办营业执照，其营业期限为2010年10月20日至2020年10月20日止，经营范围包括中药材种植；酒店投资；物业管理；房地产投资、开发、销售等项目，对水都风情小区仍进行物业管理。一审法院认为，根据《物业管理条例》第二条规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，业主决定选聘和解聘物业服务企业，需经专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意。本案中被告已向本院提交了营业执照，证明中鸿公司具有行使物业管理的业务范围，也已在水都风情小区进行物业管理，现水都风情业委会要求中鸿公司排除妨害，撤离水都风情小区及移交相关资料、设施，该请求事关小区内所有业主的共同利益，小区业主对该起诉内容具有知情权、决定权，水都风情业委会本次起诉必需经该小区专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主表决同意，并提供业主表决记录，未经业主同意，业委会不得行使诉讼的权利。综上，因水都风情小区业委会所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院均不予支持。据此作出（2020）鄂0381民初1295号民事判决，判决:驳回丹江口市水都风情业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由丹江口市水都风情业主委员会负担。本院二审查明的本案事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，根据《物业管理条例》第八条、第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项的规定，业主大会是物业管理区域内的权利机构，业主委员会是执行机构。本案中，水都风情业委会诉称根据水都风情小区业主大会表决通过，已经解除与中鸿公司的物业服务关系，中鸿公司继续在水都风情小区从事物业管理构成妨害。水都风情业委会需要向法庭提交水都风情业主大会会议记录，用以证明其代表业主大会意志行使权利。但水都风情业委会在本案一、二审仅提交了《关于水都风情业主委员会授权孙玉斌作为所有诉讼代表人的说明》、《首届水都风情业主委员会委员分工》、《首届水都风情业主委员会委员职责》、《水都风情小区首届业主大会议事规则》、《首届水都风情业主委员会章程》、《首届水都风情小区业主大会选举决议公告》及部分水都风情业主委员会《公告》。前述证据不能证明水都风情业委会是根据水都风情小区业主大会的决议行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，水都风情业委会应承担举证不能的不利后果。综上所述，水都风情业委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由丹江口市水都风情业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 江 澜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1521号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人李俊梅，女，1986年7月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省营山县。 本院受理的执行李俊梅罚金纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322刑初220号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求被执行人李俊梅支付罚金3000元。 执行过程中，查实被执行人李俊梅名下四川省农村信用社联合社银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。李俊梅无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨华君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8699号原告：叶贵宜，女，汉族，1990年3月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：方芹，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告叶贵宜诉被告方芹医疗服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶贵宜撤回对被告方芹的起诉。案件受理费295元，本院减半收取148元，由原告叶贵宜负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初5522号   原告：闫茹，女，1988年2月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告闫茹与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告闫茹到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金9684.8元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年10月29日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积119.10平方米，房屋总价款476400元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款484240元，被告于2017年3月13日向原告开具了484240元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年10月27日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告闫茹违约金9684.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日     书 记 员  王娟          -1-
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭细明，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。一审被告、二审被上诉人：彭伟，男，1999年2月22日出生，汉族，住广东省始兴县***********。委托诉讼代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人彭细明因与被申请人李洪阳、一审被告、二审被上诉人彭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019)粤02民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭细明申请再审称，请求判令撤销二审判决，维持一审判决，并由李洪阳负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、二审判决未全面审查案件事实，根本不审查李洪阳无法按照《房屋买卖合同》的约定办理银行按揭，也没有支付首付款能力的实际情况，忽视李洪阳在合同约定的时间未前往房管局办理过户手续以及未能按时支付首付款的根本违约的行为，属于基本事实认定不清。李洪阳自知存在征信问题，不能办理银行按揭，没有支付能力购买涉案房屋，所以未在合同约定的时间支付首付款，也未前往房管局办理房屋过户手续。但二审判决无视案件事实，甚至当庭表示李洪阳不能办理银行按揭，不能支付首付款不影响本案的违约责任认定，该审理思路是完全错误的。《房屋买卖合同》关于付款方式的约定“签订合同当天支付定金人民币叁万元整（￥30000元正），首付款人民币壹拾叁万整（￥130000元正）在过户当天支付给卖方。剩余房款人民币贰拾万元整(￥200000元正）在办理好银行按揭放款当天由银行直接打入卖方银行账户”、“办理交易过户手续递件时限：2017(笔误，应为2018)年8月17日前”。根据该合同约定、二手房的交易习惯以及司法实践中的判例，首付款支付时间应先于双方办理过户手续。本案中，李洪阳支付首付款的时间应为2018年8月17日前，但李洪阳未能按照合同约定完成银行按揭手续的办理，也没有支付首付款的能力。根据彭细明一审时提交的证据证明，李洪阳在2018年8月17日当天并未按照合同约定前往房管局办理过户手续，也未能支付首付款。逾期未付款后，也未作出任何支付首付款的表示或任何沟通。综合全案事实情况，本案明显是李洪阳未按合同约定时间支付首付款，也未办理过户手续，是李洪阳违约。二审无视该事实情况，认定彭细明违约，明显颠倒是非黑白。二、彭细明一审时提交的证据证明，李洪阳在2018年8月18日单方告知中介，无法与彭细明达成房屋买卖交易，已经向中介和彭细明作出了解除合同的意思表示并通知到了彭细明，二审判决无视该事实而认定彭细明另行出售涉案房屋的行为违约，认定事实和适用法律错误。截至合同约定的支付首付款和办理房屋过户的时间止，李洪阳因征信问题未能办理银行按揭手续，因此在合同约定的期限内，李洪阳并未前往房管局办理过户手续，也未支付首付款。李洪阳向对接的中介表示涉案房屋买不成，即已经向彭细明发出了解除合同的通知。在中介告知彭细明后，彭细明对李洪阳因办理不了银行按揭而买不成涉案房屋表示理解，作出同意解除合同的意思表示，并委托中介另行寻找买家。一审时，彭细明曾申请追加中介刘美华作为第三人及申请刘美华作为证人出庭作证，但一审法院均未同意。据刘美华告知彭细明，一审法院曾电话询问刘美华关于本案当时的事实情况，刘美华如实告知一审法院。在2018年8月17日之后几天，因李洪阳未能支付首付款，也未前往房管局办理过户手续，彭细明曾与李洪阳及其父亲沟通协商，提出同意缓几天再支付首付款及办理过户手续，但李洪阳及其父亲拒不同意，要求彭细明退回定金。此时，彭细明与李洪阳达成了一致意见，双方就涉案房屋终止交易，解除合同。因为是李洪阳无法按时支付首付款及办理过户手续导致解除合同，因此，彭细明依据《房屋买卖合同》的约定不予退回定金合理合法。综上所述，望查明事实并依法改判。李洪阳提交书面意见称，在签订《房屋买卖合同》时，李洪阳、彭伟、中介机构刘美华口头约定三方于2018年8月16日一起去到房管部门先办理过户签证后，李洪阳才一次性付清首付款13万元。2018年8月16日，李洪阳父亲去到中介所，刘美华却没有去上班，且彭细明、彭伟均未到，等了约半个小时后，李洪阳父亲无奈之下离开了中介所。之后，彭细明、彭伟就一直未联系李洪阳。事后经了解，房产证不是彭伟的，彭细明又不在家，彭伟并没有资格办理过户签证，所以才没有去中介所。此为李洪阳没有支付首付款的原因。彭细明提出李洪阳不能办理银行按揭手续、没有经济能力购买房屋是信口雌黄。按照涉案《房屋买卖合同》的约定，应是过户在前支付首付款在后。从一审到二审，彭细明均未提交有效证据证明李洪阳存在征信方面的问题。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据彭细明申请再审的事由，现争议焦点为：一、李洪阳是否存在根本违约的行为；二、李洪阳有无提出解除涉案《房屋买卖合同》的意思表示。一、关于李洪阳是否存在根本违约行为的问题。彭细明主张李洪阳无法办理银行按揭，也没有支付首付款能力，故未在合同约定的时间内去房管部门办理过户手续，导致合同无法继续履行，李洪阳的行为属于根本违约。对此，本院认为，从彭细明提交的中介人员刘美华与李洪阳的微信聊天记录看，刘美华一直在催促李洪阳提交征信材料，李洪阳未有回应，但并未显示李洪阳因存在征信问题而无法办理银行按揭。李洪阳因征信问题而无法办理按揭，没有支付首付款能力，是刘美华在与彭细明微信聊天时所陈述，但刘美华、彭细明均未提交有效证据予以证实，更未提供证据证实李洪阳系因无法支付首期款及办理按揭致未到房管部门办理过户手续。因此，本院对彭细明主张李洪阳在房屋买卖交易中存在根本违约不予采信。二、关于李洪阳有无提出解除涉案《房屋买卖合同》的意思表示的问题。彭细明主张，李洪阳已于2018年8月18日告知其买不成房屋，并已向中介方及卖方作出了解除合同的意思表示，其才另行出售涉案房屋予他人。对此，本院认为，从彭细明提交的刘美华与李洪阳的微信聊天记录看，李洪阳是在责怪刘美华有些问题没有向其说清楚时而认为房屋无法交易，但李洪阳并未明确向刘美华作出解除合同的意思表示，因此，本院对彭细明主张李洪阳已作出解除合同的意思表示不予采信。彭细明在涉案《房屋买卖合同》已生效且未依法解除的情况下，将涉案房屋另行出卖给他人，致使无法履行向李洪阳交付房屋的义务，属于根本违约，二审法院依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决彭细明应向李洪阳双倍返还定金6万元于法有据，并无不当。综上，彭细明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭细明的再审申请。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇二〇年十二月四日书记员  李 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9977号 原告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**************，统一社会信用代码：91350100MA33DE6TXF。 负责人：林晟。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：庄泽通，男，汉族，1987年5月10日出生，住福建省福州市连江县。 本院于2020年11月2日立案受理了原告大家财产保险有限责任公司福建分公司与被告庄泽通保险人代位求偿权纠纷一案。 经本院查明，被告无明确的身份信息，原告亦无法在规定期限内向本院提交被告庄泽通明确的身份信息，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告大家财产保险有限责任公司福建分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢1139号申请执行人：张生明，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。张生明与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10334号 原告：福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业集控区，统一社会信用代码：91350581749087443L。 法定代表人：蔡朝敦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所律师。 被告：黄碧凤，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄永辉，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建协盛协丰印染实业有限公司诉与被告黄碧凤、黄永辉清算责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建协盛协丰印染实业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建协盛协丰印染实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建协盛协丰印染实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建协盛协丰印染实业有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初470号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：松溪县发亮食杂店，经营场所松溪县花桥乡花桥街。 经营者：范发亮。 被告：刘玉琴，女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告松溪县发亮食杂店、刘玉琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14610号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
浙江省湖州市南浔区人民法院 决 定 书 （2020）浙0503司惩2号 被罚款人：张阿毛，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被罚款人：张华芳，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被罚款人：陈建强，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在立案审查张华芳、陈建强诉湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司追索劳动报酬纠纷中，查明湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的主要负责人张阿毛与其女儿张华芳、女婿陈建强在诉讼活动中存在伪造证据、虚假陈述的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，张阿毛、张华芳、陈建强的上述行为已违反诚实信用原则，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第一项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张阿毛罚款30000元，对张华芳罚款20000元，对陈建强罚款10000元，限于2020年12月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3906号 申请执行人张金生，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人周金气，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金生与被执行人周金气民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）闽0305民初4741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金生于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周金气归还借款人民币一万五千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4741号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7960号黄裕兴、黄柏明：关于黄裕兴与黄柏明赡养费纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第70号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3777号 张显东（申请执行人）、临泉益民渣土运输有限公司（被执行人）： 申请执行人张显东与被执行人临泉益民渣土运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已向安徽省临泉县公安局交警大队车辆管理所发出协助执行通知书，根据车辆过户的相关法律、法规规定，将皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆过户到临泉县三合渣土清运有限公司名下，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初206号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘振兴，男，1989年4月29日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地承德市宽城满族自治县，现住秦皇岛市抚宁区。2020年11月16日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2020年11月20日被检察机关取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人刘振兴犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人刘振兴及辩护人呼健鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日22时许，在秦皇岛市抚宁区，被告人刘振兴回到宿舍后未关灯而影响到正在睡觉的被害人王某，王某让刘振兴关灯，刘振兴未关灯，二人发生争吵并打架，刘振兴将王某左眼部打伤。经鉴定，王某的人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。现双方已就民事部分达成和解。 公诉机关认为，被告人刘振兴因琐事将他人打为轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘振兴有期徒刑一年，如社会调查同意适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某等人的证言，伤情照片，司法鉴定意见书，赔偿谅解书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人刘振兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有认罪悔罪，赔偿损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘振兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈梦楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1240号申请执行人：高中亚,男,1965年1月6日出生,汉族,住河南省陕县。申请执行人：南菊朋,女,1964年2月15日出生,汉族,住河南省陕县。被执行人：王晓,男,1981年9月15日出生,汉族,住河南省陕县。被执行人：高伟,男,1991年4月11日出生,汉族,住河南省陕县。高中亚、南菊朋与王晓、高伟为机动车交通事故纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2031号、（2019）豫03民终6517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王晓于本判决生效十日内赔偿原告高中亚、南菊朋296285.94元、高伟于本判决生效十日内赔偿高中亚、南菊朋37795.36元。因王晓、高伟未按上述生效法律文书履行义务，高中亚、南菊朋向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓、高伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王晓、高伟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王晓、高伟名下财产：1.查询被执行人王晓、高伟有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王晓、高伟名下无房产信息；4.查明被执行人王晓、高伟名下无股票；5.被执行人王晓、高伟无债权。6、被执行人王洋名下的车辆已被查封为实际扣押。五、已向被执行人王晓、高伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院告知申请执行人高中亚、南菊朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓、高伟负有继续向申请执行人高中亚、南菊朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨景云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申578号再审申请人（原审被告）：袁华阳，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人（原审被告）：杨连云，男，1981年4月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭正强、张昭燕，均系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：丁文忠，男，1972年12月27日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人袁华阳、杨连云因与被申请人丁文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁华阳、杨连云申请再审称：原审法院缺席审理，致使申请人未能及时答辩，被申请人也未如实陈述案件客观事实，致原审法院判决错误。申请人于2020年6月份使用银行卡时才知银行卡已因本案执行被冻结。一、双方于2019年3月23日签订《房屋租赁协议书》后，申请人的合作伙伴宋亚臣于2019年3月25日支付被申请人20000元定金，申请人又于2019年4月3日支付被申请人20000元押金。被申请人即要求申请人支付租金，因申请人无法足额支付，双方协商约定由申请人预先支付被申请人10000元作为延期支付租金的补偿，前提需被申请人将主张租金的权利延后实现。协商确定后，申请人已实际支付被申请人10000元补偿金，但被申请人未履行延后收取租金的承诺，在未通知申请人的情况下另行将涉案房屋在申请人未搬离前出租给他人使用，并以该房屋已出卖给他人为由要求申请人立即搬离。被申请人的该行为违反诚实信用原则并构成根本违约，申请人支付的10000元补偿金应在申请人承租期限内的应付租金中予以扣除。2020年6月9日的电话录音证据证实被申请人明确认可支付过定金20000元及10000元补偿金的事实。二、原审法院判决申请人支付被申请人违约金20000元无事实及法律依据，且该违约金过分高于被申请人实际损失。根据2020年6月9日的电话录音证据显示，申请人未实际搬离租赁房屋前，被申请人就将房屋出租另一承租人，且该承租人已实际入住，房屋并无任何空置期，其房租也未因此遭受任何经济损失。申请人已与被申请人达成延期支付租金的合意，并支付被申请人10000元补偿金作为延期支付租金的补偿，被申请人未履行该承诺，将另一承租人提前搬进出租屋的行为构成违约，该行为导致申请人经营活动停滞并遭受严重损失。根据《房屋租赁协议书》约定，租金支付方式为每半年支付一次，并未明确约定支付时间。申请人已按约定向被申请人支付相应款项50000元，因此申请人无任何违约行为，且未给被申请人造成任何经济损失。综上，请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9106号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西山区人民法院在受理本案后，根据原告起诉状中所列明的被告身份证住址及电话，多次联系两被告未果，故于2019年7月30日分别向两被告身份证登记地址直接邮寄送达，同时委托当地法院送达。直接送达结果为退件，委托送达法院回函杨连云无法送达，袁华阳委托送达情况无回复。同年7月25日，西山区人民法院通过新浪司法网刊登公告，向两被告送达应诉材料及开庭传票，并于10月19日上午9:10公开开庭对本案进行了审理，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法进行了缺席审理。同年11月11日，西山区人民法院作出2019云01**民初9106号民事判决，2020年1月7日，通过新浪司法网刊登公告，向两被告送达了民事判决书。以上送达经过显示，西山区人民法院在审理本案中，并不存在违法缺席审理的问题。关于再审申请人认为其已按约定向被申请人支付相应款项50000元，其并无任何违约行为；原审法院判决再审申请人支付被申请人违约金20000元无事实及法律依据等。根据再审申请人申请再审时所提交的《房屋租赁协议书》记载：“甲方（出租方）系丁文忠，乙方（承租方）为袁华阳、杨连云，双方与约定房屋租赁期自2019年3月23日至2022年3月22日，共计三年。该房屋租金标准为：乙方在租期内前六个月，每月租金为人民币33000元，租期内第七个月起按年付每月租金为人民币30800元，次年不得递增。押金人民币40000元，在签订合同当天付清。付款方式为现金或者银行转账支付......。签署本合同后，乙方不按约定支付租赁保证金的，乙方需支付甲方人民币60000元作为违约金。乙方支付租赁保证金后提前退租的，甲方有权没收租赁保证金。租赁期间，乙方如拖欠租金达三天，或欠缴管理费、水电费等金额达人民币1000元整，视为乙方违约，甲方有权没收租赁保证金，并单方解除租赁合同......”。该《房屋租赁协议书》内容表明双方当事人对房屋租期、租金、付款方式、违约责任都进行了明确约定，现再审申请人主张案外人宋亚臣支付租房定金20000元，该定金已转给二申请人应折抵房租。对此被申请人认可收到该款项但否认该款项性质，并认为该款项与二再审申请人无关。因宋亚臣并非上述《房屋租赁协议》相对人，故再审申请人以前述理由申请再审无事实依据和法律依据，西山区人民法院依据本案所收录的证据，对案件事实作出客观确认，所作判决并无不当。综上，袁华阳、杨连云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁华阳、杨连云的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 樊寿康
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16510号原告：佳和盛世一期2号楼业主委员会，住所地贵州省凯里市凯棉路。负责人：姚健，该业主委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：李忠华，男，1962年11月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告佳和盛世一期2号楼业主委员会诉被告李忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理，在审理过程中，原告佳和盛世一期2号楼业主委员会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳和盛世一期2号楼业主委员会的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳和盛世一期2号楼业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告佳和盛世一期2号楼业主委员会负担。审判员  吴晨二〇二〇年十二月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初9191号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城售楼部，统一社会信用代码：91410184580315884C。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系公司职工。被告：王辉超，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司与被告王辉超劳动争议一案,本院于2020年11月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人李艳丽，被告王辉超的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉称，1、判令驳回被告对原告提出的支付经济补偿金16821元；2、本案诉讼费用及仲裁费用由被告承担。事实和理由：被告王辉超是原告单位的员工,于2017年2月13日与原告单位建立劳动合同关系,就职于财务部会计岗位,被告王辉超名下车辆豫Ｋ×××**长期停放公司公共车棚,平时该员工并不开车,上下班代步工具为电动车:2020年6月18日公司公车豫Ａ×××**外出办事回来后因楼下车棚停车润,将车辆停放于该员工车辆后:2020年6月19日早上8点40分,该员工家属因车辆停放问题,到公司办公区城质问谁将车辆停放于豫Ｘ×××**车后的,公司行政部经理回答后,该员工家属情绪激动,拍子冲着行政部经理怒吼,并直接冲过来动手打人,被办公区员工,整个过程中该家属恶言相向并几次预出手打人(见证据四视频及证人证言),公司员工王辉超在同一个办公区办公,当时在现场,在情发生的整个过程中,王辉超不阻拦，纵容其家属影响正常办公秩序,造成很恶劣的影响;根据单位相关制度,对王辉超本人进行了岗位调整2020年8月21日王辉超在来向公司提交任何续的情况下,告知上经信开于次日不再到公司上班,并未按照《劳动合同法》第三十七条规定,按流程解除劳动合同关系,而是单方提出解除劳动合同,所以劳动合司并未解除。综上,新郑市劳动人争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]356号,决双方解除劳动关系,不符合法律规定基于以上事实,现依据相关法律规定诉至贵院,望判如所请。王辉超辩称，原所述并非事实,其对被作出降职降薪的处罚决定无事实及法依据，被告到原告处工作以来,一直在职工作尽职守,并严格守各项制度,而原告在未与被告协的情况下,事实,向告发出降职降的处决定,却无任何事实及法律依,首先,被告妻子系国瑞地产公司的员工,车辆由其妻子驾驶并使用,其妻子停车的位置系公共停车位,且公司的公共停车位充足,但物业公司车辆在旁边余停车位的情况下,却意将其车辆停留在被告妻子所停留车辆的后面,其为被告车辆的正常使用有意设置障碍的意图明显，事发当天,被告妻子只是去物业公司催促物业公司管理人员其车辆走,以便被告要子可以驾驶车辆外出办事,但物业公司人员却不予理会,又对被告的妻子出言威胁,在被告妻子催促物业公司工作人员挪车的整个过程中,被告妻子从来有任何威胁言语及预动手打人的行为,原告转而捏造被告妻于恶言相及欲动手打人无任何事实依据,至此,被告于催促物业公司挪走在车后的车辆,该行为被告妻子维护正常使用车辆权益的行为,被告作为原告处的会计，被告只是在工作期在财务部门正常履行其工作职,其不存在任何反公司倒度的行为,原告以被告妻子催促物业公司车的行为对被告作出降薪降职的处罚决定无任何事实及法律依据。原告单方违法对被告降职降薪,被告有权要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金原告以被告妻子要求原告处的工作人员车的正当行为对被告单方的进行降职降薪,原告的行为已经违反了我国《劳动合同法》第35条之规定“用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容,变更劳动合同,应当采用书面形式”原告存在未依法为被告提供劳动合同约定提供劳动条件,未及时足额支付劳动报酬,未足额向被告支付加班费、对原告连法降职降薪的违法行为,至此,被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款及第二款之规定被追提出离职,上述情形符合解除劳动关系经济补偿金支付的实质要件和形式要件,因此,被告有权要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明，王辉超于2017年2月13日入职到北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司处工作,职位为会计,双方多次签订了书面固定期限劳动合同,合同到期日为2025年2月12日。2020年6月19日王辉超在工作期间,王辉超妻子因停车纠纷与北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司工作人员发生口角冲突，北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司以王辉超没有劝离家属为由,于2020年7月1日根据单位奖惩管理制度对申请人进行降职降级及降薪处理，将王辉超从财务部会计调岗至49组团任项目收费员一职,申请人工资调整为3100元。王辉超于2020年8月25日向新郑市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、确认解除申请人与被申请人之间劳动合同关系;2、请求依法裁决被申请人支付申请人2020年7月份工资差额2197元、加班费825元、8月份工资3340元、解除劳动合同经济补偿金29400元;3、请求依法裁决被申请人为申请人补缴2020年6月至2020年8月的社保及2020年7月至2020年8月的公积金。新郑市劳动人事仲裁委员会于2020年10月13日作出新劳人仲案字[2020]356号劳动仲裁裁决书，裁定如下：一、双方解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起十日内,被申请人一次性支付申请人工资差额部分2680.77元、经济补偿金16821元；三、驳回申请人其它诉讼请求北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司不服该裁定并向本院提起诉讼另查明，1、王辉超离职前十二个月平均工资为4205.25元。2、王辉超于2020年8月21日离开北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司。以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁裁决书，庭审笔录等证据予以证明。本院认为，王辉超于2017年2月13日入职到北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司处工作，双方成立劳动合同关系。北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2020年7月1日因王辉超妻子的个人原因，对王辉超进行降职降级及降薪处理，不符合公司规章，亦与法律相违。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条之规定，王辉超有权请求解除双方劳动关系，并要求北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司支付经济补偿符合。王辉超在北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司共工作3年又6个月零8天，王辉超离职前平均工资为4205.25元/月，其请求支付经济补偿16821元，不违反法律规定。北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司请求不支付王辉超经济补偿金，于法无据，本院不予支持。新郑市劳动人事仲裁委员会裁定的其他事项原被告均未向本院提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项，第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司与被告王辉超之间劳动合同关系解除;二、原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王辉超工资差额部分2680.77元、经济补偿16821元；三、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  张大可
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执731号申请执行人：邓宝意，男，1944年1月27日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区。委托代理人：邓洁，女，1995年6月15日生于陕西省汉滨区，汉族,住汉滨区。被执行人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。社会统一信用代码91610924694914658J。住所地：陕西省紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，系公司董事长职务。委托代理人周青鑫，男，生于1972年10月15日，汉族，陕西省汉滨区。系公司职工。邓宝意高与荣丰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初472号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，邓宝意向人民法院申请强制执行，要求被执行人荣丰公司支付借款本金10000元、利息4800元，并承担本案诉讼费85元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人给付申请执行人邓宝意执行标的款5000元，退还申请执行人预交的诉讼费85元，下余9800元，双方当事人自愿达成了执行和解协议，定于2021年10月19日前付清,申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执731号案件的执行。执行费123.28元，由荣丰公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇二〇年十二月十九日书记员  李 思
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执23号 司法救助申请人：汪海兵，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人汪海兵以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人汪海兵称：其与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院已作出调解书，调解书生效后冯龙标未履行义务向法院申请强制执行，执行期间，被执行人冯龙标下落不明，一直讨薪未果，没有收入来源，家庭生活困难。 经审查查明，汪海兵与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6706号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告冯龙标欠原告汪海兵工资款1570元，由被告冯龙标于2016年12月30日之前给付原告785元，余款785元由被告在2017年2月20日之前付清。上述款项如有一期未按时履行，被告另支付原告违约金500元。案件受理费25元，由被告承担。调解书生效后，被执行人冯龙标没有履行法律文书确定的义务，汪海兵向本院申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人冯龙标的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院多次对被执行人进行查找未果，汪海兵家庭无收入来源，生活困难。 本院认为，申请人汪海兵的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人汪海兵司法救助金1570元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3934号之一 申请执行人：黎红，男，1967年2月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄平，男，1965年10月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：王燕，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 黎红与黄平、王燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7686号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，已被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为951015.75元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保锋，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 再审申请人周保锋因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周保锋申请再审称，永顺公司已出具收据确认收到购房款，周保锋也实际使用案涉房屋，双方签订的合同系商品房买卖合同，并不是以房抵债协议，永顺公司应履行办证义务。周保锋对案涉房屋享有别除权，该房屋应该脱离出破产财产的范围优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，周保锋虽与永顺公司签订了商品房买卖合同，但实为以房抵债行为，双方当事人之间的法律关系仍然是借款关系。永顺公司现处于破产程序中，个别债务的清偿应予中止，周保锋请求永顺公司为其办理产权证，法律依据不足，原判驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，周保锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周保锋的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8464号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 何强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告何强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告何强偿还原告欠款本金4125.01元，并支付利息315.98元、罚息461.64元（该利息、罚息计算至2020年12月02日），以上暂计4902.63元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年2月29日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 何强。 3.合同名称及签订日期 2019年4月02日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：5500元；借款期限12个月；总年利率10.51%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月14日。 6.款项交付 2019年4月02日原告将借款5500元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金1374.99元，利息262.39元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年12月02日，尚欠本金4125.01元（5500元-1374.99元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金4125.01元，原告应收取借期内利息337.7元，其已收取利息262.39元，尚欠原告利息75.31元（337.7元-262.39元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金4125.01元、利息75.31元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何强自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4125.01元、利息75.31元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3349号 申请执行人：张星晃，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李锦照，男，1979年8月24日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人张星晃与被执行人李锦照民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐仲欢未履行本院作出的（2020）粤0783民初4357号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金5000元及利息1647.12元（后续利息为欠款5000元为基数，从逾2019年9月5日起至款项清偿完毕，按年利率24%计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人李锦照的位于开平市××办事处××路××房。对于查实被执行人的财产，因在另案中处置，申请执行人可向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张惠文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4791号 申请执行人：梁恩标，男性,1973年8月14日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：孙玉佳，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省惠州市。 申请执行人梁恩标与被执行人孙玉佳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初15310号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，扣划孙春旺存款10801.70元，扣划孙玉佳存款422.02元。本院于本院于2018年7月6日以（2018）粤2072民初6785号民事裁定书查封了被执行人孙玉佳名下位于中山市旭日御华庭7幢803房的房地产（备案合同号：HTN2008014313）、依法查封被执行人孙春旺名下位于中山市××大道中××房的房地产[国（2012）易0400695，粤房地字证第0212066200号]，依法查封被执行人孙玉佳名下位于中山市民众镇旭日××204卡的商铺（备案合同号：HTN2014077391）、依法查封被执行人孙玉佳名下位于中山市民众镇旭日××205卡的商铺（备案合同号：HTN2014077389）、依法查封被执行人孙玉佳名下位于中山市旭日御华庭015号车位（备案合同号：HTN2008015212），现上述保全查封自动转为执行查封。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对上述房地产进行拍卖。2020年10月19日拍卖被执行人被执行人孙玉佳名下位于中山市旭日御华庭7幢803房的房地产，拍卖得款608059元；2020年11月21日拍卖被执行人孙春旺名下位于中山市××大道中××房的房地产，拍卖得款513124元；2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市民众镇旭日××204卡的房地产，拍卖得款174054元；2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市民众镇旭日××205卡的房地产，拍卖得款252402元，2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市旭日御华庭015号车位，拍卖得款44920元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，执行款在支付第一、二、三顺序后的余款不能足额清偿普通债权，按本金比例分配。其中本案申请执行人受偿155883.38元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4791号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冼秋儿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保255号申请人:河南协力建安实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路******，统一社会信用代码：91410100169986506N。法定代表人：毛忠财，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地新，住所地新郑市人民路西段南侧信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。申请人河南协力建安实业有限公司于2020年8月24日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，请求查封被申请人郑州华南城有限公司名下土地一宗（豫（2017）新郑市不动产权第0004367号，保全价额13934342.65元）或查封其相应价值的财产，并以申请人河南协力建安实业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201683901135144857）提供担保。2020年12月7日，深圳国际仲裁院将仲裁保全函、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郑州华南城有限公司名下土地一宗（豫（2017）新郑市不动产权第0004367号，保全价额13934342.65元）或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐晨红
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3581号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：上海珂文网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区中华路******，统一社会信用代码91310101MA1FP1CM8B。法定代表人：蔡嘉辉，执行董事。原告李彬与被告上海珂文网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  傅 逸
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1133号之一 申请执行人：黄石市花湖苗木花卉有限公司，住所地黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码9142020017843720XM。 法定代表人：余卫华。 被执行人：黄石德众房地产开发有限公司，，住所地大冶市一品人家小区******注册号420200020061630。 法定代表人：郑昌鹏，总经理。 被执行人：郑昌鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住大冶市， 本院在执行申请执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司与被执行人黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2729号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏发出执行通知书，责令被执行人黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏给付申请执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司本金人民币1000000元、利息1303890元，承担案件受理费21180元、执行费25439元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司与被执行人黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2350509元（含本金、利息、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄卿卿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4456号上诉人（原审被告）：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇*枫景园**。法定代表人：王继业，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市恒力贸易有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**恒利大厦iv>法定代表人：王荣，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路**v>法定代表人：盛家林，该公司董事长。原审被告：管郁明，男，1960年1月26日出生，住江苏省常州市溧阳市。上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司因与被上诉人宿迁市恒力贸易有限公司、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、原审被告管郁明借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李永生，男，汉族，1978年10月7日出生，住鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人李永生借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李永生应向中国农业银行股份有限公司开平市支行偿还借款本金及利息39074.84元，但李永生拒不履行。本院根据申请执行人的申请于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李永生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永生拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费 本院于2020年11月9日、12月9日通过全国总对总查询系统查询被执行人李永生的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人李永生有其他可供执行的财产；经前往被执行人李永生的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人李永生的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人李永生有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4393号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黎达强
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初192号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人李国家,男，1984年10月18日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县刘川镇范窑村范窑社**，，住靖远县因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月25日被取保候审。指派辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李国家犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人李国家及其辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时许，被告人李国家为索要零花钱阻挡G341高速公路范窑村段现场施工，施工方报警后，当日14时许，靖远县公安局刘川派出所民警欧某、汪某、魏某出警，民警到达现场后，李国家先是持铁锤追打民警欧某，被欧某躲开后，又用拳头击打民警魏某和汪某，民警要求李国家配合调查时，李国家不配合。公安民警在控制李国家的过程中，李国家强烈反抗用拳脚攻击民警，并在前来增援的辅警张某1胸部蹬了一脚。经靖远县刘川镇卫生院诊断汪某的伤情为：左手中指软组织挫伤。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：李国家患有癫痫，案发时评定为完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证铁锤一把，书证户籍证明、残疾证等，证人张某2、崔某等人的证言，被害人汪某、欧某的陈述，被告人李国家的供述及辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李国家以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国家有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人李国家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有用拳头打民警，当时民警已将其控制，拿没拿铁锤想不起来。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李国家犯罪情节较轻微，社会危害性相对较小，主观恶性小，属初犯、偶犯，人身危险性较小，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日13时许，被告人李国家阻挡G341高速公路范窑村段现场施工，施工方报警后，当日14时许，靖远县公安局刘川派出所民警欧某、汪某、魏某出警，到达现场后，李国家先是持铁锤追打民警欧某，被欧某躲开后，又用拳头击打民警魏某和汪某，民警要求李国家配合调查时，李国家拒不配合。公安民警在控制李国家的过程中，李国家强烈反抗用拳脚攻击民警，并在前来增援的辅警张某1胸部蹬了一脚。经靖远县刘川镇卫生院诊断汪某的伤情为：左手中指软组织挫伤。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：李国家患有癫痫，案发时评定为完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.物证，扣押在案的铁锤一把证明，被告人李国家撵打警察时所持器械。2.书证（1）户籍证明，证明被告人李国家出生日期等情况。（2）归案情况说明证明，被告人李国家被传唤到案。（3）刘川镇卫生院诊断证明，证明民警汪某伤情诊断为左手中指软组织挫伤。（4）残疾人证证明，被告人李国家为精神残疾人。3.证人证言（1）证人汪某、欧某、魏某、张某1均证明，2020年9月20日13时许，被告人李国家在刘川镇范窑村大桥附近工地闹事，在出警过程中，被告人李国家手持铁锤撵打出警民警，拒不配合民警调查，在民警将李国家带离现场时，激烈反抗，并辱骂、脚蹬出警民警。（2）证人张某2证明，2019年4月份开始，被告人李国家经常到工地闹事，同年9月20日13时许，李国家来到工地阻挡工地车辆行驶，其打电话报警，派出所民警来后，李国家抡起铁锤打，铁锤掉后又用拳头击打，民警在控制李国家过程中，李国家对民警进行辱骂并拳打脚踢，后增援民警到后，将李国家带走。证人崔某、段某关于李国家撵打派出所民警等过程与证人张某2的证言相印证。（3）证人李某2、李某3、李某4、师某均证明，被告人李国家患有癫痫及精神疾病。4.被告人李国家在侦查阶段的供述，2019年9月20日早晨，其走到××县线工地，为了要零花钱，将工程车堵住不让走，工程车旁边一人骂其及家人，其听后气坏了，捡起一石头打，没打上，其他人劝后，其就坐在帐篷内的椅子上。过了一会儿来了三名警察将其叫到工棚内询问情况，劝其离开，其听见有一个警察骂其，拿起脚下的一把木把铁锤打警察没打上，就撵上去踢警察没踢上，被其他的人拉坐在床上，其害怕警察打，将铁锤放在身边，警察返回将其往刘川派出所带，其用手和脚乱打乱踢，激烈反抗，坐上警车后，其在一警察脸上吐了一口唾沫。5.兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第017号李国家精神状态鉴定意见，经鉴定，被鉴定人李国家患癫痫；案发时应评定为完全刑事责任能力。6.视听资料证明，执法记录仪拍摄的案发过程。7.前科材料甘肃省靖远县公安局靖公（刘川）行罚决字〔2020〕108号行政处罚决定书证明，被告人李国家因2020年9月20日13时阻挡刘川镇范窑村范窑社G341工地施工被靖远县公安局以寻衅滋事行政拘留十日。本院认为，被告人李国家以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李国家犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李国家的辩解意见与全案证据相矛盾，庭前供述与其他证据相印证，庭审翻供但不能合理说明原因，采信其在侦查阶段的供述。被告人李国家暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人关于对被告人李国家从轻处罚的辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国家犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马晓云人民陪审员 孙守宝人民陪审员 王兆兴二〇二〇年十二月八日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。