wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明初，男，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人朱明初因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明初申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1288.2元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱明初的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执957号之十申请执行人吕某某被执行人别某某被执行人李某某关于申请执行人吕某某与被执行人别某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出﹙2019﹚黑02**民初518号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕某某于2020年9月25日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人别某某、李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人别某某、李某某未能自动履行。经查,被执行人别某某、李某某在本辖区均无车辆、证券财产登记信息记录，在银行有账户存款，本院依法冻结扣划。被执行人别某某、李某某暂无可供执行的财产。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人别某某、李某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执957号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯文涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8387号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：何启龙，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人何启龙行政非诉执行一案中，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审481号行政裁定书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但何启龙未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人何启龙应向申请执行人交纳罚款12690元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5020号之二申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人贾某，男，汉族，1987年3月1日出生，住址汝州市。被执行人张某，女，汉族，1987年6月10日出生，住址汝州市。关于申请执行人与被执行人张某、贾某行政处罚纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人张某在账户内余额人民币6736.59元，现因被执行人张某、贾某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币94051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  武星广
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18294号 原告：尚海，男，汉族，1986年8月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**（地（地区交警支队右侧统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 原告尚海与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告尚海于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚海的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚海撤诉。 案件受理费1483元（已减半收取），由原告尚海负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3236号原告：王显东，男，1977年9月25日生，汉族，住尚志市。被告：潘广志，男，1991年6月23日生，汉族，住尚志市。被告：马建新，男，1991年5月11日生，汉族，住尚志市。被告：潘广娟，女，1993年3月4日生，汉族，住尚志市。被告：西井方，女，1966年8月22日生，汉族，住尚志市。原告王显东与被告潘广志、马建新、潘广娟、西井方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王显东的起诉。案件受理费463元，退还原告王显东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月三日书记员  梁 伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之十七被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛邮储银行北镇东大街支行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424财保10号 申请人：彭顺勇，男，1966年12月12日出生，汉族，四川德昌县人，村民，住德昌县。 申请人：胡光明，男，1972年12月26日出生，汉族，四川德昌县人，村民，住德昌县。 被申请人：王郅璞，男，2001年2月17日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 申请人彭顺勇、胡光明于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人王郅璞在凉山彝族自治州中级人民法院执行局强制执行款500万元（伍佰万元整）予以保全。申请人彭顺勇、胡光明已提供担保，向本院提交了由中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人彭顺勇、胡光明在保全申请书中称，2020年9月11日，德昌县人民法院（2020）川3424民初60号民事判决书判决四川省高级人民法院作出的（2018）川民终582号民事判决书中所确定的“四川省送变电建设有限责任公司支付给王郅璞的工程款和利息”的债权为彭顺勇、胡光明和王郅璞的共同债权。申请人为维护自身的合法权益，特向本院提出诉前保全申请，请求：对被申请人王郅璞在凉山彝族自治州中级人民法院执行局强制执行款500万元（伍佰万元整）予以保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人王郅璞在凉山彝族自治州中级人民法院的执行款5000000元予以扣留。（扣留期限从2020年12月16日起至2021年12月15日止。） 案件申请费5000元，由彭顺勇、胡光明预交。 本裁定立即开始执行， 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱兴碧 审判员  范 云 审判员  邓洪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李云霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13142号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：潘箐，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人潘箐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7443号申请执行人：郝文英，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨建风，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人郝文英与被执行人杨建风租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初27132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨建风并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法冻结扣划被执行人杨建风的银行存款625.92元，并已向申请执行人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月21日被执行人尚欠申请执行人案款5174.08元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费50元、公告费260元；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑利霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7890号上诉人（原审原告、被执行人）：葛尧，男，1980年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：葛梁孝禹，男，2009年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：梁某（系葛梁孝禹之母），女，1985年9月18日生，汉族，住址同上。上诉人葛尧因与被上诉人葛梁孝禹执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。上诉人葛尧上诉称，1.上诉人提出原审诉讼的依据是(2020)苏0311执异10号执行裁定书，故上诉人在原审案件中作为原告主体适格。被上诉人于2019年10月向原审法院申请强制执行，上诉人对此提出异议，原审法院作出(2020)苏0311执异10号执行裁定书，驳回上诉人提出的异议请求，并交代了提起诉讼的权利。上诉人是按照原审法院裁定交代的救济途径提起诉讼来维护自己的权益。2.(2020)苏0311执异10号执行裁定书驳回上诉人的异议请求，仅仅一句“本院不予支持”便一笔带过，没有阐述其法律依据及事实理由。3.上诉人与被上诉人的法定代理人梁某在离婚调解书中虽然约定了教育费、医疗费、保险费双方自愿各承担50%，但是没有明确该三项费用的具体范围，目前双方对三项费用内容的理解亦有争议。执行依据应该是明确具体的，而不是宽泛的。另外，执行中被上诉人提供的发票、收据等证据是否具有真实性、关联性、合法性，费用是否用于被上诉人，票据是否虚开等等问题都属于法院审判法官审理的事实问题，不是执行法官的审理范围。因此对该三项费用数额的确认，需要法院的明确判定，进而才有执行的依据，否则执行机关无权执行。4.原审法院的(2020)苏0311执异10号执行裁定书告知上诉人的救济权利是向法院提起诉讼，而原审法院(2020)苏0311民初1419号民事裁定书却裁定上诉人的原告主体不适格。若原审法院的1419号裁定书是正确的，那么，(2020)苏0311执异10号执行裁定书所指示给上诉人的权利救济途径就是错误的，对于该错误行为，应依法进行纠正。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或撤销(2020)苏0311执异10号执行裁定书。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院查明，梁某与葛尧离婚纠纷一案，原审法院于2011年10月18日作出（2011）泉民调初字第1090号民事调解书，内容为：（一）原告梁某与被告葛尧自愿离婚；（二）婚生子葛梁孝禹随原告梁某生活，被告葛尧自2011年10月起每月20日前支付其抚养费800元，至婚生子葛梁孝禹独立生活时止；葛梁孝禹在独立生活前产生的教育费、医疗费、保险费，另由原、被告双方自愿各承担50%；（三）被告葛尧可以行使对葛梁孝禹的探视权，每周可以接送一次；（四）财产：三力家具一套、LG洗衣机一台、索尼电视机一台归原告梁某所有；其余财产归葛尧所有；个人衣物归各人所有；（五）其他无纠纷。葛梁孝禹出生于2009年9月11日，系葛尧与梁某的婚生子。梁某与葛尧经法院调解离婚后，葛梁孝禹一直随其母梁某生活。围绕葛梁孝禹产生而其认为应由其父负担50%三项费用：教育费11207元、医疗费1117元、保险费9654.5元，合计21978元，因葛尧未能支付上述费用致葛梁孝禹申请执行。原审法院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）苏0311执3715号。葛梁孝禹请求法院强制执行由被执行人给付的教育费、医疗费、保险费合计21978元。葛尧提出异议称，葛梁孝禹申请执行给付相关费用一案的依据是原审法院（2011）泉民调初字第1090号民事调解书，根据该调解书的内容，异议人承担的抚养费是葛梁孝禹抚养期间必要的教育费、医疗费、保险费的50%。但是葛梁孝禹在该次申请执行中要求异议人承担的教育费并非必要的教育支出，医疗费中存在部分票据不能证明属于申请执行人支出的费用，该部分应予扣除；另外，以葛梁孝禹名义交纳的保险费属于商业保险，既非调解书约定的保险费，也未得到异议人的同意。同时，异议人经济情况较为困难，无法支撑葛梁孝禹花销的非必要支出费用。原审法院经审查于2020年3月30日作出（2020）苏0311执异10号执行裁定书，驳回了葛尧提出的异议，并交代了诉权。原审法院认为，执行异议之诉，是在执行过程中，当事人及案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五至二十六条，明确了执行异议之诉的具体内容为案外人执行异议之诉、申请人执行异议之诉以及执行分配方案之诉。执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的争议存在于申请执行人与案外人之间，被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回葛尧的起诉。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，在执行程序中，当事人、利害关系人、案外人对法院的执行措施有异议可以向法院提出，但根据异议人身份及其异议内容，执行异议区分为执行行为异议和执行标的异议，该两种异议的救济途径不同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条对此有明确规定。在本案中，上诉人是执行案件的被执行人，其对申请执行人要求其承担教育费、医疗费、保险费的数额及性质有异议，认为不应当承担。上诉人的该异议不是针对执行标的，同时上诉人在执行案件中的身份是被执行人，其也不符合执行程序中案外人的身份。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。对于上诉人提出的（2020）苏0311执异10号执行裁定书存在的问题，可以通过执行监督程序予以解决。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年十二月二十八日书记员  李安
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3651号罪犯袁春天，男，1976年6月21日出生，汉族，初中肄业文化，原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省南召县人民法院于2014年12月26日作出（2014）南召刑初字第266号刑事判决，认定被告人袁春天犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，违法所得退赔给被害人。被告人袁春天及同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）南刑一终字第00066号刑事裁定，维持河南省南召县人民法院（2014）南召刑初字第266号刑事判决书中对被告人袁春天的判项部分。刑期自2014年4月15日起至2022年4月14日止。于2015年3月26日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯袁春天在执行期间，2018年8月15日减刑七个月，刑期自2014年4月15日起至2021年9月14日止。河南省平原监狱提出对罪犯袁春天减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯袁春天自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁春天自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁春天在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春天准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5196号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皓，该公司员工。 被告：章德财，男，汉族，生于1959年12月21日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告章德财借款纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后于当日已通知原告四川三台农村商业银行股份有限公司缴纳诉讼费，但原告一直未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初371号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李福生，男，1963年3月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，文盲，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2019年8月1日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人李福生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月20日12时许，被告人李福生在百色市右江区中山二路森林中心广场状元家教机活动现场，趁被害人李婕不注意之机，盗走其口袋里一台蓝色OPOPA11智能手机。当日16时许，被告人李福生被民警抓获，并从被告人李福生家中查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。案发后，被盗手机已退还被害人李婕。 另查明，被告人李福生曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，因犯抢劫罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑二年八个月，再因犯盗窃罪于2019年8月1日被本院判处有期徒刑八个月。 本院意见被告人李福生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李福生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人李福生到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院综合考量上述情节，在量刑上予以体现。 判决主文被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份 3 。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  黄 叙 4
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1571号 申请执行人：刘赛凤，女，1956年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：叶碧香，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：韩增春，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：韩婷婷，女，1996年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人刘赛凤与被执行人叶碧香、韩增春、韩婷婷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2313号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为135000元及利息，本院于2020年11月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2145号 原告：桂林旭达物资有限公司，住所地：桂林市秀峰区西环二路******门面，统一社会信用代码：914503000543627015。 法定代表人：李年春。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林那就合拍餐饮管理有限公司,住所地,住所地：桂林市秀峰区桂林正阳步行街****门面会信用代码：91450302MA5NYKA94A。 法定代表人：潘劲。 第三人：黄子伦，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告桂林旭达物资有限公司与被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司、第三人黄子伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在本案的审理过程中，原告桂林旭达物资有限公司于2020年12月23日以被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司向公安机关报案，本案部分事实需由公安机关调查核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林旭达物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告桂林旭达物资有限公司。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  李琳萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4154号 原告：谢星星，男，1996年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：徐财奕，男，1998年2月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：陈秀雄，男，1964年8月10日出生，瑶族，住广西平南县。 原告谢星星与被告陈秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢星星及其委托诉讼代理人徐财奕到庭参加诉讼，被告陈秀雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告谢星星的财产保全申请，本院裁定冻结了被告陈秀雄名下金融机构账户内少量存款。本案现已审理终结。 原告谢星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15390元及支付利息2400元（按银行同期利率从2018年10月10日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日经原告与被告结算，截止到2017年10月10日前被告向原告共借款15390元，并于当日被告立据黑原告收执。借据约定于2018年10月10日前还清，还款到期后被告据不还款。原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈秀雄庭后到庭发表辩论意见:确认欠原告15390元欠款，该欠款为原告帮其装门窗的装修款。其已通过朋友向原告的母亲偿还了2000元，双方未约定有利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告陈秀雄向原告谢星星出具《借条》一张，主要内容为：“我于2017年10月10日借到谢星星15390元（壹万伍仟叁佰玖拾元整），2018年10月10日前还清。欠款人：陈秀雄”。原告陈述该笔欠款实际为其帮被告装修门窗所产生的装修款，因被告未支付故双方结算后被告书写的借条，被告对此予以认可，承认其尚欠原告15390元装修款，但对原告关于双方口头约定按银行同期贷款利率从逾期之日开始计算利息的陈述不予认可；原告庭后亦认可被告已偿还了2000元欠款。 本院认为，根据庭审及庭后对原、被告双方进行的询问所查明的事实,本案案由应为合同纠纷。被告应按约支付原告15390元装修款,被告仅支付2000元,剩余13390元至今未付,属违约行为,应承担违约责任,被告应支付13390元装修款给原告。原告主张与被告口头约定按银行同期贷款利率从逾期之日开始计算利息,被告不予认可，原告亦未提供证据予以佐证,本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀雄支付装修款13390元给原告谢星星； 二、驳回原告谢星星的其它诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费244元，减半收取122元，财产保全申请费220元，合计342元（原告已预交），由被告陈秀雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费244元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执恢27号 申请执行人：苏xx，男，1963年8月22日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：xx有限公司，住所地xx市xx新区，统一社会信用代码5982xx。 法定代表人：刘xx，董事长。 申请人苏xx与被执行人xx有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0930民初427号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付463.96万元，缴纳执行费48796元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产. 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》； 七、依法将被执行人xx有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0930民初427号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王立营
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执959号申请执行人：张远桥，男，1972年6月15日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：詹海林，男，1976年9月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人张远桥与被执行人詹海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张远桥已撤回对被执行人詹海林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  魏立黄
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2679号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景****，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女。 被告：叶丽萍，女，1981年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司（以下简称智泊公司）与被告叶丽萍合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智泊公司的委托诉讼代理人谢文丹到庭参加诉讼，被告叶丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 智泊公司向本院提出诉讼请求：判令叶丽萍立即支付停车泊位使用费7037元，并支付从起诉之日起到该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的损失。事实和理由：智泊公司系建瓯市城区道路公共临时停车泊位停车管理服务的专门公司。从2018年6月22日10:06:53开始，叶丽萍所有的闽Ｈ2××××号车辆在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，截止至2020年8月25日16:45:16，拖欠停车泊位使用费7037元。智泊公司曾多次向叶丽萍催讨，但叶丽萍一拖再拖，至今未缴纳。 叶丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，建瓯市规划建设和旅游局与浙江创泰科技有限公司签订建瓯市智慧停车系统ＢＯＴ合同。合同约定由浙江创泰科技有限公司设立停车管理服务公司，从事建瓯市城区公共临时停车泊位停车收费管理服务。2018年5月17日，浙江创泰科技有限公司依合约设立智泊公司负责上述业务。智泊公司按经建瓯市物价局批准的收费标准在各停车点设立了告示牌。2018年6月22日10:06:53至2020年8月25日16:45:16期间，叶丽萍所有的闽Ｈ2××××号车在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，但未按规定支付停车费用，截止至2020年8月25日16:45:16共欠停车泊位使用费7037元。 上述事实，有智泊公司提交的建瓯市智慧停车系统BOT合同、建瓯市物价局复函、工商登记信息表、停车记录清单、停车照片、机动车信息查询结果及智泊公司的庭审陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，为规范城市道路机动车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通，政府相关职能部门对停车收费标准、收费范围进行了规定，并授权智泊公司进行收费管理。智泊公司在各停车点设立了收费告示牌，告示牌内容清晰明确足以形成停车位租赁合同的要约，叶丽萍将车辆停入收费停车位的行为系对要约做出的承诺，双方租赁合同关系成立，叶丽萍应当承担支付停车费的民事责任。智泊公司要求叶丽萍支付停车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶丽萍未及时付款给智泊公司造成利息损失，应承担违约责任，智泊公司主张自起诉之日，即2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶丽萍应于本判决生效之日起三日内向建瓯市智泊停车管理有限公司支付停车费7037元，并支付该款自2020年10月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶丽萍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7855号 原告：张禄，男，1986年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博法林法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：强民，男，1975年4月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**晨报大厦**。 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：田兆群，男，该单位职工，特别授权代理。 原告张禄诉被告强民、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中路保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄的委托诉讼代理人赵冬铸、被告强民、被告中路保险的委托诉讼代理人田兆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿损失共计30166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日8时45分许，被告强民驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，在张店区与张经祥驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告强民负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告强民辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中路保险辩称，事故属实，事故发生后经我公司调查了解被告车辆投保非营运车，但实际从事的是营运活动，事故发生时从事拉水工作，每趟400元，且被告车辆超载，根据商业险合同约定，商业险拒赔，且事故发生后经与当事人协商，当事人放弃索赔并签署放弃索赔确认书。事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，车损险55759元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、评估报告、单据一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张禄所述交通事故事实一致。 被告强民驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车在中路保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，车损险55759元。事故发生在保险期间内。 原告张禄主张被告应承担以下经济损失：1、车损28966元，提交评估报告，鉴定时间为2020年6月10日。2、评估费1200元，提交单据一张。以上要求被告全部承担。 被告中路保险提交的机动车保险车辆损失情况确认书证实定损金额为21500元。淄博圣宝汽车销售有限公司出具的账单证实原告车辆鲁Ｃ×××××在事故当日进入修理厂进行维修，维修费用为28906.76元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告强民承担事故全部责任，故被告强民应承担全部赔偿责任。被告中路保险作为被告车辆的投保公司应在保险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、对于原告主张的车损，维修公司证实实际维修费应为28906.76元，本院予以支持；2、对于原告主张的评估费，因原告委托鉴定机构进行价值鉴定时间发生在原告车辆在淄博圣宝汽车销售有限公司进行维修期间，且维修期间公司提供了代步工具，原告申请鉴定产生的鉴定费应当视为原告自行扩大了经济损失，应由原告自行承担，故对原告的该项诉求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张禄车损28906.76元； 二、驳回原告张禄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告强民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹翠玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5143号原告：张美兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。被告：曾庆建，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告张美兰与被告曾庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托诉讼代理人房木河到庭参加诉讼，被告曾庆建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币50000元及借款利息（其中自2015年3月1日至2020年1月22日期间利息56816.43元；其中以50000元为基数，按月息2%计，自2020年1月23日计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日止为5260.27元），以上合计112076.7元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的“利息56816.43元”变更为“利息55316.43元”。事实和理由：被告于2014年4月左右以资金周转困难为由向案外人邱月生借款50000元，约定月息3%，利息按月支付，原告为其提供担保。由于被告借款后未能如约按期向案外人邱月生支付借款利息。后经三方协商一致，同意由原告代被告向案外人邱月生还款，2015年3月1日被告向原告出具一份借款50000元的《借条》，原、被告双方约定按月息3%计。事后被告仅支付部分利息，虽经原告多次追讨，无奈被告却怠于履行还款付息义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曾庆建未答辩。经审理查明：被告曾庆建于2015年3月向原告出具借条一张，借条记载“今有曾庆建借张美兰50000元正（伍万元正），借款人：曾庆建”，借条上还记载了曾庆建的公民身份号码。原告陈述，被告出具借条后，向原告还款共计3500元。以上事实，有借条、微信截图、深圳农村商业银行活期账单、证人证言等证据证明，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原告陈述被告向其出具案涉50000元借条，系因其代被告向案外人邱月生偿还借款50000元及利息。经查，案外人邱月生作为证人出庭作证，陈述：被告于2014年向其借款50000元，由原告提供保证担保，因被告不能按期还款，三人当面商定借款由原告代为清偿，被告现场向原告出具案涉借条，现原告已经清偿了该笔借款。原告提交的银行对账单显示，原告于2020年6月16日向案外人邱月生转账50000元，与原告的陈述及证人证言相印证。被告曾庆建未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告所述的借条成因予以采信，被告应当依约向原告清偿债务。因原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告诉请被告按月息2%的标准自出具借条之日起支付利息，依据不足。被告已偿还的3500元，应抵扣本金。扣除被告已清偿的3500元，被告还应当向原告偿还本金46500元（50000元-3500元）。关于利息，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起即2020年7月8日起计算至款项付清之日止。被告曾庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆建于本判决生效之日起十日内向原告张美兰偿还本金46500元及利息（利息以46500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至款项付清之日止））；二、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（原告已预交），由原告张美兰负担671元，被告曾庆建负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十二月十八日书记员  陈佳敏
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1594号 原告：刘伟，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。 被告：张家口市第四建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区东马道**。 法定代表人：罗兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宪军，北京市中策律师事务所律师，一般代理。 被告：杨传华，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，住江苏省南通市海安县。 委托诉讼代理人：孙玉娟，女，汉族，1979年3月17日出生，住江苏省连云港市徐圩新区，系被告杨传华妻子，特别代理。 被告：沽源县亨升房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇富源小区**商业楼内。 法定代表人：高萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师，特别代理。 原告刘伟与被告张家口市第四建筑工程有限公司、杨传华、沽源县亨升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告刘伟负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈**元 ——
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1493号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人卢永贵，男，1984年7月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，本院于2020年9月16日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被执行逮捕。 指定辩护人曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人卢永贵犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人卢永贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月15日22时17分，被告人卢永贵醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ3××××的小型轿车，行驶至晋江市××街道青华鞋服路段撞到林某权停放在路边的电动车后驾车逃逸，致林某权的电动车倒地撞到厉东泉停放在路边的车牌号为闽Ｄ2××××的小型轿车。在驾车逃逸过程中，被告人卢永贵先后在沟头菜市场追尾碰撞陈某1驾驶的车牌号为闽ＣＨ××××号的小型轿车、在竹树下公园追尾碰撞陈某2驾驶的车牌号为闽Ｃ5××××的小型轿车，后行驶至体育馆灯控处在车上睡着，被晋江市公安局执勤人员查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人卢永贵血液中乙醇含量为217.99ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人卢永贵对上述事故均承担全部责任。案发后被告人卢永贵与林某权、厉东泉、陈某1、陈某2达成赔偿协议，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人卢永贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其醉酒驾车发生多起事故且逃逸，有坦白情节，认罪认罚，故建议对被告人卢永贵判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万元。 被告人卢永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初、偶犯；2.人身危险性较小；3.坦白，认罪态度好。建议对其判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月15日22时17分，被告人卢永贵醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ3××××的小型轿车，行驶至晋江市××街道青华鞋服路段撞到林某权停放在路边的电动车后驾车逃逸，致林某权的电动车倒地撞到厉东泉停放在路边的车牌号为闽Ｄ2××××的小型轿车。在驾车逃逸过程中，被告人卢永贵先后在沟头菜市场追尾碰撞陈某1驾驶的车牌号为闽ＣＨ××××号的小型轿车、在竹树下公园追尾碰撞陈某2驾驶的车牌号为闽Ｃ5××××的小型轿车，后行驶至体育馆灯控处在车上睡着，被晋江市公安局执勤人员查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人卢永贵血液中乙醇含量为217.99ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人卢永贵对上述事故均承担全部责任。案发后被告人卢永贵与林某权、厉东泉、陈某1、陈某2达成赔偿协议，取得谅解。 在审理过程中,被告人卢永贵向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某1、陈某2、厉东泉、林某权的证言，扣押决定书、清单及笔录，财物入、出库清单，发还清单，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，驾驶证、行驶证，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，提取笔录，监控视频及截图，道路交通事故认定书，调解赔偿材料，公安机关出具的破案经过报告，工作说明，辨认笔录，福建省政府非税收入票据及被告人卢永贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢永贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢永贵归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成多起交通事故后逃逸，且负事故全部责任，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见与上述认定一致的，予以采纳，余者不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月15日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3491号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：左祖红，女，1983年6月2日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告左祖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30443号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：岳帅锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人岳帅锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18331号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付79980.64元。本院立案受理后，依法对被执行人岳帅锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人岳帅锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人岳帅锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人岳帅锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民特95号申请人：刘波，男，汉族，1976年9月23日生，现住晋城市城区。被申请人：王连弟，女，汉族，1947年9月29日生，现住泽州县南村镇。申请人刘波与被申请人王连弟宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案受理，申请人刘波于2020年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘波撤回申请。审判员 李新国 二○二○年十二月八日书记员 吴婷婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申106号 再审申请人（一审被告）：保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学，住所地保定市清苑区阎庄乡南阎庄。 法定代表人：刘贺良，系该学校校长。 委托诉讼代理人：崔二平，男，1979年7月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（一审原告）：高某，男，2011年10月3日出生，汉族，学生，住保定市清苑区阎庄乡南阎庄。 法定代表人：高向阳，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区阎庄乡南阎庄，与高某系父子关系。 再审申请人保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学（以下简称南阎庄小学）与被申请人高某教育机构责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南阎庄小学申请再审称，请求撤销河北省保定市清苑区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0608民初2555号民事判决赔偿高某经济损失5912.56元事项。事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：原告声称在保定市第一中心医院住院11日，共花费医疗费10057.20元与事实不符，原告2019年3月6日上午送保定市第一中心医院治疗费用总计3754.48元整。全部是崔二平个人垫付，高某家长至今未返还崔二平所垫付的医疗费。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：原告在医疗保险费获得赔偿5015.85元、在清苑区城乡居民保险管理中心报销医疗费2352.12元，存在涉嫌非法获利行为。原告2019年3月6日上午送保定市第一中心医院治疗费用总计3754.48元整，全部是崔二平个人垫付，所产生的票据总计两张，全部在高某家长手里，高某家长已经在保险公司处报销，高某家长至今未返还崔二平所垫付的医疗费。 本院经审查认为，高某在南阎庄小学学习期间受到人身损害，南阎庄小学应该就其未尽到教育、管理职责承担相应的责任。 关于申请人提出的其为高某垫付医药费3754.48元，高某家长至今未返还。经查，对于垫付医药费的问题，原审中被申请人举证其自行垫付了2689.23元，申请人未提出异议，也未提出其为高某垫付医药费的主张，原审据此判决有事实和法律依据。现申请人提出其为高某垫付医药费3754.48元，不属于不能在原审中提交的证据，其也未说明未在原审中提交的正当理由，本院不予采纳。 保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审517号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人张水贵，男，1971年2月10日出生，居民身份证号码440************096，汉族，住广东省化州市**************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年12月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西043号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日作出化自然资执法（决定）字[2019]第西043号《行政处罚决定书》，对被执行人张水贵作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积228平方米处以每平方米40元的罚款，共款9120元。申请执行人于2020年3月29日向被执行人张水贵送达化自然资执法（决定）字[2019]第西043号《行政处罚决定书》。被执行人张水贵在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款9120元，该处罚决定已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向被执行人张水贵送达化自然资执法（催）字[2020]第西012号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张水贵仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张水贵在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月30日对被执行人张水贵作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西043号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张水贵在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西043号《行政处罚决定书》中要求被执行人张水贵拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督293号 申请人：衡水广源物业服务有限公司（原名称：衡水广源物业管理有限公司），住所地：衡水市胜利西路**香榭丽苑。 法定代表人：武世达，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：梁玉生，男，汉族，1959年12月26日出生，现住衡水市。 申请人衡水广源物业服务有限公司与被申请人梁玉生申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月5日发出（2020）冀1102民督293号支付令，限令被申请人梁玉生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人衡水广源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督293号支付令自行失效。 申请费588元，由申请人衡水广源物业服务有限公司负担。 审 判 员 尹学兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4044号 原告：吴晓东，女，1973年11月29日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李辉（系原告之夫），男，1970年7月11日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告吴晓东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓东自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4305号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：蒙日喜，男，1937年3月8日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告蒙日喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3922号 申请执行人：丁峰，男，1981年11月22日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马蓓蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙皇星，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人丁峰与被执行人马蓓蕾、孙皇星民间借贷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3565号原告：肖文霞，女，1966年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁林生，男，1962年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘国厂，男，1961年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告肖文霞与被告袁林生、刘国厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月24日，原告肖文霞经本院合法传唤后，无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖文霞撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告肖文霞负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  王佳琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖152号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李某与杨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 李某诉称，1、请求人民法院判令被告偿还原告借款8万元,利息26880元,(从2019年6月3日至2020年10月27日)并支付从起诉之日至还清借款之日的利息,利率按月利息2%计算;2、请求人民法院确认原、被告签订的《个人借款房屋抵押合同》合法、有效,且原告对被告抵押的的位××区住宅一套享有优先受偿权;3、请求被告承担全部诉讼费用。事实理由:2017年11月,被告杨某向原告借款5万元(大写:伍万元整),当时约定月利息为2分。2018年2月被告又向原告借款3万元(叁万元整),被告自愿用自己名下的的位××区房产作为抵押担保,并办理了抵押登记。原告按约定履行了出借义务,将款项交付被告,但被告至今没有偿还上述借款,经原告多次催要无果，为此现原告向人民法院提起民事诉讼,请求依法裁决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢167号之一 申请执行人：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：倪俊艳，女，1968年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：彭继飞，男，1966年7月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人温保钦与被执行人倪俊艳、彭继飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。申请执行人申请执行的金额为支付借款7240950.12元及该款自2017年11月21日起至付清之日止的利息；借款2637500元及利息239502.50元，案件受理费108192元、保全费5000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，发现被执行人倪俊艳名下有如下财产：位于石家庄市裕华区，本案为首封案件，该房产建筑面积为193.97㎡，有抵押，抵押共计316万元，该房产共计有5次查封；位于石家庄市长安区，本案未查封，该房产建筑面积为81.83㎡，有抵押，抵押共计150万元，该房产共计有5次查封；位于石家庄市裕华区，本案为首封案件，该房产建筑面积为507.22㎡，有抵押，抵押共计1010万元，该房产共计有4次查封；冀Ａ×××××长城汽车、冀Ａ×××××别克汽车、冀Ａ×××××发现44999ＣＣ越野车、冀Ａ×××××宝马汽车、冀Ａ×××××别克汽车；住房公积金213.90元。被执行人彭继飞名下有如下财产：位于石家庄，本案为首封案件，该房产建筑面积为148.17㎡，有抵押，抵押共计240万元，该房产共计有6次查封；住房公积金3702.44元。此外，无其他财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月21日，彭继飞支付给温保钦50000元；2020年11月7日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人倪俊艳名下位于石家庄市裕华区启动司法拍卖程序，因该房产首轮抵押权人已在石家庄市桥西区人民法院立案执行，关于首轮抵押权人所申请执行的标的暂未告知我院，故未能处置。其他财产，经征求申请执行人意见，申请执行人对上述财产表示不予处置。现本案未执行到位的金额为借款7190950.12元及该款自2017年11月21日起至付清之日止的利息；借款2637500元及利息239502.50元，案件受理费108192元、保全费5000元。现申请执行人申请本案依法终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  商冬杰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1798号 罪犯柴永杰，男,1975年3月24日出生，汉族，河南省滑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2016年4月27日作出（2015）北刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人柴永杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。刑期自2015年5月21日起至2026年5月20日止。此案上诉后，本于2016年6月16日作出（2016）冀02刑终294号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月8日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑六个月,罚金人民币50000元，减刑后刑期至2025年11月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯柴永杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对柴永杰的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯柴永杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴永杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月21日起至2025年6月20日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1737号 申请执行人：罗洪，女，1982年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汪强，男，1976年5月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人罗洪与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0724民初874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗洪于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月26日向被执行人汪强发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人罗洪送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人汪强有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年12月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人汪强有不动产登记，未发现被执行人汪强有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月25日对被执行人汪强采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为26475元，已执行0元，尚有26475元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人汪强名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人汪强有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 何静文
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2734号再审申请人：王某。再审申请人王某因起诉田生道买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）晋08民终2297号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2297号民事裁定；2.责令原诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。2018年11月，再审申请人王某在被申请人田生道经营的店铺购买了820元保健品，经山西省万荣县食药局鉴定案涉保健品均为假药并将案件移交公安局侦办，山西省万荣县法院于2020年6月11日作出（2020）晋0822刑初49号刑事判决，确认了田生道销售假药的事实。2020年6月，再审申请人王某以买卖合同纠纷为由向山西省万荣县法院提起民事诉讼，要求田生道承担价款十倍的惩罚性赔偿。山西省万荣县法院以“田生道已受到刑事处罚为由，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（以下简称《刑诉法解释》）第138条第2款及第139条之规定”作出（2020）晋0822民初988号民事裁定，裁定认为：王某的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，对王某的起诉不予受理。王某不服裁定上诉至运城中院，运城中院作出（2020）晋08民终2297号裁定：“驳回上诉，维持原判”。《刑诉法解释》第138条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但再审申请人提起的民事诉讼的诉是被申请人承担惩罚性赔偿，并不是精神损失赔偿。惩罚性赔偿是指：“民事主体违反民事法律规定，通过法院判处的由侵害人向被侵害人支付超过实际损失金额的一种赔偿”；而精神损失赔偿是指：“民事主体因人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人以财产进行赔偿”；显然惩罚性赔偿与精神损失赔偿是两个截然不同的概念。《刑诉法解释》第139条只规定“被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，但并没有限制被害人单独提起民事诉讼。且《刑诉法解释》第164条明确规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或者根据物质损失情况作出判决。显然，山西省万荣县法院依据《刑诉法解释》第138条第2款及第139条作出的裁定适用法律错误。虽然被申请人田生道因刑事犯罪受到了刑事处罚，但是刑事处罚不能代替其依法应承担的民事责任。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人王某以买卖合同纠纷为由向一审法院提起民事诉讼，要求被起诉人田生道承担价款十倍的惩罚性赔偿，但被起诉人田生道作为销售假药罪刑事案件的被告人，已经山西省运城市万荣县人民法院（2020）晋0822刑初49号刑事判决确认承担刑事责任，并已退赔再审申请人王某损失人民币820元。人民法院已经对再审申请人王某的损失做出了司法确认、保障，山西省运城市万荣县人民法院（2020）晋0822刑初49号刑事判决中有明确的退赔数额、退赔责任主体及权利主体，且已实际执行。被起诉人田生道因触犯刑法而受到刑事制裁，再审申请人王某的民事权利已经得到救济，其又以同一事实提起民事诉讼无法律依据，一审法院不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 武全敬审判员 王 东审判员 许文杰二○二○年十二月十三日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执32号之五 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托诉讼代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：马某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：美某某，女，1976年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：马某某，男，1946年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：苏某某，女，1941年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初46号民事调解书，受理申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元及利息（按照合同约定的利率计算至还清之日止）。在执行过程中，经本院主持再次调解下，本着自愿、互谅、互让的原则，当事人双方已达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初155号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：濉溪县开发区每一天购物中心，经营场所安徽省濉溪县开发区濉永路南侧。 经营者：马存亮。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告濉溪县开发区每一天购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7823号原告：钟沃均，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************011。被告：谭家辉，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************016。原告钟沃均与被告谭家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟沃均到庭参加诉讼，被告谭家辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟沃均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款761000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2020年1月27日，被告谭家辉因经营餐饮店缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天起至2020年5月21日共借给被告761000元，并立下借据，被告定于同年8月1日前偿还该款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其它用途。经原告催讨，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告谭家辉未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。原告钟沃均围绕其诉讼请求向本院提交了借据、支付宝转账电子回单，经审查，原告钟沃均提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告谭家辉无出庭应诉，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃质证的权利。本根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是好朋友关系。谭家辉因经营茶餐厅生意资金紧缺，于2020年1月至5月期间多次向钟沃均提出借款。应谭家辉的借款请求，钟沃均在上述期间分多次向谭家辉合计出借761000元，双方对于利息未作约定。谭家辉向钟沃均所借取的借款期限届满后，谭家辉没有按照约定偿还借款给钟沃均，故钟沃均向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭家辉向钟沃均借款，借据、支付宝转账电子回单可反映出双方存在真实的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。谭家辉在借款期限届满后，未归还借款761000元，已构成违约，钟沃均诉请其归还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭家辉应于本判决生效之日起十日内偿还借款761000元给原告钟沃均。如果被告谭家辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，减半收取计5705元，由被告谭家辉。原告钟沃均已预交的上述案件受理费5705元，由本院予以退回；被告谭家辉应向本院补缴一审案件案件受理费5705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建十二月四日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5179号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈其林，男，1966年12月10日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：叶秋英，女，1969年7月18日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中银消费金融有限公司与被告陈其林、叶秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿及被告陈其林、叶秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令两被告偿还原告信用贷款本金42,000.36元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年10月1日至2020年4月24日期间计算利息及滞纳金为6,399.61元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计48,399.97元；３．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年5月2日，被告一因购买玉器，向原告申请“新易贷”金融借款159,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告一提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告一双方签订了《新易贷信用贷款申请和使用合约》，确认被告一向原告申请金融借款人民币159,000元，经原告和被告一双方签字确认后，原告向被告一发放了人民币159,000元的金融借款。2017年5月2日，被告二签署《共同还款承诺书》，同意为被告一向原告的金融借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金，利息，滞纳金，违约金，诉讼费，保全费，执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告一未能按照合同约定归还贷款，因被告一严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告陈其林、叶秋英答辩称，欠款是真实的，我就差几个月没还了，是因为我开的加工厂倒闭了，又疫情来了，资金困难没有按期还了，我希望能够分期还款。经审理查明，2017年5月2日，被告陈其林向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为159000元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告陈其林签字确认。2017年5月2日，被告叶秋英作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人陈其林共同承担还款义务。2017年5月2日，原告与被告陈其林签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为159000元；贷款用途购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：陈其林，账号：62×××32）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.66%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告陈其林发放了159000元的贷款，但被告从2019年10月1日起逾期未按约定还款，截至2020年4月24日尚欠本金42000.36元及利息、滞纳金。另查明，被告在2020年6月23日归还欠款本金1元，尚欠本金41,999.36元及利息、滞纳金。另，原告自认发放贷款同时收取了被告动用费金额4,770元及产生的利息2,293.46元，起诉的欠款金额已扣除上述费用。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原、被告、地址确认书及原证。本院认为，原告与被告陈其林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告陈其林发放贷款，被告从2019年10月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶秋英作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人陈其林共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈其林、叶秋英于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金41,999.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以42,000.36元为本金按年利率24%从2019年10月1日计算至2020年6月22日；以41,999.36元为本金按年利率24%从2020年6月23日计算至贷款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半），由被告陈其林、叶秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保513号 申请保全人:孙宇 被保全人：陈治庭、张英翠 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初3674号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执223号申请执行人：大豫资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：李炳玲，该公司执行董事。被执行人：殷来安，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。大豫资产管理（上海）有限公司（以下简称大豫公司）申请执行殷来安股权转让协议纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2020年8月5日作出（2020）郑仲裁字第0156号裁决书，裁定殷来安退还大豫公司股权转让款130万及利息、违约金10万元等。因被执行人殷来安未按上述生效法律文书履行义务，大豫公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。发现被执行人名下登记有2010年注册号牌为豫Ｎ×××**桑塔纳机动车一辆，因该机动车价值不大，且难以实际扣押，经征求申请人同意未作查封措施；未发现殷来安名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年11月5日到商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人缴存住房公积金情况，未发现被执行人有缴存记录。四、本院于2020年11月5日到永城市不动产档案管理办公室查询被执行人殷来安名下不动产登记情况，发现被执行人殷来安名下位于永城市西城区中山路北151号住房一套已经永城市人民法院判决归他人所有，未发现被执行人殷来安名下有其他不动产登记记录。五、本院已于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，亦不申请律师调查令对被执行人财产再行调查。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪维舟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终5241号 上诉人（原审被告）：常海飞，男，1978年3月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘自方，男，1986年8月2日出生，汉族，住魏县。 上诉人常海飞因与被上诉人刘自方劳务合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 常海飞上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回刘自方对常海飞的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费由刘自方承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，严重损害上诉人常海飞合法权益，望二审法院依法予以改判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第87条、第90条的规定，存有疑点的视听资料，电子数据不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，刘自方提供的录音是其工友与常海飞的通话，并非常海飞与刘自方的直接通话内容，对其证据的内容是否真实存疑，对证据的来源是否符合法律规定存疑。故该证据不能表明常海飞仍欠刘自方劳务费3万元。本案事实是常海飞已将欠的劳务费全部还给刘自方，常海飞有相关的转账凭证予以证明。刘自方仅凭一份录音证据表明常海飞仍欠其劳务费3万元，且无其他证据相佐证，未形成完整的证据链条，不能证明常海飞仍欠其劳务费，故一审法院认定事实错误，恳请二审法院依法予以改判。 刘自方辩称，我当时和常海飞工地会计对过账，对账后才知道常海飞还欠我们3万余元，至今未付。上诉人上诉理由不能成立，请求依法维持原判。 刘自方向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告限期偿还劳务费30319元。2、请求法院判决被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：经陈章金介绍，2018年7月至2019年1月原告刘自方带领都长春、赵玉成、李文章等几人在被告常海飞承包的邯郸高铁站附近的军师府5号楼做木工二次结构的活。被告常海飞自2018年7月多次通过银行转账向原告刘自方支付劳务费，最后一笔是2020年1月23日转款40000元。2020年3月12日16点12分原告的工友都长春与被告常海飞通话，被告常海飞在通话中称“我年前给了自方4万，现住还差他3万块钱，把章金叫来之后，我才给你们钱了，不是这我一毛钱也给不了你们”。后被告常海飞未向原告刘自方支付劳务费。 一审法院认为，原告刘自方与被告常海飞之间存在劳务合同关系，原告按照被告的要求提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。被告辩称已经向原告支付了全部劳务费，被告提供的分包工程量结算单并无原告签字认可，被告主张日工140元依据为2019年2月3日支款单记载，原告刘自方称该款项是工程做完后，被告又让原告做的拉土活。原告的工友都长春到庭作证，木工活日工为240元，故本院对被告主张的日工140元不予采信。2020年3月12日被告与都长春的通话中被告认可已向原告转款40000元，尚欠3万元，视为被告对尚欠原告刘自方劳务费的自认。原告提交了详细的计算清单，虽为单方记录，但该记录是施工期间的具体数字，扣除被告向原告支付的款项后，计算结果为30273元。法院认为，被告尚欠原告劳务费是事实，故被告常海飞应向原告刘自方支付自认的劳务费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告常海飞于本判决生效之日起十日内向原告刘自方支付劳务费30000元；二、驳回原告刘自方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告常海飞负担。 本院二审期间，当事人未提交新的书面证据，刘自方申请证人刘某到庭作证，刘某证明：其与刘自方是工友关系，常海飞是老板，其在工地和其他工友一起做二次结构木工活和一些工地打灰等零活，刘自方说老板是按每日240元结算工资，木工包工活是按每层每米16元结算的。本院组织当事人对上述证人证言进行了质证。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：常海飞是否应当向刘自方支付下欠劳务费30000元。根据本案查明的事实,2018年7月至2019年1月刘自方带领都长春、赵玉成等工人在常海飞承包的军师府5号楼做木工二次结构及抹灰等零工活，干活期间常海飞向刘自方按照工程进度发放工程款及支付了部分劳务费，刘自方与常海飞之间存在劳务合同关系。工程完工后，常海飞称已经支付了全部劳务费，刘自方称尚欠30000余元劳务费未支付，双方均向法庭提交了各自记录的工程结算单，经双方对账，双方主要争执在日工资和工人的工作量上，常海飞称日工资为140元，刘自方称日工资为240元，双方各持己见。本院结合刘自方提交的录音证据中，常海飞认可欠款30000元的事实，经综合考量，本院认为常海飞应当向刘自方支付下欠劳务费30000元。对于常海飞所称劳务费已经结算清、不欠劳务费的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人常海飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由上诉人常海飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  达建明
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执1019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳河支行,住柳河县。法定代表人：谢华，职务：行长。被执行人：赵岩，女性,1985年4月1日生，汉族，住柳河镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司柳河支行与赵岩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人赵岩履行（2018）吉0524民初352号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司借款本金31689.28元，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日向被执行人赵岩送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年12月18日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵泽今审判员  艾鹏飞审判员  李海洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔恒博
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初471号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘双建,男,1961年11月24日出生，汉族,群众，高中文化,户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省石家庄市晋州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被晋州市公安局取保候审，2020年11月5日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘双建犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘双建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月23日13时许，被告人刘双建酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市安新线时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法鉴定中心鉴定，刘双建静脉血液中检出乙醇成分其含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶 人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双建违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘双建认罪认罚，可从轻处罚，对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，可宣告缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘双建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  师亚倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1439号申请执行人：李某。被执行人：安徽盈创石化检修安装有限公司。法定代表人：胡某昭。本院依据已经发生法律效力的湛劳人仲案字【2020】184号仲裁调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽盈创石化检修安装有限公司银行账户存款93280元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二日书记员  张彦