wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2287号之一申请执行人：刘阳，男，1988年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张洪，男，1973年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张洪建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘阳于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十二月八日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2020年12月8日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人刘阳与被执行人张洪建设工程施工合同纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人刘阳与被执行人张洪建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘阳于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2287号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执2287号案件的执行。邓利华：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执2287号案件的执行。统一意见：终结本院（2020）鄂9004执2287号案件的执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2500号原告：王四苕，男，1956年2月28日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：邹佑元，男，1962年2月25日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告王四苕与被告邹佑元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四苕及其委托代理人孙楚火、被告邹佑元及其委托代理人陈旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王四苕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款共计44000元（其中借条34000元，按月息1分自2018年3月22日起承担利息至本金付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告夫妻相熟，2016年以来，被告以儿子儿媳开建材店进货缺资金为由，经常向原告借款，截止2018年3月22日共借款现金34000元，向原告出具了同额借条，承诺两年之内还清本息，每次借款都是当面将现金交付给其妻子赵丽霞，由丈夫邹佑元出具借条。2018年5月至2019年1月，被告以去浠水进货为由分四次共计借款1万元，当时没有出具借条，现金仍交付给赵丽霞，被告承诺先偿还后借的1万元。后原告多次催促偿还借款及利息，被告一直拖欠至今，原告为维护自己的权益诉至法院。被告邹佑元辩称，原告诉请无事实依据，双方没有借款事实，原告没有向被告交付借款的事实。被告在醉酒情况下出具借条，依据最高人民法院的司法解释第9条规定被告没有收到原告借款。请求驳回原告诉请。经审查，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证、被告身份信息，予以采信。证据2.借条一份，与其他证据相印证，与本案有关联，其真实性予以采信。经审查，对被告提交的证据分析认定如下：证据1.被告身份证复印件，予以采信。证据2.病历资料，虽真实，被告未提交其他证据佐证，亦与本案无关，不予采信。经审理，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告爱人赵某某认识原告时间较长。2018年3月22日被告向原告出具（捺印）借条一份记载“借条今借到王四苕人民币叁万肆仟整（3400元）月利：1分在二年之内还清借款人：邹佑元2018年3月22号”。庭审中，原告陈述，我很早认识被告的妻子，借款是交给被告妻子，其中20000元是被告为其儿媳开美容店借款（被告的儿媳妇借款曾向原告出具过借条）。当时被告与妻子在其家的客厅，由被告将其借款及其儿媳借款一并结算亲笔书写出具了借条。我催要借款，被告没有还。被告陈述，出具借条当日，原告与我在我家喝酒，后原告让我向其出具借条，我就出具了本案的借条。我本人没有向原告借过款，我妻子与原告间有无债务我不清楚。出具借条后原告找我要过钱，我没有还。审理中，被告的爱人赵某某陈述，其经常乘坐原告车辆去上香，2016年4月18日向原告借款20000元，2017年4月18日还本金10000元、利息2000元。后又向原告借款5000元，一星期后还5000元。借条是被告喝酒时出具。本院认为，被告系成年人为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律责任。结合原告职业、陈述及被告爱人陈述和借条，经结算被告于2018年3月22日向原告出具金额为34000元借条一份，该借条约定了借款金额、借款利率、还款期限，其自愿计算，故被告欠原告借款34000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷为证，原、被告之间债权债务关系明确，双方约定的利息未违反法律规定，当事人应依约承担义务及享有相关权利。被告未按约定还款，依约应承担偿还借款34000元及利息的民事责任。原告同时主张被告偿还原告另外的借款10000元，无证据证实，该诉请不予支持。被告辩称，被告没有向原告借款，原告没有向被告交付借款，被告在醉酒情况下出具借条，因被告未提交相关证据证实，未提交已向公安机关报案且立案受理的证据，与其出具借条的事实不符，亦未提交已行使撤销权的证据，故被告该意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹佑元于本判决发生法律效力后十五日内向原告王四苕偿还借款本金34000元及利息（以34000元为本金，自2018年3月23日起按年利率12%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王四苕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邹佑元负担700元，原告王四苕负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  胡椿兰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  罗玉梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1211号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人张斌，男，1979年12月6日生，汉族，住三门峡市。被执行人吕玉萍，女，1990年10月30日生，汉族，住三门峡市。被执行人张官锁，男，1951年12月25日生，汉族，住三门峡市。被执行人任孟香，女，1951年12月31日生，汉族，住三门峡市。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行张斌、吕玉萍、张官锁、任孟香借款合同一案，因被执行人张斌、吕玉萍、张官锁、任孟香未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1495号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张斌、吕玉萍、张官锁、任孟香在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张斌在中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行6210812540003284157_156_1账户存款8905.52元；二、扣划被执行人张斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市和平西路支行605050106201148359账户存款1028.12元；三、扣划被执行人张官锁在工行河南省三门峡湖滨支行1713620101101241296账户存款39096.13元；四、扣划被执行人在任孟香在中国建设银行股份有限公司三门峡崤山路支行6214672540000598865_156_1账户存款16110.96元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫其昌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3334号原告：郑春雷，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告郑春雷与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑春雷撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3923号之一被执行人张德荣，男，1986年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钮斌，男，1987年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈军，男，1990年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人宋建福，男，1989年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。张德荣、钮斌、陈军、宋建福犯开设赌场罪一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）苏0506刑初897号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、张德荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。二、钮斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金60000元。四、陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。五、宋建福犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。六、暂扣于本院的违法所得200000元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以张德荣、钮斌、陈军、宋建福未按该判决缴纳罚金、没收违法所得为由移送强制执行。本院于2020年9月21日立案，执行标的400000元。案件执行过程如下：1．2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月21日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人陈军名下银行存款4814.95元，已转为本案罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月21日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人钮斌名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2022年10月9日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人名下无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．执行中查明，该案违法所得200000元本院刑事审判庭已没收。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院至被执行人户籍所在地张贴失信决定书、限制消费令并调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案执行到位204814.95元。本案判决第六项执行完毕，判决第一项、第二项、第四项、第五项张德荣、钮斌、陈军、宋建福应缴纳罚金部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、没收行为应予执行。执行中，违法所得200000元本院刑事审判庭已没收，故判决第六项已执行完毕。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初897号刑事判决中第一项、第二项、第四项、第五项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾正阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12888号原告：长沙融科智地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海****。法定代表人：王迎佳。委托诉讼代理人：林思慧（系），女，1990年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:王顺志，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告长沙融科智地房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告王顺志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告长沙融科智地房地产开发有限公司负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵雅洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3196号之二 申请执行人王宁生，男，1953年6月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人齐爱军，男，1987年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 王宁生与齐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日做出的（2019）苏0111民初7141号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告齐爱军于本判决生效之日起十日内给付原告王宁生借款本金50万元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按月利率1.25%的标准计算）；二、若被告齐爱军未按期履行上述债务，原告王宁生可就位于南京市浦口区××的房屋拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内按该房屋设立抵押顺位优先受偿；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由被告齐爱军负担。因被执行人齐爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁生向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人齐爱军名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院另案拍卖其名下位于南京市浦口区××的不动产，共得拍卖款1367200元，扣除税费、评估费、执行费、被执行人基本生活费及第一顺位抵押权款项后，共剩余拍卖款406474.4元。在扣除本案执行费474.4元后，发放申请执行人王宁生（第二顺位抵押权人）406000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人齐爱军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位101420元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3196号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案拍卖被执行人齐爱军名下位于南京市浦口区××的不动产，共得拍卖款1367200元，扣除税费、评估费、执行费、被执行人基本生活费、第一顺位抵押权款项后，共剩余拍卖款406474.4元。在扣除本案执行费474.4元后，发放申请执行人王宁生（第二顺位抵押权人）406000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人齐爱军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3196号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7141号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27724号申请执行人田龙辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海劲热信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李帅，总经理。申请执行人田龙辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66765号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人上海劲热信息科技有限公司给付2019年2月工资35,000元(人民币，下同)及2019年3月6日工资1,666.67元。本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海劲热信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月21日将被执行人上海劲热信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人上海劲热信息科技有限公司名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年12月3日至2021年12月3日)。除此，经查未见被执行人上海劲热信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人田龙辉亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田龙辉仍享有要求被执行人上海劲热信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海劲热信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人田龙辉履行的义务；若申请执行人田龙辉发现被执行人上海劲热信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1125民监13号 监督机关：定远县人民检察院。 原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告:吴增斯,男,1974年11月28日出生,汉族,供电局职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:吕明胜，男，1970年9月28日出生，汉族，定远县土地局工作人员，住安徽省定远县。 被告：房华珍，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 定远县人民检察院于2020年10月15日作出了定检民监[2020]34112500029号再审检察建议书，对本院（2014）定民一初字第00363号原告蒋传同与被告吴增斯、吕明胜、房华珍民间借贷纠纷一案，提出再审检察建议。本院于2020年11月20日收到再审检察建议后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 本院经审查认为，监督机关定远县人民检察院以有新证据足以推翻（2014）定民一初字第00363号民事判决，建议对该案再审的依据和证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对定远县人民检察院定检民监[2020]34112500029号再审检察建议，不予采纳。 审判长 ：高恒星 审判员 ：吴少杰 审判员 ： 李 松 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：熊娜娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘家，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：丘富，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系丘家同胞大哥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘季步，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人丘家因与被申请人丘季步确认合同无效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丘家申请再审称，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1077号民事判决书认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误且违反法律程序导致错判。玉林市中级人民法院二审认为：“丘家向丘季步借款并签订《车辆抵押合同》，将其所有的涉案车辆交于丘季步保管，该合同是双方真实意思表示”。根据《物权法》第179条规定，“已经明确债务人或者第三人（抵押人）提供的抵押物不转移占有，抵押物仍由债务人或者第三人占有使用”。2015年8月份，被申请人以非法占有为目的，假借民间借贷30000元之名，诱使再审申请人签订《车辆抵押借款合同》。该合同第六条约定：“抵押物由乙方（被申请人）保管，在抵押期间乙方无偿使用该车辆，保证该车辆........”双方签署的是抵押合同，不是质押合同，不能转移抵押物的占有，也不能由被申请人无偿使用。玉林市中级人民法院二审认为：“关于丘家主张返还涉案车辆的诉请，丘家向丘季步借款后还出具了《委托书，委托丘季步全权处理抵押案涉车辆的解压手续，并出具承诺书，表明自愿将案涉车辆以30000元的价格出售给丘季步。”二审法院还认为“在丘家与丘季步的民间借贷纠纷案件中，丘家自愿用案涉车辆冲减30000元借款和丘家主张丘季步支付该车辆使用过程中的费用共计121600元，因双方在合同中约定了抵押期间由丘季步无偿使用，且车辆处置后，丘家对该车辆已丧失所有权。”被申请人在未与申请人协议，未经法院确认债权和未获抵押物处置权的情况下，擅自处置车辆。本案应为套路贷合同诈骗性质，申请人有事实和依据足以推翻原审判决的错误认定。综上，请求依法撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1077号民事判决。依法判令被申请人返还案涉车辆给申请人，该车在2015年8月25日时价值75000元，判令被申请人支付车辆租金、车辆占用使用费和加速损耗折旧费共计121600元给申请人。 本院经审查认为，再审申请人丘家再审申请所主张的请求，已经本院二审作出的（2020）桂09民终1077号民事判决中本院认为部分进行了详细的陈述。再审申请人再审期间没有提出新的证据材料和新的事实和理由足以推翻已生效的（2020）桂09民终1077号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的......”的规定的十三项情形，再审申请不符合法律规定的十三种情形之一。 综上所述，丘家再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丘家的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6879号申请执行人：杨小满。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人杨小满与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6879号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14338号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：周发弟，女，1978年4月20日出生，侗族，住贵州省凯里。    被告：杨光发，男，1975年5月20日出生，水族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5759.00元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告周发弟、杨光发的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告周发弟、杨光发于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1727.7元（5759.00元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周发弟、杨光发负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5372号 原告：张彩凤，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：江智强，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张彩凤与被告江智强装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张彩凤向本院申请撤回对被告江智强的起诉。 本院审查认为，原告张彩凤向本院提出撤回对被告江智强的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩凤撤回对被告江智强的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告张彩凤负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2948号原告：蛟河市红旗造林林场。法定代表人：陈某1，场长。委托诉讼代理人：陈某2，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市红旗造林林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市红旗造林林场的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市红旗造林林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款849216.09元及利息（以849216.09元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市红旗造林林场处收购木材，共计欠款849216.09元，此款经多次催要，未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市红旗造林林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市红旗造林林场处收购木材，共计欠款849216.09元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市红旗造林林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市红旗造林林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市红旗造林林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市红旗造林林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市红旗造林林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市红旗造林林场赊欠货款:849216.09元及逾期付款损失（以849216.09元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市红旗造林林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二日书记员 陆旸
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2336号 原告：高辰，女，1988年6月20日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：史治国，男，1985年3月21日出生，汉族，现住同上。（系原告丈夫） 被告：河北远科房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新兴南路东侧。 法定代表人：太荣生，董事长。 委托诉讼代理人;门磊，男，1987年9月16日出生，汉族，住怀来县。 高辰与河北远科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告高辰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高辰撤诉。 案件受理费588.0元，由原告负担。 审判员  范怀成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 颖 ——
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执786号之四申请执行人：王连芳，女，汉族，1967年4月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人：黄红英，女，汉族，1970年11月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。关于申请执行人王连芳与被执行人黄红英借款合同纠纷一案，遂溪县人民法院作出的（2019）粤0823民初1401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人31551元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除扣划被执行人银行存款6478元外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  林景华审判员  李康君二〇二〇年十二月一日书记员  詹宇婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4005号上诉人（原审原告）：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:万邦淼，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：丁志龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人兰州住房公积金管理中心因与被上诉人万邦淼借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2020)甘0122民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院(2020)甘0122民初440号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人兰州住房公积金管理中心预交的二审案件受理费5840元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二〇年十二月一日法官助理  景晓敏书 记 员  蒋菊梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3339号上诉人（原审被告）：徐兴勇，男，1967年1月3日生，居民身份证号码320723196701031833汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：钱诗田，男，1989年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏祥好，海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人徐兴勇因与被上诉人钱诗田民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐兴勇、被上诉人钱诗田及其委托诉讼代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐兴勇的上诉请求：1、请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2020)苏0706民初3857号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉请，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人没有向被上诉人借款，涉案借条是上诉人在被逼迫的情况下出具的。一审法院对该部分事实认定错误、适用法律错误。在本案中，上诉人没有向被上诉人借款，本案系被上诉人向上诉人的儿子放高利贷，被上诉人去上诉人家要钱时，态度恶劣，用油漆在上诉人家墙上喷涂脏话，还用扩音器在上诉人家门口高声喊话，上诉人迫于无奈，被迫向被上诉人出具的，而非因向被上诉人借款而出具。二、本案被上诉人未将其喷涂在上诉人家墙上的脏话污渍清理干净，故上诉人有权拒绝支付涉案款项。上诉人在向被上诉人出具借条之前，被上诉人用油漆在上诉人家墙上喷涂脏话，所以上诉人在向被上诉人出具借条时，提出被上诉人必须将其喷涂在上诉人家墙上的脏话污渍清理干净，否则上诉人有权拒绝支付该款。但是在上诉人出具借条后，被上诉人一直未将其喷涂在上诉人家墙上的脏话污渍清理干净，故上诉人有权拒绝支付涉案款项。被上诉人钱诗田答辩称：上诉人的观点不能成立，依法应予驳回，上诉人向被上诉人出具借条，到期后上诉人并未按约定还款，已经构成违约，被上诉人认为双方之间已经形成新的借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应该是合法有效的。其在上诉人家门口喷字，经过派出所调解已经解决了，后来到期上诉人应该还款，和孙女事情应该是两码事，门口喷字上诉人报警第二天就处理了。钱诗田向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款16600元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起至一审判决作出时止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，被告徐兴勇的儿子向原告钱诗田借款20000元，此后归还3400元。原告钱诗田催要借款，与被告徐兴勇发生纠纷，经宁海派出所协调，被告徐兴勇于2019年7月23日向原告钱诗田出具借条一份，写明从钱诗田处借款16600元，还款日期为2020年1月16日。到期后，被告徐兴勇并没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告钱诗田提供的借条等证据予以证实，原审法院予以确认。一审法院认为，被告徐兴勇向原告钱诗田出具借条，原告钱诗田与被告徐兴勇之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐兴勇应当偿还原告钱诗田本金16600元及利息。对于被告徐兴勇所称原告女儿将其孙女推到的纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，原审法院遂判决：被告徐兴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钱诗田借款本金16600元及利息（利息从2020年7月21日起至2020年9月23日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告钱诗田已预交），由被告徐兴勇负担，于给付上述款项时一并给付原告钱诗田。二审期间双方当事人未有提供新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点：上诉人徐兴勇是否需要承担还款责任及涉案债务是否系附条件。本院认为，经本院二审庭审时询问，上诉人徐兴勇对于一审法院认定的系因其儿子向上诉人钱诗田借款未还，双方发生纠纷，后经派出所处理，其向上诉人钱诗田出具借条这一基础事实并无异议。现其上诉称该借条是逼迫形成，与客观事实不符，其亦未提供证据予以证明。其上诉称钱诗田系放高利贷，经查，派出所调解时其儿子所还款项已全部冲抵本金，其向钱诗田出具的借条亦未约定利息，钱诗田亦仅向原审法院主张从起诉之日起至一审判决作出时止的利息，其所述的高利贷的事实亦不存在，徐兴勇应当依约承担还款责任。徐兴勇上诉称其在向被上诉人出具借条时，提出必须将喷涂在其家墙上的脏话污渍清理干净，否则其有权拒绝支付该款。双方均确认在派出所处理第二天钱诗田就对墙面进行了处理，徐兴勇称,没有处理好，后来派出所说找被上诉人，但一直没有处理。钱诗田则称，第二天警官到现场看了，已经同意了，上诉人不同意派出所不可能结案的。从双方陈述的情况看，关于墙面清理问题已由派出所介入处理，且上述内容并没有记载于徐兴勇出具的借条，二审期间徐兴勇才提出此抗辩，本院依法不予支持。至于徐兴勇提出其孙女受伤问题，因该纠纷已另行起诉至法院，不宜与本案合并处理，本院经调解亦未果。综上，上诉人徐兴勇的上诉主张因无法律和事实依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人徐兴勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 任李艳审 判 员 刘亚洲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖538号 原告：付某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 付某与赵某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 付某诉称，1、请求被告依法返还原告借款本金500000元;2、请求被告依法支付原告借款本金利息1090000元;（月利息从借款之日2011年6月23日起还清欠款之日止,暂计算至2020年8月才日，按月利息2%计息,500000元×109个月×2%=1090000元)；3、诉讼费用由被告承担。以上共计1590000元。事实和理由：被告于2011年6月23日向原告借款500000元用于投资房地产,约定月利息2.5%，三个月结息一次,并打下借条一张。原告如约履行了自己的义务,将500000元打入被告指定账户,但被告违背诚信，三个月后既没有支付利息也没有主动归还本金，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今分文未归还,原告无奈,为维护自己的合法权益,故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求，依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6382号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：佘某，男，汉族，住山西省大同市左云县.原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告佘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告佘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4852.31元，利息363.12元，逾期还款违约金216.00元,消费手续费154.41元，共计人民币5585.84元(截止2020年7月2日），并承担自2020年7月3日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月01日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月2日欠款本息共计人民币5585.84元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年7月2日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5585.84元，其中本金4852.31元、利息363.12元，逾期还款违约金216元,消费手续费154.41元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年7月2日的信用卡欠款本金4852.31元、利息363.12元，逾期还款违约金216元,消费手续费154.41元，并承担自2020年7月3日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4852.31元、利息363.12元，逾期还款违约金216元,消费手续费154.41元及自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4673号原告：河南尧墨企业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路标准化厂房区**楼**。统一社会信用代码：91410423MA9FK5H324。法定代表人：王飞，系公司经理。被告:王晓昕，女，1985年3月4日生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告河南尧墨企业管理有限公司与被告王晓昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。诉讼过程中，原告河南尧墨企业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尧墨企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南尧墨企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南尧墨企业管理有限公司负担。审判员  李永超二〇二〇年十二月二十五日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7530号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：刘彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终762号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘彬赔偿被害人严某1380元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执386号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：吴琳超，男，汉族，1991年4月15日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初681号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人吴琳超发出执行通知，被执行人吴琳超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴琳超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房管、不动产、住房公积金管理中心等单位对被执行人吴琳超的财产状况进行调查，经查，本院暂未发现被执行人吴琳超有财产可供执行，因本案被执行人吴琳超下落不明，本院到被执行人吴琳超所在村组织进行调查及查找，均未发现被执行人吴琳超的下落。2020年11月18日，因被执行人吴琳超至今未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告令制度，本院已向被执行人吴琳超发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其进行罚款金额1000元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行本金2764.21元及利息，截至2020年12月11日已执行0元，未执行2764.21元及利息。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人吴琳超有可供执行财产,于2020年12月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴琳超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李 立审判员  李雨童二〇二〇年十二月十一日书记员  陈慧颖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审103号申请执行人龙口市综合行政执法局。地址，龙口市黄县大道**。社会统一信用代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人赵鸿旭，科员。委托代理人付义言，科员。被执行人吕富刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>申请执行人龙口市综合行政执法局（下称申请执行人）向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2020]13号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年3月5日以被执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项及第四十三条第一款的规定，确认被执行人2020年2月19日在龙口市北马镇杨家庄村附近经营、运输动物未附有检疫证明的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款和《山东省畜牧兽医局行政处罚自由裁量基准》第一百一十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币捌万捌仟元整（88000.00）元。经审查查明，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年3月5日依法将龙某执罚决字[2020]13号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年11月6日将龙某执催告字（2020）第13号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。本院认为，申请执行人于2020年3月5日作出的龙某执罚决字[2020]13号处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某执罚决字[2020]13号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某执罚决字[2020]13号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人吕富刚在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市综合行政执法局作出的龙综执罚决字[2020]13号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款共计人民币88000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十二月九日书 记 员  傅 铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3497号 原告：烟台正海合泰科技股份有限公司。 被告：山东国金汽车制造有限公司。 原告烟台正海合泰科技股份有限公司与被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告烟台正海合泰科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台正海合泰科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王力民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20925号申请执行人:朱颖宇，男，汉族，1990年1月31日出生，住北京市丰台区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行申请执行人朱颖宇与被执行人十七华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人十七华集团有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1028民初2319号原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。负责人:罗明杰，总经理。诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。被告：陈允谊，男，住乐业县。原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈允谊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。审判员  黄璇璇二〇二〇年十二月三日书记员  李蔷薇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢461号夏红春、郭云钢、扬州市华威运输有限公司：申请执行人夏红春与被执行人郭云钢、扬州市华威运输有限公司纠纷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郭云钢已履行了相应的给付义务。至此，申请人夏红春申请强制执行的（2018）苏1012民初8768号民事判决书所载明的第三项判决内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复57号 复议申请人（被执行人）：赵行，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托代理人：耿文，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：闫瑾，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 申请执行人：刘小龙，男，1970年9月28日出生，汉族，职工，住陕西省泾阳县。 被执行人：朱涛，男，1973年1月26日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陕西中乾实业集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场**楼****。 法定代表人：高鹏飞，系该公司经理。 被执行人：陕西天一置业集团有限公司。住所地。住所地：西安市未央区太元路华远君城国际******iv> 法定代表人：朱涛，系该公司经理。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：西安市。住所地：西安市莲湖区自强东路****** 法定代表人：李步远，系该公司经理。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司商洛分公司。住所地：陕西省丹凤县龙驹大。住所地：陕西省丹凤县龙驹大街中段tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵世， 复议申请人赵行不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泾阳县人民法院查明，申请执行人刘小龙，依据已生效的本院（2017）陕0423民初1019号民事判决书申请恢复执行朱涛、陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案：由被执行人朱涛向申请人刘小龙给付人民币6400000元及利息，陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司承担连带责任。案件诉讼费56600元、执行费59400元由四被执行人承担。本院已经依法受理。该案在执行过程中，经申请执行人刘小龙申请，本院于2020年7月9日作出（2020）陕0423执恢113号执行裁定书裁定：一、追加陕西午时阳光房地产开发有限公司商洛分公司、赵行为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人朱涛、陕西中乾实业集团有限公司、陕西天一置业集团有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司商洛分公司、赵行名下银行存款或收入16598693元（含本案执行费59400元及利息和迟延履行金，利息和迟延履行金暂计算至2020年7月9日）或查封、扣押其同等价值的其他财产。上述裁定做出后即对异议人赵行采取了相应强制措施。异议人赵行对上述裁定不服，提出书面异议。 泾阳县人民法院认为，异议人对执行法院作出的变更、追加裁定不服，应当按照法律规定，向上一级人民法院申请复议。故本院对异议人赵行提出的异议不进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回赵行的异议请求。 赵行复议称，第一、泾阳法院在未经过实体审查的情况下，便认定申请人与午时阳光商洛分公司销售所得混同。将申请人追加为被执行人的裁判结果既无生效判决依据，亦不符合相关法律规定；第二、泾阳法院未依法审查申请人向其提出的执行异议，同时逾期作出执行裁定驳回申请人的异议申请，其行为不符合法律规定，依法应予撤销；第三、原审中的两份裁定均违反法定程序，依法应予撤销。 本院对泾阳法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院追加赵行为被执行人的执行行为是否正确以及赵行的异议请求应否得到支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。该法律规定明显与本案事实不符，执行法院适用法律错误；另，执行法院异议审查部门未对执行实施部门（2020）陕0423执恢113号执行裁定适用法律程序进行审查，直接引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定驳回赵行的异议请求适用法律错误。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下: 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执异10号执行裁定； 二、发回陕西省泾阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈艺方
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认174号 申请人：吴松琴，女，1967年2月出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 被申请人：李基龙，男，1960年5月，大韩民国公民，住骊州市 申请人吴松琴申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人吴松琴申请称：吴松琴与李基龙离婚一案，水原家庭法院骊州支院作出2020号协276确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：水原家庭法骊州支院对吴松琴与李基龙离婚一案，于2020年9月9日作出2020号协276确认书，主要内容为吴松琴与李基龙离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，水原家庭法院骊州支院对上述案件的2020号协276确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认水原家庭法院骊州支院2020号协276确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人吴松琴负担。 审判长 赵颖审判员葛福祥审判员全贞姬 二〇二〇年十二月七日 书记员 李      亚      男
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4525号 原告：李某1，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：陈某，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：李某2，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称,原告李某1做金刚石刀头的生产和销售业务，被告李某2多次在原告处赊购刀头到外面销售，2016年4月28日经双方结算，被告尚欠原告货款400000元，被告出具了欠条一份。原告多次催收，被告陆续偿还了部分货款，至今尚欠货款67000元，故原告诉诸法院要求被告尽快支付剩余货款67000元并承担本案诉讼费用。 被告李某2未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,原告李某1做金刚石刀头的生产和销售业务，被告李某2多次在原告处赊购刀头去外面销售，2016年4月28日经双方结算，被告尚欠原告货款400000元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次催收，被告陆续偿还了部分货款，至今尚欠货款67000元，故原告李某1诉诸法院要求被告尽快支付剩余货款67000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告李某2到原告李某1处购买了金刚石刀头，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告早已交付货物，被告应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起三十日内支付原告李某1货款67000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡 齐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1370号 申请执行人高希斌，男，汉族，生于1990年1月28日，大专文化，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区。 被执行人高鹏，男，汉族，生于1992年2月16日，大专文化，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人高希斌与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高希斌以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1590号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1979年5月6日出生，壮族。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘宇向原告支付自2016年10月至2019年12月期间的物业服务费12202.71元及违约金3660.81元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇兴业路56-06号（法式天地楼19栋1909号）业主，该物业建筑面积为391.11㎡。2012年5月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2016年10月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，原告违反《前期物业服务协议》及《物业管理条例》的规定，没有遵守诚实信用原则，没有完全履行合同，有违约行为，无权足额收取物业服务费，也无权收取违约金。主要表现为：1.小区公共区域被北投互市贸易区严重占用，原告没有协调处理；2.小区房屋质量存在严重的问题，原告没有帮助业主解决；3.小区道路车辆随意进出，乱停乱放，造成小区道路堵塞及碰撞业主车辆，严重影响业主生命财产安全，原告不予处理；4.小区有众多饭店、娱乐城、烧烤摊等，噪音严重等影响业主生活，原告没有制止；5.小区有众多乱建、乱搭的违章建筑，原告没有制止；6.原告没有按照规定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目等情况。 经审理查明，2012年5月16日，原告安信物业公司与被告刘宇签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇兴业路56-06号（法式天地楼19栋1909号）的业主，该物业建筑面积391.11㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告在2016年10月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计12203元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、收费通知单、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2016年10月至2019年12月期间欠缴物业服务费9762元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宇向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费9762元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由被告刘宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1660号 原告：谢静波，男，1986年6月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：弋桂琴，女，1986年3月5日出生，汉族，住涿鹿县。 谢静波与弋桂琴名誉权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谢静波于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢静波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  寇 昕
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1141号   申请执行人：张文华，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：魏国政，男，1975年11月12日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人张文华与被执行人魏国政民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初1300号民事调解书已发生法律效力。因魏国政未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人张文华依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息、案件受理费275元。   本院于2020年6月11日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年12月10日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1141号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员       田丽君     二0二0年十二月十日     书 记 员      王梦娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保901号 申请人：邢强。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处大河南村村民委员会。 申请人邢强于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处大河南村村民委员会的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处大河南村村民委员会的银行存款480000元。 二、如被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处大河南村村民委员会的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1537号 申请执行人：刘培文，男，1987年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区楚康路保利蓝海郡**，公民身份号码：4290041987********。 委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。 被执行人：黄瑾，女，1984年11月30日出生，汉族，住武汉东湖新，住武汉东湖新技术开发区光谷一路**恒大华府**********：420106198411300023。 被执行人：滕彬，男，1990年10月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，住武汉东湖新技术开发区光谷一路**恒大华府**********15199010180033。 关于申请执行人刘培文与被执行人黄瑾、滕彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款95000元以及利息40080元（以90000元为本金，按照年利率24%，自2018年9月1日起暂计算至2020年6月30日，实际应当计算至欠款还清之日），并承担本案执行费。本院于2020年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回后，本院通知被执行人到本院进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人黄瑾有位于东湖新技术开发区的房产以及机动车两辆，未发现有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月7日，本院依法对被执行人黄瑾、滕彬限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人黄瑾、滕彬名下多个银行账户，因实际冻结金额较少，本院未予扣划，冻结有效期至2021年7月26日止。 2.本院依法冻结被执行人黄瑾、滕彬支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未予扣划，冻结有效期至2021年8月19日止。 3.本院依法冻结被执行人黄瑾、滕彬财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未予扣划，冻结有效期至2021年11月25日止。 4.执行过程中，本院依法查封被执行人黄瑾所有的位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区14栋2单元28层02室的房屋（不动产权证号：湖2014011235），查封有效期至2023年12月8日止。该房产有抵押，本案系轮候查封，本院暂无处置权。 5.执行过程中，本院依法委托武汉市车管所查封被执行人黄瑾名下鄂A579**号、鄂A1KT**号机动车两辆。经查，鄂A1KT**号车辆已于2019年6月26日过户；鄂A579**号车辆系轮候查封，本院暂无法处置。上述查封有效期至2022年12月23日止。 6.本院于2020年12月14日对被执行人滕彬进行现场调查，其称与被执行人黄瑾共同居住，双方均无工作且涉及多起债务纠纷，暂无能力履行本案债务，希望今后分期履行。 7.经查，被执行人在本院、武汉市武昌区人民法院、武汉市洪山区人民法院作为被执行人的执行案件均因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。 8.本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人称目前没有被执行人的相关财产线索，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初61号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初61号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2682号 申请执行人：陶刘玲，女，1995年8月2日，住安徽省明光市。 被执行人：赵哲，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陶刘玲与赵哲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初4182号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之十四申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异189号申请人（申请执行人）：武汉德力之家建材商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱中路特**合富金生家居建材生态城V5-0119.**。法定代表人：刘风波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉中燊装饰设计工程有限公司，，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街********法定代表人：张康森,该公司总经理。第三人：张康森，男，1986年10月7日出生，苗族，住湖北省来凤县翔凤镇凤南路90附******。公民身份号码：4228271986********。第三人：潘爱玉，女，1952年4月19日出生，汉族，住，住浙江省杭州市萧山区/div>第三人：陆鸿燊，男，1981年8月4日出生，汉族，住，住湖北省巴东县/div>本院在执行（2020）鄂0111执818号武汉德力之家建材商贸有限公司（以下简称德力公司）与武汉中燊装饰设计工程有限公司（以下简称中燊公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人德力公司向本院提出申请，请求追加第三人张康森、潘爱玉、陆鸿燊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人德力公司称，第三人张康森、潘爱玉作为被执行人的股东并未实缴出资，且第三人陆鸿燊为中燊公司的发起人，于2017年3月将其股份全部转让给第三人潘爱玉。根据相关法律规定，第三人张康森、潘爱玉、陆鸿燊未履行出资义务，严重侵害申请人的合法权益，现请求追加第三人张康森、潘爱玉、陆鸿燊为本案被执行人，对中燊公司的债务承担连带清偿责任。申请人德力公司为证明其所称事实，向本院提交了中燊公司的企业信用信息公示报告。审查查明，德力公司与中燊公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）鄂0111民初8566号民事判决书，判决：被告中燊公司于本判决生效之日起十日内向原告德力公司支付货款80000元及资金占用损失（损失按本金80000元，从2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）等。中燊公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鄂01民终7918号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，中燊公司未能履行生效法律文书确定的义务，德力公司向本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执818号立案执行。执行期间，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人德力公司提交的证据材料显示，中燊公司于2016年9月29日登记成立，注册资金2000万元，法定代表人张康森，公司股东二人即张康森（认缴出资100万元，所占股份5%）、陆鸿燊（认缴出资1900万元，所占股份95%）。2017年3月9日，公司股东二人变更为张康森（认缴出资100万元，所占股份5%）、潘爱玉（认缴出资1900万元，所占股份95%），股东认缴出资时间为2046年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），目前公司经营状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，中燊公司具有向德力公司清偿相应债务的法律责任，德力公司是本案的申请执行人，中燊公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7918号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，中燊公司暂无财产可供执行，申请人德力公司认为中燊公司的股东张康森、潘爱玉、陆鸿燊至今仍未实缴出资，其应当在未缴纳出资的范围内对武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7918号民事判决书确定的债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”中燊公司的工商登记信息中载明，公司股东认缴出资时间为2046年9月26日。由于认缴期内资金尚未缴纳并不属于上述法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形，故申请人德力公司以股东未缴纳或未足额缴纳出资为由申请追加第三人张康森、潘爱玉、陆鸿燊为本案被执行人的理由不能成立，其相应请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回武汉德力之家建材商贸有限公司请求追加第三人张康森、潘爱玉、陆鸿燊为本院（2020）鄂0111执818号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏俊书记员杨弦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5705号原告：姜占康，男，1964年6月3日出生，汉族，住涟水县。被告：戴敬伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住涟水县。原告姜占康与被告戴敬伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告姜占康于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜占康自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜占康撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告姜占康负担。审判员  刘乐家二〇二〇年十二月八日书记员  胡 泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4838号申请执行人：湖北壹治壹家室内设计有限公司，住所武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。法定代表人：苏舒。被执行人：李博，男，汉族，1997年12月1日出生，住址河南省临颍县，住址河南省临颍县iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17128号民事判决，本院依法向被执行人李博发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金61623元、违约金53984.1元、利息4930元及迟延履行期间的利息，承担案件执行费1792元、受理费3464.5元、保全费2157元，上述款项合计127950.6元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李博人民币127950.6元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李博人民币127950.6元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十日书记员  李杨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2897号 原告：杨全达，男，1955年7月17日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。 被告：张友福，男，1965年1月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码：91350800857830281Q，住所地：龙岩市新罗区九一南路**保险大厦。 负责人：邓斌，总经理。 原告杨全达与被告张友福、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨全达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨全达撤回起诉处理。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  丘秀娟
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执796号 被执行人：叶兆靖，男，1990年10月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市（户籍地屏南县）。 被执行人叶兆靖犯诈骗罪罚金一案，本院于2020年8月6日作出（2020）闽0923刑初47号刑事判决书，叶兆靖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币80000元，依法追缴被执行人叶兆靖的违法所得人民币60217.8元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，被执行人叶兆靖名下银行存款17324.50元已被本院扣划，被执行人叶兆靖名下车牌号为闽Ｄ5××××宝马牌轿车已被本院查封；但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人彭方章房产等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年月十二月十日 书记员  苏维芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢471号朱承俊：周云丽：关于申请人朱承俊与被执行人周云丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81928元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3761号上诉人（原审原告）:呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，大盛魁文创园二期）。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓光，男，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人王晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2020年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1753元，减半收取876.5元，由上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，剩余876.5元退还上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初874号 原告：李文琴，女，生于1982年2月14日。 被告：唐朝科，男，生于1976年6月17日。 原告李文琴与被告唐朝科离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文琴、被告唐朝科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文琴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，长子唐必波归被告抚养，女儿唐雅丽归原告抚养，互不支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年12月26日原、被告在镇巴县巴庙镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女。因草率结婚，没有感情基础，性格差异大，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告长期在外务工，对家庭关心少，感情冷漠，靠原告双手勉强维持家庭及子女上学。2016年5月原告起诉离婚，同年7月法院驳回原告的离婚请求，被告仍不履行家庭义务，不尽丈夫和抚养子女的义务，2017年8月原告起诉离婚，后原告撤诉，原、被告依然分居未能和好，2018年3月26日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原告不服提起上诉，汉中市中级人民法院判决驳回上诉维持原判，但至今原、被告依然分居未能和好。现在原告再次向法院起诉与被告离婚。被告系男到女家生活，现居住的三间土木结构房屋属原告婚前财产，婚后无共同财产和债权，债务有6万元。 被告唐朝科辩称，被告对原告一直有感情，原、被告之间没有什么大的矛盾，被告不同意离婚。两个孩子还小，双方都40多岁了，被告希望共同把孩子抚养成人，被告现在尘肺病病情很严重，如果离婚被告一无所有，无家可归。原告陈述被告不管家庭不属实，因为是男到女家，被告把现在的家当成自己的家，尤其有了子女后，被告一生都贡献给家庭了，虽然没有什么大的成绩，但被告为家庭、儿女付出了一切。原告所述的40000元共同债务不属实，不存在上述债务。被告没有什么过错，原、被告的感情没有破裂。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告李文琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据原告李文琴的身份证复印件，婚生子唐必波、婚生女唐雅丽的户口簿复印件，用以证明原告及其婚生子女的身份情况；第二组证据镇巴县人民法院（2018）陕0728民初290号民事判决书复印件一份、汉中市中级人民法院民事判决书复印件一份，用以证明原告2018年起诉要求与被告离婚，2018年10月23日镇巴县法院判决不准离婚后，原告不服判决结果提起上诉，汉中市中级人民法院维持一审判决的事实，以及原告三次向法院起诉的事实。2019年2月10日巴庙镇黄坝村村委会证明复印件一份，原件已于2020年2月原告提起上诉时给汉中市中级法院提交，用以证明原、被告因感情不合分居2年9个月的情况。原告提交的第一组证据被告唐朝科无异议，其来源合法、客观真实、与案件有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据被告唐朝科不认可，认为原告提交的镇巴县人民法院（2018）陕0728民初290号民事判决书、汉中市中级人民法院民事判决书，不能证明原、被告夫妻感情破裂；对原告提交的巴庙镇黄坝村村委会证明，被告认为，村委会驻地没有在原、被告家附近，不能详细知道原、被告夫妻具体生活情况，不能证明原、被告分居。本院认为，原告提交的镇巴县人民法院（2018）陕0728民初290号民事判决书、汉中市中级人民法院民事判决书，可以证明原告之前起诉要求与被告离婚的时间和法院判决结果，应予采信。对原告提交的巴庙镇黄坝村村委会证明复印件，本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，不能亲历原、被告实际生活状况，经办人也未出庭说明情况，不予采信。 被告唐朝科向本院提交了如下证据：被告唐朝科的身份证复印件一份，证明被告的身份情况，原告无异议，予以采信。 本院依职权调取了原、被告婚姻登记档案复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，及结婚登记时间，原、被告无异议，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文琴与被告唐朝科婚前两家居住较近，从小就认识。1996年农历12月原、被告经人介绍谈婚，1997年农历2月14日订婚，2001年12月26日在镇巴县巴庙镇人民政府登记结婚，被告唐朝科男到女家居住生活。原、被告婚后感情一般，2003年7月27日生育一男孩，取名唐必波，现在镇巴县职业中学学习；2007年8月9日生育一女孩，取名唐雅丽，现在镇巴县巴庙中学学习。原、被告在婚后的生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年5月原告起诉要求与被告离婚，因原告证据不足，2016年7月5日法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年8月原告起诉要求与被告离婚，后经原告申请撤诉。2018年3月原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，原告不服判决提起上诉，汉中市中级人民法院驳回上诉，维持一审判决。现原告再次起诉要求与被告唐朝科离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。被告唐朝科无婚前个人财产。 本院认为，原告李文琴与被告唐朝科自幼相识，1996年12月双方谈婚，后订婚，2001年12月结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，婚后夫妻感情一般。后原、被告在生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告唐朝科坚决不同意离婚，希望与原告共同将两个子女抚养成人，现两个孩子都在上学，健全和睦的家庭环境对孩子的成长十分重要。在审理过程中原告有和好的意愿，但原、被告就和好的具体事宜未能达成共同意见。原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文琴要求与被告唐朝科离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李文琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  杨长青 人民陪审员  宋则斌 人民陪审员  吴学端 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王小波 书 记 员  唐侦钦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4300号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：刘丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8106号申请执行人江双凤,女,1989年01月08日出生,住所地浙江省开化县。被执行人义乌市璇越贸易有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道时代广场****,组织机构代码:MA28DPD77。法定代表人:苏泽林。被执行人苏泽林,男,1982年04月03日出生,住,住所地宁夏同心县/div>申请执行人江双凤与被执行人义乌市璇越贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江双凤向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为货款本金125000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人义乌市璇越贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市璇越贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市璇越贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市璇越贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市璇越贸易有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市璇越贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市璇越贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江双凤，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市璇越贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8106号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十一日代书记员 龚英强
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初644号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，初中，户籍地及现住址：石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月23日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车回家，行驶至石家庄市循环化工园区××路与×××街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为143.57ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：查获经过、现场笔录等；2．司法鉴定意见书；3．被告人李某某的供述和辩解；4．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处免予刑事处罚。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月23日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车回家，行驶至石家庄市循环化工园区××路与×××街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为143.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、证明、查获视频光盘、被告人的户籍证明及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1584号之一 申请执行人：中国xx银行股份有限公司芜湖xx支行，住所地蔬菜市场。 负责人：康x。 被执行人：殷xx，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司芜湖xx支行与被执行人殷xx信用卡纠纷一案中，芜湖市三山区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人殷xx存款36209.93元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年十二月四日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3679号 申请人：刘洪岗，男，1981年05月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘朝荣，男，1988年08月17日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3912号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘洪岗，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3679号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理卢明军 书记员郭正
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16192号原告：文玉霞，女，1971年7月14日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张国英，女，1979年10月3日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：潘荣武，男，1985年4月5日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告文玉霞诉被告潘荣武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文玉霞撤诉。案件受理费219元，由原告文玉霞负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月一日书记员  石春梅