wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9859号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋、单双云，均系重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：肖兰京，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告肖兰京信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告肖兰京的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  周文新二〇二〇年十二月十日书记员  蔡佳君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢349号申请执行人:平阴县孝直镇四季农资销售综合门市部，住所地平阴县孝直镇。经营者：秦吉存，男，汉族，住平阴县，1957年02月13日出生。被执行人：刘学文，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省平阴县。本院在执行平阴县孝直镇四季农资销售综合门市部申请执行刘学文买卖合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初3075号民事调解书已发生法律效力，双方达成和解协议后被执行人偿还了18000元，但被执行人未完全履行该和解协议，申请人于2020年9月7日向平阴法院申请立案恢复执行。本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘学文的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并扣划了被执行人14824.77元，未发现有上述其他财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人刘学文住所地进行现场调查，并传唤被执行人到庭，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人刘学文适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘学文已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人经营者秦吉存进行电话约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金38050元。未执行标的为5550元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 翠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7448号申请执行人：鸿泰精密模具（昆山）有限公司（组织机构代码为726670222）。住所地：江苏省昆山市玉山镇江浦路**。法定代表人:陈显崇。委托诉讼代理人：郗玉柱、彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州春分热流道有限公司（组织机构代码为688019331）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路**州投资创业中心）。法定代表人:陈桂芬。申请执行人鸿泰精密模具（昆山）有限公司与被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初14548号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿泰精密模具（昆山）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司支付申请执行人鸿泰精密模具（昆山）有限公司货款本金105000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3751元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月20日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司名下浙Ｂ5××**、浙ＢＸ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鸿泰精密模具（昆山）有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宁波市鄞州春分热流道有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1180号 关于申请执行段永平诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0522行初120号原告何佑品，男，1969年6月4日生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县金川乡松河村**，公民身份号码：6124251969********。委托代理人王绪江（特别授权），男，1963年9月7日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县东木乡三堂村**，身份证号：6124251963********。与原告何佑品系兄弟关系。被告金沙县人力资源和社会保险局（以下简称金沙县人社局），住所地：贵州省金沙县鼓场街道长安街。法定代表人毛祖新，局长。出庭负责人唐辉宗，副局长。委托代理人宋明晟（特别授权），系该局法律顾问。委托代理人薛永奇（特别授权），系该局工作人员。第三人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡双桥村，统一社会信用代码：91520000789759005E。法定代表人：金都，系该矿经理。原告何佑品诉被告金沙县人社局履行支付工伤保险待遇法定职责一案，因本案的审理结果须以金沙县公安局立案侦查的刑事案件结果为依据，而相关案件尚在侦查中，本案需中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 燃人民陪审员  唐笃均人民陪审员  徐开益二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑丽娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更694号 罪犯许鹏飞，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫10刑初1号刑事判决，以被告人许鹏飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（罚金已履行）。宣判后，同案犯提出上诉，河南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许鹏飞减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯许鹏飞前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月1日至2020年6月30日共计1年9个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得三个表扬（余84分），已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑情况等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑。符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许鹏飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年11月7日起至2026年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王钟音
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30611号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴浩海，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴浩海金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54158号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付124197.7元。本院立案受理后，依法对被执行人吴浩海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人吴浩海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人吴浩海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人吴浩海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1117号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴凤，女，1964年12月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。2017年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月6日刑满释放。因本案于2020年6月4日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，2020年12月3日被本院监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人吴凤犯非法持有毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人吴凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日15时许，民警接群众举报后在重庆市南岸区弹子石一村附近将被告人吴凤抓获，当场从吴凤处查获海洛因10.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因。被告人吴凤到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人魏某、腾某、尹某、吴某、吴某1的证言，现场指认笔录及照片、现场提取封存笔录及照片、称量及检材提取、封存笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤非法持有海洛因10.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴凤曾因贩卖毒品罪被判刑又犯本罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。归案后，吴凤如实供述其持有毒品的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴凤犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年十二月八日书记员 黄祝巧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1435号 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部。 法定代表人：刘某，经理 委托代理人白某，1972年8月15日出生，该公司职工，现住内蒙古科右前旗。 被执行人七某，男，蒙古族。 本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被执行人七某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部于2020年8月3日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人七某履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人七某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月23日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人七某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初5520号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  那日苏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3911号申请执行人：魏兆云，女，汉族，1965年7月22日出生，住山东省胶州市。被执行人：李克庆，男，汉族，1970年5月16日出生，住山东省胶州市。被执行人：梁福顺，男，汉族，1967年5月28日出生，住山东省胶州市。被执行人：利德健康科技（青岛）有限公司住所地：青岛胶州市经济开发区高新产业园区利德路**。法定代表人：魏学贵,总经理。被执行人：魏兆飞，女，汉族，1974年2月13日出生，住，住山东省胶州市/div>申请执行人魏兆云申请执行被执行人李克庆、梁福顺、魏兆飞、利德健康科技（青岛）有限公司请求变更公司登记纠纷一案胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初12925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院2020年10月15日立案执行，执行标的31171.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，本院于2020年10月28日向胶州市行政审批服务局送达了协助执行通知书、协助公示执行信息需求书，2020年11月6日胶州市行政审批局向本院反馈，本案因申请执行人魏兆云因未履行法院判决偿债义务已被人民法院纳入失信被执行人名单，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、经理及其他高级管理人员。2020年12月25日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：对本院（2019）鲁0281民初12925号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 刚
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1018号 申请人韩雪，女，回族，住北京市朝阳区。 被执行人尚秋铭，男，汉族，住河北省涿州市。 韩雪与尚秋铭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0681民初4881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚秋铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩雪向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尚秋铭的财产进行了查证：被执行人尚秋铭目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人尚秋铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚秋铭新的财产线索，申请执行人韩雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  卢 航
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督312号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭莹艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1116601120190719213646的《小额贷款合同》，贷款金额4900元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月8日还款435.36元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7554213543406的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4513.64元及垫付服务费［以借款本金4513.64元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭莹艳给付申请人借款本金4513.64元及垫付服务费［以借款本金4513.64元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭莹艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4513.64元及垫付服务费［以借款本金4513.64元为基数，自2019年09月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭莹艳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭莹艳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭莹艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭莹艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2855号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司北海分行,住所地广西北海市云南路**。 法定代表人：冯传廉，行长。 被执行人：马华红，男，1977年7月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人马华红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1326号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人马华红名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2855号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢韦军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特236号申请人：中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：陈锦星，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。被申请人：余开祥，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县*********。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。申请人中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司因与被申请人余开祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕3780号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2020年10月19日立案。申请人中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司于2020年11月24日以中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司已与余开祥达成执行和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市古镇恒艺玻璃灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 李秀连
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终105号 上诉人（原审起诉人）：张萍，女，1967年3月12日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：徐亮，男，1981年10月10日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：张春阳，男，1979年4月16日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：周同兵，男，1970年5月15日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：侯亚方，男，1981年4月7日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：高其国，男，1984年9月28日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：杜风干，男，1974年10月21日出生，××族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人（原审起诉人）：蒋海兵，男，1979年6月12日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：吴以慧，男，1972年7月28日出生，××族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人（原审起诉人）：桂政，男，1970年12月14日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：仲维强，男，1981年9月29日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：王海兵，男，1974年11月20日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：徐宜康，男，1967年7月25日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：魏永久，男，1969年5月8日出生，××族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人（原审起诉人）：史硕勇，男，1979年4月28日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：颜帅，男，1990年1月12日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：戴家佑，男，1979年6月10日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：宗耀，男，1982年9月5日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：单士松，男，1968年1月27日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：徐业彬，男，1990年1月25日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：张金梅，女，1974年8月14日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：陈永，男，1984年7月6日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：邹习家，男，1963年1月17日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：张思红，男，1971年7月25日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：吴绪松，男，1972年8月22日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：胡骥，男，1977年3月24日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：刘传举，男，1979年9月26日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：陈运武，男，1970年10月18日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：王增权，男，1969年12月16日出生，××族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人（原审起诉人）：汪海军，男，1978年12月25日出生，××族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人（原审起诉人）：袁干，男，1978年3月28日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：夏云翔，男，1970年6月25日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：朱志国，男，1977年1月23日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：胡凤兵，男，1977年5月22日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：曹永，男，1982年11月3日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：孙静修，男，1971年2月9日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：陈翱翔，男，1984年2月6日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审起诉人）：吴开歌，男，1976年1月28日出生，××族，住江苏省淮安市淮阴区。 上述38名上诉人共同委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师 上述38名上诉人共同委托诉讼代理人：刘兰玉，北京易准律师事务所律师。 上诉人张萍、徐亮、张春阳、周同兵、侯亚方、高其国、杜风干、蒋海兵、吴以慧、桂政、仲维强、王海兵、徐宜康、魏永久、史硕勇、颜帅、戴家佑、宗耀、单士松、徐业彬、张金梅、陈永、邹习家、张思红、吴绪松、胡骥、刘传举、陈运武、王增权、汪海军、袁干、夏云翔、朱志国、胡凤兵、曹永、孙静修、陈翱翔、吴开歌（以下简称张萍等38人）因诉泗阳县交通运输局、泗阳县运输管理所及第三人泗阳县绿巴新世纪客运有限公司一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张萍等38人上诉称：一审法院认为上诉人与案涉行政许可行为不具有法律上的利害关系，不符合立案条件，该认定错误。1.上诉人系泗阳县出租车的经营者，与泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）签订合同，约定运营期限六年，车辆到期前，上诉人向通和公司缴纳车辆预交款，要求继续运营。但泗阳县交通运输局、泗阳县运输管理所以竞争性谈判方式将经营权许可给三人泗阳县绿巴新世纪客运有限公司，违反2016年交通运输部第64号《巡游出租汽车经营服务管理规定》第13条、第19条“出租汽车经营权的行政许可采用以服务质量招投标方式配置”的规定，导致上诉人丧失通过服务质量考核而延续经营的权利，该行政行为与上诉人的权益密切相关。2.上诉人在本案起诉前向泗阳县交通运输局、泗阳县运输管理所、泗阳县人民政府申请政府信息公开获得答复，也可以证明上诉人是法律规定的利害关系人。一审法院仅以上诉人与通和公司签订合同而认定上诉人与案涉行政行为无利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张萍等38人不是案涉行政许可的相对人；张萍等38人基于与通和公司签订承包经营合同而取得的民事权利义务与案涉行政许可行为并不具有行政法意义上的利害关系，故张萍等38人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对张萍等38人的起诉不予立案并无不当，应予维持。张萍等38人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋易鞠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30381号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执30381号申请执行人：胡浩航，男，1995年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人胡浩航依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5884号调解书于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月17日至2021年12月16日)。二〇二〇年十二月十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保297号申请人：高玉领，男，1970年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**。法定代表人：张国仔，该公司总经理。申请人高玉领于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省国利建设集团有限公司价值600,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人高玉领提供担保。本院经审查认为，申请人高玉领申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司价值600,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3520元，由申请人高玉领预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   徐晓东
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初31号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人马莹超，曾用名马盈超，男，1991年1月11日出生于河南省温县，汉族，大专文化程度，农民，住温县。2020年10月28日因涉嫌犯非法狩猎罪被抓获，当日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人马莹超犯非法狩猎罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯出庭支持公诉，被告人马莹超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：河南省温县人民政府于2020年4月21日发布通告，划定温县行政管辖范围内为禁猎区，2020年5月1日至2025年4月30日为禁猎期，禁止使用夜间照明行猎、机动车追赶、犬猎等方法猎捕野生动物。2020年10月27日晚，被告人马莹超在温县黄河滩区，驾驶摩托车，使用头灯、猎狗等工具，对野生动物进行非法猎捕，未捕获到猎物。公诉机关认为，被告人马莹超违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用方法，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提出马莹超具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依法可以从轻处罚，建议对马莹超判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人马莹超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马莹超犯非法狩猎罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。马莹超认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马莹超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、未随案移送的作案工具摩托车1辆，由扣押机关温县森林公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二〇年十二月十四日书记员  王**附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢121号之一 申请执行人：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司,住广西东兴市兴东路**，统一社会信用代码91450681564038258L。 法定代表人：何海，董事长。 被执行人：周俊光,男,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人：凌斌明,女,汉族,住,住广西东兴市/div> 本院在申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人周俊光、凌斌明借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初314号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息、同时负担案件受理费4300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人周俊光的东兴市北仑大道512-19号（学堂岭陆屋安置小区）不动产【土地使用权证号：东国用（2006）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并由另案（2020）桂0681执937号在淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，成交价格为1050190元，该案款已支付拍卖辅助费用4050元、（2020）桂0681执937号案执行费10805元、（2014）东民初字第685号案的案件受理费12351元、（2020）桂0681执937号案申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行991478.3元、税费31505.7元。另查明，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住、住房公积金等方面均无财产可供执行院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦玉华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2179号 刘少创、邓玉显： 申请执行人刘少创与被执行人邓玉显民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执2179号，执行依据为本院（2016）桂1102民初3629号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2016）桂1102民初3629号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5401号 原告：厦门欣固润商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）******。 法定代表人：宋乔，总经理。 委托代理人：宋颖，公司职员。 被告：厦门市茂顺达彩印有限公司，住，住所地厦门市同安区西柯镇埭头里****楼北侧第**之三/div> 法定代表人：叶茂顺。 原告厦门欣固润商贸有限公司与被告厦门市茂顺达彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门欣固润商贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门市茂顺达彩印有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门欣固润商贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门市茂顺达彩印有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门欣固润商贸有限公司撤回对被告厦门市茂顺达彩印有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门欣固润商贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16945号之一 申请执行人：谢楚乔，男，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：骆绍明，男，汉族，1968年8月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：王翠红，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：深圳市科骏节能设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松村共和花园****，统一社会信用代码：91440300685388043Y。 法定代表人：骆绍明。 申请执行人谢楚乔与被执行人骆绍明、王翠红、深圳市科骏节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20624号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人骆绍明应偿还申请执行人借款本金人民币1150000元及利息（利息以人民币1150000元为基数，按月利率2%标准，自2017年8月12日起计算至款项还清之日止）；2.被执行人王翠红对被执行人骆绍明以上债务承担连带清偿责任；3.被执行人深圳市科骏节能设备有限公司对被执行人骆绍明以上债务承担连带清偿责任；4.向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费18082及保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人骆绍明名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，本院暂无法处置。经查，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王翠红名下所有的位于龙岗区布吉街道XXX号房（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号），对上述房产案外人深圳市嘉汇鑫投资管理有限责任公司对此提起了案外人执行异议之诉，深圳市中级人民法院已受理，案号为（2020）粤03民终15933号，因上述案件民事判决尚未生效,上述房产本院暂无法处置。除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李舒婷
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初701号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨清平，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，四川省宜宾县人，户籍所在地：重庆市石柱县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人杨清平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨清平及辩护人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日早晨，被告人杨清平无证驾驶甘Ｋ1××××号“华神”重型仓栅式货车沿成都市新都区成彭路由彭州向成都方向行驶。当日7时20分，被告人杨清平驾车行至成彭路蓉城床垫厂路段时，所驾车辆右前部与前方同向驾驶川Ａ**××××号牌电动二轮车的被害人马某某发生碰撞，致马某某当场死亡。经鉴定，马某某的死亡原因为头胸腹联合损伤死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，杨清平承担事故全部责任。事发后，被告人杨清平电话邀约蔡某某前来顶包。随后杨清平主动前往公安机关投案，并如实供述了交通肇事的经过。 公诉机关认为，被告人杨清平违反交通运输管理法规，在道路上发生重大事故致一人死亡并逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人杨清平的刑事责任。被告人杨清平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人杨清平对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人杨清平的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出被告人杨清平具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨清平已赔偿被害人家属丧葬费。 上述事实，被告人杨清平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、收条、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨清平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨清平无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人杨清平自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨清平赔偿被害人家属部分损失，在量刑时予以考虑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月1日起至2023年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  刁礼梅 人民陪审员  曾庆顺 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  尹雪梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6282号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某2，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，女，2003年8月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：李某，1969年7月11日生，系唐某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，2002年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：刘某1，1973年2月14日生，系刘某2之母。 再审申请人刘某1因与被申请人唐某2、唐某1、刘某2继承纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，判断各方当事人所形成的民事法律关系应当根据各方业已作出的民事法律行为，本案中，唐凤池与刘某1虽签订了股权转让协议，并办理股权过户登记，但其夫妻双方并未对夫妻存续期间的财产归属约定采用分别财产制，同时即便按照刘某1主张的婚内赠与，但由于用于赠与的财物应属夫妻一方个人财产，而本案股权并非唐凤池个人财产，亦不符合婚内赠与的情形，因此案涉股权仍应作为刘某1与唐凤池的夫妻共同财产。至于唐凤池与刘某1签订股权转让合同的真实意思，探究该真实意思只能反映签订股权转让协议的动机和目的，并不能改变业已形成的法律关系。唐凤池与刘某1若真实意思是将案涉股权处分与刘某1所有，完全可以按照遗嘱继承的方式处理，其未按法定范式所做行为，由此带来的法律风险和后果应由其自担。至于刘某1再审补充意见中提到的问题，其中唐某2身份的问题其仅提出质疑并无证据否认，而其他问题不影响其继承份额的确定，因此该部分再审理由亦不成立。综上，二审法院处理并无不当，刘某1主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 乔晨乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2998号之三申请执行人：王冬玲，女，1970年12月25日出生，公民身份号码2301051970********，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区北新街****3门。被执行人：王跃，男，1986年7月18日出生，公民身份号码2301191986********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街**报达小区******。被执行人：何富晶，女，1989年5月20日出生，公民身份号码2301191989********，满族，哈尔滨市儿童医院护士，住，住哈尔滨市道外区宏图街**报达小区********/div>本院依据（2020）黑01民终728号民事判决书执行王冬玲与王跃、何富晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的为511820.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王跃、何富晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王跃、何富晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王跃、何富晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王冬玲，申请执行人王冬玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑01民终728号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2230号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：谢昕志，该公司员工。 被告：王佳奇，女，汉族，1996年6月15日出生，住吉林省梨树县林海镇。 被告：孙国锋，男，汉族，1965年10月2日出生，住吉林省梨树县林海镇。 被告：孙绍有，男，汉族，1992年3月15日出生，住吉林省梨树县林海镇。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙绍有、孙国锋、王佳奇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿公司到庭参加诉讼，被告王佳奇、被告孙国锋、被告孙绍有经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.王佳奇立即向凝睿公司偿还垫付款61685.59元；2.王佳奇向凝睿公司支付利息29350元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年05月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计91035.59元；3.孙绍有、孙国锋对王佳奇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月24日，凝睿公司与王佳奇、孙绍有、案外人吉林捷和汽车销售服务有限公司（以下简称捷和公司）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王佳奇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）申请信用卡透支资金，凝睿公司为王佳奇按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定孙绍有为王佳奇上述债务的共同偿债人。根据合同约定如王佳奇未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，王佳奇应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。透支债务，导致凝睿公司代偿的，王佳奇应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定孙绍有、三作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与王佳奇共同向凝睿公司承担偿债责任。2017年02月03日，王佳奇与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由王佳奇向工商银行申请信用卡透支资金76,776元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金王佳奇分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为王佳奇的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。银行放款后，因王佳奇的严重违约行为，宣布王佳奇的透支资金债务于2018年2月2日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿王佳奇的透支资金债务。截止2018年2月8日，凝睿公司代为王佳奇垫付了61,685.59元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向三名被告追偿，但三名被告至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。 孙绍有、孙国锋、王佳奇未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，凝睿公司（丁方）与王佳奇（乙方）、孙绍有、孙国锋（丙方）、案外人捷和公司（甲方）签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工商银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。透支金额83,340.35元，还款期数36期，每月15日还款2316元，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。乙、丙方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方损失的，对甲方或丁方的损失还应当承担赔偿责任。本合同的“经济损失”指：包括垫付透支资金本金、垫付车价尾款本金、手续费、担保服务费、利息等。双方明确约定了送达地址及联系方式。各被告签字按印确认。 2017年2月3日王佳奇（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司交易壹拾壹万元，债务人自行支付首付款33,223元,并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金,用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币76,776元。还款分期36期，每月25日前还款。王佳奇取得资金后购买车辆，2018年2月2日工商银行通知凝睿公司王佳奇未清偿，宣布债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿还责任。2018年4月3日工商银行向凝睿公司出具代偿证明，写明凝睿公司垫付至2018年2月8日欠款61,685.59元。 本院认为，各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。被告在合同中明确约定了联系方式，经本院合法传唤未出庭，应承担相应的法律后果。依据凝睿公司提供的证据可以互相印证，应认定王佳奇拖欠还款61,685.59元导致凝睿公司垫付事实存在，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，凝睿公司在承担担保责任后有权向王佳奇追偿，故王佳奇应给付凝睿公司垫付款61,685.59元及利息。合同约定按垫付款的日千分之一支付利息，凝睿公司主动调整为日利率万分之三从2018年2月9日至实际给付完毕之日计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定孙绍有、孙国锋作为共同偿债人在凝睿公司清偿后，共同向凝睿公司承担还款责任与违约责任，故孙绍有、孙国锋对以上给付承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳奇在本判决生效后立即给付原告垫付款61,685.59元及利息（从2018年2月9日至实际给付完毕之日，按日利率万分之三计算） 二、被告孙绍有、被告孙国锋对以上给付承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元减半收取1038元，由被告王佳奇、被告孙绍有、被告孙国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 皓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4605号 原告：徐守仙，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告徐守仙与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告徐守仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐守仙撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周红 书记员王莉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更486号 罪犯梁老孟，男，1980年2月1日出生，壮族，初中文化，贵州省从江县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2012年1月11日以（2011）朔刑初字第33号刑事判决书,认定被告人梁老孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1772号和2016年4月25日以（2016）晋03刑更485号和2018年4月26日以（2018）晋03刑更448号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计二年四个月（刑期执行至2022年1月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯梁老孟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯梁老孟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯梁老孟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁老孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁老孟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年5月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1919号张文发、郭秋霞、郑鹏辉：张文发、郭秋霞与郑鹏辉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计37599.00元。经本院立案执行，被执行人郑鹏辉已于2020年12月25日自动履行。至此，张文发、郭秋霞向本院申请执行的（2020）青0105民初3404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民申33号再审申请人（一审被告）：张朝兵，男，1993年12月5日出生，住陕西省山阳县。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗均，男，1985年2月8日出生，住四川省仪陇县。公民身份证号码：×××再审申请人张朝兵因与被申请人罗均民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初24229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张朝兵于2020年12月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张朝兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张朝兵撤回再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘思意
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1044号 陆川县良田镇人民政府、陆川县环境保护局、刘孙辉： 本院执行的申请执行人陆川县良田镇人民政府、陆川县环境保护局与被执行人刘孙辉不当得利纠纷一案。依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2018）桂0922民初2690号民事判决书，责令被执行人刘孙辉向陆川县良田镇人民政府、陆川县环境保护局返还拆迁款32832元，承担受理费310元，负担执行费392元。本院于2020年11月9日扣划被执行人刘孙辉的银行存款621元，于2020年12月15日扣划被执行人银行存款33224元。即此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保443号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄峰： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄峰其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1376号上诉人（原审被告）：赵成宾（别名赵连宾），男，1984年10月2日出生，汉族，现住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：夏晓薇，黑龙江盛合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春波，男，1981年10月16日出生，汉族，现住青冈县。上诉人赵成宾因与被上诉人王春波买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵成宾及其委托诉讼代理人夏晓薇、被上诉人王春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成宾的上诉请求：1、撤销一审判决依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定原告预付给被告1千方山皮石款23000元事实错误，约定是1万立方米山皮石。被告拉走六车山皮石共计182立方米并非法院认定的128立方米。二、一审认为论述属于主观臆断，认定不符合使用用途没有依据。合同法关于定金规定明确，一审认为不返还定金违背善良人应尽义务无依据。三、一审适用法律错误。综上，上诉人不同意解除合同，要求继续履行合同，根据合同约定，被上诉人违约给上诉人造成重大的经济损失。王春波辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。王春波向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的山皮石买卖合同，返还原告定金人民币20000元，货款23000元，合计人民币43000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年5月9日，原告在被告处拉走五车山皮石，使用合格后在5月10日，再次来到被告处商量购买山皮石，约定原告在被告处购买1万立方米山皮石，价格为每米23元并给被告交付20000元定金，被告出具收到条，在收到条中约定一个月内拉不完，定金作废。双方没有签订书面合同，5月11日原告预付给被告1千方山皮石款23000元，原告在被告处拉走六车山皮石，共计128立方米。对于原告拉走的六车山皮石，被告同意按照每方35元计算价款。上述事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录、收到条在案佐证。对收到条和定金条数额双方均无异议，本庭予以确认，对原告方已运输完毕的六车山皮石共计182立方米，对此双方无异议，予以确认。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷案件，双方没有签订正式书面合同，对权利义务关系约定不明确，依据合同法规定，在确定合同不成立、无效或实际不履行后，要根据诚实信用及公平原则的要求，合理确定双方损失。本案争议的焦点是原告交给被告的20000元定金是否应返回，本着公平责任原则，如果定金不返还给原告，有违善良人应尽义务，在通常交易习惯中，双方订立买卖合同后交付定金，如果购买回去的商品不具备使用用途，购买方停止购买，要求卖方给付定金和预付款，也符合交易习惯。如果没有给卖方造成损失，本着公平原则返还定金，符合善良风俗。因此双方仅运输六车山皮石，购买方认为货物不具备使用用途，而停止买卖的行为没有给出卖方造成损失的情况下，出卖方应返还定金给原告。本案中，原告在被告处运输六车山皮石，按照被告认可的每立方米35元计算，共计182立方米，应给被告山皮石款6370元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第五十八条，第六十条、第一百三十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除王春波与赵成宾签订的买卖合同；二、赵成宾于本判决生效后的十日内给付王春波货款36630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由王春波负担。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理查明，2020年5月9日，王春波在赵成宾处购买五车山皮石。2020年5月10日，王春波再次向赵成宾购买山皮石，并交付定金人民币20000元，赵成宾为其出具了收条。收条载明,定壹万立方米山皮石，每立方米23元，一个月内拉不完，定金作废。2020年5月11日王春波又预付给赵成宾山皮石款23000元，赵成宾为王春波出具了收到条。嗣后，王春波拉走六车山皮石，共计182立方米。审理中，王春波与赵成宾对于王春波已拉走的山皮石均同意按每立方米35元计算，合计6370元。本案争议的焦点问题：1、双方的买卖合同是否应予解除；2、赵成宾是否应返还王春波货款36630元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，王春波明确表示不再购买赵成宾的山皮石，请求解除合同，本院认为王春波已明确表示不履行合同主要义务，双方的买卖合同目的已无法实现，本院认为买卖合同应予解除。关于王春波请求返还定金及货款的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，因双方对于20000元的定金约定一个月内拉不完，定金作废，而王春波未按约定购买约定数量的山皮石，王春波主张由于赵成宾提供的山皮石质量不合格、运费涨价因此不再继续购买，其未提交相关证据证明其主张，故本院认为系王春波违约，因此定金不应予退还。对于剩余的货款16630元，赵成宾应予返还王春波。综上所述，上诉人赵成宾的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实有误，判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持青冈县人民法院（2020）黑1223民初767号民事判决第一项；二、变更青冈县人民法院（2020）黑1223民初767号民事判决第二项为：“赵成宾于本判决生效后的十日内给付王春波货款16630元”；三、驳回王春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费438元,二审案件受理费876元，由王春波负担802元，由赵成宾负担512元。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  石阳阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1463号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔龙珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚健，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜建发，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。再审申请人上海蝶麟实业有限公司(以下简称蝶麟公司)因与被申请人姜建发劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蝶麟公司申请再审称，(2020)沪01民终3329号案事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定应予再审。理由如下：第一，上海丽邦物业管理公司(以下简称丽邦公司)是与本案有利害关系的第三人，二审法院应予追加但未予追加，剥夺丽邦公司的当事人权利，属于遗漏当事人。第二，蝶麟公司将上海外滩三号饮食文化有限公司项目(以下简称外滩三号)发包给丽邦公司，丽邦公司是姜建发的用人单位，不能仅依据发包关系来认定劳动关系，且姜建发也应清楚其与哪家公司发生劳动关系。至于蝶麟公司要求丽邦公司员工着蝶麟公司工作服，只是为了对外第三人侵权的责任划分，不是确定劳动关系的依据。第三，二审法院没有将开庭通知有效送达，导致蝶麟公司未参加诉讼，属程序违法。姜建发提交意见称，(2020)沪01民终3329号案判决事实清楚，法律适用准确，应予维持。本院经审查认为，蝶麟公司申请再审事由主要在于，其与姜建发没有建立劳动关系，以及二审时未依法送达开庭通知，损害其程序权利。首先，本案中，通过《公共区域清洁服务协议》，蝶麟公司受聘对外滩三号提供保洁管理等服务。姜建发在外滩三号从事保洁工作，也提供了印有蝶麟公司标识的工牌和劳动合同。蝶麟公司提出其又将外滩三号保洁服务外包给丽邦公司，但未提供充分证据证明姜建发是与丽邦公司形成劳动关系。故生效判决综合上述情况，认定姜建发与蝶麟公司存在劳动关系并无不当。关于送达问题，本院注意到本案一审中，蝶麟公司向法院确认的送达地址为上海市浦东大道555号B栋2102号，该送达地址确认书同时明确记载，二审法院可按此地址送达。现二审法院据此地址寄送二审诉讼材料，不存在送达程序瑕疵。综上，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。蝶麟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海蝶麟实业有限公司的再审申请。审判长 陈 昶审判员 余冬爱审判员 陈 克二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢219号 关于南桃生等申请执行屈双林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4929号申请执行人寿定海,男,1974年8月5日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。被执行人张克勤,男,1970年5月15日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。申请执行人寿定海与被执行人张克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人寿定海向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张克勤归还申请执行人寿定海借款本金10万元、支付利息3万元，合计13万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张克勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张克勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张克勤逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张克勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人张克勤名下银行存款、财付通账户存款合计5791.24元，扣除案件诉讼费、执行费，申请执行人寿定海实际受偿2491.24元。此外，暂未发现被执行人张克勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张克勤拒不履行，本院已对被执行人张克勤作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张克勤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿定海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱琳淑
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1130号之三申请执行人：罗传武，男。被执行人：姚茂华，男。本院作出的（2020）黔2627民初2007号民事调解书已发生法律效力，因姚茂华未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗传武向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1130号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗传武与被执行人姚茂华自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人罗传武与被执行人姚茂华自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十二月九日书记员  龙 腾
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂05刑更460号罪犯韦桂近，男，1971年10月13日出生于广西钦州市钦**，壮族，现在广西北海监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2018年10月15日作出（2018）桂0703刑初315号刑事判决，以被告人韦桂近犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。广西钦州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）桂07刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（413）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西北海监狱提出，罪犯韦桂近在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦桂近予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯韦桂近的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯韦桂近在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬，并评2019年度优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦桂近在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦桂近的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  雅  新审判员 ???侯远婕审判员 ???刘?曦二〇二〇年十二月二十五日书记员 ???陈彩练
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1159号之六申请执行人：尹姗姗，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6529号上诉人（一审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区皮库胡同**北京山水宾馆**。法定代表人：张丽丽，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场**306、307Aiv>负责人：杨天香。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜金盛，男，1958年5月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。上诉人中国山水旅行社（以下简称山水旅行社）、中国山水旅行社天津市分社（以下简称山水天津分社）因与被上诉人杜金盛旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山水旅行社、山水天津分社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人针对上诉人的起诉，确认上诉人无需对作为游客的被上诉人返还保证金，亦无需承担其他给付、违约金等法律责任；将案件移送至人民检察院处理；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人的起诉均超过了诉讼时效；2．本案事实与案外人杨天香的合同诈骗案为同一事实，应通过刑事途径解决；3．同类案件经过北京各级人民法院的诉讼，已经生效，本案应当参照，裁定驳回被上诉人的起诉；4．委托招徕书应当认定为无效；5．保证金收据开具日期早于保证金实际交付日期；6．本案存在虚假诉讼嫌疑，损害了国有资产的合法权益，严重影响旅游行业的健康发展。杜金盛辩称，由于涉及到众多受害者，已经变成群体事件。被上诉人多次去公安机关、人民法院以及旅游局反映情况。在这个过程中有报警记录，天津市高级人民法院亦有集体接待记录。被上诉人有微信维权的记录。一审法院的立案庭也有接待记录。以上各种证据均可以证明被上诉人多次不间断向有关部门主张权利，因而本案的起诉没有超过诉讼时效。本案与杨天香合同诈骗的案件不是同一事实，对杨天香的犯罪行为、犯罪金额以及被害人的损失，均应由刑事判决作出认定，而本案是二上诉人因违约导致应当承担民事法律责任的案件。因此请求驳回上诉，维持原判。杜金盛向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还出国旅行保证金12万元，并给付自2015年8月10日至实际给付之日按照日万分之三标准计算的滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月18日，原告委托孙国平与被告山水天津分社签订《团队出境旅游合同》，约定被告山水天津分社组织原告介绍的5人自2015年3月28日至2015年4月2日赴韩国首尔4晚5天旅游。其他约定事项为“中国公民出境旅游不允许脱团、离团、延期返回，严禁旅游者在境外滞留不归，视客人资料，送签前客人须向我社交纳5-10万元/人的随团旅游按期归国保证金”。孙国平还与被告山水天津分社签订《随团旅游按期归国保证金协议》，约定每名旅游者向被告山水天津分社交纳按期归国保证金，按期返回中国，将护照和全程登机牌交给山水天津分社核销签证，护照销签的时间长短取决于各领事馆的工作进度，通常在30个工作日，销签后40个工作日内将退还全部的按期归国保证金，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金，退还日为2015年8月10日。后原告使用其个体经营的天津市河东区正皇祥水暖配件经营部的账户交纳了5人按期归国保证金共计120000元。被告山水天津分社出具收取保证金收据一张，共计120000元。旅游者随团返回国内后，被告山水天津分社未能如期退还保证金。原告为此自2016年其通过多种途径主张权利。一审法院认为，《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》，依法成立且合法有效。原告交纳了按期归国保证金且出游人员均按期归国，但被告山水天津分社未能按照《随团旅游按期归国保证金协议》约定，按期返还原告的按期归国保证金构成违约，理应返还原告按期归国保证金120000元及承担给付协议约定的违约金的法律责任。被告山水天津分社系被告山水旅行社的分支机构，按照法律规定，被告山水天津分社的财产不足以清偿时，被告山水旅行社承担不足部分的清偿责任。关于原告主张的滞纳金问题，其计算标准超出了保证金性质预期的损失。综合合同签订和履行的实际情况、当事人过错程度、款项性质及涉刑事犯罪等因素，一审法院确定按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付逾期利息。原告自2016年始终向被告主张权利，并未超过诉讼时效，对二被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，不予支持。同时，因民事诉讼的审理与杨天香涉嫌犯罪的刑事案件审理并不冲突，对二被告要求驳回原告起诉的抗辩意见，不予支持。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，中国山水旅行社天津市分社返还原告杜金盛按期归国保证金120000元，并支付自2015年8月11日至实际给付之日止的逾期利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；二、中国山水旅行社天津市分社的财产不足以清偿本判决第一项内容时，中国山水旅行社就不足部分承担清偿责任；三、驳回杜金盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国山水旅行社天津市分社负担（于本判决生效之日起十日内直接给付杜金盛）。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点可归结为：一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二、本案通过民事途径解决还是通过刑事途径解决。关于争议焦点一，自保证金争议事件发生后，自2016年起被上诉人与另案多名当事人组成维权群体，通过各种途径一直在向二上诉人主张权利。2019年5月5日，案外人孙国平曾代表被上诉人就该保证金的返还问题在一审法院提起诉讼。基于以上事实，一审法院认定本案没有超过诉讼时效并无不当。关于争议焦点二，杨天香系其个人涉嫌合同诈骗罪，但山水旅行社和山水天津分社作为单位应承担相应的民事责任，二者责任主体不相竞合。现被上诉人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，故本案作为民事案件应当继续审理。山水旅行社和山水天津分社上诉称本案应通过刑事诉讼方式解决，理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社共同负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨纪雷书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玲，女，汉族，1983年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆齐鲁汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市九家湾村**。 法定代表人：孙宜斌，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宜斌，男，1962年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙善清，男，1981年11月18日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：贾震，新疆公论律师事务所律师。 再审申请人韩玲因与被申请人新疆齐鲁汽车贸易有限公司（以下简称齐鲁公司）、孙宜斌、孙善清财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 韩玲申请再审称，一、原审人民法院适用法律错误。原审人民法院没有确认双方签订的《房屋租赁合同》的效力。我租赁房屋的用途为开设宾馆，涉案合同中的A3属于没有完工，没有竣工验收，没有消防验收的建筑，该房屋的出租违反法律强制性规定，合同应认定为无效。本案为租赁合同纠纷，原审人民法院认定案由为财产损害赔偿责任纠纷进行审理，导致适用法律和判决错误。二、原审人民法院认定事实不清，我在一审审理过程中提交了涉案房屋未拆迁时的状况《公证书》、录像资料、照片，以及与施工单位签订的装修改造《施工合同》《装修改造工程造价结算书》，原审人民法院审理过程中提交了《工程造价核定报告》，该报告排除了拆迁补偿过的所有项目后，核定我的损失还有20244142.17元，原审人民法院对该证据视而不见，认定我没有提供证据。三、原审人民法院认定我违反了先报备消防，再装修的约定，认定造成的损失由我自己承担，但涉案房屋没有主体工程的消防验收的情况下，消防部门不予受理装修消防的报备，故，该责任应当由对方承担。四、原审人民法院程序违法，首先没有履行案由改变的释明义务。我在原审审理期间申请对《房屋拆迁协议》及相关的评估事项没有涉及的部分提出了司法鉴定评估申请，但原审人民法院没有正当理由的情况下未准许我的申请，剥夺了我的诉讼权利。因齐鲁公司、孙宜斌、孙善清的原因，我租赁的房屋无法办理营业执照，一直没有开张营业。我法获取合同利益，齐鲁公司、孙宜斌、孙善清应赔偿我无法经营造成的损失。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于合同效力，本案中，双方于2013年10月9日签订了《房屋租赁合同》，韩玲对A3未竣工完毕的事实是知晓的，A3没有竣工验收，没有消防验收，但双方签订的合同并不违反法律强制性规定中的效力性规定，亦未损害国家利益及第三人利益，并不必然导致合同无效。故韩玲认为双方签订的合同无效的主张本院不予支持。原审人民法院虽未对合同效力做明确的认定，但是依据涉案《房屋租赁合同》内容作出了判决，表明原审人民法院认为合同有效。关于案由，双方之间的纠纷是基于房屋租赁合同产生的，但是本案中韩玲主张赔偿宾馆的改造装修款和延迟开业经营损失，韩玲作为承租人对涉案房屋有占有使用的权利，韩玲亦因财产受到了损失而引起了本诉讼，故，原审人民法院认定案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。 二、关于认定事实不清的问题。韩玲主张其提交的证据可以证明排除拆迁补偿过的所有项目后，核定的损失还有20244142.17元。本案中，经生效判决确认，涉案房屋确定补偿款26794238元，其中韩玲已通过法院判决取得了涉案房屋装饰装修补偿、附属物补偿及未登记房屋建筑面积共计3529813.67元，《房屋分户评估结果一览表》系由政府指定的评估机构进行的评估作价，该金额也是双方所确认认可的，并由生效判决确认，该表无法分割出各自所建的部分，韩玲提交涉案房屋未拆迁时的状况《公证书》、录像资料、照片，以及与施工单位签订的装修改造《施工合同》《装修改造工程造价结算书》《工程造价核定报告》等，齐鲁公司、孙宜斌、孙善清不认可其真实性、合法性以及关联性，并且上述证据不足以证明尚有部分改造装修款未计算在内，故，韩玲的该主张本院不予支持。 三、关于韩玲涉案房屋没有消防验收，导致其装修前不能消防报备的问题。双方在合同第八条2.3中约定：“因使用需要，乙方在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房进行装修，但须向消防机关提出申请，经过批准后方可施工，否则即为违约，由此造成的经济损失由乙方承担。租赁期满后，装修应无偿交给甲方”，即合同中已经明确约定装修消防许可系韩玲义务，韩玲未提交证据证明其向消防部门申请报备，并且明知齐鲁公司、孙宜斌、孙善清未实现约定导致其不能向消防部门报备消防许可的情况下仍对涉案房屋进行装修，故，原审人民法院对其装修及延期开业损失不予支持并无不当。 四、关于未准许韩玲鉴定申请的问题。韩玲对《房屋拆迁补偿协议》及相关的评估事项中没有涉及的部分和租赁房屋达不到营业条件而造成的损失提出了鉴定评估申请。本案中，对于改造装修款在已生效判决所确认，对于评估金额双方认可，《房屋分户评估结果一览表》中无法分割出各自所建的部分，韩玲所提交的证据不足以证明其存在该表中认定之外的损失，故，原审人民法院不予支持其该鉴定申请并无不当，关于延迟开业经营损失，韩玲未经向消防部门申请消防报备的情况下对涉案房屋进行装修，并且合同中并未对延迟开业经营损失进行约定，故，原审人民法院不予支持其鉴定申请并无不当。 综上，韩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩玲的再审申请。 审判长 玛依拉·   阿不力孜 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李    莉    莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申150号再审申请人（原审被告）：范志雄,男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李笋，女，1960年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**国际创新城**栋。法定代表人：丁红林。原审被告：湖南华唯医疗资产管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****/div>法定代表人：范志雄。原审被告：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**v>法定代表人：冯芳竹。原审第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜。再审申请人范志雄因与被申请人李笋、原审被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、原审被告湖南华唯医疗资产管理有限公司、原审被告杜文超、原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司及原审第三人长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7274号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。再审审查期间，再审申请人范志雄于2020年12月12日向本院提交了《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，范志雄自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人范志雄撤回再审申请。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 罗芳海二〇二〇年十二月十五日法官助理王聪书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2985号上诉人（原审原告）：李文，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：孙国兴，男，1967年1月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢学班，男，1980年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞诚路桥建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区******。法定代表人：苏蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人李文因与被上诉人孙国兴、谢学班及河南瑞诚路桥建设工程有限公司（以下简称瑞诚公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文上诉请求：1.撤销原审判决，判决孙国兴、谢学班及瑞诚公司给付租金80,000元；2.孙国兴、谢学班及瑞诚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、孙国兴、谢学班及瑞诚公司在2019年4月至9月使用李文的设备是事实；二、孙国兴将李文的设备租赁给谢学班及瑞诚公司使用也是事实，至于其之间费用如何支付与李文无关，孙国兴将李文的设备租给谢学班及瑞诚公司未经李文同意，转租行为李文不认可，更是无效的；三、孙国兴、谢学班及瑞诚公司使用李文的设备创造效益，而不支付费用是不合理的，应按照租赁费的标准向李文支付费用。孙国兴辩称，一、租赁合同纠纷需要双方形成租赁合同关系，孙国兴从未租赁过李文的设备，也从未协商过，不可能拖欠租赁费用。李文在另案中以欠租赁费为由起诉孙国兴已被法院驳回诉讼请求，该判决已经生效，李文再次以欠租赁费为由起诉属于重复起诉。二、孙国兴从未将案涉设备出租给他人使用，没有收取任何人的租赁费用，也没有在设备使用时收益。李文与谢学班是否协商过使用案涉设备孙国兴不知情，如果有过协商也是其二人之间形成的租赁关系，与孙国兴无关。三、李文与谢学班之间如果没有过协商则属于其他法律关系，孙国兴不是设备的使用人，不应承担使用费用。综上，李文对设备应自行看管，要求孙国兴给付租金没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。谢学班、瑞诚公司共同辩称，一、其在本案诉讼前未曾与李文见面，双方不存在租赁合同关系。谢学班、瑞诚公司于2019年3月12日与孙国兴签订了合作协议，就讷河市公路危桥改造项目施工合作达成协议，明确约定由孙国兴提供场地设备，谢学班陆续给付孙国兴场地设备使用费等费用合计13万余元，至于孙国兴与李文之间如何约定与其无关。二、李文在（2020）黑0281民初1093号民事案件庭审中，将2018年双方合作从事工程混凝土搅拌的时间改为2017年，按照法律规定，即使租赁关系成立，也超过了一年的诉讼时效。三、李文在上述案件中已经自认2018年李文与孙国兴合作从事工程用混凝土搅拌，2019年4-9月末，孙国兴租用500型号搅拌设备两套，并未涉及谢学班、瑞诚公司租用设备的问题。李文向一审法院起诉请求：1.请求判令孙国兴、谢学班及瑞诚公司给付李文租赁费80,000元（搅拌站设备租金15,000元×5个月=75,000元）（变压器租金1,000元×5个月=5,000元），孙国兴应按2017年与李文签订的合同，对房东周**的场地，恢复原样，拆除搅拌站等设备，场地复垦；2.诉讼费用由孙国兴、谢学班及瑞诚公司承担。一审法院认定事实：2017年3月15日李文以黑龙江省讷河市公路危桥改造项目A1标段项目经理部法定代表人名义与孙国兴为法定代表人的讷河市****维修队签订了黑龙江省讷河市公路危桥改造项目A1、A2标段合同。2019年4月-2019年9月末谢学班使用了李文存放在周**院内的设备。李文以孙国兴2019年4月-9月末租赁其设备请求给付租赁费诉至法院，讷河市人民法院于2020年5月20日作出（2020）黑0281民初1093号判决驳回李文对孙国兴的诉讼请求。一审法院认为，李文主张孙国兴、谢学班及瑞诚公司给付租赁费，经审查李文与孙国兴、谢学班及瑞诚公司不存在租赁关系，庭审中经一审法院释明李文未变更诉讼请求，故对李文的该主张不予支持；对李文主张的恢复场地的诉讼请求，其不具备诉讼主体资格。故李文的诉讼请求，没有依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决：驳回李文的诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由李文负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李文与孙国兴、谢学班及瑞诚公司之间是否存在租赁合同关系。就本案诉讼标的，李文曾起诉过孙国兴，已被生效判决驳回其诉讼请求，且李文自认案涉设备系孙国兴租给谢学班及瑞诚公司，故无法认定李文与孙国兴、谢学班及瑞诚公司存在租赁合同关系。另，一审法院已向李文释明本案不是租赁合同纠纷，是否变更诉讼请求，在李文不变更诉讼请求的情况下，一审法院驳回李文的诉讼请求并无不当。综上所述，李文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由李文负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  林 森二〇二〇年十二月四日书记员  周思涵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1925号 绍兴市生态环境局、绍兴欧克木业有限公司： 关于申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人绍兴欧克木业有限公司行政非诉一案中，执行依据（2020）浙0604行审15号行政裁定书，本院于2020年12月02日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执3168号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4353号 原告：林妹英，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林桂玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告林妹英与被告林桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹英、被告林桂玉的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妹英向本院提出诉讼请求：判令林桂玉偿还林妹英借款本金25万元及相应利息（按年利率15.4%自2014年4月16日起计至实际还清款项之日止，已还利息46800元予以扣除）。事实和理由：2014年4月15日、2014年4月16日，林桂玉以需要资金为由分别向林妹英借款本金15万元、10万元。之后，林桂玉偿还利息款46800元。2020年9月12日，林桂玉出具借条一张确认借款本金25万元，约定月利率2%。后经催讨，林桂玉未还款，遂诉。 林桂玉承认林妹英的全部诉讼请求。 林妹英围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、微信支付交易明细证明等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，林桂玉对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，林妹英请求林桂玉偿还其借款本金25万元及相应利息（按年利率15.4%自2014年4月16日起计至实际还清款项之日止，已还利息46800元予以扣除），林桂玉承认林妹英的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林桂玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林妹英借款本金25万元及相应利息（按年利率15.4%自2014年4月16日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息46800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8108元，减半收取计4054元，由林桂玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11785号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2407号 申请执行人：冯有灿，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：冯巧香，女，1974年6月25日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市金城房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨大道**建闽小区****房，统一社会信用代码913509007051923809 法定代表人：陈志英 本院在执行申请执行人冯有灿、冯巧香与被执行人宁德市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在积极协商，申请人同意暂缓处置被执行人不动产及终结本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执4002号 柳州市柳南区人民法院、唐寿华： 本院执行的柳州市柳南区人民法院申请唐寿华建设工程施工合同纠纷一案，被执行人唐寿华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日