广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1180号 原告：黄佩英，女，1941年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系死者覃绍昆的母亲。 原告：覃玲，女，1991年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系死者覃绍昆的女儿。 原告：覃萍，女，1998年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系死者覃绍昆的女儿。 代理人：三原告的共同委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 被告：农常新，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现在广西钦州监狱服刑。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月16日 开庭日期：2020年11月24日 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿因其没有投保强制险而致使原告无法得到强制保险赔偿61000元；2.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、赡养费、精神抚慰金，共505153.95元，已付36000 2 元，尚欠469153.95元，加上强制险61000元，合计530153.95元；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日18时17分，被告农常新驾驶桂Ｌ×××××号低速货车由德保县都安街沿Ｓ216省道往德保县城方向行驶，当行驶至Ｓ216省道90ＫＭ＋450Ｍ德保县都安乡凌雷村路段时，因操作不当，致使车辆侧滑，与对面行驶由覃绍昆驾驶并搭载许爱阳的三轮摩托车发生碰撞，造成覃绍昆当场死亡，许爱阳受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。后经德保县公安局交通警察大队认定，被告农常新承担事故的主要责任，覃绍昆承担事故的次要责任，许爱阳无事故责任。此外，因被告没有购买强制险，致使原告无法得到强制险赔偿，依法应由被告承担赔偿责任，不足部分，按事故责任进行分担。本次事故造成原告各项经济损失：1.因被告没有购买强制险，致使原告无法得到强制险赔偿，依法应由被告承担赔偿61000元；2.死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；3.丧葬费：6626元／月×6个月＝39756元；4.黄佩英赡养费：（21591元／年×5年）／6人＝17992.5元；5.精神抚慰金：30000元；以上2-5项合计782648.5元，被告承担事故的主要责任，按70%事故责任计算，应赔偿（782648.5元-61000元）×70%＝505153.95元；扣除被告已经赔偿36000元，被告还应赔偿原告：（61000元＋505153.95元） 3 -36000元=530153.95元。原告认为，被告在本次事故中，承担事故的主要责任，依据我国《交通完全法》、《侵权责任法》的相关规定，应赔偿原告上述各项损失，但被告至今仅支付36000元，其余拒不支付，原告因索未果，特向法院起诉。 被告答辩意见：一、原告要求数额过高。今年8月份在爱群广场发生的一起交通事故才赔了43万，还有一起撞死一名18岁的学生，才赔了55万。二、我已经赔偿覃绍昆和许爱阳的数额是73500元，不是原告诉称的72000元。三、两位死者均是农村户口，应该按照农村的赔偿标准计算。四、对于交警大队作出的《事故认定书》存在异议，本次事故发生的主要原因系覃绍昆在上坡路段连续超车导致的，覃绍昆应当承担事故的主要责任。 查明事实：2019年10月8日18时17分，被告农常新驾驶桂Ｌ×××××号低速货车由德保县都安街沿Ｓ216省道往德保县城方向行驶，当行驶至Ｓ216省道90ＫＭ＋450Ｍ德保县都安乡凌雷村路段时，因操作不当，致使车辆侧滑，与对面行驶由覃绍昆驾驶并搭载许爱阳的三轮摩托车发生碰撞，造成覃绍昆当场死亡，许爱阳受伤经送往右江民族医学院附属医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年10月19日，经百色市公安局物证鉴定所（百）公（物）鉴（尸检）字［2019］39号做出鉴定：覃绍昆系车祸致严重颅脑损伤死亡。2019年11月22日，德保县公安局交通警察大队第451024120190000079号《道路交通事故认定书》认定，农常新承担事故的主要责任，覃绍昆承担事故的次要责任，许爱阳无事故责 4 任。事故认定书分别送达各当事人后，原告覃玲和被告农常新对第451024120190000079号《道路交通事故认定书》申请复核，百色市公安局交通警察支队于2019年12月26日作出百公交复字结论（2020）第000002号《道路交通事故复核结论》复核结论，决定维持德保县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。桂Ｌ×××××号低速货车的原车主为梁时炳，于2019年8月2日转让给农常新，车辆实际所有人为农常新，未投保车辆强制险；覃绍昆驾驶的无号牌三轮摩托车未投保车辆强制险。死者覃绍昆的父亲覃延明（已故）、母亲黄佩英共生育覃绍金、覃绍厅、覃绍昆、覃绍殷、覃榆媚、覃榆桉6个子女，死者覃绍昆与妻子许爱阳生育两个女儿覃玲、覃萍。事故发生后，被告农常新分五次通过交警部门向原告支付覃绍昆和许爱阳赔偿金73500元。 本院意见：本次交通事故已经由公安交警部门依法作出责任认定，原告亲属覃绍昆在事故中死亡，原告受到的经济损失，应当按照有关法律法规及司法解释规定的项目和标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，2020年1月1日起，新受理的一审人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。原告因交通事故造成的经济损失如下：①死亡赔偿金：694900元(34745元/年×20年；②丧葬费： 5 39756元(6626元/月×6月=39756元)；③被扶养人生活费(母亲黄佩英)：21591元/年×5年÷6人=17992.5元；以上共计752648.5元。原告亲属因交通事故死亡，请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，精神损害的赔偿数额，应根据侵权人的过错程度确定，原告因交通事故造成亲人死亡，遭受精神痛苦，本次交通事故的主要责任是被告农常新，覃绍昆承担次要责任，原告的赔偿请求数额过高，结合本案实际，本院酌情确定为20000元。 关于赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次交通事故，公安交警部门依法认定被告农常新负主要责任，覃绍昆承担次要责任，许爱阳无责任。 6 桂Ｌ×××××号低速货车实际所有人系被告农常新，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告主张医疗费损失和财产损失，但未能提供证据加以佐证，本院不予支持。结合本案实际，被告应承担的交强险死亡伤残赔偿限额110000元平均分配给死者覃绍昆和许爱阳的亲属，因此被告应赔偿给原告的责任限额为死亡伤残赔偿限额55000元。原告因事故造成的经济损失及精神损害抚慰金772648.5元，首先，被告在交强险责任限额范围内进行赔偿55000元，其余部分由被告农常新承担70%的赔偿责任，即502353.95元［（772648.5-55000）×70%］，被告农常新已赔付原告的36750元，应从上述赔偿数额中予以扣除，被告农常新仍需向原告黄佩英、覃玲、覃萍赔付520603.95元。 判决主文：被告农常新于本判决生效之日起10日内应向原告黄佩英、覃玲、覃萍赔付520603.95元。 判决依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路 7 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条。 诉讼费：本案本诉受理费9102元，依法减半收取4551元，由被告农常新负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻