wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执449号申请执行人：喻斌，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人喻斌与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻斌于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的给付欠款本金20万元及支付自2014年9月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息义务。负担案件受理费4665元，执行费6680元。执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月20日、6月1日、6月17日、7月3日、7月20日、8月5日、8月25日、9月11日、12月22日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。5.本院于2020年12月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人的财产已查封，暂不能处置，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人喻斌同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢定龙
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初184号公诉机关湖口县人民检察院。被告人熊小军，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月3日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年9月17日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人熊小军犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人熊小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日，被告人熊小军因生日请朋友到湖口县悠然茶楼301包厢喝酒、唱歌，熊小军醉酒后在该茶楼大厅内随意打砸店内的玉石桌面、垃圾桶、花瓶等物品。经湖口县价格认证中心认定，本案被损毁的物品价值总计为人民币2760元。2020年9月3日，被告人熊小军被公安机关抓获归案。2020年9月9日，被告人熊小军赔偿了被害人廖某1（悠然茶楼负责人）的经济损失并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人熊小军酒后在公共场所随意打砸他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人熊小军及其家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊小军自愿认罪认罚，建议对被告人熊小军判处有期徒刑十个月。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、打砸物品照片、谅解书、抓获经过及羁押证明、常住人口信息等书证，证人吴某、李某的证言，被害人廖某2的陈述，价格认定结论书，现场监控视频光盘、现场勘查笔录及照片，被告人熊小军的供述与辩解等证据予以证实。被告人熊小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人熊小军酒后在公共场所随意打砸他人财物，造成他人财产损毁，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人熊小军的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人熊小军酌情从轻处罚。被告人熊小军自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人熊小军的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦传勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘 萃
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执468号之二申请执行人靳胜利，男，1970年2月16日出生，汉族，现住夏县。被执行人张存虎，男，1974年9月4日出生，汉族，现住青海省乌兰县被执行人杨李琴，女，1978年8月2号出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人靳胜利与被执行人张存虎、杨李琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终858号民事判决书，山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1235号民事判决书，申请执行人靳胜利于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张存虎、杨李琴履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人靳胜利借款30万元及利息（利息自2016年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止），被执行人张存虎、杨李琴承担案件受理费9150元及案件执行费4428元。在执行过程中，申请执行人靳胜利于2020年12月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终858号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1235号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3517号 徐锦铭： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐锦铭罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初641号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3517号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2968号原告：刘某，男，1999年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，成年，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告刘某诉被告刘某1身体权纠纷一案中，原告刘某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冬霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2161号之一 申请执行人：付浩浩，男，1988年8月8日生，汉族，个体工商户，住徐州市新城区。 被执行人：张勇，男，1989年8月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。 申请执行人付浩浩与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为138804.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月22日冻结被执行人部分账户，冻结期限一年，无余额可供扣划。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月17日，本院与申请执行人委托代理人刘金伟律师电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 蕾
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1812号原告：耿青，女1982年5月3日生，汉族，住连云港市连云区。被告：刘积波，男，1974年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。原告耿青与被告刘积波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿青于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿青自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿青撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告耿青负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2980号 胡兰英、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的胡兰英与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执928号 杨秋燕： 申请执行人杨秋燕与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第121号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4336号原告：乔正国，男，汉族，1977年3月7日出生，住惠民县，被告：赵在银，男，汉族，1968年8月3日出生，住惠民县，被告：彭光兰，女，汉族，1968年2月4日出生，住惠民县，原告乔正国与被告赵在银、彭光兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔正国、被告赵在银到庭参加诉讼，被告彭光兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔正国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告水泥款5700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年期间，被告购买原告水泥若干，经双方结算，2018年5月21日被告向原告出具欠水泥款6700元欠条一张，后付款1000元，尚欠5700元至今未付。原告多次催要，被告承诺于2019年5月20日付清并出具证明。具状法院，请求依法裁决。被告赵在银辩称，原告出售给被告的水泥有质量问题，扶贫房及地面出现起皮。我方认为原告所诉欠款应予偿还，但首先应解决质量问题。被告彭光兰未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告赵在银共计购买原告乔正国11700元水泥，被告支付给原告水泥款5000元，于2018年5月21日向原告出具6700元欠条一张，并于2018年8月10日在欠条中承诺以上欠款于2018年8月25日前还清，后经原告多次催要，被告又于2019年4月28日向原告出具证明一份，在证明中承诺以上欠款于2019年5月20日还清。之后被告仅偿还原告1000元，剩余水泥款5700元至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告赵在银尚欠原告乔正国水泥款5700元，由被告向原告出具的欠条及证明各一份为证，事实清楚，证据充分，被告赵在银理应偿还；被告彭光兰未在欠条中签字，原告未提交证据证明以上欠款用于家庭共同生活和经营，因此原告要求被告彭光兰承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告赵在银答辩主张的原告所售水泥存在质量问题，未提交证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵在银偿还原告乔正国水泥款5700元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵在银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2472号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系该行行长被执行人李华，女，汉族，1983年11月9日生，住周口市淮阳县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人李华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华应当支付给申请执行人中国银行股份有限公司周口分行借款本金20424元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月15日，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2716号之一 申请执行人：郑建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘彬，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑建军与被执行人刘彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1249号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人33000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月4日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费395元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月四日 代书记员 叶晓薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢821号之一申请执行人张卫华，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王磊，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张卫华申请执行王磊附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2012）驿刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，被执行人王磊应向申请执行人张卫华赔偿各项经济损失73661.55元，但被执行人王磊至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年11月25日、12月24日提起网络查询，未发现被执行人王磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。查明被执行人王磊名下有住房公积金64600元，本院已予以扣划，并于2020年12月17日将该款项支付给申请执行人。四、本院于2020年12月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）驿刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王磊负有向申请执行人张卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十八日书记员 张瑞杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3337号之一申请执行人：泰兴金兴纺织品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：南京索拿斯达国际贸易有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：胡刚，董事长。关于申请执行人泰兴金兴纺织品有限公司与被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏1283民初8182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南京索拿斯达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴金兴纺织品有限公司价款499457.43元及自2019年9月12日起按同中国人民银行同期同类基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10303元，减半收取计5151.5元，保全费4020元，由原告泰兴金兴纺织品有限公司负担2127.5元，被告南京索拿斯达国际贸易有限公司负担7044元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2020年11月17日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月29日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月30日依法分别冻结了被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，并未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月17日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人经营地创业园区的负责人介绍反映，被执行人已经不再承租创业园区房屋用于经营，尚欠工业园区房租未支付。4.2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8182号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3454号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区吉林大道河北工业大学科技园21-2。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：谢治国，男，汉族，1963年3月3日出生，住沧州市泊头市。 被告：高春兰，女，汉族，1970年4月18日出生，住沧州市泊头市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告谢治国、高春兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告谢治国、高春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易达公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢治国偿还原告替其代偿贷款18370元并支付利息（利息应自垫付之日起按照年利率15.4%支付至实际偿还完毕之日止）。2、判令全部诉讼费用（包括不限于律师费1000元、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）由被告谢治国承担。3、被告高春兰对被告谢治国应偿还的前述两项代偿款本息及诉讼全部费用承担连带偿还责任。4、被告承担抵押担保责任，原告对被告贷款所购大众牌车辆在代偿款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项下享有优先受偿权。 —2— 事实和理由：被告谢治国于2018年2月8日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆总价款56400元。被告谢治国自行支付首付款13400元，剩余购车款通过被告在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为43000元，共分36期偿还，首期偿还金额为1340元，以后每期偿还1307元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，原告共替被告代偿18370元。在此次分期购车过程中，被告高春兰为被告谢治国贷款项下全部债务的连带保证人。被告于2018年2月8日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的大众牌汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全部转让给原告。原告多次向二被告索要为其代偿的车款均未果。 谢治国、高春兰缺席无辩称。 本院认定事实如下：2018年2月8日，谢治国与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定谢治国购买车辆总价款56400元，谢治国自行支付首付款13400元，剩余购车款谢治国通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为43000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1340元，以后每期偿还1307元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告在该过程中为被告承担担保责任。同日，谢治国与工商银行签订抵押合同一份，约定以其购买的车辆（冀Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。原告易达公司为谢治国向工商银行出具担保承诺书，为本案贷款承担连带保证责任。《中国工商银行信用卡购 —3— 车专项分期付款合同》签订后，谢治国未按照合同约定履行还款义务，工商银行于2019年11月25日发出催缴函，载明因谢治国逾期超过三个月，要求原告履行担保义务。原告于2019年12月10日代偿18370元，将谢治国欠工商银行的透支本息全部偿还完毕。工商银行为原告出具了权益转让通知书，载明因原告已将谢治国贷款本息还清，现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告易达公司。 另查明，2018年2月8日，原告易达公司（甲方）与谢治国（乙方）、高春兰（丙方）签订了《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：甲方按临时协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续，丙方应起到担保作用；如乙方违约.....超过三个月未按时还款的，乙方承担车总价款额25%的违约金；如因乙方违约而导致的诉讼费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丙方应乙方的请求，愿为乙方提供连带责任。被告高春兰向原告易达公司出具共同偿债人承诺书，承诺对被告谢治国与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司按照保证合同约定为被告谢治国代偿18370元，其有权向债务人谢治国追偿，并要求谢治国支付代偿款项产生的利息。原告主张利息自代偿之日起按照年利率15.4%计算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，系为主张本案债权的合理支出，且符合合同约定，被告谢治国应当承担偿还责任。被告高春兰应按约定对上述款项承担连带偿还责任。原告易达公司为被告谢治国代为偿还银行贷款后，工商银行为原告出具权益转让通知书同意将抵押权转 —4— 让，故原告对本案贷款购买的冀Ｊ×××××号车辆享有抵押权并有权优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告谢治国偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项18370元及利息（利息自2019年12月10日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、被告谢治国给付原告律师费1000元。 三、被告高春兰对上述两项款项承担连带偿还责任。 四、原告对冀Ｊ×××××号车辆在代偿款项18370元及利息范围内享有优先受偿权。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元、保全费210元，由被告谢治国、高春兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十二月十六日 —5— 书记员  丁 翌
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初2097号原告：马瑞，男，1987年12月11日出生，汉族，四平市邮政公司员工，住吉林省四平市。被告：李丹，女，1986年4月19日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：李元龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住吉林省四平市。原告马瑞与被告李丹、李元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼，被告李丹、李元龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即偿还借款共计105000元，并相互承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计人民币12万元，陆续偿还了一些，至今还剩105000元没有偿还。双方约定的还款期限已至，但二被告仍旧不予偿还借款，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告李丹、李元龙未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要向原告借款。2018年4月12日原告通过其名下中国邮政储蓄银行卡向被告李丹分两笔转款共计60000元，2019年4月25日向被告李元龙转款20000元，之后二被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账向原告还款共计15000元，尚欠原告借款65000元未偿还，2020年3月16日被告李元龙给原告出具欠条一份，载明：李元龙由于资金周转自2018年4月至今共亏欠马瑞人民币65000元，经双方协商，债务人必须于2020年3月25日偿还20000元，剩余欠款于2020年8月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用后者其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人李元龙签名。2019年9月11日被告李丹借用原告的交通银行信用卡消费15791元、9月12日消费5510元、借用原告的兴业银行行用卡于9月28日消费10970元，10月1日消费15740元，共计48011元，之后被告偿还8011元，尚欠40000元未偿还，2020年4月2日被告李丹给原告出具欠条一份，载明：本人李丹由于资金周转需要亏欠马瑞人民币40000元整，经双方协商，债务人必须于2020年6月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意，协议有强制执行效力。债务人李丹签名。上述查明的事实有中国邮政储蓄银行账户对账单、欠条两份、交通银行信用卡账单、兴业银行行用卡账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故应认定为夫妻共同债务，二被告对原告的借款本金共计105000元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹、被告李元龙于本判决生效之日起五日内连带偿还原告马瑞借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李丹、李元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王凤二〇二〇年十二月十一日书记员  王琳
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初164号原告滕常，男，1946年12月21日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地河南省叶县昆阳镇九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，叶县人民政府办公室工作人员。委托代理人王海东，叶县人民政府办公室工作人员。本院在审理原告滕常诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告滕常以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕常申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕常撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告滕常负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日法官助理颜亚伟书记员王亚倩
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1987号申请执行人：刘华彬，男性,1993年10月20日生，居民身份证号码6123211993********，汉族，住汉中市南郑县大河坎镇迎宾路**家属户**。被执行人：兰煜，女性,1995年4月12日生，居民身份证号码6123011995********，汉族，住汉中，住汉中市汉台区东关正街**附**iv>本院在执行刘华彬与兰煜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出的（2019）陕0702民初3860号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请执行人偿还借款本金2500元及利息2391.67元（按照年利率6%计算自2018年12月10日至清偿之日止，截止2020年7月14日已产生2391.67元）。2.按照日万分之一点七五计算赤炎履行期间的债务利息至清偿之日。3.负担案件受理费644元，执行费288元。以上金钱给付金额合计28323.67元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费同时纳入失信人员名单，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序本案未执行标的28323.67元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6147号 申请执行人：陈灿良 被执行人：吴昭锦 本院在执行申请人陈灿良申请执行与吴昭锦（2020）浙0109民初297号买卖合同纠纷一案中，吴昭锦已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16286号 原告：施连成，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施连梁，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施连成与被告施连梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施连成到庭参加诉讼，被告施连梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施连成向本院提出诉讼请求：施连梁立即归还施连成借款20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。审理过程中，施连成当庭减少诉讼请求为：施连梁立即归还施连成借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：施连梁因资金周转需要，于2019年11月5日向施连成借款20000元，并于当日出具借条交施连成收执。借款后，施连成经多次催讨未果提起诉讼，请求判如所请。 施连梁未作答辩。 施连成向本院提供借条一份以证明其主张。 本院认为，施连梁未到庭参加诉讼，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施连成提供的借条形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，对其证明力，本院予以确认。庭审中，施连成主张双方未约定利息，又主张双方曾口头约定利息为月利率1.5%，借款后支付了1000元利息，存在前后陈述不一致的情形，鉴于施连成未能准确陈述其偿还利息的情况，且未能提供相应证据证明利息约定及支付情况，本院对施连成称双方有约定利息且施连梁已支付利息1000元的主张，不予采纳，应认定双方未约定利息。施连成自认施连梁已支付1000元，本院予以确认，因本院认定双方未约定利息，应确认为施连梁已返还本金1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施连梁因需向施连成借款，施连梁于2019年11月5日向施连成出具手写借条一份确认向施连成借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。借款后，施连梁返还1000元，尚欠施连成借款19000元。施连成于2020年12月2日诉至本院。 本院认为，施连成与施连梁之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，施连成可随时向施连梁主张债权，现施连成起诉要求施连梁返还尚欠借款20000元并支付起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因施连成确认施连梁已支付1000元，但双方未约定利息，故本院依法予以扣除本金，对施连成请求的施连梁返还尚欠借款19000元并支付起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；其余部分的请求，本院依法予以驳回。施连梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下： 一、被告施连梁应于本判决生效之日起十日内返还原告施连成借款19000元并支付自2020年12月2日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告施连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施连梁负担140元，原告施连成负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁05刑终149号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1，男，汉族，1952年4月22日出生于山东省东营市，文盲，无业，住东营市东营区。2019年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，2020年4月17日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月22日被东营市东营区人民法院取保候审，2020年10月20日经东营市东营区人民法院决定被东营市公安局东营分局逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人马某1犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月二十日作出(2020)鲁0502刑初341号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某未上诉，原审被告人马某1对刑事部分提出上诉，附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月18日，在东营市东营区龙居镇盐某村，因被害人马某酒后辱骂被告人马某1，被告人马某1持扇刀将马某腰背部、右前臂打伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年4月19日，办案民警电话联系马某1在其家中见面，后在马某1家中将马某1带至公安机关，其在公安机关如实供述了主要犯罪事实，在庭审中对指控的罪名和事实不予认可。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人马某陈述，证人李某、初维明、王某、曲某、刘某的证言，案发现场监控录像，作案工具扇刀及马某1指认扇刀照片，辨认笔录，伤情鉴定意见，到案经过，发破案经过，被告人马某1的供述与辩解等证据证实。 另查明，马某于2019年3月18日至2019年4月5日因右尺桡骨骨折、肋骨骨折在某人民医院住院治疗18天，支出医疗费、病历费等共计15534.97元。马某住东营市东营区龙居镇盐某村168号，李某对马某进行陪护，李某为农村户口。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据、东营区人民医院收据、费用清单、住院病案、出院诊断证明、李某身份证等证据证实。 原审法院认为，被告人马某1的行为构成故意伤害罪。马某1经公安机关电话通知在家等候，归案后如实供述了所犯罪行，庭审中如实供述部分犯罪事实，不构成自首。本案系因被害人马某醉酒后辱骂马某1而引发，马某对本案的引发有过错，量刑时酌情考虑，并应减轻马某1的赔偿责任。酌情认定马某1对马某因伤所受损失按照85%的责任比例进行赔偿，即支持马某因马某1的故意伤害行为花费医疗费13204.72元、交通费595元、误工费4695.37元、护理费2769.06元、住院伙食补助费1530元，合计22794.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人马某1有期徒刑二年三个月；被告人马某1于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某因伤产生医疗费13204.72元、误工费4695.37元、护理费2769.06元、交通费595元、住院伙食补助费1530元，共计22794.15元；驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 上诉人马某1提出如下上诉理由：现有证据不能认定其将被害人马某右前臂打伤；原审未认定自首错误；被害人有重大过错，量刑重。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于马某1及辩护人所提“现有证据不能认定马某1将被害人马某右前臂打伤”的上诉理由、辩护意见，经查，案发现场监控录像证实马某1手持木柄扇刀击打被害人马某腰背部、手臂等部位，并与被害人马某陈述、伤情鉴定及马某1在侦查机关的供述相互印证，能够形成证据链条，足以认定马某1击打马某并致马某腰背部、右前臂受伤的事实。关于马某1及辩护人所提“原审未认定自首错误”的上诉理由、辩护意见，经查，马某1在原审庭审中未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。原判已认定被害人有过错并在量刑时予以体现，对此情节本院不再重复评价。马某1故意伤害被害人并致其两处轻伤一级，原判量刑在法定刑的限度之内，亦与马某1所犯罪行相适应，并无不当。马某1及辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理延颜 书记员尹明媚
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初708号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴双平，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务工，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月27日被天门市公安局刑事拘留，同年9月11日被天门市公安局取保候审，同年12月3日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）679号起诉书，指控被告人吴双平犯滥伐林木罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人吴双平到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年11月初，被告人吴双平经与本市麻洋镇全红村村民刘某2协商一致后，以人民币14200元的价格购买了刘某2等人种植在红卫河麻洋镇全红村段面的林木。2019年11月7日，被告人吴双平在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人对该处的林木进行采伐，共计采伐杨树158株。经天门市林业调查规划设计院测算，被采伐的杨树158株，立木积方共计14.2832立方米。天门市人民检察院认为，被告人吴双平的行为构成滥伐林木罪，建议对被告人吴双平单处罚金人民币六千元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人吴双平的户籍证明，渠道绿化管理合同书，中岭管理段宜林林地测量统计表，天门市林业局出具的说明，证人刘某2、彭某、吴某、刘某1等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，采伐迹地现场照片，天门市林业调查规划设计院《天门市麻洋镇全红村杨树采伐迹地立木材积测算报告书》，办案机关出具的归案经过、抓获经过、情况说明等相关证据材料。被告人吴双平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人吴双平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐本人购买的林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴双平归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：被告人吴双平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（罚金刑自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡召骄
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1336号 徐国伟： 申请执行人临安三联汽车修理厂与被执行人徐国伟修理合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6023号申请人：杨连根，男，1963年5月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：单祥、孟严君，江苏一正律师事务所律师。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐明，该公司董事长。申请人杨连根与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人杨连根于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司的财产在价值200万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杨连根以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨连根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人杨连根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十三日书记员 石建华
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初113号公诉机关五台县人民检察院。被告人马某，男，1962年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市，住大同市。该曾于1981年12月10日因犯流氓罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年；2008年2月1日因盗窃被大同市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2018年9月6日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年4月30日刑满释放。该又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被忻州市公安局五台山风景区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经五台县人民检察院批准，于2020年8月31日被忻州市公安局五台山风景区公安分局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人白某，山西五峰律师事务所律师。被告人闻某，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住大同市。该曾于2012年5月24日被山西省阳高县公安局责令社区戒毒；2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。该又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经五台县人民检察院批准，于2020年8月31日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人张某1，北京盈科（太原）律师事务所律师。辩护人李某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人马某、闻某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官张新娥，检察官助理白旭出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人白某、被告人闻某及其辩护人张某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日10时许，被告人马某、闻某合谋共同实施盗窃，二人至五台山黛螺顶寺庙寻找作案目标，见被害人李某1在拜佛时用手机扫描寺庙二维码上了布施后，将手机放在上衣左口袋，趁被害人李某1不备之际，由闻某负责望风，马某将被害人李某1放于衣服左侧口袋内的一部华为nova手机盗走，经忻州市价格认证中心认定，被盗手机价值532.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、作案区域活动范围部分视频截图、情况说明、刑事判决书；证人张某2、冯某、张某3等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人马某、闻某的供述与辩解；检查、勘验、辨认等笔录；作案区域活动范围视频监控等证据。公诉机关认为，被告人马某、闻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金2000元；判处被告人闻某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：本案涉案金额较小，被告人有坦白，自愿认罪认罚，具有悔罪情节，希望对其从处、减轻处罚。被告人闻某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对指控被告人闻某犯盗窃罪没有异议。2、被告人闻某具有法定和酌定的量刑情节：悔罪态度良好，主动交代犯罪事实，认罪伏法，可从轻处罚；系从犯，在犯罪过程中起次要或辅助作用，应从轻处罚；其主观恶性较轻，对社会危害不大，希望对其从宽处理，给其改过自新的机会。审理查明之事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、作案区域活动范围部分视频截图、情况说明、刑事判决书；证人张某2、冯某、张某3等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人马某、闻某的供述与辩解；检查、勘验、辨认等笔录；视听资料：作案区域活动范围视频监控等证据予以证实。本院认为，被告人马某、闻某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某、闻某共同故意实施盗窃，构成共同犯罪；其二人在共同犯罪中地位与所起作用基本相同，无明显主从关系，故被告人闻某辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人马某系累犯，二被告人均有前科劣迹，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 赵 缓 二〇二〇年十二月十六日法官 助理 朱海燕书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪的概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1707号 申请执行人:刘某。 被执行人：崔某1。 被执行人：崔某2。 申请执行人刘某申请被执行人崔某1、崔某2买卖合同纠纷执行一案,本院于2020年5月25日作出的（2019）内2221民初3621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某1、崔某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人崔某1、崔某2给付52963.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费694.00元。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院专递邮件向被执行人崔某1、崔某2邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月28日将被执行人崔某1、崔某2列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔某1、崔某2名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1707号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁   靓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2300-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：禹州市吉祥运输有限公司，住所，住所地：禹州市方山镇响潭湾村div>法定代表人：王志远。被执行人：禹州市神工钧窑有限公司，住所，住所地：禹州市神垕镇郗庄村**div>法定代表人：克明。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1190号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人禹州市吉祥运输有限公司、禹州市神工钧窑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市吉祥运输有限公司、禹州市神工钧窑有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月四日书记员  赵萌萌
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执484号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：钟超志，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人钟超志金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月25日作出的（2019）穂仲网案字第30859号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第30859号裁决由怀集县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁新敏审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  彭家彬书 记 员  李晋勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29216号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄忠文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄忠文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1197号案外人：孟娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孟娟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人孟娟提出执行异议称，其于2014年7月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00320，并交付了60%的购房款（总房款107700元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孟娟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00320；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人孟娟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孟娟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孟娟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且孟娟也未支付全部购房款。因此，孟娟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孟娟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孟娟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27403号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵继龙赵继龙，男，1992年5月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵继龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1216号申请执行人：陈林，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××村山塘坡组××号。被执行人：陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××村山塘坡组××号。申请执行人陈林与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4388号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月9日，本院向被执行人陈海军发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年10月9日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陈海军有房产，本院已依法予以查封（轮候），被执行人陈海军的房产本案无处置权。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘喜良的财产线索。2020年12月9日，本院对被执行人陈海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月10本案应当执行的标的为借款本金499400元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26873号之一申请执行人吴晛，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人富鑫投资集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰，董事长。原告吴晛与被告富鑫投资集团(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初51512号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资58,888元。因义务人富鑫投资集团(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴晛向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,199.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月11日向富鑫投资集团(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、向申请执行人发放代管款人民币1,536.97元五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月十日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3494号罪犯余闪闪，化名裴双双，女，1993年7月28日出生，汉族，专科文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0102刑初809号刑事判决，认定被告人余闪闪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人余闪闪不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）豫01刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月10日起至2021年10月8日止。于2019年5月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯余闪闪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯余闪闪自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余闪闪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；担任护理的岗位，能较好地完成各项劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余闪闪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余闪闪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年12月10日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1137号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王文政，男，汉族，生于1987年2月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王文政行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审588号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审588号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
结 案 通 知 书 被执行人包晨、包光明、包丽娟： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5696号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5866号案件已于2020年12月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十二月十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2053号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：王玉文，男，1977年7月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉文借款合同纠纷一案，申请执行标的为20192元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张倩雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2022号 关于申请执行人马某某与被执行人河北某某公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初4126号民事判决书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1522号 上诉人（原审被告）：建瓯市三溪口发电有限公司，住所地建瓯市水源乡返望村。 法定代表人：张兴海，总经理。 上诉人（原审被告）：建瓯市鸿源水电开发有限公司，住所地建瓯市水源乡上坑村。 法定代表人：张辉荣，董事长。 上诉人（原审被告）：建瓯市大宅发电有限公司，住所地建瓯市水源乡大源村。 法定代表人：池金华，总经理。 上诉人（原审被告）：建瓯市地洲水电开发有限公司，住所地建瓯市水源乡地洲。 法定代表人：董昌旺，总经理。 四位上诉人共同委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张家松，男，1981年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人:江飞，福建千木林律师事务所律师。 原审被告：国网福建省电力有限公司建瓯市供电公司，住所地建瓯市西大街**。 主要负责人：黄兴润，总经理。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 原审第三人：许德强，男，1968年11月9日出生，汉族，住政和县。 上诉人建瓯市三溪口发电有限公司、建瓯市鸿源水电开发有限公司、建瓯市大宅发电有限公司、建瓯市地洲水电开发有限公司因与被上诉人张家松及原审被告国网福建省电力有限公司建瓯市供电公司、原审第三人许德强触电人身损害责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张家松于2020年11月13日以其与建瓯市三溪口发电有限公司、建瓯市鸿源水电开发有限公司、建瓯市大宅发电有限公司、建瓯市地洲水电开发有限公司已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，张家松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初825号民事判决； 二、准许张家松撤回起诉。 一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由张家松负担；二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由张家松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2418号之一申请执行人：姚永全，男性，1967年03月18出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：钱根义，男性，1969年12月28出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：徐文化，男性，1967年11月05出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：杨新喜，男性，1967年11月15出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：付凤江，男性，1965年08月21出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：肖世银，男性，1966年06月29出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：徐大春，男性，1974年01月18出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：康劝心，男性，1962年05月02出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：仝玉宝，男性，1985年02月08出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：徐宁，男性，1989年04月02出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行姚永全、钱根义、徐文化、杨新喜、付凤江、肖世银、徐大春、康劝心与仝玉宝、徐宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告仝玉宝、徐宁于判决生效之日起五日内支付原告姚永全、钱根义、徐文化、杨新喜、付凤江、肖世银、徐大春、康劝心劳务费85479元，并自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际返还货款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人仝玉宝、徐宁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月9日、10月10日、11月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人徐宁名下网络资金20765.37元人民币，经本院强制执行，已于2020年11月24日将该笔款项发还给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人仝玉宝、徐宁暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4247号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王帅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6348号 原告：袁映，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：仇才明，江西博太律师事务所律师。 被告：涂金驼，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：邓三妹，女，1966年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告袁映与被告涂金驼、邓三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁映委托诉讼代理人仇才明到庭参加诉讼，被告涂金驼、邓三妹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁映向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及相应的利息（利息计算方式：以借款本金1000000元为基数，按月利率2%自2017年4月7日起计算至全部借款还清之日止，暂算至2020年8月10日的利息为814666.67元）；2、本案诉讼费、诉前财产保全费、诉讼保全担保费全部由被告承担。事实和理由：被告涂金驼因资金周转需要，向原告借款1000000元，并于2017年4月7日出具借款借条，借条明确借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付利息一次，逾期按欠条本息总额日千分之四计算违约金。后被告在该借条中用手写的方式将利率改为“每月按4%的利息费用计算”。原告按约于被告出具的借条的当日，通过中国工商银行账户转给被告1000000元整，履行了出借义务，但是被告未按照约定还本付息，原告多次催讨未果。此外，被告邓三妹与涂金驼是夫妻关系，邓三妹一直是无业状态没有收入来源，涂金驼借款均是用于家庭生产经营和共同生活，所以上述借款属于被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。综上，为维护原告自身合法权益，特诉诸法院。 被告涂金驼、邓三妹未答辩亦未提交证据。 本案原告袁映围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据;被告涂金驼、邓三妹未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告涂金驼经人介绍相识；被告涂金驼与邓三妹于1988年9月16日登记结婚，于2020年8月17日登记离婚。2017年4月7日，被告涂金驼向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式支付借款。同日，被告涂金驼出具《借款借条》一张，载明：“今袁映借给涂金驼现金人民币壹佰万元整（小写￥1000000元），借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，每月支付利息一次。（逾期按欠款本息总额日千分之四计算违约金）。”后被告涂金驼又在该借条上补充“每月按4%的利息费用计算”。被告涂金驼签字捺印确认。2019年12月31日，被告涂金驼又向原告出具《结算书》一份，载明：“甲乙双方经过结算确认，结至2019年12月31日止乙方（被告涂金驼）尚欠甲方（原告袁映）借款本金壹佰万元，利息壹佰叁拾壹万零陆佰陆拾元。自2020年1月1日起以贰佰叁拾壹万元为标准按月息百分之二计算利息。”被告涂金驼签字捺印确认。嗣后，被告未向原告归还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告因本案支付保全担保保险费1800元。 本院认为，被告涂金驼向原告袁映借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告涂金驼借款后未向原告袁映归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告诉请被告涂金驼归还借款本金1000000元，本院予以支持。原告要求被告涂金驼自2017年4月7日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告涂金驼承担保全担保保险费1800元的诉讼请求，因原告已向被告涂金驼主张借款利息，且双方未约定实现债权费用的承担，故对原告要求被告涂金驼支付保全担保保险费的诉请，本院不予支持。关于被告邓三妹一并承担债务问题，虽借款发生在被告涂金驼与邓三妹夫妻关系存续期间，但被告邓三妹未在《借款借条》或《结算书》上签字确认，且债务数额亦超出家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不认定此债务为夫妻共同债务，对原告要求被告邓三妹承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告涂金驼、邓三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告袁映对被告涂金驼、邓三妹的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂金驼于本判决生效之日起十日内归还原告袁映借款本金1000000元及利息（计算方式：以本金1000000元为基数，按年利率24%自2017年4月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告袁映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21132元，保全费5000元，合计26132元，由被告涂金驼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 圆
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执621号袁贺明、刘建国：申请执行人袁贺明与被执行人刘建国租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初8686号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年03月30日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3794号原告：王俊贵，男，1965年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市崇德酱醋食品厂，住所地姜堰区淤溪镇孙庄村。主要负责人：陈德，该厂投资人。被告：王秋兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈剑峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告王俊贵与被告泰州市崇德酱醋食品厂、王秋兰、陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王俊贵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊贵撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王俊贵负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1389号申请执行人深圳市晶福源科技有限公司。法定代表人：陈恒留，任公司董事长。委托诉讼代理人：周宾宾，系公司员工。委托诉讼代理人：唐子恩，系公司员工。被执行人晋城市硕阳光电有限公司。法定代表人：王志强，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵团，系公司员工。深圳市晶福源科技有限公司与晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，泽州县人民法院于2020年3月31日作出了（2020）晋0525民初267号民事调解书，内容为：被告晋城市硕阳光电有限公司于2020年6月30日前支付深圳市晶福源科技有限公司质保金100000元，案件受理费4604元（原告已预交）减半收取2302元，由被告晋城市硕阳光电有限公司承担。调解书生效后，申请执行人深圳市晶福源科技有限公司于2020年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、甲方欠乙方质保金共计：100000元（壹拾万元整）；二、2020年9月30日甲方已通过泽州县法院账户支付给乙方30000元（叁万元整）；三、2020年11月再支付乙方30000元（叁万元整）；四、2020年12月再支付乙方20000元（贰万元整）；2021年1月付清剩余尾款（包括诉讼费2302元）；五、在乙方按约定付款的情况下，逆变器在保质期限内，乙方在10个工作日内免费对逆变器维修或更换；六、逆变器GRPS5年的流量卡（余2年），共计：320个，在收到11月份的3万元款后，10个工作日内寄给甲方；七、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效，传真扫描件具有原件同等法律效力。本案执行费1435元，由执行人晋城市硕阳光电有限公司负担，且已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：本院（2020）晋0525民初267号民事调解书终结执行。案件执行费1435元，确定由被执行人负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月三日书记员  杨 霜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1944号罪犯李耀广，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010）贵刑一初字第18号刑事判决，以李耀广犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月18日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年7月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年10月17日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李耀广自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李耀广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李耀广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李耀广减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更664号 罪犯于德申，男，1972年5月19日出生，汉族，高中文化，吉林省辽源市人，住辽源市西安区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年11月13日作出(2015)台临刑初字第1079号刑事判决，以被告人于德申犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币80000元（已履行8000元）；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯于德申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于德申减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯于德申前次减刑裁定送达时间为2019年5月21日，本次考核期为2019年1月1日至2020年6月30日共计1年6个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余447分）。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元（本次履行3000元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于德申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于德申减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王钟音
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执695号申请执行人：李字荣，男，1982年1月17日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。被执行人：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊。被执行人：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，住云县。申请执行人李字荣与被执行人云县群益烘烤设备有限公司、席志磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0922民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为订金6000元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额841.34元且无其他可供执行财产。本院对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户另案进行差额冻结，并于2020年10月16日对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额826.34予以扣划（其中分配本案75元，含执行费50元、诉讼费25元）。于2020年10月15日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地等不动产信息，查明被执行人无可供执行财产。在此过程中，本院对被执行人席志磊的行为可能涉嫌犯罪而移送公安机关进行审查。申请执行人于2020年12月23日向本院书面提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执695号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑国波书记员曹继杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之四申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申225号再审申请人（一审被告）：李刚正，男，1980年02月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。再审申请人（一审被告）：潘志英，女，1982年01月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人李刚正、潘志英因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚正、潘志英申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3322号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人李刚正、潘志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚正、潘志英的再审申请。审判长林青审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 圆