湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3221号原告：陈新兵，男，1967年5月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈建涛，男，1975年7月1出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。被告：廖春林，男，1974年2月17日出生，汉族，务工，住湖北省随县。被告：武汉福坦汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街董家店特**B-6。统一社会信用代码：91420105MA4KRGB70U。法定代表人：戚金柱，男，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，女，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。原告陈新兵与被告陈建涛、廖春林、武汉福坦汽车销售服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“武汉人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新兵委托的诉讼代理人吴卫东与被告廖春林、被告武汉人寿财保公司委托的诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼。被告陈建涛与武汉福坦汽车销售服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新兵向本院提出诉讼请求：1、要求陈建涛、廖春林、武汉福坦汽车销售服务公司连带赔偿陈新兵因交通事故所致的各项损失共计133833.24元，武汉人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日18时34分许，陈建涛驾驶鄂Ａ×××**重型仓栅式货车，由黄梅县小池镇出发回花桥，在黄黄高速花桥收费站下车后右转弯驶入松石线，沿松石线花桥往余川方向行驶，当车行驶至花桥镇中交路建二分局门口时，遇陈新兵驾驶新日二轮电动车驶过来，两车发生碰撞，造成陈新兵受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈建涛负本次事故的主要责任，陈新兵负事故的次要责任。事故发生后，陈新兵在武穴市花桥卫生院住院治疗了42天，支付了医疗费53134.76元。陈新兵的伤情经鉴定为十级伤残；其后期治疗费18000元；护理、营养期限各90天。事故发生后，陈建涛垫付了36000元给陈新兵。武汉人寿财保公司垫付了10000元给陈新兵。陈建涛驾驶的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车的所有人是武汉福坦汽车销售服务公司，该车已在武汉人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。对于陈新兵的损失如何赔偿各方未达成协议，遂具状诉至法院。被告廖春林辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、陈建涛驾驶的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车的实际所有人是廖春林，陈建涛是廖春林雇请的司机，鄂Ａ×××**重型仓栅式货车挂靠并登记在武汉福坦汽车销售服务有限公司经营，在武汉人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万元，含不计免赔，由廖春林承担的责任应该由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3、事故发生后，廖春林垫付了40628元，请求法院一并处理。被告武汉人寿财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、武汉人寿财保公司在交强险内垫付了1万元，要求一并处理。3、医疗费部分要求扣减10%非医保用药。4、要求被告陈建涛提供驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证，如果证件合法有效，武汉人寿财保公司愿意按照保险合同约定赔偿。陈建涛在事故中负主要责任，武汉人寿财保公司在商业三者险范围内按照70%比例承担责任。原告主张的部分诉求过高，请法院依法核减。5、武汉人寿财保公司不承担鉴定费和诉讼费。被告陈建涛、武汉福坦汽车销售服务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月，武汉福坦汽车销售服务公司与廖春林签订一份《汽车挂靠合同》，约定由廖春林将其所有的鄂Ａ×××**重型仓栅式货车挂靠在武汉福坦汽车销售服务公司名下从事道路运输业务。2020年7月20日，廖春林以武汉福坦汽车销售服务公司的名义为鄂Ａ×××**重型仓栅式货车在武汉人寿财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2020年7月29日0时起至2021年7月28日24时止。2020年8月14日18时34分，廖春林雇请的司机陈建涛驾驶鄂Ａ×××**中型仓栅式货车在武穴市松石线上由花桥往余川方向行驶，当车行驶至花桥镇中交路建设二分局门口路段转弯时，遇陈新兵驾驶新日二轮电动车同向驶来，两车发生碰撞，造成陈新兵受伤、车辆受损的道路交通事故。陈建涛于2009年12月16日取得B2驾照。2020年8月28日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000518号《道路交通事故认定书》，认定陈建涛负本次事故的主要责任，陈新兵负本次事故的次要责任。陈新兵受伤后，当即被送到武穴市××十字会医院（武穴市花桥镇卫生院）住院治疗。2020年9月25日，陈新兵从武穴市××十字会医院出院。出院医嘱：1、注意休息3个月，期间禁止参与任何体力劳动；2、加强营养，合理饮食，多食补钙、补血食物；3、指导下地由双拐辅助行走，患肢适当自主运动；4、定期复查X线，根据复查结果、恢复情况指导功能锻炼；5、右侧腓骨骨折，根据复查结果决定是否后期需要手术治疗；6、不适随诊。陈新兵在武穴市××十字会医院住院治疗了42天，支付了住院医疗费52612.96元、门诊治疗费1950.83元。2020年10月9日，陈新兵到武穴市××十字会医院门诊，支付了治疗费199.80元。2020年11月25日，武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈新兵所受损伤，伤残程度可评定为十级；2、后期治疗费18000元；3、误工休息时间180日，护理期、营养期各90日。陈新兵支付了鉴定费2200元。事故发生时，陈新兵系湖北容涛化工设备有限公司职工，从事钳工、焊工工作，月工资6280元。陈新兵在住院治疗及休养期间，湖北容涛化工设备有限公司只向其发放2400元。事故发生后，廖春林垫付40628.83元给陈新兵。武汉人寿财保公司垫付了10000元给陈新兵。由于陈新兵的经济损失未得到足额赔偿，2020年11月26日，陈新兵诉至本院，要求陈建涛、廖春林、武汉福坦汽车销售服务公司、武汉人寿财保公司共同赔偿其因交通事故造成的全部经济损失即：1、医疗费71134.76元（未含被告已经垫付医疗费1628.83元）；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10522.80元；5、误工费27632元（132天×6280元/月÷30天/月）；6、残疾赔偿金75202元；7、精神损害抚慰金2400元；8、交通费600元；9、车损费2000元；10、鉴定费1760元等共计192291.56元，按照责任比例及减去被告已支付的46000元，陈新兵还应获得赔偿款133833.24元。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，陈建涛负本次事故的主要责任，陈新兵负本次事故的次要责任，且事故发生时陈建涛驾驶的车辆系机动车，陈新兵驾驶的车辆为非机动车，故陈新兵因本次交通事故所致的损失应当由陈建涛负责赔偿80%，陈新兵自负20%。二、武汉人寿财保公司承保了事故车辆鄂Ａ×××**重型仓栅式货车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，陈新兵因交通事故所致的损失依法首先由武汉人寿财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由陈建涛和陈新兵按责分担。超出交强险按责由陈建涛承担的部分，依照商业保险合同的约定，由武汉人寿财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付。三、陈建涛系廖春林雇请的司机，双方之间形成了劳务关系。提供劳务的陈建涛在劳务过程中致人损害的，由接受劳务的廖春林承担侵权责任。四、武汉福坦汽车销售服务公司作为本案肇事车辆的被挂靠单位，依法应与挂靠人廖春林承担连带赔偿责任。五、陈新兵的误工时间按照住院天数加出院医嘱休息时间可以认定为132天（42天+90天）；从受伤之日起计算至定残日前一日止为102天。法医鉴定结论中的误工时间为180天。按照“就短不就长”原则认定陈新兵的误工时间为102天。六、陈新兵未提供其二轮电动车受损价值的证据，对其提出的要求赔偿车损费2000元的诉讼请求，不予支持。七、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，武汉人寿财保公司也未提供证据证明陈新兵的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对武汉人寿财保公司提出的医疗费应当扣除10%非医保用药的费用的辩称，不予支持。八、陈新兵因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费54763.59元；2、后期治疗费18000元；3、营养费酌定2000元；4、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；5、误工费13192元[102天×（6280元-2400元）/月÷30天/月]；6、护理费10523.10元（42677元/年÷365天/年×90天）；7、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2400元；9、交通费酌定420元共计178600.69元。其中，医疗费用限额部分损失76863.59元，由武汉人寿财保公司在交强险责任限额内承担10000元，余额66863.59元按责由廖春林负责赔偿80%即53490.87元，陈新兵自负20%即13372.72元；伤残赔偿部分的损失101737.10元，未超出武汉人寿财保公司承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额，应由武汉人寿财保公司负责赔偿；廖春林负责赔偿的53490.87元，依照商业保险合同的约定，可由武汉人寿财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。九、武汉人寿财保公司垫付的1万元可冲减其应支付的赔偿款。廖春林垫付的40628.83元可从陈新兵获得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈新兵155227.97元，其中的40628.83元直接支付给被告廖春林；二、驳回原告陈新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505.50元，由被告廖春林负担。鉴定费2200元，由原告陈新兵负担440元，被告廖春林负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵红梅