wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6570号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。法定代表人：许占铎，职务：行长委托诉讼代理人：曹立军。被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社。法定代表人：程国涛，职务：总经理委托诉讼代理人：赵春霞（系该公司职工）。被告：白乌云比力格。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、白乌云比力格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金30000元，利息2808元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计32808元；2.请求法院判令被告白乌云比力格偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金170000元，利息15916.27元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计185916.27元；3.诉讼费、律师代理费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社与被告白乌云比力格签订了《债务主体及本金利息确认书》，确认上述贷款中被告白乌云比力格使用贷款本金170000元，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社使用贷款本金30000元，并确认实际贷款使用人即被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对实际使用的借款承担还款责任，还款范围包括本金、利息及原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司实现债权的一切费用。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对该确认书的内容予以认可。确认书签订后，二被告未履行还款义务，截止到2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社累计拖欠30000元，利息2808元，本息合计32808元，被告白乌云比力格已累计拖欠借款本金170000元，利息15916.27元，本息合计185916.27元。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司多次索要，二被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司不能提供被告白乌云比力格的准确送达地址，经本院查证无法确定被告白乌云比力格的送达地址，对被告白乌云比力格无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的起诉。已收取的案件受理费2290元，退回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白世昌二〇二〇年十二月十七日书记员 张 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1908号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：绍兴市上虞区万强地坪工程有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道镇东村****，统一社会信用代码913306043075613980。 法定代表人：黄伟，经理。 被执行人：黄伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1638号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞区万强地坪工程有限公司、黄伟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的313264.83元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区万强地坪工程有限公司、黄伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区万强地坪工程有限公司、黄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区万强地坪工程有限公司、黄伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人黄伟名下的车牌号为浙ＤＫ××××的车辆，因未能实际控制而暂难处；二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区万强地坪工程有限公司、黄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人黄伟采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保139号 申请人:张祥林,男,汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：张玉林（申请人张祥林之兄）,男,，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：张彦龙，男，汉族，陕西省神木市人。 申请人张祥林于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张彦龙所有的陕XX号大众牌小型轿车予以扣押，保全价值2万元。担保人张玉林以其所有的车牌号为陕XX北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张彦龙所有的陕XX号大众牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人张玉林所有的车牌号为陕X**北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张祥林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张云霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3728号 申请执行人：廉月富，男，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：许娟，女，1964年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2641号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3728号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1706号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人：吕普龙。被执行人：刘南松，男，1983年8月26日出生，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人刘南松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特287号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人刘南松尚归还申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金19751.61元、利息3637.93元及自2020年5月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付实欠本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费250.84元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘南松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘南松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘南松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘南松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘南松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘南松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘南松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘南松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二〇年十二月十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执859号申请执行人:杨炳晨，男，1990年10月4日出生，汉族，大专文化。被执行人：刘萌，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化。申请执行人杨炳晨依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初714号民事判决书书，于2020年11月11日向我院申请执行与被执行人刘萌民间借贷纠纷一案，申请标的为11万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年12月11日，申请执行人杨炳晨以与被执行人刘萌达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执859号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十一日书记员  吕浩楠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执824号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被执行人：范春献，男，1977年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人范春献借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴园园
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7348号原告:夏桂芝,男,1952年9月24日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津市克利尔物业服务有限公司,住所地河**津塘路**中铁会园饭店**。法定代表人:杜文生，经理。原告夏桂芝与被告克利尔物业合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂芝，被告克利尔物业的法定代表人杜文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令克利尔物业返还夏桂芝自行车棚押金2000元,2019年10-12月管理费1800元,共计3800元；2.全部诉讼费由克利尔物业承担。事实与理由:2016年1月1日，夏桂芝、克利尔物业签订《封闭自行车棚承包协议》一份,约定由夏桂芝承包河东区浩海小区2号车棚,期限自2016年1月1日至2016年12月31日,每月管理费600元。夏桂芝按时缴纳了押金和管理费,合同到期后双方未再重新签订协议但双方一直按原协议执行。2019年9月克利尔物业撤出浩海小区,由新的物业公司进驻小区。但是克利尔物业仍收取夏桂芝2019年10月至12月车棚管理费1800元,且押金2000元也未退还夏桂芝。克利尔物业撤出浩海小区管理后仍然收取夏桂芝管理费,没有合同和法律依据。夏桂芝多次找克利尔物业协商退还押金和管理费,克利尔物业无故推脱，故诉至法院，望判如所请。克利尔物业辩称，夏桂芝诉请的2013年押金2000元，由于当时收取押金的原法定代表人杜秀玲涉及刑事案件,故本案应当按照先刑后民处理。车位管理费属于业委会的共享收益，现业委会也在河东法院起诉，故克利尔物业不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏桂芝长期承包浩海小区车棚（诉争车棚）。克利尔物业于2013年1月1日进驻浩海小区。夏桂芝于2013年2月5日交付克利尔物业“自行车棚押金”2000元。2016年1月1日，双方签订《封闭自行车棚承包协议》，约定浩海小区2号车棚由克利尔物业承包，承包期自2016年1月1日至2016年12月30日，承包费每月600元，按季度支付。该协议到期后，双方未签订新的书面协议，夏桂芝继续承包诉争车棚。2019年10月9日，夏桂芝向克利尔物业支付10-12月份管理费1800元。夏桂芝主张克利尔物业于2019年9月份撤出浩海小区，克利尔物业主张其于2019年10月23日撤出浩海小区。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，夏桂芝与克利尔物业作为平等主体，基于真实意思表示，自愿签订《封闭自行车棚承包协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方协议到期后未签订新的书面协议，但双方合同关系继续依照原书面协议履行，故双方均应依照原协议约定履行各自义务，否则将承担违约责任。根据双方合同约定，克利尔物业同意将浩海小区2号车棚授权夏桂芝承包，则其能履行该合同义务的前提，是其作为浩海小区的物业管理方，享有相关车棚的处置权利。克利尔物业既已不再是浩海小区的物业管理单位，则其无法继续向夏桂芝履行合同义务，故双方合同应当解除，克利尔物业应当退还夏桂芝押金及退还尚未履行的费用。克利尔物业原法定代表人是否涉及刑事犯罪，不影响本案双方诉争法律事实认定，克利尔物业主张“先刑后民”，本院不予支持。夏桂芝所交押金2000元及2019年10-12月份管理费1800元，有收据为证，本院予以确认。克利尔物业自述于2019年10月23日撤离浩海小区，但未能举证证明其实际与浩海小区解除合同时间，故对其收取夏桂芝的2019年10-12月份管理费1800元，应全部向夏桂芝退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：天津市克利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还夏桂芝押金2000元、管理费1800元，以上共计3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由天津市克利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18648号 原告浙江义乌市自来水有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人陈雁冰。 委托诉讼代理人施平平、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告义乌市经济和信息化局，住，住所地浙江省义乌市江东中路**行政**楼/div> 法定代表人曹耿。 原告浙江义乌市自来水有限公司为与被告义乌市经济和信息化局供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告浙江义乌市自来水有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌市自来水有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，由原告浙江义乌市自来水有限公司负担。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨丽青
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执241号申请执行人：黄兴洋，男，汉族，1976年7月18日生，住长春市南关区。被执行人：王群，女，汉族，1988年10月25日生，住长春市南关区。申请执行人黄兴洋与被执行人王群仲裁调解一案，延边仲裁委员会（2019）延仲字第1411号调解书已发生法律效力。申请执行人黄兴洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2019）延仲字第1411号调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月二十九日书记员 王秋实
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3531号原告：程昕，女，1977年12月31日出生，汉族，教师，住丰县。被告：刘云，女，1973年4月5日出生，汉族，会计，住丰县。被告：孙建兵，男，1974年1月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告程昕诉被告刘云、孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告程昕到庭参加诉讼。被告刘云、孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昕向本院提出诉讼请求：1.被告刘云、孙建兵偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照央行公布的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告刘云、孙建兵于2016年8月8日、2017年12月14日、2018年3月25日陆续向原告借款合计65万元，原告通过转账方式支付给被告，借款到期后，被告经催要偿还15万元本金，剩余借款于2020年3月15日签订换据手续，被告答应换据后一个月内全部归还，经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘云、孙建兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云、孙建兵自2016年至2018年多次向原告程昕借款，原告通过银行转账方式分别于2016年8月8日向被告刘云账户转款250000元、2017年12月14日转款100000元、2018年3月25日转款300000元，合计650000元。后被告仅偿还借款本金150000元，经原被告核算，双方签订换据手续，被告刘云、孙建兵于2020年3月15日向原告出具欠条一份，载明借款金额伍拾万元整。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到程昕作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的欠条、银行转账记录及原告的陈述，可以认定被告刘云、孙建兵尚欠原告借款500000元的事实，故原告主张被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，视为借款不支付利息，但可以从原告起诉之日计算利息至实际付清之日。关于计算利息的标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，基于此，本院支持利息以500000元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云、孙建兵于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告程昕借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘云、孙建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月十八日法官助理  魏丹丹书 记 员  李欣然
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1242号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所：地浙江省龙泉市华楼街**。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：付益传，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人付益传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人付益传返还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金4096.19元并支付利息、罚息（截至2020年6月4日已经产生利息、罚息1381.4元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）及实现债权费用900元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人付益传发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人付益传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付益传逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付益传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人付益传名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人付益传名下有银行存款1000元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿925元。被执行人付益传名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位925元，剩余执行标的借款本金4071.19元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人付益传有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付益传拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人付益传作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付益传采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付益传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王瑜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10898号原告：石锡杰，男，1971年2月15日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地:平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码:91370283763646838P。法定代表人:王正兵，总经理。委托诉讼代理人:宋玉德，山东勇华律师事务所律师。原告石锡杰诉被告青岛永芳源食品有限公司（以下简称永芳源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石锡杰的委托诉讼代理人李云鑫，被告永芳源公司的委托诉讼代理人宋玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石锡杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款410882元及利息（以410882元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告收购原告金塔椒干，截止到2020年11月4日共计欠原告货款410882元未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告永芳源公司辩称，因公司主要负责人及财务人员都外出，对于交易关系真实性及数额都需要落实。经审理认定事实如下：2020年，被告永芳源公司多次收购原告石锡杰金塔椒干，2020年8月24日至11月4日共欠原告410882元货款。被告永芳源公司为此给原告石锡杰出具入库单、验级单、过磅单各9张，后原告多次催要该货款未果，遂于2020年11月26日诉来本院要求处理。在庭审过程中，被告永芳源公司称因公司主要负责人及财务人员都外出，对于交易关系真实性及数额都需要核实，但其未在限定时间内向本院反馈核实情况。上述事实，有原告提供的采购入库单、验级单、过磅单，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告永芳源公司因向原告石锡杰购买金塔椒干欠其货款410882元，并出具采购入库单及验级单为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时给付货款，原告持据诉来本院要求被告给付货款，本院应予支持。原告所诉利息符合有关法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日起算，以未付货款410882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日。被告永芳源公司在限定时间内未向本院反馈核实情况，本院视为其对原告主张的交易关系和货款数额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青岛永芳源食品有限公司付给原告石锡杰货款410882元及利息（利息的计算：以410882元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由被告青岛永芳源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十二月十九日法官助理陈丹书记员张倩倩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执651号之一申请执行人：罗助建，男，汉族，1977年11月25日出生,地址：南丰县。被执行人：唐六生，男，汉族，1965年5月31日出生，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：吴应根，男，汉族，1979年1月17日出生，南丰县人,地址：南丰县。申请执行罗助建依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初606号民事调解书于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐六生、吴应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2020年12月3日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元，截至2020年12月4日已执行1.039448万元，未执行13.960552万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月四日书 记 员  万乐斌
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初279号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人顾双某，男，汉族，1962年11月13日出生，居民身份证号码×××3559，厨师，住江苏省扬中市。被告人顾双某曾因赌博，于2003年12月1日被扬中市公安局决定罚款人民币一百元；曾因嫖娼，于2015年4月20日被扬中市公安局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2020年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年5月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人顾双某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人顾双某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日16时左右，被告人顾双某在扬中市油坊镇重德桥附近的一个集装箱内，将被害人左某临时落在桌上的一部黑色华为畅享9PLUS手机及手机壳内的50元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。案发后，被告人顾双某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人顾双某所窃赃物已发还被害人。上述事实，被告人顾双某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人张某、戴某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扬中市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人顾双某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人顾双某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾双某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾双某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾双某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人顾双某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  钱 龙人民陪审员  许 霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  景 欢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执326号之四申请执行人：朱世风，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王红，女，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李淑香，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人朱世风与被执行人王红、李淑香民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年十二月十五日书记员  黄永安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶秦恺，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶秦恺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶秦恺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20543号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,489.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费256.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异139号 异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区镇明路**，统一社会信用代码：91330200724099966D。 法定代表人：吴学文，该行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师 申请人：杭州数梦工场科技有限公司。。住所地：杭州市西湖区转塘科技经济区块******统一社会信用代码：91330106328122968A 法定代表人：吴敬传，该公司董事长。 被申请人：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）会信用代码：913302126810961740。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 诉讼保全申请人杭州数梦工场科技有限公司与诉讼保全被申请人宁波市东望智能系统工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院根据申请人杭州数梦工场科技有限公司提出的保全申请，于2019年11月18日作出（2019）浙02知民初403号民事裁定，裁定冻结宁波市东望智能系统工程有限公司银行存款7637742元或查封、扣押其他等值财产。本院以（2019）浙02执保426号案冻结了宁波市东望智能系统工程有限公司在中信银行股份有限公司宁波分行帐户内的部分存款。2020年9月16日，异议人中信银行股份有限公司宁波分行向本院提出书面异议申请，请求解除对宁波市东望智能系统工程有限公司7336××××4412账户的查封、冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤回保全异议申请。 本院认为：异议人中信银行股份有限公司在本案异议审查期间提出撤回保全异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司宁波分行撤回异议申请。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  胡筱霜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5024号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：董广灿，男，1992年5月21日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董广灿信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2693号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、董广灿应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50814.08元；并支付利息（截止至2019年6月9日为7578.04元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以50814.08元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费952.6元、现金分期手续费1024.4元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人董广灿未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董广灿名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2693号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30946号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：潭洲发。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告潭洲发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4150号原告：唐伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：乐动体育运动发展扬州有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇马场创业街**楼**。法定代表人：孙明。委托诉讼代理人：陈争光，该公司员工。原告唐伟诉被告乐动体育运动发展扬州有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告唐伟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初156号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人郭某某，男，1977年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，初中文化，农民，现住该村。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年8月19日1时许，被告人郭某某醉酒（143ｍｇ／100ｍｌ）后持Ｃ1驾驶证驾驶无牌照电动三轮车，沿德胜路由北向南行驶至小堤西村南路段时，撞到停放在道路西侧的王某驾驶的冀Ｄ×××××／8XXX挂号重型半挂牵引车尾部，造成郭某某受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某某取得被害人谅解，被害人王某损失自负。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任，建议判处被告人郭某某拘役三个月缓刑四个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队出具的情况说明、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解书，谅解书，被告人郭某某等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当合法，依法予以采纳。被告人郭某某到案后自愿如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初9438号 原告：江道阳，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：沈玉星，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告江道阳与被告沈玉星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江道阳诉请法院判令被告立即给付原告劳务报酬2,000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、沈玉星应于2021年1月10日前给付江道阳劳务工资2,000元。 二、案件受理费50元，减半收取为25元，由沈玉星负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗秀莲（代）
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1043号 被执行人：沈某。 沈某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初136号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初315号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人孟凡东，男，1969年2月12日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月14日被唐山市丰润区公安取保候审，2020年10月21日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人孟凡东犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人孟凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年1月18日9时许，被告人孟凡东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在唐丰路唐山市丰润区由南向北行驶，因路面有冰，采取措施不当致车辆侧滑，横移至对向车道，与由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（乘员：曹某、田某、訾某）发生碰撞后，又与由北向南行驶吕某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，刘某、曹某、訾某受伤，田某受伤因抢救无效于2020年2月7日死亡的交通事故。经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人田某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，孟凡东承担此事故全部责任。被告人孟凡东与被害人近亲属达成赔偿协议，并 取得了谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孟凡东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟凡东到案后如实供述，且自愿认罪认罚。建议判处被告人孟凡东有期徒刑一年六个月，缓刑两年。现提起公诉，请依法判处。 被告人孟凡东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月18日9时许，被告人孟凡东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在唐丰路唐山市丰润区由南向北行驶，因路面有冰，采取措施不当致车辆侧滑，横移至对向车道，与由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（乘员：曹某、田某、訾某）发生碰撞后，又与由北向南行驶吕某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，刘某、曹某、訾某受伤，被害人田某受伤因抢救无效于2020年2月7日死亡的交通事故。经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人田某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孟凡东承担此事故全部责任。被告人孟凡东与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。 事故发生后，被告人孟凡东保护现场，拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警进行现场勘查，后随交警到交警大队接受询问。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受 案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证；尸体处理通知书，火化证，证据公开过程及各方当事人意见记录，拓条号；常住人口登记卡，身份证复印件；驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单；被告人孟凡东户籍证明信，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的到案经过，赔偿协议书，收条，谅解意见书；证人刘某、訾某、曹某、吕某的证言，被告人孟凡东的供述和辩解；北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙［2020］交鉴字第03053号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2020第0128号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2020第0129号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2020第0130号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2020］病理鉴字第44号司法鉴定意见书，丰润司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第263号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片。 本院认为，被告人孟凡东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孟凡东交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人孟凡东积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟凡东符合适用缓刑条件，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功 若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人孟凡东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  李秋锋 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  姜 媛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢1004号刘永清：你申请执行翟贵全、孙红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位151650元，执行费2150元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初3248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢1004号翟贵全、孙红：刘永清申请执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位151650元，执行费2150元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初3248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十二月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3798号申请执行人:贵阳市花溪区瑞年陶瓷经营部，经营场所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村威尔豪斯******。经营者：李祖平。被执行人：向永乐，男，汉族，1995年4月8日出生，住重庆市忠县。本院于2020年9月17日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2020）黔0111民初3516号民事判决书，履行义务内容为：被告向永乐于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市花溪区瑞年陶瓷经营部支付货款6147元。案件受理费50元，由被告向永乐负担。在执行过程中，本院依法对被执行人向永乐名下银行账户进行冻结。被执行人向永乐名下登记有车牌号为贵Ｊ×××**福特牌汽车壹辆，因未实际扣押，故暂无法处置。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初3516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2730号之一申请执行人：郑州中和混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村北，统一社会信用代码91410122067567669D。法定代表人：魏中杰，系该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。郑州中和混凝土有限公司与陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0122民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国军应于判决生效之日起十日内返还郑州中和混凝土有限货款41240元。因陈国军未按上述生效法律文书履行义务，郑州中和混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其所在地进行了调查，但未发现可供执行的财产，制作失信公告并进行粘贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国军负有继续向申请执行人郑州中和混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理高书亮书记员马锺魁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓云，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道一段**。 负责人：王勤耕，经理。 再审申请人刘晓云因与被申请人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司（以下简称东方物勘西南分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，以及再审申请人于2008年1月即与案外公司签订劳动合同而至2019年才申请仲裁的事实，原判决认定再审申请人申请仲裁已超过法定的仲裁时效并无不当。再审申请人提交的《告知笔录》与本案争议关联性不足，不足以推翻原判决的认定，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓云的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2599号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路北侧，湖西路西侧万达广场**楼********，统一社会信用代码91230203MA19HL3J1E。法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟春绿，该公司员工。被告：刘璐，女，1984年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟庆庆
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1278号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所台江县翠文街道浙华小区。法定代表人：姚元龙，系主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：邰某某，男，苗族，1985年11月1日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江浙华小区业主委员会诉被告邰某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后通过诉前调解，原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  张忠良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张明娟  书记员 潘婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5500号 上诉人（原审被告）：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市铭龙建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇板桥村王庄**，统一社会信用代码91341200336863002B。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 原审被告：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人王茂宇因与被上诉人阜阳市铭龙建材销售有限公司（以下简称铭龙建材）、原审被告谢勇不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初336号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王茂宇上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费用由明龙建材承担。事实与理由：1、王茂宇系案涉工程实际施工人，王茂宇有权获得案涉款项；2、案外第三人森宇公司涉嫌诈骗，王茂宇已到公安机关报案。 铭龙建材向一审法院起诉请求：1、依法判决王茂宇、谢勇立即返还代付款及利息暂计325万元（按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案的诉讼等其他相关费用均由王茂宇、谢勇承担。诉讼中，铭龙建材收到河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9291号民事判决书及河南省南阳市中级人民法院、（2020）豫13民终3381号民事判决书判决，判决阜阳市铭龙建材销售有限公司返还河南森宇建筑工程有限公司300万元。据此铭龙建材认为，王茂宇、谢勇涉嫌诈骗犯罪，请求将该案件移送公安机关审查处理。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在过程中，王茂宇、谢勇均未能举证印证铭龙建材所收河南森宇建筑工程有限公司300万元转款系工程款，导致铭龙建材需要返还河南森宇建筑工程有限公司300万元。据此，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回阜阳市铭龙建材销售有限公司的起诉。 本院认为，本案中，无论是王茂宇、谢勇，还是如王茂宇所述系与本案有关联的案外人森宇公司涉嫌诈骗，均属于本案涉嫌刑事犯罪的情形，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，并据此裁定驳回明龙建材的起诉，并无不当。综上，王茂宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2518号申请执行人杨有艳，女，1992年12月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人魏丽娟。被执行人熊忠兴，男，1983年11月20日生，侗族，住贵州省石阡县。杨有艳申请执行熊忠兴买卖合同纠纷一案，申请执行人杨有艳依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4944号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人熊忠兴送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法返还申请执行人杨有艳贵Ｂ×××**号车辆并补偿其13800元，以及从2020年8月20日至返还车辆期间，因被执行人保管、使用车辆所导致的损失并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。在执行过程中，申请执行杨有艳向已于2020年9月21日将贵Ｂ×××**号车辆取回。因被执行人熊忠兴未按期履行补偿义务及申报财产，本院依法将熊忠兴限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人熊忠兴的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人熊忠兴在其他法院也有执行案件。暂未发现被执行人熊忠兴有可供执行的财产，申请执行人员也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊忠兴负有继续向申请执行人杨有艳履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人熊忠兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十六日书记员  甘琦宇
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审101号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人仰永平，男，汉族，1970年11月4日生，住安徽省合肥市巢湖市。 淮安市淮阴区环境保护局于2019年8月31日对被申请执行人仰永平作出淮环行罚字〔2018〕111号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2018年9月17日，淮安市淮阴区环境保护局执法人员现场检查发现，仰永平塑料块生产加工项目未报批环评文件且未经环保“三同时”验收，于2018年1月投入生产。该行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条规定及《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十九条规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，淮安市淮阴区环境保护局责令仰永平改正违法行为，恢复原状，对其作出罚款贰拾万壹仟陆佰元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月25日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行淮环行罚字〔2018〕111号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市淮阴区环境保护局于2018年9月18日立案调查被申请执行人仰永平的违法行为，于2018年10月15日作出淮环责改字〔2018〕111号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2018〕111号《行政处罚事先（听证）告知书》，2018年11月15日作出淮环行罚字〔2018〕111号《行政处罚决定书》，上述法律文书均因无法联系仰永平，而未依法送达。由于上述法律文书均未依法送达仰永平，淮安市淮阴区环境保护局依法撤销上述法律文书，于2019年8月1日重新作出淮环责改字〔2018〕111号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2018〕111号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年8月3日依法送达。于2019年8月31日作出淮环行罚字〔2018〕111号《行政处罚决定书》，于2019年10月31日依法公告送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年7月9日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于次日依法公告送达。 本院认为，淮环行罚字〔2018〕111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字〔2018〕111号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1849号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：张树龙，男，1981年10月9日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。原告德兴市久高科技有限公司与被告张树龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告德兴市久高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 祝文锋二〇二〇年十二月十八日代书记员 齐祎鸣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7251号申请执行人：董明润，女，2012年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：王海燕(系原告母亲)，住上海市徐汇区龙山新村****。被执行人：上海米树信息科技有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：林珺。原告董明润与被告上海米树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9063号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海米树信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告董明润申请，本院已于2020年10月9日立案执行。原告要求被告返还学费8481元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1111号 罪犯孟庆刚，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2008年3月6日作出（2007）临兰刑少初字第14号刑事判决，以罪犯孟庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年七个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月；2019年2月1日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯孟庆刚有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟庆刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孟庆刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孟庆刚准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月26日起至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢498号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托代理人：马勇、赵学刚，该局干部。被执行人:镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会，住所地江苏省。法定代表人：汪**。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2016年3月22日向被执行人镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会作出镇国土资监处徒[2016]51号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区江心洲五套村3组11673平方米土地；二、处以罚款人民币35019元。该行政处罚决定书生效后，被执行人未履行上述义务。本院于2017年1月9日立案执行，执行中作出了（2017）苏1112执100号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行程序，本院审查后依法立案恢复。执行中，查明被执行人已将行政处罚决定书中罚款义务履行完毕，行政处罚决定书确定的第一项内容尚未履行。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院请求恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2016]51号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区江心洲五套村3组11673平方米土地”内容由镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒[2016]51行政处罚决定书第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21770号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21770号申请执行人：张国和，男，1949年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马新彦，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。张国和与马新彦民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87393号判决已发生法律效力。因义务人马新彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张国和向本院申请执行本金XXXXXXX元及相关利息。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费28465.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马新彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。马新彦于2020年9月29日至本院接受约谈，申报财产。二、通过执行网络查控系统分别于2020年9月15日、12月15日分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马新彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5978号 罪犯梁平，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省庆元县人民法院于2017年1月19日作出(2017)浙1126刑初第4号刑事判决，以被告人梁平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁平减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月10日起至2030年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保124号申请人：董树飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被申请人：司保顺，男，1970年5月5日出生，汉族，住汤阴县。申请人董树飞于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人司保顺名下位于汤阴县森禾一品小区5号楼2单元1403室（预告证号：Y161050）房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人董树飞因追偿权纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人司保顺名下位于汤阴县森禾一品小区5号楼2单元1403室（预告证号：Y161050）房屋一处，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人董树飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宁于玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宁于玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡云香，女，1991年8月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张志江，男，1962年12月29日出生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人胡云香、张志江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上诉请求：1、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初772号民事判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对本案的伤残鉴定结果不予认可。上诉人认为被上诉人胡云香的伤情不构成十级伤残，上诉人在一审庭审中提交了《关于人体伤残程度鉴定相关问的意见》一文，该文件明确了锁骨中段骨折原则上不予评定伤残等级。但一审法院没有采纳上诉人的意见，故特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。胡云香、张志江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡云香向一审法院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计152062.88元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月4日，张志江驾驶小型轿车沿扬月线由西向东行驶至21KM+300M时，与同向行驶胡云香驾驶的电动车发生刮碰，事故致胡云香受伤。该事故经交警大队认定，张志江负事故的全部责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认定事实如下：2018年8月4日8时左右，张志江驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿扬月线由西向东行驶至21KM+300M时，与同向行驶胡云香驾驶的电动车发生刮碰，事故致胡云香受伤，胡云香携带的物品受损，两车受损。2018年8月10日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张志江负事故的全部责任，胡云香不负事故责任。张志江驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经一审法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，结论为：1、胡云香左侧锁骨骨折、左侧肩袖损伤，遗有左肩关节功能丧失31.3%，构成十级伤残；2、评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告人保扬州分公司已赔付医疗费9450元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、诊断报告单、司法鉴定意见书、营业执照及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，一审法院予以确认。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告人保扬州分公司对原告提交的鉴定报告提出的异议，一审法院认为，一方面，根据司法鉴定意见书中对原告在扬州东方医院MR影像报告的阅片显示，原告的伤情不仅为左侧锁骨骨折，还伴随左侧肩袖损伤，左肩关节囊少量积液，并非单纯性锁骨骨折，不符合被告人保扬州分公司提出的《相关意见》中对单纯性锁骨骨折不予评残的情形；另一方面，该鉴定意见系一审法院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据。故一审法院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告人保扬州分公司提出的异议，一审法院不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告张志江负事故全部责任，且事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，一审法院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费4558.44元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费560元（80元/天×7天）、出院护理费2650元（50元/天×53天）、误工费21000元（140元/天×150天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费300元、车损500元，合计142668.44元。因被告张志江负事故全部责任，故被告人保扬州分公司应在保险范围内再赔偿原告142668.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡云香142668.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告张志江负担；此款原告已垫付，由被告张志江于本判决生效之日起10日内给付原告。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审期间查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案一审时，一审法院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出司法鉴定意见书，根据司法鉴定意见书，胡云香伤情不仅为左侧锁骨中外端骨折，还伴随左侧肩袖损伤，左肩关节囊少量积液，并非单纯性锁骨骨折。不属于《关于人体伤残程度鉴定相关问的意见》中不予评定伤残等级的情形。且上诉人未能提供相反的证据或专家意见推翻相关鉴定意见书，故上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。二审中，被上诉人胡云香自愿在一审法院判决赔偿总额中让减20000元，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初772号民事判决诉讼费承担部分；二、变更仪征市人民法院（2020）苏1081民初772号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿胡云香122668.44元；三、驳回胡云香的其他诉讼请求。二审案件受理费1160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩杰审判员周冰审判员刘平二〇二〇年十二月二日书记员 徐     永     梅
唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9460号 申请执行人：唐山市路南区人民法院 被执行人：陈有为，男，汉族，2001年6月14日出生，住所地吉林省延吉市 唐山市路南区人民法院申请执行陈有为追缴违法所得一案，唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202刑初145号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202刑初145号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十二月九日 书记员  付 渤
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1517号申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行，住所地乌兰浩特市兴安北路82号。法定代表人郑祥军，行长。委托代理人刘思宇，内蒙古圣泉律师事务所律师。被执行人苏宝成，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市瑞居二号1号楼4单元501室。本院在执行中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行与苏宝成款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1181号民事判决书申请执行欠款187354.97元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月21日向被执行人苏宝成送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月21日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月21日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行未受偿金额为187354.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李金键
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26020号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：叶惠兰，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人叶惠兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除越秀第二房管所与叶惠兰关于越秀区长堤大马路潮音街19号402右房屋的租赁关系，叶惠兰迁出并腾空交还上述房屋给越秀第二房管所。2.判令叶惠兰支付自2019年7月1日起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的房屋占用费（按同期同地段租金标准计收）。事实与理由：一审法院裁定驳回越秀第二房管所的起诉属适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定案涉房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。一、包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。二、房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。三、房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件【广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案】中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。四、越秀第二房管所与叶惠兰之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，叶惠兰违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。五、越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给叶惠兰，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给叶惠兰作为住宅使用，叶惠兰按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，案涉租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十一日书记员 古嘉玲张海燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2728号申请执行人顾薇薇，女1976年4月8日生，汉族，住东台市。被执行人陈旭东，男1978年11月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人顾薇薇与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0925民初2468号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行95075元元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 许晓飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9560号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之十六申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXX4429账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2890号原告：罗金强，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签代收各类文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，提起上诉或反诉,代为选择鉴定机构，代签法律文书。原告罗金强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡友清，被告的委托诉讼代理人郑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告车损130318元，车辆工时损失费11500元，车损鉴定费7000元，施救费760元，护栏等及安装费4200元，合计153775元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日13时30分，原告罗金强驾驶自己所属的鄂Ｋ×××**号小汽车，在孝感市××南区××路与黄瑞华驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**小型汽车发生相撞，造成两车受损及护栏受损的交通事故。罗金强负此事故的全责，黄瑞华无责。驾驶人罗金强驾驶的鄂Ｋ×××**小车登记在孝感，于2014年4月25日至2021年4月24日在被告处投保了“车损险”不计免赔203102元和“商业第三者险”（不计免赔100万）。此事故发生后，原告经湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司评估车损为130318元、车辆工时损失为11500元，评估费7000元，护栏损失4200元，施救费760元，上述损失依法应由被告全额承担。据此，原告诉至法院，请求依法支持原告的上列诉求。被告太平洋财险湖北分公司辩称，1.对事故发生和购买保险情况无异议，同意合理的范围内对原告的损失进行赔偿；2.原告诉求中的车辆损失为其单方评估所致，我方要求重新评估，其评估费由原告自行承担；3.依据保险合同约定，诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据六车损评估报告书，本院认为，应以被告在举证期内向本院申请重新评估报告作为定损的依据，对该证据依法不予采信。2.原告提交的证据七施救费、评估费发票，本院认为，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对该施救费发票依法予以采信；因本院采信的是被告在举证期内向本院申请重新评估的报告，原告的评估费由其自行承担，对评估费发票不予采信。3.被告申请重新评估报告，本院认为，该报告是被告在举证期内，向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构作出的，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月15日，原告为其所有的鄂Ｋ×××**号小型越野客车到被告处投保机动车保险，其中机动车损失险保险限额为203102元，第三者责任险保险金额1000000元，且约定了三责不计免赔率。保险期限自2020年4月25日00时起至2021年4月24日24时止。2020年7月1日13时30分，原告罗金强驾驶鄂Ｋ×××**号小型越野客车，在湖北省××南区××路与黄瑞华驾驶的鄂Ｋ×××**小型汽车发生相撞，造成两车受损及护栏受损的交通事故。此事故经孝感市公安局交通管理局直属三大队认定：罗金强负事故的全部责任，黄瑞华无责。原告因此支付护栏费用4200元，施救费700元。因原告申请被告太平洋财险湖北分公司理赔未果，以致成诉。在举证期内，被告向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构，对鄂Ｋ×××**小型越野客车损失价款评估。经评估核定，鄂Ｋ×××**车事故后，扣除残值的车辆修复费用为117039元。另查明，原告罗金强于2018年5月8日取得了鄂Ｋ×××**小型越野客车的《中华人民共和国机动车行驶证》，于2015年8月1日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型B2。本院认为，原告罗金强在被告太平洋财险湖北分公司处投保了机动车保险后，与被告之间形成了合法有效的保险合同关系，其作为鄂Ｋ×××**小型越野客车的所有人，对该车具有保险利益。因案涉保险合同包含机动车损失保险及第三者责任险，且原告投保的车辆是在保险期间发生保险事故，故原告依法享有向被告请求支付保险金的权利。对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。因本院采信的是被告在举证期内向本院申请重新评估的报告，故原告的评估费由其自行承担。交警部门的道路交通事故认定书的认定，经本院审查，确认其相应的证明力。经本院核定，原告的损失121939元（其中机动车损失117039元，护栏费用4200元，施救费700元），由被告依约定在机动车保险中予以给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗金强支付保险金121939元；二、驳回原告罗金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告罗金强负担319元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇二〇年十二月十日书记员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另外有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1076号罪犯彭鹏，男，1986年8月12日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省宁乡县人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑初字第00358号刑事判决，以被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年3月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院分别于2017年12月22日、2019年5月31日作出（2017）湘06刑更616号、（2019）湘06刑更408号刑事裁定，对其共减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2572分。据此，执行机关认定罪犯彭鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭鹏减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵付喜，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春林，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡健苗，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文武，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人赵付喜、李春林因与被申请人王文武民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵付喜、李春林申请再审称，一、原审判决认定事实错误。(一)原审判决将赵付喜、李春林支付的12万元认定为偿还借款利息，并按照月利率3%计算借款利息支付至2014年4月29日错误。上述还款即使认定为偿还借款利息，应抵扣8个月的利息，即借款利息支付至2014年6月29日，而非利息支付至2014年4月29日。(二)对赵付喜、李春林提交的银行流水、书面流水账等涉及158.15万元不予认定为还款有违日常生活经验，有违各方的约定，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。(三)原审判决关于对于本案未认定的部分凭证可另行主张权利，该认定既不符合民间借贷诉讼对借款、还款事实应当一并处理的法理规定，也将导致赵付喜、李春林约30万元无法获得有效的法律救济。二、王文武的妻子张俊芬、实际出借人王士强应当作为本案共同原告或第三人参加诉讼，原审没有依职权追加，遗漏了必要的当事人。三、赵付喜、李春林实际借款80万元(王士强50万元，以及江平的30万元)，已经累计还款170.15万元。上述借款按照年利率24%计算，截至2018年的利息约90万元(80×24%×5)，显然，赵付喜、李春林已经清偿了王文武的全部借款。综上，赵付喜、李春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，申请再审。 本院经审查认为，双方对王文武于2013年10月29日通过其朋友王士强向赵付喜、李春林转款50万元及赵付喜、李春林借款后向王文武和王士强账户转款12万元的事实均无异议，分歧在于赵付喜、李春林借款后向王文武和王士强账户转款的12万元系支付借款利息还是偿还借款本金。赵付喜、李春林申请再审认为，原审认定其支付的该12万元应先抵充借款利息，并计算本案借款利息支付至2014年4月29日错误。一、关于原审认定清偿借款利息和本金的顺序是否错误。本案中，赵付喜、李春林未能举证证明双方对借款本金和利息的清偿顺序进行了约定，在其给付不足以清偿全部债务时，原审按照先抵充借款利息，后清偿借款本金的顺序认定还款，符合法律规定。至于赵付喜、李春林支付的12万元，原审认定利息支付至2014年4月29日是否错误的问题。经审查，一审判决认定“赵付喜、李春林已还款12万元，按照双方约定的利息（利率）计算，可抵扣8个月的（借款）利息，即本案利息已付至2014年4月29日。”由此可见，本案借款发生时间为2013年10月29日，抵扣8个月利息后截至的日期应为2014年6月29日。上述错误应属笔误，可由原审法院以下达民事裁定的方式进行补正，而非通过本案再审的方式纠正。二、关于本案是否存在漏列当事人的问题。赵付喜、李春林认为王文武的妻子张俊芬、实际出借人王士强应当作为本案的共同原告或第三人参加诉讼，原审没有依职权追加，遗漏了必要的当事人。赵付喜、李春林在本案二审中并未就此提起上诉，本院对该申请理由不予审查。三、关于本案借款是否全部清偿的问题。赵付喜、李春林在一、二审诉讼中提交的证据不足以证明其主张已全部清偿案涉借款的事实，故原审认定事实和适用法律并无不当。 综上所述，赵付喜、李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵付喜、李春林的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉 -1-