wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1024号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄富益，曾用名黄克益，男，1988年9月23日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，住贵州省兴义市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，本院于2020年12月1日决定对其取保候审。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]829号起诉书指控被告人黄富益犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄富益及其辩护人王妍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月5日，被告人黄富益酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由顶效火车站往顶效街上方向行驶，21时10分左右，行驶至顶效城市街道（小地名：金阳路段）处时，与前方同向行驶的由张某驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，黄富益承担事故的全部责任。经鉴定，黄富益血液中乙醇含量为204.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人黄富益明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；黄富益赔偿被害人张某损失17800元，取得张某谅解。自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人黄富益在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；人员基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，收据复印件、协议书、谅解书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录，呼气式酒精检测结果单及照片；被害人张某的陈述；证人吕某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片、黔名鉴［2020］毒鉴字第1592号、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被告人黄富益的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄富益醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄富益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄富益醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；黄富益明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“被告人黄富益具有自首情节；自愿认罪认罚且签署具结书；赔偿被害人经济损失且取得谅解；系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄富益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈晓雪 书 记 员 陈穴岡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7270号罪犯陈剑，男，汉族，1998年10月22日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖0421刑初21号刑事判决，以被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。案经安徽省淮南市凤台县人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖04刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈剑确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢362号之一申请执行人程东军，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人高金林，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。程东军与高金林民间借贷纠纷一案,本院于2013年2月18日作出（2012）吴甪民初字第201号民事判决已发生法律效力。依该判决，高金林应于判决生效之日归还程东军借款128000元，并支付自2012年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息；案件受理费、公告费合计3540元，由高金林负担。因高金林未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人程东军向本院申请执行，要求高金林给付131540元及相应利息。本院于2014年8月19日立案受理，执行标的131540元及相应利息，执行费1873元。经执行，因无被执行人可供执行的财产执行程序终结。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日恢复立案，执行标的131540元及相应利息。案件执行过程如下：1.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2020年7月24日、9月16日、11月23日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分存款，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款43019.07元退付申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未发现被执行人及其他可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2020年11月30日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位43019.07元（包含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩勇审判员  张敏审判员  施展二〇二〇年十二月二日书记员  沈炯
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初546号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人巴玉平，男，1978年11月22日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2007年2月8日被盘县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月3日刑满释放。2020年8月29日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］379号起诉书指控被告人巴玉平犯盗窃罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师周荣、查良厅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年8月15日凌晨，被告人巴玉平伙同肖某（已判决）驾驶一辆黑色比亚迪轿车在盘州市钱某家牛圈门前的院坝内盗窃一条黑色土狗。经盘州市价格认证中心认定，被盗土狗价值人民币620元；2、2017年8月15日凌晨，被告人巴玉平伙同肖某驾驶一辆黑色比亚迪轿车在盘州市刘某家房屋前的院坝内盗窃一条黑色土狗。经盘州市价格认证中心认定，被盗土狗价值人民币620元；3、2017年8月17日凌晨，被告人巴玉平伙同肖某驾驶一辆黑色比亚迪轿车在盘州市何某家养鸡场门前的院坝内盗窃二条黑色土狗。经盘州市价格认证中心认定，被盗土狗价值人民币1033元；4、2017年8月17日凌晨，被告人巴玉平伙同肖某驾驶一辆黑色比亚迪轿车在盘州市之粉家门前盗窃一条黑色土狗。经盘州市价格认证中心认定，被盗土狗价值人民币620元；5、2017年8月17日凌晨，被告人巴玉平伙同肖某驾驶一辆黑色比亚迪轿车在盘州市李某1家石棉瓦房猪圈内盗窃一条黑色土狗。经盘州市价格认证中心认定，被盗土狗价值人民币723元；6、2017年8月17日凌晨，被告人巴玉平伙同肖某驾驶一辆黑色比亚迪轿车在盘州市彭某家门前的院坝内盗窃一条土狗。经盘州市价格认证中心认定，被盗土狗价值人民币517元。公诉机关认为，被告人巴玉平以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人价值人民币4133元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人巴玉平的刑事责任。认定的证据有被害人钱某、刘某、何某、路某、李某1、彭某的陈述，被告人巴玉平的供述，证人肖某、吴某、陈某、李某2、张某、高某的证言，鉴定意见，现场勘验检查、提取扣押、辨认等笔录，到案经过，人员基本信息等证据。被告人巴玉平到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人巴玉平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人巴玉平对指控的事实、证据、罪名无异议，且自愿认罪认罚。各被害人的损失已在（2018）黔0222刑初158号刑事判决中判决退赔。本院认为，公诉机关指控被告人巴玉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人巴玉平有坦白情节，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人巴玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周其忠二〇二〇年十二月十六日书记员  秦 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7847号上诉人（原审原告）：曲伟，男，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：文东，男，1978年11月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：祖利国，男，1972年9月8日生，汉族，宾县平房镇政府退休工人，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。上诉人曲伟因与被上诉人文东、祖利国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲伟上诉请求：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1817号民事裁定，指令进行审理。事实和理由：2008年文东向曲伟借款未还，2011年11月7日，曲伟与文东签订了售房合同，以案涉房屋抵偿借款，由于该小区当时手续不全，无法办理产权证，2018年曲伟到相关部门办理产权登记时被告之该房屋已登记至祖利国名下。一审庭审中，文东、祖利国明确承认争议房屋系曲伟合法财产，其在明知上述事实的前提下，欺骗行政部门将该房屋非法办理至祖利国名下，侵犯了曲伟的合法权益，系典型的民事案件，一审法院以该案系行政案件为由裁定驳回曲伟起诉错误。祖利国辩称，祖利国在办理产权初始登记时，由于相关工作人员的失误，导致在巴彦县房产部门登记错误，可由双方共同到房产部门办理变更手续，本案不属民事案件受案范围，一审裁定认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应当予以维持。文东未答辩。曲伟向一审法院起诉请求：判令文东、祖利国立即将位于巴彦县龙庙镇龙庙小区住宅楼1单元302室（65.38平方米）房屋的所有权变更至曲伟名下。一审法院认为，曲伟在购买了巴彦县龙庙镇龙庙小区的住宅楼后，可凭借商品房买卖合同等相关材料依法向有关具备办理房屋所有权证书职责的行政机关申请办理房屋所有权证书。曲伟与文东、祖利国之间的争议，应由有关行政机关依法处理，曲伟可向有关行政机关申请解决。如果有关行政机关不予办理或者解决，其可对该行政机关提起行政诉讼。如果办理房屋所有权证书时，有其他权利人或者利害关系人，可将其列为第三人或者被告一并处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回曲伟的起诉。本院认为，曲伟在本案中举示的证据能够证明其取得案涉房屋的经过，文东、祖利国对此亦予以确认，故曲伟系与案涉房屋权属登记有直接利害关系的公民，亦有明确的被告和具体的诉讼请求和事实理由，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回曲伟的起诉适用法律错误。对于案涉合同约定更名的具体权利义务、名称变更或办理权属登记条件是否具备等问题均应在实体审理中予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1817号民事裁定；二、本案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理咸雅芳书记员周小倩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4611号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：蒋道明，男，1953年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告蒋道明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高爽 书记员王润琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8566号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执908号之一申请执行人：李某某，女性，1969年06月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1978年12月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，女性，1980年12月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某、张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23439号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：林艺伟，男，1975年5月4日出生，身份证住址福建省平和县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林艺伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1481号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行。 被执行人：苏某。 本院在执行申请执行内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行与苏某银行卡纠纷执行一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行于2020年8月12日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏某给付执行标的款25921.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年8月14日通过法院专递方式向被执行人苏某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人苏某给付申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行执行标的款10300.00元，并与申请执行人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1481号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁   靓
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审72号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府**楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：李传柱，讷河市人民政府市长。委托代理人：吴秀勇，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：李东，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2020】第14号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审查过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2020】第14号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2020】第14号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2020】第14号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  高永骞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1766号罪犯李华明，男，汉族，1985年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑0111刑初243号刑事判决，认定被告人李华明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李华明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李华明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李华明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李华明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李华明的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年12月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异40号异议人：林迎春，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地大石桥市。申请执行人：霍秀涛，女，1972年1月11日出生，汉族，营口老边区人，个体，现住营口市老边区。被执行人：林学焕，男，1973年8月6日出生，汉族，大石桥人，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人：贾素珍，女，1973年2月6日出生，汉族，大石桥市人，打工，住辽宁省大石桥市。本院在执行霍秀涛与林学焕、贾素珍民间借贷纠纷一案中，异议人林迎春不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人林迎春称，异议人林迎春与被执行人林学焕系姐弟关系，2013年7月份，被执行人林学焕找到我说：我刚在老边区××了××套住宅楼，85.62平方米，每平方米3717,1689元。首付98,264元。因为现在正和妻子贾素珍闹离婚，无法正常生活，要求我将该房买下。无奈于2013年7月份，我们之间做了房屋买卖协议，由我将首付款给付林学焕后，现在每个月由我还贷款至今，同时将房子交付于我至今。该房实际产权人是我，依据相关法律规定，实际投资人是我，实际居住人是我，房屋产权应归我所有。因此，人民法院执行该房屋是没有法律依据的，停止对涉案的房屋执行。本院经审查查明，在执行霍秀涛与林学焕、贾素珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日查封了被执行人林学焕坐落营口市老边区新新路××××、面积85.62平方米的房屋，2020年10月，异议人提出该房屋为其购买的，并向本院提供异议人林迎春与被执行人林学焕于2013年7月3日的房屋买卖协议。本院认为，异议人林迎春提供的房屋买卖协议，并不能充分证明双方对涉案的房屋进行了交易。故对异议人提出解除查封房屋的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人林迎春的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴 夕
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初725号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁朝华，男，1999年7月20日出生于四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人许方纪，男，2001年3月18日出生出生于四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z716号起诉书指控被告人梁朝华、许方纪犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人梁朝华、许方纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日凌晨1时许，被告人梁朝华和许方纪共谋盗窃摩托车后，窜至重庆市永川区雄风家苑小区内，采取剪线搭线的方式，将被害人吕某停放的一辆价值16800元的宗申艾普利亚牌APR150-V摩托车和被害人黄某停放的一辆价值16800元的相同型号的摩托车盗走，后二人各骑一辆盗得的摩托车行驶至四川省泸州市江阳区滨江花园小区停放。同日13时许，民警到四川省泸州市江阳区滨江花园小区将二人抓获并追回赃物归还了被害人。被告人梁朝华、许方纪到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人梁朝华、许方纪的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁朝华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元;对被告人许方纪判处判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。被告人梁朝华、许方纪对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，予以确认。上述事实，被告人梁朝华、许方纪在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人吕某、黄某的陈述，抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、机动车行驶证、机动车注册信息、购车发票、重庆市永川区发展和改革委员会价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁朝华、许方纪以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物价值33600元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁朝华、许方纪到案后如实供述自己罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回归还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元(限判决书生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。)二、被告人许方纪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元(限判决书生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十二月十一日书记员 谷美橙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1228号之十申请执行人：王国娟，女性，1974年04月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6856号 原告：周某，女，1979年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨某1，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、合理分割夫妻共同财产（房屋一栋约20万元,车子一辆约10万元,太阳能光伏发电设备约5万元）;3、儿子杨某2已满18周岁,已能独立生活,不存在抚养费问题,如后面发生费用,均由被告承担。事实和理由：1998年年底,原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书,农历2000年腊月12日举行婚礼。××××年××月××日儿子杨某2出生。在后来的婚姻生活中发现被告脾气性格暴躁、说一不二、我行我素、目无尊长,且经常对我家殴打。我在家庭中毫无话语权,事事都要听他作主,为了家庭和谐,我只有忍气吞声,然而被告把我的忍让包容当软弱,更加变本加厉。2004年在上海打工期间经常为琐事争吵且殴打我,当年秋冬时节,被告又一次殴打我,致使我鼻青眼肿,生活不能自理。我父亲得知后和叔父一起赶到上海把我接回娘家治疗,约2个月伤愈后,我独自一人到苏州打工。被告得知后到苏州向我赔礼道歉,加之我思念儿子,就又和他一起回到上海打工。然而好景不长我们又开始了吵架呕气的生活，为了给孩子一个完整的家,我只能认命过了。因为被告脾气暴躁,怕吃苦,我们不停地搬家,换工作,生活过得很艰苦。2008年我们从亲戚家里借了钱在孟岗小区买了一套房子,2013年又买了车子。2016年儿子杨某2考上定远一中,他说我带不好小孩,叫我出去打工,他在家陪读,我只好听从安排。小孩高一和高二期间,他还偶尔出去打几个月零工,挣点生活费。读高二下半学期时,他就以全心照顾儿子为理由把工作辞了,在家整天游手好闲,四十多岁的男人整天拿个弹弓到处打鸟,钓鱼,家里一切开支都要我一个女人来承担。只要没钱就打电话问我要,不给就吵架。2017年不听我的劝阻又在家安装了光伏发电设备,总共花了五万元,对于我们这样的家庭收入来说,已经承受不起了。2019年9月份我回家看望孩子,又因为家庭琐事发生口角,他又一次殴打我,再一次伤害我的身心,有内外伤,有照片为证据。为了不影响儿子学业我默默承受着,我把打工挣的钱寄回来给他们生活。我已经成为他的挣钱工具,平时除了问我要钱没有别的事情,我们夫妻感情早已破裂,名存实亡。今年儿子已考取大学,我不再担心他的学业与前途。现特提起上述诉请,请求人民法院依法支持原告诉请。 被告杨某1未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格； 二、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明，用于证明双方的婚姻关系。 被告杨某1未质证亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周某与被告杨某1于××××年××月××日办理了结婚登记,于××××年××月××日生育一子杨某2。现原告以夫妻感情早已破裂,名存实亡为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，已共同生活多年，且已生育一子，可见双方已建立了夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情破裂，没有充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告孩子现已成年，双方应珍惜夫妻之情，父母子女之情，只要双方从家庭、孩子角度出发，加强沟通，相互理解、包容，其夫妻感情是可以维持的。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告周某与被告杨某1离婚。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 昊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2130号之十申请执行人：郭进，男，1976年2月3日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市。被执行人：张文，男，1990年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郭进与张文合同纠纷一案中，经查，被执行人张文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文在贵州省农村信用社联合社62XXXXX33_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月四日书记员 陈泉泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7741号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。法定代表人：杨立群。委托代理人：聂喜朋，该公司员工。被告：邓军，男，汉族，1984年3月27日出生，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹宇同
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2500号之一申请执行人：南通市港闸区秦灶街道办事处，统一社会信用代码113206110142086895，住所地南通市港闸区。负责人：瞿茂森，主任。委托代理人：李佳琦，江苏崇诚律师事务所律师。被执行人：朱建国，男，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省如东县。南通市港闸区秦灶街道办事处与朱建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初4009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱建国于本判决生效之日起十日内向南通市港闸区秦灶街道办事处支付租金9333元及违约金1866元，合计11199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息。冻结被执行人银行存款593元，网络资金（支付宝）1777.86元。2.9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。邮件因迁移新址不明被退回。3.11月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.11月23日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.12月2日，约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，被执行人户籍地无法找到被执行人，同意本案终结本次执行程序。6.12月4日，将执行到位的2370.86元中68元作为本案执行费，2302.86元退款给申请执行人。综上，本案执行到位执行费68元，执行款2302.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除划扣的资金外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1011号罪犯湛浪，男，1995年3月3日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省汨罗市人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘0681刑初201号刑事判决，以被告人湛浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯湛浪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2546分。据此，执行机关认定罪犯湛浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯湛浪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯湛浪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯湛浪减去有期徒刑三个月,减刑后的刑期至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保214号申请人：中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇城南路****，统一社会信用代码913101157659620334。法定代表人：张长春，系该公司执行董事。委托代理人：曹岩洁、席丽花，系该公司职员。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款4855644.80元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：6833030181820200000299，担保金额4855644.80元人民币。本院经审查认为，申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下在银行的存款4855644.80元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十二月一日书记员  刘 方
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终959号上诉人（原审被告）：杨国玉，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇东升村。法定代表人：于连臣，村主任。原审原告：王铭国，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。上诉人杨国玉因与被上诉人虎林市虎林镇东升村民委员会（以下简称东升村委会）、原审原告王铭国民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国玉、原审原告王铭国的委托诉讼代理人柴彬到庭参加了诉讼。被上诉人东升村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨国玉上诉请求：1.撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初3005号民事判决；2.改判东升村委会承担偿还责任；3.东升村委会承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、王铭国诉讼事实及理由均属实，案涉41,000元借款是东升村委会建设农民安居楼工程时所借。当时农户土地被征用，为建设农民安居楼工程，农户全部将征用地补偿款借给东升村委会，并由时任东升村委会主任杨国玉经手办理。二、为建设农民安居楼工程，东升村村民代表会议研究决定借款1,000万元，借款月息不超过1.5分，案涉借款是其中一笔，所借款项均有杨国玉及时任村支部书记郝政亮两人签字且全部用于工程建设。三、案涉借款由杨国玉经手从王铭国处借得，借款后用于东升村委会安居楼工程建设，不足部分杨国玉自行垫付13,242.9元，所有支出的费用票据均有郝政亮签字。综上所述，案涉借款属实，但系杨国玉履行东升村委会主任职责，所借款项用于东升村委会工程建设，不属于个人借款行为，故请求二审人民法院依据事实，依法改判。东升村委会未到庭亦未发表答辩意见。王铭国同意杨国玉的上诉请求。王铭国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令东升村委会、杨国玉立即偿还所借王铭国人民币本金41,000元及2013年4月17日至2019年9月17日利息暂定20,000元，本息合计61,000元，并继续追究至还清借款时止的利息；2.本案的诉讼费用及实际支出费用由东升村委会、杨国玉承担。一审法院认定事实：2013年4月17日，东升村委会因建农民安居楼向原告王铭国借款41,000元，杨国玉系当时的东升村委会主任，给王铭国出具借据，内容为“借人民币41,000元，此款按0.015元计息，计息时间2013年4月17日至还款日期止，用期1年，还款时本息一次付清此款是王铭国”。借款人处为东升村委会负责人杨国玉。约定还款到期，王铭国多次找东升村委会、杨国玉索要，均未给付，王铭国提起诉讼，要求依法责令东升村委会、杨国玉立即偿还所借人民币本金41,000元及2013年4月17日至2019年9月17日利息暂定20,000元，本息合计61,000元，并继续追究至还清借款时止的利息，本案的诉讼费用及实际支出费用由东升村委会、杨国玉承担。一审法院认为，杨国玉以东升村委会负责人的身份给王铭国出具借据，借款41,000元，该借款在东升村委会的财务账目没有体现，杨国玉提供的证据不足以证明该借款用于东升村委会基建项目或东升村委会日常支出，应当认定系杨国玉的个人借贷行为。综上所述，王铭国与杨国玉之间借贷关系明确，杨国玉应当清偿王铭国借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：杨国玉自本判决生效之日起十五日内偿还王铭国借款人民币41,000元，并按月利率1.5分支付自2013年4月17日起至实际还款之日止的利息。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东升村委会未到庭对证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。对杨国玉提交的证据一，杨国玉能够提供证据原件，故本院对证据的真实性予以确认；但杨国玉并不能区分哪几笔支出是来源于王铭国的借款，故本院对证明目的不予确认。对杨明国提交的证据二，本院对案涉借款出借时，东升村委会时任村支部书记郝政亮对此知情的事实予以确认。本院二审查明，2013年4月17日，东升村委会主任杨国玉为王铭国出具借据，内容为：“人民币41,000元，此款按0.015元计息，计息时间2013年4月17日还款日止，用期一年，还款时本利一次付清，此款是王铭国。借款人东升村民委员会，法人：杨国玉”。2014年5月26日，东升村民代表大会会议记录记载“一号地属村集体部分或个人先借100多万应急待楼款收回再还上”。2014年12月19日，东升村民代表大会第八届十次会议记录记载“建设平安小区借东升村民及其他人款，落实还款办法及给予保障办法”“售楼款、2015年土地正常收入、买楼可优先，以上三项还盖楼借个人贷款”。一审庭审时，王铭国陈述“我们就是把钱借给村子里了”。二审期间，王铭国陈述“钱借给村里了，杨国玉是代表村里来向我借钱。目的是村里盖楼用，因为好多村民也都这么借了”。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，杨国玉对外签字借款的行为能否认定为职务行为。本案借款发生时，杨国玉任东升村委会主任。杨国玉借款时案涉借据中虽未注明借款用途，但结合借据中的文字表述，借款人处写有“东升村民委员会”，杨国玉签名捺印前注明为“法人”。从一审法院调取的会议记录及诉讼中当事人的陈述看，东升村委会为建设安居楼工程需要资金确实向村民集资借款，并开会讨论如何还款。债权人王铭国在一、二审庭审中均主张，借款人为东升村委会，杨国玉是因东升村委会建设安居楼工程需要资金，以村主任身份代表东升村委会向其借款。案涉借款到期后，王铭国也多次向东升村委会主张还款。故，综合本案借据的签订背景及履行中表现出来的权利外观，可以认定杨国玉对外签字借款的行为属职务行为，案涉借款应由东升村委会偿还。综上所述，杨国玉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，缺席判决如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初3005号民事判决；二、虎林市虎林镇东升村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王铭国借款41,000元及利息（利息的计算方式为：自2013年4月17日起，以41,000元为基数，按月息1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663元、二审案件受理费1,326元（此款上诉人杨国玉已垫付），合计1,989元，由虎林市虎林镇东升村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十二月十八日书记员  李 木
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9188号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9188号申请执行人：杨晓峰，男，1983年6月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人杨晓峰与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4326号裁决书已发生法律效力。权利人杨晓峰于2020年12月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34343.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费415元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖251号 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 郭某与王某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 郭某诉称，1、请求人民法院依法判令被告王某偿还原告郭某借款本金370000元；2、请求人民法院判令被告王某承担逾期还款违约责任(370000元为本金,利息从起诉之日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借利率计算)；3、诉讼中产生的所有费用由被告承担。事实与理由:2011年9月26日被告王某向原告郭某借款370000元并写下借条,原告郭某于2011年9月26日将现款370000元给付被告王某,同时口头约定了月利率为2.5%。后经原告多次向被告催要,被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,故诉至贵院,请依法支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖539号 原告：罗某。 被告：郝某。 被告：郭某，住鄂尔多斯市。 原告罗某与被告郝某、郭某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求:请求被告偿还原告借款本金20万元(付借条复印件一张),被告在2011年9月21日向原告借款本金20万元,约定月利率为3%计算。(实际按月利率2%计算利息,以200000元为基数,从2011年9月21日至2020年8月21日止的利息,按月利率2%计算,8年11个月利息合计为：428000万元,已经履行利息6000元)。本利合计:622000元。产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2011年9月21日向原告借款本金20万元,现原告多次向被告催要索款未果,以各种理由推脱。故向法院提起诉讼,请求被告偿还以上借款本金及利息合计为622000元,以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3412号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：武凤山，男，1989年4月1日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告武凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽娜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1419号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县城北街道办事处进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱玉杰，男，该行汉白路分理处主任。委托诉讼代理人：王家志，男，该行汉白路分理处客户经理。被告：杨金成，男，1968年6月20日出生，汉族，住西乡县。被告：李琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商银行城北支行）与杨金成、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商银行城北支行委托诉讼代理人朱玉杰、王家志到庭参加诉讼。被告杨金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乡农商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金成、李琴立即偿还原告借款本金150000元，利息60806.25元（自2016年7月30日计算至2020年7月10日），合计210806.25元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权所有费用。事实和理由：被告杨金成、李琴因家庭周转用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放。2016年7月30日，原告与被告杨金成、李琴签订了陕农信汉白路借字（2016）第131号《借款合同》。该合同约定，借款最高额度为150000元，有效期自2016年7月30日至2018年7月29日，单笔借款期限最长为1年，月利率6.9‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照合同约定，于2016年7月30日将贷款资金150000元发放转入被告杨金成个人银行结息账户，但被告杨金成、李琴违反合同约定，不按期清息，2017年7月29日借款到期后，也未偿还借款，截止2020年7月10日，两被告拖欠利息60806.25元，本金未还。两被告的行为已严重违约，原告为维护合法权益，依法起诉。杨金成、李琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告金融许可证复印件、营业执照复印件各一份；2、被告杨金成、李琴身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、借款合同一份；4、借款借据一份；5、催收通知书一份。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告杨金成、李琴签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告借款后未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的违约责任，故原告请求由两被告偿还借款本息合计210806.25元，且2020年7月10日之后利息给付至本金清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨金成、李琴于本判决生效之日起三十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金150000元及截止2020年7月10日的利息60806.25元，合计210806.25元。2020年7月10日之后的利息(按月利率8.97‰计算)，继续支付至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由杨金成、李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张祥权人民陪审员  文娅萍人民陪审员  周 琼二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 婷
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢69号 申请执行人：胡鸯鸯，女，1985年8月31日出生，汉族，住临海市。 被执行人：台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司,住所地台州市路桥区路南方林汽车城**，组织机构代码:794380155。 法定代表人：徐冬生。 被执行人：台州中汽汽车有限公司，住所地，住所地台州市路桥区路南方林汽车城**构代码：749800966。 法定代表人：徐冬生。 本院在执行申请执行人胡鸯鸯与被执行人台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司等为民间借贷纠纷一案中，经本次恢复执行到位66971.50元，本次恢复执行完毕。剩余未执行到位部分，可待被执行人有财产可供执行时，再申清恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终95号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1660号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十二月七日书记员  韩 璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3582号 关于（2020）川0116执3582号蒋志宣、张易友、伍林毅、顾春艳、李帅、刘发军追缴违法所得一案，本院已于2020年12月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月二十三日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1453号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行，住所地闽清县梅城镇天行大街**恒晟晶都****，统一社会信用代码：91350124MA32TGP3XH。 负责人：刘建晖，行长。 被执行人：钱仁孝，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴秀夏，女，汉族，1969年5月1日出生，住福建省闽清县。 被执行人：周福勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴秀萍，女，汉族，1976年5月18日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，住福建省闽清县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行与被执行人钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴秀萍、吴小月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的人民币110000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人钱仁孝名下车牌号为闽Ａ5××××五菱牌汽车。另案查明钱仁孝有向闽清县白中镇田中村民委员会承包闽清县白中镇田中村溪演水力发电站经营收入，以及有向闽清县XX镇XX村民委员会承包“XX林”和“XXXXX”林地收益，于（2020）闽0124执1181号案件中执行。本院轮候查封了被执行人吴小月所有的坐落于福建省福州市台江区××路××路××大厦××单元的房产（产权证号或合同号：Ｒ09XXXX9）。被执行人吴小月在其工作单位闽清县XXXX小学的工资收入已由福建省顺昌县人民法院扣留、提取，本院已向福建省顺昌县人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1595号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：卢云波，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人卢云波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4584号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：成映，男，1970年12月24日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告成映信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执保883号茂名市忠泰渔业科技有限公司、化州市杨梅人家农业有限公司、陈浩森：关于申请人茂名市忠泰渔业科技有限公司与被申请人化州市杨梅人家农业有限公司、陈浩森买卖合同纠纷一案，申请人茂名市忠泰渔业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人化州市杨梅人家农业有限公司、陈浩森的财产予以保全。本院于2020年11月19日立案受理后，已依法对被申请人化州市杨梅人家农业有限公司、陈浩森的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终705号上诉人（原审原告）程某，住大同市。委托诉讼代理人李某，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某，北京欣国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大同市人民政府。法定代表人武某。上诉人程某因诉大同市人民政府行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，大同市人民政府于2019年2月作出的《大同市人民政府关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》和《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》，原告的房屋在征收范围内。被告大同市人民政府发布该公告后，没有举行听证会，至本案起诉时，被告与涉案小区绝大多数居民签订了安置补偿协议，部分居民已得到安置，故大同市人民政府没有举行听证会，没有进行社会风险评估。本案原、被告之间没有签订安置补偿协议，被告大同市人民政府称未对原告的房屋实施拆除，但原告称其房屋因断水断电等已无法居住。原告不服该《补偿方案》，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2019年2月22日登载在大同日报第8版《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，补偿方案是征收决定的阶段性行为，是市、县人民政府作出征收决定的前置行为，不具有独立的法律意义，不产生独立的法律效果，不具有可诉性。补偿方案是征收房屋决定的一个组成部分，在审理征收房屋决定时应当对其合法性进行审查，但不能单独对其提起诉讼。原告起诉请求撤销被告公布的《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》，依据国家有关法律规定，原告想要重新修改房屋征收补偿方案，在古城内就地就近安置、调整补偿标准、增加停产停业损失补偿的诉求，需向被告提出，由被告作出安置补偿决定。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告程某的起诉。程某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初57号行政裁定，撤销被上诉人于2019年2月22日登载在大同日报第8版《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定涉案补偿方案不具有可诉性错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，被上诉人作出的《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）对外部产生了法律效力，对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人有权对《补偿方案》提起行政诉讼。被上诉人颁布的《补偿方案》有如下违法之处，应予撤销。一、被上诉人制定的《补偿方案》程序不合法。本案中，被上诉人颁布《补偿方案》之前没有预先公布，没有征求公众意见，也没有召开听证会，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，程序严重违法。二、被上诉人作出调换房屋不结算差价的规定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十一条的规定。三、被上诉人不按市场价确定补偿标准，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的按市场价格补偿原则。四、被上诉人在异地十公里以外郊区安置上诉人不合法。违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，违反“就地安置、就近安置”的原则。五、《补偿方案》没有规定停产停业损失如何补偿不合法。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是大同市人民政府作出的《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》是否具有可诉性。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据以上规定，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收补偿方案是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的重要依据。但房屋征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。据此，大同市人民政府作出的《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》，是其作出房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，其效力被房屋征收补偿决定所吸收，因而其并不单独对外产生法律效力，不具有可诉性。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月十八日法官助理 厉 聪书记员 田显军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3110号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，男。因本案于2020年10月24日被查获，2020年10月26日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3588号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月24日中午，被告人曾某某和朋友吃饭喝酒。当日下午18时许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区园山街道时，车头与同车道前方由刘某华驾驶的粤BXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，被告人留在现场等待民警处理。执勤民警到场后对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液检出乙醇成分，含量为118.60mg/100ml。      经交警部门认定，在此次事故中，因曾某某醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；刘某华不承担事故责任。事后，被告人曾某某取得刘某华的谅解。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十二月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3649号案件已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十二月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1303执恢346号申请人：陈顺花，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证证号码：XXXXX。申请执行人：胡海军，男，汉族，住址：湖南省安化县。委托代理人：王**华，系广东优德律师事务所律师。被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：范汉标。关于胡海军与惠阳区稳坤实业有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3842号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认：一、解除原告胡海军与被告惠阳区稳坤实业有限公司于2014年3月4日签订的商品房买卖合同（含补充协议）；二、被告惠阳区稳坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海军退还购房款393750元并支付利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，以30000元为基数，从2014年2月27日起至款项还清之日止；以220000元为基数，从2016年4月23日起至款项还清之日止；以143750元为基数，自2016年1月14日起至款项还清之日止）；三、被告惠阳区稳坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海军支付赔偿金393750元；四、被告惠阳区稳坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海军赔偿装修损失178000元；五、被告惠阳区稳坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海军赔偿保函担保费8000元；本案诉讼费20049元，保全费5000元，共计25049元（原告胡海军已预交），由被告惠阳区稳坤实业有限公司负担。因惠阳区稳坤实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡海军向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。2020年7月15日，申请人陈顺花向本院提交《变更申请执行人申请书》，称其依法受让胡海军依据（2017）粤1303民初3842号民事判决书享有对惠阳区稳坤实业有限公司的债权。因此，本案的申请执行人变更为胡海军。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠阳区稳坤实业有限公司未履行。执行中，申请执行人提出，由于今年疫情影响，经济下行，再给一个月时间由申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷，在双方协商期间，案件终结执行。如协商不成，申请执行人再申请恢复执行。本院认为，申请执行人提出的协商期间案件终结执行的意见，予以准许，本案终结执行。如协商不能解决案件纠纷，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如协商不能解决案件纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  余学全审判员  张少琼二〇二〇年十二月十九日书记员  张彩梅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢472号之一 申请执行人：仙桃市麦卡特小额贷款有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：闻卫武，该公司董事长。 被执行人：李菊华，女，1967年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：赵四雄，男，1952年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人李菊华、赵四雄借款合同纠纷一案中,申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十五日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁14民辖终320号 上诉人（原审被告）：冯有琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告）：丁仁海，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：山东青源啤酒有限公司，住所地山东省临邑县临盘工业园。 法定代表人：唐吉明，经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 上诉人冯有琴、丁仁海因与被上诉人山东青源啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3172号-3民事裁定，向本院提起上诉。 冯有琴、丁仁海上诉称，被上诉人因买卖纠纷对上诉人提出起诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而该案并非单纯的关于给付货币的争议，临邑县人民法院认定案件争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地的依据不足。该案合同履行地为被告所在地，案件应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定书，将案件移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《授权经销商协议书》中第五条约定，甲乙双方如发生合同纠纷，应本着互让原则友好协商解决。协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。该协议系双方真实意思表示，合法有效。合同甲方即山东青源啤酒有限公司所在地为山东省临邑县，原审法院作为管辖协议所在地法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文杰 审判员  叶楠楠 审判员  韩金明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘彩霞 书记员刘彤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6452号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司。 法定代表人：原其仁，总经理。 委托代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：朱敬松，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告朱敬松商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月24日，沂水县开成房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沂水县开成房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂水县开成房地产开发有限公司负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵建华
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执884号 申请执行人:窦光华，男，1956年11月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人窦光华与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2048]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦光华于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2231号 申请执行人：庞成凤,女，汉族，生于1988年2月28日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中依林时代超市有限公司。 所住地：阆中市火车站阆中古城游客接待中心B区一，二，三层，统一社会信用代码91511381MA68RQC50L。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请人申请执行的金额20160万元及其利息,本次执行到位金额0元,本院对被执行人采取了限制高消费处罚措施,现因被执行人暂无可供执行的财产,本案依法应予终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初372号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：韦冯斌，男，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦冯斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4224号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：郭某，男，汉族，1976年3月17日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1589号之一 申请执行人：陈幼珠，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李祥柳，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈幼珠与被执行人李祥柳借款合同纠纷一案中，本院于2019年5日21日作出（2019）闽0425民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，申请执行标的80800元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1144号之四被执行人：陈某，男，汉族，1976年02月19日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币1.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初799号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：唐修成，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐修成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计27146.95元，其中本金12954.79元，利息2795.44元，违约金及费用11396.72元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 唐修成在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保184号 申请人：刘士杰，男，1981年9月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：高春平，女，1982年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘士杰于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高春平在中国农业银行宽城满族自治县支行的银行存款账户，采取保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘士杰的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高春平在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款账户（账号62×××69），保全金额400000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张淑君
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执927号申请执行人陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，该银行董事长。委托代理人：刘锦涛，男，汉族，1984年6月25日生，现住吴起县。被执行人张保君，男，1988年10月25日生，汉族，现住吴起县。被执行人罗永慧，男，1985年12月24日生，汉族，现住吴起县。被执行人韩娜，女，1990年2月3日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张保君、罗永慧、韩娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2437号民事调解书所确定的义务，即被执行人张保君偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款10万元，被执行人罗永慧、韩娜承担连带清偿责任。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人张保君、罗永慧、韩娜电子送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人张保君、罗永慧、韩娜承担案件受理费2862.5元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张保君、罗永慧、韩娜的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人张保君、罗永慧、韩娜名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，被执行人张保君名下陕JXXXXX号车本案查封、被执行人韩娜名下的陕JXXXXX号车本案查封。通过传统调查，查明被执行人罗永慧名下位于二道川房产信息处于查封状态。本院于2020年12月22日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人刘锦涛，向其告知本院对被执行人张保君、罗永慧、韩娜的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人刘锦涛表示不能向本院提供来被执行人张保君、罗永慧、韩娜其他可供在的财产及财产线索。本院于2020年12月22日依法将被执行人张保君、罗永慧、韩娜纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                        二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员     郝 凤 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16785号原告：王某某，男，汉族，1999年2月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵某某，男，汉族，1981年5月18日出生，户籍地重庆市綦江区。原告王某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员何秋月适用简易程序审理。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  何秋月二〇二〇年十二月二日法官助理管成发书记员钟梦圆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7660号之一 申请人：李轲，男，1982年07月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王后丽，女，1984年02月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李轲与王后丽合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终4893号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 詹天赐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3951号之一申请执行人：王淑敏，女，1960年2月9日出生，汉族，住河**。委托代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人：天津盛世泽艺商贸集团有限公司，住所地南开区顶佳园2-306。法定代表人：张小兵。申请人王淑敏与被执行人天津盛世泽艺商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币118012.6元，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无可供执行机动车辆。已轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海高新区××号××号楼××的房屋，暂无权处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币118012.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4730号 上诉人（原审被告）：乔胜涛，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：王广生，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。 上诉人乔胜涛因与被上诉人王广生劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0921民初3312号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔胜涛上诉请求：原审判决适用法律错误，请求依法改判，驳回王广生的诉讼请求。事实和理由：王广生的2020年6月份工资，已在7月3日在齐鲁银行结清，在后来家中要账，当时乔胜涛没有记王广生和刘芝义的工，也没有核对王广生和刘芝义的工资，在110提取的录像中明确已经说明乔胜涛还没有核对刘芝义和王广生的工时和工钱，等王广生和刘芝义走后乔胜涛又经过核对，播放录音，干的天数不对，乔胜涛又查转账记录，6月份预支工资和7月3日打的款经过审核不欠王广生和刘芝义的工资。综上所述，应当依法予以改判。故请求二审法院予以改判。 王广生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王广生向一审法院起诉请求：要求乔胜涛支付下欠的工资款4640元。 一审法院认定事实：王广生曾跟随乔胜涛干室内装修工作，双方口头约定工资160元/天。2020年六月王广生跟随乔胜涛在泰安工作29天。同年7月31日王广生去乔胜涛家索要六月份工资4640元时，双方发生争吵，乔胜涛报警，宁阳县公安局文庙派出所民警出警并告知王广生去有关部门反映或双方协商，王广生于2020年9月1日向一审法院提起诉讼。王广生主张乔胜涛于2020年7月31日文庙派出所民警出警时认可尚欠其六月份工资4640元（160元/天×29天），有执法记录仪视频为证。乔胜涛不予认可，主张王广生记工不对，发生纠纷当晚其为了让王广生走才认可了工资数额，其已支付六月份工资，乔胜涛举证齐鲁银行股份有限公司活期存款账户交易明细2张，证明乔胜涛曾于2020年6月6日向王广生转账7000元，于2020年7月3日转账1500元。王广生对乔胜涛以上付款无异议，但主张7000元系乔胜涛支付的三、四、五月份的工资，1500元系补的五月份及五月份之前的工资。根据王广生的申请，一审法院调取文庙派出所出警时执法记录仪的相关视频，根据视频显示，乔胜涛曾明确认可王广生六月份跟随其做工29天，尚欠王广生六月份工资4640元。 一审法院认为，王广生为乔胜涛室内装修工作提供劳务，双方约定工价为160元/天，由乔胜涛支付王广生工资，双方劳务合同关系成立。本案争议焦点为乔胜涛是否尚欠王广生六月份工资4640元。王广生主张乔胜涛尚欠其六月份的工资4640元（160元/天×29天），为此申请一审法院调取了2020年7月31日王广生去乔胜涛家索要工资发生纠纷后宁阳县公安局文庙派出所出警时的执法记录仪视频，该视频显示，乔胜涛曾明确认可王广生六月份跟随其做工29天，尚欠王广生六月份工资4640元。现乔胜涛虽主张王广生记工不对，并提交交易明细证实其已于2020年6月6日、7月3日分两次向王广生支付2020年五、六月份的工资，王广生不予认可，2020年7月31日公安机关出警时乔胜涛已明确认可尚欠王广生六月份的工资4640元，且该交易明细显示工资支付时间早于7月31日，乔胜涛的以上抗辩主张与公安机关出警时乔胜涛的陈述相矛盾，且不符常理。现乔胜涛无证据足以推翻公安机关出警时执法记录仪记录的视频，乔胜涛关于已付王广生六月份工资的主张一审法院不予采信。综上，乔胜涛下欠王广生六月份工资4640元事实清楚，证据充分，对王广生要求乔胜涛支付六月份工资4640元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：乔胜涛于一审判决生效之日起十日内偿付王广生工资款4640元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乔胜涛负担。 二审中，乔胜涛提交电话录音一宗，拟证明王广生向其催要六月份的工资，其已经支付完毕。经质证，王广生认为电话录音不能改变2020年7月31日宁阳县公安局文庙派出所的执法记录仪记载的欠王广生工资的真实性。乔胜涛所提供的电话录音是在2020年7月31日之前的，而不是以后的，不应采信该证据。经审核，乔胜涛提交与王广生的电话录音中，显示发生在2020年6月份的仅有一次，该次录音并未记载双方谈论工资事宜，本院对该宗电话录音证明力不予确认。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，王广生因主张乔胜涛欠付其工资前往乔胜涛家中索要工资，双方引发争议并报警，公安机关2020年7月31日出警时的执法记录仪明确记录了乔胜涛欠付王广生工资的月份和数额，在上述视频中，乔胜涛多次明确认可欠付王广生六月份工资4640元。一审结合对出警时间和乔胜涛向王广生转账时间的对比，分析认定乔胜涛仍欠付王广生工资4640元，并无不当。 综上所述，乔胜涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乔胜涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 苏 倩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3568号 原告：李会达，男，1964年2月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张文志，男，1976年9月10日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：张刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 原告李会达与被告张刚、张文志建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会达、被告张文志、被告张刚的委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工欠款48000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告承包被告邢台桥西一中文苑工地施工水暖，工程完工验收后，被告尚欠施工款48000元，经多次讨要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张刚辩称，答辩人并非本案适格的被告，本案是建设工程施工同纠纷，答辩人从未承包过该工程，且与原告之间并不认识，也无任何合同关系。故将答辩人列为被告无事实和法律依据。 张文志辩称，我当时是被告张刚的工地施工员，不是工程承包人，欠款不应当由我偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张刚承包邢台市桥西一中盛世文苑1号楼部分施工工程，被告张刚通过被告张文志联系将部分劳务承包给原告进行施工，工程总价款258460元。在施工过程中，被告给付原告210000元，尚欠原告工程款48460元。施工结束后，原告向被告张刚索要工程款，被告张刚让原告找当时工地负责人张文志，让张文志出具证明，然后支付工程款。2019年3月1日，被告张文志为原告出具证明一张，载明“一中盛世文苑工程，李会达水暖班组工程量1.1＃楼21860㎡×11元/㎡=240460元；2.车库及人防消防通风管道预留5000元；3.地下车库及1＃楼地下室排污泵及管道安装13套×1000元/套=13000元。合计工程量258460元，张文志2019.3.1”，证明原告施工的具体工程及工程总价款。 本院认为，被告张文志是被告张刚的工作人员，负责现场施工，其行为是履行职务行为，不具备主体资格，原告也不主张被告张文志还款，张文志不承担还款责任。原告主张被告张刚欠款，有被告张刚让张文志出具的证明，被告张刚理应还款。被告张刚不承认承包邢台市桥西一中盛世文苑1号楼工程，且称不认识原告，但张文志可以证实张刚承包了该项工程，且有原被告双方通话录音可以证实被告张刚承包了该项工程，并且拖欠原告工程款48460元，被告张刚答辩理由不成立，本院不予支持。原告起诉要求被告张刚支付拖欠工程款48000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告张刚在判决生效后十日内支付原告李会达建筑工程施工款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华