四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2473号 原告：张定开，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：张跃洪，曾用名张乐洪，男，2001年1月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张某，男，2008年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 525200801130210。 第三人：张太娥（被告张某临时监护人），女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告张定开与被告张跃洪、张某，第三人张太娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告张定开及委托诉讼代理人张飞、李先平，第三人张太娥（被告张某的临时监护人）到庭参加诉讼。被告张跃洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张定开向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款20000元及借款之日起每年1800元的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，二被告之父张太学（已故）在古蔺县永乐镇开办古蔺富爱家庭农场，向原告借款20000元，并出具了借条，约定每年支付利息1800元及还款日期。张太学于2018年11月27日死亡。二被告系张太学之子，请求判如所诉。 被告张某（临时监护人张太娥）辩称，被告张某是在校学生，父母离婚后由父亲张太学抚养，母亲李红英系四川平昌县人，一直未联系，也不知其具体下落，在父亲张太学去世后一直随第三人居住生活，没有得到父亲的财产，不应承担责任。 被告张跃洪未答辩。 第三人张太娥述称，原告与第三人无任何债权债务关系，第三人未继承财产不承担偿还债务的义务。 双方当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对双方当事人提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 张太学与李红英系古蔺县永乐街道办事处西华村**村民，于2000年10月31日登记结婚，婚后生育子女二人，长子即被告张跃洪，现年19岁，次子即被告张某，现年12岁。2016年9月6日，张太学经审批使用西华村五组集体土地0.076651公顷成立古蔺富爱家庭农场，经古蔺县自然资源和规划局等部门批准该项目使用土地时间为13年（2016年10月1日至2029年9月30日）。该农场系个人独资企业，法人代表和投资人系张太学，经营范围为畜禽、水产销售，食品加工、销售，水果蔬菜种植、销售等。2016年12月19日张太学与李红英登记离婚，离婚协议约定：张跃洪、张某由张太学抚养，位于××街道××村××组××房××幢，一楼一底，面积约200平方米；杨柳村住房一幢，二楼一底，面积约200平方米；西华村五组家庭农场一个；川ＥＡ××××轿车一辆归张太学所有，婚后共同债务80000元由张太学负担。李红英系四川平昌县人，与张太学离婚后，一直未与张太学及家人有联系。第三人张太娥述明杨柳村住房一幢，张太学离婚后已变卖。 原告张定开系古蔺县永乐街道办事处西华村五组精准贫困户。张定开于2017年3月2日向四川古蔺农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款30000元（无息）用于扶持贫困户发展产业；同日，古蔺富爱家庭农场（甲方）与张定开（乙方）签订《融资协议书》，该协议书载明“乙方自信用社贷款养殖款2万元，融资予甲方。融资方式以借款借条为凭。按签订协议之日起每年付1600元利息与乙方。融资期限2017年3月2日至2020年3月1日。到期后甲方按乙方融资的全额归还乙方。”同时，在协议书上写下借条，载明“今向张定开借到融资款贰万元整，借款人张太学。”双方在协议书上签字并加盖富爱农场印章。贷款得到后，原告按协议借给张太学20000元。 2018年10月23日，张太学因故溺水死亡。张太学之父母张定彬、余汝端已于张太学之前死亡，张太学之子张跃洪在张太学死亡前就外出至今下落不明，张太学之祖父张金帮早已死亡，祖母甘我珍于2018年11月5日因病死亡，张太学外祖父母早已死亡。张某在张太学死亡后一直随第三人张太娥居住生活，现在古蔺县永乐中学初中一年级学习；庭审中，本院指定第三人张太娥暂时担任张某的临时监护人。还查明，张定彬、余汝端共生育两个子女即张太学、张太娥。在张太学及其祖母甘我珍死亡后，丧葬事宜均由第三人张太娥办理，张太娥将张太学经营富爱农场存栏的生猪变卖价款32800元用于办理丧葬事宜。后经原告多次向第三人催收借款未果，遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，原告张定开在本案中主张张太学借款的事实，有张太学亲自书写并加盖富爱农场印章的《融资协议书》（含借条）、证人聂开龙等人的证言等证据在案佐证，该债权客观真实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在协议书中明确约定了借款的归还期限，该借款已到期，张太学未按协议约定归还借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在签订协议时，名为融资实为借贷。富爱农场系个人独资企业，投资人系张太学，该企业尚未注销，目前暂无人接管经营。张太学与其妻离婚时约定在婚姻关系存续期间的债务由张太学负责偿还，且张太学在《融资协议书》上作为借款人签名，原告有权要求张太学归还借款，但张太学因故死亡，且留有一定的遗产，其继承人张跃洪、张某应当在继承张太学遗产的范围内对债务承担清偿责任，故原告主张由张跃洪、张某承担相应的责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告家庭系精准贫困户，落实小额信贷30000元，是交给贫困户用于发展种植、养殖业，但其未按精准扶贫政策的要求，将扶贫贷款用于实处，而是将该贷款借与他人使用，违反了法律规定的条件，故原告主张支付借款利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张跃洪、张某在继承张太学遗产的范围内对原告张定开借款20000元承担清偿责任，于本判决生效之日起一月内履行完毕。 二、驳回原告张定开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告张定开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  陈世良 人民陪审员  胡如勋 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  蒲 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。