江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2662号原告：王威，男，1991年5月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：邵善冬，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏海龙汽车客运有限公司，统一社会信用代码91320922058663376L，住所地滨海县城人民北路**。法定代表人：苏向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘古权，该公司员工。委托诉讼代理人：孙登军，该公司员工。被告：张守飞，男，1962年5月4日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘德梅（系被告张守飞之妻），女，1964年2月10日出生，汉族，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住，住所地苏州高新区运河路**/div>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住，住所地张家港市杨舍镇人民中路**城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********iv>负责人：王文进，该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住，住所地盐城市建军东路**/div>负责人：宋建新，该公司总经理。第三人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所，住所地盐城市区迎宾南路**********地盐城市区迎宾南路**********T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何全，该公司经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。原告王威诉被告邵善东、江苏海龙汽车客运有限公司（以下简称海龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称为平安保险公司），被告海龙公司申请追加张守飞为被告、中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称联合保险公司）为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年9月16日作出裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告王威及其委托诉讼代理人王威、被告海龙公司委托诉讼代理人刘古权、孙登军、被告张守飞委托诉讼代理人刘德梅、被告大家保险公司委托诉讼代理人徐传杨、陈德林、第三人联合保险公司委托诉讼代理人卜军均到庭参加诉讼，被告邵善东、被告人保苏州公司、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司、被告人保盐城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2019年2月1日，被告邵善东驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车，沿盐靖高速由南向北行驶至盐靖高速北行122公里＋200米时，因对路面情况观察不够，未与前车保持距离，与龚海荣驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车、高云峰驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车、杨海军驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车、张万峰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车、龚长青驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车、高宝康驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生连环追尾，该事故致苏Ｊ×××**号大型普通客车乘员王威受伤。泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定，邵善东承担本起事故的全部责任。龚海荣驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车与张万峰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险，杨海军驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险；高宝康驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险；高云峰驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险；龚长青驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告人保盐城公司投保了交强险。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费39307.54元、住院伙食补助费640元（当庭变更为320元）、营养费3600元（当庭变更为1800元）、护理费11000元（当庭变更为9000元）、误工费62754元、残疾赔偿金419681.28元、精神抚慰金40000元、第一次假肢置换费用64800元、第一次假肢安装食宿费3600元、第一次假肢安装护理费3000元、后期安装假肢费用842400元、后期维修费171720元、后期安装护理费、食宿费85800元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计1752402.82元。并由被告承担本案的诉讼费。被告邵善东未答辩亦未举证。被告海龙公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我司已在第三人处投保了商业三者险（150万元及承运人座位险），且事故发生在保险期限内。原告主张的第一次假肢安装费用68000元超出了鉴定意见，应适用普通适用型，价格为21000元；原告主张的后期维修费、后期假肢费用明显过高；本案中的伤者为29岁，应按照人均寿命70周岁进行计算假肢安装周期假肢维修费按每年假肢费用的5%。对于原告主张的有关赔偿应先由无责方的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；超出部分应适用于承运人责任险，由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由实际车主及驾驶员承担赔偿责任，我公司承担连带赔偿责任。被告张守飞辩称，事故发生后，我作为车辆实际经营责任人已为原告垫付医疗费84000元，请求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｅ×××**号小型普通客车与苏Ｅ×××**号小型轿车分别在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司同意在本案中按份承担无责赔偿责任；因龚海荣所驾驶的苏Ｅ×××**车上乘客仇巧玲在事故中受伤，故张万峰所驾驶的苏Ｅ×××**车辆应在无责限额内为其预留，具体数额由法院依法认定；我司不承担诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，在我司投保的苏Ｅ×××**号（驾驶员杨海军）于2019年2月1日发生连环追尾事故。事故经认定杨海军无责任；该事故中杨海军驾驶的车辆未与苏Ｊ×××**车辆发生直接碰撞，不需在无责范围内赔付，故我司不需承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，高宝康驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；原告的各项损失由法院依法认定；我司承保的车辆在本案中无责，未与原告发生碰撞，故我司不承担赔偿责任。被告大家保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，高云峰驾驶的苏Ｊ×××**在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。鉴于我司已受让安邦财产保险股份有限公司的保险业务，故我司同意在交强险承担无责方责任；请求确认有无其他伤者，如有应对其他伤者予以保留。被告人保盐城公司未答辩亦未举证。第三人联合保险公司述称，苏Ｊ×××**号大型普通客车在我司投保了承运人责任险，每人赔偿责任限额100万元，事故发生在保险期限内。本保险每人每次医疗费免赔额为200元，首先由无责车辆承担交强险赔偿责任，超出部分我司按照保险责任承担赔偿。精神损害抚慰金属于责任免除，对于原告主张的后续费用同被告海龙公司意见。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：（一）2019年2月1日23时51分许，邵善东驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车（乘客：王威），沿盐靖高速由南向北行驶至盐靖高速北行122公里＋200米时，因对路面情况观察不够，未与前车保持距离，与龚海荣驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车（乘客仇巧玲）、高云峰驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车、杨海军驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车、张万峰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车、龚长青驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车、高宝康驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生连环追尾，事故致王威、仇巧玲不同程度受伤，七车不同程度受损的交通事故。泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定书认定邵善东负全部责任，龚海荣等六人无责任。（二）原告受伤后，被送往泰州市第二人民医院住院治疗至同月18日，行清创＋右小腿截肢术，花费医疗费39307.54元。出院诊断：右小腿下段毁损伤；多发性软组织伤。（三）2019年5月14日，原告至优邦假肢矫形器（上海）有限公司安装假肢，花费人民币64800元。（四）南通市假肢修配站接受本院委托对王威的假肢更换周期及费用进行鉴定，该单位于2020年1月6日出具了鉴定意见书，检测内容载明：王威，因交通事故致右小腿截肢。经检查，右小腿残长16㎝，等长度残疾，残肢软组织中等，肌力四级，有幻肢痛，残肢膝关节良好。患者残肢条件适合安装普通适用型小腿假肢，鉴定意见为：依据以上检测情况，参照中国康复器具协会《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》。配置如下：配置骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，价格为21000元/具。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。（五）原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年9月30日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人王威的右下肢的伤残等级为七级。2、被鉴定人王威的误工期为鉴定之日前一天止。护理期90天。营养期为90天。原告支付鉴定费2100元。（六）事故发生后，苏Ｊ×××**号大型普通客车的实际车主被告张守飞给付原告84000元，其要求在本案中一并处理。（七）中国银保监会于2019年11月22日发布的《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》载明，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、交强险保单、泰州市第二人民医院出院记录和住院医药费收费收据、住院费用明细结账清单、司法鉴定意见书和鉴定费收费收据、被告海龙公司提交的南通市假肢修配站鉴定意见书、道路客运承运人责任保险投保单、被告大家保险公司提交的中国银保监会文件、当事人陈述等证据证实。本案的争议焦点为：1、原告请求赔偿项目的适用标准和数额有无事实依据和法律依据；2、被告太平洋保险公司、平安保险公司是否应当承担无责赔偿责任。关于争议焦点一，原告王威诉请的赔偿项目应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定依法予以核定。（1）原告因本起交通事故产生的医疗费合计39307.54元，住院伙食补助费320元、营养费1800元，残疾赔偿金419681.28元，庭审中原、被告各方当事人均认可，本院予以确认。（2）关于护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张11000元（当庭变更为9000元）。被告海龙公司对护理费标准提出异议，认为标准应按70元/天计算，对原告主张的护理费数额不予认可。本院认为，根据鉴定机构的意见，护理期限为90天，鉴于原告当庭变更的护理费未超过规定的标准，故本院予以认可。（3）关于误工费。原告未能提供在事故发生前三年的工资收入情况，其提交的与无锡沃诚通汇商务咨询有限公司劳动合同书也未载明原告的工资标准。本院认为，误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受损害到治愈或者定残期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作收入、劳动收入。本案原告在无锡沃诚通汇商务咨询有限公司上班，故参照2018年度江苏省分细行业商务服务业在岗职工工资标准66311元/年计算，原告的误工期为240天，故误工费应为43600元（181.67元/天×240天）。（4）关于精神损害抚慰金。原告主张40000元，被告海龙公司认为原告主张的数额过高。本院认为，计算精神损害抚慰金应结合原告的残疾等级，本案原告的伤残等级为七级，故原告的精神损害抚慰金应确定为20000元。（5）关于残疾辅助器具费用。原告主张的假肢费用计算的年龄按人均寿命80.94岁计算，被告认为应按照人均寿命70周岁计算假肢使用周期。本院认为，参照2018年江苏省泰州市人均预期寿命80.97岁，故原告主张按80.94岁计算假肢置换周期并无不当。原告至定残时年满28周岁，但其在本案中主张13次更换次数不当，其主张按照第一次更换假肢价格64800元计算后期更换假肢费用显属不当。原告主张第一次假肢置换费用64800元、食宿费3600元、护理费3000元；今后置换费用按照义肢费842400元、义肢维修费171720元、食宿费为85800元计算；被告海龙公司认为应按照南通市假肢修配站出具的鉴定意见书计算假肢置换费用。本院认为，鉴于原告已在南通市假肢修配站鉴定之前已实际支付初次安装假肢置换费64800元，食宿费3600元、护理费3000元，合计71400元，本院予以采信。关于原告今后假肢置换费用，应按照本院所委托的鉴定机构即南通市假肢修配站出具的鉴定意见书所确定的标准计算，即今后假肢置换费用为252000元（12次×21000元），义肢维修费为77910元（53年×0.07×21000元）。（6）关于交通费，原告主张为2000元，被告海龙公司认为原告未能具体说明交通费发生的时间、地点，其主张的交通费数额过高。本院认为，原告实际住院16天，应为320、地点上原告安装假肢及司法鉴定所花费的交通费用，本院酌定交通费为1000元。本院确认原告因交通事故受伤所造成的全部损失如下：医疗费39307.54元，住院伙食补助费32，住院伙食补助费320元以上合计为41427.54元；护理费9000元，误工费43600元，残疾赔偿金419681.28元，精神损害抚慰金20000元，初次安装假肢费用71400元、今后义肢更换费用252000元、义肢维修费77910元，交通费1000元，合计894591.28元；鉴定费2100元；上述数额总合计为936018.82元（不包括原告垫付的鉴定费2100元）。关于争议焦点二、被告太平洋保险公司辩称其承保的苏Ｅ×××**号（驾驶员杨海军）于2019年2月1日发生连环追尾事故。事故经认定杨海军无责任，该事故中杨海军驾驶的车辆未与苏Ｊ×××**车辆发生直接碰撞，不需在无责范围内赔付，故我司不需承担赔偿责任；被告平安保险公司亦辩称，高宝康驾驶的车辆未与原告乘坐的车辆发生碰撞，其无需在无责范围内承担赔偿责任。本院认为，因本次事故是一个连续行为，交警部门也认定为一起事故，而非独立的多个事故，应将其作为一个整体看待，且事故的发生不以接触为必要条件，交强险无责责任赔偿也不应以接触为必要条件，故被告太平洋保险公司及被告平安保险公司的辩称之说，本院均不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邵善东驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车与其前面的由龚海荣等人驾驶的六辆汽车发生连环追尾事故，致乘坐客车的原告王威受伤，被告邵善东负事故的全部责任，龚海荣等六人无责任。依照有关规定，鉴于龚海荣等六人均无过错，应由龚海荣等六人驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险无责任限额内分别赔偿原告12000元。即被告人保苏州公司赔偿原告24000元，被告太平洋保险公司、被告平安保险公司、被告大家保险公司、被告人保盐城公司分别赔偿原告12000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在上述款项中赔付。其余款项864018.82元由第三人联合保险公司在承运人责任保险限额内予以赔偿给原告。鉴于被告邵善东因执行工作任务造成他人损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定应由用人单位承担侵权责任，即应由被告张守飞承担侵权责任。关于被告张守飞垫付的84000元，由第三人联合保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减并返还给该被告。被告邵善东、被告人保苏州公司、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司、被告人保盐城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王威24000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告王威12000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告王威12000元。四、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告王威12000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告王威12000元。六、第三人中华联合财产保险股份公司盐城中心支公司在承运人责任保险限额内赔偿原告王威789180.82元（780018.82元＋9162元）。七、第三人中华联合财产保险股份公司盐城中心支公司在承运人责任保险限额内返还被告张守飞垫付款74838元（84000元－9162元）。上述款项均于本判决生效后10日内给付。八、驳回原告王威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，由被告张守飞负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中一并处理）；鉴定费2100元，由第三人中华联合财产保险股份公司盐城中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9162元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  陈桂铭人民陪审员  卞永琳二〇二〇年十二月五日书 记 员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。