湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2370号上诉人（原审原告）：吴俊艳，女，生于1963年8月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司，住所地:利川市东城办事处关东村**（金龙北路**）。统一社会信用代码：91422802MA48UE3D9N。负责人：王娇，经理。被上诉人（原审被告）：熊艳，女，生于1973年10月1日，汉族，湖北省利川市人，利川市号。被上诉人（原审被告）：利川市时代出租汽车有限责任公司，，住所地：利川市江源街**统一社会信用代码：91422802722036013J。法定代表人：王利，经理。上诉人吴俊艳、中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司因与被上诉人熊艳、利川市时代出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。吴俊艳上诉请求：撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初2894号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系农民，利川市××务乡××组组有承包地，大部分时间在从事农业生产，住院期间必然无法从事农业生产，作为农民根本无法提供收入证明和受伤后收入减少的证明，一审法院要求上诉人提供相关证据实为苛刻。故一审没有支持上诉人的误工费属于认定事实错误。中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司上诉请求：撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初2894号民事判决第一项，依法改判减少赔付金14935元。二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后我公司调取的被上诉人吴俊艳住院期间的长期和临时医嘱单，发现其中有大量的治疗与交通事故无关，属于治疗原发性疾病。被上诉人吴俊艳的伤情与住院治疗148天明显不符合相关要求。一审直接按照148天计算护理费、住院伙食补助费，证据不足，对上诉人有失公平。利川市时代出租汽车有限责任公司、熊艳没有提交书面的答辩意见。吴俊艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费13912元、护理费12626元、住院生活补助14800元、精神损害抚慰金2000元，共计43338元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司在交强险和商业三者险承保范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日14时30分，被告熊艳驾驶车牌号鄂Ｑ××××**号小型客车，沿清江大道往丹桂园街方向行驶至丹桂园“女人街”路段时，将横过道路的行人吴俊艳右脚碾压，造成原告吴俊艳受伤的道路交通事故。原告受伤后到利川市人民医院住院治疗148天，开支医疗费27993.39元。经利川市公安局交通警察大队认定被告熊艳负本次事故的全部责任，原告吴俊艳不负责任。另查明鄂Ｑ××××**号小型客车登记车主为被告利川市时代出租汽车有限责任公司，被告熊艳系该车驾驶员具备合法驾驶资格，二者系挂靠关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司承保鄂Ｑ××××**号车的交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告利川市时代出租汽车有限责任公司和被告熊艳垫付原告医疗费27993.39元、护理费6600元（护工护理44天）、住院伙食补助费750元。另该院作出的（2020）鄂2802民初551号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司赔偿被告利川市时代出租汽车有限责任公司垫付原告的医疗费27993.39元、护理费6600元、住院伙食补助费750元，共计35343.39元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。本案中，被告熊艳驾驶机动车遇行人横过道路未避让是导致本次事故发生的原因，应承担全部责任。同时因其与被告利川市时代出租汽车有限责任公司系挂靠关系，二者应承担连带责任。原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司在交强险中予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿，仍有不足部分由被告熊艳、利川市时代出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。原告的损失根据其提交的证据结合原告的请求并参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下：误工费，原告未提交证据证实其因误工减少的收入，故该院不予支持；护理费，扣减被告雇请护工护理的44天，根据居民服务业标准及原告实际住院天数，该院确认为11083(不包含已垫付的6600元)；住院伙食补助费14800元符合规定，扣除被告已垫付750元，尚余14050元。精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，该院不予支持。上列费用合计：25133元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告吴俊艳请求赔偿因交通事故产生的护理费、住院伙食补助费共计25133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告熊艳、利川市时代出租汽车有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴俊艳在涉案交通事故发生时已经年满55周岁，已经达到法定的退休年龄,现吴俊艳主张因交通事故产生误工损失,应当按照上述的法律规定提供其存在误工损失的相关证明，但吴俊艳在本案审理过程中未提交相关证据证实其主张的事实。故一审没有支持吴俊艳的误工损失并无不当。吴俊艳上诉称上诉人在本村有承包地，大部分时间在从事农业生产，住院期间必然无法从事农业生产，一审没有支持上诉人的误工费错误的意见,证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中吴俊艳要求中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司赔偿因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费等损失，提交了医疗机构的诊断证明、出院记录和住院收费票据等证据,证明吴俊艳在利川市人民医院住院治疗148天。中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司对吴俊艳住院治疗148天的时间和治疗的合理性提出异议，没有提交相关的证据予以证实。故一审法院采信吴俊艳提交的医疗机构证明认定吴俊艳住院治疗148天，并按148天计算住院伙食补助费和护理费等损失并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司上诉称吴俊艳住院大量是治疗原发性疾病与交通事故无关，以及吴俊艳的伤情与住院治疗时间明显不符合，一审按照148天计算护理费、住院伙食补助费不当的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，吴俊艳、中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由吴俊艳负担300元，由中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司负担300元。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  胡 明二〇二〇年十二月十八日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐