云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10433号原告：候俊伟，男，1972年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告：寸晓波，女，1979年12月17日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：方永安，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：普玲娜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告候俊伟、寸晓波与被告方永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告候俊伟、寸晓波的共同委托诉讼代理人李金，被告方永安的委托诉讼代理人普玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候俊伟、寸晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还两原告借款600000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%支付利息：102273元（暂计从2019年08月10日至2020年09月17日），并以600000元为基础按照年利率15.4%计算利息至付清之日起；2.本案的律师代理费10000元由被告承担；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告与被告系朋友关系，2019年08月09日，被告因需要资金周转用于偿还个人欠款，经与两原告沟通后，双方达成借款意向，由两原告共同借款给被告，并签订借款合同，借款合同中约定了借款金额、借款期限和利息利率，借款本金为600000.00元，借款期限为3个月、借款期限内的利息按月利率2%(逾期的利息按借款期间的利率上浮50%计算）进行支付。同时还约定了管辖法院等。合同签订后，两原告按照约定将借款本金600000.00元款转给被告，由被告出具收条。但借款到期后，被告始终没有按照约定进行还款及支付借款利息，至今也没有支付任何利息和本金，经两原告多次催收，被告认为履行还款义务，其行为已经构成根本违约。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，恳请法院支持两原告的诉讼请求。被告方永安辩称，其一，本案的发生系案外人顾航林等人操控而产生的。因2013年11月20日，案外人顾航林让案外人李立俊借款350000元给被告后，被告已向李立俊全额还清并由李立俊向被告出具了收条。被告本以为与案外人李立俊及顾航林等人的借贷行为已了结，可谁知2019年8月9日案外人顾航林及顾林等人将被告控制在私家车内，并另行要求被告在向李立俊支付已结清的借款350000元计算的利息600000元，因没有合法的理由，顾航林等人让两原告借款600000元给被告，由被告在向两原告书写了借条，并由被告收到600000款项的同时，又要求被告将600000元转给了李立俊，这么转进转出之间，案外人便操控着被告，将毫无理由的所谓的利息600000元转账给了李立俊。而同时答辩人凭空多出来了六十多万元的债务。被告之所以说了这么多看似与本案无关的事情，实则不然。事实上被告并不认识原告寸晓波，甚至都没有见过面。至于原告候俊伟答辩人也只是见过几面，并无其他交情，因此两原告不可能向答辩人出借600000元，这是因为有了顾航林等人的操控，让这一切不合法的事情穿上了合法的民间借贷外衣，而后知后觉的，被告早已被套路，被告之所以能这么说可以向两原告查证，此次所谓的借贷行为是否是由顾航林让两人转账。另外从所谓的借贷行为发生至今，被告与两原告之间从未有过任何联系，在所谓的借贷期限届满后，两原告也不符合常理的从未联系过被告，反而案外人顾航林、顾林、李立俊等人还通过各种方式骚扰被告，除了电话联系外还派人尾随等，已严重地影响了被告的工作和生活。因此本案中如果仅仅从正常的民间借贷纠纷来看，本案的证据无可挑剔，裁判结果已显而易见，但被告想强调及说明的是，本案是由顾航林、顾林、李立俊等人操控而产生，表面显示系原被告之间的民间借贷的法律关系，实际并不存在；其二，至于具体的诉讼请求，被告认为不应支持本金及利息，而律师代理费更不应被支持。综上所述，恳请驳回两原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条合同、收条，本院予以认可真实性，至于合法性及证明内容，本院待后综合评述；2.原告提交的银行转账记录、律师费发票，形式合法，内容真实，本院予以采信；3.被告提交的通话截图，未有原件，本院不予采信；4.被告提交的交易明细、借款合同、收条两份，本院予以认可真实性，至于证明内容和目的，本院待后综合评述。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月9日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款600000元用于个人还款，借款期限3个月，月利息为2%，被告收到借款后每满一个月（及结息日）结息一次，被告应当于结息日前支付当期利息，最后一期利息随本金一并归还。违约责任：被告未按照合同约定还款的，1.自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算；2.按借款本金的15%一次性向原告支付违约金；3.被告未在合同约定的期限内偿还借款，原告提起诉讼的，律师费、财产保全等费用由被告承担。2019年8月9日，原告候俊伟向被告方永安62×××11的银行账户转账600000元。同日，被告方永安向原告出具《收条》载明：今收到候俊伟600000元，已转账到方永安62×××11的账户，借款用于偿还2013年11月20日向李立俊借款350000元本金及利息，2013年11月20日起至2019年8月10日本金、利息、违约金共计600000元。经审查，庭审中原告明确表示，出借的款项系原告自有财产，出借款项的行为系原告自愿出借，未受案外人顾航林的指示。本院认为，本案的争议焦点系：原、被告之间600000元的借贷是否为真实合法有效的借贷行为？针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。结合本案情况，就上述三项要件，分析如下：一、具有相应的民事行为能力方面。被告因成年而当然具有完全民事行为能力，且被告在庭审中未提出行为能力欠缺的抗辩或证据，故具备相应的民事行为能力；二、意思表示真实方面。在《借款合同》和收条上均有被告本人签字和捺手印，被告质证时对签字和捺手印予以认可，而被告辩称其签字系在案外人“控制下”所为，但其未进行报警及提交其他证据予以证明，故对于被告辩称的该观点，本院不予采信；三、不违法、不背俗方面。被告认为其与案外人李立俊之间关于350000元借贷已经偿清，本案中的600000元借款系案外人操控产生的，结合前述查明的事实以及在案证据，两原告明确表示出借的款项系自有财产，出借款项的行为系原告自愿出借，未受案外人顾航林的指示，且向本院提交相关书面的承诺书以及情况说明，其对被告辩称的观点均逐一回应，而被告作为负有证明该民事法律行为效力瑕疵的举证责任一方，未向本院提交与之有关的证据，应当承担举证不利的后果，因此，根据现有在案证据，结合原被告庭审陈述的内容，本院予以认定原、被告之间600000元的借贷系真实合法有效的。因此，对于原告主张的借款本金、利息、逾期利息、律师费等的诉讼请求，本院认为，一、借款本金问题。根据《中华人名共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，借款合同明确约定，被告向原告借款为600000元，且原告向被告银行卡转账600000元后被告出具相应收条，故本案的借款本金为600000元，而被告在借款到期后未向原告偿还借款本金，故原告有权向被告主张借款本金600000元。二、借款利息、逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告收到借款后，未向原告偿还借款本金和利息，原告主张的利息、逾期利息符合上述规定，故本院予以支持被告方永安向原告支付以600000元为本金自2019年8月10日起至实际付清款项之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息和逾期利息。三、律师费问题。因借款合同中有约定，原告提交委托代理合同、律师费发票，且原告主张的律师费未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告方永安于本判决生效之日起十日内向原告候俊伟、寸晓波偿还借款本金600000元；二、被告方永安于本判决生效之日起十日内向原告候俊伟、寸晓波支付以600000元为本金自2019年8月10日起至实际付清款项之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息和逾期利息；三、被告方永安于本判决生效之日起十日内向原告候俊伟、寸晓波支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，因适用简易程序减半收取计4950元，由被告方永安负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月二日书记员 金 玉 洁