安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16066号 原告：周自平，女,1956年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 被告:方玲,女,1976年04月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧,统一社会信用代码9134000039989376XC。 法定代表人:朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。 原告周自平与被告方玲、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周自平的委托诉讼代理人王荣茂，被告方玲，被告安盛天平财险合肥公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周自平向本院提出诉讼请求：1.被告方玲赔偿原告医药费40217.93元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金60064元、住院伙食补助费500元、误工费28800元、护理费12150元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费23782元、交通费1000元、直接财产损失1000元、鉴定费2700元，以上合计191713.93元，按照事故责任比例60%计算，被告负担142793.96元;2.被告安盛天平财险合肥公司在保险责任范围内赔偿以上损失;3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由如下:2019年5月22日7时58分左右,方玲驾驶皖皖Ａ×××××号牌小型客车沿长江中路与环城西路交口,疏于观察未注意安全驾驶,车辆前部左侧与沿环城西路由南向北行驶的至此且违反交通信号灯通过路口的原告驾驶的电动自行车辆发生碰撞,致使原告受伤,两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定，认定周自平、方玲承担事故同等责任。同日，原告被送入安徽医科大学第一附属医院就诊,花费医疗费共计40217.93元。事故车辆所有人为方玲,在安盛天平财险合肥公司投有交强险及机动车商业三者。事故发生在保险期内。双方未就赔偿协商一致，故原告诉至法院，望判如所请。 方玲辩称，其不认可原告按照60%比例计算，原告各项诉请请法院酌定。其修车费用6600元，经保险公司赔付后仍有3300元未处理，应由原告赔偿，在原告诉请中抵扣。 安盛天平财险合肥公司辩称，案涉车辆在该公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔率，该公司保险对保险合同及事故事实不持异议，但认为商业险责任比例应该不超过50%；原告部分诉请过高，其系退休人员，事故未导致其经济收入减少，不认可其误工费；该公司不承担10%非医保费用，其非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过、事故责任划分、皖Ａ×××××号车辆在安盛天平财险合肥公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔率）的事实，本院予以确认。事故发生后，周自平于2019年5月22日到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台、腓骨小头骨折，于2019年5月31日出院，住院治疗9天。周自平支付医疗费40219.31元。 原告周自平曾于2020年4月23日自行委托安徽明德司法鉴定中心进行司法鉴定,该鉴定中心于2020年4月30日鉴定意见：周自平因交通事故评定为十级伤残；误工期评定为180日,护理期评定为90日,营养期评定为90日；后续医疗费评估为9000元。周自平为此支付鉴定费2700元。 庭审中，原告周自平申请证人朱某出庭作证。朱某证实其经朋友聂某介绍，自2017年6月10日起雇佣周自平到其家中当保姆，帮忙照看小孩，月工资以现金支付，4500元-5000元不等。事故发生后，周自平因受伤再没到朱某家中工作。 上述事实，由原告周自平提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单，道路交通事故认定书，门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据费用小项统计、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人朱某的证言及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 原告周自平还提供了其父亲及兄弟姐妹的身份证复印件，欲证实其主张被扶养人生活费合法有据，因其系十级伤残，伤残程度相对较轻，对其上述证据的证明目的，本院不予支持。被告方玲庭审中提交了其所驾驶的皖Ａ×××××号小型客车维修费发票，欲证实原告周自平应按同等责任承担一半维修费3300元，从原告诉请中抵扣，因原告周自平不认可其辩称，且方玲未提起反诉，故方玲主张车辆维修费3300元，不宜在本案中一并处理。对其维修费发票的证明目的，本院不予确认。安盛天平财险合肥公司庭审中提供了其员工在事故发生后所作《车险人伤勘查信息表》，“工作情况”一栏下面“单位名称”记载“平时就带孩子”，因该公司员工未问清楚周自平是在家照顾其孙辈还是在外帮他人带孩子，该内容存在歧义，相较原告证人证言的证明效力较弱，本院对该《车险人伤勘查信息表》的证明目的，不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方玲驾驶皖Ａ×××××号小型客车碰撞到骑电动自行车的周自平，致周自平受伤，周自平、方玲负事故同等责任。机动车同等责任应负担60%的民事赔偿责任。被告安盛天平财险合肥公司为皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，故周自平因交通事故受伤导致的损失，应由该公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额10000元的医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费、鉴定费等，由该公司在商业三者险责任限额内按照同等责任60%予以赔偿。对于周自平因交通事故导致的各项经济损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，原告提供的门诊及住院医疗费票据为40219.31元，其主张医疗费40217.93元，本院予以确认；2.营养费，根据鉴定结论，原告营养期90天，按照50元／天标准计算，确定营养费4500元（50元／天×90天）；3.住院伙食补助费，原告主张500元，其住院9天按照50元／天，确定为450元；4.后续治疗费，结合原告伤情及首次鉴定结论意见，确定后续治疗费9000元；5.护理费，经鉴定原告护理期90天，原告主张护理费12150元，不违反法律规定，本院予以确认；6.误工费，原告主张按照4800元／月收入，但未提供其做保姆固定收入的依据，本院参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元／年的标准，结合鉴定结论误工期180天，误工费确定为24347.8元（49472元÷365×180天）；7.残疾赔偿金，原告伤残十级，现年64周岁，按照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元计算16年，其主张残疾赔偿金60064元（37540元／年×16年×10%），符合法律规定，予以确认；8.精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，原告主张精神损失费8000元偏高，酌定为5000元；9.交通费，原告主张1000元，结合其住院天数及治疗情况，酌定为300元；10.财产损失费，原告主张财产损失费1000元，虽事故认定书载明其电动自行车受损，但其未提供维修票据，酌定其财产损失400元；11.鉴定费，按照原告的鉴定费发票，确认为2700元。综上所述，原告周自平因交通事故导致的上述各项经济损失合计159129.7元。上述第1-4项损失合计54167.93元，第5-10项损失合计102261.8元、第11项鉴定费2700元。其中医疗费10000元及第5-10项损失102261.8元，合计112261.8元，应由安盛天平财险合肥公司在交强险责任限额内予以承担（精神损害抚慰金优先赔付）。对原告周自平超出交强险医疗费限额的1-4项损失44167.93元（即54167.93元-10000元）、第11项损失2700元，合计46867.93元，由安盛天平财险合肥公司在商业第三者责任险限额内承担60%即28120.8元。被告安盛天平财险合肥公司辩称应扣除原告医疗费中10%的非医保费用，商业三者险责任比例不应超过50%，事故未导致原告收入减少、不认可原告误工费，该公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称，与查明事实和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额赔偿原告周自平各项经济损失合计112261.8元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告周自平28120.8元； 三、驳回原告周自平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566元，由原告周自平负担10元，被告方玲负担111元，被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 程垠苏 附本判决适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。