陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终601号 上诉人(原审被告暨反诉原告)：赵粉杏，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王小奇，男，汉族，住址同上。 被上诉人(原审原告暨反诉被告)：瞿麦芳，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王灶，男，汉族，住址同上，系瞿麦芳之子。 上诉人赵粉杏因与被上诉人瞿麦芳健康权纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵粉杏及其委托诉讼代理人王小奇、被上诉人瞿麦芳及其委托诉讼代理人王灶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵粉杏上诉请求：一审判决认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判；本案上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有治疗混合型颈椎病、甲状腺囊肿等与外伤无关的用药，一审判决未予剔除该部分费用不当；被上诉人没有相关误工证据，也不存在实际的误工损失，此部分不应支持；一审审理时，上诉人提供了手机损失的相关证据，一审法院未支持错误。 瞿麦芳辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院予以驳回。上诉人对被上诉人的侵权行为加重了被上诉人原来疾病，被上诉人进行治疗产生的费用理应由上诉人负担；对于上诉人提出的误工费问题，因被上诉人住院治疗是客观存在的，造成的误工费应由上诉人按照法律规定进行赔偿。对于上诉人要求被上诉人赔偿手机的问题，因被上诉人没有损坏上诉人手机，上诉人该主张不能成立。 瞿麦芳向一法院起诉请求：1、要求赵粉杏赔偿瞿麦芳医疗费6330.59元、误工费8040元、护理费3700元、住院伙食补助费560元、营养费1110元、交通费300元，共计20040.59元；2、诉讼费由赵粉杏承担。 一审法院认定事实：2019年6月24日，瞿麦芳与赵粉杏在商洛市商州区XX店XX小区西隔壁的河道种地时，因琐事发生争吵，引发打架，双方均有不同程度受伤。事发当天，瞿麦芳前往商洛市中心医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、面部挫伤：抓挠伤；3、混合型颈椎病；4、多发性损伤：软组织；5、胃痛；6、视物模糊；7、甲状腺囊肿。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、注意休息，加强营养；3、适量活动；4、相关科室随诊；5、不适我科就诊。支出医疗费6330.59元。2019年6月25日，赵粉杏在商州区人民医院检查，被诊断为：1、多处闭合性软组织损伤(胸部、右颞部)；2、甲状腺结节（左侧）；3、右筛窦炎；4、肋骨骨折？治疗意见：1、注意休息，避免重体力劳动；2.3个月复查颈部超声；3、有情况门诊复诊，必要时来院复查。当天，赵粉杏先后两次前往商州区人民医院检查，两份医学影像DR诊断报告单分别载明：“右侧第7肋骨骨皮质欠光整，请结合临床，必要时建议进一步检查。”“片纳肋骨骨质未见明显破坏、断离征象。”支出医疗费409.76元。2019年8月21日，商洛市公安局商州分局大赵峪派出所对瞿麦芳、赵粉杏各罚款100元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打过程中，双方均不同程度受伤，原、被告应各自对对方的损害后果承担赔偿责任，结合本案案情，根据过错相抵原则，酌情各承担50%的责任。瞿麦芳的损失核定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，金额为6330.59元。2、误工费：住院7天，按照当地务工人员一般工资标准，确定每天100元，计700元。3、护理费：住院7天，按照当地护理人员一般工资标准每天80元确定，计560元。4、住院伙食补助费：住院7天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定每天30元，计210元。5、营养费：结合瞿麦芳的伤情，综合医疗机构的意见，住院7天，每天按照10元计算，金额为70元。6、交通费：瞿麦芳主张300元，未提交交通费票据，但赵粉杏认可100元，依法确认。共计7970.59元。赵粉杏的损失核定如下：1、医疗费：根据医疗票据，金额为409.76元。2、交通费：赵粉杏主张100元，未提交交通费票据，但瞿麦芳认可20元，依法确认。共计429.76元。对瞿麦芳主张的出院后的护理费、误工费、营养费，以及赵粉杏主张的误工费、护理费、营养费、手机维修费的请求，不予支持。赵粉杏辩称瞿麦芳的住院花费中应剔除不当的用药费用，因无证据证实，故不应支持。综上，瞿麦芳的损失应由赵粉杏承担7970.59元的50%，即3985.30元，赵粉杏的损失应由瞿麦芳承担429.76元的50%，即214.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告赵粉杏于本判决书生效后十日内赔偿原告瞿麦芳医疗费6330.59元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元，共计7970.59元的50%，即3985.30元；二、反诉被告瞿麦芳于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告赵粉杏医疗费409.76元、交通费20元，共计429.76元的50%，即214.88元；三、驳回原告瞿麦芳、反诉原告赵粉杏的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵粉杏提交两份新证据，证据1、手机受损照片，证明手机被瞿麦芳摔坏；证据2、上诉人赵粉杏头发照片，证明在当天打架中，赵粉杏被瞿麦芳撕掉大量头发；以上两份证据，瞿麦芳质证认为，对两张照片的真实性不认可，其当天没有见过赵粉杏的手机。 对上诉人提交的两份证据，本院经审查认为，上诉人所提交两份证据均不符合证据的形式要件，不能作为本案证据使用。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方上诉请求及答辩观点，本案的争议焦点为：上诉人赵粉杏要求剔除5654.48元治疗费是否应予支持；一审法院判决上诉人赵粉杏赔偿被上诉人瞿麦芳误工费是否正确；上诉人请求手机损失500元是否应予支持； 关于上诉人要求剔除5654.48元治疗费是否应予支持的问题。上诉人提出双方发生打架后，被上诉人在住院期间对其原有疾病进行了治疗，该部分检查和用药费用与双方打架无关，应从住院治疗费用中予以扣除。对上诉人该主张，本院经审理认为，人体作为一个整体，患者到医院治疗外伤时，须对全身进行一些必要检查，在对外伤进行治疗时，亦须对原有疾病进行控制和治疗，才能达到预期的治疗效果，故一审法院认定瞿麦芳的医疗费用为6330.59元并无不当。上诉人虽要求剔除与外伤无关的相关医疗费，但在一、二审中不能提供确凿证据证明瞿麦芳存在非必要的检查和治疗，不能证明瞿麦芳治疗其基础性疾病产生5654.48元费用，亦不能证明瞿麦芳存在故意扩大治疗费用的行为，故上诉人要求剔除与治疗外伤无关的治疗费用5654.48元，没有事实依据，上诉人该上诉请求不能成立，不予支持。 关于本案误工费问题。经查，被上诉人瞿麦芳因与赵粉杏打架受伤，在医院住院治疗7天，住院期间所产生的误工损失，应由上诉人按责任比例进行赔偿，一审法院依据瞿麦芳住院天数计算瞿麦芳误工费并无不当，上诉人认为瞿麦芳没有固定收入，不应当认定误工费的上诉主张，没有法律依据，对其该上诉主张不予采信。 关于上诉人要求被上诉人赔偿其500元手机费是否应予支持的问题。经审理认为，上诉人在一、二审中不能提供证据证明其手机被瞿麦芳损坏，且其提交的手机维修收据日期为2019年11月12日，与双方发生打架相距4个多月，不能证明手机在2019年6月24日发生损坏，故上诉人要求被上诉人赔偿其手机损失的主张没有事实依据，对其该上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人赵粉杏的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵粉杏负担。 本判决为终审判决。 审判长  林小平 审判员  闫莉霞 审判员  叶 军 二〇二〇年十二月四日 书记员  闫 茜 1