云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初688号原告：郑光兴，男，1964年9月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：牟家富，男，1966男11月18日生，汉族，住四川省合江县。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷**，统一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人：袁桂祥，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：田志刚，男，1985年1月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，特别授权代理。原告郑光兴与被告牟家富、贵州中盛祥建筑工程有限公司（简称：中盛祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日延长审限一次，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑光兴与被告牟家富均到庭参加诉讼，被告中盛祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑光兴向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订《基础承包合同》；2.判令二被告返还原告300000元；3.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2016年7月31日起至款项还清之日止。银行利息：300000月利率0.012738个月=14487元，资金占用费60000元；4.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告牟家富签订《基础承包合同》，双方约定由原告承包马龙县左所工业园区旋挖基础工程。原告按被告牟家富指示分别于2016年7月24日、7月31日分两笔将保证金30万元交给被告中盛祥公司，合同签订至今，被告未通知原告开工，被告中盛祥公司项目部空无一人，原告的保证金至今未退还。综上，为维护合法权益，特此起诉。被告牟家富辩称：我与被告中盛祥公司签订了《桩基础工程承包合同》，之后我与原告郑光兴签订了《基础承包合同》，将产业园区内旋挖钻孔灌注桩基础承包给原告。原告将合同保证金中的10万元按被告中盛祥公司的委托转账到田维娜账户上，原告将下剩20万元转账到李学富账户上，李学富将20万元交付给我，我又将20万元交给被告中盛祥公司财务人员田维娜，田维娜出具了收到30万元的收据给我，被告中盛祥公司驻滇办事处项目负责人赵强在收款收据上签字。我同意解除合同，并协助配合原告向被告中盛祥公司退还合同保证金，其余无意见。被告中盛祥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据，本院视其放弃相关诉讼权利。原告郑光兴围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告牟家富身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《桩基础工程承包合同》复印件一份，拟证明被告牟家富与被告中盛祥公司存在承包关系；3.《基础承包合同》复印件一份，拟证明被告牟家富将其与被告中盛祥公司签订的《桩基础工程承包合同》转包给原告；4.委托书复印件一份，拟证明被告中盛祥公司委托公司财务人员田维娜收取合同保证金；5.收款收据复印件一份，拟证明原告将合同保证金交给被告中盛祥公司财务人员田维娜；6.个人活期账户交易明细复印件一份，拟证明原告将合同保证金交给被告中盛祥公司财务人员田维娜；7.任命书复印件两份，拟证明牟家富、赵强系被告中盛祥公司员工；8.情况说明、曲靖市马龙县公安局终止侦查决定书复印件各一份，拟证明公安机关于2018年9月18日对赵强、牟家富等人终止侦查，建议民事赔偿到人民法院起诉；9.被告工商登记信息复印件一份，拟证明公司变更登记情况。本院依原告郑光兴申请，向曲靖市公安局马龙区分局经济犯罪侦查大队调取贵州中海铭城建筑安装工程有限公司涉案材料光盘一份，经原告郑光兴及被告牟家富质证对该证据三性均无异议。经质证，被告牟家富对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，真实，合法，与本案关联，相互形成证据锁链，本院予以采信。本院依法调取的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，贵州中海铭城建筑安装工程有限公司任命赵强、邓忠勇分别为驻滇办事处的经理及副经理，二人全面负责驻滇办事处的工作。2016年7月19日，贵州中海铭城建筑安装工程有限公司驻云南办事处任命牟家富为办公室主任。2016年6月28日，被告牟家富与贵州中海铭城建筑安装工程有限公司签订《桩基础工程承包合同》。2016年7月26日，被告牟家富将从贵州中海铭城建筑安装工程有限公司处承包的项目转包于原告郑光兴，双方并签订《基础承包合同》，约定由原告郑光兴承包该项目的旋挖基础工程。因贵州中海铭城建筑安装工程有限公司要求被告牟家富交纳30万元保证金，被告牟家富依转包合同要求原告郑光兴交纳30万元保证金。原告郑光兴按被告牟家富要求分别将两笔保证金10万元转入贵州中海铭城建筑安装工程有限公司财务人员田维娜的农行卡（6228480868605550870）中，另20万元转入李学富账户，由李学富转付被告牟家富，被告牟家富又转入贵州中海铭城建筑安装工程有限公司财务人员田维娜的农行卡（6228480868605550870）中。被告贵州中海铭城建筑安装工程有限公司于2016年7月31日出具了30万元保证金的收据给被告牟家富，并加盖了公司财务专用章。另查明，签订合同后，被告一直未通知原告开工建设，原告未收到被告退还保证金便向曲靖市公安局马龙分局经侦大队以被告涉嫌合同诈骗报案，2017年8月11日，曲靖市公安局马龙分局的民警将赵强、邓忠勇、牟家富等人抓获，以涉嫌合同诈骗予以刑事拘留，2020年6月19日，曲靖市公安局马龙分局以书面形式告知赵强、邓忠勇等人终止侦查，相关人员的民事赔偿向人民法院起诉。2015年11月5日贵州中海铭城建筑安装工程有限公司变更为被告中盛祥公司。该工程未开工且现不具备开工条件。《基础承包合同》文头甲方为贵州中海名城建筑安装工程有限公司驻云南办事处，但落款为牟家富个人签名，合同中均未有贵州中海名城建筑安装工程有限公司的签章。本院认为，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。针对争议焦点一：是否应当解除双方当事人签订的《基础承包合同》？本案中，被告牟家富在承包工程之后将该工程转包给原告郑光兴施工建设系原告郑光兴与被告牟家富的真实意思表示，虽《基础承包合同》中甲方为贵州中海名城建筑安装工程有限公司驻云南办事处，但未有该公司的签章，且被告牟家富认可涉案工程系其个人转包给原告郑光兴施工，因此，该合同无贵州中海名城建筑安装工程有限公司的意思表示，故涉案合同系原告郑光兴与被告牟家富个人签订。因该工程至今不具备开工条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，应予以解除。针对争议焦点二：被告是否应当返还保证金及赔偿相应损失？因合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的而予以解除，合同双方均应当返还依合同取得的质保金。本案中，被告牟家富因其承包了贵州中海名城建筑安装工程有限公司的桩基础工程，需交纳30万元保证金，其转包给原告郑光兴后，将其应交纳的保证金转由原告郑光兴交纳。原告郑光兴按被告牟家富的要求交纳30万元保证金，根据合同相对性原则，即视为被告牟家富已收取原告郑光兴的保证金。故被告牟家富应及时返还原告郑光兴保证金30万元。贵州中海名城建筑安装工程有限公司因未有意思表示，在本案中不应承担责任。原告郑光兴主张按照30万×月利率0.012738个月=14487元，资金占用费60000元（自2016年7月31日起至款项还清之日止）的利息，但该主张明显过高，综合案情，为公平、合理的保护市场各方的权益，原告30万元的损失应以质保金为基数自原告交付质保金的次日起至2019年8月19日止的损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止更为适宜。被告牟家富承担相应责任后，可向相关人员另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七十六条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郑光兴与被告牟家富于2016年7月26日签订的《基础承包合同》予以解除；二、由被告牟家富在本判决生效后十日内返还原告郑光兴合同安全保证金300000元；三、由被告牟家富于本判决生效后十日内向原告郑光兴支付以质保金300000元为基数自2016年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告郑光兴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由被告牟家富负担2801.79元，由原告郑光兴负担657.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  湛云洲二〇二〇年十二月一日书记员  付彦晓[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。