wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14078号上诉人（原审被告）陈国成，男。委托诉讼代理人司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人康圆，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何美娴（曾用名路修远），女。委托诉讼代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。上诉人陈国成因与被上诉人何美娴合伙协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1882号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费10190元（陈国成已预交），退还陈国成。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十二月十七日书记员  张婧昭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9247号申请执行人：广州响车车科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路。法定代表人：胡古月，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文豪，男，该公司法务。被执行人：刘东明（曾用名刘杏懿），男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇新凤村委会新屋村，公民身份号码4417811994********。关于广州响车车科技有限公司申请执行刘东明车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初10572号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付车辆折旧费7210元、赔偿租车费及停运损失14352元以及赔偿律师费损失5000元。因被执行人刘东明未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省阳春市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1561号 原告：黄某，女，1934年8月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所。 被告：李某，女，1957年12月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：莫某，男，1982年1月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告黄某与被告李某、莫某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黄某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费依法予以免收。 审 判 员  黄 鑫 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李劲 代理书记员  陈巧玲                            校对人：李 劲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14122号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：高俊，女，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中汇电子支付有限公司与被告高俊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4015号 黄锡全、中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社： 申请执行人黄锡全与被执行人中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16034号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月21日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民他27号 公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。 法定代表人：周献亮，该检察院检察长。 被告：蚌埠市禹会区张家豆腐制品小作坊，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路八里桥新村**楼。 经营者：张兆安，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 安徽省蚌埠市禹会区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的蚌埠市禹会区张家豆腐制品小作坊产品生产者责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地和侵权行为地均在蚌埠市禹会区，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案的被告住所地及侵权行为地均在安徽省蚌埠市禹会区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1329号之一 申请执行人：王永国,男,1976年4月26日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人周志平,男,1964年4月24日出生,汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人王永国与被执行人周志平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周志平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永国向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人周志平给付申请执行人王永国工程款18300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周志平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周志平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周志平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周志平名下车牌号为苏ＢＴ××××小型汽车已转移他人，车牌号为辽ＡＦ××××汽车因价值不大，申请执行人申请暂缓处置。截止2020年12月11日，本案尚未执行到位工程款18300元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周志平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1329号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谭鸿达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7894号 上诉人（原审被告）：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道****（音西街道办事处）。 法定代表人：蔡锦荣。 被上诉人（原审原告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠**** 法定代表人：丁孟军。 上诉人利嘉（福清）房地产开发有限公司因与被上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，利嘉（福清）房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利嘉（福清）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张仪琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14126号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇晓静，该公司员工。被告：高玉红。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告高玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴江山水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执989号之二 申请执行人：梁忠鹏,男,1948年08月30日出生,住所地新昌县。 委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌律师事务所律师）。 被执行人：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N）,住所地新昌县南明街道临城一村******。 法定代表人:姚帅锋。 申请执行人梁忠鹏与被执行人新昌县丰和置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁忠鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人新昌县丰和置业有限公司支付申请执行人梁忠鹏执行款1350000元，并负担案件受理费6737.5元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人新昌县丰和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县丰和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人新昌县丰和置业有限公司名下有“佳和花苑”开发楼盘，但该楼盘尚未通过工程验收，其名下房屋、车位尚无法做产权证，本院暂无法处置。另查明，被执行人新昌县丰和置业有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县丰和置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰和置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县丰和置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁忠鹏。 综上，被执行人新昌县丰和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13096号原告：段平华，女，1964年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵洎，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芬。特别授权代理。被告：昆明市滇池水生态管理中心，住所昆明市西山区湖滨路**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区湖滨路5号，统一社会信用代码12530100MB18034977。法定代表人：高鑫。委托诉讼代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。原告段平华与被告昆明市滇池水生态管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。后依法适用一人制普通程序。段平华于2020年12月14日向本院申请撤回对昆明市滇池水生态管理中心的起诉。本院认为，段平华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段平华撤回对昆明市滇池水生态管理中心的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十四日书记员 田奇荣
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1713号原告：熊晚元，女，1955年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐菊梅，女，1966年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告熊晚元与被告徐菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊晚元到庭参加诉讼；被告徐菊梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊晚元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2019年8月22日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居，被告徐菊梅因开养鹿厂需要资金，向原告借款70000元，约定月利率为15‰，原告出借资金后，被告至今未偿还。原告多次催讨未果，诉至法院。原告熊晚元为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借条等证据。被告徐菊梅未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告徐菊梅于2008年向原告熊晚元借款60000元，约定月利率为10‰。双方于2016年12月25日结算，被告将下欠的利息10000元并入本金，重新向原告出具了70000元的借条，约定月利率为15‰。后原告多次催讨未果，诉至本院。庭审中，原告熊晚元同意按年利率15.4%计算利息。本院认为，原告熊晚元与被告徐菊梅达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告将利息计入次年本金，本息和未超过民间借贷司法解释规定的上限标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐菊梅于本判决生效起三十天内向原告熊晚元偿还下欠借款本金70000元和利息43120元，共计113120元（利息已计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告徐菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  谢望元人民陪审员  阮 翀二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审329号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张良目，男，1985年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张俊玲，女，1987年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1571号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1571征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路**。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人卫书德，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人汪年尔，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人卫书德、汪年尔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0204民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫书德、汪年尔未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申382号再审申请人（一审被告）：邵波，男，汉族，1967年7月10日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审被告）：张菲菲，女，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌、刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝。再审申请人邵波、张菲菲因与被申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵波、张菲菲申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。一审法院以邵波、张菲菲已经办理了涉案房产的房屋产权证为由判令邵波、张菲菲偿还建行浏阳支行的借款，但同类案件的二审判决中却判令由谦信置业公司偿还建行浏阳支行借款。在相同的条件下，出现了同事不同判的结果，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决书应当作为本案申请再审的新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求人民法院就本案立案再审。建行浏阳支行提交意见称：1、邵波、张菲菲申请再审已过法定期限。2、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决不属于新证据，该案与本案属于不同案件，且该案判决认定事实和法律适用上均有错误并超出了诉讼请求，建行浏阳支行已向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已指定长沙市中级人民法院审查。3、建行浏阳支行已经按照合同约定发放了贷款，邵波、张菲菲也已经取得了涉案房产的产权证，邵波、张菲菲应当按约履行偿还贷款的义务。至于谦信置业公司擅自变更规划设计与本案属于不同法律关系，应当由邵波、张菲菲向谦信置业公司主张违约责任。综上，请求人民法院驳回邵波、张菲菲的再审申请。本案复查期间，邵波向本院提交了如下证据：证据一、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决、（2019）湘01民终1067号民事判决，拟证明本案与已生效的另案判决所针对的事实类似，但作出了不同的判决；证据二、邵波已经失效的旧身份证复印件及新的身份证复印件，拟证明2018年在邵波不知情的情况下，建行浏阳支行拿邵波过期身份证复印件办理了他项权证，该权证的办理不合法。建行浏阳支行对邵波提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一的两份判决，建行浏阳支行已申请再审；对证据二的三性有异议，这两份身份证都没有过期，涉案房产办理产权登记和抵押登记均是浏阳市不动产登记部门根据申请办理的，邵波、张菲菲如认为登记不合法应当去找登记部门。建行浏阳支行向本院提交了如下证据：证据一、《人民法院公告》，拟证明原判决于2019年2月26日向邵波、张菲菲公告送达，并于2019年5月12日生效，邵波、张菲菲未在6个月内申请再审；证据二、再审申请受理回执，拟证明建行浏阳支行已对长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号判决申请再审，法院已受理；证据三、《不动产权登记证书》（湘（2018）浏阳市不动产权第0000061号）；证据四、《不动产权登记证书》（湘（2018）浏阳市不动产证明第0022469号）；证据三、四拟证明（2019）湘01民终1179号案件中的涉案房产已办理不动产权登记和抵押权登记，该判决认定事实错误；证据五、长沙市中级人民法院2019年3月14日《民事询问笔录》，拟证明（2019）湘01民终1179号案件超诉讼请求判决；证据六、《房屋平面图》，拟证明胡启祥实际占有（2019）湘01民终1179号案件中的涉案房产而非谦信置业公司占有。邵波对建行浏阳支行提交的上述证据均无异议。本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下：1、对邵波提交的证据。证据一系两份另案判决，与本案无关，不予采信；证据二不能达到邵波主张的证明目的，不予采信。2、对建行浏阳支行提交的证据。证据一系原审中的送达公告，不属于新证据；证据二、三、四、五、六均与本案无关，不予采信。本院认为，本案争议的焦点在于邵波、张菲菲提出的有新的证据足以推翻原判决的理由能否成立。邵波、张菲菲向本院提交了本院（2019）湘01民终1179号、（2019）湘01民终1067号民事判决以及两张身份证复印件。本院作出的1179号、1067号两份民事判决与本案事实不具有关联性，故本院不予采纳，且同案不同判并非法定的再审事由，该两份判决亦不足以推翻原判决。两张身份证复印件不足以证实邵波所述的建行浏阳支行在其不知情的情况下拿邵波过期身份证复印件办理了他项权证的情况，该份证据亦不足以推翻原判决。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵波、张菲菲的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉英，女，1977年7月14日出生，汉族，住江西省全南县。委托诉讼代理人：曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全南三扬电子有限公司，住所地江西省全南县工业园**。法定代表人：施声扬，系该公司董事长兼总经理。再审申请人刘玉英因与被申请人全南三扬电子有限公司（以下简称三扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初119号民事判决和本院（2019）赣07民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：刘玉英与三扬公司签订的《解除劳动合同协议书》约定，三扬公司必须在2018年7月20日前为刘玉英缴清所欠养老保险费。如果三扬公司按时缴清拖欠的养老保险费用，刘玉英放弃要求三扬公司因履行及解除劳动合同而享有的权利。三扬公司未按协议约定缴清刘玉英的养老保险费用，刘玉英有权要求三扬公司支付经济补偿金。一、二审判决驳回刘玉英要求支付经济补偿金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》既对双方当事人协议解除劳动合同进行了约定，也对三扬公司应按期支付欠缴养老保险费用、为申请人提供失业保险资料等事项进行约定，符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，双方当事人已在协议中约定刘玉英放弃因履行和解除劳动合同对三扬公司享有的其他一切权利，也就包括了向用人单位主张经济补偿金的权利，该约定系刘玉英对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，且刘玉英未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故案涉《解除劳动合同协议书》合法有效。因此，双方当事人都应当按照协议约定履行合同义务。故原审依据《解除劳动合同协议书》判决三扬公司向刘玉英支付违约金1000元，驳回刘玉英的其他诉讼请求并无不当。综上所述，刘玉英的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉英的再审申请。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1389号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特律师事务所律师。被告：郏县鸿旺商贸有限公司。法定代表人：谢香月。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。原告陈业正与被告郏县鸿旺商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈业正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈业正撤回起诉处理。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  周彩丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭佳成，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区丰镇市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭佳成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭佳成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20488号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,480.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费331.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20488号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1878号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：孟凡军，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告孟凡军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月十五日书记员  历 丽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢559号申请执行人松阳县人民法院被执行人黄宗弟首执案号：(2017）浙1124执981号申请执行人松阳县人民法院与被执行人黄宗弟盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXX8260账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27442号申请执行人曹然，男，1959年3月26日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人张月，女，1972年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2020)沪0115民初11031号曹然申请执行张月民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1591号上诉人（一审原告）：张贞，女，1973年7月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄石港区星强服饰店，经营场所：黄石市黄石港区交通路**。经营者：谢金强，男，1979年10月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审被告）：杨文俊，男，1966年3月15日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。被上诉人（一审被告）：王吟桦，女，1970年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢，湖北众焱律师事务所实习律师。上诉人张贞因与上诉人黄石港区星强服饰店、被上诉人杨文俊、王吟桦劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张贞于2020年12月22日向本院申请撤回起诉和上诉，上诉人黄石港区星强服饰店于2020年12月22日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人张贞向本院申请撤回起诉得到了黄石港区星强服饰店的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1026号民事判决；二、准许上诉人张贞撤回起诉和上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张贞负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由张贞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年十二月二十二日书记员  熊继杰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执2018号被执行人：雪辽军，男，汉族，1989年2月7日生，甘肃岷县人，农民，住岷县蒲麻镇蒲麻村。被执行人：范小刚，男，汉族，1992年5月7日生，甘肃岷县人，农民，住岷县梅川镇永星村。申请执行人雪辽军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2574号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人雪辽军与被执行人范小刚达成如下和解协议：一、由被执行人范小刚于2020年12月9日偿还雪辽军借款10000元及案件受理费150元（已履行）。二、剩余借款10000元由被执行人范小刚于2021年5月30日（农历）之前全部清除完毕。三、本案执行费202元由被执行人范小刚负担（已履行）。现申请执行人雪辽军自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人雪辽军撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2574号民事调解书剩余10000元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十日书记员  陈 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16308号原告：谢国兵，男，1976年2月10日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：谢地琼，女，1963年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告谢国兵与被告谢地琼民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢国兵、被告谢地琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款29500元及利息（利息计算方式：2017年5月30日至2020年10月30日，以29500元为基数，按年利率7.12%计算；2017年5月30日至2020年1月31日，本金以5000元为基数，按年利率7.12%计算，2017年5月30日至2018年10月31日，本金以3000元为基数，按年利率7.12%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，被告从原告处拿去37500元。称帮原告投资到MFC平台，稳赚不赔，并向原告出具《收条》，并注明“亏了我承担”。此平台一直由被告操作，原告一直未得到任何回报。时间过去两年，原告感觉上当受骗，于2019年7月26日前往被告家中要求被告归还借款，并报警，后来在云岩分局黔东派出所介入并现场调解下，原、被告自愿达成协议，约定被告最迟于2020年3月28日无条件归还原告剩余29500元（2019年底被告付一部分给原告）。2020年3月28日，原告通过电话要求被告还款，但被告以疫情影响无钱为由拒不偿还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告谢地琼辩称，认可收到被告37500元，用于被告在平台代原告投资，协议明确约定原告应承担风险，原告通过平台获得了一定收益，钱投入的是原告自己的账户，后来平台关闭了，被告自己也亏损了很多。2019年7月28日，警察对原、被告进行调解，平台无法转账户不是被告的责任。投资有风险，原告作为成年人，应当承担相应的风险。经审理查明：2017年5月29日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到谢国兵加入MFC交来现金叁万柒仟伍佰元整，小写37500元，亏了由我承担，此据，谢地琼，2017.5.29”，同月31日，被告取现37500元交付原告。之后，被告为原告在MFC平台注册了账户，并实际进行投资。之后，双方就此事发生纠纷，2019年7月28日经黔东派出所调解自行达成《关于谢国兵与谢地琼加入一平台的协议》一份，约定原告在半年内配合被告将该平台账户转给被告自己经营，若被告于2020年1月28日前未能主动将账户转过去，则被告应于2020年3月28日前退还入此平台本金37500元，如不退还本金，原告有权按同期银行贷款利率自2017年5月29日计算利息。之后，被告陆续归还8000元。剩余款项，被告至今未付，原告为此诉至本院，请求如前。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间委托理财合同关系；2.被告是否应当退还原告剩余投资款29500元；3.原告诉请的利息如何认定。首先，关于原、被告双方是否成立民间委托理财合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成委托理财的协议，约定原告将37500元交付被告在MFC平台上投资，有被告出具的《收条》为据，双方均认可该事实，因此，应认定原、被告之间的民间委托理财合同关系成立。其次，关于被告是否应当退还剩余投资款29500元的认定。根据双方2019年7月28日签订的协议，被告于2020年1月28日前应将账户转由自己经营并退还原告投资款，现期限届满，被告仅退还8000元，剩余29500元，被告理应继续退还。对被告辩称平台无法进入导致无法转账户的意见，因被告未予举证，且双方约定了转平台的截止日期，现条件成就，被告理应承担退款义务。最后，关于利息的认定。根据双方签订的协议，若被告未退还本金，则应自2017年5月29日按银行同期贷款利率支付利息，现被告尚欠部分本金未退还，理应按照双方约定支付利息，故利息应以未退还投资款本金为基数，自2017年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，之后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢地琼于本判决生效之日起十日内一次性退还原告谢国兵剩余投资款29500元，并以未退还投资款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月30日起至2019年8月19日期间的利息，之后的利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告谢国兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告谢地琼负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十六日书记员  雷济兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7318号申请执行人：长沙市岳麓区擎天柱竹青建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村三字组彭岳云私宅。经营者：陈亮波，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。委托代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被执行人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******。法定代表人：叶盛辉,董事长。申请执行人长沙市岳麓区擎天柱竹青建筑器材租赁服务部与被执行人湖南万和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15317号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额384196.05元，已执行到位为0元，尚有384196.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终405号上诉人（一审被告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强，董事长。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文凤，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳世杰，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李**飞，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。一审第三人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：吉日嘎拉图，董事长。委托诉讼代理人：李东文，男，该公司员工。一审第三人：吉日嘎拉图，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：旭仁其木格，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审第三人：奇俊毅，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：张满仓，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：杨卫江，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：郭勇，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司因与被上诉人柳世杰及一审第三人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司、吉日嘎拉图、旭仁其木格、奇俊毅、张满仓、杨卫江、郭勇执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8066.01元，减半收取4033.005元，由上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 张 琰二〇二〇年十二月九日书记员 胡成侠
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初624号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1991年11月14日生，回族，大学文化，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地为江苏省南京市建邺区。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日23时48分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，王某甲血样呈乙醇阳性，其含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，王某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议对被告人王某甲判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2269号申请执行人上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人蔡海芳，女，1977年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏为庚，男，1970年4月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏光锋，男，1981年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县.关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人蔡海芳、苏为庚、苏光锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7562号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：一、蔡海芳于本判决发生法律效力之日起3日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金180万元；并支付期内欠息144540元、逾期罚息(计算至2016年5月31日为14256元，自2016年1日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按年利率6月12.045%计算)、期内欠息之复利(自2016年6月1日起至实际给付之日止，以144540元为基数，按年利率12.045%计算)，息随本清。二、苏为庚、苏光锋对蔡海芳上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22461元，减半收取11230.5元，由蔡海芳、苏为庚、苏光锋共同负担，在本判决生效之日起3日内向上海讴特资产管理有限公司支付。因被执行人蔡海芳、苏为庚、苏光锋未履行上述判决书确定义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蔡海芳、苏为庚、苏光锋无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人蔡海芳、苏为庚、苏光锋名下名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人蔡海芳、苏为庚、苏光锋名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人蔡海芳、苏为庚、苏光锋有可供执行的财产线索，对蔡海芳、苏为庚、苏光锋已经采取了限制高消费措施。申请执行人上海讴特资产管理有限公司同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人上海讴特资产管理有限公司出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初7562号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月三日书记员  卢 军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1363号申请执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。申请执行人：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**南大工业园**。法定代表人：陈幼平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初2607号民事判决书,于2020年7月15日立案执行申请执行人刘新强、汪耀明与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监127号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7223号原告：张某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：张某某，男，1995年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张雪、王琛，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告得知被告有渠道可以购买额温枪。2020年3月4日，原告与被告商谈额温枪购买事宜，被告明确自己供货的上限是赵某某，并在商谈中约定：采购额温枪2万把，单价366元，合同款总计732万元，原告需要支付定金14万元， 次日下午4点在广东东莞取货，被告承诺保证货源，如违约双倍退还定金。当晚，原告向被告支付了14万元定金，并在3月5日乘飞机去东莞取货。到达东莞后，被告和赵某某一直推脱，直至3月6日凌晨，失去联系，原告也未取到货。综上所述，被告既不按时交货，也不退还定金，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张某某辩称，认可收到原告转账的14万元，但是很快又转给了赵某某，自己并没有从中获利。后来从原告处得知，赵某某被武汉公安抓获。不认可和原告之间的买卖合同关系，原告应该起诉赵某某，不应由自己退还定金。本院经审理认定事实如下：今年疫情期间，原告想采购一批额温枪，通过微信上的朋友认识被告。2020年3月4日，双方在微信上商谈好采购2万把额温枪，原告向被告支付了定金14万元。被告收到原告支付的定金后很快转给了案外人赵某某。2020年3月5日，原告到广东东莞准备提货，未见到厂家，无法提货。原告便与被告交涉，要求退还定金。回到西安，原告向公安新城区分局太华路派出所报案，举报张某某和赵某某涉嫌诈骗。派出所民警告知原告，赵某某已在武汉被公安抓获，便未对原告的举报正式立案。此后，原告向被告索要定金，双方协商未果后，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽并未签订书面合同,但是根据双方的微信聊天记录记载,双方已就采购额温枪的数量、金额、定金、税款以及厂家信息等进行了多次沟通，并且经双方确认后，原告向被告支付了定金14万元，因此，原、被告成立关于额温枪交易的买卖合同法律关系。因案涉买卖合同标的额温枪属于第二类医疗器械，且经营第二类医疗器械国家实行备案管理制度，被告在未取得《第二类医疗器械经营备案凭证》的情况下在微信上对外销售额温枪，违反了《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，双方买卖合同应认定无效。合同无效后，被告应将收取的定金14万元返还给原告。被告辩称与原告并非买卖合同关系，但因合同关系具有相对性,原告在交易过程中一直是与被告沟通，并未与案外人赵某某联系，其支付的定金也是直接转给被告，因此，原告与赵某某并未建立合同关系，被告的意见，本院不予采信。至于被告与赵某某之间的关系以及赵某某是否涉嫌刑事犯罪，并不影响原、被告之间法律关系的认定。综上，被告应向原告返还14万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十日内返还原告张某某14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，本院减半收取2750元，由被告张某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二〇年十二月二十二日                        书    记    员    孙  曦   1
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执恢1394号申请执行人：周伟锋，男，汉族，1990年5月10日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：深圳泓影科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑西工业区******，统一社会信用代码914403003059343224。法定代表人：罗元亮。申请执行人周伟锋与被执行人深圳泓影科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17072号民事判决，原执行案号为（2018）粤0305执357号。在原案执行过程中，本院依法扣划到被执行人银行存款16670.55元（人民币，下同），前述款项划付1051元作为本案执行费，支付申请执行人15619.55元。2018年5月29日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月14日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费已依法缴纳。本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执恢1394号、（2018）粤0305执357号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾嘉瑜
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执3115号申请执行人：刘卓灵，男性，1971年04月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：张延阳，男性，1981年02月26日出生，汉族，住博罗县。申请执行人刘卓灵与被执行人张延阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初3092号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1204951.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执3115号申请执行人刘卓灵与被执行人张延阳买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗春华审判员  陈东宝审判员  李敏娴二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄日灵
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1845号之三被执行人：崔晶，女，汉族，住双鸭山市友谊县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔晶在中国建设银行XXX账户内存款人民币297.00元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月十日书记员 李松涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1031号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：马玉文，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告马玉文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3046号申请执行人武某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人武某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3677民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人武某借款26000元并承担案件受理费5元。被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年10月26日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行有少额存款，无车辆登记信息，工商无注册信息，无房产登记信息。3.2020年12月8日，本院依法划扣被执行人王某某在中国农业银行的银行存款4055元并支付于申请执行人。4.2020年12月10日，申请执行人武某以已与被执行人王某某私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，执行费50元由被执行人王某某承担（已缴纳）。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十二日书记员  牛 方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14267号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人:范生举，主任。委托代理人:周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人:王银环，北京市惠诚律师事务所实习律师。被执行人:申童，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与申童追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申童的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人1538元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人申童发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月一日书记员  张振东
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3866号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李艳玉，女，1978年12月2日出生，汉族，现住山东省微山县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1684号上诉人(原审被告)：武某，住庆城县。被上诉人（原审原告）：陈某，住镇原县。上诉人武某因与被上诉人陈某身体权纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初1683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。武某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、中铁二十一集团第三工程有限公司银百高速施工过程中将上诉人家中水管损坏，上诉人用皮卡车阻挡施工现场并要求处理，属于合法私力救济。在上诉人处理过程中，被上诉人作为该工程雇佣驾驶员，与上诉人之间无任何关系，却使用手机录像，甚至将手机拿到离上诉人面部十厘米左右故意激将上诉人，并与上诉人发生口角，辱骂上诉人。被上诉人牙齿有陈旧性缺失，2020年6月1日早晨，被上诉人在吃早餐过程中掉落一颗牙齿，该颗牙齿掉落与上诉人无关。二、被上诉人作为一个旁观者，多管闲事、无事生非，挑逗、辱骂被上诉人，是引起上诉人打被上诉人的主要原因，故被上诉人应承担主要责任。三、一审计算被上诉人损失错误。事发后，被上诉人称一颗牙齿脱落，时隔一月后，被上诉人补牙七颗，一审凭感觉认定的2516.23元医疗费错误，上诉人应承担6月1日检查治疗的医疗费427.47元。一审适用法律错误，导致被上诉人误工期、护理期、营养期计算完全错误。误工期、营养期应根据医疗机构出具的证明确定，而被上诉人仅仅治疗误工一天，医疗机构并未说明加强营养，故不产生营养费。综上，一审查明部分事实不清，适用法律错误，判决结果不公，恳请支持上诉人的上诉请求。陈某辩称，被答辩人所述不是事实，答辩人并未给被答辩人录像，而是与妻子通话，答辩人亦未殴打被答辩人，被答辩人父亲将答辩人手机摔坏，并当场殴打答辩人。应驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.由武某赔偿其下列经济损失：医疗费6298.67元、误工费12000元、营养费2400元、交通费800元、住宿费300元，合计21798.67元；2.本案诉讼费由武某承担。一审法院认定事实：2020年6月1日8时35分，武某因其家水管被中铁二十一局集团第三工程有限公司银百高速甜永段TY09标项目部施工过程中损坏，随即在庆城县三十里铺镇四十里铺村甘沟店组将甜永高速施工队的皮卡车挡住要求处理，后施工人员贾玉龙、李宏将武某往路边拉的时候，陈某用手机录像，双方发生争吵，后武某在陈某嘴角打了一拳，致陈某受伤。当天陈某到庆城县人民医院检查治疗，诊断为：下唇撕裂伤、右上第5颗牙完全脱位、左上第5颗牙不完全脱位、牙列缺损，花费427.47元；同年7月2日，陈某在庆阳市中医医院补牙7颗（陈旧性牙齿缺失4颗），花费5871.2元。2020年7月30日，庆城县公安局三十铺派出所作出庆公（卅）行罚决字[2020]25号行政处罚决定书，对武某以殴打他人罚款伍佰元。双方就赔偿事宜未能协商一致，故陈某提起诉讼。一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式加以侵害。武某致伤陈某，综合全案发生的起因、过程、结果等因素，应承担本起民事赔偿的全部责任。陈某主张医疗费6298.67元，其中庆城县人民医院花费427.47元，予以支持；庆阳市中医医院花费5871.2元，因治疗范围含陈旧性牙齿缺失，故酌情支持2516.23元。《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6规定牙齿损伤：误工30～45日、营养15～30日。故误工费按照甘肃省2020年农业年人均工资56208元标准计算35天，支持5389.65元；营养费每天20元计算20天，支持400元。交通费酌情支持60元。住宿费陈某未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：武某于判决生效后十日内赔偿陈某医疗费2943.7元、误工费5389.65元、交通费60元、营养费400元，合计8793.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈某负担50元，武某负担50元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庆城县公安局三十铺派出所作出的庆公（卅）行罚决字（2020）25号《行政处罚决定书》对武某殴打陈某的行为予以认定，庭审中，武某亦对其殴打陈某的事实予以认可，武某殴打陈某存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，武某应对其殴打陈某并给陈某造成人身损害的行为承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，一审判决武某赔偿陈某医疗费、误工费、交通费符合上述法律规定。营养费属为康复支出的合理费用，一审判决武某赔偿陈某营养费400元妥当。经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定，因武某的殴打行为，造成陈某左上第5颗牙齿松动II°，左上第3颗牙齿松动II°，右上第5颗牙齿缺失，其他为陈旧性牙缺失，已构成轻微伤，原审酌情判处武某赔偿陈某医疗费2943.7元亦妥当。综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武某负担。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员 石 玮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执683号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**。 负责人：陈优云,主任。 被执行人：郑顺洪，男，1990年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈晓亮，男，1993年11月16日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人郑顺洪、陈晓亮金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑顺洪、陈晓亮名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏维芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9527号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2120号原告:张某某，男，1995年2月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告:汪某某，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告张某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告提起上诉，经咸宁市中级人民法院审查，裁定驳回上诉，维持本院裁定。2020年12月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄宗勇、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款62960元，并自2020年1月16日起按年利率16.6％负担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告先后三次向原告赊购竹木纤维墙板。2020年1月10日，经双方结算，被告共欠原告货款59985元，当即向原告出具金额为59900元的借条一份，约定年利率20％，在2020年1月15日前还清。结算当日，被告另向原告购买了价值3060元的竹木纤维墙板，承诺当即付现金，但货到后被告亦未付款。后原告多次向被告催讨所欠货款62960元，其拖欠至今。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，湖北隽水建设有限公司承包通城城市航站楼的工程建设，自己是该工地负责人，负责购买材料和工人管理。2019年12月份，由其经手向原告赊购竹木纤维墙板，经结算，尚欠原告货款62960元属实，湖北隽水建设有限公司是实际购买人，所欠货款应由该公司支付，其不应承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告向原告赊购竹木纤维墙板。2020年1月10日，经双方结算，被告欠原告货款59985元，当即向原告出具金额为59900元的借条一份，约定在2020年1月15日前付清，并约定如逾期未付，则按年利率20％负担逾期付款利息。当日，被告另向原告购买了3060元的竹木纤维墙板，其承诺货到付款，但分文未付。上述货款经原告催讨，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，利息只要求被告以59900元为基数，自2020年1月16日起按年利率16.6%负担至履行之日止。本院认为，原告向被告提供了竹木纤维墙板，经双方结算，被告向原告出具了借条，这是被告对买卖事实的确认。被告辩称湖北隽水建设有限公司是本案货物实际购买人，欠款应由该公司支付，未向本院提供证据证明。综上，被告辩解其不是实际购货人，无支付价款的义务，理由不成立，不予采纳。原、被告间买卖关系明确，买卖合法，被告逾期未付货款，原告要求其支付所欠货款62960元，依法予以支持。原、被告约定在2020年1月15日前支付货款59900元，逾期则按照年利率20％负担逾期付款利息，现原告要求被告自逾期之日起按年利率16.6％负担逾期付款利息至履行之日止，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告汪某某支付原告张某某货款62960元及逾期付款利息（逾期付款利息以59900元为基数，自2020年1月16日起按年利率16.6％计算至履行之日止），限于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  舒神力
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2734号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人陶基法,男,1964年09月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陶基法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7682号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行陶基法履行生效法律文书确定的债务本金29851.91元及截至2018年7月26日的利息1872.32元、逾期还款违约金1676.34元、消费手续费501.25元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费325元、执行费413元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶基法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶基法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶基法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶基法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶基法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2734号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月三日代书记员  陈丹红
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执323号申请执行人金绍仙,女,1963年11月1日生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人龙应亮，男,1975年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的金绍仙申请执行龙应亮借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月1日作出的(2018)黔2623民初511号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告龙应亮于2018年12月31日前偿还原告金绍仙借款本金365000元。因龙应亮未履行该调解书确定的义务，申请执行人金绍仙于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行账户及微信账户仅有零星存款，已被我院其它案件冻结，该案亦作了冻结处理；2、被执行人名下有大河牌普通摩托车、长安牌小型汽车和江淮汽车各一辆,均被我院其它案件扣押，但未能实际控制车辆，且均已脱审。3、被执行人在施秉县城关镇广场欣园、杉木河大道有门面共三副，在施秉县城关镇广场欣园有住宅房一套，均抵押于施秉县农村信用合作联社，因我院尚有施秉县农村信用社申请执行龙应亮的案件未执结，目前该四处房产已拍卖结束，位于广场欣园的住宅房已拍卖成功，价款已用于偿还信用社，另外三幅门面均已流拍，现已以物抵债给信用社，且仍尚未清偿完毕信用社的贷款。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请履行调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初511号民事调解书的本次执行程序。待被执行人龙应亮具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二日书记员  张卜生
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3932号 上诉人（原审被告）：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：任从学，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 上诉人刘二旺因与被上诉人任从学劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘二旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘二旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘二旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终454号上诉人（原审被告）：金某1，男，1955年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：金某2，男，1959年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：金某3，男，1964年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：金某4，男，1957年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人金某1因与被上诉人金某2、金某3、金某4继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。金某1上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1．被继承人金德成自2018年6月起居住于天津市西青区××道××，直至去世，被继承人死亡时的住所地为天津市西青区。2．被继承人金德成死亡时，名下无任何财产，没有遗产，无从谈继承。即使被上诉人所称952000元系金德成遗产，该存款所在地为天津市西青区。3．一审法院以上诉人母亲祁永凤死亡时户籍地为由驳回上诉人管辖异议，但祁永凤去世时房产已由金德成继承，上诉人与被上诉人当时均无异议，本案应以金德成作为被继承人来确定管辖法院。4．根据法律规定，被上诉人应向金德成死亡时的经常居住地或遗产所在地天津市西青区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被上诉人金某2、金某3一审诉请继承分割被继承人金德成、祁永凤遗留的财产，祁永凤、金德成死亡时户籍地为天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢199号申请执行人：黄德玲，女，1974年3月27日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：吕学举，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄德玲与被执行人吕学举民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人吕学举有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人吕学举限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人黄德玲亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  毛兴甫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周西武，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人周西武因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1001号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周西武申请再审称，其通过购买房屋的形式取得了案涉房屋的所有权和土地的使用权，征地批复对案涉土地进行征收，其土地使用权随征收而消灭，一审判决认为征地批复只对所有权人造成影响是片面的。案涉征地批复对周西武的权利义务造成影响，其有权对征地批复申请行政复议，二审法院以其不享有承包经营权而认为其与案涉批复无利害关系不能成立。请求撤销一、二审判决，判令安徽省政府重新审理并作出复议决定。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，安徽省政府作出案涉批复征收部分集体土地用于城镇建设。周西武购买的宅基地和房屋位于征收范围内。周西武不是案涉土地所属的集体经济组织的成员，也未提交关于宅基地和房屋的合法权属证明，其能否取得案涉宅基地的使用权，未经有权机关或法院生效判决确认。安徽省政府驳回周西武对征地批复的复议申请，结果并无不当。二审法院已经向周西武释明，对地上附着物的补偿权，其可以依法另行主张。周西武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周西武的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3013号申请执行人：朱晨龙，男，1991年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：吴政庭，男，1992年11月24日，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人朱晨龙与被执行人吴政庭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9345号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、吴政庭归还朱晨龙32万元以了结本案纠纷。此款，吴政庭于2020年6月18日前归还7万元；于2020年8月18日前归还10万元；于2020年10月18日前归还10万元；于2020年11月18日前将余款5万元还清。二、若吴政庭就上述款项有一期未按约履行，朱晨龙有权以吴政庭全部未履行款项及利息（以32万元扣除已履行款项为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取5000元（已由朱晨龙预交），由吴政庭负担。吴政庭于2020年11月18日前将所负担诉讼费一次性支付给朱晨龙。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的325000元，执行到位0元，未执行到位325000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9345号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十一日书记员  周文婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1838号之一 申请执行人：郭宏亮,男,1963年7月5日生,汉族，住新疆玛纳斯县兰州。 被执行人：李建设，男,1959年4月21日生，汉族，住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人郭宏亮与被执行人李建设借款合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民再8号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下有位于呼图壁县6街道1街坊安达.如苑住宅小区1栋3单元602室房屋一套，共有人李炳花，本案已轮候查封该房屋。本案申请执行标的49360元，已执行0元，未执行49360元及执行费640元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上发现暂无法处置的财产外，暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵宏亮
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执633号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，董事长。 被执行人：高占军，男，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与高占军借款合同纠纷一案，双方已经达成和解，需长期履行，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执633号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 淞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执556号之四 申请执行人：周历财，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：林彩娇，女，1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区天河路**。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健，总经理。 申请执行人周历财与被执行人林彩娇、广西今朝建筑安装工程有限公司（以下简称今朝公司）建设工程施工合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1466号民事判决已发生法律效力。因被执行人林彩娇、今朝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周历财向本院申请执行，要求被执行人林彩娇支付工程款171709元及利息和返还履约金60000元及利息，并承担案件受理费2523元；要求被执行人今朝公司对林彩娇尚欠的工程款171709元及利息承担连带清偿责任,并共同承担案件受理费1870元。本院于2020年10月22日立案受理，被执行人应交纳执行费用3413元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.2020年11月19日，本院扣划了被执行人今朝公司的银行存款224431.89元（其中：工程款171709元、利息43743.82元、迟延履行期间债务利息3696.07元、案件受理费1870元、申请执行费3413元）。被执行人今朝公司已全部履行生效法律文书确定的义务。 3.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记信息，未发现被执行人林彩娇有可供执行的财产。 4.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人林彩娇的不动产和动产登记情况，并在被执行人林彩娇所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人林彩娇的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人林彩娇有可供执行的财产。 5.执行过程中，本院已依法将被执行人林彩娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人今朝公司已全部履行生效法律文书确定的义务。但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人林彩娇有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为221018.89元，未实现有债权为应由被执行人林彩娇退还的履约金60000元及利息和案件受理费653元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林彩娇负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人林彩娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖美再
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1918号之一 申请执行人刘晒良，男，1992年1月6日出生，汉族。 被执行人康强，男，1988年1月1日出生，汉族。 被执行人何祯慧，女，1987年3月29日出生，汉族。 申请执行人刘晒良与被执行人康强、何祯慧民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康强、何祯慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晒良于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年11月10日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。2020年11月17日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人何祯慧名下位于岳塘区房屋，已知抵押，查封期限三年，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月28日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘晒良亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初102号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人刘晒良如发现被执行人康强、何祯慧有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2091号 原告：季某，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1982年7月6日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：颜玉晗、张宝全，河北张克锋律师事务所律师。 原告季某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告季某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季某撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告季某负担。 审判员 余 利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵婧瑄
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2023号之二 申请执行人：董静，男，汉族，1963年01月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡波，男，汉族，1968年11月23日出生，重庆市垫江县。 本院在执行董静与胡波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董静于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人胡波偿还借款150000元本金及利息70383.6元，案件受理费2900元，并负担本案执行费3206元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡波名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人胡波无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人胡波户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人胡波纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董静。 综上所述，本案申请标的150000元本金及利息70383.6元，案件受理费2900元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2023号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1497号 罪犯田井桂，男，1994年9月6日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年11月13日作出(2017)鄂0191刑初214号刑事判决，认定被告人田井桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田井桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯田井桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯田井桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯田井桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯田井桂的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年5月5日起至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔亚斐   书 记 员 刘凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1034号之二 申请人：石振森，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：额尔德木图，男，1972年10月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：娜仁通嘎拉，女，1972年4月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇。 本院（2019）内0523民初5858号民事判决书已经生效。但被执行人娜仁通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人娜仁通拉嘎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1062.29元。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  丛 民