wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3717号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告肖汉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费2338.4元、公共维修资金669.2元、电梯使用费740元、公摊水电费462.5元，共计4210.6元；二、被告向原告支付违约金（违约金计算：以4210.6元为基数，自2019年12月1日起至付清之日止，按每日5‰计付）。2011年10月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告2016年12月至2019年12月期间的物业费等各项费用共计4210.6元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2011年10月11日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元收取，公摊水电费按每年150元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月20元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告尚欠原告2016年12月至2019年12月期间的物业管理费2338.4元、公共维修资金669.2元、电梯使用费740元、公摊水电费462.5元，共计4210.6元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费2338.4元、公共维修资金669.2元、电梯使用费740元、公摊水电费462.5元，共计4210.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付物业管理费等相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年12月1日起至付清之日止，以尚欠的费用4210.6元为基数计付违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持；但原告主张按每日5‰计付违约金明显过高，不符合法律规定，本院依法予以调整，即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： -3- 一、被告肖汉祥向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费2338.4元、公共维修资金669.2元、电梯使用费740元、公摊水电费462.5元，共计4210.6元； 二、被告肖汉祥向原告平果嘉源物业服务有限公司支付违约金（违约金计算：自2019年12月1日起至支付之日止，以尚欠的费用为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付）； 三、驳回原告平果嘉源物业服务有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告肖汉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢210号申请执行人：王某某。被执行人：廉某某。被执行人：王某某。申请执行人王某某与被执行人廉某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）晋1182民初1560号民事调解书，被执行人廉某某、王某某应归还申请执行人王某某借款本息320000元，案件受理费3146元，负担申请执行费4700元。本院在恢复执行过程中，依法扣押被执行人廉某某所有的晋JS23**大众帕萨特汽车，双方议价以80000元价格协商一致处置车辆折抵债务；并依法扣划被执行人廉某某银行帐户内存款647.49元，扣划被执行人王某某银行帐户内存款71374.48元。就原告提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 芳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执594号之一 申请执行人：郑惠芳,女,汉族,住宁德市柘荣县。 被执行人：林荣,男,住福州市闽侯县。 关于申请执行人郑惠芳与被执行人林荣借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初273号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币35000元。 在执行过程中，本院已向被执行人林荣发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款2000余元，已被本院冻结，划扣缴纳执行费后剩余款项发放申请执行人，名下有车牌号为闽Ａ×××××中华牌轿车，该车未实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3019号之二申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇今生缘酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区。投资人：刘大海，该厂厂长。被执行人：刘大海，男，1976年9月8日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：上海世纪联华超市虹口有限公司，住所地上海市。法定代表人：常于冰，该公司执行董事。被执行人：上海龙必天工贸有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈邦友，该公司董事长。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂、刘大海、上海世纪联华超市虹口有限公司、上海龙必天工贸有限责任公司商标侵权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏酒集团贸易股份有限公司要求被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂、上海龙必天工贸有限责任公司赔偿经济损失（含合理维权费用）人民币250000元，被执行人上海世纪联华超市虹口有限公司对上述损失250000元中30000元承担连带赔偿责任，被执行人刘大海对宿迁市洋河镇今生缘酒厂不能支付的本案赔偿款承担清偿责任。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本案向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂、刘大海、上海龙必天工贸有限责任公司未实际履行，被执行人上海世纪联华超市虹口有限公司已履行本案中其应承担的全部法律义务。2.本院于2020年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂、刘大海、上海龙必天工贸有限责任公司名下仅有少量银行存款，扣划被执行人上海世纪联华超市虹口有限公司名下银行存款30000元，已拨付申请执行人指定账户；被执行人刘大海名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；查封被执行人刘大海名下位于宿城区世纪明珠小区12#404、宿城区金鹰花园5幢1003室不动产权，申请执行人同意暂不作处置。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位30000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂、刘大海、上海龙必天工贸有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人宿迁市洋河镇今生缘酒厂、刘大海、上海龙必天工贸有限责任公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡为明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10153号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人周卓君，男，1989年08月09日出生，住广东省高要市。申请执行人刘学勇与被执行人周卓君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21580号民事判决书已发生法律效力。因周卓君未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人周卓君给付刘学勇借款990.20元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周卓君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周卓君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周卓君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢241号之五被执行人：申友昌，男，汉族，1975年06月12日生，住务川自治县街道五星国际小区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申友昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申友昌在中国邮政储蓄银行62×××1000272579账户内存款人民币239117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十二月三日书记员  张丹娅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1459号 申请执行人：刘智明，男，1985年07月25日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：韩李，男，1974年03月03日出生，汉族，广西容县人，住容县。 本院在执行刘智明与韩李借款合同任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初69号民事判决，于2020年11月10日向被执行人韩李发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人返还借款本金30000元及相关利息，并负担案件诉讼费1200元、申请执行费368元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记单位登记的被执行人韩李的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2020年12月25日,本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人刘智明也没有提供被执行人财产线索，要求限制被执行人高消费，将韩李纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。本院对该案已穷尽财产调查措施。本案未执行标的31200元、申请执行费368元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4732号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。法定代表人：乔润斌，职务：行长。委托诉讼代理人：包向宇，男，该公司职员，住呼市。被告：张蒙华，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：张惠，女，系张蒙华女儿，现住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农业银行）诉被告张蒙华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包向宇、被告张蒙华委托诉讼代理人张惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告贷款本金：169100.3元。2、请求被告给付原告贷款利息（包含正常息、罚息、复利）：至债务付清之日为止的利息（暂计算到2020年10月27日：正常息为人民币6588.63元，罚息为15726.23元，复利为594.32元。3、为实现债权产生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由：张蒙华于2018年11月27日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行贷款：贷款合同金额：280000元，产品名称：个人自助小额消费贷款，渠道：个人网银，期限：12个月（2018年11月27日至2019年11月26日），贷款利率：5.8725%，逾期利率：8.80875%，还款方式：一次性还本按约还息。2018年11月27日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行将贷款分1笔，金额合计为：人民币280000元转入张蒙华的卡里，现贷款已到期，被告张蒙华未履行借款合同确定的给付义务，为维护我行合法权益，特向你院提起诉讼。被告张蒙华答辩称，贷款是其他人给办的，说是农行的职工，向我爸爸收了42000元的好处费，退了18000元，剩下的至今未退还，当时这个人要了我爸的证件以后说能批这么多贷款，我爸没有亲自去操作。这个人叫什么名字我记不清楚了，联系不上他。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告的案涉贷款产品名为“网捷贷”，贷款流程为：借款人持本人身份证原件在农业银行营业网点申办一张农业银行借记卡，并完成填写申请表资料、身份核验、绑定手机号码、设置银行卡交易密码、设置手机银行登录密码等操作。其后借款人登录农业银行手机银行APP通过其绑定的手机号码及密码登录手机银行申请贷款。借款人点击贷款申请后，需填写联系方式、还款账户信息等，在线签署《个人自助小额信用消费借款合同》，其后输入通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过外接硬件获取的动态口令提交贷款审批。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容。提交后网站生成本次贷款的金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等信息，贷款人通过点击确认方式确认本次贷款的上述要素后，原告即向借款人发放贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）于2018年11月27日签订的《个人自助小额信用消费借款合同》约定：自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款人在280000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，可循环使用该额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率。若借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。本合同项下每笔贷款还款方式为到期一次性还本付息。在签订贷款合同后，原告向被告发放贷款280000元，年利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金169100.3元，产生利息6588.63元、罚息15726.23元、复利为594.32元。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定,书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。因此，原被告双方通过农业银行APP平台签订的《个人自助小额信用消费借款合同》属于电子合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、罚息、复利的责任。依据合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为8.80875%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张蒙华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金169100.3元；二、被告张蒙华于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行截至2020年10月27日的利息6588.63元、罚息15726.23元、复利为594.32元，并自2020年10月28日起，继续计算罚息和复利至实际清偿之日止（罚息以169100.3元为基数，按照年利率8.80875%计算；复利以6588.63元为基数，按照年利率8.80875%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2070元，由被告张蒙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月七日书记员 赵 巍
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执608号申请执行人李亚红，女，汉族，1976年5月17日生，住白水县，村民。申请执行人刘栓荣，男，汉族，1947年2月3日生，住址职业同上，系李亚红之父。申请执行人问孝玲，女，汉族，1950年9月2日生，住址职业同上，系李亚红之母。申请执行人张袆凡，女，汉族，1999年7月9日生，住址职业同上，系李亚红之女。申请执行人刘某某，男，汉族，2012年3月15日生，住址职业同上，系李亚红之子。被执行人刘敬国，男，汉族，1959年10月3日生，住白水县，居民。被执行人董小平，男，汉族，1966年10月3日生，住白水县，村民。申请人李亚红、刘栓荣、问孝玲、张袆凡、刘某某与被执行人刘敬国、董小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1784号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款234454元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行李亚红、刘栓荣、问孝玲、张袆凡、刘某某与被执行人刘敬国、董小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执608号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民 二0二0年十二月二十三日  书  记  员      靳思敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5823号 原告：闫胜利，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住福建省福州市长乐区。 被告：吴茂辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告闫胜利与被告吴茂辉买卖合同纠纷（原案由为合同纠纷）一案，本院于2020年12月9日立案。原告闫胜利于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫胜利申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫胜利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫胜利负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3651号之一 申请执行人玉某某，女，住南宁市良庆区。 被执行人罗某，女，1989年01月11日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年10月31日受理玉某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国银行、柳州银行、中国农业银行、光大银行、交通银行、桂林银行、中国工商银行、中信银行、广西北部湾银行、中国民生银行、财付通等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2443号原告：李有奎，男，汉族，1950年10月20日出生，现住土默特左旗台阁牧镇沙家营村**。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：李贵生，男，汉族，现，现住土默特左旗台阁牧镇沙家营村/div>原告李有奎诉被告李贵生排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李有奎于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李有奎的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有奎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李有奎负担。（此页无正文）审判员 陶 亚二〇二〇年十二月一日书记员 李佳欣
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)京03民终14740号 上诉人（原审原告）：张某，女，1990年1月23日出生，住北京市平谷区。 被上诉人（原审被告）：贾某2，男，1989年1月18日出生，住北京市平谷区。 上诉人张某因与被上诉人贾某2合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姜君独任审理。上诉人张某，被上诉人贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判贾某2返还长安汽车CS35汽车一辆,归张某所有；一审、二审案件受理费由贾某2承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误。贾某2并未向张某支付任何购车款。一审法院认定双方之间存在车辆买卖关系错误。张某提供的录音证据能够证明双方确实就孩子抚养问题进行过协商，且内容是车辆过户至贾某2名下后，张某无需再支付抚养费。车辆过户后，贾某2起诉要求张某支付抚养费，故贾某2应当将车辆返还张某。 贾某2辩称，同意一审判决，不同意张某上诉请求，其他理由同一审一致。 张某向一审法院起诉请求：1．解除双方2018年达成的口头协议；2．贾某2返还张某长安CS35轿车一辆（价值暂定10000元）；3．诉讼费用由贾某2承担。 一审法院认定事实：张某与贾某2于2011年12月22日登记结婚，婚后育有一子贾某1。2016年11月9日，车牌号为×××的长安牌汽车登记至张某名下，系以贷款方式购买。2016年11月10日，兵器装备集团财务有限责任公司对该车设定抵押登记。2017年5月2日，张某与贾某2签署离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定：贾某1由贾某2抚养，张某每月支付抚养费400元；长安CS35（×××）汽车归张某所有，贷款由张某偿还。2018年3月26日，贾某2通过微信转账方式两次给张某转账共计16500元。张某称该款系贾某2于2018年3月17日透支张某北京银行信用卡所得，但张某并未对贾某2缘何在二人离婚后仍持有张某信用卡给出合理解释，亦无证据表明贾某2持有该信用卡。经一审法院到北京银行调查，无法确定该信用卡2018年3月17日透支16000.02元系贾某2所为，故一审法院对张某所述不予认可。2018年3月29日，涉案车辆贷款结清。2018年5月7日，抵押登记解除。2018年5月9日，涉案车辆转移登记至贾某2名下。2020年4月30日，一审法院受理贾某1诉张某抚养费纠纷一案，案号为(2020)京0117民初2337号。贾某1法定代理人贾某2与张某在该案中达成调解协议：自2020年5月起至2020年10月，张某每月给付贾某1抚养费400元；自2020年11月起至贾某1年满十八周岁止，张某每月给付抚养费1000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某称其与贾某2曾在2018年达成口头协议，约定涉案车辆归贾某2所有，双方所生之子贾某1全部费用均由被告自行承担，现贾某2违反约定，重新向自己索要抚养费，故该口头协议应解除，贾某2应返还涉案车辆。张某提供了2019年8月24日、2019年9月6日两段电话录音。经一审法院辨识，录音中有“你之前是不是说过这车给你了，过你名下，孩子任何的费用都不用我出，你说过没有”，“嗯，说过”。“我说话从今天开始，以前都是屁话，从今儿开始我说话的话以后一概的我真不用你拿”等内容。贾某2认可录音中男声是其自己。上述录音系复述2018年双方谈话内容，无其他证据佐证，贾某2在通话录音中亦有否认自己之前说话内容的表示。张某在(2020)京0117民初2337号案件中同意增加抚养费，且未提出存在上述口头协议。一审法院结合贾某2所提交的二手车销售统一发票、涉案车辆已过户至贾某2名下且已实际由贾某2占有使用，并且贾某2在车辆过户前已向张某转账16500元等事实，认为双方之间存在买卖合同法律关系具有一定的合理性和可能性。故双方在2018年是否达成张某所述口头协议，进而将涉案车辆过户登记至贾某2名下，该待证事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，应认定该事实不存在。张某主张解除该口头协议，贾某2返还涉案车辆的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。 另，贾某2称2018年5月9日办理车辆过户手续时由朋友处借款30000元付给张某，购车款已给付完毕。张某则称2018年5月9日车辆过户当天，其在北京的单位上班，并未到二手车交易过户地点唐山市，也就不可能发生贾某2所述在办理过户手续时即已支付张某30000元现金的事实。一审法院认为，双方关于是否支付30000元购车款的争议与本案属于不同法律关系，应另案处理。 据此，一审法院于2020年10月作出判决：驳回张某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张某以贾某2起诉其支付抚养费为由，主张其有权解除口头协议要求贾某2返还车辆。首先，涉案车辆已经过户至贾某2名下，张某主张其对于涉案车辆办理过户事宜不知情，缺乏证据支持。其次，张某在（2020）京0117民初2337号案件中并未主张存在其他口头协议，现其以另案调解书确定其需要支付孩子抚养费为由，主张解除口头协议并要求返还车辆，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。最后，双方一致认可贾某2支付给张某的16500元用来办理车辆解抵押手续，张某主张贾某2并未向其支付任何购车款，本院不予采信。一审法院对双方之间购车法律关系认定正确。张某主张贾某2未支付剩余30000元购车款，可另行主张。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 姜 君 二〇二〇年十二月四日 书记员 李晓晴 书记员 王慧君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27481号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：张珊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张珊、余波物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费147元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执917号 申请人：张原文，男，1990年10月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：李成松，男，壮族，1995年6月5日出生，居民，原住广西靖西市。 本院在执行申请人张原文与被执行人李成松健康权纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人各项损失510.25元，负担申请执行费25元，申请执行费50。本院于2020年9月1日立案执行，至今案件已履行0元，尚有510.25元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号无存款，微信、支付宝账号无存款，不宜扣划。名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财产品信息。本院又到当地居委会了解，其本人刚出狱不久，目前无工作，无收入，没有可供执行财产。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵志超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1200号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邱烈超，男，1977年8月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，自述系武汉睿子鑫工程机械有限公司员工，户籍地河南省信阳市平桥区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人邱烈超犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年12月9日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人邱烈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年9月24日21时11分许，被告人邱烈超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色长城牌小型普通客车，沿武汉市兴业路由建设大道延长线向后湖五路方向行驶，当车行至本市江岸区兴业路后湖五路附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邱烈超体内的酒精含量为111mg/100ml。经鉴定，被告人邱烈超送检血液中的乙醇含量为122.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年9月25日，经公安机关通知，被告人邱烈超自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人邱烈超具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邱烈超拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱烈超自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；证人刘某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；小型汽车鄂Ａ×××**的车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；前科情况说明；查获及抽血照片；视听资料及被告人邱烈超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱烈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邱烈超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邱烈超犯罪以后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在本院审理期间，能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邱烈超犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱烈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员付洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8298号之一申请执行人：罗某某，女，1937年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李某某，男，1956年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行罗某某与李某某赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人李某某银行存款4000元，现因被执行人李某某已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款4000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1310号申请人：广州精学睿教育信息咨询有限公司，地址：广州市天河区。法定代表人：赵蓉。委托代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：李嘉青，男，汉族，1990年3月26日出生，住址：湖南省嘉禾县。申请人广州精学睿教育信息咨询有限公司与被申请人李嘉青因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕3833号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理申请人广州精学睿教育信息咨询有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕3833号仲裁裁决一案中，因被申请人李嘉青已就该终局裁决向广州市天河区人民法院起诉（案号为（2020）粤0106民初38604号），故广州市天河区人民法院应对广州精学睿教育信息咨询有限公司的主张一并处理。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人广州精学睿教育信息咨询有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕3833号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州精学睿教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 星何敏婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1283号 原告：祁金凤，女，1986年8月8日生，汉族，个体，住通化县。 被告：李建南，男，33岁，住吉林省舒兰市。 原告祁金凤与被告李建南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告祁金凤于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告祁金凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁金凤撤诉。 案件受理费75元（已减半），由祁金凤负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执438号之三 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县。 法定代表人林万**，该联社理事长。 委托代理人施玉玲，该联社法律合规部副经理。 委托代理人陈德贤，该联社芦圩信用社信贷员。 被执行人蒙中蔚，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人蒙中蔚、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）桂0126民初3106号民事调解书已发生法律效力。本院依照该生效民事调解书，向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即偿还申请执行人贷款本金1588000元及借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费9981元、执行费18280元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人蒙中蔚名下登记有宾阳县商铺，宾阳县住宅楼可供执行。被执行人所有的前述不动产，宾阳县商铺已于本院（2018）桂0126民初373号案件予以查封；宾阳县房产则于本院（2018）桂0126民初373号、（2017）桂0126民初4253号案件查封。另查明，本案与（2018）桂0126执806号即申请执行人赖焕勇、韦品芝、梁华珑、赖金晶、赖金孝与被执行人蒙中蔚、黄燕民间借贷纠纷一案、（2018）桂0126执856号即申请执行人黄启威与被执行人蒙中蔚民间借贷纠纷一案、（2018）桂0126执1209号即申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人蒙中蔚租赁合同纠纷一案、（2018）桂0126执1267号申请执行人蒋伟与被执行人蒙中蔚、黄燕民间借贷纠纷一案、（2018）桂0126执1268号即申请执行人蒋伟、张伟与被执行人蒙中蔚、黄燕民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执474号即申请执行人广西国信城建投资有限公司与被执行人蒙红樱、蒙中蔚、黄伟租赁合同纠纷一案、（2019）桂0126执733号即申请执行人宾阳县顺发水泥制品厂与被执行人蒙中蔚买卖合同纠纷一案、（2019）桂0126执1892号即申请执行人张华与被执行人蒙中蔚买卖合同纠纷一案的被执行人均相同，即均为蒙中蔚。 诉讼中采取财产保全措施的，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施,期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。前述纠纷案件，现均已进入执行程序。因被执行人仍未履行义务，且上述被执行人的不动产于本案申请执行人处办理了抵押登记手续，其中宾阳县商铺的他项权证号为宾阳房他字第XX号、宾阳县住宅楼的他项权证号为宾阳房他字第XX号,本案申请执行人系抵押权人，以其下属机构向阳信用社的名义办理，故可于本案中对前述被执行人的不动产进行拍卖、变卖以清偿债务。据此，本院以（2020）桂0126执438号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人蒙中蔚所有的宾阳县房以清偿债务。 2020年9月27日至2020年9月28日，上述被执行人的不动产于淘宝网司法网络拍卖平台分别以120000元、1800000元的价格进行第一次网络公开拍卖，均因无人竞买而流拍；2020年10月16日至2020年10月17日，前述不动产于淘宝网司法网络拍卖平台分别以96000元、1440000元的价格进行第二次网络公开拍卖，均再次因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人的意见后，其同意接受宾阳县商铺以二拍起拍价格即96000元、宾阳县住宅楼以二拍起拍价即1440000元抵偿债务，共计1536000元。经计算，截止2020年11月30日，被执行人共计尚欠借款本金1588000元、合计利息341019.70元，本息合计1929019.70元。之前法院通过拍卖方式向我们清偿了200984.40元，其中本金155396.01元、利息45588.39元，目前被执行人尚欠借款本金1432603.99元、合计利息295431.31元，本息共计1728035.30元，往后利息顺延计算。据此，申请执行人接受前述两处不动产抵偿债务后，截止前述时间点，被执行人尚欠申请执行人192035.30元，本次以物抵债尚不足以清偿完毕申请执行人的债务。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其无异议，且暂无被执行人的财产线索提供。 本院认为，虽然本案申请执行人的债权经以物抵债后得到部分清偿即1536000元，但尚不足以全部清偿其债权。目前被执行人已无其他可供执行的财产，亦无被执行人的财产线索，故本案已暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2912号天津市王顶堤工贸集团有限公司：李萍与你商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初14010号民事判决书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2195号 罪犯郑涛，男，汉族，1970年11月18日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）庆刑二初字第41号刑事判决，认定被告人郑涛犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）黑高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分467分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑涛的刑罚，不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28158号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张景生，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张景生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十四日书记员  于水妹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3400号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所。被告：陈丽华，女，1962年9月28日生，满族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，因吉林市友邦物业服务有限公司经本院通知其预交案件受理后，逾期未预交，按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧二〇二〇年十二月三十日书记员  田歌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1163号之七申请执行人：徐玉芬，女性，1946年04月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2450号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：石忠学，男，1984年5月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与石忠学信用卡纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出的（2018）桂1002民初3067号民事调解书已经发生法律效力，即被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还借款本金33927.86元，利息392.03元，费用4223.19元（暂计至2018年7月22日），此后利息和费用待计，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异858号 案外人：吴淑芳，女，1980年1月15日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人吴淑芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴淑芳称，吴淑芳为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”X栋/单元X层X办号房（以下简称涉案房屋）的业主(购房者)，“汇悦城”X栋于2018年开盘，吴淑芳于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，合同总价740000元，吴淑芳已经交付了购买商品房的首付款370000元，尾款370000元拟在渤海银行办理贷款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了吴淑芳的合法权益，故吴淑芳提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2019年5月20日，吴淑芳与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335XXX。合同约定：吴淑芳购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元X层X办号房，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价740000元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人吴淑芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执593号申请执行人：李正坤，男，1981年10月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县大沙坝乡余家寨村榜上组。公民身份号码：5222241966********。被执行人：邵大照，男，1984年8月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县大沙坝乡邵家寨村中王湾组。公民身份号码：5222241984********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1997号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人邵大照发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人欠款人民币20,600元；2、承担案件受理费人民币388元；3、缴纳申请费人民币209元。被执行人邵大照未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵大照发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人邵大照名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人邵大照无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房**，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；其现在广东省佛山市务工；五、已向被执行人邵大照发出限制消费令，对邵大照依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李正坤本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人李正坤对此表示认可。申请执行人李正坤未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执593号案件的本次执行程序。被执行人邵大照负有继续向申请执行人李正坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更407号罪犯邢志刚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏0382刑初65号刑事判决，认定被告人邢志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年5月29日止。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯邢志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢志刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邢志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邢志刚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月25日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1130号申请执行人：杨淑芳，女，回族，1962年02月13日生，住扶沟县。被执行人：王中民，男，汉族，1961年03月23日生，住扶沟县。本院执行的杨淑芳与被执行人王中民借款合同纠纷一案。本院的（2020）豫1621民初2228号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告王中民于判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳借款9000元。二、案件受理费25元，由被告王中民负担。因被执行人王中民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月11日、2020年11月10日、2020年12月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人王中民的银行存款账户。经查询，未查找到被执行人王中民有可供执行的财产。三、2020年12月29日通过向不动产、住房公积金、房地产交易服务中心等发出查询通知，查询被执行人王中民的房产、不动产及住房公积金情况，经查询，被执行人王中民无房产、不动产及住房公积金登记信息。四、2020年12月29日通过调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王中民长期在外务工，找不到人，无打工所在地址和联系方式，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请执行人，申请人不再聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中民负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人王中民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  张仲凯
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异87号异议人：鲁金红，女，1971年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。异议人：张芹，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。异议人：曹恒环，女，1953年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。三异议人共同委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。申请执行人：江苏捷强建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：葛卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥、孙程（实习），北京市（盐城）律师事务所律师。被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：朱月清，该公司总经理。被执行人：盐城康佰医疗器械有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。法定代表人：王正荣，该公司董事长。本院执行申请执行人江苏捷强建设工程有限公司（以下简称捷强公司）与被执行人江苏正平建设工程有限公司、盐城康佰医疗器械有限公司（以下简称康佰公司）建设工程施工合同纠纷一案，利害关系人鲁金红、张芹、曹恒环对已汇至本院执行款帐户上的1130000元（康佰公司汇入本院帐户）未向他们支付提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁金红、张芹、曹恒环异议称：请求将康佰公司已汇至法院执行帐户上的1130000元停止支付给其他债权人，由异议申请人享有。事实与理由：三异议人与正平公司民间借贷纠纷一案已经盐都区人民法院审结并进入执行程序，在审理过程中，三异议人申请法院采取诉讼保全措施，于2018年10月8日向康佰公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封正平公司在康佰公司的工程款计2500000元，且系首封。现康佰公司已将1130000元工程款汇至盐都法院帐户，至今未向们支付，意欲向其他债权人支付，现异议人请求将款项停止支付给他人，而应向异议人支付。申请执行人捷强公司辩称：异议人与正平公司之间是民间借贷的法律关系，异议人与康佰公司之间无任何法律关系，而我公司与正平公司、康佰公司之间是建设工程施工合同关系，且经贵院（2018）苏0903民初5823号民事判决书所确认。除正平公司外，康佰公司也是付款义务人，案涉该工程款应归我公司所有。异议人所谓“首封优先”无法律依据。综上，应驳回异议人的异议申请。被执行人正平公司、唐佰公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年12月6日，正平公司与康佰公司签订了建设工程施工合同一份，由正平公司承建康佰公司的厂房工程。2017年1月3日，捷强公司与正平公司签订了一份建设工程施工合同，约定正平公司将承建的康佰公司工程中的桩基工程分包给捷强公司，后捷强公司按约施工。工程结束后，双方结算，正平公司应付工程款1755126元，已付750000元，尚欠捷强公司1005126元。2018年10月30日，捷强公司向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0903民初5823号民事判决，判决：一、被告江苏正平建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏捷强建设工程有限公司支付工程款1005126元，并从2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告盐城康佰医疗器械有限公司在欠付工程款范围内于2019年7月1日前向原告江苏捷强建设工程有限公司给付上述第一项确定由被告江苏正平建设工程有限公司履行的款项。三、驳回原告江苏捷强建设工程有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，捷强公司于2019年7月8日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0903执2092号，本院在执行过程中，依法查封了康佰公司的银行帐户，后康佰公司履行100000元后与捷强公司达成协议，再行支付1130000元，并将1130000元汇至本院帐户。异议人鲁金红、张芹、曹恒环因与朱政、正平公司发生借贷往来，向本院提起诉讼，本院于2018年11月15日、2018年11月25日、2018年12月3日作出（2018）苏0903民初5072号、5073号、5147号、5149号民事调解书和民事判决书，确认金额分别为650000元、200000元、1000000元、200000元。审理期间，张芹等三人申请本院查封了正平公司在康佰公司的工程款计2500000元。另查：正平公司因经营不善，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0903破申9号民事裁定书，受理了正平公司的破产清算申请。本院认为：本案中，三异议人与正平公司之间系民间借贷法律关系，应由正平公司承担还款义务，虽然经本院生效文书确认，因正平公司于2020年10月进入破产清算程序，三异议人应就对正平公司享有的债权向正平公司管理人申报债权。在诉讼过程中申请人民法院采取保全措施，仅是要求康佰公司对所欠正平公司的工程款停止支付，而并非对康佰公司享有债权。故三异议人要求将康佰公司汇至本院的款项向其支付无法律依据；捷强公司与正平公司、康佰公司之间为建设工程合同的法律关系，本院生效的（2018）苏0903民初5832号民事判决，确认康佰公司是向捷强公司付款的义务人，并非系付款义务的协助人，康佰公司汇至本院的工程款113万元，应为康佰公司履行生效文书所确定的义务，无论正平公司是否进行破产程序，本院均应向捷强公司支付。综上，三异议人要求本院向其支付康佰公司为履行生效法律文书确定的义务而汇至本院的1130000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人鲁金红、张芹、曹恒环的异议。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 华审 判 员  辅绍贵审 判 员  姚德祥二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6996号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人南双伟，男，1991年09月06日出生，住所地陕西省西安市户县。 关于本院刑事审判庭移送的南双伟协助组织卖淫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初563号刑事判决，南双伟应缴纳罚金155000元、违法所得78000元。罚金款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因南双伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划8297.34元。被执行人在温岭市公安局处有取保候审保证金5000元，本院已向温岭市公安局请求协助执行，目前尚无反馈。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人南双伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人南双伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6996号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈漪虹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1828号申请执行人：蔡银姣，女，1968年5月26日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人蔡银姣与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2587号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人蔡银姣的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡银姣，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人蔡银姣认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1332号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人马洒里哈。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人马洒里哈罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马洒里哈未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年11月6日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马洒里哈发出执行通知书要求被执行人限期内履行，被执行人未按期履行，本院依法划拨被执行人银行存款2000元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1332号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静二〇二〇年十二月七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2474号之一申请执行人：邹兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：邹洪松，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人邹兵与被执行人邹洪松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初1729号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹洪松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邹兵于2020年07月22日向本院申请执行。申请执行标的借款本金49600元及逾期利息8602元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费610元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人邹洪松邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人邹洪松至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人邹洪松名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人邹洪松名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中划拨了被执行人邹洪松的存款455.58元并支付给申请执行人邹兵。本院前往被执行人邹洪松的住所地对其进行查找未找到其人。、本院已依法对被执行人邹洪松采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人邹兵本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人邹洪松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位455.58元，收取执行费0元，被执行人邹洪松尚有债务本金49600元及逾期利息8602元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费154.42元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹洪松有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2474号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 庆
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4887号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：文平平，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与文平平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还卡号为62×××29的信用卡透支本金166830.08元以及暂计至2019年5月1日的利息等。因被执行人文平平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于珠海市香××区情侣北路××号（美丽湾花园二期）2栋2单元102房的房产，因房产另设有大额抵押且被另案首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8995号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司,住所地南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄秀英，女，壮族，1942年4月26日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月2日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪文婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1977号 申请执行人蔡XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邓XX，男，汉族，住广西博白县。 本院在执行蔡XX与邓XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前去向不明，其名下银行、房产、车辆等也没有可供执行财产。申请人提供的被执行人在卫健委有工程项目，经查，被执行人目前在卫健委已无工程项目。现申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余 明
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初133号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）交通行政处罚一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员沈远清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称，原告取得了汽车租赁经营许可，渝A9DX**小型轿车系原告用于经营租赁的车辆，原告所有的包括渝A9DX**小型轿车在内的已经办理租赁备案的小型轿车，均统一车型、颜色、外观，且车顶均由原告公司统一安装了相同的顶灯。原告所有的渝A9DX**小型轿车并未安装使用出租汽车标志顶灯，该车并未设置《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款规定的有中英文“出租汽车”字样的顶灯，且也未安装空车灯、计价器等运营标志。案涉车辆安装的是带有中文“众兴租赁”字样的顶灯，其目的是为了彰显原告的名称及车辆使用性质，该顶灯不属于《重庆市出租汽车客运管理办法》第十六条第三项规定的“出租汽车顶灯”，原告的行为并不违反相关法律、法规的禁止性条款。同时，被告荣昌交运执法支队并无作出被诉行政处罚的主体资格。综上，被告作出的被诉处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求判决撤销荣昌运政处决〔2020〕0001772号行政处罚决定。被告荣昌交运执法支队辩称，《重庆市道路运输管理条例》第八十九条第一款规定，本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。原重庆市荣昌区道路运输管理所已更名为“重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队”，因此，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。渝A9DX**号车辆系原告众兴公司用于租赁的车辆，其车顶加装了顶灯，造成车辆外观与荣昌区巡游出租汽车类似，很容易让乘客误认为该车为巡游出租汽车。2020年6月22日15时55分许，廖祥文驾驶该车上道路行驶过程中被被告查获，此时该车顶灯尚处于使用状态。经调查后，被告于2020年7月9日对原告作出被诉行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，于法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众兴公司系以小型客车租赁经营为主要业务的有限责任公司，系渝A9DX**小型轿车的登记所有人，该车的使用性质为租赁，众兴公司在该车车顶安装了白色顶灯，顶灯正前方有“众兴租赁”字样，顶灯正后方为LED显示屏。2020年6月22日15时55分许，廖祥文驾驶渝A9DX**号小型轿车途径荣昌区荣昌大道路段时，被正在该路段开展执法检查的被告荣昌交运执法支队执法人员示意靠边停车，接受检查。被告执法人员对该车进行检查后认为渝A9DX**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。廖祥文称该车顶灯是由原告安装。执法人员制作了现场笔录，并向廖祥文及原告送达了违法行为通知书、责令改正通知书。被告于2020年6月30日作出荣昌运政告〔2020〕0001772号行政处罚告知书并邮寄送达原告，告知原告因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年7月9日，被告作出荣昌运政处决〔2020〕0001772号行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、现场笔录、机动车行驶证、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS回执、执法记录仪录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告荣昌交运执法支队是否具有作出被诉行政处罚的法定职权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定，“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定，“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。”《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”综合上述规定，被告具有作出被诉行政处罚的法定职权。关于原告众兴公司加装案涉顶灯的行为是否违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定的问题。《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志。”按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。就本案而言，原告拥有的包括渝A9DX**小型轿车在内的小型轿车均统一车型、颜色、外观，其数量在荣昌辖区内已达一定规模，其车辆统一加装了与荣昌区巡游出租汽车相似的标志顶灯后频繁于荣昌辖区内道路上行驶，足以使多数普通公众误认为其车辆系荣昌区新投放的巡游出租汽车，然渝A9DX**小型轿车并非客运出租汽车，故原告在渝A9DX**小型轿车上加装案涉顶灯的行为已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。综上，被告荣昌交运执法支队作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 沈远清二〇二〇年十二月十八日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3256号 申请执行人：沈自豪，男，1987年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区；／153××××3575。 被执行人：华兴龙，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县霍山经济开发区；／0564-3903996。 被执行人：何祥莲，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县霍山经济开发区；／0564-3903996。 被执行人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县霍山经济开发区；／0564-3903996，组织机构代码91341525705007640Ｗ。 法定代表人：华兴龙。 本院在执行申请执行人沈自豪与被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、何祥莲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初1572号民事调解书案件中对被执行人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、何祥莲的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月八日          法官助理王东 书记员孙向阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3282号申请执行人：杜本帅，男，1993年8月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：鲁艳，女，1973年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。杜本帅与被执行人鲁艳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杜本帅于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁艳给付人民币35338.00元及利息。同时依法应承担执行费430.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人鲁艳适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人鲁艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话谈话方式将被执行人鲁艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人鲁艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3924号 广西广天富环保科技有限公司、宁永祥、广西裕达工程有限公司： 本院执行的广西广天富环保科技有限公司与宁永祥、广西裕达工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23108号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:李成文，男,1982年6月11日生，汉族。在被执行人李成文合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10873号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月八日书记员  赖燕楣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3973号罪犯刘树青，曾用名李伟，男，1962年8月28日出生，汉族，高中文化，原住天津市南开区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫0926刑初213号刑事判决，认定被告人刘树青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。原审被告人吕传军不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫09刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月21日起至2030年9月20日止。于2018年4月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘树青减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘树青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘树青自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘树青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树青准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月21日起至2030年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢500号 申请执行人：王倩倩，女，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿力亚阿布都克力木，女，住新疆伊宁市。 申请执行人王倩倩与被执行人阿力亚阿布都克力木公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处依据已发生法律效力的（2015）新亚证内字第9023号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案执行。本案执行标的150000元，已执行标的为0.00元，未执行标的为150000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月10日、2020年10月26日、2020年11月14日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人阿力亚阿布都克力木名下有财产可供执行。 3.本院于2020年10月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现阿力亚阿布都克力木名下有财产可供执行。 4.本院于2020年12月23日限制被执行人阿力亚阿布都克力木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月23日告知申请执行人王倩倩其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿力亚阿布都克力木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力                                                                         二○二〇十二月二十三日                                                                              书记员热   娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6165号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：林传菲，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林传菲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告林传菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告林传菲一次性还清所有未结贷款本金人民币76,502.82元，并自2020年4月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林传菲承担。事实和理由：原告东风财务与被告林传菲签订《汽车贷款合同》，约定被告林传菲向原告东风财务借款人民币92,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林传菲未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告林传菲未作答辩。 经审理查明：2019年3月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林传菲签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07971219084421），合同约定：借款人向贷款人借款人民币92,000元，用于向案外人赣州市裕和汽车销售服务有限公司（以下简称赣州裕和）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人赣州裕和在贷款人处所开立的一般账户或案外人赣州裕和在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年4月11日起至2024年3月11日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,884.81元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林传菲的名义向案外人赣州裕和在原告东风财务开设的账户中转入被告林传菲的购车款项人民币92,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币21,088.60元，原告东风财务实际按照年利率8.43%的标准每月计收利息。被告林传菲从2020年4月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币76,502.82元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告林传菲在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年4月至2020年7月的欠款。截至2020年11月23日，被告林传菲共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币71,052.35元。 本院认为，原告东风财务与被告林传菲签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告林传菲无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告林传菲送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告林传菲送达起诉状副本之日即2020年11月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告林传菲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币71,052.35元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.43%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.43%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林传菲签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07971219084421）于2020年11月5日解除； 二、被告林传菲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币71,052.35元及逾期罚息（罚息自2020年8月12日起至2024年3月11日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.43%的150%计算；自2024年3月12日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,712元，减半收取计人民币856元，由被告林传菲负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告林传菲随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1532号 李怡颖、中山市伟创家具有限公司： 李怡颖与中山市伟创家具有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初547号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王永钊，男，1968年1月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞517号起诉书指控被告人王永钊犯交通肇事罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王永钊及其辩护人王凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年9月8日7时34分，被告人王永钊驾驶牌照为鲁Ａ×××**重型自卸货车沿国道309线由西向东行驶至普雪路路口向右转弯时，与被害人岳某1驾驶的电动二轮车（载李某）发生交通事故，造成岳某1、李某死亡。经鉴定，岳某1系重度颅脑损伤而死亡，李某系颅脑损伤合并胸部脏器损伤而死亡。经济南市公安局章丘区分局交通警察支队章丘区大队认定，被告人王永钊承担事故全部责任。事故发生后，被告人王永钊拨打报警电话等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2020年11月23日，被告人王永钊赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王永钊的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王永钊有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王永钊及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车综合商业保险单、（2019）鲁0181民初9127号民事调解书、（2019）鲁0181民初9128号民事调解书、法律文书生效证明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人赵某、张某、仲某、岳某2的证言，被告人王永钊的供述，法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王永钊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人王永钊拨打报警电话等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王永钊已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王永钊认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王永钊认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  胡纪芹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马 热
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1346号申请执行人松桃苗族自治县人民法院。法定代表人姚兰军，该院院长。被执行人杨永，男，1982年7月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》于2020年12月2日移送执行，本院于2020年12月3日立案执行杨永罚金一案。2020年12月3日向被执行人杨永发出《执行通知书》，责令被执行人杨永缴纳罚金1450000.00元；对违法所得571558.71元追缴，上缴国库，承担本案执行费22616.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨永名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人杨永无任何财产可供执行。被执行人杨永所在村委会反馈被执行人杨永在该村无任何财产，本院线下在被执行人杨永户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险机构、市场监督管理局进行查询，经反馈无不动产、公积金、工商登记、保险信息，本院依法将被执行人杨永进行了高消费限制，并将被执行人杨永列入全国失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨永暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。.审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙 敏