wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更645号罪犯肖小明，男，1962年5月10日出生，汉族，江西省吉水县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣0822刑初180号刑事判决，认定被告人肖小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯肖小明在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年1月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖小明减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30990号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：韩俊，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告韩俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3437号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：宫玉林，男，1948年8月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告宫玉林、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1845号 申请执行人：刘仕连，女，1969年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 刘仕连与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）364号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资663.12元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4410号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：邓某。被告：刘某。委托诉讼代理人：邓某，系被告刘某配偶。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告邓某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告邓某及被告刘某的委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,547.07元，违约金1,364.12元，合计5,911.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5,911.19元。其中，物业费本金4,547.07元（物业费单价1.5元/月/平方米）、违约金1,364.12元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告邓某、刘某共同辩称，物业公司疏忽管理，未及时疏通污水池，导致家中厨房污水倒灌，致使家中地板、沙发等家具不同程度受损，当时联系物业无果就自行进行了相应维修，物业公司应当承担修复费2,285元。到目前为止，物业公司并未对整个小区和本栋单元的排污设施进行彻底整改，只是临时采取了相应措施。此外，物业公司服务质量存在诸多问题，所在楼栋单元电梯及步梯旁脏乱差现象严重，电梯夹人现象时有发生，公共设施维护不到位，公共收益也未公示。本院查明的主要事实：邓某、刘某系XXXX期4A-X栋X单元X层XX室的业主，房屋建筑面积为91.86平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，沿海赛洛城业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为沿海赛洛城提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为沿海赛洛城小区提供物业服务至今，邓某、刘某自2018年1月1日起以厨房污水倒灌造成自身损失但物业公司未承担责任以及物业公司提供的物业服务存在诸多问题等为由未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，邓某、刘某至今仍未交纳。庭审中，邓某、刘某提供照片一组拟证明厨房污水倒灌导致家中地板、墙面等不同程度的受损以及物业公司至今未解决排污问题，在环境卫生、绿化等服务方面存在诸多问题。万物商企武汉分公司认可证据的真实性，但认为物业公司已经采取了相应措施去解决厨房污水倒灌问题，同时帮助业主进行了相应清理并承诺若在发生上述问题可上门帮助清理，目前业主家中再未发生污水倒灌情况，对于采取临时措施疏通排污设施的做法，若确实需要重大维修和整改，需要申请维修基金。至于反映的环境卫生、绿化等问题，物业服务是一个持续动态的过程，不能以某一时刻存在的问题去否定整体服务，而且物业公司在物业服务中也在不断提高服务质量。本院认为，沿海赛洛城业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，邓某、刘某就应当按时足额交纳物业费，但其自2018年1月1日起并未交纳。对万物商企武汉分公司要求邓某、刘某支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4,547.07元（91.86平方米×1.5元/月/平方米×33个月）的诉请，本院予以支持。对于邓某、刘某辩称的厨房污水倒灌导致家中损失物业公司应当承担责任的意见，万物商企武汉分公司在得知业主家中污水倒灌问题后，及时上门帮助进行清理，同时采取临时措施疏通排污设施，目前该问题再未发生，若确实存在损失，邓某、刘某可以另行主张权利。对于其辩称的物业公司在环境卫生、绿化等方面存在诸多问题的意见，因物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。邓某、刘某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明因邓某、刘某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司也未举证证明已经按照合同约定全面履行了相应义务，对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告邓某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4,547.07元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告邓某、刘某共同负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁雁
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执714号 申请执行人：马帅宁，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨学京，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行马帅宁与杨学京劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初3074号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 刊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6614号原告：岳新立，男，1958年9月28日出生，汉族，本科文化程度，洛阳中信重机有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：葛红卫，女，1961年11月5日出生，汉族，大专文化程度，住址，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：李红卫，男，1962年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：邱红，女，1973年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告岳新立诉被告李红卫、邱红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告岳新立的委托诉讼代理人葛红卫到庭参加了诉讼，被告李红卫、邱红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告岳新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫、邱红共同偿还原告借款99333.4元及承担逾期还款违约责任（按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2016年7月21日计算至实际偿还之日止）利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告为朋友关系，被告李红卫系洛阳金梦家具有限公司的董事长，2014年9月，被告李红卫向原告多人借款用于企业经营，后在2016年4月19日经清算，被告李红卫尚欠原告岳新立10.6万元，并向原告出具借条一张，约定2016年7月20日前偿还，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告于2018年5月3日仅偿还了6666.6元，之后未再偿还，二被告系夫妻关系，且借款也用于夫妻共同经营。现诉至法院，望判如所请。被告李红卫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告邱红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告岳新立与被告李红卫系朋友关系。2014年9月，被告李红卫向原告岳新立等人借款。后经清算，原告岳新立、被告李红卫以及王亚平、马保伟、李晓玲、李新生六人于2016年4月19日签订《债权分配协议书》一份，主要内容为：2014年9月21日，岳新立、王亚平、马保伟、李晓玲、李新生五人以李新生的名义将人民币200万元出借给李红卫使用，双方约定月利率为3%，利息按月支付，截至目前，借款人李红卫尚欠本金人民币87万元未偿还，利息计算至2015年5月20日，李红卫尚欠利息313600元未支付；六人经协商一致，对借款人李红卫所欠本金及利息作出分配，其中岳新立分得债权为本金人民币8万元，利息26165元。同日，被告李红卫向原告岳新立出具借条一张，主要内容为：借岳新立人民币106000元，2016年7月20日归还。庭审中，原告称被告李红卫于2018年5月3日偿还其借款本金6666.6元，之后未再偿还。对于借款具体经过，原告称其于2014年3月6日通过银行转账给李晓玲30万元，由李晓玲交付给被告李红卫。另查明，被告李红卫与被告邱红系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案系民间借贷纠纷，由原告岳新立提供的债权分配协议书、借条等证据证明，原告岳新立与被告李红卫之间形成民间借贷关系。被告李红卫于2016年4月19日向原告出具的借条，系原告岳新立与被告李红卫双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方约定月利率3%已超过了国家规定受保护的利率上限，原告未提供充足证据证明前期借款的交付及偿还的具体时间，致使2016年4月19日之前的受保护的利息数额无法计算，原告对此应承担举证不能的责任，本院仅认定8万元本金为实际借款数额，扣除被告李红卫已偿还的6666.6元，被告李红卫还应偿还原告岳新立借款本金73333.4元。被告李红卫未按约定按期足额偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告岳新立要求被告李红卫支付利息的请求，本院予以支持；利息应分两段计算，以本金80000元为基数，自逾期还款之日即2016年7月20日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年5月3日；以本金73333.4元为基数，自2018年5月4日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告提交的证据不能证明该借款系李红卫用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对于原告要求被告邱红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告李红卫、邱红经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫于判决生效后十日内偿还原告岳新立借款本金73333.4元及利息（以本金80000元为基数，自2016年7月20日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2018年5月3日；以本金73333.4元为基数，自2018年5月4日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）。本案受理费减半收取1142元，由被告李红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄佳华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3725号原告：潘辰，男，1991年6月5日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：李家强，男，1989年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：尹国香，女，1989年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告潘辰与被告李家强、尹国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘辰及其委托诉讼代理人薛文达、被告李家强到庭参加诉讼。被告尹国香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘辰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款85万元及利息（从2019年5月7日至实际还清之日止以年利率18%计算利息）；2、判令确认原告对两被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判决两被告承担因本案产生的律师费12000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月7日两被告向原告借款85万元，两被告出具借条一张，借条上约定月息1.5%,利息按月按期支付，借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，双方约定为实现债权的律师费、诉讼费等一切费用由两被告承担，两被告位于钟楼区××幢××单元××室的房屋为该债务提供担保。现还款期限已过，两被告拖欠本息未能归还，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尹国香未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李家强辩称，借款85万元是事实，但因为原告先后介绍9个人帮被告办贷款，一直没有办下来，拖了一年多时间，所以要求被告减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、中国农业银行交易清单、不动产登记证明、委托代理合同、发票等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告于2018年12月7日向原告出具借条一张，载明两被告向原告借款85万ｓ元，借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，月利率1.5%，利息按月支付；若借款人有一月未按期支付利息，出借人有权向借款人收回全部本金和利息，借款人应当承担违约金10万元及实现债权的费用包括律师费、诉讼费等；两被告以其共同所有的位于常州市××幢××单元××室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围是借款本金、利息和实现债权的费用。当日，原告向被告李家强账户转账85万元，双方办理了抵押权登记手续。2018年12月8日，被告李家强向原告支付利息12750元。2019年2月至7月间，被告李家强向原告支付利息42250元。另查明，2020年7月6日，原告与江苏正气浩然律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师事务所指定薛文达律师作为原告与两被告民间借贷案件代理人，代理费为12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与两被告之间的借贷合意，有原告提交的借条、农业银行交易清单、不动产登记证明及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。关于被告向原告借款的具体金额，因原告在向被告交付借款本金85万元的隔日，又收取被告利息12750元，故被告实际收到的金额为837250元，借款本金应当以837250元为准。关于被告李家强称因原告介绍的中介没有办好贷款所以才拖延还款的抗辩意见，因按时还款是两被告的义务，原告并无义务帮助被告及时还款，故被告李家强的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的自2019年5月7日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息，经计算本金837250元自2018年12月7日起至2019年5月6日止按年利率18%计算的利息总额超过两被告已经支付的利息42250元，故原告主张的利息不超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师费12000元，亦符合法律规定，本院予以支持。对于本案所涉借款，两被告以其所有的位于常州市××幢××单元××室设定抵押权，抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用，原告对设定抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告尹国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家强、尹国香应于本判决生效之日起十五日内向原告潘辰支付借款本金837250元及利息（以本金837250元为基数，自2019年5月7日起至实际支付之日止按照年利率18%计算）；二、被告李家强、尹国香应于本判决生效之日起十五日内向原告潘辰支付律师费12000元；三、如被告李家强、尹国香未履行上述债务，原告潘辰有权以抵押物即常州市××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回原告潘辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元（原告已预交），由被告李家强、尹国香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  戴敏栋人民陪审员  丁智达二〇二〇年十二月十六日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1468号申请执行人：吴某,男，山丹县清泉镇居民。被执行人：窦某，男，山丹县清泉镇居民。申请执行人吴某与被执行人窦某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）甘0725民初664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初158号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人窦某具有履行给付案款30000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年9月21日就（2019）甘0725民初158号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.协助执行通知书，证明被执行人在甘肃中农金房地产开发公司无工程款。8.执行日志、照片及便函，证明被执行人长期不在本村居住，家中无可供执行的财产，村上无法联系。9.本院依法将被执行人窦某纳入失信被执行人名单并限制高消费。10.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人窦某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为30908元，已执行到位标的250.31元，未执行到位标的30657.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜鹏庆
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4199号申请执行人：胡卫东，男，汉族，1969年4月28日出生，住珠海市香洲区。被执行人：杨冬根，男，汉族，1969年09月06日出生，住珠海市香洲区。关于申请执行人胡卫东与被执行人杨冬根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，杨冬根应向胡卫东偿还借款本金37200元及利息（以本金37200元为基数，按年利率6%，从2019年6月26日起计至还清之日止；向本院支付执行费人民币551.44元等。因杨冬根未按上述生效法律文书履行义务，胡卫东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）冻结被执行人杨冬根名下的多个银行账户，但仅有零星存款，暂不宜扣划处理。（二）查明被执行人杨冬根与案外人陈金玉名下共同共有的位于珠海市香××区拱北夏湾港××花园××6Ａ（房产权证号：30××**），本案予以轮候查封（2023年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冬根负有继续向申请执行人胡卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15881号申请执行人：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路**。法定代表人：何振亚，董事长。被执行人：辽宁达翔机电有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营辉路**。法定代表人：吴斌，执行董事。申请执行人北京动力源科技股份有限公司与被执行人辽宁达翔机电有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4902号民事判决书确定：一、被告辽宁达翔机电有限公司于本判决生效后七日内向原告北京动力源科技股份有限公司支付货款466200元；二、被告辽宁达翔机电有限公司于本判决生效后七日内向原告北京动力源科技股份有限公司支付逾期货款违约金（以466200元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日计算至实际付清之日止）。案件受理费8293元、公告费260元，由被告辽宁达翔机电有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人辽宁达翔机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人辽宁达翔机电有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人辽宁达翔机电有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人辽宁达翔机电有限公司名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，其中交通银行、招商银行账户冻结期限至2021年12月12日止，浦发银行账户冻结期限至2021年12月17日止；被执行人辽宁达翔机电有限公司名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人辽宁达翔机电有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人辽宁达翔机电有限公司的下落情况、被执行人辽宁达翔机电有限公司的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4902号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2234号 申请执行人：江方芳，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：匡文标，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人江方芳与被执行人匡文标借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民特92号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人江方芳于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元。 本院立案受理后，依法对被执行人匡文标财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7943号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：徐晓明，男，1964年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李长花，女，1964年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万小华，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭风连，女，1970年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余黎，男，1963年1月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：范水花，女，1962年6月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4450号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花发出执行通知，但徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人徐晓明名下位于红谷滩新区，被执行人余黎名下位于西湖区手续。在南昌市车管所办理轮候查封被执行人徐晓明名下的车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行1026369.43元及利息，截止2020年12月2日已经执行到位0元，未执行1026369.43元及利息。被执行人徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二日书记员  汪 川
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执1656号 申请执行人：关仕凤，女，住清镇市。 被执行人：吴科，男，住清镇市。 本院依据（2019）黔0181民初2689号民事调解书，于2020年7月8日依法受理关仕凤申请执行吴科民间借贷纠纷一案，执行标的70000元，申请执行费950元。在执行过程中，被执行人吴科一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月2日本院委托四川省南充市顺庆区对被执行人吴科户籍地的不动产进行调查，未查询可供执行的财产。后将执行情况告之申请执行人关仕凤，其也提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初540号原告王景山，男，汉族，1958年8月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司统一社会信用代码：912302065786756029法定代表人：何庆丰，职务：董事长地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区区红岸办事处文化委木材楼本院在审理原告王景山与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，王景山于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景山的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王景山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王景山负担。审 判 长  孙大伟人民陪审员  郝 巍人民陪审员  刘喜刚二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚 岚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1127号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人黄梅天天乐置业有限公司。被执行人陈乐明。被执行人陈久宝。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明、陈久宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2586号民事判决书，判令被执行人黄梅天天乐置业有限公司偿还申请执行人借款本金555万元及相应的利息；被执行人黄梅天天乐置业有限公司未履行还款义务，申请执行人有权以所设置抵押的土地使用权和在建工程（位于新开镇袁李村、新开村总面积25389.9平方米土地使用权和一期的1、2、3、4号楼的在建工程）优先受偿；在被执行人黄梅天天乐置业有限公司以及其抵押物不能清偿债务时，其未能偿还的部分贷款本息由陈乐明、陈久宝承担承担清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人黄梅天天乐置业有限公司设置抵押物暂未处置，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅天天乐置业有限公司偿还申请执行人借款本金555万元及相应的利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人黄梅天天乐置业有限公司未履行还款义务，申请执行人有权以所设置抵押的土地使用权和在建工程（位于新开镇袁李村、新开村总面积25389.9平方米土地使用权和一期的1、2、3、4号楼的在建工程）优先受偿；在被执行人黄梅天天乐置业有限公司以及其抵押物不能清偿债务时，其未能偿还的部分贷款本息由陈乐明、陈久宝承担承担清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之五申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXX926账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14788号 申请执行人：封羽，女，2001年1月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：董佳微，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：张红，女，1999年9月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：黄清芳，女，1999年12月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：赵佳佳，女，1999年9月28日出生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人：王树芳，女，2000年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：王杰，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：邓敏婷，女，1995年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：何怀蝶，女，1997年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：梁群才，女，1995年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：王芦茹，女，1997年3月15日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：宋志汪，男，1999年4月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：彭嘉欣，女，1998年11月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人：娄舒，女，2001年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：王树芳、宋志汪，均系本案申请执行人。 被执行人：广州起航电子商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街三东村百寿路5子泓广场**，统一社会信用代码为91440101MA9UKXQH4X。 法定代表人：尹泰文。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1560-1573号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年11月16日。 执行内容：被执行人共应向申请执行人支付工资124037.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已不再原址经营未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人的法定代表人尹泰文予以司法拘留15日，因其下落不明而未能实施，移交公安机关采取临时布控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡权金
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保621号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：谭丽香，女，1995年11月4日出生，汉族,住广西平乐县**************，公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭丽香价值19347.83元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭丽香名下银行存款19347.83元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费213.48元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20638号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,569.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费194.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20638号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6212号原告咸阳桂林医院，住所地咸阳市，统一社会信用代码5261XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人郭勇，系院长。委托代理人尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。委托代理人姜娇娇，陕西培爱律师事务所律师。被告辛某某等88名（裁定后附名单）2020年9月24日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案（2020）51号裁决书，原告咸阳桂林医院于2020年10月9日在本院立案登记进入流程。业经流转，2020年11月6日本院业务庭收悉案卷。案件受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，本案原告诉状所列88名被告均系独立的民事诉讼行为主体，分别具有独立的民事诉讼处分权，处分原则是民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己民事实体权利和民事诉讼权利。从民事法律关系来讲，均独立与原告存在劳动关系工资待遇纠纷，无论从法律关系的独立性，还是推进劳动争议实质性化解角度，案涉88名被告均为独立诉讼主体，原告应当独立分别起诉。另，分别独立起诉，被告应当明确，应当提供可供联络的通讯方式。故，对于本案原告混同分别独立诉讼主体而提起的本诉，应当依法予以裁定驳回起诉，原告可分别选择独立诉讼被告主体另行分别起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告咸阳桂林医院的本案混同诉讼主体、混同法律关系的起诉，原告咸阳桂林医院应选择独立被告诉讼主体，另行独立分别起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二0二0年十一月九日书  记  员   薛雨馨附本案被告名单：辛某某、杨某某、王某、李某某、王某某、王某、焦某某、王某某、苏某、侯某某、王某某、苏某某、杨某某、李某某、张某某、谭某某、李某某、孙某某、赵某某、马某某、王某、武某、陈某某、张某、刘某、张某某、霍某某、赵某某、曹某、张某某、长孙某某、蒙某、王某、董某某、贺某某、杨某某、吴某、贺某某、李某某、潘某某、刘某某、王某、师某某、涂某某、劼某某、王某、张某某、张某、郭某某、李某某、樊某某、张某某、王某某、许某某、卓某某、杜某、王某某、万某某、安某某、张某某、王某某、刘某某、张某、卢某某、华某、封某、李某、韩某某、刘某、赵某某、张某、杨某、钟某、陈某某、梁某某、赵某、朱某、王某某、冯某某、卢某、师某某、管某某、穆某某、郭某某、王某某、李某某、李某某。   1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3954号之一 申请执行人蒋瑞金，男，1961年9月7日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨国春，男，1965年5月8日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人蒋瑞金与被执行人杨国春民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执318号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执318号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23934号上诉人（原审原告）：朱智文，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律服务中心（深圳市宝安区法律援助处）指派援助律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人：张登。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。上诉人朱智文因与被上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱智文原审诉讼请求：1、华西公司支付朱智文一次性伤残就业补助金240000元（6000元×40)；2、华西公司支付朱智文2018年5月19日至2018年6月8日期间停工留薪期工资4200元；3、华西公司支付朱智文精神损害赔偿金50000元。一审判决结果：一、华西公司应于判决生效之日起十日内向朱智文支付一次性伤残就业补助金86920元；二、华西公司应于判决生效之日起十日内向朱智文支付2018年5月19日至2018年6月8日停工留薪斯工资1498.62元；三、华西公司应于判决生效之日十日内向朱智文支付精神损害抚慰金人民币50000元；四、驳回朱智文的其他诉讼请求。上诉人朱智文的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项并改判：(1)华西公司支付朱智文一次性伤残就业补助金6000*40(月）=240000元；(2)2018年5月19至6月8日期间停工留薪期工资4200元；2、本案二审诉讼费用由华西公司承担。被上诉人华西公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为朱智文在华西公司离职前的月工资标准问题。朱智文主张其在职期间存在现金发放工资情形，其在华西公司处上班时的月工资标准为6000元，认为其工伤待遇应当按照实发工资6000元/月计发，因华西公司未按其实际工资标准缴纳工伤保险，导致其在工伤发生后无法全额获得社保基金的相关理赔，故依法应由华西公司承担其工伤待遇差额的全部义务。本院认为，首先，朱智文（乙方）与深圳市信访局（甲方）、湖南省桑植县信访局签订了《工伤待遇垫付协议书（参保）》。协议书约定：乙方自愿选择领取一次性工伤保险待遇,工伤保险关系终结；由甲方向乙方垫付139072元（其中：一次性伤残补助金34768元，一次性医疗助金17384元，一次性伤残就业补助金86920元）；甲方向乙方垫付的款项，由乙方从深圳市社会保险基金管理局以及用人单位取得的工伤保险待遇款项中归还甲方。朱智文确认已领取上述垫付款。其次，因本案双方均无法举证证明朱智文的工资标准，原审根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社发[2013]34号）第八条第二款以及原《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款的规定，以朱智文终止或解除劳动关系时深圳市上年度社平工资的60%计算，因（2018）粤03民终21679号民事判决确认双方劳动关系存续时间为2007年6月至2007年9月、2008年11月至2009年6月，故朱智文离职前上一年度为2008年度，2008年度的社平工资为3621元，故以2173元（3621元×60%）作为计算一次性工伤待遇的计发基数，并无不当。而且，朱智文亦曾确认以2173元作为计算工伤待遇的计发基数，故朱智文主张以月工资6000元标准支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，上诉人朱智文的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱智文负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月九日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2315号 原告：郭广涛。 委托诉讼代理人：帅昊。 被告：杨波。 被告：夏太旭。 原告郭广涛与被告杨波、夏太旭建设工程施工合同纠纷一案。原告郭广涛于2020年12月15日以其与被告私下和解为由申请撤回起诉。 本院认为：原告郭广涛申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告郭广涛撤回起诉。 案件受理费16590元，退付原告郭广涛。 审判长 王英杰人民陪审员董富华人民陪审员李国栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张                 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4143号上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司,住所地襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场****。法定代表人：胡永辉，该公司经理。委托诉讼代理人:张建新,湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宗香琴，女，1967年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司因与被上诉人宗香琴合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，襄阳市××区金丰农业服务有限公司一审诉称：宗香琴向中国光大银行股份有限公司贷款在襄阳市××区金丰农业服务有限公司购买化肥，贷款发放后，宗香琴未按时还款。中国光大银行股份有限公司将其对宗香琴的贷款本息债权转让给山东新天融资担保有限公司，该公司又转给襄阳市××区金丰农业服务有限公司的法定代表人胡永辉，胡永辉又将该债权转让给襄阳市××区金丰农业服务有限公司。襄阳市××区金丰农业服务有限公司现作为债权受让人向宗香琴主张下欠的贷款本息，故本案的基础法律关系为中国光大银行股份有限公司与宗香琴之间的金融借款合同关系，该法律关系是否成立，若成立，合同履行情况等基本事实是本案审查的重点。宗香琴一二审虽抗辩其从未在中国光大银行股份有限公司贷过款，也没有收到过银行发放的贷款以及襄阳市××区金丰农业服务有限公司的化肥，但据二审其本人的陈述，宗香琴在光大银行办理有银行卡，卡一直由宗香琴持有，卡上有多次还贷记录，宗香琴本人也曾多次收到过光大银行发送的还贷信息，其不仅还过银行贷款，也曾收到过部分化肥。综合以上事实，一审法院依据现有证据，认定宗香琴与中国光大银行股份有限公司之间的贷款关系不成立，事实不清，证据不足。重审时，为进一步查清贷款的基本事实，可以追加当事人参加诉讼。鉴于当事人二审中提交了新证据，本案予以发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初4507号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司预交的二审案件受理费2562元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月九日书记员 袁江龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初698号原告：柏桂霞，女，1969年2月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。被告：江苏蔚金模塑股份有限公司，统一社会信用代码913209007539329614，住所地盐城市盐南高新区新河街道通榆南路**。法定代表人：张军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单勇，该公司人事经理。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。本院在审理原告柏桂霞诉被告江苏蔚金模塑股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月27日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐连成人民陪审员  屠贞伟人民陪审员  柏 坚二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  徐冬冬书 记 员  黄晶晶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7654号原告：温自珍，女，汉族，1951年02月18日出生，重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍。原告温自珍与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告温自珍于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温自珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温自珍负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特195号 申请人:上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56—62（双）号308室。 法定代表人：孙长森，董事长。 委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 被申请人：黄豫军，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人上海米源饮料有限公司（以下简称“上海米源公司”）与被申请人黄豫军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 上海米源公司称，请求撤销福建省劳动人事争议仲裁委员会作出的闽劳人仲案字［2020］第178-1号裁决。事实与理由：福建省劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，且存在程序错误。黄豫军工作的上海米源饮料有限公司福州分公司（以下简称“福州分公司”）以及提交的房屋租赁合同中的地址均为福建省福州市仓山区××镇，且该公司注册地址及经营地址也为仓山区。根据双方签订的《劳动合同》第十四条第一款的约定，和黄豫军工作的流动性可知，双方约定由原告所在地的劳动仲裁委员会解决劳动争议，不违反强制性规定。综上，应由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会管辖，或福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会管辖。该情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项规定的情形。 黄豫军未作答辩。 经审理查明，2020年7月29日，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出闽劳人仲案字[2020]第178-1号裁决：被申请人向申请人支付2019年9月、10月、11月工资差额共计人民币15510元。以上裁决金额，被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。对申请人的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式予以处理。2020年7月29日，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出闽劳人仲案字[2020]第178-2号裁决：一、被申请人向申请人支付2015年至2019年未休年休假工资20695元。二、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币81840元。以上裁决金额，被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。对申请人的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式予以处理。 另查明，2020年8月21日，上海米源公司因不服闽劳人仲案字（2020）第178-2号裁决，向福州市仓山区人民法院提起诉讼，福州市仓山区人民法院于2020年10月15日立案受理，案号为（2020）闽0104民初5519号。2020年8月31日，上海米源公司因不服闽劳人仲案字[2020]第178-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出的闽劳人仲案字[2020]第178-1号裁决及闽劳人仲案字[2020]第178-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，上海米源公司不服该仲裁裁决已向福州市仓山区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，上海米源公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故上海米源公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于上海米源公司的相关诉求，由福州市仓山区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回上海米源饮料有限公司的申请。 申请费400元，退回上海米源饮料有限公司。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0881行审22号申请执行人：洮南市城市管理行政执法局。法定代表人：丁某，该局局长。委托代理人：孙某，该局法规科科长。委托代理人：左某，该局法规科科员。被执行人：李某，洮南市建大汽车用品经营者。申请执行人洮南市城市管理行政执法局申请执行李某行政处罚一案，本院于2020年12月7日立案后，依法对洮南市城市管理行政执法局作出的洮城管罚决字[2019]第0000485号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人在经营洮南市建大汽车用品期间，未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费，申请执行人作出洮城管罚决字[2019]第0000485号行政处罚决定，给予被执行人罚款990.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。洮南市城市管理行政执法局依据该《办法》第三十八条的规定，作出的洮城管罚决字[2019]第0000485号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洮南市城市管理行政执法局作出的洮城管罚决字[2019]第0000485号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款人民币990.00元。强制执行中支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月九日书记员  任晓涵
江西省吉安市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）赣08刑监2号原审被告人皮冬根、肖朝义、赵引生容留他人吸毒一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣0802刑初235号刑事判决，判决皮冬根犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。判决已发生法律效力。本院审查认为，该判决对皮冬根的量刑明显不当，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第六项的情形，应予重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六条第一款的规定，决定如下：一、由吉安市吉州区人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3321号 上诉人（原审被告）:董某1，男，汉族，1956年12月16日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某2，女，汉族，1965年2月14日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 上诉人董某1因与被上诉人董某2遗嘱继承纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董某1及其委托诉讼代理人张连，被上诉人董某2的委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某1的上诉请求：1.撤销原判发回重审或依法改判；2.在扣除案涉房屋改造费后，被上诉人才能继承相应的份额，享有因房屋出租而产生的收益；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.原判对房屋改造的事实只字不提，对房屋新增价值视而不见，属认定事实错误。2.原判遗漏了必要的共同诉讼参与人，存在程序错误；3.本案遗嘱无效，应按法定继承处理，并由被继承人先偿付案外人董霞的房屋改造出资。 董某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董某2向一审法院提出诉讼请求:1.判决原被告按母亲曹立惠的遗嘱均等继承母亲遗留的江油市××镇××街××号1栋1楼建筑面积为100.89平方米房屋（价值约15万元）；2.判令被告立即将涉案继承房产2019年5月出租取得的租金中的一半6000元返还给原告；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告的父亲董安富、母亲曹立惠拥有江油市××镇××街××号××栋××楼××号房屋一套，建筑面积100.89平方米，临街为门面房。1990年春节董安富去世，曹立惠与被告一家居住该房屋至今。1995年6月20日，曹立惠由他人代书遗嘱：董某1、董某2系其子女，均履行了赡养义务，在其去世后，所遗留位于江油市××镇××街××号，门面一进7间（格）由原被告均等继承，江油市武都镇街道居委会、一审法院法律咨询服务中心武都服务站（周廷治）为该代书遗嘱出具见证书一份。2018年10月曹立惠去世，原被告就该房产的继承份额及门面租金分配发生争议，原告遂于2020年6月10日起诉来院，主张上述权利。 另查明，被告于2019年5月1日将讼争房屋临街门面出租他人，租赁期3年，租金每年12000元。 上述事实，有当事人的陈述，原被告身份信息、房地产产权登记信息、遗嘱及见证书、居民死亡医学证明、门面租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告提交的“曹立惠遗嘱”系代书遗嘱，该遗嘱没有法律规定的代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证和代某签名，遗嘱无效，原告主张遗嘱继承缺乏法律依据，依法不成立，故本案按法定继承处理。董安富去世后，继承人为被继承人董安富的配偶、子女，依法由曹立惠继承分割讼争房屋的十二分之八，董某1继承分割十二分之二，董某2继承分割十二分之二。曹立惠去世后，其遗留的遗产份额十二分之八由原被告继承分割，考虑曹立惠生前一直与被告共同生活多年，由被告继承分割十二分之五，原告继承分割十二分之三。 综上所述，讼争房屋由原告董某2继承分割十二分之五份额，被告董某1继承分割十二分之七份额。 案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，第十三条三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，第十七条三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名”，第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决：一、登记在曹立惠名下的位于江油市××镇××街××号××栋××楼××号房屋由原告董某2继承分割十二分之五份额，被告董某1继承分割十二分之七份额，该房屋出租后产生的租金收入由原告享有十二分之五，被告享有十二分之七；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，上诉人董某1提交案涉房屋改造前后的照片复印件，拟证明其与其女儿董霞对案涉进行过改造，提交房屋改造所用材料部分送货单复印件，拟证明其为房屋改造花费的款项，董某2应承担房屋改造费后才能进行继承。被上诉人董某2质证认为，照片上没有拍摄时间，送货单不客观真实，不属新证据，与本案无关联性。对上述证据，本院将结合全案予以综合评判。 二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争执焦点有以下三点：一、案涉房屋的改造价值是否应在本案中进行处理。本案属继承纠纷，处理的是被继承人所遗留的财产由继承人继承的问题。至于房屋改造后的新增价值不是本案处理的范围。二、是否遗漏必要共同诉讼参与人。经查，本案的第一顺序继承人为董某1、董某2，案外人董霞系董某1之女，在董某1健在的情况下，董霞尚无权参与继承，故本案未遗漏必要共同诉讼参与人。三、本案遗嘱是否无效。对于董某2所持的代书遗嘱，因无两个以上见证人在场见证并和代某签名，一审法院已认定该遗嘱无效，按照法定继承处理了本案。 综上所述，董某1的上诉理由和请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人董某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7087号原告: 成玉娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律事务所法律工作者。被告：荆淦，男，1966年11月6日出生，汉族，住西安市。被告：董杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住西安市未央区房。被告：李玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告成玉娟与被告荆淦、董杰、李玲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本案审理期间，原告成玉娟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成玉娟自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成玉娟撤回起诉。案件受理费2585元，退还原告成玉娟（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜          二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书    记    员      邱伏林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29046号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：钱耀军，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96678号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人钱耀军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金226,601.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人钱耀军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱耀军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人钱耀军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钱耀军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钱耀军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人钱耀军继续履行债务的权利，被执行人钱耀军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钱耀军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3848号原告：张传梅，女，1971年10月14日生，汉族，住光山县。委托代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：殷勇，男，1978年3月16日生，汉族，住光山县。原告张传梅诉被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传梅的委托代理人兰晓东、被告殷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自2018年9月28日起算，至2019年8月20日期间按月利率2%计息，2019年8月20日起按4倍LPR计息至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，承诺半年内还清，每月支付10,000元利息。原告随即到姐姐家拿200,000元现金给被告，被告出具借条一张，载明“今借到张传梅现金贰拾万元整（200000.00）用期6个月（每月支付壹万元利息）”，被告署名并注明其身份证号码。借款到期后，经原告屡次催要，借款本息至今未付清。为维护合法权益，提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。被告辩称，答辩人向原告借款是事实,但对原告主张的利息,答辩人认为不应分段计算,所有利息都应按照现行的标准计算；借款后,答辩人分三次向原告各转账60,000元、20,000元、5,000元,以上85,000元系答辩人向原告偿还本金,该款从本金中扣除。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系，2018年9月28日，被告以资金周转不足为由向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到张传梅现金贰拾万元整。（200000.00）用期6个月（每月支付壹万利息）借款人：殷勇2018年9月28号身份证号码：”。2、被告殷勇于2019年4月28日向原告张传梅转账60,000元。本院认为，本案中，被告向原告借款，原告提供了被告向其出具的借条，被告予以认可，本院予以采信。从涉案借条来看，能够证明被告于2018年9月28日向原告借款200,000元，且双方约定了借款期限6个月，每月利息10,000元。双方借贷关系成立，且合法有效，但双方约定的利息标准过高，符合法律规定的利息部分，本院予以支持；超过法律规定的利息部分，不予支持。现原告主张被告偿还其借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告偿还其借款本金200,000元及利息（自2018年9月28日起算，至2019年8月20日期间按月利率2%计息，2019年8月20日起按4倍LPR计息至被告实际偿还之日止）的诉讼请求，部分诉求过高，合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。对于被告应当向原告偿还的本息，本院依法核定如下：被告虽于2018年9月28日向原告借款200000元，但其于2019年4月28日向原告还款60000元，该还款依法应按先息后本的顺序，支付利息后，剩余部分抵扣本金。即至2019年4月28日，被告已付清利息17967元【200000元×15.4%（参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4）÷12月×7月】，尚下欠本金157967元（200000元-60000元+17967元）。故自2019年4月29日起，被告应偿还原告本金157967元及利息（以本金157967元为基数，自2019年4月29日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至本金还清之日止）。被告辩称其向原告另外还偿还了25000元，但其未提供证据证实，原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告殷勇于本判决生效之日起二十日内支付原告张传梅借款本金157,967元及利息（以本金157,967元为基数，自2019年4月29日起按年利率15.4%计算至款还清之日止）；二、驳回原告张传梅其他过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告殷勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年十二月三日书记员  成自强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更846号罪犯李志强，男，1973年7月12日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀0705刑初第2号刑事判决书，以李志强犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李志强予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去余刑（刑期自2018年7月30日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，董事长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：韩海波，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人韩海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款66544.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费898元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年12月21日双方当事人达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元及执行费898元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4574号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月二十二日（代）书记员  段培伦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9085号原告：王明兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张正端，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王明兵与被告张正端劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兵到庭参加了诉讼。被告张正端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王明兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时支付所欠人工费20500元；二、判决被告支付6年半欠款的利息4000元；三、判决被告支付诉讼费。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付利息，利息以20500元为基数，从2020年1月17日开始按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2013年，被告张正端承包金九城商业3号楼项目,原告负责地板砖装修，完工验收后于2014年1月27日，被告指派施工员收方出具，总人工费用90752元。已付款三次:1、2013年完工过年回家支付50000元；2、2014年9月学生开学要求支付了10000元；3、2015年2月17号支付10000元。因此，总支付7万元，下欠20500元。后于2020年1月16日更换欠条(前欠条作废)。原告多次电话和当面催收无果，故起诉。被告张正端未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年10月左右，被告张正端与原告王明兵口头约定被告将金九城3#商业城的地板砖装修工程承包给原告。后原告组织人员对涉案工程进行施工。2014年1月施工完毕。施工期间被告向原告支付人工费70000元。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，上面载明了：“今欠到金九城3号楼项目王明兵工资20500元，此条（注明以前的条子作废，以这张条子为准）重庆恒旭建筑工程有限公司金九城项目部张正端。”出具欠条后，被告未再继续付款。原告于2020年11月10日起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告与原告口头约定被告将金九城3#商业城的地板砖装修工程承包给原告，后原告也对上述工程进行了实际施工，双方建立了事实上的劳务承包合同关系。但由于原告作为自然人，没有取得承包上述劳务工程的专项资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，本院认定原、被告事实上建立的劳务承包合同关系无效。虽然合同无效，但因涉案工程已完工且被告已向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故本院对于原告要求被告支付所欠人工费20500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于利息，本院按以20500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月17日起计算至付清时止予以主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正端于本判决生效之日起十日内向原告王明兵支付人工费20500元；二、由被告张正端于本判决生效之日起十日内向原告王明兵支付利息，利息以20500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月17日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告张正端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月七日书记员  吴 爽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢120号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县城兴钟南路**。 负责人：邹伟端，系该行行长。 被执行人：王小娟，女，1960年7月14日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：钟荣信，男，1955年10月16日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行与被执行人王小娟、钟荣信金融借款合同纠纷一案，我院2007年8月27日作出的（2007）钟民初字第256号民事判决书已发生法律效力。因王小娟、钟荣信未自动履行生效法律文书所确定的借款利息181417.26元。中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行提供财产线索称被执行人王小娟、钟荣信名下有位于钟山县的房产【权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000095号】，我院已查实并依法予以查封。由于被执行人王小娟、钟荣信一直未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年11月25日依法裁定拍卖上述房产。由于被执行人提出执行异议,我院现已中止对上述房产的拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，被执行人王小娟、钟荣信名下暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄维清 书 记 员  曾 嘉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1076号之一 申请执行人：王方星，男，1988年01月02日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：胡军，男，1986年08月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1556号民事判决书，依法受理王方星申请执行胡军买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款45700.00元并承担案件受理费471.00元、保全费477.00元以及案件申请执行费600.00元的义务。但被执行人胡军未履行法律确定的义务,故申请执行人王方星于2020年08月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月25日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，查询到被执行人名下有不动产位于西秀区房屋一套，本院已于2020年12月24日委托贵州省安顺市西秀区人民法院进行档案查封（轮候查封），查封时间为三年。另查询到被执行人名下有贵X**号北京现代牌车辆，该车辆已在诉讼保全时被查封，查封时间自2020年7月27日起至2022年7月27日止，车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 二、2020年08月27日，本院向被执行人胡军邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2020年12月22日，本院依职权将被执行人胡军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月25日，本院委托贵州省织金县人民法院对被执行人不动产登记信息及村居情况进行调查，经反馈，被执行人胡军在贵州省织金县无房产登记信息。 本院已告知申请执行人王方星本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人胡军无财产可供执行，王方星亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1076号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人胡军负有继续向申请执行人王方星行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖294号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，职务不详。 被告：何年琼，女，1958年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告何年琼物业服务合同纠纷一案，成都市双流区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告众恒物业公司诉称，其于2016年7月28日与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》。按照协议约定，被告应向其缴纳物业服务288元/月，及相关代收代缴费60元/月，但被告从2019年6月1日至2020年3月31日均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费9972元，按合同约定应向其支付欠费期间2‰每日计纳的违约金即17151.8元，共计应支付欠费27123.8元。诉讼请求：1、判令被告支付其物业服务费8256元；2、判令被告支付综合管理费、生活垃圾处理费1716元；3、判决被告支付违约金17151.8元。 成都市双流区人民法院认为，原告众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业委会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“本合同在履行中发生争议的，甲、乙双方可以通过以下方式解决：（一）双方协商解决；（二）协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定管辖法院，众恒物业公司提交的《证明》载明，其现在的实际经营地为“成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号”，故本案应当由原告实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂作出（2020）川0116民初6240号裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区法院报请本院指定管辖称，本案系物业合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未约定合同履行地，被告户籍地位于四川省彭州市××镇××组××号，接收货币一方作为合同履行地即原告众恒物业公司的注册地为成都市双流区东升街道南昌路1号，均不在该院管辖范围内。成都市双流区人民法院将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院不当。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《物业服务合同》未约定管辖法院或合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告诉请被告支付物业服务费等，争议标的系支付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。现在案证据材料不足以证明原告主要办事机构位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号，根据原告的工商登记信息，其注册登记地成都市双流区东升街道南昌路**为其住所地。成都市双流区人民法院有管辖权。成都市双流区人民法院裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢铃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保766号 申请保全人:白晶,女,汉族,住长春市二道区。 被保全人:吉林省文景家具有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:任亚书，经理。 本院执行的白晶与吉林省文景家具有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10251.38元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10251.38元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14857号上诉人（原审被告）李万刚，男，汉族，1984年1月15日出生，籍住陕西省靖边县红墩界镇圪洞河村李家畔小组**，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区科技路**邮政大厦。负责人史战胜，该分行行长。委托代理人冯薇，陕西融德律师事务所律师。委托代理人杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。上诉人李万刚因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李万刚于2020年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人李万刚撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李万刚撤回上诉。二审案件受理费9002元（李万刚已预交），减半收取4501元，由上诉人李万刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月十八日书记员 焦云飞
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执112号   申请执行人:赵某，现住青海省海东市。   被执行人：辛某。   申请执行人赵某与被执行人辛某建筑合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人赵某向海东市乐都区人民法院申请执行，该院于2020年9月24日立案后，责令被执行人辛某向申请执行人赵某支付工程款6500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛某负担案件执行费50元。本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他47号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2020年10月22日立案。本院在执行过程中，申请执行人赵某以其与辛某达成和解协议，且部分已履行为由，向本院申请撤销对青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初334号民事调解书的强制执行。   本院认为，申请执行人赵某的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初334号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王跃安   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴 晶   书记员 孙 林
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保20号 申请人：肖肇明，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人：占艳艳，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被申请人：王小丽，女，1991年8月25日出生，回族，户籍所在地安徽省寿县，现住福建省南平市建阳区。 申请人肖肇明、占艳艳于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小丽位于南平市建阳区××街道××道××号（××）××幢××单元××室（产权证：闽20**建阳区不动产权第××号）房产采取保全措施，保全价值为700000元。申请人肖肇明、占艳艳向本院提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的《保函》（保险单号：23501011049900200000379）作为担保。担保人姚锡明以其名下位于南平市建阳区××道××号（××花园××幢××层××房）［不动产登记证号：闽（2018）建阳区不动产权第0××4号］作为担保。 本院经审查认为，申请人肖肇明、占艳艳为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王小丽名下位于南平市建阳区××街道××道××号××幢××单元××室××，不动产登记证号：闽（2020）南平市不动产权第0××6号，保全价值为700000元，期限三年； 二、查封担保人姚锡明名下位于南平市建阳区××道××号（××花园××幢××层××房）［不动产登记证号：闽（2018）建阳区不动产权第0××4号］，期限三年。 案件申请费4020元，由申请人肖肇明、占艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1502号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：梁伟超，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，大专文化，新疆生产建设兵团阿拉尔市强制戒毒所民警，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人梁伟超犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人梁伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月6日晚，被告人梁伟超在兵团阿拉尔市强制隔离戒毒所宿舍吃饭期间饮酒。次日凌晨2时30分许，梁伟超驾驶×××号小型轿车，从戒毒所沿S207线行驶至阿塔公路检查站前被执勤民警查获。经检测，被告人梁伟超血液中酒精含量为206.63mg／100ml。   上述事实，被告人梁伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人梁伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   黄麒恺
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执4079号中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司：申请执行人从建荣申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初7226号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月1日结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢706、707号丁合院：本院的（2019）粤0112刑初1347号刑事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案款，根据刑庭的移送，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，你主动缴纳案款。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日