甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1479号 原告：山丹县人力资源服务中心。地址：山丹县中央商务综合写字楼**。统一社会信用代码：12622226438620650D。 法定代表人：王玉睿，该中心主任。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：山丹县诚信商贸有限公司。地。地址：山丹县北大路荣生家园南侧一社会信用代码：91620725073576852P。 法定代表人：刘兆科，该公司总经理。 被告：刘兆科，男，1976年12月1日出生，汉族，山丹县清泉镇东大街**居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 被告：黄风莲，女，1978年5月4日出生，汉族，，山丹县大马营镇马营村九社居民，下落不明。公民身份号码：×××。 被告：杲立坤，男，1977年3月4日出生，汉族，，山丹县清泉镇王什街明雅花园**居民，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 被告：张永华，男，1977年1月21日出生，汉族，，山丹县清泉镇仓房街**居民，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：136XX****XX 被告：石金海，男，1973年2月4日出生，汉族，山，山丹县清泉镇王什街张贤庙**居民。身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 被告：肖银，男，1983年12月7日出生，汉族，山丹，山丹县清泉镇北大路**居民，丹县。公民身份号码：×××。联系电话：188XX****XX 原告山丹县人力资源服务中心诉被告山丹县诚信商贸有限公司、刘兆科、黄风莲、杲立坤、张永华、石金海、肖银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县人力资源服务中心的委托诉讼代理人王乐山、被告杲立坤、张永华、石金海、肖银均到庭参加诉讼，被告山丹县诚信商贸有限公司、刘兆科、黄风莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告山丹县诚信商贸有限公司偿还原告代其支付的代偿款1116922.33元；二、判令被告承担代偿款1116922.33元资金占用期间的利息22106元（2019年12月24日至2020年5月24日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率4.75%计算），并承担从2020年5月25日起按照上述利率支付代偿款付清之日止的利息；三、判令被告刘兆科、黄风莲对被告山丹县诚信商贸有限公司不能偿还的上述款项总额向原告各承担三分之一的还款责任；四、判令被告杲立坤、张永华、石金海、肖银向原告各承担50000元的还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告山丹县诚信商贸有限公司因支付防盗门款及超市进货向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款1000000元，约定借款期限24个月，约定利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准上浮60%。同日，山丹县小额贷款担保中心与被告刘兆科、黄风莲给被告山丹县诚信商贸有限公司提供连带责任保证，并由被告杲立坤、张永华、石金海、肖银向山丹县小额贷款担保中心提供反担保，每人担保额度为50000元。借款期限届满后，被告山丹县诚信商贸有限公司未按借款合同约定偿还借款本息。2019年12月24日，山丹县小额贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款本息1116922.33元。另因山丹县机构改革，原山丹县小额贷款担保中心所有的权利义务由原告继承。故起诉提出上述诉讼请求。 被告山丹县诚信商贸有限公司的法定代表人刘兆科、被告刘兆科、被告黄风莲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杲立坤辩称，我们四人未向原告及被告刘兆科提供过任何担保和反担保，当时只有一张考察我们是否具备担保人资格的考察表，人社局根据考察的内容才填写时间。考察表中我只写了名字，其他内容均不是我书写。经核实，办理相关手续中的身份证复印件是我以前丢失的且不是本人提供。介绍信和考察表均显示给刘兆科个人担保，但实际贷款发放给公司，我认为我们和原告、刘兆科及诚信商贸公司之间没有形成任何担保合同，所以不承担担保及反担保责任。据我们知道的情况，该贷款有20几个人担保，现在原告只起诉我们四人。我们作为自然人不具备给公司提供反担保的条件，发放贷款时本人也未签字。 被告张永华辩称，考察表中我并没有签过字，我也不知道贷款的事情。 被告石金海辩称，给刘兆科个人提供担保考察时，考察表是空表，当时我签名的时候已经有了我的名字，我又在后面签了名。 被告肖银辩称，当时刘兆科找到我说贷款100000元，找两个人担保，之后我在考察表中签了字，后来银行贷款的手续中都没有我的签字，现在原告没有任何证据证实我给山丹县诚信商贸有限公司提供担保和给原告提供反担保。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，依法予以认定。 （一）原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.提交被告山丹县诚信商贸有限公司与中国邮政银行张掖分行签订的小企业流动资金借款合同一份，证明被告山丹县诚信商贸有限公司在中国邮政银行借款的事实，借款金额为1000000元，借款用途为支付防盗门和进货，借款期限24个月。 2.提交借据一份，证明被告山丹县诚信商贸有限公司在中国邮政银行借款的事实。 3.提交提款申请书一份，证明贷款的数额及要求银行放款的账号、向银行还款账号信息。 4.提交中国邮政储蓄银行放款通知单一份，证明银行向山丹县诚信商贸有限公司放款的事实。 5.提交被告山丹县诚信商贸有限公司还款计划一份，证明前24期偿还利息，之后连本带息一次性偿还。 6.提交原山丹县小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行张掖市分行签订的小企业保证合同一份，证明原山丹县小额贷款担保中心为被告山丹县诚信商贸有限公司提供担保的事实。 7.提交被告刘兆科、黄风莲与中国邮政储蓄银行张掖市分行签订的小企业保证合同一份，证明被告刘兆科、黄风莲为被告山丹县诚信商贸有限公司提供担保的事实。 8.提交中国邮政储蓄银行张掖市分行的结算账户付款凭证一份，证明原山丹县小额贷款担保中心替被告山丹县诚信商贸有限公司代偿贷款的事实。 上述证据，经被告杲立坤、张永华、石金海、肖银质证，对上述证据的真实性无异议，但认为只能证明贷款方是被告山丹县诚信商贸有限公司，担保人是刘兆科、黄风莲，与我们没有任何关系。 9.提交担保人考察表四份、担保贷款证明四份、身份证复印件四份，原山丹县小额贷款担保中心工作人员将被告山丹县诚信商贸有限公司误写成了法定代表人刘兆科，证明被告杲立坤、张永华、石金海、肖银自愿为上述贷款提供担保，担保数额分别为50000元。 上述证据经质证，被告杲立坤认为，工资证明来源属实，证明目的不认可，正常贷款不能仅仅凭该证据证明担保的情况。我的身份证已经在2016年12月份换了新的，对于原告提交的身份证复印件不予认可。考察表中签名是我书写的，当时考察表中审核人的签名都是空白的，对原告的证明目的不予认可。 被告张永华认为，考察表中的签名不是我本人书写，贷款证明中载明为刘兆科个人贷款提供担保，之后将贷款发放给被告山丹县诚信商贸有限公司与我无关。考察表中对我的单位写的是征收办，与起诉书写的单位不一致。 被告石金海认为，担保人考察表中我签名时已经有人代签了我的名字，我在后面签了字，担保中心没有审核。6月份出具的工资证明，10月发放给被告山丹县诚信商贸有限公司，现在原告起诉我们提供反担保不属实，我们不应当承担责任。我与刘兆科是朋友关系，身份证给刘兆科用过，原告提交的身份证复印件我当时已经更换了新的。 被告肖银认为，我的单位介绍信是2017年6月份出具的，但考察表是担保中心工作人员事先填好的，我们当时说好只给刘兆科个人担保100000元，之后到了10月份我不知道什么情况又将贷款发放给了被告山丹县诚信商贸有限公司，所以该贷款与我无关。 10.提交山丹县委机构编制委员会山编委发〔2019〕18号文件一份，证明因机构改革，原山丹县小额贷款担保中心行政职能变为原告服务中心。 上述证据经质证，被告均无意见。 （二）被告针对其抗辩理由，未向本院提交任何证据。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告山丹县诚信商贸有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：山丹县诚信商贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款1000000元，借款用途为支付防盗门款及超市进货；借款期限不超过24个月，贷款利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准上浮60%；还款方式为按周期结息，按还本计划表还本，不可以展期；担保人山丹县小额贷款担保中心、刘兆科、黄风莲与贷款人签订的《小企业保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任保证担保。同日，原山丹县小额贷款担保中心及被告刘兆科、黄风莲也分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行签订《小企业保证合同》，对被告山丹县诚信商贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的贷款本息及相关费用提供连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行即向被告山丹县诚信商贸有限公司发放了贷款。后被告山丹县诚信商贸有限公司只偿还一部分利息，剩余借款本息一直拖延未按期偿还。2019年12月23日，山丹县人力资源社会保障局（山丹县小额贷款担保中心）向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行履行保证责任，代为偿还了上述借款本息合计1116922.33元。原告遂提起本案诉讼。 另查明，2017年6月期间，被告杲立坤、张永华、石金海、肖银分别由所在单位向山丹县创业贷款担保中心出具《创业担保贷款证明》共4份，内容均为月工资收入证明，并写明经本人申请自愿为刘兆科提供创业贷款担保。同年7月5日、9月12日、9月14日，由被告杲立坤、石金海、肖银分别在原山丹县小额贷款担保中心工作人员提供的填充式《山丹县创业担保贷款担保人考察表》上“担保人签名”一栏内签名。庭审中，被告张永华对原告提交的有其姓名的《山丹县创业担保贷款担保人考察表》中的签名不予认可。上述考察表中还载明有“担保金额5万元”“自愿为借款人刘兆科提供保证责任”“（担保人在银行发放创业贷款时签名）”的内容。但之后上述四被告再未办理任何贷款担保手续。 还查明，2019年4月25日，中共山丹县委机构编制委员会下发山编委发〔2019〕18号文件通知，将原山丹县小额贷款担保中心等机构承担的行政职能划归县人力资源和社会保障局，机构更名为山丹县人力资源服务中心。被告山丹县诚信商贸有限公司成立日期为2013年7月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告山丹县诚信商贸有限公司从中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款1000000元，原山丹县小额贷款担保中心和刘兆科、黄风莲自愿为被告山丹县诚信商贸有限公司的该笔借款本息提供连带责任保证。原告于2019年4月划归原山丹县小额贷款担保中心的行政职能，更名为现名称后，即承继了该中心的民事权利和义务，因被告山丹县诚信商贸有限公司未及时向债权人偿付借款本息，原告因此向债权人代为清偿了上述借款本息及相关费用。有债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行出具的结算账户付款凭证予以证明，证实原告已于2019年12月23日承担了保证责任。依照担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故本案中被告山丹县诚信商贸有限公司作为债务人应据实承担向原告偿付代偿款项的民事责任，并承担自2019年12月23日原告代偿上述借款本息之日起占用原告资金期间的同期银行贷款利息。被告刘兆科、黄风莲作为连带共同保证的保证人，对于原告向被告山丹县诚信商贸有限公司不能追偿的部分，应当平均分担三分之一的债务款项。 对于原告要求被告杲立坤、张永华、石金海、肖银作为反担保保证人各承担50000元还款责任的诉讼请求。经审查，被告杲立坤、张永华、石金海、肖银由其所在单位分别出具的创业担保贷款证明中均明确载明“自愿为刘兆科同志提供创业贷款担保”。而原山丹县小额贷款担保中心向其提供的《山丹县创业担保贷款担保人考察表》系格式化文本，在担保人信息空白，无证据显示曾向担保人尽到提示注意和说明义务的情况下由上述被告签名形成，且被告张永华签名真实性存疑，其后来填充的内容中明确记载“为借款人刘兆科提供担保责任”。均与原告在本案中所主张的借款人山丹县诚信商贸有限公司的小企业流动资金借款的主体和借款性质不相一致，存在较大差异，原告对上述问题和存在的争议做出的解释有悖常理。被告刘兆科虽系被告山丹县诚信商贸有限公司的法定代表人，但仍系不同的法律主体，不应混淆，原告提交的上述证据不能充分证明被告杲立坤、张永华、石金海、肖银有为被告山丹县诚信商贸有限公司的流动资金借款提供保证担保的意思表示，无法证明双方之间形成了合法有效的保证担保合同关系。故原告要求被告杲立坤、张永华、石金海、肖银各承担50000元保证还款责任的诉讼主张证据不足，不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山丹县诚信商贸有限公司偿付原告山丹县人力资源服务中心代偿借款本息合计1116922.33元（止2019年12月23日），并承担占用上述代偿款资金期间的利息17917元（自2019年12月24日起至2020年5月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），合计1134839.33元，均限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2020年5月25日之后至上述代偿款全部付清之日期间的利息； 被告刘兆科、黄风莲对原告山丹县人力资源服务中心向被告山丹县诚信商贸有限公司上述款项中不能追偿的部分，各承担三分之一的还款责任； 三、驳回原告山丹县人力资源服务中心请求判令被告杲立坤、张永华、石金海、肖银各承担50000元保证还款责任的诉讼请求。 案件受理费15051元，由原告山丹县人力资源服务中心负担55元（已交纳），被告山丹县诚信商贸有限公司负担14996元；公告费560元，由被告山丹县诚信商贸有限公司、刘兆科、黄风莲负担。均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 人民陪审员  夏学文 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。