wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1589号申请执行人谭陈，男，生于1986年2月4日，汉族，住宜城市。申请执行人王贝贝，男，生于1983年4月3日，汉族，住宜城市。被执行人何冰，男，生于1966年1月6日，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终316号民事判决书，在执行申请执行人谭陈、王贝贝与被执行人何冰建设工程合同纠纷，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被告何冰支付原告谭陈、王贝贝人工费106488.63元及利息，被告何冰承担鉴定费7000元，案件受理费5000元。进入执行程序后，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人何冰于2021年元月20日前一次性支付申请执行人谭陈、王贝贝现金60000元，价值70000元的物资（酒），物资双方自行交付。该现金及物资交付后，本案即执行完毕。二、如被执行人未按本协议履行，申请执行人可持本协议依法向法院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1589号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十六日书记员  李德学
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初201号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人曲大成，男，1987年1月25日出生，满族，大专文化，系抚顺久成阀门有限公司实际控制人，住辽宁省沈阳市铁**(户籍所在地辽宁省沈阳市铁**)。2019年3月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审，2020年3月4日变更为监视居住。2020年9月2日经本院决定，同日被取保候审。辩护人冯渴，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人曲大成犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院遵照抚顺市中级人民法院管辖决定立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员国娇、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人曲大成及其辩护人冯渴到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人曲大成犯虚开增值税专用发票罪，公诉机关针对上述指控向法庭提供了案件来源、到案经过，证人贺某1的证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人曲大成的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曲大成违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人曲大成十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曲大成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认为其是涉案公司的股东也是实际经营者，涉案抚顺久成阀门有限公司、抚顺华富物资有限公司还在生产经营，欠缴的税款已经补缴完毕，另外两家公司因企业早已注销，无法补缴税款，向税务机关缴纳了45万余元的罚款，请求法庭对其适用缓刑。被告人的辩护人的意见为：被告人案发后主动投案，构成自首，且被告人认罪认罚，补缴税款，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，被告人曲大成于2017年11月至2018年6月间，利用实际控制的抚顺市久成阀门有限公司、抚顺华富物资有限公司、抚顺久成祥金属材料有限公司、抚顺成翔阀门制造有限公司,在没有真实交易的情况下，与李恭涛（另案处理）控制的空壳公司签订虚假购销合同，接受李恭涛虚开的增值税专用发票，用于其实际控制的上述四家公司抵扣税款。经辽宁中华信会计师事务所鉴定：曲大成涉嫌虚开增值税专用发票金额23,464,281.05元，税额3,954,878.45元，价税合计27,419,159.50元，已全部认证抵扣。被告人曲大成于2019年3月4日到公安机关投案。2019年7月，国家税务总局抚顺市税务稽查局对抚顺市久成阀门有限公司作出罚款50000元的处罚，对抚顺华富物资有限公司作出补缴税款403279.54元，并处一倍罚款403279.54元的处罚。案发后，被告人曲大成补缴上述罚款并补缴抚顺华富物资销售有限公司所欠税款423213.88元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，案件来源、到案经过，证人贺某1的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲大成违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲大成犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人有自首情节应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲大成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（罚金已缴纳完毕。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人曲大成违法所得人民币2536102.86元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  张 昊人民陪审员  王振斌二〇二〇年十二月三十日代书 记员  华文榕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2746号之一申请执行人：张端，男，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王意顺，男，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人张端与被执行人王意顺借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张端于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王意顺立即偿还借款7080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人王意顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年8月13日、10月16日、11月6日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人王意顺的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人王意顺暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人王意顺高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王意顺发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人王意顺纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王意顺发出执行决定书。5、本院向被执行人户籍地铜梁区村委会调查，查明无可供执行相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张端。综上所述，本案标的为借款7080元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王意顺暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张端表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2746号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月九日书记员  肖雪玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28309号原告：宫绍凯，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德。原告宫绍凯与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宫绍凯于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫绍凯撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告宫绍凯负担（原告已交纳）。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十四日法官助理张琦书记员张媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12606号被执行人：刘胜利，男，1978年3月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，捕前住天津市滨海新区，户籍所在地天津市。关于被执行人刘胜利罚金纠纷一案，因需协查被执行人名下机动车具体位置，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终280号 上诉人（原审起诉人）：蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。 蒋俊海因诉无锡市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)其他（城建）政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）苏0213行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年8月12日，蒋俊海向原审法院起诉称，江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）于2020年6月12日向其提供落款日期为2015年11月19日的《关于对蒋俊海信访事项的告知函》（以下简称信访告知函），省住建厅拒不注明将该函交给市住建局的具体日期。请求判令：市住建局提供收到省住建厅《关于蒋俊海信访事项的告知函》的日期，否则以拒不履行举证责任为由，认定其在2015年未收到省住建厅的信访告知函。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，蒋俊海向市住建局申请公开的政府信息，实为咨询向市住建局抄送信访告知函的时间，市住建局收到并作出了告知书，该告知书对蒋俊海的权利义务不产生实际影响，故蒋俊海的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予立案。 蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称，信访告知书的抄送时间以及市住建局【2020】锡建公开058号《政府信息公开告知书》拒不公开相关信息，都涉及其对争议房屋56个月的权益，原审法院关于对其实体权利不产生实际影响的裁定理由不能成立。其坚持原起诉请求。 本院认为，起诉应有具体的诉讼请求，并属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对于“有具体的诉讼请求”的情形作了规定，蒋俊海要求判令市住建局提供收到信访告知书的时间的诉请，不符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件。此外，市住建局针对蒋俊海以申请政府信息公开形式咨询信访处理信息所作的答复，对蒋俊海的权利义务不产生实际影响，蒋俊海的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。蒋俊海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月十八日  书记员  华智旸
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督392号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：谷健，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇玫瑰园****,公民身份号码3426251991××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇玫瑰园5栋604室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2019年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费1422元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1422元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1422元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 婧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4142号南京市罗奇泰克电子有限公司、苏州伟鼎机械设备有限公司：南京市罗奇泰克电子有限公司申请执行的与苏州伟鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为210000.00元及退还设备。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，南京市罗奇泰克电子有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初10551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督32号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：张思莹，女，1992年12月29日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人张思莹申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督32号支付令，限令被申请人张思莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督32号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督32号支付令自行失效。 申请费36元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民特86号 申请人：姜一帆，男，1996年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：吴锐锋，女，1932年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 代理人：姜雨青（系被申请人吴锐锋的儿子），男，1967年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人姜一帆申请认定吴锐锋无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人姜一帆称，吴锐锋与姜一帆为祖孙关系，吴锐锋为无民事行为能力人，故申请认定吴锐锋为无民事行为能力人，姜一帆为吴锐锋的监护人。 代理人姜雨青称，同意认定吴锐锋为无民事行为能力人，并指定姜一帆为吴锐锋的监护人。 经审理查明，被申请人吴锐锋与申请人姜一帆系祖孙关系。被申请人吴锐锋因患脑梗死无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第164号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴锐锋评定为无民事行为能力。姜一帆自愿承担吴锐锋的监护责任。 本院认为，经司法鉴定，被申请人吴锐锋不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障吴锐锋人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，吴锐锋的孙子姜一帆自愿承担吴锐锋的监护责任，吴锐锋的代理人姜雨青同意指定姜一帆为吴锐锋的监护人，故应指定姜一帆为吴锐锋的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴锐锋为无民事行为能力人； 二、指定姜一帆为吴锐锋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5151号之一 申请人：瓦房店大森纸业有限公司，住所瓦房店市轴承产业园。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志芹，女，汉族，系该公司会计，住址瓦房店市。 被申请人：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司，住所本溪市桓仁满族自治县雅河乡南老台村。 法定代表人：常玉宏，该公司董事长。 申请人瓦房店大森纸业有限公司与被申请人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）辽0281民初5151号民事裁定书，冻结被申请人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在中国银行本溪桓仁支行（账号：31×××43）和中国建设银行股份有限公司桓仁支行（账号：21×××72）内的存款3万元及冻结担保人赵志芹在中国银行大连瓦房店支行（账号：62×××16）内的存款3万元，冻结期限均为12个月。 2020年12月8日，申请人瓦房店大森纸业有限公司向本院申请解除对被申请人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在中国银行本溪桓仁支行（账号：31×××43）和中国建设银行股份有限公司桓仁支行（账号：21×××72）内3万元存款及担保人赵志芹在中国银行大连瓦房店支行（账号：62×××16）内3万元存款的冻结。 本院经审查认为，申请人瓦房店大森纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在中国银行本溪桓仁支行（账号：31×××43）和中国建设银行股份有限公司桓仁支行（账号：21×××72）内的3万元存款； 二、解除冻结赵志芹在中国银行大连瓦房店支行（账号：62×××16）内的3万元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫元达 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕秀娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1691号 上诉人（原审被告）：李万富，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人李万富因与被上诉浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李万富上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2173号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称60号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，该院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，60号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就尚岭置业公司所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李万富要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李万富作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括60号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李万富提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2515号执行异议裁定于（2020）川01民初2173号裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2173号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢822号徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行：申请执行人申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与王欣、祖晓晓金融借款合同纠纷，申请执行标的共计625020.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位625020.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7398号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3690号上诉人（原审原告）：王杰，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地：河南省温县工业集聚区鑫源二路。法定代表人：樊铭根，总经理。上诉人王杰因与被上诉人河南省豫电中原电力电容器有限公司劳动争议一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王杰上诉请求：依法撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2599号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审时上诉人已明确提出被上诉人向温县医保中心提供的《解除劳动合同证明》上的上诉人的签名是伪造的，且被上诉人在答辩及质证中均未明确否定，一审并未就此问题进行全面、认真、细致、彻底的调查，导致未查清被上诉人将上诉人的医疗保险停保是否违法。一审裁定认为“原告要求恢复职工医疗保险手续并补缴医疗保险费，涉及医疗保险手续补办及缴费问题均不属于人民法院民事案件受案范围。”无事实依据。二、一审裁定适用法律错误。一审法院应依照劳动法第七十二条、社会保险法第二十三条第一款之规定判决支持原告的第一项诉讼请求，责令被告立即为原告恢复职工基本医疗保险。温县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书认为申请仲裁的事项不属于劳动争议范畴是错误的，不能作为一审法院不受理当事人对此提起诉讼的依据。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，对上诉人提起的诉讼，一审法院应当受理，并应支持上诉人的第一项诉讼请求。该解释第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”综上，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。王杰向一审法院起诉请求：1．责令被告立即为原告恢复职工基本医疗保险；2．责令被告为原告补缴自2020年4月份起至恢复基本医疗保险当月的保险费中单位应负担的款项。一审法院认为，原告要求恢复职工医疗保险手续并补缴医疗保险费，涉及医疗保险手续补办及缴费问题均不属于人民法院民事案件受案范围。鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王杰的起诉。本院认为，人民法院民事案件受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人王杰诉请被上诉人河南省豫电中原电力电容器有限公司为其恢复职工基本医疗并补缴单位应缴部分款项，用人单位拖欠职工基本医疗保险费用，违反的是社会保险机构与投保人（用人单位与劳动者）不平等主体之间的社会保险法律关系，而非用人单位河南省豫电中原电力电容器有限公司与劳动者王杰平等主体之间的劳动法律关系。补缴职工基本医疗保险金是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的纠纷，属于行政管理的范畴，因此，本案不属于人民法院民事受案范围，一审法院据此驳回王杰的起诉，并无不当。综上，王杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月七日法官助理豆春庆书记员石现清
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢80号之一 申请执行人：刘芳，女，汉族，1986年11月29日生，住江西省永新县。 被执行人：刘永妮，女，汉族，1971年4月30日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘永旻，男，汉族，1959年2月28日生，住永新县。 申请执行人刘芳与被执行人刘永妮、刘永旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日以（2020）赣0830执恢80号执行裁定书查封了被执行人刘永旻赣Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘永旻的赣Ｄ×××××汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡利华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4307号原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地徐州市段庄村**-1-405。法定代表人：鲍长星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：彭星驰，男，1963年10月10日生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳县。原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告彭星驰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因被告彭星驰下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐州市星驰行机械设备有限公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告彭星驰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市星驰行机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金130000元、违约金26000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，约定被告租赁原告摊铺机，双方就租金数额、违约责任等进行了约定。后，原告按约定向被告提供了设备。退场后，被告欠付原告租金130000元，并出具欠条。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告彭星驰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐州市星驰行机械设备有限公司作为甲方（出租方）与被告彭星驰（乙方、承租方）签订合同编号为2017的《机械租赁合同》一份，约定乙方（承租方）彭星驰承租甲方（出租方）徐州市星驰行机械设备有限公司型号为953E摊铺机壹台，租赁价格为65000元/月，设备现值1480000元，设备使用地点为湖南邵阳，租赁期限暂定5个月，自2017年8月20日至工程结束止。如乙方提前使用，则从使用日期开始计算租金，租赁期满、乙方将完整设备交给甲方后，办理退场手续。如乙方继续租用需签定续租合同，续租不足一个月时，租赁费按实际天数计算。设备租赁费按包月计算，乙方在确认设备后向甲方出具进场手续，施工满一个月向甲方支付当月租金65000，否则甲方有权停机并将设备退场，回程运费按实际发生计算由乙方承担，同时因设备退场所造成的损失全部由乙方承担。本设备按月结算，如使用不足一个月，按整月结算，超过一个月以上，超出部分按天计算。乙方在设备进场时支付设备进场运费6000。租期超过三个月，设备的进场费用由乙方承担，退场费用由甲方承担，如租期不足三个月，则进、退场均由乙方承担，乙方应在设备退场前五日内通知甲方。每月工作时间每台设备不得超过360小时，超出部分按12小时折合一天计算机械租金和机手加班费。因天气及乙方原因造成的停工怠料不得扣除租金。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额的20%的违约金。上述合同签订后，邵招军于2017年8月20日签发了《工程机械进场验收单》，载明：设备名称摊铺机，型号徐工953E，施工地点湖南省邵阳市，工程名称市政工程，本设备于2017年8月19日23:00时到达承租单位指定施工地点，予以验收，计租日期自2017年8月20日起。2017年12月30日彭星驰签发《工程机械退场单》，载明：设备名称摊铺机，型号953B，施工地点湖南省邵阳市，2017年8月20日进场，本设备于2017年12月30日12:00时施工完毕，共使用130天，现予以退场。2018年8月30日，被告彭星驰向原告徐州市星驰行机械设备有限公司出具证明一份，其内容为：今欠徐州市星驰行机械设备有限公司摊铺机在我工地租赁余款壹拾叁万元整（￥130000.00），中秋前付清。后因被告彭星驰未支付租金，原告徐州市星驰行机械设备有限公司于2020年8月18日诉至本院要求被告支付原告设备租金130000元及违约金26000元。以上事实，有原告徐州市星驰行机械设备有限公司提交的《机械租赁合同》、《工程机械进场验收单》、《工程机械退场单》、证明及原告当庭陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同编号为2017的《机械租赁合同》系原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告彭星驰自主签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，并对合同双方具有法律拘束力。被告彭星驰签发的《工程机械退场单》可以证明原告徐州市星驰行机械设备有限公司已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告彭星驰向原告出具的证明可以证明被告欠付原告设备租金130000元的事实且能够佐证双方之间的租赁合同已经履行。被告彭星驰未按其出具的证明中载明的还款时间向原告支付设备租金既构成对其承诺的违反亦构成对租赁合同的违反，故原告徐州市星驰行机械设备有限公司要求被告彭星驰支付设备租金130000元及违约金的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同约定违约金标准为总租金额的20%，该标准并不超过法律的规定，且被告彭星驰也未主张对此予以调整，故原告徐州市星驰行机械设备有限公司在本案中主张的违约金数额26000元，有合同依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的公告费510元，系合理必要支出，该项费用应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭星驰于本判决生效后十日内向原告徐州市星驰行机械设备有限公司支付设备租金130000元并支付违约金26000元；二、被告彭星驰于本判决生效后十日内向原告徐州市星驰行机械设备有限公司支付公告费510元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告彭星驰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  曹继军人民陪审员  张志军二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘钟薇书 记 员  阴 蕾
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保373号吴凡琦：本院执行的申请保全人吴凡琦与被保全人郭华新、孙雁春民间借贷纠纷一案财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20513号上诉人（原审被告）：深圳市乐安房地产有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**正中时代广场****2603-07，统一社会信用代码9144030069711826X0。法定代表人：赵建军。被上诉人（原审原告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：胡倩，公司员工。委托诉讼代理人：肖悦，公司员工。上诉人深圳市乐安房地产有限公司因与被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7555号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市乐安房地产有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人于判决生效且被上诉人提供正式、有效的增值税（普通）发票后十日内支付佣金421500元。2.撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付逾期付款利息。上诉人撤回第一项上诉请求。（上诉理由详见上诉状及撤回部分上诉请求申请书）被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司未作答辩。被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司的原审诉讼请求：1.被告向原告支付代理服务费共计421500元（人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期付款违约金(以421500元为基数，按银行同期贷款利率标准自2019年1月30日起计算至欠款付清之日止，暂计至2019年12月4日为15686.83元）；3.由被告承担本案所有诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市乐安房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金421500元；二、被告深圳市乐安房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司逾期付款利息，以421500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年10月28日起计至款项付清之日止；三、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928.9元、保全费2705.93元，合计6634.83元（原告已预交），均由被告深圳市乐安房地产有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。上诉人二审中撤回上诉请求第一项，本院予以准许。上诉人对须向被上诉人支付佣金421500元并未提出异议，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款的利息。上诉人主张被上诉人未提供正式、有效的增值税发票，上诉人不履行支付佣金义务并未违反合同约定，故无须支付逾期付款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，上诉人与被上诉人签订《渠道营销代理协议》是为了促进房产销售，被上诉人成功推介房产，上诉人的合同目的实现，开具增值税发票是被上诉人的从合同义务，且上诉人与被上诉人签订的《渠道营销代理协议》明确约定，上诉人委托被上诉人就项目提供组织带看的推介服务，被上诉人推介成功的上诉人应当支付佣金，故上诉人应当就被上诉人成功推介的房产支付相应佣金。虽然被上诉人未向上诉人提供增值税发票，但其已向上诉人明确表示同意开具增值税发票，且被上诉人分别于2019年5月10日、2019年10月19日向上诉人发送催告函均未得到上诉人的明确回复，上诉人亦未主动要求被上诉人开具增值税发票，应当认定上诉人存在拒绝履行支付佣金的情形，被上诉人未开具增值税发票系履行不安抗辩权，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。上诉人收到被上诉人的《催告函》后未按通知付款，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7622.5元，由上诉人深圳市乐安房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月十一日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1120号 被执行人：毕友宾，男，1964年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于被执行人毕友宾罚金一案，会理县人民法院作出（2020）川3425刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月25日依职权立案执行，要求被执行人毕友宾给付罚金1000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人毕友宾无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人毕友宾无固定工作和收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人毕友宾纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初23号刑事判决书关于钟霞罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  归丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执2867号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民西路**,组织机构代码:843008318。法定代表人:马邵安。被执行人浙江远东化纤集团有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区织机构代码:716183666。法定代表人:夏建兴。被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区织机构代码:741035913。法定代表人:章其江。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江远东化纤集团有限公司对债务人绍兴远东石化有限公司应偿还给申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行的（2014）信银杭绍银兑字第008889号《银行承兑汇票承兑协议》项下垫付票款本金30273973.56元在2933万元限额内承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56527元；被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司对债务人绍兴远东石化有限公司应偿还给申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行的（2014）信银杭绍银兑字第008889号《银行承兑汇票承兑协议》项下垫付票款本金30273973.56元在1956万元限额内承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37698元。执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司逾期未履行且未报告财产。执行过程中，本案依据（2017）浙0603执4151号之三执行财产分配方案，参与浙江远东化纤集团有限公司的财产分配，受偿金额为136971.65元，已发放给申请执行人。另外，在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下有位于××工业区××村××幢，权证号为浙（2016）绍兴市柯桥区不动产权第0002206号的不动产，本院已轮候登记查封。查明被执行人浙江远东化纤集团有限公司名下有车牌号为浙ＤＦ××**宇通牌、浙ＤＦ××**宇通牌汽车二辆，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置。另查明被执行人浙江远东化纤集团有限公司在中国建设银行、中国民生银行、中国工商银行、浙江省农村信用社联合社、交通银行、中信银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行和浦发银行开设账户，被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司在北京银行、中国农业银行、浦发银行、中国民生银行、招商银行、中国银行和平安银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司法定代表人作出司法拘留、罚款和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行。司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执2867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月七日书记员  吴 丹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1095号 申请执行人：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，统一社会信用代码91341824731657508G，住所地安徽省宣城市绩溪县**工业园祥云路**。 法定代表人：胡子淑。 被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，统一社会信用代码91340223584583544C，，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区 法定代表人：杨爱喜。 申请执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司与被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年9月23日作出(2020)皖1824民初937号判决书。判决书生效后，被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司于2020年12月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司银行存款38786元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司银行存款38786元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9604号原告：王珂江，住平度市。原告：王珂全，住平度市。原告：王巧花，住平度市。原告：王巧云，住辽宁省大连市西岗区。原告共同委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地平度市。负责人：徐恩梁，经理。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：董昭阳，经理。原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司平度支公司、新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2020年12月3日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司平度支公司、新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云负担。审判员  侯京玉二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申520号再审申请人（一审被告）：广东安明实业有限公司，住所地广州市越秀区西湖路**第****铺。法定代表人：井建民，该公司经理。委托诉讼代理人：谭毅翔、李冰媛，均系广东旭瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州悦妍餐饮服务有限公司，住所，住所地广州市天河区天河北路**第**（部位：自编**铺/div>法定代表人：魏淑英，该公司执行董事。再审申请人广东安明实业有限公司（以下简称安明公司）因与被申请人广州悦妍餐饮服务有限公司（以下简称悦妍公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3451号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人安明公司申请再审称：1.一审判决判项二、三项款项没有事实和合同依据。（1）一审法院认为是否通过消防验收作为是否具备实际交付条件的因素，纯属一审法院主观臆断，不符合事实与合同要求。《京城会商铺租赁合同》并无约定案涉商铺必须通过消防验收才能交付，一审法院错误混同申请人负责一次消防验收与案涉商铺交付条件的概念，即由申请人负责一次消防验收与案涉商铺的交付并没有必然联系。（2）一审法院遗漏重要事实，对案涉的两个合同一概而论，属于认定错误，适用法律不当。广州市越秀区西湖路63号光明广场“京城会”5层575商铺与“京城会”二层B06商铺属于不同法律关系，一审法院认定错误。对于办公室的租赁关系，被申请人单方提出解除合同没有任何事实与法律依据，并且对于该商铺，申请人不存在违约事实。2.一审法院判决返还押金及场地装修分摊等资金以及支付上述资金的占用利息，无法律及事实依据。（1）《京城会商铺租赁合同》并未就资金占用利息方面作出过任何约定，一审法院判决占用利息，是背离事实及合同依据的，严重损害了当事人的合法权益。（2）从押金的本质属性出发，被申请人无理由要求申请人退还已交纳的押金等资金费用。3.在商铺具备使用条件后，申请人非但持续占有商铺外，还不继续履行合同的内容，并反说申请人违反约定。申请人提起诉讼单方解除合同，明显属于恶意诉讼，以图通过判决获取利益。综上，再审请求：1.撤销原审判决第一、二、三项，驳回被申请人全部诉讼请求；2.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院审查再审申请期间查明，一审法院作出判决后，安明公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳二审案件受理费，本院于2020年7月27日作出（2020）粤01民终14230号民事裁定书，裁定按广东安明实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，安明公司在一审程序中有参加诉讼，并在一审判决其应承担合同解除的责任后提出上诉，后因未按规定缴纳二审案件受理费而被二审裁定按自动撤回上诉处理，可视为其接受一审判决结果。本案中，原审判决根据双方的诉辩，提供的证据，认定合同解除的责任在于安明公司，并无不当，本院予以认可。悦妍公司承租涉案商场3层B056铺及5层575铺的目的均为经营“陇熙火锅”，合同目的不能实现的影响及于上述两个商铺，故原审判决上述两个商铺所对应的两份合同一并解除，并无不当，本院予以认可。由于合同解除的责任在于安明公司，故原审判决安明公司返还押金、场地装修分摊费等资金及相应的资金占用费，并无不当，本院予以认可。综上所述，申请人安明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东安明实业有限公司的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  苏宏榴张情
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3773号 上诉人（原审被告）：王连军，男，1968年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：宿州市宏远石油有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇206国道东侧。 法定代表人：王连军，该公司经理。 上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：臧恒辉，宿州市宏远石油有限公司法务。 上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：张忠英，女，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王叶民，曾用名王业民，男，1939年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人王连军、宿州市宏远石油有限公司、张忠英因与被上诉人王叶民股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1069号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王连军、宿州市宏远石油有限公司，上诉人张忠英预交的二审案件受理费5800元均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十六日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1374号 原告一：刘艳丽，女，1973年9月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告二：石胜利，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李丹、贾春雷，天津益清律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告刘艳丽、石胜利与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘艳丽、石胜利的委托诉讼代理人李丹、贾春雷，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳丽、石胜利向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司向原告返还购房款及利息人民币378656元；2、依法判令被告河北华银房地产开发有限公司自应当返还购房款之日起至实际支付之日止以人民币378656元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告河北华银房地产开发有限公司承担。事实及理由：2019年7月8日原告与被告签定《退房协议》，协议中原被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区 2 房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款及对应利息共计人民币378656元整。但被告至今未支付相应款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未返还产生的利息。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的退房协议的基本事实无异议，被告确实没有支付原告购房款本息378656元，双方签订的退房协议约定应于2020年7月8日前支付，对原告诉请二的利息请求，请法庭依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据： 证据一、退房协议一份，证明原告与被告签订退房协议，被告应该按照合约内容向原告返还购房款及利息。 证据二、收据一份，证明原告石胜利与原告刘艳丽共同向被告购买房屋的事实，故原告刘艳丽与原告石胜利共同起诉被告要求被告向二原告返还购房款及利息。 被告质证称，对证据真实性无异议，本院依法予以认定。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年7月8日，原告与被告签定《退房协议》。协议中，原、被告双方约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房买卖合同》，并约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后的365日内，被告退还原告房价款及利息378656元。《退房协议》签订后，被告一直未向原告支付该笔款项，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告于2019年7月8日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款及利息378656元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。关于原 3 告要求被告支付利息的主张，应自被告逾期付款之日即2020年7月9日起开始计算，因原、被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳丽、石胜利购房款及利378656元；并自2020年7月9日起，以378656元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489.92元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  苏建军 二〇二〇年十二月一 书记员张琪
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢234号黄思爱、冯宪钶：申请执行人黄思爱与被执行人冯宪钶劳务合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初3773号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯宪钶逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还25047元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯宪钶名下银行存款合计25047元，缴纳执行费272元，案款现已向申请人全部进行发放，申请人书面同意执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯宪钶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2907号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。被执行人：滨州新空间网络科技有限公司，，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城****法定代表人：张学龙。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人滨州新空间网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）湘01民初906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人滨州新空间网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定义务和申报财产状况，并依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况。同时本院对被执行人的不动产登记信息及公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十六日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3779号 申请人：褚言府，男，1980年02月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：太和县五星镇建礼养殖场，住太和县五星镇李寿庄**，统一社会信用代码92341222MA2NU52H02。 法定代表人：付建礼 被执行人：付建礼，男，1954年03月03日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5214号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人褚言府，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3779号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理卢明军 书记员郭正
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2417号申请执行人：孙振元，男，1958年2月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西迷村居民，住。被执行人：李宏伟，男，1990年2月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。申请执行人孙振元与被执行人李宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1521民初921号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告李宏伟赔偿原告孙振元89267.82元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人李宏伟未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振元于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，双方于2020年12月9日达成了执行和解协议。同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2417号案件的执行。二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月九日书记员  杨洪珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1209号 申请执行人：李乐平，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人李乐平与被执行人刘丰买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘丰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李乐平向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人刘丰发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人刘丰没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人刘丰限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人刘丰在广西北部湾银行南宁市桃源支行银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月11日至2021年12月10日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人李乐平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1209号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丰负有继续向申请执行人李乐平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  裴 婧
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执633号申请执行人：铜仁市XX区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市**XX大道**X。法定代表人：舒XX，系合作社负责人。被执行人：邓XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山东省泰安市XX县人，住贵州省铜仁市**XX镇XX路**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初340号民事判决书，在执行铜仁市XX区城乡消费合作社申请执行邓XX借款合同纠纷一案中。本案于2020年10月12日立案执行，10月20日向被执行人邓XX送达执行通知书。责令被执行人邓XX向申请执行人铜仁市XX区城乡消费合作社偿还调剂金本金X元，支付调剂金使用费X元及利息（从2020年1月1日起按月利率1.88%计算支付调剂金使用费至履行完毕之日），支付违约金，自2018年11月11日起按月利率0.12%计算支付至履行完毕之日止，负担诉讼费X元，保全费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对邓XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现邓X在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结其银行账户及微信账户。被执行人邓亚林名下的贵DXX**长春奥迪牌汽车本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人邓XX与周XX共有的位于铜仁市XX区XX镇XX路X号房屋一套，该房屋有抵押登记，暂不具备处置条件。因被执行人邓XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人铜仁市XX区城乡消费合作社的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1045号梁渐、湖南前进投资有限公司本院执行的梁渐申请湖南前进投资有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3087号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区南大街街道吊桥路**。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：王国明，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中信银行股份有限公司常州分行与王国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2191号民事判决书（已发生法律效力，依该裁判：王国明于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、支付截止2020年3月5日的利息48480.59元，并以300000元为基数支付自2020年3月6日起至实际给付之日按约计算的利息（包括罚息、复利）；王国明于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20324元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6833元，减半收取3416.5元，保全费2364元，合计5780.5元，由王国明负担。因王国明未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王国明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0402执3087号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王国明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行存款，本院依法对被执行人王国明名下尾号为5778中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月27日。本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位114069.1元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的374585.09元，已执行到位114069.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保40号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：曹雪晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对曹雪晴诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对曹雪晴的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2979号之一 申请执行人袁相红，男，1973年4月24日出生，住天台县。 被执行人何圣锁，男，1954年11月26日出生，住天台县。 申请执行人袁相红与被执行人何圣锁民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1409号民事判决，被执行人何圣锁应归还申请人袁相红借款7000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人何圣锁未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人何圣锁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何圣锁既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁相红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何圣锁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何圣锁有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何圣锁法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人何圣锁住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁相红的涉案债权暂无法实现。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁相红。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何圣锁目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2979号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何圣锁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 朱东晖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢847号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：杨凤珍，女，1980年10月6日出生，汉族，住址湖南省城步苗族自治县。被执行人：郭逸锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住址广东省增城市。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨凤珍、郭逸锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第6144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3426号关于中国银行股份有限公司启东支行与袁延波，王金元金融借款合同纠纷执行一案（执行依据：（2020）苏0681民初5403号民事判决书），本案现已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4545号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敏，该公司律师。 委托诉讼代理人：许莎莎，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：滁州豪信置业有限公司，住所，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路****商业楼第五间门面div> 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：滁州容大房地产有限公司，住所地，住所地安徽省全椒县襄河镇城南大道北侧王曹小区******iv> 法定代表人：毛明容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：全椒明发实业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省全椒县襄河镇釜城路**富安新村综合楼 法定代表人：黄焕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 再审申请人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）因与被申请人滁州豪信置业有限公司（以下简称豪信公司）、滁州容大房地产有限公司（以下简称容大公司）、全椒明发实业有限公司（以下简称明发公司）地面施工、地）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案州市中级人民法院（2020）皖11民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水安公司申请再审称，（一）一、二审法院判决无事实和法律依据。豪信公司、容大公司、明发公司擅自违反设计图纸且未经规划公示进行施工，不符合相关法律规定，又以原图纸办理竣工验收，定位警示标志是造成本案法律后果的根本原因。（二）水安公司在施工前没有义务与正在施工的顶管施工单位池州通达公司对接。（三）水安公司依法施工的工程系合法工程，在施工过程中按规划施工，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。（四）豪信公司、容大公司、明发公司违法施工，在电缆修复期间造成水安公司支出配合施工项目土建费用、人工费用、绿化迁移费用应予赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）根据全椒县自然资源和规划局（原全椒县城乡规划和建设局）出具的《关于容大亚龙湾、碧桂园春暖花开和明发桃源新城供电路由的规划意见》，涉案配电工程设计及施工应注意与其他管线、公交港湾及其他设施的避让，过路采用顶管并要符合相关技术规范及安全要求。一审审理过程中，经全椒县自然资源和规划局现场核实，认定涉案配电工程因避让康利来服装厂附近污水泵站而敷设的电缆位置符合其规划意见的要求。该工程业经全椒县供电公司验收合格，路面设置警示标志。水安公司主张豪信公司、容大公司、明发公司未据实验收且未按真实位置设置警示标志，但未提交充分证据证明，故其主张一、二审法院判决无事实和法律依据，理由不成立。（二）水安公司施工过程中，全椒县供电公司在泵站管理处出具的“关于明确有无地下管线及设施的函”中明确答复：现有线路无影响，请与正在施工的顶管施工单位对接。水安公司主张其无义务与顶管施工单位对接，与查明的事实不符。（三）行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，水安公司在施工过程中未尽对接和安全注意义务，造成涉案工程电缆挖断，一、二审法院判决其承担赔偿责任，并无不当。（四）水安公司反诉请求豪信公司、容大公司、明发公司赔偿其在电缆修复期间的相关支出费用，无事实和法律依据。综上，水安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽水安建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4938号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：宋骞，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告宋骞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3480号 绍兴柯桥夏兴织造有限公司与杭州句号电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2092号判决书，于2020年10月9日立案执行。现因被执行人杭州句号电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8648号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地为台州市市府大道**(单号)朝东1、2、4楼，统一社会信用代码91331000795597954B。 负责人：黄为宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾科，该公司员工。 被告：葛昌青，男，1967年11月22日出生，汉族。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告葛昌青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 翟玲娜 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1051号 申请执行人：北海市泽铭食品有限公司，住所地广西北海市银海区银滩镇龙潭村委后背。 法定代表人：林权，总经理。 委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：危春雷，男，1987年11月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行北海市泽铭食品有限公司与危春雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海市泽铭食品有限公司依据北海市银海区人民法院作出的（2020）桂0503民初375号民事判决，于2020年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款48,439元、一般债务利息、迟延履行金、负担案件受理费566元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人危春雷进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人危春雷发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4707号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，男，该公司法务。 被告：宗伟，男，1978年2月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费40元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5039号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：朱海，男，1983年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告朱海物业服务合同纠纷一案，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢361号本院受理的申请执行人郭柏丽与被执行人赵明岩、刘立春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1705号 申请人黎万虎，男，白族，1987年12月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人肖远来，男，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省大方县。 关于黎万虎申请执行肖远来民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎万虎于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人肖远来有银行存款15544.89元，本院已依法扣划给申请执行人，被执行人肖远来有位于大方镇慈善街54号1幢2层54号房屋一套，本院已依法到相关部门作查封处理，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1705号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志胤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终578号 上诉人（一审原告）王桂芝，女，1961年2月16日出生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。 法定代表人刘光宇，局长。 上诉人王桂芝因诉哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2019年12月14日9时，张桂芝向110报警称，在香坊区××号门前有人强拆其房屋，发生纠纷。110指挥中心指派哈尔滨市公安局道外分局化工街派出所处警，哈尔滨市公安局道外分局化工街派出所到达现场后向110指挥中心反馈属于哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所（以下简称幸福派出所）辖区。幸福派出所接到110指挥中心指令后，幸福派出所民警到达现场，经了解系政府部门组织相关人员在实施征收行为，处警民警当场告知王桂芝属于政府行为，不由公安机关处理。处警后，幸福派出所民警向110报警平台反馈了处警情况。 一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条一款规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。……”《公安部110接处警工作规则》第二十四条，“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，幸福派出所接到110指挥中心指令后，及时派出民警处警，经到现场了解系政府部门组织相关人员在实施征收行为，处警民警当场口头告知王桂芝其报警事项属于政府行为，不由公安机关处理，王桂芝对幸福派出所民警告知其不属于公安机关处理不持异议，且幸福派出所处警民警亦及时向110报警平台反馈了处警情况，故幸福派出所处理王桂芝的报警符合上述规定，香坊分局不存在不履行法定职责的情形，对王桂芝的诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王桂芝的诉讼请求。 上诉人王桂芝上诉称，一审法院没有查清事实，适用法律错误。王桂芝报警自己家房子被侵权损坏，幸福派出所民警接警到达现场。依据《公安机关执法细则》第三章和《公安机关办理行政案件程序规定》四十七条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人、一份附卷。王桂芝多次向香坊分局索要受案回执及立案决定书或者不予立案决定书，香坊分局不向王桂芝送达，香坊分局行政不作为的行为侵害了王桂芝的合法权益。请求二审法院确认香坊分局不向报警人送达受案回执，立案决定或者不予立案决定书的行为违法，行政不作为。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条一款规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。……。《公安部110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，幸福派出所接到110指挥中心指令后，及时派出民警处警，经到现场了解系政府部门组织相关人员在实施征收行为，处警民警当场口头告知王桂芝其报警事项属于政府行为，不由公安机关处理，王桂芝对幸福派出所民警告知其不属于公安机关处理不持异议，且幸福派出所处警民警亦及时向110报警平台反馈了处警情况，故幸福派出所处理王桂芝的报警符合上述规定，香坊分局不存在不履行法定职责的情形。一审判决驳回王桂芝的诉讼请求正确，本院予以维持。王桂芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王桂芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2352号原告：黄建军，男，1964年12月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县勇创多维房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152062656923774XK，住所地：贵州省德江县青龙镇城南社区勇创多维国际**营销中心。法定代表人：赵尚彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉俊，男，1984年10月25日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。原告黄建军与被告德江县勇创多维房地产开发有限公司（以下简称被告多维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及被告德江县勇创多维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金138856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月签订《商品房购买合同》（以下简称合同），合同中约定：原告购买被告所有的位于德江县的房屋，房屋价款为515046元。原告于2015年1月31日已经付清全部房款，被告按合同约定应于2016年12月31日前交付房屋，但期满后被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约。按照合同约定：若出卖方逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：《商品房买卖合同》，拟证明约定的交房时间是2016年12月31日，而被告实际交房时间严重延迟的事实。被告多维公司辩称，原告诉称的事实与理由不成立。其一，原告无理由请求支付违约金。合同中约定：该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户，未缴纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。合同是在原告知晓的情况下签订，其在房屋交付前没有交付住宅专项维修基金，不能以没有人通知等作为理由，所以被告不构成延期交房违约的情形；其二，双方签订的合同约定在2016年12月31日前向原告交付商品房，被告于2017年1月统一电话通知所有业主交房，原告于2020年8月27日才缴纳维修基金办理接房手续，是其自身原因没有按期接房，被告是按照合同约定给原告办理的交房手续，合情合理，被告不存在延期交房的事实。另外，项目系城市综合体，相关技术经济指标经政府多次变更调整，影响了项目综合验收，县政府原则同意按调整后的指标组织竣工验收。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1、部分交房名单及交房手续，拟证明被告是按时交房的事实；2、商品房住宅使用说明书及商品房质量保证书，拟证明案涉房屋达到了交房条件；3、交房交接单，用以证明因原告没有按时交纳专项维修基金导致延迟接受房屋、责任在原告方的事实；4、德江县勇创多维房地产开发有限公司关于“勇创多维国际”建设项目建设情况的相关问题请示及德江县人民政府专题会议纪要，拟证明“勇创多维国际”建设项目经省、县两级人民政府多次调整，导致项目延迟的事实。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的1号证据，原告有异议，但该证据客观上证明了被告于2017年1月开始通知业主接收房屋的事实，具有真实性，应予采信；被告提供的其他证据，原告对真实性无异议，本院确认其证明力。经审理查明，“勇闯多维国际”建设项目是被告勇创公司于2010年11月以公开“招拍挂”的形式取得土地使用权，并于2011年与县人民政府签订了国有土地出让合同，缴清土地出让金。因“勇闯多维国际”建设项目土地出让时的技术经济指标是以2008年的城市规划为依据，不能适应2010年以后德江作为黔东北铁路交通枢纽和区域性中心城市的发展需要，2011年县人民政府对“勇闯多维国际”建设项目的规划指标进行了调整，增加了建筑容积率，公司补缴了土地出让金。2013年根据省人民政府的要求，县人民政府对“勇闯多维国际”建设项目的技术经济指标进行第二调整，继续增加建筑容积率，造成工程施工的时间延迟。2014年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于德江县的房屋，价款为515046元，交房时间为2016年12月31日，若出卖方逾期交房，出卖人则按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金；同时约定该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户，未缴纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。原告于2015年1月31日付清全部房款。被告于2017年1月通知各业主开始接房，原告以被告房屋未达到交房条件为由，多次向被告申请退房及支付违约金，拒绝接收房屋。2020年8月27日，原告在向被告缴纳1万余元的专项维修基金后接收了房屋。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同约定的交房时间是2016年12月31日前，被告在2017年1月开始通知各业主接收房屋，虽有所延迟，但与约定的交房时间悬殊不大，不能视为严重违约；况且，建设项目的技术经济指标因客观原因进行过调整，使工程施工的时间延长，导致实际交房时间与约定的交房时间不完全一致，不能视为被告的过错而承担违约责任；至于原告提出被告没有通知其接收房屋的主张，原告自己承认在此期间多次找被告退房和支付违约金，说明其知道房屋已开始交付，该主张不能成立。另外，原告虽已支付了全部房款，但却未按合同约定缴纳专项维修基金，违反了合同约定，被告没有在收到专项维修基金之前有交付房屋的义务，因此，对原告提出要被告因延迟交房支付违约金的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄建军的诉讼请求。案件受理费减半收取1538元，由原告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年十二月八日法官助理任敏书记员戴硕
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2749号原告：珲春市近海街图鲁村村民委员会，住所地吉林省珲春市边境经济合作区图鲁村。负责人：金辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永鑫。被告：胡学库，男，1955年4月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市。原告珲春市近海街图鲁村村民委员会（以下简称：“图鲁村村委会”）与被告胡学库租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图鲁村村民委员会的委托诉讼代理人徐永鑫到庭参加诉讼。被告胡学库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图鲁村村委会向本院提出诉讼请求：请求胡学库立即支付暖棚承包租金22714元。事实与理由：2015年8月5日，图鲁村村委会将位于珲春市××街蔬菜基地的6个大棚出租给胡学库。自2015年8月至2018年8月止，胡学库仅支付了部分租金，尚欠租金15714元。庭审中，图鲁村村委会变更诉讼请求，要求胡学库立即支付暖棚承包租金15714元。胡学库未作答辩。图鲁村村委会围绕其诉讼请求依法提交了蔬菜大棚租赁合同一份、欠条一份、还款计划书二份、收据二分，证明胡学库承租图鲁村村委会所有的蔬菜大棚，但未支付租赁费的事实。胡学库经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，图鲁村村委会与胡学库签订蔬菜大棚租赁合同，约定图鲁村村委会将位于珲春市××区温室大棚出租给胡学库，租赁期限为2015年8月5日至2018年8月5日止，租赁费按照每栋大棚一年5000元的标准，年租金共计30000元。签订租赁合同以后，胡学库仅支付了10000元的租金，并出具一份欠条，欠条内容为：“今欠棚租费贰万元整，十月一日前付清；欠款人：胡学库；2015年8月5日”。胡学库于2015年8月5日至2016年8月4日，租用珲春市边境经济合作区图鲁村8组蔬菜基地的编号为15号、16号、17号、18号、19号、20号的6栋大棚。自2016年8月5日起胡学库租用上述位置的编号为15号、16号的2栋大棚至2018年8月4日止。2018年10月12日，胡学库向图鲁村村委会出具一份证明，内容为：“承租人：胡学库；租赁图鲁村委会6栋暖棚2015年8月5日-2016年8月4日，欠款20000元，人民币大写贰万元整，2016年-2018年8月4日租赁2栋暖棚欠款20000元，合计欠款40000元，人民币大写肆万元整。（扣除6栋暖棚维修材料款每栋3000元，合计18000元），实际欠款22000元，人民币大写贰万贰仟元整。现胡学库欠图鲁村村委会暖棚款22000元，人民币大写贰万贰仟元整；欠款人签名：胡学库”。2019年2月22日，因胡学库未支付所欠的租金，图鲁村村委会与胡学库重新签订还款计划，确定胡学库所欠的租金为22000元，并约定胡学库从2019年6月1日起至2019年12月1日止，每月支付租金3143元。另查明，胡学库分别于2019年6月25日偿还租金3000元；于2019年8月1日偿还租金3286元。本院认为，图鲁村村委会按照合同约定给胡学库交付了租赁物，图鲁村村委会与胡学库之间的租赁合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。图鲁村村委会要求胡学库支付所欠租金15714元的请求，于法有据，本院予以支持。胡学库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学库于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市近海街图鲁村村民委员会所欠租金15714元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已缴纳368元，退还175元），减半收取96.50元，由胡学库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年十二月九日书记员 梁岩悦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢422号 申请执行人：吴安杨，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴安杨与被执行人夏支龙请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特467号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴安杨与被执行人夏支龙私下达成和解协议。现申请执行人吴安杨向本院申请撤销对（2020）浙1126执891号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴安杨的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执891号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴瑞梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初3575号原告：陶日发,男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人；施义平，安徽廷和律师事务所律师。被告：朱应海，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：姚宝玲（系朱应海之妻），女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陶日发与被告朱应海、姚宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陶日发于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶日发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶日发撤回起诉。案件受理费1809元，免收。审判员  刘伟军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4317号之一 申请执行人：杨明珠，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑雪琪，女，1993年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人杨明珠与被执行人郑雪琪买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为18500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉