wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4222号 上诉人（一审起诉人）：唐小元，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人唐小元因物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐小元上诉请求：1.撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5745号民事裁定；2.本案由桂林市临桂区人民法院继续审理。事实和理由：2007年9月10日，上诉人购买广西碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）商品房一套，碧园公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施住宅进出口道路在交房时达到使用条件。广告册及宣传资料中进出碧园•印象桂林南区一期步行大道《回家的路》在购房时已建成通行，这是上诉人购买商品房的首要条件之一。可是2018年9月下旬，碧园公司将一、二期及三、四期两临时岗、门合一，距西城大道约130米，却不往西移49米将一期步行大道门岗三岗三门归一处，且在通行一周后才将一期通行了十多年的刷卡进出门封闭，导致房产贬值及进出的极大不便。西面出入岗门拆除新建时不征求一期住户的意见，没有考虑一期原进出步行大道，属于选址不恰当，损害了一期业主的利益。上诉人为此起诉到一审法院，要求碧园公司承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任，如果碧园公司拒不执行，则要求碧园公司赔偿因封门封路造成上诉人房产贬值约10万元的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”南期一期进出的步行大道，对房价的确定有重大影响，碧园公司应承担违约责任。小区的物业还属于前期物业管理，整个项目实建和规划建的商品房售出的还不到一半，小区的业主大会还无法召开，业委会也没有成立。上诉人向一审法院起诉属于维护自己的合法权益，其他受损害者起诉还是不起诉权属他们，一审法院应当依法立案。 本院认为：上诉人以一审被起诉人碧园公司擅自封闭进出门等为由提起侵权之诉，要求碧园公司恢复步行通道和进出门。由于所针对的小区步行通道和进出门为小区全体业主共有，该项诉讼请求涉及了全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人作为业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。一审法院据此裁定对其起诉不予受理符合《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以维持。 综上，唐小元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1473号 申请人：陈秀芳，女，1976年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：董龙云，男，1988年2月10日生，居民，住江苏省建湖县。 被申请人：杨宗炜，男，1984年3月29日生，居民，住临沭县（临沭县杨记小吃部）。 申请人陈秀芳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人董龙云、杨宗炜名下的银行（微信、支付宝）存款72540元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封申请人杨宗炜名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限两年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董龙云、杨宗炜名下的银行（微信、支付宝）存款72540元。如冻结银行存款不足额，按裁定第二项执行。 二、查封被申请人杨宗炜名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 案件申请费745元，由申请人陈秀芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩玉柱
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4257号 原告：李文成，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：高良成，男，汉族，生于1978年12月23日，住四川省资阳市雁江区。 原告李文成诉被告高良成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王翠翠担任审判长，与人民陪审员安晓萍、朱元兵组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告李文成及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告高良成经本院公告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李文成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资40000元整；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在承包体育馆相关工程时欠原告人工工资40000元并向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款的内容、时间、欠款人信息等内容。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。 被告高良成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7、8月份，被告因承包江油市体育馆附近涪江新园小区6号、7号楼的外墙装饰工程，雇请原告带领工人为其提供劳务。工程完工后，经结算，被告于2017年2月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李文成人工工资40000元整（大写肆万元整）发放时间3月底之前，体育馆人工工资6、7号楼。欠款人高良成511026197812××××”。欠条出具后，被告未向原告支付该欠款，原告遂于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院先行调解未果。 上述事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条原件及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告因欠付原告人工工资向原告出具欠条，该欠条载明了欠款的具体金额，且该欠条中被告的姓名及身份证号码与被告户籍信息一致，该欠条本院予以采信，原告主张被告向其支付人工工资40000元本院予以支持。被告高良成经本院公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”,《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 被告高良成于本判决生效后十五日内支付原告李文成人工工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费800元、公告费450元，由被告高良成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  朱元兵 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  谢 红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2028号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：田明，男，1954年01月11日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人田明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月04日作出的（2019）川0781民初4344号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求义务人田明给付代偿款12353.54元，截至2020年10月13日计算的资金利息2112.45元、迟延履行期间加倍部分债务利息289.69元，已预交的案件受理费109.00元，合计14864.68元，并给付自2020年10月14日起至代偿款本金全部偿清之日止的资金利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款5763.96元；于2020年12月01日查封了被执行人所有的坐落于江油市××镇××村××组××栋××楼××号房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人所有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿5763.96元，未受偿9100.72元（未含自2020年10月14日起至代偿款本金全部偿清之日止的资金利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4344号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人田明负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人田明继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人田明有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 敬桂兰
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初83号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人闫有庆，男，1981年8月14日出生，满族，初中文化，群众，司机，户籍所在地凤城市，居住地大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被营口市公安局取保候审，于2020年10月10日被营口市老边区人民检察院取保候审。辩护人王黎明，系营口市老边区司法事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人闫有庆犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人闫有庆及其辩护人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日10时20分许，被告人闫有庆驾驶辽Ｈ×××**重型自卸货车沿老边区边江路由南向北行驶，当车辆行驶至边江路××××大街路口右转弯时，与王兴义驾驶的电动两轮车沿边江路由南向北直行时在路口处发生碰撞，事故造成两轮电动车损坏，王兴义受伤，后经医院抢救无效死亡。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“王兴义因创伤性失血性休克而死亡”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人闫有庆驾驶机动车辆，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故后闫有庆能够报警、救护，并留在现场，被告人闫有庆认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人闫有庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是在量刑上有从轻减轻情节，被告人在案发后如实供述，已经签署了认罪认罚具结书，已对被害人家属赔偿，应从轻减轻处罚。经审理查明，2019年11月11日10时20分许，被告人闫有庆驾驶辽Ｈ×××**重型自卸货车，沿老边区边江路由南向北行驶至渤海大街路口右转弯时，与同向行驶的王兴义驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两轮电动车损坏，王兴义受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。经营口市公安局司法鉴定中心法医鉴定：“王兴义因创伤性失血性休克而死亡”。本起事故，营口市公安局交通警察支队老边大队认定被告人闫有庆负此起事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫有庆驾驶车辆在转弯过程中未让直行车辆行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫有庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人家属达成和解协议并取得谅解,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫有庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 鹏人民陪审员  许秀娟人民陪审员  于 雁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孟彤彤
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢148号 申请执行人：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇东关村，统一社会信用代码91621123082362493T 法定代表人：唐平东，系公司经理。 被执行人：张小东，男，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王彦成，男，1977年7月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在恢复执行申请执行人定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司与被执行人张小东、王彦成民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告张小东偿还原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司贷款本金100000元并承担利息41354元（算止2016年12月15日），共计141354元，于2016年12月15日前付清。逾期利息仍按月利率20‰计算。二、被告王彦成承担连带清偿责任。案件受理费3172元，减半收取1586元。由被告王彦成负担。 执行中因被执行人张小东、王彦成外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人通过电子短信平台送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并向被执行人户籍所在地村民委员会作了调查。经网络财产查控冻结、扣划被执行人张小东银行存款1476.08元，冻结、扣划被执行人王彦成银行存款297.78元，共计1773.86元。该款项已发放至（2020）甘1123执77号案申请执行人高琪提供的银行账户（77号案件中申请执行人为高琪，被执行人为唐平东和定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司）。经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。目前本案实际执行到位1773.86元。本院对被执行人张小东、王彦成进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，对网络财产查控到的被执行人银行存款已发放至（2020）甘1123执77号案申请执行人高琪提供的银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘1123民初01749号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  于保华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1869号之一 申请执行人：黄秀琼，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：丘河林。 被执行人：黄建，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄圆圆，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人黄秀琼与被执行人黄建、黄圆圆民间借贷纠纷一案过程中，黄秀琼与黄建于2020年12月2日达成如下和解协议：一、黄建、黄圆圆尚欠黄秀琼本金750000元及自2020年7月9日始至款清之日止按年利率6%计算的利息，该款黄秀琼同意以黄建每月交到法院的工资款及可提取的住房公积金和其他债权人一起按比例参与分配。二、申请执行人同意本案按和解长期履行方式结案，屏蔽被执行人的失信名单、解除被执行人的限制高消费，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。三、本案案件受理费5650元、申请执行费9900元，由被执行人黄建负担（未缴纳）。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1869号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3928号之一 申请执行人：赵春燕，女，1962年5月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美林花源小区********，统一社会信用代码：91650100MA7769206K。 法定代表人：刘继忍，该公司总经理。 本院在执行赵春燕与乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案执行标的26521.35元，已执行标的为0元，未执行标的为26521.35元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年10月7日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年11月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司名下无房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2020年12月19日限制被执行人乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人赵春燕，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿 迪 力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22969号原告：贺吉欣，女，汉族，1997年11月30日生，住四川省渠县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告贺吉欣诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺吉欣撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4505号 原告：肖银安，女，1944年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告:凌花虎，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住仙桃市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 主要负责人:夏学军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告肖银安与被告凌花虎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢紫樱，被告凌花虎、被告人民财保武汉公司委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖银安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失123801.27元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月11日下午，凌花虎驾驶鄂Ｍ×××××号(事发时悬挂临时号牌为鄂Ｍ×××××)“大众”牌小型普通客车从仙桃市城区至通××镇，15时许，车辆行驶至仙桃市××××超市路段，与前方过马路的行人肖银安发生擦撞，造成肖银安受伤的道路交通事故。2019年12月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：凌花虎负本次事故的全部责任，肖银安无责任。肖银安受伤后，住院治疗16天。2020年9月1日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见:肖银安损伤构成十级伤残，后续治疗费为15000元，误工时间为270日，护理时间为150日，营养时间为150日。凌花虎是鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型普通客车所有人，在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。 凌花虎辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，其是M3J568号“大众”牌小型普通客车所有人，在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，要求保险公司依法赔偿。其为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 人民财保武汉公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。原告诉请的误工费因无有效证据证明，不应支持。其公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的凌花虎负此事故的全部责任，肖银安不负此事故责任的认定可以作为本案处理的依据，凌花虎应对肖银安的损失承担全部赔偿责任。人民财保武汉公司辩称原告诉请的误工费因无有效证据证明不应支持的意见本院予以采纳。人民财保武汉公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费，因鉴定费是肖银安为了确定其相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担，故对人民财保武汉公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 肖银安诉请的后续治疗费15000元、护理费17538.49元、残疾赔偿金18800.50元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费23482.28元，本院依法核定为23442.28元。其诉请的住院伙食补助费1600元、营养费4500元过高，本院依法认定住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费3000元（20元/天×150天）。其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，本院酌情支持300元。其诉请的精神损害抚慰金5000元过高，本院结合本地区实际生活水平，酌情支持4000元。综上，肖银安因此次交通事故造成的损失共计85641.27元。由人民财保武汉公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因人民财保武汉公司能足额赔偿肖银安的损失，故凌花虎不再赔偿。凌花虎的垫付款10000元，由人民财保武汉公 司在支付给肖银安的赔偿款中扣减后直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告肖银安交通事故赔偿款75641.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告凌花虎垫付款10000元； 三、驳回原告肖银安其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告肖银安负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 影
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初128号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人石乾俊，男，汉族，生于1986年2月1日，中共党员，高中文化，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，无业，住青海省民和回族土族自治县。2020年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人石乾俊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人石乾俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年10月22日1时许，被告人石乾俊在驾驶证扣留期间饮酒后驾驶青ＢＱ××**号小轿车沿兰州市红古区红古路由西向东行驶至窑街煤电公司二小区路段时与甘ＡＤ8××**号小轿车发生碰撞，后又与红古路南侧停放的甘ＨＳ××**、冀Ｄ1××**车辆发生刮擦，造成青ＢＱ××**号小轿车乘坐人员韩某、甘ＡＤ8××**号小型轿车司机石某及乘坐人员王善德受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经提取其血液并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人石乾俊驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为159.16ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。后经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，石乾俊承担事故全部责任。案发后，被告人石乾俊向受害人赔偿了部分经济损失。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人身份信息；现场照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样尿样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、血液酒精含量报告书；驾驶证、行驶证查询单；道路交通事故检验、鉴定委托书；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故当事人杨斌、王善德、马志鹏陈述材料；道路交通事故认定书；委托书、协议书及赔偿协议书、调解记录；户籍证明、无犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；现场检测报告书；查获经过；情况说明；住院病历；申请书；证人铁生云、马某1、马某2、韩某证言；被害人陈某、石某陈述材料；被告人石乾俊供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石乾俊违反交通运输管理法规，在驾驶证扣留期间在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石乾俊负本次事故全责，本院酌定从重处罚。被告人石乾俊赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人石乾俊如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人石乾俊犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人石乾俊的认罪态度，本院认为被告人石乾俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石乾俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2021年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十二月四日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4283号 原告：赵雨钢，男，1978年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：方峥，男，1977年7月22日出生，汉族。 原告赵雨钢诉被告方峥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雨钢及其委托诉讼代理人邱孟华，被告方峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雨钢向本院提出诉讼请求：判令被告方峥向原告赵雨钢支付工程款664545元及逾期付款违约金72269.2元（逾期付款违约金按照银行贷款年利率4.35%的标准自2018年5月30日起暂计算至2020年11月30日止）。事实与理由：2018年1月，原、被告共同从湘潭市综合开发基础设施建设有限公司分包了“精细化小区”、“新四村”、“泗神庙小区B区”三个老旧小区改造沥青路面工程。工程完工后，原、被告双方结算确认原告共计投入664545元，双方约定：领取工程款后优先支付原告投入的664545元。此后，被告从湘潭市综合开发基础设施建设有限公司领取工程款后，拒绝向原告支付工程款，原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，特诉诉讼至法院提出诉称之请求。 被告方峥辩称：原、被告合伙承接工程，原告投入资金46万元左右；工程应付农民工资14.3万元由被告向湘潭市综合开发基础设施建设有限公司领取并支付给农民工；莲花沥青6万元不属实；原告投入的成本已支付至其银行卡；原、被告承接的工程未进行过结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭笔录。本院对证据认定如下：1、原告提交的《湘潭市岳塘区2017年第二、三批老旧小区改造沥青（四标段）专业工程分包合同》，被告对合同的真实性、合法性无异议，认为与被告无关，本院对真实性、合法性予以认可，被告对承接“精细化小区”、“新四村”、“泗神庙小区B区”三个老旧小区改造沥青路面工程的事实未提出异议，本院对该合同的关联性予以认可；2、原告提交的《协议书》，被告认为该协议书系胁迫所签，但未提供反驳的证据予以证实，本院对该协议书的真实性、合法性、关联性予以认可；3、原告提交的《中国建设银行网上银行电子回执》、《华融湘江银行收付款回单》、《中国农业银行电子回单》、《中国建设银行单位客户专用回单》，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可，该组证据形成了证据链，能证明被告收到了工程款的事实，本院对该组证据的关联性予以认可；4、原告提交的《承诺书》，被告对真实性无异议，本院对该承诺书予以认可。被告未提交证据。 本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实： 湘潭市大同世界工程有限公司将湘潭市岳塘区2017年第二批、第三批老旧小区棚户改造综合体制建设沥青路面（四标段）专业工程分包给了湘潭市综合开发基础设施建设有限公司，并签订了《湘潭市岳塘区2017年第二批、第三批老旧小区棚户改造综合体制建设沥青路面（四标段）专业工程分包合同》。湘潭市综合开发基础设施建设有限公司将位于其与湘潭市大同世界工程有限公司签订合同中第一标段精细化小区、新四村、第二标段泗神庙小区B区的沥青道路施工分包给了原、被告。原、被告未与湘潭市综合开发基础设施建设有限公司签订书面的合同。2018年5月30日，原、被告就承包的精细化小区、新四村、泗神庙小区B区沥青道路施工达成《协议书》，协议内容“赵雨钢、方峥共同承包经营精细化小区、新四村、泗神庙小区B区处小区道路的沥青施工。其中，赵雨钢个人投资成本461045元，应付人工工资143500元，应付莲花沥青600**元，合计664545元，该部分资金在结算时，予以优先支付。剩余工程款，在扣除方峥个人投资成本48950元，以及提留部分（3元/㎡）,利润双方个占50%。”原、被告均在《协议书》上签字确认。 另查明，湘潭市综合开发基础设施建设有限公司指定精细化小区、新四村、泗神庙小区B区处小区道路的沥青施工的工资及材料款由湖南安华建筑装饰劳务有限公司、湘潭鑫大城建筑劳务有限公司代为发放。方炎坤与被告是兄弟关系，且被告聘请方炎坤为其会计。湘潭市综合开发基础设施建设有限公司分别于2018年2月7日、2月11日向湖南安华建筑装饰劳务有限公司支付合计300000元（2018年2月7日支付100000元，2月11日支付200000元），湖南安华建筑装饰劳务有限公司分别于2018年2月7日、2月11日向方炎坤名下账号为62284811184********转账合计288000元（2018年2月7日支付99200元，2月11日支付188800元）。2018年3月20日，湘潭鑫大城建筑劳务有限公司向被告名下账号为62284611180********转账50000元，2019年2月3日，湘潭鑫大城建筑劳务有限公司向被告名下账号为62220819040********转账179470元。2020年1月23日，被告因需归还借款向湘潭市综合开发基础设施建设有限公司支出100000元的工程款，被告收到上述工程款合计567470元。 本院认为，根据查明的事实及当事人的陈述，本案系合伙纠纷。原、被告于2018年5月30日就其合伙期间承包精细化小区、新四村、泗神庙小区B区处小区道路的沥青施工工程进行了协商并签订了协议，协议明确了原告个人投资成本461045元，应付人工工资143500元、应付莲花沥青600**元，合计664545元，该份资金在结算时予以优先支付。本院认为原、被告在接收上述工程款后应优先支付协议约定的664545元，被告在2018年2月7日至2020年1月23日期间共计收到工程款567470元，故被告应将接收的工程款567470元支付给原告。被告应按照双方签订的《协议书》内容履行义务。被告辩称，《协议书》系胁迫所签订，但其未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告要求按照银行贷款年利率4.35%计算逾期支付的违约金，双方签订的《协议书》未进行约定，本院对于逾期支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告方峥在本判决生效之日起三日内向原告赵雨钢支付工程款567470元； 二、驳回原告赵雨钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告方峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初9160号原告：延安吉千秋煤炭经销有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：米宏斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴博文，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安松茂房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙芳山。原告延安吉千秋煤炭经销有限公司与被告西安松茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人吴博文、刘思雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延安吉千秋煤炭经销有限公司诉称，1995年4月11日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》，约定被告向原告出售涉案三套房产，成交价格为828900元。1997年8月13日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了发票。被告于1997年底向原告交付了房屋，原告持续占有、使用、收益，但被告至今未为原告办理房产转移登记手续。故诉至法院，请求：1、依法判令确认原告为碑林区XX路XX号XX号XX幢XX、XX、XX房产(以下简称“房屋”)的所有人，并判决被告为原告办理房屋产权转移登记手续，由西安市不动产登记服务中心向原告出具房屋《不动产权证书》；2、请求依法判决被告承担为原告办理房屋产权转移登记所涉税费；3、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。本案在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令确认原告为碑林区XX路XX号XX号XX幢XX、XX房产（以下简称“房屋”）的所有人，并判决被告协助原告办理上述房屋产权转移登记手续；二、要求诉讼费及公告费由被告承担。原告陈述，2103D号房屋因原告正在收集相关证据，故其在本案中暂不要求被告针对该房屋办理房屋产权登记，待原告收集相关证据后另行起诉。被告西安松茂房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，1995年4月11日，延安地区煤炭出口公司与被告签订了《房地产买卖契约》，由该公司购买被告公司位于碑林区XX路XX号XX号的房屋三套，具体为：2103Ｄ2402Ｂ2403Ｄ双方约定房屋价款为：828900元，房屋建筑面积为：296.7576平方米，并约定由原告从1995年6月10日起分三次支付给被告方。后被告于1995年6月30日之前将本案所涉及的2402B、2403D房交付给了原告，原告从1995年6月30日起一直占有使用至今，但被告未为原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告本次诉至法院，主张自己的权利。另查明，1997元8月13日本案被告向原告出具发票一份，写明：收取延安地区煤炭出口公司购房款828900元，加盖“西安松茂房地产开发有限公司(项目)财务专用章”。原告递交《西安市不动产登记簿》显示：1、原告购买的房屋坐落于西安市碑林区XX路XX号XX号XX幢XX室；房屋建筑面积为：94.64平方米，不动产权证号为：112XXXXXXX－13－2－0－1－2402－0号；目前在被告公司名下；2、原告购买的房屋坐落于西安市碑林区XX路XX号XX号XX幢XX室；房屋建筑面积为：103.17平方米，不动产权证号为：112XXXXXXX－13－2－0－1－2403－0号；目前在被告公司名下。与本案相关：2103D号房屋因原告正在收集相关证据，故其在本案中暂不要求进行确权及办理房屋产权登记，待原告收集相关证据后另行起诉。但之后被告一直未办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，主张自己的权利。审理中查明，1、延安地区煤炭出口公司于1989年9月14日设立，后更名为延安市煤炭出口公司(延安市煤炭经销公司)，后于2019年9月23日更名为延安吉千秋煤炭经销有限公司，也即本案原告；2、被告西安松茂房地产开发有限公司于1992年10月15日成立，于2017年6月26日被吊销营业执照，但尚未注销。上述事实有《房地产买卖契约》、购房发票一份、《西安市不动产登记簿》记录二页、资产评估报告书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告购买被告所有的房屋，双方签订《房地产买卖契约》合法有效，原告确为本案所涉房屋的所有权人；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违责任，原告方要求被告方办理房屋产权过户手续的要求合法有据，依法应予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于西安市碑林区XX路XX号XX号XX幢XX室、房屋建筑面积为：94.64平方米、不动产权证号为：112XXXXXXX－13－2－0－1－2402－0号房屋属原告延安吉千秋煤炭经销有限公司所有；二、被告西安松茂房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告延安吉千秋煤炭经销有限公司将位于西安市碑林区XX路XX号XX号XX幢XX室、房屋建筑面积为：94.64平方米、不动产权证号为：112XXXXXXX－13－2－0－1－2402－0号房屋的所有权转移登记至原告名下；三、确认位于西安市碑林区XX路XX号XX号XX幢XX室；房屋建筑面积为：103.17平方米、不动产权证号为：112XXXXXXX－13－2－0－1－2403－0号房屋属原告延安吉千秋煤炭经销有限公司所有；四、被告西安松茂房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告延安吉千秋煤炭经销有限公司将位于西安市碑林区XX路XX号XX号XX幢XX室；房屋建筑面积为：103.17平方米、不动产权证号为：112XXXXXXX－13－2－0－1－2403－0号房屋的所有权转移登记至原告名下。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本诉案件受理费12089元，减半收取，公告费690元，原告延安吉千秋煤炭经销有限公司已经预交，由原告自行承担2015元，由被告西安松茂房地产开发有限公司承担4719.5元，于本判决生效后三十日内支付给原告方。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮    二○二○年十二月二十二日  书  记  员   赵孜旎1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3709号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：周秋生，男，1990年7月11日出生，汉族，现住山东省微山县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告周秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6383号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：尤艇，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告尤艇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5303号之一原告：卿兴秀，女，生于1959年9月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：代成勋，男，生于1973年5月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘芳，女，生于1972年11月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告卿兴秀诉被告代成勋、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告卿兴秀向本院提出财产保全的申请，要求：冻结二被告所有银行账户及存款700000元或查封、冻结二被告相当于700000元的财产即冻结被告刘芳住房公积金，查封二被告位于利川市都亭南湖里一组解放东路50号的住房（不动产权证号20151027号）。原告卿兴秀提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为人民币700000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，本院于2020年9月3日作出（2020）鄂2802民初5303号民事裁定书，该裁定财产保全执行情况：1、已通过网络查控冻结刘芳、代成勋两个银行账户，实际冻结金额211.22元。2、刘芳公积金账户已被他人先予冻结，无法重复冻结。3、被告代成勋、刘芳位于利川市都××南湖××号房屋不动产权证号（15840）与实际产权证号不一致，无法予以保全。原告卿兴秀向本院提供了代成勋、刘芳位于利川市都××南湖××号房屋不动产权证号（20151027）信息，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告代成勋、刘芳位于利川市都亭南湖里一组解放东路50号房屋（不动产权证号：20151027）予以查封(查封价值以700000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广君二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜香耀
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1183号申请执行人：华龙彩钢厂。法定代表人：于永，系该厂经理。被执行人：徐立功，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人华龙彩钢厂与被执行人徐立功买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1777号民事判决书，应执行标的为100000元，案件受理费2300元，执行费1400元，因被执行人徐立功未按上述生效法律文书履行义务，申请人华龙彩钢厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 汪 欣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4252号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6933号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人朱叶标与被执行人王水尧民间借贷纠纷一案。执行标的为150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人王水尧发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年11月3日查封了被执行人王水尧名下位于百官街道星丰小区17幢2单元304室的不动产。2020年12月08日，申请执行人朱叶标与被执行人王水尧达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年12月8日前支付申请执行人第一期执行款50000元，于2021年2月5日前支付申请执行人第二期执行款50000元，于2021年4月30日前支付申请执行人第三期执行款50000元，合计支付150000元。 现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为5个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4252号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执317号之一 申请执行人覃×，交城县人。 被执行人交城县宏伟机械有限公司。 法定代表人张×（已故）。 申请执行人覃×诉被执行人交城县宏伟机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初899号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月3日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭耀忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3404号原告：肖长英，女，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。被告：廖艳，女，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖建，系姐弟关系。被告：李川，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告肖长英诉被告廖艳、被告李川健康权纠纷一案中，原告肖长英经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为284元，由原告肖长英负担。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月十四日书记员 黄春燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16154号 天津快乐时代科技发展有限公司、高秀娟： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人高秀娟支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款2584.09元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 签章位置
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执4017号 申请执行人：南宁市合华盛富房地产投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**都市华庭****。 法定代表人：李少丹。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地，住所地桂平市西山镇大起村糖厂街iv> 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人南宁市合华盛富房地产投资有限公司与被执行人广西锦坚投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2626号民事判决书,责令上述被执行人支付代理费123988.31元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费和诉讼保全费合计2500元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨      智      敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执1477号 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人：郑友平，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人郑友平罚金一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初221号刑事判决书、（2020）闽01刑终630号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人郑友平缴纳罚金人民币50000元，但被执行人郑友平至今未履行。 在执行过程中，本院依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人郑友平的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中已向被执行人郑友平发布限制消费令。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人郑友平名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张维正
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2282号之一 申请执行人：陈和平,女,1976年9月21日出生,汉族，住所地平阳县。 被执行人：方治国,女,1978年1月13日出生,汉族，住所地平阳县。 申请执行人陈和平与被执行人方治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈和平向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人方治国支付申请人陈和平140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人方治国发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方治国于2020年9月4日向本院申报如下财产：1.与案外人共有的坐落于平阳县房屋；2.车牌号为浙ＣＲ××××奥迪牌小型汽车。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方治国的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人方治国与案外人共有的坐落于平阳县房屋，本院已裁定查封，并已另案启动评估、拍卖程序，本案可参与分配；被执行人方治国名下车牌号为浙ＣＲ××××奥迪牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人方治国有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费2000元。 鉴于被执行人方治国未按规定履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈和平，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人方治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪雅婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3052号 申请执行人廖冬花，女，1959年10月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人廖冬花与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终665号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海龙，曾用名李心龙，男，汉族，1963年7月2日出生，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月8日被鹿邑县公安局刑事拘留,同年7月22日被逮捕。指定辩护人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1,曾用名李学功，男，汉族，1965年5月20日出生，农民，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人李海龙犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1628刑初481号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李海龙不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李海龙与被害人李某1是亲兄弟关系。2020年6月4日10时30分许，在河南省鹿邑县辛集镇田集行政村梁庄，被告人李海龙与被害人李某1因赡养母亲一事发生矛盾，李某1先到其母王付芝危房改造后的新建房屋处将门锁砸毁，把房门打开后，驾驶电动三轮车到其母居住的老房屋处准备接其母亲，被告人李海龙在后面追赶至老房屋处，先用砖头将李某1驾驶的电动三轮车车灯砸毁，又用砖头将李某1砸伤。经河南省鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某1损伤程度为轻伤二级。原审另查明，原告人李某1受伤后在鹿邑真源医院住院治疗，住院30天，花医疗费用人民币11447.14元、门诊花费人民币2275元，在周口市中心医院花去检查费人民币458元。在李某1住院治疗期间，被告人李海龙已支付人民币5000元。上述事实，有被告人李海龙户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案报告，被害人李某1拨打电话截图，被害人李某1住院病历资料等，被害人李某1陈述，证人李某2、李某3证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人李某1伤情鉴定意见，视频资料，被告人李海龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，认定：被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李海龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，合计人民币19616.84元（已扣除先行赔付的人民币5000元）；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李海龙上诉称，1、被害人李某1的伤情不是上诉人所致；2、李某1存在过错。应改判上诉人无罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李海龙的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人李海龙持砖砸伤被害人李某1，有被害人李某1陈述及其拨打120急救电话手机截图、住院病历资料、证人李某2、李某3证言等予以证实，足以认定。上诉人李海龙及其辩护人辩称“被害人李某1的伤情不是上诉人所致”，无充分证据，不予采纳。上诉人李海龙及其辩护人关于“李某1存在过错”的上诉理由、辩护意见，缺乏充分证据，不能成立。上诉人李海龙故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定性准确，量刑适当。故上诉人李海龙的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予采纳。本院认为，上诉人李海龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、附带民事赔偿合法，审判程序合法。上诉人李海龙的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理闫华伟法官助理郭东景书记员胡凯然
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1863号 原告：郭平喜，男，1966年3月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：赵波波，男，1982年4月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告郭平喜与被告赵波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭平喜到庭参加了诉讼，被告赵波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭平喜提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年11月7日起至清偿完毕之日止，月利率按12‰计）。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2016年11月7日，被告因生意需要周转资金向原告借款200000元，约定月利率按12‰计算，借款期限一年。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告分文未付，后发展至连原告电话也不接。现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告赵波波未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一支。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭平喜与被告赵波波系多年朋友关系，2016年11月7日，被告赵波波因生意需要周转资金向原告郭平喜借款200000元，约定月利率按12‰计算，借款期限一年。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵波波在判决生效后十日内偿还原告郭平喜借款本金200000元及利息（从2016年11月7日起至清偿完毕之日止，按月利率12‰计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告赵波波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年十二月八日 书记员  马秀秀
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0111民初10005号 原告：杨某。委托诉讼代理人：薛猛、张慧敏，律师。被告：黄某。原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杨某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。  审  判  员   杨 宁 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   余 楠1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1493号之一 申请执行人：付秀芳，女，1967年5月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：王天宝，男，1983年1月9日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：王朝友，男，1959年8月28日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行付秀芳与王天宝、王朝友买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1290号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1493号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1493号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  闫博禹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1099号之五申请执行人：霍某，男性，1988年12月08出生，汉族，住。被执行人：寇某某，男性，1963年01月12出生，汉族，住。本院在执行霍某与寇某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582财保48号申请人：宋光辉，男，1988年1月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村。被申请人：王晶国，男，1970年7月16日生，汉族，通化县人，住所地通化县快大茂镇长安委。公民身份号码：2205211970********。申请人宋光辉于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晶国所有的位于集安市青石镇黄柏村大榆树处H型钢10根（14米长）、铁板40块（1米×3米）共计价值60000元。申请人用宋春生所有的坐落于集安市太王镇下解放三组（集房权证权字第00**8576号，建筑面积91平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋光辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晶国所有的位于集安市青石镇黄柏村大榆树处H型钢10根（14米长）、铁板40块（1米×3米）共计价值60000元。查封期限为一年。案件申请费630元，由宋光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹 二〇二〇年十二月十一日书记员 王淑丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2107号申请执行人：吴某某，女，侗族，1989年11月16日生，住项城市。被执行人：王某某，女，汉，1985年11月4日生，住项城市。本院在执行吴某某与王某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款30000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行30000.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,吴某某向本院申请强制执行,本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  齐 冉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执复49号复议申请人（被执行人）：徐通，男，1988年3月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人：蒋永伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。复议申请人徐通不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜蒙法院）（2020）黑0624执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋永伟与徐通民间借贷纠纷一案，杜蒙法院作出（2019）黑0624执1106号执行裁定，查封徐通坐落于呼兰区不动产一处（不动产权证号：×××,查封期限三年），于2019年9月5日完成查封。杜蒙法院于2020年6月22日作出（2020）黑0624执恢70号通知，通知徐通及占有人将房屋物品全部腾出等。执行法院查明，申请执行人蒋永伟与被执行人徐通民间借贷纠纷一案，因被执行人徐通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永伟向其院申请执行。其院于2019年9月5日查封了被执行人徐通名下的位于哈尔滨市××区×××房屋（产权证号：××××**）。其院于2020年6月28日在位于哈尔滨市××区×××房屋处张贴通知，公告徐通或占有人，其院将在公告通知后十五日内依法启动司法拍卖程序，现通知该楼房使用者腾出房屋，配合司法拍卖。申请执行人蒋永伟同意司法拍卖后为被执行人徐通预留五至八年的房屋租金费用及该房屋尚欠的贷款、水电费、物业费、供热费用等。执行法院认为，关于异议人徐通提出的涉案房产系其唯一住房能否执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此现行法律、法规所保障的是当事人的居住权利，而非房产权利，在保障被执行人居住权的情况下，被执行人的唯一住房亦可执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的有关规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现申请执行人蒋永伟同意按照法律规定的标准为被执行人徐通从该房屋的变价款中预留五至八年租金，因此，其院认为异议人的理由不能成立。综上所述，其院对异议人徐通的异议请求予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回异议人徐通的执行异议请求。复议申请人徐通称，（一）蒋永伟仅同意提供其本人5-8年的租金，不符合拍卖唯一房产法律规定。其与妻子、儿子、岳母共同居住在案涉房产中，该3人是与其存在亲属、扶养关系的人，所以蒋永伟应当承担4人5-8年的租金，才有权利申请拍卖其名下唯一房产。执行法院认可申请执行人承担其个人5-8年租金的情况下，就驳回其执行异议，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。（二）异议裁定故意遗漏异议请求。案涉房产尚欠贷款50余万元、取暖费、物业费，加上扣除5-8年的租金，申请执行人将一分钱的执行款都拿不到。蒋永伟申请执行是想低价获得房屋产权。（三）如法院认为应该执行其唯一房产，其申请法院给其合理时间在法院监督下对房产进行变卖，将变卖的欠款偿还所有债权人。其愿意根据自身条件制定还款计划，偿还申请执行人。综上，请求撤销（2020）黑0624执异14号执行裁定，撤销拍卖其所有的坐落于哈尔滨市××区×××室的执行行为。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，被执行人以案涉房产为唯一住房为由提出异议，（2020）黑0624执异14号案件对案涉房产是否为被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋等事实未予查清。综上，杜蒙法院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624执异14号执行裁定；二、发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴亚南
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8063号之一 申请执行人杭州日晖物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区长滨街********。 法定代表人：刘松，总经理。 被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司，住所，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道**柳郡苑璟轩****div> 负责人：樊祥平。 被执行人杭州港川物业管理有限公司，住所地：杭州市，住所地：杭州市江干区太平门直街**三新银座**管1602-采荷201）。 法定代表人：樊祥平。 申请执行人杭州日晖物业管理有限公司与被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州日晖物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司返还申请执行人杭州日晖物业管理有限公司代收业主预缴费用189661.34元；支付自2020年3月16日起至款项全部付清之日止，以本金189661.34元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算的逾期利息；支付自2020年10月1日起至实际付清之日止，以未支付代收款数额为基数，按日万分之五计算的违约金；支付财产保全申请费1470元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2047元。 执行立案后，本院向被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州港川物业管理有限公司余杭分公司、杭州港川物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人法定代表人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州日晖物业管理有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2663号之一 申请执行人:陈晓瑜，男，1980年5月13日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人：张婷婷，女，1992年11月6日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈晓瑜与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4359号民事判决书向本院申请执行标的本金23800元及利息、受理费746元。本院于2020年11月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金23800元及利息、受理费746元、执行费268元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特68号申请人：佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：孟上九，校长。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被申请人：黄亮，女,1979年4月5日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。申请人佳木斯大学与被申请人黄亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。佳木斯大学称，1、申请撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2020]第337-1号仲裁裁决书；2、判决不予支付被申请人2019年度年终奖7051.45元；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、申请人与被申请人签订的《佳木斯大学人员聘用合同书》约定，服务期限自2018年4月26日至2024年4月26日。未满服务期离职,被申请人应将基本工资外的所得收入（博士津贴、博士安家费）双倍赔偿申请人。被申请人在校期间不服从学校安排，多次无故不参加教研活动。后未经请假，擅自离岗，彻底失联。2、被申请人工作未满一个年度，不应发放2019年度年终奖7051.45元。3、申请人已为被申请人交纳2018年4月至2019年底的基本养老保险及职业年金，不应在重复交纳。黄亮称，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第47条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，（一）适用法律法规确有错误的。（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。（三）违反法定程序的。（四）裁决所根据的证据是伪造的。（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决没有违反四十九条任何一条规定，申请人在申请撤销仲裁的理由中也未提出四十九条中其中的任何一种情形，因此，不应当撤销仲裁裁决。2、申请人所陈述的撤销裁决理由与本案无关。3、在仲裁时申请人并未给被申请人缴纳养老保险及职业年金，这一点可以与省社保局核实。经审查查明：2020年9月16日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2020]第377-1号裁决：1、被申请人支付申请人2019年度年终奖7051.45元。2、被申请人为申请人缴纳2018年4月26日至2019年11月11日期间的基本养老保险费,双方应缴数额由社会保险经办机构确定。3、被申请人为申请人缴纳2018年4月26日至2019年11月11日期间的职业年金,双方应缴数额由职业年金经办机构确定。4、驳回申请人的其他仲裁请求。本院审理过程中，申请人提交了黄亮个人缴费明细信息2张，欲证明：申请人已经为被申请人缴纳了2018年4月至2019年底的基本养老保险及职业年金。被申请人对证据真实性有异议，认为证据上面的公章是佳木斯大学的财务专用章，是申请人单方制作的，被申请人的社保是归省社保局管，如果在省社保局输出的话，不应该加盖申请人单位的财务章。对证明的问题有异议，此证据不属于可以申请撤销仲裁裁决的6种情形之一。本院经审查认为，该证据没有加盖出具单位的公章，不能确认真伪，故本院不予采信。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决，但申请人提交的证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回佳木斯大学的申请。申请费400元，由申请人佳木斯大学负担。审判长  李伊佳审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年十二月一日书记员  付丽丽
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢75号 朱育维、农天辉： 本院恢复执行的朱育维申请农天辉合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分债权，经划扣被执行人农天辉的银行存款33000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1590号之一 被执行人：李志荣，男，1950年12月6日出生，汉族，户籍所在地为东莞市。 关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初274号、广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1536号刑事判决书，移送执行李志荣没收财产一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，应分别对冻结于李志荣银行账户的赃款人民币692.958907万元、美元0.660807万元及其孳息予以没收，上缴国库。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自动履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志荣名下的财产。 依法扣划李志荣在广发银行（账号：62×××15、62×××46、62×××83）、在中国工商银行（账号：20×××97）、在招商银行（账号：41×××28）的银行存款共人民币3956829.9元。扣划到账的款项不足以抵缴生效法律文书确定的款项。 三、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤19执1590号终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶文静
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初105号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨发进，男，1983年9月20日出生，籍贯广西乐业县，汉族，中专文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月6日被乐业县公安局传唤，2020年10月9日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年10月16日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被 2 告人杨发进犯赌博罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元刑罚。 辩护意见杨发进对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元刑罚，已主动缴纳罚金贰仟元。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年春节期间，因新冠病毒疫情防控需要，避免产生交叉感染，政府禁止人员聚集，被告人杨发进所在的乐业县同乐镇上岗村外出务工人员停工在家。村里许多人就到杨发进家小卖部打麻将和“跑得快”进行赌博。2020年2月5日晚，有人到杨发进家小卖部提出用扑克牌以打“三公”的形式赌博，杨发进提供赌具、扑克牌，并帮发牌作数抽头渔利。次日凌晨，在杨发进家聚集赌博的杨道昌、杨玉园、申月林、邓思林等14人被公安机关当场查获，共缴获赌资69,020.00元，杨发进当天从中抽头渔利700元。案发后，杨发进的家属代为退缴获利赃款700元。 3 本院意见被告人杨发进以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，属于聚众赌博，行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。杨发进被传唤到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其主动退缴获利赃款700元，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；其抽头渔利700元，属违法所得，应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，且无明显不当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨发进犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；杨发进已缴纳罚金贰仟元。） 二、对公安机关依法扣押并随案移送的被告人杨发进违法所得赃款人民币柒佰元，予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六 4 十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄彦韬 二〇二〇年十二月八日 5 法官助理陆欣歆 书记员岑志升
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1311号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕519号。 受理日期：2020年12月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：姚海亮，男，2000年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住河南省汝阳县。因本案于2020年9月3日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控：2020年7月13日，被告人姚海亮明知“黄佳佳”（另案处理）欲转移犯罪所得，仍提供其名下的支付宝账户用于转移被害人林某在石狮市被他人（另案处理）通过网络诈骗的人民币8200元。 被告人姚海亮于2020年9月3日在河南省汝阳县被公安人员抓获，并被扣押手机1部。 另查明，被告人姚海亮因本案的违法所得为人民币300元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人姚海亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚海亮对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人姚海亮明知是他人犯罪所得而予以转移，赃款数额为人民币8200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚海亮归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人姚海亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姚海亮退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10301号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368W。主要负责人：刘昕。被执行人：吴嘉聪，男，汉族，1985年08月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：林晓丹，女，汉族，1988年07月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：吴金满，男，汉族，1959年03月07日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴嘉聪、林晓丹、吴金满金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人吴嘉聪名下位于珠海市香××区情侣北路××房（权证号码：20××**）的房产，查封期限到2023年8月24日止。已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**的车辆，查封期限到2022年11月29日止。除此之外，未查询到其名下有可供执行的财产亦未发现有效的财产线索可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十二月四日书记员  陈振良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3859号 原告：广西华凯玻璃有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：9145012657681666X4。 法定代表人：谭爱鸿。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被告：广西源力建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地：贵港市江南工业园区内（工业一路南侧），统一社会信用代码：914508006927761915。 法定代表人：原君。 原告广西华凯玻璃有限公司与被告广西源力建筑幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广西华凯玻璃有限公司称双方已在庭外达成调解协议，故于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西华凯玻璃有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华凯玻璃有限公司撤回对被告广西源力建筑幕墙装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费7314元,减半收取计3657元，财产保全费2530元，共计6187元，由原告广西华凯玻璃有限公司负担。 ２ 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1889号申请执行人:三门峡市湖滨区陈氏琪美容服务店。经营者：赵敏。被执行人：尚江波，男，1985年11月15日出生，汉族，河南省洛宁县人。关于三门峡市湖滨区陈氏琪美容服务店申请执行尚江波装饰装修合同纠纷一案，经查，本案被执行人尚江波并不是实际被告，也不是实际被执行人，原告起诉信息错误，应驳回三门峡市湖滨区陈氏琪美容服务店的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回三门峡市湖滨区陈氏琪美容服务店的执行申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李园园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28049号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐斌斌，男，1991年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告唐斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令唐斌斌归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币127307.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐斌斌向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，唐斌斌欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计137681.48元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告唐斌斌送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告唐斌斌的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特461号申请人：李辉，男，汉族，住所地甘肃省兰州市委托代理人：郭秀霞，女，汉族，住所地甘肃省宁县申请人：杨玺，男，汉族，住所地甘肃省正宁县本院于2020年12月17日受理了申请人李辉、杨玺关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨玺、李辉买卖合同纠纷于2020年12月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人杨玺向李辉归还车款15000元，违约金4000元，合计19000元，2020年12月16日前履行完毕；申请人李辉放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李辉、杨玺于2020年12月16日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十八日书记员 张彦彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10384号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴芬，女，汉族，1969年2月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告刘兴芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金26,971.99元、利息3148.08元、逾期还款违约金（滞纳金）1874.35元、取现手续费630元，合计32,624.42元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××20）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金26971.99元、消费手续费630元、违约金1874.35元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兴芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金26,971.99元以及消费手续费630元、违约金1874.35元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告刘兴芬承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告刘兴芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告刘兴芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1817号罪犯曾广明，男，1971年2月8日出生，汉族，大学本科文化，原系南宁市纵横时代建设投资有限公司拆迁部经理,原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）南市刑二初字第4号刑事判决，以曾广明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月11日起至2025年3月7日止），并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）桂刑经终字第34刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年1月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年12月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月7日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年12月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾广明自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾广明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾广明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾广明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月7日止），并处没收个人财产人民币五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员苏洁平审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢299号 申请执行人乐为养老（山东）有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街7666号浙鑫广场1号楼1201室，统一社会信用代码：91370705MA3QNJQFIU。 法定代表人：马骏，董事长。 被执行人刘法亮，男，1977年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人鞠录英，女，1973年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人孙风志，男，1974年3月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市潍城区。 被执行人胥正霞，女，1970年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市潍城区。 被执行人武聪峰，男，1973年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人徐金萍，女，1974年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人袁庆海，男，1968年6月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人周善荣，女，1974年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊统源建筑工程有限公司,驻潍坊市潍城区青年路鸢都湖小区1号楼2单元602室，组织机构代码：57169766-5。 法定代表人：袁庆海，经理。 被执行人潍坊恒和工贸有限公司，驻潍坊市潍城区军埠口镇杨家庄子村，组织机构代码：58308997-4。 法定代表人：武聪峰，经理 申请执行人乐为养老（山东）有限公司与被执行人刘法亮、鞠录英、孙风志、胥正霞、武聪峰、徐金萍、袁庆海、周善荣、潍坊统源建筑工程有限公司、潍坊恒和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1625号金融借款合同纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的额2000000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，查询到被执行人周善荣名下银行账户有流水，查询到被执行人孙风志名下两套房产、被执行人徐金萍名下一套房产。我院工作人员冻结了被执行人周善荣、名下银行账户，评估拍卖了被执行人孙风志名下两套房产、被执行人徐金萍名下一套房产。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人刘法亮、鞠录英、孙风志、胥正霞、武聪峰、徐金萍、袁庆海、周善荣、潍坊统源建筑工程有限公司、潍坊恒和工贸有限公司进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2020年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权874008.00元，未执行到位标的额1125992.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月26日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘兴鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3342号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：肖阿玲，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：钟阿娇，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告肖阿玲、钟阿娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执648号申请执行人：田义，男，1970年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：武大利，男，1984年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人田义与被执行人武大利买卖合同纠纷一案中，申请执行人田义向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 贺连超