广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24397号上诉人（原审原告）：周焕有，女，1944年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：江锦铭，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵胤,广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王原，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被上诉人（原审被告）：浦北县世通物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县白石水镇解放一路**。法定代表人：何小昌。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县金浦大街****楼/div>负责人:符楚宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。上诉人周焕有、江锦铭因与被上诉人王原、浦北县世通物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初18417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司向原告周焕有、江锦铭赔偿119393.15元；二、驳回原告周焕有、江锦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854.9元，由原告周焕有、江锦铭负担1695.9元（原告已预交受理费2854.9元，不作退回），被告北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司负担1159元（应于本判决生效之日起五日内向原告直接支付）。上诉人周焕有、江锦铭（以下简称周焕有等二人）上诉请求：一、撤销原判，依法改判判令被上诉人赔偿周焕有等二人各项经济损失293987.1元[1、死亡赔偿金325260元(按照广州市统计局公布2019年广州市人均可支配收入65052元／年计算5年)，2、误工费10000元，3、交通费3000元，上述3项小计：338260元(其中交强险内11万不分责赔偿，交强险外金额为338260-110000＝228260元，交强险外金额228630÷2＝114310元)，4、医疗费9677.05元(交强险医疗限额1万元内支付不分责任)，5、精神损害抚慰金100000元，该项目不分责任由被上诉人赔偿，故最终诉讼请求金额为：110000元(交强险)+交强险外金额114310元+不区分责任的精神抚慰金100000元+9677.05元(医疗费)＝327937.1元，减去对方支付的4万元(现金收)293987.1元，需要说明的是丧葬费对方已支付不列入诉求内]；二、被上诉人承担本案诉讼费用(不服金额174593.95元)。事实和理由：一、受害人江焯英是广州户口，死亡赔偿金的标准应当按照广州市统计局公布2019年广州市人均可支配收入65052元/年计算5年，原审法院适用的标准没有依据，应当用广州的统计标准。二、误工费的计算标准过低，广州市人均可支配收入65052元/年，约5421元/月，一般交通事故都要处理30日，周焕有等二人主张10000元非常合理。三、交通费，原审法院没有考虑到广州的交通成本，送人、往来都需要款项，周焕有等二人主张3000元合理。四、精神损害抚慰金10万元，该项目不应当再区分责任，如果再区分责任，那么显然成了打折2次，对周焕有等二人不公平，应当判决10万元精神损失费用。五、丧葬费，相关的丧葬费是王原在交警队签了协议额外赔偿给周焕有等二人的，不应当进行任何形式的抵扣。原审法院适用标准错误，本应当适用广州市的相关标准，而且就是广东省的标准也是数据错误，周焕有等二人对原审的相关金额进行相加，显然数据是无法吻合的，不清楚原审法院是如何计算的。被上诉人北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称保险公司）答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回周焕有等二人的上诉请求。被上诉人王原、浦北县世通物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，王原在原审中提交的《交通事故赔偿凭证》载明，今收到桂Ｎ×××**号重型普通货车方因发生交通事故，现赔付给江焯英死亡丧葬费共计人民币（大写）伍万叁仟叁佰圆整（￥53300元）。付款人签名捺指印处有王原的签名及指模，收款人签名捺指印处有江锦铭的签名及指模，落款日期为2020年5月20日，落款处有广州市公安局交通警察支队白云一大队交通事故处理专用章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于计算死亡赔偿金的标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2020年7月29日，当时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》已正式发布，原审法院适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金符合司法解释规定，本院予以维持。周焕有等二人要求按照广州市统计局公布的标准计算缺乏依据，本院不予支持。关于处理丧葬事宜误工费，本次交通事故造成江焯英死亡，周焕有等二人主张死者三名家属因处理事故存在误工损失，原审法院基于其并无提交任何证据证明该三名家属的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，酌情按照同期广州市最低工资标准2100元/月计算3人每人误工10天共计2100元并无不当，本院予以维持。周焕有等二人对此的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。关于处理丧葬事宜的交通费，本次交通事故造成江焯英死亡，其近亲属处理丧葬事宜会产生一定的交通费，原审法院考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），酌情支持交通费800元在合理范围之内，本院予以维持。周焕有等二人主张交通费为3000元依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，首先，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次事故造成江焯英死亡，其对事故负同等责任。原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及江焯英死亡的后果，认定精神损害抚慰金为50000元并无不当，本院予以维持。其次，原审法院已判令保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金50000元。周焕有等二人认为精神损害抚慰金不应区分责任，应为100000元缺乏法律依据，本院不予采纳。关于丧葬费，首先，周焕有等二人并无在本案中主张丧葬费。其次，周焕有等二人称王原向其支付丧葬费53300元是双方协议由王原额外向其支付的，不应进行抵扣，依据是涉案《交通事故赔偿凭证》，但从该《交通事故赔偿凭证》内容看，无法证明该费用为王原自愿额外向周焕有等二人赔偿的，故原审法院在保险公司应向周焕有等二人赔偿的金额中扣除王原垫付的53300元并无不当，本院予以维持。周焕有等二人对此的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3791.88元由上诉人周焕有、江锦铭负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗淑仪戴凯珊