wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8535号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈壮贤，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨炯明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**洋河二村****8-3代码91500105581483062C。法定代表人：杨炯明。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人陈壮贤、杨炯明、重庆友洲装饰设计工程有限公司（以下简称“友洲公司”）追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，判令陈壮贤偿还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.依法改判杨炯明、友洲公司对陈壮贤在本案中的付款义务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈壮贤、杨炯明、友洲公司未作答辩。山东信茂公司一审诉请判令：1.陈壮贤清偿代偿款740141.35元；2.陈壮贤支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金43915.05元（按年利率24%计，自2018年1月24日起计，暂计至2018年4月23日，计算至实际清偿之日）；3.杨炯明、友洲公司对陈壮贤的上述付款义务承担连带清偿义务；4.陈壮贤、杨炯明、友洲公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、陈壮贤于判决生效之日起十日内偿还山东信茂公司代偿款740141.35元及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率12%的标准自2018年1月24日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回山东信茂公司的其他诉讼请求。案件受理费11641元（已由山东信茂公司预交），由山东信茂公司负担652元，陈壮贤负担10989元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《反担保保证书》，拟证明杨炯明为陈壮贤的借款向上诉人提供反担保的事实；二、《反担保保证书》，拟证明友洲公司为陈壮贤的借款向上诉人提供反担保的事实；三、《股东会决议》，拟证明友洲公司为陈壮贤的借款向上诉人提供反担保经过了股东会议表决且通过，保证书签署时杨炯明持股比例为95%，该公司提供担保时出席会议的股东及表决程序符合规定；四、工商信息打印页，拟证明友洲公司在签署《反担保保证书》时股东为杨炯明、杨明铎。被上诉人均未发表质证意见。经审理查明，上诉人提交的《反担保保证书》分别由杨炯明签名按指纹、友洲公司盖章确认。杨炯明线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容为：致山东中科智担保有限公司：鉴于陈壮贤有通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司所属的合拍在线网站平台融资的需求。贵方作为债务人的担保方，对债务人的融资事项提供了担保，在债务人不能按时偿还线上借款时，贵方进行代偿，从而取得对债务人和反担保人的追偿权。本人杨炯明应债务人的请求，愿意以反担保人的身份向贵公司提供连带责任保证反担保。友洲公司线下书面出具的《反担保保证书》，主要内容与杨炯明线下书面出具的《反担保保证书》内容一致。2016年4月7日，友洲公司形成《股东会决议》，主要内容为：与会股东：会议应到股东2人，实到股东2人，符合《公司法》及公司章程规定；会议决议：经与会股东协商、表决，一致通过以下决议：本公司同意为山东中科智担保有限公司向陈壮贤担保的额度不超过人民币70万元的贷款提供连带责任反担保。杨炯明、杨明铎在出席会议股东（签名或盖章）处签名、摁指纹，友洲公司于落款处盖章。2016年5月19日，友洲公司投资人由陈壮贤、杨炯明变更为杨明铎、杨炯明。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人对一审认定的借款事实和代偿款金额均未提出异议，视为对自身权利的处分，本院予以认可。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、上诉人主张违约金以年利率24%的标准属法律规定范围内，一审将利率调整为12%，系适用法律错误。本院认为，上诉人未能提交证据证明其实际损失达至年利率24%，一审酌定按年利率12%计算违约金并无不当，本院予以维持。二、杨炯明签字、友洲公司盖章确认的《反担保保证书》承诺杨炯明、友洲公司对陈壮贤的借款提供连带保证责任，保证范围包括了借款本金及利息、罚息、违约金等各项应付费用。虽然友洲公司签署《反担保保证书》之时，杨明铎尚未经相关部门核准登记为股东，但杨明铎经核准登记为友洲公司的股东后至今，未有证据显示其对《反担保保证书》、已签字的《股东会决议》提出过异议，因此《反担保保证书》对该公司具有法律效力。故本院对于山东信茂公司诉请杨炯明、友洲公司对陈壮贤在本案中的债务承担连带保证责任予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院基于二审新查明的事实，对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29495号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29495号民事判决第二项；三、被上诉人杨炯明、重庆友洲装饰设计工程有限公司各自对判决第一项还款义务承担连带保证责任，被上诉人杨炯明、重庆友洲装饰设计工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被上诉人陈壮贤追偿；四、驳回上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11641元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担652元，被上诉人陈壮贤、杨炯明、重庆友洲装饰设计工程有限公司负担10989元。二审案件受理费11641元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担5820.5元，被上诉人杨炯明、重庆友洲装饰设计工程有限公司负担5820.5元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1218号 申请执行人:樊文波，男，1994年3月1日出生，土家族，住思南县。 委托代理人：樊正刚，男，1959年9月13日出生，土家族，住址同上。系樊文波之父，特别授权。 被执行人:张文军，男，1980年3月26日出生，满族，户籍地松桃县，现住铜仁市。 被执行人：冉健，男，1987年6月20日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住铜仁市碧江区。 樊文波与张文军、冉健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人借款44500元；2、负担案件受理费556元、执行申请费568元。 执行过程中，本院通过对二被执行人名下的工商、银行、车辆、不动产登记等进行查询和传统调查，查明，被执行人冉健无任何可供执行的财产；被执行人张文军名下有贵DA****明锐轿车（本院已查封）、湘G2****北京现代轿车共两辆，车辆均已被张文军抵押给第三人，未能实际控制，无法处置；张文军名下有位于铜仁市碧江区庆泰苑住宅小区的房屋（预告登记号：20160****）本院已查封，该房屋有抵押贷款，因被执行人张文军今年逾期超过三次未缴纳房贷，其房开公司铜仁市祺霖房地产开发有限公司已代张文军缴纳了所有银行贷款274828.03元，现在该房屋不宜处置，本院以（2020）黔0624执1218号之二执行裁定书裁定：扣留/提取铜仁市祺霖房地产开发有限公司应退还给被执行人张文军的购房款45624元。被执行人张文军除以上财产外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人的其他可供执行的财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人发出限制高消费令和列入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求意见，申请执行人樊文波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵中齐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3502号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：黎士昌，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告黎士昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3657号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：韩强，男，1991年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更659号 罪犯梁耀中，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省商丘市梁园区人民法院于2014年12月22日作出(2014)商梁刑初字第00197号刑事判决，以被告人梁耀中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年2月28日至2025年2月27日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯梁耀中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁耀中减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯梁耀中前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计1年8个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余417分，获得2018年度、2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币141.89元，账户余额2484.38元（含C账户806.53元），本考核期内无个人消费汇款，履行罚金2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁耀中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。结合该犯本考核期内的月均消费额、账户余额以及无个人消费汇款的情节，应认定该犯对尚未履行的财产性判项系暂无履行能力，现其履行罚金2000元，具有积极履行情形。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁耀中减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞昭君
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3516号申请执行人：吉林省恒远物流有限公司，住所地为吉林省长春市长沈路**。法定代表人：陆世权。被执行人：贵安新区新特汽车销售有限公司，住，住所地为贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内/div>法定代表人：先越。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初424号的要求向申请执行人支付案款人民币400000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月3日、2020年12月7日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内的余额已被本院扣划。本院于10月9日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初424号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2324号申请人：吴亚丽，女，1990年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蔡冰冰，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人吴亚丽与被申请人蔡冰冰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡冰冰名下银行存款24144元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7664号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖北街********。 负责人：何清松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初106号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）关某某，男，1969年2月9日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人关某1（系附带民事诉讼原告人关某某姐姐），女，1966年11月25日出生，住牡丹江市西安区。 被告人（附带民事诉讼被告人）潘国富，男，1959年12月12日出生，暂住牡丹江市爱民区。2016年4月13日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，同年5月19日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人潘国富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某向本院提起附带民事诉讼。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，陶爱梅协助工作，附带民事诉讼原告人关某某的委托诉讼代理人关某1，被告人潘国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年6月27日中午，被告人潘国富与隔壁邻居被害人关某某因琐事发生口角。次日12时40分许，潘国富酒后携菜刀至关某某居住的牡丹江市爱民区某室，二人再次发生口角，潘国富持刀砍关某某的头颈部数下，致其受伤。期间，关某某持啤酒瓶反击，后抢下菜刀并出门请求他人报警。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：关某某头皮裂伤伴颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级；胸壁皮肤裂伤属轻微伤。 公诉机关认为被告人潘国富故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘国富到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。潘国富曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。潘国富持刀伤害他人且未赔偿被害人经济损失，可对其酌情从重处罚，本案系邻里矛盾引发，可对其酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处潘国富有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了物证照片、户籍证明、侦破、抓获经过、扣押清单、住院病案复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、证人于某某、吕某某、刘某某、张某某的证言笔录、被害人关某某的陈述笔录、被告人潘国富的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视频光盘等证据证实。 附带民事诉讼原告人关某某以被告人潘国富的行为给其造成经济损失为由，要求潘国富赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9613.34元、赔偿金60000元、住院伙食补助费2700元、误工费20000元、护理费30000元、营养费20000元、交通费500元、精神损失费1000元，合计143813.34元。并提供了住院病案、医疗费票据等证据。 被告人潘国富对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼被告人潘国富对于附带民事部分表示无能力赔偿，同意依法判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被告人潘国富于2020年9月17日在黑龙江省穆棱市被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人关某某于2020年6月28日被潘国富砍伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗6天，关某某无固定职业，住院期间由赵某某护理，赵某某无固定职业。 附带民事诉讼原告人关某某提供了住院病案复印件1份（共26页）、出院证1份、医疗住院费票据1份、门诊费结算单9张、卡费用收据1张，证实关某某住院医疗费6749.84元，加上门诊医疗费共计9613.34元。 附带民事诉讼被告人潘国富对此组证据无异议。 本院认为，根据住院病案，附带民事诉讼原告人关某某于2020年6月28日入院，2020年7月4日出院，花费住院费6749.84元，门诊花费2861.50元。故此组证据中的住院病案复印件、出院证、医疗住院费票据、诊费结算单本院予以采信，卡费用收据不符合报销凭证，本院不予采信。 附带民事诉讼原告人关某某收据1张，证实关某某出院后在旅店住宿花费60元。 附带民事诉讼被告人潘国富对此组证据无异议。 本院认为，此费用不属于因潘国富伤害行为的必要支出，故对此份证据本院不予采信。 附带民事诉讼被告人潘国富未举示证据。 本院认为，被告人潘国富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。潘国富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。潘国富曾因故意犯罪被科刑，可对其酌情从重处罚；潘国富持管制刀具伤害他人，可对其酌情从重处罚；本案系邻里矛盾引发，可对潘国富酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于附带民事诉讼原告人关某某主张的各项费用：1.医药费9613.34元，其中9611.34元系关某某在医疗期间的必要支出，本院予以保护，超出部分，本院不予支持；2.误工费20000元，本院依据2019年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资31754元/年，保护住院期间的误工费521.98元，超出部分，本院不予支持；3.护理费30000元，按照2019年黑龙江省居民服务业平均工资65339元/年，保护住院期间的护理费1074.07元，超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费2700元，关某某被潘国富砍伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗6天，每日按100元保护住院期间的伙食补助费600元，超出部分，本院不予支持；5.营养费20000元，无医嘱，亦未申请鉴定，本院不予支持；6.交通费500元，本院每日按3元保护住院期间的交通费18元，超出部分，本院不予支持；7.赔偿金60000元、精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。以上款项合计11825.39元，由附带民事诉讼被告人潘国富赔偿。 为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年11月16日止。） 二、附带民事诉讼被告人潘国富一次性赔偿附带民事诉讼原告人关某某经济损失人民币11825.39元。于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人关某某的其他诉讼请求； 四、作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。 如果附带民事诉讼被告人潘国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 附带民事诉讼原告人关某某申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 仇 爽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李紫莹
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终2053号 上诉人（原审被告）：吴绍华，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：朱麒霖，女，生于1987年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人吴绍华因与被上诉人朱麒霖房屋租赁合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴绍华上诉请求：撤销广安区人民法院（2020）川1602民初4770号民事判决，改判以押金1000元作为违约金的赔偿数额。事实及理由：吴绍华与朱麒霖签订的《门市租赁合同》中约定了押金，押金就是自己违约时应当向对方支付的违约金。 朱麒霖答辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，应当维持。 朱麒霖向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决吴绍华向朱麒霖立即支付房租违约金9,532.8元；2.本案诉讼费由吴绍华承担。 一审法院认定的事实：2019年9月1日，朱麒霖（甲方）与吴绍华（乙方）签订《门市租赁合同》，约定朱麒霖将位于广安市枣山法国××街××期××栋××号门市出租给吴绍华，租赁期限三年，从2019年9月1日起至2022年8月30日，年租金15888元，下一年的租金提前一个月缴纳，吴绍华向朱麒霖交押金1000元，合同期满，吴绍华结清所有费用，朱麒霖如数退还押金。任何一方违约，则赔偿对方违约金（本合同总价款）的20%，且终止本合同。后吴绍华按照合同约定交纳了1000元押金及第一年租金，即对门市进行装修并在此从事经营活动。2020年7月，吴绍华表示不再续租，朱麒霖则要求吴绍华在2020年9月租期届满前一个月交清下年租金，并提醒吴绍华若中途终止合同应承担违约责任。吴绍华仍于2020年9月1日前自动搬离了门市，交清了水电、物业管理等相关费用，交出了门市钥匙，并通知了朱麒霖。朱麒霖稍后亦在门市上张贴了招租公告。后朱麒霖向吴绍华主张违约金未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事双方签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，合法有效。双方当事人应严格信守合同约定，享有权利，履行义务，但吴绍华在租期届满前单方面终止合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同第六条规定，吴绍华本应承担总价款（15888×3＝47664）20%的违约责任，即朱麒霖所主张的9532.8元。但，法院认为，吴绍华已交清第一年的租金，仍把第一年的租金作为计算基数显然欠妥且有违公平，故，根据双方的约定、兼顾合同的履行情况、吴绍华的过错程度以及朱麒霖的预期利益等综合因素,确定以合同未履行的期限所应收取的租金总额作为基数并按照双方约定的标准计算吴绍华应承担的违约金数额，即支持朱麒霖请求吴绍华承担6355.2元（15888×2×0.2＝6355.2）违约金。同时，法院认为，吴绍华辩称违约金条款无效，没有事实及法律依据，其主张押金就是违约金与双方的约定不符，对其辩称意见及诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限吴绍华于本判决生效后十日内向朱麒霖支付门市租赁合同违约金6355.2元。本案受理费50元，减半收取25元，由吴绍华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是押金是否就是违约金的问题。通说认为，押金是一种物权，由于依当事人约定而创设，其实是意定担保物权。押金的标的是货币，货币为物的一种特殊形式，押金因交付而转移货币的所有权，受领押金的人享有支配的权利。这种物权的设定是为保障交易安全，保障债权的实现，故又是担保物权。押金除一般担保所具有的属性外，还具有自己的特点，如要物性，依赖于作为押金合同标的的货币的实际交付，否则押金合同不能生效；单向性，交付押金的主体只能是债务人或受债务人委托的第三人，债务人不履行其债务时，债权人可从押金中抵扣或优先受偿。如同本案中，双方在《门市租赁合同》约定“若吴绍华未缴清费用和损坏了朱麒霖的财产，朱麒霖有权向吴绍华追索，否则朱麒霖不退还押金。”“吴绍华向朱麒霖交押金1000元，合同期满，吴绍华结清所有费用，朱麒霖如数退还吴绍华押金。”即双方约定押金，是对吴绍华应当履行应付相关费用和财产损失的担保。违约金则是指按照当事人的约定或法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，我国《合同法》规定的违约金兼具惩罚性和补偿性，主要是补偿性，有限度地体现惩罚性。如同本案中，双方在《门市租赁合同》约定“任何一方违约，则赔对方违约金（本合同总价款的）20%，且终止本合同。”违约金是因为一方存在违约而应向对方支付货币。因此，押金并非违约金。结合本案，如果合同终止时吴绍华缴清了相关费用，也未损坏朱麒霖出租门市的财产，则朱麒霖应当退还吴绍华交纳的押金；吴绍华在合同届满前自行终止合同，则吴绍华应当向朱麒霖支付违约金。 综上所述，吴绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴绍华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯 旭
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初949号原告：李菊梅，女，1971年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告李菊梅与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李菊梅2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊梅撤诉。案件受理费100元，退还原告李菊梅。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3832号之一申请执行人陕西秦源汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区。法定代表人董某某，系该公司董事长。被执行人刘某某，男，现住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人李某某，女，现住陕西省丹凤县。本院在执行申请执行人陕西秦源汽车服务有限公司与被执行人刘某某、李某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2585号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案件标的159439.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1977.5元，并承担本案执行费2322元，但被执行人刘某某、李某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，均无可供执行的财产。本院前往西安住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。此外未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将刘某某、李某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 支 涵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2797号之五被执行人白娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住大同市太阳城****。本院在执行白娟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初168号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款5000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款610.38元及保险存单，本院依法扣划该存款及查封保险存单，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2520号申请执行人：刘运福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘金元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘运福与被执行人刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0223民初3248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运福向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。本院于2020年11月27日依法向被执行人刘金元邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年11月26日向申请执行人刘运福送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日、12月17日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人名下有车牌号码为湘Ｂ7××**的开瑞牌车辆一辆，但暂未实际控制。2020年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年12月1日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院对被执行人刘金元适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为70142.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11059号 申请执行人:李海忠，男性,1978年12月17日生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：中山市万意五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：徐雄杰。 申请执行人李海忠与被执行人中山市万意五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初2199号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划其名下银行存款182元，该案款将优先支付案件执行费。经调查，中山市万意五金制品有限公司已无经营，也无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉洛
河北省赤城县人民法院 支 付 令 （2020）冀0732民督22号 申请人：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街**。 负责人：王振林，行长。 委托诉讼代理人：李振华，男，该公司客户部经理。 被申请人：高亭亭，女，1995年11月27日出生，汉族，现住赤城县赤城镇建国西街。 申请人中国农业银行股份有限公司赤城县支行(以下简称农行赤城支行)于2020年12月25日向本院申请支付令。申请人农行赤城支行称，被申请人高亭亭于2018年11月27日与申请人农行赤城支行签订信用卡合同，信用卡授信10000元，授信期限三年，2021年11月26日信用卡到期，采取的是信用方式。2020年3月25日贷款到期后，农行赤城支行多次找借款人催收，但借款人高亭亭没有按照约定还款。要求被申请人高亭亭给付申请人农行赤城支行信用卡本金9454.22元及利息。 本院经审查认为，申请人农行赤城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高亭亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司赤城县支行信用卡本金9454.22元及利息（利息数额以申请人系统数据为准）。 申请费17元，由被申请人高亭亭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向管辖权的基层人民法院申请支付令： loz一loz债权人与债务人没有其他债务纠纷的； loz二loz支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据， 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令，申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4462号原告蔡大伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住乳山市。被告曲紫涵，女，出生年月不详，汉族，住威海市环翠区。原告蔡大伟与被告曲紫涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蔡大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡大伟撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十二月一日书记员  姜雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1636号 申请人：王洪山，男，1952年2月13日出生，汉族、居民，住山东省费县， 被中请人：董勤兴，男，1983年10月19日出生，汉族，居民,住山东省费县和平路**。 申请人王洪山因诉前财产保全于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人董勤兴驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董勤兴驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邵 月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5980号 原告:张龙钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：彭春剑、陈俊芳，福建理策律师所执业律师。 被告：方伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告张龙钦与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙钦的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼；被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙钦向本院提出诉讼请求：判决方伟偿还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由方伟承担。事实和理由：张龙钦与方伟系朋友关系。2020年7月27日，方伟以临时需要资金周转为由，向张龙钦借款人民币10万元，此有方伟出具的借条为据。之后虽经多次催讨，但方伟却拒不偿还，故请求判如所诉。 方伟未作答辩。 张龙钦围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，方伟未举证和质证。本院对张龙钦提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和张龙钦的陈述，本院认定本案事实如下：2020年7月27日，方伟出具给张龙钦借条一份，载明向张龙钦借款10万元。2020年11月17日，张龙钦以方伟经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。庭审时，张龙钦说明本案借款实际上系其与方伟合伙经营淘宝生意，方伟的出资款由其垫付，故由方伟向其出具借条确认。 本院认为：方伟拖欠张龙钦借款10万元，有其出具的现仍由张龙钦持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张龙钦要求其偿还有理，本院予以支持。但其要求方伟支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，缺乏依据，方伟依法应支付借款自起诉之日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方伟应于判决生效之日起十日内偿还张龙钦借款10万元及该款自2020年11月17日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回张龙钦的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初102号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人秦振杰，男，汉族，1990年10月13日出生，磁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日至6月8日被临漳县公安局交通警察大队指定居所监视居住，6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人秦振杰犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉,辩护人郭锦磊到庭参加了诉讼，被告人秦振杰在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年6月1日11时58分许，被告人秦振杰驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿魏峰线由西向东行驶至时，与由北向南行驶的高某驾驶的电动自行车相撞，重型自卸货车失控向南侧翻，砸住头东尾西停在道路南侧的常某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载着王某），同时砸住在道路南侧由东向西行驶的卢某驾驶的电动自行车、造成卢某受重伤、高某和王某二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。秦振杰承担此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦振杰的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人秦振杰供认指控的犯罪事实。 辩护人主要提出被告人亲属赔偿了各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月1日11时58分许，被告人秦振杰驾驶严重超载的冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿魏峰线由西向东行驶至时，因超速行驶与由北向南行驶的高某驾驶的电动自行车（未让右方来车先行）相撞，货车失控后向南侧翻，砸住常某停在道路南侧的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载着王某），同时砸住由东向西行驶的卢某驾驶的电动自行车，致卢某、高某、王某三人受伤。卢某左足损毁伤，中前足跖骨等骨折、血管、足背肌腱及神经均外露，肌腱挫灭，左足各趾挫灭不成形，干瘪坏死，1-5趾截除术后，属重伤二级；右侧内外踝骨折，属轻伤一级。秦振杰承担此事故的主要责任。民事赔偿各方均已达成和解，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，卢某左足损毁伤，中前足跖骨等骨折、血管、足背肌腱及神经均外露，肌腱挫灭，左足各趾挫灭不成形，干瘪坏死，1-5趾截除术后，属重伤二级。 3、碰撞痕迹物证鉴定结论证实，冀Ａ×××××重型自卸货车左前侧、右前上侧、驾驶室右上侧，分别与小鸟牌电动二轮车右侧、黑马牌电动二轮车右侧、冀Ｄ×××××小型普通客车后部发生过碰撞接触。 4、司法鉴定意见结论（事发时车速鉴定）证实，邯郸燕赵司法鉴定中心、北京龙晟交通事故司法鉴定所，对冀Ａ×××××重型自卸货车事发时行驶速度鉴定意见分别为约68ｋｍ／ｈ和55ｋｍ／ｈ。 5、道路交通事故认定书证实，秦振杰承担此事故的主要责任；高某承担此事故的次要责任；常某承担本次事故自己损失的次要责任；卢某承担本次事故自己损失的次要责任；王某无事故责任。 6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，冀Ａ×××××重型自卸货车登记所有人卢新；冀Ｄ×××××小型普通客车登记车主张云。秦振杰持有Ｂ2型驾驶证。 7、车辆转让协议证实，2017年4月23日，吴小峰将冀Ａ×××××号重型自卸货车转让给宋景山。 8、过磅单、临漳县交通警察大队情况说明证实，冀Ａ×××××重型自卸货车整备质量14.75吨，核定载质量15.95吨，总质量30.895吨，事故发生时车辆实载量65.5吨，超载100%，属于严重超载。事发魏峰线肖城寨路口路段大车限速40每小时公里。 9、被害人高某陈述，那天在，他骑一辆电动自行车由北向南横过道路时，被一辆由西向东行驶的拉石子的货车撞倒了。 10、被害人卢某陈述，那天她骑电动自行车由东向西靠马路南边行驶转弯时，发生了事故。 11、被害人常某陈述，那天他把一辆面包车头东尾西停靠在马路南，牌照冀Ａ×××××号重型自卸货车，因躲避一辆电动自行车侧翻，砸在他停放的面包车上。 12、被害人王某陈述，那天他坐在常某驾驶停靠在路南的面包车里，看到一个小女孩由东向西驾驶一辆电动自行车，突然一辆重型货车侧翻轧在他坐的面包车上，他从车里爬出来报了警。 13、被告人秦振杰供认上述犯罪事实，并有和解协议书、谅解书、抓获证明等证据在案为证。 本院认为，被告人秦振杰违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上超速行驶，发生事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，且严重超载，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦振杰能如实供认犯罪事实，认罪认罚，其亲属赔偿了各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人秦振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  李 宾 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  贾盈盈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29242号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：朱献山。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱献山追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执386号之六申请执行人：赖承政，男，汉族，1975年11月15日生，住赣州市。被执行人：刘占华，男，汉族，1964年12月18日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘飞云，女，汉族，1973年6月21日生，住赣州市章贡区。被执行人：蒋建军，男，汉族，1976年2月7日生，住赣州市章贡区。关于赖承政与刘占华、刘飞云、蒋建军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初5933号民事判决书。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人刘占华、刘飞云无公积金，蒋建军名下有公积金，本案已冻结。被执行人刘飞云名下的位于江西省赣州市春江花月32ａ-33ａ号楼33ａ＃601、602房产【权证号分别为：赣（2017）赣州市不动产权第0085007、0085008号】，上述房产均已被本案拍卖处置完毕，被执行人已无其他不动产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的1000000元及利息、诉讼费13800元，截止2020年12月14日已执行1018765元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十四日书记员  骆嘉欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2043号之一 申请执行人湘潭雷德投资管理有限公司，组织机构代码062240819，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**金湘潭商业广场**。 法定代表人：董立军，该公司总经理。 被执行人湖南高翔重工科技有限公司，统一社会信用代码914303827722885346，住所地湖南，住所地湖南省韶山市银田镇> 法定代表人：苏文明，该公司总经理。 申请执行人湘潭雷德投资管理有限公司与被执行人湖南高翔重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0302民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南高翔重工科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭雷德投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件申请执行标的1417300元，执行费16570元。 2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年11月3日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款不足。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2020年11月24日，本院对被执行人湖南高翔重工科技有限公司采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2020年12月18日，本案应执行标的为1433870元（含借款本金1400000元，一审案件受理费17300元，执行费16570元），尚未执行标的为1433870元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保605号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1881号 申请执行人：浙江中康厨具有限公司，住所地：武义县白洋渡工业区**，组织机构代码:693876389。 法定代表人：周和平。 被执行人：陈卓，男，1995年2月16日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人浙江中康厨具有限公司与被执行人陈卓（2020）浙0723执1881号邮寄服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13018号之一原告：涂仲英，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告涂仲英与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告涂仲英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂仲英自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂仲英撤诉。本案案件受理费10元，由原告涂仲英负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终175号上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地：河北省保定市徐水区晨阳大街**。法定代表人：刘善江，董事长。被上诉人（原审原告）：河南晨阳新材料有限公司，住所地：河南省焦作市中站区冯封街道产业集聚区焦克路北、经四路西。法定代表人：李剑锋，董事长。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司因与被上诉人河南晨阳新材料有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初953号民事裁定，向本院提起上诉。河北晨阳工贸集团有限公司上诉称，双方当事人关于销售渠道、平台的问题与授权使用和许可协议属于不同的法律关系，对该争议双方并未进行书面约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初953号民事裁定，将本案移送至保定市徐水区人民法院审理，诉讼费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖的约定，原审原告河南晨阳新材料有限公司向其住所地人民法院即河南省焦作市中站区人民法院起诉符合法律规定，原审法院据此裁定并无不当。综上，上诉人河北晨阳工贸集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十日法官助理豆春庆书记员石现清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××8598_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9642号原告：何四辈，男，汉族，1948年2月23日出生，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：何满唐，男，汉族，1965年12月15日，住所地：河南省新郑市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区CBD商务外环路**蓝码地王大厦HF。原告何四辈与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告何四辈与安留强达成调解协议履行完毕，何四辈自愿撤回对被告安留强的起诉，本院已予准许，原告何四辈的委托诉讼代理人何满唐到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由均未有到庭，本案现已审理终结。何四辈向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日15时0分，被告安留强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路与万邓路交叉口处左转进入万邓路由西向东行驶时，与行人原告何四辈沿万邓路由西向东发生交通事故，造成原告何四辈受伤。原告被紧急送往新郑市中医院抢救治疗。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告安留强承担事故的全部责任，原告何四辈不承担事故责任。关于赔偿事宜，多次协商无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。华安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日15时0分，被告安留强驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路与万邓路交叉口处左转进入万邓路由西向东行驶时，与行人何四辈沿万邓路由西向东发生交通事故，造成原告何四辈受伤。本次事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队调查后做出第410184420200013890号道路交通事故认定书，认定安留强负事故全部责任，何四辈无责任。事故发生后，何四辈被送往新郑市中医院住院治疗27天，被诊断为：1．多处软组织损伤2．外伤性头痛3．胸5.7椎体楔形变4慢性阻塞性肺疾病5．慢性支气管炎6．左侧股骨头缺血性坏死处理意见：住院治疗，长期医嘱显示“何四辈住院期间需陪护一人”，出院医嘱显示，1．院外对症治疗；2．注意休息；3．加强营养及护理；4．定期复查，不适来诊。何四辈支付医疗费共计21709.57元。另查明，1、安留强驾驶豫Ａ×××**小型轿车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2、何四辈与安留强已达成调解协议，本院作出（2020）豫0184民初9642号民事调解书予以确认，协议内容为：一、被告安留强自愿在保险范围之外赔付原告因本次事故造成的损失5000元（已履行）；二、被告安留强对原告何四辈赔偿终结，双方关于本案再无其他任何纠纷。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、（2020）豫0184民初9642号民事调解书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此安留强对损害的发生、何四辈受伤存在过错。其对何四辈的各项损失分别应当承担赔偿责任。何四辈请求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据，可计医疗费为21709.57元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，实际住院27天，可计住院伙食补助费为1350元。（三）营养费：按照20元/天的标准，实际住院27天，可计营养费为540元。（四）护理费：何四辈未提交的证据证明何四辈住院期间护理人员的实际误工损失情况，本院参照河南省上一年度居民服务业45677元／年的标准计算其护理费，住院27天，参照出院医嘱组合原告伤情，本院对其出院护理期酌定为13天，共计40天，按1人护理计算，可计护理费为5000元。（五）交通费：结合本案实际情况，本院酌定交通费为540元。以上损失共计29139.57元。何四辈主张误工费但未提交相应证据，本院不予支持。豫Ａ×××**小型轿车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，华安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额18000元范围内赔偿何四辈医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元；在死亡伤残赔偿限额180000元范围内赔偿何四辈护理费、交通费5540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告何四辈各项损失共计23540元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何四辈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何四辈负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  张大可
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4966号申请执行人：张**英，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：魏山，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：魏强，男，1992年5月16日出生，汉族，住北京市。申请执行人：魏宋**，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省。上述四申请执行人的共同委托代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被执行人：程勋楠，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈骏军，执行董事。被执行人：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王曦，执行董事。被执行人：上海南进物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋长林，总经理。被执行人：上海昊卓物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李世勋。被执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，住所地上海市静安区负责人：王晓育，副总经理。被执行人：阳光平，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人：李希菊，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人：雷小林，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人：阳沁瑶，女，2017年8月28日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：雷小林(系阳沁瑶母亲)，住重庆市开县金峰镇中山村****。申请执行人张**英、魏山、魏强、魏宋**与被执行人程勋楠、阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶、上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司、博康智能信息技术有限公司、上海南进物流有限公司、上海昊卓物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12401号民事判决书已经发生法律效力。因被告程勋楠、阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶、上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司、博康智能信息技术有限公司、上海南进物流有限公司、上海昊卓物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告兴张**英、魏山、魏强、魏宋**申请，本院已于2020年6月29日立案执行。原告要求被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿50,000元,在商业三者险限额内赔偿332,281.46元;被告程勋楠赔偿2300元，被告上海南进物流有限公司、上海昊卓物流有限公司对被告程勋楠所应偿付赔偿款项承担连带清偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责任限额内赔偿5,500元；被告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司、博康智能信息技术有限公司共同赔偿334,581.46元；被告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶在阳宝林遗产范围内赔偿785,539.08元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式向阳沁瑶、雷小林送达，本院依法公告送达。经查，被执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司、程勋楠、上海南进物流有限公司、上海昊卓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司、博康智能信息技术有限公司已将赔偿款项汇入本院审判庭提供的账号并已由申请执行人领取。本院通过网络执行查控系统对死者阳宝林的财产情况作了查询后，查封了登记在阳宝林名下号牌为渝F1XX**机动车(查封期限至2022年11月24日止，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到死者阳宝林名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保37号 申请人：清河县时尚小镇投资有限公司，住所地清河县绒都大街**，统一社会信用代码：91130534MA07UA6L4A。 法定代表人：牛春秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被申请人：河北沃尔森纺织有限公司，住所地清河县武松街工业区内，统一社会信用代码：91130534766613257W。 法定代表人：刘金生，系该公司董事长。 被申请人：河北瑞森绒毛制品有限公司，住所地清河县杨二庄工业区，统一社会信用代码：91130534588159329W。 法定代表人：刘金锁，系该公司执行董事。 申请人清河县时尚小镇投资有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北沃尔森纺织有限公司名下房产证号为：清河房权证清字第××号，土地证号为：清国用（2004）第&tim**;×号的不动产进行查封,并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北沃尔森纺织有限公司名下房产证号为：清河房权证清字第××号，土地证号为：清国用（2004）第&tim**;×号的不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人清河县时尚小镇投资有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 牛文铎
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更1682号报请机关河北省衡水监狱。罪犯郑书仁，男，1974年2月27日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化。2018年4月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年8月22日作出(2017)冀1102刑初297号刑事判决，以被告人郑书仁犯盗窃罪判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2016年10月20日至2024年8月27日止）。原判认定其如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第304号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1232号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金部分履行,退赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑书仁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月20日至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  李 凝二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 畅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1735号 申请执行人：王**，女，1985年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住德兴市。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人王**于2020年11月9日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.4802万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3195号张青文、吴天福、薛靖、谭小林：申请执行人张青文与被执行人吴天福、薛靖、谭小林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执3195号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1491号]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终236号 上诉人（原审被告）：无锡市鑫润工业炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。 法定代表人：金敏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泰安鑫泽金属科技有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区南仪仙村。 法定代表人：田庆英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。 上诉人无锡市鑫润工业炉有限公司因与被上诉人泰安鑫泽金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4428号之一民事裁定，向本院提起上诉。 无锡市鑫润工业炉有限公司上诉称，本案系上诉人按被上诉人要求设计、制造、供货，涉案设备为非标定作产品，双方应为加工定作合同纠纷。现案件争议标的为该定作设备是否存在质量问题，而本案合同项下生产符合质量要求设备的义务方为上诉人，即定作义务方为上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人所在地应为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 泰安鑫泽金属科技有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人泰安鑫泽金属科技有限公司主张，其与上诉人无锡市鑫润工业炉有限公司签订36线热处理清洗磷化生产线《加工定作合同》及《技术协议》，合同签订后，上诉人将生产线运至其处安装调试。现因设备质量问题经多次协商未果，为此诉至法院，请求依法判令上诉人更换除锈设备并赔偿经济损失等。根据案涉合同约定的权利义务内容，本案应为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未明确约定履行地点，根据被上诉人的主张，本案是当事人因标的物质量问题引发的争议，争议所指向的合同义务为上诉人所负有的交付合格工作成果的义务，因此，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省无锡市锡山区，因此，本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4428号之一民事裁定； 二、本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3758号之一 申请执行人许国水，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许国水与被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月9日作出（2020）闽0305民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许国水于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉辉归还借款九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭海兰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2538号之一 申请执行人:李信铝,男,1993年03月23日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:施昌铭,男,1993年04月18日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人李信铝与被执行人施昌铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李信铝向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人施昌铭支付申请人李信铝73000元及利息，并负担案件受理费406.50元、执行费995元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人施昌铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施昌铭的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人施昌铭有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人73000元及利息，应负担案件受理费406.50元、执行费995元。 鉴于被执行人施昌铭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人施昌铭作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李信铝，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施昌铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林 阳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6623号 原告：陈某1，女，1974年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘某1，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈某1与被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养,原告愿意每月支付抚养费500元;3、原、被告夫妻共同财产,即位于间上下两层楼房,原告要求赠与儿子刘某2,原、被告对此均不分割;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识、相恋两年后,于××××年××月登记结婚。婚后生育一女一子,分别是女儿陈某2（××××年××月××日出生）、儿子刘某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般。自儿子出生后,原、被告先后外出打工。被告外出打工期间发生外遇,开始对家庭不闻不问。原告一人承担家庭重担,抚养两个孩子。女儿初中毕业后外出打工,儿子现在界牌中学读书。目前因原、被告夫妻关系名存实亡,夫妻感情彻底破裂,为维护自身合法权益,原告现特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某1未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格； 二、结婚证，用于证明双方的婚姻关系； 三、户口本复印件，用于证明双方婚生子女情况。 被告刘某1未予质证，亦未提交证据。 本院对原告提出的证据，认证如下：对证据一、二、三，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据一、二、三，本院均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某1与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育长子刘某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育长子刘某2，可见双方已建立了夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情破裂，没有充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告儿女双全，双方应享受天伦之乐，更应珍惜夫妻之情，父母子女之情，只要双方从家庭、孩子角度出发，加强沟通，相互理解、包容，其夫妻感情是可以维持的。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告陈某1与被告刘某1离婚。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 昊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20151号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：张海玉，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告张海玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1592号申请执行人：张文辉，男，1964年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵水超，男，1980年3月18日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1641号民事调解书，受理张文辉申请执行赵水超运输合同纷一案。执行内容为：由被执行人赵水超给付申请执行人张文辉运输费13,580元，支付案件受理费70元，并承担执行申请费104元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金存款可供执行；7、经传统调查，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文辉发现被执行人赵水超有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人赵水超应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  饶琴艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4805号 原告：侯永学，男，1972年8月12日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：侯树清，男，1947年3月6日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林市高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，总经理。 原告侯永学与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告侯永学于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现侯永学以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯永学撤诉。 案件受理费25.00元，由原告侯永学负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 乐
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督377号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：张立山，男，1963年4月22日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕04**民初3613号 原告：范建军，男，汉族。委托诉讼代理人：庞喜同，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：程伟，男，汉族。原告范建军与被告程伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范建军撤诉。案件受理费954元，予以退回。                          审  判  员   牛传旺                            二〇二〇年十二月九日                            书  记  员   马  娅1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5371号 原告：韦金媚，女，1945年3月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告:李乃脉，男，1963年11月13日出生，汉族，住良庆区。 第三人：黄集孙，男，1968年11月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦金媚与被告李乃脉、第三人黄集孙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月15日以原、被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦金媚申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方韦金媚撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2708号 申请执行人：王小容，女，汉族，1965年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行王小容与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特802号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人借款本金15000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年9月14日、11月26日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人王小容并告知了执行情况，王小容同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨迪 书记员章程
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初376号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人方德福，男，1967年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕276号起诉书，指控被告人方德福犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人方德福通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方德福于2020年10月18日19时26分，驾驶×××号轻型自卸货车沿本市福镇大路由西向东行驶至水务集团门前时，与由南向北横过道路的被害人史某发生碰撞，致史某当场死亡。经认定，方德福在此事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人方德福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方德福系自首，可以从轻或者减轻处罚。方德福认罪认罚，可以从宽处理。建议判处方德福有期徒刑一年。 被告人方德福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：到案经过、驾驶证、行车证、交通事故认定书、证人金某证言、被告人方德福供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料。 本院认为，被告人方德福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。方德福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大的从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2448号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：孙志鸿，男，1991年07月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与孙志鸿信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1058号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡海洲，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，），户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年7月6日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]876号 指控事实 2020年3月12日20时许，被告人蔡海洲酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色起亚牌小型普通客车，沿河北省保定市。经呼气式酒精检测仪检测结果为114毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为139.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人蔡海洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人蔡海洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡海洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人蔡海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王天娇 书 记 员  臧 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4466号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王伟艳，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告王伟艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒