wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28819号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：杨龙光，男，1987年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告杨龙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告杨龙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日，2020年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2254.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑9号楼1102室业主，物业面积为90.17平方米。其未缴纳2016年7月1日至2016年12月31日，2020年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑9号楼1102室业主，其房屋建筑面积为90.17平方米，未给付原告2016年7月1日至2016年12月31日，2020年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2254元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨龙光于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2016年7月1日至2016年12月31日，2020年7月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费2254元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨龙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3533号 申请执行人：徐小羊，男，1967年9月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被执行人：徐如洲，男，1975年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人徐小羊与被执行人徐如洲劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人徐如洲暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3533号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4549号原告：周某，女，1983年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨锦钰,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈荣娟，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨某1，男，1974年11月17日生，汉族，云南省曲靖市沾益县，现住云南省玉溪市红塔区。原告周某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子杨某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，杨某218岁后继续在校学习期间的生活费、学杂费、医疗费等费用由原被告共同承担；三、婚生女杨某3由其自己决定跟谁生活，但原被告应当共同支付其完成学业之前的生活费、学杂费、医疗费等费用；四、依法分割位于云南省玉溪市红塔区车库（该房子及车库价值约50万元）；车牌号为云Ｆ×××**的家庭轿车归原告所有（该车现值2万元），车牌号云Ｆ×××**的货车归被告所有（该车现值5000元）；五、夫妻共同债权债务全部由被告承担；六、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人杨锦钰、陈荣娟，被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系同村人，双方于2006年恋爱谈婚，于××××年××月××日在曲靖市原沾益县民政部门自愿登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女取名杨某3，现在昆明卫生职业学院上学。××××年××月××日生育长子取名杨某2，现在玉溪唐古华夏幼儿园上大班。原、被告夫妻关系存续期间有以下夫妻共同财产：位于玉溪市红塔区个；云Ｆ×××**的家庭轿车一辆，云Ｆ×××**的货车一辆。原、被告婚后常因家庭锁事发生吵打，2020年9月，被告酒后因家庭事务与原告再次发生吵打，并致原告受轻微伤，后双方在公安民警的主持下矛盾得以调和。现原告认为与被告婚姻关系存续期间因经常发生吵打感情破裂，故诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻生活中应当彼此信任、互敬互爱、相互理解、互谅互让，加强彼此之间的沟通和交流，双方为创建和谐、幸福、文明的婚姻家庭而共同努力。原、被告生活中经常发生吵打，被告作为丈夫应当克制自己情绪，理性处理家庭矛盾，杜绝发生打架。原、被告结婚至今十三年有余并生育一女一子，现原、被告虽感情发生障碍，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告周某与被告杨某1离婚。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 芳
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1353号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路**；社会统一信用代码91391700673183884J。 法定代表人：李长立,该公司。 被执行人：宋国建，男性,1962年9月18日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：聂莲英，女性,1986年4月4日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与宋国建、聂莲英借款合同纠纷一案中，济南仲裁委员会于2020年07月30日作出的（2020）济仲裁字第0803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）鲁17执1353号。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等有关法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过线上和线下查控系统对被执行人宋国建、聂莲英的存款、车辆、不动产、股权等财产进行查询，查询到被执行人宋国建、聂莲英名下共有一套房产并予以轮候查封，无法处置，其他无可供执行财产。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁17执1353号限制消费令，对宋国建、聂莲英限制高消费。执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行已实现债权0元，尚有代偿款310558.94元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人宋国建、聂莲英名下无其他财产。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会于2020年07月30日作出的（2020）济仲裁字第0803号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马敬印 审判员  段连春 审判员  苗丛叶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁旭晨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1498号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：滕显奎，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李立新，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人滕显奎、李立新追缴违法所得一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年5月19日作出了（2020）吉0283刑初109号刑事判决书。判决主文为：“继续追缴被告人滕显奎、李立新的违法所得人民币一千五百七十元，依法予以没收，上缴国库。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月9日，本院依法对被执行人滕显奎、李立新采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1498号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月九日书记员  张 亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监35号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海宏达船舶工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴立人，董事长。原审原告万志华与原审被告上海宏达船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出(2016)沪0118民初7225号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异102号 申请人（申请执行人）：贾俊峰，男，1964年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：申建国，男，1965年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被申请人：灵寿县鑫地矿业有限公司，住所地石家庄灵寿县岔头镇岸沟村。 法定代表人：申建国。 在本院执行贾俊峰与申建国租赁合同纠纷一案中，申请人贾俊峰申请追加被申请人灵寿县鑫地矿业有限公司（以下简称矿业公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人贾俊峰称，申请人对河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2012号，现提出以下申请：依法追加矿业公司为（2014）西民初字第2012号民事判决书的被执行人。事实与理由：贵院予以执行的（2014）西民初字第2012号民事判决书确认被执行人申建国于本判决生效十日内支付拖欠申请执行人贾俊峰租金356666元并支付利息（自2014年8月25日起参照中国人民银行同期贷款利率计算，给付至债务履行完毕之日止）。被执行人没有按照该判决书履行义务，于2017年5月10日被执行人写一保证书，被执行人保证在2017年5月31日将欠贾俊峰的欠款还清，如还不清，被执行人自愿将冀EAA0**车开到法院，保证人申建国，担保人矿业公司。综上，申请人请求追加矿业公司为（2014）西民初字第2012号民事判决书的被执行人。 被执行人申建国未陈述意见。 被申请人矿业公司未陈述意见。 本院查明，本院在执行贾俊峰与申建国租赁合同纠纷一案中，双方于2017年4月17日达成执行和解，本案已经结案。申建国于2017年5月10日出具保证书，其中载明：我保证在2017年5月31日前将欠贾俊峰的欠款还清，如还不清，我自愿将冀EAA0**车开到法院。矿业公司作为担保单位在该保证书上加盖印章。 本院认为，追加被执行人应当根据法律和司法解释明确规定的范围进行追加，不能超出法定情形进行追加。本案中矿业公司虽然在保证书上加盖印章，但不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定的情形。即便属于执行担保，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。综上所述，贾俊峰追加被执行人的申请不符合法定条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回贾俊峰追加灵寿县鑫地矿业有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尚书平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终532号 上诉人（原审被告）：北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县工业园区。 法定代表人：李家莹，总经理。 上诉人（原审被告）：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。 法定代表人：张喜芳，董事长。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，住，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村/div> 法定代表人：王淑芹，经理。 上诉人北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司、中国民生信托有限公司因与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。 北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司上诉请求：1、撤销东光县人民法院（2020）冀0923民初1711号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送陕西省咸阳市礼泉县人民法院处理。事实与理由：上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提 2 起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上述规定可知，不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖基本原则。而一审法院依据民事诉讼法第二十三条结合民诉法解释第十八条二款确定管辖法院。上诉人认为：其一，民诉法解释的规定近视关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定：二是在有法律直接规定由被告住所地法院管辖，而依被告住所地管辖并不存在障碍的情况下，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。 中国民生信托有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”本案被告均为法人，上诉人住所地为北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定： 3 “合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人依据其提交的定单等，诉请法院判令上诉人北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司支付欠款，上诉人中国民生信托有限公司承担连带偿还责任，争议标的为给付货币，各方当事人未对合同履行地作出明确约定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所为河北省东光县，根据上述法律规定，东光县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蒋      晓      瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执820号之二 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：色汉扎日嘎拉，男，1957年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：朝鲁门，男，1984年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初248号民事调解书，依法向被执行人色汉扎日嘎拉、朝鲁门发出执行通知书，但被执行人色汉扎日嘎拉、朝鲁门至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人色汉扎日嘎拉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx03账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月八日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
—1— 河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初971号 原告：刘刚，男，1962年1月21日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：张瑞英，女，1963年1月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘继英，山西盈甲律师事务所律师。 原告刘刚与被告张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13万元；2.判令被告承担借款利息；3.被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：被告与其丈夫毛建兵从事皮毛生意，因经营需要，2019年2月1日，毛建兵向原告借款90000元，约定月息1.3%，2020年1月20日又和原告借款人民币40000元，月息为1.3%，至今毛建兵本息分文未付，2020年9月17日，毛建兵去世，经原告与被告交涉，被告拒绝归还借款，因毛建兵借款系家庭共同债务，被告是法律意义上的债务人，故被告有还款义务，故依法提起诉讼。 —2— 张瑞英辩称，被告从未与毛建兵共同经营过皮毛生意，因长子残疾需有人看管，且张瑞英与毛建斌从2015年起分居至今，生活花销也是由儿子给予，张瑞英对于毛建斌的债务不知情，原告主张的两笔借款与被告张瑞英没有任何关系。原告所述的两笔借款法律规定也不符合常理。第一，2019年2月1日毛建兵向原告借款9万元，原告在本息分文未付的情况下，又于2020年1月20日出借给毛建兵4万元，不符合正常的民间借贷交易习惯。第二，该笔借款正值过年时节，张瑞英有理由怀疑该两笔借款用于非法活动，或者毛建兵将该借款用于违背公序良俗的事情。第三，原告所说约定月息1.3%，根据最高人民法院关于民间借贷新的规定，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算最为合适。第四，原告所述与被告交涉被告拒绝还款与事实不符，在毛建兵去世之前，原告刘刚从未与张瑞英就两笔借款进行过任何交流或告知张瑞英其丈夫与原告产生过借贷关系。因此，该笔借款如果是真实发生，首先应该是属于毛建兵个人，其次如果该笔借款用于非法活动、违背公序良俗活动，那么该笔债务应属于无效的民间借贷债务，最后，原告所述该笔债务是因共同经营而产生的民间借贷债务，应属于家庭共同债务，原告对此应提供具有说服力的证据以及事实与理由。 本院经审理查明：1.被告张瑞英与毛建兵（已去世）于1984年结婚，二人系夫妻关系；2.毛建兵于2019年2月1日 —3— 为原告刘刚出具90000元借条一张，内容为“今借到刘刚人民币玖万元整，月息1.3%，毛建兵，2019年2月1号”，刘刚于同日通过手机银行向毛建兵转账90000元，毛建兵于2020年1月20日为原告刘刚出具40000元借条一张，内容为“今借到刘刚人民币肆万元整（40000.00元），月息1.3分，毛建兵，身份证号1325261960××××××××,2020年1月20日”。以上事实有原、被告陈述，毛建平出具的借条原件两张，银行交易短信截屏一份在卷佐证，本院予以认定。被告张瑞英向本院提交残疾人证一份、最低生活保障证一份、微信转账记录一份、毛建平微信聊天截屏一份，欲证实家庭日常开销不由毛建平给付，且毛建平有赌博恶习，但被告提交的残疾人证、最低生活保障证、微信转账记录虽具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，本院不予认定；毛建平微信聊天记录虽具真实性，但其证明力不足以证实毛建平有赌博恶习。 本院认为，本案的争议焦点为：被告张瑞英是否应当偿还原告刘刚借款13万元及相应利息。原告刘刚主张毛建兵向原告借款13万元，用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，毛建兵去世后张瑞英作为妻子应当承担还款责任。对此原告提交了两张借条、银行交易短信予以证实，但借条中仅有毛建兵个人签名捺印，无张瑞英签字捺印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所 —4— 负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，原告刘刚仅提交了证据证实毛建平曾向其借款，但未提交证据证明被告张瑞英曾对该借款作出过追认的意思表示。又根据上述解释第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本案中，毛建平于2019年、2020年分两次向原告刘刚借款13万元，虽借款时处于夫妻关系存续期间，但借款金额及用途明显超出家庭日常生活需要，对此出借人刘刚应提交充分有效的证据证明毛建平将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但原告刘刚提交的证据仅能证明毛建平向其借款的真实性，不能证明毛建平将两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案被告张瑞英与原告刘刚之间不存在借贷关系，原告刘刚向被告张瑞英主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，本案原告刘刚的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， —5— 上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史晓玫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢24号申请执行人河南育才物流有限公司，住所地安阳市文昌大道安彩段。法定代表人张宗睿，董事长。被执行人卫俊溥，男，1977年8月11日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人闫宝英，女，1979年7月17日生，汉族，住址同上。关于申请执行人河南育才物流有限公司与被执行人闫宝英借款纠纷一案。本院于2018年11月15日以（2011）北执字第320号执行裁定书查封被执行人闫宝英名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处紫薇大道公安局家属楼5单元3层9号（安阳市文峰区字第私1131035290号）房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫宝英名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处紫薇大道公安局家属楼5单元3层9号（安阳市文峰区字第私1131035290号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘 朝
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1156号之八申请执行人：傅德明，男性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督376号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：周素珍。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13800号原告：张某，男，2006年12月3日出生，汉族，住津市东丽区。法定代理人：刘某（系母子关系），女，1979年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告张某与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称智创培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某、被告智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除与智创培训学校的《个性化辅导课程合同》；2.请求法院依法判令被告退还原告辅导费8805元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，优胜教育南楼校区以优胜教育为全国连锁教育机构为名招募学员，2020年6月24日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，并向被告缴纳辅导费13500元整，当时被告承诺随时退还全部剩余辅导费。在与智创培训学校签订合同的文本上也明显有优胜教育品牌字样。智创培训学校---优胜教育南楼校区自2020年9月1日开始无教师和工作人员，不再向全体学生提供课程，原告认为被告短期内无法向原告提供培训课程，严重影响原告孩子学业。经计算确认，剩余辅导费8805元。为维护原告的正常合同权益，特此起诉，希望法院判如所请。智创培训学校辩称，被告智创培训学校和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，且北京优胜辉煌教育科技有限公司进行托管，并委托天津优胜教育集团具体经营，我们只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的培训学校的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。智创培训学校追加天津优能力胜未来培训学校有限公司的理由是2020年8月12日智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继。我司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某提交的优胜教育赠课附加协议一页、微信截图两页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。智创培训学校提交的证据1.优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议各一份，证据2.校区收购协议一份，证据3.收款回单两页、微信付款明细两页、卢岩名下的中国银行交易流水明细十三页，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，张某的法定代理人刘某与智创培训学校签订《个性化辅导课程注册合同》及《赠课附加协议》，合同约定：智创培训学校为张某提供110课时“1对1”课程服务，实缴金额13500元，一课时为60分钟；张某享受价值1350元的赠课课时5小时，赠课为附加价值，如发生退费，不在退费范畴内。签订合同当天，张某向智创培训学校交齐辅导费13500元，智创培训学校为其开具金额为13500元的收据一张。合同签订后，张某在智创培训学校位于南楼的校区上课，直至2020年8月30日。后智创培训学校位于南楼的授课校区关闭，不再授课，故此成诉。根据张某提交的证据显示，其在智创培训学校购买的课程已上课时数为40课时。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某与智创培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。张某已按约缴纳全部课程费，但在合同履行过程中，智创培训学校出现关闭校区、不再授课状况，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。智创培训学校的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，张某有权解除案涉教育培训合同。合同解除后，智创培训学校应退还张某未履行部分所对应的预付费，但张某主张退费金额8805元将赠课5小时计算在内，本院予以调整，支持8591元（13500÷110×70）。关于智创培训学校抗辩其已与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，故智创培训学校的全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继的意见；该协议系智创培训学校与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张某与被告天津河西区智创培训学校有限公司于2020年6月24日签订的《个性化辅导课程注册合同》及《赠课附加协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告张某剩余课程费8591元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十二月九日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3905号 申请执行人吴惠仙,女,1954年11月27日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人龚国英,女,1974年10月08日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人吴惠仙与被执行人龚国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人龚国英归还申请执行人吴惠仙借款本金115000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人龚国英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款6390.12元，本院依法扣划6390.12元，扣除诉讼费1367元、保全费1120元、执行费1789.9元，剩余款项2113.22元转入（2020）浙0782执3538号案件作为诉讼费扣除。被执行人龚国英与他人共有的位于义乌市××镇××村××幢××单元【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××1号】的房产，已被（2020）浙0782执3538号案件查封。暂未发现被执行人龚国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴惠仙。 本院认为，被执行人龚国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月一日 代书记员 宗渊涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申27号申请人：苏州华鸿天润针织运动服装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道**。法定代表人：宋洁，总经理。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市吴中区雅新服装有限公司，住所，住所地苏州市吴中区长桥街道新家桥南堍div>法定代表人：许进良。执行过程中，本院发现被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司（以下简称苏州吴中雅新公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司（以下简称苏州华鸿公司）同意，于2020年9月18日决定将苏州吴中雅新公司移送破产审查。2020年11月18日，本院立案登记苏州吴中雅新公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。苏州蕴鑫公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：苏州吴中雅新公司系1999年9月23日成立的有限责任公司，注册资本为200万元。经营范围：生产销售针织服装及副食品。股东为许进良、周根云。法定代表人为许进良。住所。住所地为苏州市吴中区长桥街道新家桥南堍div>另查，苏州华鸿公司诉苏州雅新服装针织有限公司、苏州吴中雅新公司、许进良、周根云买卖合同纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议，本院遂于2018年7月25日作出（2018）苏0506民初5326号民事调解书，确认苏州雅新服装针织有限公司应给付苏州华鸿公司到期应付款30万元及相应利息、律师费5000元，并确认了各方约定的分期付款期限；苏州吴中雅新公司等对苏州雅新服装针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。苏州华鸿公司诉苏州雅新服装针织有限公司、苏州吴中雅新公司、许进良、周根云追偿权纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议，本院遂于2018年7月31日作出（2018）苏0506民初5321号民事调解书，确认苏州雅新服装公司应给付苏州华鸿公司到期应付款899843元及相应利息、律师费5000元，并确认了双方约定的分期付款期限；苏州吴中雅新公司等对苏州雅新服装针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。后，苏州雅新服装针织有限公司、苏州吴中雅新公司等未按约履行上述两份调解书所确定的金钱给付义务，苏州华鸿公司向本院申请执行。执行中查明苏州吴中雅新公司名下除两辆机动车外（下落不明而无法处置）外，无可供执行的财产，亦未查到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，本院于2019年5月14日分别作出（2019）苏0506执4911号之一、（2019）苏0506执4912号之一执行裁定，裁定终结两案本次执行程序。又查，截至2020年6月9日，苏州吴中雅新公司在本院作为被执行人未能有效执结的案件有10件，标的3900万元左右。此外，苏州吴中雅新公司在苏州市虎丘区人民法院和苏州市相城区人民法院作为被执行人未能有效执结的案件各1件，标的合计约1070万元。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，第一，苏州吴中雅新公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴中区，本院对此亦具有管辖权。第二，苏州华鸿公司对苏州吴中雅新公司的债权经本院生效判决书确认，故苏州固展公司为上述债权的合法债权人。第三，苏州吴中雅新公司对苏州华鸿公司所负担的上述债务经本院强制执行而未使债权人苏州华鸿公司得到清偿，可认定苏州吴中雅新公司明显缺乏清偿能力。综上，苏州吴中雅新公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力；苏州华鸿公司作为合法债权人有权对债务人苏州吴中雅新公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州华鸿天润针织运动服装有限公司对苏州市吴中区雅新服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  辛 欣审 判 员  王长栋审 判 员  沈 歆二〇二〇年十二月八日法官助理  朱 瑞书 记 员  俞佳平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢207号之一申请执行人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****，统一社会信用代码91520100308760743U。法定代表人戴红伟，该公司董事长。被执行人：余婷，女，1989年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘晓东，男，1963年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨红，女，1977年04月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲字第0164号裁决书，受理贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司申请执行余婷、刘晓东、杨红借款合同纠纷一案。依据生效裁决，被执行人余婷应支付借款本金人民币200万元及利息等；刘晓东、杨红承担连带清偿责任。在恢复执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下均无银行存款。被执行人杨红名下三套房产，首封法院是云岩区人民法院，本院拟送达参与分配函进行分配；被执行人刘晓东名下有6套房产，首封法院是南明区人民法院，且有抵押，本院拟送达参与分配函进行分配；被执行人刘晓东名下位于乌当区保利.温泉新城Ｃ区12栋（12）1单元1层2号房产，目前因案外人提出执行异议在审查中。故，本院暂无法处置。被执行人刘晓东名下车牌号为贵Ａ×××**号车，因未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年12月14日，本案共执行到位金额人民币0元。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢207号案的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月××日法官助理蒋俊书记员王松
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初553号之二原告（反诉被告）：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：91210244759944365J。法定代表人：张洪川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，大连长兴伟业房地产开发有限公司员工，住辽宁省瓦房店市。被告（反诉原告）：大连兴港地产代理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区3—**，统一社会信用代码：91210244594433670U。法定代表人：高超，系该公司经理。原告（反诉被告）大连长兴伟业房地产开发有限公司与被告（反诉原告）大连兴港地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告（反诉被告）大连长兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连长兴伟业房地产开发有限公司负担。审 判 长  孔晓斐人民陪审员  陈洪婵人民陪审员  苏丽波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 妍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执597号 申请执行人：李金章，男，汉族，1970出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县三岔镇。 委托代理人：李进邦，男，汉族，1951年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县三岔镇，系李金章之父，特别代理。 被执行人：白利虎，男，汉族，1990年，甘肃省镇原县人，镇原县三岔中学教师，住镇原县殷家城乡。 关于申请执行人李金章与白利虎民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白利虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金章于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人白利虎清偿李金章借款本金30000.00元、利息8100.00元，负担案件受理费376元。 在执行过程中，划拨被执行人白利虎在甘肃省农村信用合作联社账户存款38953.00元（含执行费477.00元）。 本院认为，（2020）甘1027民初493号民事判决书确定被执行人白利虎的义务已执行完毕，申请执行人李金章基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费477.00元已由被执行人白利虎缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）甘1027民初493号民事判决书确定被执行人白利虎应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5318号原告：魏永琼，女，1969年11月2日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务律师。委托诉讼代理人：李静，江苏常茂律师事务实习律师。被告：常州舟旺机械有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码91320411MA1P0QWKX1。法定代表人：谢舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，该公司员工。委托诉讼代理人：童璟，该公司员工。原告魏永琼诉被告常州舟旺机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人藏公余和李静、被告的委托诉讼代理人谢勇杰和童璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，写明欠原告金额23000元，约定至2019年10月结清。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款23000元；二、被告支付2019年10月至今的逾期利息暂计4293元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，出具欠条是事实，章也是公司的，打了欠条后，已支付了8000元，对原告主张的利息不予认可；第二，不付钱是因为原告的装修存在大面积涂料脱落、漏水等质量问题。经审理查明：2019年2月22日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠魏永琼130**元正，装修款10000元正，共计23000元，到10月结清。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：欠条系被告真实意思表示。欠条出具后，被告应履行其承诺的付款义务。故原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，本院确认自2019年11月1日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。对于被告主张已支付8000元的抗辩意见，因其未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。对于抗辩所称的质量问题，因属于提出了新的诉讼主张，已超出原告诉讼请求的范围，本院在本案中不作处理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告23000元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14817号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：廖**，男，1956年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市**区。 被告：刘**，女，1958年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告廖***、刘***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初595号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邱善志，男，1997年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因吸毒，于2020年8月16日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人邱善志犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人邱善志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月15日2时许，涉毒人员周某通过微信向被告人邱善志求购毒品Ｋ粉和开心水。邱善志在玉林市玉州区宏泰酒店709号房内，以1990元的价格贩卖三包氯胺酮和一包“水”的毒品给周某。2020年8月15日8时许，民警将邱善志、周某抓获。民警从周某身上缴获氯胺酮可疑物一小包（净重0.08克）。从邱善志的钱包内缴获微黄色块状晶体毒品可疑物一包（净重21.36克），缴获白色块状晶体毒品可疑物一包（净重38.67克），缴获微黄色粉末状“水”毒品可疑物三包（净重4.75克），缴获包装印有“忘忧草”字样微黄色粉末状毒品可疑物四包（净重4.75克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从邱善志身上缴获的21.36克毒品可疑物中检出氯胺酮，从邱善志身上缴获的38.67 -2- 克毒品可疑物中未检出氯胺酮，从邱善志身上缴获的4.75克、5.45克毒品可疑物中检出氨基比林，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ,从周某身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 另查明，被告人邱善志因吸毒，于2020年8月16日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人邱善志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人周某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，毒品提取笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，照片，辨认笔录，抽样取证清单，毒品现场检测报告书，微信信息和转账账单，吸毒行政处罚材料，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人邱善志供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱善志违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控邱善志的罪名成立。邱善志归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；邱善志自愿认罪认罚，可以从宽处理。追缴被告人邱善志的违法所得，依法没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人邱善志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱善志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人邱善志的违法所得一千九百九十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4643号申请执行人明同海，男，1979年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。被执行人葛志广，男，1984年8月10日生，汉族，住沭阳县。申请执行人明同海与被执行人葛志广房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初466号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：葛志广给付明同海2.5万元及逾期利息（自2018年11月12日起至实际给付之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取为483元，由葛志广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈葛志广名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了葛志广名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月21日止。2、房产情况。葛志广名下无房产登记信息。3、车辆情况。葛志广名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人葛志广名下已无财产可供执行。执行中，本院已对葛志广采取了限制高消费的措施。申请执行人明同海无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初466号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月三日书记员 韩 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1480号申请人：彭廷芳,女，住齐河县被申请人：聂振才，男，住齐河县被申请人：韩长如，男，住齐河县被申请人：费吉收，男，住齐河县申请人彭廷芳与被申请人聂振才、韩长如、费吉收提供劳务者受害纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2980号民事判决书，请求冻结被申请人聂振才、韩长如、费吉收名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为193746.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂振才、韩长如、费吉收名下的银行存款193746.23元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十七日书记员 任光智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保825号   申请人：卢小安，男，1973年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张延萍，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被申请人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街****。   法定代表人：王开龙。   被申请人：何建忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人卢小安与被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、何建忠申请诉前财产保全一案，申请人卢小安于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、何建忠价值1606400元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人卢小安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司、被申请人何建忠价值1606400元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马锃
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2123号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人孟根富、陈佩芳 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人孟根富、陈佩芳金融借款合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1247号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：太湖县声林之音娱乐有限责任公司，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路**/div> 法定代表人：甘晓浩。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人太湖县声林之音娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更诉讼请求为：改判太湖县声林之音娱乐有限责任公司赔偿其经济损失2万元，并提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢517号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7051号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款269764.07元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4221刑初188号      案由   危险驾驶罪   公诉机关   额敏县人民检察院   被告人   张辉，男，1980年04月26日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，中专文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县喀拉也木勒镇铁另直拉一村，住新疆维吾尔自治区额敏县喀拉也木勒镇哈拉也门一村**，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被额敏县公安局取保候审。   案件由来   审理经过   起诉书文号   额检一部刑诉[2020]177号   提起公诉   时间   2020年12月5日   适用程序   速裁程序、独任审理、公开开庭   开庭日期   2020年12月10日   到庭诉讼   参与人   公诉人   梅新萍   被告人   张辉   辩护人   萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克（新疆塔原律师事务所律师）   公诉机关   指控事实   2020年04月26日01时18分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县喀拉也木勒镇被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为131.6mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为146.73mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，自愿签署具结书，属于认罪认罚。   本院查明   案件事实   2020年04月26日01时18分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县喀拉也木勒镇被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为131.6mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为146.73mg/100ml。   被告人对   指控意见   被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。   裁判理由   法律依据   犯罪   构成   被告人张辉违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为146.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。   量刑   情节   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律   依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条   判决主文   被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判组织   裁判日期         审  判  员   陈纯纯         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员   吴 阳
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初142号公诉机关新丰县人民检察院。被告人罗祥鑫，男，1996年3月11日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440************030，住新丰县*******紫陂下组。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人罗祥鑫犯交通肇事罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人罗祥鑫及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2020年7月28日22时许，被告人罗祥鑫驾驶粤F*****号小型轿车沿X853线（丰城-西坑）从新丰县******方向行驶，行驶至新丰县************时，因夜间行驶未降低行驶速度，疏忽大意驾车没有注意路面交通动态，遇危险情况未靠右侧通行，与冯某1无证无号牌两轮摩托车搭乘被害人冯某2从对面驶来，双方避让不及时发生碰撞，造成冯某2、冯某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，冯某2送院抢救无效于2020年8月11日死亡，经广东法正司法鉴定所鉴定，冯某2符合机械性外力所致颅脑损伤死亡；冯某1的损伤程度评定为轻伤二级。经新丰县公安局交通警察大队认定，该次交通事故中罗祥鑫承担主要责任，冯某1承担次要责任，冯某2不承担责任。公诉机关认为，被告人罗祥鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故并负主要责任，致一人死亡和一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于罗祥鑫能够在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。罗祥鑫对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处罗祥鑫有期徒刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过情况说明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、保单、接处警110处警单、被害人家庭情况调查表、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人潘某某的证言；被害人冯某1的陈述，以及被告人罗祥鑫的供述等证据证实。被告人罗祥鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罗祥鑫犯交通肇事罪不持异议，并认为罗祥鑫有自首情节，能认罪认罚，且是初犯，希从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，事故发生后，被告人罗祥鑫在现场报警并等候处理。本院认为，被告人罗祥鑫违反交通运输管理法规驾车，造成一死一伤且其负主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。罗祥鑫在犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。罗祥鑫认罪认罚，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，公诉机关的量刑建议恰当，均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗祥鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年十二月五日书记员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6999号原告：张义忠，男，1981年10月11日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：魏永盟，男，1989年1月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告张义忠与被告魏永盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执866号 申请执行人：湖北三元建筑劳务工程有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区邾城街向东村。 法定代表人:齐文彦。 被执行人：广西晖龙科技有限公司，住所地防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。 法定代表人:凌克翠。 湖北三元建筑劳务工程有限公司与广西晖龙科技有限公司买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2020）桂0602民终404号民事判决书，已发生法律效力。被执行人广西晖龙科技有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人湖北三元建筑劳务工程有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为619579.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院扣划被执行人广西晖龙科技有限公司名下银行存款25,871.75元，款项全部转付申请执行人，未支付申请执行费8596元。经依法在全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西晖龙科技有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权25,871.75元，尚未能实现的债权为593707元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  卢光民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保62号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：雷汶东，男，汉族，1968年7月28日出生，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人雷汶东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷汶东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执915号之一申请执行人：马泽兵。被执行人：张政。马泽兵与张政承揽合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张政未按生效法律文书履行义务，申请执行人马泽兵申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张政公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张政名下的财产。1、查明被执行人张政银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人张政名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人张政名下的不动产。4、被执行人名下机动车因年限过长，价值不大且未能实际扣押。申请人不申请查封。三、本院依法将被执行人张政纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张政其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执915号案件终结本次执行程序。被执行人张政负有继续向申请执行人马泽兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 魏志佳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更843号罪犯苑利非，男，1989年7月1日出生，汉族,河北省魏县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年3月19日作出（2018）京0105刑初第465号刑事判决书，以苑利非犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯苑利非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯苑利非予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苑利非在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苑利非减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年10月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄水有，男，汉族，1939年8月22日出生，身份证住址广州市增城区。委托代理人：黄旭辉，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人黄水有诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终846号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄水有申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为黄水有提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，黄水有及李记娣（已故）于2013年7月26日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。黄水有请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于黄水有提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害黄水有的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对黄水有有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回黄水有的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。黄水有申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，黄水有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄水有的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7374号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司（统一社会信用代码91410100712647929P），住所地河南省林州市红旗渠大道中段**总部大厦。法定代表人：王恩，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩，女，该公司员工。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司员工。原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称建安公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。建安公司委托诉讼代理人田倩，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付保温工程款1,415,327.88元；2．判令万新公司支付自2018年11月16日至实际给付之日止的利息；3．本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2016年4月26日，万新公司与建安公司签订了东丽区南、北程林改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段外檐保温工程分包合同，合同约定：万新公司将中标的东丽区南、北程林改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段外檐保温工程分包给建安公司，工程总金额9,435,515元，工程期限125天，自2016年4月28日至2016年8月30日。2018年10月15日整体工程竣工验收并交付使用至今，按照合同付款条款约定，扣除5%未到付款期限保证金后，万新公司应支付工程款8,963,739.25元，但万新公司仅支付了7,548,411.37元，剩余1,415,327.88元工程款未支付，故成讼。万新公司辩称，对建安公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠建安公司工程款1,042,423.75元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。建安公司针对其主张提交的证据有：1、《天津市建设工程施工专业分包合同-南北程林项目三标段外檐保温工程》1份，拟证明万新公司与建安公司之间存在建设工程分包合同关系；2．中标通知书1份，拟证明案涉工程系由万新公司分包给建安公司，且中标通知书载明了承包范围和工程量；3．整体工程竣工验收报告1份，拟证明案涉工程整体于2018年10月15日验收并合格；4．付款明细及银行流水1份，拟证明万新公司的付款情况。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：建安公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月26日，万新公司与建安公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213）（以下简称《合同》），《合同》约定万新公司将东丽区南、北程林改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段（8#-12#楼）外檐保温工程分包给建安公司，分包合同价款9,435,515元，工期为2016年4月28日至2016年8月30日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（建安公司）给付工程款的时间和方式：（1）每月25日前，支付已完合格量的80%；（2）整体工程竣工验收合格后30日内，支付至结算总价款的95%；（3）剩余结算总价款的5%作为保修金，自保修期满后30日内一次性付清。2018年10月15日，案涉工程整体完成竣工验收。万新公司陆续支付建安公司工程款7,548,411.37元，扣除合同总价款5%的未到期质保金471,775.75元，现万新公司尚欠建安公司应付工程款1,415,327.88元。本院认为，建安公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现建安公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2018年10月15日工程整体竣工验收合格并实际交付使用，根据双方签订的合同约定，整体工程竣工验收合格后30日内，支付至结算总价款的95%，故建安公司要求万新公司给付尚欠应付工程款1,415,327.88元及自2018年11月16日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司工程款1,415,327.88元及逾期付款利息（以1,415,327.88元为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,769元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年十二月四日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执1942号     聂某某、安某某、张某某：   申请执行人聂某某与被执行人安某某、张某某寻衅滋事刑事附带民事经济损失赔偿纠纷一案，本院2018年8月31日作出的 (2018)陕0502刑初57号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因安某某、张某某未按生效判决履行义务，申请执行人聂某某依法向本院申请执行，执行标的为：17446.99元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人安某某、张某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人安某某、张某某与申请人聂某某自愿达成执行和解协议：即安某某、张某某一次性支付聂某某12000元，下余案款聂某某自愿放弃。现被执行人安某某、张某某已自觉履行了12000元，已全部兑付申请人聂某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人安某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。      特此通知       二0二0年十二月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保333号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、梁飞： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请梁飞其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1464号 申请执行人：张钟，男性，汉族，1979年11月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：伍锐进，男性，汉族，1986年3月31日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 张钟申请执行伍锐进合同纠纷一案，张钟于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初926号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  归丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审16号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人刘群山，男，1973年5月6日出生，住河南省唐河县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月24日作出编号为4101041594152661的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年3月24日16时49分，在郑州市紫荆山路（法院东街至东大街）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月24日作出编号为4101041594152661的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月三日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执627号申请执行人：王美杰，女，汉族，1987年9月19日出生，住威海市经济技术开发区。委托代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：威海韶镛置业有限公司，住所地威海市皇冠花园**。法定代表人：吴慧军，经理。申请执行人王美杰与被执行人威海韶镛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第6017号仲裁调解书已发生法律效力，调解书内容：威海韶镛置业有限公司确认返还王美杰购房款799915元及利息81031元（以799915元为基数，按照日利率0.01%计算自2017年至2020年8月19日止）；威海韶镛置业有限公司2020年9月30日前给付王美杰200000元，于2020年10月30前支付200000元，于2020年11月30日前支付剩余款项480946元。如未能按照约定时间给付任一期款项，威海韶镛置业有限公司立即付清购房款799915元，并支付以799915元为基数自2017年11月10日起至实际履行之日止按照日利率0.013%计算的利息。仲裁费6305元由威海韶镛置业有限公司承担，因王美杰已预交全部费用，威海韶镛置业有限公司应于2020年9月30日前向王美杰支付6035元。因被执行人威海韶镛置业有限公司未履行生效本法律文书确定义务，经申请执行人王美杰申请，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人威海韶镛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络查控平台查询被执行人财产线索，冻结被执行人威海韶镛置业有限公司银行账户部分存款后，被执行人威海韶镛置业有限公司自动履行生效法律文书确定义务，交至法院账户款项729163元，扣除执行费9596元，转付申请执行人719567元。申请执行于2020年12月18日出具结案申请书，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第6017号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2260号 申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司,住所地宁波市北仑区霞浦永定河路******,组织机构代码:677678120。 法定代表人:柴世钧。 被执行人吴飞,男,1977年08月10日出生,住所地贵州省铜,住所地贵州省铜仁市万山区 申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司与被执行人吴飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司250000元，并负担案件受理费2225元、申请执行费3650元。 立案执行后，本院向被执行人吴飞发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人吴飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人吴飞有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人吴飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴飞纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。并对被执行人吴飞作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人吴飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人吴飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑美迪贸易有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2260号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  邹璐璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9701号原告：闫冬冬，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱春生，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告闫冬冬诉被告朱春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬冬到庭参加诉讼，被告朱春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告朱春生偿还原告闫冬冬借款17000元。事实和理由：闫冬冬与朱春生系朋友关系，在疫情期间朱春生以烟酒店和新开的车行缺资金为由向闫冬冬借款。2020年2月16日，闫冬冬通过微信分二次转账给朱春生6000元；2020年2月26日，闫冬冬分五次转账给朱春生8000元；2020年3月10日，闫冬冬通过支付宝花呗转账给朱春生2000元；2020年5月10日，闫冬冬再次通过微信转账给朱春生1000元。综上，闫冬冬共出借给朱春生17000元，因闫冬冬家人住院和其本人2020年8月份出车祸需要资金，向朱春生催要借款未果，故诉至法院。被告朱春生未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，闫冬冬通过微信转账给朱春生6000元；于2020年2月26日通过微信转账给朱春生2000元；于2020年2月26日通过工商银行信用卡转账至朱春生经营的中牟县汇丰百货商行1000元；于2020年2月26日通过兴业银行信用卡转账至朱春生经营的中牟县汇丰百货商行2000元；于2020年2月26日通过民生银行信用卡转账至朱春生经营的中牟县汇丰百货商行2000元；于2020年2月26日通过招商银行信用卡转账至朱春生经营的中牟县汇丰百货商行1000元；于2020年3月10日通过支付宝花呗转账至朱春生经营的中牟县汇丰百货商行2000元；于2020年5月10日通过兴业银行信用卡转账至朱春生经营的中牟县汇丰百货商行1000元。2020年7月25日，朱春生通过微信偿还给闫冬冬1000元。另查明，中牟县汇丰百货商行于2015年11月26日成立，法定代表人朱春生。闫冬冬提供的其与朱春生的微信聊天记录显示：闫冬冬称“你现在还有一万七没给我，我也不天天跟着你屁股后要钱，每月月底还我两千不过分吧”，朱春生称“有了都给你了”，闫冬冬又称“你就说行或者不行就行了”，朱春生称“行，我尽量凑”，……。在庭审过程中，闫冬冬认可朱春生于2020年7月25日向其偿还借款1000元，下余16000元至今未还，并称因疫情期间不能出门、其微信没钱、也没有POS机，更不能将信用卡套现，就通过扫朱春生商户二维码付款的方式将部分资金出借给了朱春生。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱春生向闫冬冬借款17000元，至今尚欠闫冬冬借款16000元未付，经闫冬冬催要并起诉至本院后，朱春生仍未偿还，已构成违约，故闫冬冬要求朱春生偿还借款16000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱春生于本判决生效之日起十日内偿还原告闫冬冬借款16000元。案件受理费113元，由原告闫冬冬负担13元，被告朱春生负担100元。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7872号原告：云南建设装饰集团有限公司统一社会信用代码：91530000216561093L法定代表人：李保能住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武英，女，汉族，980年12月7日生，居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系公司员工，特别授权代理。被告：韩永波，男，汉族，1969年9月5日生，居民身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被告：梁琼华，女，汉族，1969年2月15日生，居民身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告云南建设装饰集团有限公司诉被告韩永波、梁琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告云南建设装饰集团有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告云南建设装饰集团有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费10846元，实际收取25元，由原告云南建设装饰集团有限公司负担，其余案件受理费10821元退还原告云南建设装饰集团有限公司。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 颖
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执449号杨志坤、罗志南、罗志东：本院执行的申请执行人杨志坤与被执行人罗志南、罗志东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项要求罗志南、罗志东协助杨志坤办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处新兴委24组房屋（房屋所有权证号：齐房证字第**）。经本院立案执行，依法强制将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处新兴委24组房屋更名过户至杨志坤名下。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执810号 申请执行人：陈雪辉，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：何景波，男，汉族，1983年5月11日出生，户籍地址：山西省平陆县。 关于陈雪辉与何景波民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初3107号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、何景波向陈雪辉偿还借款29000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费525元、公告费600元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行费352元由被执行人何景波承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人陈雪辉，且申请执行人陈雪辉同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执810号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  罗淑怡