wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3655号原告：李培彦，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶齐茂，河南首航律师事务所律师。被告：方兵，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告李培彦与被告方兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李培彦于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案审理中李培彦提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培彦撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由李培彦负担。审判员  吴晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督29号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向和贵祥发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢195号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，住所地成都市双流区西航港街道九龙湖社区空港四路******。 法定代表人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：刘津滔，男，1988年6月4日出生，汉族，住成都市双流区，系员工。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，1983年6月22日出生，汉族，住成都市双流区，系员工。 被执行人:代金杉,男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何承栖，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代坤余，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘晓凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行与被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初3144号民事判决书依法向被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤按照判决书的内容履行全部义务，但被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤至今未履行。执行标的额为本金4449734.03元、违约金445000元及利息等，执行费51577元，已执行到位2040364.58元（含执行费22804元）。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人代金杉、何承栖名下所有的位于××镇××路××号××栋××楼××号（建筑面积97.65平方米，产权证号：彭房权证监证字第0××4号，彭房监共共字第0××0号）、2楼81-1号（建筑面积92.74平方米，产权证号：彭房权证监证字第0××4号，彭房监共共字第0××0号）、81-2号商业用房（建筑面积122.41平方米，产权证号：彭房权证监证字第0××4号，彭房监共共字第0××0号）、81-3号商业用房（建筑面积122.32平方米，产权证号：彭房权证监证字第0××4，彭房监共共字第0006100）、81-4号商业用房（建筑面积97.65平方米，产权证号：彭房权证监证字第0××1，彭房监共共字第0006097）、81-5号商业用房（建筑面积127.62平方米，产权证号：彭房权证监证字第0××1，彭房监共共字第0006097），所得价款2260000元。其中219635.42元用于支付买受人先期垫付的应由被执行人代金杉、何承栖承担的印花税、个人所得税等税费，22804元用于支付本案执行费，剩余2017560.58元用于支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行。在首次执行过程中，本院查封了被执行人刘晓凤名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××房屋，因属于轮候查封，故不具备处置条件。本院对被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤名下有可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行也未能向本院提供被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人代金杉、何承栖、代坤余、刘晓凤采取限制高消费措施。现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保857号之一解除保全申请人：湖南中茂城商业管理有限公司，统一社会信用代码9143010005804660X2，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**。法定代表人：邱俸，总经理。委托代理人：曹嘉蓝，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007656194546，，住所地长沙市韶山北路**兴威名座**负责人：万翔。被申请人：张波，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。解除保全申请人湖南中茂城商业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波银行存款115280元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年12月23日，湖南中茂城商业管理有限公司以与被申请人张波达成和解协议为由，请求解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，湖南中茂城商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张波银行存款115280元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1096元，由解除保全申请人湖南中茂城商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴家昭书记员曾可德
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7911号 原告：孙某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 被告:王某，男，汉族。 原告孙某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金5000元及利息1.8%，从借款之日起至诉讼之日起计算至兑付完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年农历4月2日向原告借款5000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告借故拒不偿还，直至躲避不见原告，无奈之下，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金5000元及利息，依法保护原告的合法权益。本案在庭审过程中，原告补充被告王某是借款人，被告王某是担保人。 原告孙某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2013年农历2月4日被告王某向原告借款5000元，被告王某是担保人，约定月利率为1.8%的事实。 被告王某辩称，被告王某是借款人，借款5000元属实，约定的月利率为1.8%，借款后没有偿还过本金及利息。 被告王某未向法庭提交证据。 被告王某辩称，被告王某是担保人，没有偿还过本金及利息，被告王某也向王某催过。 被告王某未向法庭提交证据。 经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，且二被告无异议，故本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月15日（2013年农历2月4日），被告王某因资金周转向原告孙某借款5000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，由被告王某担保，立有借据一支。借款后，经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某持被告所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告王某偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时间为2020年12月18日，2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%.该年利率的四倍为15.4%.本案原、被告双方约定的利率明显高于该利率的四倍，故对本案原告主张的月利率1.8%应当调整为年利率15.4%为宜。被告王某自愿为被告王某担保，并在借据中签字，也未明确约定保证责任，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，2020年8月18日修改后的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效后五日内向原告孙某偿还借款本金5000元及利息（年利率按照15.4%计算，从2013年3月15日起计算至兑付完毕之日止）。 二、被告王某对上述借款承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李姮雨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2788号原告：袁素珍，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：周蓉，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘永，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告袁素珍诉被告周蓉、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告周蓉、刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。袁素珍向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款人民币50000元及利息2567元（暂从2020年6月30日起按照年利率15.4%标准计算至10月30日，日后利息续算至本金付清止）；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告一与原告系昔日师生关系，两被告系夫妻关系。2020年元月双方在外面遇到时，被告一向原告开口借款用于短期资金周转，原告念及师生关系，就将5万元借给了两被告，两被告于当月23日给原告出具了借条一张，书面约定了借款数额及还款期限等事项，被告还主动约定违约还款的后果。约定期限届满后，两被告没有主动归还借款。原告认为，被告拒绝归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状法院，请求判令支持原告以上诉讼请求。袁素珍围绕诉讼请求依法提交了：1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2．两被告户籍证明复印件，证明两被告的身份情况；3．借条一张，证明两被告于2020年1月23日向原告借款50000元，承诺2020年6月30日归还的事实情况。周蓉、刘永没有进行答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1、2的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据3的真实性予以确认，对其证明对象予以确认，对原告所举证据的证明事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁素珍与周蓉系昔日师生关系，2020年元月份，周蓉向袁素珍借款用于短期资金周转，原告袁素珍念及师生关系，就将5万元借给了周蓉、刘永（夫妻关系），被告周蓉、刘永于当月23日给原告出具了借条一张，借条载明，“今向袁素珍借到人民币伍万元（￥50000元）用于工厂资金周转，定于2020年6月30日归还。如有违约将双倍返还。特此为证。借款人：周蓉、刘永。2020年元月23日。约定期限届满后，两被告没有主动归还借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，债务应当依法清偿。本案中，原被告的民间借贷关系合法有效。被告没有按照约定归还借款，应当承担违约责任，因双方在借条中约定了违约金，对原告诉请逾期给付违约金按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周蓉、刘永于本判决生效之日起10日内归还原告袁素珍借款50000元。二、被告周蓉、刘永给付原告违约金，自2020年7月1日起以本金50000元，按照年利率15.4%计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告周蓉、刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 管明芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保250号 马邦喜、陶春伶： 本院执行的马邦喜申请陶春伶买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2971号之一 申请执行人许啸亮,男,1987年10月30日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人洪仁忠,男,1968年11月23日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人许啸亮与被执行人洪仁忠租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2210号民事判决，被执行人洪仁忠应支付申请人许啸亮钢管租金5400元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人洪仁忠未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月11日向被执行人洪仁忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪仁忠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许啸亮未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪仁忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪仁忠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人洪仁忠名下有坐落于天台县××街道××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪仁忠法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院到被执行人洪仁忠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许啸亮的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许啸亮，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许啸亮对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪仁忠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2971号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪仁忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐 帅
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执347号之二申请执行人：徐德录，男，汉族，1966年6月13日出生，住辽宁省长海县。被执行人：艾歆，男，汉族，1968年01月20日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾歆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾歆在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十二月三日书记员  谢欣彤
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执70号 李军因受贿罪一案，陕西省安康市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）陕09刑初23号刑事判决。因被执行人李军未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送强制执行，要求被执行人李军履行并处罚金刑40万元（已缴纳20万元），本院依法受理。 本院在执行中，对被执行人李军名下所有的银行账户、住房公积金等强制执行到位200000元，现已足额执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执70号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀08执157号 申请执行人靳克彬农户与滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3196号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日作出（2020）冀08执监58号执行裁定书，将本案提级本院执行。 本院于2020年12月15日扣划被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会名下银行存款2985.65元，本院收取执行费50.00元，现已将剩余案款发放给申请执行人靳克彬农户，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初11884号 原告：刘林志，男，汉族，1955年2月25日出生，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张喜凤，系原告之妻。被告：王勤芳，女，汉族，1985年10月10日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘林志与被告王勤芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘林志的委托诉讼代理人张喜凤到庭参加了诉讼，被告王勤芳经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘林志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告赔偿房屋损失费10000元、违约金3300元共计13300元；3、判令被告搬离位于西安市长安区XX街XX广场XX小区XX幢XX室的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告租赁原告的位于西安市长安区XX街XX广场XX小区XX幢XX室的房屋，2019年10月4日，原、被告续签了《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》第二条约定租赁用途为居住，第三条约定租赁期限为2019年10月15日至2020年10月14日，第四条约定租金为每月1650元，第七条第二款约定，因被告保管不当或者不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或者故障的，被告负责维修或承担赔偿责任，第十条约定，如果被告违约，按照月租金2倍支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，原告已完全履行了合同义务。但被告实际将房屋用于经营，并在经营活动中导致原告的地板砖发生损坏，原告多次与被告协商希望被告能按约定及时维修，遭被告推诿。原告的房屋损失包括地板砖及电器设备的损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院依法判决。被告未到庭，无答辩。经审理查明：原告在起诉状中陈述的原、被告签订房屋租赁合同属实。被告承租原告的房屋之后，在原告的房屋内制作鲜花花篮并出售，对房屋内的地板等物品有不正当使用行为、导致很多物品有严重损坏。原告发现上述情况后，于2020年8月4日向本院递交了民事起诉状、提起了本案诉讼。本院立案时间为2020年10月21日。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了如下证据：一、原告和被告签订的房屋租赁合同，用于证明原、被告之间的合同关系，合同期限自2019年10月15日至2020年10月14日，合同第7条第二款第2项约定，被告保管不当或不合理使用，致使房屋及附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应承担维修或赔偿责任，合同第十条约定的违约金为月租金的二倍；二、原告在2020年7月15日拍摄的房屋内地板受损的照片8张，并称照片打印为彩色照片，照片的原始载体在原告的手机中，用以证明原告的房屋内地板受到被告的损坏；三、销货清单一份，用以证明原告家的地板被破坏后，原告去建材市场问询更换木地板的价格为7750元，原告称其家中的木地板是2014年12月安装的，如果正常使用不可能发生那么严重的破损，更换受损坏的木地板确实需要花费柒仟多元；四、原告在2020年7月15日拍摄的马桶已损坏的照片、在2020年7月7日拍摄的沙某某已被损坏的照片、在2020年7月7日拍摄的抽油烟机的照片，用以证明被告把原告房屋内的卫生间内的马桶损坏、按压无法冲水，被告把原告客厅的沙某某翻过来放置、在沙某某底部插花、损坏了沙某某底座，抽油烟机上的油碗被被告弄丢的事实。原告补充意见为：原、被告的租赁合同已经在2020年10月14日到期，但被告至今没有向原告腾交房屋、也没有向原告交付房屋钥匙；原告保留让被告承担2020年10月15日之后到被告实际向原告腾交房屋之日止的房屋占用费、物业管理费和水电费的诉权。被告未到庭，无答辩意见和质证意见。本案未能进行调解。本院认为：本案原告举证的证据，结合原告对事实经过的合理陈述，已形成比较完整的证据链条，足以证明原告主张的原、被告之间的房屋租赁合同关系客观存在、以及被告不按房屋的居住用途使用原告的房屋、未合理使用房屋导致原告房屋内第木地板严重受损、沙某某被损坏、马桶被损坏、抽油烟机的油碗丢失等情况，本院依法予以认定。原、被告的房屋租赁合同在2020年10月14日已履行终结，本案目前不存在需要解除合同的问题，故原告要求判决解除合同的诉讼请求，依法应予驳回。被告在使用原告房屋期间，确实给原告造成了地板、沙某某、马桶、抽油烟机等物品损坏的事实，被告的行为违反了合同约定，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故原告要求被告支付违约金3300元的诉讼请求成立，依法应予判决支持。被告对原告房屋内物品的损坏严重，上述违约金不足以弥补原告方的实际财产损失，故原告有权要求被告继续承担赔偿责任，至于损失的具体数额可酌情确定为6000元，原告要求赔偿损失的诉讼请求中，在6000元范围内的诉讼请求依法应予判决支持，其余诉讼请求应予判决驳回。原、被告的租赁合同已经履行终结，原告要求被告立即搬离房屋的诉讼请求成立，依法应予判决支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王勤芳于本判决生效后十日内向原告刘林志支付违约金3300元；二、被告王勤芳于本判决生效后十日内向原告刘林志赔偿损失6000元；三、被告王勤芳于本判决生效后三日内立即搬离位于西安市长安区XX街XX广场XX小区XX幢XX室的房屋；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，原告刘林志已预交，本院减半收取66元，由原告自行承担16元，由被告王勤芳承担50元，并于本判决生效后十日内向原告支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员        杨红雨 二0二0年   十二  月  二十二  日 书  记  员        吴亚桐 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20023号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：赫振宁，男，汉族，1975年2月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赫振宁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151318.97元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3031号 原告：潘治海，男，汉族，1970年3月2日出生，住丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司。统一社会信用代码证号：911304037651815521.住所地：丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟翔，该公司总经理。 本院在审理原告潘治海诉被告劳动争议一案中，原告潘治海于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的争议已自行解决。原告潘治海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许潘治海撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由潘治海负担。 审判员  曹新军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石少杰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1094号 原告：特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室，住所地特克斯县。 法定代表人：刘兆建，系该单位副主任。 委托诉讼代理人：肖霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：张廷亮，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市。 原告特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室与被告张廷亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室撤回起诉处理。 审判员 肖 智 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜欣莲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1393号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：赵友亮。被执行人：袁启绍，男，汉族，1976年3月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡怀熊，男，汉族，1982年5月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2092号民事判决书，被执行人应向申请人支付35,933.35元，并承担案件受理费339.00元，执行申请费439.00元，共计36,711.35元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁启绍、胡怀熊的存款、收入36,711.35元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年十二月一日书记员  刘 路
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保632号关于申请保全人唐秀琴与被保全人张正秋、刘金亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐秀琴于2020年12月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张正秋、刘金亮名下银行存款，经网络查询，未发现被保全人张正秋、刘金亮名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保632号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12606号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：王琦，男，1986年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金132476.79元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计3536.15元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年2月11日，王琦（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王琦向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月（自2018年2月12日起至2021年2月12日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；王琦未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，王琦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王琦承担。（三）关于送达的约定：王琦确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年2月12日向王琦指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，王琦足额偿还了2018年2月12日起至2020年9月12日止的借款本息，之后仅偿还借款本金13799.37元、利息（含罚息、复利）2886.95元。截至2020年11月27日，王琦尚欠借款本金81428.65元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：王琦未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王琦之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王琦未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王琦提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求王琦承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。王琦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81428.65元；二、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年9月13日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金81428.65元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的借款利息（含罚息、复利）2886.95元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王琦负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王琦应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28591号原告：莫小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路**。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。原告莫小玲与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告莫小玲于2020年9月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告莫小玲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫小玲撤回起诉。案件受理费40元，由原告莫小玲负担。审判员 张 畅二〇二〇年十二月十七日书记员 魏丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29185号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被告：李丹，女，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：钟恩扬，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：钟云，男，汉族，1958年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨德芳，女，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：雷甦立，男，汉族，1994年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市渝中区弋果荟外语培训中心有限公司，，住所地重庆市渝中区时代天街******5-2#、5-3#、5-5#，统一社会信用代码91500103MA5YYTE35B。法定代表人：李丹。被告：重庆华汇教育信息咨询服务有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区时代天街******会信用代码91500103MA5U7JA15Y。法定代表人：李丹。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告李丹、钟恩扬、钟云、杨德芳、雷甦立、重庆市渝中区弋果荟外语培训中心有限公司、重庆华汇教育信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二〇年十二月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2103号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何哲，男，1994年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于何哲犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂9004刑初187号刑事判决书，判决：何哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上述判决生效后，因何哲未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人何哲履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款、不动产。因被执行人何哲名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初187号刑事判决书中何哲涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 戴俊华 书记员 王 骞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初709号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘胜记，男，1973年5月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯抢劫罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月1日刑满释放。因吸毒，于2020年9月17日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘胜记犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月8日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人刘胜记到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年9月13日4时许，涉毒人员范万远通过电话向被告人刘胜记求购毒品海洛因。刘胜记在玉林市玉州区珠陂社头处，以50元人民币的价格贩卖了一小粒毒品海洛因给范万远。民警将刘胜记抓获后，从刘胜记处缴获涉案手机一台。 另查明，被告人刘胜记曾因犯抢劫罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月1日刑满释放。因吸毒，于2020年9月17日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人刘胜记违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘胜记曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘胜记归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。刘胜记自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 被告人刘胜记对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘胜记犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人刘胜记的作案工具及追缴被告人刘胜记的违法所得，依法予以没收上缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘胜记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年10月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘胜记的作案工具粉色vivo手机一部，没收上缴国库。 三、追缴被告人刘胜记的违法所得五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2180号申请执行人：吴庭贵，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐井山，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴庭贵与被执行人徐井山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0723民初6267号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐井山于本判决生效之日起十五日内给付原告吴庭贵人民币13380元及其利息（以本金13380元，从2019年9月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月16日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2147号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28609号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆正强，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陆正强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陆正强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129549.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆正强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陆正强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计153207.55元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陆正强送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陆正强的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6416号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人:孙辉，男，汉族，1977年8月4日出生，住武汉市江岸区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人孙辉信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初11420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金55,540.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执517号申请执行人：张满斤，男，汉族，1957年11月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇同兴村**，现住岷县岷阳镇金田花园**楼****。被执行人：王学兵，男，汉族，1984年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县西江镇八娘村**被执行人：李福珍，男，汉族，1983年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷，住岷县西江镇八娘村**div>申请执行人张满斤与被执行人王学兵、李福珍民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2249号民事调解书确定：一、由被告王学兵于2019年8月13日前偿还原告张满斤借款本金50000元及利息6000元，共计56000元；二、被告李福珍对上述债务承担连带清偿责任。并由王学兵承担案件受理费525元。该调解书生效后被执行人王学兵、李福珍未履行义务，申请执行人张满斤向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王学兵、李福珍分别送达了执行通知书并责令报告财产；查询了二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人王学兵、李福珍有工商注册信息“岷县海兴钢构有限公司”，但该公司无资产亦无经营收入；对被执行人王学兵、李福珍分别发出限制消费令。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人王学兵、李福珍暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月八日书记员  包天平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申761号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。再审申请人何志兰不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01行终342号行政裁定，依法受理本案，支持何志兰提出的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰起诉要求判定北京市海淀区教育委员会不回应其举报的问题违法，相关事项应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故何志兰起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保261号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：黄艳锋，男，汉族，1978年9月28日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳锋价值27257元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人黄艳锋价值27257元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费293元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6323号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地；沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3.4.5号一二层底商。 法定代表人；张玉刚，行长。 委托代理人：张铁山，男，1975年5月2日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省沧州市。 被告：黄骅市建辰光电子有限公司，地址：黄骅市金都小区**楼****。 法定代表人：蒋洪杰，职务：经理。 被告：沧州渤海新区金诺电气自动化设备有限公司，地址：，地址：沧州市渤海新区海天雅居**楼1单**iv> 法定代表人：杨召忠，职务：董事长。 被告：蒋洪杰，男，汉族，1979年4月28日出生，住所地：黄，住所地：黄骅市> 被告：贾文义，男，汉族，1980年4月30日出生，住所地：黄，住所地：黄骅市> 被告：胡玉波，男，汉族，1975年6月9日，大专文化，个体，住所地：黄，住所地：黄骅市渤海西路市> 被告：郑洪杰，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地：黄，住所地：黄骅市> 被告：杨召忠，男，汉族，1990年4月12日出生，大专文化，个体，住所地：山，住所地：山东省庆云县> 被告：田树昌，男，汉族，1992年3月8日出生，大专文化，职工，住所地：黄，住所地：黄骅市> 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被告黄骅市建辰光电子有限公司、沧州渤海新区金诺电气自动化设备有限公司、蒋洪杰、胡玉波、郑洪杰、贾文义、杨召忠、田树昌借款合同纠纷一案，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行向本院提出撤回对被告被告黄骅市建辰光电子有限公司、沧州渤海新区金诺电气自动化设备有限公司、蒋洪杰、胡玉波、郑洪杰、贾文义、杨召忠、田树昌的起诉。 本院认为，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行撤回对被告被告黄骅市建辰光电子有限公司、沧州渤海新区金诺电气自动化设备有限公司、蒋洪杰、胡玉波、郑洪杰、贾文义、杨召忠、田树昌的起诉。 案件受理费4400元，由原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 婧
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审114号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路**。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。被执行人封丘县衡鑫废品收购部，住，住所地:封丘县黄陵镇闫庄村/div>经营者：董好衡。申请执行人封丘县环境保护局于2020年12月1日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2020】第049号行政处罚决定，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。封审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人封丘县衡鑫废品收购部已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对被执行人封丘县衡鑫废品收购部的强制执行申请，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结对封丘县环境保护局作出的封环罚决字【2020】第049号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二〇年十二月十八日书记员  张迎亚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1747号申请执行人：宋建新，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向田斌，男，1982年8月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宋建新与被执行人向田斌民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向田斌有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人向田斌限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人宋建新亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更516号 罪犯余继再，男，汉族，1983年9月16日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人余继再犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。宣判后，同案犯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）六刑初字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月02日、2017年06月30日、2019年04月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯余继再在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余继再在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余继再在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余继再减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年11月20日起至2021年4月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    仁    宝 审判员 庞         玲 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任意鑫 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1333号 申请执行人：刘国林，男，1966年03月06日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：许外庆，男，1972年01月03日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1678号民事判决书，依法受理刘国林申请执行许外庆健康权纠纷一案。法律文书确定被执行人许外庆应赔偿申请执行人损失18618.05元，负担案件受理费91.00元。因被执行人许外庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国林向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理，本案执行费596.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年11月02日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月09日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年11月17日，本院依法查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1333号案件本次执行程序终结。 被执行人许外庆负有继续向申请执行人刘国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3063号之四申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。被执行人：秦富强，男，1976年3月28日出生，苗族，住贵州省平塘县。被执行人：周祥座，男，1992年4月18日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦富强向申请执行人支付租金人民币89900元，违约金17980元，被执行人周祥座承担连带责任，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月13日、2020年12月28日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院扣划被执行人周祥座银行存款人民币13730.00元，已发放给申请人。本院于2020年9月1日指派工作人员到平塘县不动产登记事务中心查询，被执行人周祥座无不动产登记信息；查封了被执行人位于贵州省平塘县，因该房屋系不宜处置的财产，本院未处置。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  查继昆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28760号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张晓东，男，1965年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张晓东归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149797.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张晓东向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张晓东欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计173586.54元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张晓东送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张晓东的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更8073号 罪犯严律予，男，汉族，1987年1月6日生，中专文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）铜中刑初字第00006号刑事判决，以被告人严律予犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得九万元继续予以追缴。被告人严律予不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第000381号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2018年8月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯严律予确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯严律予在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯严律予在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。 本院认为，罪犯严律予在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严律予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2043年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  孟东升 审判员  杨 兴 审判员  曹子健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李小玢
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初385号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李傅福，男性，1952年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年7月16日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年11月4日以都检三部刑诉【2020】第341号起诉书指控被告人李傅福犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭进行审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人李傅福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李傅福于2007年注册成立四川省兆龙生物制品有限责任公司（下称兆龙公司），担任法定代表人，该公司成立后未实际开展经营活动。 2013年9月，被告人李傅福以非法占有为目的，在自身并无实际履约能力的情况下，虚构兆龙公司在都江堰市××镇××社区××项目，骗取被害人任某信任，并以收取工程信誉金的名义，骗取任某人民币5万元。 2013年12月，被告人李傅福以非法占有为目的，在自身无实际履约能力的情况下，虚构兆龙公司在都江堰市××镇××村修建钢结构加工厂房项目，并伪造公司资产证明，骗取被害人何某信任，并以收取工程保证金名义骗取被害人何某人民币10万元。 2014年3月，被告人李傅福以非法占有为目的，在自身无实际履约能力的情况下，虚构兆龙公司在都江堰市××镇××村大棚钢结构工程项目，并伪造公司资产证明，骗取被害人刘某信任，以收取工程保证金名义骗取被害人刘某共计人民币30万元。 被告人李傅福收取上述款项并使用完毕后逃匿，至案发时未归还涉案款项；李傅福归案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、被告人基本情况表、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述及辨认笔录、协助查询财产通知书、四川兆龙生物制品有限公司持有的中国建设银行卡尾号为1882的交易明细、工程协议书、收条、建设工程施工合同、被害人提供的相关材料等。 公诉机关认为，被告人李傅福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李傅福到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李傅福尚未退出赃款，综上建议判处被告人李傅福有期徒刑七年至八年，并处罚金。 被告人李傅福对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李傅福犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人李傅福到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李傅福当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李傅福犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月15日止）。 二、继续追缴被告人李傅福的违法所得，分别发还被害人任某人民币五万元，发还被害人何某人民币十万元，发还被害人刘某人民币三十万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  申国祥 人民陪审员  罗 涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1606号 申请执行人：何光勇，男，生于1969年1月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人何光勇与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕148号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何光勇于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款2973元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人何光勇与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕148号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1625号原告：吴海亮。被告：卢正刚。原告吴海亮与被告卢正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月16日，原告以暂不告诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海亮撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告吴海亮负担。审判员 刘文杰 二○二〇年十二月十六日书记员 张 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12824号 申请执行人:马剑洪，女,1986年1月23日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市富胜达建材市场管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村**，统一社会信用代码914403003116280064。 法定代表人：魏亚雄。 申请执行人马剑洪与被执行人深圳市富胜达建材市场管理有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币559000.00元及利息，本院于2020年09月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚 聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8008号 原告：董某，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴某，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告董某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告董某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1332号贵州福泉农村商业银行股份有限公司贵州省福泉市鑫富种养殖农民专业合作社唐大昌、王泽菊、唐大成、田井翠、王林：关于贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省福泉市鑫富种养殖农民专业合作社、唐大昌、王泽菊、唐大成、田井翠、王林借款合同纠纷一案。经双方当事人自行协商，现已私下达成协议。即被执行人贵州省福泉市鑫富种养殖农民专业合作社、唐大昌、王泽菊、唐大成、田井翠、王林于2021年2月28日前将该案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。由于双方达成的和解协议履行期限较长，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执1332号贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省福泉市鑫富种养殖农民专业合作社、唐大昌、王泽菊、唐大成、田井翠、王林借款合同纠纷一案，于2020年12月28日结案。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行或提起诉讼。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29285号原告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。29283号案被告：姚忆璇，女，。29284号案被告：屈文苹，女，。29285号案被告：滕青红，男，。29286号案被告：肖亮亮，男，。29288号案被告：张秀芳，女，29289号案被告：张航，男，29290号案被告：吴志成，男，。29291号案被告：冯磊，男，原告深圳市喜乐库商贸有限公司与被告姚忆璇等八人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜乐库商贸有限公司撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月一日书记员 黄雅诗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2929号之一被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县，居住地天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市蓟县。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，户籍地及居住地天津市蓟县。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。关于执行刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博非吸案件财产处置一案，本院作出（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书，以刘重光等人犯非法吸收公众存款罪分别予以量刑。经有关部门认定，徐平（被执行人刘广林之妻）名下的坐落于天津市蓟县府君山公园东侧桃园花园××乡××房产为涉案财产，天津市滨海新区公安局塘沽分局曾以津滨公塘封通字128号续封了上述涉案房产，现移交本院执行,应予以追缴。在执行过程中，已委托第三方拍卖辅助机构对查封房产进行线下拍卖，案外人对查封房产提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）津0116执2929号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十二月八日书记员  李轶群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2820号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区永丰路**。 负责人：房毅，行长。 被执行人：成都凯悦俊园林绿化工程有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段** 法定代表人：侯俊义，执行董事。 被执行人：阳天，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：侯朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司，住，住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼）/div> 法定代表人：侯朝友，董事长。 被执行人：刘艳，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川东泉投资有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段**/div> 法定代表人：侯俊国，董事长。 被执行人：巴中市东兴物业管理有限公司，住所，住所地：四川省巴中市江北大道中段**div> 法定代表人：张**，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2061号民事判决，受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都凯悦俊园林绿化工程有限公司、阳天（居民身份证号码513701199001××××）、侯朝友（居民身份证号码513027196306××××）、杨桦（居民身份证号码513027196207××××）、四川省巴中市市政工程有限责任公司、刘艳（居民身份证号码513701199008××××）、四川东泉投资有限公司、巴中市东兴物业管理有限公司借款合同纠纷一案，执行标的29405000元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院以（2019）川01执保209号执行裁定查封四川东泉投资有限公司所有的位于巴中市巴州区××幢××楼××号××号××楼××号营业用房（权证号：房权证巴州南字第1××1号，建筑面积1674.96平方米），执行中经申请执行人申请解除对前述房屋的查封；轮候查封阳天所有的位于巴中市巴州区××国际××楼××号住宅用房（合同备案号：××号，建筑面积206.58平方米）；轮候查封巴中市东兴物业管理有限公司所有的位于巴中市巴州区××号××幢××楼××号（权证号：房权证巴州南字第1××1号，面积727.29平方米）、××楼××号（权证号：房权证巴州南字第1××2号，面积935.64平方米）、××楼××号营业用房（权证号：房权证巴州南字第1××3号，面积375.08平方米）； 本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人成都凯悦俊园林绿化工程有限公司、阳天、侯朝友、杨桦、四川省巴中市市政工程有限责任公司、刘艳、四川东泉投资有限公司、巴中市东兴物业管理有限公司尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行29405000元及对应利息。 本院认为，被执行人财产暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川01执2061号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保186号洛阳中铁强力机械有限公司诉中铁三局集团有限公司承揽合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5638号申请执行人：上海摩坤光电科技有限公司，住所地上海市宝山区，住所地浙江省衢州市。上海摩坤光电科技有限公司与浙江龙福五金科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初5628号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人浙江龙福五金科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海摩坤光电科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费558元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江龙福五金科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人浙江龙福五金科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十二月一日书记员  张 捷附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8698号原告：葛媛婕，女，1990年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李通，该公司员工。原告葛媛婕与被告郑州迁善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告葛媛婕向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛媛婕的撤诉。案件受理费7880元（已减半收取），由原告葛媛婕负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月十七日书记员  王文静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1544号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法人代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陆松，男，汉族，1975年11月29日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆松仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网案字第59527号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 倪知良审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡 双书 记 员 胡 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5140号原告：张德成，甘肃省兰州市人。委托诉讼代理人：赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张付军，男，汉族，陇南市人。原告张德成诉被告张付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成的委托诉讼代理人、被告张付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德成向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张付军立即偿还原告张德成借款本金100000元(大写:壹拾万元整)；2.请求贵院依法判令被告以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算支付利息未支付之日至全部借款还清之日至的利息；3.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于本案诉讼费、公告费)。事实及理由：原告与被告系同村人，双方关系甚好，2012年8月，被告因急需资金周转，向原告借款100000元。原告于2012年8月6日在自家向被告交付100000元现金，当时在场的还有原告妻子曾菊仙。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张德成人民币壹拾万元(100000整)借款人：张付军2012年8.6号”，双方口头约定月息四分，未约定借款期限。借款后，被告仅向原告支付了一个月利息。之后原告因资金紧张，多次向被告张付军催要借款，被告一直借口推诿不予偿还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如诉请。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《借条》原件，预证明被告张付军向张德成借款100000元的事实。被告张付军辩称，借款是事实，只是我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张付军以资金周转为由，于2012年8月6日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到张德成人民币壹拾万元(100000整)借款人：张付军2012年8.6号”，双方口头约定按月利率4%计算借款利息，未约定借款期限。原告于当日以现金方式向被告给付出借款100000元。被告向原告偿还4000元利息，后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明2020年12月所报的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张付军在原告张德成处借款100000元，有向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，被告其应当按照约定履行还款义务。关于利息，原、被告口头约定按月利率4%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，应当按年利率15.4%计算借款利息。被告向原告偿还4000元利息，该利息偿还至2012年11月9日[4000元÷（100000元×15.4%÷365天）=95天，2012年8月6日+95天=2012年11月9日]，故本院支持按年利率15.4%计算自2012年11月10日至实际还清借款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：由被告张付军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张德成借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率15.4%支付自2012年11月10日至实际还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曾利宏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 闫莉倩书记员 雷 鸣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4505号原告：湖北银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国大道**。负责人：王帅，系该支行行长。委托诉讼代理人：余美琦，该行员工，代理权限：一般代理。被告：余修早，男，汉族，1980年10月9日出生，住阳新县，被告：余菊香，女，汉族，1976年1月17日出生，住阳新县，被告：江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司，，住所地：阳新县兴国大道**法定代表人：周江兴，该公司经理。本院在审理原告湖北银行股份有限公司阳新支行与被告余修早、余菊香、江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司阳新支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖北银行股份有限公司阳新支行撤回起诉。案件受理费3,854元，减半收取计1,927元，由原告湖北银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  程良友二〇二〇年十二月二十二日法官助理许云飞书记员江娅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢279号申请执行人：丁立军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：宋君明，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初928号民事判决书,于2019年7月16日立案执行申请执行人丁立军与被执行人宋君明借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监28号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24590号申请执行人：熊勇，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海问财互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周亮，总经理。关于原告上海问财互联网金融信息服务有限公司与被告熊勇劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初6686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。五、2020年12月8日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十二月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2546号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：朱宝宗，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告朱宝宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10297号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为208937.78元，执行费为3034元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人朱宝宗发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱宝宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宝宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宝宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年8月28日轮候查封被执行人名下兰溪市云山街道后杨左路51号1幢2单元502室不动产，查封期限三年，轮候查封，已向首封婺城区人民法院发函参与分配。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人朱宝宗有其他可供执行的财产。本院对被执行人朱宝宗采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宝宗无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 牧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4662号之一申请执行人周梦康，男，1991年8月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被执行人王硕，男，1986年6月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人沈琰翔，女，1987年9月17日出生，汉族，住址山东省金乡县，申请执行人周康梦与王硕、沈琰翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周康梦于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王硕、沈琰翔履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2309号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢575号陈成活、中山市通大房地产有限公司：申请执行人陈成活与被执行人中山市通大房地产有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日