湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7223号原告：李剑波，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周自强，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人闵亚辉,湖南唯楚(宁乡)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人谢婷,湖南唯楚(宁乡)律师事务所实习律师。被告：朱红亚，男,1976年6月10日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人闵亚辉,湖南唯楚(宁乡)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人谢婷,湖南唯楚(宁乡)律师事务所实习律师。原告李剑波与被告周自强、朱红亚合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑波及其委托诉讼代理人喻文、被告周自强、被告朱红亚及其委托诉讼代理人闵亚辉、谢婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑波向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告周自强和朱红亚支付工程款项166258元。事实和理由：原告李剑波于2019年7月在江山美景所做工程，工程款项一直拖欠未付。2020年5月30日，经玉潭派出所调解达成协议：余欠工程款项壹拾陆万陆千贰佰伍拾元定于2020年8月30日前付清，现被告拖欠搪塞，恳请法院依法判决。被告周自强、被告朱红亚共同辩称：一、原告与周自强的打架纠纷经玉潭派出所调解，周自强已经支付赔偿款；二、原告主体不适格，2019年9月9日，长沙四季春建筑劳务有限公司与长沙市润泽房地产开发有限公司签订益阳市资阳第三人民医院旧房改造外墙及楼顶防水工程《建筑承包合同》，合同约定长沙市润泽房地产开发有限公司将益阳市资阳第三人民医院门诊部、住院部及食堂外墙改造以及门诊部和住院部屋顶防水工程承包给长沙四季春建筑劳务有限公司。2019年9月12日，长沙四季春建筑劳务有限公司与长沙市润泽房地产开发有限公司双方因为益阳项目资金支付的问题，将合同项目名称变更为江山美景项目，签订了一份江山美景外墙及楼顶防水工程《建筑承包合同》，但实际上结算的还是益阳市资阳第三人民医院旧房改造外墙及楼顶防水工程项目的工程款。根据合同相对性，合同相对人是长沙四季春建筑劳务有限公司，原告个人不是合同的主体，故原告主体不适格，原告个人无权要求支付工程款。三、长沙市润泽房地产开发有限公司与长沙四季春建筑劳务有限公司之间的工程款经结算为549608.65元，已经支付445000元，尚欠104608元，根据合同相对性，益阳市资阳第三人民医院旧房改造外墙及楼顶防水工程的《建筑承包合同》相对人是长沙市润泽房地产开发有限公司与长沙四季春建筑劳务有限公司，该项目工程款应当由长沙市润泽房地产开发有限公司支付，而不应当由被告个人支付。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《益阳市资阳人民医院旧房改造外墙及楼顶防水工程建筑承包合同》、验收结算表、欠条、人民调解协议书、声明、转账凭证及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。对被告提交的《江山美景外墙及楼顶防水工程建筑承包合同》，因双方未实际履行，本院不予采信。关于被告提交的兰佑飞、李叶庭的领条，因原告不予认可,领款人亦未出庭作证，且领款金额与被告的陈述不一致，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年9月12日，被告朱红亚以益阳市资阳人民医院名义与长沙四季春建筑劳务有限公司（乙方）代表李剑波签订了《益阳市资阳人民医院旧房改造外墙及楼顶防水工程建筑承包合同》。合同加盖“长沙四季春建筑劳务有限公司”公章，但益阳市资阳人民医院未在合同上盖章，被告周自强作为见证方（担保方）在合同上签字。合同中约定：乙方自进场施工至甲方要求施工时间内，施工完毕，甲方以甲方在宁乡江山美景小区内双方指定的（10号栋03-07-08）门面以低于市场价折合现金作为工程款支付。同时乙方指定李叶庭为现场负责人。甲方指定周自强为现场负责人。2020年1月11日，周自强、李剑波、兰佑飞（乙方施工负责人）、李叶庭等人就益阳市资阳人民医院旧房改造外墙及楼顶防水工程进行了现场测量，同日，朱红亚、李剑波等人就该工程进行了验收和结算：经业主方工程部、成控部验收合格，工程量为：一、房屋外立面改造工程386978.65元；二、房屋防水面积140400元；三、花坛栏杆除锈和刷防锈漆2555元；四、门窗保护及卫生清理15475元；五、杂工（高空作业拆雨棚及墙面补洞）4200元，合计为549608.65元。2020年4月24日，原告李剑波与被告周自强因工程结算发生纠纷。2020年5月30日，经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解达成如下协议：周自强赔偿李剑波医疗费伍仟元整；周自强在2020年6月1日支付李剑波工程款壹拾陆万元整；周自强出具欠条；余款壹拾陆万陆千贰佰伍拾元整自协议签订之日始三个月内全额支付，由朱红亚签字担保。当天李剑波出具了收条：“收到周自强医药费伍仟元整”。2020年6月2日，长沙市润泽房地产开发有限公司向长沙四季春建筑劳务有限公司账户转账100000元防水工程款。2020年6月3日，周自强向李剑波账户转账40000元、20000元，合计60000元。2020年11月2日，长沙四季春建筑劳务有限公司及文霞辉出具声明：“本人系长沙四季春建筑劳务有限公司自然人独资持股100%股权的法定代表人文霞辉，因李剑波系我丈夫，故此关于我公司于2019年9月12日由我丈夫李剑波为代表与朱红亚签订的益阳市资阳人民医院外墙及楼顶防水工程建筑承包合同涉及所有应收回的工程款，现特声明，本人及公司已将该债权转移至我丈夫李剑波名下，无论催接或者向有关机构主张权益以及向法院起诉，均由李剑波个人名义自行处理，本人及公司不持任何异议，同时本公司不再以公司名义重复追索以上工程款。注：此声明在李剑波向对方主张权益或向法院起诉中向对方出示，该声明视为债权转让通知”。该声明已当庭向被告朱红亚、周自强出示。本院认为，原告李剑波代表长沙四季春建筑劳务有限公司与朱红亚个人签订建筑承包合同，并已结算，且双方对付款期限进行了约定，故被告朱红亚对拖欠的工程款应按约履行，被告周自强作为合同担保人和欠条出具人，应对工程款的支付承担连带责任。原告李剑波代表长沙四季春建筑劳务有限公司签订合同，并与朱红亚进行结算系职务行为，朱红亚、周自强与李剑波协议所涉工程款，应视为长沙四季春建筑劳务有限公司的工程款。现长沙四季春建筑劳务有限公司已将该债权转让给李剑波，并已当庭通知债务人，故被告朱红亚、周自强应向原告李剑波履行支付工程款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱红亚在本判决生效之日起五日内支付原告李剑波工程款166250元；二、被告周自强对以上款项承担连带付款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李剑波的其他诉讼请求。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告朱红亚、周自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。