山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3504号 原告：邢纪芳，女，1958年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张永峰，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张永海，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所实习律师。 被告：日照京锦劳务服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道西街社区。统一社会信用代码：91371103MA3P4FB753。 法定代表人：韩治冬，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓晨，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**。统一社会信用代码：913100008322367537 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。 原告邢纪芳、张永峰、张永海（以下总称“原告”）与被告日照京锦劳务服务有限公司（以下简称京锦劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及三原告的委托诉讼代理人冯建利和张硕、被告京锦劳务公司的委托诉讼代理人韩晓晨、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢纪芳、张永峰、张永海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属张守法作为被保险人在被告保险公司投有雇主责任险。2019年10月6日，张守法因交通事故受伤意外死亡。原告要求被告给付保险金，但被告拒绝赔偿，特提起诉讼。 京锦劳务公司辩称：张守法2019年9月25日入职，被告公司有安全教育培训记录。张守法在上班途中发生事故，被告与人保上海市分公司就赔偿事宜进行协商，人保上海市分公司拒赔。 被告人保上海市分公司辩称，1.张守法因交通事故死亡,其相关损失应由事故侵权人以及肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任。2.涉案保险为雇主责任险，保险人承担保险责任的前提是雇主应否承担责任。张守法发生交通事故不属于从事履行职务的活动，其要求京锦劳务公司以及人保上海市分公司承担责任没有法律依据。3.即使张守法可以举证证明系在上下班途中发生交通事故，根据《工伤保险条例》职工在上下班途中因非本人主要责任交通事故受伤的应认定为工伤，也只是限于劳动关系而言。张守法已经超过法定退休年龄，与京锦劳务公司不存在劳动关系，也未被认定为工伤，京锦劳务公司无法定的赔偿责任，原告要求人保上海市分公司承担赔偿责任没有法律依据。4.张守法无证驾驶未按规定审验的机动车，是严重违法行为所导致的事故结果，属于雇主责任险保险条款约定的责任免除范围。5.原告主体不适格。本案为保险责任合同纠纷，系京锦劳务公司与人保上海市分公司之间的合同关系，原告并非本案保险合同的被保险人或投保人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据一、日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000603号道路交通事故认定书复印件一份，证明张守法在上下班途中发生事故及死亡的事实。证据二、提交岚山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向有关部门申请工伤赔偿，证明原告与被告之间的劳动关系。证据三、提供保险单抄件一份，证明张守法与被告京锦劳务公司存在事实劳动关系。京锦劳务公司对原告提交的证据均无异议，也认可张守法在上下班途中发生事故死亡，认可与张守法存在劳动关系。被告人保上海市分公司质证认为，对证据真实性无异议。从证据一可以看出张守法存在违法行为，符合拒赔的情形。仅从事故认定书不足以证明张守法系在上下班途中发生事故。对保险单抄件证明的投保情况无异议，但原告提交的证据不足以认定是劳动关系。 被告人保上海市分公司提出证据：涉案保险合同的投保单，证明本案保险的基本情况。原告与被告京锦劳务公司对投保情况均无异议。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，上海京创智汇保险咨询服务有限公司作为投保人与被保险人日照京锦劳务服务有限公司，在被告人保上海市分公司处投保雇主责任险（1999版），保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日，每人伤亡责任限额60万元。原告亲属张守法出生于1958年11月20日，系原告邢纪芳的配偶、原告张永峰和张永海之父。2019年9月30日，原告亲属张守法被增加列入被告京锦劳务公司雇员名单。涉案雇主责任保险条款(1999版)第四条约定:凡被保险人所聘用的员工，于本保险期间，在受雇佣过程中（包括上下班途中），从事与本保险所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔偿。 2019年10月6日7时00分，孙宁驾鲁Ｌ×××××6号牌小型轿车沿疏港大道由西向东行驶至岚山区碑廓镇后水沟村，与由南向北行驶准备向东右转弯的张守法驾鲁Ｌ×××××8号牌二轮摩托车相撞，致张守法和乘坐摩托车的王德岗抢救无效死亡。 本院认为，本案所涉保险合同为雇主责任险，该保险转移的是雇主需要承担的赔偿风险即雇主因需赔偿雇员所承担的损失。原告向人保上海市分公司直接提起保险理赔诉讼的前提有三个：第一是京锦劳务公司对其雇员张守法的亲属邢纪芳、张永峰、张永海的赔偿责任已经确定、京锦劳务公司向其雇主责任险保险人申请理赔的条件已经满足；第二是京锦劳务公司怠于行使其保险理赔权；第三是京锦劳务公司拒绝向邢纪芳、张永峰、张永海履行其已经确定的赔付责任。上述三条缺一不可，而其中第一个条件是其他两个条件的基础和前提。只有三个条件都满足之后，才能根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，考虑保险理赔免责条款的适用等问题。 张守法亲属邢纪芳、张永峰、张永海主张根据岚山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和保单抄件证明张守法与京锦劳务公司存在劳动关系，张守法在上下班途中发生交通事故受伤，京锦劳务公司应承担赔偿责任。但原告提交的全部证据均没有认定京锦劳务公司应承担赔偿责任，应承担多大的赔偿责任。因此现有证据不足以证明京锦劳务公司需负担对张守法亲属邢纪芳、张永峰、张永海的赔偿责任。 张守法的亲属邢纪芳、张永峰、张永海主张，其系根据保险合同条款第四条的约定主张保险人进行赔偿。但该条明确约定“对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔偿”。现邢纪芳、张永峰、张永海无证据证实京锦劳务公司需进行赔偿，则邢纪芳、张永峰、张永海向人保上海市分公司直接提起保险理赔诉讼的第一个前提条件即不满足。 因现阶段邢纪芳、张永峰、张永海无权直接向人保上海市公司提起保险理赔诉讼，故对于京锦劳务公司的赔偿责任如何确认、是否是上下班途中发生事故如何证明、无证驾驶是否会对保险理赔产生影响的争议本案不再具体审查。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邢纪芳、张永峰、张永海的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邢纪芳、张永峰、张永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李志强