江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5660号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德中，男，1952年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱海荣，男，1975年12月1日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司无锡分公司）因与被上诉人王德中、朱海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对王德中残疾等级不认可，王德中的L5肋骨并未畸形愈合，不应当认定其符合十级残疾的标准，据此，一审判决伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏依据。被上诉人王德中辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱海荣未作答辩。王德中向一审法院起诉请求：判令朱海荣、人保公司无锡分公司赔偿医疗费24192.36元，具体赔偿金额及其他损失待鉴定后明确。一审法院认定事实：2019年3月23日18时24分许，朱海荣驾驶苏ＢＥ××**小型普通客车沿江阴市徐霞客镇朋林村路由南向北行驶至马镇马文路口左转弯时，撞到由北向南横过道路的行人王德中及蒋润芳，造成王德中、蒋润芳跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事后，江阴市公安局交通警察大队认定朱海荣负全部责任，王德中无责任。苏ＢＥ××**小型普通客车在人保公司无锡分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，王德中住院19天。2020年6月3日，王德中具状起诉来院。法院依据王德中申请委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定。司法鉴定意见书“阅片所见”部分载明：“…解放军第一零一医院2020年4月15日ＣＴ片（604392）示：左侧第3-6肋陈旧性骨折，骨折线消失，第4、5肋错位畸形愈合”。经鉴定，因王德中肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾，误工期180日、护理期60日、营养期60日。王德中为此支付鉴定费3060元。王德中确认事发后朱海荣垫付26172.24元，同意在本案中一并处理。一审中，王德中根据司法鉴定意见书明确诉讼请求为：医疗费31345.36元、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费7200元（120元/天*60天）、误工费12120元（2020元/月*6个月）、残疾赔偿金68198.21元（29472元*1.78*13年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1500元、护理用品628元、交通费500元、鉴定费3060元。人保公司无锡分公司对王德中的诉讼请求确认如下：认可医疗费31345.36元，但要求扣除10%非医保用药费用；认可住院伙食补助费380元（20元/天*19天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、交通费200元；对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费、辅助器具费均不予认可；对鉴定费金额3060元无异议，但其公司不承担。为证明其误工费的事实，王德中提交了误工证明，并申请证人吴某出庭作证。吴某称他是江阴市德悦机械设备有限公司老板，王德中是他的员工。王德中从2013年6月到他公司打工的，是电焊工。整个公司连王德中在内一共只有五六个人，公司忙的时候工人是没空休息的，闲的时候工人就周末休息。事故发生以后，王德中就再没有去公司上班了。王德中的月工资大概是6000元，平时他只给生活费，其余工资都是年底一次性结清，工资发的都是现金，王德中等工人都是打收条拿工资，他也不清楚是不是每一笔发的工资都记账的，因为工资不是他发的，是他老婆发的，现在工资单也没有了。王德中对吴某的证言没有异议。朱海荣、人保公司无锡分公司对误工证明形式上的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对吴某的证言没有异议，但要求其提供财务记账凭证。为证明护理用品费和辅助器具费，王德中庭后提交了临时医嘱记录单和长期医嘱记录单，朱海荣、人保公司无锡分公司对此予以确认。一审法院认为，关于医疗费，因人保公司无锡分公司对王德中的医疗费金额31345.36元无异议，故法院对医疗费金额予以确认，人保公司无锡分公司辩称应扣除10%非医保用药，但其既未举证证明已明确告知投保人免责事由，又未提供非医保用药的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故法院对人保公司无锡分公司的抗辩意见不予采信。关于住院伙食补助费，王德中主张以50元/天为标准计算，并无不当，结合其住院天数19天，故法院确认住院伙食补助费为950元。关于营养费，王德中主张以30天/天为标准计算，并无不当，结合其营养期60日，故法院确认营养费为1800元。关于护理费，司法鉴定意见书评定护理期为60日，结合本地区护理费一般标准，以100元/天为标准计算护理费为宜，故法院确认护理费为6000元。关于误工费，虽然王德中已超过法定退休年龄，但其提交的相关证据足以证明其退休后仍继续工作的事实，故其按本地区最低工资收入2020元/月为标准主张误工费，并无不当，结合误工期180日，故法院确认误工费为12120元。关于残疾赔偿金，人保公司无锡分公司辩称王德中的L5肋骨并未畸形愈合，达不到十级残疾，但根据司法鉴定意见书中阅片所见部分，鉴定人员作出的鉴定意见系其查阅王德中原始CT材料所得，且鉴定系依程序合法进行，鉴定机构及鉴定人员均有相关司法鉴定资质，其出具的鉴定意见合法有效，可以采信。人保公司无锡分公司虽对鉴定意见提出异议，但其既未申请重新鉴定，又未提交相反证据推翻鉴定意见，应承担举证不能的法律后果，故法院对人保公司无锡分公司的抗辩意见不予采信。据此，法院确认王德中的残疾赔偿金为68198.21元（29472元*1.78*13年*0.1），精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1），其中精神损害抚慰金自交强险限额内优先赔偿。关于护理用品费628元和辅助器具费1500元，因朱海荣、人保公司无锡分公司对上述费用均无异议，故法院予以确认。关于交通费，虽然王德中未就交通费提交相关凭据，但其往来医院就诊，交通费系必要支出，故法院酌定交通费为300元。关于鉴定费，该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。据此，法院确认赔偿金额如下：医疗费31345.36元、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费12120元（2020元/月*6个月）、残疾赔偿金68198.21元（29472元*1.78*13年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1500元、护理用品628元、交通费300元，上述费用总计127841.57元。综上所述，根据道路交通事故人身损害赔偿标准及事故责任认定（朱海荣负全部责任），故王德中的损失应由人保公司无锡分公司在交强险限额内赔偿103746.21元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿24095.36元。朱海荣垫付款项26172.24元由王德中返还，该款由人保公司无锡分公司自其向王德中的赔偿款中予以扣除，并向朱海荣给付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、人保公司无锡分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿127841.57元，其中向王德中给付101669.33元，向朱海荣给付26172.24元，均于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回王德中的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取581元、鉴定费3060元，合计3641元（王德中已预交），由王德中负担843元，由人保公司无锡分公司负担2798元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案中，就王德中伤情，经法院委托司法鉴定评定为十级残疾。现人保公司无锡分公司对鉴定意见不认可但无证据或者理由足以反驳鉴定意见，故一审依法采信鉴定意见证明力并据此判决支持王德中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院对人保公司无锡分公司的上诉意见不予支持。综上所述，人保公司无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨志书记员黄静