河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1144号 原告：张新华，女，1990年3月12日出生，汉族，住河北省怀安县。 原告：赵兴元，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，法律援助中心法律工作者。 被告：天津市正合顺丰物流有限公司，地址天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-407-04。 法定代表人：徐少军。职务：经理。 委托诉讼代理人：张汉成，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：尹振富，男，1976年6月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址，地址：河北省唐山市唐山路**新华西道**div> 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告张新华、赵兴元与被告尹振富、天津市正合顺丰物流有限公司（以下简称正合物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴元、张新华委托诉讼代理人林琛博、被告正合物流公司委托诉讼代理人张汉成、人民保险公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼，被告尹振富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张新华、赵兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等共计50250元，当庭变更为64053.36元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日，原告赵兴元驾驶小型轿车与尹振富驾驶的货车相撞，造成原告张新华受伤、赵兴元车辆损坏的交通事故，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 尹振富、正合物流公司未答辩。 人民保险公司辩称：对事实部分无异议。鉴定费、诉讼费系间接费用，不在保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2019年10月21日0时许，尹振富驾驶津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：津Ｃ×××××）在怀左线11ＫＭ＋570Ｍ处由南向北转弯时与由西向东行驶的赵兴元驾驶的冀Ｇ×××××号荣威牌小型轿车并载乘车人张新华发生碰撞，造成张新华受伤，双方所驾车辆受到不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队第130728120190000213号认定书认定，尹振富应承担事故的主要责任，赵兴元承担事故的次要责任，张新华不承担事故责任。2020年7月16日，沽源金御司法医学鉴定中心对张新华作出鉴定意见：1、未达伤残等级；2、误工期3个月，从受伤之日计起；3、1人护理1个月；4、营养期2个月。另查明，津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期内。 原告赵兴元主张的损失有：1、医疗费：12122.51元，提供医院票据9张。2、护理费3600元。护理期1个月，120*30天。3、营养费1800元，60*30天。4、误工费按照餐饮行业标准，47050元/365*90天=11610元。5、住院伙食补助费660元，按每天30元×22天计算。6、伤残鉴定费1600元。7、交通费1000元。8、停车费150元。9、施救费800元。提供票据两张。10、车损35068元。11、车损鉴定费4000元。 中国人民财产保险公司质证意见：1、医疗费票据中有一张属于美容美体的内容3000元，不是正式发票。不属于医疗费范围。8张正式发票没有病理诊断等必要材料进行辅证，关联性请法庭综合认定。2、人伤报告无异议。3、护理费、营养费无异议。4、误工费，原告仅仅提供了打印的材料，没有营业执照证明及公章，真实性、关联性不明确，原告主张餐饮行业证据不足。认可按照农林牧渔业标准。误工天数无异议。5、住院伙食补助费标准无异议，发票住院天数是21天。6、鉴定费由法庭认定。7、交通费认可救护车费用200元。其他没有票据不认可，剩余部分法庭综合认定。8停车费，证据是收据，不认可。9、施救费，没有具体施救内容，请法庭综合认定。10、车损，原告车辆没有实际修复，按照保险填补性质，主张时机不到，修车以后另行主张。没有通过保险公司定损，以评估报告主张车损不符合保险赔偿规范。现实生活中存在实际修车费用与公估费用不符。对公估报告程序无异议，结论损失费用过高。11、公估费真实性无异议。12、医疗费、营养费、伙食补助费都属于商业三者险赔偿范围。 针对原告主张的损失,本院认定如下：1、张家口市第四医院医疗费8937.51元，提供医疗费票据8张、门诊挂号票据一张15元，予以认定。关于张新华提供的第四医院劳动服务中心美容美体护肤服务部2019年10月21日出具的外伤缝合收费票据3000元。因本次交通事故造成张新华鼻背部长约3cm裂口，左面颊部长约2cm裂口，故外伤缝合费系必要合理的支出费用，予以认定。医药费合计11937.51元。2、原告主张护理费3600元，营养费1800元，有鉴定意见佐证且被告无异议，予以认定。3、根据医院票据记载，原告住院21天，住院伙食补助费为630元。4、关于误工费，原告主张按照餐饮业服务业工资标准，因原告提供的公示信息记载赵兴元经营的烧烤店处于注销状态，对该证据本院不予采信。根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，误工费按照居民服务业在岗职工工资标准计算，为42115÷365×90＝10384.49元。5、鉴定费1600元，有鉴定机构收费票据佐证，予以认定。6、根据原告就医期间的实际情况以及医院出具的收费票据，交通费酌情认定600元。7、停车费非正式票据，不予认定。8、施救费800元，有救援清障队出具的发票佐证，予以认定。9、车辆损失费35068元，有评估机构出具的公估报告书佐证，予以认定。10、公估费4000元，有评估机构的收费票据佐证，予以认定。 综上，本院认定原告的合理损失：医药费11937.51元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、误工费10384.49元、鉴定费1600元、交通费600元、施救费800元、车辆损失费35068元、公估费4000元，共计77620元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案中，因被告正合物流公司所雇佣司机尹振富承担本次事故的主要责任，且其所驾车辆在被告人民保险公司投保有交强险和100万商业三者险，故该公司应当在承保限额内承担保险责任。鉴定费、公估费系确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依照保险法规定，由保险人承担。首先由人民保险公司在交强险范围内赔偿二原告医药费10000元、护理费3600元、误工费10384.49元、交通费600元、车辆损失费2000元，合计26584.49元。剩余损失51035.51元在商业三者险范围内按70%的比例赔偿二原告35724.86元（包括医药费1937.51元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费1600元、施救费8000元、车辆损失费33068元、公估费4000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于在交强险承保范围内支付原告张新华、赵兴元26584.86元，在商业三者险承保范围内支付35724.86元，两项共计62309.35元。上述款项于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告张新华、赵兴元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056.25元，减半收取528.13元，由被告天津市正合顺丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 翟城琛