wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10988号原告：高经伦，男，1963年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈梅芳，系高经伦妻子，一般代理。委托诉讼代理人：赵凤群，与高经伦系姻亲关系，一般代理。原告：陈梅芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：赵凤群，与陈梅芳系姻亲关系，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告高经伦、陈梅芳与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高经伦、陈梅芳委托诉讼代理人赵凤群及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告高经伦、陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告高经伦、陈梅芳支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告高经伦、陈梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2690号申请执行人：李伟志,男性,1974年7月1日出生,汉族,住洛阳市涧**。申请执行人：李成志,男性,1971年7月27日出生,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：徐龙,男性,1976年11月11日出生,汉族,住洛阳市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月15日生效的（2020）豫0323民初2548号判决，于2020年10月26日向被执行人徐龙发出执行通知书，责令被执行人徐龙被申请人返还洛阳锥齿轮有限公司22.8313％的股权给申请人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙在中国银行无锡分行营业部的账户54×××96CNY0存款4508.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十五日（）书记员  刘 义
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1627号罪犯杨海，男，1979年11月19日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年5月18日作出（2017）豫0325刑初264号刑事判决，认定被告人杨海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年07月17日作出（2018）豫03刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨海确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢343号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：杨艳，男，1986年11月8日生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1643号民事判决书于向本院申请执行。本院曾作出（2019）赣0102执1823号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已将被执行人杨艳名下位于南昌市南昌县房屋进入司法拍卖程序，经过两次拍卖，一次变卖均因无人竞价流拍。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行66万元及利息，截止2020年12月4日已经执行到位0元。被执行人杨艳经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨艳名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨艳暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月四日书记员  汪 川
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2411号上诉人（原审原告）：赵永发，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地湖北省咸丰县。诉讼代表人：鲁诚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。上诉人赵永发因与被上诉人咸丰永发国际大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永发以其与被上诉人咸丰永发国际大酒店有限公司已达成解决方案为由于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵永发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1556号民事判决；二、准许赵永发撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由赵永发负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人赵永发负担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年十二月八日书记员  黄 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9681号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3－1－2，统一社会信用代码91500118ＭＡ5ＵＢＡＧＵ82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：王久军，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物业）与被告王久军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙、被告王久军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年6月1日至2020年5月31日物业服务费1651元、水电公摊费180元。事实与理由：被告系重庆市永川区南大街办事处小桥子600号柳河康居3－2－6－3房屋业主，建筑面积为114.68平方米。2017年5月20日，原告与被告所在小区重庆市永川区柳河康居业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市永川区柳河康居小区进行物业服务，委托期限从2017年6月1日至2020年5月31日止，住宅按0.40元／月／平方米收取物业服务费，水电公摊费为5元／月／户。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2017年6月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。王久军辩称，我的房屋存在漏水问题，向开发商反映后，开发商叫我去找物管，物管答应解决，但一直未处理，待将我的房屋漏水问题解决好了，我就交纳物业服务费。本院认为，被告系重庆市永川区柳河康居小区3－2－6－3房屋业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的请求，本院予以支持。对被告辩称房屋质量存在问题的理由，其可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费和水电公摊费的基本义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王久军于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1651元、水电公摊费180元，共计1831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久军负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月十一日书记员  姚黎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45286号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山，住所地山东省济南市章丘区明水街道香港街****楼607v>法定代表人：苗芸。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2010号原告：孙应东，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：王晓棠，女，1992年12月13日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：东港市煜丽房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区土房**。法定代表人：王继海，该公司经理。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。本院在原告孙应东、王晓棠与被告东港市煜丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2020年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙应东、王晓棠撤回起诉。案件受理费320元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月三十日书记员 于春燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2187号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李跃，男，1990年4月21日生，汉族，住四川省合江县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初180号刑事判决书移送执行李跃罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初180号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 补俊东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7723号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人夏前程,男,1973年12月01日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人方丽萍,女,1976年11月02日出生,住,住所地金义乌市/div> 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与夏前程、方丽萍（2020）浙0782执7723号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于浙江义乌农村商业银行股份有限公司2020年12月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院（2020）浙0782执7723号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵正国
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖13行终239号 上诉人（一审第三人）朱广兰，女，1934年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人吴杰，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李邦银，男，1949年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审被告灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 上诉人朱广兰因被上诉人李邦银诉一审被告灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）皖1323行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2018年9月29日，灵璧县公安局尤集派出所接到报警称尤集镇大章村发生治安事件，纠纷双方受到不同程度的伤害，要求公安机关进行处理。公安机关接警后即开展调查取证工作,调查终结后认定李邦银殴打他人，对李邦银作出行政拘留五日并处罚款二百元的治安行政处罚。2019年4月29日，灵璧县公安局通过自查自纠程序，以原认定李邦银有殴打他人的行为事实不清、证据不足，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条（一）项之规定，决定撤销灵公（尤集）决字〔2018〕666号行政处罚决定，并责令尤集派出所继续调查处理。朱广兰不服灵璧县公安局的撤销决定提起行政诉讼，要求确认撤销决定违法，责令灵璧县公安局重新作出行政处罚决定，灵璧县人民法院于2019年11月4日作出（2019）皖1323行初78号行政判决书，判决撤销《关于撤销灵璧县公安局灵公（尤集）决字(2018)666号公安行政处罚决定书的决定》。灵璧县公安局不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）皖13行终6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。李邦银于2019年3月30日被灵璧县公安局执行行政拘留五日。 一审法院认为，灵璧县公安局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚，但本案的争议焦点是灵璧县公安局的处罚是否有事实和法律依据。结合灵璧县公安局提供的证人证言、被害人陈述、李邦银陈述与辩解、相关书证及视听资料等证据，认定李邦银对朱广兰实施殴打行为事实不清、证据不足，据此对李邦银作出拘留五日并处罚款二百元的行政处罚缺乏事实依据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销灵璧县公安局作出的灵公（尤集）决字（2018）666号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由灵璧县公安局负担。朱广兰不服，提起上诉。 朱广兰上诉称,一、一审判决认定事实不清。根据朱广兰的陈述及其伤情鉴定可以相互印证该事实。现场监控也能看见李邦银与朱广兰有身体接触，系李邦银推搡致使朱广兰倒地。灵璧县公安局所作的处罚告知笔录中认定李邦银殴打朱广兰，李邦银对此签字认可。上述材料足以认定李邦银殴打朱广兰的事实。二、灵璧县人民法院曾判决撤销了灵璧县公安局作出的自行撤销决定，且未判决灵璧县公安局重新作出处理，应视为认定原处罚决定认定事实清楚，一审判决与生效判决存在冲突，作为本案关键证据的现场监控视频未当庭播放，且双方对此争议较大，应当以鉴定意见为准。 请求撤销一审判决，驳回李邦银的一审诉讼请求，诉讼费由李邦银承担。 灵璧县公安局向一审法院提举了以下证据：1、李邦银的陈述和辩解；2、朱广兰的陈述；3、陈书玲的证言；4、王美娟的证言；5、朱广兰及李邦银的户籍信息；6、司法鉴定意见书；7、现场视听资料。8、受案登记表、受案回执；9、法医鉴定聘请书、法医鉴定通知书；10、调取证据通知书、调取证据清单；11、权利义务告知书，延长办案期限报告书，行政处罚前告知笔录；12、行政处罚审批表；13、送达回执。法律证据，治安管理处罚法第43条第2项、第19条第11项、第99条；行政处罚法第31条。 李邦银向一审法院提举了以下证据：1、案涉行政处罚决定书；2、《关于撤销灵璧县公安局灵公（尤集）决字(2018)666号公安行政处罚决定书的决定》；3、灵璧县人民法院（2019）皖1323行初78号行政判决书；4、灵璧县公安局答辩状；5、法院庭审笔录；6、视听资料。 朱广兰一审时未提供证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为灵璧县公安局作出处罚决定是否合法。 一、关于李邦银是否存在殴打朱广兰行为的问题。根据现场监控视频显示，李邦银出现在案发现场后，朱广兰主动围向李邦银，李邦银自始至终均处理躲避状态，无主动殴打他人行为，双方出现身体接触亦系朱广兰主动为之，朱广兰倒地也不能认定系李邦银推搡所致。故朱广兰认为李邦银存在殴打行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于是否存在与生效判决结果冲突的问题。本案审查的行政行为与灵璧县人民法院作出的皖13**行初78号行政判决审查的行政行为并非同一行政行为，审查内容并不相同，且灵璧县人民法院作出的生效判决中并未认定案涉处罚决定认定的事实清楚，故灵璧县人民法院一审撤销案涉处罚决定并不存在裁判冲突的问题。朱广兰认的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于监控视频认定的问题。一审庭审笔录记载朱广兰在一审中对监控视频发表了质证意见，可以证明朱广兰对视频内容是清楚的，未当庭播放并不影响对该视频证据效力的认定。 综上，朱广兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱广兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢680号之二 申请执行人杭州四达电炉成套设备有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道南环路**，组织机构代码:742944342。 法定代表人郑涛。 被执行人东营市凯亚再生资源有限公司，，住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园区组织机构代码:55524034X。 法定代表人张乃霞。 申请执行人杭州四达电炉成套设备有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1371号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人东营市凯亚再生资源有限公司支付申请执行人货款本金2300000元、利息5413.33元（暂计算至2017年3月13日，之后至款项付清之日止的逾期付款利息损失以2300000元为基数按年利率4.35%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人东营市凯亚再生资源有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人名下牌号为鲁ＥＧ××××、鲁Ｅ2××××的车辆。轮候查封了被执行人名下位于东营市利津县陈庄县的不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢680号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐珍儿
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2443号 原告：唐山宝正汽车贸易有限公司，住所地滦南县奔唐公路南侧。 法定代表人：任恩宝。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1997年11月7日出生，汉族，住所地：滦南县。 原告唐山宝正汽车贸易有限公司与赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，本院依法进行了审理。 原告唐山宝正汽车贸易有限公司向法庭提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年12月3日签订的“二手车买卖合同”；2、判令被告返还原告购车款15万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告经协商于2019年12月3日签订了“二手车买卖合同”。合同约定被告将自己所有的福特野马轿车一辆卖给原告，车牌号为冀Ｂ×××××，成交金额22万元:付款方式原告先付款15万元，尾款于车辆办理过户手续后结清。被告应保证车辆手续的合法性，如手续出现问题，原告方有权退车，并要求赔偿损失。合同签订后，原告支付了被告购车款15万元，被告也将车辆交付给了原告。但原告要求被告办理过户手续时，得知该车辆的登记所有人并非被告本人，被告也无法办理过户手续。现原告根本无法实现合同目的，故起诉，要求与被告解除合同，并要求被告返还购车款。请依法判处。 本院认为，本院按照原告提供的被告赵宇的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告的其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐山宝正汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费3300元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾赛洁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1803号原告：云南新东道农业产业有限公司，住所地云南省宜良县工业园区。统一社会信用代码：91530125397056271M。法定代表人：阙洪春，系该公司董事长。委托代理人：伏吉才，男，1962年11月27日出生，汉族，云南省陆良县人，现住云南，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕雨光，男，1975年10月7日出生，汉族，广西省陆川县人，住广西省陆川县。本院在审理原告云南新东道农业产业有限公司诉被告吕雨光买卖合同纠纷一案中，原告云南新东道农业产业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南新东道农业产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南新东道农业产业有限公司撤诉。案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告云南新东道农业产业有限公司负担。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  侯绍全人民陪审员  肖寿洪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋春红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执881号之一申请执行人：某某移动手机店，住所地大城子镇。法定代表人：韩某某。被执行人：曹某某，男性，1994年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某移动手机店与曹某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10858号 申请执行人：中山市新盛模具厂，住所地中山市小榄镇绩东二顺康街**首层。 投资人：彭坚志。 被执行人：中山市誉铸五金制品有限公司，，住所地中山市东升镇东锐二路****第一卡 法定代表人：李锐枝。 被执行人：李锐枝，男,1983年10月10日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吴健萍，女,1983年3月2日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市新盛模具厂与被执行人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝、吴健萍经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）粤2072民初6746号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市誉铸五金制品有限公司、李锐枝、吴健萍需向申请执行人支付款项8620000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市新盛模具厂依法向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执8269号案正对被执行人中山市誉铸五金制品有限公司的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执8269号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执10858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何瑞杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行。负责人：李某，行长。被告：阿某。被告：萨某。被告：额某，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被告：照某。原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与被告阿某、萨某、额某、照某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行撤回起诉处理。审判员 王淼森 二〇二〇年十二月十七日书记员 刘常雄
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1726号 中国民生银行股份有限公司西安分行；王文娟、西安恒久科 技发展有限公司、高志刚： 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被 执行人 王文娟、西安恒久科技发展有限公司、高志刚金融借 款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15677 号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股 份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年 12月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人王文娟、高志刚主动向申请执 行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法 律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依 据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的 规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢1726号执行案件执行完毕， 于2020年12月11日结案。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7878号 原告：泉州辉丽鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521764064469C。 法定代表人：丁树辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘帝全、福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰渊，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州皖丰贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村****，统一社会信用代码91350582MA32TX088M。 法定代表人：尤玲丽。 被告：尤玲丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告泉州辉丽鞋服有限公司与被告泉州皖丰贸易有限公司、尤玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州辉丽鞋服有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州辉丽鞋服有限公司负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更199号罪犯彭斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2018年9月19日作出（2018）陕0902刑初239号刑事判决，以被告人彭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭斌自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极学习劳动，自觉接受教育改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已履行。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯彭斌减刑。本院认为，罪犯彭斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭斌减刑三个月，减刑后刑期至2021年1月15日止，原判并处罚金10000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4850号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 被告：张英会，女，1987年8月16日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张英会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4410号原告：张某，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：古某，男，1975年10月18日出生，汉族，住武陟县。原告张某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 张飞飞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执454号申请执行人：洛阳市吉利区文绘牌匾制作部，住所地：洛阳市吉利区河阳路中段。经营者：张飒飒。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原浩瀚，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。洛阳市吉利区文绘牌匾制作部与李佳鑫、何飞龙、原浩瀚、郭旭鹏、李**飞合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初447号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人原浩瀚、李佳鑫、李**飞、郭旭鹏、何飞龙偿还申请执行人洛阳市吉利区文绘牌匾制作部17117.5元、承担诉讼费114元。因原浩瀚、李佳鑫、李**飞、郭旭鹏、何飞龙未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市吉利区文绘牌匾制作部向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，五被执行人名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，无可供执行财产。三、于2020年9月29日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询五被执行人名下房产信息及住房公积金信息，经查询，五被执行人名下无住房公积金、无房产，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余17231.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 ：何先军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6830号原告：徐东方，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。被告：和红顺，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省长垣市。原告徐东方与被告和红顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐东方到庭参加诉讼，被告和红顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东方向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，原告承包上海周正实业有限公司龙门吊拆除工程，原告让被告组织人员拆除，约定拆除后的材料转让给被告，被告给付原告73000元。事后，被告仅给付53000元，余款20000元一直未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告和红顺未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2020年8月13日，原告与案外人上海周正实业有限公司签订《安全协议》，约定由原告负责吴泾一道龙门吊拆除。之后，原告让被告组织人员进行拆除工作，并约定拆除后的材料转让给被告，被告给付原告73000元。2020年8月17日，被告向原告出具证明一份，载明尚欠原告拆除货款73000元，并约定付款时间。2020年8月18日，被告付款53000元。此后，余款一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告和红顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告和红顺应于本判决生效之日起十日内给付原告徐东方价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15097号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：韩冰，男，1980年1月19日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3422号 申请执行人张文西，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱俊杰，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张文西与被执行人朱俊杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）闽0305民初3737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文西于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊杰归还借款人民币三万零九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3737号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7209号 原告张某某，男。 被告陈某某，男。 原告张某某与被告陈某某民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员秦某某程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某某诉称，2012年6月20日被告陈某某称急需用钱向原告借款50000元，出具借据一支。2014年3月10日被告陈某某向案外人李某某借款30000元，约定月利率2%，由原告担保，并出具借据一支。后被告拒不偿还借款，原告偿还了本金及利息共计50000元，李某某向原告出具证明一支。后经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求依法追要100000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2012年6月20日被告陈某某向原告张某某借款50000元，并出具借据一支。2014年被告陈某某向案外人李某某借款30000元，约定月利率2%，由原告张某某担保，并出具借据一支。2020年9月20日原告张某某向案外人李某某偿还借款本金及利息共计50000元。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告张某某主张被告陈某某偿还借款50000元诉求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，被告陈某某向案外人李某某借款原告张某某作为担保人履行了担保义务，有权向债务人被告陈某某追偿，故原告张某某的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款50000元； 二、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某垫付借款本金30000元、利息20000元，共计50000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 秦某某程 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 志 忠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终68号 上诉人（原审被告）：张宏，男，1957年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人（原审被告）：张恒，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：谢志清，男，1956年8月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人张宏、张恒因与被上诉人谢志清股权转让纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。 张宏、张恒上诉称，请求：一、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3563号民事裁定；二、指令钦州市钦南区人民法院将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：钦北区骏椋石场开始由被上诉人谢志清个人筹建，后因资金不足，经上诉人张宏和被上诉人谢志清和另一个股权人庞荣华协商后于2015年7月22日三方签订了一份石场的《股权合作协议书》，协议书约定合作投入，共同经营，利益共赢，风险共担等责任原则，张宏占石场经营效益60%，谢志清占30%，庞荣华占10%。该协议签订后不久，被上诉人谢志清未经股权人庞荣华的同意，把该石场转卖给上诉人张宏，并于2015年8月10日签订了《石场开采权转卖合同书》，约定由被上诉人将石场现有矿山手续和村民已征好矿山山根山地，全部转让出卖给张宏，损害了股权人庞荣华的合法权益。合同签订后，上诉人张宏实际上未取得石场的开采权，合同一直没有履行，石场仍由被上诉人负责管理，法人代表仍由被上诉人担任，石场公章也 2 由其保管，合同签订后该石场仍处于三人合股的状态，并于2015年9月8日三股权人以该石场为基础决定出资设立钦州市骏椋建材有限公司，于当天签订了公司章程。2017年5月3日被上诉人又以石场法人代表的身份与黄崇云签订了一份《投资石场生产合同书》。根据以上的事实，上诉人认为，上诉人张宏与被上诉人谢志清签订的石场开采权转卖合同，开采权是依附石场固定物而存在，但合同中的内容实质上是石场的转卖，因此，石场所在地就是该合同的实际履行地，不存在民诉法解释第十八条规定的情况，不应以接受货币一方所在地确认为合同的履行地，况且两上诉人居住地属钦北区管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由钦北区人民法院管辖。上诉人提出管辖异议有理，符合法律的规定。钦州市钦南区人民法院裁定认定事实和适用法律错误，驳回上诉人的管辖异议不当。上诉人为此特提起上诉，请求二审法院依法作出公正处理。 谢志清未向本院提交答辩意见。 本院认为，人民法院对管辖权的审查以形式审查为原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系股权转让纠纷，双方没有明确约定合同履行地。被上诉人谢志清起诉请求法院判令上诉人张宏、张恒支付股权转让费及逾期利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地广西壮族自治区钦州市钦南区为合同履行地。因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。现被上诉人自愿选择向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人张宏、张恒的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 3 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1680号申请执行人：郑伟伟，男，1982年7月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李秋胜，男，1978年9月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行郑伟伟与李秋胜借款合同纠纷一案中，申请执行人郑伟伟向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1680号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐科洋
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1099号之一被执行人：潘二春，男，1984年12月28日出生，汉族，原户籍地江苏省盐城市滨海县。被执行人：宋功顺，男，1981年9月8日出生，汉族，原户籍地安徽省淮南市田家庵区。被执行人潘二春、宋功顺盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初45号刑事判决书已经生效，其罚金、退赔部分（其中潘二春罚金10000元、宋功顺罚金6000元，潘二春退赔3000元，潘二春、宋功顺共同退赔5080元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人潘二春、宋功顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但都被退回。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、微信、支付宝、不动产、汽车等财产信息。3、本院委托被执行人原户籍地法院执行，未能发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人潘二春、宋功顺采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初45号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初45号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐林婧
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1889号申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。被执行人：师俊平,女,汉族,1972年5月24日生,住漯河市源汇区。被执行人：朱亚星,男,汉族,1972年4月10日生,住漯河市源汇区。被执行人：漯河市力源橡胶有限公司,,住所地漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段法定代表人：师俊平，该公司经理。申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被执行人师俊平、朱亚星、漯河市力源橡胶有限公司追偿权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市力源橡胶有限公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付代偿款3092439.06元,并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月22日起至偿还之日止支付利息。被告师俊平、朱亚星承担连带清偿责任。二、被告漯河市力源橡胶有限公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32100元，由被告漯河市力源橡胶有限公司承担，被告师俊平、朱亚星承担连带责任。因被执行人师俊平、朱亚星、漯河市力源橡胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人师俊平、朱亚星、漯河市力源橡胶有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2447号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，也一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人师俊平、朱亚星、漯河市力源橡胶有限公司名下无可供执行银行存款。2、查明被执行人师俊平、朱亚星、漯河市力源橡胶有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人师俊平、漯河市力源橡胶有限公司名下无车辆登记信息。查明被执行人朱亚星名下有若干车辆，因时间较久、价值较小且无法实际控制，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人师俊平、朱亚星、漯河市力源橡胶有限公司无证券登记信息。5、查明被执行人师俊平、朱亚星在漯河市无公积金登记信息。三、申请执行人通过实地对被执行人住所地进行了解调查，查明被执行人住所地无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年12月30日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师俊平、朱亚星、漯河市力源橡胶有限公司负有继续向申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十二月三十日书记员  张松涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特894号申请人：广东穗港物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编****160.负责人：冯志勇。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钰婷，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：向炎猛，男，汉族，1984年10月18日生，住湖南省澧县。申请人广东穗港物流有限公司广州分公司（以下简称穗港物流广州分公司）因与被申请人向炎猛申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕1012号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穗港物流广州分公司申请请求：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕1012号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由向炎猛承担。事实与理由：一、在本案劳动仲裁前，穗港物流广州分公司与向炎猛已在劳监部门组织下，就劳动关系所产生的权利义务已达成和解，双方不存在任何劳动纠纷,向炎猛于2019年6月派遣到穗港物流广州分公司处工作，每月工资为基本工资2500元+其他，根据向炎猛每月业务来决定其当月工资，但每月不超过7100元。派遣公司为向炎猛购买社保，工资通过郑锦兰银行账户发放。向炎猛的岗位属于管理岗位，工作时间固定，需要打卡考勤。2019年12月14日，因最近车队多次出现的司机工作失误，作为车队长的向炎猛管理不当，向炎猛的管理人员约谈。向炎猛不满约谈提出辞职，此后不再上班，也未交接工作。12月15日向炎猛要求结算工资及相关费用，穗港物流广州分公司则要求向炎猛交接工作，完成工作交接后再结算。向炎猛十分不满并于12月16日到劳监部门投诉。当天，劳监部门组织了调解，双方达成和解，约定穗港物流广州分公司向向炎猛支付10364元，向炎猛收到该款项后，穗港物流广州分公司与向炎猛间的劳动关系终结，双方不存在任何劳动纠纷。为此，穗港物流广州分公司于当天即向向炎猛支付了上述款项，向炎猛也于收到该款项后出具了收条。至此，穗港物流广州分公司与向炎猛间的劳动争议已经解决。二、仲裁裁决没有依法审查双方在劳监部门的调解情况，在向炎猛依法处分了自己的民事权利情形下，依然裁判穗港物流广州分公司需要支付经济补偿金，违反了法律规定，适用法律错误。2020年12月18日，向炎猛反悔并向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金。穗港物流广州分公司认为双方已经在劳监部门的调解下，清理了全部的劳动争议，且向炎猛在调解时也已经确认，双方不再存在任何劳动纠纷。因此，拒绝支付经济补偿金。仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七规定，裁决穗港物流广州分公司应当支付解除劳动关系经济补偿金17750元。穗港物流广州分公司认为该法律适用的前提应当是劳动者与用人单位未就劳动争议达成一致，双方未能达成和解。但在本案中穗港物流广州分公司与向炎猛间的劳动争议在仲裁开始前已经得以解决。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动法律、法规、规章均鼓励用人单位和劳动者通过自行和解解决劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》在总则的第4条明确规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”《民事诉讼法》第13条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”如前所述，穗港物流广州分公司与向炎猛就劳动关系所产生的劳动争议在劳监部门的调解下均已达成了和解，穗港物流广州分公司已支付相应款项，向炎猛已经领取该款项，双方实际履行了和解协议，在向炎猛已经依法处分了自己的民事权利的情形下，仲裁委依然裁判穗港物流广州分公司需要支付经济补偿金。该裁判存在错误，应该予以纠正。向炎猛答辩称：向炎猛有证据证明向炎猛是2017年直招进入公司的，这个在仲裁时已经查明。有银行转账和签收材料等证据。向炎猛不存在与总公司发生口角，是因为老板炒人，不发工资，向炎猛去劳监投诉后才发放工资。所谓口角是因为老板认为向炎猛不是公司员工，不给向炎猛发工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据穗港物流广州分公司提供的收条，该收条其中内容记载了工资已全部结清，本人与该公司不存在任何劳动关系。而从仲裁查明的事实，穗港物流广州分公司与向炎猛存在劳动关系，向炎猛并未表示不追偿解除劳动关系补偿金。审查穗港物流广州分公司并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕1012号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对穗港物流广州分公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东穗港物流有限公司广州分公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕1012号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广东穗港物流有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 桐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3611号申请人蔡健刚、朱佳佳与被执行人龚大雄房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13994号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：杨娟，男，1979年1月4日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十三日书记员  周恩艳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢575号申请执行人松阳县人民法院被执行人胡家友首执案号：(2020)浙1124执1960号申请执行人松阳县人民法院与被执行人胡家友走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执418号 申请执行人：王明术，男，1979年10月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人:从江县华晟木业有限公司，住所从江县刚边乡银平村。 法定代表人：潘小中。 被执行人：潘小中，男，1986年1月13日出生，苗族，住贵州省榕江县。 王明术与从江县华晟木业有限公司、潘小中买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初65号民事判决书已发生法律效力，申请人王明术于2020年8月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人从江县华晟木业有限公司、潘小中送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月11日、2020年12月3日梁次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，在车辆管理部门被执行人潘小中名下登记有车牌号为贵x**的宝马牌汽车一辆，登记时间是2012年，由于车辆下落不明，未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地榕江县不动产登记中心查询了被执行人潘小中的房产土地权属情况，未发现被执行人名下有房屋登记。 3、通过向被执行人户籍所在地榕江县计怀村民委员会调查了解，被执行人在村里无财产。 4、2020年12月3日将执行人潘小中限制高消费、将被执行人潘小中、从江县华晟木业有限公司列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人潘小中、从江县华晟木业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执418号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十二月三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初222号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人房贝贝，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市魏县。曾因犯交通肇事罪于2020年7月8日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；本次因涉嫌犯强迫交易罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人房贝贝犯强迫交易罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人房贝贝通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年3月至2018年2月，被告人房贝贝伙同王某、姜某等人在红太阳饭店内，通过摆台摸奖的形式强迫抽奖人支付已抽中的手机、笔记本电脑（进价都为100多元）等对应的金额，若抽奖人不同意支付，房贝贝及其雇佣的五六名“托”会将抽奖人围住不让其离开，并且将抽奖人的手机拿走，用言语威胁或强拿抽奖人口袋里的现金等逼迫抽奖人支付。其团伙成员王某与红太阳饭店老板占丰飞谈判，达成一致协议双方每日进行结账分成，每日所得70%归饭店所有，另外30%由房贝贝与王某平分，占丰飞派姜某负责监督，并让连玉英（占丰飞妻子）收取每日分成。“托”的工资由房贝贝一方支付，每日每人160元钱，吃住由红太阳饭店负责。经查明，被告人房贝贝伙同王某、姜某等人强迫被害人吴某1支付558元、被害人赵某1支付300元、被害人吴某2支付1700元、被害人曹某支付2800元、被害人樊某支付4900元、被害人谢某支付2100元、被害人郭某支付700元、被害人吴某3支付4900元、被害人周某支付2100元、被害人赵某2支付2800元、被害人娄某支付6300元。另查明，被告人房贝贝曾因犯交通肇事罪于2020年7月8日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人房贝贝在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1、赵某1、吴某2、曹某、樊某、谢某、郭某、吴某3、周某、赵某2、娄某的陈述，证人王某、姜某的证言，辨认笔录，电子证据，物品移交清单，户籍信息、银行交易明细清单、微信转账记录截图、前科判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房贝贝伙同他人以威胁、恐吓手段多次强迫多人通过采取抽奖形式购买伪劣商品，其行为构成强迫交易罪，系共同犯罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人房贝贝在前罪即交通肇事罪宣告缓刑以后，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有本案的强迫交易罪未判决，应当撤销其前罪缓刑，对新发现的罪作出判决，进行数罪并罚。鉴于被告人房贝贝在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房贝贝犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠敏审判员  汤战生审判员  余 瑶二〇二〇年十二月九日法官助理郑建平书记员钱萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初2915号 原告：李创，男，1986年1月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范亚静，女，1988年11月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。原告李创与被告范亚静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创、被告范亚静及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告范亚静向原告李创支付50049.5元；2、本案诉讼费由被告范亚静承担。事实与理由：咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初749号民事判决书第一项判决：“李创与范亚静婚姻关系存续期间的夫妻共同债务100099元，由两人各半承担”，现李创个人已经将100099元的夫妻共同债务全部偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，范亚静应当向李创支付50049.5元，李创根据相关法律提起诉讼，请贵院判如所请。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：一、1、西京医院刷卡小票两份；2、向杜某某借款的借条四份；3、向李某甲借款的收据一张；4、向杨某甲借款的借条两张；5、向李某乙借款的借条两张；6、向杨某乙借款的借条一张；7、向李某丙借款的收据一张；8、中国人寿保单借款一份；9、向李某丁借款的收据一张；10、向李某戊借款的借条一张；11、王京保证人证言一份；12、向贾某某借款的借条一张。欲证明原告借款、还款的情况。二、西京医院、延大咸阳医院的病历、医疗费票据35张（无原件），门诊费统一收据1张。欲证明原告因病在医院治疗的情况以及部分花费票据。三、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初749号民事判决书一份。欲证明100099元因看病所花费用应由李创和范亚静各半承担。被告辩称，1、不同意原告的诉请。原告实际上不欠债务，也没有向其所述债权人偿还过债务。2、原告对法院确定的夫妻共同债务并未清偿完毕，故依法不享有追偿权。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经审理查明本案事实如下：李创、范亚静于2009年11月24日登记结婚，婚后李创入赘到范亚静家中生产生活。后因两人感情不和，于2018年6月15日经渭城区人民法院判决离婚，婚生子范李宇由范亚静抚养。李创对此判决不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2018年9月12日判决驳回上诉，维持原判，并告知李创可就夫妻共同财产和债务事宜另行起诉。后李创就夫妻共同财产和债务等另行起诉，本院受理并审理后，作出（2019）陕0404民初749号民事判决书，认定，……2016年李创被诊断患有溃疡性结肠炎，此后一直就医治疗，共向他人借款100099元用于看病支出。并判决：李创与范亚静婚姻关系存续期间的夫妻共同债务100099元，由两人各半承担……。以上事实有民事判决书、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李创提交了（2019）陕0404民初749号民事判决书，该生效判决书认定2016年李创被诊断患有溃疡性结肠炎，此后一直就医治疗，共向他人借款100099元用于看病支出，并判决李创与范亚静婚姻关系存续期间的夫妻共同债务100099元，由两人各半承担。故范亚静应当承担上述共同债务的一半，即50049.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范亚静在本判决生效后十日内支付原告李创50049.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告范亚静负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年十二月一日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2610号申请执行人：邹城市正鸿贸易有限公司，住所地邹城市城前西路**义乌商贸大厦**。被执行人：秦贞华，女，1970年4月13日出生，住邹城市。被执行人：马加振，男，1964年7月11日出生，住邹城市。被执行人：曹安生，男，1961年11月13日出生，住邹城市。被执行人：邹城市安德机械制修有限公司，住所地，住所地邹城市城前西路**义乌商贸大厦**iv>被执行人：邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市北，住所地邹城市北宿镇羊厂村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：秦贞芹，女，1962年10月2日出生，住邹城市。被执行人：宋德新，男，1965年10月6日出生，住邹城市。被执行人：王兴苓，女，1968年10月18日出生，住邹城市。被执行人：黄孝海，男，1971年8月20日出生，住邹城市。被执行人：邹城市安德实业集团有限公司，住所地邹城市工，住所地邹城市工业园区内城前西路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人邹城市正鸿贸易有限公司与被执行人秦贞华、马加振、曹安生、邹城市安德机械制修有限公司、邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司、邹城市安德实业集团有限公司、秦贞芹、宋德新、王兴苓、黄孝海借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2610号案件中对被执行人秦贞华、马加振、曹安生、邹城市安德机械制修有限公司、邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司、邹城市安德实业集团有限公司、秦贞芹、宋德新、王兴苓、黄孝海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 田 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2611号申请执行人：荣健，男，1992年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：周宇，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人荣健与被执行人周宇民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2611号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××1012账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11099号原告：于伟东，男，1981年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区河辽河路**中植方洲苑小区******门市。法定代表人：胡洋，职务董事长。原告于伟东与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲迪二〇二〇年十二月三十一日书记员  司晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4950号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：许守臣，男，1984年8月4日出生，住宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告许守臣电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2357号申请执行人刘某某。被执行人XX（武汉）公寓管理有限公司。法定代表人张某某。原告刘某某与被告XX（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鄂0112民初2945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向XX（武汉）公寓管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令XX（武汉）公寓管理有限公司向刘某某支付租金6000元，并承担案件受理费162元，但XX（武汉）公寓管理有限公司至今未履行。经查，XX（武汉）公寓管理有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2357号限制消费令，限制XX（武汉）公寓管理有限公司及其法定代表人张某某高消费。本院认为，被执行人XX（武汉）公寓管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人刘某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2357号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员 何秋宏
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1284号 原告：靳月光，男，1974年4月29日出生，汉族，住广平县。 被告：王胜凯，男，1999年11月28日出生，汉族，住广平县。 靳月光与王胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告靳月光于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳月光撤诉。 案件受理费2110元，由原告靳月光承担。 审判员  郑书强 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘晶晶
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2654号 原告：岳阳县亿豪房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇高桥村（亿豪尚品城****）。 法定代表人：戴贤根，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告:袁红兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告岳阳县亿豪房地产开发有限公司与被告袁红兵合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告岳阳县亿豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳阳县亿豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  程平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保660号 本院在办理保全申请人陶玉梅与被申请人伍宝禄离婚纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1935号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月23日解除对伍宝禄名下位于桂林市象山区中山南路4号5栋4-5-6-8号房（桂林市房权证象山区字第××号）的查封措施。 二、本院于2020年12月23日解除对伍宝禄名下位于桂林市七星区建干路45号（原福隆园一期3栋）福隆新城1-3号铺（桂林市房权证七星区字第××号）的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1935号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁毅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执486号申请执行人:山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：梁建国，男，1981年7月11日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村**居民。被执行人：张娟娣，女，1981年3月23日出生，汉族，平陆县三门镇于庙村**居民。被执行人：令狐爱军，男，1979年7月17日出生，汉族，平陆县三门镇将窝村**居民。被执行人：梁建霞，女，1979年5月9日出生，汉族，平陆县张店镇后滩村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与梁建国、张娟娣、令狐爱军、梁建霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁建国名下有豫MY73**帕萨特牌车一辆，被执行人张娟娣名下有豫M940**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁建国名下的豫MY73**帕萨特牌车、被执行人张娟娣名下的豫M940**大众牌车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月十七日书记员  程 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2292号罪犯梁超，男，汉族，1985年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑0110刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人梁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人梁超连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币761373元。被告人梁超及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不服,提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）黑01刑终418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分179分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁超的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年10月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2824号之一原告：范宏扬，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：马亚丽，女，汉族，1982年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：马朝辉，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市温馨物业管理有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：耿升平。被告：漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司，，住所地，漯河市召陵区人民东路**法定代表人：马富军。原告范宏扬诉被告马亚丽、马朝辉、漯河市温馨物业管理有限公司、漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告范宏扬诉被告马亚丽、马朝辉、漯河市温馨物业管理有限公司、漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年十二月十一日书记员 杨伟豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10677号上诉人(原审原告)：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春宇，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。上诉人新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“新新贷公司”)因与被上诉人王春宇劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。新新贷公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、一审法院仅查明王春宇申请仲裁的时间和仲裁请求以及新新贷公司收到裁决书的时间，并没有对新新贷公司何时将起诉材料挂号信交给邮政部门窗口邮寄进行查明。新新贷公司在本案法定起诉期限内将起诉文件挂号信实际交寄至邮政营业窗口，此后邮政部门如何处理该信件并不是新新贷公司所能决定和控制的，故一审法院将邮政部门处理信件程序中的不确定性裁定由新新贷公司承担责任，这显然超越了新新贷公司应负担的责任范围。二、在民事诉讼法未规定“交邮”就是“邮戳时间”为准的情况下，“交邮”就应当以当事人实际向邮政部门交付邮件为准。王春宇未予答辩。新新贷公司向一审法院起诉请求：要求判决不支付王春宇：1、2019年8月至2020年12月27日工资13，696元；2、违法解除劳动合同的赔偿金59，520元。一审法院认定事实，王春宇于2020年3月31日向辽宁省大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大劳人仲［2020］第40号，要求新新贷公司支付：1、2019年8月至2020年12月27日工资13，696元；2、违法解除劳动合同的赔偿金59，520元。2020年5月28日，该委作出裁决：一、新新贷公司支付王春宇2019年8月至2020年12月27日工资13，696元；二、新新贷公司支付王春宇违法解除劳动合同的赔偿金59，520元；三、驳回王春宇的其他仲裁请求。一审另查明，新新贷公司于2020年7月3日收到仲裁裁决书。一审法院认为，新新贷公司于2020年7月3日收到仲裁裁决书，依法应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因2020年7月18日(星期六)适逢节假日，应顺延至2020年7月20日。现新新贷公司认为，其已于2020年7月20日下午16时56分左右至邮局邮寄起诉材料，系邮局原因，加盖了2020年7月21日的邮戳。邮戳作为邮政专用品，其使用与管理有着明确的规定，邮政部门根据其工作流程，对于新新贷公司的信件，加盖邮戳，不仅需符合其内部的操作规范，对外也具有公示效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于在途时间的规定，确定文书是否期间届满前交邮，以文书邮寄地邮局邮戳上的时间为标准。故新新贷公司显然已经超过起诉期限。一审法院据此裁定：驳回新新贷公司的起诉。二审中，经本院核实，新新贷公司委托诉讼代理人陈圣于2020年7月20日下午4点56分许至上海火车西站邮政所营业部邮寄信件，该营业部在收取信件后留存至次日加盖邮戳再发出。本院另查明，通过中国邮政-给据邮件跟踪查询系统，邮件号为XAXXXXXXXXXXX的给据信函，2020年7月21日9时17分火车西站邮政所收寄，2020年7月22日13时57分法院收发室签收。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》期间的规定，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。经本院核查，新新贷公司于2020年7月20日将起诉材料交邮，因邮政所工作时间及流程的关系，于次日2020年7月21日加盖邮戳办理了邮寄业务。虽然相关司法解释释意，确定诉讼文书是否期间届满前交邮，是以诉讼文书邮寄地邮局邮戳上的时间为标准。但本案新新贷公司实际交邮时间与邮局邮戳时间不符，且关乎当事人诉讼权利的问题，不应将不可归责于当事人的原因作为已超过起诉期限的事由。一审法院裁定驳回起诉理由不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20352号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月十八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初465号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人何某某1，男，1988年3月12日出生，汉族，中专文化，务工，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 指定辩护人李芝瑞，河北福鑫律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人何某某1犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人何某某1及其指定辩护人李芝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2019年2月份的一天，被告人何某某1自称有关系，可以帮助被害人孙某在黄骅市买套门市为由，以交定金、提供虚假房屋合同等方式骗取孙某人民币共计316400元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人何某某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某1自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人何某某1有期徒刑六年，并处罚金四万元。 被告人何某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人何某某1认罪认罚，没有犯罪前科，且何某某1经济困难。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月份的一天，被告人何某某1自称有人脉关系，可以帮助被害人孙某在黄骅市买套门市，何某某1遂以交定金、提供虚假房屋合同等方式骗取孙某人民币共计316400元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何某某1的供述；被害人孙某的陈述；证人刘某、韩某的证言；书证：房屋买卖合同、银行转账记录、银行卡交易明细清单、欠条、收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中被告人何某某1以非法占有为目的，以帮助被害人购买门市楼为由，通过交付定金、订立虚假的房屋买卖合同、交付购房款的方式骗取被害人钱财，共计人民币316400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人何某某1认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人何某某1从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人何某某1因诈骗行为给被害人孙某造成的经济损失316400元应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2026年9月4日止。） 二、被告人何某某1退赔被害人孙某经济损失316400元。 罚金及退赔款限本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建英 审 判 员  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘文超
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2650号 原告：赵有廷，男，瑶族，1966年8月15日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：荔浦市大发龙凤大酒店，个体工商户，经营场所广西荔浦市荔城镇滨江路****，统一社会信用代码：92450331MA5ML2A77K。 经营者：吴群良，男，汉族，1960年4月24日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 原告赵有廷与被告荔浦市大发龙凤大酒店劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案，原告赵有廷于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告赵有廷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵有廷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵有廷负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12992号 陈耀辉、广州市金泰力威手袋有限公司： 关于申请执行人陈耀辉与被执行人广州市金泰力威手袋有限公司劳动争议一案，被执行人广州市金泰力威手袋有限公司已经履行（2020）粤0114民初11819号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2942号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区），统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：梁建军，男，1970年12月21日出生，汉族，住，住广西柳州市三江侗族自治县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与梁建军银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2942号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 韦山益
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2197号上诉人（原审被告）：赵云波，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：赵云，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省远安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜祖钢，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人赵云波、赵云因与被上诉人杜祖钢买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵云波、赵云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜祖钢的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，事实不清、证据不足。一审法院完全依据赵云波、赵云给杜祖钢出具的240000元欠条作出判决，该欠条是在受到威胁和胁迫的情况下书写的，事后已向远安县公安局报案，有公安机关报案记录为证。同时，赵云波、赵云在一审中还提供了证人证言佐证欠条是在受胁迫的情况下书写的，完全可以印证。二、一审判决违反法定程序。赵云波、赵云在一审中明确举出受胁迫的初步证据并申请法院调查核实，该证据是本案的核心，一审法院应当依职权调查核实，否则不能体现司法公正。三、对于双方购销建筑材料的结算问题，可通过签字的发货单确定，或由专业司法鉴定机构根据现有工程量和面积确定。杜祖钢每次发货均有赵云波、赵云在发货单上签字确认，目前赵云波、赵云仍保管着相关收货单据，收货单上的累计数额即是货款总额。综上，请求二审法院支持赵云波、赵云的上诉请求。杜祖钢辩称，本案所涉货款欠条是经双方结算后形成的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜祖钢向一审法院起诉请求：1.判令赵云波、赵云支付杜祖钢货款120000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率3倍计算利息；2.由赵云波、赵云承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：杜祖钢为赵云波、赵云承包的装饰工程提供电料材料。2017年1月21日，赵云、赵云波向杜祖钢出具欠条，内容为：今欠到杜祖钢材料款240000元整，大写贰拾肆万整，17年4月15日前还清。后杜祖钢因资金周转困难向周兵借款本息共计120000元，赵云波、赵云代其偿还120000元。2018年2月14日，赵云波、赵云又在欠条下方书写了“已付壹拾贰万转给周兵，下欠壹拾贰万元，尾款2018年3月25日付”。一审法院认为，赵云、赵云波向杜祖钢购买材料并出具欠条，杜祖钢向赵云、赵云波交付了货物，赵云、赵云波应当履行支付货款的义务。赵云、赵云波已向杜祖钢支付货款120000元，尚欠120000元。赵云、赵云波抗辩称欠条系杜祖钢胁迫其二人出具的，并提交有证人证言，但不足以证明欠条系在胁迫的情形下出具的，故对其抗辩理由不予采纳。关于杜祖钢请求的利息，一审法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1.赵云波、赵云于本判决生效之日起十日内向杜祖钢支付货款120000元，并自2020年1月14日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.驳回杜祖钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1350元，由赵云波、赵云共同负担。本案在二审期间，赵云波、赵云向本院提交了一份新证据：即远安县公安局花林寺派出所《接处警工作登记表》。拟证明案涉欠条是在被胁迫的情况下出具的。杜祖钢未向本院提交新证据。经质证，杜祖钢认为赵云波、赵云所举证据《接处警工作登记表》的真实性无法确认，且不能达到证明目的。本院经审查后认为，《接处警工作登记表》只能证明杜祖钢与赵云波、赵云发生经济纠纷，不能证明赵云波、赵云是在受到胁迫的情形下出具的欠条。故对于该证据，本院不予采纳。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵云波、赵云与杜祖钢对于双方之间存在建材买卖合同关系均予认可，双方的争议在于应付货款金额如何确定的问题。杜祖钢主张赵云波、赵云应按照欠条支付剩余货款120000元并承担利息损失。赵云波、赵云抗辩欠条是在受到胁迫的情况下出具的，应付货款应以收货单据为准。本院认为，因买卖合同而形成的欠条是买卖双方经济往来的一种结算，应视为买卖双方对交易过程和货款数额的确认。若欠条已明确载明欠款数额及支付期限，买受人理应按照其出具的欠条履行支付货款的义务。赵云波、赵云没有按照欠条确定的货款金额及给付期限内向杜祖钢支付剩余货款，应承担相应的违约责任。关于赵云波、赵云抗辩欠条是在受到胁迫的情况下出具的问题，本院认为，赵云波、赵云所提交的证据不足以证明其出具欠条时受到胁迫。另外，即便赵云波、赵云出具欠条时受到胁迫，因没有在法定期限内行使撤销权，撤销权已归于消灭。故赵云波、赵云以欠条是在受到胁迫后出具为由否认欠条确定的货款金额的主张，本院不予支持。综上，赵云波、赵云的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由赵云波、赵云共同负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹松燃