wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保791号 申请保全人：姚春生，男，住吉林省九台市。 被保全人：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街**。 经营者：陈宇奇，男，1980年12月5日生，住吉林省公主岭市黑林子镇。 本院执行的姚春生与朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5601号民事判决书已经发生法律效力，因朝阳区泰格酒吧未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨朝阳区泰格酒吧在银行（或其他金融机构）的存款15267.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱莹莹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1164号之一 申请执行人潘莲英,女,1996年10月17日出生,住所地安徽省歙县。 被执行人杭州沃奇医药有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****,组织机构代码:676774524。 法定代表人:袁爱民。 申请执行人潘莲英与被执行人杭州沃奇医药有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）240号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘莲英向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为案款人民币6375元及补缴社保，并负担执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施、限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币6375元及补缴社保，并负担执行费人民币50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘莲英。 综上，被执行人杭州沃奇医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6660号 原告:方某某，女，汉族。被告：付某某，女，汉族。本院在审理原告方某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2015年3月23日，被告付某某向原告方某某借款140000元，并立有借据一支。事后该款经原告多次索要未果，故诉讼法院，请求依法追偿。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告方某某的起诉。 案件受理费1550元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   赵登科        二〇二〇年十二月二十四日    书 记 员   段文杰   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终132号 上诉人（原审原告）：张茂成，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**。 法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：姚萍，女，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。 委托诉讼代理人：李尚勇，男，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 原审第三人：邹鹤，女，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。 原审第三人：艾海提江·艾合买提，男，1983年2月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人张茂成、乌鲁木齐市自然资源局、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）及原审第三人邹鹤、艾海提江·艾合买提因房屋行政抵押登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了庭审询问。上诉人张茂成委托诉讼代理人崔晓宇；上诉人乌鲁木齐市自然资源局委托诉讼代理人姚萍、雷润；上诉人乌市房产局委托诉讼代理人李尚勇、王洪举；原审第三人邹鹤委托诉讼代理人马克亮到庭参加了庭审询问。本案现已审理终结。 张茂成上诉称，一、一审判决认定事实不清，违背了行政诉讼合法性审查的基本原则。涉案抵押登记程序违反《房屋登记办法》第四十三条及《自治区房屋权属登记条例》第四十一条等规定，未依法要求原审第三人邹鹤、艾海提江·艾合买提提交主债权合同。此外，涉案抵押登记程序还违反了《城市房地产抵押管理办法》第三十二条第一款第（四）项的规定，未依法要求第三人艾海提江·艾合买提提交《国有土地使用权证》。因乌市房产局未依法履行登记职责，造成上诉人房屋被违法“抵押登记”，依法应予撤销抵押权登记。而一审法院在法院已经查明登记程序违法的情况下，认定原审第三人邹鹤、艾海提江·艾合买提申请登记提交的材料符合规定的登记要求，属事实认定不清。 一审法院认定原审第三人邹鹤为善意第三人事实认定不清，证据不足，且造成严重不良社会影响。其一，原审第三人邹鹤本人仅取得违法登记的“抵押权”，并未实际控制房屋。其二，原审第三人邹鹤当庭陈述认识抵押人艾海提江·艾合买提是为了放贷，且根据目前公开资料所能查询到的第三人邹鹤涉及类似案件有四起（王卫兵、荣丽媛、张茂成、李兵（嫌疑人）），涉案金额295万，但是其提交的抵押权事实基础仅为无法核实真伪的借条和287,000元的银行交易凭证；其三，上述四起案件共同特点均为涉案房屋被非法“转移登记”后的第二天即与原审第三人邹鹤办理抵押登记，四起案件时间上的巧合无法证明其主观取得抵押权的“善意”。综上，原审第三人邹鹤在案件过程中，无论其主观动机、客观行为，还是法律事实（支付市场对价）均不符合“善意第三人”的规定。 二、一审判决适用法律错误，导致涉案房屋权属虚悬，上诉人的合法权利无法得到有效保护。 综上，请求二审法院撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院一审判决书（2019）新0105行初269号；依法改判撤销原审第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为原审第三人邹鹤、艾海提江·艾合买提办理的的位于某区房屋的抵押权登记（他项权证号：乌房他证沙依巴克区字第**）或发回重审。 乌鲁木齐市自然资源局上诉称，乌市房产局当时作出的被诉行政行为并无任何过错。一审判决确认该被诉行政行为违法，显属不当。我局当时办理的涉案房屋抵押权登记并无过错，一审判决确认我局作出的被诉行政行为违法但不撤销他项权证，致使多方利益均无法实现，将给我局以后的依法行政带来隐患。一审判决适用行政诉讼法第七十四条第一款第一项的前提在本案中并不存在，一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院：撤销（2019）新0105行初269号行政判决，并依法改判为驳回张茂成的一审诉讼请求。 乌市房产局上诉称，我局当时作出的被诉行政行为，合法合规并无不当，更不存在违法。根据房屋登记办法的规定，申请人申请办理房屋登记时提供虚假材料的，应由申请人即艾海提江·艾合买提承担相应的法律责任。本案邹鹤涉嫌从事职业放贷，一审判决认定其抵押权属善意取得并不合适。本案并不涉及国家利益和社会公共利益，一审判决却适用行政诉讼法第七十四条第一款第一项的规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2019）新0105行初269号行政判决；2、依法改判为撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对位于某区房屋的房屋作出的抵押登记。 原审第三人邹鹤述称，上诉人对于一审法院查明的事实没有异议，只是在公证方面出了问题。我们认为本案是行政案件，不是民事的案件，基于物权法规定和自治区房屋权属条例的规定，我们的手续、程序是合法的。抵押时的房产证是真实的，邹鹤提供的抵押资料没有瑕疵，抵押依法成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决以原审第三人邹鹤的善意取得构成对房屋登记机构撤销抵押登记的法定阻却事由为由，判决确认乌市房产局对位于某区房屋办理的抵押登记行为违法，认定事实与裁判结果相互矛盾，且无相关法律依据，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初269号行政判决。 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 二审案件受理费50元（上诉人张茂成、乌鲁木齐市自然资源局、乌市房产局均已预交），由本院分别退还给上诉人张茂成、乌鲁木齐市自然资源局、乌市房产局。 审判长 余 刚 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李冰蕊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8496号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**欧乐时尚广场****/div>法定代表人：黄鑫钢。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十二月七日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执413号被执行人：王建新,男,汉族，1990年10月30日出生,住茂名市电白区。关于没收被执行人王建新个人全部财产一案，本院作出的（2007）茂中法刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人王建新有可供执行的财产。本院认为，被执行人王建新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤09执413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴东明审判员  陈华培审判员  罗 文二〇二〇年十二月十八日书记员  杨冬冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12364号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：姜忠杰，男，汉族，1991年8月3日出生，，住所地浙江省德清县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告姜忠杰偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督64号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：周锡钊，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人周锡钊申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督64号支付令，限令被申请人周锡钊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督64号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督64号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13852号 吴牡成、广州绿沃川高新农业科技有限公司： 关于申请执行人吴牡成与被执行人广州绿沃川高新农业科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州绿沃川高新农业科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初8367号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0116行初81号原告余清川，男。委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师(特别授权)。被告武汉市公安局黄陂区分局，住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道**。法定代表人陈光，该局局长。出庭负责人朱凡，该局副局长。委托代理人胡四龙、李惠霞，该局民警(一般授权)。本院在审理原告余清川诉被告武汉市公安局黄陂区分局公安行政强制戒毒纠纷一案中，原告余清川于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余清川撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余清川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余清川负担。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  韩田权人民陪审员  张 曼二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李鑫橦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10159号原告：李家池，女，1960年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告李家池与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家池及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李家池向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年2月26日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业服务费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年2月26日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年2月26日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告李家池支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告李家池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执813号 申请执行人孙小锋，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县新城镇。 被执行人高小兵，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2020）甘1027民初335号民事判决书孙小锋与高小兵债务转移合同纠纷一案，被执行人高小兵给付执行申请人孙小锋债务转移款20000元。孙小锋负担诉讼费150元，执行过程中，经网络查控，被执行人高小兵名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人孙小锋未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人孙小锋，孙小锋同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙小锋如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执441号之一申请执行人：陵川县自然资源局。住所地：陵川县古陵南路**。负责人：张振陵，该局局长。委托代理人：秦素华，陵川县自然资源局执法大队队员。被执行人：娄俊青，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住陵川县崇文镇开元街向阳巷**。陵川县自然资源局与娄俊青行政非诉执行一案，本院（2020）晋0524行审26号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：准予执行陵川县自然资源局于2019年3月12日作出的陵国土资罚[2019]7号行政处罚决定书中第2项即：没收娄俊青违法所得405000元，并处10%的罚款40500元，共计445500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陵川县自然资源局于2020年10月27日移送执行。执行过程中，1.本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，无不动产、工商登记、税务、证券、保险等信息，显示的车辆信息经本院线下核实该车辆已过户。3.本院于2020年12月10日对被执行人进行线下工商登记、不动产、、住房公积金信息查询未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年12月14日对被执行人进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为445500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 王凌霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4157号之一申请执行人：尚小选，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路文明，男，1962年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。尚小选与路文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0122民特193号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路文明应于2020年9月15日前退还尚小选租金33000元。因路文明未按上述生效法律文书履行义务，尚小选向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路文明负有继续向申请执行人尚小选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审98号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人邱余清，男，汉族，1950年12月3日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年4月30日作出温自然资规罚（2020）第8号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇洞下村地方非法占用的土地468.09㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用468.09㎡土地上新建的五幢木屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9446.8元（已履行）。2020年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第8号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月八日 代书记员 俞 艺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安利，1962年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九华轻钢结构有限责任公司。法定代表人：陈保军，该公司总经理。再审申请人安利因与被申请人包头市九华轻钢结构有限责任公司（以下简称九华公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安利申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求：撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1860号民事裁定和包头市中级人民法院（2020）内02民终2513号民事裁定，依法对本案提起再审。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审认定本案属于重复诉讼没有事实和法律依据。安利与九华公司签订的《工程制作安装合同书》中约定了质量要求和验收标准，但根据建设施工合同纠纷一案中包头市冶金建筑研究院作出的（2017）包青鉴字第40号《检测鉴定报告》结论显示：“该工程甲方檩条与钢肢托点连接处螺栓缺失、部分墙檩条与钢肢节点连接采用焊接连接，具体核查后果详见附表4、5”。即该工程不符合合同约定的质量标准，导致工程至今不能验收。虽然该案二审法院委托内蒙古中恒信工程造价咨询有限公司（以下简称中恒信公司）对消缺进行了鉴定，出具了（2019）鉴审字第06号《工程造价鉴定意见书》，但该《工程造价意见鉴定书》没有法律依据，依法不能成立。《工程造价鉴定意见书》应以包头市冶金建筑研究院（2017）包青鉴字第40号《检测鉴定报告》《检测鉴定补充报告》中记载的施工缺陷作为依据，进行维修造价鉴定。上述《检测鉴定报告》第六项第2、3、4条，第七项第3、4、5、6、7条以及《检测鉴定补充报告》第二项均载明了工程缺陷，包头市青山区人民法院（2017）内0204民初468号民事判决书第8、9页予以确认。《工程造价鉴定意见书》第22页致包头市中级人民法院的函中载明了中恒信公司要求提交到鉴定机构的相关资料，但包头市中级人民法院未向鉴定机构提交详尽的维修施工方案及图纸作为依据，中恒信公司仅对检测鉴定报告其中少部分质量缺陷进行了维修造价鉴定，违规做出了《工程造价鉴定意见书》，程序严重违法。该鉴定的结论虽然做了现场勘验，但这是表面的现象，不能确定施工质量符合合同要求的质量标准，鉴定结论明显依据不足。包头市中级人民法院错误采信了《工程造价鉴定意见书》，致使该项工程不能及时整改消缺，部分拉杆松弛越来越严重，留下巨大隐患，造成工程至今无法验收。包头市中级人民法院为了推脱追责，在判决书第11页倒数第12行中表述，“考虑到对于本案钢结构而言，檩条的连接方式、错位梁修复等问题确属工程主体结构问题，故安利在取得相关必需更换檩条、错位梁相关证据时可以另行主张诉求”。现安利依据建设工程施工合同一案的判决书、《检测鉴定报告》《检测鉴定补充报告》以及安利委托内蒙古新恒基钢结构工程有限公司出具的《专项整改方案》等依法向包头市青山区人民法院起诉，提出对工程质量缺陷进行工程造价鉴定，包头市青山区人民法院却不予鉴定，认定本案构成重复诉讼。安利不服一审裁定上诉至包头市中级人民法院，二审维持原裁定。本案《检测鉴定报告》《检测鉴定补充报告》都明确了工程存在缺陷，包头市中级人民法院在判决书中也表述了安利在取得相关必需更换檩条、错位梁相关证据时可以另行主张诉求，现在《工程造价鉴定意见书》作出的程序违法且鉴定结论明显依据不足的情况下，安利依据内蒙古新恒基钢结构工程有限公司所做的《专项整改方案》《专项安全方案》及《工程概（预）算书》提起诉讼具有事实和法律依据，原审认定本案为重复诉讼属认定事实不清、证据不足且适用法律错误，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一项规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案当事人与包头市中级人民法院已生效裁判，即前诉的当事人相同，诉讼标的一致，现安利不认可前诉关于工程维修造价作出的鉴定结论，在本案中又起诉申请鉴定并要求依据再次鉴定的结论对前诉中认定的工程维修造价作出变更，实际上属于后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。故原审认定本案属于重复诉讼，驳回安利的起诉并无不当。安利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安利的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十二月七日法官助理 李 桢书记员 李 龙
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1047号申请执行人刘刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇南白社区三小区，身份证号码：5221211984********。申请执行人黄万强，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县枧坝镇冯村村新光组，身份证号码：5203231990********。申请执行人淳仕鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区铁厂镇洞上村堰坎组，身份证号码：5221211988********。被执行人宋涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区水东路未来方舟三立郡********，身份证号码：5202031984********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9802号民事调解书，依法受理刘刚、淳仕鹏、黄万强申请执行宋涛租赁合同纠纷一案（执行标的额为租金及执行费共计96840元）。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人宋涛的银行存款96840元，并已全部发放给申请执行人刘刚、淳仕鹏、黄万强，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案诉讼保全的被执行人宋涛名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H2组团6栋6幢1单元21层4号房屋（房产证号：Y13360**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十二月一日书记员  周 文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5354号之一 被执行人杨永全，男，1988年12月15日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人杨永全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初577号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人杨永全违法所得人民币1750元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月5日，本院通过执行中心指挥平台委托云南省昭通市镇雄县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初577号刑事判决关于追缴违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吕 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2148号 被执行人：张子豪，男，2001年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，户籍地四川省仁寿县。 被执行人：杨震宇，男，2000年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，户籍地四川省仁寿县。 本院在执行张子豪、杨震宇责令退赔一案中通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，两被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将张子豪、杨震宇纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额688253元，执行费9283元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩同炀
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执591号焦作鸿运市场运营有限公司、王好武：焦作鸿运市场运营有限公司与王好武租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11038元。经本院立案执行，现已执行到位11038元。至此，焦作鸿运市场运营有限公司向本院申请执行的（2020）豫0804民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初183号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃天成，男，1942年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被贵港市公安局决定取保候审 辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关根据覃检一部刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人覃天成犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人覃天成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。辩护人陈新璐对指控被告人的事实、罪名及量刑亦无异议，但认为覃天成具有自首、年满七十五周岁的从轻处罚情节，同时具有认罪认罚及主动缴纳罚金的从宽处罚情节。 查明事实2020年7月12日17时23分，在贵港市覃塘区五里镇五里卫生院门口路段，被告人覃天成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与谢保泽驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成覃天成受伤和两车损坏的道路交通事故。经检验，覃天成的血液酒精含量为105.11ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，覃天成和谢保泽均负本次事故的同等责任。同年10月15日，覃天成接到交警部门的电话通知后主动到案。案件在审理过程中，覃天成主动缴纳罚金5000元。 本院意见被告人覃天成的行为构成危险驾驶罪。覃天成无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。覃天成具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处罚情节，同时，覃天成系已满七十五周岁的老年人犯罪，依法可以从轻处罚。覃天成符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见依法予以采纳。 判决主文被告人覃天成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。 3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3059号 申请执行人朱冬英，女，1949年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人朱冬英与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执720号 申请执行人：朱彦力，女，1979年10月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：杨彦芳，女，1973年10月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人朱彦力与被执行人杨彦芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程计山 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7029号 原告：萧县经典酒行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧，统一社会信用代码92341322MA2NWFA190。 经营者：胡孝侠，职务，经理。 被告：刘勇，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县经典酒行与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告萧县经典酒行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县经典酒行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县经典酒行撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取计170元，由原告萧县经典酒行负担。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄鑫鑫
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初73号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人何某某，男，1982年12月5日出生，彝族，文盲，农民，四川省盐源县人，住盐源县。因犯盗窃罪，2017年2月22日被盐源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2020年5月8日被盐源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被盐源县公安局决定监视居住。2020年10月14日依法撤销缓刑，收监执行原判。现羁押于盐源县看守所。 指定辩护人熊建秋，盐源县法律援助中心律师。 彝语翻译杨帆，盐源县人民法院工作人员。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适应简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察官刘鸿、检察官助理刘宪章出庭支持公诉，被告人何石王及其辩护人熊建秋、翻译人员杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日15时许，被告人何某某在盐源县盐井镇润盐西街11号“时通通讯”手机店柜台内盗窃一部红色vivoX23全新手机（进购价格2998.00元），后以400元的价格销赃。案发后，该手机已被公安机关追回并发还失主。 2020年9月10日14时许，被告人何某某窜至盐源县××镇××路“富惠”农资店内，盗得现金人民币20000余元，用于挥霍。2020年9月24日被告人何石王被抓获后，从其身上查获赃款3868元，已退还失主。 上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单和发还物品清单、盐源县公安局情况说明、（2016）川3423刑初148号刑事判决书、（2018）川3423刑初96号刑事判决书、（2020）盐源刑执字第2号刑事裁定书、盗窃现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及现场指认视频资料、失主李某、陈某、谢某的陈述、证人沈某、沙某的证言、被告人何石王的供述及同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，均数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人陈述被盗金额不客观，被告人归案后认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何石王归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，经查获的部分赃物已退还失主，但其有盗窃前科，且在缓刑考验期内犯新罪，又发现漏罪，已于2020年10月14日撤销缓刑，现应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2023年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人何某某盗窃非法所得人民币16132.00元，发还被害人李某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  代银高 人民陪审员  祝有华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2731号之一 申请执行人：陈佩君，女，汉族，1987年10月11日出生，住址：广东省汕尾市城区。 委托代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。 被执行人：潘惠红，女，1971年12月28日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈佩君与被执行人潘惠红抵押权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求对广东省深圳市龙岗区××房产（深房地字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在被执行人潘惠红不能清偿的其抵押权所担保的（2016）粤0391民初925号民事判决书主文第一项中所确认的100万元借款本金（不含利息部分）的范围内优先受偿，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查明本院（2020）粤0391执715号案正在处置被执行人潘惠红名下位于深圳市龙岗区龙岗镇南约村××房产（不动产证号：6000268327）。上述房产拍卖尚未完成，故本案需待上述房产拍卖完成后再行处理。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案需待另案房产处置程序完成后才能进行处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现继续执行的条件成就的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘开峰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1248号申请人白彦军，男，汉族，现住陕西省榆林市高新区。被执行人杨锡高，男，汉族，现住四川省资阳市雁江区。本院在执行白彦军与杨锡高合同纠纷一案中，于2020年11月6日立案执行，申请执行标的为85623.00元。在执行中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2020年11月11日冻结了被执行人杨锡高在四川省农村信用社联合社的银行账户。于2020年12月9日扣划了被执行人杨锡高在四川省农村信用社联合社银行账户内存款20125.00元。因申请人白彦军与杨锡高达成长期执行和解协议尚有65498.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月二十一日书记员 贾 怀 雄
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监202号申请执行人：石国君，男，1986年10月30日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。石国君申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执123号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第606号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执恢40号之三   孙哲武、赵玉强：   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581 民初520号民事判决书，主要内容为：“被告赵玉强于判决生效后十日内归还原告孙哲武借款1900000元，并从2018年3月8日起按年利息6%计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元， 由被告赵玉强负担。”该判决书已发生法律效力，被执行人赵玉强拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙哲武向本院申请强制执行，本院已立案受理。   执行过程中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人赵玉强应按执行和解协议及时履行。   被执行人赵玉强不履行该执行和解协议的，申请执行人孙哲武有权对原生效法律文书申请恢复执行。     特此通知。         二〇二〇年十二月二十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1061号之七被执行人：吴华松，男，汉族，1977年07月17日生，住贵州省遵义市花岗区忠庄镇马坎村小马坎组54号。关于申请执行人与被执行人吴华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人吴华松在2219190001020101759848_1账户内余额人民币80.64元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华松在贵州省农村信用社联合社6228930001054112044_1账户内存款人民币50918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十日书记员  陈水波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2383号 原告:袁仕灿。 原告：陈姣花。 原告：肖敏钧。 原告：袁某。 法定代理人：田某。 四原告共同委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被告：陈杰。 原告袁仕灿、陈姣花、肖敏钧、袁某诉被告陈杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告袁仕灿、陈姣花、肖敏钧、袁某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 2/2 本院认为，原告袁仕灿、陈姣花、肖敏钧、袁某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁仕灿、陈姣花、肖敏钧、袁某撤诉。 案件受理费15970元，减半收取计7985元，由原告袁仕灿、陈姣花、肖敏钧、袁某负担（已交）。 审 判 长  邱岳山 人民陪审员  周 慧 人民陪审员  樊伶俐 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄兰清
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1876号 原告：张猛，男，1995年11月6日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘四平，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地保定市清苑区。 被告：刘微，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地保定市清苑区。 原告张猛诉被告刘四平、刘微机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼，被告刘四平、刘微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。起诉时张猛将永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安邯郸支公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定支公司）列为被告，上述二公司委托诉讼代理人亦参加庭审，后因张猛和上述二公司达成和解，张猛撤回了对该二公司的起诉。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计82330.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月8日00时40分许，被告刘四平驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿七一路由东向西行驶至七一路与东苑街交叉口时，与行人郑秋梅和张猛及郑秋梅电动自行车相撞，致郑秋梅、张猛 受伤，经诊断原告左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤缝合术后，左泪 2 小管吻合术后，左眼肌损伤。经保定市公安局交通警察支队第二大队认定，被告刘四平负此事故全部责任，原告张猛、郑秋梅无责任。经查实，冀Ｆ×××××小型货车在永安财险邯郸支公司和保定支公司处投保了交强和三者险，且事故发生在保险期间。该事故造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告刘四平在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告刘微在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2018年12月8日00时40分许，被告刘四平驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿七一路由东向西行驶至七一路与东苑街交叉口时，与行人郑秋梅和张猛及郑秋梅电动自行车相撞，致郑秋梅、张猛受伤，车辆受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第二大队于2018年12月14日出具事故认定书，认定被告刘四平负全部责任，张猛、郑秋梅无责任。冀Ｆ×××××的小型客车的所有人为被告刘微。事故发生后，原告张猛在首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗，诊断为：左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤缝合术后，左泪小管吻合术后，左眼肌损伤。花费医疗费7458.05元，事发前原告张猛在保定市厚泽信息技术有限公司工作，因本次事故停发工资6796元。2020年3月12日，原告伤情经山东交通学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期60日，护理期、营养期均为15日。原告花费鉴定费2300元。另，原告张猛为独生子女，原告父母系农民，原告父亲张贵和51岁，系三级伤残。 另，冀Ｆ×××××的小型客车在永安邯郸支公司投保交强险，在永安保定支公司投保限额500000元三者险；该事故发生于保险期间。在赔付本次事故另一伤者郑秋梅的损失时（交强险赔付100000元，三者险赔付500000元），永安邯郸支公司在交强险限额内为原告张猛预留20000元。庭审后，永安邯郸支公司赔付原告张猛20000元，张猛撤回了对永安邯郸支公司和永安保定支公司的起诉。 以上事实有当事人陈述，医疗费票据，诊断证明，交通事故 3 认定书，保单，劳动合同，工资流水，误工证明，司法鉴定意见书，户口本复印件，独生子女证、张贵和残疾证、保险公司赔付郑秋梅损失凭证、鉴定费票据，交通费票据，住宿费发票等证据予以证实。 本院认为，原告张猛与被告刘四平发生交通事故，经交通事故认定书认定刘四平承担此次事故的全部责任，原告张猛无责任。本次事故造成原告受伤治疗，对于原告的合理损失，扣除保险公司为原告预留的20000元，剩余损失应由侵权人刘四平承担。因车主具有严格管理车辆的义务，本案涉案车辆所有人刘微以及侵权人刘四平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，因被告刘微、刘四平未到庭，无法查清刘微与刘四平之间是出借、雇佣亦或者是其他关系，故涉案车辆所有人刘微应承担共同赔偿原告损失的不利后果。 原告张猛的损失包括：医疗费7458.05元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书显示护理期、营养期均为15日，营养费每天酌定为50元，共计750元。护理费按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务业标准计算为42115元/年÷365天×15天（鉴定意见）=1731元。误工费6796元，有劳动合同、工资流水、误工证明予以证实，结合鉴定意见60天，原告实际主张37天误工费，本院予以支持。原告主张住宿费1305元，虽提交的住宿费发票抬头为保定市厚泽信息技术有限公司，但结合住宿的时间、地点以及原告在北京治疗的情况，且原告提交的该发票为原件，并未以其单位名义报销，故本院对该住宿费予以认可。原告主张交通费1596元，考虑原告住址和就医的距离，本院酌定交通费为1300元。伤残赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算为15373元×20年×10%（十级伤残）=30746元。原告主张被扶养人张贵和的生活费按2020年河北省农村居民人均年消费支出计算为12372元×20年×10%（十级伤残）=24744元，考虑张贵和的年龄以及其系三级伤残，结合原告父母皆系农民，无其他收入来源，张猛亦是独生子女，故对该被扶养人生活费本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，考虑原告受伤部位（眼部）、伤情 4 以及伤后恢复情况，结合司法鉴定意见，本院予以支持。鉴定费2300元有票据证实，本院予以支持。综上，原告张猛各项损失共计82130.05元（7458.05元+750元+1731元+6796元+1305元+1300元+30746元+24744元+5000元+2300元）。 扣除永安邯郸支公司赔付给原告的20000元，剩余62130.05元由被告刘四平、刘微共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘四平、刘微于本判决生效后七日内赔付原告张猛损失62130.05元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告张猛其他诉讼请求。 案件受理费1858元，由被告刘四平、刘微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  崔昕雨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢724号申请执行人北京缘赐缘装饰有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街**。法定代表人杨素梅，经理。被执行人北京东方荣久木业有限公司，住所地北京市顺义区木林镇硕焦路木林段**。法定代表人侯爱民，经理。本院在执行申请执行人北京缘赐缘装饰有限公司与被执行人北京东方荣久木业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行89463.48元，现被执行人给付申请执行人80758.00元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8669号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月八日书记员  王 震
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2804号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市石城大道**，统-社会信用代码：123407007050937371。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市新世纪商贸有限公司。住。住所地安徽省铜陵市华福商城**一社会信用代码：91340700692832675J。 法定代表人刘荣刚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵市政建设投资有限公司。住所。住所地安徽省铜陵市淮河路**市政大厦社会信用代码91340700082232613G。 法定代表人刘荣刚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘荣刚，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴志秀，女，汉族，1981年12月29日出生，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市政建设投资有限公司、刘荣刚、吴志秀追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市新世纪商贸有限公司、铜陵市政建设投资有限公司、刘荣刚、吴志秀名下价值52000元财产或查封、扣划、提取价值52000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1612号申请执行人：邓昌和，男，汉族，1987年4月22日生，住项城市。申请执行人：常久，女，汉族，1989年9月18日出生，住项城市。委托诉讼代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。被执行人：梁培培，男，汉族，1986年3月12日出生，住郑州市中院区。申请执行人邓昌和、常久与被执行人梁培培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2873号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁培培应当向申请执行人邓昌和、常久给付130650.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计13344.8元，本院已扣划13344.8元，被执行人转至我院账户24000元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位37344.8元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁培培负有继续履行债务的义务，申请执行人邓昌和、常久若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十二月二十九日（）书记员 范泽南
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行初14号 原告：韦彩兴，女，壮族，1954年5月11日出生，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄立生，男，1954年10月12日出生，壮族，退休干部，系原告丈夫。 被告：田林县自然资源局，地址：广西田林县乐里镇河南片**。 法定代表人：黄荣登，局长。 委托代理人：韦坦，该局副局长。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 原告韦彩兴诉被告田林县自然资源局拒绝颁发建设工程规划许可证纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，在审理过程中原告韦彩兴于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦彩兴撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韦彩兴负担。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  苏 周
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23020号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：许述宇，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许述宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10377号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人廖茂森，男，1991年03月03日出生，住广东省化州市。申请执行人陈智伟与被执行人廖茂森借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初977号民事判决书已发生法律效力。因廖茂森未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人廖茂森给付陈智伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人廖茂森邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖茂森名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人廖茂森采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3692号原告：李鲜，女，1980年5月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郁凯、蒋烨，江苏观开律师事务所律师。被告：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路**（威尼斯城爱丽舍宫**楼）。法定代表人：张见德。委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。原告李鲜与被告泰兴市广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜及其委托诉讼代理人郁凯、蒋烨，被告广源公司委托诉讼代理人李建平、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲜向本院提出诉讼请求：1.判令广源公司履行商品房买卖合同中安装中央空调设施的义务，如不能履行义务，请求解除商品房买卖合同；2.判令广源公司支付租赁损失400000元；3.判令广源公司承担本案诉讼费。审理中，李鲜变更第一项诉讼请求为：判令广源公司履行商品房买卖合同中安装中央空调设施的义务，放弃要求解除买卖合同的诉讼请求。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同备案号为100053220130313011，该合同附件三明确约定“装饰、设备标准中第11条，其他：一至五层商业区屋顶设置中央空调室外机组设备”。但广源公司自交付房屋至今一直未按照合同要求履行商品房买卖合同中安装中央空调设施的义务。李鲜所购买的房屋是商铺，出租经营是购买该房屋的根本目的。因没有中央空调设施，李鲜所购买的房屋根本无法正常出租，且因消防、电力、房屋结构等原因，无法通过安装单体空调来修正，李鲜也不接受这种修正措施。由于广源公司怠于履行合同义务，致使房屋无法出租，合同目的无法实现，造成相应的损失。李鲜为维护自身的合法权益，遂诉至法院。广源房地产公司辩称，1.双方并未就案涉争议的中央空调室外机组设备协商一致，该条款不是双方真实的意思表示。李鲜在选购案涉房屋、与广源公司签订商品房买卖合同以及在交付房屋的过程中，广源公司从未承诺向李鲜交付中央空调室外机组设施，李鲜也未向广源公司主张过。该合同附件三明确约定“装饰、设备标识中第11条，其他：一至五层商业区屋顶设置中央空调室外机组设备”，该条款不是广源公司向李鲜交付中央空调室外机组设施，而是提醒买受人其他大商业的业主将在五层屋顶设置中央空调室外机组设备，可能对买受人造成影响。2.原告主张的损失没有事实和法律依据。李鲜称案涉房屋无法安装单体空调不符合事实，李鲜已为案涉房屋自行安装空调并实际使用。其诉称的房屋未能出租及导致的租金损失与案涉房屋是否安装中央空调没有因果关系。3.原告的诉求已超过法定的诉讼时效。案涉房屋自2014年9月交付至今近六年，李鲜从未主张过权利，如果双方有约定交付中央空调这样的重大资产，李鲜在交付房屋时不可能不提出。李鲜的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年3月13日，李鲜与广源公司签订了《泰兴市商品房买卖合同》，李鲜向广源公司购买泰兴市佳源新天地2幢151室房屋，合同约定该商品房用途为商业。房屋建筑面积为36.75平方米，总价1607048元。该合同附件三系关于装饰、设备标准的内容，其中第11条载明“其他：一至五层商业区屋顶设置中央空调外机组设备”。李鲜按约支付房款后，广源房地产公司于2014年9月25日交付案涉房屋。庭审中，李鲜自认案涉房屋曾用于自己经营美甲店，已安装空调，现已出租。以上事实，有《泰兴市商品房买卖合同》等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《泰兴市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行义务。双方的争议焦点为：合同附件三中“其他：一至五层商业区屋顶设置中央空调外机组设备”约定条款能否确认广源公司具有安装中央空调的义务？对于该约定，李鲜解释称附件三系对装饰、设备标准的约定，中央空调室外机组设备作为其中第11条进行了明确约定，系案涉房屋应当安装并交付中央空调；广源公司解释称，部分业主需在楼层平顶安装中央空调外机设备，为避免业主间因此存在争议而产生邻里纠纷，故在合同中增加该条进行提醒，但公司工作人员在该条表述中不严谨，并非李鲜所主张由广源公司向其提供中央空调设备的意思表示。从双方对合同该条款的解释可以看出双方对该条款约定的含义存在争议。依据《民法总则》第一百四十二条规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词语，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。对此本院认为，1.从争议条款的文义分析，“一至五层商业区屋顶设置中央空调外机组设备”的字面意思仅仅限于屋顶设置中央空调外机组设备，该内容重点强调的是空调外机的放置地点。李鲜主张的安装中央空调设备，与争议条款所载设置中央空调室外机组设备，并非同一概念，由此并不能推导出广源公司具有为原告安装中央空调的意思表示；且争议条款内容仅对室外机组设备设置有约定，而没有对中央空调的规格、型号、室内机组设备、管道等合同主要内容一并进行约定；2.从案涉商品房销售合同整体约定来看，除了附件三提及中央空调室外机组外，合同主体部分及其他附件均未提及中央空调设备；3.中央空调在商品房销售中属于重要设施，案涉房屋在交付时即不具备安装中央空调的条件，广源公司在按合同约定期限交付案涉未安装中央空调的房屋（毛坯），李鲜验收时并未向广源公司提出异议，且已经接受并进行了装修。综上，广源公司在合同附件中载明的争议条款不能认定为该公司承担安装中央空调义务的意思表示。关于李鲜主张依据《合同法》第41条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释”争议条款应作出不利于广源公司的解释。本案中，商品房销售合同虽系广源公司提供，但经本院调查了解案涉小区出售的约200余套商品房仅有130余套的商品房买卖合同中载有争议条款，另有70余套商品房买卖合同未有该条款，致格式条款的性质存疑。退一步讲，即使争议条款属于格式条款，因根据通常解释，争议条款不能认定为广源公司承担安装中央空调义务的意思表示，李鲜的解释不成立，不属于《合同法》第41条“有两种以上解释的”的情形，故其主张作出对广源公司不利的解释，本院不予采纳。原告据此条款要求广源公司承担安装中央空调设施的义务并承担违约责任赔偿租金损失400000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于案涉房屋交付时间为2014年9月，李鲜已于2017年开始向广源公司主张权利，并于2019年曾诉至本院，故其起诉并未超过法律规定的诉讼时效。因广源公司在商品房销售合同中约定存在瑕疵引起本诉，应分担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李鲜的诉讼请求。案件受理费7380元，由原告李鲜负担5166元，被告泰兴市广源房地产开发有限公司负担2214元（此款原告已预交，被告应负部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  张某兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  周洁璟附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词语，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9707号原告：郭鉴莹，女，1964年4月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇雪梅里**楼****，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告郭鉴莹与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭鉴莹的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鉴莹向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场商业座（B区）5层576号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金139.331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月11日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场商业座（B区）5层576号房产，面积15.1平方米，总价139,331元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月11日，金盛公司（出卖人）与郭鉴莹（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层576号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.1平方米，商品房总金额139,331元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为郭鉴莹出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由郭鉴莹实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，郭鉴莹与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于郭鉴莹主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，郭鉴莹已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故郭鉴莹的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，郭鉴莹可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于郭鉴莹主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至郭鉴莹起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向郭鉴莹支付违约金139.331元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告郭鉴莹支付逾期办理房屋权属证书的违约金139.331元；二、驳回原告郭鉴莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行终227号上诉人（原审原告）时恒保，男，1953年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市海州区教育局，住所地在连云港市海州区玉带河路**。法定代表人闫浩，该局局长。出庭负责人徐向其，该局副书记。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。上诉人时恒保诉被上诉人连云港市海州区教育局(以下简称海州教育局)行政处理决定一案，不服本院于2017年12月7日作出的（2017）苏07行终176号行政判决，至江苏省高级人民法院申请再审。2020年3月13日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏某再15号行政裁定，撤销本院（2017）苏07行终176号行政判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人时恒保委托诉讼代理人胥元波、被上诉人海州教育局的副职负责人徐某及委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人时恒保上诉称，1、被上诉人出具的《调查核实结果说明》中所依据的原始档案因失火已灭失，所有被调查人的证言亦无法证实上诉人没有领取过一次性生产补助。2、海州区板浦镇及灌云县教育局加盖印章的情况说明证明上诉人时恒保于1981年11月被辞退，且时恒保从灌云县教育局领取了一次性生产补助，原审法院以被上诉人《调查核实结果说明》认定仍不能确定时恒保被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，系事实认定错误。故原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人海州教育局答辩称，1、答辩人已履行了调查核实义务，并综合所有材料认定时恒保不符合农村原民办教师生活补助发放条件。答辩人先后向时恒保时任民办教师的学校领导、会计等人询问调查，并依法制作了调查笔录，同时答辩人还调查了相关档案资料。答辩人根据江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》（苏教人[2013]11号，以下简称11号文），并结合所有证据材料，最后综合认定时恒保不符合农村原民办教师生活补助的发放条件。2、时恒保认为包括自己在内的5人被辞退时领取一次性生产补助的档案因火灾灭失的观点是错误的。连云区法院（2016）苏0703行初24号行政判决书中并未认定灌云县教育局因火灾灭失的档案资料中一定就有时恒保已经领取一次性生产补助的会计凭证，因火灾致灌云县教育局档案资料灭失的不可抗力举证缺陷已由答辩人通过上述调查程序予以核实补足。3、时恒保持有的灌云县教育局出具的证明以及板浦镇政府出具的情况说明已被该两行政机关后来分别出具的情况说明、补充情况说明予以推翻，且该行政机关均认为自己在工作中存在失误。综上，答辩人有证据证明时恒保不符合11号文规定的原农村民办教育生活补助的发放条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，时恒保原系农村民办教师，1981年11月被辞退。时恒保于2014年5月中旬向板浦镇农村民办教师认定工作小组提出申请，称其1981年被辞退时领取了一次性生产补助，要求按照11号文的规定发放生活补助。该小组完成初审并上报海州教育局。海州教育局经过审核，认定时恒保不符合农村原民办教师发放生活补助条件，但未将审核认定结果书面回复时恒保，时恒保遂于2016年1月5日向连云区人民法院提起行政诉讼。2016年6月24日，连云区人民法院作出（2016）苏0703行初24号行政判决书，判决海州教育局于判决生效后六十日内履行调查、核实并确定时恒保是否符合农村原民办教师发放生活补助条件的职责。该判决生效后，海州教育局于2016年12月5日向某小学原助教王统俭、会计杨某、吉兆法等人进行调查核实。同月8日，海州教育局根据调查情况作出涉案《调查核实结果说明》并邮寄送达时恒保。时恒保不服，向连云区人民法院提起行政诉讼。连云区人民法院经审理认为，根据11号文的规定，农村原民办教师生活补助发放对象为“领取一次性生产补助的被辞民办教师，目前仍在农村生活、年满60周岁，根据其从教年限等因素按月给予一定的生活补助。……”海州教育局在（2016）苏0703行初24号行政判决书生效后，根据11号文的规定进行了走访调查，并制作了调查笔录，查询了相关原始档案。根据时恒保提供的证据及海州教育局调查核实的情况，仍不能确定时恒保1981年被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，海州教育局据此认定时恒保不符合发放条件，并将相关情况告知时恒保。海州教育局作出的《调查核实结果说明》，认定事实清楚，认定程序符合11号文规定。连云区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回时恒保的诉讼请求。本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初124号行政判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长 王小姣审 判 员 李 季审 判 员 黄文波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1621号之二 申请执行人:都尚猎场（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******，组织机构代码MA27YHCJ0。 诉讼代表人：郑奕。 委托诉讼代理人：袁樟盛，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 被执行人:都尚猎场（南京）网络科技有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦滨路******织机构代码MA1WHTWDX。 法定代表人：刘华亮。 被执行人:黄士芹，女，1994年7月12日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人:刘华亮，男，1987年12月16日出生，住江苏省灌云县。 申请执行人都尚猎场（杭州）网络科技有限公司与被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人都尚猎场（杭州）网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为：被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮向申请执行人都尚猎场（杭州）网络科技有限公司缴纳出资款人民币500000元及债务利息，并负担案件受理费人民币4400元，执行费人民币7444元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年9月1日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮名下22家银行账户、3个支付宝账户、7个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。本院分别委托南京市浦口区人民法院、连云港市海州区人民法院、江苏省灌云县人民法院前往被执行人注册地、户籍地实地调查，未发现被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月15日，被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮尚需向申请执行人都尚猎场（杭州）网络科技有限公司缴纳出资款人民币500000元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币4400元，执行费人民币7444元。 鉴于被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人都尚猎场（杭州）网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人都尚猎场（南京）网络科技有限公司、黄士芹、刘华亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 洁
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执984号之五申请人：张某某，女，汉族，住大同市云冈区。被执行人：冯某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人张某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人冯某某在XXXX账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀秀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2823号之二申请执行人李小娟，女，1986年5月28日生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人苏州宝柏利培训有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路******。法定代表人张蒙蒙。被执行人张蒙蒙，男，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李小娟与苏州宝柏利培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏0506民初9980号民事判决。依该判决，苏州宝柏利培训有限公司应于判决生效之日起十日内返还李小娟报名费9000元。案件受理费25元，由苏州宝柏利培训有限公司负担。权利人李小娟以苏州宝柏利培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州宝柏利培训有限公司支付9025元及相应利息，本院已立案，执行标的为9025元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年7月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人苏州宝柏利培训有限公司银行存款148元，因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无其他可供执行的财产。3.执行中，依申请执行人申请，本院依法追加张蒙蒙为本案被执行人，通过全国执行网络查控系统调查，查无张蒙蒙名下可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人苏州宝柏利培训有限公司有限公司住所地调查，未发现被执行人下落。6.执行中，本院至被执行人张蒙蒙户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.执行中查明，被执行人张蒙蒙在本院及其他法院另有多个作为被执行人的案件，未能有效执结。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已冻结的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾正阳
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复88号复议申请人(被执行人)：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙。复议申请人(被执行人)：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙。申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：薛臻。申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊。被执行人：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董服龙。被执行人：上海幸福指数居家用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董服龙。被执行人：董服龙，男，1963年12月31日生，汉族，住浙江省。被执行人：苏玲，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市。复议申请人上海德威五金制品有限公司(以下简称德威公司)、上海红富士家纺有限公司(以下简称红富士公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异127号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行(2014)沪一中民六(商)初字第123号上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行(以下简称浦发银行龙阳支行)与德威公司、红富士公司等借款合同纠纷一案生效民事判决书过程中，苏州资产管理有限公司(以下简称苏州资产公司)以其受让上述生效民事判决书确定的债权为由，申请变更其为申请执行人。一中院裁定变更苏州资产公司为本案申请执行人。德威公司、红富士公司不服提出复议申请。一中院查明，浦发银行龙阳支行诉德威公司、红富士公司等金融借款合同纠纷一案，一中院于2015年4月7日作出(2014)沪一中民六(商)初字第123号民事判决书。浦发银行龙阳支行于2016年11月1日申请强制执行，案号为(2016)沪01执1153号。执行过程中，上海国有资产经营有限公司(以下简称上海国有资产公司)变更为申请执行人。2017年4月26日一中院作出终结本次执行程序裁定。2020年5月28日，上海国有资产公司与苏州资产公司签订了《债权转让协议》，将其享有的(2014)沪一中民六(商)初字第123号民事判决书项下确定的债权及相关权益转让给苏州资产公司，并于2020年6月14日在《文汇报》进行债权转让暨债务催收联合公告。一中院审查过程中，上海国有资产公司到庭对上述债权转让事宜进行了书面确认，并确认收到了上述债权转让款。一中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人上海国有资产公司将生效民事判决书确定的债权转让给苏州资产公司，有双方签署的书面债权转让协议予以证明，且申请执行人上海国有资产公司也对该债权转让的事实作出书面确认，故苏州资产公司请求变更其为(2014)沪一中民六(商)初字第123号民事判决书执行案件申请执行人的申请，符合上述法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：变更苏州资产公司为(2014)沪一中民六(商)初字第123号民事判决执行案件的申请执行人。复议申请人德威公司、红富士公司共同申请复议称，请求撤销(2020)沪01执异127号裁定书。事实和理由：在(2014)沪一中民六(商)初字第123号案件执行过程中，其与上海国有资产公司已经达成执行和解协议，且已近履行完毕。在受疫情影响履行的情况下，上海国有资产公司已经同意免除部分还款义务。然上海国有资产公司突然转让债权的行为，实质上扩大了其债务负担，损害了其权益。请求撤销变更申请执行人为苏州资产公司的裁定。经查，一中院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，苏州资产公司受让上海国有资产公司债权后，依法申请变更其为申请执行人，一中院依法予以确认，有事实依据且符合法律规定。现复议申请人以将要重新承担原本被免除的部分原债务为由，主张撤销异议裁定，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上海德威五金制品有限公司、上海红富士家纺有限公司的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李俪雯书 记 员 卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6533号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告联投物业的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联投物业向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告支付拖欠的物业管理费4,037.28元，违约金2,210.41元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系联投半岛小区4栋1单元1303室（建筑面积84.11㎡）的业主，原告系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告从2018年1月开始逾期支付物业费，截至原告起诉之日，被告已拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计4,037.28元，经原告联投物业催缴，被告仍不支付。被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告陈磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月7日，被告陈磊与案外人武汉联投半岛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告陈磊购买位于武汉经济技术开发区22C36地块上半岛一品二期商品房第4幢13层3号房，房屋建筑面积84.23平方米；附件五“前期物业服务内容约定”约定房屋买受人一旦签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《联投半岛一品（二期）前期物业服务合同》全部内容。物业管理区域内的物业管理公司为联投物业。物业服务费的标准为高层住宅2元/平方米/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能及时交纳物业服务费用的，应按每逾期一日按年度物业费总额的5‰的标准向原告联投物业支付违约金。被告陈磊在附件五尾部签字捺印确认。 2016年1月17日，原告联投物业作为甲方与被告陈磊作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定甲方有权对涉案项目实施物业管理，制定物业管理规章制度，有权按本协议和相关规定收取物业服务费及各项费用；本物业的物业服务费按建筑面积计算，标准为高层住宅按2元/平方米/月计收；产权人（使用人）应从收到开发企业交付通知书后，按约定的日期接收房屋起，需提前向物业服务企业预交首期物业服务费，如因产权人（使用人）个人原因未按交付通知约定的时间内接收房屋的，根据有关法律，物管企业将按照开发企业通知业主（产权人）的《交付通知书》上的时间向业主收取物业服务费，在支付了第一个年度物业服务费后，产权人应在第二个年度或季度首月前五个工作日内向物业服务企业缴付第二个年度或季度的物业服务费；如产权人在应付款项到期后十五日内还没有支付该款项，每逾期一日产权人应向物业服务企业支付应交纳费用总额千分之一的违约金（产权人并应赔偿物业服务企业为催付行为付出的额外工作酬金），并可根据情况对业主提起民事诉讼；如业主在任何款项到期后六个月内还没有支付该款，物业服务企业有权采取合法措施予以追缴。 涉案房屋交付初期，原告联投物业与被告陈磊均依约履行合同，后被告陈磊于2018年1月1日起至今拒绝支付物业服务费。原告联投物业多次催缴未果，故诉至本院以致成诉。 另查明，涉案半岛一品二期商品房第4幢13层3号房屋实际建筑面积为84.11平方米。 上述事实，有原告联投物业提交的《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等经庭审质证的证据以及原告联投物业的陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告联投物业与被告陈磊之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，原告联投物业已提供了物业服务，被告陈磊拒绝按时足额交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。经本院核算，2018年1月1日至2019年12月31日，被告陈磊应缴纳的物业服务费为4,037.28元（84.11平方米×2元/平方米×24月），因此，原告联投物业主张被告陈磊立即支付物业服务费4,037.28元的诉请，本院予以支持。关于违约金，《前期物业服务协议》约定了违约金的的计算标准为应交纳费用总额的千分之一，本院认为该标准过高，本院综合全案案情，考虑到被告陈磊长期未支付物业服务费的事实，酌定违约金的金额为663元，故被告陈磊应向原告联投物业支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4,037.28元、违约金663元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉联投物业有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4,037.28元及违约金663元； 二、驳回原告武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 君
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9148号 原告：太和县祥坤商贸有限公司 法定代表人：刘娟，经理 委托代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。 被告：杨超，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告太和县祥坤商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告太和县祥坤商贸有限公司负担。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 泉