wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2334号 上诉人（原审原告）张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 张峥因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，张峥对成都市高新区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办事处）不受理其投诉不服，于2019年7月26日向高新管委会申请行政复议。因被申请人不明确，申请材料不齐全，高新管委会通知张峥补正行政复议申请材料。经张峥补正材料后，高新管委会于2019年8月1日依法受理该行政复议申请，并分别向张峥和桂溪街道办事处送达《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。桂溪街道办事处在法定期限内向高新管委会提交了《关于张峥行政复议答辩状》及相关证据材料。高新管委会于2019年9月23日作出《延期审理通知书》，将作出行政复议决定的时间延长30日。该通知于2019年9月25日送达桂溪街道办事处及张峥。2019年10月17日，高新管委会作出成高管复决字〔2019〕32号《行政复议决定书》（以下简称32号复议决定）并于次日邮寄送达张峥。32号复议决定主要内容为：根据张峥在其《行政复议申请书》中的陈述及其补正的通话录音，表明张峥是向成都高新区桂溪街道总工会（以下简称桂溪街道总工会）举报投诉，并未向桂溪街道办事处举报投诉，桂溪街道办事处不是适格被申请人。根据《中华人民共和国工会法》（以下简称工会法）第二条第一款“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”的规定，桂溪街道总工会系群众组织，不是按照宪法和有关组织法规定设立的、行使国家行政职权的行政机关，其作出的行为不属于行政行为，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十七条以及第二十八条第一款之规定，申请行政复议应有符合规定的被申请人，且申请的事项应当是针对行政机关作出的具体行政行为。本案中，张峥对桂溪街道总工会不受理其举报投诉不服，以桂溪街道办事处为被申请人提起行政复议，不符合行政复议的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回张峥的行政复议申请。张峥不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销32号复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，高新管委会对收到的案涉行政复议申请具有作出答复或处理的法定职责。高新管委会收到张峥的行政复议申请后经延期，于2019年10月17日作出32号复议决定，并于次日向张峥邮寄送达，程序合法。行政复议法实施条例第二十七条、第二十八条第一项及第五项规定，行政复议申请的事项应当是针对行政机关作出的具体行政行为；行政复议的申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人；应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，根据工会法第二条第一款的规定，桂溪街道总工会系群众组织，不是行使国家行政职权的行政机关，其作出的行为不属于行政行为，不属于行政复议的受案范围。根据张峥在其《行政复议申请书》中的陈述及其补正的通话录音，表明张峥是向桂溪街道总工会举报投诉，并未向桂溪街道办事处举报投诉。张峥对桂溪街道总工会不受理其举报投诉不服，以桂溪街道办事处为被申请人提起行政复议，桂溪街道办事处不是适格的行政复议被申请人。因此，张峥提起的案涉行政复议申请不符合行政复议的受理条件。高新管委会根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定作出32号复议决定，驳回张峥的行政复议申请并无不当。张峥的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张峥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张峥负担。 张峥不服，上诉称，上诉人既向桂溪街道办事处，又向桂溪街道总工会投诉，是桂溪街道办事处人员做总工会的事，桂溪街道总工会是桂溪街道办事处申请设立的，高新管委会对上诉人的复议申请应当予以受理。一审认定事实错误，32号复议决定违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销32号复议决定。 一审判决记载了相关的证据材料，并且记载了双方当事人的质证意见及一审法院的采信理由。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“原审原告张峥对桂溪街道办事处不受理其投诉不服，于2019年7月26日向原审被告高新管委会申请行政复议”事实不当，应认定为：张峥于2019年7月26日向高新管委会申请行政复议，复议请求为要求桂溪街道办事处重新处理其投诉，桂溪街道总工会向东祥物业公司调取考勤相关信息。 本院另查明，2019年7月30日，高新管委会以张峥行政复议被申请人不明确、材料不齐为由作出﹝2019﹞3号《补正行政复议申请书》要求张峥补正复议申请材料。2019年7月30日，为补正本次行政复议申请材料，张峥致电桂溪街道总工会，要求桂溪街道总工会开具受理或接到其投诉的书面材料。2019年8月1日，张峥向高新管委会提交其2019年7月30日致电桂溪街道总工会的前述通话录音整理稿，并明确其本次复议申请的对象为桂溪街道办事处。一审庭审中，张峥陈述“我维权，向桂溪总工会投诉，桂溪街道就应该管……” 以上事实，有一审中被上诉人提交的《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《行政复议申请收件回执》《对﹝2019﹞3号补正通知书的补正》、投诉录音整理稿，以及一审庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十一条第一项之规定，复议申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，上诉人申请复议认为桂溪街道办事处未处理其投诉，但现有证据证实上诉人本次复议申请所指向的投诉是向桂溪街道总工会而非向桂溪街道办事处提出的，其以桂溪街道办事处为申请复议的被申请人于法无据，不符合复议受理条件，高新区管委会经延期后根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定驳回张峥的行政复议申请并无不当。此外，根据工会法第二条第一款与第九条第一款之规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，工会各级组织按照民主集中制原则建立。上诉人提出桂溪街道总工会是桂溪街道办事处设立，其虽是向桂溪街道总工会提出投诉但仍应以桂溪街道办事处为复议被申请人的主张于法无据，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。 综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张峥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张峥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3207号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人王北平。被告：齐平。被告：郭德伟。被告：刘金波。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王北平、齐平、郭德伟、刘金波金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月一日书记员 王冬阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执946号 申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市。 负责人曾家兴，该公司总经理。 委托代理人李文，男，1980年2月15日出生，汉族，住陆川县，系华安财产保险股份有限公司陆川支公司员工。 被执行人林国柱，男，汉族，1981年10月19日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人林国柱追偿权纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 广
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7430号原告某某公司。被告某某公司。本院在审理某某公司诉某某公司保险合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷家荣
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1023执恢297号曾宪北、曹凯、刘新粮：本院受理你们侵权责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判长  张臣晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理邝威书记员黄瑶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6355号原告：富平县晨星建材厂，驻富平县，统一信用代码：9261 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：余战利，系该厂厂长。委托诉讼代理人：余琛，男，汉族，1993年1月24日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县，系余战利之子。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，驻渭南市，统一信用代码：916100 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈康健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，汉族，1989年7月15日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张睿，女，1994年2月21日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区朝阳大街**陕建四建集团，系该公司员工。原告富平县晨星建材厂与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告富平县晨星建材厂于2020年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告富平县晨星建材厂申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富平县晨星建材厂撤回起诉。案件受理费13024元，减半收取6512元，由原告韩蒲英负担。 审 判 长   苏瑞利   二0二0年十二月一日   书 记 员   宋  悦  1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2974号 原告：何小文，男，汉族，1982年10月15日出生，住临洮县。 被告：刘生林，男，汉族，1949年8月17日出生，住临洮县。 原告何小文诉被告刘生林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告何小文于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何小文撤回起诉。 案件受理费1477元，减半收取计738元，由何小文负担。 审 判 员 师亚丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张晓菊 书 记 员 田宴菁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗21号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审原告：楼浩，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：锁婧，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：俞凯辰，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原审原告孙庆强、楼浩与原审被告锁婧、俞凯辰民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年1月4日作出（2017）皖1323民初5301号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项及第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理夏莲 书记员王登丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民申3号再审申请人（原审被告）：彭国雄，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：罗兴亮，系江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，系江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：李银生，男，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，被申请人（原审原告）：严国英，女，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，两被申请人委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。再审申请人彭国雄因与被申请人李银生、严国英建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）赣1023民初344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭国雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘琼英审判员  黄 华审判员  胡 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  何媛媛
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢1209号袁东、刘宪法、杨淑英：关于袁东申请执行刘宪法、杨淑英民间借贷一案，经法院执行，被执行人刘宪法、杨淑英已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4411号原告：李岚波，男，满族，1970年4月23日出生，住南召县。被告：邢元丽，女，汉族，1964年8月30日出生，住南阳市宛城区。原告李岚波与被告邢元丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告李岚波到庭参加了诉讼，被告邢元丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岚波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款30000元；2、要求被告承担利息，按约定利率月息1.5分支付至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢元丽于2018年8月11日借原告30000元，借款约定利息按月息一分五厘，截至现在已整整两年。原告多次催要无果，被告没有按约定支付本息。至2020年11月11号，合计27个月，按约定利息为12150元，合计本息42150元。为维护原告合法权益故诉至法院。被告邢元丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月11日，被告邢元丽因资金紧张向原告李岚波借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李岚波现金叁万元整（30000）月息1.5分借款人：邢元丽2018.8.11”被告签名并按指印。另查明，证人韩某当庭作证，邢元丽向原告李岚波借款属实，2018年8月11日晚，见到李岚波交付被告邢元丽人民币30000元，双方约定月息1.5分。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告持被告书写的借条要求被告归还借款，以上事实有被告书写借条及证人韩某证言相互佐证，基本可形成完整的证据链，原、被告借贷关系真实存在，原告要求被告按照借条归还借款于法有据、本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5分支付利息，但根据新修改后的《最高人民法院的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限部分本院不予支持。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢元丽自本判决生效之日起十五日内归还原告李岚波借款本金30000元，并分别自借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。二、驳回原告李岚波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由被告邢元丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 源
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5706号原告：付德春，男，1969年08月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈正书，男，1969年07月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：齐金容，女，1973年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告付德春与被告陈正书、齐金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告付德春未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付德春撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年十二月三日书记员  李勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8934号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路**名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达。 委托诉讼代理人：焦雨馨。 被告：叶鹏，男，汉族，1987年9月28日出生，住福建省和平县，合同约定送达地址：福建省漳州市平和县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告叶鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶鹏偿还原告借款本金人民币52998.06元、利息人民币20082元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币73080.06元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2017年1月26日被告叶鹏通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-20180730141的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告叶鹏借款额度人民币53000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年1月26日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告叶鹏于2017年1月26日至2017年1月27日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金人民币53000元。但上述借款于2018年1月26日到期后，被告叶鹏未按约定履行还款义务，截止2020年11月9日，尚欠原告借款本金人民币52998.06元，利息人民币20082元，本息共计人民币73080.06元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告叶鹏未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-20180730141的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2017年1月26日，被告叶鹏通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-20180730141的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告叶鹏借款额度人民币53000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年1月26日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明:被告叶鹏于2017年1月26日至2017年1月27日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金人民币53000元，原告已履行发放贷款义务;A4.账户基本信息,证明:被告叶鹏尚欠原告借款本息共计人民币73080.06元，其中，债务本金人民币52998.06元，利息人民币20082元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告叶鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国建设银行股份有限公司福州城东支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2018年1月28日开始违约，截止2020年11月9日，被告尚欠贷款本金52998.06元、利息人民币20082元（利息包括罚息、复利）。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告叶鹏签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。被告叶鹏作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行要求被告叶鹏偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告叶鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行贷款本金52998.06元、利息20082元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告叶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3242号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：宾杰，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告宾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔、被告宾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2020年3月31日的物业费12251.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宾杰辩称，原告进入本小区提供物业服务的程序不合法，原告在小区规划、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位，且原告的起诉超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月18日，原告与雅士林湘苑小区建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业服务合同》，约定委托管理期限为10年，即自2009年4月18日起至2019年4月17日止，小高层按1元/㎡/月收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起按每日未交数额的千分之三收取滞纳金。被告系该小区27栋401室业主（小高层），房屋建筑面积123.75㎡。原告提供物业服务至今，被告未依约支付2012年1月1日至2020年3月31日期间的物业费。本院认为，原告与涉案小区的建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同到期后，虽未另行签订书面合同，但原告仍然按原合同提供物业服务，应视为原合同对合同相对方仍然具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告进入小区提供服务的程序不合法，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告主张原告在小区规划、垃圾站、监控等方面的服务不到位以及本案已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉，缺乏事实依据，本院依法不予支持。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业费，本院依法酌情核减10%，经核算，自2012年1月1日起至2020年3月31日止，按照1元/㎡/月计算，被告应向原告支付物业费11026元(123.75㎡×1元/㎡/月×99个月×90%)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宾杰自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2012年1月1日至2020年3月31日期间的物业费11026元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宾杰负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟妮宏，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟妮宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11462号 原告：安徽于氏新材料包装科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路**，统一社会信用代码91341200752952506G。 法定代表人：于震，该公司总经理。 被告：上海米源饮料有限公司，住，住所地中国海)自由 贸易试验区长柳路56-62(双）号308室，统一社会信用代码 913100007557084295。 法定代表人：孙长森，该公司总经理。 原告安徽于氏新材料包装科技股份有限公司诉被告上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽于氏新材料包装科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4942号原告：谢洪平，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：谢雷，男，1981年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告谢洪平与被告谢雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告谢洪平于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告谢雷的起诉。本院认为，原告谢洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢洪平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢洪平负担。审判员  胡学亮二〇二〇年十二月七日法官助理付德全书记员郭鑫惠
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1283号 申请执行人：阙伍妹，女，汉族，1973年10月22日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码：91331126790968437C，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道菇市****。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人阙伍妹与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人已履行工资款人民币8000元，并缴纳执行费50元。申请执行人阙伍妹同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2020）浙1126执1283号申请执行人阙伍妹与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保122号 申请人：河北耀迈贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡北泊村邯大路南启信钢材市场**楼**。 法定代表人：张晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被申请人：河北巍峨房地产开发有限公司，，住所地：邯郸市魏县县标北行100米路西 法定代表人：闫红涛，该公司经理。 申请人河北耀迈贸易有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人河北巍峨房地产开发有限公司名下位于邯郸市魏县（冀（2019）魏县不动产权第0002542号）房屋手续，保全价值2235409.97元。申请人河北耀迈贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人河北耀迈贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北巍峨房地产开发有限公司名下位于邯郸市魏县（冀（2019）魏县不动产权第0002542号）房屋手续（保全价值2235409.97元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张惠民
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保535号 申请保全人:崔立国，男，1970年3月19日生，汉族，住长春市九台区波泥河镇董大林子村**。 被保全人:齐金成，男，1957年4月3日生，汉族，住长春市九台区波泥河镇加工河村本街6队。 被保全人：任秀英，女，1955年3月15日生，汉族，住长春市九台区波泥河镇加工河村本街6队。 本院在审理申请人崔立国与被申请人齐金成、任秀英民间借贷纠纷一案中，崔立国提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款188010.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23958号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐兴刚，男，1971年8月2日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告徐兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7968号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该行职员。被告：张玉芬，女，1967年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，本院（2019）津0102民初11563号民事裁定书裁定：驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。中国农业银行股份有限公司天津河东支行再次起诉被告张玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币17088.19元，及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告依约定至指定接收网点领取信用卡（卡号6253********），开通并使用该信用卡后，被告拒不按约定还款，截止2020年4月13日，欠原告账户本金13854.08元，利息、逾期还款违约金及其他费用等3234.11元，合计17088.19元，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本院（2019）津0102民初11563号案件中审查认为：“被告张玉芬因涉嫌被诈骗事宜，已向天津市公安局东丽分局万新派出所报案，本案涉案事实属于相关刑事案件侦办范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。”自本院该案裁定驳回原告起诉后至今，公安机关尚未作出结果。原告又以同样事由诉至本院。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十日书记员  高 倩
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执787号之一 申请执行人:兰州新区大豪商贸有限公司。 法定代表人：赵清磊。 被执行人：甘肃金壁建筑有限公司。 法定代表人：沈明。 兰州新区大豪商贸有限公司与甘肃金壁建筑有限公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘0191民初2640号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃金壁建筑有限公司向兰州新区大豪商贸有限公司支付货款151901元。因甘肃金壁建筑有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州新区大豪商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金壁建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃金壁建筑有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃金壁建筑有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22907号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二，统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：郑昆城，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：福州福力文化传媒有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼23层20室，统一社会信用代码91350103MA34AEYC3F。 法定代表人：庄秀。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被告福州福力文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执685号 申请执行人：谭乐山，男，1967年2月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市钢城区昶达废旧物资回收站，住所地：济南市钢城区。 负责人：葛龙，该公司经理。 被执行人：葛龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 谭乐山与葛龙、莱芜市钢城区昶达废旧物资回收站担保追偿权纠纷一案中，本院（2014）钢商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：莱芜市钢城区昶达废旧物资回收站于本判决生效之日起十日内向莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金600000元、利息354898.03元及自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。莱芜市乐山气体有限公司、谭乐山、葛龙对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市钢城区昶达废旧物资回收站追偿。 谭乐山履行保证义务后，向本院申请追偿葛龙、莱芜市钢城区昶达废旧物资回收站的保证责任，本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行名单，不申请采取悬赏执行措施，不申请移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 靳凯歌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3482号原告：韦秀艳，女，1956年4月1日出生，汉族，住海伦市。被告：李勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住海伦市。原告韦秀艳与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告韦秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦秀艳撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  朱虹晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7670号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区福海路**自治区人大小区******。法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田亚辉，男，1969年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司（以下简称“老满城物业公司”）与被告田亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告田亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老满城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业费7848.60元；2．判令被告支付原告违约金2972.60元（原告自愿调整违约金按年利息24%计算，从2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日）；3．本案的诉讼费及送达费等由被告承担。事实和理由：原告与新疆胜天房地产开发有限公司签订了《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，合同约定由原告向新疆胜天房地产开发有限公司开发的楼盘即乌鲁木齐市××区、七号楼提供物业管理服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴纳物业服务费用的，每日按未交数额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告作为人大公务员小区7栋2单元901室房屋（物业面积：121.12平方米）的业主入住该小区，原告按照合同约定为被告提供了合格有效的物业服务，但被告拒绝支付自2015年1月至2017年12月的物业服务费7848.60元。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告田亚辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新疆胜天房地产开发有限公司委托原告老满城物业公司对位于乌鲁木齐市××区、7号楼提供前期物业服务，约定高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰支付违约金；同时还约定了服务内容和期限、物业的经营与管理、权利与义务、违约责任等。另查明，被告田亚辉购买的位于乌鲁木齐市××区房屋（物业面积：121.12平方米）在涉案人大公务员小区辖区，该房屋系高层住宅。被告田亚辉欠缴2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、前期物业服务合同、值班记录本、消防控制室值班记录表、保洁服务监督每周检查表、电梯运行记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。原告老满城物业公司依约为案涉辖区提供物业管理服务，被告田亚辉作为小区房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告田亚辉应支付欠缴2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费计7848.58元（121.12平方米×1.80元/月·平方米×36个月）。关于违约金，本院认为，被告田亚辉未按期足额支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告老满城物业公司要求被告按照年利率24%支付2016年1月1日至2018年7月30日违约金，原告主张金额略高，本院予以调整为477.13元﹛【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×942天（2016年1月1日至2018年7月30日）】＋【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×576天（2017年1月1日至2018年7月30日）】+【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×211天（2018年1月1日至2018年7月30日）】﹜。被告田亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田亚辉支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费7848.58元；二、被告田亚辉支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司违约金477.13元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.53元，减半收取计35.26元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担8.13元，被告田亚辉负担27.13元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7252号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被执行人梁振能，男，1981年12月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行梁振能信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人本金162418.86元及利息、分期手续费、违约金及现金利息（从2018年12月2日起的按照合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限）。加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1872元、执行费2364元。执行过程中，本院经车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人梁振能无房屋、无车辆，仅有较小金额的银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁振能有可供立即执行的财产，并且已将被执行人梁振能限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10963号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 晓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1000号之一申请执行人：王小艳，女，汉族。申请执行人：白某某，女，汉族。法定代理人：王小艳，女，汉族。系白某某之母。被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处东风村第五村民小组。负责人：张教民，该组组长。申请执行人王小艳、白某某与被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东风村第五村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初4641号民事判决书，责令：1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东风村第五村民小组向申请执行人王小艳给付征地补偿款72082.42元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东风村第五村民小组向申请执行人白某某给付征地补偿款37041.21元；3.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东风村第五村民小组负担案件受理费1203元、案件执行费1537元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东风村第五村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询及线下查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东风村第五村民小组的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东风村第五村民小组目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十二月十日书记员 李 倩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1074号 申请执行人：李建平，男，1956年09月09日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：贵州数谷城大数据产业有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇珍珠河新园村**。 法定代表人：秦才荣。 被执行人：秦才荣，男，1962年04月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初886号民事判决书，依法受理李建平申请贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣民间借贷纠纷一案，已责令被执行人贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣履行法律文书确定的支付申请执行人李建平借款49999.00元及利息（利息以尚欠未返还的款项为基数，按照年利率24%，从2018年09月30日起计算至款项返清之日止），并承担案件受理费766.00元及申请执行费1021.00元的义务。因被执行人贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣未履行法律文书确定的义务,申请执行人李建平向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月25日、11月18日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金，被执行人秦才荣名下有贵Ａ×××××号吉奥牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。 二、2020年08月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣无不动产登记信息。 三、2020年08月29日，本院向被执行人贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2020年09月17日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人秦才荣未缴纳公积金。 五、2020年10月22日，本院到被执行人秦才荣户籍地开阳县居委会调查被执行人的财产情况及到被执行人贵州数谷城大数据产业有限公司注册地修文县居委会调查该公司的经营情况和财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 六、2020年11月26日，本院将被执行人贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣纳入失信人名单并对其法定代表人秦才荣限制高消费。 2020年12月30日，本院与申请执行人李建平进行电话终本约谈，本院告知申请执行人李建平本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案中申请执行人李建平的债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣无财产可供执行，李建平亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1074号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州数谷城大数据产业有限公司、秦才荣负有继续向申请执行人李建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初340号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人叶帮好，男，1965年8月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人叶帮好因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被六安市公安局取保候审。同年12月14日经六安市金安区人民法院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人叶帮好犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人叶帮好及其辩护人段元光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日21时许，被告人叶帮好饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市六舒路与001县道交叉口处摔倒，致车辆受损，后被告人叶帮好被民警现场查获。经鉴定，被告人叶帮好血液中乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人叶帮好如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶帮好在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人马某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人叶帮好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，被告人系坦白，认罪悔罪态度良好，其驾驶的系摩托车社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人叶帮好构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上且发生事故，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶帮好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张**二〇二〇年十二月十四日法官助理程洋书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25605号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：颜丽香，女，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址广西崇左市江州区，原告兴业消费金融股份公司与被告颜丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告颜丽香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告颜丽香归还原告贷款本金53333.4元，利息、罚息、手续费、逾期违约金以贷款本金53333.4元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2017年12月20日起计算至实际清偿之日止；2、被告颜丽香偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告颜丽香无答辩。经审理查明：被告颜丽香向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为12万元，贷款期限36个月，分期手续费每期1020元，手续费率为0.85%/期，等额本金还款，就当期应付未付款项按照日息0.08%计算利息，未按期偿付费用，应按逾期次数加收逾期滞纳费，滞纳费按照当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。如被告违约，原告有权要求承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括律师费用等。原告依约向被告放款，被告未依约还款，尚欠本金53333.4元及相关费用。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，该协议约定原告委托广东天穗律师事务所指派律师代理本案诉讼，基本服务费为1000元，原告支付了包括本案被告在内共计30人的律师费共计3万元。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告颜丽香订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告颜丽香提前偿还贷款本金、利息、罚息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告颜丽香应向原告偿还本金53333.4元及利息、罚息、手续费合并以53333.4元为本金，自2017年12月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方未约定逾期违约金的支付，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告颜丽香支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告颜丽香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告颜丽香于本判决生效之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金53333.4元及利息、罚息、手续费（利息、罚息、手续费合并以53333.4元为本金，自2017年12月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告颜丽香于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费944.76元，由被告颜丽香负担（上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告颜丽香在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月十七日书记员 黄惠玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12633号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:文国良，男，汉族，1977年5月20日出生，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区***********，公民身份号码440************313。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告文国良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、文淑祺到庭参加诉讼,被告文国良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金16200.3元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月10日的利息5543.53元、违约金970.06元、手续费338.61元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告申领卡号为625**********759的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金16200.3元、利息5543.53元、违约金970.06元、手续费338.61元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年5月10日向原告申领卡号为625**********759的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金16200.3元、利息5543.53元、违约金970.06元、手续费338.61元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********759号信用卡欠款本金16200.3元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年10月10日的利息5543.53元、违约金970.06元、手续费338.61元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.32元减半收取188.16元，保全费250.52元，合共438.68元，由被告文国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1462号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：范迎杰，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告范迎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初498号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王长江，男，1975年4月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省舒兰市，住淄博市临淄区。因犯购买假币罪、盗窃罪于1999年4月27日被淄博市临淄区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 被告人朱治勇，男，1977年11月25日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因犯抢劫罪于1999年1月26日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月5日被监视居住，同年9月4日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人王长江、朱治勇犯故意伤害罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员王心刚出庭支持公诉，被告人王长江、朱治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日15时许，在临淄区朱台的饭店内，被告人王长江、朱治勇与被害人唐某喝酒时发生言语冲突，被告人王长江用啤酒瓶子将唐某的头部打伤，后王长江、朱治勇对唐某进行殴打，唐某面部、胸部受伤。经鉴定，被害人唐某的伤情已构成轻伤二级。 2020年8月25日，被告人王长江赔偿被害人唐某医药费等经济损失共计20000元，2020年8月26日，被告人朱治勇赔偿被害人唐某医药费等经济损失共计15000元，被害人唐某愿意对被告人王长江、朱治勇的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人王长江、朱治勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人王长江、朱治勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人王长江、朱治勇均判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王长江、朱治勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王长江、朱治勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王长江、朱治勇自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人王长江、朱治勇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二一年二月三日止）。 二、被告人朱治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月四日起至二○二一年二月二十八日止，已扣除先前羁押的3天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王国明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王一涵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2887号 原告:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:冯六宝，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：高爱芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯六宝。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告冯六宝、高爱芳追偿权纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人车慧强，被告冯六宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯六宝立即支付原告车辆代偿款18721.12元，并支付违约金1722.34元以18721.12元为基数，自2019年8月23日起，按年利率24暂计算至2020年1月8日，之后计算至实际清偿之日止、实现债权律师费2500元;2、判令被告高爱芳对上述付款义务承担连带保证责任;3、本案诉讼费由被告共同承担。 事实与理由：被告冯六宝因购买轿车需要，与原告以及稻普汽车服务集团股份有限公司共同签订信用卡透支担保服务合同一份，约定由稻普汽车服务集团股份有限公司为被告向银行申请办理信用卡以及代理被告在银行放贷前为所购置车辆向保险公司投保，由原告为被告的信用卡透支债务提供担保，并约定了违约责任等事项，被告高爱芳亦在上述合同中作为反担保人签字确认，自愿对冯六宝的债务向原告承担连带责任。另，被告冯六宝与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同以下简称透支合同一份，约定向银行透支金额142600元，并以其名下车辆作抵押担保。后被告冯六宝未按透支合同约定如期还款，原告依照约定，于2019年8月23日向银行代偿18721.12元。现被告未及时向原告支付代偿款，已构成违约。 两被告辩称，张春峰已经代表原告收回5000元，还有5000元，是给马楠（宣城）5000元。目前没有经济能力给付，请求分期，年前付一半，年后4、5月付一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告对原告证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。原告对两被告提交的证据亦无异议，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法债权受法律保护。冯六宝因需要资金与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订一份汽车贷款合同，浙江稻普融资担保有限公司为上述贷款提供保证担保，保证范围为合同项下贷款及利息，上述各项合同合法有效，本院予以确认。因冯六宝未按时还款，浙江稻普融资担保有限公司代为支付18721.12元，现浙江稻普融资担保有限公司依据合同约定向冯六宝主张追偿权，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。高爱芳为上述债务提供担保，应承担担保责任。2019年8月31日冯六宝归还5000元，故对浙江稻普融资担保有限公司要求冯六宝归还代为给付13721.12元及的诉请本院予以支持。但利息应以月利率1.2%计算为宜。冯六宝主张给马楠（宣城）5000元，无证据证明是归还原告款项，本院不予支持。浙江稻普融资担保有限公司作为专业担保公司有相应的法律知识，不必要委托律师代为诉讼，且后续可能尚有剩余代偿款需要主张，故对律师代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下： 一、被告冯六宝、高爱芳于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司13721.12元及利息（2019年8月23日起至实际清偿之日按月利率1.2%计算）。 二、被告高爱芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，由被告冯六宝、高爱芳负担72元，由浙江稻普融资担保有限公司负担115元。 本判决为终审判决。 审判长  朱小勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更849号 罪犯赵文明，男，1973年9月10日出生于福建省永春县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年3月31日作出（2015）泉刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赵文明予以减刑九个月.并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵文明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，共获得考核积分2977.8分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵文明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵文明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年9月13日起至2023年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2059号之二 本院在执行梁文康与刘玉娇、廖文斌、莫丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将莫丽萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初653号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人雷某，男，1971年11月14日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，无业，出生地，户籍所在地是湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2020年12月9日经本院决定被取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕606号起诉书指控雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日21时许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市燕泉南路路段执勤时，查获被告人雷某驾驶的湘ＬＹ××**号小型普通轿车，经现场对雷某进行呼气式酒精测试，测试结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：雷某血液样本中乙醇定量为135.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人雷某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定意见、现场照片、视听资料、证人刘某的证言、被告人雷某的供述证据证实，足以认定。审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人雷某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局评估意见为建议雷某在其辖区内具备监管条件。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某投案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人雷某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人雷某适用缓刑。综上，对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年十二月十七日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1823号申请执行人：祝广，女，1975年2月10日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人祝广与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2588号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人祝广的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人祝广，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人祝广认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5607号之九申请执行人：熊光芬，女性，1970年12月04出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：蒋成均，男性，1983年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成均在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX4480账户内存款人民币40919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3394号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：时蕾，女，汉族，1978年03月25日生，住天津市滨海高新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人时蕾借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第181号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津北方执字第181号执行证书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月十八日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2901号申请执行人：任嘉雄，男，汉族，1991年11月25日出生，住广东省鹤山市。被执行人：李小华，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人任嘉雄与被执行人李小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款暂计共35982.00元,向本院支付执行费440.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人李小华银行账户1574.91元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2901号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李伟斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13368号原告：周萍，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告周萍与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告周萍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：董建科，男，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：范振华，女，1976年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：董建功，男，1969年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王喜秀，女，1970年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邢德彬，男，1972年8月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：武凤娥，女，1973年4月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：吴保平，男，1980年2月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告董建科、范振华、董建功、王喜秀、邢德彬、武凤娥、吴保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。 案件受理费5448元，减半收取计2724元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张 驰 书 记 员  潘晓赛 ——
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初698号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人肖鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，现住丰城市。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日21时5分许，被告人肖鹏饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至丰城市新城区执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人肖鹏血液中乙醇含量为160.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖鹏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖鹏到案后如实供述自己的涉案事实，属坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人肖鹏判处拘役二个月、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人徐某的证言，丰城市公安局交警大队新城中队民警王丰樟、余志华的陈述查获经过，丰安鉴定［2020］毒鉴字第250号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、机动车信息及照片，酒精含量检测单，受案登记表，到案说明，违法犯罪记录查询情况说明，无违法犯罪行为证明，人口信息表等证据证实。被告人肖鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：马跃彬，女，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人马跃彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）粤1202民初5437号民事判决已发生法律效力，因被执行人马跃彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人马跃彬的银行存款2226.33元，款项用于缴纳本案执行申请费595元，剩余款项1631.33元作执行案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2595号之一 被执行人：李智文，男，1982年12月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行被执行人李智文罚金一案中，于2020年11月6日向被执行人李智文发出执行通知书，责令被执行人李智文履行以下义务：处罚人民币108000元上缴国库。因被执行人李智文未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年11月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月6日向执行人李智文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李智文无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人李智文有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李智文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李智文有其他可供执行的财产及下落。 四、已依法向被执行人李智文发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2595号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2224号申请执行人湖南法财宝资产经营有限公司与被执行人侯月华、侯倩、王朔合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3208号民事判决书于2020年12月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3161号申请执行人：刘国庆,男性,1978年4月22日出生,住皇姑区。被执行人：张龙，男性,1988年6月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘国庆与张龙为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初58号，判令被执行人向申请人给付欠款13762.88元，现该已发生法律效力。因被执行人张龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国庆于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人张龙其他案由纠纷一案中，申请执行人刘国庆与被执行人张龙已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3161号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 双