wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1734号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：嘎拉桑，男，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：布日其其格，女，1970年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：布和额尔德，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：萨仁其木格，女，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：仁钦桑布，男，1973年7月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：海英，女，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人嘎拉桑、布日其其格、布和额尔德、萨仁其木格、仁钦桑布、海英、额尔敦巴图借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000.00元及利息，案件受理费782.15元。依法缴纳执行费650.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月6日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了轮候冻结，其余账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2542号之一被执行人毛晓明，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地涟源市。被执行人陈建初，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地涟源市。被执行人陈建初诈骗罪、毛晓明滥用职权罪一案已审结。娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13刑终85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。2020年12月29日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监172号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2542号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初371号原告：张可贤，男，汉族，1954年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：刘天笔，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省闽侯县。共同委托诉讼代理人：叶燕芳，国浩律师（福州）事务所律师。共同委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。法定代表人：陈艺生，总经理。委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄承国，女，该公司员工。第三人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒲艳芳，总经理。委托诉讼代理人：吴锡恩，男，该公司员工。原告张可贤、刘天笔与被告厦门仁文建设有限公司、第三人中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张可贤、刘天笔于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可贤、刘天笔的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张可贤、刘天笔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张可贤、刘天笔负担。审判长 王 池审判员 师 光审判员 徐 英二〇二〇年十二月十日书记员 李科研附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6155号 申请执行人马小飞，男，1991年6月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人杭州武界网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心****。 本院在执行申请执行人马小飞与被执行人杭州武界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人马小飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢884号申请执行人：彭扬扬，男，汉族，1997年8月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：彭文杰，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人彭扬扬与被执行人彭文杰劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，因申请执行人不同意处置查封财产，房产处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢884号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9653号 申请执行人：丁小明，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：吉小华，女，1977年12月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：林增招，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人丁小明、吉小华申请执行被执行人林增招房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15563号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林增招应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁小明、吉小华返还定金150000元、支付违约金156000元、赔偿中介费11700元。案件受理费4157.75元由被执行人林增招负担2987.75元，财产保全费2520元由被执行人林增招负担1849元。因被执行人林增招未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人丁小明、吉小华的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，一、查明被执行人林增招有两辆车牌号分别为粤Ｅ×××××（奥迪牌）、粤Ｘ×××××（五菱牌）的汽车（对上述汽车已轮候查封）；二、查明被执行人林增招名下有位于佛山市顺德区××镇××社区××北路××号××花园×座4××的房产[不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第007××××号]，佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为656410元；并于2020年11月17日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，后以人民币640000元的最高价拍卖成交。因林增招同时作为多件案件的被执行人，所得款项依法进行分配，其中本案的两申请执行人分得167940.59元（含代垫诉讼保全费）。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年12月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为172705.33元（含执行费4764.74元），未执行标的为156375.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执9653号一案的本次执行程序。 被执行人林增招负有继续向申请执行人丁小明、吉小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4603号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：邓少月，女，汉族，1986年8月9日生，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告邓少月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4776号原告：李新辉，男，1984年06月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告李新辉与被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李新辉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新辉撤诉。案件受理费25元，由原告李新辉负担。审判员  陈文举二〇二〇年十二月三十一日法官助理马晓辉书记员孙艳欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27149号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务总经理。被告：陈兰贵，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告陈兰贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆辉洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉洲物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初385号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张永吉，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址长春市新区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月25日被刑事拘留，经长春市公安局九台区分局决定，于2020年9月27日被监视居住。经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕389号起诉书，指控被告人张永吉犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人张永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人张永吉于2020年6月5日15时，在长春市九台区南山街东桥洞附近一处老年公寓内，因琐事与被害人李某发生口角，后张永吉用拳头将李某面部打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某牙齿损伤构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实的供述了自己的罪行。现被告人张永吉赔偿被害人李某医药费人民币2000元，赔偿款已交付给被害人。 公诉机关认为，被告人张永吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书等；证人姚某的证言；被害人李某的陈述；被告人张永吉的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 被告人张永吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张永吉已赔偿被害人李某经济损失共计二万元，且取得了李某的谅解。 公诉机关向本院移交了张永吉签署的认罪、认罚具结书，并认为张永吉如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张永吉判处有期徒刑八个月缓刑一年。 上述事实，被告人张永吉在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、两份收条、一份谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人姚某的证言；被害人李某的陈述；被告人张永吉的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控张永吉故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张永吉的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张永吉到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。张永吉认罪、认罚，可以从宽处罚。张永吉已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张永吉作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十二月九日 书记员  郜 亮
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审270号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1－3，统一社会信用代码9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2020年12月17日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第692号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属货车于2018年11月5日11时42分34秒在G243国道157km+628m处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50300kg，超限1300kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第692号号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第692号号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第692号号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2575号 原告：遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市经济技术开发区银河南路**马宗岭安置小区，统一社会信用代码：91510900MA62642T30。 负责人：贺增礼 委托诉讼代理人：杨婷，女。（一般授权） 被告：辜义彬，女，汉族，生于1967年7月6日，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：邱文彬，男，汉族，生于1967年12月10日，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院在审理原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司诉被告姚雪蓉物业服务合同纠纷一案中，本院2020年12月10日立案受理。因与被告辜义彬、邱文彬达成和解，原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遂宁合达联行物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 睿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1033号之一 申请执行人：胡斌，男,1964年8月31日出生，汉族，住， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初551号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍给付申请执行人胡斌借款本金人民币100000元，承担案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司对上述债务在出资范围内（出资为3000000元）承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡斌与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司、文澍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额102550元（本金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1297号之一 申请执行人：郭嘉慧，女，1991年12月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李某1，女，2008年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑海英，女，1980年05月01日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李某2，男，2011年09月03日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人郭嘉慧与被执行人李某1、岑海英、李某2买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初305号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人郭嘉慧申请被执行人李某1、岑海英、李某2在继承李伟明的遗产范围内清偿材料款30000元及利息（从2020年1月17日起至付清本息日止按年利率6%计算）。本院2020年9月7日立案执行，依法向被执行人李某1、岑海英、李某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某1、岑海英、李某2履行相应义务，但至今被执行人李某1、岑海英、李某2未履行相应义务。 经过对李某1、岑海英、李某2、李伟明进行财产调查，未发现被执行人李某1、岑海英、李某2继承李伟明可供执行的遗产，也没有发现李伟明有可供执行的遗产。经征求申请执行人郭嘉慧的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1590号申请执行人王占香，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人齐维维，女，汉族，住长春市宽城区。申请执行人王占香与被执行人齐维维合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4212号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款397414.44元、案件受理费2137.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；经向长春市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有土地信息；发现被执行人有一处房产，本院已查封，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请暂不处置；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宝
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4917号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区******。法定代表人：王永智，公司总经理。委托代理人：高华彦，男，1958年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系公司员工，特别授权。被告：胡有宏，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告胡有宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西予安物业服务有限公司的委托代理人高华彦到庭参加诉讼，被告胡有宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西予安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠物业管理费996元及违约金2396.376元，违约金按照物业管理委托合同约定即应付金额每日千分之三支付，从2018年9月1日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与国际华城小区业主委员会于2018年9月10日签订了东湖国际华城小区物业服务合同，合同约定原告对东湖国际华城小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告建筑面积为138.38平方米。2018年9月1日至2019年8月30日，被告欠原告物业费金额为996元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。基于以上事实及理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡有宏未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告系鄱阳县人民北路东湖国际华城17幢1单元402室业主，房屋建筑面积为138.38平方米。2018年9月10日原告（2019年10月10日更名前为鄱阳县信德物业有限公司）与鄱阳县国际华城小区业主委员会签订东湖国际华城小区物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2018年9月10日至2021年9月9日止；多层楼梯房每月每平方米物业费为0.6，由原告直接向业主收取物业管理费，业主逾期缴纳物业管理费，按每日千分之三的违约金进行追缴。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，而被告未如期向原告缴纳物业管理费。上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、催缴通知书及催缴通知张贴照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，东湖国际华城小区业主委员会与原告签订物业服务合同委托原告对案涉小区进行物业服务，依据《物业管理条例》第十五条之规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，合同系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，其对业主及物业公司均有约束力，小区全体业主都应依约履行。原告接受委托后，依约对小区进行了物业管理。被告作为涉案小区的业主，有义务按物业服务合同约定按时交纳物业服务费用，故原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定计算，自2018年9月10日起至2019年9月9日止，被告共拖欠原告物业费996.34元（138.38㎡x0.6元/㎡/月x12个月），原告主张被告共欠物业服务费996元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告提出的要求被告承担违约金自2018年9月1日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，因物业服务合同中双方未明确约定物业管理费的缴纳时间，原告应当催告被告在合理期限内缴纳物业费，本案中原告虽提供证据证实对原告进行了书面催收，但未提供证据证实对被告催收的明确时间及合理的缴费期限，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡有宏于本判决生效之日起十日内支付原告江西予安物业服务有限公司物业管理费996元；二、驳回原告江西予安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡有宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年十二月四日书记员 严国胜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初660号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王海东，男，1996年4月2日生，汉族，中专文化，暂住于苏州市相城区，户籍所在地为甘肃省西和县。被告人王海东因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被取保候审。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人王海东犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王海东于2020年6月至同年8月期间，至苏州市相城区太平街道、渭塘镇等地，实施盗窃5次，窃得财物可计算价值部分合计人民币7640元。具体分述如下：1.被告人王海东于2020年6月25日中午，至苏州市相城区太平街道金澄广场应群网咖门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人潘某停放在该处的价值人民币815元的捷豹牌电动车1辆，后销赃得款人民币350元。2.被告人王海东于2020年6月25日晚上，至苏州市相城区渭塘镇钻石家园57幢一单元附近，采用直接骑走的方式，窃得被害人王某停放在该处得价值人民1800元的东方之星牌电动车1辆，后销赃得款人民币520元。3.被告人王海东于2020年6月27日，至苏州市相城区渭塘镇渭泾塘路南侧路边，采用直接骑走的方式，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1625元的格林豪泰牌电动车1辆，后销赃得款人民币500元。4.被告人王海东于2020年8月20日，至苏州市相城区渭塘镇渭塘商业城内，采用直接骑走的方式，窃得被害人史某停放在该处的价值人民1500元的雅迪牌电动车1辆，后销赃得款人民币550元。5.被告人王海东于2020年8月23日晚，至苏州市相城区渭塘镇渭西加油站附近厂房门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人贺某停放在该处的价值人民币1900元的爱狮牌电动车1辆，后销赃得款人民币650元。被告人王海东归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另案发后，公安机关已查获上述被盗的5辆电动车，并已发还相应被害人。本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海东多次盗窃，酌情从重处罚；被告人王海东在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。被告人王海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王海东自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11105号原告:金双辉，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邵建跃，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告金双辉与被告邵建跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金双辉到庭参加诉讼，被告邵建跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金双辉向本院提出诉讼请求：被告邵建跃偿付其借款本金20000元及利息3920元（计算方式：以20000元为基数，从2018年6月6日起按年利率7%暂计算至2020年10月6日，要求计算至实际清偿之日止）。被告邵建跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系浏阳市北盛镇乌龙社区村民。2018年6月初，被告在知晓原告已从湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行贷款5万元的情况下，以其儿子在广东省佛山市经营的床垫厂缺少订货资金为由向原告借款2万元。2018年6月6日，原告将其取得的上述贷款中的2万元转账支付给被告。双方口头约定借款期限为一个星期，未约定借款利息。由于被告当时在广东省佛山市，因此未向原告出具借条。此后，被告未按约还款。2018年农历12月28日（公历2019年2月2日），被告从广东省佛山市回家过春节，原告因此要求被告向其出具借条一张。借条内容如下：“今借到金双辉人币贰万元整（￥20000元），2020年5月到期。借款人邵建跃，利息按银行利息，2018.12.28日”。当约定的借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告经多次催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案原告将从银行贷款取得的资金转借给被告，故双方形成的民间借贷合同关系依法应认定为无效。由于双方已实际履行，故被告作为借款人应当向原告返还全部借款并支付资金占用期间的合法利息损失。综上，本院对原告金双辉的诉讼请求依法予以部分支持。被告邵建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵建跃于本判决生效之日起五日内返还金双辉现金20000元及资金占用利息（计算方式：以20000元为基数，从2019年2月2日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回金双辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由金双负担8元，由辉邵建跃负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年十二月二日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(五)违法法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9204号之一申请执行人：宁勤亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：温晓霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人宁勤亮与被执行人温晓霞民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初293号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，温晓霞应向宁勤亮偿还借款本金205950元及资金占用期间利息（以205950元本金为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以205950元本金为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。因温晓霞未履行生效文书确定的义务，根据宁勤亮的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行，立案标的为205950元。本院在执行过程中，依法向被执行人温晓霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、光大银行、交通银行等账户少量存款余额外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。经本院传唤，被执行人温晓霞未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9204号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2757号 原告：周秉义，男，1952年11月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 诉讼委托代理人聂勃，河北纵腾律师事务所律师。 被告：胡世义，男，1983年3月12日出生，汉族，现住。 原告周秉义与被告胡世义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 周秉义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需求向原告借款。原告在2018年1月、5月通过杜邵嵩借给被告共计250000元，被告按月率1.2%支付了几个月的利息后提出降低利率，原告同意。被告于2018年9月1日向原告出具借款凭证，认可借款金额为250000元，借款期限到2019年3月1日止，月利率为1%。借款到期后被告没有按期还款，原告多次催要，被告总借口拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告周秉义不能提供被告的确切联系方式和具体居住地址。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规 —2— 定》第八条第三款规定，裁定如下： 驳回周秉义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭建霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田朝阳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保611号申请保全人：王文文，住吉林省延吉市。被保全人：延吉华正眼科医院有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路**。法定代表人：郑华，总经理。本院在保全过程中，发现被保全人延吉华正眼科医院有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王文文申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2217号 申请执行人雷根英。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人雷根英依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特795号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人雷根英工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2217号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执1487号 申请执行人：魏志辉,男性,1969年10月20日出生,住吉林省松原市乾安县。 被执行人：刘晓全，男性,1960年7月15日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 本院在执行魏志辉与刘晓全不当得利纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宏 审判员 张 雷 审判员 葛春亚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邵 林
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1241号申请执行人肖某某，男，汉族，1972年12月7日生，住遂川县。被执行人杜某某，男，汉族，1968年4月10日生，住万安县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初1163号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为21163元，本案未执行标的为21163元及相应利息。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十二月十日书记员  雷 鸣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2094号 申请执行人：娄义陶,男,汉族，1987年3月生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张国祥，男,汉族，1962年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄义陶与张国祥确认合同效力纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初2571号民事判决书，申请执行人于2020年7月8日向本院申请要求将位于桐梓县的住房（产权证号：遵房权证桐梓字第××号）过户登记至申请执行人娄义陶名下，执行中本院查明，该房产已经于2014年12月5日办理抵押登记，抵押权人为XX，现该抵押登记尚未注销，房屋登记管理部门未能协助办理过户手续。 另查明，本院已经于2018年8月5日，以（2018）黔0322执1263号案件立案执行申请执行人娄义陶与与张国祥确认合同效力纠纷一案，立案执行的依据及申请执行的内容与本案相符，在该案的执行中本院已经向XX县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，要求XX县不动产登记事务中心将上述房产过户登记至申请执行人娄义陶名下，XX县不动产登记事务中心回复该房产有抵押未能办理过户登记。据此，娄义陶申请执行的本案属于重复立案，予以驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人娄义陶的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李雨辰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3956号申请执行人：凃少军，男，1975年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：吕斌，男，1993年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人凃少军与被执行人吕斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3934号民事判决已发生法律效力。申请执行人凃少军于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人吕斌支付案款16809元。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经调查反馈未发现被执行人名下不动产、证券、工商登记、对外投资信息等财产线索。冻结被执行人银行账户若干，但余额甚微。查到被执行人名下有二车辆信息，其中一辆已经被查封，且未实际控制。另一辆经调查没有登记信息。经实地调查被执行人判决所载地址，得知被执行人确是该村村民，但村委会平日没有见过被执行人，不清楚是否长期居住，村中没有被执行人的财产，也不清楚具体下落线索和财产线索。申请人亦无法提供全部被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 凯
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1477号申请执行人：岷县石龙兽药部。住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇桥头。投资人：龙贵娥。被执行人：苟军义，男，汉族，1994年1月16日生，农民，住岷县寺沟镇老鸦山村**，身份证号6224291994********。申请执行人岷县石龙兽药部依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初567号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岷县石龙兽药部以与被执行人苟军义达成还款协议为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县石龙兽药部撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初567号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十六日书记员  李博斌
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审170号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:李云福，男，1985年5月1日生，瑶族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月9日以云昆运管罚[2020]81号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月11日下午15时10分驾驶云GXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月27日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月21日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]81号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月27日作出的云昆运管罚[2020]81号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王波婼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢461号 兰桂云、王景田： 本院执行兰桂云申请执行王景田保证合同纠纷一案，被执行人王景田已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保671号申请人：南宁九略贸易有限公司，住所地:南宁市那洪大道****第****，统一社会信用代码:91450100090736256J。法定代表人：刘永棋，公司总经理。委托诉讼代理人：汤景棠，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**刚，广西创想律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所，住所地：深圳市盐田区**小区中铁大厦**社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：宋云财。申请人南宁九略贸易有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁九略贸易有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币4944721.86元的财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人南宁九略贸易有限公司向本院提出以人民币4944721.86元为限保全被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币4944721.86元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币4944721.86元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初6294号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码：×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。被告：山东草长英飞文化传媒有限公司，住，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处大学路**山东师范大学**楼**一社会信用代码：×××Ｇ1Ｃ。法定代表人：王金瑛，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政信息公司）与被告山东草长英飞文化传媒有限公司（以下简称草长英飞传媒公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告律政信息公司委托诉讼代理人徐梦真、被告草长英飞传媒公司及委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“在线电影剧场”（微信号：×××）提供影视作品《痞子律师》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失4.5万元，及律师费用5000元，合计人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。如上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。被告草长英飞传媒公司辩称：原告起诉的主体有误，被告注册公众号没有在线提供播放影视作品，没有侵害原告的任何权益；原告所诉赔偿数额无法律依据，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，北京逸源方舟文化发展有限公司拥有《痞子律师》的版权及发行权，经层层授权，2020年8月15日，北京垂棘文化传播有限公司将《痞子律师》作品的授权权利以限制性独占专有的形式授予律政信息公司，授权权利包括信息网络传播权以及网路定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利等，授权期限自2020年8月15日起生效至2030年8月14日止，授权区域为中国大陆地区。公众号“在线电影剧场”为被告草长英飞传媒公司于2020年8月4日通过微信认证、注册，已于2020年11月7日注销。原告提供的联合信任时间戳服务中心出具的的可信时间戳认证书显示，关注并进入“在线电影剧场”公众号，出现“……各类影视资源全部免费！！！快捷入口观影入口……”。点击“观影入口”，显示“通知：最新观影入口……微信搜索小程序‘云影院天堂’或者长按识别以下二维码进行观看……”。长按前述二维码进行识别后进入“云影院天堂”小程序，在搜索栏中分别输入“痞子律师”关键词后，搜索到《痞子律师》影片，再点击立即播放，即出现该影片片头，可完整播放该部涉案影片。本院基于庭审查明的事实，律政信息公司经层层授权获得对涉案作品信息网络传播权。原告律政信息公司认为，被告草长英飞传媒公司通过其所经营的公众号“在线电影剧场”链接进入“云影院天堂”从而能免费观看涉案影片侵害了原告的作品信息网络传播权。本案中，被告草长英飞传媒公司并未对涉案作品进行主动的选择、编辑、推荐或者设置定向链接到涉案影片，也没有涉案影片的介绍和链接，提供搜索或搜索链接服务是案外人，被告草长英飞传媒公司仅在自己的公众号文章中设置了“云影院天堂”的链接且涉案影片需进入“云影院天堂”小程序后进行搜索方可播放。综上，被告的行为并未直接侵犯原告的作品信息网络传播权，原告提供的证据亦不足以证实被告构成帮助侵权，更无法证实被告的行为已经使得原告权益被侵害从其可能性状态转化为第三人实施侵权的现实发生状态且被告已注销涉案微信号即已断开与案外人提供的搜索或链接服务。故原告主张被告行为构成侵权的主张，本院不予确认，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京律政信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 石 倩二〇二〇年十二月十六日书记员 范晓莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执11132号申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨国权。委托代理人：陆家敏，系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：秦凤梅，女，汉族，1967年3月30日出生，住广州市黄埔区。申请执行人广州市林业和园林局（以下简称：市林园局）依据发生法律效力的广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行审复209号行政裁定书，向本院申请执行，要求强制对被执行人秦凤梅将其非法改变用途擅自建房的林地恢复原状。本院已于2020年11月13日予以立案。本院查明，市林园局于2015年11月20日对秦凤梅作出穗林罚决【2015】第813B号《林业行政处罚决定书》，主要内容：1.责令秦凤梅在2016年1月31日前恢复原状。2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即1120元。后被执行人秦凤梅已缴纳罚款1120元，但其未按期申请复议或提起行政诉讼，也未履行前述第一项处罚决定。市林园局向广州铁路运输法院申请强制执行前述行政处罚决定书。广州铁路运输法院经审查后，作出（2019）粤7101行审1523号行政裁定书，裁定：不准予执行穗林罚决【2015】第813B号《林业行政处罚决定书》。市林园局对该裁定不服，向广州铁路运输中级法院提出复议。广州铁路运输中级法院于2020年5月11日作出（2020）粤71行审复209号行政裁定书，裁定：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审1523号行政裁定；二、准予强制执行原市林园局作出的穗林罚决【2015】第813B号《林业行政处罚决定书》。本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，则涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，市林园局在前述处罚决定书亦表述：“行政相对人逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行决定的，本机关将依法强制执行或者可以向人民法院申请执行”。故市林园局对擅自占用林地建房并恢复原状的案件有强制执行权。市林园局认定被执行人秦凤梅擅自占用林地施工建房，作出责令被执行人秦凤梅恢复林地原状的行政处罚决定书，被执行人秦凤梅不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定，市林园局作为行政机关可以依法强制执行。本案中，申请执行人市林园局有行政强制执行权，又向人民法院申请执行，不但浪费司法资源，而且会降低行政效率。对于有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，人民法院应当裁定不予受理。广州铁路中级人民法院只是对行政处罚的合法性进行审查，裁定准予强制执行，但并未明确此类执行由基层人民法院组织实施执行，还是由有关部门组织实施执行。因此，由市林园局执行此类案件并不与广州铁路中级人民法院裁决冲突，市林园局申请法院强制执行理由不成立。综上所述，法律明确规定市林园局对擅自占用林地施工建房并恢复原状的案件有强制执行权。申请执行人向人民法院申请强制将建有违法建筑物的林地恢复原状，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州市林业和园林局对穗林罚决【2015】第813B号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李宏晶
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保71号 申请人：宗素兰，女，1962年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人：李治军，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：张家口蓝宇商贸有限公司，住所地张家口市经济开发区富强路**府街庭院商住小区****。 法定代表人:张中华，该公司执行董事。 申请人宗素兰、李治军于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口蓝宇商贸有限公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆进行查封。（价值5000元的部分）担保人刘宝朋以名下所有的车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张家口蓝宇商贸有限公司所有的车牌号为Ｇ6×××××大众牌小型轿车一辆。（价值5000元的部分） 案件受理费70元，由原告宗素兰、李治军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙月姣 ——
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢272号申请执行人：范苏丽,女,1962年5月5日出生。被执行人：张兴锁，男,汉族，1966年8月29日生。被执行人：郭铁女，女,汉族，1962年8月9日生。本院在执行范苏丽与张兴锁、郭铁女借款合同纠纷一案中，执行依据为（2009）洪民初字第1201号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年10月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年10月22日、11月13日、12月2日、12月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）洪民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 荣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4472号原告：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李向阳，男，1990年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨柳，女，1990年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系李向阳之妻。被告：杨军，男，1964年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：程仕菊，女，1969年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系杨军之妻。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）与被告李向阳、杨柳、杨军、程仕菊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼,被告李向阳、杨柳、杨军、程仕菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向阳、杨柳立即共同向我公司偿还借款本金149997元及利息和罚息（计算至还本付息之日止）；2、判令被告杨军、程仕菊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2018年11月28日，我公司与被告李向阳、杨柳签署了《借款合同》（合同编号：100005078），合同约定：我公司贷款300000元给被告用于个人消费/生产经营，贷款期限为18个月（2018年11月28日至2020年6月1日止），贷款本金在贷款期限内分18次偿还，每月的1日为本息还款日。贷款利息适用年利率14.04%；违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日止，违约利率为日息万分之三。被告杨军、程仕菊与我公司签署《保证合同》（合同编号为：100005078），自愿作为保证人为李向阳、杨柳在贷款合同项下的300000元贷款承担连带清偿的保证责任。《借款合同》签订后，我公司依约向被告发放贷款300000元，但被告仅偿还九期本息。下余借款本金149997元及利息，经我公司多次向被告催要未果，为维护我公司合法权益，特诉请法院依法支持我公司的诉讼请求。被告李向阳、杨柳、杨军、程仕菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告李向阳、杨柳向原告信托公司借款300000元，原告表同意，遂双方签订《贷款合同》，合同主要约定：被告李向阳、杨柳向原告贷款300000元；贷款期限为2018年11月28日至2020年6月1日止；贷款年利率为14.04%；贷款分18期偿清。被告李向阳、杨柳未能按时、足额偿还贷款本息的，需向原告信托公司支付逾期违约金即逾期利息，逾期还款的利率为日息万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告杨军、程仕菊与原告信托公司签订《保证合同》，约定其对该笔债务承担连带保证责任，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。上述两份合同签订后，原告依约向被告杨柳银行账户转款300000元。此后，被告李向阳、杨柳依约向原告偿还借款本金及利息至2019年9月2日，下余借款本金149997元及利息等相关费用，经原告多次向被告李向阳、杨柳催要委托，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信托公司与被告李向阳、杨柳、杨军、程仕菊自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，各方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告李向阳、杨柳应当按照约定期限履行还款义务，被告李向阳、杨柳已偿还借款本金150003元，尚欠的本金149997元，其应继续向原告作清偿，并应依约支付利息。原告诉请被告按约定的年利率14.04%支付借款利息及逾期违约金、律师费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，故被告李向阳、杨柳应自2019年9月3日起按同期贷款市场报价利率四倍向原告支付逾期利息。被告杨军、程仕菊自愿为被告李向阳、杨柳的以上贷款提供连带责任担保，且双方签订有《保证合同》，故原告主张被告杨军、程仕菊其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，因被告李向阳、杨柳、杨军、程仕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳、杨柳自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金149997元及逾期利息（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告杨军、程仕菊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李向阳、杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年十二月二十五日书记员  周利
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1508号之三 申请执行人：北京正泰恒通爆破工程有限公司。 法定代表人：李进军。 被执行人：承德天宝矿业集团宝海有限公司。 法定代表人：杨魁忠。 关于申请执行人与被执行人承德天宝矿业集团宝海有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人承德天宝矿业集团宝海有限公司在04×××14账户内余额人民币2264.86元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德天宝矿业集团宝海有限公司在中国工商银行04×××14账户内存款人民币784692.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于晓强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26714号原告：优居美家物业服务有限公司天津市分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵九旭，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司与被告赵九旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成，被告赵九旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费30873元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑5栋1单元业主，物业面积为324.98平方米。其未缴纳2018年7月至2020年7月期间的物业服务管理费。被告辩称，原告起诉的房屋建筑面积和欠费期间没有异议。验收房屋时发现房屋存在质量问题，在验收单上被告签名并说明具体情况，并将钥匙留给了原告，截止到现在原告未联系被告复核和验收。小区物业服务存在下列问题：商业街绿化带被破坏；商户入驻原告未征求业主意见；游艇马达声造成影响，以沙滩不属于原告管理拒绝管理；沙滩外来人员随意出入，没有警示标志，甚至造成外来人员溺水死亡；2019年8月南岛别墅区电子锁损坏工地有一群流浪狗，导致业主摔伤，原告不予修复；消杀老鼠后不予及时清理；绿化带成了停车场；公共部位出租未公示；别墅区没有配备二次供水和电梯，收费属于乱收费等。我们一直没有居住和装修。原告没有按照合同约定提供优质服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅**物业服务合同》该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑5-1别墅系被告赵九旭单独所有，建筑面积324.98平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为30873元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。1.关于交费问题。原告是依据前期物业合同的规定，面对小区履行物业管理服务；被告因房屋质量纠纷未实际入住，亦应履行交纳物业管理服务费的义务。2.关于房屋质量问题。房屋质量纠纷与物业服务管理费纠纷不是同一法律关系，被告应另案主张权利。但原告应在能力范围内积极与相关方沟通协调，制定维修方案并监督落实，并告知业主维修方式、期限和进程等，切实回应业主的合理诉求。3.关于物业管理问题。涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵九旭于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司2018年7月至2020年7月期间的物业管理服务费30873元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由被告赵九旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7926号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路**。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，该单位工作人员。 被告：边江山，男，1994年2月14日出生，汉族，住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告边江山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告边江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金268525.02元、利息6635.95元（截至2020年1月8日，并继续按合同约定支付自2020年1月9日起至实际还清借款本息之日止的利息）；2.判决原告有权就被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款300000元，原告于2017年5月4日向被告发放个人一手住房购置贷款300000元，用于购买住房，借款期限20年，到期日为2037年5月4日，被告对该笔贷款提供名下住房一套作抵押担保并办理正式的抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2020年1月8日，被告尚欠原告逾期本金268525.02元、利息6635.95元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。 被告边江山未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、欠息清单，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告边江山签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告边江山向原告借款300000元，借款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告边江山将其名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园20号楼2单元9层西户【不动产权证书号：鲁（2019）淄博市不动产权第0××2号】的房产抵押给原告并办理了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告边江山未按约定按时还款。截至2020年1月8日，被告边江山已违约7个月，共欠原告借款本金268525.02元、利息6635.95元。 本院认为，原告与被告边江山签订的《个人购房借款/担保合同》系有效合同，其对双方皆具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告边江山发放了贷款，但被告边江山未按合同约定按时还款。截至2020年1月8日，被告边江山已违约7个月，共欠原告借款本金268525.02元、利息6635.95元，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定，原告有权提前收回款项。被告边江山将其名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园20号楼2单元9层西户【不动产权证书号：鲁（2019）淄博市不动产权第0××2号】的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告边江山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边江山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金268525.02元、利息6635.95元（利息截至2020年1月8日，2020年1月9日至借款实际清偿之日的利息等费用按《个人购房借款合同》的约定计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行对被告边江山名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园20号楼2单元9层西户【不动产权证书号：鲁（2019）淄博市不动产权第0××2号】的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，申请费2070元，由被告边江山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王若宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1791号罪犯罗启信，男，1967年10月13日出生，壮族，初小文化，农民，原户籍所在地广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。河池市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）河刑初字第49-2号刑事判决，以罗启信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年3月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年12月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利改为九年。2012年6月4日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年7月2日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗启信自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗启信减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗启信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗启信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执恢37号之二铁岭市银州区第二建筑工程公司（申请执行人）、铁岭县大甸子镇人民政府（被执行人）：申请执行人铁岭市银州区第二建筑工程公司被执行人铁岭县大甸子镇人民政府铁岭市银州区第二建筑工程公司与铁岭县大甸子镇人民政府合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计883530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位883530.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给铁岭市银州区第二建筑工程公司（申请执行人）。至此，铁岭市银州区第二建筑工程公司（申请执行人）向本院申请执行的(2012)铁县执字第00147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二〇年十二月五日书记员  杨翕婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉07刑终190号抗诉机关（原公诉机关）吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉福，男，1970年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于松原市看守所。吉林省松原市宁江区人民法院审理吉林省松原市宁江区人民检察院指控原审被告人李玉福犯诈骗罪一案，于2020年5月30日作出（2020）吉0702刑初308号刑事判决。原审被告人李玉福不服，提出上诉；吉林省松原市宁江区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院指派检察员孙文学、刘文彬出庭履行职务，上诉人李玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，2018年1月至2019年9月期间，被告人李玉福虚构事实以能够办理社区工作为由，分别骗取于翠波人民币5.5万元，骗取苏某人民币1.15万元，骗取魏某2人民币5万元（案发前返还2.5万元），骗取丛某人民币5万元，骗取邢某1冬人民币6万元，骗取杨某1人民币5万元，骗取杨某2人民币6万元（案发前全部返还），骗取许某人民币5万元，骗取郑某1、郑某2、王端共计人民币3万元，骗取王某人民币5万元（案发前返还1万元），骗取赵某人民币5万元，骗取刘某人民币5万元。2020年1月16日，经办案民警口头传唤，被告人李玉福自动到公安机关配合调查。原公诉机关认为，被告人李玉福以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，合计人民币56.65万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其作案后自动投案且如实供述自己所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其案发前已返还被害人部分赃款，酌情从轻处罚。鉴于其多次实施诈骗行为，酌定从重处罚。建议判处被告人李玉福有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。原审被告人李玉福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。原审法院认定，2018年1月至2019年9月期间，被告人李玉福虚构事实以能够办理社区工作为由，分别骗取于翠波人民币5.5万元，骗取苏某人民币1.15万元，骗取魏某2人民币5万元（案发前返还2.5万元），骗取丛某人民币5万元，骗取邢某1冬人民币6万元，骗取杨某1人民币5万元，骗取杨某2人民币6万元（案发前全部返还），骗取许某人民币5万元，骗取郑某1、郑某2、王端共计人民币3万元，骗取王某人民币5万元（案发前返还1万元），骗取赵某人民币5万元，骗取刘某人民币5万元。2020年1月16日，经办案民警口头传唤，被告人李玉福自动到公安机关配合调查。上述事实，有被告人李玉福的供述，被害人丛某、杨某1、魏某2、邢某1冬、许某、杨某2、于翠波、王某、刘某、赵某、苏某的陈述，证人魏某1、李某、宋某、商某、梁某的证言，收据、存款账户信息、职业推荐协议、微信聊天记录、微信转账记录、协助查询财产通知书、办案说明、情况说明、松原市公安局宁江二分局刑事警察大队出具的抓获经过、公民户籍信息和前科证明、提取笔录、松原市人民政府办公室关于印发老年人照顾服务项目实施方案的通知和老年人照顾服务项目实施方案等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。据此，原审法院认为，被告人李玉福以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，合计人民币56.65万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李玉福在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李玉福在案发前已向被害人返还部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李玉福多次实施诈骗行为，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李玉福犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元；二、责令被告人李玉福退赔给被害人丛某等合计人民币47.15万元（分别退赔给被害人于翠波人民币5.5万元，被害人苏某人民币1.15万元，被害人魏某2人民币2.5万元，被害人丛某人民币5万元，被害人邢某1冬人民币6万元，被害人杨某1人民币5万元，被害人许某人民币5万元，被害人郑某1、郑某2、王瑞共计人民币3万元，被害人王某人民币4万元，被害人赵某人民币5万元，被害人刘某人民币5万元）。上诉人李玉福的上诉意见为，原判量刑过重。抗诉机关的抗诉意见为，认罪认罚从宽制度设置的初衷在于保障被告人诉讼权利，倡导被告人自愿认罪，优化司法资源配置，提升诉讼质量和效率，并据此对被告人从宽处罚。本案中被告人李玉福以认罪认罚换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，对已知量刑提出异议，其上诉违背认罪认罚承诺，属认罪不认罚，不符合认罪认罚从宽处理条件，一审法院根据《认罪认罚具结书》提出的量刑建议对被告人李玉福判处有期徒刑九年，并处罚金200000元的刑罚，属量刑畸轻。吉林省松原市人民检察院的出庭意见认为，抗诉意见正确，予以支持。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉福以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，合计人民币56.65万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确。上诉人李玉福无正当理由提出上诉，违背认罪认罚承诺，属认罪不认罚，不符合认罪认罚从宽处理条件，依法应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判对于上诉人李玉福具有自首、部分返赃等从轻情节均予以考虑，故上诉人李玉福的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案经过本院2020年第16次审委会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十七条第二款之规定，判决：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初308号刑事判决定罪部分及第二项，即责令被告人李玉福退赔给被害人丛某等合计人民币47.15万元（分别退赔给被害人于翠波人民币5.5万元，被害人苏某人民币1.15万元，被害人魏某2人民币2.5万元，被害人丛某人民币5万元，被害人邢某1冬人民币6万元，被害人杨某1人民币5万元，被害人许某人民币5万元，被害人郑某1、郑某2、王瑞共计人民币3万元，被害人王某人民币4万元，被害人赵某人民币5万元，被害人刘某人民币5万元）。二、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初308号刑事判决量刑部分。三、上诉人李玉福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月16日始至2030年1月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 杨凤双审判员王成伟审判员迟鹏宇二〇二〇年十二月三日书记员 郑      海      晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3759号之一被执行人孙洋洋，男，1994年9月22日生，汉族，住四川省渠县。孙洋洋犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）苏0506刑初656号刑事判决已发生法律效力。依该判决，孙洋洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以孙洋洋未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月9日立案，执行标的5000元。案件执行过程如下：1．2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月9日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有粤Ｐ×××**摩托车一辆，本院已委托河源市源城区人民法院代为查封，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  顾正阳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执365号之一申请执行人：蔡伟，男，汉族，1986年6月9日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：蔡小明，男，汉族，1988年9月22日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：陈文斌，男，汉族，1994年6月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：宋传伍，男，汉族，1985年9月11日出生，住荆州市荆州区。被执行人：龚银章，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖北省松滋市。被执行人：贺飞飞，男，1984年12月27日出生，住湖北省松滋市。被执行人：肖俊，男，1982年1月25日出生，住湖北省公安县。刑事附带民事原告蔡伟、蔡小明、陈文斌与被告宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊刑事附带民事赔偿一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002刑初397号刑事附带民事判决书，被执行人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊应连带赔偿申请执行人蔡伟2969.69元、蔡小明46805.58元、陈文斌5070.11元，但被执行人未按期履行。申请执行人蔡伟、蔡小明、陈文斌于2020年7月30日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人被执行人进行网络财产查控，被执行人名下银行账户余额较小不足以履行法律义务。2020年9月11日，本院查封了被执行人龚银章名下位于荆州市××宝塔××单元××号的不动产，但因于案件标的额差距过大，不宜处置。2020年9月4日，本院依法对被执行人宋传伍、龚银章、贺飞飞、肖俊限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月25日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行费722.68元已执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十八日书记员 李斯琦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2746号 申请执行人：林际龙，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李守龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林际龙与被执行人李守龙民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人16000美元及利息等。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向被执行人住所地村委会调查，被执行人现居住西班牙。通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下大额银行存款、车辆、船舶等财产信息；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，本院依法查封了被执行人名下位于福州市长乐区××镇××村的房屋及其使用范围内的土地【土地证号：0&tim**;×5，地号（4）-XX-3和土地证号：0&tim**;×2，地号（5）-XX-7】，因农村房屋变现难，申请执行人不要求拍卖处置。执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年12月18日本院约谈申请执行人，其对本院调查情况无异议，不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂不处置已查封的被执行人农村房屋外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申228号再审申请人（原审被告）：常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街**，统一社会信用代码91320581716822579W。诉讼代表人：国浩律师（苏州）事务所。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李妍静，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（原审原告）：高黎，女，1975年9月5日出生，汉族，住常熟市。再审申请人常熟市第一百货商店有限公司因与被申请人高黎返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4051号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常熟市第一百货商店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十五日书记员 施苏燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保570号 申请保全人:车俊来 被保全人：徐宝第 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2783号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 钱 程
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执195号 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜巨彦，该公司董事长。 委托代理人：张高虎，该行风险管理部科长。 被执行人：李乃英，女，山西省静乐县人。 被执行人：任建拴，男，山西省静乐县人。 山西静乐农村商业银行股份有限公司申请执行李乃英、任建拴金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李乃英、任建拴暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，书面申请我院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执195号案件终结本次执行程序。 申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人李乃英、任建拴有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李乃英、任建拴负有继续向申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1573号原告：王建清，男，1964年12月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，无职业，住丹东市振兴区。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，男，1962年1月13日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法务处工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李鑫阳，男，1988年2月19日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司工作人员，住沈阳市沈河区。被告：沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司，，住所地沈阳市铁**马壮街**法定代表人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李佰昌，男，1957年8月3日出生，沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司法务工作人员，住沈阳市和平区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住，住所地丹东市振兴区振四街**/div>法定代表人：殷鸿鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。本院在审理原告王建清诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司、丹东现代房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建清于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建清撤回起诉。案件受理费37632元，减半收取18816元，由原告王建清负担。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 欣