wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3686号 原告：李某，住长春市。 被告：长春市九台区官地煤矿。 法定代表人：赵某。 原告李某与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告单位系事实劳动关系。2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资8200元（2002年至2018年之间）及利息。3、依法判令被告给原告补缴自2002年2月至2018年8月份之间的社会保险金（金额以社保部门实际收取金额为准）。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2002年2月开始在被告单位从事小班井长工作，每月工资5000元，以现金形式支付，一直工作至2018年8月份，被告单位停业。原告多次找被告索要拖欠工资，补缴保险金等，而被告至今仍拖欠原告工资8200元，也未按相关法律规定给原告补缴社会保险金，原告在被告单位实际工作约十六年，被告不但拖欠原告工资，更违反相关法律规定，没有按时给原告缴纳社保金，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 长春市九台区官地煤矿辩称，欠工资应该不欠，原告属于临时工，没有签合同，不享受社保。 本院经审理查明：原告李某于2002年2月入职被告处从事采煤带班工作,被告按月发放劳动报酬,原被告双方未签订劳动合同亦未缴纳各项社会保险。2018年8月被告因政策原因关停。 本院认为，被告具有用人资格,原告入职被告处工作,接受被告专人管理并向其提供劳动,获得工作报酬,被告偶尔发放劳动保护用品,班车接送上下班,庭审中原告提供了证人证言,且证人出庭证实了上述事实,由此应认定原被告双方具有事实劳动关系;庭审中原告自述被告仍欠其工资8200元,被告虽未完全否认但具体数额不详,原告对此并未向本院提供证据加以证明,因证据不足本院不予支持;缴纳社保问题不属人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、原告李某与被告长春市九台区官地煤矿自2002年2月起存在事实劳动关系。 二、驳回原告李某其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元由被告长春市九台区官地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3983号之一 申请执行人许聪明，男，1988年04月27日出生，住晋江市。 被执行人王明进，男，1966年12月14日出生，住石狮市。 申请执行人许聪明与被执行人王明进借款合同纠纷执行一案，因被执行人王明进涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王明进所涉执行案件合并在(2020)闽0581执7063号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王雅梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1697号之一被执行人：胡建锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人胡建锋追缴违法所得执行一案,（2019）湘0405刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳违法所得，本院于2020年9月9日移送立案执行。2020年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日开始传统查控，到被执行人住所地查询被执行人的不动产、公积金、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的家属代其缴纳违法所得30000元。本院于2020年12月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院就该案提请审委会讨论，因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，审委会讨论本案决定该案依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为追缴违法所得40000元，执行到位30000元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复对案件的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 黄强中审判员 肖云伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初498号公诉机关潜江市人民检察院。被告人芦南涛，男，生于1986年8月16日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被潜江市公安局取保候审。同年12月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人芦南涛犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人芦南涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日3时许，被告人芦南涛饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**号白色哈弗牌小型轿车行驶至潜江市兴隆河堤路段时，将路面塑料排水管碾压损坏，构成此次交通事故。经认定，芦南涛承担此次事故的全部责任。对方报警后，交警发现芦南涛涉嫌酒驾。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，芦南涛血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。被告人芦南涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人芦南涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人芦南涛拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、户籍信息等书证；证人董某、严某、刘某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人芦南涛的供述与辩解等证据证实。被告人芦南涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人芦南涛在审判阶段已赔偿被害人刘某经济损失并取得书面谅解。本院认为，被告人芦南涛在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人芦南涛明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；在法庭上亦自愿认罪，愿意接受处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解,依法对其从轻处罚。被告人芦南涛驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人芦南涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦南涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范德学二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 淇
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1492号之五申请执行人：张自云，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：陶明祥，男，1970年7月13日生，壮族，农民，住泸西县。被执行人：殷丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人张自云与被执行人陶明祥、殷丽萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）云2527民初1159号民事调解书已经发生法律效力，陶明祥、殷丽萍未按照生效法律文书履行义务，陶明祥、殷丽萍向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向陶明祥、殷丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令陶明祥、殷丽萍限期履行义务，但陶明祥、殷丽萍仍未按期履行义务。对陶明祥、殷丽萍通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人殷丽萍名下车牌为云Ｇ×××**小型普通客车一辆已被本院依法查封，但未实际控制；通过传统查控未查询到被执行人房产和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人殷丽萍采取司法拘留措施后仍未履行生效法律文书确定的义务。本案已穷尽财产调查措施，陶明祥、殷丽萍无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年十二月三十日书记员  卢一周
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8521号 中国农业银行股份有限公司中山古镇支行、区健源、林焕怡、中山市古镇曹二经济发展公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人区健源、林焕怡、中山市古镇曹二经济发展公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初2185号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月06日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1873号之一 申请执行人：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市城南大道领域小区。 法定代表人：孙伟，总经理。 被执行人：潘英娥，女，1963年3月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武裕弘物业管理有限公司与被执行人潘英娥服务合同纠纷[(2020)闽0781民初1086号民事判决书号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温惠彬
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保101号 申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地:隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托代理人：刘国杰，该联社职工。 委托代理人：李树果，该联社职工。 被申请人：隆尧县建哲商贸有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县文明路南端西侧。 法定代表人：董士果。 被申请人：隆尧县润森化肥销售中心，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇文明路南端西侧。 法定代表人：张倩倩。 被申请人：河北胜丰肥业有限公司，住所地：河北隆尧经济开发区**柏人街西侧。 法定代表人：董建飞。 被申请人：董建飞，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：张哲，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：董士果，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：韩军英，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：张倩倩，女，1992年4月1日出生，汉族，农 —2— 民，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：董乐，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 申请人隆尧县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隆尧县建哲商贸有限公司、隆尧县润森化肥销售中心、河北胜丰肥业有限公司、董建飞、张哲、董士果、韩军英、张倩倩、董乐名下银行存款15000000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆尧县建哲商贸有限公司、隆尧县润森化肥销售中心、河北胜丰肥业有限公司、董建飞、张哲、董士果、韩军英、张倩倩、董乐名下银行存款15000000元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙婉莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申116号再审申请人（原审被告）：珲春鼎立房地产开发有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：罗广军，经理。被申请人（原审原告）：明克利，男，1967年7月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。再审申请人珲春鼎立房地产开发有限责任公司因与被申请人明克利建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以双方达成和解为由，于2020年12月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，珲春鼎立房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许珲春鼎立房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  刘景秋审判员  邓 艳审判员  金亨今二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 昊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1497号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之八通知书执行被执行人朱元华到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初210号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人吴财生，男，1959年6月14日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年6月11日被取保候审。 辩护人陈秋根、刘晓慧，福建齐欣律师事务所律师。 被告人陈娟，女，1976年9月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区，现住福建省福州市台江区。因本案于2020年6月28日被取保候审。 辩护人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吴财生、陈娟犯非法买卖制毒物品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员李华、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人吴财生及其辩护人陈秋根、刘晓慧、被告人陈娟及其辩护人宫一兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年间，被告人吴财生在未取得危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明，且未向所在地公安机关备案的情况下，多次向陈娟购买第三类易制毒化学品盐酸等物，共计盐酸156285克、硫酸84415克、甲苯22430克。被告人陈娟在明知吴财生未办理相关许可证明、备案证明的情况下，仍以撕标签、做标记的方式多次向吴财生销售上述易制毒化学品。 2020年5月27日，被告人吴财生在接受询问时主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并带领公安干警在位于邵武市水北综合农场其借用的仓库内查获上述易制毒化学品，公安机关全部予以扣押。2020年6月28日，被告人陈娟到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了盐酸、硫酸、甲苯等物证（照片）；违法犯罪信息查询表、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、未取得资质证明、易制毒管理系统截图、情况说明、修正情况说明、营业执照、易制毒化学品备案证明、银行流水、提取笔录、福州金华大化学试剂有限公司易制毒买卖流水单、证据保全决定书、证据保全清单、入库清单等书证；证人林某1、刘某1、林某2、刘某2、吴某的证言；被告人吴财生、陈娟的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告；称重笔录及照片、取样笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴财生、陈娟违法国家规定，非法买卖制毒物品，情节较重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。公诉机关以吴财生、陈娟签字具结认罪认罚，分别提出对吴财生判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金；陈娟判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人吴财生、陈娟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,且签字具结。被告人吴财生辩护人提出的辩护意见是：被告人吴财生有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。被告人陈娟辩护律师提出的辩护意见是：被告人陈娟具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴财生、陈娟违法国家规定，非法买卖制毒物品，情节较重，其行为均构成了非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴财生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人陈娟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人吴财生、陈娟的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴财生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈娟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的盐酸、甲苯、硫酸予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱瑞华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 芳 书 记 员 丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29109号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：李海莲，女，1980年1月4日出生，汉族，住甘肃省宁县太昌镇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李海莲追偿权纠纷一案，本院登记立案后，通知北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十二月九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1943-1号申请执行人：平顶山市驰丰实业有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段亿昇花园**楼****复式**，统一社会信用代码：91410403584351495R。被执行人：平顶山三帝实业有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**劳动路中段工商局家属院**楼**10403000002291。被执行人：唐晓红，女，1971年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孟洪涛，男，汉族1971年10月14日出生，住河南省禹州市。本院依据（2020）豫0403民初3386号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人孟洪涛、唐晓红、平顶山市驰丰实业有限公司名下的存款或其他款项660544.74元(本金657949.74元,案件受理费2595元利息及执行费另算)。二、查封、扣押被执行人孟洪涛、唐晓红、平顶山市驰丰实业有限公司名下的土地、房产、车辆等其他财产限额660544.74元(本金657949.74元,案件受理费2595元利息及执行费另算)。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十二月五日书记员  李冬伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5379号上诉人（一审被告）：阜阳市弘邦客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处五七生产队漯阜铁路南侧路西，统一社会信用代码91341200MA2MR5XNXF。委托诉讼代理人：吴恒利，该公司员工。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市长江中路**置地投资广场**，统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。法定代表人：王德升，该公司总经理。委托诉讼代理人：母金峰，安徽修齐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐祥龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人阜阳市弘邦客运有限公司因与被上诉人大家财产保险有限责任公司安徽分公司、徐祥龙保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2710号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜阳市弘邦客运有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回一审原告针对上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决判令上诉人承担连带赔偿责任，缺乏法律依据；2、本案交通事故的侵权人是徐祥龙而非上诉人；3、事故车辆皖Ｋ×××**实际经营者是徐祥龙。大家财产保险有限责任公司安徽分公司辩称，1、根据最高院的关于道交损害赔偿案件的解释第18条规定，该条规定的侵权人应该包括登记车主和实际车主;2、在本案中，被上诉人无法区分谁是实际车主;3、在本次事故之前的颍泉法院作出的2018皖12**民初3450号判决了上诉人和徐祥龙承担连带赔偿责任，且该案件上诉人撤回上诉了，视为没有上诉。因此对本案一审法院判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。徐祥龙辩称，一审判决正确，请求维持原判。大家财产保险有限责任公司安徽分公司向一审法院起诉请求:1、判令徐祥龙、阜阳市弘邦客运有限公司返还大家财产保险有限责任公司安徽分公司垫付赔偿款120000元。2、判令徐祥龙、阜阳市弘邦客运有限公司支付大家财产保险有限责任公司安徽分公司代位垫付期间的利息(按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止)。4、案件诉讼费由徐祥龙、阜阳市弘邦客运有限公司承担。一审法院认定事实:2018年7月14日06时30分许，徐祥龙持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××**号中型普通客车，沿颍上路由南向北行驶至“苏州家园”小区门前路段时，与相对方向行驶左转弯陈学周驾驶的电动三轮车相撞，造成陈学周受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐祥龙弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2018]239号《道路交通事故认定书》认定：徐祥龙承担事故主要责任，陈学周承担事故的次要责任。另皖Ｋ×××**号中型普通客车登记车主为阜阳市弘邦客运有限公司。后陈学周家属刘清兰等诉至法院,案件经阜阳市颍泉区人民法院作出(2018)皖1204民初3450号判决书,判决大家财产保险有限责任公司安徽分公司在交强险限额内赔偿刘清兰等共计120000元,大家财产保险有限责任公司安徽分公司已于2019年3月1日全部支付完毕。另查明，此次事故中徐祥龙所持有的驾驶证与准驾车型不符,即未取得驾驶资格。一审法院认为:本起事故经交警部门认定徐祥龙负主要责任，陈学周负次要责任，事实清楚，责任划分适当，予以确认。事故发生后，大家财产保险有限责任公司安徽分公司已经进行了赔付，大家财产保险有限责任公司安徽分公司取得了代位求偿权。徐祥龙准驾车型不符,即未取得驾驶资格，应承担全部赔偿责任，阜阳市弘邦客运有限公司作为涉案车辆皖Ｋ×××**号中型普通客车登记车主未尽到管理义务应承担连带责任。故大家财产保险有限责任公司安徽分公司的该项诉讼请求，予以支持。对于大家财产保险有限责任公司安徽分公司主张的利息问题，由于大家财产保险有限责任公司安徽分公司未提供相应证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐祥龙于判决生效之日起十日内支付大家财产保险有限责任公司安徽分公司垫付交强险费用120000元。二、阜阳市弘邦客运有限公司对上述交强险费用承担连带清偿责任。三、驳回大家财产保险有限责任公司安徽分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由阜阳市弘邦客运有限公司、徐祥龙共同负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：阜阳市弘邦客运有限公司应否对涉案交强险费用承担连带清偿责任。本院认为，阜阳市弘邦客运有限公司上诉请求改判驳回大家财产保险有限责任公司安徽分公司对其的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。阜阳市弘邦客运有限公司并非涉案交通事故的侵权人，其上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2710号民事判决第一项；二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2710号民事判决第二项；三、驳回大家财产保险有限责任公司安徽分公司其他诉讼请求；一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由大家财产保险有限责任公司安徽分公司负担1350元，徐祥龙负担2700元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审97号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市瓦窑镇袁林村村民委员会，，住所地新沂市瓦窑镇袁林村 法定代表人：袁大成，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年12月3日就其于2020年3月31日作出的新自然资规监字[2020]第30号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市瓦窑镇袁林村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市瓦窑镇袁林村小马场组集体土地建村综合服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1103平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以16545元罚款。该处罚决定于2020年4月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市瓦窑镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月十日 书记员  尚 璇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7459号申请执行人：邓建军，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。邓建军与上海松岳电源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1302号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付邓建军案款人民币62,957.66元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓建军向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7459案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人邓建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4977号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王延彬，男，1973年6月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县齐新大道荷塘月色居住区。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王延彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9191号原告：段玉，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省会理县。被告：徐成强，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：广安诚信建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：李定明。被告：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道**院**楼。法定代表人：李军。本院在审理原告段玉和被告徐成强、广安诚信建筑劳务有限公司、中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司提供劳务者受害一案中，原告段玉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段玉撤回起诉。案件受理费减半收取1574元由原告段玉负担。审判员  许雄文二〇二〇年十二月二十三日书记员  张富瑕
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保77号 申请人：河北某某纺织有限公司，住所地河北省邢台市临西县。 法定代表人：顾某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：临西县某某实验学校，住所地河北省邢台市临西县。 法定代表人：胡某某，该校校长。 申请人河北某某纺织有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结保全被申请人开户行为中国银行临西县支行，开户名为临西县某某实验学校，账号为10×××90账户内金额叁拾叁万元（小写：330000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人顾某某的号牌号码为冀Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封车辆由担保人顾某某负责保管，期限为一年；查封担保人顾某某的号牌号码为冀Ｅ×××××别克牌小型普通客车一辆和冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆，查封车辆由担保人顾某某负责保管，期限为一年。 二、冻结被申请人临西县某某实验学校在中国银行临西县支行账号10×××90的存款330000元，期限为一年。 案件申请费2,170元,由申请人河北某某纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张某某
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4969号   原告：高志国，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：贾力新，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。   委托诉讼代理人：孙志文，系肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。   第三人：嫩江县诚信农机代耕中介服务部，经营场所：嫩江县临江街一委**门市。   经营者：王文峰，男，1967年8月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县东风街四委**北联路**。公民身份号码：×××。   原告高志国与被告贾力新合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。诉讼中，本院依法追加嫩江县诚信农机代耕中介服务部为第三人参加诉讼。原告高志国于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告高志国撤诉。   案件受理费3339.00，减半收取计1669.50元，由原告高志国负担。   审判员 李洪刚   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 赵庆丰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2321号之三申请执行人：王波，男，1995年08月06日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘仕刚，男，1985年08月10日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。申请执行人王波与被执行人刘仕刚借款合同纠纷一案中，南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2344号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仕刚逾期未履行，申请执行人王波于2020年09月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金50000元、违约金2000元、案件受理费590元，并负担本案申请执行费。已执行到位3890.76元（含本案申请执行费689元）。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人名下的贵FXXX**车辆，因未实际控制而无法执行到位；5、划拨被执行人名下的银行存款3890.76元，在缴纳执行费689元后全部支付给申请人；6、经电话联系，被执行人表示人在上海务工，因新型冠状病毒疫情管控无法到庭，且申请人表示对该情况清楚了解；7、对被执行人限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2321号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十二月十四日书记员 吴丽媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1180号案外人：王鹏，男，1976年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王鹏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王鹏提出执行异议称，其于2014年5月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00189，并交付了60%的购房款（总房款1518128元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王鹏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00189；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人王鹏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王鹏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王鹏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王鹏也未支付全部购房款。因此，王鹏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王鹏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王鹏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1502号   申请执行人：史生兰，女，汉族，公民身份号码×××,1964年10月5日出生，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人史生兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4581号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人史生兰给付劳务工资800元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4469号申请执行人:昆山睿峰热流道科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收南路****房。法定代表人：王昕，执行董事。委托代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：苏州顺协盈模塑科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路****/div>法定代表人：蔡中伟，总经理。昆山睿峰热流道科技有限公司与苏州顺协盈模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3840号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州顺协盈模塑科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山睿峰热流道科技有限公司价款人民币69700元及该款自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；案件受理费减半收取计人民币773元、财产保全费人民币718元，合计人民币1491元，由苏州顺协盈模塑科技有限公司负担。因苏州顺协盈模塑科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人昆山睿峰热流道科技有限公司向本院申请执行，要求义务人支付71191元及相应利息。本院于2020年10月29日立案，执行标的71191元及相应利息，执行费968元。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月29日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院至被执行人住所地查找，未找到被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初440号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务工， 2015年12月16日犯盗窃罪被定边县人民法院判决拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉（2020）503号                               指控事实                       2020年11月25日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在定边县东正街由东向西行驶至东正街十字处时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为140.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年1月17日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾树梅                                     二0二0年十二月十日                         书 记 员 胡莎莎
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3923号原告：孙德杰，男，1958年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会。住所地：烟台市牟平区玉林店镇南红石头村。法定代表人：孙守文，该村民委员会主任。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某与被告烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十二月八日书记员  徐贵英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12877号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告项忠杰，男，1969年06月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告庞洪伟，女，1971年08月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张凤、女，1978年03月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告项忠杰、庞洪伟、张凤金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4583号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：穆道喜，男，1947年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告穆道喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理高爽 书记员王润琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执701号之一申请人：姚红民，男，1967年3月14日出生，汉族。被执行人：李超峰，男，1962年5月15日出生，汉族。本院在执行申请人姚红民与被执行人李超峰民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李超峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保285号申请人：柴玉堂，男，汉族，1967年10月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。法定代表人：王哲，系该公司经理。申请人柴玉堂与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人柴玉堂于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人柴玉堂以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人柴玉堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇二〇年十二月十八日书记员  张翠芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0982执1467号之一 申请执行人：赖某，女，2009年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：肖XX，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人赖某与被执行人肖XX婚姻家庭、继承一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额为80000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对肖XX的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查肖XX的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，赖某也未能提供肖XX有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7832号原告:刘梅，女，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张兰芳，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：孙红光，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告刘梅与张兰芳、孙红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。审判员  张学东二〇二〇年十二月一日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5662号原告：陈灿灿，男，1990年9月10日出生，汉族，住文安县。被告：刘继涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住霸州市。原告陈灿灿与被告刘继涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿灿到庭参加诉讼。被告刘继涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款10080元及逾期给付利息（以10080元本金为基数，从2020年8月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月1日从原告处购买伊姆斯木腿6000个，约定单价1.68元，共计价值10080元。该款被告并未及时给付给原告，经原告多次催要，被告均无故推脱，原告无奈，故提起诉讼。被告刘继涛未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、入库单一份，证明其于2020年8月1日给被告送6000个伊姆斯木腿，单价1.68元/个，总价款为10080元。刘继涛没有签字，签字的人是在刘继涛处工作的人。二、2020年8月22日陈灿灿与刘继涛的通话录音一段、2020年9月14日其与刘继涛的通话录音1段、2020年9月21日其与刘继涛的通话录音2段，证明被告在录音中承认了欠原告货款的事实。被告刘继涛未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈灿灿主张被告刘继涛从原告处购买了6000个伊姆斯木腿，单价1.6元/个，共计10080元。原告送货至被告处，由被告处工作人员（具体是谁不清）在原告提供的入库单上签字。被告至今未给付货款。陈灿灿与刘继涛于2020年8月22日、2020年9月14日、2020年9月21日通话索要欠款，被告未否认收到原告货物。本院认为，原告提供入库单虽没有被告签字，但结合原告与被告之间的通话录音，能够证实被告收到货物的事实，且原告多次向被告索要欠款10000元，被告未予否认，故本院对原、被告之间买卖合同予以认定。被告应当向原告支付货款，对原告主张被告给付货款10080元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌定按原告起诉时（2020年11月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。被告刘继涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继涛于本判决生效后十日内给付原告陈灿灿货款10080元，并支付利息损失，利息损失以10080元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月2日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘继涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  徐福宝——
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3264号 安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人张庆庆与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3264号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2576号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王征锐走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出（2019）吉0702刑初62号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年12月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人王征锐在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年12月24日对被执行人王征锐作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年3月19日作出的（2019）吉0702刑初62号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛天龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7196号罪犯陈瑶，女，汉族，1993年1月10日生，大专文化，湖北省荆门市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2016）粤03刑初749号刑事判决，以被告人陈瑶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人陈瑶不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤刑终608刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈瑶确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈瑶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑶减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6213号 上诉人（原审被告）：闵某，女，1978年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人闵某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵某上诉请求：请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2707号民事判决，并依法改判驳回曹某的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、（2020）冀0681民初281号民事调解书已经就强舜铭城小区1-2-2403室的债务进行了处理，上诉人不应再次分担该笔债务。第一，闵某父母因购买强舜铭城小区1-2-2401、2403两套房共计出资1186687元。第二，闵某、曹某二人于2019年10月16日在离婚协议中约定强舜铭城小区1-2-2403室归曹某所有。2019年10月24日，闵某承诺强舜铭城小区1-2-2403室的房屋产生的一切账务由其负担。这是闵某、曹某二人对共同债务的第一次约定。第三，2020年初，闵某父母因强舜铭城小区1-2-2403、2401两套房出资起诉闵某、曹某二人，三方达成调解，由闵某、曹某各给付593343.5元及利息。此次调解对闵某2019年10月24日所作出的证明进行了变更，该证明已经失效。原审法院并未理清，进而作出错误判决。二、原审法院未查清被上诉人所负债务的数额。三、判决上诉人承担32万元债务不符合公平原则。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 曹某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹某向一审法院起诉请求：2019年10月16日在经常居住地的涿州市民政局协议离婚，2019年10月24日，被告承诺将为我承担因强舜铭城1-2-2403室产生的一切债务。原告认为，因该房产债务共计64万元，被告应承担32万元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告原系夫妻，××××年××月××日在吉林省通化市登记结婚，2019年10月16日在涿州市民政局协议离婚。关于婚后共同财产分割的内容表述为“涿州市强舜铭城1号楼2单元2401室住房归女方所有，涿州市强舜铭城1号楼2单元2403室住房归男方所有，起亚秀尔车归女方所有”，关于共同债务的约定表述为“涿州市强舜铭城1号楼2单元2401室住房剩余贷款由女方偿还”。2020年，案外人闵毅，于长荣（闵某之父母）将本案原告曹某，本案被告闵某以民间借贷纠纷诉至本院。2020年6月5日，在本院主持下达成涿州市人民法院2020冀06**民初281号民事调解书，约定“曹某，闵某于2020年6月25日前各给付闵毅，于长荣人民币593343.5元”。2019年10月24日，被告闵某手写证明，承诺为原告曹某承担因强舜铭城1-2-2403室产生的一切帐务纠纷。另查明，（2020）冀0681民初281号民事调解书中原告因强舜铭城1-2-2403室产生的债务64万元。 一审法院认为，原被告因离婚就财产分割达成的协议，意思表达真实，对男女双方具有法律约束力。2019年10月24日，被告书写的“自愿承担强舜铭城1-2-2403号房屋产生的一切帐务纠纷”，结合本案实际情况及当时语境，对“帐务”一词的理解，除等同于“债务”外无其他更为合理的解释。被告辩称的“受胁迫书写”因被告举证不能而应承担不利的法律后果。《证明》中被告闵某认可的“承担”在本案中理解为“分担”当显示公平。原告曹某在诉求中也认为应该是64万元债务中的一半份额，并无不妥，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告闵某于本判决生效后十五日内给付原告曹某32万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告曹某负担。 本院二审期间，闵某提交2016年5月27日及6月3日的借据复印件，证明三张字据数额加起来就是调解书中确定夫妻二人共同债务数额，借据上反映二人对两套房实际支出的夫妻共同财产仅为8万余元，剩余的包括从上诉人父母处借款的118万余元和银行贷款，但离婚后被上诉人得到了32万元，不公平；提交调解协议一份，证明调解时双方已经对夫妻共同债务进行了明确分割，该协议在上诉人给被上诉人出具证明之后，是对之前证明的变更。曹某质证称，对借据真实性认可，但是事已经解决完了，调解协议认可。曹某提交执行调解协议复印件一份，证明我已经将2403以60万元的价格抵债抵给了上诉人父母。闵某质证称，真实性认可，房屋贬值了，60万元是房屋正常价格。二审查明的其他案件事实与一审认定一致。 本院认为，闵某与曹某于2019年10月16日协议离婚，二人对案涉强舜铭城1-2-2403室的权属已有明确约定，即强舜铭城1-2-2403室归曹某所有，双方并无异议。本案中，2020年6月5日涿州市人民法院（2020）冀0681民初281号民事调解书中确认的曹某向闵某父母支付593343.5元，系曹某离婚后其个人所负债务，其将强舜铭城1-2-2403室用于抵债系其对于个人财产的自由处分。闵某虽于2019年10月24日向曹某出具证明一份，约定“强舜铭城1-2-2403室产生的一切账务纠纷由闵某个人负担”，但该约定所涉债务应与案涉房产有关，而非由闵某负担曹某的个人债务。且曹某主张的因强舜铭城1-2-2403室产生64万元债权与（2020）冀0681民初281号民事调解书中确认给付数额明显不符，其对自己的诉求缺乏合理解释说明。故此，曹某的一审诉求，缺乏事实及法律依据，不能得到支持。综上所述，闵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2707号民事判决； 二、驳回曹某的诉讼请求。 一审案件受理费3050元，二审案件受理费6100元，均由曹某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保289号 申请人：焦建良。 被申请人：夏兴龙。 被申请人：胡汉平。 被申请人：黄国建。 本院于2020年6月17日作出（2020）鄂1224财保113号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人夏兴龙、胡汉平、黄国建的银行账户，并冻结了申请人作为担保的车辆。申请人焦建良与被申请人夏兴龙、胡汉平、黄国建缔约过失责任纠纷一案，已经本院调解结案。现申请人焦建良请求解除冻结其车辆的过户手续及解除冻结被申请人夏兴龙、胡汉平、黄国建的银行账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人夏兴龙的银行账户。 二、解除冻结被申请人胡汉平的银行账户。 三、解除冻结被申请人黄国建的银行账户 四、解除冻结申请人焦建良的车牌号为××的××牌小型轿车的过户手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2951号尹德金、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：尹德金与贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计473531.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位480534.75元，其中，本金473531.75元，执行费7003元。本院已于2020年12月18日将该款转付给尹德金。至此，尹德金向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第909号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2688号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：万道永，男，1976年05月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 中国建设银行股份有限公司明光支行与万道永信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因万道永未按照生效判决向中国建设银行股份有限公司明光支行支付借款本金114730.88元及利息、违约金，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年12月16日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔琪琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执157号之五申请执行人：李某某，男性，1964年10月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人：孙某某。本院在执行李某某与某某矿业有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某矿业有限公司的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执744号之一申请执行人浙江龙诗工艺品股份有限公司，住所地磐安县新渥街道大麦坞二路**，组织机构代码:322976268。法定代表人郑文荣。被执行人杭州梓棉医疗科技有限公司，，住所地杭州市萧山区永久路****组织机构代码:MA2H3TK84。法定代表人俞咪米。申请执行人浙江龙诗工艺品股份有限公司与被执行人杭州梓棉医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款人民币63万元及相应利息，并负担案件受理费8596元，执行费8786元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院已对被执行人名下银行存款予以扣划。扣除本案诉执费后已发放申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位465832元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月四日代书记员 郑定邦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初952号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗顺，男，汉族，1996年12月16日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人罗顺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗顺于2020年12月4日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色起亚牌小型普通客车，沿本市武昌区民主路由东向西行驶，至民主路民主一路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人罗顺的血液中检出乙醇含量为155.14mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人罗顺到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗顺具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王诗韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4639号 原告：前郭县世纪新城物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：李文会，吉林卓行律师事务所律师。 被告：沈为兰，女，1962年12月4日生，现住址不详。 原告前郭县世纪新城物业管理有限公司与被告沈为兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 前郭县世纪新城物业管理有限公司起诉要求沈为兰给付302、401室2016年至2020年物业费共计60个月，每个月1777.53元物业费106651.8元；713、714室2018年至2020年物业费共计36个月，每个月94.37元物业费3397.32元共计110049.12元及相关利息。本案诉讼费用由沈为兰承担。 本院认为，前郭县世纪新城物业管理有限公司起诉要求沈为兰给付302、401室2016年至2020年物业费共计60个月，每个月1777.53元物业费106651.8元；713、714室2018年至2020年物业费共计36个月，每个月94.37元物业费3397.32元共计110049.12元及相关利息。本案诉讼费用由沈为兰承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县世纪新城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1250元，由本院退还给前郭县世纪新城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 岩
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保84号 江门市新会区基业资产经营有限公司、张洪根、江门市新会区葵城置业有限公司： 申请人江门市新会区基业资产经营有限公司与被申请人张洪根、江门市新会区葵城置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）粤07财保4号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。根据江门市新会区基业资产经营有限公司的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下： 一、轮候查封江门市新会区国有资产管理办公室名下的江门市XXXXXX； 二、轮候查封江门市新会区国有资产管理办公室名下的江门市XXXXXX； 三、轮候查封江门市新会区国有资产管理办公室名下的江门市XXXXXX； 四、轮候查封江门市新会区国有资产管理办公室名下的江门市XXXXXX。 五、轮候查封江门市XXXXXX国有土地使用权； 六、轮候查封江门市新会区葵城置业有限公司名下位于新会区XXXXXX房产。 七、轮候冻结张洪根持有XXXXXX股权，冻结期限自2022年8月8日至2025年8月7日止。 八、冻结江门市新会区葵城置业有限公司在中国工商银行江门市新会分行开设的账户20×××29，冻结金额为人民币146995.87元，冻结期限为壹年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止。 九、冻结江门市新会区葵城置业有限公司在新会农村商业银行开设的账户80×××22，冻结金额为人民币53562.13元，冻结期限为壹年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止。 需要续行查封、冻结的，申请人江门市新会区基业资产经营有限公司应当在查封、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期由申请人江门市新会区基业资产经营有限公司承担自动解除查封、冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4121号上诉人（原审原告）：湖北金宏运工程技术有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：黄金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任何明，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷城县三里桥物业管理有限公司。住。住所地：谷城县城关镇三里桥社区委会院内）。法定代表人：赵长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。上诉人湖北金宏运工程技术有限公司(以下简称金宏运工程公司)与被上诉人谷城县三里桥物业管理有限公司(以下简称三里桥物业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2020）鄂0625民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金宏运工程公司的委托诉讼代理人任何明、张健，被上诉人三里桥物业公司的委托诉讼代理人杜海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金宏运工程公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判三里桥物业公司返还废旧材料费20万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其未在前案中陈述拆除工程已施工完毕。《房屋拆除合同》已经法院判决无效，三里桥物业公司收取的废旧材料费20万元，属不当得利，应予返还。被上诉人三里桥物业公司答辩称：金宏运工程公司将房屋拆除，取得了废旧材料的所有权，获得了相应对价。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。金宏运工程公司向一审法院起诉请求：1.请求判令三里桥物业公司返还废旧材料费20万；2.诉讼费用由三里桥物业公司承担。一审法院认定的事实：2018年11月6日，谷城县老客运站片区棚户区改造项目指挥部（以下简称棚改项目部）作为发包方，湖北建树建设工程有限公司（以下简称建树工程公司）作为承包方，双方签订一份《房屋拆除合同》，约定建树工程公司承包谷城县老客运站片区棚户区改造（一期）房屋拆除工程，具体施工范围以棚改项目部提供的红线图为准。同时对双方责任、结算价格等均作出相应约定。同年11月8日，建树工程公司与三里桥物业公司签订一份《房屋拆除合同》，约定建树工程公司将其承包的谷城县老客运站片区棚户区改造（一期）房屋拆除项目委托三里桥物业公司进行施工拆除；施工范围和拆除标准按照建树工程公司与棚改项目部的合同要求执行；施工中拆除的各类废料归三里桥物业公司所有，三里桥物业公司向建树工程公司支付180000元；施工工期为2018年11月20日至2019年1月30日，每逾期一天三里桥物业公司向建树工程公司支付违约金1000元，直到完成拆除施工为止。2018年11月11日，三里桥物业公司与金宏运工程公司签订一份《房屋拆除合同》，约定三里桥物业公司将谷城县老客运站片区棚户区改造（一期）房屋拆除项目委托金宏运工程公司进行拆除施工，施工中拆除的各类废料归金宏运工程公司所有，金宏运工程公司向三里桥物业公司支付200000元;工程定于2018年11月20日开工，2019年1月30日拆除完工。2019年3月6日，金宏运工程公司与三里桥物业公司结算，三里桥物业公司向金宏运工程公司出具欠条一张，确认欠劳务费40000元。此后，三里桥物业公司以金宏运工程公司未按期完工为由诉至一审法院，请求解除双方《房屋拆除合同》，由金宏运工程公司赔偿经济损失120000元。在该案审理过程中，金宏运工程公司提出反诉，要求三里桥物业公司支付拖欠劳务费40000元。2019年11月7日，一审法院作出（2020）鄂0625民初574号民事判决，判决认定案涉合同无效；判令三里桥物业公司支付金宏运工程公司废旧材料费4万元，驳回了三里桥物业公司的诉讼请求。一审法院认为，关于三里桥物业公司与金宏运工程公司合同效力问题，一审法院（2019）鄂0625民初1089号民事判决中已作评判，本案不再阐述。金宏运工程公司在本案中陈述仅拆除部分房屋与前案中公司法定代表人黄金玲及委托诉讼代理人张健陈述拆除工程已经施工完毕的事实相悖，应认定金宏运工程公司拆除全部房屋。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，金宏运工程公司已拆除房屋，依据合同约定取得合同对价即房屋废旧材料所有权。金宏运工程公司拆除房屋后，获取房屋废旧材料，符合其合同预期目的。至于亏损与否，则是其应承担的经营风险。金宏运工程公司已获取合同对价，其再主张返还20万元的诉讼请求违反了诚实信用原则，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决：驳回金宏运工程公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由金宏运工程公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人金宏运工程公司与被上诉人三里桥物业公司关于谷城县老客运站片区棚户区改造（一期）房屋拆除项目的争议，一审法院（2019）鄂0625民初1089号民事判决已作出处理，金宏运工程公司在该案中陈述：合同已履行完毕，且反诉要求三里桥物业公司支付劳务费40000元的诉讼请求得到了支持。现又以一审法院（2019）鄂0625民初1089号民事判决合同无效为由，要求三里桥物业公司返还废旧材料费20万元。本院认为，上诉人金宏运工程公司与被上诉人三里桥物业公司关于谷城县老客运站片区棚户区改造（一期）房屋拆除项目的合同虽然被判决，但上诉人金宏运工程公司与被上诉人三里桥物业公司根据该合同，仍享有相应的权利和应履行的义务。合同履行中，金宏运工程公司已拆除了房屋，取得了其期望的房屋废旧材料价值，与其付给三里桥物业公司的20万元，形成了对价。故金宏运工程公司单方要求三里桥物业公司返还废旧材料费20万元，违反了等价有偿的原则，本院不予支持。金宏运工程公司上诉称：三里桥物业公司收取的废旧材料费20万元，属不当得利，理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人金宏运工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳伟峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执514号   申请执行人：白志明，男，汉族，1962年3月15日出生，个体经营者，住新疆塔城市。   委托代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：穆立海，男，汉族，1968年2月29日出生，现住新疆福海县。   本院在执行申请人白志明申请执行被执行人穆立海合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民特513号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆立海向申请执行人白志明偿还欠款449,210元，由于被执行人穆立海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白志明于2020年7月16日向我院申请强制执行，我院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月16日向被执行人穆立海送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人穆立海自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2020年7月16日对被执行人穆立海的财产进行查控；双方当事人于2020年12月22日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人穆立海于2020年12月16日向申请执行人白志明偿还部分案款100,000元；于2021年2月起每月28日前向申请执行人白志明偿还50,000元直至剩余案款349,210元偿还完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4323执514号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10312号 原告：李岳平，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被告：徐进林，男，1984年7月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告李岳平与被告徐进林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李岳平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岳平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李岳平撤回起诉。 案件减半受理费200元，由原告李岳平负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶 莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1743号之一申请执行人：赵丽娜，女，1977年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张洪涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行赵丽娜申请执行张洪涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币24813.05元。2020年7月20日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问。2020年12月18日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无房屋、无车辆，社保缴纳信息查询显示其状态为自主责。本院冻结了被执行人名下中国银行的银行账户1.47元，冻结了被执行人名下光大银行的银行账户2.69元，冻结期限12个月（即自2020年12月9日起至2021年12月8日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出），因上述款项与标的金额相差较大，故暂不予以扣划。本院冻结了被执行人名下中国建设银行的银行账户×××02.92元，冻结期限12个月（即自2020年7月20日起至2021年7月19日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出），上述款项本院已发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  臧 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  郎荣婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4675号 申请执行人谢崇高，男，汉族，1951年8月30日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人谢崇高与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢崇高于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7100号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：彭平，男，汉族，1995年01月10日出生，住重庆市铜梁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与彭平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民特515号 申请人：刘荧，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：刘卫和，男，1951年7月17日出生，汉族，住福建省顺昌县，暂住福建省厦门市湖里区。 代理人：林华珠，女，1953年7月14日出生，汉族，福建省顺昌县。 申请人刘荧申请认定刘卫和民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘荧称，其父亲刘卫和因疾病导致卧病在床，意识不清，无法辨认和控制自己的行为，故刘荧申请：认定刘卫和为限制民事行为能力人并指定刘荧为刘卫和的监护人。 林华珠称，同意刘荧的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明：刘卫和，1951年7月17日出生，刘荧系其女儿。目前，刘卫和与其配偶林华珠、其女儿刘荧一起居住。 庭审中，刘卫和的配偶林华珠表示同意指定刘荧为刘卫和的监护人。 根据刘荧的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对刘卫和目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年11月13日做出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第764号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘卫和目前患有“血管性痴呆”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明刘卫和被评定为限制民事行为能力。刘荧的上述申请有事实依据，依法应宣告刘卫和为限制民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。刘荧为刘卫和的女儿，刘卫和的配偶林华珠同意指定刘荧作为刘卫和的监护人，故本院根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，从有利于保障刘卫和合法权益的角度考虑，准予刘荧的申请，指定刘荧为刘卫和的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下： 一、刘卫和为限制民事行为能力人。 二、指定刘荧为刘卫和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29106号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张开云，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张开云金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67724号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付105107.5元。本院立案受理后，依法对被执行人张开云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张开云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张开云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张开云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13209号原告周重菊，女，汉族，1982年10月25日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人谢国清、张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告周继武，男，汉族，1955年3月14日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人谢国清、张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳铁西陈俊蓉西医内科诊所，住所地辽宁省投资人陈俊蓉，系该诊所投资人。委托代理人曹宁涛、孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。被告陈俊蓉，女，汉族，1953年10月18日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人曹宁涛、孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。原告周重菊、周继武与被告沈阳铁西陈俊蓉西医内科诊所、陈俊蓉医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告周重菊、周继武撤回起诉。审判员  鲁连涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐霖霖