wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执恢48号之六 申请执行人郭自忠，男，汉族，1974年5月4日出生，住邢台市桥**。 被执行人陈玉柱，男，汉族，1956年1月15日出生，住临城县。 被执行人刘同山，男，汉族，1961年8月12日出生，住临城县。 关于郭自忠与陈玉柱、刘同山土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈玉柱、刘同山在银行账户内存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈玉柱在河北省农村信用社联合社6210210220600160344_1账户内存款CNY100000.00元的冻结。 解除对被执行人陈玉柱在河北省农村信用社联合社6210210020600015534_1账户内存款CNY100000.00元的冻结。 解除对被执行人陈玉柱在中国农业银行62×××61账户内存款人民币100000.00元的冻结。 解除对被执行人陈玉柱在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币100000.00元的冻结。 解除对被执行人陈玉柱在河北省农村信用社联合社6235010120600143945_1账户内存款CNY100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在河北省农村信用社联合社6210210020600240447_1账户内存款CNY100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在河北省农村信用社联合社6210210020600346350_1账户内存款CNY100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在中国工商银行04×××25账户内存款人民币100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在中国工商银行04×××61账户内存款人民币100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在中国工商银行04×××71账户内存款人民币100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在河北省农村信用社联合社6235010120600143630_1账户内存款CNY100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在中国农业银行62×××75账户内存款人民币100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在河北省农村信用社联合社083140800020000171331_1账户内存款CNY100000.00元的冻结。 解除对被执行人刘同山在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  薛森元
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1064号之一申请人杨文胜，男，汉族，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古东胜区铁**宏源清秀阁**。被执行人于成，男，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古包头市赛汗街道青年农场青年园小区**楼**楼**。本院在执行杨文胜申请执行于成借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2020）内0624民特54号民事裁定书，我院于2020年9月14日立案，申请执行标的为2600000元，于2020年9月16日向被执行人于成送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中申请人杨文胜与被执行人于成自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于成欠申请人杨文胜2600000元，于2021年3月30日前偿还给付申请人200000元，于2021年6月30日前给付400000元，于2021年9月30日前给付600000元，于2021年12月30日前给付900000元，于2022年3月30日之前给付500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年十二月三日书记员 巴 德 玛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14513号 上诉人（原审被告）：黄锡真，男，壮族，1957年04月05日出生，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄周益，男，汉族，1967年6月10日出生，住广西灵山县。 被上诉人（原审原告）：滕允康，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：张仲和，男，壮族，1983年3月3日出生，住广西南宁市江**。 以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 原审第三人：黄周德，男，汉族，1962年11月10日出生，住广西南宁市良庆区。 上诉人黄锡真因与被上诉人黄周益、滕允康、张仲和，原审第三人黄周德租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄锡真上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄周益、滕允康、张仲和的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由黄周益、滕允康、张仲和承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人黄周益、滕允康、张仲和辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄周益、滕允康、张仲和向一审法院起诉请求：1、判令解除黄周益、滕允康、张仲和和黄锡真之间场地租赁合同；2、判令黄锡真向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费40779元（暂计至2019年12月31日，之后欠付租金按每月8155.8元计至黄锡真搬离场地之日止），并从起诉之日起按年利率6%向黄周益、滕允康、张仲和支付资金占用费；3、判令黄锡真把所属自己设备、生产材料、物品搬离承租场地，腾空场地并恢复场地原状；4、本案所有诉讼费用由黄锡真承担。 一审法院判决：一、滕允康与黄锡真签订的《场地租赁协议书》已经于2020年6月15日予以解除；二、黄锡真支付张仲和、黄周益、滕允康场地租赁费24465元；三、黄锡真支付滕允康场地租赁费4077.9元，之后场地租赁费从2020年6月16日起按照月租金8155.8元计算至黄锡真返还场地之日为止；四、黄锡真将所属自己设备、生产材料、物品搬离和腾空场地并恢复场地原状；五、驳回张仲和、黄周益、滕允康的其他诉讼请求。案件受理费410元，由张仲和、黄周益、滕允康负担153元，黄锡真负担257元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议焦点为：1、涉案合同应否解除；2、黄锡真应否向张仲和、黄周益、滕允康支付场地租赁费及返还场地；3、黄锡真应否将所属自己设备、生产材料、物品搬离和腾空场地并恢复场地原状。 本院认为，依据滕允康与黄锡真签订的《场地租赁协议书》约定，滕允康应在2019年11月1日前交付通水通电的场地给黄锡真使用，但是滕允康在2019年10月26日就开始断电，无法将符合约定的租赁物交付给黄锡真使用。黄锡真一直主张租赁的涉案场地未恢复通电，使其未能产生收益，在此情况下黄锡真未向滕允康等人进行积极的沟通，亦未搬离涉案场地，明显不符合常理，其在一审法院庭审时，一审法官已对其进行了释明的情况下，仍未向法院举证证明是否恢复通电，故其应承担举证不能的不利后果。黄锡真至今还占用涉案场地，理应向滕允康等人支付场地租赁费，并在涉案合同解除后，将所属自己的设备、生产材料、物品搬离和腾空所承租的场地，自行拆除简易铁棚，恢复场地为空地状态，并将场地返还给滕允康等人。黄锡真主张如其将所属自己的设备、生产材料、物品搬离，腾空场地并恢复场地原状，将会造成其重大损失，该主张属于另一个法律关系，黄锡真可另案行使，本院在本案中不予以处理。 综上所述，上诉人黄锡真的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8640元，由上诉人黄锡真负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终741号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙伟，男，1968年11月30日出生，汉族，黑龙江省新华农场北珠米业车间主任，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区**楼**。法定代表人：陈文波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜金珠，该公司法律顾问。上诉人孙伟因与被上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司（以下简称双吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、一审法院认定本案基本事实不清、严重违反法定程序。鹤岗市双吉房地产开发有限公司则服从一审判决。一审法院认定事实：2010年8月7日，双吉公司与孙伟签订《商品房买卖合同》一份，约定孙伟购买双吉公司开发建设的位于鹤岗市东山区新华农场场部双吉嘉园小区东侧商服第6户房屋，一层商服，二层住宅，总价款为443,040元。孙伟交纳首付款223,040元，双方约定剩余购房款22万元办理银行贷款。该合同未约定购买房屋的具体楼号、交付房屋时间以及相关的违约责任。审理中，组织双方当事人到现场勘查，双方均认可交易的房屋为5号楼的一层商服和二层住宅。现孙伟以双吉公司未给其办理按揭贷款，无法如约履行合同，要求解除合同并返还购房首付款及利息诉讼至法院。双吉公司否认其违约，提出反诉主张继续履行合同，交纳剩余房款并支付相应利息。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，应为有效合同。双方当事人均应全面履行合同义务，本案致使房屋买卖合同未能履行的原因系孙伟未到银行办理贷款，缴纳剩余房款，其主张系双吉公司责任无事实及法律依据。经调查，涉案房屋具备办理按揭贷款条件，孙伟未到银行办理按揭贷款的行为是怠于履行合同，现要求解除《商品房买卖合同》的理由不能成立，依法应予驳回，应继续履行与双吉公司于2010年8月7日签订的《商品房买卖合同》。因双方在合同中约定剩余房款22万元以贷款形式支付，现因双吉公司与银行的贷款合作协议已经过期（3年），考虑本案的实际情况，给予孙伟自行办理贷款的期限，如期限内仍不办理贷款，将以现金形式支付。双吉公司自签订合同之日起至今未向原告催交剩余房款，督促其履行合同，未尽到告知义务，存在过错，其主张剩余房款的利息不予支持。一审法院判决：一、孙伟于本判决生效之日起三十日内自行办理贷款向鹤岗市双吉房地产开发有限公司交纳剩余房款22万元；二、如孙伟在确认期限内不办理贷款，应向鹤岗市双吉房地产开发有限公司以现金形式支付上述款项；三、驳回鹤岗市双吉房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回孙伟的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了新证据书证三份、录音证据一份、申请两名证人出庭作证。书证：证据一.双吉西侧商服欠款明细表（4页），此证据来源于新华农场房产科，我们只能提供复印件，原件需要法院到房产科核实，证实被告开发该小区的所有商服楼都没有办理按揭贷款，同时证明商服楼在南山农行办不了按揭贷款，包括诉争的房屋。证据二.房地产抵押清单、南山区法院调取的谭道红在南山农行贷款的合同两页，以上证据来源于新华农场房产科。证据三.中国农业银行宝泉岭支行交易明细4张，该证据来源于证人王某。这两组证据二、三能够证实被上诉人开发的双吉小区商服楼包括诉争楼都不能办理按揭贷款，谭道红办理的是房屋抵押贷款，合同上有抵押人和抵押权人以及保证人签名盖章，经过我们核实谭道红购买的房屋，被上诉人为其办理了房屋产权证后办理的抵押贷款，同时证明被上诉人在没经过购房人允许的情况下，私自办理了归集业务，但是也没办理房屋按揭贷款。被上诉人对证据一的真实性、关某均有异议，该证据无法证明欠款主体是谁，制作该材料的主体也不明确，而且也不能证明被上诉人所开发的楼盘未能办理按揭贷款，不应予采信。被上诉人开发的该小区楼盘包括住宅和商服在内有近300户左右在合作银行办理了贷款。证据二不属于新证据，一审已经提交，二审不予质证。对证据三的关某有异议，该证据与上诉人上诉请求和被上诉人的诉求均没有任何关某，其内容也与本案无关，法庭不应予以采信。录音证据：上诉人夫妻与南山农行朱行长关于双吉小区是否能办理商服的按揭贷款的谈话录音资料。被上诉人认为该证据不合法，不予质证。王某、钱某两证人证言：欲证实双吉小区商服楼无法办理按揭贷款，并且是开发商通知购房人去办理，开发商没有给办理，银行也不给办理导致开发商为购房人办理的归集业务。被上诉人对证人证言的真实性、关某和上诉人要证明的问题均有异议，该证言证明证人曾购买房屋，并且未全部缴纳购房款，证人王某办理的什么业务是证人与银行之间的法律关系，与开发商是否履行义务没有关系，如果王某认为对银行之间的业务种类有异议，应向银行主张，不能证明被上诉人在办理银行按揭贷款过程中未履行审批业务，而证人证言也不具有否定书证的效力。证人钱某明显与上诉人的情形是一样的，所以他的证人证言明显有瑕疵，二者具有共同的利益诉求，其证言不具有真实性。本院认证认为以上证据均无法直接证实案涉楼无法办理贷款，不予采信。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人签订于2010年8月7日的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该合同履行合同义务，上诉人应如期支付房屋价款。上诉人认为本案应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，因该房屋未办理贷款而解除合同。但本案中上诉人没有提交足够的证据证明由于被上诉人的原因导致其未能办理贷款，也没有证据证明其未怠于履行合同义务，且本条所定情形适用于当事人有明确约定的情况下，否则不宜以解除条件来解释按揭贷款合同的签订与否对商品房买卖合同作用，故上诉人的上诉理由不成立，无法对抗其履行合同义务。因此，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元。本判决为终审判决。审判员 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十二月十一日书记员 刘朦朦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27828号原告：邓某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：樊某某、吴某某，广东鹏星律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及按月利率2%的标准自2019年5月11日起计算至款项付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审时明确诉请中的借款本金调整为48500元，相应的利息计算基数也予以调整。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月11日，被告向原告出具一张《借据》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2019年1月11日至2019年7月11日，利息标准为月利率3%，每月11号前需将利息支付给原告。被告在《借据》的落款处签名捺印予以确认。原告于当日将预扣了首月利息的借款本金48500元通过银行转账方式支付给被告，后被告又向原告支付了4500元的利息，此后未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有《借据》、转账明细等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交《借据》及相关转账凭证予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，认定被告向原告借款的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告确认实际出借给被告的借款本金为48500元，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还上述借款本金48500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据原告的主张，被告实际向原告偿还的利息为4500元，结合实际出借的借款本金及约定的月利率标准予以核算，现原告主张要求被告以48500元为基数，按照月利率2%的标准，向其支付从2019年5月11日起计至款项付清之日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓某某借款本金48500元及支付利息（该利息以48500元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年5月11日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告已预交），由被告李某某承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二十四日书记员 李开影
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执949号之一申请执行人：郭涛,男,1987年4月13日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王**,男,1980年4月1日出生,汉族,住安徽省萧县。被执行人:王治军,男,1989年10月23日出生,汉族,住安徽省灵璧县。申请执行人郭涛与被执行人王**、王治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2018）苏0391民初2768号民事判决书，判令：王**、王治军于判决生效之日起十日内偿还郭涛借款25000元，并支付利息（以25000元为本金，自2017年6月23日起按年利率5%计算至付清之日）。案件受理费470元，公告费600元，由王**、王治军承担。因王**、王治军未履行上述生效民事判决书所确定义务，经郭涛申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王**、王治军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人王**名下号牌为皖Ｌ×××**的机动车一辆，因未扣押，无法处置。本院依法通过司法查控系统扣划被执行人银行存款共计1448.18元，其中转为本案执行费275元，发放申请执行人1173.18元。除此之外，未发现被执行人王**、王治军名下有可供执行的不动产、证券等财产线索。本院分别委托被执行人住所地人民法院对二被执行人可供执行的财产状况调查未果，未发现二被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位1448.18元，执行费收取275元。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人郭涛并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人王**、王治军无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨新祥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1685号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区张北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：李伟峰，单位职工。被告：安阳东天物资有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段活水村北地路西。法定代表人：宋爱民，执行董事。被告：宋爱民，男1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高继亮，男，1959年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王红军，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市远达实业有限公司，住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口路西（马家垒村委会院内）。法定代表人：王红军，执行董事。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告安阳东天物资有限责任公司、宋爱民、高继亮、王红军、安阳市远达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行负担。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年十二月八日法官助理吴梦欣书记员王鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4324号原告：株式会社纳益其尔(MATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路**(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告:七里河区飘丝化妆品经营部，住，住所地兰州市七里河区小西湖批发市场******/div>经营者：马骊，女，汉族1972年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马骊，女，汉族，1972年2月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告株式会社纳益其尔(MATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告七里河区飘丝化妆品经营部、马骊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告株式会社纳益其尔(MATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(MATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告株式会社纳益其尔(MATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月二日书记员  李亚璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8314号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘志刚，男，1982年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告刘志刚偿还原告欠款本金25416.70元，并支付利息1684.14元、罚息3427.38元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计30528.22元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 刘志刚。 3.合同名称及签订日期 2019年2月02日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：47000元；借款期限12个月；总年利率10.16%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月9日。 6.款项交付 2019年2月02日原告将借款47000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款5期，本金21583.3元，利息2840.23元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金25416.7元（47000元-21583.3元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金25416.7元，原告应收取借期内利息2553.76元，其已收取利息2840.23元，多收取的利息286.47元（2840.23元-2553.76元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金25130.23元（25416.7元-286.47元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25130.23元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初10410号 原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市南安市美林街道美林社区南安大道**碧桂园花园里**楼物业服务中心，统一社会信用代码：91350583070861754F。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王东阳，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告南安碧桂园房地产开发有限公司诉与被告王东阳追偿权纠纷一案中，因原告南安碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         (2020)陕0404民初4645号 原告：任高超，男，汉族。原告：刘喜妮，女，汉族。原告：任某某，男，汉族。法定代理人：刘喜妮，女，汉族，系任某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告任高超、刘喜妮、任某某与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜妮并作为任某某的法定代理人到庭参加了诉讼，原告任高超、被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任高超、刘喜妮、任某某向本院提出诉讼请求：判令王村四组向任高超、刘喜妮、任某某增加分配一人份额的土地补偿款10100元。事实与理由：2018年8月王村村南储备土地征地，每位村民分配土地补偿款10100元。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加一个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故任高超、刘喜妮、任某某诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。任高超、刘喜妮、任某某围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任高超系王村四组村民，与刘喜妮于201*年*月**日登记结婚。两人于201*年**月**日生育一子取名任某某。任高超和刘喜妮的户籍均登记在王村四组。任某某出生后户口随父母登记在王村四组。2016年12月5日，任高超、刘喜妮夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》,2019年2月19日任高超和刘喜妮离婚。2018年王村四组的部分土地被征收，王村四组向每位村民分配土地补偿款10100元，任高超、刘喜妮、任某某均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任高超、刘喜妮系王村四组村民，生育儿子任某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任高超、刘喜妮、任某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款10100元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案属必要共同诉讼，任高超未到庭参加诉讼又未明确表示放弃实体权利，本院仍将其列为共同原告。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向任高超、刘喜妮、任某某给付土地补偿款共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   牛传旺                              二〇二〇年十二月二日                                                             书  记  员   马  娅附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执152号申请执行人：鞍山市万恒置业有限公司，地址：鞍山市立山区水源小街**。法定代表人：张静，董事长。委托代理人：王艺，该公司职工。被执行人：鞍山市自然资源局（原被执行人：鞍山市国土资源局）。。地址：鞍山市铁**二一九路**负责人：陈望新。本院在执行申请执行人鞍山市万恒置业有限公司与被执行人鞍山市自然资源局土地使用权出让合同纠纷一案中，执行中申请人自愿撤销执行并申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结鞍山市仲裁委员会鞍仲裁字【2018】27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 驰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1554号申请执行人：陈卓雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：徐少红，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。两申请执行人共同诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师被执行人：徐永友，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县。陈卓雄、徐少红申请执行徐永友、李梅追偿权纠纷一案，立案标的额为670,689元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：（一）查明被执行人徐永友名下有位于广东省珠海市××区井岸镇××房的房产（房产证号：**××**），申请执行人已保全查封上述房产，因属轮候查封，故本案无法处置（查封期限自2018年5月28日至2021年5月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。（二）查明被执行人徐永友名下有一辆长城牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××**），因使用时间长，无变现价值，故不作处置。三、本院已对被执行人徐永友、李梅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永友、李梅负有继续向申请执行人陈卓雄、徐少红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月十五日书记员  赖丽莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2387号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张忠学，男，1987年3月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋芳玲，女，1978年3月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：袁永波，男，1982年1月5日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖宝财，男，1981年2月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高福军，男，1981年10月19日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张忠学、宋芳玲、袁永波、肖宝财、高福军、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、牛玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金5.514286万元、欠息25003.60元，复息5684.01元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款85830.47元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费3004.06元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款6万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年7月5日原告将出借款6万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××88卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告张忠学、宋芳玲、高福军，原告亦未提供张忠学、宋芳玲、高福军住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告张忠学、宋芳玲、高福军的准确住所地，且被告张忠学、宋芳玲、高福军不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1010元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1175号原告：杜辉，男，1978年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。现因犯寻衅滋事罪被羁押于大姚县看守所。委托诉讼代理人：高丽芹，女，1973年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。系杜辉的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：杨富仁，男，1976年5月5日生，汉族，小学文化，住大姚县，现住永仁县。原告杜辉与被告杨富仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉及其委托诉讼代理人高丽芹、被告杨富仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨富仁归还原告借款77000元；2.请判令被告杨富仁按银行同期贷款利率支付利息；3.由被告杨富仁承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜辉与被告杨富仁是朋友关系。2018年12月16日，被告杨富仁以急需资金周转为由向原告借现金77000元，并写下借条一份交原告收执。借条内容为：“今向杜辉借到人民币现金77000.00元（柒万柒仟元整）用于资金周转，用期从2018年12月16日到2019年3月20日止。借款期间我自愿付给杜辉资金占用费3%的利息（银行商业贷款的4倍）。我自愿用夫妻双方杨富仁和罗海琴名下的两处房产作抵押。房产1：大姚福海花园小区1幢1单元902室；房产2：大姚天和锦园小区3-1幢1单元602室（不动产单元号：532326101233GB00016F00070018），如到期不能按时还清，杜辉有权处理我们夫妻名下的所有房产、资产，我决不反悔。借条写好后，原告并将77000元借款通过高丽芹转账形式转到杨富仁的账户上。”（高丽芹与杜辉是夫妻关系）借款到期后，经原告多次催要，被告杨富仁总是以种种借口迟迟不予归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第130条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告杨富仁归还原告借款77000元以及相应的利息（利息按年息15.4%计算，从2018年12月16日起至还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：如果被告在今年春节前还清的话，只需要还70000元，利息原告放弃了；如果还不清就按照本金6万元，利息按照银行的同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告杨富仁辩称：借款本金77000元不是事实，我原来借的本金是6万元，是2018年7月5日借的，约定了每月给付杜辉4800元的利息，利息我付到了2018年12月16日，合计24600元，之后的利息没有付着，我付不了利息杜辉喊我重新出具《借条》，杜辉喊妻子高丽芹转了77000元在我的卡上，我又去分两次取了77000元现金给杜辉。我现在实际差着原告的本金就是6万元，利息可以从2018年12月16日以后按照银行的贷款利率计算，以前付的利息不算了。我现在只能在今年春节给付1万元，以后每个月还3000元，陆续分期还。原告杜辉针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原、被告身份证复印件各1份，欲证实原被告的自然身份情况。2、《借条》原件1张、转款回执凭证1张、银行交易明细清单1分，欲证实被告向原告借款77000元的事实。经质证，被告对原告提交证据1、2无异议，但认为借款77000.00元不是事实。被告杨富仁针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1.银行交易明细2张、微信转账截图2张，欲证明杜辉转给原告的77000元，原告又取现金还给了杜辉。经质证，原告对被告的证据无意见。本院认为，原告提交的上述2组证据和被告提交1组证据，因来源合法、客观真实，且原、被告均无意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年7月5日，被告因资金周转为由向原告借款6万元，原告通过其农行卡转账6万元到被告的农行卡上，双方约定每月支付利息4800.00元。借款后被告每月都支付4800元的利息至2018年12月4日止。到2018年12月16日，因被告个人经济问题，不能再继续支付利息，原告要求被告重新出具了77000.00元的《借条》，原告从妻子高丽芹的农行卡上转了77000.00元到被告的农行卡上，又要求被告分两次取了77000.00元现金返还给原告。后因被告未能按约定偿还本息，原告经多次催要未果，遂诉讼本院，要求被告偿还借款本金6万元，并支付自2018年12月16日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨富仁向原告杜辉借款6万元，支付了部分利息后又重新出具了《借条》给原告持有，后未按约定偿还借款本息，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，并支付自2018年12月16日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨富仁于本判决生效后三十日内偿还原告杜辉借款本金60000.00元，并支付自2018年12月16日起至借款本金清偿之日止按同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费863.00元，由被告杨富仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年十二月十日书记员  杨荣丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27349号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹永涛曹永涛，男，1986年8月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹永涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢729号邱广辉：本院刑事审判庭移送执行的申请邱广辉罚金一案，经被执行人邱广辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9224号原告：刘耀宗，男，1995年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：臧玉磊，男，1991年5月6日出生，汉族，住新沂市。被告：臧千亚，男，1968年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告刘耀宗与被告臧玉磊、臧千亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，刘耀宗于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院审查后认为，刘耀宗自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘耀宗撤诉。案件受理费减半收取计588元，由臧玉磊、臧千亚负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年十二月十八日书记员 王银河
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4098号 原告：陈成，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：蔡立红，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告陈成与被告蔡立红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告蔡立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈成向本院提出如下诉讼请求：要求被告蔡立红偿还原告陈成借款本金50000.00元，并给付自2018年12月9日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原、被告双方因做生意相识，在2018年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告蔡立红未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告在案外人刘艳东处借款50000.00元，原告收到此款后于当日又将此款出借给被告，被告收到此笔款项后为原告出具借据一份，借据中约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此笔借款及利息被告至今未予偿还； 另查明，原告在诉讼过程中将诉讼请求由月利率1.5%变更为月利率1.2%。 上述事实有原告的陈述，原告所举的借据两份、开鲁县麦新镇双合兴村民委员会出具的证明一份及庭审中证人刘艳东证人证言一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉请利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡立红于判决生效后立即偿还原告陈成借款本金50000.00元，并给付自2018年12月9日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，公告费600.00元，由被告蔡立红负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1668号 申请执行人：谭华，女，1975年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：谭丽丽，女，1977年5月23日生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人谭华与被执行人谭丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初838号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人谭华于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月12日向被执行人谭丽丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法作限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下房产已被本院依法查封（房产另案处置）外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人谭华关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭丽丽负有继续向申请执行人谭华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭丽芬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异207号申请人：朱燕丽，女，1974年1月23日生，汉族，住浙江省。申请人：朱玉燕，女，1978年7月22日，汉族，住浙江省文成县珊溪镇坦歧村湾底。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。申请执行人：上海满洁建筑材料有限公司(已注销)，住所地上海市嘉定工业区叶城路**T679。法定代表人：朱玉燕，负责人。被执行人：方杰，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)松执字第369号上海满洁建筑材料有限公司与被执行人方杰买卖合同纠纷一案时，两申请人于2020年11月27日向本院申请要求变更其二人为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人朱燕丽、朱玉燕称：申请执行人上海满洁建筑材料有限公司依据(2012)松民二(商)初字第1062号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年3月20日作出(2013)松执字第369号本终裁定。2015年5月20日，申请执行人上海满洁建筑材料有限公司注销，根据清算报告的内容“若有未了事宜，股东愿意承担责任”，故两申请人申请变更为申请执行人。本院查明，上海满洁建筑材料有限公司与方杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的(2012)松民二(商)初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确定：“……二、被告方杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海满洁建筑材料有限公司货款200,162.80元；……”因方杰到期未履行法定义务，权利人上海满洁建筑材料有限公司向本院申请执行，本院以(2013)松执字第369号立案执行。执行过程中，因方杰名下无可供执行之财产而裁定本次执行程序终结。另查明，申请执行人上海满洁建筑材料有限公司作出股东决定，同意公司解散，并成立清算组。2015年5月4日，清算组作出清算报告。同时，作为该公司股东的朱玉燕、朱燕丽(即两位申请人)，在清算报告最后书面承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2015年5月20日，原上海市工商行政管理局嘉定分局出具准予注销登记通知书。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、准予注销登记通知书、股东决定书、注销清算报告等证据材料予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条规定，法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应与支持。”本案中，申请执行人依股东决定而解散，并完成清算、办理了注销登记，故其法人终止。申请人朱玉燕、朱燕丽作为该公司的股东，同时也是清算报告确认的债权债务的继承人，要求变更其为(2013)松执字第369号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：变更申请人朱玉燕、朱燕丽为(2013)松执字第369号【执行依据为(2012)松民二(商)初字第1062号】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 张惠萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。……第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7670号原告：王兴卫，男，1972年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：钱正兵，男，1983年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王兴卫与被告钱正兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴卫、被告钱正兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金36?500元。2、请求判决被告承担本案受理费。事实与理由：2018年10月，被告承包李家湾到牛皮冲的公路工程，租用原告三台水泥罐车，原告按约定到牛皮冲为被告的工程服务，2018年10月25日工程完工，经双方结算，被告尚欠原告租车租金76?500元，被告出具一张欠条给原告，承诺在2018年10月30日前付清欠款，但被告在支付40?000元后，至今未将剩余欠款36?500元支付给原告，原告向被告讨要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钱正兵辩称，被告欠原告租金36?500元是事实，但被告现无一次性还款的能力，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告承包李家湾到牛皮冲的公路工程，租用原告三台水泥罐车，2018年10月25日工程完工，经双方结算，被告尚欠原告租车租金76?500元，被告出具一张欠条给原告，承诺在2018年10月30日前付清欠款，但被告在支付40?000元后，至今未将剩余欠款36?500元支付给原告。原告向被告催要无果，于2020年11月11日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原被告身份证复印件各一份及欠条原件一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方之间在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成租赁合意后，形成事实租赁合同关系，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告租赁原告的三台水泥罐车使用后应按双方约定向原告支付租金，原告要求被告及时支付租金36?500元的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。综上，原告王兴卫提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱正兵于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴卫租金人民币36?500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告钱正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年十二月十日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢107号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人王晓峰,男,汉族。委托代理人：陈伟峰、向波，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人杜静,女,汉族。被执行人刘素芳,女性,汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王晓峰、杜静、刘素芳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初8521号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓峰、杜静、刘素芳未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王晓峰、杜静、刘素芳未履行生效法律文书确定的义务，依法扣划了被执行人名下存款48984.27元，相应执行费634.76元。本案申请执行标的3400693.98元等，申请执行人受偿48349.51元。在执行中，本院依法查封了被执行人刘素芳名下位于西安市雁塔区纬零街1号湖滨花园第30幢20101室（权属证号：xxx号）的房产。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢107号案件的执行。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2532号原告：郑文景，男，1982年8月25日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。被告：李春生，男，1968年11月18日出生，住恩平市。被告：李伟儒，男，1991年8月28日出生，住恩平市。两被告委托诉讼代理人：胡伟宁，广东法初律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。原告郑文景诉被告李春生、李伟儒宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑文景及其委托诉讼代理人谢健俊、两被告的共同委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文景向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告于2019年4月6日签订的《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》无效；2.两被告向原告返还人民币80000元土地转让款；3.两被告向原告支付占用资金利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%加罚50%即7.125%，自2019年7月l3日起计至两被告向原告还清款项之日止，暂计至2020年10月13日为7125元）；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告称其在村里有一宅基地可出售给原告建造房屋，面积为叁佰平方米，四至为东至新兴地，西至金水地，北至惠祥地，南至路边水沟与宅地。故原告与两被告于2019年4月6日签订《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》，约定两被告以人民币8万元的价格将上述宅基地转让给原告使用，且被告承诺可协助原告办理相关宅基地使用权证。原告于2019年5月9日向两被告支付了60000元，2019年7月13日付清余款20000元。两被告将地块交付给原告后，原告筹备建造房屋事宜，但村委会以原告与被告交易不合法为由不允许原告在该地块上建造房屋，不同意对地块开线测量和拒绝配合原告完成水电申报手续。至此，原告无法利用该地块建造房屋，原告签订《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》的合同目的无法实现。且我国法律禁止宅基地转让，原告与两被告于2019年4月6日签订的《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》应认定为无效，两被告应当向原告返还8万元的土地转让款。被告李春生、李伟儒辩称：《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》经双方充分协商一致，在平等自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫情形，该协议书应合法有效，对双方均具有约束力。退一步讲，假如《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》无效，原告应当预见该风险的存在，应对自己的交易行为承担一定的责任。原告现已将涉案宅基地上竹子全部砍伐掉并推平土地，在该协议书无效的情况下，原告应先恢复涉案宅基地的原状，被告才退还款项给原告。且被告不应支付利息给原告。在未有生效法律文书确定《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》无效的情况下，被告不存在非法占有资金的情况。原告请求按中困人鼹辊行同期同类贷款基准利率4.75%加罚50%计付利息，没有任何法律依据。如上所述，原告应对自己的交易行为承担一定的责任，因此本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告郑文景与被告李春生、李伟儒于2019年4月6日签订《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》，约定“一、甲方有宅基地一块，位于本村公山地块地，面积叁佰平方米。东至新兴，西至金水，北至惠祥，南至路边水沟与宅地。二、乙方现一次性付清，给甲方土地转让款人民币捌万元正（小写：80000元）。三、根据国家有关规定，本协议书必须有16周岁以上家庭成员签名才有效。四、甲方及家人无正当理由，不得无故阻止乙方建筑，乙方在交清宅基地转让款后，使用权永属乙方郑文景使用，与甲方李春生无关”，原告郑文景作为乙方与被告李春生、李伟儒作为甲方及见证人李惠祥均在上述协议上签名。2019年5月9日，李春生出具收据确认收到郑文景交来宅基地款80000元。本院认为：本案属于宅基地使用权转让纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有”和国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》“农村住宅用地只能分配给本村村民……”之规定,宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理,农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织,宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，原告郑文景非该集体经济组织成员,其无权取得该宅基地的使用权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,原、被告于2019年4月6日签订的《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》当属无效,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定,因该转让协议取得的财产应该返还。故被告李春生、李伟儒应返还转让款80000元给原告郑文景。本案中,被告李春生、李伟儒明知向非本村村民转让集体宅基地无效的情况下仍与原告郑文景签订《转让协议》，故被告李春生、李伟儒应对《转让协议》无效承担过错责任；原告郑文景不是三元里村村民，明知自己无权受让涉案宅基地而与被告李春生、李伟儒签订《转让协议》，亦应承担过错责任。因此原告请求两被告支付占用资金利息，本院仅支持从原告提起诉讼之日（即2020年11月5日）起计算的部分利息，其余部分不予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，上述利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，即本院支持从2020年11月5日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑文景与被告李春生、李伟儒于2019年4月6日签订的《联合管区三元里村宅基地使用权转让协议书》无效。二、被告李春生、李伟儒应在本判决生效后十日内返还转让款80000元及利息【自2020年11月5日起至实际给付之日止以实际欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】给原告郑文景。三、驳回原告郑文景的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.07元（已由原告预交），由被告李春生、李伟儒负担。原告郑文景多预交的案件受理费989.07元，由本院予以退回;被告李春生、李伟儒应向本院补缴案件受理费989.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督594号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:龚小凤，女，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:龚正东，男，1995年07月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人龚小凤、龚正东系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主（该房屋建筑面积为102.21平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费2350.83元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人龚小凤、龚正东给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费2350.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚小凤、龚正东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费2350.83元。申请费17元，由被申请人龚小凤、龚正东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1994号之二申请执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包头市程泰房地产开发有限责任公司法人，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古龙驹乳业股份有限公司，住所地包头市高新技术产业开发区。法定代表人：王某某，总经理被执行人：王某某，男，19XX年XX月X日出生，满族，内蒙古龙驹乳业有限公司经理，住包头市青山区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人内蒙古龙驹乳业股份有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初900号民事判决书申请法院执行本金110万元、利息及案件受理费21234元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经过本院网络查控系统查询了被执行人内蒙古龙驹乳业股份有限公司、王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人王某某名下有5辆车现已查封，因下落不明，暂不具备执行条件；查封了被执行人内蒙古龙驹乳业股份有限公司所有的房产，因房屋栋号不明确，暂无法执行。本院于2020年12月2日对被执行人内蒙古龙驹乳业股份有限公司、王某某采取限制高消费措施。本案标的到位69607.7元，尚有1030392.3元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐丽莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7642号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛，任该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，系洛阳市美好家园物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘君祖，男，1962年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市洛阳市美好家园物业管理有限公司被告刘君祖为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼;被告刘君祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费9342元（该数额截止至2020年9月20日）；2、判决被告支付违约金934元（拖欠物业费10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日原告与洛阳市美好置业有限公司签署了《前期物业服务合同》，原告进驻美景新城小区提供物业服务；2012年5月27日，原告与刘君祖签订《前期物业管理服务协议》。根据合同约定，高层住宅按1.1元每月每平米，按季度交纳，被告的住宅面积为143.97㎡，每月物业费为158.37元。对于逾期交纳的，乙方按相应拖欠费用10%支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业服务，被告自2015年11月1日——2020年9月30日无正当理由拒交物业管理费已累计9432元。截至具状之日，仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望依法判如所请。被告庭前交一份申诉状并辩称：我多年不交物业费原因如下：1.交房开始一直正常交物业费，但因所购新房墙体开裂、瓷砖脱落、卫生间漏水，多次找开发商和物业联系解决，没有任何答复，物业公司默认用物业费抵扣造成的房屋损失。见附图。2.因为购买的为婚房，孩子没有结婚，长期无人居住，没有享受应有的物业服务，购房十年来加上装修仅用水197吨，煤气200立方，每年向物业公司交水费的时候没有任何人让交物业费，物业杨经理和李师傅均可证实。3.和其他业主诉求一样小区脏乱差，公共设施损坏严重，配套不齐全，物业公司没有尽到物业应有的责任。请根据以上事实合理判决。经审理查明，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司（甲方）与被告刘君祖（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由甲方提供物业管理服务，乙方向甲方交纳物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴。该协议中并未约定物业费的缴纳时间。原告当庭主张物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。另，涧西区物价管理办公室于2014年5月21日出具《关于对洛阳市美好家园物业管理有限公司核定收费标准的批复》（涧价收费批字【2014】021号），载明：“…经审价委员会研究：依据洛发改【2009】40号文件精神，对你小区1、高层住宅的物业费标准定为1.1元/平方米/月…”。2012年11月10日，买受人刘君祖（本案被告）与出卖人洛阳市美好家园置业有限公司签订《补充协议》一份，载明：“…该套房屋实测面积为143.97㎡…”另查明，2020年9月28日，美景新城业主委员会出具《关于再次要求美景新城物业退场的通知》一份，通知美好家园物业有限公司于2020年9月29日-10月8日配合业主委员会完成对移交清单的审核和验收，并保证交接期间小区物业管理工作正常进行。原告于2020年9月30日正式从案涉小区撤场。鉴于部分业主逾期未交纳物业服务费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名、所住房号、面积、欠费期间、欠费金额亦在其列。本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案涉房屋的被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告在对包括被告物业在内的美景新城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。根据《收据》所载的物业费交纳期间，被告向原告缴纳物业费直至2015年10月31日，自2015年11月1日起未履行按期足额交纳物业服务费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对包括被告在内的欠费业主进行书面的公示催缴。根据2012年11月10日的《补充协议》所载的案涉房屋面积143.97㎡，对于原告要求被告支付拖欠2015年11月1日至2020年9月30日（共59个月）期间的物业服务费9342元（1.1元/㎡/月×该房屋建筑面积143.97㎡×59个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告默认以原告应缴纳的物业费，冲抵原告不作为导致被告的财产损失的答辩意见，因被告未提交充分、有效证据予以证明协议内容，致本院查证不能，而原告亦不予认可，故此，本院不予采纳。虽《前期物业管理服务协议》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果。故此，本院对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘君祖于本判决生效后十日内向原告洛阳市美好家园物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2020年9月30日止的物业服务费9342元。二、驳回原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告刘君祖负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  白莉婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3203号之二申请执行人：何学全，男，汉族，1966年7月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被执行人:丁正宏，男，汉族，1954年8月2日生，住泰兴市。关于申请执行人何学全与被执行人丁正宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1283民初3787号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁正宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人何学全20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人何天龙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人丁正宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月22日、10月26日、12月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月24日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额6294.12元，其中扣缴执行费202元，余款6092.12元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月10日，本院至被执行人丁正宏的户籍所在地泰兴市古溪镇××村琴××号进行调查，未发现丁正宏的下落和可供执行的财产。5.2020年11月24日，本院依法将被执行人丁正宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁正宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人何天龙告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁正宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额发放给申请执行人6092.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3787号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保160号申请人:朱某，男，生于1957年10月1日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区北环西路新世纪花园**楼**，现住甘肃省酒泉市，身份证号6221261957********。被申请人:吴**春，男，生于1970年8月25日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区东文化街**鑫隆永和居**楼******，现住，现住甘肃省酒泉市证号62212619700825125X。被申请人:张某，女，生于1970年12月5日，现住，现住甘肃省酒泉市肃州区东文化街**鑫隆永和居**楼******证号622126197012050020。申请人朱某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴**春、张某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴**春、张某所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值450000元范围内予以保全。案件申请费2770元，由申请人朱某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年九月七日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保160号：申请人朱某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴**春、张某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2162号之二 申请执行人：顾益豹，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：陈其丰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行顾益豹与陈其丰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈其丰银行存款14000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，查封，扣划动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执行结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判长 阎 萍 审判员 严加力 审判员 唐将军 二〇二〇年十二月二十日 书记员 廖清华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4796号原告：武汉市华兴特种变压器制造有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区老屋村、马山村、余集村阳逻港华中国际产业园D-F5幢/单元1-3层1号房。法定代表人：张巧霞，董事长。委托诉讼代理人：胡昌茂（一般授权代理），该公司员工。被告：李才渊，男，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杜奇芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司（以下简称华兴公司）诉被告李才渊、杜奇芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人胡昌茂到庭参加诉讼。被告李才渊、杜奇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决两被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失12000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日13时6分，我公司熊志国驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与被告李才渊驾驶鄂Ａ×××**小型客车及雷昆驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车，在三环线（三金潭立交至平安铺）上行10米发生道路交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书认定我公司无责，雷昆无责，被告李才渊全责。被告李才渊应对本次事故给我公司造成的损失承担全部责任，本次事故我公司修车花费12000元，我公司多次向对方催要上述赔偿费用，但对方置之不理，严重侵害我公司的合法权益。综上所述，因被告李才渊原因才导致交通事故，因该车车主为杜奇芳，故应由车主杜奇芳承担无限连带责任。我公司为维护合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李才渊、杜奇芳未到庭应诉，亦未口头或书面答辩，提交证据材料。经审理查明：2019年1月31日13时6分，李才渊驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与雷坤驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与熊志国驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在三环线（三金潭立交至平安铺）Y上行10米发生道路交通事故。同日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李才渊承担事故全部责任，雷坤无责，熊志国无责。华兴公司系鄂Ａ×××**小型汽车的所有人。事故发生后，华兴公司将鄂Ａ×××**小型汽车送至武汉宝泽汽车销售服务有限公司修理（项目包括：更换后杠、亮条、后杠喷漆、左后叶子板尾灯、后盖尾灯抛光）并支付费用12000元。华兴公司多次向李才渊催要上述赔偿费用，李才渊均置之不理。华兴公司追索未果，向本院提起诉讼。另查明，杜奇芳系鄂Ａ×××**小型汽车所有人。华兴公司放弃向另一无责方（鄂Ａ×××**小型汽车）及其保险公司主张赔偿责任。经本院核实，杜奇芳为鄂Ａ×××**小型汽车向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部已于2019年6月20日在交强险责任限额内向杜奇芳支付赔偿款2000元，因李才渊的驾驶证在一个周期内已计满23分，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部未在商业险内予以赔付。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、鄂Ａ×××**车辆信息、账单预览、湖北省增值税普通发票以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：李才渊在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离是造成此次事故的直接原因。结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的《道路交通事故认定书》，本院认定李才渊在本起事故中具有过错，应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）……；（四）……。”华兴公司系鄂Ａ×××**小型汽车的所有人，在交通事故发生后为维修受损车辆支付12000元。在扣除另一无责方的交强险无责限额赔偿款100元后，李才渊应向华兴公司支付维修费11900元。杜奇芳系鄂Ａ×××**小型汽车所有人，未尽到对驾驶人的管理责任，应承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十五条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才渊于本判决生效之日起三日内向原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司赔偿维修费11900元；二、被告杜奇芳对上述第一项判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告武汉市华兴特种变压器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费260元，合计410元由被告李才渊负担，被告杜奇芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗松二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢250号 赵显民、吴淡秋、王敏、赵显林、赵显军、中国工商银行股份有限公司玉林分行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人赵显民、吴淡秋、王敏、赵显林、赵显军金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号(2014)玉区法民初字第2362号。经强制执行，被执行人赵显民、吴淡秋、王敏、赵显林、赵显军已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初4054号原告：杨静,女,汉族,1989年2月1日出生,住广东省深圳市福田区。被告：河南省××医院(新乡医学院第二附属医院)，住所地新乡市牧野区建设中路**。法定代表人：王长虹，院长。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。被告:新乡医学院第三附属医院，住，住所地新乡市红旗区新延路/div>法定代表人：翁孝刚，院长。委托诉讼代理人:阙瑞杰，该医院职工。原告杨静与被告河南省××医院、新乡医学院第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害费等暂定10000元（待司法鉴定确认后另行变更）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告杨静于2020年7月9日因轻度抑郁症入住河南省××医院，自7月9日住院至7月10日晚，原告除轻微头痛、脑子迟钝外均意识清醒，无异常情况。2020年7月11日早上七时许，原告在吃早饭时不知咀嚼、不知下咽，经原告家属通知医生，后在抢救过程中出现抽搐、心脏骤停、无自主呼吸等症状。××医院称该院无呼吸机等抢救设备，便联系转入新乡医学院第三附属医院继续抢救治疗。截止起诉之日，原告仍处于昏迷状态，在重症监护室靠呼吸机维持生命，接近植物人状态。原告现在的状态完全是因为被告原因所致，同被告的诊治存在直接因果关系，给原告及家属造成了巨大的经济和精神伤害。本院经审查认为，结合原告杨静的目前状况，杨静为无民事行为能力或限制民事行为能力人的可能性较大，但杨静的行为能力尚未经过人民法院判决认定，其监护人暂时也无法确定，此次起诉系杨静丈夫办理，杨静丈夫是否系当然监护人也不确定。另外，原告杨静丈夫与被告××医院均申请不同项目的鉴定，原告杨静的诉讼请求也因鉴定意见未作出而不能明确。因此，待杨静民事行为能力确定后再行诉讼。如杨静丈夫被确定为监护人，杨静丈夫此案中申请鉴定的相关行为具有法律效力。综上，代原告杨静起诉的其丈夫主体暂不适格，诉讼请求暂不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ： 郜 莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7561号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，地址在贵州省贵阳市南明区南明区花溪大道中段**虹祥花都。 负责人：黄志敏，职务：行长。 被执行人苏天丛，男，1978年11月12日生，汉族，，地址福建省南安市 被执行人黄桂梅，女，1980年8月24日生，汉族，，地址同上 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8409号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行申请执行苏天丛、黄桂梅的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下有零星存款，执行中已冻结。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8409号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31050号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：杨凤，女，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人杨凤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28150号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付47,463.22元。本院立案受理后，依法对被执行人杨凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人杨凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人杨凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人杨凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执23号申请执行人：杨光，男，汉族，农民，住肇州县，被执行人：魏恩来，男，汉族，个体，住肇州县，关于申请人杨光申请执行被执行人魏恩来侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初1765号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年12月4日依法将本案中诉争的位于肇州县榆树乡长发屯明沈公路西（原肇州县公路管理站道班砖房）院内两间库房腾退交付给申请人杨光。申请执行人于2020年12月8日提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月九日书记员  张肇福
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖217号 原告：尚某，住内蒙鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市隆吴园林绿化有限责任公司。 法定代表人：孟某。 原告尚某与被告鄂尔多斯市隆吴园林绿化有限责任公司承揽合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 尚某诉称，1、请求人民法院依法判令被告向原告支付园林绿化产生的水费97077元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2013年，被告公司在伊旗人工湖做绿化工程，原告在被告处负责开水车浇水，经结算被告欠付原告97077元水费，2013年12月23日被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告拒绝支付上述水费。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10047号原告：陈加顺，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛区青年法律服务所法律工作者。被告：罗小波，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区大观镇。原告陈加顺与被告罗小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈加顺的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告罗小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款8710元，并从2018年12月1日起以8710元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以8710元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营挖掘机租赁业务。2018年11月23日，原、被告双方口头约定原告以260元/每小时将一款卡特320C型挖机一台租给被告用于重庆市万盛经开区江山城小区工程使用。2018年11月30日，经双方确认，原告挖掘机施工工时共计33.5小时，产生租赁费8710元。原告一直催促被告支付前述款项，被告一直推诿拖延，故诉至法院，望判如所请。被告罗小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：原告经营挖掘机租赁业务。2018年11月23日，原、被告双方口头约定原告以260元/每小时将一款卡特320C型挖机一台租给被告用于重庆市万盛经开区江山城小区工程使用。2018年11月30日，经双方确认，原告挖掘机施工工时共计33.5小时，产生租赁费8710元。经原告多次催问，被告仍未支付，原告遂诉至法院。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。从原告举示挖掘机工作时间单、庭前调解笔录来看，原、被告双方存在挖机租赁的事实；被告对挖机租赁费为8710元是认可的。故本院对原告要求被告支付挖机租赁费8710元的请求予以支持。被告未及时支付租赁费必然给原告造成资金占用损失，原告要求支付该损失符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗小波于本判决生效后五日内支付原告陈加顺租赁费8710元及资金占用利息(以8710元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清本息时止)。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗小波负担(此款原告已预交，限被告在履行前述义务时一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  周小波二〇二〇年十二月一日书记员  胥 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1208号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，该行行长。委托诉讼代理人：南丽丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该行职工，代理权限系特别授权。被执行人：赵苏云，女，1963年3月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨静，女，1988年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨波，男，1991年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵苏云、杨静、杨波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）豫1203民初17号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵苏云于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行借款本金399939.36元，利息6049.05元（利息计算至2019年11月20日），共计405988.41元。2019年11月20日之后的利息按年利率7.3515%（其中贷款利率5.655%，罚息利率1.6965%）计算至还清之日止；赵苏云与判决书生效后十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行违约金40000元；赵苏云于判决书生效后十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行律师费7400元；杨静、杨波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8100元，财产保全申请费2820元，共计10920元，由赵苏云负担。因赵苏云、杨静、杨波未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产，被执行人赵苏云有少量网络资金68.84元，被执行人杨静有银行存款28354.91元，本院已冻结并扣划28423.75元，已支付给申请执行人。2021年9月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、查明被执行人赵苏云有位于三门峡市湖滨区房屋一套，该房屋由三门峡市湖滨区人民法院首次查封，本院已向三门峡市湖滨区人民法院送达扣留、提取裁定。四、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，三被执行人无不动产登记信息。五、经三门峡市房产交易中心系统查询，被执行人杨静与案外人赵立晖共同所有的位于三门峡市商务中心区房屋一套，本院已查封（2023年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对上述房产申请人申请暂不处置。六、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人杨静有公积金缴存信息，因公积金有贷款，无法扣划，被执行人杨波有公积金缴存信息，已轮后冻结（2023年12月22日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。七、通过实地走访等形式对三被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产。八、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵苏云、杨静、杨波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任安有