wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4444号申请执行人：天津市华谊网络通信技术有限公司，注册地天津市宁河区大北镇中学北，实际办公地天津市南开区华苑道科馨别墅**楼。法定代表人：高宝春，执行董事。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏松，天津度睿律师事务所实习律师。被执行人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市唐宋府餐饮有限公司，，住所地天津市河**解放南路梅江道**法定代表人：钟加彬，执行董事。被执行人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，，住所地天津市南开区红旗南路**院**法定代表人：陈春姐。申请执行人天津市华谊网络通信技术有限公司与被执行人钟加彬、天津市唐宋府餐饮有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初10844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2519502.67元及相应利息，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、有不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院依法执行被执行人名下部分款项，并发还申请执行人，剩余部分经查无大额可供执行存款；轮候查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人名下坐落于南开区房屋，暂无权处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位108939.49元，未执行到位人民币2410563.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月三十日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢851号 申请执行人孟顺松 被执行人兰溪市环宇毛巾厂、徐宏亮 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市环宇毛巾厂等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5923号上诉人（原审原告）韩莹莹，女，1984年12月12日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人张晶，吉林大旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林省省直机关第二幼儿园，住所地吉林省长春市南湖大路**。法定代表人王新涛，园长。委托诉讼代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。上诉人韩莹莹与上诉人吉林省省直机关第二幼儿园劳动合同纠纷一案，均不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3857号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3857号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人韩莹莹10元，退还上诉人吉林省省直机关第二幼儿园10元。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 越
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2114号 申请执行人：尚维强，男，1970年8月15日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：郭良东，男，1981年12月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行尚维强与郭良东民间借贷纠纷一案中，2020年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初2114号民事调解书确定的义务，归还借款本金187040元及及利息391706.48元（以本金52万元为基数，按年利率24%，从2017年4月28日计算至2019年12月1日为324138.08元；以本金287040元为基数，按年利率24%，从2019年12月2日计算至2020年11月23日为67568.4元），12月17日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执2114号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5186号 原告：陈志明，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：邵裕花，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：刘云祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告陈志明、邵裕花与被告刘云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈志明、邵裕花撤回起诉处理。 审判员  孟繁义 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 婷
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初940号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：贵州省丹寨县。法定代表人：陈科，系该公司负责人。被告张西成，男，1986年04月15日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉于被告张西成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告张西成私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31045号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：周旭东，男，1992年12月14日出生，汉族，住山西省。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人周旭东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37846号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付51,348.26元。本院立案受理后，依法对被执行人周旭东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人周旭东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人周旭东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人周旭东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3560号 原告：王慧。 委托诉讼代理人：巨立志。 被告：甘肃中盛华美羊产业发展有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区工业园区。 法定代表人：孙好国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛延廷，该公司职工。 原告王慧诉被告甘肃中盛华美羊产业发展有限公司（以下简称中盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王慧的委托诉讼代理人巨立志、被告中盛公司的委托诉讼代理人薛延廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方劳动合同关系；2、被告支付原告未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资29700元；3、判决被告支付法定节假日加班工资4320元；4、被告支付原告法定休息日安排劳动者工作且不安排补休的工资报酬35280元；5、被告支付原告劳动期间未依法缴纳社会保险的经济补偿64800元；6、被告支付原告单方面违反劳动合同补齐工资并支付两个月工资补偿7700元。事实和理由：2018年8月15日，原告到被告公司上班，口头约定以月工资2700元担任饲养员一职，双方当时未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2020年4月，原、被告签订书面劳动合同，期限一年，约定月工资3400元，但被告只给原告发放工资2500元，双方对工资标准协商未果。综上，原告认为被告未给原告缴纳社会保险，未足额支付劳动报酬，违反法律规定。现起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告中盛公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告于2020年9月已经提交辞职申请，公司已批准，双方劳动关系已经解除。原、被告初次建立劳动关系的时间为2018年8月15日，公司成立初期各项规章制度不完善，原告亦未要求签订劳动合同。原告在建立劳动关系时已经明确自己担任饲养员一职，由于该行业特殊性，其必须坚守岗位，但公司法定节假日均组织各项活动、聚餐、发放礼品等。原告在入职时告知公司自己已经缴纳新农合保险，无须公司再为其办理社会保险手续。2020年4月，公司实行新的薪酬制度标准，员工工资由基本工资、岗位工资、学历工资、工龄工资、绩效、补贴等各项构成，虽然双方合同约定月工资为3400元，但原告未达到绩效考核标准，故其实际发放工资并非3400元。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。 原告王慧围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据:1、银行流水。证明原、被告双方存在劳动关系以及原告工资发放情况；2、工作作息时间。证明原告在节假日加班且每天工作时间超过8小时；3、庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。 被告中盛公司未向法庭提交证据。 本院组织双方当事人对原告提交的上述证据进行了质证，被告对原告提交的全部证据真实性无异议，对证据1、2的证明目的提出异议。经审查，原告提交的上述证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原被告诉（辩）称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王慧出生于1967年11月25日，系甘肃省镇原县新城乡高巨行政村民。2018年8月15日，被告中盛公司聘用原告为养殖员，双方未签订书面合同，月工资2700元。2020年4月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定月工资3400元。因被告中盛公司未按月工资3400元标准向原告发放工资，原告自2020年9月15日向被告申请离职，被告同意。原告于2020年8月5日向庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查后，作出西劳人仲不字[2020]第12号《不予受理案件通知书》，认为申请人王慧已经超过50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，决定：对王慧提出的仲裁申请，不予受理。原告在法定期限内向本院起诉。 另查：原告起诉时将被告公司名称误写为“甘肃中盛华美产业发展有限公司”，经审查，被告公司名称为：“甘肃中盛华美羊产业发展有限公司”。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方之间是否形成劳动合同关系。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男性年满六十周岁，女性年满五十周岁即符合退休年龄。其次，根据《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理。原、被告自用工时，原告作为女性且已年满五十周岁，已经达到法定退休年龄，原、被告双方之间用工属于劳务关系，原告基于劳动关系主张的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王慧的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员李国栋人民陪审员张凤琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 王         文         娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8716号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：白某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告白某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1813号之一 申请执行人：孙跃宁，男，1958年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：孙中刚，男，1981年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：秦巧云，女，1980年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人孙跃宁与被执行人孙中刚、秦巧云民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0303民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为222185.00元，执行到位标的6830.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月25日查封登记在被执行人秦巧云名下苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆本院未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行、微信账户存款6830.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月15日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4534号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏康，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍登记江苏省无锡市惠山区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人魏康追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人魏康名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下银行存款963.6元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人魏康限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1043348.7元，执行到位金额963.6元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4328号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。委托诉讼代理人：曾某（系公司项目经理），女，1976年2月21日生，汉族，现住白城市。被告：杨某，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾素娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9308号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：陈晓叶、龚洋。被告：王顺林，男，1989年10月11日生，布依族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称“工行贵阳诚信路支行”）诉被告王顺林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋到庭参加诉讼，被告王顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王顺林归还原告信用卡透支资金55275.5元及利息115.3元，违约金0元，本金、利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按双方合同约定计算至全部款项付清之日止；二、原告对被告王顺林名下的抵押车辆在折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为208800元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告王顺林未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年6月14日，被告王顺林作为分期付款申请人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为分期款项发放人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请信用卡透支208800元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告王顺林提供其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：贵Ｅ×××**）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告王顺林向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行批准了被告王顺林的办卡申请，被告王顺林申领并持续使用了尾号为5547的信用卡。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金55275.5元、利息115.3元、违约金0元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、账户截屏、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，被告王顺林信用卡逾期还款，原告据此要求被告王顺林偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告双方已在合同中对担保方式进行了明确约定，被告自愿将其所购车辆抵押给原告，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立。故对原告主张对被告提供的车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告王顺林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年3月31日的信用卡透支资金55275.5元、利息115.3元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过年利率24%,则按年利率24%计算;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告王顺林名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：贵Ｅ×××**）就折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告王顺林负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告王顺林在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十二月七日法官助理陈先文书记员孙澜芯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1764号   申请执行人：吴振文，男，1969年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王忠明，男，1971年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈雪灵，女，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人吴振文与被执行人王忠明、陈雪灵借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初24号民事判决书已发生法律效力。吴振文于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为118280元（不含执行费及后续利息），未执行标的118280元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王忠明、陈雪灵在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已将被执行人王忠明、陈雪灵名下银行账户冻结。被执行人王忠明、陈雪灵现无其他财产可供执行，申请执行人吴振文亦无法提供被执行人王忠明、陈雪灵其他可供执行的财产。申请执行人吴振文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王忠明、陈雪灵纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初334号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李志波，男，汉族，吉林省舒兰市人，中专文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯收购赃物罪，于2006年9月27日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2008年9月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6016元；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金95000元；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李志波犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人李志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李志波于2020年9月17日2时，在吉林市龙潭区化工总医院附近武装部1号楼胡同内，采取用螺丝刀撬锁的方式，将失主杨某某停放在该处的一辆枣红色宗申牌150型号三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1450元。 公诉机关认为，被告人李志波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志波到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被动返赃，具有酌定从轻处罚情节；被告人李志波系累犯，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人李志波一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李志波供述与辩解；证人姜某证言；失主杨某某陈述；常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件提起、抓捕经过、工作说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、照片、发还清单；价格认定结论书；辨认现场笔录等证据证实。 被告人李志波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，扣押在案的三轮摩托车（枣红色宗申牌150型）已返还失主杨某某。 本院认为，被告人李志波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李志波到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被动返脏，具有酌定的从轻处罚情节；系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张馨心
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1234号申请执行人：昆明春城湖畔物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100668263476J，住所地：宜良县汤池镇春城湖畔度假村。法定代表人：黄孔光，公司董事长。委托代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。申请人昆明春城湖畔物业管理有限公司与被执行人王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云0125民初367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由王洪向昆明春城湖畔物业管理有限公司管理有限公司支付欠缴的物业管理费用物业费51420.27元，水电费39.14元，共计51459.41元；由王洪支付原告明春城湖畔物业管理有限公司截至2019年12月31日欠缴物业费的逾期利息人民币40042.86元；由王洪支付昆明春城湖畔物业管理有限公司管理有限公司律师费8000元；案件受理费1144元，由王洪负担。因被执行人王洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明春城湖畔物业管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人王洪未履行生效判决，本院依法将王洪纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人王洪名下无存款、有价证券、车辆等财产，其名下有不动产一处，位于汤池镇春城湖畔度假村沁风御庭小区**，房屋权证号：20××41（昆明市中级人民法院首封），未发现被执行人王洪名下有其他可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8242号之二 申请执行人：张翔宇，男，1991年10月21日出生，身份证住址：湖南省平江县，身份证号码：。 被执行人：李奎，男，1993年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。 申请执行人张翔宇与被执行人李奎借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币109661.88元及自2019年5月12日起的利息（以本金109661.88元为基数，按月利率2％的标准计算至款项实际付清之日止，应扣除被执行人李奎已支付的利息2000元），加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费1354.27元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人李奎在农业银行的62XXXXXXXXXXXXXXX75账户和在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXXXXXXXXXXX85账户，并扣划到案共计3690.88元。申请执行人张翔宇与被执行人李奎达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。上述已扣划到案的款项，本院将执行费1700元划付给深圳市财政委员会，执行款1990.88元退还给被执行人。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执8242号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在申请执行期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严俊涛审判员肖丹 审判员 陈   盛   超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潘   思   静
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2354号 原告：崔淑珍，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：刘建国，男，1961年1月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告崔淑珍与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍及其委托诉讼代理人刘景瑞、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款25000.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘建国购买兴隆县时，从原告处借款25000.00元，至今未还，要求被告归还此笔借款并支付利息。 被告刘建国辩称，我未从原告处借款，我和原告是恋爱关系，没有领结婚证，现已分手。原告所诉借款2020年8月6日我已经还了45,000.00元，这45,000.00元也算是我给她的补偿。2020年9月28日我又给了原告现金12,000.00元。以前我还分两次给过原告8,000.00元，一共65,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告申请，本院调取崔淑珍索要欠款时公安出警影像记录，记录中被告明确承认其欠原告借款60,000.00元。被告提供原告崔淑珍于2020年8月6日签字的收条一份，写明“今收到刘建国还房款肆万伍仟元整（45,000.00元），还清房款，其中营养费包括10,000.00元。”原告称该收条并非其本人书写，对还清房款的记述不予认可，扣除被告给付其营养费10,000.00元，被告实际还款35,000.00元。被告另提供原告崔淑珍于2020年9月8日书写收条一份，写明“刘建国交来欠款壹万贰仟元整（12,000.00元）”，经查该12,000.00元为本院诉前调解原被告之间其他的债权债务纠纷，与本案无关。综合上述证据，本院认为被告刘建国拖欠原告借款25,000.00元属实。 本院认为，被告刘建国向原告崔淑珍借款属实，依法应予偿还。因双方未明确约定利息，对原告请求被告给付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告刘建国于判决生效后十日内偿还原告崔淑珍借款25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费430.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3744号之一申请执行人：无锡景利行汽车用品有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路588-1-117，统一社会信用代码91320202MA1ME3T32M。法定代表人：周文英，该公司执行董事。被执行人：张亚军，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。关于申请执行人无锡景利行汽车用品有限公司与被执行人张亚军合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4123号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：张亚军分期支付无锡景利行汽车用品有限公司361240.4元，于2018年9月18日前支付30000元，自2018年10月起至2021年5月止每月支付10000元，2021年6月支付11240.4元。如张亚军任一期未按上述约定如期履行，无锡景利行汽车用品有限公司有权就剩余全部未支付款项申请法院强制执行。案件受理费3360元、公告费690元，合计4050元，由张亚军负担，该款已由无锡景利行汽车用品有限公司预交，张亚军于2021年6月前支付给无锡景利行汽车用品有限公司。因被执行人张亚军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡景利行汽车用品有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E5M9**车辆登记，本案于2020年11月26日查封，查封有效期两年，但目前下落不明。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4123号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月七日书记员  吴佳钢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30595号原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****。法定代表人：唐佳宇。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州良辰网络科技有限公司，住所，住所地广州市天河区华强路****，**，**：自编A）（仅限办公）。法定代表人：谢艳红。原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州良辰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月十一日法官助理何卓岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3615号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3914.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的原审调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢862号申请执行人沈林杰，男，1982年12月25日生在，汉族，住启东市。被执行人黄兵，男，1980年5月22日生，汉族，住启东市。申请执行人沈林杰与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0681民初3838号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄兵向沈林杰支付220000元。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年1月19日立案执行[原执行案号：（2020）苏0681执483号]，于2020年2月27日裁定终结执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年10月27日，向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示他人代收。2、2020年10月27日、2020年12月15日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月28日、2020年10月29日、2020年12月18日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年11月4日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年11月6日，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，期限自2020年11月6日至2022年11月5日，上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请。5、2020年11月16日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年12月18日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年12月16日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。7、2020年12月24日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3838号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘小龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5479号之一 申请执行人:江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地:深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：邹宏亮。 委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：腾邦集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：91440300793892431Q。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：腾邦物流集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码：91440300752520578D。 法定代表人：刘京霖。 被执行人：腾邦资产管理集团股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884631722。 法定代表人：刘京霖。 被执行人：钟百胜，男，1965年4月8日出生，香港特别行政区居民，国内住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：钟珈瑜，女，1967年10月7日出生，香港特别行政区居民，国内住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：段乃琦，女，1966年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜、钟珈瑜、段乃琦合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁5706号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。 2020年9月11日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜、钟珈瑜、段乃琦名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人腾邦物流集团股份有限公司法定代表人刘京霖、钟百胜、钟珈瑜、段乃琦消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十日 书记员 姜      磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6198号申请执行人：张博，女，1990年1月20日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海氪豹网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱振华，该公司执行董事。申请执行人张博与被执行人上海氪豹网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海氪豹网络科技有限公司应支付本案案款181,918.47元，并缴付案件执行费2,628元。因上海氪豹网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张博向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年9月11日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2564号 上诉人（原审原告）：张莉，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车大道胤大道**（原科技局办公楼）。 主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。 上诉人张莉因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张莉及其委托诉讼代理人李建亚、李中春，被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将张莉列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年5月26日，张莉与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，张莉按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，张莉亦在收到房屋后装修入住，张莉依法取得了案涉房屋的实际物权。张莉与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以张莉不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将张莉列为债权人，其行为侵犯了张莉的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是张莉对源涛事务所作出的张莉系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以张莉起诉主体错误为由，裁定驳回张莉的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，依法剥夺了当事人的权利。 源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法解释（三）》）第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将张莉列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 张莉向一审法院起诉请求：确认张莉不是本案的破产债权人。 一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，张莉对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，张莉的起诉应予驳回。依照《破产法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张莉的起诉。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。 破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系张莉对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，张莉诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。张莉将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以张莉起诉被告主体不适格为由，裁定驳回张莉的起诉正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。 综上，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓桃 审判员  刘宇学 审判员  刘爱华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理盛辉 书记员侯雨彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1190号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司延吉配送中心，住所地延吉市小营镇文化村。负责人：李忠森，总经理被执行人：张延全，男，汉族，吉林省龙井市居民，住龙井市。被执行人：林艳霞，女，汉族，吉林省龙井市居民，住龙井市。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司延吉配送中心与被执行人张延全、林艳霞买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2227号民事判决书，主文如下：被告张延全于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司延吉配送中心货款1219638元及利息（以1219638元为本金，自2018年5月1日起至实际付清时止，按利率1.5%计算）；二、被告林艳霞对上述款项承担连带责任；三、驳回原告中农资联合贸易有限责任公司延吉配送中心其他诉讼请求。案件受理费9126元，由被告张延全、林艳霞负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司延吉配送中心于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费14688.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向二名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息、本院已冻结其有余额账户、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息。被执行人张延全于2020年11月12日已给付10000.00元。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司延吉配送中心于2020年12月21日告知本院，双方正在私下协商，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1190号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍 晶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10013号 郭沛新: 关于本院受理的申请执行人东莞市万科物业服务有限公司与被执行人郭沛新执行一案，（2019）粤1973民初16469号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10013号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4273号原告：刘庆马，男，1966年9月19日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘伟建，男，1988年12月5日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘伟青，男，1989年12月16日出生，住江苏省南京市六合区。原告刘伟建、刘伟青共同委托诉讼代理人：刘庆马，系本案原告刘庆马，男，1966年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被告:中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县甘泉西路**新马国际大厦**。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告刘庆马、刘伟建、刘伟青与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘庆马、刘伟建、刘伟青于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆马、刘伟建、刘伟青以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆马、刘伟建、刘伟青撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘庆马、刘伟建、刘伟青负担。审判员 刘 纯二〇二〇年十二月十八日书记员 赵亚冉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执883号 申请执行人：马龙福，男，1964年02月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：冯显钦（又名冯少良），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵永莲，女，1962年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初415号民事判决书，依法受理马龙福申请执行冯显钦、赵永莲民间借贷纠纷一案，被执行人冯显钦、赵永莲应偿还申请执行人马龙福借款本金47400.00元及逾期利息（利息以47400.00元为基数，按年利率6%，自2019年12月06日起计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费657.00元及执行费611.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人赵永莲向申请执行人马龙福支付案款20000.00元，并与申请执行人达成和解协议，约定被执行人于2021年02月10日前支付剩余的28011.00元，申请执行人放弃逾期利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案应依法终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执883号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4650号上诉人（原审被告）：赵海军，男，1987年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市广联远大工程机械有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：贺佳男，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。上诉人赵海军因与被上诉人榆林市广联远大工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海军上诉请求：撤销原审判决，发回重审后查清事实后改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人多计算了租赁时间共三天，多计算租赁费用3200元，且上诉人已经足额支付了租赁费用。依据《塔式起重机租赁合同》第四条第7款的约定，被上诉人需要向军顺公司提供两名司机，但其违反合同约定，并未履行该义务。上诉人无奈自己雇佣了两名司机，共计向两名司机支付工资13.9万元。故剩余不足8万元的租赁费已经由上诉人支付的司机工资抵扣。榆林市广联远大工程机械有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。榆林市广联远大工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵海军立即向原告支付剩余塔式起重机租赁费78988元；2、依法判令被告赵海军向原告支付滞纳金23696.4元（按照所欠总金额的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2014年7月25日，榆林市军顺工程设备租赁有限公司（该公司系自然人独资公司，现已注销，其法定代表人及股东为被告赵海军）承租原告的2台塔式起重机（规格型号为CTC5512），双方签订《塔式起重机租赁合同》。合同中约定，每台塔机的月租金为16000元，租赁期限自塔机安装完成交付军顺公司使用，以交付日期为开始使用日期，起计租赁费；在租赁期内，军顺公司每月15日前将上月租赁费70%付给原告，不按时交租金，超过两个月，原告将每天按所欠租金的千分之三收取滞纳金，并有权停机，造成的损失由军顺公司负责；每台塔机的进出场安装费为23000元，在设备安装调试完毕后由军顺公司一次性付清每台塔机的进出场费。承租后，军顺公司于2014年8月15日启用一台塔机，于2014年8月24启用一台塔机，于2016年6月18日报停一台塔机，于2016年6月4日报停一台，现塔机已全部拆除。经过结算，两台塔机的租赁费共计411988元、进出场安装费46000元。现被告军顺公司已支付租赁费共计379000元，最后一笔结算时间为2018年10月25日，被告尚欠原告租赁费32988元、进出场安装费46000元，共计78988元。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为：原告榆林市广联远大工程机械有限公司（出租方）与被告赵海军（承租方）签订了建筑施工物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告出租了租赁物并履行了合同，而被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当继续履行合同并承担违约责任。原告诉请被告支付下欠租赁费78988元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但原、被告约定的违约金过高，应做适当的调整，违约金的计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告的辩称既无事实依据亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告赵海军付给原告榆林市广联远大工程机械有限公司租赁费78988元及违约金，违约金从2018年10月25日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告赵海军负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、租赁费的计算是否正确？2、司机的工资是否应由被上诉人支付？经审查，双方于2014年7月25日签订租赁合同之后，分别于2016年4月12日、2016年6月28日对租赁的天数以及单价进行过对账和结算，两份对账单和结算单的总计金额与双方2016年7月5日签字盖章的《付款声明》中产生的租赁费总金额相符，故上诉人所持租赁费多计算了三天的理由不能成立，本院不予支持。至于司机工资是否应由被上诉人承担、能否抵扣租赁费的问题，虽租赁合同甲方权利和义务部分有关于司机年龄、工作经验以及工作时间内服从承租人安排的相关约定，但合同并未体现工资承担的相关内容，且双方在实际结算时以及结算后上诉人出具《付款声明》时，均未提到该费用问题，上诉人已经按照《付款声明》进行了部分履行，故对上诉人要求以司机工资抵扣租赁费的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人赵海军负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 攀
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执689号被执行人：潘加民，男，1981年4月22日出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：韦星，男，1986年4月1日出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：果庆晓，男，1970年12月28日出生，鄂伦春族，现在监狱服刑。被执行人：邵红梅，女，1979年12月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。本院在执行被执行人潘加民、韦星、果庆晓、邵红梅罚金、继续追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181刑初119号刑事判决书，责令潘加民、韦星、果庆晓、邵红梅履行义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院扣划了邵红梅账户中存款人民币10000.00元，扣划了潘加民账户中存款人民币101198.60元，扣划了果庆晓账户中存款人民币50350.62元，已上缴国库。现查，潘加民、韦星、果庆晓名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、无工商登记信息、无车辆登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人果庆晓应缴违法所得人民币70149.38元，韦星应缴罚金人民币60000.00元、应缴违法所得人民币134855.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月十日书记员 方艳楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2038号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢159号申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司。法定代表人包昕，执行董事。委托代理人刘群，该单位职工。被执行人王德玉，男，1964年5月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被执行人王洪超，男，1968年5月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被执行人蔡晓茹，女，1968年5月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被执行人牛俊杰，男，1964年1月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司与被执行人王德玉、王洪超、蔡晓茹、牛俊杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0302民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0302民初593号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月1日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王德玉所有的坐落于四平市铁东区北门街芳草委海银小区7号楼1至2层109（建筑面积为150.69平方米）的商业用房，扣划了被执行人王洪超的银行存款2500元，并将拍卖款、执行款合计660100元全部发放给申请执行人。现本案的被执行人尚欠申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司利息、迟延履行金等合计116500元，经查，被执行人已无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二〇年十二月三日书记员  孙 鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2331号 申请执行人：梁才友，男，1967年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：百里杜鹃鑫磊石材工艺厂，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区百纳乡新华村新华组，统一社会信用代码：91520590MA6DWF2U32。投资人：樊焕军。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初2552号民事调解书立案执行梁才友申请执行百里杜鹃鑫磊石材工艺厂追索劳务报酬纠纷一案。2020年12月22日，梁才友与百里杜鹃鑫磊石材工艺厂达成执行和解，协议为：百里杜鹃鑫磊石材工艺厂于当日支付2万元（已支付），后于2021年2月11日前将剩余款项履行完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2331号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄万萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1834号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余直安，汉族，1965年04月18日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余直安金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17448号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人余直安向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付171,709.55元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人余直安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十一日扣划被执行人存款4,672.63元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,672.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢66号 申请执行人：张某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：蒲某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人蒲某某自愿达成和解协议，申请执行人张某某自愿放弃100000元执行标的，剩余60000元由被执行人蒲某某2021年2月28日前全部履行完毕。申请执行人张某某于2020年12月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执恢66号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  强志桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保518号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、王美娘： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请王美娘其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执799号 申请执行人现代牧业（察北）有限公司，住所地张家口市察北管理区。 法定代表人：刘长胜。 委托代理人：赵伟东，该公司员工。 被执行人黄喜全，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市。 关于黄喜全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0722刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：责令黄喜全退赔现代牧业有限公司经济损失64970元。申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款64970元，缴纳执行费875元。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年10月13日、12月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等，查询到被执行人名下有冀Ｇ×××××奇瑞牌车辆一辆，已予以查封，因未实际控制该车辆，无法进行有效处置。未查找到被执行人其他财产。 三、2020年10月14日、10月19日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险、不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月8日，本院与申请执行人电话沟通，其同意终结本次执行程序，且申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人黄喜全限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，其未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1209号之六申请执行人：王敏，女性，1976年11月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15746号     上诉人（原审被告）：王虎，男，汉族，1960年3月15日生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王世娟，女，汉族，1972年12月21日生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   原审被告：蔡小鱼，男，住西安市临潼区。   原审被告：西安市长安区王寺街道黄堆村村民委员会，住所地西安市长安区王寺街道黄堆村。   法定代表人：周平利，该村委会主任。   上诉人王虎因与被上诉人王世娟及原审被告蔡小鱼、西安市长安区王寺街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村村委会）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，王虎承揽了黄堆村在原村拆除后村址周边及村内各条街道的界限砌围墙工程，蔡小鱼系王虎所雇佣的工地管理人员（负责收料、开票）。应王虎、蔡小鱼要求，王世娟自2018年10月初开始给该工地拉砖，双方约定每页砖价款0.27元，王世娟负责派人将砖运到该工地，货到付款，及时结清。用砖数量则按王虎、蔡小鱼每天用量按时送到，少则几千块砖，多则几万块，自2018年10月开始，王世娟按照王虎的要求开始送砖，截止2018年11月7日前，双方已经钱货两清。2018年11月7日之后，王世娟继续给王虎送砖，王虎承诺，先拉砖，货款7日内支付。截止2018年11月14日，经核算，王虎尚欠王世娟货款47220元，由王虎现场负责人蔡小鱼向王世娟出具欠条两张，称三日内拿条据来换钱。后王虎并未依约向王世娟支付该笔货款。王世娟遂向本院起诉。因各方分歧较大，调解不立。   王世娟原审诉称，2018年10月初，黄堆村村委会需要在原村拆除后的村址周边及村内各条街道的界限砌围墙，需要砌墙的红砖数万块。蔡小鱼和王虎从中介绍，其自2018年10月初开始给黄堆村村委会拉砖，双方约定每页砖价款0.27元，其负责派人将砖运至黄堆村村委会工地现场，货到付款，及时结清。用砖数量则应要求每天用量按时送到，少则几千页砖，多则几万块砖。自2018年10月初开始，其按照王虎要求开始送砖，截止2018年11月7日前，双方已经钱货两清。2018年11月7日后，其继续给送砖，王虎、蔡小鱼承诺，先拉砖，货款7日内支付。截止2018年11月14日，经双方核算，王虎、蔡小鱼尚欠其货款47220元，由现场负责人蔡小鱼向其出具欠条两张，称三日内拿条据来换钱。后王虎、蔡小鱼并未依约向其支付该笔货款，经其多次催要未果。请求判令：1、黄堆村村委会、王虎、蔡小鱼支付砖款47220元；2、本案诉讼费由黄堆村村委会、王虎、蔡小鱼承担。   王虎原审辩称，王世娟所述不属实，2018年12月底他已与王世娟对过账且收到票后将钱全部已经发放了。他当时从临潼劳务市场叫蔡小鱼来管理工地（收料、开票），由阮昌虎负责发钱。   黄堆村村委会原审辩称，案涉工程是沣东管委会的工程，只是村上出面协调过，由王虎承接的该工程，且该工程并不是村上分包给的王虎，与村上并无关系。   蔡小鱼原审经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。   原审法院认为，王世娟与王虎之间存在买卖合同关系，王世娟给王虎所承揽的工地供砖，王虎拖欠王世娟砖款，故对王世娟要求王虎支付砖款47220元的请求应予支持。王世娟与黄堆村委会并不存在买卖合同关系，故对王世娟要求黄堆村委会承担连带支付责任的请求不予支持。蔡小鱼属王虎所雇佣的工地管理人员，其出示欠据的法律后果应由其雇主王虎承担。王虎辩称其已将砖款付给蔡小鱼等人属其内部管理问题，并不能成为拒付王世娟砖款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，作出判决：一、王虎在本判决生效后立即支付王世娟砖款47220元；二、驳回王世娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，王世娟已预交，由王虎承担。   宣判后，王虎不服原审判决，向本院提起上诉。王虎上诉称，涉案欠条系王世娟与蔡小鱼之间的个人欠款，与其无关，其并非本案适格被告；一审在其明确提出证人出庭申请的情况下，无任何理由拒绝证人闫红卫、阮昌虎出庭作证，违反法定程序。请求：1、撤销原审判决，改判驳回王世娟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由王世娟承担。   王世娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为王虎在本案中的诉讼主体是否适格，其应否承担涉案货款的偿付责任。王世娟诉请王虎偿还砖款47220元，有蔡小鱼出具的欠款收据证明，而蔡小鱼系王虎雇请的工地管理人员，且收据上载有送砖车号，故蔡小鱼之行为显系职务行为，王世娟诉请王虎偿付所涉款项主体适格、并无不当，应予认定支持。王虎上诉辩称其与王世娟之间的拉砖款已经结清，但其未能提供相应货款结清凭据印证，且未能对王世娟仍持有债权凭证作出合理有据的解释，依法不予采信；其辩称涉案款项系蔡小鱼与王世娟之间的个人民间借贷款项，亦未能提交相应证据证明，且与涉案欠款条据符合货款之特征明显不符，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费980元（王虎已预交），由上诉人王虎负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3291号 原告：蚌埠吉运供应链管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街**院内******，统一社会信用代码91340311MA2UD28MSG。 法定代表人：姚昆，公司总经理。 委托诉讼代理人：方婷婷，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：张勇海，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 原告蚌埠吉运供应链管理有限公司与被告张勇海劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告蚌埠吉运供应链管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告蚌埠吉运供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠吉运供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蚌埠吉运供应链管理有限公司负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢565号申请执行人：王忠红，女，1968年7月12日生，居民身份证号码3209211968********，汉族，住响水县响水镇长江中路**。被执行人:陈树云（陈连兵之父）,男,1943年12月29日生,居民身份证号码：3326251943********,汉族，居民，住浙江省天台县白鹤镇小田村****。被执行人：陈浩伟（陈连兵及杨莉之子），男，2004年1月15日生，居民身份证号码：3310232004********，汉族，居民，，住浙江省天台县白鹤镇小田村****被执行人：陈一然（陈连兵及杨莉之女），女，2009年7月4日生，居民身份证号码：4116252009********，汉族，居民，住，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**/div>被执行人陈浩伟、陈一然的监护人：陈德练（陈浩伟、陈一然之伯父），男，1963年12月7日生，居民身份证号码3326251963********，汉族，，住浙江省天台县白鹤镇小田村****被执行人：杨金叶（杨莉之父），男，1947年8月24日生，居民身份证号码：4127261947********，汉族，居民，住河南，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**iv>被执行人：庞花（杨莉之母），女，1949年6月26日生，居民身份证号码：4127261949********,汉族，居民，住河南省郸，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**>五被执行人的共同委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人王忠红与被执行人陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花作为陈连兵、杨莉的法定第一顺位继承人，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所欠债务范围内遗产的继承，故本案中暂无遗产可供执行，也无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  唐卫卫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6523号原告：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街**，统一社会信用代码：91410000356141357Q。法定代表人：马洪斌，董事长。委托诉讼代理人：韩昀笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁洋，男，该公司员工。被告：河南腾云实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路********，统一社会信用代码：914101003301621091。法定代表人：马腾飞。被告：河南豫之阳家具有限公司，住，住所地郑州市管城区腾飞路****楼******一社会信用代码：91410104317424557Y。法定代表人：张敬荣。被告：福建腾云融通商品经营有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷**A50会信用代码：91350502337525603J。法定代表人：马腾飞。被告：马腾飞，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：马宏飞，男，1977年11月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：张敬荣，女，1977年3月6日生，汉族，住河南省方城县。原告中原资产管理有限公司与被告河南腾云实业有限公司、河南豫之阳家具有限公司、福建腾云融通商品经营有限公司、马腾飞、马宏飞、张敬荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中原资产管理有限公司于2020年12月24日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中原资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费8956元（已减半），由原告中原资产管理有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5844号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：欧阳晓涛，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告欧阳晓涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告欧阳晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告欧阳晓涛一次性还清所有未结贷款本金人民币46,000元，并自2020年2月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告欧阳晓涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告欧阳晓涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告欧阳晓涛向原告东风财务借款人民币46,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告欧阳晓涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告欧阳晓涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）欧阳晓涛通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05961320007587）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1813号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告欧阳晓涛、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB05961320007587.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币46,000元，用于向案外人漳州运昌泰汽车销售有限公司（以下简称运昌泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人运昌泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人运昌泰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月6日起至2023年1月6日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,336.93元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告欧阳晓涛的名义向案外人运昌泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告欧阳晓涛的购车款项人民币46,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,129.48元，原告东风财务实际按照年利率2.96%的标准每月计收利息。被告欧阳晓涛从2020年2月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币46,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告欧阳晓涛签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告欧阳晓涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告欧阳晓涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币46,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.96%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.96%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告欧阳晓涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币46,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率2.96%的150%计算，从2020年2月7日起至2023年1月6日；自2023年1月7日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币950元，减半收取计人民币475元，由被告欧阳晓涛负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告欧阳晓涛随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8609号之一申请执行人：孙倩，女，1987年10月27出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：徐万本，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：周颖莹，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：王剑，男，1980年4月28出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**锦业时代第********。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘黎阳，男，1982年3月7出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：赵金平，男，1972年5月11出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：段晓龙，男，1980年1月3出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人孙倩与被执行人王剑、太极航空科技有限公司、刘黎阳、赵金平、段晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20825号民事判决书已发生法律效力，五被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人孙倩于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款275035.7（其中划拨赵金平20545.2元、段晓龙18526.62元、太极航空科技有限公司235963.88元），同时，本院查封了被执行人刘黎阳名下位于XXXXX房产，以及被执行人段晓龙名下位于XXXXX房产。但上述房产上均设立了抵押权，申请执行人申请暂不进行处置。嗣后，本院依法向被执行人王剑、太极航空科技有限公司、刘黎阳、赵金平、段晓龙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2025304元、利息及迟延利息，已受偿271009.70元，未受偿2025304元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月十八日书记员  杨博静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1407号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴铭浩，男，2002年3月26日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，住玉环市。因本案于2020年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1991号起诉书指控被告人吴铭浩犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人吴铭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月17日凌晨，被告人吴铭浩与被害人梁某一起至温岭市××街道××大厦××楼金万昌网吧上网，后吴铭浩趁梁某不备，窃走梁某放在桌子上的Ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机一部。经认定，被窃手机价值人民币7410元。 2020年9月30日16时20分许，温岭市公安局城东派出所民警在城东街道创业大厦楼下空地抓获吴铭浩。被告人吴铭浩到案后，如实供述了其涉案事实。现吴铭浩已赔偿被害人梁某经济损失，并取得了梁某的谅解。 另查明，被告人吴铭浩自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人吴铭浩拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人吴铭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴铭浩的供述，被害人梁某的陈述，证人唐某的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录，视频监控，前科查询记录，价格认定结论书，收条，谅解书，被告人的户籍资料及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴铭浩以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴铭浩归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴铭浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2794号申请执行人：屠祥军，男，1981年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：乔超，男，1985年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行屠祥军与被执行人乔超借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出的（2020）豫1403民初6330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：1、被告乔超欠原告屠祥军共计120050元，已偿还70550元，现被告乔超共计尚欠原告49500元，被告乔超同意分期偿还原告屠祥军49500元，于2020年11月15日前被告偿还原告20000元，剩余款项29500元于2021年2月1前履行完毕。一审案件受理费2701元，减半收1350元，由被告乔超负担。因乔超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月26日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．于2020年11月26日、12月10日、12月26日查询被执行人乔超银行有少量存款，银行账户已冻结，（自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人乔超名下有豫Ｎ×××**起亚牌汽车一辆,经查该车已过户。三、2020年12月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人乔超名下无不动产登记信息。四、2020年12月9日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人有公积金信息，申请人不要求冻结查封。五、2020年12月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、经本院强制执行，被执行人已向申请执行人履行20000.00元。七、经关联案件，以乔超作为保全人的案件有1件，没有以乔超作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年12月30日与申请执行人屠祥军约谈，申请执行人屠祥军同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6330号民事调解书的本次执行程序。被执行人乔超有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 健