广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30480号原告杨周文，男，委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告张楚雄，男，委托诉讼代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人黄梦莎，广东兆广律师事务所实习律师。原告杨周文与被告张楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙李平、被告委托诉讼代理人昌国徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年4月14与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告购买N95全自动口罩机两台，总价款人民币3050000元整。合同第二条约定，合同签订后原告需付被告第一台设备全款人民币1550000元整，被告应在收到第一台设备全款后，第二天算起一周（7天）发第一台设备，第15天发第2台设备。合同签订后，原告于2020年4月14日向被告支付了第一台设备款人民币1550000元整，但被告却未按约定向原告交付设备。经原告催要，被告仍无法交付。2020年5月3日，被告向原告出具《解除合同承诺书》，承诺提前解除双方签订的《购销合同》，被告承诺于2020年5月6日前返还原告设备款人民币1550000元整，但被告仅于2020年5月6日向原告退还设备款人民币400000元，剩余1150000元未返还。为此，2020年6月9日，原、被告双方在市场监督管理局的调解下签订《调解协议书》，约定剩余设备款人民币1150000元被告分三期返还原告，第一期于2020年7月15日前返还人民币384000元整；第二期于2020年8月15日前返还人民币384000元整；第三期于2020年9月15日前返还人民币382000元整。现第一期支付时间已届满，但被告仅于2020年7月31日向原告支付人民币100000元，剩余人民币284000元未支付。《调解协议书》第四条约定，如被告未按约定的时间向原告返还款项的，被告应当按未返还部分金额日万分之五的标准向原告支付违约金。第五条约定，如被告违反协议约定任何一期未向原告返还货款的，原告因主张权利所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等全部由被告承担。综上，原告认为，原被告双方签署的《调解协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，被告应当按调解协议的约定向原告返还货款，但被告拒不返还的行为已构成违约。为此，原告为维护其权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还剩余设备款1050000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以1050000元为基数，按日万分之五的标准，从2020年12月11日开始计至被告实际返还款项之日止）；3、请求依法判令被告向原告支付律师费40000元；4、由被告承担本案的受理费。被告辩称，被告无需向原告退还设备款1050000元。首先原、被告是老乡关系，在2020年4月份的时候，原告通过熟人请托被告抢购口罩机，在支付第一台口罩机的全款后，被告将口罩机交付给原告。随着口罩市场的萧条，原告没有订单，故通过多种方式来要求被告进行退款。原告通过破坏机器以质量不符合生产为由，要求被告进行调试更换，被告为此花费了调试以及更换设备的相关费用近20余万元，该笔费用应当在退款中进行抵扣。2020年6月9日签订调解协议是因原告多次要求被告退款，在遭到被告拒绝后，原告通过自身的社会关系去龙华区市场监督管理局对双方的纠纷强行调解，被告无奈与原告达成一致，也就是被告将原告的设备拉走，与第三方有口罩订单的生产商合作，将赚来的利润再退还给原告。这个情形是签订该调解协议书的基础。但是因为市场监督管理局调解的时候未将该基础写在协议书中，因此该协议书造成双方的重大误解，被告申请撤销该调解协议书，因为第三方违约导致被告迟迟没有收到合同款项，也未将合作款项支付给原告。被告与第三方的纠纷在另案处理中，被告无需向原告支付违约金。该调解协议书是属双方重大误解，理应撤销，因此该违约条款也应该撤销。违约金日万分之五的标准过高，损失也是因为原告自身的投机行为所导致，并不能把责任全部归咎于被告，因此，恳请法庭酌情对该标准进行降低，甚至考虑不予支付。被告无需向原告支付律师费，因为调解协议属于重大误解，理应撤销，所以支付律师费条款也应该被撤销。律师费没有实际支付，所以该笔费用没有实际产生，被告不应该承担。经审理查明，原、被告签订《购销合同》一份，双方约定：一、原告（需方）向被告（供方）采购N95全自动口罩机生产线两台，价格分别为1550000元和1500000元，合计3050000元。二、合同价格与支付方式：1.合同签订后，需方付第一台设备全款，供方发货第一台设备至需方指定工厂，当日需方支付第二台设备全款。2.收到第一台设备全款后，供方安排生产。三、交货时间、地点及运输方式：收到第一台设备全款后，第二天算起一周（7天）发货第1台设备，第15天发货第2台设备，并附上双方约定的、记录货物相关事项的资料。四、验收方法：1.所有货物由供方送到交货地点且需方确认收货后7天内，由双方共同对货物的包装、外观、数量、型号、规格及性能等进行验收，签署检验报告。逾期则默认为验收合格；验收标准执行合同规定的货物质量标准。2．如发现供方所交的货物有任何不符合合同规定之处，应做好记录，并由双方代表签字，作为需方向供方提出维修或退换货的依据。3.供方所提供的货物应充分满足需方使用的要求，确保供货货物的尺寸、规格、质量符合合同规定，需方发出的询价函与供方发出的报价书中规定的内容与合同具有同等的约束力。五、双方责任：1.供方无正当理由违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失。2.需方应按规定日期向供方付款。如果逾期付款，应当赔偿相关费用。3.供方设备交付需方当日计算，设备免费保质期一年，属人为除外。4.供方按合同约定发货，若超过三天，需方有权解除合同。合同签订后，原告于2020年4月14日向被告转账1550000元。被告于2020年5月6日向原告转账400000元、于2020年8月1日向原告转账100000元。另原、被告签订《调解协议书》一份，约定：甲方张楚雄，身份证号码；乙方杨周文，因甲方未能提供合格Ｎ95口罩机及无力按协定退还相关费用一案，特邀龙华市场监管局麦伟锋，主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议：一、甲、乙双方一致确认，双方于2020年4月14日签署的《购销合同》已于2020年5月6日解除。二甲、乙双方一致确认，截止至本协议签订之日止，甲方仅向乙方交付一台设备，乙方已支付甲方货款人民币壹佰伍拾伍万元整。因甲方无法提供符合乙方质量标准的设备，双方在合同解除时，甲方已返还乙方货款人民币肆拾万元，剩余货款人民币壹佰壹拾伍万元未返还。三、乙方同意于2020年6月9日前将上述设备返还甲方，甲方应在2020年6月13日前将设备搬离乙方处。四、甲方自2020年7月15日开始，按下列时间向乙方返还货款：1、2020年7月15日前支付叁拾捌万肆千元整；2、2020年8月15日前支付叁拾捌万肆千元整；3、2020年9月15日前支付叁拾捌万贰千元整。如甲方未按约定的时间向乙方返还上述款项的，甲方应按未返还部分货款金额日万分之五的标准向乙方支付违约金。五、如甲方违反本协议约定有任何一期未向乙方返还货款的，在双方协商无效的情况下乙方可自甲方逾期支付之日起一次性请求甲方支付全部剩余未付部分的货款。同时乙方因提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等均由甲方承担。六、本协议在履行过程中如发生争议的，各方应友好协商，协商不成时均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。七、本协议一式三份，经甲、乙和调解员签字盖章之日起生效，由甲、乙和调解员三方各执一份，每份具同等法律效力。以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字盖章之日起生效。协议落款处经原、被告及调解员签名捺印。本院认为，债务应当清偿，原告提交的购销合同、银行电子回单、调解协议书等证据足以证明被告尚欠原告货款1050000元，被告应予偿还并支付违约金。被告请求抵扣其调试及更换设备的费用，并主张调解协议书系双方重大误解下签订，但未能提交证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张楚雄应于本判决生效之日起三日内返还原告杨周文货款1050000元并支付逾期付款违约金（以1050000元为基数，按日万分之五的标准自2020年12月11日起计至实际付清之日止）；二、被告张楚雄应于本判决生效之日起三日内支付原告律师费40000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告张楚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月十二日书记员 张子鸣