安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3827号 上诉人（原审被告）：安徽富达机电科技有限公司，住所地滁州市全椒县十字镇十谭现代产业园,统一社会信用代码91341124060831500E。 法定代表人:丁建峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李风兰,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李龙飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：滁州捷信机械科技有限公司，住所地滁州市南谯区理想创业园万联路**，统一社会信用代码91341100MA2U3EYT63。 法定代表人:谢付玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人安徽富达机电科技有限公司（以下简称富达机电公司）因与被上诉人滁州捷信机械科技有限公司（以下简称捷信机械公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2020)皖1124民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 富达机电公司上诉请求：撤销原判、依法改判驳回捷信机械公司诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定“模具提供客户实际使用,视为对捷信机械公司交付模具的认可”过于草率，不符合实际和交易惯例。模具加工业务，考虑运输成本和流通效率等因素，由定做方指示承揽方完工后直接运送至实际使用的代加工厂是及其普遍的现象，这并不代表者富达机电公司将其直接交付客户使用，捷信机械公司对此应该是明知的。此外，模具的特殊性在于如果不实际投产，无法检测出潜在的瑕疵，况且案涉模具加工合同还是签署在基于疫情防控，物流、人力、产能等各方面均处于非正常状态的情况下。所以一审判决没有充分地考虑交易惯例和案涉合同标的的特殊性，对验收相关事宜没有深入调查，导致事实未能查明。一审判决未对模具的质量问题进行认真调查，其推断不符合一般经验。案涉模具因存在质量瑕疵导致了其重大损失，其已经提供了初步证据予以证实，但一审判决未就相关事实认真调查。此外,模具的特殊性在于，其一旦存在质量瑕疵,基于该模具制造出的部件产品必然作废，会产生实实在在的损失，这显然不是通过免费保修就可以解决的问题。另外，针对捷信机械公司违约所致其的重大损失,捷信机械公司对该事实已经予以认可，并提出自愿承担4万元的赔偿款。 捷信机械公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 捷信机械公司向一审法院起诉请求：判令富达机电公司立即支付拖欠货款204000元,并以204000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月22日起至实际偿清之日止的资金占用损失4275元。 一审法院查明：2020年3月28日,富达机电公司（甲方、定作方）与捷信机械公司（乙方、承揽方）签订《塑料模具加工定作合同》一份，约定甲方委托乙方加工承揽塑胶模具12套，定作品名称塑料卡壳下盖/上盖，总价款（含税13%）为408000元,支付方式：合同签订生效，甲方预付合同总款的50%即204000元；样件合格模具经甲方验收合格且乙方提供全额增值税发票后甲方支付合同总款的40%即163200元；甲方需在模具交付完成前付给乙方合同总款的10%即40800元。模具验收与交付：本合同下模具的验收分为模具生产的产品（以后称“样件”）验收和模具验收两部分。模具、样件的验收报告需经甲乙双方授权人员签字后方能生效；模具的最终验收由甲、乙双方在甲方工厂进行，模具应完全符合双方约定的质量标准，由甲乙双方签署模具验收合格证明；乙方收到预付款之日起20日内交付6套模具，剩余6套模具25天内交付。质保期限：模具自正式验收合格之日起质保期为十二个月，质保期内模具出现质量故障乙方免费保修，甲方原因造成的模具故障及甲方提供材料原因除外。违约责任：乙方逾期交付样件或合格模具，逾期1天以内，应按合同总额的千分之五/天向甲方支付违约金，逾期7天以上应按合同总额的百分之一/天向甲方支付违约金。乙方交付的模具与双方约定不符，包括但不限于质量不符、偷工减料、擅自更换原材料等，乙方应在七天内予以调换成合格产品，由此造成的逾期交付，按上述第2款处理。逾期付款的违约责任：甲方应当按合同约定及时付款，若甲方逾期仍不付款的，则乙方有权催告甲方及时付款。在乙方书面催告后七日内甲方仍不付款的，则甲方应当就未及时付款的部分按中国人民银行同期存款利率支付乙方违约金，但乙方事先违约的除外。 富达机电公司于2020年4月1日支付捷信机械公司预付款204000元，2020年4月22日,捷信机械公司经手人陈帅将承揽加工的塑胶模具塑料卡壳下盖、上盖12套送交富达机电公司，并注明模具交付完毕，收货单位富达机电公司经手人刘荣君在送货单中签名。捷信机械公司提供总金额408000元增值税发票四张，富达机电公司已用于认证和抵扣，并将模具提供客户使用。2020年7月14日致捷信机械公司索赔函一份，提出捷信机械公司实际交付模具时间为2020年6月5日，延迟交付41天，要求捷信机械公司按合同约定支付违约金167280元。 一审法院认为，捷信机械公司与富达机电公司签订的《塑料模具加工定作合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方合同约定乙方收到预付款之日起20日内交付6套模具，剩余6套模具25天内交付。捷信机械公司于2020年4月1日收到富达机电公司预付款，2020年4月22日将12套模具全部送交富达机电公司，并注明模具交付完毕，按合同约定期限履行了交付定作物义务。合同中约定模具的最终验收，由甲、乙双方在甲方工厂进行，模具应完全符合双方约定的质量标准，甲、乙双方签署验收合格证明。富达机电公司接收模具后，应当及时验收并出具验收报告，在双方没有签署模具验收合格证明情况下，将模具提供客户实际使用，视为对捷信机械公司交付模具的认可；同时，富达机电公司庭审中举证提交的“富达机电公司的客户提交给富达机电公司的律师函、富达机电公司的塑料件客户的通知函”等证据，拟证明案涉模具存在质量问题，给其造成严重损失，捷信机械公司质证提出异议，不予认可，该证据的证明力，经该院审查不予认定；退一步说，即使模具存在质量问题，已投入生产使用，根据双方合同约定，模具自正式验收合格之日起质保期为十二个月，质保期内模具出现质量故障乙方免费保修，富达机电公司也不应以质量问题而拒绝支付模具价款。因此，富达机电公司辩称“剩余款项因捷信机械公司未按照合同约定履约，存在逾期交付模具且模具质量问题，给富达机电公司造成严重损失，要求捷信机械公司按合同约定支付违约金167280元，剩余应付货款尚不足以弥补富达机电公司的损失，故富达机电公司无需支付剩余款项”等意见，无事实根据，该院不予采纳。综上所述，富达机电公司没有按照合同约定履行付款义务，捷信机械公司诉讼主张富达机电公司立即支付拖欠货款204000元,该院予以支持；依照合同约定，甲方逾期仍不付款的，则乙方有权催告甲方及时付款，在乙方书面催告后七日内甲方仍不付款的，则甲方应当就未及时付款的部分按中国人民银行同期存款利率支付乙方违约金。捷信机械公司提供的证据不足以证明富达机电公司逾期付款，其已书面催告富达机电公司及时付款，故诉讼主张富达机电公司以204000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月22日起至实际偿清之日止的资金占用损失4275元，条件不成就，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决:一、被告安徽富达机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州捷信机械科技有限公司模具价款204000元。二、驳回原告滁州捷信机械科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取2212元，由原告滁州捷信机械科技有限公司负担212元，被告安徽富达机电科技有限公司负担2000元。 本院二审审理期间，富达机电公司向本院提供电子邮件一份，证明捷信机械公司对模具有瑕疵是认可的，同意赔偿40800元。捷信机械公司认为该证据真实性无法确认，认可双方协商时，其公司从后续合作的角度同意补偿。本院对该证据真实性予以确认。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉模具质量是否符合合同约定。根据庭审查明，富达机电公司认可模具存在瑕疵，生产的产品挑选合格的使用，并将模具交付下家公司。从双方当事人工作人员的微信聊天记录及电子邮件可以看出，模具于2020年4月22日交付后，双方就模具生产使用中存在的问题进行过沟通协商，捷信机械公司同意给予一定补偿。考虑富达机电公司接受案涉模具并已转交他人，捷信机械公司双方协商时曾表达过补偿的意思表示，本院酌定捷信机械公司补偿富达机电公司40800元，富达机电公司还应支付163200元=204000元－40800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初3883号民事判决第二项，即“驳回原告滁州捷信机械科技有限公司其他诉讼请求”； 二、变更安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初3883号民事判决第一项，即“被告安徽富达机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州捷信机械科技有限公司模具价款204000元”为“上诉人安徽富达机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人滁州捷信机械科技有限公司模具价款163200元”。 一审案件受理费2212元，由被上诉人滁州捷信机械科技有限公司负担412元，上诉人安徽富达机电科技有限公司负担1800元。二审案件受理费4424元，由被上诉人滁州捷信机械科技有限公司负担800元，上诉人安徽富达机电科技有限公司负担3624元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潘 洁 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。