山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3645号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区文山东路**（天福办）。主要负责人：于伟力，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永红，女，1949年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：邢淑建，男，1971年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：邢淑芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原审被告：倪亚群，男，1991年4月2日出生，汉族，住乳山市。原审被告：程聪，男，1979年10月10日出生，汉族，住乳山市。原审被告：刘志军，男，1975年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：周建国，男，1970年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所，住所地威海市花园中路**div>主要负责人：孙政行，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称平安保险文登支公司）因与被上诉人杨永红、邢淑建、邢淑芳及原审被告倪亚群、程聪、刘志军、周建国、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险文登支公司上诉请求：1.撤销原判决第二项中关于精神损害抚慰金的内容；2.撤销原判决第四项，根据事故责任重新认定商业三者险赔偿比例。事实与理由：1.本案交通事故中，杨永红、邢淑建、邢淑芳的亲属邢锡云对事故发生承担主要责任，刘志军与倪亚群分别承担次要责任，因邢锡云对损害后果的产生负主要责任，不应由平安保险文登支公司赔偿精神损害赔偿金。2.刘志军因违法停车而承担本案事故次责，本案事故并非驾驶车辆同向行驶的倪亚群因躲避违停车辆导致，而是因交叉方向行驶的邢锡云不按规定让行所导致，刘志军违法停车的行为与事故的发生和杨永红、邢淑建、邢淑芳损失的产生没有直接因果关系，其过错程度明显较小，一审判令平安保险文登支公司在商业三者险内按20%赔偿过高。杨永红、邢淑建、邢淑芳辩称，邢锡云去世给杨永红、邢淑建、邢淑芳造成了精神损害，邢锡云的继承人要求精神损害抚慰金不同于邢锡云本人诉请，属于合理损失，一审认定并无不妥。关于赔偿比例，平安保险文登支公司承保的车辆驾驶人承担事故次要责任，一审判令其承担20%责任比例并不高。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。倪亚群、程聪、刘志军、周建国、渤海保险威海中心支公司未予述辩。杨永红、邢淑建、邢淑芳向一审法院起诉请求：其损失中医疗费25985.42元、住院伙食补助费300元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元、护理费347.9元、交通费1000元、死亡赔偿金296303元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，共计378416.19元，由倪亚群、程聪、刘志军、周建国、渤海保险威海中心支公司、平安保险文登支公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分在商业三者险范围内赔偿40%。一审法院认定事实：2018年3月12日11时33分许，刘志军持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型封闭货车，沿205省道由北向南右拐向西行至205省道与战备路交叉路口西侧时，将轻型封闭货车头西尾东停放在战备路路中黄线南侧。11时36分许，倪亚群驾驶鲁Ｋ×××**号轻型普通货车，沿战备路由西向东行驶（为绕越轻型封闭货车而跨着路中黄线行驶）至事故地点，轻型普通货车前端与沿205省道由北向南行驶的邢锡云（系杨永红之夫，邢淑芳、邢淑建之父）驾驶的无牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）右侧相碰撞，致邢锡云及搭乘三轮车的杨永红、董以敏三人均受伤，邢锡云经抢救无效于3月15日死亡，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，刑锡云驾驶机动车不按规定让行、无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车，是发生该道路交通事故的主要原因，承担事故主要责任；倪亚群驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车违反标线，是发生交通事故的次要原因，承担事故次要责任；刘志军驾驶机动车违法停车，是发生交通事故的次要原因，承担事故次要责任。邢锡云事故发生后在威海市中心医院抢救3天，花销医疗费23383.42元，住院期间由邢淑芳、邢淑建护理。杨永红、邢淑芳、邢淑建支付病历复印费50元。另查明，山东省统计局公布2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。同时查明，董以敏、杨永红因受伤分别向一审法院提起诉讼，一审法院分别在（2020）鲁1003民初2708、2748号案件中审理。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，一审法院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。倪亚群、刘志军分别承担20%赔偿责任，邢锡云承担60%事故责任。杨永红、邢淑芳、邢淑建因邢锡云死亡导致的损失，一审法院核定如下：1.医疗费23383.42元；2.住院伙食补助费300元（100元×3天）；3.处理丧葬事宜人员误工费1624元（42329元÷365天×7天×2人）；4.护理费347.9元（42329元÷365天×3天）；5.死亡赔偿金296303元（42329元×7年）；6.丧葬费42044.5元（84089元×1/2）；7.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，酌定8000元；8.复印费50元。对交通费，杨永红等人未提供证据佐证，一审法院不予认定。以上共计372052.82元。因杨永红、董以敏均另外提起诉讼，一审法院按照其各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，但因渤海保险威海中心支公司已将医疗费10000元全部垫付给董以敏，一审法院对数额不再予以调整分配。本案死亡伤残赔偿限额项下损失（处理丧葬事宜人员误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）比例为53.68%，杨永红等人的损失，由渤海保险威海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿处理丧葬事宜人员误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金59048元（11万元×53.68%），由平安保险文登支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿处理丧葬事宜人员误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金59048元（11万元×53.68%）。交强险范围内共计赔偿118096元。超出部分（除复印费）253906.82元（372052.82元-118096元-50元）由渤海保险威海中心支公司在商业险范围内赔偿20%即50781元，平安保险文登支公司在商业险范围内赔偿20%即50781元。倪亚群驾驶雇主程聪鲁Ｋ×××**车辆，相应的赔偿责任应由程聪承担。程聪应赔偿复印费50元的20%即10元。刘志军借用周建国鲁Ｋ×××**车辆，系车辆使用人，没有证据证明周建国存在过错，故相应承担应由刘志军承担。刘志军应赔偿复印费50元的20%即10元。倪亚群、程聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨永红、邢淑建、邢淑芳处理丧葬事宜人员误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59048元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨永红、邢淑建、邢淑芳处理丧葬事宜人员误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59048元，于判决生效后十日内付清；三、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿杨永红、邢淑建、邢淑芳超出交强险范围外医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计253905.82元的20%即50781元，于判决生效后十日内付清；四、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内赔偿杨永红、邢淑建、邢淑芳超出交强险范围外医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计253905.82元的20%即50781元，于判决生效后十日内付清；六、程聪赔偿杨永红、邢淑建、邢淑芳复印费50元的20%即10元，于判决生效后十日内付清；七、刘志军赔偿杨永红、邢淑建、邢淑芳复印费50元的20%即10元，于判决生效后十日内付清；八、驳回杨永红、邢淑建、邢淑芳的其他诉讼请求。（杨永红、邢淑芳、邢淑建指定收款账户：开户人杨永红，开户行：中国农业银行文登支行，银行账户：62×××19）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2288元，中国平安财产保险股份有限公司文登支公司负担2288元，程聪负担25元，刘志军负担25元，杨永红、邢淑建、邢淑芳负担25元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，邢锡云因案涉纠纷造成死亡的严重后果，必然对杨永红、邢淑建、邢淑芳造成精神上的损害，一审对其精神损害抚慰金予以酌定并分担，并无明显不当，本院予以维持。关于责任比例，根据案涉交通事故认定书的认定，刘志军驾驶机动车违法停车，是导致案涉交通事故发生的次要原因，承担事故次要责任，故其违法行为与案涉交通事故的发生存在因果关系，就本案中杨永红、邢淑建、邢淑芳的损失，依法应承担相应的赔偿责任。根据刘志军的过错程度，其在本案中应承担次要责任，一审酌定其承担20%责任，属于侵权人承担次要责任的范畴，与其过错程度相适应。故一审判令平安保险文登支公司在商业险范围内承担20%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，平安保险文登支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497元，由中国平安财产保险股份有限公司文登支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵娟书记员唐亚敏