wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审67号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区黄叔水泥制品厂，经营场所：来宾市兴宾区良江镇来良路李村（来宾市粮食储备库对面），统一社会信用代码：91451302MA5NX071XN。 经营者：黄元红，男，1968年4月5日出生，壮族。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕244号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕244号行政处罚决定。该决定认定的事实：来宾市兴宾区黄叔水泥制品厂在未办理有用地审批手续的情况下，擅自于2019年10月在来宾市兴宾区良江镇来良路李村（来宾市粮食储备库对面）占用土地建设活动板房、搭建钢架棚及水泥地面硬化。经实地勘察，该项目占地总面积为1120.99平方米，折合1.682亩（地类：均为旱地）。建筑总占地面积为122.74平方米，折合0.184亩（地类：均为旱地）；水泥硬化面积为998.25平方米，折合1.497亩（地类：均为旱地）。该项目用地不符合良江镇土地利用总体规划（2010-2020）。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区黄叔水泥制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令该厂退还非法占用的1120.99平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对该厂非法占用的1120.99平方米土地，按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币11209.90元。来宾市兴宾区黄叔水泥制品厂应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人来宾市兴宾区黄叔水泥制品厂在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的1120.99平方米土地，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区黄叔水泥制品厂进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2019〕244号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2019〕244号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2019〕244号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2019〕244号）；5.违法线索登记表；6.责令改正、停止土地违法行为通知书(回执)；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人身份证复印件；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片)；12.用地情况核查表；13.案件调查报告；14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表；16.罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年4月17日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕244号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾市兴宾区黄叔水泥制品厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执213号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初269号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初269号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更450号罪犯张小生，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）长中刑二初字第0043号刑事附带民事判决，认定罪犯张小生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131959.21元。同案罪犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）湘高法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第150号刑事裁定，将罪犯张小生的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院分别于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2031年9月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，努力完成劳动任务。截止2020年2月累计表扬5次余279分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯张小生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5620号公诉机关天津市河西区人民检察院。被执行人谭凤良，男，1983年5月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。被执行人谭凤良犯诈骗罪一案，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谭凤良名下静海区静海新城北华路南侧、春曦道西侧春海园37号楼1门102房屋。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年××月××日书记员 姜明宇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1921号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张治荣，男，1971年10月29日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因犯危险驾驶罪，2016年11月29日被判处拘役二个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。被告人张宗银，男，1971年10月27日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1875号起诉书指控被告人张治荣、张宗银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日14时许，被告人张治荣、张宗银共谋后来到被害单位重庆市渝北区XX水库管理处管理维护的XX湖水库XX水域，使用渔网、抄网等工具，通过下网捕捞的方式，从该水库内盗得价值3387元的生态花鲢鱼后，使用背篓、轮胎等工具装运并从现场逃离。同日16时许，张治荣、张宗银在离开途中被水库管理员拦获。民警出警后将张治荣、张宗银抓获，并将其携带的抄网等工具予以扣押。被告人张治荣、张宗银到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张治荣的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处张治荣拘役四个月，并处罚金一千元。被告人张宗银的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处张宗银拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元，并对作案工具渔网、抄网等予以没收。被告人张治荣、张宗银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张治荣、张宗银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张治荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张宗银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、责令被告人张治荣、张宗银共同退赔被害单位重庆市渝北区XX水库管理处经济损失3387元（已退赔）。四、对扣押在案的作案工具货车内胎、渔网、背篼、木块、抄网等予以没收（未随案移送，由侦查机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十二月三日法官助理  陈俊霖书 记 员  胡 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10354号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：杜兆浦，男，1994年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告杜兆浦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3997号罪犯杨现伟，男，1986年1月14日出生，汉族，初中肄业，原住河南省尉氏县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年3月1日作出（2017）豫0184刑初718号刑事判决，认定被告人杨现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，责令退赔被害人共计376956元。刑期自2016年11月3日起至2028年11月2日止。于2018年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杨现伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨现伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨现伟自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨现伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨现伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月3日起至2028年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3440号原告：马经平，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：戴宝珠，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告马经平与被告戴宝珠民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马经平的委托诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼，被告戴宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马经平向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴宝珠偿还原告马经平借款本金46,000元及利息5,645元（自2017年7月31日至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月31日被告戴宝珠以偿还信用卡为由，向原告借款46,000元，并约定借款期限为2019年7月31日前归还全部借款，利息按照招商银行高额信用卡借款本息金额计算，上述约定的期限到期后原告一直催告被告还款，被告至今仍未全部偿还上述所有的借款本金及利息，原告认为本案被告的行为已经构成根本违约。被告戴宝珠未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告戴宝珠向原告马经平借款，并出具借条一张，载明：今借到湖北中南通航机场管理有限公司法人代表马经平人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元），于2019年7月31日前归还全部借款，逾期不还款，严格按照招商银行高额信用卡借款本息金额计算，并承担一切法律责任。附注：1.上班期间严格遵守湖北中南通航机场管理有限公司规章制度。2.借款期间不得以任何理由辞职及到其他单位工作。3.借款主要是还清招商银行信用卡45×××84,62×××78的借用额，并附上招商银行信用卡及身份证复印件。4.借款期间从每月工资中扣除。被告戴宝珠作为借款人在借条尾部签名并捺印，同时加注其公民身份号码及手机号码。2017年8月2日，原告马经平通过招商银行转账方式向被告戴宝珠转款45,961.12元。借款期限届满后，被告戴宝珠未偿还借款，原告故而诉至法院，请求判如所请。另查明：被告戴宝珠曾起诉湖北中南通航机场管理有限公司，武汉市洪山区人民法院作出（2018）鄂0111民初9028号民事判决书，判决书中认定2017年7月28日被告戴宝珠至湖北中南通航机场管理有限公司处工作，被告戴宝珠的工资结算日为每月25日，2017年7月28日至2017年8月25日、2017年8月26日至9月25日被告戴宝珠工资分别为2,108元及2,400元，2017年9月26日至2018年5月25日期间原告每月工资为2,700元，2018年5月29日之后被告戴宝珠未再到岗工作。以上事实有借条、招商银行转账凭证、（2018）鄂0111民初9028号民事判决书等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据本院查明的事实，原告马经平持被告戴宝珠出具的借条，可以证明双方之间借贷的合意，原告马经平亦向被告戴宝珠交付了借款，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告马经平履行了出借款项的义务，但借款期限届满后被告戴宝珠未还款，同时，借条中虽载明从每月工资中扣除，但生效判决书确认在借款期间内至其离职之日，被告戴宝珠的工资系如期发放的，故被告戴宝珠的借款亦未从工资中抵扣。被告戴宝珠未履行还款义务属违约，应向原告马经平返还借款本金并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告马经平于2017年8月2日向被告戴宝珠转款45,961.12元，原告马经平陈述该金额与借条载明金额的差额系原告马经平多支付的手续费，并要求被告戴宝珠一并承担，但原告马经平并未提交证据证明双方对于手续费的负担作出约定，故应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金为被告戴宝珠实际收到的45,961.12元。故原告马经平要求被告戴宝珠返还借款本金的诉讼请求，在45,961.12元的范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。涉诉借条中仅约定了还款期限为2019年7月31日及逾期利息，而并未约定借期内利息，故视为借款期间内不支付利息，但被告戴宝珠应当自逾期之日起即2019年8月1日起向原告马经平支付逾期利息。现原告马经平主张按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准计算，属其意思自治，不违反法律规定，本院予以照准。但其中2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息计算标准，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。故对于原告马经平要求被告戴宝珠支付利息的诉讼请求，在以45,961.12元为基数，自2019年8月1日起至清偿之日止的范围内，本院部分予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴宝珠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，被告戴宝珠应当向原告马经平返还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴宝珠于本判决生效之日起十日内向原告马经平返还借款本金45,961.12元并支付利息（以45,961.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告马经平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费546元，由被告戴宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十八日书记员  张 璇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏美林，女，汉族，1961年11月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任夏美林的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人夏美林因与被申请人武汉市汉阳区城市管理执法局确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏美林申请再审称：一、原判决事实认定错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。夏美林在2017年6月才知道权利被侵害，此后与被申请人协商解决，直到2018年11月被申请人答复无法解决时，申请人才在2018年12月申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。而且仲裁不予受理的理由是达到了法定退休年龄，而不是超过了仲裁时效。二、单位对1983年之前的劳动关系是认可的。三、依据法律规定，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被申请人有举证责任提供当时花名册的名单，这份名单可充分证明双方在1983年以前存在劳动关系。夏美林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。夏美林在2001年11月1日与汉阳区汇通百货公司签订了《汇通百货公司改制终止（解除）劳动关系经济补偿协议书》，解除了双方的劳动关系，夏美林获得19年工龄的补偿金，夏美林在2011年已开始享受退休待遇。夏美林在原审中主张其与武汉市汉阳区城市管理执法局在1981年10月至1983年12月期间存在劳动关系，实质系关于工作年限计算的争议，夏美林在解除劳动关系时，最迟到享受退休待遇时应当知道其权利被侵害，但其直到2018年12月才申请劳动仲裁，武汉市汉阳区城市管理执法局在一审中提出仲裁时效的答辩意见，原审判决据此认定夏美林申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效期间，适用法律并无不当。因此夏美林提出原判决事实认定和适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，夏美林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏美林的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理夏伟书记员  刘 赟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1834号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被执行人：周水花，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周水花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周水花支付案款200987.46元及相应利息，赔偿律师费7700元，承担案件受理费4430元，执行费3030.31元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询发现被执行人周水花名下有位于奉化区庄山路1号和奉化区××路××号的两套房地产，已因另案被本院依法查封，正在处置，待处置完毕后本案参与分配。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十二月四日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执626号之四 申请执行人张芸，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路**，组织机构代码:716100752。 法定代表人王黎明。 委托代理人张轶群、刘俊野，浙江浙元律师事务所律师。 申请执行人张芸与被执行人杭州恒丰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张芸向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州恒丰典当有限责任公司支付申请执行人张芸借款本金4130000元、律师费30000元、保全担保费4000元、诉讼保全申请费5000元、利息（以借款本金4130000元为基数，按月利率1%的标准自2019年7月21日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费20212元、申请执行费44292.12元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人杭州恒丰典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州恒丰典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下浙Ａ5××××、浙Ａ2××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。轮候查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下位于杭州市金都花园Ｂ幢1单元701室、杭州市××公寓××幢××单元××室房产，暂无法处置。查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下位于湖州市长兴县××镇××街××号××房产，因该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额较高，可能涉及无益拍卖，暂无法处置。查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下位于湖州市长兴县××镇××街××号房产，经拍卖得款685440元，扣除案件受理费20212元、申请执行费44292.12元、评估费4800元、拍卖服务费2800元，本案执行到位501800元。现其他债权人已对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司提起破产清算的申请，本院已经作出执行转破产决定书移送杭州市中级人民法院审查。暂未发现被执行人杭州恒丰典当有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恒丰典当有限责任公司未履行，本院已对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司法定代表人王黎明采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  展峰雪
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2176号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：范某。被告，徐某，住蛟河市。委托诉讼代理人：杨某，女，吉林润云律师事务所律师。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执896号之一 申请执行人:章忠良，男，1970年2月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人:黄伟，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。 本院在执行申请执行人章忠良与被执行人黄伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人章忠良与被执行人黄伟自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄嘉尧
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1376号 申请执行人曾宪康，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人曾宪和，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人曾宪康与被执行人曾宪和合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘1322民初328号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人曾宪和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪康向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人曾宪和送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产；于2020年11月23日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2020年12月17日，本院对被执行人曾宪和适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李朝阳 审 判 员 曾海丰 审 判 员 袁桂萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4736号申请执行人：沐贤虎，男，汉族，1986年4月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被执行人：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地南京市鼓楼区幕府东路**资金创业园**。法定代表人：薛中，该公司总经理。申请执行人沐贤虎与被执行人南京百胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1945号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告南京百胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付沐贤虎车辆余额款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南京百胜机械有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决内容时一并将此款给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。本案目前实际执行到位9229.36元，未再发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本院已依法将被执行人南京百胜机械有限公司纳入失信人员名单，并将其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月二十三日执行员  张 旭书记员  李 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1114号中国银行股份有限公司徐州西关支行：关于你行申请执行被执行人骆保亚、陈洁金融借款合同纠纷一案，被执行人骆保亚、陈洁已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1379号申请人：鞠秀花，女，汉族，1950年1月3日出生，住平度市。申请人：李明忠，男，汉族，1970年2月3日出生，住平度市。申请人：李美丽，女，汉族，1972年1月22日出生，住平度市。申请人：李美红，女，汉族，1975年6月10日出生，住平度市。申请人：李美霞，女，汉族，1979年3月3日出生，住平度市。申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。法定代表人：于立峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩强，男，1981年3月19日生，汉族，系该公司职工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月15日立案受理了申请人鞠秀花、李明忠、李美丽、李美红、李美霞与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿申请人鞠秀花、李明忠、李美丽、李美红、李美霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事期间的误工费、交通费共计237253.6元，于2021年1月14日前付清。款项付至申请人李明忠的银行账户中（开户行：中国工商银行，账号：62×××19）。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鞠秀花、李明忠、李美丽、李美红、李美霞与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年12月14日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15103号之一 申请执行人：韩晓辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：梁文宏，男，1998年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：朱广源，男，1995年7月28日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2494号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款110000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费2400元、执行费1586元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，向本院报告财产称除被本院另案查封的被执行人朱广源名下的粤Ｓ×××××汽车外无可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，以本案轮候查封了被执行人朱广源名下粤Ｓ×××××汽车（2020年10月16日查封，查封期限两年），该车为本院另案【（2019）粤1972执10460号案】首封，目前下落不明，暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李恒霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申98号申请人：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：金东寒，该校校长。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津华银化学有限公司，，住所地天津市西青区王稳庄小张庄村法定代表人：韩玉龙。申请人天津大学以被申请人天津华银化学有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津华银化学有限公司进行强制清算。被申请人天津华银化学有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津华银化学有限公司系1995年11月24日经天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本766万元，股东为天津大学北方化工新技术开发公司、美国至上化学有限公司。主要经营范围：生产、销售精细化工产品。营业期限自1995年11月24日至2015年11月23日。1997年12月4日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字（1997）第234号《处罚决定书》，吊销天津华银化学有限公司营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。另查，天津大学北方化工新技术开发公司于2019年3月27日被注销。天津大学系其天津大学北方化工新技术开发公司的唯一股东。本院经审查认为，被申请人天津华银化学有限公司系批准成立的有限责任公司（中外合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津大学北方化工新技术开发公司作为该公司的合法股东，已被注销，天津大学作为天津大学北方化工新技术开发公司的上级单位及全资股东，其请求对天津华银化学有限公司强制清算的申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津大学请求对被申请人天津华银化学有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 路 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1060号申请执行人：赵凤海，男，1984年8月12日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。被执行人：朱加定，男，1973年1月4日生，住大丰市。申请执行人赵凤海与被执行人朱加定机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭少民初字第00046号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱加定在金融机构的存款或在其他单位的收入18011.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹海洋
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保4369号申请人刘智贤，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心27E，统一社会信用代码91440300715244914G。法定代表人林正刚。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保769号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人众安康后勤集团有限公司价值人民币566875元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年十二月二十四日书记员  冼东杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1745号 申请执行人盛益丹,女,1982年09月24日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人叶中青,男,1979年09月09日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人盛益丹依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1770号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶中青支付申请执行人押金10000元。 执行立案后，本院向被执行人叶中青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月17日，执行到位标的3164元，申请执行人盛益丹已受偿3164元。 因被执行人叶中青拒不申报，本院他案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1745号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋倩丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28925号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：众诚安环（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭一街**科技发展中心**楼**。法定代表人：任峰涛，职务：总经理。委托诉讼代理人；董书敬，天津星聚律师事务所律师，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告众诚安环（天津）科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告众诚安环（天津）科技有限公司法定代表人任峰涛、委托诉讼代理人董书敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月23日至2020年10月31日期间的物业服务费1709.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑6号楼104室业主，物业面积为93.82平方米。其未缴纳2020年3月23日至2020年10月31日期间的物业服务费。被告辩称，原来的业主由于存在漏水与物业有纠纷，被告购买一年以后原告才与业主达成赔偿协议。该楼在厨房的烟道中安装了下水管，下水管一直漏水顺着烟道壁一直流到被告家中造成严重损失。刚开始漏水不太严重的时候都在地板里面，在2017年4月份地板开始往外冒水，被告就向物业公司反映，但物业公司不管。经被告查找，是楼上904室的烟道漏水，被告跟904的业主联系后把烟道拆开发现下水管道留有接口，接口处没有旋盖封闭。把漏水点的盖子拧后就不漏水了，被告花钱修复了904室拆开的部分，找物业公司，物业公司不管。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑6号楼104室业主，其房屋建筑面积为93.82平方米，未给付原告2020年3月23日至2020年10月31日期间的物业服务费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1709元。就被告提出的下水管道漏水给其造成损失的问题，本院认为，无论责任归属，原告均应与相关方积极沟通、协调以期圆满解决此事，而不应拖延、推诿致使问题长时间得不到解决，给业主造成困扰。就此，本院酌情扣减被告应付物业费的10%，同时，被告可就损失问题另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告众诚安环（天津）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2020年3月22日至2020年10月31日期间的物业管理服务费1538元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告众诚安环（天津）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢195号 申请执行人：郑超，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人郑超与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年4月20日前支付原告郑超劳务费27000元。减半收取的案件受理费238元，由甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中按照定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，分配案款17353.3元。经网络财产查控和传统调查再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。剩余案款9884.7元经征求申请执行人意见，表示不予放弃，待被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初845号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张景杭
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1744号 上诉人（原审被告）：南芬区顺奇工程队，住所地辽宁省本溪市南芬区。 经营者：李晓凤，该工程队负责人。 委托诉讼代理人：关显国，该工程队经理。 委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何静，男，1964年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁同鑫建设有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：张琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀杰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：孙静，女，1975年8月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人南芬区顺奇工程队因与何静、辽宁同鑫建设有限公司、孙静提供劳务者受害责任纠纷一案,由本溪市溪湖区人民法院作出（2020）辽0503民初136号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人南芬区顺奇工程队于2020年12月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南芬区顺奇工程队在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南芬区顺奇工程队撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由上诉人南芬区顺奇工程队负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨恩从，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨恩从信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨恩从发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20551号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,850.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费148.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20551号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初2001号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，地址：石家庄市栾城区楼底镇东许营。 法定代表人：穆文娟，该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54130111745409847X。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王文计，男，1961年2月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与被告王文计农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤回起诉处理。 审判员 张 恰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邢晓蕊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1612号 原告：张香雪，女，1998年09月06日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：戚文芳，女，1976年04月17日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧金融世家A区110-113、210-213。 负责人：温晓东,该公司经理。 原告张香雪诉被告戚文芳、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序审理，原告张香雪于2020年12月14日变更诉讼请求10,000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张香雪自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张香雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香雪负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3005号申请执行人兰培会，男，1951年2月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人郭崇兰，女，1978年2月17日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2054号民事调解书，于2020年11月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年12月3日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执3005号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月八日书记员  丛 达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26974号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系公司员工。被告：张雪刚，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张雪刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已完清物业服务费用为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执933号申请执行人：汪勇英（曾用名汪勇），男，1984年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：汪文，男，1995年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人汪勇英与被执行人汪文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初2637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪文应偿还申请执行人汪勇英借款人民币30000元。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人汪文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人汪文至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人汪文名下的财产。查明被执行人财互通账户有零星余额，已冻结。三、已向被执行人汪文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、查询了被执行人汪文的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人汪勇英本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人汪勇英在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月十五日书记员  聂 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6082号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：赵敬贺，男，1999年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。 原告东风汽车财务有限公司与被告赵敬贺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,150元，减半收取人民币575元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月一日 书记员 毛翠芳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵10民申14号    再审申请人（原审被告）：新疆金正建投工程集团有限公司（原新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司），社会统一信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路**。   法定代表人：马文德，董事。   委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：新疆兵团工业设备安装有限责任公司（原新疆兵团工业设备安装公司），社会统一信用代码91650109231092918U，住所地乌鲁木齐市米东南路红光雅居小区****楼公建区。   法定代表人：冯竞成，董事长。   再审申请人新疆金正建投工程集团有限公司因与被申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人新疆金正建投工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、                                                                                         本案由本院提审。   二、                                                                                         再审期间，中止原判决的执行。           审  判长  李  瑛   审  判员  蓝 文 瑜   审  判员  刘 文 胜       二〇二〇年十二月十日        法  官  助  理  毛 文 冰   书  记员  钱 厚 龙       1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初907号原告：中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码914208218821189072。负责人：王凤禄，该行行长。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桥，该行职工。被告：郑培利，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：朱远兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：湖北鑫阳光建设有限公司，住，住所地孝感市孝**肖港镇白马寺路**一社会信用代码914209027745611519。法定代表人：王木林，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司京山支行与郑培利、朱远兵、湖北鑫阳光建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告中国银行股份有限公司京山支行以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司京山支行与被告自行和解，原告中国银行股份有限公司京山支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司京山支行撤诉。当事人自行和解申请撤诉免交案件受理费，原告中国银行股份有限公司京山支行已交纳的案件受理费2165.50元予以退还。审 判 长  李全军人民陪审员  任新平人民陪审员  邓勇兵二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗 兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3773号之一 申请执行人：蔡金海,男,1968年05月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白国亮,男,1981年07月08日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蔡金海与被执行人白国亮劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡金海依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4260号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人白国亮向申请执行人蔡金海支付执行款47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费605元。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、执行费605元，余款经双方当事人协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2021年1月20日前支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3773号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 维
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1211号之四申请执行人：王荣春，女性，1959年11月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执282号申请执行人黄振年，男，1958年12月6日出生，汉族，住全南县。被执行人钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。被执行人温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人黄振年与被执行人钟建平、温治平民间借贷纠纷一案，被执行人温治平、钟建平与申请执行人黄振年达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1584号申请人：蔡龙，男，1971年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。被申请人：邵喜红，男，1971年5月出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告蔡龙与被告邵喜红买卖合同纠纷一案，申请人蔡龙于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵喜红银行存款825085.23元或查封其他等值财产。申请人蔡龙以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵喜红名下银行存款825085.23元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二日书记员  高 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44412号原告：黄兴，男，瑶族，1996年1月25日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：董大科，广东普发律师事务所律师，执业证号：14403201810071892。被告：林道毅，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告黄兴诉被告林道毅民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，仅要求被告向原告支付借款本金人民币5000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求及申请撤诉均是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黄兴负担。原告黄兴已向本院预交受理费人民币2349元，其多预交的受理费人民币2324元本院予以退回。审判员  王晓改二〇二〇年十二月十一日书记员  王 钊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终113号上诉人（原审原告）：贵州宏鑫智慧科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路********附**，统一社会信用代码：915201035841450420。法定代表人：吴非，系公司经理。委托代理人：饶伟。被上诉人（原审被告）：张志磊，男，1969年8月12日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。黔西县人民法院受理原审原告贵州宏鑫智慧科技有限公司诉原审被告张志磊、第三人贵州广播电视信息网络股份有限公司毕节市百里杜鹃分公司、贵州广播电视信息网络股份有限公司黔西县分公司劳务合同纠纷一案，张志磊在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初5028号民事裁定书，裁定张志磊对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。贵州宏鑫智慧科技有限公司不服，向本院提出上诉。贵州宏鑫智慧科技有限公司上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院做出的（2020）黔0522民初5028号民事裁定，本案由贵州省黔西县人民法院依法继续审理。事实和理由：一、本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《通信工程施工内部劳务承包合同》，属于不动产性质的通信工程建设施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由贵州省黔西县人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的《通信工程施工内部劳务承包合同》，即使不属于专属管辖，按照合同纠纷审理本案，合同履行地黔西县法院也对本案有管辖权。被上诉人张志磊在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认为，民事案由中规定的劳务合同是指劳务提供人与劳动接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。而劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《通信工程施工内部劳务承包合同》载明：分包范围百里杜鹃启化村、黔西县杨家弯村。提供分包劳务内容：人工。第12.1约定固定劳务报酬：以承包人提供发包人的发票金额（最终结算金额）25%收取管理费。因此，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地黔西县人民法院及原审被告住所地的河南省南阳市卧龙区人民法院均有管辖权。在根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案已在有管辖权的黔西县人民法院立案，不得再移送至其他人民法院。综上，上诉人贵州宏鑫智慧科技有限公司主要上诉理由成立，黔西县人民法院以“应按照原告就被告的管辖原则”为由，将本案裁定移送河南省南阳市卧龙区人民法院属认定事实和适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初5028号民事裁定；二、本案由黔西县人民法院管辖。以上意见妥否，请合议庭评议。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月七日书记员  张 驰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保233号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：刘晓川，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南南阳市宛城区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人刘晓川、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道**，统一社会信用代码：91361123861578357J。法定代表人：陈**彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。委托代理人：仇燕宏（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理），女，1972年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：张扬，男，1984年11月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告张扬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张扬立即偿还截至2020年9月16日止的贷记卡透支逾期欠款本金人民币9749.03元、利息1198.91元，违约金510.66元，合计人民币11458.60元并支付自2020年9月17日起至本笔透支款项实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告张扬负担。事实与理由：被告张扬于2010年1月4日向我行申领了卡号为62×××91的贷记卡一张，被告领卡后，多次使用该卡消费透支。截至2020年9月16日，被告拖欠了借款本息共计11458.60元，经我行派员多次追索，被告均未偿还，故向法院提起诉讼，请依法判处。原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3.被告张扬的中国农业银行金穗信用卡申请表、工资明细、信用卡综合管理平台信息各一份，以证明被告于2010年1月4日向原告申领了贷记卡后，被告使用该贷记卡透支消费，截至2020年9月16日止结欠了借款本息计人民币11,458.60元，经原告催收未果的事实；被告张扬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2010年1月4日向原告申领贷记卡，原告经审查与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，于2010年1月4日向被告张扬发放了卡号为62×××91的贷记卡。被告张扬领取该卡后，持该卡透支消费，截至2020年9月16日止结欠了原告借款本金人民币9749.03元、利息1198.91元、违约金510.66元，合计人民币11458.60元。经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉来本院要求处理。原告提交的证据材料及其陈述相互之间能够印证，被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条的规定，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放金穗信用卡并提供借款，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款，至今尚欠原告2020年9月16日前所应偿还的本金及利息11,458.60元，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息人民币11,458.60元，并支付自2020年9月17日起至本笔透支款实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年9月16日止的信用卡借款本金人民币9,749.03元、利息1,198.91元、违约金510.66元，合计人民币11,458.60元，并支付自2020年9月17日前至本笔透支款实际清偿止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币88元，减半收取人民币44元由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  邱金陵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保297号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 责任人：严文东。 被保全人：陈缘，女，1989年10月12日出生，汉族，住攀枝花市**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与陈缘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）川0402民初3638号民事裁定，对被申请人的银行存款、网络支付账号进行冻结。申请人于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 解除对陈缘的银行存款、网络支付账户（支付宝账户、财付通账户等）3823.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更751号罪犯夏卫军，男，1975年10月27日出生，汉族,河北省高碑店市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年5月11日作出（2018）京0105刑初第205号刑事判决书，以夏卫军犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯夏卫军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯夏卫军予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯夏卫军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏卫军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢735号申请执行人：杨国忠，男，1962年2月16日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人杨国忠依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1507号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额430000元及利息、案件受理费3875元。执行费1212元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人杨国忠以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1479号之一申请执行人：黄选波，男，1990年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安勇飞，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张六六，男，1986年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终2593号民事调解书，受理黄选波申请执行安勇飞、张六六合伙协议纠纷一案。执行内容为：一、由安勇飞给付申请执行人黄选波人民币5,800元，并承担执行申请费29元；二、由张六六给付申请执行人黄选波人民币4,200元，并承担执行申请费21元。执行中，被执行人安勇飞已履行本案义务；被执行人张六六至今未履行，本院在执行中对被执行人张六六采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，申请执行人不要求冻结、扣划；3、经网络查询车辆登记机关，无被执行人有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，无被执行人无企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人张六六名下有房产一套，暂不具备处置条件；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，被执行人无可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人张六六有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经终本约谈申请执行人，其书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄选波在发现被执行人张六六有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张六六应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月二日书记员  石自然
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初18号原告：陕西鹏云建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：916100007769540980。法定代表人：李桂鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：候智成、卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被告：西北工业集团有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000755233953C。法定代表人：孙守会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方、严超，陕西弘业律师事务所律师。被告：张建峰，男，汉族，1969年8月19日出生，住址：西安市新城区。本院在审理原告陕西鹏云建筑劳务有限公司诉被告西北工业集团有限公司、张建峰合同纠纷一案中，2020年12月17日原告陕西鹏云建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西鹏云建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西鹏云建筑劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2200元，由原告陕西鹏云建筑劳务有限公司承担。原告陕西鹏云建筑劳务有限公司立案时已经预交4400元，由本院退付其2200元。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷冯香1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初598号 原告：黄谟常，男，生于1988年05月07日，汉族，农民，地：广西防城港市防城区滩营乡滩营村奇龙组**。 被告：慈溪韩腾电子商务有限公司，，住所地：慈溪市观海卫镇工业园**桃园西路**统一社会信用代码:91330282MA28383J00。 法定代表人：陈凯波。 原告黄谟常诉被告慈溪韩腾电子商务有限公司（以下简称韩腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，后因不适宜简易程序，于2020年6月23日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄谟常到庭参加诉讼，被告韩腾公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩腾公司向原告全额退款5293元；2.判令被告韩腾公司向原告赔偿承诺违约金52930元；3.本案诉讼费用由被告韩腾公司承担。 事实与理由：原告于2019年6月23日，原告在拼多多商城上订购三台志高空调，单价1781.01元，总价款为5293元。收到空调后，原告遂自行找师傅安装，三台空调均安装在家里同一栋楼，师傅说空调并非志高品牌空调。为此，原告遂找商家、商城的客服反应情况，但商家咬定是志高牌空调，如果要退货则需要原告承担邮费。之后，原告也找了拼多多客服，对方一直推脱不予处理。原告也找了“12315”，但“12315”反馈意见只是对商家处罚，消协认为赔偿事宜要求原告通过法院的诉讼程序解决。此事，因为原告工作比较忙没有时间处理，现空调出现漏水喷水现象，但只有一台存在以上漏水问题，其他两台正常。另外，拼多多平台上商家详情上面标注了“假一赔十”的承诺。为维护原告作为消费者的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告为其诉讼请求提供其身份证、被告的营业执照、购买订单记录、产品快照、商品假一赔十承诺、详情页宣传信息、产品实物图、聊天记录、志高客服光盘等证据。 被告韩腾公司不到庭应诉、不提供书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的以上证据，本院予以确认，并查明本案以下法律事实： 原告用“宏河159××××4211”为昵称在拼多多商城上注册账号。在浏览到被告放在拼多多商城“志高韩腾专卖店”网页上的包括“该商品百分之百正品、假一赔十”等内容后，原告遂决定购买三台空调，并于2019年6月22日在拼多多商城下单、拼单，向“志高韩腾专卖店”订购志高空调三台，每台单价1781.01元，总价款5293.03元（免运费、不含安装）。2019年6月23日，被告向原告发货。2019年7月8日，原告收到被告通过德邦快递邮寄三台空调。2019年7月20日，原告雇请师傅安装以上空调，其中二台安装在二楼房间，一台安装在三楼的一间房间。当时，师傅告知原告，空调并非志高牌空调，在安装使用不久后，因其中的一台空调出现偶尔的喷雾并流水现象，原告遂通过拼多多售后聊天渠道用微信与拼多多商城中被告的售后客服沟通（文字聊天）认为对方出售的不是志高牌空调，而对方则坚持表示所出售的空调是正品，并把原告的微信拉黑。另查明，原告所购买安装的空调牌子为ＣＡＬＶ，生产厂家为广东维尔当贸易有限公司。 本院认为，被告韩腾公司向原告出售空调，双方形成买卖合同关系。被告作为销售向消费者销售产品，应不得以假充真，以次充好，否则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的赔偿金额为消费者购买的商品的价款或接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元，法律另有规定的，依照规定。”被告韩腾公司在拼多多商城作虚假宣传，将志高的品牌标识与案涉空调标识并列，误导原告.并将广东维尔当贸易有限公司生产的空调出售给原告黄谟常，以假充真，属于民事欺诈行为，应承担违约责任，向原告退回货款5293元，并赔偿原告货款三倍损失15879元。原告主张十倍损失，因无法律依据，本院不予支持。被告韩腾公司不到参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，第五十五条第一款，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，判决如下： 被告慈溪韩腾电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄谟常退回货款5293元，并赔偿损失15879元。 如义务人未按本判决指定期间的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并履行）。 权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长 张   耀   福 人民陪审员 2人民陪审员宋启设 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                法官助理黎定早 书记员禤海燕 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1256元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3958号 被执行人：吕慧，女，1972年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 本院(2020)皖1222刑初311号刑事判决书已发生法律效力，因吕慧未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查询被执行人名下有车辆，未能实际控制。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初311号刑事判决书被执行人吕慧处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四十七申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵州省农村信用社联合社2019XXXXXXXXXXXXXX1135账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3865号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被告：康云峰，男，1950年9月2日出生，满族，无职业，住天津市河**。被告：王凤芹，女，1950年8月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河东区大桥道中心幼儿园（以下简称大桥道幼儿园）与被告康云峰、王凤芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大桥道幼儿园的委托诉讼代理人东芳、窦艺莹，被告康云峰、王凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大桥道幼儿园向本院提出诉讼请求：1.康云峰、王凤芹将承租的坐落于天津市河东区××号路××号房屋腾空并返还给大桥道幼儿园；2.本案的诉讼费用由康云峰、王凤芹承担。庭审期间，大桥道幼儿园增加一项诉讼请求：确认双方租赁合同于2019年6月30日终止。事实及理由：康云峰、王凤芹系夫妻关系。大桥道幼儿园与康云峰、王凤芹于2019年1月1日签订《租房协议书》，约定大桥道幼儿园将坐落于天津市河东区××村××号路××号房屋出租给康云峰、王凤芹，租赁期限为半年，自2019年1月1日至2019年6月30日止，租金按半年6600元标准给付。现该房屋租赁期限已届满，并且河东区教育局对各中小学校舍作出清退租赁房屋要求，因此，大桥道幼儿园不再继续将上述房屋向康云峰、王凤芹出租。2019年6月14日，大桥道幼儿园向康云峰、王凤芹送达《通知》,要求康云峰、王凤芹于2019年6月30日租期届满后十日内，将租赁房屋腾空并返还大桥道幼儿园。康云峰、王凤芹收到告知书后，签字确认。康云峰、王凤芹至今仍未履行将房屋腾空的义务。故大桥道幼儿园提起诉讼，望判如所请。康云峰、王凤芹辩称，康云峰、王凤芹在诉争房屋内居住很长时间，现家庭困难，希望大桥道幼儿园给与补助，才能腾房。大桥道幼儿园在诉争房屋后面建设门脸房，影响诉争房屋通风、采光，导致租赁期间被告一直需开灯，严重耗电，对此大桥道幼儿园应予补偿。大桥道幼儿园提交如下证据：1.东教（2012）40号文件1份，证明大桥道幼儿园有权向康云峰、王凤芹主张房屋租赁合同终止并要求康云峰、王凤芹腾房；2.租赁协议1份，证明双方双方租赁合同关系；3.通知1份，证明大桥道幼儿园于2019年6月14日通知腾空房屋，履行了告知义务；4.天津市公有非住宅房屋租赁合同，证明大桥道幼儿园对诉争房屋享有权利。康云峰、王凤芹经质证对上述证据无异议。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。康云峰、王凤芹未提交证据。根据双方当事人的陈述及提交证据本院认定事实如下：康云峰、王凤芹为夫妻关系。坐落天津市河东区××号路××号房屋（以下简称××号路××号房屋）为国有自管产房屋，现管理单位为天津市河东区大王庄房管站（以下简称大王庄房管站）。××号路××号房屋本出租给原天津市河东区唐口七一幼儿园（以下简称原七一幼儿园）作为非住宅房屋使用，合同编号030402470000002，原租赁期限为2003年8月1日至2007年5月31日。2012年8月29日，天津市河东区教育局作出东教［2012］年40号《关于规范管理集体所有制幼儿园的决定》，决定以天津市河东区大桥道中心幼儿园为法人单位，吸收合并包括原七一幼儿园在内的六所集体所有制幼儿园（托儿所）。2019年11月14日，大王庄房管站出具《证明》，内容为：“我站管界房屋地址：河东区××号楼××号，承租人：七一幼儿园。合同编号（03031280000000273）租赁关系仍然存续。”2019年12月24日，大王庄房管站出具《情况说明》，内容为：“我站管界房屋地址河东区××号路××号，01-09-11-12共计11间，建筑面积299.17平方米。承租人七一幼儿园。此房于2014年7月从唐口房管站接管。租赁关系仍然存续。下按合同编号（03031280000000275）。与原房本合同编号（0304024700000002）为同一地址。”本案诉争房屋为××号路××号房屋中位于东南侧临二号路处的部分（具体位置见附卷平面图），面积约60平方米。诉争房屋原由康云峰、王凤芹从原七一幼儿园处租赁使用。2019年1月1日，大桥道幼儿园（甲方）与康云峰（乙方）签订《租房协议书》，约定将诉争房屋出租给康云峰、王凤芹，租赁期限自2019年1月1日至2019年6月30日，半年租金为6600元，王凤芹在《租房协议书》上签名确认。合同签订后，康云峰、王凤芹实际缴纳租金至2019年6月30日。2019年6月14日，大桥道幼儿园向王凤芹送达《通知》，表示根据天津市河东区教育局相关规定，于合同期满后不再向康云峰、王凤芹出租诉争房屋，要求康云峰、王凤芹自房屋租赁期限届满后十日内将诉争房屋腾空并返还大桥道幼儿园。王凤芹在《通知》上签名。诉争房屋现仍由康云峰、王凤芹使用，本案诉讼期间经与大王庄房管站核实，大王庄房管站表示对于将诉争房屋出租给康云峰、王凤芹一事不知情，不同意将诉争房屋出租给康云峰、王凤芹使用，认可与大桥道幼儿园之间的房屋租赁合同继续有效。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，大桥道幼儿园吸收合并原七一幼儿园后，原七一幼儿园对于天津市河东区××号路××号房屋的权利义务即由大桥道幼儿园承担，河东区大王庄房管站既确认双方租赁合同继续有效，则大桥道幼儿园有权向康云峰、王凤芹主张腾房。大桥道幼儿园与康云峰、王凤芹之间作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《租房协议书》，应属合法有效。双方房屋租赁合同约定于2019年6月30日期满，大桥道幼儿园提前通知康云峰、王凤芹到期后不再续租，则双方房屋租赁合同应于2019年6月30日终止。双方房屋租赁合同既终止，则康云峰、王凤芹应当将诉争房屋腾空返还大桥道幼儿园。康云峰、王凤芹虽表示其家庭困难，但此不能作为拒绝腾房的理由。考虑其家庭现状及长期租赁诉争房等情况，本院酌情给予其60日的腾房周转时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、天津市河东区大桥道中心幼儿园与康云峰、王凤芹之间就天津市河东区××号路××号部分房屋签订的《租房协议书》于2019年6月30日终止；二、康云峰、王凤芹于本判决生效之日起60日内将其承租的天津市河东区××号路××号部分房屋腾空并交还天津市河东区大桥道中心幼儿园。案件受理费80元、减半收取计40元，由康云峰、王凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十二月十四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保382号 百色市佳利物业服务有限责任公司、韦XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请韦XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1530号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵将，该银行职工。被执行人：乔宁，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦鹏，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：肖寒，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：梁秋珍，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔宁、秦鹏、肖寒、梁秋珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔宁、秦鹏、肖寒、梁秋珍向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12.6949万元及利息，负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。执行过程中，本院扣划被执行人乔宁账户存款29000元。申请执行人的委托诉讼代理人赵将与被执行人乔宁、秦鹏、肖寒于2020年12月7日达成如下执行和解协议：一、由被执行人乔宁、秦鹏、肖寒于2020年12月11日前偿还申请执行人借款本金11000元，剩余借款本息从2021年1月份开始每月偿还申请执行人借款本金1500元，至2022年6月30日前将借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人乔宁、秦鹏、肖寒负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人乔宁、秦鹏、肖寒达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1530号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初832号原告李长加，男，1979年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司。法定代表人何可纯，男，该公司总经理。委托代理人何秀玲，女，1967年11月17日出生，汉族，该公司项目经理，住佳木斯市前进区。委托代理人朗东君，男，黑龙江明阳律师事务所律师。原告李长加与被告黑龙江汤原建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款338745.33元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年雇佣原告从事同江市临江镇土地整理项目，当时双方对施工的项目费用进行了约定，具体工程量按照实际施工量进行结算，2018年7月7日双方进行了结算，被告为原告出具了一份情况说明，在说明中对拖欠原告工程款进行了详细的结算说明，被告尚欠原告工程款338745.33元。自双方结算后。经原告多次向被告索要工程款，被告至今未给付。本院经审查认为，原告李长加提供的情况说明中第四项约定“李长加外欠款由双方结算时以实际金额为准由李长加支付”，现双方并未结算，未经结算无法确定原告的对外欠款数额，即无法形成结算上的确定数额。原告李长加未经结算径行起诉不适时。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长加的起诉。案件受理费3191元退还原告李长加。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英审 判 员  张井坤人民陪审员  石玉龙二〇二〇年十二月一日法官助理王圆圆书记员王海强