wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1088号之一 申请执行人：李秀芳，女，1968年09月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：纪阳阳，女，1987年08月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人纪阳阳借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初695号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执1088号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1088号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执恢37号铁岭市银州区第二建筑工程公司（申请执行人）、铁岭县大甸子镇人民政府（被执行人）：申请执行人铁岭市银州区第二建筑工程公司被执行人铁岭县大甸子镇人民政府铁岭市银州区第二建筑工程公司与铁岭县大甸子镇人民政府合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计883530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位883530.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给铁岭市银州区第二建筑工程公司（申请执行人）。至此，铁岭市银州区第二建筑工程公司（申请执行人）向本院申请执行的(2012)铁县执字第00147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二〇年十二月五日书记员  杨翕婷
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执326号北海湘凌房地产开发有限公司、温艳荣：北海湘凌房地产开发有限公司与温艳荣买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年9月12日作出的北仲裁字（2017）第90号裁决书已发生法律效力。北海湘凌房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行期间，被执行人温艳荣已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并于2020年12月20日向本院书面申请以执行完毕的方式予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执326号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1933号罪犯张彦林，男，汉族，1979年7月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张彦林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张彦林赔偿附带民事诉讼原告人人民币228479.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张彦林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦林减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张彦林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张彦林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张彦林的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2033年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保39号 申请人：吴书婷，女，汉族，住清河县。 被申请人：刘建军，女，汉族，住清河县。 申请人吴书婷于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建军名下位于清河县的房产进行查封,并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建军名下位于清河县的房产，查封期限三年。 案件申请费2770元，由申请人吴书婷负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 牛文铎
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1388号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3605.00元。经本院立案执行，现已执行到位3605.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特55号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审82号申请执行人：益阳市赫山区市场监督管理局，住所为益阳市桃花仑西路**。负责人：刘先跃，该局局长。委托代理人：龙延，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：李南征，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：董赞华，男，1978年6月25日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局向本院申请强制执行益阳市赫山区市场监督管理局益赫市监案字〔2020〕第71号行政处罚决定第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局益赫市监案字〔2020〕第71号行政处罚决定第二项，即罚款20,000元，加处罚款20000元，共计40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二〇年十二月三十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4718号申请执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。法定代表人：王立，系该公司总经理。被执行人：吴峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙市建筑安装工程公司与被执行人吴峰追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘01民终6156号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市建筑安装工程公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人吴峰送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下有一处房产和三台车辆。被执行人吴峰名下房产的土地系集体所有，本案不宜进行处置。对于被执行人吴峰名下的车辆，由于尚未扣押到，本案亦不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人吴峰有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院于2020年9月21日对被执行人吴峰适用限制高消费措施，于2020年12月14日将被执行人吴峰纳入全国法院失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为5056760元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十六日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1695号 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市湖心北路**,统一社会信用代码91340800851310162E。 法定代表人:程慧,该分行行长。 被执行人：江伟,男,1986年3月12日出生,汉族,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与江伟金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王 文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2355号申请执行人闫某某，男，汉族。被执行人孙某，男，汉族。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2041号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某向申请执行人闫某某偿还借款本金31551元及利息6000元，并承担案件受理费600元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人当庭兑付6551元，剩余部分由被执行人孙某于2020年8月20日起每月20日前偿还5000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费600，执行费463元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。被执行人：陈祥，男，1981年2月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：沈红真，女，1984年10月24日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人陈祥、沈红真信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初35号民事判决书，本院于2020年7月15日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈祥、沈红真应给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行银行卡透支本金87035.71元、违约金、利息，合计89424.08元，案件受理费1018元，由陈祥、沈红真共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月15日、10月12日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查,2020年9月6日查封沈红真名下的位于泗洪县银河国际广场B01幢1单元1704室房产，该房产经本案处置完毕后，本案分的案款47021元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年7月15日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位47021元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雨妹
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初8131号原告：陕西省地方病防治研究所，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码12610000435200589D。法定代表人：张清平，系该研究所所长。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。被告：郭永平，男，1970年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托书诉代理人：胡凯，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告陕西省地方病防治研究所诉被告郭永平侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省地方病防治研究所委托诉讼代理人刘霄峰，李金泽，被告郭永平以及委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省地方病防治研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从原告的位于西安市莲湖区XX路XX号门面房搬离；2、判令被告向原告支付房屋的占用费550000元，并判令被告按照50000元/月标准向原告支付占用费直至被告实际腾房之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系开展公共卫生与预防医学研究，促进卫生事业发展的事业单位。位于西安市莲湖区XX路XX号门面房是原告自有房屋，2019年8月以来被告一直非法侵占使用至今。房屋被非法侵占后，原告一直以口头及电话沟通的方式告知被告搬离房屋，停止侵权，但被告一直拒不办理，无奈原告于2020年7月20日，正式向被告书面告知，要求其于三日内搬离，否则原告将视同被告放弃房屋内有所物品的所有权做遗弃处理，同时将按照50000元/月标准向被告追究经济损失，被告收到后，仍无动于衷，并将告知函撕毁。2020年7月27日原告最后向被告进行了书面告知，要求其立即搬离，否则原告将自行处置其遗弃物品，造成的一切后果自负，被告收到后仍未联系。被告郭永平辩称：被告不构成侵权，原告主张赔偿租金明细的依据是什么，我们与原告没有关系，故不存在侵权，不认可赔偿。本院经审理查明的事实如下：原告主张的西安市莲湖区XX路XX号门面房是原告自建房屋，未办理产权证书。原告与立山医院签订租赁合同，与被告郭永平未签订租赁合同。庭审中，郭永平承认通过与立山医院租赁使用过房屋办公。原告与立山医院解除合同后，被告已经搬离。原告主张的房屋是蕊君诊所使用，不是被告个人。诊所的所有物品在房间的一楼放置，没有使用，也未营业。在立山搬离之前，地方病医院找过诊所，要求合作经营，诊所要求签订租赁合同，并出具房产证明，原告未出示房产证明，也未签订租赁合同，所以无法签订租赁合同，直至被地方病医院强行搬出，目前，该房屋以转租他人，诊所设施及装修全部被毁。庭审中，原被告均确认涉案房屋原告已经收回，屋内物品原告搬出房屋另外存放。被告庭审中称与蕊君诊所是投资关系，并同意将物品搬离。原告变更诉讼请求为要求被告自行将现在原告处的涉案房屋内物品搬离。放弃主张被告郭永平赔偿的诉讼请求。本院认为：被告郭永平对于占用原告的房屋存在异议，称涉案房屋系蕊君诊所与立山医院签订的租赁合同，其与蕊君诊所是投资关系。原告请求判令被告搬离涉案房屋内的物品，庭审中被告郭永平表示同意将涉案房屋内物品搬离，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃了要求被告郭永平赔偿的诉讼请求，故本案对此不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭永平将在原告处原西安市莲湖区XX路XX号门面房的物品自行搬离。案件受理费9300元，本院减半收取4650元，原告自行承担4600元，被告郭永平承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞  二〇二〇年十二月二十三日                书   记   员    胡  燕         1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保430号申请人郭君锋与被申请人张静离婚纠纷一案，申请人郭君锋于2020年12月9日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张静名下的价值18,000元财产。经查，被申请人张静无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保430号申请人郭君锋与被申请人张静离婚纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢937号申请执行人：周合亮，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省。被执行人：林羽，男，1969年7月8日生，汉族，住福建省南平市。周合亮与林羽服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初3213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款53000元、并承担受理费825元。因林羽未按上述生效法律文书履行义务，周合亮向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢937号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保165号申请人：西安翔天电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：叶蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶蕾，该公司法定代表人。被申请人：陕西域昌实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王淼，该公司总经理。申请人西安翔天电子科技有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西域昌实业有限公司名下财产采取保全措施，并于2020年12月9日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值430000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西域昌实业有限公司名下价值430000元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安翔天电子科技有限公司已预交申请费2670元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二○年十二月九日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人陕西域昌实业有限公司名下在恒丰银行股份有限公司西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXX1845）。  1
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督96号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘俊岭，女，1971年3月10日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异719号异议人（被执行人）：王伟利,女,1986年6月30日出生,汉族,住山东省邹城市。申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，行长。被执行人：包强,男,1985年6月2日出生,汉族,住山东省邹城市。被执行人：张刚,男,1988年11月25日出生,汉族,住山东省邹城市。被执行人：张庆波,男,1987年3月4日出生,汉族,住山东省邹城市。被执行人：惠婉茹,女,1990年5月24日出生,汉族,住山东省邹城市。被执行人：邹城市天鉴装饰工程有限公司,住所地:山东省邹城市太平东路**，统一社会信用代码91370883075787880T。法定代表人：张刚。被执行人：邹城市锦胡制衣有限公司,住所,住所地:山东省济宁市邹城市千泉街道十里村村北新村一巷**社会信用代码913708836944116127。法定代表人：张庆波。被执行人：邹城市弘高商贸有限公司,住所地:山东,住所地:山东省邹城市东滩路**代码91370883596559859Q。法定代表人：张刚。被执行人：山东恒广建筑工程有限公司,住所地:山东省济宁,住所地:山东省济宁市邹城市城前西路**义乌商贸城**1370883MA3CT6HKXC。法定代表人：张刚。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与王伟利、包强、张刚、张庆波、惠婉茹、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市锦胡制衣有限公司、邹城市弘高商贸有限公司、山东恒广建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，王伟利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王伟利向本院提出执行异议，请求：对执行案号为(2020)鲁08执274号查封的申请人的房屋停止拍卖。事实和理由：涉案房屋是申请人王伟利全家人生活必需的唯一住房，再无其他住房。申请人上有老人，下有两个小孩，涉案房屋是全家唯一可居住的地方，法院可查封、保全该房屋，但不得拍卖，否则侵犯申请人一家居住的合法权益，不利于孩子和老人的健康。如果法院拍卖了申请人的房屋，老人和孩子到哪里居住?法院在无其他可执行的财产的情况下，才可考虑拍卖住房，从人性化的考虑，要优先保证居民有可住的地方。本案有其他财产可供执行：1、作为担保人之一的邹城市锦胡制衣有限公司仍在正常经营中，既然正常经营，就有经营收入，并且有生产的成品和半成品。2、作为担保人之一的山东恒广建筑工程有限公司的资质也可供法院进行拍卖。其他担保公司均有相应资产可供执行。3、申请人对济宁银行借款合同纠纷案件，一直在积极主动联系济宁银行协调还款计划并提交还款计划申请书。自愿承担该承担九分之一的还款份额，该房屋申请自己卖，卖完归还应承担的还款份额。经审查查明，申请执行人济宁银行股份有限公司与王伟利、包强、张刚、张庆波、惠婉茹、邹城市天鉴装饰工程有限公司、邹城市锦胡制衣有限公司、邹城市弘高商贸有限公司、山东恒广建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2020年3月30日作出济仲裁字（2019）第1206号裁决书，裁决“一、被申请人邹城市天鉴装饰工程有限公司应当于本裁决生效之日起十日内向申请人济宁银行股份有限公司偿还借款本金2000000元……四、被申请人邹城市锦胡制衣有限公司、被申请人邹城市弘高商贸有限公司、被申请人包强、被申请人王伟利、被申请人张刚、被申请人惠婉茹、被申请人张庆波应当按照两份《最高额保证合同》(合同编号分别为：济宁银行邹城支行最高保字第201806061801-0102号、第201806061801-0103号)的约定在本金余额最高限额2000000元范围内对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被申请人邹城市天鉴装饰工程有限公司追偿……”济宁银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，同日本院以(2020)鲁08执274号立案执行。2019年10月18日，济宁市任城区人民法院作出(2019)鲁0811执保2564号执行裁定书保全查封了被执行人王伟利坐落于民政大街××北××房产，不动产权证号为鲁（2018）邹城市不动产权第0000403号。2020年10月14日，本院作出(2020)鲁08执274号之四执行裁定书拍卖上述房产。另查明，申请执行人济宁银行股份有限公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该案中，济宁银行股份有限公司已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，异议人提出该房产是唯一住房，不能拍卖的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。济仲裁字（2019）第1206号裁决书已裁决被执行人王伟利在本金余额最高限额2000000元范围内承担连带清偿责任，本院拍卖被执行人王伟利名下房产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定,裁定如下:驳回异议申请人王伟利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月十七日书记员  李雪亭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1945号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：康万福,男性,汉族,1967年12月18日出生。被执行人：王金富,男性,汉族,1962年3月25日出生。被执行人：吴玉贤,女性,汉族,1964年10月4日出生。被执行人：陈玉芝,女性,汉族,1961年2月1日出生。被执行人：杨泽明,男性,汉族,1955年6月28日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人康万福、王金富、吴玉贤、陈玉芝、杨泽明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初999号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人康万福、王金富、吴玉贤、陈玉芝、杨泽明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1945号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月四日书记员  刘洋洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2436号温州南力实业有限公司、黄晓霞：申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人黄晓霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2436号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保768号申请人：王威，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：吴体志，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人王威与被申请人吴体志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请保全，请求查封吴体志位于宿迁市宿城区新和园小区4栋706室房屋；查封宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909三套房屋；查封宿城区双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室，上述房屋保全价值为50万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封吴体志位于宿迁市宿城区新和园小区4栋706室房屋；查封宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909三套房屋；查封宿城区双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室，上述房屋保全价值为50万元，上述房屋查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3635号之一 申请执行人：梁永恒，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司负责人。 本院在执行梁永恒与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2018）59仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人经济补偿金等19035元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权19035元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10920号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：苏兴鹏，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏兴鹏物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保472号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4195号申请执行人:仇金甫，男，1970年9月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢建军，男，1954年7月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人仇金甫与被执行人谢建军合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7257号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢建军给付仇金甫10905元，并承担案件受理费74元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月19日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢51号 申请执行人：马鞍山市临秀体育发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人：黄辉，男，1969年1月生，汉族，马鞍山宝辉汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄红燕，女，1962年4月生，汉族，马鞍山宝辉汽车销售服务有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市临秀体育发展有限公司与被执行人黄辉、黄红燕其他案由纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分财产，但暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈佳伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1599号之二 申请执行人：孙双乐，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：吕学周，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人孙双乐与被执行人吕学周借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）冀0528民初2646号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吕学周偿还其借款本息共计46160元并承担迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费及执行费。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕学周履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人吕学周未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年12月21日作出（2020）冀0528执1599号执行决定书，将被执行人吕学周纳入失信被执行人名单；2020年12月21日作出（2020）冀0528执1599号限制消费令，决定限制被执行人吕学周高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年12月22日作出（2020）冀0528执1599号决定书，决定对被执行人吕学周拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以47236元为限额冻结被执行人吕学周银行账户；依法轮候查封被执行人吕学周名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆及车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人吕学周存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人吕学周可供执行的财产，且申请执行人孙双乐同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 孙莉琇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1422号 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司平昌分公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D8DT25。 负责人：牟江，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王堃昌，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平昌县华瑞通讯经营部，住，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街东段23附**，号：×××91（1-1）。 经营者：苟晓蓉，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审第三人：胡举，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人中国电信股份有限公司平昌分公司与被上诉人平昌县华瑞通讯经营部及原审第三人胡举装饰装修合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2020）川1923民初2232号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2232号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人中国电信股份有限公司平昌分公司预交的二审案件受理费1375元予以退回。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8326号 原告：郭万祥，男，汉族，1973年2月11日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告郭万祥与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郭万祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭万祥撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4318号 原告杜亚楠，女，1989年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼****及****，统一社会信用代码911504009390215412。 负责人：斯日古楞，职务总经理。 委托代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。 被告焦根明，男，1956年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰，住内蒙古自治区赤峰市红山区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告杜亚楠与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、焦根明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜亚楠，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，被告焦根明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的经济损失2740.00元；2、赔偿原告因交通事故造成的误工费500元；3、赔偿原告汽车被撞折旧费1万元；4、判令诉讼费由由二被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告焦根明驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××小型汽车，在大广高速赤峰段赤峰方向向茅荆坝服务区内与原告驾驶的津Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，交通事故书认定焦根明负全部责任，原告杜亚楠无责任。中国人民财产保险有限公司武清支公司出具了定损报告，认定了损失金额，后原告多次与被告协商解决，被告拒绝支付，因此原告提起诉讼，望判如所请。 焦根明书面辩称，交通事故当日现场报告给了中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，应由保险公司负责此次的理赔业务，原告的起诉不当。 中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告焦根明在我公司投保交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告主张误工费及车辆折旧损失无法律依据，另外我公司不承担诉讼费用，原告提供的维修发票需要加盖公章。 原告杜亚楠向本院提交下列证据：1、误工收入减少证明，证明误工费500元。2、修车费发票原件及明细，证明维修费用。3号证据交通事故认定书。 被告焦根明未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未向本院提交证据。 经审核，原告提交的1号证据缺乏其他证据佐证，不具有证据效力，本院不予采纳；2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，原告驾驶的津Ａ×××××号小型汽车与焦根明驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××小型汽车于2020年6月19日发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队认定，焦根明负事故全部责任并调解确认焦根明承担两车车损，因此对原告支出的2740.00元车辆维修费用，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应予给付。事故发生并调解后，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司延迟理赔，导致原告2020年11月9日方自行支付修理费提车，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付原告误工费300.00元。原告主张车辆折旧费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应支付原告各项损失合计3040.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于 本判决生效之日起五日内赔偿原告杜亚楠车辆损失2740.00元，误工费300.00元，合计3040.00元。 二、驳回原告杜亚楠其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费66.00元，由被告焦根明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  佟佳月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7133号 申请执行人：郑义，男，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6119号民事判决书，受理郑义申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7133号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 宽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执582号   申请执行人：居玛古丽木哈别克，男，1996年10月4日出生，哈萨克族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：达无列提柯孜尔，男，1965年12月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人居玛古丽木哈别克与被执行人达无列提柯孜尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人达无列提柯孜尔在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人达无列提柯孜尔在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币25,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4901号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：刘明，男，1993年9月22日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾彩萱
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终133号 本院于二○二〇年十二月三日对上诉人杨玲因与被上诉人湘阴县道路运输管理所、原审第三人湘阴县鸿鑫机动车驾驶员培训有限公司交通行政许可纠纷一案作出的行政裁定中，文字上有笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十一）项规定，现裁定如下：原行政裁定书正文中的“湘阴县交通运输管理所”，现更正为“湘阴县道路运输管理所”；原行政裁定书第四页的“被上诉人岳阳市不动产登记中心”现更正为“被上诉人湘阴县道路运输管理所”。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘洋 书记员杨媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12207号 上诉人（原审被告）：郝翠娟，女，1988年12月23日出生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审原告）：王晓尚，男，1990年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：张云，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省高邑县。 上诉人郝翠娟因与被上诉人王晓尚及原审被告张云民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝翠娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如 下： 本案按上诉人郝翠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 歌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2452号申请执行人:宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。被执行人：蒋文悦，男，汉族，1969年6月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋文悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人蒋文悦送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人蒋文悦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人蒋文悦名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2021号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 燕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初721号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张永刚，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪,于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日23时许，被告人张永刚醉酒后驾驶陕K3B8**号粉色“众泰”牌小型轿车沿神木市大柳塔镇李家畔村富民路由北向南行驶至星港酒店附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，因其拒不配合进行呼气式酒精含量检测，民警对其进行强制采取血样，后经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张永刚进行血液酒精含量检测，其结果为94.33MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张永刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张永刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人张永刚的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  麻 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申613号再审申请人（原审被告）：安阳市供销烟花爆竹有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路南段**。法定代表人：吴建军，系公司经理。委托诉讼代理人：李春明，河南大然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村/div>法定代表人：黄光明，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浏阳市。原审被告：岳某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省安阳市。再审申请人安阳市供销烟花爆竹有限公司（以下简称安阳公司）因与被申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆公司）及原审被告岳某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原判依据《客户对账单》和岳某出具的欠条，认定申请人欠付货款的事实，缺乏证据证明。二、原审没有有效送达司法文书，导致申请人未能参加原审庭审活动，剥夺了申请人的质证和辩论权利，并且使申请人丧失了依法上诉的权利。据此，再审请求：一、撤销原审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、再审诉讼费用，由被申请人承担。颐和隆公司提交意见称：第一、申请人的申请理由不能够成立，因为烟花产品是特许经营的产品，并且烟花产品的买卖由公安机关严格管控，岳某承包经营了安阳公司，并在安阳市龙祥公安局有备案，开具运输证就是申请人向被申请人开具的。第二、在本案一审庭审的时候，被申请人仅仅是向公安机关报案，报案的理由是岳某个人可能涉嫌诈骗，但并不影响被申请人具有烟花爆竹产品资质，以及申请人具有烟花爆竹产品经营批发资质，也不影响合同效力。在本案复查过程中，安阳公司向本院提交了如下证据：证据一、浏阳市公安局立案决定书，拟证明颐和隆公司的货款已涉嫌被岳某诈骗；证据二、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队受案回执，拟证明岳某涉嫌诈骗200多万的货款。颐和隆公司质证意见如下：证据一、二该两份证据没有原件，不能作为证据使用，即便是有原件也不能达到申请人的证明目的。首先，浏阳市公安局立案决定书日期是2019年12月2日，而本案一审开庭时间是2020年1月14日，因为该立案决定的案由是颐和隆公司被骗案，并不是刑法规定的罪名，这个仅是浏阳市公安局初查刑事案件的工作需要。对受案回执，三性均有异议，没有原件，真实性存疑，即使有原件，报案的主体也并非申请人。本院对安阳公司提交的上述证据分析认证如下：证据一、二没有提交原件予以核实，真实性存疑，且达不到证明目的，本院不予采信。本院经审查认为：再审申请人安阳公司的再审申请理由包括两个方面：一是原审送达程序是否符合法律规定；二是安阳公司是否拖欠颐和隆公司货款2463354元。一、关于原审送达程序是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，行政诉讼文书直接送达有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。本案中，原审法院委托河南省安阳市文峰区人民法院向安阳公司送达了开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知。在收到安阳公司管辖权异议申请书后，作出驳回管辖异议裁定并按照申请书所载地址邮寄送达，安阳公司经合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，原审法院缺席判决并向安阳公司送达了文书。上述审理和送达程序符合法律规定，安阳公司关于原审法院没有有效送达司法文书的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于安阳公司是否拖欠颐和隆公司货款2463354元的问题。安阳公司与颐和隆公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定。现根据《烟花爆竹道路运输许可证》可推定颐和隆公司已向安阳公司履行供货义务，安阳公司亦应根据合同约定向颐和隆公司支付相应价款。原审法院根据安阳公司承包者岳某签字确认的客户对账单及出具的欠条，判令安阳公司向颐和隆公司支付货款2463354元并无不妥。安阳公司关于原审判决认定其欠付货款缺乏事实依据的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市供销烟花爆竹有限公司的再审申请。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理高思聪书记员唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3953号 原告：李红，女，1979年10月4日生，汉族，现住北京市东城区。 委托代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。 委托代理人：王亚楠，河北勤有功律师事务所律师。 被告：常永新，男，1967年6月8日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。 被告：李俊文，女，1963年6月6日生，汉族，现住唐山市路**。 原告李红诉被告常永新、李俊文案外人执行异议之诉纠纷一案，原告李红于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李红申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李红撤回起诉。 案件受理费75900元，由原告李红负担。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  李东霞 人民陪审员  张国兴 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  朱芳琦
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初246号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人于伟，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住廊坊市安次区。2020年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年11月5日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人于伟犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2020年9月5日22时许，被告人于伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号黑色帕萨特轿车在廊坊市安次区因行驶问题与被害人侯某发生口角，遂驾车对侯某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号白色本田雅阁轿车进行追逐、拦载，期间先后两次用矿泉水瓶扔砸侯某驾驶的车辆。后于伟在廊坊市安次区，将侯某驾驶的车辆别停，并用矿泉水瓶将侯某汽车主驾驶侧车窗玻璃砸碎，用脚将该车的左侧后视镜、主驾驶侧车门踹坏。经鉴定，被损毁的车辆市场损失价值人民币2766元。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据： 1、受案登记表、到案经过、价格认定结论书、谅解书及收据、被告人于伟的户籍信息；2、证人朱某的证言；3、被害人侯某的陈述；4、被告人于伟的供述和辩解；5、现场监控录像。 公诉机关认为，被告人于伟任意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于伟到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人于伟有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人于伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月5日22时许，被告人于伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号黑色帕萨特轿车在廊坊市安次区因行驶问题与被害人侯某发生口角，遂驾车对侯某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号白色本田雅阁轿车进行追逐、拦载，期间先后两次用矿泉水瓶扔砸侯某驾驶的车辆。后于伟在廊坊市安次区，将侯某驾驶的车辆别停，并用矿泉水瓶将侯某汽车主驾驶侧车窗玻璃砸碎，用脚将该车的左侧后视镜、主驾驶侧车门踹坏。经鉴定，被损毁的车辆市场损失价值人民币2766元。 案发后，被告人于伟赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、价格认定结论书、谅解书及收据、被告人于伟的户籍信息、证人朱某的证言、被害人侯某的陈述、被告人于伟的供述和辩解、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于伟任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于伟到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张彤彤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 ——
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1347号上诉人（原审被告）：湖北襄大农牧集团股份有限公司（原宜城市襄大农牧有限公司），住所地：湖北省宜城市经济开发区楚都大道**。法定代表人：张德武，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北省天星现代农业有限公司，住，住所地：湖北宜城市经济开发区楚都大道**/div>法定代表人：纪道斌，董事长。上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司因与湖北省天星现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随县人民法院于2020年10月9日依法向上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1577号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东。被执行人：沈阳市鼎冠商贸有限公司（已注销），住所地沈阳市皇姑区昆山西路。申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人沈阳市鼎冠商贸有限公司侵害商标权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽01民初1088号民事判决书，该判决主要内容为：一、沈阳市鼎冠商贸有限公司赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元；二、沈阳市鼎冠商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息等。申请执行人贵州茅台酒股份有限公司于2020年10月21日向本院申请立案执行。执行过程中，经查，被执行人沈阳市鼎冠商贸有限公司于2019年4月10日被沈阳市市场监督管理局注销，现未发现该公司的权利义务继受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初1088号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  郑笑宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑再6号抗诉机关：湖南省怀化市人民检察院原审被告人：易忠孝，曾用名易图朴，外号忠孝娃，男，1962年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省洪江市。现押洪江市。洪江市人民法院审理洪江市人民检察院指控原审被告人易忠孝犯故意伤害罪一案，于2002年4月3日作出（2002）洪刑初字第41号刑事判决，认定原审被告人易忠孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（2003年10月25日减刑释放）。2020年7月14日，湖南省怀化市人民检察院作出湘怀检刑检审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，以有新的证据证明原判认定事实错误，向本院提出抗诉。本院于同年7月31日作出（2020）湘12刑抗2号再审决定书，决定本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、检察官助理张钧出庭支持抗诉，原审被告人易忠孝到庭参加诉讼。案件审理过程中，因湖南省怀化市人民检察院阅卷，扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。本院认为，由于本案同案犯彭志林归案后发现新的证据，原审判决认定事实不清、证据不足，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：一、撤销洪江市人民法院（2002）洪刑初字第41号刑事判决；二、本案发回洪江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢174号被执行人：麦麦提敏乌鲁格，男，1968年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理被执行人麦麦提敏乌鲁格罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月12日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初219号刑事判决书，因被执行人麦麦提敏乌鲁格未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案受理，执行标的金额为40,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向被执行人麦麦提敏乌鲁格发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初219号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年11月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人麦麦提敏乌鲁格名下的财产。查询结果显示被执行人麦麦提敏乌鲁格名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人麦麦提敏乌鲁格名下无不动产、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人麦麦提敏乌鲁格在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈被执行人名下无房产信息。4、目前被执行人麦麦提敏乌鲁格无财产可供执行，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   张传强书  记  员   王 海
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执357号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：张务双，男，1961年6月24日出生。 本院于2020年11月12日作出冻结裁定，冻结了被执行人张务双在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国农业银行股份有限公司安泽支行账户内存款236579元，现因双方当事人就执行事项达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张务双在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国农业银行股份有限公司安泽支行账户内存款236579元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申174号再审申请人（原审被告）：吉某，男，1968年11月21日出生，汉族，合水县人民法院职工，原住址合水县，现住合水县。被申请人（原审原告）：高某，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住华池县。再审申请人吉某因与被申请人高某买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉某申请再审称，原审判决认定事实错误，案涉《机械设备买卖协议》是高某采用软暴力威胁其签字，实际交接机械设备的是张鸿，应由实际买受人张鸿承担相应责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，吉某称其在本案中只是介绍人而非买受人，但案卷内有吉某于2018年7月28日向张鸿出具的书面委托书，委托张鸿代其接收机械设备，并附有其与张鸿二人的身份证彩色复印件，且2018年11月1日吉某与高某补签《机械设备买卖协议》，并给高某出具了欠据。上述证据切实确凿，足以证实本案买卖合同成立。关于吉某认为高某伙同他人采取软暴力和胁迫手段让其签字违背其真实意志等理由，因吉某未提交相关证据证实，且在一审判处后未提出上诉，视为对一审判决的认可，故吉某申请再审的理由不能成立。综上，吉某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉某的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年十二月八日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1869号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：刘安溶，男，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘安溶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刀 艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2896号     再审申请人（一审互为原告和被告王小波，二审上诉人）：，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人王小波因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王小波申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王小波的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2771号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：郑福利，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁冬珠，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑财金，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑福寿，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福利、翁冬珠、郑财金、郑福寿借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢656号 申请执行人：刘建军，男。 被执行人：滨州中信兴业企业管理有限公司。 本院在执行刘建军与滨州中信兴业企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1428号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 芮
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执906号 申请人镇原县广厦砖厂,住所地庆阳市镇原县孟坝镇西壕行政村。 投资人:姚万福,该砖厂厂长。 被执行人高建华，男，1974年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇西壕行政村沟圈自然村。 第三人赵志强，男，1952年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县方山乡。系高建华岳父。 本院执行的（2020）甘1027民初325号镇原县广厦砖厂与高建华买卖合同纠纷一案，判决高建华支付镇原县广厦砖厂机转款14400元,并负担案件受理费134.5元。在执行过程中查明，另案（2020）甘1027民初2266号生效民事判决书确定镇原县广厦砖厂支付高建华0.2亩土地租赁费1750元、镇原县广厦砖厂负担案件受理费156元，高建华、姚万福于2020年11月2日签订协议以欠高建华砖款580元、装卸费500元抵顶本案执行款1080元，上述债权债务相互抵顶后本案高建华应履行标的11548.5元。现经三方协议，一致同意高建华直接支付11548.5元给赵志强以抵顶另案（2019）甘1027执297号执行案件被执行人镇原县广厦砖厂部分执行标的。 本院认为，（2020）甘1027民初325号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。高建华已缴纳执行费118元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘1027民初325号民事判决书确定被执行人高建华应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执957号之一 楼伟东： 本院于2020年12月17日移送执行的被执行人楼伟东没收财产一案，移送执行标的额为27634.8元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初77号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额27634.8元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终867号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾景龙，男，1989年10月24日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2018年1月31日因故意伤害罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年9月12日被无极县公安局取保候审。2020年8月19日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民法院审理的河北省无极县人民检察院指控原审被告人贾景龙犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）冀0130刑初225号刑事判决，原审被告人贾景龙不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月28日7时许，被告人贾景龙驾驶冀ＡXXX**小型轿车行驶至处时被无极县执勤民警查扣，经对血液中酒精含量检测，结果为99.16ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的无极县公安局出具被告人贾景龙的户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明、河北省涉县人民法院(2018)冀0426刑初12号刑事判决书、涉县人民法院释放通知书、解除社区矫正证明书、被告人贾景龙的供述、鉴定意见、警官证，查扣经过，认罪认罚具结书等证据材料予以证实。 原判认为，原审被告人贾景龙醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾景龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾景龙认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人贾景龙有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决原审被告人贾景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人（原审被告人）贾景龙上诉提出：原判量刑过重，请上级法院依法从轻处罚，理由为上诉人主观恶性较小，上诉人并非事发当日饮酒后醉酒驾驶，而是事发前一天晚上喝酒，第二天因孩子急需去石家庄市看病，自信原来酒精含量已减低到准许驾驶才驾车出行；后检测出酒精含量相对较低、且没有造成任何损害后果，情节轻微；上诉人自愿认罪认罚，能够如实供述案件的相关事实；上诉人不具有社会危害性。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）贾景龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、书证 (1)报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书。 (2)无极县公安局出具被告人贾景龙的户籍证明信，证实其身份。 (3)机动车信息查询结果单机动车状态：正常。 (4)驾驶人信息查询结果单当前状态：扣留，违法未处理，注销。 （5）到案经过，证实贾景龙于2019年9月5日主动到无极县接受处理。 (6)前科证明，证实贾景龙2017年11月23日，因故意伤害被涉县公安局移送起诉。 (7)河北省涉县人民法院(2018)冀0426刑初12号刑事判决书，证实被告人贾景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (8)涉县人民法院释放通知书，证实被告人于2018年2月2日被释放。 (9)解除社区矫正证明书，证实被告人贾景龙于2019年2月12日矫正期满，依法解除社区矫正。 (10)警官证，查扣经过，认罪认罚具结书等证据。 2、鉴定意见 当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0718号司法鉴定意见书，证实送检的被告人贾景龙血液中乙醇含量为99.16mg/lOOml。 3、被告人贾景龙的供述与辩解：2019年7月28日7时21分我驾驶冀ＡXXX**小型轿车行驶至处时，遇到交警在查酒驾，交警要求我出示驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检测结果为：80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到县医院急诊科抽取血样留存，随后按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证，将我的车扣押。我对血样检测99.16ｍｇ／ｌＯＯｍｌ没有异议，我有Ｃ1驾驶本，车是我妹夫的。我前一天晚上在人和街一个饭馆喝的，喝了半斤白酒。我知道喝酒不能开车。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾景龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人贾景龙上诉称其并非事发当日饮酒后醉酒驾驶，而是事发前一天晚上喝酒，第二天因孩子急需去石家庄市看病，自信原来酒精含量已减低到准许驾驶才驾车出行，主观恶性较小；经检测，其酒精含量相对较低、且没有造成任何损害后果，情节轻微；其自愿认罪认罚，能够如实供述案件的相关事实，不具有社会危害性，应依法改判。经查，原审被告人贾景龙事发前天晚上饮酒，第二天早上被查获醉酒驾驶机动车，系“隔夜酒”驾驶机动车，经检测，血液中乙醇含量99.16mg/lOOml，且未造成实际损害，犯罪情节轻微。原审被告人贾景龙有犯罪前科，应从重处罚，其到案后如实交代案件事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。综合上述犯罪事实及诸多量刑情节，应认定原审被告人贾景龙犯罪情节轻微，免予刑事处罚。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130刑初225号刑事判决，即：被告人贾景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元； 二、上诉人（原审被告人）贾景龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 史 政
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初452号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人田声建，男，1984年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 辩护人黄録文，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人田声建犯敲诈勒索罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官章新华出庭支持公诉，被告人田声建及建瓯市法律援助中心指派的律师黄録文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月或9月期间，被告人田声建得到一段被害人占某家人（三名男子在建瓯市飞机坪宰杀肉牛）的视频，被告人田声建将该视频保存，后田声建通过手机、微信联系到被害人占某，以要将该视频转发造成恶劣影响并向有关部门举报等言语不断威胁被害人占某，并向占某索要人民币10000元，后又改口索要人民币8000元。 2020年9月4日，被害人占某迫于无奈通过微信转账人民币3000元给被告人田声建，田声建收到3000元后仍不断向占某索要余下钱财，占某未再支付钱财给被告人田声建，并于2020年9月15日向建瓯市公安报案。 2020年9月23日，被告人田声建在建瓯市××号家中被抓获归案，扣押其ＶＩＶＯＹ9Ｓ手机一部。同日被告人退出赃款人民币3000元，该赃款已发还被害人田某，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人田声建的行为构成敲诈勒索罪，建议判处被告人拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人田声建在庭审中无异议，并有被害人占某的陈述、被告人田声建的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田声建以非法占有为目的，采取威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田声建归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚情节，赃款已发还被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人田声建犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的手机，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  严发娣 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18461号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王承忠，男，汉族，1973年11月5日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告王承忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人万勇、罗保利与被告王承忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告王承忠支付2012年11月至2019年3月期间的物业服务费6538.2元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告王承忠是涉案小区业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告王承忠拖欠原告2012年11月至2019年3月期间物业费6538.2元（97.6平方米*77月*0.87元/月/平方米）及公摊费。经催收未果。遂诉请如上。被告王承忠辩称，原告物业服务存在以下问题1、原告将老年活动中心租给他人经营茶馆、收取了租金及电梯内广告费，未公示并侵占了业主公共收益;2、小区大门长期不关，安保系统不启用，导致业主财物被盗；3、消防通道堆放杂物未清扫，小区内清洁脏乱差；4、外墙漏水，多次反映至今未修复；5、火锅店安装空调在外墙打洞，排放油污到路上，存在安全隐患；6、地、地震导致房屋受损的赔偿款至今未收到告整改后，被告同意缴纳部分物业费。经审理查明：被告王承忠系一城龙洲小区XX幢X-X房业主，建筑面积97.6平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告王承忠拖欠原告2012年11月至2019年3月期间物业费6538.2元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告宿点物业提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告王承忠在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告王承忠应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。被告王承忠拖欠物业费6538.2元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告宿点物业诉请，本院予以支持；关于被告王承忠的抗辩意见，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告王承忠针对其抗辩未提供证据，应承担举证不能的后果。再则，物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，物业费的交纳与被告王承忠提出的公共收益公开、小区共有部分被擅自占用等情形不存在对价，业主认为物业公司存在上述情形侵犯了共有权，可另行主张权利；餐馆油污排放，属餐馆经营者的自主行为，如存在违反规划、危害相邻业主生活之处，物业公司有规劝、引导等职责，但无强制职能，被告可另行向责任主体即餐馆经营者主张权利，不能以此为由拒绝交纳物业费；而外墙漏水及地震导致的房屋受损不可归责于原告宿点物业，因此产生的修复及款项发放不属于物业服务合同约定之义务。综上，对被告王承忠不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。通过本案的诉讼，需要指出，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护；建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王承忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2012年11月至2019年3月期间的物业服务费6538.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王承忠负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告王承忠于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵