wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3381号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：原续东，男，1990年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人原续东供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）新0109民初1300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人原续东在银行和其他金融机构账户存款3619.88元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27375号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：康宏飞康宏飞，男，1995年11月25日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告康宏飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7302号 上诉人（原审被告）：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**渝安龙都**28-7，统一社会信用代码91500112092407595P。 法定代表人：朱强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。 上诉人重庆信天云数字传播有限公司与被上诉人朱兵武著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月1日，上诉人重庆信天云数字传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆信天云数字传播有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆信天云数字传播有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 姜 蓓 审判员 周 映 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭友佳
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行初51号 原告：梁鸿，女，汉族，生于1973年12月8日，中专文化，四川江油，户籍地址四川省江油市，现住江油市。 原告：钟紫莹，女，汉族，生于2000年6月26日，四川江油，户籍地址四川省江油市，西安外国语大学在校学生。 委托诉讼代理人：梁鸿，系钟紫莹母亲。 被告：江油高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码11510681008442786N，地址四川省江油市三合镇大鹏路东段。 法定代表人：杨保平，江油高新技术产业园区管理委员会主任。 出庭负责人：苏天军。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 第三人：范小军，男，汉族，生于1971年1月21日，住四川省江油市。 本院在审理原告梁鸿、钟紫莹诉被告江油高新技术产业园区管理委员会房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告于2020年12月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：现行行政诉讼法于2015年5月1日正式施行，在此之前，原行政诉讼法并无关于行政协议的规定，当事人签订的具有行政协议性质的合同均适用民事法律规范，按照民事合同处理。本案第三人代表原告与被告签订的《统征土地房屋拆迁补偿安置协议书》形成于2013年3月28日，按照当时的法律应当认定为民事合同，不属于行政诉讼受案范围。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梁鸿、钟紫莹撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担，原告预交的受理费50元退还25元。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  田 华 人民陪审员  罗茄文 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李琨玉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1604号 原告：常山天晶电子科技有限公司，统一社会信用代码91330822089476063W，住所地常山县辉埠新区万友大道。 法定代表人：李修平，执行董事。 被告：宁波灿祥光电有限公司，统一社会信用代码91330205599459888A，住所地宁波市江**江北大道**********。 法定代表人：罗风波，执行董事。 委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。 原告常山天晶电子科技有限公司与被告宁波灿祥光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人李修平，被告委托诉讼代理人罗风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款549384.81元；2、判令被告支付从案件受理之日起按中国人民银行同期同档次基准利率（庭审中变更表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至货款付清之日止的逾期付款损失；3、本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来。2020年8月7日，经双方对帐，被告确认截止2020年7月31日尚欠原告货款549384.81元。对于上述所欠货款，原告多次请求被告支付，无奈被告认欠不付，至今未果。为此，原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告辩称，本案的案由是买卖合同纠纷，原告应就买卖关系的发生和实际交付标的物进行举证，然后根据实际交付标的物的价款来确定货款，我们认为原告的证据是不足的。 原告为证明自己的诉称的事实和理由、请求与主张向本院提交了由被告签章确认的《对账询证函》，对该证据被告经当庭作证无异议。本院认定上述原告的证据，具有合法性、真实性和与案件的关联系，可以证明本案的相关事实，故认定为有效证据。 被告无证据向本院提交。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告的买卖关系据实成立。经双方于2020年8月7日对账，被告确认尚欠原告货款549384.81元，该事实被告于庭审中亦予确认，故此被告认为原告的起诉证据不足的辩称理由不能成立。被告至今尚欠原告的上述货款理应予以支付，且原告主张被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款的利息损失的诉求正当合理，于法有据，因而原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告宁波灿祥光电有限公司支付原告常山天晶电子科技有限公司货款549384.81元，并赔偿原告常山天晶电子科技有限公司自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款的利息损失，限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9294元，减半收取4647元，诉讼保全费3267元，合计诉讼费用7914元，由被告宁波灿祥光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月十一日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7746号之一 申请执行人厦门捕翼网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区民族路**第**北部**。 被执行人吴昭萍，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人厦门捕翼网络科技有限公司与被执行人吴昭萍挪用资金罪一案，本院作出的（2019）浙0110刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门捕翼网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人吴昭萍支付申请执行人厦门捕翼网络科技有限公司钱款930000元。 执行立案后，本院向被执行人吴昭萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴昭萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昭萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昭萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴昭萍名下车牌号为渝Ａ1××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴昭萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昭萍拒不申报财产，本院已对被执行人吴昭萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门捕翼网络科技有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3707号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：左靓锦，男，1983年11月18日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告左靓锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2745号 申请执行人：王文，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：沈朝军，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陶素珍，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人王文与被执行人沈朝军、陶素珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款108499.6元。被执行人依法应承担执行费1527元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、12月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。申请执行人对被执行人沈朝军所有的芜湖市××区东部××室房屋享有抵押权，双方协商暂不处理。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月28日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2124号 申请人：江兆会，男，1964年7月19日出生，汉族，住沂源县 被申请人:包汉祥，男，1955年11月20日出生，汉族，住沂源县 申请人杜树章根据已经生效的（2020）鲁0323民初3035号民事判决书，于2020年11月14日向本院申请保全，请求对被申请人包汉祥的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6625元的财产。 本院经审查认为，被申请人包汉祥未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人包汉祥银行存款或网络资金8000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王蓝璋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终441号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张连华。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被判处拘役五个月；因犯诽谤罪，于2019年12月9日被判处有期徒刑七个月，2020年3月31日刑满释放。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人张连华犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）桂0325刑初116号刑事判决，宣判后，原审被告人张连华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5、6月份，兴安县慧泽华府小区二期项目部工作人员邓某某从被告人张连华处为项目部购买了六套组装电脑，张连华按约定交付电脑，邓某某陆续付给张连华货款共计20000元，还剩2500元一直未付，张连华多次向邓某某催要货款未果。2020年6月18日凌晨，张连华来到慧泽华府小区二期项目部办公室，将四台电脑主机箱及另外两台电脑主机箱内的主板、内存条、硬盘等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值6672元。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、支付证明及收条、扣押笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人张连华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。张连华是累犯，应当从重处罚。张连华有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、违法所得人民币3140元，依法予以追缴。 上诉人张连华提出，其行为属于正当防卫，不构成盗窃犯罪，请求二审法院依法改判。 本院认为，上诉人张连华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予以惩处。张连华系累犯，原判已依法从重处罚。对于上诉人提出其行为属于正当防卫，不构成盗窃犯罪的上诉理由。经查，在案证据证实，2020年6月18日凌晨，张连华秘密潜入邓某某办公室盗走四台电脑主机箱、主板、内存条、硬盘等物品，并非法占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，并不属于其辩解的所谓正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其他各项情节，依法对其量刑适当。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2105号之一 申请执行人：张玉宁，男，1967年7月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：黄裕彪，男，1988年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人张玉宁与被执行人黄裕彪运输服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息；二、执行案件受理费1704元。本院于2020年11月11日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人黄裕彪名下车牌号为桂Ｊ×××××号乘龙牌中型自卸货车一辆，车牌号为桂Ｊ×××××号乘龙牌中型自卸货车一辆，查封期限为二年。上述车辆未扣押，没有实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦 西
荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初4933号原告：于某，女，1943年9月22日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师被告：滕某1，女，1967年1月29日出生汉族，居民，住山东省济南市。被告：滕某2，男，1963年11月24日出生汉族，居民，住荣成市。被告：滕某3，男，1958年3月4日出生汉族，居民，住荣成市。三被告共同委托诉讼代理人：郑秀萍，山东华夏明德律师事务所律师原告于某与被告滕某1、滕某2、滕某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人曲娜娜，被告滕某1、滕某2、滕某3委托诉讼代理人郑秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告与被继承人滕运增所有的位于荣成市滕家镇滕家村××号房产一套（价值约5万元整）。2、请求依法分割原告与被继承人滕运增所有的银行存款人民币14万元整。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令原告与滕运增所有的位于荣成市滕家镇滕家村××号房产归原告所有，原告向被告支付差价款。2、要求分割原告与滕运增所有的银行存款份额。事实与理由：原告与被继承人滕运增于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，三被告系被继承人滕运增与前妻婚生子女。原告与被继承人滕运增婚后于××××年××月28日购买位于荣成市滕家镇滕家村××号房产一套，婚后共同银行存款人民币14万元整，被继承人滕运增于2020年3月1日去世。现原告与三被告就被继承财产分割无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。三被告辩称：认可滕家村570号房产价值5万元，但是这个房产不是原告与滕运增共同所有，而是三被告与滕运增所有，关于该房产原告只能依法分割滕运增名下的遗产份额。三被告愿意按照差价给原告，原告也可无偿居住直至百年。因为在原告与滕运增结婚之前，滕运增与原配妻子闫淑英共有一处房产，闫淑英于1996年6月左右去世后，闫淑英与滕运增的房产一直未进行遗产分割，由滕运增居住。××××年××月滕运增与原告结婚，就居住在滕运增与闫淑英的老房子处，××××年××月13日，滕运增将老房子卖出，价款为3万元。随后，购买现在所诉争议的570号房屋。价格按照契约上是1500元。但是三被告认为，虽然这处房屋是原告与滕运增婚后购买，但是实质是这处房产是由老房子转购而来，故不能作为原告与滕运增的共同财产处理。这处房产应该是三被告与滕运增共有，因此要求对此房屋原告可以继承滕运增名下的遗产份额，2020年10月14日滕运增名下的存款最新数额显示总额为150499.96元。请求法院直接判决每个人应当继承的份额数，至于原告名下的存款，三被告也要求按照法律规定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：××××年××月××日，原告与滕运增登记结婚，婚后无子女。××××年××月13日，滕运增将其婚前平瓦房以30000元卖给本村村民赵学堂，并于同年8月4日缴纳了契税。××××年××月28日，滕运增又购买了本村村民滕永强平草房（位于荣成市滕家镇滕家村××号），价款为1500元，双方签订了一份房屋草契，滕运增、于某、滕永强及中证人都加盖了个人印章，并于同年3月31日缴纳了契税。2020年3月1日，滕运增去世。现滕运增名下存款余额为150499.96元（其中存款本金为140000元，工资为7942.21元，其他为利息等款项）。2020年3月2日，于某取出银行存款10000元，2020年3月16日，于某共取出银行存款50064.08元，2020年5月1日于某取出银行存款20000元，同日，于某又在同一家银行存款20000元。上述银行均为中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市滕家营业所。三被告系滕运增与前期闫淑英婚生子女，长子滕某3、次子滕某2、女儿滕某1。因双方就被继承财产分割无法协商一致，遂成诉。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋（位于荣成市滕家镇滕家村××号）是否属于于某与滕运增夫妻共同财产。三被告称，该处房屋是滕运增将婚前老房屋以30000元卖出后用此款转购而来的，属于滕运增与三被告共同共有。而案涉房屋是滕运增与于某在夫妻关系存续期间所购买的，购买价款为1500元。三被告主张此笔购房款是所卖老房屋的款项而来，这有悖常理和法律，不予采纳。故案涉房屋属于滕运增与于某夫妻共同财产。滕运增去世后，其享有的房产份额由于某、滕某2、滕某3、滕某1按份继承。故于某享有案涉房产5/8的份额，滕某2、滕某3、滕某1各享有案涉房产1/8的份额。双方均同意案涉房屋现在价值为50000元，本院予以照准。考虑到于某年事已高，所占份额也较多，本人亦要求案涉房屋归其所有，其向三被告支付差价款，也为了以后避免诉累，故该案涉房屋归于某所有，于某应向滕某2、滕某3、滕某1分别支付房屋差价款6250元（50000元*1/8）。2020年3月1日滕运增去世时，其名下银行存款为150499.96元，于某名下存款为80064.08元，合计为230564.04元，为其夫妻共同财产。原被告都无异议。故于某享有银行存款5/8的份额，应分得144102.51元（含于某已取出的存款60064.08元）；滕某3、滕某2、滕某1各享有1/8的份额，各应分得28820.51元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：一、位于荣成市滕家镇滕家村××号房屋归原告于某所有；二、原告于某于本判决生效后十日内分别给付被告滕某3、滕某2、滕某1应得遗产（房屋）份额款6250元；三、原告于某应分得财产及遗产（银行存款）份额款144102.51元，被告滕某3、滕某2、滕某1各应分得遗产（银行存款）份额数为28820.51元，其后产生的银行存款利息，按原被告各自享有的份额分配。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元、由原告于某负担1722元，被告滕某3、滕某2、滕某1各负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 丹
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终670号上诉人（原审起诉人）段某，住太原市。上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初42号行政裁定，向本院提起上诉。原审时起诉人段某诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908018号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市××街店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监督管理局收到2019年9月10日以编号为111-118号《投诉举报分送告知书》，分派至太原市迎泽区市场监管局处理。2019年11月7日迎泽区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为迎泽区市场监管局处理结果违法向太原市迎泽区人民政府提出复议后不予受理，现提起诉讼，请求撤销太原市迎泽区人民政府迎行复决字〔2020〕3号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向该院提起行政诉讼，共计173案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，该院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，不予立案。段某不服原审裁定，以适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初42号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 刘 群二○二○年十二月十八日法官助理 厉 聪书记员 田显军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2617号上诉人(原审原告)：姜颜宝，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人(原审被告)：杨维红，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人姜颜宝因与被上诉人杨维红排除妨害纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜颜宝向本院申请撤回上诉。本院认为，姜颜宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜颜宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜颜宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十二月八日书记员 杨重阳
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初226号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙某，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，系内蒙古锡林郭勒盟人，2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住河北省阜城县。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕209号 指控事实 2020年6月7日6时许，被告人孙某醉酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型汽车从东安南大街与腾飞东路交叉路口以南东侧非机动车道头西尾东右转弯时与李**鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，此次事故孙某承担主要责任，李**鹏承担次要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：孙某的血样中检出乙醇成分，其含量为258.75ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜蘅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1490号 申请执行人：谭记梅，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：田健佰，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初1079号民事调解书,于2020年11月5日受理申请执行人谭记梅与被执行人田健佰借款合同纠纷一案。被执行人田健佰应给付申请执行人谭记梅货款50000元、案件受理费525元，执行620元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查询了被执行人账户、财产等，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人田健佰外出下落不明，电话换号，无法联系。申请执行人谭记梅提供不出被执行人田健佰有可供执行的财产线索。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人谭记梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1490号案件的执行。 审判员  马强 二〇二〇年十二月八日 书记员  何涛
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈先萍，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人宋宛志，男，汉族，住重庆市江津市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人罗国辉，主任。 再审申请人陈先萍因诉被申请人重庆市江北区国有资产监督管理委员会（简称江北区国资委）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔终23号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈先萍申请再审称:重庆恒华建筑材料厂的职工代表面对面亲自多次找过江北区国资委，也多次行文要求赔偿。而从江北区国资委的回函处理意见中可以看出其是拒绝赔偿的。申请人的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审改判。 江北区国资委答辩称：一、本案系单独提起的行政赔偿诉讼，陈先萍的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定；二、陈先萍从实体和程序上均未提供任何证据证明被申请人应当承担其所诉的行政赔偿责任；三、重庆恒华建筑材料厂及其股东均没有任何国有资本，被申请人作为江北区政府的工作部门与重庆恒华建筑材料厂并不存在主管关系，因重庆恒华建筑材料厂没有为陈先萍依法缴纳社会保险费用的法律责任不应由被申请人承担。综上，原审裁定驳回陈先萍的起诉并无不当，请求驳回陈先萍的再审申请。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，陈先萍认为江北区国资委是重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，江北区国资委未为其购买社会保险医疗保险造成其损失，进而提起的本案行政赔偿诉讼。根据本案查明的事实，陈先萍并未书面向江北区国资委提出行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求并未经过江北区国资委的先行处理，且陈先萍也无证据证明其诉称的江北区国资委的不作为行为已被确认违法。故陈先萍提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。其次，江北区国资委作为江北区政府工作部门，是江北区政府区属国有资产和国有企业的主管部门，而重庆恒华建筑材料厂是于1994年7月30日成立的村级、镇集体企业（股份合作制），股东为重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂，与江北区国资委无主管与被主管的关系。江北区国资委并不具有对重庆恒华建筑材料厂的监管职责，也无陈先萍所称在重庆恒华建筑材料厂解体后，应承担为陈先萍补缴社会保险的事务管辖权，陈先萍请求判决江北区国资委赔偿其因未购买社会保险的损失10万元及因拖延购买社会保险造成陈先萍超龄的损失20万元的诉讼请求明显不成立，陈先萍提起本案行政赔偿诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回陈先萍的起诉并无不当。 综上，陈先萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈先萍的再审申请。 审 判 长 艾春玲 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2020)冀01委赔5号 赔偿请求人杨福民，男，1962年12月27日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 赔偿义务机关灵寿县公安局，住所地石家庄市灵寿县北环路**。 法定代表人田岭坡，该局局长。 委托代理人郭建隆。 委托代理人周宇航。 复议机关石家庄市公安局，，住所地石家庄市元南路** 法定代表人黄三平，该局局长。 委托代理人曹荣阔。 赔偿请求人杨福民因错误拘留申请灵寿县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关灵寿县公安局灵公刑赔不受字[2020]001号不予受理决定和石家庄市公安局石公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人杨福民申请赔偿事项为：1.被限制人身自由37天的误工费及精神损失费；2.监视居住期间的误工费；3. -2- 赔偿请求人其妻子因病住院医疗费及护理费8288元；4.因被限制人身自由导致雇人接送孩子上学的费用1200元；5.2亩地的玉米没有收回损失4000元；6.因诉讼产生的交通费900元。事实与理由：2019年10月16日，赔偿义务机关灵寿县公安局以赔偿请求人抢夺多家的土地寻衅滋事为由刑事拘留37天。后，因灵寿县人民检察院不予批捕，对赔偿请求人刑事强制措施变更为监视居住。赔偿请求人并没有抢夺他人的土地，是赔偿义务机关在认为的制造冤案，请求法院依法查清事实，作出公平公正的裁决。 赔偿义务机关灵寿县公安局认为，赔偿请求人杨福民的国家赔偿申请未在终止追究刑事责任后提出，不符合申请国家赔偿的条件，遂决定不予受理。 复议机关石家庄市公安局认为，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任。该案中，赔偿请求人杨福民监视居住的法定期限于2020年5月20日届满，其于2020年7月20日向灵寿县公安局申请国家赔偿时监视居住期限届满还未超过一年，不符合上述规 -3- 定。遂作出刑事赔偿复议决定予以维持灵寿县公安局作出的不予受理决定。 经审理查明，2019年7月25日，赔偿义务机关灵寿县公安局以赔偿请求人杨福民涉嫌寻衅滋事为由对其立案侦查。2019年10月16日，灵寿县公安局决定对杨福民采取刑事拘留措施；2019年10月18日决定对杨福民延长刑事拘留期限延长至30日。2019年11月12日，灵寿县公安局向灵寿县人民检察院提请批准逮捕。2019年11月20日，灵寿县人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定。2019年11月21日，灵寿县公安局决定对杨福民变更刑事强制措施为监视居住，并于同日将杨福民释放。2020年5月20日，杨福民监视居住期限届满。2020年7月20日，杨福民向灵寿县公安局申请国家赔偿，灵寿县公安局于2020年7月23日以不符合申请国家赔偿条件为由作出不予受理决定。2020年8月12日，杨福民向石家庄市公安局提起刑事赔偿复议申请。2020年9月17日，石家庄市公安局作出刑事赔偿复议决定，决定维持灵寿县公安局作出的不予受理决定。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。 上述事实有下列证据予以证实：1.灵寿县公安局灵公（岔）立字〔2019〕0475号立案决定书；2.灵公（岔）拘字〔2019〕0181号拘留证；3.灵公（岔）变字〔2019〕0173号变更羁押期限通知书；4.灵公（刑）提捕字〔2019〕107号提请批 -4- 准逮捕书；5.灵寿县人民检察院不批准逮捕决定书；6.灵公（岔）监居字〔2019〕0045号监视居住决定书；7.灵公（岔）释字〔2019〕0141号释放通知书；8.灵公（岔）解监字〔2020〕0020号解除监视居住决定书；9.灵公刑赔不受字〔2020〕001号刑事赔偿申请不予受理决定书；10.石公赔复决字〔2020〕2号刑事赔偿复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定，解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法规定的终止追究刑事责任的情形。根据上述规定，拘留违法赔偿应当在终止追究刑事责任后提出申请。本案中，赔偿请求人杨福民提交的证据并不能证明赔偿义务机关灵寿县公安局终止追究其刑事责任，且杨福民监视居住的法定期限届满未超过一年，亦不属于法定终止追究刑事责任的情形，其申请国家赔偿不符合国家赔偿法的规定，本院不予支持。赔偿义务机关灵寿 -5- 县公安局作出不予受理决定及复议机关石家庄市公安局作出刑事赔偿复议决定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持赔偿义务机关灵寿县公安局灵公刑赔不受字〔2020〕001号不予受理决定和复议机关石家庄市公安局石公赔复决字〔2020〕2号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3669号淮安市康弘物业服务有限公司/陈爱国：关于淮安市康弘物业服务有限公司申请执行陈爱国物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位1240元（其中，执行款1140元、执行费50元、诉讼费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0812执3669号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1137号原告：吉林市广宇房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。法定代表人：王扶林，总经理。委托诉讼代理人：韩雪峰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区**楼西侧新地号街道。法定代表人:刘基政，董事长。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林市恒正达律师事务所律师。原告吉林市广宇房地产开发有限公司与被告吉林市铁路投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市广宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费292元，由原告吉林市广宇房地产开发有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11104号原告吕翠，女，1991年7月4日生，汉族，住无锡市。原告徐明，男，1988年3月31日生，汉族，住无锡市。被告无锡鑫宇装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**。法定代表人：王必成。原告吕翠、徐明与被告无锡鑫宇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吕翠、徐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕翠、徐明撤回起诉处理。审判员  陆锡平二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 音
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7466号原告：孙晓辉，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，系该公司经理。原告孙晓辉与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙晓辉于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告孙晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告孙晓辉负担。审判员 陈 东二〇二〇年十二月××日书记员 刘晨曦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1224号之八申请执行人：包玉惠，女性，1976年08月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初489号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘永刚,男,1981年7月16日出生,河南省安阳县人，汉族,初中文化程度,农民,暂住天津市宁河区,户籍地河南省安阳市安阳县。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年11月27日以津宁检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月22日11时30分许,被告人刘永刚驾驶牌照号为津Ｎ****8的白色金杯牌普通客车拉载工地工人自天津市宁河区桥北街道保利天汇15地块建筑工地出发,行驶至××街道××小区北门时因超载被交警当场查获。经查,被告人驾驶的牌照号为津Ｎ****8的白色金杯牌普通客车核载六人,查获时实载十九人。案发后,被告人刘永刚被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘永刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永刚如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执588号之一申请执行人：河南长兴建设集团有限公司长垣直属分公司。被执行人：山西三维华邦集团有限公司；法定代表人：白志刚；住所地：洪洞县赵城镇侯村。被执行人：山西三维欧美科化学有限公司，法定代表人：张建平；住所地：洪洞县赵城镇。本院在执行河南长兴建设集团有限公司长垣直属分公司与山西三维华邦集团有限公司、山西三维欧美科化学有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋10民终1443号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年7月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年7月1日、10月10日、12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 强
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更909号 罪犯钟磊，男，1998年2月2日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年12月17日作出(2019)闽0213刑初773号刑事判决，认定被告人钟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年10月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2020年1月14日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2020年1月至2020年7月，获得考核积分523分。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟磊减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年10月20日起至2020年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1624号 原告：冯永庭，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县德鸿运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇小作村。统一社会信用代码：91130121092553509R。 法定代表人：许德宝，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司经理。 冯永庭与井陉县德鸿运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯永庭于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯永庭撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审判员  高淑魁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈康卫 河北省井陉县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0121民初1624号 原告：冯永庭，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县德鸿运输有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇小作村代码：91130121092553509R。 法定代表人：许德宝，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司经理。 冯永庭与井陉县德鸿运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯永庭于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯永庭撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审判员高淑魁 二〇二〇年十二月十六日 书记员陈康卫 —— ——
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执765号之三 申请执行人：张丽伟，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 张丽伟与永进电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）冀0528民初1869号民事调解书。该调解书生效后，永进电缆集团有限公司未履行调解书确定的义务，即：被告被告永进电缆集团有限公司偿还原告张丽伟借款本息合计205560元，并自2017年5月6日起按年息10%以186600元为基数计付利息，利随本清；案件受理费2214元，由永进电缆集团有限公司负担。张丽伟依据上述民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人永进电缆集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年11月25日本院作出（2020）冀0528执765号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年11月25日作出（2020）冀0528执765号决定书，对被执行人永进电缆集团有限公司法定代表人单福良拘留15日。由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人永进电缆集团有限公司法定代表人单福良实际拘留。另，本院通过网络查控系统查询了被执行人永进电缆集团有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、保险公司、证券、网络资金等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产登记、公积金管理中心、保险等财产信息。经上述调查，已通过网络查控系统轮候冻结了被执行人永进电缆集团有限公司的银行账户，线下在宁晋县不动产登记中心轮候查封了被执行人永进电缆集团有限公司名下宁国用（2002）第217号土地使用权、宁国用（2008）第××、2××号、宁国用（2016）第××、3××号土地使用权、宁国用（2011）第××、4××、50、5××、52号土地使用权、宁国用（2014）第××号土地使用权及宁城房字第7771、7770、7769号坐落于310国道南侧、西二环西侧房产。除此之外未发现被执行人永进电缆集团有限公司可供执行的财产，且被执行人在我院被执行的案件较多。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人永进电缆集团有限公司可供执行的财产，本院已向申请执行人张丽伟告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴园园
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5623号 申请执行人：国家税务总局广州市从化区税务局温泉税务所，住所地广州市从化区温泉镇温泉大道**。 法定代表人：孙焕新，职务局长。 被执行人：广州市柏勤包装制品有限公司，住，住所地广州市从化区江埔街广从路小海开发区（未编）****/div> 法定代表人：邓德球。 关于申请执行人国家税务总局广州市从化区税务局温泉税务所与被执行人广州市柏勤包装制品有限公司行政非诉执行一案，广州运输铁路法院作出的（2020）粤7101行审8769号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人缴纳1104937.39元元及滞纳金，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向对被执行人住所地的财产状况进行现场调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人广州市柏勤包装制品有限公司在中国工商银行36×××44账户内存款，冻结期限一年（2020/10/27-2021/10/27），因该账户余额较少，暂不处理。另，关于该公司名下的其他财产，本院另案处理。 2020年12月4日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5623号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑伟成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14395号之一 申请执行人：中山市味之源贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇和苑街三巷**首层第2卡，统一社会信用代码91442000MA527ACT72。法定代表人：冯海燕。 委托执行代理人：蒲德军，系该公司员工。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******，统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人中山市味之源贸易有限公司与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市味之源贸易有限公司支付货款30540.5元及利息，承担案件受理费282元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山春源供应链管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，本院于2020年9月24日依法查封（查封期限为两年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14395终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1744号申请执行人刘某，白城市人，现住吉林省白城市。被执行人陈某，人。被执行人巴某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行刘某与陈某、巴某合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初164号民事判决书申请法院执行案款51675.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月6日送达向被执行人陈某、巴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月6日、2020年11月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某、巴某目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某、巴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某、巴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十一日书记员 王文禄
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1035号李康军、黄晓宏：本院受理你们的买卖合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员 熊 赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾**
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2482号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人杨某某、张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某、张某某未实际履行。2.本院于2020年7月20日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某、张某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月20日，本院依法对被执行人杨某某、张某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月九日书记员  闫 有
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6577-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人毛财高,男,汉族,1985年08月21日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人毛财高信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3725号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款365037.15元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆。本院依法轮候查封被执行人名下一套房屋。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月一日书记员  王平
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2117号申请执行人：汉中市人力资源和社会保障局，住所地陕西省汉中市汉台区民主街**。社会统一信用代码：11610700016034272G。法定代表人：王平安,该局局长。被执行人：汉中自强汽车销售服务有限公司，，住所地首先是暂时汉台区兴元湖居委会**社会统一信用代码：91610700052147629Y。法定代表人：党治水,公司总经理。本院在执行申请执行人汉中市人力资源和社会保障局与被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司非诉执行审查一案中，本院于2020年6月15日作出的（2020）陕0702行审9号行政裁定书已发送法律效力，被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向投诉人杨宁、屈孝年等12人支付工资76547.43元。2、负担案件执行费1048元。以上金钱给付金额共计77595.43元，缴纳至汉台区人民法院指定账户。执行过程中，被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司作出还款保证，在2020年12月30日前支付完所有员工工资，并将案件执行费缴纳至本院，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2117号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十二月四日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5248号上诉人（原审原告）：史国仲，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙浩，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘恩，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。上诉人史国仲因与被上诉人孙浩、刘恩债权转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史国仲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持史国仲在一审的诉讼请求，诉讼费由孙浩、刘恩负担。事实与理由：案涉《债权转让协议》名为债权转让协议，实为车辆买卖合同关系，该协议以债权转让合法形式掩盖转让抵押车辆的非法目的，当属无效；一审法院认定合同权利由刘刚本人所有，属于适用法律有误；一审法院认定孙浩提供的《债权转让协议》为双方交易合同，属于认定事实错误；一审法院认定车辆由孙浩交由史国仲保管，属于认定事实错误；一审法院对刘恩是否应当承担责任未予审理，违反法定程序。孙浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘恩未作答辩。史国仲向一审法院起诉请求：1.确认史国仲、孙浩签订的《债权转让协议》无效；2.孙浩、刘恩返还史国仲债权受让款425000元；3.本案的诉讼费用由孙浩、刘恩承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，史国仲以刘刚名义与孙浩签订《债权转让协议》，约定将对债务人何姗的35万元的债权由孙浩转让给史国仲，债权受让款为20万元。双方约定将债务人何姗名下的车辆抵押（未办理抵押登记）一并转让至债权受让方以此保证债权的实现。同日，史国仲以刘刚名义签收车辆信息汇总表及文件资料抵押车辆接收单。史国仲于签订合同当日将车辆提走。2019年12月30日，车辆被抵押权人合肥市汉辉汽车销售有限公司拖走。在本案审理期间，史国仲向一审法院提出诉讼保全申请，请求冻结刘恩银行存款42.5万元或同等价值的其他财产。一审法院于2020年7月10日作出裁定，冻结刘恩银行存款人民币42.5万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。史国仲为此支付保全费2645元。一审法院认为，关于史国仲以他人名义订立合同的效力问题一节。未经他人授权而以他人名义订立合同，属于无权代理的行为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，史国仲以刘刚的名义签订《债权转让协议》，未经刘刚许可，故应由刘刚本人享有合同权利和义务。关于合同性质的问题一节。债权转让合同是指在不改变原债权内容的前提下，由原债权人将权利转让给第三人。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙浩并未将车辆所有权转让给史国仲，而是将涉案车辆交付史国仲保管，且在协议附件三中约定，史国仲已收到与基础债权相关的包括借款协议、借条、债权转让协议、债权转让通知书等全部资料原件。故本案诉争《债权转让协议》在本质上是债权转让协议而非买卖合同，一审法院对史国仲就合同性质的主张不予支持。关于史国仲向孙浩给付债权受让款的数额及给付方式问题一节。在双方均认可的史国仲以刘刚名义与孙浩签订的《债权转让协议》中约定债权受让款为20万元，而在史国仲以本人名义与孙浩签订的《债权转让协议》中约定的受让款为42.5万元，但孙浩辩称后一合同为孙浩给史国仲留的空白合同。一审法院认为，若基础债权为35万元，史国仲不会签订一份42.5万元的合同去购买其债权。且，史国仲认可签订合同时为防止车主或孙浩会找到史国仲将车辆偷回，故以刘刚的名义签订了合同，那么史国仲提交的以史国仲名义签订的合同必然不为当时所签，故真实性不予确认。再，史国仲陈述给付孙浩的债权受让款42.5万元均不足以证明交付给孙浩本人，故对史国仲主张的其向孙浩交付42.5万元债权受让款难以支持。诉争车辆被抵押权人拖走并不影响合同的效力，史国仲可另案向债务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回史国仲的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，保全费2645元，公告费560元,由史国仲自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，关于案涉《债权债务转让协议》，孙浩陈述史国仲支付对价为20万元现金；史国仲陈述其支付对价为42.5万元，方式包括转账、刷卡、现金。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案案涉《债权转让协议》史国仲主张其以刘刚名义所签订，孙浩亦对此予以认可，故史国仲可以确认为本案签订案涉《债权转让协议》的一方主体。关于史国仲主张案涉《债权转让协议》无效问题，通过当事人在一审所提交证据的审查，史国仲作为完全民事行为能力主体，其以刘刚名义签署的车辆信息汇总表及文件资料抵押车辆接收单，可以证明其在签署协议时已知晓案涉车辆为抵押车辆，确认并愿意承担相应风险，并接收了基础债权的相关材料。由此史国仲要求确认案涉《债权转让协议》无效，依据不足，其基于合同无效要求返还债权受让款的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，史国仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7675元，由上诉人史国仲负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月九日书记员 付洪顺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初10722号原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**昆山路****楼**，统一社会信用代码913702033503728832。法定代表人：韩军。被告：匡文，女，1975年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛丰华物业管理有限公司与被告匡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛丰华物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许青岛丰华物业管理有限公司撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由青岛丰华物业管理有限公司负担。审 判 长 丁 卉人民陪审员 王 菊人民陪审员 张宇玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 于 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7564号原告：李海明，男，1982年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒。原告李海明与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李海明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李海明负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月十七日书记员  韩青
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执8号 救助申请人：纪三毛，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人纪三毛以其与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由，于2020年12月8日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：纪三毛与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院作出生效判决后，常州中泽纺织有限公司未能履行劳动报酬义务，且经法院强制执行亦未执行到位，纪三毛现生活困难，故申请救助。 经审查查明，纪三毛与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州中泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据纪三毛的申请立案执行纪三毛与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为7500元。执行过程中，本院依法对被执行人常州中泽纺织有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人纪三毛因该案涉及民生权益，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人纪三毛的权益，纪三毛提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人纪三毛司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2150号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2792号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1150号申请执行人：浙江浙农锦城资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴巧玲。被执行人：上海汉初实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李树根。被执行人：李树枝，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省。被执行人：郑寿清，女，汉族，1983年7月13日出生，住福建省。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0106民初813号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十二月十七日书记员  龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3345号申请执行人：熊某，女，1967年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：王某，女，1965年8月12日出生，住泗阳县。申请执行人熊某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，本案执行标的507742元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2020年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的507742元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 渠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之十二被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在工商银行北镇支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1621号之一 申请执行人：王庆丰，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，职务:总经理。 本院在执行王庆丰与浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议：执行标的为57796元，被执行人浙江天子物流有限公司定于2021年1月10日前支付10000元，定于2021年2月28日前支付10000元，余款37796元定于2021年3月底前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1621号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王景中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39119号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：莆田乐商物流科技有限公司，注册地福建省莆田市。法定代表人：刘智敏。原告上海三菱电梯有限公司与被告莆田乐商物流科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8861号申请执行人:本院。被执行人：王海建，男，1983年10月11日出生，汉族。本院于2020年9月3日立案执行本院与王海建罚金一案，本院移送执行王海建罚金人民币三万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下有鲁ＮＮ××**车辆一辆（车管所反馈王海建名下无鲁ＮＮ××**车辆，故未能查封）；再查，其名下无不动产、无大额银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月八日书记员  闫志亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10357号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李淦锋，男，1984年06月10日出生，住广东省龙门县。申请执行人陈智伟与被执行人李淦锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初957号民事判决书已发生法律效力。因李淦锋未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李淦锋给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李淦锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李淦锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李淦锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4436号原告：姜鲁艳，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：陈孟威，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。原告姜鲁艳与被告陈孟威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告姜鲁艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜鲁艳以要庭下进行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜鲁艳撤诉。案件受理费减半收取计713.00元，由原告姜鲁艳负担。审判员  魏诚慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  于晓旭
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初222号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏来，男，汉族，1997年5月4日出生于河南省驻马店市，初中文化，务农，户籍所在地同出生地，住黑龙江省虎林市。2019年11月13日因违反道路交通安全管理法规，被处以行政拘留5日（未执行），并处罚款1 160元。2019年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年11月4日被监视居住，同日被取保候审。现取保候审于虎林市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕204号                  指控事实              2019年10月5日17时许，被告人魏来无证驾驶无号牌二轮黑色弯梁摩托车，承载被害人魏某（男，50岁），由西向东沿黑龙江省虎林市八五四农场Y412线行驶至八五四农场37队时，与同向行人被害人魏某1（男，殁年55岁）发生碰撞，造成魏某1头部受伤经抢救无效于当日20时6分死亡的道路交通事故。经鉴定，魏某1生前符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定,魏来负此起事故的主要责任，魏某1负次要责任，魏某无责任。案发后，被告人魏来取得了被害人魏某及被害人魏某1近亲属的谅解。      被告人魏来案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年四个月                  被告人      意见              被告人魏来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏来交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏来有自首情节、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证且机件装置不达标准的机动车辆而驾驶，酌定对其从重处罚；取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑魏来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对魏来从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏来犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                                二○二○年十二月九日                 书  记  员  辛  慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11263号原告：天津市宏仁市政工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心**1206。法定代表人：黄桂琪，总经理。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。被告：天津市第二市政公路工程有限公司第二分公司，住所地天津市北辰区三义村迎宾道东侧。负责人：王岱忠，经理。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。原告天津市宏仁市政工程有限公司与被告天津市第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津市第二市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津市宏仁市政工程有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宏仁市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月三日书记员  张海珠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保930号   申请保全人：朱会斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：秦玉兰，女，1969年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵连生，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。   被保全人：伽师志成农机配件制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。   法定代表人：秦玉兰，系该公司总经理。   申请保全人朱会斌与被保全人秦玉兰、赵连生、伽师志成农机配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324财保361号民事裁定已发生法律效力。申请保全人请求对被保全人名下银行存款人民币86，760元进行冻结。经查，被保全人秦玉兰、赵连生、伽师志成农机配件制造有限公司在新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人银行账户存款在86，760元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人秦玉兰在新疆自治区农村信用联社伽师县农村信用合作联社营业部尾号为1385账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号为4883账户（实际冻结19.98元）银行存款86，760元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人秦玉兰在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号为6715账户（实际冻结2.48元）存款86，760元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人秦玉兰在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号为5112账户（实际冻结18.01元）、尾号为3314账户（实际冻结0.37元）、尾号为6962账户（实际冻结0元）存款86，760元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人秦玉兰在中国银行玛纳斯县支行尾号为7757账户（实际冻结3.52元）存款86，760元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人秦玉兰在交通银行昌吉分行营业部尾号为0137账户（实际冻结0.01元）存款86，760元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人秦玉兰在兴业银行乌鲁木齐高新区支行尾号为9555账户（实际冻结0.68元）存款86，760元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人秦玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号为5918账户（实际冻结5.72元）存款86，760元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人秦玉兰在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号为5485账户（实际冻结10.00元）存款86，760元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人秦玉兰在广发银行股份有限公司北京分行营业部尾号为1269账户（实际冻结0元）存款86，760元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人秦玉兰在平安银行深圳分行营业部尾号为2923账户（实际冻结0元）存款86，760元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人赵连生在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号为7994账户（实际冻结0元）、尾号为0885账户（实际冻结16.50元）存款86，760元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人赵连生在华夏银行信用卡中心尾号为7520账户（实际冻结0元）存款86，760元，冻结期限一年。   十三、冻结被保全人赵连生在玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号为7882账户（实际冻结1.01元）存款86，760元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人赵连生在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号为5394账户（实际冻结49.01元）存款86，760元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人赵连生在浦发银行昌吉支行营业部尾号为6286账户（实际冻结19.15元）存款86，760元，冻结期限一年；   十六、冻结被保全人赵连生在中国银行玛纳斯县支行尾号为4359账户（实际冻结5.64元）存款86，760元，冻结期限一年；   十七、冻结被保全人赵连生在交通银行昌吉北京南路支行尾号为0506账户（实际冻结39.51元）存款86，760元，冻结期限一年；   十八、冻结被保全人赵连生在财付通支付科技有限公司尾号为e9ac账户（实际冻结733.42元）资金86，760元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1116号之一申请执行人:黔东南州新农城乡消费合作社，住贵州省凯里市迎宾大道**丰球豪庭****门面。法定代表人：杨继红，系该社主任。被执行人:吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，住，住凯里市市府路********/div>因被执行人吴世平逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5694号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金50万元及支付利息（以本金50万元为基数，按月利率2%为标准，从2014年9月1日起计算至本金付清之日止）。同时承担案件受理费7389元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费7400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人吴世平的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵HL85**、贵H963**、贵HB59**、贵HB73**、贵HJ07**、贵HJ30**、贵HV18**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人吴世平名下有多处房产，但被多家法院查封处置，本院轮候查封。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初5694号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十四日法官助理彭东书记员周安培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25405号上诉人（原审被告）：郭金梅，女，1962年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：黄启平，男，1943年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：谭颜妹，女，1957年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余怡，广东格林律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭梦盈，广东格林律师事务所实习律师。上诉人郭金梅因与被上诉人黄启平、谭颜妹合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，郭金梅于2020年12月6日向本院提交撤诉申请书，以郭金梅决定与黄启平、谭颜妹友好协商解决本案纠纷为由申请撤回本案上诉。本院经审查认为，郭金梅申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭金梅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费14581元，减半收取为7290.5元，由上诉人郭金梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵琦铭二〇二〇年十二月十八日书记员  陈婷婷郭蔚琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2029号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣被执行人：吕小龙，男，汉族，1988年5月30日出生，住川汇区。周口市川汇区人民法院与吕小龙罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因吕小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小龙负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月八日书记员  党 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执903号 被执行人：吴文军。 被执行人吴文军罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴文军没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，因被执行人在短期内不能清偿本案债务,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈兰