贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7464号原告：庄永兴，男，1963年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋宇翔，系贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202202010183441。委托诉讼代理人：陶明秀，系贵州忠章律师事务所实习律师，证号23082011219028。被告：袁征本（曾用名：赵本），男，1973年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王丹，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号15202201911097390。原告庄永兴与被告袁征本健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永兴及委托诉讼代理人蒋宇翔、陶明秀，被告袁征本及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁征本赔偿原告因袁征本造成的人身损害经济损失共计21912.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原告到双凤镇××村向被告袁征本索要借款，被告袁征本拒绝偿还借款，双方因此事发生口角，后被告袁征本用石头打击原告头部，当即原告向双凤镇（原板桥镇）派出所报警处理，将该事故的情况报告给双凤镇（原板桥镇）派出所，后原告之子将原告送往盘州市人民医院进行医治，原告之伤经盘州市人民医院诊断为：1、头皮裂伤。2、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗31天，所需医疗费用均由原告家属交付。上述事故经双凤镇（原板桥镇）派出所调查后，双方因发生口角，被告袁征本用石头打击原告头部，原告之伤于2018年1月经盘州市公安局盘公刑鉴通字（2018）63号鉴定意见通知书鉴定为庄永兴人体损伤程度评为轻微伤，未达伤残等级。由于被告的行为造成原告身体受到损伤的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十四条之规定，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失如下：1、医疗费为7259.87元，2、误工费为3976.5元（46821／年：365天×31天），3、护理费为3976.5元（46821／年：365天×31天）4、营养费为3100元，5、住院伙食补助费为3100元，6、交通费500元，以上各项费用合计人民币21912.87元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。被告袁征本辩称，1、本案已过诉讼时效，依法不受法律保护，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告于2017年10月4日受伤住院，原告于2017年10月4日已经知道其权利遭到侵害，于2020年10月29日才提起诉讼，根据民法总则关于诉讼时效的规定，该案已经超过三年的诉讼时效，依法不受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求；2、原告所受伤系自己行为所致，与被告无关，不应由被告承担损害赔偿责任。从法院调取的证据仅能证明原被告双方发生纠纷，无法明确原告之伤系被告所致，多数证据是传来证据，原被告双方提供的证据更加无法证明原告所受伤系被告行为所致，原告要求被告承担损害赔偿责任既无事实根据，也无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求；3、即使法院支持原告的诉讼请求，原告认为支付21912.87元经济损失计算方式有误，根据相关司法解释，误工费的计算应参照2016年的职工平均工资应为39058元，误工费应为3317.3元。护理费的计算原告未提出明确证据，被告不认可该笔费用。营养费的计算，原告并未提供医疗机构出具的意见，被告不认可该笔费用。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供相应发票，被告不认可该笔费用，且通过质证阶段出示的相关证据，也无法证实纠纷的产生是由被告引起的，更不应由被告承担全部责任。综上所述，请人民法院依法核实，判决驳回原告方的诉请。本院经审理认定事实：2017年10月4日晚，庄永兴与袁征本在双凤镇××村发生纠纷并撕扯，导致双方不同程度受伤，庄永兴被送往盘州市人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、全身多处软组织损伤，住院31天，支付医疗费7259.87元。2017年10月5日赵本（袁征本）到盘县人民医院检查治疗，诊断为：皮肤裂伤。2017年12月10日庄永兴之伤经贵州省盘州市公安司法鉴定中心作出（盘）公（司）鉴（法临）字【2017】438号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：庄永兴人体损伤程度为轻微伤；庄永兴人体损伤致残程度未达伤残等级。上述事实，有当事人的陈述，并有原被告提供的部分证据以及原告申请法院调取板桥派出所的公安卷宗材料等在案佐证。本院认为，本案是否超过诉讼时效的问题？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条：“【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”庄永兴于2017年10月4日受伤，于2017年11月4日出院，于2017年12月1日盘州市公安局板桥派出所因案件需要，盘州市公安局板桥派出所委托贵州省盘州市公安司法鉴定中心对庄永兴进行人体损伤程度鉴定及伤残等级评定，贵州省盘州市公安司法鉴定中心作出（盘）公（司）鉴（法临）字【2017】438号法医学人体损伤程度鉴定书，并有原告申请法院调取的公安行政卷宗材料中于2018年1月1日庄永兴在盘公刑鉴通字【2018】63号鉴定意见通知书中签字及日期，本案未超过诉讼时效，故对袁征本主张本案已超过诉讼的抗辩理由，不能成立，不予采信。公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，庄永兴与袁征本因双方口角发生争吵并发生撕扯，双方有不同程度的受伤，有盘州市公安局板桥派出所公安行政案件卷宗中的材料，予以证实。双方未采用合理方式处理问题，引起双方发生撕扯，导致原被告受伤，对原告所造成的损失，原被告各承担50%的责任。对于原告主张的费用是否适当的问题？（一）原告主张的医疗费7259.87元，符合法律规定，予以支持。（二）原告主张误工费3976.5元。原告未提供证据证实其收入状况和减少的损失，原告于2017年10月受伤，应参照贵州省2016年度所有行业的最低工资为37339元/年计算，误工费为37339元/年÷365天×31天≈3171元，超除上述部分，不予以支持。（三）原告主张的护理费3976.5元。原告未提供护理人员的收入状况，原告于2017年10月受伤，应参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务行业人员年平均工资37339元/年计算，即护理费为37339元/年÷365天×31天≈3171元，超除上述部分，不予以支持。（四）营养费3100元。原告未提供医疗机构出具的医嘱证明需要营养，故对原告主张的营养费，依法不予支持。（五）住院伙食补助费3100元。原告在本市范围内住院治疗，住院31天，应参加本市国家机关一般工作人员到县内出差伙食标准（70元/天）进行计算，即伙食补助费为70元/天X31天=2170元，超除超出上述部分，不予支持。（六）交通费500元。根据原告受伤地点、就医地点情况，对原告主张的交通费200元，超除上述部分，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计人民币元15972元（医疗费7259.87元＋误工费3171元＋护理费3171元＋伙食补助费2170元＋交通费200元=15971.87≈15972元）。原被告各承担50%，即为7986元（15972元×50%=7986元）。被告不承担赔偿责任的抗辩理由，未提供足够证据证实，对被告的抗辩理由不能成立，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁征本于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告庄永兴各项损失费共计7986元。二、驳回原告庄永兴的诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告庄永兴承担149元，由被告袁征本承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十二月十日书记员  王运成