wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书   (2020)陕01**民初8139号原告：纸小明，男，1974年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：寇海利，女，汉族，1977年7月5日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：宋兰珍，女，1965年2月5日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告纸小明诉被告宋兰珍，石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纸小明以及委托诉讼代理人寇海利，被告宋兰珍，石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纸小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告与其姐宋兰珍向原告借款40000元，有借条，借款人为宋兰珍，被告提供连带保证责任。被告同时抵押了其营业执照及驾照，现借款已到期，原告多次向宋兰珍催账，但其无正当理由拒绝还款，现在也找不到人。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋兰珍辩称：借款属实，借款金额也属实，每月向原告都在还款，从2018年7月至2020年4月，每月还4000元，具体还款没有算。被告石某某辩称：借款属实，被告是担保人，每月宋兰珍和被告都在给原告还款，具体金额没有算。本院经审理查明的事实如下：原告提供被告宋兰珍2018年6月28日出具的借条一张，上写：今借纸小明人民币40000元。还款时间：2018年7月28日。保单在纸小明手里。被告石某某在借条下方担保见证人后面签字。被告宋兰珍，石某某对于借款和担保的事实无争议。被告宋兰珍、石某某主张还款的事实，提供以下证据： 1、2018年8月28日分两笔转账至微信名“人生如梦”4000元；2、2018年9月25日，分两笔转账至微信名“人生如梦”4000元；上述两笔转账说明上写明：纸小明利息。3、2018年11月26日，转账至微信名“人生如梦”2000元；上述三笔转账无转账至纸小明账户的证据。4、邵某某2018年10月28日出具收条一张，上写：今收到宋兰珍人民币4000元，用于宋兰珍支付纸小明还款，由邵某某代还，特此说明。见证人石某某。5、邵某某2018年11月26日出具收条一张，上写：今收到宋兰珍人民币2000元，用于宋兰珍支付纸小明还款，由邵某某代还，特此说明。见证人石某某。邵某某微信转账2000元至原告微信小明纸微信；6、邵某某2018年12月25日出具收条一张，上写：今收到宋兰珍人民币4000元，用于宋兰珍支付纸小明还款，由邵某某代还，特此说明。见证人石某某，当日邵某某微信转账4000元至原告微信小明纸。被告宋兰珍称双方约定利息为每月10%共计4000元，原告给其借款时扣除4000元，实际给付36000元。自2018年8月至12月期间，通过梁鹏（微信名“人生如梦”），以及邵某某代为偿还了24000元的利息。原告纸小明质证意见为：宋兰珍给梁鹏转账不知道，也不认识梁鹏。邵某某与原告之间还有借贷关系，邵某某给原告转款是还她自己的借款，与被告宋兰珍没有关系。被告宋兰珍提供2019年的支付凭证，其中宋兰珍转账给邵某某共计7笔，金额为28200元，邵某某微信转账至原告，邵某某均出具收条说明，代宋兰珍还纸小明欠款。宋兰珍转账石某某共计17000元。2019年4月30日宋兰珍微信转账至原告1000元。 被告宋兰珍提供2020年的支付凭证，为宋兰珍微信转账给石某某和邵某某，邵某某、石某某转账给纸小明的微信转账记录，共计16000元。原告对于宋兰珍偿还的1000元无异议，意见称是偿还的利息。原告对上述邵某某和石某某与原告之间的转账，意见是邵某某和石某某均与原告存在借贷关系，他们是偿还自己的借款，不是替宋兰珍还的借款。石某某庭审确认与原告之间存在5万元借贷关系，已经偿还完毕。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告宋兰珍与石某某对于向原告借款40000元的事实无异议。宋兰珍主张2018年至2020年期间，通过梁鹏，邵某某，石某某以及自己共计偿还原告90200元，被告宋兰珍提供的转账凭证，除2019年4月30日宋兰珍微信转账至原告1000元，其他转账均为宋兰珍转给邵某某，石某某以及微信号“人生如梦”。上述证据证明了宋兰珍转账邵某某，石某某的事实，被告宋兰珍与原告之间存在微信转账行为，其完全可以通过自己微信直接转账给原告偿还借款；虽然邵某某，石某某出具说明证明其转给原告的资金是替被告宋兰珍偿还的，由于邵某某，石某某与原告均存在借贷关系，原告对于邵某某，石某某转账给原告的款项是偿还自己的借款，故无法确认邵某某，石某某向原告转账是替被告宋兰珍偿还借款，邵某某，石某某与原告之间的资金往来可另行与原告进行结算，主张权利。被告宋兰珍主张梁鹏代为偿还的10000元，原告不予以认可，且无相关证据证明，本院不予以采信。原告庭审中主张双方未约定利息，视为不支付利息，其又称被告宋兰珍偿还了1000元是归还利息，本院不予以采信，视为偿还本金，剩余借款39000元宋兰珍应当予以偿还。被告石某某在借条上提供担保，对宋兰珍未偿还的借款应当承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋兰珍偿还原告纸小明借款39000元；二、被告石某某对上述被告宋兰珍未能清偿的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告纸小明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十二月十八日                书   记   员    胡  燕  1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5012号之一 申请执行人袁金洪，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁伟,女,汉族,1970年10月25日出生,住广东省东莞市。 被执行人陈汉强，男，汉族，1966年9月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁金洪、梁伟与被执行人陈汉强追偿权纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15158号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款210685.71元及相应的利息、受理费4460元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉强邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市××镇××村××面前××号的房产登记在被执行人陈汉强名下，本院依法于2020年10月21日对房产的档案予以轮候查封，查封期限为叁年，因该房屋在本案立案前已被东莞市第二人民法院依法首封【查封案号：（2017）粤1973执5467号】，本院对该房产并无处置权，故本院暂不能处理。二、位于东莞市××镇××村××面前××号的土地登记在被执行人陈汉强名下，本院依法于2020年10月15日对该土地予以档案查封，查封期限为叁年，因该土地上的建筑物为东莞市第二人民法院首封，本院暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人陈汉强发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1521号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司光，辽宁振高律师事务所律师。被告：张某某，男，1957年4月28日出生，现住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告锦州福兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州福兴物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇二〇年十二月十日书记员  魏羽楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3587号申请执行人：高永军，男，1980年6月17日生，住泗阳县。被执行人：李杰，男，1982年3月12日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人高永军与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为40413元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结被执行人银行账号，于2020年9月7日查封被执行人李杰所有的牌号为苏Ｎ×××**车辆，未能实际控制，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院于2020年9月3日通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下所有的位于泗阳县金三角国际家居广场H幢H3-09-2号房产系轮侯查封，另案正在处置中。4、本院于2020年9月24日至被执行人住所地进行线下查找，被执行人家中无人。5.2020年12月10日，本院联系申请执行人诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有891817元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十六日书记员  张超然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7143号之一申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**内。法定代表人：李晓，职务：董事长。被执行人高艳，女，1984年8月3日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村马头寨五小。被执行人聂中举，男，1980年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人王焜，男，1980年1月20日生，汉族，住贵州省息烽县温泉镇高潮村烂田湾组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5097号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行高燕、王焜、聂中举借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王焜名下有车辆四辆（车牌号：贵AS32**,贵A6J**、贵A445**、贵A7L3**），本院已予查封，但未实际控制上述车辆。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执7143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十日书记员  邹 曈
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7019号之三原告：孙国华，男，1971年9月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：于小强，男，1979年1月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：居云霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。本院在审理原告孙国华诉被告于小强、居云霞撤销权纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙国华撤回起诉。案件受理费25190元（已减半收取），保全费5000元，合计30190元，由原告孙国华负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  石 瑛人民陪审员  李文忠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  祝一茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢239号之一 申请执行人：新疆鑫恒盛达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路**嘉华园小区********。法定代表人：郭坤妮，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷****楼****>本院在执行申请执行人新疆鑫恒盛达商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案。本案在此次恢复执行过程中，执行到位金额240000元，申请执行人新疆鑫恒盛达商贸有限公司于2020年12月29日向本院提交书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行新疆鑫恒盛达商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   郭晓鸥
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3318号之一   原告:雷某，男，住天水市麦积区。   被告：何某，男，现住天水市秦州区。   本院在审理雷某诉何旭民间借贷纠纷一案中，雷某于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，雷仲康的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许雷某撤回起诉。   案件受理费4720元，已按简易程序减半收取2360元，由雷某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年十二月十七日   书记员 徐 刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11631号申请执行人：洪万贞，男，1989年12月6日生，汉族，住址南京市。被执行人：上海象翌微链结构技术有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：谭益。申请执行人洪万贞依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1294号条调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36712.08元。本院立案后，于2020年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海象翌微链结构技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人洪万贞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海象翌微链结构技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2617号申请执行人:蒋长斌，男，1981年9月8日出生，住湖南省溆浦县。被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人蒋长斌与被执行人方建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋长斌向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蒋长斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘湖生
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执702号 申请执行人：王珍，女，1991年出生，汉族，住湖北省京山市新市镇。 被执行人：湖北省监粮酒业销售有限公司，住所地：监利市容城镇玉沙大道城东工业园。 法定代表人：叶欢,系该公司董事长。 本院在执行王珍与湖北省监粮酒业销售有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  宋振雄 审判员  张立仿 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5794号被执行人叶世想（化名韩东），男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人敖青霞（化名张霞），女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市余姚市，被执行人吴铜，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，被执行人王健（化名王杰），男，1992年6月17日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，被执行人叶世想、敖青霞、王健、吴铜追缴违法所得一案，本院（2019）鄂0103刑初716号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月14日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人吴铜、叶世想、敖青霞、王健分别退缴个人违法所得13500元、10000元、3400元、6040元依法予以没收。执行中查明，被执行人叶世想、敖青霞、王健、吴铜名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人叶世想、敖青霞、王健、吴铜名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初716号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月二十日书记员  游向明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3444号之一 申请执行人:郭丽芬，女，1973年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:张丽英，女，1974年10月13日出生，汉族，住漳州市平和县。 申请执行人郭丽芬与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款120000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4434号之一申请执行人：吴科，男，1988年11月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：翟菊琴，女，1988年12月14日生，汉族，金坛区人，住金坛区。被执行人：常州昊昱房地产投资咨询有限公司，注册地址：常州市武进区湖塘镇延政中路**。法定代表人：袁鹏卿，该公司总经理。申请执行人吴科、翟菊琴与被执行人常州昊昱房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州昊昱房地产投资咨询有限公司于该判决生效之日起10日内支付吴科、翟菊琴违约定金22000元；并承担相关损失50000元，合计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由常州昊昱房地产投资咨询有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案受理（立案标的为74167元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月23日，执行干警到被执行人注册地址：常州市武进区湖塘镇延政中路**及其实际所在地常州市××号××寻找被执行人，未能寻找到可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  史立峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5586号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市 被告那顺德力格尔（曾用名德力格尔），男，1981年8月19日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告那顺德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告那顺德力格尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金5020.00元及利息6073.00元，本利合计11093.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告先后三次从原告处赊购种子化肥，欠款本金分别为2200.00元、220.00元、2600.00元，并出具借据三枚，双方约定此款逾期按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告那顺德力格尔未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年11月11日，被告那顺德力格尔从原告旗丰公司处赊购农资，欠款2200.00元，被告那顺德力格尔向原告旗丰公司出具2200.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 2015年4月20日，被告那顺德力格尔从原告旗丰公司处赊购农资，欠款220.00元，被告那顺德力格尔向原告旗丰公司出具220.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月31日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 2016年3月18日，被告那顺德力格尔从原告旗丰公司处赊购农资，欠款2600.00元，被告那顺德力格尔向原告旗丰公司出具2600.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件三枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那顺德力格尔自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金5020.00元（2200.00元+220.00元+2600.00元）及违约金3553.35元【1923.33元（2200.00元×0.0128元×68个月零9天）（2014年12月1日至2020年8月10日）+155.72元（220.00元×0.0128元×55个月零9天）（2015年12月31日至2020年8月10日）+1474.30元（2600.00元×0.0128元×44个月零9天）（2016年12月1日至2020年8月10日）】，合计8573.35元。 被告那顺德力格尔自2020年8月11日起以5020.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费77.33元，由被告那顺德力格尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保155号王艳菊：关于王艳菊与大庆金盛建筑安装工程有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3622号之一民事裁定书，解除冻结大庆金盛隆建筑安装工程有限公司对大庆油田建设集团有限责任公司的到期工程款756000元、冻结第三采油厂沟涵排水交叉穿跨越管道A类安全隐患治理工程（工艺、防腐及管沟土方）中大庆金盛隆建筑安装工程有限公司对大庆油田建设集团有限责任公司的到期工程款756000元。现告知以下事项：保全措施的有效期限：解除冻结大庆金盛隆建筑安装工程有限公司对大庆油田建设集团有限责任公司的到期工程款756000元、冻结第三采油厂沟涵排水交叉穿跨越管道A类安全隐患治理工程（工艺、防腐及管沟土方）中大庆金盛隆建筑安装工程有限公司对大庆油田建设集团有限责任公司的到期工程款756000元，冻结期限三年，期限自2020年12月24日至2020年12月23日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：王艳菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1511号申请执行人：天津大麦微金汽车租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05NF1A67。法定代表人：石源源，总经理。被执行人：李百超，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津大麦微金汽车租赁有限公司与李百超借款合同纠纷一案中，于二○二○年十月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初29760号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李百超银行存款120299元（含1679元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年十二月十一日书记员 张同超
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔终9号上诉人（原审原告）：方学强，男，汉族，1964年9月7日生，住临颍县。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县石桥乡人民政府，住所地临颍县石桥乡徐寨村。法定代表人：贾伟杰，该镇镇长。委托代理人：宋鹏程，系土地所所长。委托代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人方学强与被上诉人临颍县石桥乡人民政府强拆赔偿一案，上诉人不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方学强及其委托诉讼代理人武红军，被上诉人临颍县石桥乡人民政府委托诉讼代理人宋鹏程、毛会春到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104行赔初6号行政判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。二审诉讼费50元退还上诉人方学强。审判长  李新利审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵秋玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6875号周珊珊、中经汇通电子商务有限公司:周珊珊与中经汇通电子商务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）3809号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院经执行发放申请人2276.84元，后申请人与被执行人达成和解，申请人同意在被执行人再支付19183.62元后结案，经本院确认，被执行人已支付给申请人上述款项，并缴纳执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终13022号上诉人（原审被告）：黄署华，女，1975年7月13日出生，汉族，住所地湖南省。被上诉人（原审原告）：长沙金琥房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡东沩社区人民北路**新府名邸****。法定代表人：邓宪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。上诉人黄署华因与被上诉人长沙金琥房地产开发有限公司（以下简称金琥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄署华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金琥公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、金琥公司提供的产权证书上的图纸与双方之间签订的合同图纸不同，变更后的房屋结构严重影响上诉人感官和使用以及装修费用的增加。二、金琥公司法定代表人邓宪平先生承诺这种户型全部安装玻璃门，但目前还没有完成，有证人的到庭陈述可以证明。三、改变房屋结构是金琥公司违建造成的。四、现房屋仍未装修，内部结构没有任何隔墙，这种房子是不能通过验收的，有图片证明请法院采纳。被上诉人金琥公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人金琥公司向一审法院起诉请求：1、判决黄署华依约向金琥公司按照3％的误差比补足13.84㎡面积的购房款64771元；2、判令黄署华承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年1月25日及2017年2月3日，金琥公司与黄署华先后签订编号为20160067101和20160067201的两份《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定黄署华向金琥公司购买金琥公司开发的坐落于××乡××街道××路××北（放心农产品大市场-5）第5幢101号及201号房屋，其中101号房屋的建筑面积为68.25㎡，201号房屋的建筑面积为393㎡，单价均为4680元／㎡，101号房屋总价款为319410元，201号房屋总价款为1839240元。同时两份合同第21条均约定，如产权登记面积与合同约定面积存在差异，双方同意面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超过3％时，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人补足；超出3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。两份合同签订前，黄署华即已付清合同约定的全部购房款。现涉案房屋均已办理不动产权证书，其中101号房屋的登记建筑面积为79.55㎡，201号房屋的登记建筑面积为426.39㎡。一审法院认为，金琥公司、黄署华签订的两份涉案《宁乡县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现黄署华购买的101号房屋约定面积与实际登记面积的误差比为16.56％，201号房屋约定面积与实际登记面积的误差比为8.49％，按照双方所签合同第二十一条之约定，黄署华应当向金琥公司补足3％范围内的购房款。则对于101、102号两套房屋，黄署华共计应向金琥公司补交13.84㎡的购房款[（68.25㎡+393㎡）×3％]，即64771元。黄署华辩称金琥公司交付的房屋未达到其承诺的交付条件，且双方已就面积误差部分达成了口头协议，但未提供证据予以证实，对该辩论意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：黄署华于本判决生效之日起三日内支付金琥公司购房款64771元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由黄署华负担。上诉人黄署华向本院提交1份证据：涉案楼盘业主群聊天记录两张，拟证明金琥公司当时承诺过业主的门、窗和3万元补偿是存在的，金琥公司利用这些承诺骗业主全额付清房款。被上诉人金琥公司对黄署华提交的证据的质证意见为：该证据所能体现的聊天内容与本案没有直接关联，所以对该证据的真实性、合法性无法判断。根据双方当事人的举证、质证，本院经审查认为：上诉人黄署华提交的证据内容不能达到黄署华的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，上诉人提出涉案房屋未达到被上诉人法定代表人邓宪平承诺的交付条件，且上诉人与邓宪平就面积误差部分已达成口头协议，但未提交充足的证据予以证明，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。上诉人提出金琥公司自行更改设计图纸致使交付产权证书上房屋结构和合同约定的房屋结构不一致，严重影响上诉人感官和使用以及带来更多的装修成本。本院认为涉案房屋已经上诉人验收并收房，上诉人验收涉案房屋时并未提出异议，且上诉人亦未在一审中依双方签订的合同提出反诉，故本院对上诉人该上诉理由不予采纳。上诉人还提出涉案房屋存在违建问题，本院认为违建行为属行政机关管辖范围，本院不予审查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1419元，由上诉人黄署华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十四日法官助理叶伟志书记员刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初448号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人苏廷钦，男，1985年5月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省福州市闽清县。2020年7月30日因本案被刑事拘留，2020年7月31日转为取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人苏廷钦犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人苏廷钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月11日至15日期间，被告人苏廷钦在已与福建省永富建设集团有限公司解除平潭综合实验区人民法院审判法院项目抗震支架采购合同的情况下，仍以投资该抗震支架项目为由，在福州市鼓楼区××路福建省林业厅骗取被害人鄢某10万元。后被告人苏廷钦将款项用于偿还债务和日常消费。 公诉机关认为，被告人苏廷钦以非法占有为目的，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏廷钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏廷钦判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。提请法院依法予以惩处。 针对上述指控，公诉机关提交了福建省永富建设集团有限公司出具的说明、抗震支架采购合同解除协议、经营投资合作协议、银行交易明细、内资企业登记基本情况表、民事调解书、民事判决书、被害人鄢某的陈述、证人陈某、刘某、黄某、林某的证言、被告人苏廷钦的供述与辩解、被告人苏廷钦对被害人鄢某、涉案合同、微信截图的辨认、被害人鄢某对被告人苏廷钦、微信截图、涉案合同、转账记录截图的辨认、证人陈某、刘某对银行流水明细的辨认等辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明、户籍信息、违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人苏廷钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人苏廷钦退出违法所得人民币10万元。 本院认为，被告人苏廷钦以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人苏廷钦的罪名成立。被告人苏廷钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏廷钦在案件审理期间退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第一款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏廷钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人苏廷钦退缴至本院的款项人民币10万元用于退赔被害人鄢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  于建宁 人民陪审员  王海榕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2516号 米晨光，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式186××××7502。 田文燕，所在地河北省保定市新市区鸿雁胡同56门4单元501号 申请人米晨光与被执行人田文燕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1221号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人田文燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1221号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9494号 朱伟旺： 关于申请执行人刘德元与被执行人朱伟旺承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞姜商初字第字第128号民事[即执行案号:（2020）浙0212执9494号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2933号原告：刘水平，男，1979年5月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘云生，男，1972年9月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：王继波，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告刘水平诉被告刘云生、第三人王继波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水平的委托诉讼代理人罗果刚，被告刘云生到庭参加了诉讼,第三人王继波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云生依法返还原告刘水平不当得利款人民币200000元，第三人王继波对该款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告刘云生及第三人王继波承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告达成口头协议，约定原告刘水平以15元/吨的价格购买被告刘云生囤放在其鱼塘的砂石，并于同日将订金200000元分两次转入被告刘云生的账户。在签订购砂合同时，因被告刘云生与第三人王继波坚持以他们的名义签订合同，故原告刘水平委托第三人王继波以王继波的名义与被告刘云生签订了《购砂合同》。嗣后，原告刘水平派泵吸船和平板船去提货，因被告刘云生不配合，导致原告刘水平无法提货。原告刘水平后来再去提货时，被告刘云生告知货物已由第三人王继波取走。原告刘水平作为出资人和实际买受人，支付购砂订金200000元后未取到货物，也未获得砂石出售款，因而遭受损失。原告刘水平为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告刘云生辩称：被告刘云生收到原告刘水平支付的货款200000元属实，原告刘水平和第三人王继波合伙向被告刘云生购砂，原告刘水平支付货款一个月内就将货物取走了，被告刘云生不承担责任。第三人王继波未向法庭提交书面答辩意见。原告刘水平为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、《购砂合同》一份。拟证明被告刘云生要求第三人王继波与其签订购销合同，合同约定的货物实际是由原告刘水平购买。证据二、收条及银行汇款凭证、支付宝转账记录各一份。拟证明被告刘云生收到原告刘水平支付的货款200000元。证据三、（2020）湘0602民初1707号民事判决书及（2020）湘06民终2550号民事裁定书各一份。拟证明案外人王继峰及第三人王继波将砂石出售给他人，由他人支付了相应的货款。被告刘云生、第三人王继波未向法庭提供证据。庭审质证中，被告刘云生对原告刘水平的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告刘云生已向原告刘水平交付了砂石。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告刘水平的证据一、二具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据三虽具有客观性和合法性，但不能证实王继峰及第三人王继波将砂石出售给他人，并由他人支付了相应的货款，对其证明目的不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原告刘水平与王继锋是朋友关系。2017年7月10日，王继锋介绍原告刘水平向被告刘云生购砂，因王继锋有事遂委托第三人王继波跟随原告刘水平与被告刘云生洽谈购砂事宜。原告刘水平称因被告刘云生只信任王继锋、第三人王继波，故原告刘水平委托第三人王继波以王继波的名义与被告刘云生签订了《购砂合同》，约定被告刘云生现有砂若干吨，囤放在被告刘云生鱼塘内，将该砂以15元/吨处置给第三人王继波用于回填等其他用途。第三人王继波预付砂款200000元，双方解除合同时可抵扣砂款或退还第三人王继波现金，合同还约定了其他内容。同日，原告刘水平通过银行转账向被告刘云生支付200000元，被告刘云生向原告刘水平出具了收条。2017年7月13日，原告刘水平请案外人周化庭将上述合同约定的砂石吸出拖走，并向周化庭支付劳务费50000元，向王继锋支付燃油费10000元。嗣后，王继锋将砂石出售，未将砂石出售款支付原告刘水平。原告刘水平称案外人周化庭只拖走了一部分砂石，王继锋将剩余砂石拖走了，既未向原告刘水平交付砂石又未支付砂石出售款。王继锋及第三人王继波对拖走剩余砂石予以认可，但主张因涉案砂石实际所有人不是被告刘云生，故其拖走涉案砂石时另行向实际所有人支付了对价，但未提供证据证实。2020年5月，原告刘水平向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，要求王继峰及第三人王继波返还货款225000元，并赔偿损失50000元，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0602民初1707号民事判决书，驳回了原告刘水平的诉讼请求。原告认为其作为出资人和实际买受人，向被告刘云生支付了购砂订金200000元后未取到货物，因而遭受损失，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告刘水平与王继峰及第三人王继波之间系委托代理关系，原告刘水平委托第三人王继波以王继波的名义与被告刘云生签订了《购砂合同》，原告刘水平与被告刘云生之间是买卖合同关系，原告刘水平通过银行转账向被告刘云生支付货款200000元，被告刘云生也向原告刘水平交付了砂石，原、被告之间合同已履行完毕。故此，原告刘水平以不当得利为由诉请被告刘云生及第三人王继波返还人民币200000元依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘水平的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告刘水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9049号 赵会君： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保628号申请人：深圳市羽博电子贸易有限公司，住所深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300MA5FEJDJ6L。法定代表人：陈宇。委托诉讼代理人：吴晓倩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，住所肇庆市鼎湖区。统一社会信用代码：91441203MA4WFMK7XX。法定代表人：方志云。申请人深圳市羽博电子贸易有限公司诉被申请人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市羽博电子贸易有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司名下价值人民币179434.63元的财产。申请人深圳市羽博电子贸易有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Zxxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人深圳市羽博电子贸易有限公司的财产保全提供人民币179434.63元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市羽博电子贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司名下价值人民币179434.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琦
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执900号申请执行人：黄有良，男，汉族，1954年4月16日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：高庆飞，男，彝族，1970年1月11日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人黄有良与被执行人高庆飞民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年05月08日作出的（2019）云0325民初923号民事调解书已发生法律效力。申请人黄有良于2020年06月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款61025元。被执行人承担执行费815元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年06月16日通过司法专邮形式向被执行人高庆飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年06月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月05日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人高庆飞名下暂无财产可供执行的结果告知申请人黄有良后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额61025元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高庆飞名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月七日书记员  袁 通
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7106号 申请执行人：罗文燕，女，1999年2月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：深圳市遇见海棠餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****304/305/306/**，统一社会信用代码：91440300MA5F9JGW43。 法定代表人：王满。 申请执行人罗文燕与被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1689号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5671.73元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），另本院（2020）粤0307执7103号案件已查封被执行人存放于经营地的设备并统一处置，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢小璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3433号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阜新盛明热电有限责任公司，住所地阜蒙县建华路中段南侧。法定代表人：蒋志庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾婷婷，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永远，辽宁众来律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中科科林节能环保科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子愚，男，该公司聘用职工。再审申请人阜新盛明热电有限责任公司(以下简称盛明公司)因与被申请人中科科林节能环保科技有限公司(以下简称中科公司)建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盛明公司申请再审称，(一)原判认定事实错误，导致判决结果显失公正，严重损害了申请人的合法权益。本案的真实情况是，中科公司在没有施工能力的情况下,承包了案涉工程，并将整个工程分包给不同的单位。在工程施工过程中，中科公司对工程质量重视不够，管理混乱，技术准备不足，设计图纸提供不及时，安排的施工人员少，质量不合格和因质量问题返工多等，严重影响施工进度，工期一拖再拖。更为严重的是中科公司在工程没有完工的情况下,于2014年12月17日无法定和约定事由擅自停工并撤离施工现场，中科公司单方解约的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，导致合同不能履行，给盛明公司造成极大被动和重大损失。盛明公司不得不另找施工队伍来完成剩余工程，客观上造成施工费用的增加和工期的延长。对于这部分事实原判决认定错误，影响案件结果的重要事实也没有查清。(二)原判适用法律错误。中科公司单方违约撤离施工现场后，再审申请人不得不另找施工队伍来完成剩余工程，客观上造成施工费用的增加和工期的延长，而这部分损失一定是建立在中科公司违约的基础上。原判认定案涉《建设工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务，但适用法律不当。（三）中科公司与相关设备供应单位和施工单位签订了设备供应合同和施工合同，支付了部分工程款，撤场后没有支付剩余设备款和工程款。再审申请人在被申请人撤场后代替其支付了剩余的工程款405.49万元，才使得工程得以继续进行施工，再审申请人代替被申请人支付的剩余工程款包括在《工程造价鉴定报告》的造价中，原审判决再审申请人再支付一次该款项没有事实依据和法律依据，属于重复支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。中科公司提交意见称，（一）再审申请人提供的明细账和电汇凭证证明再审申请人未经被申请人同意向本项目设各施工单位付款，其后向数家设备供货单位付款。再审申请人不允许被申请人项目部人员进入厂内，被申请人既无法进入工地组织施工也无法履行总包方的管理权力，被申请人在案涉工程没有完工的情况下被迫撤离施工现场。（二）本工程未经竣工验收，发包人擅自使用，以2015年3月31日为竣工日期。合同约定质保期一年，质保期内再审申请人未提出任何质量异议，直至2017年12月开始诉讼。无论施工合同解除与否，再审申请人均有支付剩余工程款的法律责任。（三）再审申请人未经被申请人同意强行直接向施工单位付款，剥夺了被申请人总承包方的权力，再审申请人通过制造合同纠纷成为最大受益人。按双方签订的合同总价为3256．76万元，但现审申请人仅支付1600万元，就完成本项目，在六年时间里，通过拖延、推诿等手段未支付任何尾款，即使在终审判决生效后法院强制执行的情况下，仍拒不执行生效的法律文书。（四）依据合同相对性原则，再审申请人任何关于本工程的付款只能向被申请人支付，再由被申请人向签订合同的施工、供货单位支付工程款、设备款。再审申请人同其他单位支付的款项，如有不符合法律规定的，应由再审申请人向其他单位依法追回。（五）一、二审法院历经两年的时间，所有案件细节经过反复辩论和鉴定，其判决的每一项都有法律和证据支持，但仍未支持被申请人关于要求赔偿剩余工程款违约金l36万元的请求。综上，再审申请人没有提出足以推翻原判决、裁定的新的证据，在判决书中寻章摘句、断章取义，割裂前因后果，用其中某一句话试图说明原判认定的基本事实缺乏证据证明，主观臆断终审判决违反了法律的强制性规定。再审申请人的行为是误导再审法院、浪费司法资源。请求辽宁省高级人民法院依法驳回申请人提出的再审请求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人盛明公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，盛明公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，盛明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜新盛明热电有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27500号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：席彩粉席彩粉，女，1977年3月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告席彩粉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11133号原告：解某，男，2008年9月5日生，汉族，住高密市。法定代理人：田某，女，1980年9月25日生，住址同上，系解某之母。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：张玉建，男，1978年9月25日生，汉族，住曲阜市。被告：孟秀芝，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**楼海韵东方大厦。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告解某与被告张玉建、孟秀芝、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解某于2020年12月17日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年十二月十七日书记员  姜雪玉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7493号 原告韩某某，男，汉族. 被告万某某，男，汉族. 原告韩某某诉被告万某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告韩某某、被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某诉称：2019年7月26日，经定边县农业农村局农经站仲裁的定农仲（案）字【2019】第11号裁决书裁定，位于堆子梁镇营盘梁村申请人刘生贵西双方所存争议的2.6亩土地以中线划分，北边的1.3亩由申请人刘生贵经营管理，南边的1.3亩由被申请人韩某某经营管理，现地块中所生长的树木等附着物随地一并归属，双方各自分别享有上述1.3亩原林地的承包经营权。但是在实际实施过程中被万某某阻挡不让原告使用土地，万某某与本案无任何关系，理应不得干扰，经堆子梁镇司法所、村委会出面调解无果，万某某拒不服从镇、村协调意见，故诉至贵院依法制止万某某的不良行为。实地测量争议地面积为东西长43米，南北宽40米，望定边县人民法院制止万某某的妨害行为，早日排除妨害为盼。现主张：1、请求定边县人民法院依法排除被告妨害行为。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告韩某某向法庭提交了以下证据： 定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的定农仲（案）字（2019）第11号裁决书复印件、定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的生效证明复印件一份、照片彩印件一张、堆子良镇营盘梁村刘生贵与韩某某土地纠纷处理意见告知书一份，证明：涉及本案争议土地，即位于堆子梁镇营盘梁村申请人刘生贵房西双方所存争议的2.6亩土地以中线划分，北边的1.3亩由申请人刘生贵经营管理，南边的1.3亩由被申请人韩某某经营管理，现地块中所生长的树木等附着物随地一并归属，双方各自分别享有上述1.3亩原林地的承包经营权。该裁决书已于2019年7月26日送达给申请人刘生贵和被申请人韩某某，双方当事人均未在法定期限内向人民法院起诉，现该裁决书已发生法律效力的事实。 被告万某某辩称，原告所述1.3亩土地，被告的确阻挡过原告经营生产，因为涉及本案土地是被告承包刘生贵的，当时被告转包刘生贵的2.6亩土地。涉及本案土地，如果原告将刘生贵叫来，刘生贵说这2.6亩土地都是原告的，被告不再阻挡。 被告万某某未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告万某某对原告韩某某所举证据，被告称他们仲裁过，而且被告也知道将其中的1.3亩土地仲裁给了原告韩某某。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，属相关职能部门出具及涉本案争议地块情况，相互印证，且被告知晓涉及争议地块权属，故对原告所举证据均予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2019年7月26日，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的定农仲（案）字（2019）第11号裁决书第1项裁决：位于堆子梁镇营盘梁村申请人刘生贵房西双方所存争议的2.6亩土地以中线划分，北边的1.3亩由申请人刘生贵经营管理，南边的1.3亩由被申请人韩某某经营管理，现地块中所生长的树木等附着物随地一并归属，双方各自分别享有上述1.3亩原林地的承包经营权。该裁决书已于2019年7月26日向申请人刘生贵和被申请人韩某某送达，双方当事人均未在法定期限内向定边县人民法院起诉。现原告韩某某以其在承包地耕种过程中遭到被告万某某的阻挡、侵占为由，将被告诉至法院。 本院认为：涉及本案争议地块，经定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，原告韩某某依法享有对该土地的承包经营权。刘生贵在法定期限内未向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十二条之规定：当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力，故对原告排除妨害的诉请本院依法予以支持。被告万某某的答辩，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告万某某停止对定农仲（案）字【2019】第11号《仲裁裁决书》裁决的属于原告韩某某享有的1.3亩土地承包经营权的侵害。 案件受理费100元，由被告万某某担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  马晓丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  侯林君
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初409号公诉机关个旧市人民检察院。被告人唐基成，男，1968年5月11日生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省富顺县，现住个旧市。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人唐基成犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、曾园满出庭支持公诉，被告人唐基成到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月6日20时12分许，被告人唐基成醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至个旧市路段时，与被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在事故处置过程中被告人唐基成未经民警允许，擅自离开事故处置现场，被民警抓回。经云南永鼎司法鉴定中心检测:被告人唐基成的血样中检测出乙醇成分,定量检验检测含量为188.22ｍｇ／100ｍｌ。经个旧市公安局交警大队认定，被告人唐基成承担此次事故的全部责任。被告人唐基成已赔偿被害人李某经济损失人民币406元。公诉机关认为，被告人唐基成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人唐基成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人唐基成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐基成如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐基成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29011号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东高州市大坡镇供销社，身份证号码440************15X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李东峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19915元、利息11693.11元、分期手续费368.09元、违约金1140.56元（欠款暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李东峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19915元、利息11693.11元、分期手续费368.09元、违约金1140.56元（利息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告李东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8733号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：华某某，男，1986年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告华某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之五 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国工商银行4402××××2069账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂01213执保467号 周令、周培昌、本院立案庭： 本院在执行申请人周令、李凤仙与被申请人周培昌同居关系子女抚养纠纷财产保全一案中，于2020年12月21日作出（2020）桂0123民初1422号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人周培昌名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告周培昌名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为1200元，冻结期限为一年，冻结到位0元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4486号原告：西安市莲湖区晓勤副食经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：张晓勤。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：牛梦娇，女，1990年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安市莲湖区晓勤副食经销部诉被告牛梦娇买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市莲湖区晓勤副食经销部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安市莲湖区晓勤副食经销部撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区晓勤副食经销部撤回起诉。案件受理费114元，原告西安市莲湖区晓勤副食经销部已预交，全额退还原告。审    判    员      王  援 二〇二〇年十二月十一日 书    记    员      王宏杰 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更675号 罪犯卢东勇,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年12月3日作出(2018)桂1122刑初187号刑事判决，以卢东勇犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年7月26日起至2023年1月25日止。2018年12月21日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢东勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯卢东勇予以减刑九个月。并附有罪犯卢东勇在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯卢东勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯卢东勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢东勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢东勇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢526号之一申请执行人：南召县环保局。法定代表人：涂富强，任局长职务。地址：河南省南召县城关镇中华路65号。被执行人：南召县鑫垒彩石砂有限公司。法人代表：张龙龙。统一社会信用代码：91411321MA3X4NUU3Q。地址：南召县板山坪镇华山村。本院在执行过程中，查明，申请执行人南召县环保局与被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司行政非诉执行一案，（2016）豫1321行审134号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县环保局向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司名下财产：1、查明被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司名下银行无存款；2、被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司名下无证劵、股权、保险、车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司名下无房产土地等登记信息。四、对被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司法定代表人采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对南召县鑫垒彩石砂有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。六、南召县环保局与南召县鑫垒彩石砂有限公司达成和解协议，被执行人已经履行4万元，下余部分被执行人两年内分两期履行，和解期间无需对被执行人采取强制措施。本院已在2020年12月29日对申请执行人南召县环保局代理人张伟进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，申请人对法院的调查非常认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司其他的可供执行财产线索，申请人南召县环保局同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南召县鑫垒彩石砂有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹富强
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1063号之三 申请执行人：黄瑰玉,女,1973年7月11日出生,壮族,住广西东兴市。 被执行人：唐科,男,壮族,住广西平果县。 被执行人：韦燕平,女,壮族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人黄瑰玉与被执行人唐科、韦燕平民间借贷纠纷一案中，本院（2020）桂06民终534号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款1084639元并支付利息及迟延履行金（另计），同时负担案件受理费6190元、律师代理费46000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人韦燕平在东兴市有房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地使用权证号：东国用（2005）第××号】，被执行人唐科、韦燕平在广西百色市平果县有不动产【不动产权证号：平房权证平果县字第××号、平房平果县共字第××号】，本院已查封上述不动产，因被执行人提出异议，案件申请再审中，上述不动产暂不宜处置；另查明，被执行人在其他银行存款、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张金梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保52号申请人：蒋某斌，男，汉族，1990年3月18日出生，住天津市河**。被申请人：仲某明，男，汉族，1959年6月16日出生，住天津市和平区。被申请人：仲某，男，汉族，1984年7月3日出生，住天津市红桥区申请人蒋某斌于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲某明名下中国民生银行股份有限公司天津XX支行账号内存款、中国农业银行股份有限公司天津XX支行账号内存款、中国农业银行股份有限公司天津XX支行银行账户内存款、中国农业银行股份有限公司天津XX支行银行账号内存款、中国农业银行股份有限公司天津XX支行银行账号内存款。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲某明名下中国民生银行股份有限公司天津XX支行账号内存款，期限为自冻结之日起一年；二、冻结被申请人仲某明名下中国农业银行股份有限公司天津XX支行账号内存款，期限为自冻结之日起一年；三、冻结被申请人仲某明名下中国农业银行股份有限公司天津X支行银行账号内存款，期限为自冻结之日起一年；四、冻结被申请人仲某明名下中国农业银行股份有限公司天津XX支行银行账号内存款，期限为自冻结之日起一年；五、冻结被申请人仲某明名下中国农业银行股份有限公司天津XX支行银行账号内存款，期限为自冻结之日起一年；案件申请费4520元，由蒋某斌负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明二〇二〇年十二月三日书记员  郑昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9362号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦超峰，男，1962年5月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1953号之一申请执行人王中平，男，1965年3月1日生，汉族，住所地重庆市永川市。被执行人苟光华，男，1973年3月30日生，汉族，住所地四川省合江县大桥镇水井湾村八社**。关于本院于2020年7月9日立案受理申请人王中平申请强制执行苟光华劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初7899号民事判决书，向被执行人苟光华发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人王中平支付劳务费、案件受理费、执行费37009元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月10日、8月3日、10月16日、11月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人苟光华银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人苟光华名下川Ｅ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆，已委托泸州市江阳区人民法院查封，因上述车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到苟光华名下所有的位于合江县房产，委托合江县人民法院前往合江县不动产登记中心进行查封，该房产设有抵押且本院为轮候查封。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人苟光华无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到苟光华有住房公积金，委托合江县人民法院前往泸州市住房公积金管理中心合江县管理部进行查询，未查询到苟光华有住房公积金。5、本院于2020年12月1日采取限制高消费措施，2020年12月1日已将被执行人苟光华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王中平告知被执行人的财产情况，申请执行人王中平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1953号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二日书记员  余强
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初47号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人朱龙飞，男，2001年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。2020年6月17日因涉嫌诈骗被商丘市睢县公安机关抓获，2020年6月18日因涉嫌诈骗被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年7月22日被执行逮捕。辩护人杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人朱龙飞犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员秦海霞出庭支持公诉，被告人朱龙飞及辩护人杜守敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人朱龙飞在河南省商丘市睢县蓼堤大马坊村家中使用手机在“皮皮搞笑”APP上发布虚假卖电脑的信息诱导被害人到其支付宝店铺“PUBG电脑设备”里购买电脑，被害人支付钱财后，将被害人拉黑，通过这种方式，被告人朱龙飞先后诈骗被害人孙某3516元钱、廖某3624元钱、徐某5159元钱、周某1869元钱，共计诈骗14168元钱。公诉机关认为，被告人朱龙飞以非法占有为目的，通过“皮皮搞笑”APP发布虚假电脑信息的方式，骗取多位被害人现金14168元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料予以印证。被告人朱龙飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人认为被告人朱龙飞具有坦白情节，初犯，自愿认罪认罚，退回全部赃款，获得部分被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2020年1月份以来，被告人朱龙飞在河南省商丘市睢县蓼堤大马坊村家中，使用手机在“皮皮搞笑”APP上发布虚假卖电脑的信息，诱导被害人到其支付宝店铺“PUBG电脑设备”里购买电脑。被害人支付款项后，被告人朱龙飞将被害人拉黑。通过这种方式，被告人朱龙飞先后诈骗被害人孙某（鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村）3516元钱、廖某（贵州省惠水县）3624元钱、徐某（安徽省全椒县）5159元钱、周某（四川省广安市）1869元钱，共计诈骗14168元钱。2020年6月17日，被告人朱龙飞被商丘市睢县公安机关抓获。案发后，被告人家属已将全部赃款14168元退回，扣押于鹤壁市公安局鹤山区分局。案件审理过程中，部分被害人对被告人朱龙飞出具了谅解书。上述事实，被告人朱龙飞在开庭时亦无异议，表示自愿认罪认罚。并有被告人朱龙飞的供述，被害人孙某、徐某、周某、廖某的陈述，证人朱某的证言，被告人户籍证明、到案证明、微信和支付宝转账记录、扣押笔录及照片、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人朱龙飞以非法占有为目的，骗取被害人14168元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱龙飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱龙飞退回全部赃款，获得部分被害人谅解，且具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人符合上述情况的辩护意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱龙飞刑期自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款14168元，由扣押机关返还被害人；作案工具手机予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤文广人民陪审员  李保周人民陪审员  范利敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李艳丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢311号申请执行人：谭传松，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭杰，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭传松与被执行人谭杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人谭传松与被执行人谭杰达成和解协议，申请执行人谭传松向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐飞洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保508号申请保全人武汉市XX经营部。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉市XX经营部与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月八日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保25号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所柳州市河西路**，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 被申请人：沈卫东，男，1967年11月4日出生，汉族，，住江苏省盐城市盐都区 本院在审理申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人十一冶建设集团有限责任公司、沈卫东买卖合同纠纷一案中，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人十一冶建设集团有限责任公司、沈卫东的银行存款查询后进行查封（以66200元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人十一冶建设集团有限责任公司、沈卫东的银行存款共66200元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 鉴
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5455号原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市**开发区。法定代表人马文权，经理。被告刘多烈，男，1966年8月8日出生，汉族，住大石桥市。本院立案受理了营口均鼎物流有限公司与刘多烈合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口均鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月二日书记员  乔 奇
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执66号之五 申请执行人：麦某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：贾某某，男，1957年出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3228民初44号民事调解书，受理麦某某与贾某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经查,被执行人贾某某无可供执行财产,经合议庭评议，依法裁定适用终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  严 盈
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2053号罪犯刘杰，男，1995年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）黔毕中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。其同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）黔高刑一终字第251号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2014年10月17日起至2021年10月16日止。于2015年10月12日交付执行。服刑期间于2018年5月8日获本院裁定减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年4月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿10000元已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2909号之三申请执行人：邢洪升，身份号码2301041973********，1973年9月10日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区南市场街**，现住哈尔滨市道外区南直路****。被执行人：祝本康，身份号码3421231966********,1966年5月1日出生，男，汉族，职业不详，现住安，现住安徽省太和县洪山镇五里村委会刘簸庄**iv>本院依据（2019）黑0104民初7839号民事判决书执行邢洪升与祝本康借款合同纠纷一案，申请执行标的为40109.00元。本院立案执行后，依法向被执行人祝本康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将祝本康纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人祝本康确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢洪升，申请执行人邢洪升不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初7839号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十七日书记员  王彦春