wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2670号申请执行人：林继荣，女，1954年12月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿东村居民，住。被执行人：秦文武，男，1960年3月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇刘楼村居民，住。申请执行人林继荣与被执行人秦文武民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2019）鲁1521民初4880号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告秦文武于本判决生效后十日内偿还原告林继荣借款本金77249.32元及利息（利息以77249.32元为基数，按年利率6%，自2018年10月11日计算至付清之日）；二、驳回原告林继荣的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人秦文武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林继荣于2020年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年11月18日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月1日，申请执行人林继荣以与被执行人秦文武达成执行和解协议为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2670号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月一日书记员  孟凡龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5497号 罪犯杨进，男，1986年6月10日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省邛崃市人民法院于2018年4月19日作出（2018）川0183刑初210号刑事判决，以被告人杨进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元，违法所得3688977元退赔被害人。被告人杨进未提出上诉，刑期自2018年4月3日起至2032年3月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨进判处罚金10万元已缴纳5000元，违法所得3688977元未退赔被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨进减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5612号 原告：姚守柱，男，1979年4月13日出生，汉族，广州市黄埔区人，住广州市黄埔区。 原告：邹自云，女，1956年3月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽景森律师事务所律师。 被告：李华萍，女，1945年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 第三人：李燕勇，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 原告姚守柱、邹自云与被告李华萍、第三人李艳勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月14日，原告姚守柱、邹自云向本院提出书面撤诉申请书，申请撤回对被告被告李华萍、第三人李艳勇的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告姚守柱、邹自云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告姚守柱、邹自云撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚守柱、邹自云负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  俞梅英 人民陪审员  姚庆友 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8987号原告：潘小敏，男，1976年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：习润连，女，1948年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：潘小灵，男，1972年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄文根，男，1967年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告潘小敏、习润连、潘小灵诉被告黄文根合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据原告潘小敏、习润连、潘小灵提供的送达地址，本院无法向被告黄文根送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘小敏、习润连、潘小灵的起诉。案件受理费1900元，退回原告潘小敏、习润连、潘小灵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾振轩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终220号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王柏胜，男，1984年6月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住通山县。因本案于2019年5月10日被通山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2020年1月17日经通山县人民检察院决定对其取保候审，同日由通山县公安局执行取保候审。经通山县人民院决定，于2020年9月17日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。原审被告人：阮仕全，男，1981年9月29日出生于湖北省通山县，汉族，小学肄业，务农，住通山县。因本案于2019年5月8日被通山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2020年9月23日经通山县人民法院决定取保候审。原审被告人：王定兵，男，1962年8月25日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，林场下岗职工，住通山县。因本案于2019年5月21日被通山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2020年9月23日经通山县人民法院决定取保候审。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人王柏胜、阮仕全、王定兵犯非法采矿罪一案，于2020年9月23日作出（2020）鄂1224刑初107号刑事判决。原审被告人王柏胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人王柏胜、原审被告人阮仕全、王定兵，听取了辩护人的意见，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年之前，被告人王定兵承包通山县大塘山林开采白云岩矿石（又称山某)，因合同到期，且村民阮英金以该处山林为其组里集体坟山为由阻止王定兵继续开采，此前因开采山某购买的机器设备均留置在山上。2018年3月左右，被告人阮仕全、王柏胜商量在大塘山林开采山某，由阮仕全负责联系承包该集体山林，王柏胜负责同原承包人王定兵协商购置遗留的采矿设备。之后，阮仕全通过亲戚阮英金以阮英金名义承包该集体山林并支付7000元承包费；王柏胜与王定兵协商时，王定兵提出要入股参与采矿。后三人商定，王定兵以现有机器设备和之前已开采出的山某入股，折价人民币18万元，王柏胜、阮仕全以现金入股各占三分之一股份，每人投资成本按6万元计算，由王柏胜和阮仕全分别给王定兵6万元。工作分工上，由阮仕全负责指挥挖机开采、联系挖机师傅，安排货车运输、支付挖机费用以及记录相关账目；王柏胜负责联系山某部分销售渠道、支付货车运费、放哨；王定兵负责联系山某部分销售渠道和现场开采山某记录账目。2018年4月，被告人阮仕全、王柏胜、王定兵在未办理采矿许可相关手续的情况下擅自开采山某，并先后向县城科奥工业园修路工程项目部、通山方元建材有限公司、汉丰新型建筑材料有限公司、宏宇水泥砖厂等处供应山某。不久，通山县国土部门对该处违规采矿行为进行阻止，非法采砂行为断断续续。为躲避巡查，王柏胜等人安排工作人员在晚上进行采砂、运砂。2018年9月左右，因股东内部账务纠纷，王柏胜便到开采山某的现场进行管理，三股东开始共同向科奥工业园修路工程项目部、宏宇水泥砖厂等处结算山某款。通山县国土部门于2018年11月30日、2018年12月20日先后两次向阮仕全、王柏胜下达责令停止违法行为通知书，均被拒收，并持续开采山某至2019年4月，开采销售的山某合计130余万元。被告人王柏胜主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人阮仕全到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王定兵当庭如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王柏胜因涉嫌其他刑事犯罪于2020年8月14日被通山县公安局刑事拘留。原审判决根据户籍证明、到案经过、违法线索登记表、银行转账记录、销售单据、微信转账记录、记账本、认罪认罚具结书等书证；证人阮某3、阮某1、阮某2等人的证言；现场指认笔录；被告人王柏胜、阮仕全、王定兵的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王柏胜、阮仕全、王定兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证便擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予依法惩处。被告人王柏胜、阮仕全、王定兵认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人王柏胜能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阮仕全、王定兵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮仕全、王定兵积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王柏胜在本案审理期间，因涉嫌其他刑事犯罪，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王柏胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，违法所得40000元予以追缴。二、被告人阮仕全犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，违法所得40000元予以追缴。三、被告人王定兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，违法所得40000元予以追缴。上诉人王柏胜及其辩护人提出：原判量刑过重，结合上诉人的自首情节，认罪态度，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。请求二审法院依法改判，并对上诉人适用缓刑。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王柏胜、原审被告人阮仕全、王定兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证便擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。上诉人王柏胜主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；原审被告人阮仕全、王定兵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。王柏胜、阮仕全、王定兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审被告人阮仕全、王定兵积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，并已充分考虑上诉人王柏胜的自首情节及认罪态度，结合王柏胜犯罪的事实、性质以及本案具体情况对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元适当。上诉人王柏胜及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、赵志明，河北衡泰律师事务所律师。 被告：郗艳娇，女，1984年1月1日出生，汉族，住沧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告郗艳娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人赵志明到庭参加了诉讼，被告郗艳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郗艳娇偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金29687.89元及利息1883.09元、费用5105.62元，共计36676.6元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费2600.6元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告郗艳娇向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金29687.89元及利息1883.09元、费用5105.62元。被告拖欠本息及各 2 项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告郗艳娇缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告郗艳娇于2016年7月5日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告郗艳娇发放了卡号为62×××39的信用卡。被告郗艳娇激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29687.89元及利息1883.09元、费用5105.62元，共计36676.6元尚未归还原告。 本院认为，被告郗艳娇在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告郗艳娇在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金29687.89元及利息1883.09元、费用5105.62元，共计36676.6元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告郗艳娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郗艳娇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金29687.89元、利息1883.09元、费用5105.62元，共计36676.6元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日 4 内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告郗艳娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初5477号 原告：贾永飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住大同市云州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。 原告贾永飞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告贾永飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失暂计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日7时20分许，原告贾永飞驾驶晋BA41**号大运半挂晋BJN**大货车沿省道203线由南向北行驶至省道203线36km+400m浑源县东圪坨铺村弯道处，车辆失控驶入路左侧翻，与迎面潘利勤驾驶晋晋BUH3**比亚迪轿车相撞后，又与迎面杨国林驾驶晋晋B628**宇通大客车相撞，致贾永飞、潘利勤及晋晋BUH3**比亚迪轿车乘车人潘礼、李玉香、晋晋B628**宇通大客车乘车人吴进喜受伤，三车及道路附属设施不同程度损害，造成人员受伤的道路交通事故。经浑源县公安局交警大队认定，贾永飞负事故全部责任，潘利勤、杨国林、潘礼、李玉香、吴进喜无责。事故发生后，关于原告所有车辆的车损赔偿、拖车费、吊装费赔偿等问题，被告至今尚未赔付。因原告所有车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（主车限额260400元，挂车限额84740元）、不计免赔等保险，保险期间自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止，事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是财产损失保险合同纠纷，原告贾永飞既不是保险标的晋晋BA41**晋晋BJN**大运重型半挂牵引车的所有人，也不是车辆的被保险人，与本案的保险标的无关系。现原告向保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张保险利益，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾永飞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告贾永飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十二月十日 书记员  庞文静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2227号 申请执行人黄裕和，男，1982年12月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人潘洪瑞，男，1956年05月29日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人潘伟，男，1982年06月02日出生，汉族，住宾阳县。 黄裕和与潘洪瑞、潘伟民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2020）桂0126民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘洪瑞、潘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄裕和于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还70000元及利息，负担案件受理费845元、申请执行费1034元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人潘洪瑞、潘伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为70000元及利息。 本院认为，本案被执行人潘洪瑞、潘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄裕和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘洪瑞、潘伟新的财产线索，申请执行人黄裕和可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 靖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8827号原告：天津任和物业管理有限公司，地址天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。被告：吕洪琴，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告吕洪琴物业合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年十二月三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民申3号 再审申请人（原审被告）：练敏，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：励丹文。 被申请人（原审原告）：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 原审被告：象山共喜农产品有限公司，住，住所地浙江省象山县经济开发区沿区路**一社会信用代码91330225583971457P。 法定代表人：蒋柏盛，该公司执行董事。 原审被告：王林江，男，1968年5月19日出生，汉族，住象山县。 原审原告象山县农村信用合作联社诉原审被告练敏、象山共喜农产品有限公司、王林江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0225民初5841号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 陈 瑛 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月九日 代书记员 许钰敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1843号之一 申请执行人：罗增镛，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张传海，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张超，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人罗增镛与被执行人张传海、张超合同纠纷一案中，申请执行人罗增镛与被执行人张传海达成执行和解协议，确认截止2020年12月14日，张传海尚欠罗增镛本息365000元。张传海定于2020年12月20日归还30000元；从2021年1月起，每月30日之前至少归还15000元给罗增镛；2022年12月30日前归还全部欠款本息。若张传海能够按上述约定履行还款义务，罗增镛自愿放弃对剩余利息的主张；若张传海未履行协议，罗增镛可申请法院恢复对原法律文书的执行。协议不排除被执行人张超的还款义务。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的协议未违反法律规定，因该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13293号原告：李昊。被告：青岛开创奥莱资产管理有限公司。法定代表人：程小沁，执行董事兼总经理。原告李昊与被告青岛开创奥莱资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昊撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月十九日书记员  薛燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3536号罪犯谢华华，男，1992年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2012年11月24日作出（2012）筑刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，二人相互承担连带赔偿责任。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)黔高刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期为2023年10月15日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华华在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢华华减刑九个月（刑期自2012年5月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3186号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张国，男，1967年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢264号 申请执行人：周爱苹，女，1981年10月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人周爱苹与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠肺炎疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行下，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案标的款300000元，被执行人已于2020年3月31日、8月19日共给付120000元，下欠180000元，于2020年12月31日前给付20000元；于2021年5月31日前给付80000元；于2021年6月30日前给付80000元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3190号民事调解书的执行。 申请执行人在本案终结执行程序后，有权在执行时效期限内再次向本院申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 哲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4099号原告：罗照伟，男，1963年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：赵慧丽，女，成年，汉族。原告罗照伟诉被告赵慧丽民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告罗照伟提供的被告赵慧丽住所地进行送达，未发现该村户籍信息上有名为“赵慧丽”的自然人。经审核，原告起诉的被告名称错误，应为“赵春利”，据此，本院认为应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗照伟的起诉。案件受理费270元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  张跃甫
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执恢15号 申请执行人：常州市久益股权投资中心，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路**。统一社会信用代码91320400559322932H。 法定代表人：张国兴，执行事务合伙人。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 被执行人：叶建，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省成都市龙泉驿区。 常州市久益股权投资中心与四川柏狮光电技术有限公司、叶建增资纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）遂中民初字第154号民事判决书，已发生法律效力。因四川柏狮光电技术有限公司、叶建未履行法定义务，权利人常州市久益股权投资中心于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）遂中民初字第154号民事判决中对四川柏狮光电技术有限公司相关内容的执行。申请执行人可凭本裁定书和本院（2015）遂中民初字第154号民事判决书向破产管理人申报债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇二〇年十二月八日 书记员 周建华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4747号申请执行人薛明芳,女,1975年06月20日出生,汉族，住所地福建省福清市。被执行人金玉玲,女,1963年09月05日出生,回族，住所地河南省洛阳市。申请执行人薛明芳与被执行人金玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人薛明芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人金玉玲支付申请执行人薛明芳货款76526元,并支付该款自2020年1月3日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2533元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人金玉玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金玉玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金玉玲逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人金玉玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省洛阳市洛龙区人民法院调查被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人金玉玲有可供执行的财产。鉴于被执行人金玉玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金玉玲作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金玉玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛明芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 丹
结 案 通 知 书（2020）浙0783执5630号覃继海：申请执行人刘文金依据发生法律效力的（2020）浙0783民初466号案件，向本院申请执行与被执行人覃继海房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5630号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月七日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5316号原告贺柯文，男，1990年7月6日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。被告高丽强，男，1989年5月11日生，汉族，住河南省长葛市。原告贺柯文诉被告高丽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺柯文到庭参加诉讼。被告高丽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺柯文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18000元及利息（自2020年6月27日起按全国银行间同业贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告高丽强以做生意需要资金为由，向原告借款18000元，当时约定该借款三个月内归还，并于当日给原告出具借条一份。借款到期后，被告便以各种借口推拖，拒不偿还借款。被告高丽强未答辩。经审理查明：2020年3月27日，被告高丽强借原告18000元，并给原告出具借条一份，被告高丽强在借条中承诺三月内归还。后被告未依约履行还款义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告高丽强给原告贺柯文出具借条的行为，说明双方的借款18000元已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定了还款期限，被告高丽强未在约定的期限内返还借款，已构成违约，其应当承担返还原告贺柯文借款本金18000元并支付逾期利息的责任。据此，原告主张被告高丽强偿还借款本金18000元并支付自2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告高丽强未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高丽强于本判决生效后五日内支付原告贺柯文借款本金18000元并支付逾期付款的利息（自2020年6月27日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告高丽强负担。本判决为终审判决。审判员  尚华雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 哲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更702号 罪犯李海富，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省高级人民法院于2001年2月21日作出(2001)川刑一复字第38号刑事判决，以被告人李海富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年11月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年7月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省雅安市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月；经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李海富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李海富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余325分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。另结合执行机关报送减刑的时间等因素，本院确定对罪犯李海富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李海富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（有期徒刑刑期自2006年7月1日起至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 梁明霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1054号申请执行人：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16。法定代表人：白会凤，董事长。委托诉讼代理人：宋馥根，该公司员工。被执行人：刘志强，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人天津市辰丰典当有限公司与被告刘志强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初3119号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月4日申请恢复执行，请求事项：1、被执行人刘志强于偿还申请人借款本金2,325,650元并支付以尚欠本金为基数按照年利率24%，自2012年1月21日的计算至判决确定给付之日的借款利息；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、案件受理费49,306元，由被执行人负担。本院于2020年9月4日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，首次执行案件查封被执行人所有的坐落于南开区××街××号房产一处（申请人暂不要求处置）。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初3119号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6483号原告：赵某，现住吉林省榆树市。被告：董某，现住吉林省榆树市。原告赵某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年12月7日，被告从原告处借款30,000.00元，约定2017年12月7日还款，并给原告出具欠条一枚。到期后，被告未履行还款义务。现要求判令被告立即偿还原告借款30,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用。被告董某未提出答辩意见。经审理查明：2016年12月7日，被告从原告处借款30,000.00元，约定2017年12月7日还款，并给原告出具欠条一枚。到期后，被告未履行还款义务。现要求判令被告立即偿还原告借款30,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用诉来本院本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某于判决生效后立即偿还原告赵某借款30,000.00元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年12月8日起至实际付清之日止）。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年十二月二十三日书记员 张可为
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督110号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：黄埔慧君，男，1972年4月16日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢3841号申请执行人：王昌健，男,1987年3月12日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹妍妍，女,1984年8月20日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王昌健与曹妍妍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹妍妍名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人曹妍妍名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人曹妍妍无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人曹妍妍有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人曹妍妍名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年10月196日将被执行人曹妍妍纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月8日、12月4日对被执行人曹妍妍的银行账户多次查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蒋士超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执753号之一申请执行人王向钢,男,汉族,1960年7月6日出生,住吉林省梅河口市。委托代理人王舒俞。被执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人张丽,女,汉族,1956年12月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王向钢与被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽银行存款10871元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十二月二十二日书记员 于美阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13106号原告：刘军民，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市，系村民委员会推荐。被告：孔祥全，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：天津市轧一物流有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。负责人：张世国，总经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：马建源，总经理。原告刘军民与被告孔祥全、天津市轧一物流有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘军民未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告刘军民可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告刘军民撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年十二月三十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执998号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区育英路**。统一社会信用代码：91510114677157253B。 法定代表人贺晓勇。 被执行人刘庄，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邹家蓉，女，1978年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行被执行人刘庄、邹家蓉金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘庄、邹家蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2020年3月17日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的车辆，取得价款69100元，申请执行人依法受偿68164元。现执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8712号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5824号原告：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街好景山庄**105-111、33栋105-106门市。法定代表人：梁某，董事长。被告：孙某，女，1955年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：杜某，男，1955年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司诉被告孙某、杜某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年十二月一日书记员 杨相力
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督180号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：吴卓秀，女，1986年7月28日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2182号 原告:柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨镇民生路**鑫都花园**会所**。统一社会信用代码：91450223310297970K。 法定代表人：李小旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：骆坤良，职务：物业管理员，特别授权。 被告：陈雪雪，女，1983年12月15日出生，，地址：广西柳州市 原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉被告陈雪雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺 -2- 旺物业有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月二日 书记员  李龙玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执627号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504000708606041，住所地福建省三明市乾龙新村****。 负责人：范益亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：廖八秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人吴波隆、廖八秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查本案与(2020)闽0402执恢204号案件当事人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢204号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十二日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终783号 上诉人（一审原告）陈国荣，男，1968年3月10日出生，汉族,住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 陈国荣因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初292号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，陈国荣与白正先均对市政府作出的《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号）不服，向市政府申请行政复议。市政府均以2015年4月8日重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）已作出《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕5号）并于同月10日进行了张贴，该通告对前述征地批复的相关内容进行了公示，故陈国荣与白正先申请行政复议超过法定期限、不符合行政复议受理条件为由，分别对各案当事人作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，驳回各案当事人的行政复议申请。由于各当事人诉请针对的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。在这种情况下，法院可以决定采用标准诉讼，即首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实或法律要素上的实质区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用该代表诉讼案件的裁判结果。鉴于此，一审法院已确定将（2020）渝05行初2号白正先诉市政府土地行政复议一案作为代表诉讼进行了审理，并于2020年5月18日作出一审判决，判决驳回了白正先的诉讼请求。 本案审理过程中，一审法院已书面向陈国荣送达了采取标准诉讼审理的《通知书》，通知陈国荣可通过中国庭审公开网观看该案庭审过程，并告知如果其认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件的事实和法律要素存在重要区别，可以在收到《通知书》后三日内向法院提交书面意见。陈国荣向法院提交书面意见称：陈国荣直到2020年4月22日收到重庆市高级人民法院作出的（2020）渝行终53号判决后才明确其房屋所在土地为集体所有，并知晓其在渝府地〔2014〕1740号《征地批复》范围内，故陈国荣于2020年4月29日提起行政复议并未超过法定复议期限。但该理由不能证明所涉案件与代表诉讼案件的事实和法律要素存在实质区别，故该理由不能成立，代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对陈国荣的诉讼请求法院同样不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定该案适用重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初2号行政判决。 陈国荣上诉称，陈国荣直到2020年4月22日收到重庆市高级人民法院作出的（2020）渝行终53号判决后才明确其房屋所在土地为集体所有，并知晓其在渝府地〔2014〕1740号《征地批复》范围内，本案的基本事实和法律要素与白正先等案件有本质区别。请求撤销一审裁定，发回重审。 市政府答辩称，市政府所作《驳回行政复议申请决定书》主体适格，程序合法，事实清楚、证据充分、适用法律正确。陈国荣提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回陈国荣的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，陈国荣向一审法院提起的诉讼请求为：“撤销市政府作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2020〕231号）。”涉案其他利害关系人针对市政府作出的《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号）的行政复议行为也分别向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多的类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，陈国荣的涉案房屋与代表诉讼案件中白正先的房屋虽然存在房屋区位、面积等自然状况不同，但均系上述征地批复确定的征地范围内的房屋。陈国荣在一审中提交的书面意见不能证明本案与代表诉讼案件的事实及法律要素存在实质区别，故一审法院裁定该案适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后，作为代表诉讼案件的当事人白正先因不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初2号行政判决，已向本院提起上诉。本院经审理，认为白正先的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终668号行政判决的终审判决效力也当然适用于陈国荣提起的本案上诉，即针对陈国荣的上诉请求，本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈国荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终668号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9924号申请执行人刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人刘浩月，女，1994年12月25日出生，住天津市东丽区。申请执行人刘丽娜与被执行人刘浩月借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5764号民事判决书已发生法律效力。因刘浩月未在规定时间内履行义务，刘丽娜向我院申请强制执行，要求被执行人刘浩月给付刘丽娜借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人刘浩月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘浩月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘浩月采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5764号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17901号原告：深圳市大元智能科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第一工业区创鑫工业园******，统一社会信用代码914403005800692658。法定代表人：蔡志强，执行董事。委托诉讼代理人：卫沛民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市迈普视通科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**801统一社会信用代码91440300699065376A。法定代表人：刘玉波，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师。原告深圳市大元智能科技有限公司与被告深圳市迈普视通科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大元智能科技有限公司与被告深圳市迈普视通科技有限公司达成庭外和解，原告深圳市大元智能科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市大元智能科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大元智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1450元,减半收取为725元，保全费680元，由原告深圳市大元智能科技有限公司负担，原告已预交2130元，本院退回原告725元。审判员 何 婉二〇二〇年十二月十日书记员 赵鹏翕
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申3180号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：方志刚，男，1969年X月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：党忠炎，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张林华，男，1968年X月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被申请人（原审被告、二审上诉人）:陕西省宁陕县物资总公司，住所地陕西省宁陕县。法定代表人：廖代新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘富成，宁陕经贸局派驻该公司工作组组长。委托诉讼代理人：隆春燕，宁陕县148法律服务所法律工作者。再审申请人方志刚、党忠炎、张林华因与被申请人陕西省宁陕县物资总公司（以下简称宁陕物资公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。方志刚、党忠炎、张林华申请再审称，1、关于经济补偿金的问题，原审认定事实错误，适用法律不当。本案既符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条支付经济补偿的情形，也符合第八十七条规定不仅支付经济补偿外，还应加付赔偿金的情形。用人单位在与方志刚的劳动合同即将期满时，拒绝与方志刚续签无固定期限劳动合同，这才导致双方未能协商一致续签合同。2019年6月26日，用人单位向方志刚作出《终止劳动合同告知书》，强行与方志刚解除劳动关系，构成违法解除劳动合同，二审法院认为用人单位解除劳动关系合法，并判决用人单位支付经济补偿，但未支持方志刚、党忠炎、张林华主张用人单位向三人分别支付赔偿金59752元、59752元、56276元赔偿金的请求，明显错误。2、原审认定双方实行不定时工作制，在认定加班时间和相关加班事实上明显错误，未予支持三申请人主张延时加班工资、法定休息日加班工资、法定节假日加班工资等诉讼请求，与客观事实不符，原审法院忽视用人单位未依法与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实，并否认用人单位应承担的法律责任。3、原审法院对用人单位代理人资格认定错误，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十七条的规定，案件审判程序不合法，影响案件审判公正。4、原审法院对遗漏党忠炎、张林华的诉讼请求未予裁判，原判决遗漏诉讼请求。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条第二款：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”、第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”之规定，本案中，三申请人在与用人单位第三次签订的固定期限劳动合同即将到期时，用人单位与先到期的劳动者方志刚协商签订固定期限劳动合同，同时将其他两名劳动者停岗并发放基本生活费。方志刚在用人单位要求与其再次续签固定期限合同时提出异议并拒签，用人单位先后与三名劳动者解除了劳动关系。根据上述法律规定，用人单位计划与劳动者再次签订的劳动合同系固定期限合同，且合同期限明显低于之前双方已履行的劳动合同，亦不能证明用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故劳动者主张用人单位与其签订无固定期限劳动合同的理由成立，用人单位故意规避签订无固定期限劳动合同，违法解除了劳动合同，应向劳动者支付赔偿金的再审理由成立，本院予以支持。二审法院未予支持劳动者主张用人单位未与其签订无固定期限劳动合同，主张违法解除劳动合同并支付赔偿金的请求，有违上述法律规定。综上，三申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省安康市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长    曹文军审 判 员    王**民审 判 员    刘立革   二〇二〇年十二月十六日 法官助理    吴兴春 书 记 员    唐  璇  1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5332号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告郭天兰本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司郭天兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保854号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄晓琳，女，汉族，1985年3月8日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晓琳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄晓琳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3238号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：魏洪峰，行长。 被告：曹薪茹，女，1997年10月16日生，汉族，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告曹薪茹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜洋洋
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初632号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人唐许宏，男，1979年7月18日出生于安徽省颍上县，汉族,初中文化，个体户，户籍地安徽省颍上县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被肥东县公安局取保候审。辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3136号起诉书指控被告人唐许宏犯危险驾驶罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人唐许宏及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年5月28日19时55分，被告人唐许宏酒后驾驶皖Ａ×××**轻型仓栅式货车，沿合蚌路由北向南行驶至魏武路交口处，被交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，唐许宏血样中乙醇含量为141.7mg/100m1。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐许宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人唐许宏拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐许宏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人唐许宏具有自首、认罪认罚、初犯偶犯等情节，其未造成严重后果，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:被告人唐许宏于案发后主动前往肥东县交管大队接受处理，归案后亦如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人唐许宏的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人唐许宏及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人唐许宏醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐许宏主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪认罚情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人唐许宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二〇年十二月十八日法官助理卫超书记员许建杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保853号 申请保全人:侯佳明,女性,住长春市南关区。 被保全人:长春泰格沃茨教育科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:孙重阳。 本院执行的侯佳明与长春泰格沃茨教育科技有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6165号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佳萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3701号 原告：吕志明，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：泉州华兴房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇阳光豪庭****店面，统一社会信用代码913505257617778422。 法定代表人：颜美虹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟、郭燕红，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告吕志明与被告泉州华兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吕志明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，吕志明自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕志明负担。 审判员 褚 淑 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邱少红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4588号申请执行人：许耀，男，1989年12月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石山，男，1989年3月15日出生，住泗洪县。本院在执行(2020)苏1324民初399号许耀与石山买卖合同纠纷一案中，被执行人履行100000元后，余款双方达成一致还款协议：2021年12月30日前支付剩余款项。现申请执行人许耀向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执4588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3654号 原告：德州创宇车业有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇周集村，统一社会信用代码：91371422791546412Y。 法定代表人：周长升，该公司总经理。 被告：河北锦禾农业机械有限公司，住所河北省邢台市信都区龙岗经济开发区，统一社会信用代码91130521MA07QERM55。 法定代表人：张宏炳。 原告德州创宇车业有限公司（以下简称创宇车业公司）与被告河北锦禾农业机械有限公司（以下简称锦禾农业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创宇车业公司的法定代表人周长升到庭参加诉讼，被告锦禾农业机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创宇车业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款320，830元。2、要求被告承担诉讼费。3、请求判 —2— 令被告按照《外协合同》条款12.3.4条款，支付违约金，货款总金额的10%违约金32，083元给原告。原告主张的事实与理由：原告与被告合作多年以来，本着友好协商的原则，多次电话、微信及登门拜访等方式要求被告尽快支付所欠货款，被告均不付款，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 锦禾农业机械公司未进行答辩。 根据原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：2018年12月22日原告与被告签订《外协合同》，约定原告向被告供货，并在合同12.3.4条款约定若被告逾期付款10个工作日以上的被告将当次采购订单货款总额的10%作为延期罚金支付原告。2018年12月22日，被告为原告出具企业对账函，显示被告仍有320，830元货款未支付原告，原被告均在企业对账函上签字盖章。原告多次向被告追要货款无果后诉于本院。 本院认为，被告锦禾农业机械公司拖欠原告创宇车业公司货款320，830元，有《外协合同》、企业对账函为证，被告拖欠原告货款未还的违约事实清楚，证据充分，被告理应给付拖欠原告的货款320，830元和违约金32，083元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北锦禾农业机械有限公司于本判决生效之日起十日 —3— 内给付原告德州创宇车业有限公司货款320，830元和违约金32，083元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，594元，减半收取计3，297元，由被告河北锦禾农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7898号上诉人(原审被告)：吕红梅，女，1971年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀清，女，1946年7月22日出生，汉族，黑龙江省体育运动技术学院退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人吕红梅因与被上诉人于秀清物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕红梅上诉请求：依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11292号民事判决，发回重审或中止对本案的审理。事实和理由：涉案房产的买卖合同案件正在诉讼中，该案审理结果涉及于秀清不动产登记证是否合法，在另案判决结果未生效前，本案应当中止审理。本案2019年12月11日第一次开庭审理时，吕红梅已于2019年11月7日将于秀清、向珂诉至南岗区人民法院，请求确认于秀清与向珂2018年9月18日签订的买卖哈尔滨市××龙××公寓××单元××房屋的《存量房买卖合同》无效。庭审时，吕红梅申请对本案中止审理，法院第一次开庭即休庭没有继续审理，说明法院已经认可了吕红梅中止本案审理的理由。2020年10月2日，吕红梅同时收到了吕红梅诉于秀清、向珂确认合同无效案判决书和本案的判决书。虽然吕红梅诉于秀清、向珂确认合同无效案判决书驳回了吕红梅的诉讼请求，但该判决是一审判决，尚未发生法律效力，需要二审终审判决予以最后裁决。吕红梅诉于秀清、向珂确认合同无效案判决未生效前，于秀清的不动产登记证的合法性属于待定状态，需要以吕红梅诉于秀清、向珂确认合同无效案最终的判决结果确认于秀清起诉的合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，中止审理的情形包括“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案符合中止审理的法定条件，一审法院在另一案审理结果未发生法律效力的情况下判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。于秀清辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回吕红梅的上诉请求。于秀清向一审法院起诉请求：吕红梅搬出南岗区龙悦公寓1栋3单元5层3号住宅，归还于秀清。一审法院认定事实：2001年4月4日，向珂与黑龙江同发房地产综合开发有限公司签订商品房买卖合同，约定向珂购买位于哈尔滨市××龙××公寓××单元××号案涉房产，购房款19万元，首付款5万元，按揭贷款14万元。向珂从中国工商银行哈尔滨市红旗支行贷款14万元，贷款期限十五年，自2001年4月10日至2016年4月9日。2001年4月24日，向珂取得案涉房产房产证，房产建筑面积77.94平方米，房产证号为哈房权证开国字第**。向珂于2016年4月9日还清全部贷款。2018年9月18日，向珂将哈尔滨市××龙××公寓××单元××房产变更登记至于秀清名下。于秀清与向珂系母子关。2005年6月6日，吕红梅与向珂登记结婚。向珂于2018年11月5日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2018年12月5日作出（2018）黑0103民初16158号民事判决书，驳回向珂的诉讼请求。2019年10月11日向珂再次向一审法院提起离婚诉讼，该案件正在审理中。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述规定，向珂于2001年4月24日取得案涉房产房产证，且吕红梅与向珂尚未登记结婚，故应认定位于哈尔滨市××龙××公寓××单元××房产属于向珂个人所有。向珂作为案涉房产的所有权人，有权处分自己的财产，故将案涉房产变更登记至于秀清名下，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现吕红梅占有案涉房产无合法依据，于秀清作为案涉房产的所有权人有权主权其迁出。对于秀清的主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条规定，判决：吕红梅于判决生效后十日内从位于哈尔滨市××龙××公寓××单元××房产中迁出。吕红梅如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由吕红梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系物权纠纷。根据现已查明的事实，涉案房屋系向珂与吕红梅结婚前以个人名义签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，且不动产登记于首付款支付方名下，即向珂名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，未认定本案情形购买的房产属于夫妻共同财产，即使离婚时对此类情形购买的房屋不能达成协议的，人民法院也可以判决该不动产归产权登记一方。因此，从上述分析可知，涉案房屋为原所有权人向珂的个人财产。不动产物权具有对世效力，向珂将涉案房屋依法变更所有权至于秀清名下，于秀清即为涉案房屋的所有权人。所有权系排他性权利，故于秀清诉请吕红梅迁出符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。至于吕红梅与向珂婚姻关系存续期间是否存在共同还贷、涉案房屋是否存在财产增值部分，均应由向珂与吕红梅另案离婚诉讼予以解决。本案案件事实清楚，法律关系清晰，且根据债权与物权二元权利体系理论及诉讼经济原则，另案买卖合同效力问题不足以影响本案事实的认定，亦不能导致本案中止审理的法律后果，故一审法院审理程序并无不当。综上所述，吕红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕红梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢148号 申请执行人：沿河永盛玻璃加工厂，住所地为开发区金鑫花园。 投资人：李江会，男，1983年5月9日出生，现住沿河土家族自治县开发区。 被执行人：胡晓洪，男，1982年2月1日出生，土家族，住重庆市武隆县。 本院在立案执行沿河永盛玻璃加工厂与胡晓洪合同纠纷一案，被执行人主动履行1万元后，双方对本案执行标的余款65406元的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢148号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖 飞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初628号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王明阳，男，1985年11月6日出生，汉族，大学本科文化，原吉林诚信工程建设咨询有限公司审计员，住吉林省长春市(户籍所在地为吉林省长春市宽城区)。被告人王明阳因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年6月20日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2019年7月26日被该分局取保候审，2020年7月24日被告人王明阳因涉嫌提供虚假证明文件罪被苏州市姑苏区人民检察院取保候审，2020年12月8日经本院决定被逮捕，2020年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人王明阳犯提供虚假证明文件罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序组成合议庭，于2020年11月12日、12月8日、12月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、检察官助理陈周**出庭支持公诉。被告人王明阳及其辩护人陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月1日起，被告人王明阳担任吉林诚信工程建设咨询有限公司(以下简称吉林诚信工程咨询公司)审计员。2014年7月至2017年5月，王明阳受吉林诚信工程咨询公司的指派，在苏州办事处从事中国电信苏州分公司电信工程审计工作。在此期间，被告人王明阳非法收受其经手的被审计工程施工方经办人黄某、任某等人财物共计人民币38000元，并故意为上述工程施工方出具降低工程核减率的审计定案表共计22份，以此让施工方减少本应扣减的工程款。经鉴定，被告人王明阳出具的虚假审计证明文件核减率与实际核减率偏差7.33%，造成中国电信股份有限公司苏州分公司直接经济损失达人民币334425.36元。2020年9月15日，被告人王明阳主动退出违法所得共计人民币38000元，现暂扣于苏州市公安局姑苏分局。同日，被告人王明阳在辩护人陈友明在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王明阳作为承担审计职责的中介组织的人员，非法收受他人财物共计人民币38000元并故意出具虚假证明文件22份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以提供虚假证明文件罪追究其刑事责任。被告人王明阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王明阳判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元；责令被告人王明阳赔偿被害单位的经济损失；禁止被告人王明阳在刑罚执行完毕三年内从事审计相关职业。被告人王明阳对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见：王明阳有认罪认罚情节，依法可以从宽处理；王明阳退出违法所得、赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。王明阳平时表现良好，可以对其适用缓刑。经审理查明，2014年1月1日起，被告人王明阳担任吉林诚信工程建设咨询有限公司(以下简称吉林诚信工程咨询公司)审计员。2014年7月至2017年5月，被告人王明阳受吉林诚信工程咨询公司的指派，在苏州办事处从事中国电信苏州分公司电信工程审计工作。在此期间，被告人王明阳非法收受其经手的被审计工程施工方经办人黄某、任某等人财物共计人民币38000元，并故意为上述工程施工方出具降低工程核减率的审计定案表共计22份，以此让施工方减少本应扣减的工程款。经鉴定，被告人王明阳出具的虚假审计证明文件核减率与实际核减率偏差7.33%，造成中国电信股份有限公司苏州分公司直接经济损失达人民币334425.36元。2020年9月15日，被告人王明阳主动退出违法所得共计人民币38000元，现暂扣于苏州市公安局姑苏分局。同日，被告人王明阳在辩护人陈友明在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。本院审理期间，被告人王明阳退出赔偿款经济损失人民币334425.36元，预缴罚金保证金人民币10000元，上述钱款均暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人王明阳当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王明阳在公安机关的供述，劳动合同、养老保险、参保人员保险证明、工资单、通信工程费用编审人员证书、造价咨询协议合同、资质情况、营业执照、情况说明、审计情况表、证人王某的证言，证人叶某的谈话记录、证人黄某、任某、朱某甲、陈某甲、范某、朱某乙的证言、证人陈某乙提供的账本，审计定案表、公安机关委托的司法鉴定报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，人口基本信息，中国银行交易清单、被告人王明阳的账户交易凭条和财产状况，认罪认罚具结书，退出违法所得的缴款证明、暂扣款物收据等证据。辩护人提交了手机电子转账记录证实被告人王明阳的家属帮助其退赔被害单位的经济损失人民币334425.36元，预缴罚金保证金人民币10000元，被害单位提交了情况说明要求被告人王明阳除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人王明阳作为承担审计职责的中介组织的人员，非法收受他人财物共计人民币38000元并故意出具虚假证明文件22份，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定，已构成提供虚假证明文件罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王明阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王明阳退出违法所得及给被害单位造成的经济损失，酌情从轻处罚。被告人王明阳系初犯，又有悔罪表现，基本符合社区矫正的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之一、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明阳犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人王明阳退出的赔偿款人民币三十三万四千四百二十五元三角六分，发还中国电信股份有限公司苏州分公司。三、禁止被告人王明阳在刑罚执行完毕之日起三年内从事建设工程费用编审等相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬审 判 员  邱福根人民陪审员  包明华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  夏碧琦
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08知民初23号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：张家界市永定区半岛歌舞厅，住所地湖南省张家界市永定区。 经营者：田志军，男，1989年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家界市永定区半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间,原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家界市永定区半岛歌舞厅庭外和解并已履行,原告中国音像著作权集体管理协会以此为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  汪云辉 审 判 员  詹恒清 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初549号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：常宁市华宫娱乐公馆，，住所地湖南省常宁市青阳北路青阳新区****大楼** 法定代表人：资伟。 被告：常宁市华翔娱乐公馆，住所地湖南省，住所地湖南省常宁市宜阳办事处青阳北路青阳新区****** 法定代表人：胡小广。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告常宁市华宫娱乐公馆、常宁市华翔娱乐公馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理期间，原告于同年11月4日向本院提出撤回对常宁市华宫娱乐公馆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对常宁市华宫娱乐公馆的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对常宁市华宫娱乐公馆的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2337号申请执行人：成买根，男，汉族，1953年5月29日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李小来，男，汉族，1958年5月23日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人成买根与被执行人李小来追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年9月16日作出的（2018）晋0502民初2905号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李小来于本判决生效后十日内支付原告成买根200万元整。因李小来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成买根向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李小来名下无银行存款、无房产、无证券、无保险等信息，其名下雅阁牌、凯宴Turbo4806CC越野车、梅赛德斯-奔驰、精灵999CC轿车另案已档案查封；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2337号案件终结本次执行程序。被执行人李小来负有继续向申请执行人成买根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 董    云    峰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2080号申请执行人：张雪玉。被执行人：尹国俊。申请执行人张雪玉与被执行人尹国俊机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪玉向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人尹国俊的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人尹国俊无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人尹国俊送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人尹国俊送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月27日对被执行人尹国俊采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人尹国俊的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为38039.51元，本案尚未执行的标的金额为38039.51元；诉讼费762元;执行费471元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张雪玉同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2446号上诉人（原审原告）：赫某，男，1964年7月10日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道繁荣村民委员会。法定代表人：初某，主任。上诉人赫某与被上诉人吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人繁荣村委会的法定代表人初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫某上诉请求：一、撤销（2020）吉0202民初1769号民事判决；二、繁荣村委会向赫某支付复垦费用156,307元、复垦评估费5万元的50%、土壤检测费5,800元的50%、测绘费5,000元的50%，以上合计186,707元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2011年国务院公布施行相关条例后，赫某为办理采矿许可证承担复垦义务。繁荣村委会与赫某约定生产开采区的复垦责任由赫某承担，对生活区的复垦责任双方未作约定。2016年2月19日，砖厂无土可取，双方之间的租赁合同经一审法院判决解除。此后，赫某按照政府要求对砖厂生产开采区及生活区进行了综合复垦。经决算，生产开采区复垦费286,015元，生活区复垦费156,307元，合计442,322元。生活区包含的厂房及砖窑并非赫某建设，一审判决赫某对生产开采区及生活区的损毁责任一并负责错误。2.一审判决适用法律错误。土地复垦条例规定，谁损毁，谁复垦。繁荣村委会应当是生活区的复垦义务人。赫某先行支付了应由繁荣村委会负担的复垦费用，有权向繁荣村委会追偿该费用。繁荣村委会辩称：赫某为砖厂生产需要办理采矿许可证，故其被国土资源部门指定为土地复垦义务人。土地复垦费用应当被列为生产成本或者项目总投资。根据双方约定，赫某享受权利，承担义务。生活区的砖厂及砖窑系历史遗留，土地复垦系赫某与国土资源部门之间的关系，与繁荣村委会无关。赫某向一审法院起诉请求：一、繁荣村委会立即给付赫某复垦费用313,070.30元；二、繁荣村委会立即给付赫某复垦评估费5万元、土壤检测费5,800元、测绘费5,000元,共计60,800元，按50％比例承担即30,400元（以上合计343,470.30元）。一审法院认定事实：2005年1月1日，赫某与繁荣村委会签订租赁合同，由赫某承租繁荣村委会所有的砖厂，租期为2005年1月1日至2007年11月30日；2008年2月24日，赫某与案外人李某签订租赁合同，李某将其承租的繁荣村委会所有的砖厂转租与赫某，租期为2008年1月1日至2010年12月31日；2010年12月27日，赫某与繁荣村委会签订租赁合同，由赫某承租繁荣村委会所有的砖厂，租期为2011年1月1日至2013年12月31日；2014年2月20日，赫某与繁荣村委会签订租赁合同，由赫某承租繁荣村委会所有的砖厂，租期为2014年2月20日至2017年2月19日。另查，经一审法院（2017）吉0202民初2326号民事判决判决，赫某与繁荣村委会于2014年2月20日签订的租赁合同已于2016年2月19日终止。庭审中，赫某自认2006年其以自身名义办理了案涉砖厂营业执照，并以砖厂字号“吉林市吉林经济技术开发区方正机砖厂”（以下简称方正机砖厂）作为采矿权人，申请了采矿许可证。开采方式为露天开采，开采矿种为砖瓦用粘土。再查，方正机砖厂在2016年4月至2017年8月对采矿区进行了治理工程，包括采坑回填、土地平整和表土回填。现已复垦验收合格。一审法院认为：方正机砖厂作为采矿权人，其亦为土地复垦义务人。赫某系该砖厂经营者、负责人，取土制砖以生产经营，应当承担复垦义务。赫某以租赁关系为由要求出租人繁荣村委会承担复垦费用，于法无据，一审法院不予支持。一审判决：驳回赫某的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赫某与繁荣村委会于2018年5月5日签订了案涉协议，双方均应当按照协议履行义务，承担责任。案涉协议约定，繁荣村配合赫某按国土资源部门要求对砖厂环境恢复治理及土地复垦验收；2018年5月5日起，砖厂土地使用权正式交给繁荣村；砖厂环境恢复治理与土地复垦义务由赫某继续履行，赫某承担因施工造成的损失。双方在协议中并未对生产开采区、生活区的复垦作业进行区分。同时，赫某自认国土资源部门要求其进行复垦作业，其缴纳的保证金对应的土地面积亦包括生产开采区与生活区；繁荣村委会辩称赫某系国土资源部门指定的复垦义务人。据此，赫某的主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,034元，由赫某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月二十一日书记员  安冬雪
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2020）浙0324司惩14号 被罚款人：徐震国，男，1971年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理（2019）浙0324民初6863号徐震国诉潘修水民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人徐震国在诉讼过程中，起诉状中表述被告尚欠借款本金80000元及自借款之日起的利息未支付。后被告到庭提出抗辩认为已通过微信支付原告款项7100元并提供微信转账记录予以证实，原告徐震国仅认可已收取1600元的利息，并表示在民事起诉状中的诉讼请求及事实理由未提及收取利息情况系自己不懂法律。原告庭审中陈述与诉状中表述虚假内容的行为妨害了民事诉讼的正常进行，依法应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐震国罚款5000元，限于2021年1月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十四日