wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保792号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：李仁伟，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省平昌县。 被保全人：邹武容，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李仁伟、邹武容财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保834号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人李仁伟、邹武容的银行存款60000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李仁伟在中国农业银行6228××××9275、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｂｂ3ｄ2ｆｆ447ｅ4264＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和邹武容在中国邮政储蓄银行6217××××1402、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｂ92ｆ1ｆ3232ａ6079＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李仁伟在中国农业银行6228××××9275账户内存款人民币60000元（实际冻结：5769.97元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人李仁伟在中国农业银行财付通支付科技有限公司085e9858ebbb3d2ff447e4264@wx.tenpay.com账户内存款人民币60000元（实际冻结：3095.70元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人邹武容在中国邮政储蓄银行6217××××1402账户内存款人民币60000元（实际冻结：3782.92元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人邹武容在财付通支付科技有限公司085e9858e2b92f1f3232a6079@wx.tenpay.com账户内存款人民币60000元（实际冻结：3044.38元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 森
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4035号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：李付业，男，1970年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告李付业物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢227号申请执行人：周金海，男，汉族，1959年1月24日生，住赤壁市。被执行人：熊华，男，汉族，1985年7月9日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人周金海与被执行人熊华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨周
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6723号原告：李卫东，男，汉族，农民，住郓城县，系死者李学标长子原告：李福东，男，汉族，农民，住郓城县，系死者李学标次子原告：李秋红，女，汉族，农民，住郓城县，系死者李学标之女三原告共同委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：季敬学，男，汉族，农民，住郓城县。被告：季立景，男，汉族，农民，住郓城县。二被告共同委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室**。负责人：刘冰，总经理。原告李卫东、李福东、李秋红与被告季敬学、季立景、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、李福东、李秋红的共同委托诉讼代理人李洪敏，被告季敬学、季立景的共同委托诉讼代理人陈慧等到庭参加诉讼，被告太平洋南阳保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东、李福东、李秋红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计442345.37元。事实和理由：2020年9月17日15时许，被告季敬学驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶至339线35KM+10M（黄安镇杨庄路口）处，与由北向南行驶的李学标驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李学标受伤。事故发生后，季敬学弃车逃逸。李学标经医院抢救无效死亡。此事故经郓城县交警大队处理，认定季敬学承担事故的全部责任。该车在太平洋南阳保险公司投保交强险和商业险。季敬学辩称：事故发生属实，事故发生时我借用季立景的车辆，我拥有合法驾驶资格，事故发生后我拨打了122电话报警，采取了积极的抢救措施，应当由车辆投保的保险公司进行赔偿，剩余部分我愿意承担赔偿责任。事故发生后，我在医院给原告了10000元现金，通过交警队支付了30000元。季立景辩称：系肇事车辆实际车主，该车辆在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期间，答辩人将车辆交给季敬学驾驶，不存在过错，应当有保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分由季敬学进行赔偿。太平洋南阳保险公司在答辩状中辩称：本次事故肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车驾驶人季敬学，事发后弃车逃逸。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》中的机动车第三者责任险第二十四条明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”被保险人不负责赔偿任何费用。因肇事司机季敬学存在逃逸行为，属法律禁止性行为，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任11万元，商业三者险不承担赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月17日15时许，被告季敬学驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶至339线35KM+10M（黄安镇杨庄路口）处，与由北向南行驶的李学标驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李学标受伤，李学标经医院抢救无效死亡。李学标受伤后，被送往郓城永安医院治疗，支出医疗费1811.6元;后转往郓城诚信医院抢救治疗,支出医疗费7570.47元，门诊费用7元。事故发生后季敬学弃车逃逸。此事故经郓城县交警大队处理，认定季敬学承担事故的全部责任。事故发生后，季敬学拨打了122报警电话。二、车辆保险情况：季敬学准驾车型为C1，有效期为2019年至2025年1月21日。鲁Ｒ×××**小型轿车所有人为季立景。该车在太平洋南阳保险公司投保交强险和第三者责任险500000元且不计免赔。季敬学借用该车。三、赔偿责任：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋南阳保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋南阳保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由季敬学承担赔偿责任。四、垫付费用：季敬学垫付原告丧葬费40000元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：9389元。2、住院伙食补助费80元。3、护理费200元。4、死亡赔偿金338632。5、丧葬费42044.5元6、精神损害抚慰金10000元。7、处理丧葬事宜人员误工费2000元。合计402345.5元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李卫东、李福东、李秋红医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费等共计402345.5元；二、季敬学垫付原告丧葬费40000元，从保险公司赔偿款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费7935元，减半收取3968元，由原告李卫东、李福东、李秋红承担300元，被告季敬学承担3668元;保全费1020元，由被告季敬学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5643号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：艾星星，男，1991年1月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2020号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人艾星星发出执行通知书，但艾星星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人艾星星名下有位于江西省南昌市高新开发区的房产，本院到南昌市不动产登记中心首次查封了该房产,因申请标的过小，暂不符合处置条件,查明被执行人艾星星名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆,本院到南昌市车管所办理了查封登记手续,但未实际控制车辆,暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行21453.29元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行21453.29元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初3225号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，系该公司执行董事。   委托代理人：薛智杰，男，汉族，1965年7月20日生，汉族，住周至县。   被告：毛红菊，女，1990年10月5日生，汉族，住周至县，农民。   被告：冯超，男，1989年9月8日生，汉族，住周至县。   被告：丁月林，男，1988年8月20日生，汉族，住周至县。   被告：邵亚妮，女，1989年12月2日生，汉族，住周至县。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农村商业银行）诉被告毛红菊、冯超、丁月林、邵亚妮借款合同纠纷一案，本院2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行之委托代理人薛智杰到庭参加了诉讼，被告毛红菊、冯超、丁月林、邵亚妮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛红菊及丈夫冯超、丁月林及妻子邵亚妮归还借款本金100000及其利息和罚息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月16日与原告签订借款合同，借款金额100000元，利率8.31‰，借款期限24个月。借款用途：扩展快递区域。该笔贷款担保人为丁月林及妻子邵亚妮。该笔借款到期后，经我行客户经理催收，因借款人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求支持如上诉请。     被告毛红菊、冯超、丁月林、邵亚妮均未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，被告毛红菊与被告冯超系夫妻关系，2017年11月16日，被告毛红菊作为借款人、冯超作为共同借款人，原告周至农村商业银行作为贷款人，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款10万元，借款期限自2017年11月16日至2019年11月15日，借款用于区域扩展家电配送，月利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告毛红菊在合同尾部借款人处签名并加盖个人印章，被告冯超在共同借款人处签名并加盖个人印章。同日，被告丁月林作为保证人，原告作为债权人，双方签订《保证担保合同》，约定为毛红菊的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。被告丁月林、邵亚妮在合同尾部保证人处签名并加盖个人印章。现借款利息归还至2019年12月20日，本金及剩余利息被告毛红菊、冯超未予以归还，原告诉至本院。   上述事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告与被告毛红菊、冯超签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告毛红菊、冯超发放了借款，被告毛红菊、冯超应依约还本付息。被告丁月林、邵亚妮与原告签订的《保证担保合同》，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，被告丁月林、邵亚妮应按照约定对上述借款承担连带保证责任。综上所述原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告毛红菊、冯超于本判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金10万元，并按照月利率12.15‰承担该款自2019年12月21日至实际归还之日的逾期利息；   二、被告丁月林、邵亚妮对以上款项负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告毛红菊、冯超、丁月林、邵亚妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员倪安民     二〇二〇年十二月一日     法官助理  赵彤   书记员刘小妮          1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6772号之一申请执行人：荣美怡，女，1997年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46581号民事判决书，在执行荣美怡与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司钱款人民币7,211.28元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2667号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：邢贺心，女，1965年4月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邢贺心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保383号申请人：吉林吉天行律师事务所，住所地吉林省长春市南关区中东财富中心**。法定代表人：金永祚，该律所主任。被申请人：章献国，男，1952年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人吉林吉天行律师事务所律师于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章献国名下银行账户存款95139.72元予以冻结或查封其他相应等值财产。华安财产保险股份有限公司吉林分公司以其出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章献国名下银行账户存款95139.72元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宇峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨相力
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1202号之一申请执行人：王贵林，男，汉族，1974年1月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。本院于2020年8月24日立案受理王贵林申请执行杨晓波、黄波买卖合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人杨晓波、黄波应向申请人王贵林支付执行款14800.00元，并承担案件受理费85.00元及执行费122.00元，共计15007.00元的义务。次日，向被执行人杨晓波、黄波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，查明被执行人杨晓波名下有川Ａ×××**雪佛兰牌汽车、川Ａ×××**雅阁牌汽车各一辆；被执行人黄波名下有川Ａ×××**揽胜牌汽车一辆，随即予以查封（未实际扣押，故无法处置）。另查明被执行人杨晓波、黄波在四川省成都市郫都区人民法院有应得款，遂向该院送达协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人应得款，但暂不具备执行条件。2020年12月10日再次对被执行人杨晓波、黄波发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。现被执行人暂不具备执行条件，申请人亦不能提供相关线索，本院依法将杨晓波、黄波纳入限制高消费名单。经征询申请人王贵林同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十二月九日书 记 员  王钰涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5373号原告：三门峡金渠福瑞物业管理有限公司住所地：灵宝市河滨西路金渠花园。确认送达地址：同前统一社会信用代码：91411282095616867P（1-1）法定代表人：段健康。该公司总经理。委托诉讼代理人：段江锋，男，1988年3月16日，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：种彦伟，男，汉族，住灵宝市。原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司与被告种彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 静
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审114号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：陈永基，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行陈永基行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年5月13日作出古林罚决字［2019］5015号《行政处罚决定书》，认定陈永基未经林业主管部门审批，于2016年3月份，擅自在古田县××镇××村××小班“湾前厂”山场占用林地搭建菇棚，改变林地用途面积860.28平方米。故决定对陈永基处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5015号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，即17205元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，陈永基已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求陈永基恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5015号《行政处罚决定书》，于2019年5月16日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年11月23日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5015号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5015号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执509号 申请执行人浙江建工幕墙装饰有限公司,住所地杭州市半山路**,组织机构代码:683133338。 法定代表人:施泽民。 委托诉讼代理人周斌、林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人杭州宏旺房地产有限公司,住,住所地杭州余杭区五常街道文一社区织机构代码:790949404。 法定代表人:赵军。 申请执行人浙江建工幕墙装饰有限公司依据余杭法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0110民初12769号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州宏旺房地产有限公司支付申请执行人本息6673943.42元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宏旺房地产有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月1日，申请执行人浙江建工幕墙装饰有限公司已受偿2700008.09元。 因被执行人杭州宏旺房地产有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执509号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4633号之一申请执行人史永亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人黄俊，男，1990年7月28日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人史永亮与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史永亮于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄俊支付欠款本金1189666.68元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付案件受理费9010元；本院已依法受理史永亮的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄俊暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄俊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9641号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1081号 申请执行人：梁厚利，男，壮族，1967年5月19日出生，住广西隆安县。 被执行人：陆其汉，男，1992年4月19日出生，住广西隆安县。 申请执行人梁厚利与被执行人陆其汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）桂0123民初110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付本息15036.6元及利息（利息计算：以10299.04元为基数，按年利率24%从2020年3月16日起计至还清本息时止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费393.5元，申请执行费125元。 在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陆其汉户籍所在地进行调查，发现陆其汉名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆和桂Ａ×××××起亚牌汽车一辆。本院已对上述车辆进行查封，但本院未能将上述车辆实际控制。除此之外，未发现陆其汉有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初110号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 黄贤稳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄姿颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖465号 原告：王某。 被告：赵某。 原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借原告款:二百三十八万元（2380000元），支付利息2070600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月30日向原告借款238万元。利息截止到2013年5月30日。实际结算利息时间从2013年5月30日起至2020年8月30日(说明:利息当时口头约定0.025,现考虑被告经济情况,现结算利息按0.01计算),2380000x87(月〉X0.04=2070600元,经原告多次索要未果,现不得不向人民法院提起诉讼,请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款2380000元,支付利息2070600元，共计:4450600元。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉江北联运通勤服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区团结大道**爱家国际华城****商铺**。法定代表人：蒋家凤，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉经济技术开发区立业路**财富广场******v>法定代表人：王衍顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。再审申请人武汉江北联运通勤服务有限公司（以下简称江北联运公司）因与被申请人武汉通宇新能源汽车运营有限公司（以下简称通宇汽车运营公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江北联运公司申请再审称，1.有新证据推翻原判决。申请人提交另案判决，证明通宇汽车公司的全资子公司在2017年7月占有、使用鄂Ａ×××**车辆，且申请人原审就申请法院签发调查令，调查通宇汽车公司将案涉车辆另行出租给第三方的证据，原审法院未准许。2.案涉《往来账务确认函》不是申请人真实意思表示，其上公章系申请人工作人员黄文峰偷盖。申请人提交的往来邮件能够证实该确认函上的金额与事实不符。3.申请人提交的收据所涉款项应抵扣租金。综上，江北联运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于江北联运公司提交的新证据。江北联运公司在申请再审期间提交了（2019）鄂0107民初1748号民事判决书及该案卷宗资料，通宇汽车公司工商信息查询资料，拟证明通宇汽车公司的全资子公司武汉交运经济发展有限公司在2017年7月占有、使用鄂Ａ×××**车辆。经核实，另案判决并未确认武汉交运经济发展有限公司占有、使用的车辆牌号，江北联运公司提交的该案卷宗资料中在鄂Ａ×××**车牌号前手写注明了“通宇的车”，武汉交运经济发展有限公司在另案中并未陈述该车来源，审理另案的人民法院亦未查明该车辆来源，且根据江北联运公司提交的工商查询资料，本案租赁关系产生时武汉交运经济发展有限公司并非通宇汽车公司的全资子公司，通宇汽车公司亦非武汉交运经济发展有限公司的控股股东，故江北联运公司提交的新证据即使能够证明公司武汉交运经济发展有限公司在2017年7月占有、使用鄂Ａ×××**车辆，亦不足以证明其已向通宇汽车公司归还了该车辆，不足以推翻原判决的认定。同时，本案双方当事人在2017年7月对上述车辆进行了交接，江北联运公司的主张与通宇汽车公司向其交付该车辆时办理的交接手续不符，亦与双方当事人2017年8月1日的结算不符。经鉴定，案涉《往来账务确认函》上的江北联运公司的印章真实，江北联运公司已对该印章的真实性无异议。原审中，通宇汽车公司提交了江北联运公司工作人员黄文峰经办的收条，以证实江北联运公司收到了9万元银行承兑汇票，江北联运公司对该收条的真实性无异议；同时，黄文峰还作为江北联运公司的代表在该公司与案外人在有关《鄂Ａ×××**交通事故赔偿说明》上签名并加盖该公司印章。上述证据表明黄文峰具有代理江北联运公司对外进行民事法律行为并处理收款事宜的外观，结合案涉《往来账务确认函》上的江北联运公司印章真实，原判决认定该确认函的真实性有事实依据。且在一审法院依据该确认函认定双方当事人2017年8月之前欠付租金金额的情况下，江北联运公司并未对之提出上诉，应视为该公司对上述确认函及一审有关双方当事人2017年8月之前欠付租金金额的认可。江北联运公司原审提交的收据均产生于2017年8月1日双方结算之前，收据上亦未载明系押金，鉴于双方当事人在收据出具后已经结算租金，江北联运公司主张退还押金或冲抵租金的事由不成立。综上，江北联运公司的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉江北联运通勤服务有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 叶 可审判员 熊亚平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘雪梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2469号朱士国、常州中泽纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2106号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人朱士国与被执行人常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院对朱士国司法救助2000元，余款3000元朱士国自愿放弃。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4767号 原告：高长军，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告高长军与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高长军的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28666.71元（违约金计算：536582元×6%÷365×325天＝28666.71元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为536582元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告高长军与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1743.89元（违约金计算：536582元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高长军逾期交房违约金1743.89元； 二、驳回原告高长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告高长军负担233元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6784号原告：杨延平，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：杨永强，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨延平与被告杨永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨延平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨延平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨延平撤诉。案件受理费50元，由原告杨延平负担。审判员  李中梁二〇二〇年十二月十七日书记员  洪程程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初521号之一原告：周媛，女，1977年1月6日生,汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199110127320。委托诉讼代理人：陈雨薇，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811041359。被告：熊丽，女，1976年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：裘德标，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:蔡春伟，男，1976年7月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊丹，女，1978年9月25日生，汉族，住江西省南昌市。以上四被告共同委托诉讼代理人：王依梦，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911088102。本院在审理原告周媛诉被告熊丽、蔡春伟、裘德标、熊丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周媛撤回起诉。本案受理费20600元，保全费5000元，合计25600元（原告已预交），由原告承担15300元，退回原告10300元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  李青锋人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 荟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1436号申请人刘延军，男，1970年11月19日出生，汉族，住滕州市。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人周涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人刘延军于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周涛的银行存款10万元或其他相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单形式为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘延军以周涛拖欠其借款，周涛以各种理由推拖不还为由，申请人刘延军预向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人周涛的银行存款10万元或其他相应价值的财产。申请人刘延军的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周涛的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人刘延军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民撤5号原告:毛中保,男,汉族,1964年9月15日出生,住商丘市。原告:田宜亮,男,汉族,1969年11月9日出生,住商丘市。二原告委托诉讼代理人:王占民,何纪春,河南扬善律师事务所律师。被告:王学勤,男,汉族,1956年9月9日出生,住商丘市。被告：商丘市大华置业有限公司，住所地：商丘市梁园区周集乡政府南侧路西，统一社会信用代码：914114005870993013。法定代表人：周兴华，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告毛中保、田宜亮因王学勤与商丘市大华置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫1402民初7886号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年9月1日立案。原告毛中保、田宜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛中保、田宜亮撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年十二月十日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9995号原告：资荣芬，女，汉族，1982年9月25日生，身份证住址：昆明市西山区。被告：周建忠，男，汉族，1965年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告资荣芬与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资荣芬到庭参加了诉讼。被告周建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资荣芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还100000元以及该款从2019年9月2日至2020年6月27日的利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告借款100000元，承诺于2018年8月2日归还本金，被告向原告出具了借条，但还款期届满后，被告未归还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告周建忠未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建忠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，原告资荣芬提交的证据：借条、银行交易明细符合证据的法定形式，本院予以确认，原告提交的微信聊天记录，因被告未到庭，无法核实聊天主体与本案当事人是否一致，聊天内容是否有删除或者修改，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告周建忠出具《借条》，载明：“今借到资荣芬现金100000元，月利息2分，合计每月支付2000元，借期一年，到期归还本金，同时用自用车宝马523，牌照号云Ａ158**作担保，利息每月2日前汇入指定账号。”同日，原告资荣芬通过工商银行62×××76账户转款5笔，每笔10000元到36×××33账户，另转款5笔，每笔10000元到12×××77账户。原告在庭审中陈述当时是通过微信转款5笔、支付宝转款5笔共计转款100000元给被告，被告最后一次转账给原告是2019年11月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建忠向原告资荣芬借款并出具《借条》，《借条》中已载明“借到资荣芬现金100000元”，原告出具的银行交易明细转款时间与被告《借条》出具时间吻合，故可以确认原告已向被告交付了出借款100000元，双方借款合同成立。现《借条》中约定的借款期限已届满，故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案立案时间为2020年8月20日之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号，该司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利息为月息2分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认，原告自认被告已支付利息至2019年9月2日，现仅主张2019年9月3日至2020年6月27日的利息20000元，但经核算，该期间的利息为100000×24%÷365×299天=19660元，故本院对原告主张的利息支持为19660元。被告周建忠经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内返还原告资荣芬借款人民币100000元；二、被告周建忠于本判决生效之日起十日内向原告资荣芬支付2019年9月3日至2020年6月27日期间的利息人民币19660元；三、驳回原告资荣芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈文华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3361号 关于（2020）川0116执3361号尕拉、改科没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初9390号 原告：宋宜付，男，1964年11月4日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。 被告：鲍信刚，男，1966年12月19日出生，汉族，住新沂市。 被告：鲍柏泉，男，1990年5月10日出生，汉族，住新沂市。 被告：鲍泉利，女，1987年5月5日出生，汉族，住新沂市。 原告宋宜付与被告鲍信刚、鲍柏泉、鲍泉利案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案。原告宋宜付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋宜付撤回起诉处理。 审 判 长  沈 双 人民陪审员  张翠平 人民陪审员  徐春莉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周秉政
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保83号 申请人：陈军，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：赵铁，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：赵海龙，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人陈军于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵铁及赵海龙等八人名下的坐落于容县经济开发区港泓玩具厂北侧安置Ｂ地块（Ｅ5-1）［持证人：赵铁，共有方式：共同共有，权利人：赵铁、赵子宁、赵海龙、赵江龙、莫芝英、赵赛、赵诗胤、赵帅，不动产权证：桂（2019）容县不动产权第××号］中属于被申请人赵铁及赵海龙的份额予以查封（以价值200000元为限）。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保单保函（保函号：ＢＨＧＸ20201156）为申请人陈军提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行而向本院提出诉前财产保全，且申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵铁及赵海龙等八人名下的坐落于容县经济开发区港泓玩具厂北侧安置Ｂ地块（Ｅ5-1）［持证人：赵铁，共有方式：共同共有，权利人：赵铁、赵子宁、赵海龙、赵江龙、莫芝英、赵赛、赵诗胤、赵帅，不动产权证：桂（2019）容县不动产权第××号］中属于被申请人赵铁及赵海龙的份额予以查封（以价值200000元为限），期限为三年。 本案财产保全费1520元，申请人陈军已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2331号申请执行人：蒋世友，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘家齐，总经理。申请执行人蒋世友与被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋世友于2020年7月14日向本院申请强制执行,要求被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司偿还申请执行人蒋世友借款本息828950元及相应利息、保全费5000元并负担本案执行费10740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月15日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司名下有机器设备12台，本院另案处置；此外被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司无其他可供执行财产；3、本院于2020年12月2日将被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年12月7日限制被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司高消费并向被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司发出限制高消费令；5、经执行调查了解到被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人蒋世友。综上所述，本案申请标的借款本息828950元及相应利息、保全费5000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司无其他可供执行财产。申请执行人蒋世友亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月八日书记员  黄浩恒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8545号之一本院2020年11月17日对原告天津市万千置业有限公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初8545号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初8545号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1857号 申请人高某，公民身份号码×××。 被执行人照某，男，公民身份号码×××，农民。 被执行人白某，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人高某与被执行人照某、白某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  那日苏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7163号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道******商业**，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：余小兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告余小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5997号上诉人(原审被告)：娄强，男，1983年11月4日出生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审原告)：申海军，男，1951年7月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人娄强与被上诉人申海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。娄强上诉请求：1.请求依法撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初1111号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的诉讼时效已届满，原审法院认定事实错误。从原审法院查明的案件事实来看，能够确认上诉人最后一次向被上诉人偿还借款的时间为2016年6月，截至被上诉人起诉时已超过法定的诉讼时效期间，结合被上诉人在原审中并未举证证实其在收到全部借款本金后向上诉人主张过借款利息的客观事实，足以认定被上诉人就涉案借款已丧失胜诉权。至于原审法院认为被上诉人给予上诉人宽裕的还款期限以及时常催要借款系情理之中，对此被上诉人既未举证加以证明，上诉人亦不予认可，因此涉案借款的诉讼时效应自上诉人最后一次还款后开始计算。二、即便涉案借款的诉讼时效并未届满，原审法院按照月利率2%计算利息也没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，涉案借款利息应当参照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，原审法院按照月利率2%计算利息显然超出了该保护上限，应当依法予以调整。申海军辩称，一、上诉人是在2017年6月偿还了借款本金2万元。双方是同村邻居，两家相距不足100米。本案借款未约定还款期限，被上诉人同意上诉人慢慢还款。本金还清后，也没有约定具体的还款期限。被上诉人每次见到上诉人都要求尽快偿还利息，上诉人虽然迟迟未偿还利息，只是表示等有钱了就给，但从未表示拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方没有约定本案欠款的还款限期，被上诉人每次要求还款，上诉人也从未拒绝，所以本案欠款的诉讼时效并未届满。二、本案是2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，一审法院按照月利率2%计算利息有法律依据。申海军向一审法院起诉请求：一、判令娄强偿还借款利息35200元；二、娄强承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月5日娄强因做生意需要资金向我借款3万元，约定月息2分。娄强于借款当日给我打下借据一张。在2015年6月娄强归还我借款本金1万元，后于2017年6月又归还借款本金2万元。剩下利息后经我多次催要娄强还我利息5000元，剩下借款利息娄强以无钱为由拒绝偿还。特提起诉讼，望贵院依法查明事实，判决支持我的诉讼请求。一审法院查明，2011年3月5日，娄强向申海军借款30000元，约定月利率2%，未约定用期。娄强于2012年3月12日偿还申海军借款利息5000元，于2015年6月偿还借款本金10000元，后又偿还申海军借款本金20000元。对于最后一次还款日期，娄强陈述系2016年6月，申海军在庭审过程中陈述记不清日期，但与第二次还款日期相隔不久，申海军之女申秀云陈述可能是2016年。诉讼中，申海军明确诉请中的借款利息35200元系自借款之日起计算至最后一次还款之日止。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。申海军借款给娄强使用，娄强给申海军出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。娄强理应及时、足额偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。申海军主张娄强偿还余欠借款利息，理由成立，予以支持。关于娄强提出的诉讼时效抗辩，涉案借款未约定借期，申海军可催告娄强在合理期限内还款，本案中双方系同村邻居，给予娄强宽裕的还款日期系情理之中，娄强三次还款日期即是体现，且申海军时常催要借款也系情理之中，故本案诉讼时效未过。关于娄强提出的涉案借款权利义务已终结的意见，涉案借款的书面凭证借条仍在申海军手中，申海军亦未向娄强出具相应的书面说明，娄强也未提供证据证明其主张，故其抗辩意见不予采纳。关于借款利息的数额问题，综合双方陈述、证人证言，对于最后一次还款日期认定为2016年6月，自2011年3月5日至2015年6月，以30000元为本金，按月利率2%计算，利息总额为30600元；自2015年6月至2016年6月，以20000元为本金，按月利率2%计算，利息总额为4800元；扣除已付的利息5000元，故申海军主张的利息数额应为30400元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决：一、娄强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申海军借款利息30400元。二、驳回申海军的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，申海军不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，上诉人主张涉案借款已经超过诉讼时效。经查，涉案借款并未约定还款期限，因此应属于不定期的民间借贷合同，出借人有权请求借款人随时还款，但应当给予对方必要的准备时间，时间届满仍不还款的，视为出借人知道或应当知道借款人拒绝履行还款义务，诉讼时效开始起算。本案中，被上诉人主张其在上诉人2016年6月向其还款之后，仍旧一直在向其主张偿还剩余利息，故涉案借条仍旧在被上诉人手中，并未由上诉人收回。且双方当事人系同村邻居，经常见面，再结合双方当事人的陈述、证人证言等，本院认定被上诉人时常向上诉人催要借款符合常理，诉讼时效中断，故本案诉讼时效未过。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于涉案借款约定月利率为2%，未约定用期。故一审法院按照月利率2%计算涉案借款利率，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人娄强的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人娄强负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十二月九日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初390号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黄成兵，绰号“阿兵”，男，1995年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁县。因本案2020年10月16日被富宁县公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员荣华思出庭支持公诉，被告人黄成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月4日晚，张黎（已判刑）得知其妻子梁凤娥与张正超（已判刑）的初中同学田维武发生婚外不正当两性关系，后为达到教训田维武的目的，经张黎指使，张正超用微信邀约了被告人黄成兵、郭五千（已判刑）等数名男子，于2018年5月6日中午将正在富宁县公安局新华派出所报警求助的田维武以“外出私了、和平解决”为由约至富宁县城郊烈士墓旁的公路上，后张黎、张正超、郭五千、黄成兵等人对田维武进行殴打，并持砍刀威胁扬言要砍掉田维武两根手指，迫使田维武与其达成支付人民币18万元私了的条件。后张黎、张正超、郭五千、黄成兵等人又将田维武及随行人员带至富宁县政协门口空地上进行看守，当日23时许，田维武凑得4万元人民币支付给张黎并承诺余款日后限期付清后，张黎等人才将田维武一行人员放行。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，田维武的人体损伤程度为轻微伤。2018年6月1日，张黎已将敲诈勒索所得的4万元退赔给被害人并达成谅解协议。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等。 公诉机关认为，被告人黄成兵受他人邀约，使用暴力殴打等威胁方法，索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄成兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄成兵到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄成兵在共同犯罪中属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人黄成兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实： 2018年5月4日晚，张黎（已判刑）得知其妻子梁凤娥与张正超（已判刑）的初中同学田维武发生婚外不正当两性关系，后为达到教训田维武的目的，经张黎指使，张正超用微信邀约了被告人黄成兵、郭五千（已判刑）等数名男子，于2018年5月6日中午将正在富宁县公安局新华派出所报警求助的田维武以“外出私了、和平解决”为由约至富宁县城郊烈士墓旁的公路上，后张黎、张正超、郭五千、黄成兵等人对田维武进行殴打，并持砍刀威胁扬言要砍掉田维武两根手指，迫使田维武与其达成支付人民币18万元私了的条件。后张黎、张正超、郭五千、黄成兵等人又将田维武及随行人员带至富宁县政协门口空地上进行看守，当日23时许，田维武凑得4万元人民币支付给张黎并承诺余款日后限期付清后，张黎等人才将田维武一行人员放行。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，田维武的人体损伤程度为轻微伤。2018年6月1日，张黎已将敲诈勒索所得的4万元退赔给被害人并达成谅解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告之书、取保候审材料、被告人正侧面照、户口证明、网上比对工作记录、前科查询记录、抓获经过、安全检查笔录及照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、刑事调解书、提取笔录、证人证言、视听资料、同案人的供述和辩解、被告人的供述和辩解。 本院认为，被告人黄成兵受他人邀约，使用暴力殴打等威胁方法，索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人黄成兵到案后及在庭审中能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人黄成兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄成兵在共同犯罪中起次要、辅助作用属从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人黄成兵认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第二十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人黄成兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡昆燕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2972号申请执行人：张月生，男，1973年01月04出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：苏发义，男，1969年04月20出生，汉族，住张家口市。本院在执行张月生与苏发义借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效率的（2020）晋0213民初2740号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏发义归还申请执行人张月生欠款168000元,案件受理费1830元，执行费2420元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人苏发义银行存款、房产登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人张月生也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人苏发义采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。且申请人张月生申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3306号上诉人（一审被告）：李金亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李兴（系李金亮兄），男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（一审原告）：杨垒垒，男，1985年11月5日出生，汉族，住孟州市。上诉人李金亮因与被上诉人杨垒垒民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判为；（1）杨垒垒同李金亮将车辆经过购买车商公司鉴定后，如车辆无丢失、无损坏、无事故、无故障，李金亮归还杨垒垒借款34000元，车辆归还杨垒垒，一手交钱一手交车；如有车辆问题，杨垒垒将车辆归还李金亮进行维修处理，杨垒垒承担一切责任费用；（2）杨垒垒庭审做假供词依法追究其刑事责任。2．一、二审诉讼费用由杨垒垒承担。事实和理由：1.双方通话记录证明，因杨垒垒不让见豫Ｈ×××**号车辆，导致纠纷拖至今日。2.借条中无显示利息，案件拖至今日系杨垒垒造成，李金亮不承担任何利息。3.杨垒垒为了逃避个人放高利贷、砍头息行为综上，请求进行改判。杨垒垒辩称，车子以前也看过，有手机录音为证。当时李金亮认可二分利率。一审判决年利率16.65%认可。杨垒垒向一审法院起诉请求：1.李金亮立即归还杨垒垒借款40000元及利息（利息自2020年4月7日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2.确认杨垒垒对质押财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李金亮承担。一审法院认定事实：2020年1月7日，李金亮提出向杨垒垒借款40000元，并口头约定每月利息2000元，李金亮于当日给杨垒出具借条载明“借条今借到杨垒垒现金肆万元整（￥40000）以豫Ｈ×××**吉普牌车一辆做为抵押，如到期没还，车辆归杨垒垒处理（用期2个月）借款人：李金亮2020年1月7号”。杨垒垒当日预先在本金中扣除1个月利息2000元，实际仅向李金亮交付借款本金38000元；李金亮当日即将做为债权担保的豫Ｈ×××**号小型轿车移交杨垒垒占有；李金亮又于2020年2月8日给付利息2000元、3月8日给付利息2000元。余款至今未付。以上即为本案事实。一审法院认为，借款应当归还。杨垒垒要求李金亮归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，因杨垒垒预先在本金中扣除一个月的利息2000元，故应当按实际借款数额38000元返还借款并计算利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年1月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.15％，因双方约定的利率已超过4.15％×4即16.6％，故受保护的利率上限为年利率16.6％，对超出部分不予保护，已给付的利息中超出部分应在本金中予以扣除；借款本金及利息分阶段计算如下：本金38000元，2020年2月8日偿还2000元，剩余本金36526元，3月8日偿还2000元，剩余本金35031元，故李金亮应归还杨垒垒的借款本金为35031元，对杨垒垒要求李金亮归还杨垒垒借款本金40000元诉讼请求中的超出部分，依法不予支持；2020年3月9日以后的利息以本金35031元为基数，按年利率16.6％计算至实际给付之日止，对杨垒垒诉讼请求中利息超出部分，依法不予支持。质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；本案中关于担保的形式借条上虽载明为抵押，但实际李金亮已将车辆移交给杨垒垒占有，故担保形式实际为质押；杨垒垒要求确认对李金亮质押的财产具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决：1.限李金亮于判决生效后三日内归还杨垒垒借款本金35031元及利息（以本金35031元为基数，从2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率16.6％计算）；2.杨垒垒有权对李金亮质押担保的豫Ｈ×××**号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3.驳回杨垒垒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由杨垒垒承担62元，由李金亮承担338元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审理查明，李金亮向杨垒垒借款38000元的事实存在，双方之间的民间借贷关系成立。一审法院根据双方借款用期及预先在本金中扣除利息2000元的情况，确认其间约定利率超出法定利率不予支持，有事实和法律依据，本院予以支持。李金亮以其自己的汽车做质押为借款担保，在其未能全部归还借款及利息的前提下，不能主张返还汽车。《中华人民共和国担保法》第六十三条，李金亮借款并质押的行为系设立动产质权的担保，即为债务设立担保，李金亮不履行到期债务，杨垒垒有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，债务人利息债务或者出质人提前汽车所担保的债权，质权人应当返还质押财产。本案中，李金亮只有归还借款后杨垒垒借款后，才负有归还汽车的义务。如归还借款，杨垒垒不能归还汽车，则其可以另行起诉，还可以要求对方赔偿相应损失。李金亮上诉称先看车后归还借款，不承担任何利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李金亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李金亮负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月八日书记员 孙惠惠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初1532号 原告：林映东，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳州市百见家居制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元路**碧湖万达广场SOHO公寓****，统一社会信用代码91350603MA2XPUDW36。 法定代表人：林远东，职务：总经理。 被告：林远东，男，1975年9月17日出生，汉族，住漳州市东山县。 原告林映东与被告漳州市百见家居制品有限公司（以下简称百见家居公司）、林远东定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林映东到庭参加诉讼，被告百见家居公司、林远东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林映东向本院提出诉讼请求：1、判令百见家居公司、林远东与林映东的口头协议解除；2、判令百见家居公司双倍返还林映东定金12000元及利息（利息自起诉之日起至返还之日止按中国人民银行同期同类利率计算）；3、判令百见家居公司赔偿林映东损失7000元（利息自起诉之日起至返还之日止按中国人民银行同期同类利率计算）。4、判令林远东对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：林映东从事建材销售，经他人介绍向百见家居公司定制产品。双方谈妥产品及价格后2019年12月9日林映东向百见家居公司支付定金6000元，款项通过微信支付给百见家居公司法人林远东。同日林映东添加百见家居公司对接人员徐建华微信，林映东2019年12月15日开始向百见家居公司催讨货物，百见家居公司以各种理由推脱，2019年12月26日徐建华发报价单给林映东核对，林映东经核对价格与此前公司法人林总报价不一致，徐建华确认后让林远东与林映东联系，林总没有主动跟林映东联系。林映东通过微信联系林总，林总微信拒接，约定好时间也爽约躲避。至此，百见家居公司至今未退还林映东定金，林映东因百见家居公司拒不交付产品的行为导致被客户扣了7000元尾款。综上，林映东与百见家居公司口头协议已无法继续履行，百见家居公司违约应当双倍返还林映东定金并支付对林映东造成的损失7000元，因百见家居公司系一人有限公司，在林远东无法证实其个人财产独立于百见家居公司财产的情形下，应当承担连带责任，为维护林映东的合法权益，故提起诉讼，请求支持林映东的诉讼请求。 百见家居公司、林远东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林映东从事建材销售，经他人介绍向百见家居公司定制产品，双方谈妥产品及价格后,林映东于2019年12月9日向百见家居公司法定代表人林远东支付定金6000元，百见家居公司出具一张载明收到定金6000元的《收款收据》交同林映东收执。百见家居公司收取定金后，未依约向林映东交付定制的产品，林映东于2019年12月15日起向百见家居公司催促交货，未果。2019年12月26日，百见家居公司员工徐建华通过微信向林映东发报价单，林映东经核对价格认为与此前林远东报价不一致，徐建华确认后让林远东与林映东联系，林远东未跟林映东联系，林映东通过微信联系林远东未果后，于2020年7月3日向本院提起诉讼。 经查，百见家居公司是自然人独资有限责任公司，成立于2016年10月18日，法定代表人林远东，注册资本100万元，经营范围包括橱柜、组合家具、装饰材料（危险化学品及易制毒化学品除外）批发与零售；室内装饰工程设计与施工。 本院认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”林映东与百见家居公司虽然没有签订书面合同，但林映东提交的《收款收据》、微信聊天记录等证据可以证明双方当事人达成口头协议的事实，且口头协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。...”百见家居公司收到林映东支付的定金后，未依约向林映东交付定制的产品，致使林映东未能达到合同目的，百见家居公司的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...”规定，林映东要求解除双方达成的口头协议合法有据，本院予以支持；百见家居公司的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，林映东要求百见家居公司双倍定金合法有据，本院予以支持；由于林映东选择了适用定金条款，又要求支付定金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”规定，本院不予支持；林映东未能提供充分证据证明其因百见家居公司违约造成损失，要求判令百见家居公司赔偿损失7000元及利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。林远东未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，林远东应当对百见家居公司的债务承担连带责任。百见家居公司、林远东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林映东与漳州市百见家居制品有限公司达成的口头协议； 二、漳州市百见家居制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向林映东双倍返还定金12000元； 三、林远东对漳州市百见家居制品有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回林映东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由漳州市百见家居制品有限公司、林远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄琦瑄
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执253号之二 申请执行人吕建军。 被执行人陆向东。 被执行人刘汝沧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂02民终1327号民事调解书，依法向被执行人陆向东、刘汝昌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆向东、刘汝昌逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人陆向东、刘汝昌的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法冻结被执行人陆向东工资卡银行账户外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人陆向东、刘汝昌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂02民终1327号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更711号 罪犯董家富，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市平桂区人民法院于2018年11月13日作出（2018）桂1103刑初103号刑事判决，以董家富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。董家富不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）桂11刑终256号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2019年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董家富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯董家富在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯董家富减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董家富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以再从严掌握二个月。 经审理查明，罪犯董家富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯在2019年10月因违反监规纪律而被扣改造分。 本院认为，罪犯董家富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为，检察机关建议对报请的减刑幅度予以从严掌握的意见正确，本院予以采纳。本院综合考虑该犯的具体改造表现等，决定对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯董家富减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初214号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人何某某，男，山西省柳林县柳林镇西街居委人，1983年因奸淫幼女罪、盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑六年，1992年6月28日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑十年，2015年10月13日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月4日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年8月19日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 指定辩护人闫红梅，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员白海峰出庭支持公诉，被告人何某某、指定辩护人闫红梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2020年7月14日，被告人何某某在柳林县城内西十二米街高某的车内盗窃高某的单肩背包，包内有化妆品、眼镜盒等物品。案发后经鉴定高某被盗物品认定价格为1040元。2020年7月14日18时许，被告人何某某在柳林县城内土地局巷内农经局家属院ロ，在王某某车内的包中盗窃了人民币1700元现金和华为平板电脑1台，经鉴定王某某被盗华为平板电脑认定价格为460元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人何某某归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人何某某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议，但以被告人何某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，在本案移送审查起诉、法庭审理阶段均自愿认罪认罚，且被告人所盗窃的财物价值数额较小，社会危害性相对较小为由，建议对被告人何某某依法从轻处罚。 经审理查明，2020年7月14日，被告人何某某在柳林县城内西十二米街三味书屋门口从柳林县石西乡上庄村人高某停放于此的轿车内盗窃高某的单肩背包，包内有化妆品、眼镜盒等物品。2020年7月14日18时许，被告人何某某在柳林县城内土地局巷内农经局家属院大门ロ，从停放于此的柳林县穆村镇人王某某的车内盗窃人民币现金1700元和华为平板电脑1台。经鉴定高某被盗物品在2020年7月14日的认定价格为人民币1040元；王某某被盗华为平板电脑在2020年7月14日的认定价格为人民币460元。案发后被盗女式手提包、化妆品、眼镜盒，被盗华为平板电脑均被扣押并分别返还被害人高某和王某某。 综上，被告人何某某先后盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币3200元。另查明，被告人何某某在归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，且在本案移送审查起诉、法庭审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实有经当庭质证、确认的物证何某某指认作案现场照片，书证柳林县公安局扣押、发还物品清单、鉴定聘请书、柳林县发展和改革局价格认证中心[2020]25号、26号鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、（2015）柳刑初字第141号刑事判决书、柳林县公安局吕公柳行罚决字[2019]000054号行政处罚决定书、柳林县人民法院（2019）晋1125刑初67号刑事判决书、柳林县人民法院（1992）柳法刑初字第18号刑事判决书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，被害人王某某、高某的报案及陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某无视国法，贪财好利，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人何某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在本案移送审查起诉和法庭审理过程中均能够自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。被告人何某某的剩余违法所得依法应予追缴，并返还被害人。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人何某某的指定辩护人的辩护意见客观真实，且于法有据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 二、被告人何某某的剩余违法所得人民币1700元依法予以追缴，并返还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  高连红 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2660号孙辰辰：李秋蓉、孙银龙：孙辰辰申请执行李秋蓉、孙银龙民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初3612号民事调解书。执行过程中冻结并扣划被执行人银行存款，剩余部分由孙银龙交纳，被执行人已经履行义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3157号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人朱萍，女，汉族，1965年7月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人朱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）云0402民初3972号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：朱萍自愿于2020年10月12日前偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2020年6月1日的信用卡（卡号为45×××04）透支本金87601.97元、透支利息17703.6元、违约金2818.08元，合计108123.65元；朱萍自愿于2020年10月12日前按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付中国工商银行股份有限公司玉溪分行自2020年6月2日起至款项付清之日止的透支利息和违约金；案件受理费2462元，减半征收计1231元，朱萍自愿负担。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人朱萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2020年6月1日的信用卡（卡号为45×××04）透支本金87601.97元、透支利息17703.6元、违约金2818.08元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行自2020年6月2日起至款项付清之日止的透支利息和违约金；负担案件受理费1231元，应交执行费1522元，以上合计110876.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱萍的养老金发放账户已被另案冻结，其名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3157号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5713号天津巴士实业有限公司、靳佳福：申请执行人天津巴士实业有限公司与被执行人靳佳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初3390号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5713号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执983号 申请执行人蔡秀杏，女，壮族，个体户，住广西靖西市。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托代理人：杨荣华，该公司总经理助理。 申请执行人蔡秀杏与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）桂1081民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡秀杏于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人(1)向申请执行人支付尚欠租金147906元；(2)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(3)负担案件受理费1610元，申请执行费2119元。 执行过程中，经本院四查两查，发现登记在被执行人名下房产已抵押给银行，并被多个法院进行查封，广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司名下银行账户已被其他法院冻结，无公积金等其他财产可供执行，无财产可供执行。本案执行标的147906元，执行到位0元，未执行到位147906元。 本院认为，本案被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡秀杏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司有新的财产线索，申请执行人蔡秀杏可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1991号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人时2，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍在地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。被告人黄某1(曾用名：董素丽)，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。被告人时某3，女，1997年2月28日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。被告人梁某某，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。被告人黄某2(曾用名：黄红雨)，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。被告人谷某，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，现住上海市宝山区。被告人金某某，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)994号起诉书指控被告人时2、黄某1、时某3、梁某某、黄某2、金某某、谷某犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，七名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年8月9日17时30分许，被告人金某某与被告人黄某1、时某3在上海市宝山区罗店镇年喜路XXX号菜场1楼卖肉摊位旁因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。期间，黄某1丈夫被告人时2、女婿被告人梁某某、弟弟被告人黄某2及儿子时某1(另处)、金某某丈夫被告人谷某分别加入，互相斗殴。经鉴定，谷某因外伤头皮挫伤、面部损伤构成轻微伤；金某某因外伤右侧3、4肋骨线骨折构成轻伤二级；时2因外伤头皮挫伤构成轻微伤；黄某1所受外伤不构成轻微伤。2020年9月28日被告人时2、黄某1、时某3、梁某某、谷某、金某某于接民警电话至派出所接受调查。同日，被告人黄某2被民警传唤至派出所接受调查。七名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某1、朱某某、王某某的证言；《谅解书》《收条》；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时2、黄某1、时某3、梁某某、黄某2、聚众随意殴打他人，致一人轻伤，被告人谷某、金某某结伙随意殴打多人，致一人轻微伤，均系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人时2、黄某1、时某3、梁某某、谷某、金某某具有自首情节，被告人黄某2具有坦白情节，均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人时某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)时2、黄某1、时某3、梁某某、黄某2、谷某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月二日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4547号 原告：刘永存，男，1971年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：双桥区丽园大众洗浴中心，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇武阳丽园小区**底商，统一社会信用代码92130802MA09LLXP1Y。 经营者：杨学艳，女，1966年7月21日出生，汉族，河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人杨宝生（与被告系姐弟），男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，公民身份号码1308021974××××××××。 原告刘永存与被告双桥区丽园大众洗浴中心身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费14948.75元，误工费42000.00元，护理费18000.00元，住院期间伙食补助费450.00元，营养费2000.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金暂按10级主张71476.00元，精神损害抚慰金暂按10级主张5000.00元，扣除实行已经支付的6000.00元，合计148374.75元（伤残赔偿金和精神损害抚慰金最终金额依照伤残鉴定意见确定，后续医疗费用待发生后另行主张）。2、诉讼等相关费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月16日，原告刘永存在被告双桥区丽园大众洗浴中心洗澡，因地面积水湿滑摔倒，造成左侧股骨远端骨折，于2020年5月16日至2020年5月25日在承德医学院附属医院住院手术治疗，共住院9天，原告主张的损失金额合计148374.75元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告的诉讼请求缺乏相应证据，因此应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永存的起诉。 受理案件费减半收取1634.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜少帅
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执638号申请执行人董叶刚，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人闫成兰，女，1975年3月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人董叶刚、闫成兰与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执638号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保25号 申请执行人：王文辉，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人王文辉于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人王文辉以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在2,250元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人王文辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下2250元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓  飙
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1010号之一 申请执行人：陈守信，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：深圳市坪山新区发现五金店，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田大水湾一街**。 经营者：彭晋模，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行陈守信与深圳市坪山新区金店（以下简称发现五金店）买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈守信于2020年8月11日依据本院作出的已生效的（2019）冀0528民初2991号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的6977元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人发现五金店发出送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令发现五金店履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人发现五金店未履行给付义务，且未向本院报告财产。本院于2020年12月16日依法将被执行人发现五金店纳入失信被执行人名单，并对其经营者彭晋模限制消费。本院于2020年10月20日作出拘留决定，决定对发现五金店的经营者彭晋模拘留十五日。因未发现其下落，暂未实施拘留。本院以7052元为限额，冻结了被执行人发现五金店的经营者彭晋模的财付通支付账户。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人发现五金店及其经营者彭晋模的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，未发现被执行人发现五金店及其经营者彭晋模有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙莉琇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2946号之一申请执行人：范琪,男,1949年11月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾开圣,男,1983年2月26日生,汉族,住兴化市。申请执行人范琪与被执行人顾开圣民间借贷纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人网络银行存款2353.48元，扣除向本院交纳的执行费544元，余款1809.48元给付申请执行人。申请执行人自行与被执行人达成口头协议，同意被执行人分期给付欠款，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初6257号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十二月二十九日书记员 宗维敏