wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监224号申请执行人：刘生贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。刘生贵申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执165号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第641号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初61号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人闵涛，男，2000年8月23日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，学生，户籍地湖南省娄底市娄星区，捕前住湖南省娄底市涟钢奶牛山工区。因本案于2019年11月9日被长沙铁路公安处娄底南站派出所抓获，2019年11月9日至2019年11月13日临时羁押于湖南省娄底市看守所，2019年11月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人闵涛犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派副检察长韩福彪出庭支持公诉，被告人闵涛及其辩护人杨慎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日17时29分,被害人陆某在六枝特区国际建材城店铺内上网办理大额信用卡时，诈骗犯罪人通过ｑｑ远程操控，在陆某输入自己农业银行卡Ｋ宝密码和银行卡密码之后，陆某银行卡内的10万元（人民币，下同）被转入户名为刘凤英的62×××71银行卡内。随后，该10万元被分别转入户名为胡韬略的62×××79农业银行卡、杜海琨的62×××24中国银行卡、刘德利的62×××34工商银行卡、62×××05建设银行卡、62×××73农业银行卡内。2018年9月14日之前的一天，被告人闵涛为给他的一个朋友（身份不明）提供银行卡从事诈骗活动，联系其表弟方湘鹏（已判刑），让方湘鹏帮助找几张银行卡。方湘鹏与曾斌强（已判刑）、彭雄（已判刑）一起商议，三人约定将找来交给闵涛用于诈骗的银行卡私自进行支付业务绑定，意图将进入银行卡内收到的诈骗资金进行私吞。后由彭雄负责找到了户名为刘德利的三张银行卡（工商银行卡：62×××34；建设银行卡62×××05；农业银行卡62×××73）和一张电话卡（电话号码156××******），彭雄将这三张银行卡与电话卡进行绑定，并利用手机支付宝软件将银行卡和电话号码进一步绑定。绑定后，方湘鹏把三张银行卡交由一个叫姚震（另案处理）的男子送给闵涛，闵涛再把三张银行卡交给其朋友。2018年09月14日17时31分户名为刘凤英的农业银行卡（62×××71）有2万元涉案资金转入户名为刘德利的工商银行卡（62×××34），于2018年09月14日17时33分户名为刘凤英的农业银行卡（62×××71）有2万元涉案资金转入户名为刘德利的建设银行卡（62×××05），于2018年09月14日17时34分户名为刘凤英的农业银行卡（62×××71）有2万元涉案资金转入为刘德利的农业银行卡（62×××73），彭雄利用事先绑定的手机支付宝将户名为刘德利的三张银行卡上收到的6万元中的5万元涉案资金提现到电话号码156××******的支付宝账号上，又将剩余的1万元转入账号为24×××33微信当中。方湘鹏、彭雄、曾斌强各分得2万元。公诉机关提供了书证闵涛个人电子档案、归案情况说明、临时羁押证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书、开户记录、中国农业银行湖南省分行ＡＳＩＳ个人账户明细查询记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、工行借记卡账户历史明细清单、娄底职业技术学院机电工程学院的证明、六枝特区陆某被电信诈骗案相关证据材料、本院（2019）黔0203刑初145号刑事判决书，被告人闵涛的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人闵涛明知他人实施电信诈骗，仍联系他人提供银行卡转账，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任并建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。被告人闵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨慎勇提出的辩护意见是，现有证据不足以证明被告人闵涛主观上明知上游犯罪是电信网络诈骗犯罪，故不能认定其系诈骗罪的共犯，应以帮助信息网络犯罪活动罪对其定罪处罚；被告人闵涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人闵涛未与彭雄等人共谋将涉案款转走，也未分得涉案款，其作用小于彭雄等人，应比照彭雄等人的量刑对其处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闵涛之父闵某于2020年3月5日主动补偿被害人陆某经济损失0.6万元，陆某表示谅解闵涛。本院认为，被告人闵涛明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供信用卡转账帮助，且现有证据足以证明被害人陆某被骗款中的六万元转至其提供的三张银行卡并被转走的事实，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闵涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人杨慎勇所提现有证据不足以证明被告人闵涛主观上明知上游犯罪是电信网络诈骗犯罪，故不能认定其系诈骗罪的共犯，应以帮助信息网络犯罪活动罪对其定罪处罚的辩护意见，结合被告人闵涛的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况等主客观因素进行综合分析认定，可认定闵涛明知他人实施电信网络诈骗犯罪，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人杨慎勇所提可对被告人闵涛从宽处理的辩护意见及理由，予以采纳。被告人闵涛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；其家属补偿了被害人陆某经济损失0.6万元，取得了陆某的谅解，可对被告人闵涛酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人闵涛减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人闵涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：被告人闵涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  李桂林人民陪审员  孔维美二〇二〇年十二月四日法官助理杨霞书记员李婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初309号原告：乔样朝，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告乔样朝与被告河南明安建设集团有限公司、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案。原告乔样朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔样朝撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员马晓青
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民再36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘招民，男，1960年11月3日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡旺兰，男，1966年12月14日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：朱继光，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 再审申请人刘招民因与被申请人胡旺兰合伙协议纠纷一案，湖南省安化县人民法院作出（2018）湘0923民初1183号民事判决，胡旺兰不服，上诉至本院，本院于2018年12月12日作出（2018）湘09民终1773号民事判决，已发生法律效力。刘招民向本院申请再审，本院于2020年11月4日作出（2020）湘09民申108号民事裁定，决定对本案进行再审。并依法另行组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。刘招民、胡旺兰及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘招民申请再审称，原一、二审判决既然确定了双方系合伙关系，又驳回刘招民要求胡旺兰共同承担对胡某的赔偿责任的请求不当，请求改判双方共同承担对胡某的赔偿责任。 胡旺兰未予书面答辩。 刘招民向一审法院起诉请求：一、确认刘招民、胡旺兰系合伙关系；二、判令胡旺兰对在合伙木材生意中致胡某受伤造成的经济损失90161.15元承担50%的责任，即45080元。 刘招民与胡旺兰系安化县渠江镇相邻村的村民，曾多次合伙做木材生意，未签订过书面协议，2016年5月18日，刘招民以1000元的价格联系购买了本村村民夏某的12根树木，刘招民雇请胡某，胡旺兰安排其女婿胡春桥一起上山砍伐，在砍伐树木时胡某受伤，刘招民打电话通知胡旺兰，告知胡某受伤情况，胡旺兰接到电话后父子二人赶往事发地点，与刘招民等人将胡某抬到公路上，联系相关车辆，将胡某送往安化县中医院住院治疗。在胡某住院期间，刘招民为胡某垫付了医疗费29000元。胡某伤愈后，于2017年6月11日以刘招民、胡旺兰为共同被告向安化县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该案由本院终审判决由刘招民赔偿胡某各项经济损失共计61161.15元（不含刘招民已支付的医疗费29000元），胡旺兰在上述责任纠纷案中不承担责任。刘招民不服，以两人为合伙关系应当共同承担胡某的损失为由诉至一审安化县人民法院，请求确认双方系合伙关系，判决胡旺兰承担胡某全部损失的50%，即45080元。 一审认定刘招民与胡旺兰确系合伙关系，据此，判决确认刘招民、胡旺兰系合伙关系。同时认为合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿，合伙人刘招民及胡旺兰对胡某应承担的合伙债务为90161.15元，刘招民仅向胡某给付29000元，刘招民请求胡旺兰承担45080元的诉讼请求没有法律依据，判决驳回刘招民的诉讼请求。 二审认为一审判决认定事实清楚，处理恰当，全案维持原判。 本院经再审查明，原一、二审认定事实清楚，各方对胡某的经济损失共计90161.15元均无异议，其争议的焦点在于刘招民、胡旺兰之间是否为合伙买卖、砍伐树木致胡某受伤。从现存卷内证据看，足以认定刘招民、胡旺兰在购买夏某树木过程中系合伙关系。其一、胡旺兰在一、二审庭审中均自认与刘招民曾合伙出资做过木材生意，一起出资，利润共同分配，亏损共同分摊。其二、2016年5月18日，胡旺兰与刘招民共同出资向夏某购买12根树木的事实，证人胡某、夏某的证言结合胡旺兰外甥女婿胡春桥向刘招民支付500元的行为足以认定。其三、2016年5月18日，胡春桥、胡某、刘招民砍伐夏某树木的过程中，胡某受伤。胡旺兰父子赶到事发地点，胡旺兰外甥女夏艺术联系舒某车辆将胡某送往医院治疗。该事实有证人胡某、舒某、戴某的证言予以证实，且证人证言能够相互印证，足以认定。其四、胡某事故发生后，胡旺兰十余次向刘招民电话联系询问胡某情况。 本院再审认为，刘招民、胡旺兰合伙购买夏某树木，并雇请胡某砍伐，在砍伐过程中胡某受伤，造成胡某各项经济损失共计90161.15元，应当由刘招民、胡旺兰共同对胡某的损失承担责任，原审既确认合伙关系成立又判决驳回刘招民要求胡旺兰共同承担责任的诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）湘09民终1773号民事判决维持一审驳回刘招民其他诉讼请求部分； 二、维持湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1183号民事判决第一项，撤销第二项； 三、刘招民、胡旺兰各承担致胡某损失90161.15元的50%，即45080元，双方互负连带清偿责任。 一审案件受理费464元，二审案件受理费928元，共计1392元，由刘招民负担696元，胡旺兰负担696元。 本判决为终审判决。 审判长  郭继光 审判员  蔡鹏飞 审判员  张文清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  付 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5359号 原告：王洪玲。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告王洪玲与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王洪玲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王洪玲负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4864号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：张新民，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告张新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5603-2号申请人：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所。被申请人：大同市供水排水集团有限责任公司，住所地：大同市平城区魏都大道**。法定代表人：杨振洲，系该公司董事长。申请人山西六建集团有限公司与被申请人大同市供水排水集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山西六建集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西六建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3275元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 李佳丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保441号   中国工商银行股份有限公司沙雅支行、李娟：   新疆沙雅县农村商业银行股份有限公司与李娟金融借款合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保297号民事裁定书，本院已轮侯查封了被保全人李娟位于××县的房屋，至此，中国工商银行股份有限公司沙雅支行向本院申请保全的(2020)新2924财保297号民事裁定书保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异180号 案外人：姚伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：牛洪超，男，1981年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人：王炜，男，1974年4月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：邱冬梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 申请执行人：张敏，女，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：刘彦磊，女，1966年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上述五申请执行人委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被执行人：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**，统一社会信用代码91130100771314737W。 法定代表人：王保山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 在本院执行牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊与河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚伟称，案外人在2010年6月23日购买了金海岸公司开发建设的XX。案外人同金海岸公司在2010年6月23日签订了该套房屋的购房合同，合同约定房屋价款为人民币1215000元，案外人在2010年6月23日向金海岸公司交纳了购房款1215000元。交款方式为转账(2017年7月10日金海岸公司将该套房屋交付给案外人，并办理了相关交房手续）。案外人依法对上述房屋享有物权期待权，是该套房屋的实际权利人。贵院在执行其他案件过程中，对案外人的上述房屋裁定查封、冻结，属于查封冻结错误。特依法向贵院提出执行异议申请，请求贵院解除对案外人的上述房屋的查封冻结措施。 申请执行人牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊辩称，案外人的申请不符合执行异议和复议规定，现案涉房产登记在金海岸公司名下，应驳回其异议请求。对于购房合同不认可，不能排除案外人与金海岸公司恶意串通妨碍执行，不能排除买卖合同是倒签的。收据不认可，案外人没有提供相应的转账记录，也不能排除系案外人与金海岸公司恶意串通出具的。入住通知书真实性有异议，不能证明案外人已实际占有房屋，案外人实际占有房屋可通过其交纳的物业费、水费、电费等证实，该入住申请书落款时间显示为2012年4月28日，若其对房屋进行了接收，其应每年都有物业费的交纳凭证。 被执行人金海岸公司辩称，对案外人提供的证据的三性都无异议，根据案外人提供的证据恰恰可以证明案外人在查封之前已经购买了该房屋，并交纳了全部购房款，而且也办理了交房手续。案外人提出的异议符合法律规定。 本院查明，牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊与金海岸公司、王保山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出XX民事判决，判令：一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛洪超借款本金453125元、王炜借款本金453125元、邱冬梅借款本金761250元、张敏借款本金670625元、刘彦磊借款本金561875元；二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛洪超利息192119.7917元、王炜利息192119.7917元、邱冬梅利息322761.25元、张敏利息284337.2917元、刘彦磊利息238228.5417元；三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊支付违约金（以各原告的借款本金为基数，自2013年5月29日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、驳回原告牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊的其他诉讼请求。上述判决书于2015年12月23日发生法律效力，因金海岸公司未履行生效法律文书确定的义务，牛洪超、王炜、邱冬梅、张敏、刘彦磊于2016年3月15日向本院申请强制执行。2018年8月21日，本院作出XX执行裁定书，裁定：查封被执行人河北金海岸房地产开发有限公司所有的位于鹿泉市房产。2018年8月21日本院向鹿泉市住房保障和房地产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封该涉案房产。2020年4月8日，本院作出XX之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人河北金海岸房地产开发有限公司所有的位于鹿泉市房产。 另查明，2010年6月23日，姚伟与金海岸公司签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为位于鹿泉市，该商品房建筑面积242.73平方米，该商品房总价款为1215000元。同日，金海岸公司向姚伟出具1215000元收据一份。在审查中姚伟称当时买了两套房，另一套是谢云娜买的，两个房款交一块了，两个房款都是1215000元，共计2430000元，通过银行卡转账1500000元，现金存款一笔220000元，一笔110000元，另外农行转账500000元，现金给付100000元，姚伟提供了其向丁洪霞账户转账150万元的凭证、向丁洪霞个人账户现金存款22万元、11万元的业务回单各一份。姚伟另外向本院提交了2010年6月23日谢云娜与金海岸公司签订商品房买卖合同一份。2012年4月28日，金海岸公司向姚伟发放入住通知书。2020年11月19日，石家庄市鹿泉市自然资源和规划局出具不动产登记信息查询结果，显示姚伟名下在鹿泉区范围内无不动产登记信息。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过百分之五十。案外人姚伟在本院查封涉案房产前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且在鹿泉区无其他用于居住的房屋，并且支付了超过合同约定百分之五十的总价款。案外人姚伟提出的异议符合法律规定的条件，享有足以排除强制执行的权益,应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对石家庄市鹿泉区产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长 季 磊 审判员 马连英 审判员 刘飞虎 二〇二〇年十二月一日 书记员 苏会肖
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更646号 罪犯李永平,曾用名李发财，男,汉族,1982年6月28日出生，原户籍所在地陕西省太白县。因故意伤害罪被陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）宝刑一初字第00047号刑事附带民事判决书,判处有期徒刑12年。刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止。该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。于2013年6月5日送至崔家沟监狱执行刑罚，于2018年8月6日调入陕西省杨凌监狱执行刑罚。陕西省铜川市中级人民法院于2015年6月11日裁定减刑9个月，于2017年6月8日裁定减刑8个月。陕西省延安市中级人民法院于2019年1月18日裁定减刑9个月，刑期执行至2021年8月25日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李永平在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获14个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李永平减去有期徒刑七个月（刑止2021年1月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1675号 原告：枣强平原金属切割制品有限公司，住所地河北省衡水市枣强县马屯镇。 法定代表人：常广跃。职务：经理。 被告：沧州福天精密铸造有限公司，住所地沧县纸房头乡纸房头村。 法定代表人：李致红。职务：经理。 原告枣强平原金属切割制品有限公司与被告沧州福天精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强平原金属切割制品有限公司法人常广跃到庭参加诉讼，被告沧州福天精密铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 枣强平原金属切割制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4200元；2、要求被告支付逾期付款利息损失442元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2017年开始业务往来，2018年9月26日被告因生产需要，向原告购买切割片1000片计9200元，原告给被告开具增值税发 —2— 票9200元。被告在2019年1月29日给付5000元，至今尚欠4200元。 被告庭前未提交答辩状，也未提交证据。 原告提交证据如下：证据一、产品购销合同，证明2018年7月8日原被告之间合同的成立；证据二、送货单一张，被告于2018年9月26日通过电话向原告采购切割片（型号：直径400）1000片共计9200元；证据三、发票，证明原告给被告开具增值税发票9200元；证据四、微信联系记录，证明被告在2019年1月29日公户给付原告4000元、微信转账给原告法人个人微信（常广跃）1000元，至今尚欠4200元的事实。 被告沧州福天精密铸造有限公司经本院依法电话传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实放弃抗辩的权利及对原告所提交证据的默认，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日原被告签订产品购销合同，2018年9月26日被告向原告购买切割片1000片计9200元，被告于2019年1月29日给付5000元，被告至今尚欠原告货款4200元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告切割片后，未能按时结清货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款4200元，事实清楚，证据充分，应予支持；被告逾期付款给原告造成利息损失，应按原、被告约定的被告收到货物之后一个月起算，即自2018年10月27日起，以所欠货款4200元为基数，以人民银行公布的全国银行间同业拆 —3— 借中心利率（LPR）进行计算；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州福天精密铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告枣强平原金属切割制品有限公司货款4200元及相应逾期利息损失（自2018年10月27日起，以所欠货款4200元为基数，以人民银行公布的全国银行间同业拆借中心利率（LPR）进行计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沧州福天精密铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马文义 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任韵妹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1291号 本院刑事审判庭，谭文现： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谭文现财产保全纠纷一案，本院于2020年12月22日对被申请人谭文现名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人谭文现名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1072号罪犯谷祥辉，男，1998年4月19日出生，湖南省桑植县人，白族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘0111刑初1130号刑事判决，以被告人谷祥辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令被告人谷祥辉连带退赔被害人吴某经济损失人民币20900元。刑期自2018年8月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谷祥辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2551分。据此，执行机关认定罪犯谷祥辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谷祥辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谷祥辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谷祥辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3230号罪犯张爱东，男，1968年3月24日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2013年11月26日，作出了（2013）建刑初字第00210号刑事判决，以被告人张爱东犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年3月17日，作出了（2014）朝刑二终字第00021号刑事判决，以被告人张爱东犯贪污罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年9月22日起至2022年9月21日止。判决生效后交付执行。2017年7月18日，经本院裁定减刑八个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年5月21日止。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬六次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯张爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱东准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执554号 申请执行人：邹泽兴，男，汉族，1964年3月14日生，四川省冕宁县人，住成都市。 被执行人：四川瑞全建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510100064342077M，住所地：成都市武侯区二环路南四段**。 法定代表人：赖志富，公司总经理。 本院在执行申请执行人邹泽兴与被执行人四川瑞全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为380260.5元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗宇翔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之六十八申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29993、32580、33296号 申请执行人赵东阳，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市真金电气有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**308，统一社会信用代码914403007084147786。 法定代表人肖尔锋。 申请执行人赵东阳与被执行人深圳市真金电气有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1799号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项，本院予以立案执行。 经查，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1799号仲裁调解书确定，被执行人分六笔向申请执行人支付款项共计54824元。仲裁调解生效后，被执行人仅向申请执行人支付10000元，申请执行人遂依据同一仲裁调解书在后续每笔调解款到期即向本院申请强制执行，所立案号为（2020）粤0304执29993、32580、33296号 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款44824元及执行费572元，申请执行人向本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1799号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1799号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林思娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3238号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，系，住湖南省醴陵市。被告：李力，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李力买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7028元，财产保全费5000元，共计12028元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6665号原告：臧某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳丽红
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执4435号申请执行人：罗俊超，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省仁寿县。被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所：广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华，该单位董事长。关于申请执行人罗俊超与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）8408号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工资2万元的义务，本院于2020年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人广州美霖装饰股份有限公司的中国工商银行广州天丰支行的账号（36×××55）内的存款，冻结期限一年（2020/09/09-2021/09/09）；冻结了被执行人广州美霖装饰股份有限公司的招商银行广州分行环市东路支行的账号（20×××01_00001）内的存款，冻结期限一年（2020/09/09-2021/09/09）。以上账号因余额较少，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月26日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执4435号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1443号申请执行人：阮能周，男，汉族，1972年5月18日出生，汉族，澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：谭罗付，男，汉族，1949年3月5日出生，汉族，澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：李罗美，女，汉族，1954年4月5日出生，汉族，澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：阮梦琴，女，汉族，1997年11月22日出生，汉族，澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：阮梦东，男，汉族，2002年12月12日出生，汉族，澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：梁进才，男，汉族，1967年2月6日出生，澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人阮能周、谭罗付、李美罗、阮梦琴、阮梦东与被执行人梁进才机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）云0125民初1597号民事判决书已发生法律效力，依调解：由被告梁进才赔偿原告阮能周、谭罗付、李美罗、阮梦琴、阮梦东损失费用159513元，案件受理费由被告梁进才负担832元。因梁进才未履行生效法律文书确定的义务，阮能周、谭罗付、李美罗、阮梦琴、阮梦东向本院申请执行，申请标的161454元。经审查，阮能周、谭罗付、李美罗、阮梦琴、阮梦东提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月28立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。梁进才在监狱服刑，无其他可供执行财产，土地款23081元已经清退给阮能周、谭罗付、李美罗、阮梦琴、阮梦东。本院依法对被执行人梁进才纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员 柴国敏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574）,住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人:吴继平。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：陈麒燕,女,1981年11月01日出生,住,住所地嵊州市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人陈麒燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人陈麒燕支付申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行执行款51283.66元及利息，并负担案件受理费1174元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人陈麒燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告财产不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈麒燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法轮候查封了被执行人陈麒燕名下位于新昌县××街道××幢××室的房屋，本院暂无权处置。另查明，被执行人陈麒燕名下无大额银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈麒燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈麒燕拒不履行又未财产申报不实，本院已对被执行人陈麒燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行委托代理人,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈麒燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初218号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡诚尚手机店，经营场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道八一社区人民路******。经营者：蒋映。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宁乡诚尚手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十二月一日法官助理闫江欢书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2944号原告：宋长龙，男，1991年11月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：王德铭，男，1964年2月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在审理原告宋长龙与被告王德铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  逄璐菲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1642号申请执行人何秋成，男，1956年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人执行人何淑芳，女，1983年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区仪凤路**。法定代表人：李景生，该公司执行董事。申请执行人何秋成、何淑芳与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2537号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案申请人申请了三项执行请求，第一项为确认申请执行人何秋成选定的宁远鹏扬大厦第2栋3单元***号房屋归申请执行人何秋成所有，申请执行人何淑芳选定的宁远鹏扬大厦第2栋3单元***号房屋归申请执行人何淑芳所有，超过安置房屋面积部分不再补差价。该请求中依据的调解书的调解内容，实质为确权部分陈述，该确权内容并无具体执行给付内容，本案中不予处置。第二项为安排车位。经我院执行员向被执行人及申请执行人双方了解情况，现地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，该项执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。第三项为办理不动产权。涉及不动产权办理，系不动产登记部门依据相应法规作出，我院并不能直接办理，我院仅只能针对双方调解内容，对一方不履行时，督促其主动履行，或向不动产登记部门发出执行通知，让不动产登记部门配合申请执行人在被执行人不到场的情况下也能办理相应产权手续，但该执行内容并不能替代不动产权部门的要求，如缴税等。我院已根据双方协议，向不动产登记部门发出协助执行通知，该项执行内容已执行完毕。关于执行被执行人给付款项问题，因即金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2537号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年十二月三十一日书记员  王英智
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2765号申请执行人：周世灰，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人周世灰与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人周世灰于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10137元，并承担执行申请费52.06元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2765号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8254号 申请执行人余德萍，女，1982年2月22日出生，住贵州省福泉市。 被执行人陈利荣，男，1981年2月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人余德萍与被执行人陈利荣离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈利荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余德萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人陈利荣向申请执行人余德萍支付款项60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费804.50元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人陈利荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈利荣名下较大额银行存款已由本院依法扣划，无有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案共执行到位执行款20077.48元。 鉴于被执行人陈利荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余德萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7972号 原告：杨志强，男，汉族，1973年6月24日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告杨志强诉被告西安永进合能房地产有限公司(以下简称“合能公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年12月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计叁仟陆佰捌拾柒元整(3687元)，（2017年12月23日暂计算至2020年9月30日，以房款总价为基数，按照同期银行活期存款利率计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款451530元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年12月31日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年12月31日交房后540日内即2018年6月24日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年6月25日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告杨志强支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款451530元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年6月25日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦  二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4331号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保55号 申请人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113585091250M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路**香樟园门面房**。 法定代表人：梁金达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜律师事务所律师。 被申请人：刘玉芬，女，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉芬名下位于江苏省南京市栖霞区不动产采取查封措施。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉芬名下位于江苏省南京市栖霞区［产权证号：苏（2016）宁栖不动产权第××号］不动产。冻结期限以法律规定的最长为准。 案件保全费5000元，由申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1898号之一 申请执行人：王会，女，汉族，生于1980年10月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：杨青，女，汉族，生于1987年8月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初252号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的10450元（借款本金10000元、暂算至2020年10月13日的利息450元），执行费57元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初252号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄新雨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4346号原告：冯文亮，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告冯文亮诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告冯文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费总计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告在被告西华县斯跑特健身服务有限公司处办理会员卡次卡，在原告仅使用16次的情况下，被告公司突然发生变故，经原告多方努力，找到被告单位要求退费，被告态度蛮横，拒不退还，双方形成纠纷。为维护原告合法权益，现依据《民法通则》第一百一十九条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经经审查认为，原告冯文亮提供的证据显示，入会协议书的相对方是郑州斯跑特健身服务有限公司，冯文亮不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案冯文亮以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回冯文亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯文亮的起诉。案件受理费25元，退还原告冯文亮。本裁定一经作出即生效。审判员  王惠二〇二〇年十二月二日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保720号申请人：童辉，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：董辉，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人童辉与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂房屋拆迁款30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂的房屋拆迁款30万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1179号 关于吕洁申请执行刘志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1153号 原告：张红亮，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：冯玉虎，男，1983年2月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告张红亮与被告冯玉虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月8日，张红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张红亮撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由张红亮负担。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   郭金桃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15365号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：饶吟雪，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告饶吟雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告饶吟雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月29日信用卡透支本金44110.11元，利息5396.17元、应收费用8749.62（包括还款违约金6304.96元、分期手续费2444.66元），合计58255.9元，并支付自2019年1月30日起以信用卡透支本金44110.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；以利息5396.17元为基数，按每日万分之五计收复利；以58255.9元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费600元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62533350********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告饶吟雪未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。该领用合约所附《长城环球通系列信用卡收费表》注明透支利息、滞纳金、分期手续费等收费标准。3.原告向被告发放了卡号为625333504********的信用卡一张。4.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年1月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金44110.11元，利息5396.17元、违约金6304.96元、分期手续费2444.66元。5.原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告饶吟雪信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费600元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡收费表》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、收款回单、发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡收费表》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告饶吟雪支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告饶吟雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶吟雪于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年1月29日的信用卡透支本金44110.11元，利息5396.17元、分期手续费2444.66元，共计51950.94元；并自2019年1月30日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告饶吟雪于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费600元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.66元，减半收取计518.83元，由被告饶吟雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2137号 罪犯高立强，男，汉族，1972年12月19日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）庆刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人高立强犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高立强赔偿附带民事诉讼原告人人民币5455元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）黑高刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。黑龙江省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）黑高刑二终字第24号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯高立强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分145分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯高立强的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保262号 申请保全人：乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：杜开吉，男，1963年1月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人乔德会与被保全人杜开吉财产保全一案中，申请保全人乔德会申请对被保全人杜开吉在中国农业银行布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币34,790元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人杜开吉在中国农业银行布尔津县支行的XXXX账户内存款人民币34,790元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   米列依波拉提
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9233号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，信用社员工。 被告：黄文虎，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄民利，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄文虎、黄民利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉处理。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11394号原告：江门市广运盈汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码。法定代表人：敖某1。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：张永源，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************159。原告江门市广运盈汽车服务有限公司（以下简称广运盈公司）诉被告张永源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广运盈公司的委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼，被告张永源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广运盈公司起诉称：原告与被告于2018年8月28日签订《车辆租赁合同》，约定：被告向原告租赁指定的粤J*****别克君越小轿车一辆，租赁期限为3年，从2018年8月28日至2021年8月28日，租赁费用工98856元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为2746元，每月28日前支付；合同期间，车辆所有权归原告所有，租赁期满后，被告付清所有合同项下费用后，原告同意将车辆过户给被告，经原告电话或者书面催收后被告逾期7日仍未支付当月租赁费用的，原告有权选择提前解除合同，自行收回租赁车辆，并要求被告按照车辆租赁总费用的25%支付违约金。被告于2019年10月17日缴纳了2730元，被告至今没有再支付租赁费用，经原告电话、信息，被告置之不理并以种种借口拖延，甚至拒接电话，原告无法联系到被告。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求判令：一、解除双方于2018年8月28日签订《车辆租赁合同》；二、被告支付拖欠租赁费用人民币32279.8元给原告；三、被告向原告支付违约金人民币24714元；四、被告负担本案诉讼费。原告广运盈公司在举证期限内提供的证据有：1.《车辆登记证》、《行驶证》、《交车单》；2.张永源的身份证、驾驶证；3.《车辆租赁合同》；4.《短信截图》；5.《支付明细及汇总》。被告张永源无到庭，无答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：广运盈公司与张永源于2018年8月28日签订《车辆租赁合同》一份，约定：张永源向广运盈公司租赁属广运盈公司所有的粤J*****别克君越小轿车一辆，租赁期限为3年，从2018年8月28日至2021年8月28日，租赁费用共人民币98856元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为人民币2746元，每月28日前支付。合同期满后，如张永源付清所有相关费用后，广运盈公司同意将车辆过户至张永源名下。合同并约定了双方的权利、义务及违约责任等。合同签订后，广运盈公司于当日将车辆交付给张永源使用。张永源从2018年11月开始逾期支付租金。之后一直断断续续缴交租金，但未按期足额缴交，至2019年10月17日，张永源共向广运盈支付租金人民币31702元。2020年8月6日广运盈公司已经收回粤J*****别克君越小轿车，并通过微信向张永源发出终止合同通知书。广运盈公司以张永源违约为由，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。张永源与广运盈公司签订的《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人均应履行各自的义务。一、关于《车辆租赁合同》是否解除问题。根据《车辆租赁合同》第五条第2点约定“除本合同另有约定外，乙方（即张永源）出现以下情形的，甲方（即广运盈公司）可选择提前解除合同，自行收回租赁的车辆，并要求乙方按车辆租赁总费用的25%支付违约金；亦可以选择要求乙方一次性支付剩余的车辆租赁费用后办理车辆过户手续：A)乙方逾期未支付租赁费用及其他应缴费用的，甲方有权按100元每天的标准收取滞纳金；经甲方电话或者书面催收后，乙方逾期7日仍未支付当月租赁费用的。”本案张永源从2018年11月开始逾期缴交租金，显属违约，依法应承担违约责任。广运盈公司可提前行使解除权。本案广运盈公司已经于2020年8月6日收回出租车辆、并通过微信方式通知张永源终止合同。因此，本院确认本案的《车辆租赁合同》已经于2020年8月6日解除。二、关于张永源尚欠广运盈公司租金问题。本案的《车辆租赁合同》已经于2020年8月6日解除。按约定的每月租金2746元计算，从2018年8月28日计至2020年8月6日的租金共为人民币63981.8元，张永源已经支付了租金人民币31702元，尚欠租金人民币32279.8元。因此，对广运盈公司要求张永源支付尚欠租金人民币32279.8元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。三、关于违约金问题。根据《车辆租赁合同》约定，如张永源违约，广运盈公司有权要求张永源按车辆租赁总费用的25%支付违约金。本案车辆租赁总费用为人民币98856元，即98856×25%=24714元。现广运盈公司按《车辆租赁合同》约定向张永源主张违约金人民币24714元，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告张永源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江门市广运盈汽车服务有限公司与被告张永源在2018年8月28日签订的《车辆租赁合同》于2020年8月6日解除；二、被告张永源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币32279.8元给原告江门市广运盈汽车服务有限公司；三、被告张永源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币24714元给原告江门市广运盈汽车服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224.84元（已由原告江门市广运盈汽车服务有限公司预交），减半收取612.42元，由被告张永源负担。原告江门市广运盈汽车服务有限公司预交的受理费1224.84元，本院予以退回；被告张永源向本院补缴费用612.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1870号上诉人（原审原告）：梁先辉，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：涟源市交通建设投资开发有限公司，住所地涟源市体育馆体育文化中心三楼。法定代表人：陈剑波，该公司经理。委托诉讼代理人：谢筑华，该公司员工。委托诉讼代理人：毛益德，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南中盛路桥有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇人民中路。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。原审第三人：谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市上诉人梁先辉因与被上诉人涟源市交通建设投资开发有限公司、湖南中盛路桥有限公司、原审第三人谭立兵债权人代位权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2020年9月8日作出的（2019）湘1382民初4862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2019）湘1382民初4862号民事判决；二、本案发回涟源市人民法院重审。上诉人梁先辉预交的二审案件受理费16050元予以退回。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初776号原告：耿强，男，1995年4月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：田野，克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。被告：刘潮河，男，1963年9月3日出生，汉族，。被告：贾贵宏，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇一中南200米。法定代表人：张希民，公司总经理。本院在审理原告耿强诉被告贾贵宏、刘朝河、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿强的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿强撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告耿强负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘占龙
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1666号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：许玉梅，女，1995年6月5日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告许玉梅旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8901号之二解除保全申请人：上海归享网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王军政，总经理。委托诉讼代理人：杨锐洲，上海国宇律师事务所律师。被申请人：黄山前城投资发展有限公司，住所地黄山市。法定代表人：史玉春，执行董事兼总经理。解除保全申请人上海归享网络科技有限公司与被申请人黄山前城投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0151民初8901号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄山前城投资发展有限公司名下银行存款人民币186,930元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。2020年12月4日，上海归享网络科技有限公司以双方和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人关于解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄山前城投资发展有限公司名下银行存款人民币186,930元及相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢999号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：谢亚芝，女，1967年4月30日出生，汉族，农牧民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人谢亚芝借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人谢亚芝发出执行通知书、财产报告令。本院已扣划被执行人谢亚芝银行账户内存款7087.43元。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢999号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10395号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何佳佳，女，汉族，1989年2月3日出生，身份证登记住址为湖北省钟祥市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告何佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15,955.38元、利息2174.49元、逾期还款违约金（滞纳金）924.59元，合计19,054.46元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：53×××72）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金15955.38元、违约金924.59元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金15,955.38元以及违约金924.59元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告何佳佳承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告何佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告何佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0122执465-1号申请执行人：王贵云。委托代理人：王俊平。被执行人：李大舜。被执行人：梁淑红。本院在执行申请执行人王贵云与被执行人李大舜、梁淑红房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122财保15号民事裁定书依法查封了被执行人李大舜所有的位于太原市小店区晋阳街86号恒大华府2号楼1单元1401号房屋一套。该案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人李大舜、梁淑红同意将上述房屋转让给申请人王贵云，并配合申请人王贵云办理过户手续，将该房屋登记在申请人王贵云名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李大舜位于太原市小店区晋阳街86号恒大华府2号楼1单元1401号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十二月九日书记员  张卓蓉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1651号罪犯张义，男，1988年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年8月30日作出（2017）鄂0115刑初242号刑事判决，认定被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金8000元。被告人张义不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日作出（2017）鄂01刑终1273号刑事裁定，准许上诉人张义撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月31日、2019年4月12日向武汉市江夏区人民法院缴纳分别缴纳罚金142.68元、7857.32元。还查明，武汉市江夏区人民法院作出（2019）鄂0115执恢72号结案通知书，认定本案执行完毕。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115执恢72号结案通知书。本院认为，罪犯张义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张义的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月7日起至2021年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
文书内容山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督36号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：韩某某，男，1969年2月1日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督36号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）晋1031民督36号支付令发出后，被申请人在法定期间向本院书面提出支付令异议，认为已过法定诉讼时效，故本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督36号支付令自行失效。申请费1858元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。            审  判  员    张  渊                  二〇二〇年十二月二十五日                  书  记  员    曹  帅
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2225号原告：黎洪波，男，1978年1月5日出生，汉族，住监利市,被告：黎海军，男，1975年4月9日出生，汉族，住监利市,原告黎洪波诉被告黎海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洪波、被告黎海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款55536元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日起至12月1日，被告分四次向原告赊购铝合金型材计款105536元，其间付款50000元，下欠55536元。被告于2020年6月13日向原告出具欠条一张，并口头承诺，2020年7月还款。到期后，被告未能履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告黎海军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告黎海军在监利××××盐镇开发锦绣分盐项目需要铝合金型材，2019年11月1日起至12月1日期间，被告黎海军分四次在原告黎洪波处购买铝合金型材，货款共计105536元，其间给付货款50000元，下欠货款55536元。2020年6月13日，被告黎海军向原告黎洪波出具了欠条，欠到黎洪波货款55536元，没有约定付款时间及利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎海军在收到原告黎洪波的铝合金型材后，尚有55536元的货款未支付，现原告黎洪波要求被告黎海军支付该货款，本院予以支持。原告黎洪波要求被告支付相应利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎海军于本判决生效后十日内给付原告黎洪波货款55536元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告黎海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二〇年十二月二日书记员 马月琪
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1845号申请执行人孙辉，男，1993年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州昊源机械设备有限公司，统一社会信用代码694480714，住所地徐州市。法定代表人：刘春生。本院在执行孙辉与被执行人徐州昊源机械设备有限公司劳动争议一案，申请人要求撤回对被执行人徐州昊源机械设备有限公司的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  季一昉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1391号申请人：广州滋味美食文化传播有限公司。法定代表人：王吉松。委托诉讼代理人：陈文科。被申请人：王一多。申请人广州滋味美食文化传播有限公司因与被申请人王一多申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2431号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州滋味美食文化传播有限公司申请称：被申请人试用期间因无任何一篇文章内容可用未能通过试用期，故申请人与被申请人沟通延长试用期，但在后续时间至离职仍无一篇稿件合格。申请人依据公司的规章制度，不予被申请人转正。请求撤销原仲裁裁决。被申请人王一多经本院合法传唤未到庭应诉，其提交书面意见称：因本人生病回东北老家养病，路途遥远无法到庭。不同意申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。就双方当事人解除劳动关系问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州滋味美食文化传播有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]2431号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州滋味美食文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月九日书记员  林 根谢汝华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2433号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘义锴，男，1982年7月17日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。关于被执行人刘义锴盗窃罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0113刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告人刘义锴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役二个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘义锴退赔被害人孟某人民币六百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人刘义锴名下有零星银行存款本院已于2020年10月14日冻结；2、关于不动产：被执行人刘义锴名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人刘义锴名下无车辆登记信息。本院将被执行人刘义锴限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人刘义锴名下无银行存款、不动产及车辆，暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113刑初100号刑事判决书中关于刘义锴罚金及退赔部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月四日书记员  郑亚君