内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初281号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住址河北省廊坊市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月23日被乌审旗公安局刑事拘留；2020年8月27日被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。   辩护人：邢宇，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。   乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)Z255号起诉书指控被告人李某涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有、韩明宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：1、2014年夏天的一天，高某指使被告人李某等人去找康某索要欠款，高某、李某等人跟随康某来到乌审旗嘎鲁图镇鄂尔多斯市蒙古族XX中学食堂内，向康某所要欠款，并对康某进行恐吓、辱骂，逼其还钱。   2、2014年的一天，高某指使李某等人向康某所要赌债，强行将康某带至乌审旗嘎鲁图镇西环路鄂尔多斯市蒙古族XX中学路西巷的空地处，高某、郝某（已判决）、李某等人对康某进行恐吓、拳脚殴打、辱骂。在高某、郝某、李某等人的恐吓威胁下，康某被逼迫打下一张1.8万元的借条及还款保证书。   3、2014年的一天，高某指使被告人李某等人找康某索要欠款，在乌审旗嘎鲁图镇XX巷子内找到康某，并将康某拦截在康某姐夫家中索要欠款，后康某从其姐夫家后门逃离。   4、2014年秋天的一天，被告人李某等人在乌审旗嘎鲁图镇XX小区找到康某索要欠款，强行将康某带至乌审旗嘎鲁图镇政府斜对面油路上，对康某进行恐吓、辱骂，逼其还钱。   5、2012年12月份，额某向高某借了8万元，利息为一万元一天50元，借款期限为三个月。到期后额某没有偿还高某借款，后高某指派李某、郝某多次向额某索要欠款。2015年12月31日，高某指使李某强行与额某签了一份乌审旗火车站200亩土地流转合同，每亩7300元，共计146万元，承包期限为三十年。   6、2014年至2016年期间，高某为向那某索要借款，指使被告人李某、赵某（已判决）、生某（已判决）、刘某（已判决）等人对那某进行尾随、跟踪，并在那某的住宅和工作单位兹扰，迫使那某先后向高某偿还借款。   综上，被告人李某在高某的纠集下，先后六次以辱骂、恐吓、殴打、拦截、尾随等方式向康某、额某、那某索要赌债，属于恶势力成员。   公诉机关认为，被告人李某受高某指使，多次对他人进行殴打、辱骂、恐吓、拦截、尾随，向他人强行索要赌债、欠款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在该恶势力犯罪活动中，被告人李某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。建议对被告人李某判处有期徒刑一年零十个月。   被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并对公诉机关所提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控被告人李某的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人李某在高某等人恶势力犯罪团伙形成之前早已退出离开，不属于公诉机关指控的恶势力成员；2、被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；4、被告人李某社会危害性较小，无犯罪前科，建议酌情从轻处罚。   经审理查明，1、2014年夏天的一天，高某指使被告人李某等人去找康某索要欠款，高某、李某等人跟随康某来到乌审旗嘎鲁图镇鄂尔多斯市蒙古族XX中学食堂内，向康某所要欠款，并对康某进行恐吓、辱骂，逼其还钱。   2、2014年的一天，高某指使李某等人向康某所要赌债，强行将康某带至乌审旗嘎鲁图镇西环路鄂尔多斯市蒙古族XX中学路西巷的空地处，高某、郝某（已判决）、李某等人对康某进行恐吓、拳脚殴打、辱骂。在高某、郝某、李某等人的恐吓威胁下，康某被逼迫打下一张1.8万元的借条及还款保证书。   3、2014年的一天，高某指使被告人李某等人找康某索要欠款，在乌审旗嘎鲁图镇XX巷子内找到康某，并将康某拦截在康某姐夫家中索要欠款，后康某从其姐夫家后门逃离。   4、2014年秋天的一天，被告人李某等人在乌审旗嘎鲁图镇XX小区找到康某索要欠款，强行将康某带至乌审旗嘎鲁图镇政府斜对面油路上，对康某进行恐吓、辱骂，逼其还钱。   5、2012年12月份，额某向高某借了贷款，从2013年起，高某为向额某索要贷款，指使李某、郝某，多次采用威胁、恐吓等手段向额某索要欠款，后高某指使李某强行与额某签了一份乌审旗火车站200亩土地流转合同，每亩7300元，共计146万元，承包期限为三十年。   6、2014年至2016年期间，高某为向那某索要借款，指使被告人李某、赵某（已判决）、生某（已判决）、刘某（已判决）等人对那某进行尾随、跟踪，并在那某的住宅和工作单位兹扰，迫使那某先后向高某偿还借款。   综上，被告人李某在高某的纠集下，先后六次以辱骂、恐吓、殴打、拦截、尾随等方式向康某、额某、那某索要赌债，属于恶势力成员。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人员信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及刑事判决书、归案情况说明、土地流转合同书、欠条、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某受高某指使，多次对他人进行殴打、辱骂、恐吓、拦截、尾随，向他人强行索要赌债、欠款，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的辩护人辩称被告人李某不属于公诉机关指控的恶势力成员的辩护意见，本院认为，依据庭审查明的事实可知，被告人李某从2014年起参与了该恶势力团伙的犯罪，构成高某恶势力犯罪团伙的成员，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人李某的辩护人辩称被告人李某具有从犯、坦白、无犯罪前科等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人李某系高某恶势力犯罪团伙的成员，在恶势力犯罪活动中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年5月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 任 志 强   审 判 员 赵  娟   人民陪审员 卢  荣     二〇二〇年十二月八日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 班 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的;   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》