福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5463号 原告：陈某，女，1937年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚欣，福建八闽律师事务所律师。 被告：张某1，男，1957年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被告：张某2，男，1963年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某3，男，1971年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某4，女，1954年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某5，女，1959年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某6，女，1968年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6共同委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所律师。 原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人严孙伟、林楚欣、被告张某1及其委托诉讼代理人张蕾、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的共同委托诉讼代理人林金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决合同号为×××01号《房屋征收补偿安置协议书》项下拆迁补偿款326122元及合同号为ＨＦＣＡ1308501号《房屋征收补偿安置协议书》项下所得拆迁补偿款30950元合计人民币357072元拆迁补偿款由原告单独继承取得，归原告个人所有；2.判令各被告应共同协助原告到拆迁实施单位办理领款手续；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被继承人张梅善与原告陈某系夫妻关系，该对夫妻共生育三男三女，分别是长子被告张秀其、次子被告张某2、三子被告张某3、长女被告张某4、次女被告张某5、三女被告张某6。被继承人张梅善的父亲张书栋于1991年死亡，母亲陈依妹于1982年3月13日死亡。被继承人张梅善于1988年11月21日死亡。 根据上述家庭成员关系及相关长辈死亡顺序进行继承关系分析，被继承人张梅善死亡后遗留下来的遗产依法由其配偶即原告陈某和六位子女（六位被告）共同继承取得。因本案被拆迁房屋属原告与被继承人张梅善夫妻共有财产，故房屋被拆迁所得补偿款之一半即人民币178536元属原告个人所有财产，不是遗产；另一半补偿款即人民币178536元属被继承人张梅善遗产依法本应由原、被告七人共同继承取得，每人享有七分之一份额，即每人原本可继承取得金额为人民币25505元。由于各被告均以口头形式或书面形式表示本案诉涉遗产全部归原告陈某所有，各被告均不要求继承取得，故上述遗产金额178536元全部由原告陈某个人单独继承取得，并归原告陈某个人所有。加上，归属原告个人所有的178536元，目前尚存于拆迁实施单位的拆迁补偿款人民币357072元全部归属原告所有。各被告负有协助原告到拆迁实施单位领取本案诉请拆迁补偿款之义务。由于个别被告未同意配合办理相关领款手续，导致原告无法实际取得上述拆迁补偿款项，自身合法权益遭受损害。 为此，原告经多次协商无果后，特根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请，及时作出判决。 被告张某1辩称，一、被告张某1对父亲张梅善和祖父张书栋的遗产依法享有法定继承权和代位继承权。 原告提起讼争的房屋实际原为被告张某1父系一脉的祖遗房产，系被告张某1的祖父张书栋在土改时取得，并曾在其退休安置时由单位拨款修缮。被告张某1的父亲张梅善于1988年11月死亡，其生前并未书立遗嘱，为此，属于张梅善名下的遗产应当依照法定继承顺序和份额由享有继承权的各个合法继承人依法继承。 而张梅善的父亲张书栋于1991年9月死亡，母亲陈依妹于1982年3月死亡，张梅善与配偶陈某（即本案原告）共同生育了六个子女。因此，张梅善1988年11月死亡后其遗产依法应由其父亲张书栋、妻子陈某以及六个子女共同继承。1991年9月，祖父张书栋死亡后，其遗留的财产同样应依照法定继承顺序和份额依法进行继承，被告张某1与其兄弟姐妹可代位父亲张梅善合法继承张书栋的遗产，而原告则不享有代位继承权间接继承张书栋的遗产。 二、被告张某1对父亲张梅善的遗产从未口头或书面表示过放弃继承。 由于被告张某1与原告的另案继承纠纷在福州中院（2019）闽01民终4208号民事案件审理期间，被告张某1因不服福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置行政协议向鼓楼区人民法院提起了（2019）闽0102行初171号行政诉讼，为此，仓山区住房保障和房产管理局提供了“房屋征收补偿安置档案”材料一份作为证据，根据其材料显示，编号×××01、房屋征收建筑面积为14.41㎡的《房屋征收补偿安置协议书》中，“被征收人”已由政府部门审核为陈某。有鉴于此，被告张某1才会在2019年7月29日福州中院的民事案件调解过程中同意达成协议，并在《调解协议》签署“以及同村51号老宅一间（航拍号21-032-4）归陈某所有”的字样，放弃对房屋征收部门已认定为陈某的房屋继续争议。 而本案原告现向法庭提交的证据3却显示被告张某1的父亲张梅善享有建筑面积为14.41㎡被征收房屋的产权，系房屋应登记的权属所有人，该证据与被告张某1所已知的事实不同。为此，被告张某1对父亲张梅善的遗产享有法定的继承权，无论过去或现在，被告张某1均未曾口头或书面表示过放弃父亲张梅善的遗产继承。原告要求被告张某1协助其到拆迁实施单位办理领款手续，没有法律及事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等法律、法规及相关司法解释等规定，被告张某1享有案涉房屋权利的合法继承权应由法院依法判决！ 被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6辩称，本案讼争房屋属于原告与被继承人张梅善夫妻共有财产，故房屋被拆迁所得补偿款之一半属原告个人所有财产，不是遗产；另一半补偿款属被继承人张梅善遗产，依法应由原、被告七人共同继承取得。张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均同意将自己个人的继承部分赠与原告陈某所有。 本院经审理认定事实如下：张梅善（死于1988年11月21日）与陈某系夫妻关系，生育长子张某1（曾用名：张秀其）、次子张某2、三子张某3、长女张某4、次女张某5、三女张某6。张梅善的父母叫张书栋、陈依妹，分别于1991年9月3日、1982年3月13日去世。 2019年7月29日，原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6签订《调解协议》，约定坐落于福州市仓山区××镇××村××号××层楼房屋即本案讼争房屋属张某6、陈某共同建造取得，该房屋应归张某6、陈某所有，该房因拆迁所获得的拆迁安置补偿权益亦全部归张某6、陈某所有以及同村51号老宅一间（航拍号21-32-4）归陈某所有。 2019年12月17日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、张梅善（乙方）、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：×××01），约定甲方委托丙方对乙方坐落福州市仓山区城门镇厚峰村，属私产的房屋实施征收；乙方被征收房屋总建筑面积为14.41㎡，其中无产权建筑面积为14.41㎡；甲、乙、丙同意以“货币补偿，放弃购买安置型商品房”方式对乙方房屋进行补偿安置（具体补偿项目详见房屋征收补偿费用确认表，附件编号：×××-1）：乙方同意实行货币补偿并且放弃购买安置型商品房的房屋建筑面积为14.41㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计326122元等等。 2020年8月3日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、张梅善（乙方）、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＨＦＣＡ1308501），约定甲方委托丙方对乙方坐落福州市仓山区城门镇厚峰村，属私产的房屋实施征收；方被征收房屋总建筑面积为3㎡，其中无产权建筑面积为3㎡；甲、乙、丙同意以“货币补偿，放弃购买安置型商品房”方式对乙方房屋进行补偿安置（具体补偿项目详见房屋征收补偿费用确认表，附件编号：×××-1）：乙方同意实行货币补偿并且放弃购买安置型商品房的房屋建筑面积为3㎡，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计30950元等等。 庭审中，原、被告确认《调解协议》所记载的“同村51号老宅一间（航拍号21-32-4）”就是《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：×××01）、《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＨＦＣＡ1308501）项下的被征收房屋。 本院认为，《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：×××01）、《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＨＦＣＡ1308501）项下的拆迁权益系张梅善与陈某夫妻关系存续期间共有房屋拆迁安置所取得，应属于张梅善与陈某夫妻共同财产，各享有50%份额。 根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，张梅善死亡后，其生前未立有遗嘱，应按照法定继承分割遗产，其财产份额由父亲张书栋、配偶陈某、长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4、次女张某5、三女张某6继承，各享有总财产的十六分之一份额。 根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，张梅善先于张书栋去世，由长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4、次女张某5、三女张某6代位继承张书栋遗产份额。 根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”之规定，原、被告在《调解协议》中约定“同村51号老宅一间（航拍号21-32-4）归陈某所有”，视为被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6作出放弃继承的表示，故《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：×××01）、《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＨＦＣＡ1308501）项下的拆迁权益由原告享有并承担。 原告持有生效的法律文书即可到征收单位办理相关的手续，无须被告配合。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：×××01）（货币补偿款人民币326122元）由原告陈某享有并承担； 二、《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＨＦＣＡ1308501）（货币补偿款人民币30950元）由原告陈某享有并承担。 案件受理费6660元，适用简易程序减半收取3330元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。