wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更837号 罪犯何惠强，男，1990年1月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2013年12月4日作出（2013）泉刑初字第119号刑事判决，认定被告人何惠强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得全部，予以没收，上缴国库。因原审被告人何惠强及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月20日起至2027年1月19日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯何惠强予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何惠强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2996.5分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项累计已缴纳人民币33000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何惠强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何惠强减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年1月20日起至2026年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初982号原告：李玉琴，女，1977年4月26日生，汉族，教师，住西丰县。被告：王静，女，1966年9月19日生，汉族，教师，住西丰县。原告李玉琴与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及计算至2020年6月13日的利息5,100元直到本息还清之日止（2020年6月14日以后的利息以6万元为本金，按照月利1分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告称儿子搞工程向原告借款5万元，月利一分，期限一年，借款到期后，被告给付一年利息6,000元，本金未还上。2019年12月9日，被告称儿子搞工程临时向原告借款1万元，月利一分，期限一个月，借款到期后，被告未还款付息。因原告急用钱向被告多次催要，被告称儿子投资赔了，还不上了，得等儿子的账要上来才能还。为维护原告合法债权，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告王静经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审理查明，2018年9月14日，被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率1%，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告给付了一年利息6,000元，本金未还。2019年12月9日，被告向原告借款1万元，约定借款期限一个月，月利率1%，被告向原告出具借据一张，借款到期后，被告未偿还借款本息。上述两笔借款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据2张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。被告未按约定履行还款义务的行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李玉琴借款本金6万元及利息（从2019年9月14日开始计算，以5万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止；从2019年12月9日开始计算，以1万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十二月七日书记员  张达
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6971号 申请执行人余斌，男，汉族，1978年7月24日出生，住浙江省淳安县。 被执行人冉光华，男，汉族，1971年11月19日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人余斌与被执行人冉光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2430号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人冉光华支付申请执行人余斌货款303600元以及自2019年2月5日起至货款项清偿之日止的利息（按实际未付货款为基数，并按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冉光华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冉光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉光华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冉光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉光华拒不申报财产，本院已对被执行人冉光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐佳慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1887号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：李仁章，男，1985年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李仁章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费977元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36816号原告：艾优威（苏州）光电科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市长安镇新安社区横岗头圆山仔路****305，统一社会信用代码91441900MA4UQPK5X6。负责人：豆红梅，经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的货款63425元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以拖欠的货款本金为基数自2019年8月23日起计至付清之日止，暂计至起诉之日利息为3968元；2.本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费700元由被告承担。庭审中，原告撤回关于诉讼保全担保费700元的诉请。被告未到庭应诉，庭前提交了书面答辩，答辩如下：1.对所欠货款金额为63425元不予认可，被告尚欠原告货款52125元，请法院依法判决。原告主张2019年5月16日及2019年7月22日尾款未付，拖欠货款63425元，经被告核实，以上两张采购订单总额为126850元，被告分别于2019年7月7日、2019年8月16日、2019年11月11日向原告支付货款56850元、6575元、11300元，截止今天，被告尚欠原告货款52125元。2.原告主张的利息没有事实依据，双方并未对付款的利息进行任何约定，退一步讲，即使原告主张利息占用费，也应于起诉之日起计算，所以对于原告主张的延迟利息部分，请法院予以驳回。3.原告主张的担保费，双方并未对担保费进行任何约定，担保费支出不属于违约行为产生的必然损失，不应由被告承担该费用赔偿责任，请法院予以驳回。本案相关情况1.2019年5月7日和7月10日，被告向原告发出两份《采购订单》，采购UV控制器等货物，金额分别为113700元和13150元，共计126850元，付款方式为先预付50%，收货后30天内付清。后原告在7月22日前向被告交付了两份《采购订单》项下的货物。9月16日，双方通过对账对上述交易进行了确认。9月17日，原告向被告开具了上述交易对应的增值税发票。2.被告称，已向原告支付了上述两份《采购订单》项下的货款共计74725元，分别是2019年7月7日、8月16日和11月11日支付56850元、6575元和11300元。对此，被告提交了三份银行转账记录，分别是2019年7月17日的73650元、2019年8月16日的6575元、2019年11月11日的11300元。原告确认收到该三笔款项，称2019年7月17日的73650元包括本案所涉2019年5月7日《采购订单》项下货款的50%即56850元及之前2018年12月27日《采购订单》项下的尾款16800元，2019年11月11日支付的11300元是2019年10月31日《采购订单》项下的全部货款。为此，原告提交了2018年12月27日的《采购订单》及2019年10月31日的《采购订单》。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。本案的争议焦点在于被告2019年11月11日向原告转账的11300元是否是本案交易所涉货款。根据原告提交的2019年10月31日《采购订单》，本院认定被告2019年11月11日向原告转账的11300元应当系2019年10月31日《采购订单》项下的货款，而并非本案所涉《采购订单》项下的货款，因此原告主张被告支付货款63425元（52125元+11300元）及从2019年8月23日起计的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告艾优威（苏州）光电科技有限公司东莞分公司支付货款63425元及逾期付款利息（以63425元为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，保全费701元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖终85号上诉人（原审被告）：韩一源（曾用名韩颖），女，1979年6月15日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：张久亮，男，1959年8月2日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人韩一源（曾用名韩颖）与被上诉人张久亮因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2383号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告要求还款，被告以双方不存在借贷关系为由要求移送管辖。原、被告双方间系借款合同关系或其他法律关系，需进行实体审理方可确定。在实体审理前，被告以双方并非借款合同关系为由要求提出管辖权异议，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回韩一源（曾用名韩颖）对本案管辖权提出的异议。韩一源（曾用名韩颖）上诉称，涉案20万元系其与案外人于某签订的《投资合作协议》所约定的投资款，其与张久亮不存在借款关系，法律关系的确定不应以原告诉称为准，应当由案件审理后才能最终确定。因此，原审法院对本案无管辖权，本案应当适用合同纠纷的一般管辖。案涉项目位于青海茫崖市，故本案应移送至青海省海西州西部矿区人民法院管辖。被上诉人张久亮未作答辩。本院经审查认为，张久亮以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其主张通过银行转账将20万元借款汇至韩一源（曾用名韩颖）银行账户并提供了转账凭证。双方系借款合同关系或其他法律关系需经实体审理后才可认定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。因此，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二○二○年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8546号原告：杨情义，女，1984年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：向以英，女，1985年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘清洪、于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告杨情义诉被告向以英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨情义委托诉讼代理人王佩、被告向以英委托诉讼代理人于翔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨情义向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还会员卡未消费项目余额1844.2元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失79.88元。事实和理由：原告于2018年在被告经营的姑苏区东泉化妆品店进行美容消费，先后充值购买了其店内的美容项目，截止起诉之前剩余1次单价为49元的清洁项目、9次单价为88.8元的背部美容项目以及两张498元的美容卡未消费，合计金额1844.2元。被告于2019年7月23日与刘X签订了《店面转让协议》，并约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责”，被告签订该协议后并未告知原告，后原告前往该店进行美容消费时被告知该店铺已被转让，原先充值的客户不能在新店消费。经调查，被告于2019年7月25日注销姑苏区东泉化妆品店，被告在原告未消费完毕购买的服务项目的情况下就转让店铺注销其执照，并且拒不退还原告未消费金额的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。审理中，原告于2020年11月16日当庭变更诉讼请求为要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告支付未消费项目余额1557元。被告向以英辩称，其已将化妆品店转让给刘X，原告作为该店铺消费者，相关的消费服务应当由刘X提供，在其转让后仍然去店铺消费，应该已经认可其的转让行为，故原告主张的未消费款项不应由其返还，应当由刘X返还，或由刘X提供服务。原告未消费的款项共计1059元。经审理查明：原告于2019年1月26日至被告经营的姑苏区东泉化妆品店通过充值卡的方式进行美容消费，2019年9月22日后，原告再去上述店铺所在地址进行消费时，被告知不再为原告提供已充值的美容服务。截止2019年9月22日，原告已充值未消费的服务项目对应金额为1059元，另原告认为其有一张充值498元的充值卡未使用。被告认为原告所称498元的充值卡已使用，但未能提供相关的消费记录。另查，2019年7月23日，被告将上述店铺转让给案外人刘X。姑苏区东泉化妆品店于2019年7月25日核准注销。审理中，被告称，其已告知原告其将店铺转让给刘X，双方之间的服务合同主体已由其变更为刘X，且原告之后也接受过刘X提供的服务，可以确认原告认可其将合同权利义务转让给刘X；其不同意原告解除双方的服务合同，因合同主体已经由被告变更为刘X，其已不再是合同主体。原告称，其不知道也不认可被告将服务合同主体变更为刘X，其是在刘X不为其提供服务时才知道案涉店铺已由被告转让给刘X，其要求解除其与被告的服务合同关系，被告退还未消费项目对应的款项。上述事实有原告提供的顾客档案记录本、企业信用信息公示报告、店面转让协议，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告以充值卡的方式在被告经营的店铺进行美容消费，双方之间形成了服务合同关系，现有证据不能反映被告在将店铺转让给案外人刘X时，经原告同意将双方服务合同中为原告提供服务的义务转让给刘X，现原告至原由被告经营的店铺进行原充值消费被拒，被告亦无法继续为原告提供美容消费，原告据此解除合同，要求被告返还未消费项目对应的款项1059元及未消费的充值款498元符合法律规定，本院对此予以支持。虽被告认为原告主张的充值款498元已实际消费，但对此未提供证据证明，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杨情义与被告向以英之间的服务合同关系于2020年11月16日解除。二、被告向以英于本判决生效之日起十日内支付原告杨情义人民币1557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解除之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告向以英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十六日书记员 朱吴祺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2715号 申请执行人：林继步，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码9135018254865103Y。 法定代表人：陈而灿。 本院于2020年9月21日受理申请执行人林继步与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下位于福州市长乐区××镇××街村××号房产【不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第00XX3、00XX4、00XX5】已由福州市中级人民法院财产保全首先查封但尚未进入执行处置阶段。对该被执行人财产，本院尚无权处置且暂无法进行参与分配，本院已依法进行轮候查封。现因被执行人在本院有多个被执行案件，需等待被执行人财产可处置时一并受偿。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2715号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3464号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢399号之一 申请执行人：梁昌，男，1970年07月25日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人：文春林，女，1976年01月05日生，住广西柳州市柳**。 被执行人林军，男，1977年07月17日，生住柳州市柳南区。 本院在执行梁昌、文春林与林军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人所在工作单位发出协助执行通知书及执行裁定书要求提取被执行人工资，其所在单位已答复本院每半年向本院转款一次。现查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2014）南民初（一）字第902号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3222号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市长安鸥弛五金不锈钢加工厂。住所地:广东省东莞市。经营者：宋文涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金锡杰，男，汉族，1977年11月10日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人东莞市长安鸥弛五金不锈钢加工厂（以下简称鸥驰加工厂）因与被申请人金锡杰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸥驰加工厂申请再审称，（一）金锡杰在一、二审中均确认鸥驰加工厂为其供货的事实。在电话录音中金锡杰对宋文涛主张的40多万元货款是认可的，只是强调经济困难未能支付，就算按照最低的40万元货款计算，扣除金锡杰后面代为支付的货款15.6万元，金锡杰至少应欠24.4元货款。二审认定的欠款数额不正确。（二）鸥驰加工厂从未认可双方的交易往来以20万元结算。二审金锡杰推翻一审中自认还款15.6万元的事实，二审法院在未查明事实的情况下以金锡杰单方面提交的证据作出判决，把金锡杰支付的部分现结货款作为之前所欠货款的还款，结果与事实严重不符。综上，鸥驰加工厂请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是金锡杰尚欠货款的数额是多少。经查，一审庭审中鸥驰加工厂与金锡杰均确认双方约定往来交易以20万元结算，对该内容一审庭审笔录已记录在案。鸥驰加工厂主张其未对此事实进行确认，与查明的事实不符。二审期间，金锡杰提交的支付宝、微信、银行转账记录证明其已向鸥驰加工厂支付了17万元货款，鸥驰加工厂认为其中的一部货款是新产生的货款，但未能提供证据证明。二审法院综合本案证据，判令金锡杰应当向鸥驰加工厂支付尚欠的货款3万元及逾期付款利息，并无不当。鸥驰加工厂申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，鸥驰加工厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市长安鸥弛五金不锈钢加工厂的再审申请。审判长  严加武审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月七日书记员  刘鑫文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4244号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：冯文良，男，1977年6月2日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告冯文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2323号 原告：成都泰古仁商贸有限公司，住所地成都市武侯区武晋路。 法定代表人：鞠委，执行董事。 委托诉讼代理人：陈竟森，四川文善律师事务所律师。 被告：成都市怡泰轩酒店管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东路。 法定代表人：许琪。 原告成都泰古仁商贸有限公司（以下简称“泰古仁公司”）与被告成都市怡泰轩酒店管理有限公司（以下简称“怡泰轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰古仁公司的委托诉讼代理人陈竟森到庭参加诉讼。被告怡泰轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰古仁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付购货款29,910元；2.被告向原告支付违约金1896元（以29,910元为基数，按年利率6%计，暂计算从2020年1月15日至2020年10月31日，实际计算至款项结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月26日签订设备及器具杂件购销合同，金额共39,910元。原告于2020年1月14日交付货物给被告并安装调试好，货物能够正常使用，被告在规定时间内未提出任何异议。被告至今尚欠原告货款29,910元未付，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告怡泰轩公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告与被告于2019年11月26日签订《成都泰古仁商贸有限公司设备及器具杂件购销合同》，约定被告怡泰轩公司在原告泰古仁公司处购买吧台设备，金额共计39,910元，合同载明如甲方（怡泰轩公司）未按合同约定支付货款，则逾期每日应向乙方（泰古仁公司）支付合同总金额3%违约金。合同签订后，被告怡泰轩公司向原告怡泰轩公司支付了1万元定金。之后，原告按被告要求，将货物送到被告指定地点并进行了安装调试。被告怡泰轩公司至今尚欠原告泰古仁公司29,910元货款未支付。 以上事实有原告庭审中的陈述及《成都泰古仁商贸有限公司设备及器具杂件购销合同》、微信聊天截图、《四川泰古咖啡销售单》、催款函等证据材料予以佐证。 本院认为，原告泰古仁公司与被告怡泰轩公司之间签订的《成都泰古仁商贸有限公司设备及器具杂件购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告履行了供货义务，被告怡泰轩公司应按约向原告履行付款义务，怡泰轩公司欠原告货款29,910元，现原告要求怡泰轩公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付款已构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期每日按合同总金额3%计算违约金，现主张按年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告怡泰轩公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市怡泰轩酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都泰古仁商贸有限公司货款29,910元及违约金（违约金计算方式：以未付货款为基数，从2020年1月15日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告成都市怡泰轩酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  黄金龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  王**曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8365号   原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。   负责人：张勇，该分公司营业部经理。   委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。   被告：孙绪青，男，，住新疆乌苏市。   原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微分公司）与被告孙绪青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微分公司的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼，被告孙绪青经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告千微分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告借款人民币37,683.48元；2、被告立即支付原告利息15,073.4元整（计算：37,683.48元×月利率为1.3%×20个月，自2019年4月2日暂计至2020年11月30日），之后按照月利率为1.3%计算至借款清偿为止；3、本案诉讼费、律师费1,252元等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年5月2日通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币84,800元，约定借款期限为2个月。此后被告未及时归还借款，截止至今尚欠本金及利息71,630.38元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，借款到期后被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以保护原告的合法权益。   被告孙绪青未答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月1日被告签署纸质的《借款协议书》电子合同确认书，确认被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该借款协议书虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的借款协议书为准。借款金额84,800元，借款年利率7.8%，借款期限自2017年12月1日至2020年11月1日。   同日，被告出具借条一份，载明被告于2017年11月2日通过微贷网平台借款84,800元，用于临时周转，借款期限36个月，于2020年11月1日还款84,800元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八每天计息违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。该日，抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告付款金额77,728元的借款；同时，被告出具收条一份，收到微贷网平台投资人借给被告的现金84,800元。   2017年11月2日，原告作为债权受让人，被告作为债务人，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为出借人的代理人签订债权转让通知书及还款协议一份，将被告于2017年11月2日尚欠的借款本金84,800元的债权转让给原告。被告自2017年12月1日至2019年4月1日已向出借人偿还总金额为57,602.12元，其中偿还本金40,044.52元，按月利率1.3%计算偿还利息17,557.6元。2020年11月2日，原告向新疆瑞诚律师事务所交纳本案律师费2,213元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过微贷网的居间服务，被告作为借款人与出借人之间形成借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。出借人将债权转让给原告，并通知了被告，原告有权提起本案诉讼。被告实际收到借款为77,728元，借款合同履行期限已过，被告尚欠借款本金37,683.48元。被告借款未及时清偿，应依约支付逾期利息15,073.4元，月利率为1.3%，共20个月，自2019年4月2日至2020年11月30日，之后按照月利率为1.3%计算至借款清偿为止。原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而已支付的律师费1,252元，依约应由被告承担，原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙绪青应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金37,683.48元；   二、被告孙绪青应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息15,073.4元（按月利率为1.3%、期限自2019年4月2日至2020年11月30日），并支付至实际清偿之日止；   三、被告孙绪青应于本判决生效之日起10日内赔付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司律师费1,252元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575.11元（原告已预交822.24元），由被告负担，剩余247.13元由本院退还予原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李 进 政   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 四 日   书  记  员   古丽尼尕尔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7158号 申请执行人：贵州全德顺建材有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼（10）******。 法定代表人：贺义波。 被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，住贵阳市南，住贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房[花果园社区]> 法定代表人：廖健棠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4560号民事判决书，依法受理贵州全德顺建材有限公司申请执行贵州双臣装饰工程有限公司的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人贵州双臣装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初4560号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸县利丰植保专业合作社，住所地四川省泸县福集镇。 法定代表人：李定秀，理事长。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓万林，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县天兴镇供销合作社，住所地四川省泸县天兴镇中兴社区。 法定代表人：李明正，主任。 再审申请人泸县利丰植保专业合作社（以下简称利丰合作社）因与被申请人邓万林、泸县天兴镇供销合作社（以下简称天兴合作社）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终930号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于邓万林与利丰合作社签订《苗木购销合同》是否履行，邓万林的荔枝苗余款应由谁支付的问题。首先，邓万林按照利丰合作社法定代表人李定秀的丈夫熊庭根的要求向泸县天兴镇志诚村提供荔枝苗，该荔枝苗用于天兴合作社与泸县志诚村有限责任公司共同入股合作开发的扶贫项目中。同时，原审法院结合证人证言、书证等证据认定邓万林向泸县天兴镇志诚村提供的荔枝苗即是邓万林与利丰合作社签订的《苗木购销合同》中确定的荔枝苗，因此，邓万林与利丰合作社在邓万林提供荔枝苗后补签《苗木购销合同》之前，邓万林已履行了出售荔枝苗的义务。至于如何认定熊庭根向邓万林支付20万元这一事实的性质问题。本院认为，根据一、二审查明的案件事实，案涉《苗木购销合同》的双方虽然分别为利丰合作社和邓万林，但购苗方利丰合作社的实际执行人一直是熊庭根并无其他人员。其次，熊庭根在收到邓万林的荔枝树苗后，在没有其他债权债务法律关系的前提下，按照案涉《苗木购销合同》中关于支付苗木金额和支付期间的约定支付20万元给邓万林，亦是在按照案涉《苗木购销合同》的约定履行购苗方利丰合作社的付款义务，故原审判决并无不当。 综上，利丰合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸县利丰植保专业合作社的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱茂桂
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执659号申请执行人:田某杰，男，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇。被执行人：任某锁，男，汉族，住陕西省岐山县青化镇。申请执行人田某杰与被执行人任某锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)陕0323民初168号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某锁拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人田某杰于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的15170元，执行费128元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，依法扣划被执行人任某锁名下银行账户存款1638.8元，网络资金564.98元，共计2203.78元，已全部发还给申请执行人田某杰。除此之外，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年十二月八日书记员  樊金涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4633号申请执行人：陈焘，女，1988年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地无锡市清扬路****，统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8。法定代表人李占书。关于申请执行人陈焘与被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司装修装饰工程合同纠纷执行一案，无锡仲裁委员会作出的(2019)锡仲裁字第600号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：一、解除申请人陈焘与被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司于2018年10月31日《家庭居室装饰装修施工合同(土建)》。二、被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司应向申请人陈焘退还工程款424800元，并以424800元为基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。三、被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司应向申请人陈焘支付违约金42150元。本案仲裁费10520元、财产保全费2920元、公告费1050元，合计14490元，由被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司承担。该费用已由申请人陈焘预交，被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司承担的费用应直接给申请人陈焘。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额466950元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2019)锡仲裁字第600号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初101号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人钱某，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月18日因本案被取保候审，2020年11月16日再次被取保候审。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。本案因疫情于2020年5月9日裁定中止审理，2020年12月10日恢复审理。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年11月14日19时许，被告人钱某驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某小区一期北门路段时，驶入中心线南侧与骑电动自行车沿某路由西向东行驶的被害人郑某（车载被害人朱某）发生交通事故，后又与被害人居某停放于道路南侧的牌号为苏Ａ×××**的小型轿车相撞，事故致被害人郑某、朱某受伤，两车受损，被害人郑某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某的伤情构成轻伤一级。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人钱某负此事故的主要责任，被害人居某以及在案发地点路边违规停车的泰州市居民余某负此事故的次要责任，被害人郑某负被害人朱某相关损失的次要责任。被告人钱某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人居某等人的陈述；证人朱某1等人的证言；道路交通事故认定书等书证；鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、视听资料以及被告人钱某的供述等证据。据此，认为被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人钱某属自首且认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处。被告人钱某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人李建忠提出的辩护意见是：被告人钱某属自首且认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，建议法庭对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2019年11月14日19时许，被告人钱某驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某小区一期北门路段时，驶入中心线南侧与骑电动自行车沿某路由西向东行驶的被害人郑某（车载被害人朱某）发生交通事故，后又与被害人居某停放于道路南侧的牌号为苏Ａ×××**的小型轿车相撞，事故致被害人郑某、朱某受伤，两车受损，被害人郑某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某的伤情构成轻伤一级。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人钱某负此事故的主要责任，被害人居某以及在案发地点路边违规停车的泰州市居民余某负此事故的次要责任，被害人郑某负被害人朱某相关损失的次要责任。被告人钱某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明：本院民事审判庭于2020年12月9日作出（2020）苏1202民初2050号民事调解书，被告人钱某已履行了该民事调解书并得到被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人居某等人的陈述，证人朱某1等人的证言、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、鉴定书、调解书、谅解书、收条、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钱某属自首且认罪认罚，依法对其从宽处理。结合被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。关于辩护人提出对被告人钱某属自首且认罪认罚，赔偿并得到被害人近亲属谅解，建议对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣臻人民陪审员  蔡志林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张丽亭
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4125号 原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路****,统一社会信用代码913411220803451711。 法定代表人：黄乐华，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐霞，女，该公司员工。 被告：赵明，男，汉族，1963年4月26日生，住安徽省来安县新城区。 原告来安县恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告恒诚物业公司及其委托诉讼代理人秦红梅、徐霞、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付自2018年3月15日至2020年3月14日期间的物业管理费3048元、公摊水电费1200元；2、判决被告支付滞纳金1461元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，滁州德安实业有限公司向赵明交付位于安徽省来安县新城区未来城1幢1单元302室（房屋面积79.29平方米）和1幢1单元1104室房屋（房屋面积89.99平方米）两套，双方办理了房屋交付手续，其后，被告即对该两套房屋装饰装修并即入住。原告作为未来城小区的前期物业管理公司，在被告取得涉案房屋后即提供物业管理服务。现被告仅支付两套房屋第一年度的物业等费用，自第二年起被告不再支付相关费用，经原告计算，自2018年3月15日起至2020年3月14日止被告应支付的两套房屋物业管理费及公摊水电费合计5709元。经原告多次催告，被告仍未履行支付物业费义务，故提起诉讼。 赵明辩称，原告的收费不合理，物业服务项目及服务标准没有说明清楚，收费没有明细，也没有向业主告知，原告的诉请没有提出证据加以说明。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，赵明与滁州德安实业有限公司就购买的来安县新城区未来城1幢1单元302室及1幢1单元1104室两套房屋签订了商品房预售合同。2016年3月15日滁州德安实业有限公司将上述房屋交付赵明。恒诚物业公司与建设单位滁州德安实业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，为未来城小区提供物业服务。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费用交纳费用周期：交房时预收一年（按出卖人书面通知的房屋交付日期算起一年），以后每年预收费一次，每年第一个月的10日前交费；前期物业管理服务费标准：公共服务费住宅0.75元/㎡，商业2.50元/㎡，电梯和二次供水运费平均分摊；每次交纳费用时间：年度第一个月的前10日；违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，恒诚物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 赵明系来安县新城区未来城1幢1单元302室及1幢1单元1104室两套房屋的业主，房屋面积分别为79.29平方米和89.99平方米，赵明每月应交纳物业管理服务费1幢1单元302室为59.5元（0.75元×79.29㎡）、1幢1单元1104室为67.5元（0.75元×89.99平方米），合计每月应交物业管理服务费为127元。赵明自2018年3月15日至2020年3月14日止再未交纳物业管理费。 另查明，2018年度至2020年度未来城公用分摊水电费3层每年为250元、11层每年为350元。并且在小区公告栏中对收费项目和明细进行了公示。 2011年9月9日,来安县物价局、国土资源和房产管理局联合发布《来安县城镇住宅小区物业服务收费管理实施细则》(以下简称《细则》),该《细则》规定来安县城镇住宅小区物业综合服务收费标准高层住宅五级基准价为0.70元/平方米/月,上浮不超过10%,下浮不限;加压泵运行电费由业主分摊。2015年10月29日，来安县发展和改革委员会向恒诚物业公司发放《服务价格登记证》，批准恒诚物业公司按照0.70元/平方米/月标准收取服务费，执行时间为2015年10月29日。 上述事实，有原告恒诚物业公司当庭陈述及其提交的前期物业管理服务协议、缴费清单、公用电费分摊计算公示表、来安县城镇住宅小区物业服务收费管理实施细则等证据在卷佐证。 本院认为，恒诚物业公司对赵明居住的未来城小区进行了物业服务，赵明接受了物业服务，双方订立的物业管理服务协议，是双方真实意思表示。赵明应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费。赵明自2018年3月15日至2020年3月14日起未按约交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任，按月度计算，赵明应交纳2018年3月31日至2020年3月30日的物业管理服务费3048元（127元/月×24个月）及公摊水电费1200元。因《前期物业管理服务协议》中约定业主未按期交纳有关费用，恒诚物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。故赵明2018年3月15日至2019年3月14日的物业管理服务费1524元，赵明未按期交纳产生的违约金应自2019年3月15日起按每日万分之五计算违约金；2019年3月15日至2020年3月14日物业管理服务费1524元，赵明未按期交纳产生的违约金应自2020年3月15日起按每日万分之五计算。赵明提出物业收费不合理，要求按80%给付物业费的请求，其未能提供充分证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效后三日内支付原告来安县恒诚物业管理有限公司物业管理服务费3048元、公摊水电费1200元，合计4248元； 二、被告赵明于本判决生效后三日内支付原告来安县恒诚物业管理有限公司违约金（以1524元为基数，自2019年3月15日起按日万分之五计算至付清时止；以1524元为基数，自2020年3月15日起按日万分之五计算至付清时止）； 三、驳回原告来安县恒诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省府谷县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）陕0822刑医解1号申请人暨法定代理人韩某某，男，1974年4月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，高中文化，住府谷县，系强制医疗人韩金厚兄长。被强制医疗人韩金厚，男，1981年XX月XX日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号为XXXXXXXXXX********，中共党员，大学专科文化，现在榆林市第五医院接受强制医疗。申请人暨法定代理人韩某某向本院申请对被强制医疗人韩金厚解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日晚10时许，被强制医疗人韩金厚携带事先在府谷县三忻路口京东寄存处和大风车幼儿园附近购买的打火机和香烟等物品来到府谷县貂蝉足道805房间，用打火机点燃香烟等物品，致使貂蝉足道大厅烟雾报警器及805房间卫生间内面盆和下水管道损毁，工作人员过去多次劝阻并让其赔偿200元损毁财物损失后，劝其离开。2019年2月28日凌晨2时许，被强制医疗人韩金厚来到貂蝉足道楼下的垃圾桶旁边，看到垃圾桶内有许多足浴衣服，韩金厚将部分足浴服拉到彩钢房旁边的凳子上，用随身携带的打火机将垃圾桶内的足浴服点燃，消防队员到场后将垃圾桶内的火扑灭。消防员离开后，韩金厚又将彩钢房旁的足浴服点燃，大火将旁边胡侯感的彩钢房点燃，白某某发现火势后，将火扑灭，经鉴定，被烧损彩钢房墙体铁皮(含维修费)价值人民币726元。2019年2月28日晚7时许，被强制医疗人韩金厚再次来到貂蝉足道楼下的垃圾桶旁，用打火机将垃圾桶内的物品点燃，其看到火势越来越大后报警，消防员到场后将火扑灭。消防员离开后，韩金厚再次在首信西门附近用衣物点火，其在移动火源过程中，将貂蝉足道应急消防通道内杂物点燃，大火被貂蝉足道工作人员扑灭。2019年6月11日，府谷县公安局委托陕西司法精神医学鉴定中心对韩金厚是否有精神病以及在作案时是否具备刑事责任能力进行鉴定，结论为：韩金厚患有脑器质性疾病所致癫痫；癫痫所致精神障碍。其在2019年2月27日至28日作案时无刑事责任能力。我院于2019年9月18日作出强制医疗决定，决定对韩金厚予以强制医疗。被强制医疗人韩金厚不服，向榆林市中级人民法院申请复议。榆林市中级人民法院于2019年12月2日作出驳回复议申请，维持原决定的复议决定书，被强制医疗人韩金厚于2020年1月9日被送往榆林市第五医院接受强制医疗。榆林市第五医院于2020年7月22日对韩金厚作出评估诊断报告，评估意见为：1、诊断：1）双相情感障碍，目前为不伴有精神病性躁狂发作；2）高血压3级（很高危）；3）2型糖尿病；4）癫痫。2、目前处于精神病稳定期，且暂无人身危险性及社会危害性。上述事实有强制医疗决定书、强制医疗复议决定书、诊断评估报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被强制医疗人韩金厚经强制医疗后，经评估诊断为暂无人身危险性及社会危害性，但并未痊愈，仍具有社会危害性，应继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被强制医疗人韩金厚继续予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月四日-1-
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶庆佩,男,1968年8月27日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅英，女，1964年8月12日出生，汉族，住淮安市徐杨经济开发区。委托诉讼代理人：陶庆佩,男,1968年8月27日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨如浪，男，1980年4月4日出生，汉族，住淮安市。再审申请人陶庆佩、王梅英因与被申请人杨如浪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陶庆佩、王梅英申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求依法再审。事实和理由：杨如浪没有按照《房屋买卖协议书》的约定在2009年8月31日前支付购房款2万元，其所提供的2009年7月20日的银行转账明细不能证明该笔款项收款人。杨如浪提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：杨如浪已按《房屋买卖协议书》约定支付购房款，但因时间太久，银行无法查询对方户名。陶庆佩、王梅英是因杨如浪起诉要求办理房屋过户的案件中没有提供涉案购房款的收据而提起本案诉讼。本院经审查认为，根据双方签订的《房屋买卖协议书》约定，房屋总价款为17万元，杨如浪应于公证生效之日首次付款12万元，2009年8月31日前付2万元，2010年8月31日前付2万元，房屋过户后三日付清余款。陶庆佩、王梅英以杨如浪未付2009年8月31日前应付的2万元购房款为由提起本案诉讼。杨如浪提供了银行账户交易明细和中国农业银行淮安市新区分支行出具的书面证明，以证明其已支付诉争2009年2万元购房款，但因对方银行卡销卡，银行无法查询户名。陶庆佩、王梅英虽否认收到诉争2009年2万元购房款，但认可收到2010年2万元购房款并出具了收条。陶庆佩、王梅英对于未收到2009年购房款的情况下就出具2010年购房款的收据不能作出合理解释。陶庆佩、王梅英称其多次向杨如浪索要2009年购房款，但未提供证据证明，且在杨如浪起诉要求办理房屋过户案件的一审中，也未提出杨如浪尚欠2009年购房款的抗辩，不符合情理。陶庆佩、王梅英在再审审查中又陈述，其于2010年收取的是2009年购房款，2011年之后其向杨如浪索要的是2010年购房款。该陈述与其原审及再审申请书中的陈述前后不一，明显矛盾。因此，原审认为杨如浪陈述其已支付2009年8月31日前应付的2万元购房款具有高度盖然性，判决驳回陶庆佩、王梅英的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶庆佩、王梅英的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十二月十一日书记员 刘巧儿
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申396号彭建桦：你因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法刑一初字第49号刑事判决和本院（2013）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.你因为地皮纠纷打伤彭某等人，属于故意伤害，不是故意杀人。2.没有造成彭某等人死亡，且你作案后到公安机关自首，原裁判量刑过重。本院经审查确认，原裁判认定你犯故意杀人罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于对你行为的定罪。你事先准备作案枪支，先后连续枪击被害人吴某1的头、颈等部位两枪，连续枪击被害人彭某头、颈等部位三枪，连续枪击吴某2头、面等部位三枪后又持砍刀乱砍吴某2及在场人员陈某荣，你所持凶器为足以致人死亡的枪支和砍刀，枪击及砍击被害人的部位均为头、面、颈等身体要害部位，足以证明你杀人的主观故意明显，原裁判认定你的行为构成故意杀人罪，定罪准确。2.关于你的行为是否构成自首。经查，侦查机关出具的抓获经过以及侦查机关对你的讯问笔录等证据证明，你的确于案发后携带故意杀人时使用的火药枪、砍刀等作案工具主动到公安机关投案，但你投案后未如实供述你杀人的主要犯罪事实，且认罪态度差，你的行为依法不构成自首。3.关于对你的量刑。你故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、三人轻伤，后果严重，主观恶性大，人身危险性和社会危害性大，原裁判根据你犯罪的事实以及杀人未遂等情节，已依法对你从轻判处，量刑适当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1474号之一 申请执行人：曾珍仙，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李荣樟，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，现住福建省沙县。 本院在执行申请执行人曾珍仙与被执行人李荣樟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾珍仙已与被执行人李荣樟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0427民初1251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢668号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：天宁区雕庄卓优家具经营部，组织机构代码L6597571-7，住，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块**E8020/div>法定代表人：张逢夸。被执行人：常州法美物资有限公司，组织机构代码08154363-9，住，住所地江苏省常州市天宁区万都陶瓷装饰城****/div>法定代表人：吴立批。被执行人：张逢夸，男，1982年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴海燕，女，1985年6月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林延挺，男，1977年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴立批，男，1977年3月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人天宁区雕庄卓优家具经营部、常州法美物资有限公司、张逢夸、吴海燕、林延挺、吴立批金融借款合同纠纷一案中，双方正在积极协商，因周期较长，故申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢668号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十四日书记员  潘莉芸
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执779号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：叶辉盛，男，汉族，1978年1月8日出生，福建省尤溪县。 本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0421刑初65号刑事判决书判决叶辉盛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。因叶辉盛未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行，执行标的为30000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人叶辉盛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人叶辉盛除银行存款信息外均无登记信息。被执行人叶辉盛的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。本案目前执行到位标的为0元。 本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2735号之二 申请执行人：王道富，男，1985年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：葛祥财，男，1978年2月6日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：陈丽萍，女，1980年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：葛祥玲，女，1984年7月5日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：岳振法，男，1978年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王道富与被执行人葛祥财、陈丽萍、葛祥玲、岳振法民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人葛祥财、陈丽萍、葛祥玲、岳振法暂无可供执行的财产，申请执行人王道富亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2735号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆彦恒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2593号原告：昆山立居房产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市衡山路仁宝新天地**。法定代表人：谢千军，总经理。被告：韩志成，男,1994年6月18日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：肖芸芸，女，1990年10月10日生，汉族，住福建省泰宁县。原告昆山立居房产经纪有限公司（以下简称立居公司）与被告韩志成、肖芸芸居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立居公司法定代表人谢千军到庭参加诉讼。被告韩志成、肖芸芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立居公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告房屋佣金6万元。事实和理由：原告、二被告开设的昆山聚策房地产营销策划有限公司于2018年12月7日签订了《蓝光雍锦学园项目分销合作协议》，确定了双方的权利义务。案外人朱昌进、邹海霞经原告业务员钟玉于2019年01月01日促成了该楼盘14栋3单元9层05号商品房的定购并完成交易。依据分销合同第三条：佣金及佣金结算方式第一项之规定：被告应按照原告方销售住宅109/128平每套6万，147平每套7万支付佣金。依据第二项之规定经审核确认后五个工作日结算全部佣金，可被告以各种理由拖延迟迟未支付，期间经双方数次沟通协商，被告总想支付部分少量佣金，拒绝支付全部佣金。该争议原告曾于2019年向贵院提起诉讼，在审理期间二被告所经营的昆山聚策房地产营销策划有限公司完成了注销。被告韩志成、肖芸芸未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，昆山聚策房地产营销策划有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《蓝光雍锦学园项目分销合作协议》一份，协议约定：乙方分销代理销售蓝光雍锦园项目，项目位于如皋市，代理期为自签订之日起至2019年2月31日止。协议第三条载明：1、甲方应当按照乙方销售住宅109/128平每套6万，144平每套7万（税前结算佣金）。2、乙方客户在签定商品房销售合同由甲方相关负责人审核签字确认后五个工作日内结算100%佣金。3、如因客户问题后期银行贷款无法审批或分期未如期支付违约导致退房的，乙方应退回甲方已支付该套房屋佣金，如乙方不退回相应已收佣金，甲方有权直接扣除乙方同等金额佣金。4、佣金由甲方根据其确认之乙方佣金结算清单汇入乙方的指定账户，甲方付款前乙方应提供相当于当次应结算佣金及现金奖金额的合法发票给甲方，否则甲方付款期限相应顺延。2018年12月31日，原告业务员钟玉通过微信与昆山聚策房地产营销策划有限公司员工刘江涛联系，告知第二天带朱姓客户看房。2019年1月1日，原告业务员钟玉带客户朱昌进至蓝光雍锦园看房并填写了编号0011229的中介客户登记确认书，确认书上载明：此客户登记已被正式确认。同月8日，朱昌进和妻子邹海霞与南通富盛置业有限公司签订商品房买卖合同，合同载明：朱昌进、邹海霞购买万林名都城14幢905号房屋一套，预测建筑面积121.90㎡，总价款820862元。付款方式：买受人应于签署本合同的同时支付该商品房总价款的40.31%，即人民币330862元作为首付购房款，剩余购房款人民币490000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式支付。合同签订当日，南通富盛置业有限公司收取朱昌进、邹海霞支付的首付购房款330862元并开具了增值税普通发票。2020年4月10日，南通富盛置业有限公司开具给朱昌进、邹海霞价税合计820862元增值税普通发票。同年7月10日，朱昌进、邹海霞缴纳了房屋买卖契税11296.28元。2019年10月29日，原告向本院起诉昆山聚策房地产营销策划有限公司，要求该公司支付佣金6万元。审理中，原告以昆山聚策房地产营销策划有限公司已注销为由向本院申请撤诉。2020年4月14日，原告向本院提起本诉。经查，昆山聚策房地产营销策划有限公司成立于2018年9月13日，公司股东为韩志成、肖芸芸。2019年4月10日，韩志成、肖芸芸为注销该公司向昆山市市场监督管理局出具承诺书，承诺书载明：本企业申请注销前未发生债权债务，已将债权债务清理完结…。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…。2020年1月10日，该公司经昆山市市场监督管理局核准注销。又查，案涉《蓝光雍锦学园项目分销合作协议》中所载的蓝光雍锦园项目系开发商报批时的名称，后该商品房项目核准名称为万林名都城。上述事实有原告提交的《蓝光雍锦学园项目分销合作协议》，中介客户登记确认书，商品房买卖合同，增值税普通发票，税收缴款书，朱昌进、邹海霞出具的声明，原告员工钟玉与昆山聚策房地产营销策划有限公司员工刘江涛的微信聊天截图，原告与钟玉签订的劳动合同，昆山聚策房地产营销策划有限公司注销登记信息资料，（2019）苏0682民初9622号民事裁定书；本院调查朱昌进的笔录、调查万林名都城物业公司负责人的笔录及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与昆山聚策房地产营销策划有限公司签订蓝光雍锦学园项目分销合作协议确立了双方的居间合同关系。在合同履行期限内，原告所带客户朱昌进、邹海霞与南通富盛置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了万林名都城14幢905号房屋一套。按照合同约定，昆山聚策房地产营销策划有限公司应支付原告佣金6万元。因昆山聚策房地产营销策划有限公司已注销，而被告韩志成、肖芸芸作为该公司股东在申请注销公司时承诺公司债权债务清理已完结与事实不符，故原告要求被告韩志成、肖芸芸承担清偿责任于法有据，本院应予支持。被告韩志成、肖芸芸经本院公告送达开庭传票未应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志成、肖芸芸于本判决生效后十日内给付原告昆山立居房产经纪有限公司佣金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告韩志成、肖芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（原告昆山立居房产经纪有限公司上诉案件受理费缴纳账户：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：62×××66；开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告韩志成上诉案件受理费缴纳账户：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：62×××90；开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告肖芸芸上诉案件受理费缴纳账户：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：62×××82；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  储祥源人民陪审员  王爱军人民陪审员  吕 蒙二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘迎辉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1071号申请执行人：王江明，男，1982年7月19日出生，土家族，住德江县复兴镇。被执行人：冉从明，男，1973年9月2日出生，土家族，住德江县复兴镇。本院在执行王江明与冉从明民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2566号民事调解书，被执行人冉从明应偿还申请执行人王江明借款276000元。因被执行人未按判决内容履行义务，王江明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冉从明送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，冉从明仍未履行偿还义务。我院已对被执行人冉从明限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人冉从明银行存款及微信账户仅有零星余额，被执行人冉从明名下有无工商注册登记，无不动产登记信息。被执行人冉从明名下有汽车一辆，下落不明，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王江明向本院申请终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月十日书记员  范能
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3989号之一申请执行人：常州市莱缘包装厂，统一社会信用代码91320411074731877L，住所地新**罗溪镇王下村村蛇西队**。负责人：王凌燕，该厂厂长。被执行人：常州东邦橡塑科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MY8K039，，住所地常州市新**奔牛镇五兴村法定代表人：吕孝金，该公司总经理。本院受理的申请执行人常州市莱缘包装厂与被执行人常州东邦橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常州东邦橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人常州市莱缘包装厂支付拖欠的货款291459.03元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费5672元、减半收取2836元，财产保全费2120元，合计4956元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2020年12月30日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车辆苏D1RA**、苏DX96**、苏D3YM**，已查封，查封时间2020年12月25日，期限两年，因未实际控制故暂无法处置。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下常州地区无房产限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1181号原告：周靖，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司总经理。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告周靖与被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称港海公司）船员劳务合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）津02民初1608号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告周靖于2020年12月25日以先向被告港海（天津）建设股份有限公司管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周靖撤诉。案件受理费10元，由原告周靖负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3794号之一 申请执行人：厦门鑫金焱香精香料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村内田里**，统一社会信用代码91350213581285541U。 法定代表人：苏金枪，总经理。 委托代理人：王森、韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：陈水漆，男，1980年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门鑫金焱香精香料有限公司与被执行人陈水漆买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月24日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年11月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款。 6、截至2020年12月4日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2161号之一 申请执行人：王文生，男，1987年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：浙江购伽科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园九路**********。 法定代表人:魏正义。 申请执行人王文生与被执行人浙江购伽科技有限公司劳动争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲（2019）1973号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付工资36000元、为申请执行人补缴2019年2月1日至4月30日的社保保险金，并支付执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产，但未履行付款义务。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产，本院（2020）浙0106民初1662号案件审理中对其银行账号采取冻结措施。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费等执行强制措施。 经申请人申请，本院于2020年8月24日将被执行人移送破产清算审查。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2161号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月三日 书记员 程凤勤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1813号上诉人（原审原告）：张某2，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：张某1，女，2004年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：张某2，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系张某1之父。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路**。负责人：陈敏，支部书记。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。上诉人张某2、张某1因与被上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某2、张某1上诉请求：1、请求撤销（2020）湘0304民初2181号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的本质并不是上诉人要求确认其集体经济组织成员身份。《櫈桥集体资产管理委员会章程》已经确认上诉人为其集体经济组织成员，并且以该身份发放各种福利待遇近十年，在《櫈桥集体资产管理委员会章程》没有失效之前上诉人应继续享受相关待遇。本案应当审理查明该章程是否有效，并据此判决，而不是驳回上诉人的起诉。二、一审裁定没有法律依据。一审法院以“涉及村民自治问题，不属于法院受案范围”为由驳回上诉人的起诉，适用的法条并未规定村民自治问题不属于法院受案范围。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会答辩称，一审裁决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案所涉“福利费”实际上为櫈桥集体经济组织成员福利，是否享有该福利与具有櫈桥集体经济组织成员身份息息相关。上诉人诉请要求答辩人支付“福利费”的实质为上诉人要求确认其为櫈桥集体经济组织成员身份基础上给予福利待遇，应属于村民自治问题，不属于法院受案范围。张某2、张某1向一审法院起诉请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向张某2、张某1支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费3000元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放张某2、张某1的福利费。一审法院认为，本案争议起因在于张某2、张某1认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为张某2、张某1要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回张某2、张某1的起诉。案件受理费25元，退还张某2、张某1。本院认为，上诉人诉讼请求为要求湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向张某2、张某1支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费3000元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放张某2、张某1的福利费。此项诉讼请求的前提是上诉人应当是櫈桥村的集体经济组织成员，只有该村的成员才能享有共同分配的权利。而双方当事人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议，集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认上诉人具备櫈桥村农村集体经济组织成员资格，上诉人可以再行主张权利。综上，上诉人张某2、张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年十二月十八日法官助理张成东书记员刘欣
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终121号 上诉人（原审原告）阎国民，男，1956年2月23日出生，汉族，河北省怀来县村民，住该村。 委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人张国全，局长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 上诉人阎国民因诉涿鹿县自然资源和规划局行政处罚一案，不服河北省涿鹿县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）冀0731行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2020年1月13日，被告涿鹿县自然资源和规划局对原告阎国民作出涿自然规罚字（2019）07-1号《行政处罚决定书》。原告阎国民于2020年4月11日向涿鹿县人民政府提出复议申请，涿鹿县人民政府于2020年5月28日作出涿政（复）字（2020）4号《行政复议决定书》，驳回了阎国民的复议申请。阎国民于2020年5月29日收到涿政（复）字（2020）4号《行政复议决定书》。 一审法院认为，原告阎国民的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告阎国民的起诉；案件受理费50元，由原告阎国民负担。 上诉人阎国民上诉称，一、上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。上诉人于2020年5月29日收到行政复议决定书后，立即委托代理人起草起诉状，6月1日前就完成了行政起诉状的起草，并签了字，代理人在法定期限内将起诉状递交立案庭庭长审查，在法院立案审查期间即已说明上诉人已经主张了权利。综上，上诉人认为，法院没有给开具收到诉讼材料的收据，就应当按照上诉人诉状中列明的时间确认交材料的时间的。二、一审法院做出驳回上诉人起诉的法律依据是《行政诉讼法》第四十五条规定，认为上诉人不服行政复议的，应当在收到复议决定书之日起15日内向人民法院起诉，而上诉人未在收到后的15日内起诉，故认定上诉人属超期起诉，上诉人认为，针对行政复议决定提起的诉讼，应当在15日内起诉，而本案的上诉人本人虽然不服复议决定，但并未针对涿鹿县人民政府的复议决定书而起诉，而是针对被上诉人做出的原具体行政行为而提起的诉讼，诉讼请求是撤销行政处罚行为，而不是撤销复议决定，显然一审法院是错误的适用了法律规范。本案应适用《行政诉讼法》第四十四条规定：对于属于人民法院受理范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。一审法院立案登记的时间也没有超过行政处罚决定书上列的向法院提起诉讼的六个月时限。综上，上诉人认为，即使一审法院违背法律规定的程序，在收到上诉人的起诉材料后，不给上诉人出具注明收到日期的书面凭证，将案件拖过2020年6月才立案，但立案的时间也未超过六个月。特别是《行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。很显然，本案即便非要强行认定上诉人超期立案起诉，也是一审法院耽搁的原因，而不是上诉人的原因，被耽搁的时间不应计算在起诉期限内。何况本案起诉并未超期，一审法院根据这个理由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上所述，一审法院裁定侵害了上诉人的合法权利，望二审法院本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人答辩称，一、诉争的涿自然规罚字（2019）07-1号行政处罚决定系经复议案件，经复议案件无适用六个月一般起诉期限的情形，故原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、答辩人作出的涿自然规罚字（2019）07-1号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。答辩人巡查发现上诉人涉嫌未经批准擅自占用集体土地建房堆砂，经立案调查查明：上诉人阎国民于2018年5月开始，占地面积28.93亩，占地类别为建设用地28.07亩，林地0.86亩，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十二条、第四十三条、第四十四条，《河北省土地管理条例》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第七十五条、第七十六条，《河北省土地管理条例》第六十四条、第六十五条的规定决定给予上诉人如下处罚：1.责令限期退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.林地按每平方米20元缴纳土地复垦费，共计11467元；4.并处每平方米10元的罚款，共计206533元。综上所述，望人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查，被上诉人在一审提交的送达回证证实2020年1月15日将其作出的（2019）07-1号《行政处罚决定书》送达，由杨明星代收。 另查明，上诉人阎国民在一审法院诉讼请求是：一、依法撤销被上诉人于2020年1月13日作出的涿自然规罚字（2019）07-1号《行政处罚决定书》中的第一项即责令限期退还非法占用的土地；第二项即关于拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。二、依法撤销被上诉人作出的上述处罚决定书第三项，即林地按每平方米20元缴纳土地复垦费11467元；第四项即并处以每平方米10元的罚款206533元，共计218000元的处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关涿鹿县人民政府涿政（复）字（2020）4号行政复议决定书以申请人阎国民超过复议期限驳回其行政复议申请，不属于上述规定的“复议机关决定维持原行政行”的情形，上诉人对原行政行为有提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人对被上诉人作出的涿自然规罚字（2019）07-1行政处罚不服，提起诉讼。而该处罚决定书是在2020年1月15日送达的，上诉人于2020年7月2日提起诉讼，没有超过法定起诉期限，对上诉人上诉理由予以采纳。一审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销涿鹿县人民法院（2020）冀0731行初15号行政裁定； 二、本案指令涿鹿县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13182号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被告：罗军，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：欧阳艳红，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告罗军、欧阳艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告罗军、欧阳艳红的起诉。本案案件受理费减半收取1956元，财产保全费1470元，共计3426元，由原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋晓玲书记员曹珂
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执623号申请执行人：林君坦，男，福建省福州市人。被执行人：史亚勋，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1617号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人史亚勋发出执行通知书，责令被执行人史亚勋履行下列义务：1、由被执行人史亚勋支付申请人油款9700元。2、由被执行人史亚勋支付案件受理费25元、缴纳申请执行费50元。被执行人史亚勋至今未向申请执行人履行9725元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人史亚勋至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人史亚勋有少量银行存款；2、被执行人史亚勋无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人林君坦。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人史亚勋无房产登记信息。四、经实地调查，未发现被执行人史亚勋有可供执行财产及财产线索。五、本院决定将被执行人史亚勋纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人林君坦有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人林君坦本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林君坦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余9725元未能实现。本院认为：被执行人史亚勋现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人史亚勋可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执623号案件的本次执行程序。被执行人史亚勋负有继续向申请执行人林君坦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1267号申请执行人：兴义市龙楷投资有限公司。统一社会信用代码：91522301055047842N。法定代表人：甘昌寿职务：总经理。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被执行人：富源县营上镇得戛煤矿有限公司。法定代表人：李建岭。职务：总经理。住址：云南省曲靖市富源县。申请人兴义市龙楷投资有限公司与被执行人富源县营上镇得戛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年08月27日作出的（2020）云0325执1267号民事调解书已发生法律效力。申请人兴义市龙楷投资有限公司于2020年08月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款453113.67元。被执行人承担执行费6697元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年08月28日通过司法专邮形式向被执行人富源县营上镇得戛煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年08月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人兴义市龙楷投资有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县营上镇得戛煤矿有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额453113.67未能执行到位。综上所述，因本案被执行人兴义市龙楷投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30740号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王松山，男，1978年1月2日出生，藏族，住甘肃省武威市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王松山金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56522号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付82725.22元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人王松山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王松山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人王松山采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文