福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1624号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，营业场所屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张书北，男，1962年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑德翠，女，1965年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑家荣，男，1966年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈林茂，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）与被告张书北、郑德翠、郑家荣、陈林茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。棠口信用社负责人陈优云到庭参加诉讼，被告张书北、郑德翠、郑家荣、陈林茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棠口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张书北、郑德翠共同偿还其贷款本金172527.78元，截止至2020年11月2日止的利息、罚息、复利为2710.73元，并支付自2020年11月3日起至贷款债务还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》及借款借据约定的标准执行）；2.判令郑家荣、陈林茂对第一项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月4日，被告张书北与原告签订《借款合同》，约定原告向张书北发放贷款200000元，借款期限为2019年4月4日至2024年4月3日，被告陈林茂、郑家荣与原告签订《保证合同》，对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。被告郑德翠与原告签订《共同还款承诺书》，对上述合同项下的债务提供共同还款责任。原告于2019年4月4日履行了放款义务，但被告张书北未按约定履行还款义务，2019年6月1日起出现逾期还款，截止至2020年11月1日，被告张书北欠原告贷款本金172527.78元及相应的利息、罚息、复利未还。经原告多次催要未果，为维护其债权资产安全，由此，诉请法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，被告偿还了贷款本金17289.27元及部分利息，原告变更其第一项诉讼请求为判令张书北、郑德翠共同偿还其贷款本金155238.51元，截止至2020年12月1日止的利息、罚息、复利为1904.03元，并支付自2020年12月2日起至贷款债务还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》及借款借据约定的标准执行）。 张书北、郑德翠、郑家荣、陈林茂均未作答辩，也未提交证据。 棠口信用社围绕诉讼请求依法提交证据借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、自然人（农户）借款申请表、贷款交易明细、系统台账信息、共同还款承诺书、催收材料、张书北、郑德翠结婚证复印件以及四被告身份证复印件。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及棠口信用社负责人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定： 2019年3月28日，张书北向棠口信用社申请贷款，并于同年4月4日与棠口信用社签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2019年4月4日至2024年4月3日止。贷款月利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮86%；借款按月等额本息分期还款，还款日为每季末月或期末月的20日，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定该合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等的法律效力；借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布该合同项下贷款提前到期，并在该合同中对文书送达地址予以确认。此外，张书北配偶郑德翠同棠口信用社签订共同还款承诺书，表明其愿意为张书北在棠口信用社项下的债务共同承担还款责任。同日，郑家荣、陈林茂作为保证人与贷款人棠口信用社签订保证合同，约定保证人愿为贷款人按主合同即上述借款合同与借款人张书北所形成的债权提供保证担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，棠口信用社按借款合同约定向张书北发放贷款200000元，并与其签订借款借据一张，载明借款月利率7.3625‰，还款方式为等额本息，还款日期为2024年4月3日。借款后，张书北未能按约定足额偿还贷款本息，截止至2020年12月1日止，被告张书北尚欠原告棠口信用社借款本金155238.51元，利息、复息、罚息1904.03元，本息合计157142.54元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。棠口信用社与张书北签订的借款合同，与郑家荣、陈林茂签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张书北接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。张书北配偶郑德翠签订共同还款承诺书，同意为张书北在棠口信用社项下的债务共同承担还款责任，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。现棠口信用社根据合同约定主张借款提起到期，并要求张书北、郑德翠共同偿还贷款本金155238.51元及之后相应的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。张书北未能及时偿还贷款本息，棠口信用社在保证期间内要求保证人郑家荣、陈林茂在保证范围内对上述借款债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。张书北、郑德翠、郑家荣、陈林茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张书北、郑德翠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款本金155238.51元，截止至2020年12月1日止的利息、罚息、复利为1904.03元，并支付自2020年12月2日起至借款债务还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》及借款借据约定的标准执行）； 二、被告郑家荣、陈林茂对上述第一项借款债务承担连带偿还责任； 三、被告郑家荣、陈林茂承担连带担保责任后有权向张书北、郑德翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取计1721.50元，由张书北、郑德翠、郑家荣、陈林茂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。