广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终824号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）林少英，女，1979年7月2日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，户籍地陆丰市，住惠来县。因本案于2019年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人简志敏，广东和颂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李立雄，男，1964年5月20日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户籍地陆丰市委会南一巷**，住陆丰市新乡三巷**。因本案于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）胡花梅，男，1973年3月21日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，户户籍地邵东县。999年2月23日因犯出售假币罪被邵东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年3月22日刑满释放。因本案于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈惜弟，男，1967年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户户籍地惠来县，陆丰市。因本案于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许炳团，男，1955年4月26日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户户籍地陆丰市。本案于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）吴水坡，男，1969年11月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户户籍地惠来县。本案于2019年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人关欣，广东金桥百信律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人胡花梅、林少英、吴水坡、陈惜弟、许炳团、李立雄犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月13日作出（2019）粤15刑初100号刑事判决。宣判后，胡花梅、林少英、吴水坡、陈惜弟、许炳团、李立雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月12日，被告人胡花梅事先通过电话与被告人李立雄联系，以人民币12万元向李购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1千克。随后，李立雄为了购买该1千克冰毒通过电话联系被告人许炳团，许炳团联系被告人陈惜弟，陈惜弟联系被告人吴水坡，吴水坡再联系被告人林少英购买1千克甲基苯丙胺。同月14日，经过层层加价，吴水坡以9.2万元向林少英购得1千克冰毒给陈惜弟，陈惜弟携带1千克冰毒驾驶摩托车搭载许炳团前往李立雄家交货，被当场抓获。民警在李立雄家二楼阳台查获甲基苯丙胺1袋984克（含量为71.8%），在二楼房间查获1小袋甲基苯丙胺重9.26克，在李立雄身上查获海洛因1.15克。另外，在胡花梅身上缴获人民币8.08万元，在李立雄身上缴获人民币4900元，在许炳团身上缴获人民币2000元，在陈惜弟身上缴获人民币3900元，以及各人携带的手机、银行卡等物品。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人林少英、李立雄、胡花梅、陈惜弟、许炳团、吴水坡违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量大，其行为均构成了贩卖毒品罪，均应负刑事责任。李立雄、许炳团、陈惜弟、吴水坡归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；胡花梅在交易毒品过程中，尚未得到所购毒品的控制权，可以酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林少英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。三、被告人胡花梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。四、被告人陈惜弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。五、被告人许炳团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。六、被告人吴水坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。七、本案查获的冰毒及供犯罪所用的本人财物予以没收，由有关部门依法处置。上诉人林少英上诉及其辩护人提出：吴水坡手机137××××****中关于与手机号码135××××****的通话记录存疑。没有证据证实手机号码135××××****系林少英使用。现仅有吴水坡指证林少英贩毒，认定林少英贩毒给吴水坡证据不足。请求二审改判林少英无罪。上诉人李立雄上诉及其辩护人提出：1.李立雄只是介绍胡花梅向他人购毒，系从犯。2.李立雄归案后如实供述犯罪事实。一审量刑过重，请求二审改判。上诉人胡花梅上诉及其辩护人提出：1.李立雄指证胡花梅向李立雄购毒内容不属实，民警在胡花梅身上查获的8万余元也不是毒资，认定胡花梅向李立雄购毒证据不足。2.公安机关对涉案毒品的扣押、称重、鉴定均违反了程序规定，不能作为定案依据。3.胡花梅没有贩毒意图，也没有贩毒行为，认定胡花梅贩卖毒品事实错误。请求二审改判。上诉人许炳团上诉及其辩护人辩护提出：1.许炳团只为李立雄寻找毒品货源，不是李立雄的上家，是居间介绍陈惜弟贩毒给李立雄，系从犯。2.许炳团归案后如实供述犯罪事实，毒品已被查获，可从轻处罚。一审量刑过重，请求二审改判。上诉人陈惜弟上诉及其辩护人提出：1.陈惜弟不是毒品货主，是居间介绍人，系从犯。2.陈惜弟是吸毒者，归案后如实供述犯罪事实，毒品已被查获，未流入社会。一审量刑过重，请求二审改判。上诉人吴水坡上诉提出：我是居间介绍者，是从犯。毒品尚未交给买家胡花梅即被查获，属于犯罪未遂。一审量刑过重。其辩护人提出：1.现场指认笔录、辨认笔录、扣押清单均无见证人签名。2.毒品含量鉴定采用标准未适用国家标准，不能作为定案依据。3.吴水坡归案后如实供述犯罪事实。请求考虑上述情节，对吴水坡从轻改判。经审理查明，2018年12月9日后，上诉人胡花梅与上诉人李立雄多次通过手机联系商定，由胡华梅以人民币12万元的价格向李立雄购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1千克。期间，李立雄通过电话联系上诉人许炳团、许炳团联系上诉人陈惜弟、陈惜弟联系上诉人吴水坡、吴水坡联系上诉人林少英，经过层层商议确定，吴水坡向林少英以每千克人民币9.2万元的价格购买1千克冰毒，以9.35万元贩卖给陈惜弟；陈惜弟以每千克人民币9.8万元的价格贩卖给许炳团；许炳团再以人民币10万元的价格贩卖给李立雄。李立雄收取了胡华梅支付的部分购毒款，并出资补足剩下的购毒款将共10万元交给许炳团，许炳团抽取利润后，将购毒款交给陈惜弟。同月14日上午，吴水坡在向陈惜弟收取购毒款后，向林少英购得1袋甲基苯丙胺（净重984克）交给陈惜弟，陈惜弟携带该袋毒品驾驶摩托车与许炳团一起前往李立雄家交易。当日10时许，公安机关在李立雄家门口抓获陈惜弟，在李立雄家中抓获李立雄、许炳团、胡花梅，在李立雄家二楼阳台查获该袋甲基苯丙胺净重984克（含量为71.8%；），在二楼房间查获1小袋甲基苯丙胺净重9.26克，在李立雄身上查获1小袋毒品海洛因净重1.15克，在胡花梅身上缴获人民币8.08万元，在李立雄身上缴获人民币4900元，在许炳团身上缴获人民币2000元，在陈惜弟身上缴获人民币3900元，并缴获各人携带的用于联系毒品交易的手机等物品。2019年2月1日，公安机关在惠来县将吴水坡抓获；次日，在惠来县林少英家中将林少英抓获，缴获了其用于与吴水坡联系毒品交易的手机一台。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书、到案经过，证实：陆丰市公安局禁毒大队经工作，于2018年12月14日11时许在陆丰市新乡三巷38号李立雄的住宅抓获贩毒犯罪嫌疑人李立雄、许炳团、陈惜弟、胡花梅等人，查获疑似毒品共重约1千克。2019年2月1日22时许，惠来县公安局民警在岐石镇览表村“羊肚山”一新厝内抓获涉毒犯罪嫌疑人吴水坡；次日8时许，在岐石镇览表村林少英家中将林少英抓获。2.户户籍证明，实了林少英、李立雄、胡花梅、许炳团、陈惜弟、吴水坡等的基本身份情况。3.搜查笔录，证实：陆丰市公安局民警于2018年12月14日11时许，依法对陆丰市新乡三巷38号李立雄住宅进行搜查，在该住宅二楼东南厢房查获1小袋结晶状物、电话卡套9张、ＳＩＭ卡3张、ｉＰｈｏｎｅｓ等品牌手机6部；在二楼东北厢房查获银行卡2张；在二楼阳台西南角落查获1大袋结晶状物；在一楼西北厢房查获ｏｐｐｏ手机1部。4.扣押物品及清单，证实：（1）查扣李立雄手机一部，苹果品牌，号码158××××****；纸张1张，标有“155××××****湖南小胡”等字；人民币4900元；结晶状物2袋毛重分别为997.5克、18.82克，白色块状物1袋毛重13.5克。（2）查扣许炳团人民币2000元、手机一部，号码为135××××****。（3）查扣陈惜弟人民币3900元、手机一部，号码为157××××****。（4）在李立雄住宅二楼沙发夹层查获胡花梅持有的手机一部，号码为155××××****；在其身上查扣另一部手机，号码为181××××****；人民币80800元；银行卡3张，分别为邮政银行卡号62×××33、工商银行卡号62×××06、农业银行卡号62×××78。（5）抓获吴水坡时，查扣其所有的ｋｅｎｕｏ牌手机一部。（6）抓获林少英时，查扣其所有的手机一部，ｓｉｍ卡号码为15×××82。5.称量笔录，证实：侦查人员于2018年12月14日18时30分，在李立雄等人的见证下，对在李立雄身上及其家中查获的疑似毒品进行称量、取样、拍照，结晶状物1大袋净重为984.0克（2号检材，取样7.88克）；结晶状物1小袋净重为9.26克（1号检材）；白色块状物1小袋净重为1.15克（3号检材）。6.汕尾市公安司法鉴定中心出具的汕公司鉴（化）字（2018）12030号]检验报告，证实：在李立雄家查获的2袋可疑结晶状物及1小袋可疑白色块状物，经检验，2袋可疑结晶状物（1号检材、2号检材）均检出甲基苯丙胺成分，其中一袋可疑结晶状物（2号检材）甲基苯丙胺含量为71.8%；1小袋可疑白色块状物（3号检材）检出海洛因成分。7.上诉人胡花梅的供述、辨认笔录：2018年12月14日早上6时多，我从湖南邵东县到达陆丰市甲子镇。下车后，我直接走路到李姓朋友家里，然后在二楼客厅的沙发上睡觉。之后，我被警察抓获，8万元现金和手机被查缴。我被抓时身上带有两部手机，一部手机号码是181××××****；另一部号码是155××××****，也是我联系“李”用的，手机有显示“李”的电话号码158××******。被抓时这部手机放在沙发上。胡花梅辨认出李立雄就是其所称的李姓朋友。8.上诉人李立雄的供述、辨认笔录：二三个月前，我以85000元的价格贩卖了1公斤冰毒给湖南邵阳人“小邓”（不知道他的真实姓名，三四十岁）。2018年12月初，“小邓”打电话给我说介绍“小胡”（“胡小弟”、胡花梅）来买冰毒。2018年12月9日中午11时许，一个显示湖南邵阳的手机（号码155××××****）打我手机（号码158××××****），说他是“小胡”，是“小邓”介绍的，要买2公斤冰毒，我说要问一下。此后几天，“小胡”多次打电话询问有无冰毒。后我打“阿团”（许炳团）的电话（号码135××******）问他有没有冰毒，2条（1条指1公斤）或1条都可以，过后“阿团”说有，1条要10万元，我便电话回复“小胡”1条的价格12万元，“小胡”同意，说他准备坐车来甲子。12月14日上午7时许，“小胡”走路到我家，说要买1公斤冰毒，身上带了12万元，提出要一手交钱一手交货。我打电话叫“阿团”来我家里商量，“阿团”说要先交钱才能拿到冰毒，没谈妥，“阿团”先离开我家。后“小胡”同意先拿4万元，我便打电话叫我妹妹李某拿了我自己的6万元过来。我凑足10万元后，打电话叫“阿团”来我家拿钱，随后“阿团”过来，拿走了10万元。过了一阵，“阿团”拿了用黑色塑料袋包装的1公斤冰毒到我家二楼，我将冰毒拿给“小胡”看，他看后说太碎了不想要。我们正在商量如何处理时，警察进来，“阿团”将放在桌子上的冰毒丢到二楼的阳台，随后我们都被抓获。李立雄辨认出胡花梅就是“小胡”，辨认出许炳团（“阿团”）。9.上诉人许炳团的供述、辨认笔录：2018年12月13日晚饭后，我和陈惜弟在我家里聊天，李立雄用手机（号码158××××****）打我手机（号码135××××****）问我能不能找到1条冰毒，我问陈惜弟，陈说要问一下别人。陈惜弟回去后，当晚打我电话，说有货，1条要10万元，最后商定1条9.8万元，我就回复李立雄说有货，1条10万元。12月14日上午8时许，李立雄打电话叫我去他家里拿钱，我乘坐陈惜弟的摩托车到了李立雄家。我进去李立雄家，看见有一个人在沙发上睡觉，李立雄说要一手交钱一手交贷，我说没有钱拿不到货，李立雄叫我过一会再来拿钱。约半小时后，李立雄打电话叫我过去拿钱，我又叫陈惜弟载我到李立雄家，陈惜弟在外面等，我进到李立雄家向李立雄拿了10万元（里面用橡皮筋捆扎，外面用红色袋子包装），李立雄说“这是10万元你自己算，交易完后再补你几千元”。我拿钱后坐陈惜弟的摩托车到陈惜弟家，陈惜弟从10万元中拿出2000元给我，我在他家里等，他带着钱开摩托车出去。约半小时后，陈惜弟带回冰毒，我坐他的摩托车一起去李立雄家，途中他说再补给我500元。到李立雄家后，陈惜弟在外面等，我拿冰毒进去给李立雄，过一会警察进来将我们抓了。我两次到李立雄家拿钱时，他家里有一个人男子躺在沙发上睡觉，一个妇女在做家务，没有其他人。许炳团辨认出李立雄、陈惜弟，胡花梅就是“小胡”，辨认出吴水坡就是带陈惜弟去拿毒品的“阿吴”。10.上诉人陈惜弟的供述、辨认笔录：我与许炳团有一点亲戚关系。2018年12月13日21时许，许炳团用手机（号码135××××****）打我手机（号码157××××****），叫我过去他的家里。我驾摩托车到他家里，他问我能不能帮他找两条冰毒，我就用手机打览表“阿吴”的手机（号码137××××****）问有没有冰毒搞1条，“阿吴”说有，1条要9.4万元，我还价后商定1条9.35万元。然后，我跟许炳团说1条9.8万元，许炳团说好。次日7时许，许炳团打我的手机叫我过去他的老厝，叫我载他过去。到后他自己下车进去房子，我在外面等。半小时后许炳团出来，说里面的外省仔不肯先拿钱出来购买冰毒（我听许炳团说一个外省仔要买冰毒找到的人，的人再找到许炳团），然后我载他到甲子镇半径管区，他叫我一起等等看。过了10分钟左右，濠头那边打来电话叫他过去拿钱，我又载他到。许炳团进去拿钱，我在外面等，这时“阿吴”打我手机说他到了我家里，我跟他说我正在拿钱，叫他回览表老大队处等我。过了半小时，许炳团上衣藏着红色塑料袋走出来，他从塑料袋里10万元中抽了2000元，剩下的9.8万元拿给我，我将钱放在摩托车箱里，开车载他到甲子镇鹏成路让他下车等我，我自己开车去了览表。到览表老大队处时，“阿吴”在等我，我将9.35万元交给“阿吴”，“阿吴”接过钱叫我在原处等，然后开摩托车走了。过了15分钟左右，“阿吴”回来将装在黑色塑料袋的1条冰毒交给我。我将冰毒放在摩托车车箱，开到鹏成路载许炳团一起到，途中许炳团要我再给他1000元，我答应给他500元。到后，许炳团拿了冰毒进去房子里面，我在外面等，一会就被警察抓获。陈惜弟辨认出许炳团，辨认出吴水坡就是“阿吴”。11.上诉人吴水坡的供述、辨认笔录：2018年12月14日前后，“乌记”（指陈惜弟）找到我，叫我帮他找2条（即2公斤）冰毒，我便找同村吴某的妻子（指林少英），说要买2条冰毒，她说有，每条价格是9.3万元。我便告诉“乌记”有货且每条的价格9.3万元，他叫我到览表村老村址跟他拿钱。我们见面后，他拿了9万元给我，叫我先去将毒品拿来，他在原地等我，尾款3千元拿到毒品再给我。拿钱后，我即到吴某家里找林少英，她从家里拿了1条冰毒（用透明封口袋包装后装在一个黑色塑料袋里）给我，我将9万元交给她并跟她说剩下的3千元晚点再给她。我拿到毒品后，到老村址将毒品交给“乌记”，“乌记”拿了3千元尾款给我，又拿了500元给我说补给我，之后我们各自离开。我返回吴某家里，将尾款3千元交给林少英，并拿了1000元报酬。我使用的手机号码是137××××****。2018年12月13日晚上，我发微信给林少英，跟她商谈购买冰毒的事情。12月14日7时26分，林少英用手机135××××****打我手机，叫我拿一点冰毒给人家看，随后我去林少英家里拿了一点冰毒，交给陈惜弟。12月14日11时15分，林少英打电话给我问我剩下的3千元有没有拿到。12月14日我一共去林少英家2次，第一次去她家里拿一点冰毒给陈惜弟看，第二次是去拿1公斤的冰毒。听说“乌记”购买的其他人。经辨认混杂照片，吴水坡辨认出“乌记”即陈惜弟，辨认出吴某、林少英，指认了林水英、吴某的住宅。12.上诉人林少英的供述及指认、辨认笔录：“无低”是吴水坡，我手机通讯录中存有他的手机号码，联系人为“无低”，号码是137××××****。我现在使用的手机号码是15×××82。经辨认照片，林少英辨认出吴水坡就是其所称的“无低”，指认了其被查扣的手机及其手机中保存的“无低”的手机号码为137××××****，指认了手机保存的在2018年12月14日11时15分主叫“无低”手机的记录截图。13.手机通话清单，证实：（1）李立雄手机158××××****（用户姓名李础兰，系李立雄母亲）与胡花梅手机155××××****的通话情况：12月9日11时，11日0时，12日20时，13日11时、12时、18时，14日6时、7时（2次）、8时，均由胡花梅主叫共10次。（2）李立雄手机158××××****与许炳团手机135××××****的通话情况：12月11日11时李立雄主叫，13日15时、16时、18时、22时许炳团主叫，14日7时许炳团主叫，8时至10时互打9次。（3）李立雄手机158××××****于12月14日9时拨打固话895****（李某家所用）一次。（4）许炳团手机135××××****与陈惜弟手机157××××****的通话情况：12月13日15时陈惜弟主叫、18时、23时许炳团主叫，14日6时至10时双方互打7次。（5）吴水坡手机137××××****与陈惜弟手机157××××****的通话情况：12月12日11时、16时、20时陈惜弟主叫；13日14时32分吴水坡主叫，14时45分、19时13分陈惜弟主叫；13日21时15分至14日10时05分互叫20次。（6）吴水坡手机137××××****与林少英手机135××××****的通话情况：12月14日7时26分、11时15分（语音）林少英主叫吴水坡46秒。14.证人蔡某的证言：我与李立雄是男女朋友关系，2018年12月14日早上，我和李立雄回到他位于的家。不久，李立雄有一个男性朋友来到，李立雄的妹妹也来家里两次。15.证人李某的证言：2018年12月一天早上9时许，我哥李立雄叫我到我妈妈家拿钱给他，我就拿了4万元到他家里，后他说4万元不够，叫我将剩下的2万元也拿给他，我就返回去将另2万元拿回来给他。16.证人吴某的证言：我和妻子林少英住的房子是我香港的亲戚出钱修建的，二、三楼是三年前修建的，用了40多万元，都是香港亲戚出的钱。17.刑事判决书及释放证明书，证实：湖南省邵东县人民法院于2000年1月10日作出（1999）邵东刑初字第420号刑事判决，认定胡花梅犯出售假币罪，判处有期徒刑二年六个月，胡花梅于2002年3月22日刑满释放。18.现场尿液检测及报告书，证实：2018年12月14日19时，公安机关对李立雄、许炳团、陈惜弟的尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。对于上诉人林少英及其辩护人所提的意见，经查：1.辩护人提出，吴水坡手机137××××****的通话记录没有对应通话方手机135××××****的通话记录印证，因此吴水坡的手机通话记录存疑。经查，公安机关于2019年3月7日调取手机135××××****的通信记录，因技术原因导致无法调取到该手机2018年12月16日以前的通信记录。吴水坡手机137××××****的通信记录客观完整，没有疑点，应予采信。吴水坡稳定供述其贩卖给陈惜弟的毒品系向林少英购买的，2018年12月14日交易当天上午7时26分林少英使用手机135××××****打电话给其（137××******），叫其拿毒品样品给下家验货，同日11时15分，林少英又通过手机联系问其毒品交易的尾款是否拿到。手机通话清单显示，林少英、吴水坡手机的通话记录显示这二个时间点打进的手机号码就是135××××****，能够排除其他手机号码在该二个时间点与吴水坡有联系，因此，吴水坡供述可信，其上家使用的手机号码是135××××****。2.公安机关在抓获林少英时缴获了林少英使用的手机，该手机中通讯录记载的吴水坡的手机号码系137××××****，手机还存有2018年12月14日上午11时15分与吴水坡手机的通话记录，结合吴水坡手机的通话记录，可见林少英持有的该手机曾使用手机卡135××××****在2018年12月14日上午11时15分与吴水坡的手机137××××****有联系。林少英曾辩解使用15×××82联系过吴水坡，但手机通话记录显示，手机15×××82没有与吴水坡手机有通话，在涉案时间点与吴水坡通话的是手机135××××****，其辩解不可信。林少英还辩解其曾将该手机给他人使用，但没有提供任何线索，不予采信。据此，现有证据足以认定案发期间林少英使用了135××××0328号码与吴水坡联系。3.林少英使用手机135××××****与吴水坡联系，贩卖约1千克冰毒给吴水坡的犯罪事实，有吴水坡的稳定供述以及被查获的毒品和手机、手机通话记录、鉴定意见等客观性证据证实，足以认定。林少英及其辩护人所提认定林少英犯罪证据不足、请求二审改判无罪的意见，无事实、法律依据，不予采纳。对于上诉人胡花梅及其辩护人所提的意见，经查：1.李立雄稳定供述胡花梅向其购买1千克冰毒，许炳团、陈惜弟等人供述本次毒品是要贩卖给一个外省人，能够相互印证，还有手机通话记录、查扣的毒品毒资等证据佐证，足以认定胡花梅向李立雄购买近1千克冰毒的犯罪事实。2.本案公安机关对涉案毒品的扣押、称重、鉴定均符合法定程序，辩护人所提程序违规，与事实不符。3.胡花梅不是吸毒人员，一次性购买近1千克冰毒，没有合理理由，可以推定其系以贩卖为目的购毒，故其行为已构成贩卖毒品罪。胡花梅及其辩护人所提认定胡花梅贩毒事实错误、证据不足的意见，与事实、法律不符，不予采纳。对于上诉人李立雄、许炳团、陈惜弟、吴水坡及其各自辩护人所提的意见，综合评判如下：1.吴水坡从林少英处购毒后，再卖给陈惜弟，陈惜弟再卖给许炳团，许炳团再卖给李立雄，李立雄再卖给胡花梅。该单毒品每次交易价格均不同，吴水坡、陈惜弟、许炳团、李立雄均有加价行为，属于加价贩卖，系各自贩卖毒品的上下家，不是居间介绍人，均应当对自己的犯罪行为独立承担责任，不构成共同犯罪，更不是从犯。据此，李立雄、许炳团、陈惜弟、吴水坡及其各自辩护人所提李立雄等人系居间介绍人、是从犯的意见，无事实、法律依据，不予采纳。2.吴水坡现场指认笔录、辨认现场笔录、扣押清单等均没有见证人的签名，有瑕疵，但是吴水坡对此指认、辨认、扣押笔录、清单均没有异议，且与本案其他证据能够印证，客观可信。公安机关在对涉案毒品定性定量分析过程中，鉴定采用的方法、标准（GDLH/T2001-2016、GDLH/T2008-2016）与国家标准没有本质上的差异，不影响鉴定意见的科学性、客观性，也符合司法实践，可以作为定案的依据。辩护人所提有关毒品鉴定采用标准未适用国家标准，不能作为定案依据的意见，理据不足，不予采纳。3.吴水坡已将毒品交付给其下家陈惜弟，属于贩卖毒品既遂，吴水坡所提胡花梅未取得毒品，其犯罪属于犯罪未遂的意见，没有法律依据，不予采纳。对于上诉人林少英、李立雄、胡花梅、许炳团、陈惜弟、吴水坡及其各自辩护人所提请求二审改判无罪或从轻改判的其他意见，经查，本案毒品系因侦查机关积极侦查而被查获，不能因此对在案被告人从轻处罚。一审鉴于李立雄、许炳团、陈惜弟、吴水坡归案后能如实供述自己的罪行，依法对其等从轻处罚，符合法律规定。综观本案，一审对李立雄、胡花梅、许炳团、陈惜弟、吴水坡判处法定量刑幅度的最低刑，量刑适当。林少英拒不认罪，又是毒品源头，其罪责较其他被告人重，一审对其量刑亦适当。综上，林少英、胡花梅、李立雄、许炳团、陈惜弟、吴水坡及其各自辩护人所提改判无罪或从轻改判的意见，均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林少英、李立雄、胡花梅、陈惜弟、许炳团、吴水坡违反国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量大，应依法惩处。李立雄、许炳团、陈惜弟、吴水坡归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林少英、李立雄、胡花梅、陈惜弟、许炳团、吴水坡及各自辩护人所提请求二审改判的意见，理据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪嘉忠审判员  蒋伟盛审判员  孙玟生二〇二〇年十二月七日书记员  郑振彬钟莹祯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。