wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4240号 原告：樊洪俊，女，1963年12月9日生，住惠民县。 委托诉讼代理人：梅爱硕，1972年4月18日出生，汉族，住惠民县。系原告弟弟。 被告：张委，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼西塔**。 负责人：赵小鸣。 委托诉讼代理人：刘建，该公司职工。 原告樊洪俊与被告张委、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪俊及其委托诉讼代理人梅爱硕、被告张委的委托诉讼代理人张宁、华海财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊洪俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失248000元；2、要求第二被告在交强险最高额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日12时40分，被告张委驾驶鲁Ｐ5××××小型轿车行驶至惠民县××镇××坊××村口处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，经惠民县交警大队认定，被告负交通事故的次要责任。另查明，被告驾驶的鲁Ｐ5××××小型轿车已在第二被告处投保交强险，发生事故时，尚在保险期间，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法裁决。 被告张委辩称，原告应提交证据证实其主张，我方当事人为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。 被告华海财产保险股份有限公司山东分公司辩称，我公司只承保交强险，在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 经原告申请，双方当事人参与，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为樊洪俊开颅术后构成十级伤残，左眼中度视力损害构成十级伤残，左眼上睑下垂构成十级伤残，肢体障碍构成八级伤残；伤后误工时间截止到伤残评定前一日；伤后护理时间为12个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。 事故发生后被告张委给原告垫付医疗费10000元。 本次事故给樊洪俊造成的各项经济损失有：医疗费54246.26元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、伤残赔偿金304768.8元（42329元/年×20年×36%）、误工费18462.08元（82.42元/天×224天）、护理费31566.86元（82.42元/天×18天×2人+82.42元/天×347天×1人）、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2020元、交通费酌情认定600元，以上共计416164元。 庭审中，原告樊洪俊与被告华海财产保险股份有限公司山东分公司达成如下调解协议：被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于2020年12月25日前在交强险责任限额内赔偿原告樊洪俊各项经济损失120000元，诉讼费用由原告樊洪俊承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张委于判决生效之日起十日内赔偿原告樊洪俊各项经济损失78849.2元（88849.2元-10000元）； 二、驳回原告樊洪俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告樊洪俊负担1712元，被告张委负担798元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告樊洪俊名下山东省农村信用社账户9130××××9219。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2306号申请执行人何聪女被执行人孟军兰申请执行人何聪女与被执行人孟军兰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10432号被执行人：陈如龙，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市。本院作出的（2020）粤0112刑初867号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，陈如龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（自2020年7月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币六千元，同时应退赔被害人林康辉人民币8005元。罚金和退赔均应在该判决生效之日起十五日内履行。因陈如龙未按判决指定的期限缴纳罚金并向被害人退赔，根据本院刑庭的移送，本院于2020年10月14日立案强制执行。执行过程中，本院委托广东省北江监狱向被执行人陈如龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行账户有小部分余额，本院对部分账户进行额度冻结，共计划拨2331.7元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人陈如龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初867号刑事判决已经生效，被执行人陈如龙应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨2331.7元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前均在服刑期间，也不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，因目前执行到位的案款并不足以覆盖被害人的损失以及罚金总额，应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10432号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4351号 原告：苏银美，女，汉族，1975年1月14日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10230.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢096号（建筑面积20.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢096号商铺（建筑面积20.2平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10230.9元（506.48元/年*20.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告苏银美自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10230.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保822号申请人：李冀河，男，1984年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：李虎，男，1984年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人李冀河与被申请人李虎申请诉前财产保全一案，申请人李冀河于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李虎价值426820.65元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人李冀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李虎价值426820.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日书  记  员   马锃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初9442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：冯帅，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告冯帅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十四日书记员  王冠宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳，女，1977年4月26日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李斯奇，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦上亿置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大路**。法定代表人：胡国仁，该公司经理。再审申请人黄艳因与被申请人盘锦上亿置业有限公司（以下简称上亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄艳申请再审称，请求：1、撤销原二审民事判决；2、依法判令解除再审申请人与被申请人于2015年12月28日签订的《上亿广场?台湾士林不夜城订购协议书》；3、依法判令被申请人双倍返还定金40,000元；4、依法判令被申请人返还再审申请人支付的购房款148,853元及利息(以148,853为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2015年12月27日起至被申请人实际给付之日止）；5、判令被申请人承担原一、二审诉讼费用。理由：1、原二审庭审中，被申请人当庭明确表示，无法交付案涉房屋，不能办理按揭贷款，且被申请人至今无法正常经营，房屋交付遥遥无期。再审申请人购买房屋的合同目的不能实现，原审判决在此情况下，仍然不同意解除合同，势必会造成再审申请人损失扩大，同时也使再审申请人丧失了法律救济途径，原判决认定事实错误、适用法律错误。2、再审申请人因被申请人无法办理贷款，导致合同目的不能实现而请求解除合同，由被申请人承担违约责任。退一步讲，即便被申请人有其他优势证据证明目前可以办理贷款，那么双方就《商品房买卖合同》主要条款无法协商一致导致合同不能订立，也属于不可归责于双方责任的情况，按照法律规定应当返还再审申请人已付款全部款项。一审判决认定事实不清，适用法律错误。3、即便认定再审申请人违约，那么按照《担保法》及相关司法解释的规定，再审申请人也可以损失定金为代价解除合同。在双方仍未签订正式《商品房买卖合同》之前，双方之间签订的订购书仍属于要约合同，再审申请人有权要求解除。本案原一、二审中，虽然被申请人明确违约，但为了减少损失，再审申请人迫于无奈也多次向两级法院释明此方案，但两级法院仍然置之不理，严重违反了法律规定，恳请贵院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。上亿公司提交意见称，再审申请人提出的再审申请理由缺乏法律依据与支持，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄艳的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3313号原告：胡家荣，男，1944年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：李玉兰，女，1950年7月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路**，统一社会信用代码914200007987600324。法定代表人：孔德恒，总经理。原告胡家荣、李玉兰与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告胡家荣、李玉兰后向本院申请撤诉。本院认为，原告胡家荣、李玉兰撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡家荣、李玉兰撤回起诉。案件受理费800元，退还给原告胡家荣、李玉兰。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 徐蔡威二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李盼盼
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0891财保3号 申请人：段志华，男，1973年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大塘角湾**，公民身份号码4222281973********。 委托代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。 被申请人：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区027社区****，统一社会信用代码91420117707174282Ｔ。 法定代表人：罗良斌，该公司总经理。 被申请人：湖北省沙洋平湖监狱，住所地沙洋县松林路**，统一社会信用代码114208224207104395。 申请人段志华于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司在湖北省沙洋平湖监狱的工程款85万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人段志华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉兴达宏业建设集团有限公司在湖北省沙洋平湖监狱的工程款85万元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周世亮 人民陪审员  程 洪 人民陪审员  马 军 二０二０年十二月二十一日 书 记 员  张自涛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1529号之七 申请执行人：吴首山，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：周斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省随县。 关于申请执行人与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人周斌在81×××85账户内余额人民币1505.51元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周斌在湖北省农村信用社联合社81×××85账户内存款人民币22500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭瑞峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2508号 申请执行人陈梦蝶，女，1995年11月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈圆，女，1985年7月11日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈梦蝶依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2372号民事判决书，于2020年11月03日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈圆支付申请执行人借款本金50000元、利息725元（按年利率15.4%从2020年5月13日暂计算至2020年6月12日，此后利息仍按上述利率计算至款项实际还清日止）。 执行立案后，本院向被执行人陈圆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人陈圆名下位于杭州市临安区××街道××路××幢××的不动产，已向首封法院发送参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈圆拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2508号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陆俊昂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3025号 原告：庆阳市西峰区南海水产干调店，住所地：庆阳市西峰区。 经营者：夏彦军，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省。 委托诉讼代理人:郭妍（系夏彦军儿媳），女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省。 被告：白万杰（又名白云飞），男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省。 原告庆阳市西峰区南海水产干调店（以下简称南海水产店）诉被告白万杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南海水产店的委托诉讼代理人郭妍及被告白万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南海水产店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法 判令被告支付原告货款95297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月起原告向被告白云飞经营的拍砖235烧烤店供应原材料。被告于2011年2月至5月共欠原告货款95297元，原告多次向被告索要，其均以各种理由推脱不予支付。现依法起诉，请求判如所请。 被告白万杰辩称，拍砖235烧烤店是被告与贺清贤、曹文、邦振伟四人合伙开的，没有进行工商登记注册。该店的采购由邦振伟负责，后来被告离开再没有参与，故是否欠原告的货款被告不清楚，被告不同意支付原告货款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据为：1、《拍砖235货物入库单》140页；2、《欠条》一份。上述证据证明被告欠原告货款95297元。被告未向本院提交证据。 本院组织双方对上述证据进行了证据交换和质证，被告白万杰对上述入库单中签名为白云飞的单据认可，但对原告的证明目的有异议，认为该证据不能证明其欠原告货款，对欠条不认可，认为不是其出具。本院对原告提交的证据中被告无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的分析认定并结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：拍砖235烧烤店未进行工商注册登记，未取得个体工商户营业执照。2011年2月至5月，原告给该店供应水产调料，由被告白云飞在部分《拍砖235货物入库单》上签名，该部分货款总计为31769.5元。后原告认为该店欠其货款未支付，经索未果，向本院起诉。 本院认为，原告提交的入库单中有被告白万杰签字的单据，能够证明原告与被告白万杰成立买卖合同法律关系，亦可证明被告白万杰欠付原告货款的数额。被告白万杰作为买方未履行向原告支付货款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告白万杰支付其该部分货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提交的被告白万杰未签名的入库单及欠条，被告白万杰不予认可，本院无法确定其真实性，故该部分货款不能认定为被告白万杰所欠货款。被告白万杰辩称该店系四人合伙，其不能提交证据证实其该抗辩主张成立，本院对其该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告白万杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆阳市西峰区南海水产干调店货款31769.5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2182元，由原告庆阳市西峰区南海水产干调店负担1455元，被告白万杰负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员朱娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王        锦        辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执754号之一申请执行人:邓建胜，男，1963年9月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄根玲，女，1954年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人邓建胜与被执行人黄根玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2466号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有发放工资的银行卡被其他案件冻结，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 程 焕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30675号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：林伟国，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：梁秀玲，女，1965年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人林伟国、梁秀玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64726号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付48038.06元。本院立案受理后，依法对被执行人林伟国、梁秀玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人林伟国、梁秀玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人林伟国、梁秀玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人林伟国、梁秀玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执1304号申请执行人：周发强，男，汉族，1989年5月31日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：刘桂琴，女，汉族，1949年3月21日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜丽，女，汉族，1972年10月9日生，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：嵇宏昌，男，满族，1985年3月7日生，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人周发强、刘桂琴与被执行人姜丽、嵇宏昌附带民事赔偿纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02刑初96号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等财产情况，去大连市不动产登记中心现场查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,被执行人姜丽、嵇宏昌在本案中无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执1304号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲汝鑫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督214号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：李利英，女，1975年8月27日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李利英申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1905号 关于刘鑫申请万志刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2131号申请执行人：姜刘荣，女，1980年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王传宝，男，1982年3月30日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人姜刘荣与被执行人王传宝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4027号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，执行标的金额44546.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，查封被执行人王传宝所有的浙Ｂ×××**长安牌K31车辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月14日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执932号之二申请执行人：杨钟菊，女，1959年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张新华，男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨钟菊依据已发生法律效力的（2020）赣01民终1551号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于10月20日冻结被执行人账户，只有少量余额。11月18日冻结被执行人拆迁安置款，因该款为被执行人与他人共有，暂无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金2544000元及利息，借款利息528400元，案件受理费、保全费35839元。截至2020年12月18日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十八日书记员  彭修琪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1541号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：朱文凤，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人朱文凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1000号 申请执行人：曾某。 被执行人：张某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行曾某与张某合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人曾某于2020年6月17日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初3918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某给付执行标的款268700.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月6日通过法院专递方式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人张某与申请执行人曾某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1000号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁   靓
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复22号复议申请人(异议人)：荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京路**。法定代表人：罗立早。申请执行人：任作良，男，1958年5月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。被执行人：罗立早，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。复议申请人荆州市中厦兴房地产开发有限公司（以下简称中厦兴公司）不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。荆州市沙市区人民法院查明，该院在审理原告任作良与被告罗立早、荆州市天升置业有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）鄂1002民初1094号民事裁定书及协助执行通知书，查封位于荆州市沙市区××东××小区××单元××、××、××、××、××及××单元××共××套房屋，查封期限从2017年10月13日起至2020年10月12日止。上述房屋于2015年6月29日办理不动产权初始登记，登记在被执行人罗立早名下。中厦兴公司与赵光菊于2016年6月28日签订上述房屋的《商品房买卖合同（预售）》。后中厦兴公司对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，请求解除对房屋的查封。赵光菊先于中厦兴公司对上述查封房屋主张权利提出排除执行异议，该院已于2019年12月19日作出（2019）鄂1002执异28号执行裁定书，裁定驳回了赵光菊的执行异议申请。荆州市沙市区人民法院认为，案外人对涉案被查封房屋提出的执行异议，属于再次就同一执行标的提出的执行异议，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回案外人荆州市中厦兴房地产开发有限公司的执行异议申请。复议申请人中厦兴公司复议称：荆州市沙市区人民法院在未审查案件客观事实的情况下，以再次就同一执行标的提出异议不应受理为由，驳回异议申请不当。赵光菊排除执行异议的申请具有相应的事实依据，沙市区人民法院（2019）鄂1002执异28号执行裁定认定事实不清，裁决错误。沙市区人民法院在未审查客观事实的情况下作出的（2019）鄂1002执异51号执行裁定适用法律不当，侵害案外人的财产，应予撤销，并裁定排除对旭东安居小区4栋1单元1703号、1403号、1603号、203号、204号及2单元204号共六套房屋的执行。本院查明的事实与荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执异51号执行裁定认定的事实一致。另查明，在荆州市沙市区人民法院就本案举行的异议程序听证中，中厦兴公司的委托诉讼代理人罗小雅明确陈述：本案的查封财产已经由异议人中厦兴公司卖给赵光菊，本案所查封的房屋不属于罗立早个人也不属于中厦兴公司，属于赵光菊。本院认为，涉案被查封的房屋登记在被执行人罗立早名下，荆州市沙市区人民法院根据物权权属登记查封被执行人的财产并无不当。从中厦兴公司在异议听证中关于“本案的查封财产已经由异议人中厦兴公司卖给赵光菊，本案所查封的房屋不属于罗立早个人也不属于中厦兴公司，属于赵光菊”的陈述，以及复议理由主张“赵光菊排除执行异议的申请具有相应的事实依据”，说明中厦兴公司实际上已经自认被查封房屋的权属并非归属于该公司。至于是否归属于赵光菊，应当由赵光菊自愿、并依照法定程序行使权利救济，且此权利与中厦兴公司无关。综上，中厦兴公司对涉案房屋主张排除执行异议主体不适格，其复议理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回荆州市中厦兴房地产开发有限公司的复议申请，维持荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十二月二日书记员  黄许霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17974号 申请执行人：广东西正电力设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇，统一社会信用代码。 法定代表人：李秀英。 被执行人：中山市富信装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇，统一社会信用代码。 法定代表人：梁展鹏。 申请执行人广东西正电力设备有限公司与被执行人中山市富信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初14993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富信装饰工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东西正电力设备有限公司支付款项292550元及违约金（计算方式详见判决书）；支付案件诉讼费3594元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，冻结了被执行人名下的银行账号，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请执行人同意解除对被执行人名下银行账号的冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意对本案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李嘉炫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10261号原告：李甲成，男，汉族，1990年12月20日出生，住湖南省邵阳县。被告：罗庆军，男，白族，1990年5月22日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告李甲成与被告罗庆军买卖合同纠纷一案中，原告李甲成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李甲成自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李甲成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李甲成负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年十二月七日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4525号之一原告：江苏和致物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路****。法定代表人：吴和民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师。被告：广州鑫储物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云沙太北路华邦路**之一华邦物流园****v>法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：陈真亮，男，1969年5月8日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。两被告共同委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。原告江苏和致物流有限公司与被告广州鑫储物流有限公司、陈真亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏和致物流有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏和致物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南江苏和致物流有限公司负担。审 判 员  邵爱静人民陪审员  孙美红人民陪审员  严汉勇二〇二〇年十二月一日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7068号原告：河南永胜汽车销售服务有限公司。法定代表人：高保明，系该公司经理。委托代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：桑林涛，男，汉族，1993年5月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡会芳，女，汉族，1992年10月26日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南永胜汽车销售服务有限公司诉被告桑林涛、胡会芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告桑林涛、胡会芳送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告河南永胜汽车销售服务有限公司对被告桑林涛、胡会芳的起诉。案件受理费1020元（已减半收取），退还原告河南永胜汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  靳一凡
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初342号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:喻群芳,北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告:黄宝樟，男，1982年12月11日出生，住福建省漳浦县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄宝樟著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权所支出的合理费用）。2020年12月9日，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已经达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方俊，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20449号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,615.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,236.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20449号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2327号申请执行人：邬干方,男,1964年06月01日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。被执行人：邬登仁,男,1976年02月19日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人邬干方与被执行人邬登仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬干方于2020年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款880000元及相应利息，并承担案件受理费6300元、执行申请费11200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询发现被执行人邬登仁名下宁波市奉化区西坞街道锦绣东园17幢103室房地产已拍卖成交，本案参与分配，分配案款69225.45元。未发现被执行人有其他房产信息。5.2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月20日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人邬登仁有其他可供执行的财产，申请执行人邬干方也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月23日，申请执行人邬干方主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人邬干方主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2327号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初388号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区万客临烟酒商店，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX社区XX路XX大厦******。 经营者：郭娜。 本院在审理上海家化联合股份有限公司与咸阳市秦都区万客临烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司因与被告咸阳市秦都区万客临烟酒商店达成和解于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费37500元，减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  陈美丽 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  罗佳佳 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3624号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张晓英，女，1972年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费670元（原告已预交335元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3074号 原告：成都市某某尚庭酒店。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇。 投资人：杨某某，系酒店董事长。 委托诉讼代理人：李孟松，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奇锋，四川拓泰律师事务所律师。 被告：四川某某文化传播有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇。 法定代表人：赵小于，职务不详。 原告成都市某某尚庭酒店（以下简称某某酒店）与被告四川某某文化传播有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某酒店的委托诉讼代理人谢奇锋到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某酒店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付消费款56552元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（计算方式：自2018年7月1日起至2018年9月30日止，以74079元为基数，按每日0.1%的标准计算；自2018年10月1日起至被告清偿完全部款项之日止，以56552元为基数，按照每日0.1%的标准计算）；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原、被告双方达成先消费后支付的签单承诺。2017年2月至2017年8月期间，被告经过消费与支付结算，仍欠原告74079元消费款。2018年3月28日，原告向被告出具《应收款确认函》，被告签单确认欠原告消费款74079元。后双方签订《还款协议》，被告再次确认欠款金额，并承诺在2018年6月30日之前还清全部欠款，否则按逾期欠款0.1%每日的计算标准向原告支付滞纳金。《还款协议》签订后，被告仅在2018年9月30日支付了17527元。后经原告多次催促，被告至今仍未清偿剩余的款项56552元。原告遂诉至法院。 被告某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告在原告处进行餐饮消费及会议室使用，并由被告先消费后支付。经结算，2018年3月28日，被告向原告出具《应收款确认函》，确认被告于2017年2月至2017年8月期间，在原告处消费93399元，已收款19320元，尚欠74079元未支付。被告还向原告出具《还款协议》，承诺被告于2018年6月30日之前还清欠款74079元，若逾期则每日按欠款金额的0.1%的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告于2018年9月30日收到被告支付的17527元。诉讼中，原告陈述《还款协议》出具后，被告仅归还了17527元。 诉讼中，原告明确上述滞纳金实际系逾期付款的利息。 以上事实，有原、被告身份信息，《应收款确认函》，《还款协议》，银行凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处进行餐饮等消费，被告亦于2018年3月28日就其所欠原告的款项向原告出具了《应收款确认函》，确认欠原告74079元未支付，并承诺于2018年6月30日之前付清款项。故被告应依约履行还款义务。后被告向原告支付了17527元，尚有56552元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告向其支付56552元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的主张，本院认为，双方虽约定了被告于2018年6月30日之前还清欠款，否则被告每日按欠款金额的0.1%的标准向原告支付滞纳金。但考虑到本案并非民间借贷纠纷，案涉款项实际系被告在原告处消费产生的相关欠款，综合本案实际情况，本院酌定被告向原告支付滞纳金的标准按照年利率6%的标准计算。即以74079元为基数，自逾期还款的次日即2018年7月1日起至2018年9月30日止，按照年利率6%的标准计算；以56552元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算。另，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川某某文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都市某某尚庭酒店支付56552元。 二、被告四川某某文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都市某某尚庭酒店支付滞纳金（计算方法为：以74079元为基数，自2018年7月1日起至2018年9月30日止，按照年利率6%的标准计算。以56552元为基数，自2018年10月1日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算；若未按本判决第一项确定的给付之日给付，计算至本判决第一项确定的金额付清之日）。 三、驳回原告成都市某某尚庭酒店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元（已减半），公告费300元，由被告四川某某文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十二月七日 书记员  羊荣萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3138号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：马义兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马义兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2220号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告马义兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款69148.82元。二、被告马义兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2781.34元。三、被告马义兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以70528.34元为基数，自2017年8月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1401.82元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，公告费300元，合计1887元，由被告马义兵负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的73817.16元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1007元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件。五、2020年12月25日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款73817.16元及相应利息、执行费1007元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6723号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告:王旭爱，女，1971年10月24日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告王旭爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王旭爱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告王旭爱的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十二月八日书记员  张凤军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7425号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人孙东明，男。 被告张彦俊，男。 被告张红霞，女。 被告王维彦，男。 原告定边农商行诉被告张彦俊、张红霞、王维彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙东明与被告张彦俊到庭参加了诉讼，被告张红霞、王维彦经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告定边农商行诉称，2018年2月1日原告与被告张彦俊、张红霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年2月1日原告向被告张彦俊、张红霞支付100000元贷款，约定借款期限从2018年2月1日至2019年1月31日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2018年2月1日，原告与被告王维彦签订《保证担保合同》，该合同约定被告王维彦为被告张彦俊、张红霞的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张彦俊、张红霞未按约定还款构成违约，被告王维彦应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告张彦俊、张红霞偿还原告借款80000元及利息，2、依法判令被告王维彦承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2018年2月1日被告张彦俊向原告借款本金为100000元，期限为一年，从2018年2月1日至2019年1月31日，借款用途为借新还旧。 二、个人借款合同一份，证明被告张红霞为共同借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告王维彦，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告张彦俊、张红霞、王维彦身份证复印件各一份，证明三被告的身份事项，同时证明张彦俊与张红霞系夫妻关系。 被告张彦俊辩称，借款属实，第一被告与第二被告是夫妻关系，利息清偿至2018年9月21日。 被告张彦俊未向法庭提交其他证据。 被告张红霞、王维彦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 经庭审质证，第一被告对原告所举四组证据均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2018年2月1日，被告张彦俊、张红霞借原告人民币本金100000元，双方约定借款期限为一年，即从2018年2月1日至2019年1月31日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告王维彦提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款后三被告将利息清至2018年9月21日，2020年10月30日偿还本金14653.84元。对于剩余本金及利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支。被告张彦俊到庭对借款事实予以认可。被告张红霞、王维彦经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其民事权利的放弃及对原告所诉事实的默认，第一、二被告作为借款人在借款到期后未及时全额偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告王维彦作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告王维彦对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张彦俊、张红霞于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金85346.16元及利息（期内利息按照9.6‰的月利率从2018年9月22日计算至2019年1月31日，逾期利息按照14.4‰月利率计算，从2019年2月1日计算至偿还完毕之日止）。 二、由被告张彦俊、张红霞于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还14653.84元本金产生的利息共计5041.32元。 二、由被告王维彦承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谷家荣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5914号原告：安徽省冠盛纺织科技有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇，统一社会信用代码91341621592666112Y。法定代表人：洪飞南。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被告：涡阳市政建设集团有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇乐行路北侧、S202线西侧**，统一社会信用代码91341621485947154X。法定代表人：刘祥龙。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告：涡阳县阳港建设管理有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇乐行路北侧、S202线西侧**，统一社会信用代码91341621MA2U06LB87。法定代表人：杨芳。被告：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路南侧，统一社会信用代码91341621MA2MQXJB3W。法定代表人：杨东旭。委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。原告安徽省冠盛纺织科技有限公司诉被告涡阳市政建设集团有限公司、涡阳县阳港建设管理有限公司、国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省冠盛纺织科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省冠盛纺织科技有限公司撤回对被告起诉。案件受理费预收59464元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梅洪刚人民陪审员  曹雪萍人民陪审员  韩 敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李茜茜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执593号 申请执行人：三明市住房公积金管理中心，统一社会信用代码48878225-2，住所地福建省三明市梅列区工商银行大厦**。 法定代表人：廖善谷，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈豹，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人陈豹借款合同纠纷一案中，三明市住房公积金管理中心于2020年12月15日以其拟与被执行人的妻子自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0402执593号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1195号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈美华，男，1958年6月17日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初897号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人陈美华暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初897号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员 周            凡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申151号再审申请人（原审被告）：江苏民益投资管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼**。法定代表人：孙彦凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安开发控股有限公司，住所地淮，住所地淮安经济技术开发区富誉路**v>法定代表人：徐铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。再审申请人江苏民益投资管理有限公司（以下简称民益公司）因与被申请人淮安开发控股有限公司（以下简称开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。民益公司申请再审称，原审程序违法，认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求依法再审。事实和理由：1.原审开庭未公告，民益公司至今未收到开发公司提交的诉状及证据材料。2.双方租赁协议和补充协议一直在履行过程中，民益公司没有违约行为。开发公司没有按照租赁协议第八条的约定履行义务，未在民益公司进场装修时将水、电、气等设施配套到位，也未在四年内利用自媒体为民益公司免费宣传，民益公司不应承担违约金。开发公司违约在先，导致民益公司租赁房屋的目的无法实现。开发公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。事实和理由：1.原审法院在庭前依法送达，程序合法。2.民益公司如对开发公司交付的房屋质量有异议，应在接收房屋后合理期限内提出，但民益公司并未向开发公司提出实质性赔偿请求。3.开发公司已按合同约定交付房屋，民益公司应当支付租金。如果开发公司未履行修缮义务，民益公司有权自力救济后向开发公司主张，不能拒绝履行支付租金的主合同义务。本院经审查认为，双方当事人于2014年9月29日签订租赁协议，约定开发公司将位于淮安经济技术开发区合肥路58号东城江南商业房出租给民益公司，租期十五年，前四年免租金，第五年租金分摊在前五年内支付。开发公司将涉案房屋已交付给民益公司使用。因民益公司欠付租金，开发公司曾于2017年诉至淮安经济技术开发区人民法院，双方达成调解协议，民益公司同意支付拖欠租金，并表示对于房屋需要完善的部分与开发公司另行协商解决。民益公司未履行调解协议，也未支付后续租金。民益公司认可已使用涉案房屋，其所称租赁房屋的目的无法实现的理由不能成立。即使涉案房屋存在瑕疵，开发公司未尽到修缮义务，民益公司亦不能据以拒付租金，民益公司可就实际发生的修缮费用向开发公司另行主张。民益公司欠付租金符合双方约定的解除条件。原审判决支持开发公司要求解除合同、民益公司返还房屋、支付租金和违约金的诉讼请求，并无不当。因民益公司登记的住所地无该房号，原审法院在无法直接送达和邮寄送达诉状和开庭传票等诉讼材料被退回的情况下，进行公告送达，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏民益投资管理有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘巧儿
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2900号 上诉人（原审被告）：代泽彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：张振龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住夏县。 被上诉人（原审被告）：黄蓉，女，1990年11月26日出生，汉族，住盐湖区。 上诉人代泽彬因与被上诉人张振龙、黄蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院专递向上诉人代泽彬邮寄送达了审理传票，上诉人代泽彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人代泽彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人代泽彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1342号申请执行人：李福军，男，1978年8月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**高新技术开发区桂桥村西李家咀**。公民身份号码：4222011978********。被执行人：陈考明，男，1958年1月3日出生，汉族，孝感市人，住，住湖北省孝感市孝**/div>本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初2405号民事判决书,于2019年7月5日立案执行申请执行人李福军与被执行人陈考明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监142号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4022号原告：王某1，女，1993年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，山东宁海律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年十二月十八日书记员  吕萌君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保631号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：扎比娅，女，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈怀军名下价值9873.6元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3714号之一申请执行人姚建斌，女，1966年8月18日生，汉族，住靖江市。被执行人苏州润捷信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇海德商业广场****。法定代表人陶源。被执行人陶源，男，1992年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。姚建斌与苏州润捷信息科技有限公司、陶源合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初9921号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，苏州润捷信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内向姚建斌返还服务费17000元；三、陶源对苏州润捷信息科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费113元由苏州润捷信息科技有限公司、陶源负担。因苏州润捷信息科技有限公司、陶源未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人姚建斌向本院申请执行，要求苏州润捷信息科技有限公司、陶源支付17113元及相应利息。本院已立案，执行标的17113元及利息，执行费157元。本案执行过程如下：1.2020年9月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月8日、2020年9月27日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，两被执行人名下无证券及机动车辆等财产；本院扣划被执行人陶源名下银行存款511.24元，此款扣除本案执行费157元，余款354.24元退申请执行人。3.2020年9月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询两被执行人名下不动产情况，反馈显示两被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月27日，因两被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年9月27日，本院委托被执行人陶源户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经查，被执行人陶源名下无不动产登记信息。6.2020年12月11日，本院至被执行人苏州润捷信息科技有限公司住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。7.2020年12月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位354.24元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托执行函、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，男，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：任玉军，男，1964年6月6日出生，回族，现住河北省永清县。 被告：任海兴，男，1992年7月3日出生，回族，现住河北省永清县。 被告：白秀梅，女，1968年3月17日出生，回族，现住河北省永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告任玉军、任海兴、白秀梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险廊坊分公 —2— 司委托诉讼代理人张殿凯、被告任玉军到庭参加诉讼，被告任海兴、白秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息42,574.8元及保费2,899.24元。合计45,473.6元；2.请求人民法院判决被告偿还原告自理赔之起全清偿之日所产生的违约金及催收费用；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告任玉军在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，原、被告签订了投保人为被告任玉军，被保险人为华夏银行股份有限公司廊功分行的保险单，保单约定贷款金额为44,000元，保险费自银行扣款之日起每月724.81元。2018年3月26日被告任玉军与华夏银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》合同约定贷款金额为44,000元，华夏银行股份有限公司廊坊分行向被告任玉军支付了44,000元贷款。被告任玉军未按约定向华夏银行股份有限公司廊防分行偿还贷款。原告代为清偿贷款本息42,574.38元。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日被告尚有2,899.24元保费未支付。 任玉军辩称，对原告起诉的事实没有异议。不是故意没有还款，是我生病没有能力还款。 —3— 任海兴、白秀梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告任玉军向原告人保财险廊坊分公司申请投保个人信用贷款保证保险，原告向被告任玉军出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明：投保人任玉军；被保险人华夏银行股份有限公司廊坊分行；贷款金额44,000元；赔偿等待期80天，每月保险费724.81元，保费缴纳方式为投保人每月按时交付保险;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月26日，被告任海兴、白秀梅向原告出具贷款逾期担保还款承诺书，约定借款人到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，承诺人以所有的财产自愿承担连带还款责任，承担共同还款责任的范围包括贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，承担共同还款责任的期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了之次日起两年。 2018年3月26日，被告任玉军以原告出具的个人信用贷款保证保险保险为担保向华夏银行股份有限公司廊坊分行申请借款，双方签订了《个人保险保证借款合同》，华夏银行股份有限公司廊坊分行向被告任玉军发放借款44,000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。2018年9月15 —4— 日，因被告任玉军逾期还款，华夏银行股份有限公司廊坊分行向原告发出代偿债务通知书，原告为被告任玉军代偿欠款本息42,574.38元。至原告代偿之日，被告任玉军未付保险费2,899.24元。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、贷款逾期担保还款承诺书、《个人保险保证借款合同》、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告任玉军与原告人保财险廊坊分公司签订的个人信用贷款保证保险保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告任玉军借款后未按约按时向华夏银行股份有限公司廊坊分行归还贷款本息，原告人保财险廊坊分公司根据保险合同约定代偿借款本息42,574.38元，已履行了保险合同约定义务，原告人保财险廊坊分公司取得追偿权，故有权向被告任玉军追偿所偿还的贷款本息。按照保险合同约定，被告任玉军有按期缴纳保险费的义务，原告人保财险廊坊分公司要求被告任玉军支付尚欠保费2,899.24元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告任海兴、白秀梅自愿向原告人保财险廊坊分公司出具还款责任书，对被告任玉军应向原告返还的代偿款承担连带责任，该承诺意思表示真实，合法有效。原告要求被告任海兴、 —5— 白秀梅承担连带责任的诉请，本院予以支持。 原告主张被告给付自理赔偿之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用，但是保险单未约定违约金的计算方式，原告也未提交发生违约损失及催收费用的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告共同偿还原告代偿的贷款本息42,574.38元及保费2,899.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任玉军、任海兴、白秀梅于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款42,574.38元及保费2,899.24元，合计45,473.62元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.84元，减半收取计468.42元，由被告任玉军、任海兴、白秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 —6— 省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  张靖颜
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初370号 原告：陈继东，男，1972年2月11日出生，汉族，新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：谢亚鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车辆段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告陈继东与被告谢亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈继东于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继东的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈继东撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈继东负担。 审 判 长 郝    德    萍 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 林    永    清 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 扈         婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10244号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：付伟光，男，1981年6月15日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告付伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初430号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人刘计良，男，1985年10月25日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市邕宁区（户籍地：南宁市青秀区）。因涉嫌盗窃罪，2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘计良犯盗窃罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人刘计良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年8月27日16时许，被告人刘计良在南宁市良庆区工地附近路边，将被害人黄某停放在该处的一部灰色雅迪牌电动车（车架号：ＬＲ4ＤＥ1Ｂ01Ｌ2076136）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车于发案时参考价格为人民币1900元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票复印件等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人刘计良的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘计良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以 盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘计良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人刘计良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年8月27日16时许，被告人刘计良在南宁市良庆区工地附近路边，将被害人黄某的一部灰色雅迪牌电动车（车架号：ＬＲ4ＤＥ1Ｂ01Ｌ2076136，价值人民币1900元）盗走。同日，刘计良被公安机关抓获，并扣押被盗电动车发还黄某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票复印件等书证，被害人黄某的陈述，被告人刘计良的供述，价格认定结论书，案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人刘计良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘计良如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘计良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅          二○二○年十二月十五日 书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保600号 申请人：德阳市荣森房地产胆限公司管理人 负责人：兰英。。 被申请人:李荣贵，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李静，女,1981年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省德阳市中级人民法院根据四川合发展景物流有限公司的申请于2020年7月13日裁定受理德阳市荣森房地产有限公司（以下简称：荣森房产公司）破产清算一案并将该案交由本院审理。本院于2020年9月15日指定北京大成(成都)律师事务所担任荣森房产公司管理人（以下简称：管理人）。管理人以查明荣森房产公司的债权债务，明确其高管是否存在侵占公司资产为由于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李荣贵、李静的银行存款。 本院经审查认为：申请人荣森房产公司管理人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李荣贵、李静的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢923号 申请执行人：浙江现代新能源有限公司，地址浙江省嘉兴市。法定代表人：盛林君。 被执行人：中山市乐雪电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：邓永科。 申请执行人浙江现代新能源有限公司与被执行人中山市乐雪电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院作出的（2012）中二法知民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付商标许可使用费138000元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共4419元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经本院调查，被执行人中山市乐雪电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院依法于2020年12月17日对被执行人中山市乐雪电器有限公司及其法定代表人许春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月17日电话、短信告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人浙江现代新能源有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢923号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁嘉豪
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初135号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人连某某，女，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日经长治市公安局潞城分局民警口头传唤到案，次日由长治市公安局潞城分局监视居住，并被送至长治市拘留所进行隔离。同年6月9日被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年7月15日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。辩护人韩焱，山西振坤律师事务所实习律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人连某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人连某某及其辩护人史雅亮、韩焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2018年5月至2020年4月，被告人连某某在其住处向程某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）3次；向赵某出售毒品甲卡西酮6次；向郭某某出售毒品甲卡西酮50次。2020年5月12日，长治市公安局潞城分局民警在连某某住处查获18包甲卡西酮及咖啡因成分的毒品3.04克、锡纸等吸贩毒工具。综上所述，被告人连某某向3人59次出售毒品甲卡西酮成分毒品3.04克。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证据保全清单、指认照片等书证；证人程某、赵某等证言；毒品成分鉴定意见；被告人的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人连某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人连某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人连某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人连某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故建议判处被告人连某某有期徒刑五年四个月至六年，并处罚金21000元至30000元。被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人另提出家庭生活困难，无力缴纳罚金。其辩护人意见为：被告人被隔离期间应抵作刑期，被告人家属已经缴纳了违法所得和罚金，建议法庭量刑时予以考虑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人连某某共收取毒资10900元。被告人连某某亲属于2020年10月17日向本院预缴违法所得10900元，预缴罚金21000元。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重证明，电子天平检定证书，被告人指认查获物品及称重照片，送检证明，郭某某行政处罚决定书，被告人前科劣迹调查表，被告人及证人户籍证明，批准逮捕决定书，毒品成分鉴定意见，吸毒检测报告书，程某证言及辨认被告人笔录，赵某证言及辨认被告人笔录，郭某某证言、辨认被告人笔录及指认其与连某某购买毒品的微信转账记录，苗某某证言，被告人供述与辩解，被告人辨认郭某某、赵某、程某笔录等。上述证据经庭审举证、质证，能够证实本案事实。本院认为，被告人连某某多次向多人出售其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2025年9月11日止。罚金应予本判决生效后缴纳。） 二、依法追缴被告人连软梅违法所得10900元。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 申海鸥人民陪审员 冯双胜人民陪审员 杨 宁二〇二〇年十二月二日书记员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）兵0601民初1655号   原告：新疆朝阳绿色养殖科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市二六工镇二六工村，统一社会信用代码:91652301670227888F。   法定代表人：孟建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周  磊，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所律师。   被告:新疆亨丰畜牧发展有限公司，住所地：新疆五家渠市祥源农副产品批发市场D8-01，统一社会信用代码:916523000853648221。   法定代表人:施小军，该公司总经理。   被告:施小军，男，1975年1月27日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告:新疆天牧佳美贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路南二巷112号，统一社会信用代码:91650105094880327L。   法定代表人：仲华龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：颉建军，该公司员工。   原告新疆朝阳绿色养殖科技有限公司与被告新疆亨丰畜牧发展有限公司、施小军、新疆天牧佳美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新疆朝阳绿色养殖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆朝阳绿色养殖科技有限公司撤回起诉处理。                             审判员  蒋 新 斌     二〇二〇年十二月十五日     书记员  信 君 华     1