wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4819号申请执行人：黄晖，男，汉族，1968年11月24日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：周红燕，女，汉族，1969年8月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行黄晖、周红燕等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员李正河
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市************。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：黄洋基，成建玲，均系该支行职员。被告：莫家远，男，1994年7月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****，公民身份号码：441************413。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告莫家远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成建玲到庭参加诉讼，被告莫家远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫家远偿还所欠信用卡透支金额4906.68元；暂计至2020年9月4日止利息为266.48元，费用为1781.95元，合共6955.11元；后息及费用另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申请激活线上申请的信用卡标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为6000元。因被告在台泥(英德)水泥有限公司任职，职务是员工，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，激活客户于2018年12月4日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡金卡，卡号为625**********533，授信额度为6000元。被告莫家远于2019年1月10号激活该信用卡，在2019年1月10日-2020年8月18日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡金卡累计消费4906.68元，2019年11月22日开始出现逾期，至2020年8月18日累计产生应付利息及费用合计2468.61元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但被告采取拒接电话、关闭电话等方式逃避债务。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额4906.68元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。在庭审中，原告变更事实和理由为2018年11月27日被告通过网上办理方式向我行申请信用卡，2019年1月10日激活并签署领用合约。被告莫家远未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。本院认为：被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息、费用，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息、费用等请求，本院予以支持。在庭审中，原告确认截止2020年9月4日止被告尚欠借款本金4906.68元、利息266.48元、费用1781.95元。因此后续利息、费用可从2020年9月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算利息、费用的规定计至款项全部还清之日止。被告莫家远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃诉讼权利，不影响本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫家远欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金4906.68元及利息、费用【其中计至2020年9月4日的利息266.48元、费用1781.95元，后续利息、费用从2020年9月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清借款日止】，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费25元，由被告莫家远负担。本判决为终审判决。审判员  陈镜科二〇二〇年十一月二十六日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1691号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：郭良军，男，1993年4月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：彭军，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告人郭良军、彭军犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初760号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭良军、彭军已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭良军、彭军财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保45号 解除保全申请人：杨永海，男，汉族，住大城县。 被申请人：河北强盛密封材料有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民道**浙商广场第********。 统一社会信用代码：91131003678516764W。 法定代表人：刘美珍。 被申请人：河北强盛密封材料有限公司大城县分公司，住所地：大，住所地：大城县城西津保路北侧飞天工业集群> 统一社会信用代码：911310253081067330。 法定代表人：李乐强。 关于杨永海诉河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城县分公司诉前保全一案，申请人杨永海在本院未作出保全措施之前撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城县分公司名下价值10万元财产的查封。 案件申请费1020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许倩倩
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更926号 罪犯冯广华，（曾用名冯利娃），男，汉族，小学文化，1971年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年10月30日作出（2017）陕0702刑初182号刑事判决，以被告人冯广华犯非法买卖枪支、弹药，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月17日起至2022年3月16日止）。2017年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯广华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯广华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯广华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯广华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯广华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯广华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯广华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保114号 申请人：覃事卯，男，1948年2月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人：傅关清，男，1972年11月21日出生，汉族，住临澧县。 申请人：刘寿金，男，1970年10月10日出生，汉族，住临澧县。 申请人：翟丕国，男，1949年7月3日出生，汉族，住临澧县。 申请人：张小平，男，1967年9月17日出生，汉族，住临澧县。 申请人：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人：邵启文，男，1967年4月28日出生，汉族，住临澧县。 申请人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：酉代军，男，1964年2月27日出生，汉族，住临澧县。 申请人覃事卯、傅关清、刘寿金、翟丕国、张小平、赵传元、邵启文、傅关文于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、徐宗明、酉代军的银行存款300000元。 申请人傅关清自愿以其所有的奥迪牌湘Ｊ5××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、徐宗明、酉代军的银行存款300000元； 二、查封登记在傅关清名下的、车牌号为湘Ｊ5××××小型轿车一辆。 案件申请费2020元，由覃事卯、傅关清、刘寿金、翟丕国、张小平、赵传元、邵启文、傅关文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理卓晓 书记员陈锐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督227号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：薛春华，男，1989年01月05日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1107952820190715214954的《小额贷款合同》，贷款金额5400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月17日还款479.78元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK1566988198594的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人薛春华给付申请人借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年08月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人薛春华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人薛春华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人薛春华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人薛春华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5047号原告：郭永平，男，1973年3月17日出生，汉族，山西省榆社县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。被告：王崇娥，女，1960年4月11日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被告：韩青云，女，1986年7月26日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。原告郭永平与被告王崇娥、韩青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告郭永平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭永平负担。审判员  成玉青二〇二〇年十二月二十一日书记员  张云梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16740号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于长安汽车金融有限公司与王斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12186号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息42497.98元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16740号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9347号 起诉人杭州黑蝶新材料科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区温州路******。 法定代表人：毛永晖。 本院于2020年12月3日收到起诉人杭州黑蝶新材料科技有限公司递交的诉杭州德银汇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷的民事起诉状，请求判令被告支付工程款45735元等。 本院经审查认为，涉案双方签订的《大奇山郡香颂71号项目施工合同书》属建设工程施工合同类型，应当按照建设工程所在地确定管辖，因建设工程所在地非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对杭州黑蝶新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陆玮 二〇二〇年十二月七日 代书记员 沈佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3447号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷达，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省达县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人雷达信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3447号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执978号之三 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被执行人：覃文东，男，1981年8月14日出生，壮族，住广西荔浦市。 关于申请执行广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人覃文东金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃文东拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人覃文东偿还借款本金30000元、利息2625.62元及2019年6月14日之后的利息。案件受理费308元及本案执行费由被执行人覃文东负担。本院于2020年7月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃文东送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人覃文东立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人覃文东至今仍未履行。本院依法对被执行人覃文东的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人覃文东在桂林银行股份有限公司荔浦支行有存款1833元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司。除此之外，暂未发现被执行人覃文东名下有其他财产可供执行。现被执行人覃文东尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款30792.62元及2019年6月14日之后的利息。因被执行人覃文东未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人覃文东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人覃文东暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 峻
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1201号上诉人（原审被告）：广水强海制鞋有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区。法定代表人：吴坤和，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝华平，男，1973年7月8日出生，住湖北省安陆市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克海，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上诉人广水强海制鞋有限公司（以下简称“强海公司”）因与被上诉人刘克海劳动争议一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。强海公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人刘克海要求上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有为刘克海缴纳养老保险是事实，但刘克海于2019年12月31日主动离职，离职原因不明，刘克海没有证据证明其离职的原因是上诉人没有履行缴纳养老保险义务，而是在自动离职后才以此为由主张解除劳动合同，要求经济补偿金，刘克海主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。刘克海辩称：刘克海未上班的原因就是因为上诉人一直未缴纳社会养老保险，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘克海向一审法院起诉请求：1.依法确认原告自2011年3月1日至2019年12月31日与被告的劳动关系。2.依法判令被告向原告支付经济补偿金30114.00元（3346×9）。一审法院认定的事实：2011年3月1日，刘克海入职强海公司，连续工作至2019年12月31日。期间，强海公司未为刘克海缴纳社会保险。2020年1月4日,刘克海向强海公司部门经理递交情况说明，主要内容为：因强海公司未为刘克海缴纳社会保险，拟向劳动仲裁机构申请解除与强海公司的劳动关系。同日，刘克海向湖北荆楚网投诉，主要内容为：强海公司未按承诺为刘克海缴纳社会保险，刘克海将于次日向劳动部门申请解除劳动合同，要求强海公司为其缴纳社会保险，支付经济补偿金。2020年1月6日，刘克海向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法确认刘克海自2011年3月1日至2019年12月与强海公司具有劳动关系；二、强海公司向刘克海支付经济补偿金27603元（3067元/月×9月）。广水市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，刘克海为强海公司付出了劳动，获得了月工资报酬，接受强海公司日常劳动管理，双方建立劳动关系的主体适格，符合事实劳动关系的实质性构成要件与形式性特征，刘克海自2011年3月至2019年12月与强海公司建立了劳动关系；刘克海没有提交相关证据证明其提前30日以强海公司未为其缴纳养老保险费为由书面提出解除合同的事实，驳回其关于经济补偿金的请求。刘克海不服该裁决，向法院提起诉讼。另查明，刘克海自2020年1月1日起，再未返回强海公司工作，其在强海公司2019年的月平均工资为3301元。上述事实有劳动仲裁受理回执、广水市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字(2020)03号仲裁裁决书、工资条、银行账户对账单、银行账户交易明细等证据在案佐证。一审法院认为，原告刘克海自2011年3月1日起入职被告强海公司，接受被告强海公司日常劳动管理、监督和支配，被告强海公司按月向原告刘克海支付工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的主体及实质性构成要件，被告强海公司对此不持异议，双方形成劳动关系。原告刘克海自2020年1月1日离职后再未返回被告强海公司工作，双方劳动关系自当日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。刘克海在强海公司工作期间，强海公司未为其缴纳社会保险费，刘克海于2020年1月4日、1月6日分别向强海公司部门经理递交情况说明、向湖北荆楚网投诉、向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的系列行为，充分证实双方2020年1月1日劳动关系的解除系因强海公司未为其缴纳社会保险费所致。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故强海公司应向刘克海支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”强海公司向刘克海支付经济补偿为29709元（3301元/月×9月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、自2011年3月1日至2019年12月31日，原告刘克海与被告广水强海制鞋有限公司建立劳动关系；二、被告广水强海制鞋有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘克海经济补偿29709元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广水强海制鞋有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：广水强海制鞋有限公司是否应向刘克海支付经济补偿金？本案中，刘克海于2011年3月1日至2019年12月31日期间一直在强海公司工作，双方建立劳动关系，强海公司未为刘克海缴纳社会保险，强海公司对以上事实并无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”结合本案，刘克海在强海公司工作期间，强海公司未为其缴纳社会保险费，刘克海有权直接解除劳动合同，刘克海于2020年1月4日、1月6日分别向强海公司部门经理递交情况说明、向湖北荆楚网投诉、向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均可证实刘克海未上班系因强海公司未为其缴纳社会保险费所致，故强海公司应向刘克海支付经济补偿。强海公司主张刘克海系主动离职，离职原因不明，不符合用人单位需支付经济补偿金的情形的上诉理由不能成立，一审根据刘克海在强海公司实际工作年限认定强海公司需向刘克海支付经济补偿29709元（3301元/月×9月），符合客观事实与法律规定。综上所述，广水强海制鞋有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广水强海制鞋有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年十二月三日书记员 龚素芬
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初187号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郭艳明，男，1976年8月13日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县号。因饮酒后驾驶机动车发生交通事故，于2016年10月9日被行政拘留十五日，于2016年10月27日被罚款3000元、吊销机动车驾驶证。因本案，于2020年11月12日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人郭艳明犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官许某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人郭艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年11月12日00时54分许，被告人郭艳明驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，沿着义县朱瑞路由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为163毫克，经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对其血液检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为164.80毫克，被告人郭艳明属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭艳明被传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人郭艳明判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭艳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭艳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭艳明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十二月十五日法官助理张志涛书记员刘行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23800号原告董金平，女，汉族，1968年3月2日出生，住河南省郸城县。委托代理人杨雪刚，男，汉族，1996年2月5日出生，住郑州市金水区，系原告长子。委托代理人杨慧丽，女，汉族，1994年1月11日出生，住郑州市金水区，系原告长女。被告周俊伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省郏县。原告董金平诉被告周俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪刚、杨慧丽，被告周俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余医疗费2852.72元、误工费4800元、营养费180元、伙食补助费450元、交通费180元、护理费1126元，以上暂计9588.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日19时30分，被告周俊伟驾驶车牌号为0065698的电动车沿香山路西侧由南向北逆向行驶至三全路南50米处与原告正常驾驶的电动车相撞，后经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108500000040591号事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责。该事故造成原告脑震荡，全身多处损伤。原告在郑州市××区总医院住院9天。原告认为，该起交通事故由交警队做过事故认定，被告负全责。被告虽在原告入院时缴纳部分医疗费，但根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被告应当承担全部赔偿责任。原告住院后曾多次告知被告支付剩余医疗费等费用，被告拒不履行赔偿义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周俊伟辩称，事故真实性无异议，但关联性存在异议。原告诊断证明上显示仅唇部擦伤，后续用药大部分与擦伤无关，也没有必要住院9天进行治疗，是不合理必要费用，被告不应承担。原告误工费证明不符合证明形式，且原告出具的营业执照干调店地址现已拆迁，应属于停业或歇业状态，应认定为未经营状况，原告也未提供工资发放证明，因此误工费过高。护理费部分，治疗期间原告完全有自理能力，无需护理，因此该费用不应被告承担。营养费与伙食补助费重复且超出国家认定标准，不应全部支持。经审理查明：1、2020年8月18日19时30分，被告周俊伟驾驶电动车沿香山路西侧由南向北行至三全路南50米处与原告董金平驾驶的电动车相撞造成事故，致董金平受伤。后经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108500000040591号事故认定书，认定被告周俊伟负全责；2、事故发生后，原告董金平于2020年8月18日至郑州市××区总医院进行治疗，主要诊断为多处挫伤、面部擦伤，原告于2020年8月27日出院，共计住院9天，实际花费医疗费用共计3858.72元；3、庭审中被告周俊伟称已向原告垫付医疗费1000元。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以认定。本次事故中被告周俊伟付全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉求的损失有：1、医疗费2858.72元、营养费180元、伙食补助费450元、交通费180元，于法有据，本院予以支持；2、误工费4410元，原告住院9天，参考原告伤情、治疗情况及原告年龄，本院酌定其误工期为30天，对该部分费用本院予以支持；3、护理费1126元，原告伤情无需护理，该部分费用不予支持。以上共计8078.72元，应由被告负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周俊伟于本判决生效后十日内赔偿原告董金平各项损失共计8078.72元；二、驳回原告董金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十二月四日书记员  杨萌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3501号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：黎明，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告黎明供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢332号 闫丰、李俊清： 本院于2020年12月23日恢复立案执行的（2020）吉0204执恢332号申请执行人闫丰与被执行人李俊清劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初3718号民事判决书，被执行人李俊清应履行9,330.00元及案件受理费的给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2942号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐新明，该社工作人员。 被告：磁县房地产开发公司，住，住所地磁县城建局大院内/div> 法定代表人：骈绍忠，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县房地产开发公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申33号再审申请人（原审被告）：周鸿基，男，1994年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被申请人（原审原告）：朱伟强，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。再审申请人周鸿基因与被申请人朱伟强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤2071民初16265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鸿基提出如下再审请求：1.撤销（2019）粤2071民初16265号民事判决，改判驳回被申请人朱伟强全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人朱伟强承担。具体理由如下：一、原审向申请人公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书,程序不合法。本案中,周鸿基具有明确的住所地及联系电话，原审法院以周鸿基楼下大门紧锁为由，没有将起诉状、开庭传票等相关法律文书直接送达至周鸿基家中，仅在楼下大门张贴诉讼通知书等相关文件，然后就对周鸿基进行公告送达。原审该行为直接导致周鸿基无法收取相关法律文书材料，更无法参加庭审，剥夺了其辩论的权利。因此，原审的送达行为已构成程序违法。二、原审判决认定事实不清。原审判决认定“申请人向被申请人借款3万元，然后分两次偿还利息共计4500元”，这一认定与客观事实不符，与法律规定相违背。首先，朱伟强系职业放贷人，其与周鸿基之间的借款是职业放贷行为，涉案借款合同应为无效合同。经调查，朱伟强多次以民间借贷纠纷为由作为原告起诉，其通过向不特定对象出借资金赚取利息，其出借款项的行为具有反复性、经常性、营业性、职业性等外观特征，已超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度，违反银行业监督管理法第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机关的业务活动”的情形，应依法认定为“职业放贷人”，由此产生的借款合同应认定为无效。周鸿基是朱伟强众多放贷对象之一，故本案并非合法的借贷关系，应认定为无效。其次，虽然周鸿基与朱伟强在2018年2月4日签订借款合同后，朱伟强向周鸿基广发银行卡转账30000元，但周鸿基当场又通过支付宝账户回转12000元给朱伟强（这是高利贷行业收取的所谓砍头息，也可以看出朱伟强是职业放贷人的特点）。因此，即使认定双方存在合法的借贷关系，但朱伟强向周鸿基出借的金额也只是18000元，并非30000元。更何况如前所述，双方之间的借贷关系应当是非法无效的。最后，周鸿基于2018年3月5日、2018年3月6日、2018年4月1日、2018年5月12日、2018年5月13日、2018年5月16日、2018年6月6日分别向朱伟强支付1500元、3000元、4500元、3200元、800元、500元、4500元，合共18000元。因此，截止至2018年6月6日，周鸿基已将朱伟强出借给其的款项全部返还给朱伟强。由于双方之间的民间借贷关系应当认定为无效。因此，双方之间不再存在欠款关系。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、六、九项的规定，周鸿基特向法院申请再审，请求法院依法撤销原审判决，并驳回朱伟强的全部诉讼请求。再审申请人周鸿基向本院申请再审提供以下主要证据：1.涉诉案件汇总表；2.支付宝账号信息；3.支付宝转账记录；4.微信账号信息；5.微信转账记录。被申请人朱伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未提出书面意见。本院审查查明，2018年2月4日，朱伟强（甲方、出借人）与周鸿基（乙方、借款人）签订借款合同，约定：周鸿基因生意及家庭周转需要，向朱伟强借款50000元，借款期限为3个月，从2018年2月4日至2018年5月3日止，以实际收到借款日期为准；朱伟强将款项通过现金或银行转账的方式向周鸿基借出，周鸿基在收到全部借款时应向朱伟强另立借款借据以兹确认；借款利率为月息3%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向朱伟强支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；若周鸿基不履行本合同义务，朱伟强可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于朱伟强委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。2018年2月4日，周鸿基出具一份借据，确认收到朱伟强借款50000元。同日，朱伟强通过网银转账向周鸿基支付12000元、18000元，合共30000元。2019年6月18日，朱伟强起诉周鸿基至本院，请求判令周鸿基偿还借款本金30000元及利息，并支付律师费2000元。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年10月18日作出（2019）粤2071民初16265号民事判决，判令周鸿基向朱伟强清偿借款30000元及利息，并支付律师费2000元。（2019）粤2071民初16265号民事判决于2020年1月14日发生法律效力。2020年11月9日，周鸿基不服原审判决，向本院申请再审。再审审查期间，周鸿基陈述其向朱伟强借款30000元，朱伟强实际向其交付借款18000元，双方口头约定利息为每月4500元，其按照每月4500元的利息标准向朱伟强支付了四个月利息18000元，之后没有支付过利息，也没有归还本金。周鸿基提交的支付宝转账记录显示，2018年12月4日周鸿基通过支付宝向朱伟强转账支付12000元。周鸿基提交的微信转账记录显示，周鸿基在2018年3月5日至2018年6月6日期间向朱伟强支付合共18000元。另查，原审依据周鸿基身份证地址中山市石岐区仁厚里****向周鸿基送达相关诉讼材料，穷尽措施未果后依法公告送达。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和相关司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。关于周鸿基提交2018年期间的支付宝转账记录及微信转账记录，主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。本院认为，周鸿基提交的上述证据均属于其在原审期间能够取得的证据，不属于民事诉讼法和相关司法解释规定的“新证据”范畴，即不符合民事诉讼法第二条第一项规定的情形，其再审申请事由不成立。关于送达问题。原审根据周鸿基的身份证身份证住址送达诉讼材料未果后，用公告送达方式，符合民事诉讼法关于送达程序的相关规定。原审送达程序合法有效，缺席判决合法。本院于2019年10月18日作出（2019）粤2071民初16265民事判决，该判决于2020年1月14日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，周鸿基于2020年11月9日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。综上所述，周鸿基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，且已超过法定六个月申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周鸿基的再审申请。审判长  丁向娜审判员  李长山审判员  李海艳二〇二〇年十二月十一日书记员  梁心然梁琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢502号申请执行人：大连中政房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区中青街**。法定代表人：周树贵，系该公司董事长。被执行人：大连日报社，住所地：大连市中山区民康街**。法定代表人：李明明，系大连日报社社长。申请执行人大连中政房地产开发有限公司与被执行人大连日报社商品房买卖合同纠纷一案，本院作出(2006）大民房初字第××号民事判决：一、被告大连日报社于本判决生效之日起十日内给付原告大连中政房地产开发有限公司房款2，297，550元；二、被告大连日报社于本判决生效之日起十日内给付原告大连中政房地产开发有限公司逾期付款利息5，084，712.34元；三、驳回原告大连中政房地产开发有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告大连日报社的反诉请求。案件受理费55，985元（原告预交）、反诉费143，968元（被告预交），由原告大连中政房地产开发有限公司承担10，570元，被告大连日报社承担189，383元。该民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院恢复立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达，并依法向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院对被执行人名下不动产进行线下查询，未发现被执行人有其他可供执行不动产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，前往被执行人住所地调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。2020年12月25日，本院向大连日报社发出（2020）辽02执恢502号执行通知书，要求其履行剩余债权。2020年12月29日，大连日报社对（2020）辽02执恢502号执行通知书要求其履行的剩余债权总额提出执行异议，本院同日将其提出的异议及相关材料转交至本院民七庭审查。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及被执行人对（2020）辽02执恢502号执行通知书要求其履行的剩余债权总额提出执行异议等信息充分告知申请执行人。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，本院已对被执行人财产采取相应查控措施。被执行人对本案执行通知书确认的剩余债权总额提出执行异议，现正在审查中，故本案剩余债权总额尚未确定，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2006）大民房初字第××号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或执行异议裁决生效后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十二月三十日书记员  梁喜民
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：陆某。被上诉人（原审原告）：杨某，住山西省广灵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人杨某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。中财保大同分公司上诉称,双方签订的保险合同中约定争议解决方式为太原仲裁委员会仲裁，请求撤销一审裁定，本案由太原仲裁委员会仲裁解决。杨某未答辩。本院经审查认为，杨某提供的其签收的由中财保大同分公司签发的案涉车辆商业保险单上载明保险合同争议解决方式：仲裁。该条款未约定具体的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。中财保大同分公司提供的案涉车辆商业保险单上虽载明保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，但未提供保险合同争议解决方式条款的变更系双方协商一致的相关证据予以佐证，故本院认定案涉保险合同的仲裁协议无效。本案为财产损失保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因原审被告中财保大同分公司住所地在大同市平城区，故杨某向大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。中财保大同分公司的上诉请求不能成立。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平二〇二〇年十二月十日书记员 刘 慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1178号之二申请执行人：章翠娥，女，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码：91421100698019001C。法定代表人：彭要武，该公司董事长。本院在执行申请执行人章翠娥与被执行人湖北美天生物科技股份有限公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北美天生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北美天生物科技股份有限公司在中国农业银行17×××81账户内存款人民币431328.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 励
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应蓉，女，1971年2月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康忠银，男，1966年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人李应蓉因与被申请人康忠银民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终840号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中李应蓉主张借款关系成立，但并未举出借条、收条、欠条等借款凭据，不能证明其与康忠银就借款达成了合意，亦不符合借款的一般情形，而仅凭银行转款凭证不能当然地认定其与康忠银存在借款关系。同时，一审中，康忠银方提供了大量证据证明其与李应蓉间存在其他经济关系，因此不应认定李应蓉与康忠银间借款关系成立。原审法院分配举证责任及适用法律并无不当，李应蓉的该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李应蓉的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 乔晨乐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4743号原告：李书华，女，汉族，1968年5月1日出生，住阳谷县。委托代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告：李绍喜，男，汉族，1948年3月20日出生，住阳谷县。原告李书华与被告李绍喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李书华以双方已经达成调解协议且已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书华撤诉。案件受理费154元，由李书华负担。审判员  陈文举二〇二〇年十二月十四日书记员  孙艳欢
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6289号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A大同城区支行座商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1957年8月23日，住山西省大同市城区华杰里**楼****，工作单位：同煤集团煤峪口矿。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8377.93元、利息1292.48元、逾期还款违约金621.51元，共计：10291.92元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年12月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金8377.93元、利息1292.48元、逾期还款违约金621.51元，共计：10291.92元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10291.92元，其中本金8377.93元、利息1292.48元、逾期还款违约金621.51元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金8377.93元、利息1292.48元、逾期还款违约金621.51元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金8377.93元、利息1292.48元、逾期还款违约金621.51元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2410号之一 申请执行人陈锦和,男,1963年3月8日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈景程,男,1964年7月28日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈锦和依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3185号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金223000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈景程未向本院报告财产情况。申请执行人陈锦和未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈景程的财产情况，已在（2019）浙0304执4679号案中查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房和拆迁安置营业房（面积20平方米）二处房产，该二处房屋尚未办理产权证，案外人胡陆孟向本院提出执行异议主张前述二处房屋已由其买受，本院正在审查中，目前不宜处置；查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房（面积：80平方米），该处房屋由被执行人陈景程及其家庭成员居住，因被执行人陈景程身患癌症，该房屋暂缓处置。查封了被执行人陈景程名下浙Ｃ0××××号宝马牌汽车，但该车辆实物未实际扣押无法处置。 本院在（2019）浙0304执4679号案中拍卖了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房，本案分配受偿46292元，缴纳执行费603元。 因被执行人陈景程未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈景程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴跃舒
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初106号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人雷有宏，男，1968年8月8日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，群众，务工人员，住内蒙古自治区商都县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人雷有宏犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人雷有宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年9月15日18时许，被告人雷有宏和其同事三人在尚义县的羊蝎子饭店吃饭喝酒，期间，雷有宏喝了约四两白酒。20时左右，雷有宏驾驶银灰色北京现代牌小型轿车（蒙Ｂ×××××）拉着同事准备返回大青沟二冶项目部工地宿舍途中，被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住检查。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ，后依法对雷有宏的血样进行了提取，经鉴定，雷有宏血样中乙醇含量为104.48ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人雷有宏的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人雷有宏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人雷有宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人雷有宏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人雷有宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人雷有宏到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人雷有宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭进文
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2770号 本院在执行钟平、聂雪梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1100号 申请执行人广西宾阳县福鑫运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇商贸城**育贤中学**。 法定代表人王作海，该公司经理。 被执行人谭超才，男，1992年04月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行广西宾阳县福鑫运输有限责任公司诉被告谭超才民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院(2020)桂0126民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭超才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县福鑫运输有限责任公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，冻结被执行人的账户，对其名下房产进行挂网拍卖，所得拍卖款经其他相关案件参与分配后所得款不足清偿债务，经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明目前被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1100号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦光亮 二〇二〇年十二月十六日 助理审判员  李敏婕 书 记 员  黄佳旺
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执500号之一申请执行人:黑龙江省建晟建筑工程安装有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市边城印象假日酒店**。法定代表人：葛庆明，该公司总经理。委托代理人：腾雪松，男，该公司项目经理。被执行人：航天丝路（黑龙江）供应链管理有限公司，住所地黑龙江省边境经济合作区电商产业园**。法定代表人：李翔，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江省建晟建筑工程安装有限责任公司与被执行人航天丝路（黑龙江）供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑1081民初872号民事调解书责令被执行人履行义务。经查，被执行人有不动产可供执行，申请执行人暂不申请对本案查封房产启动评估拍卖程序，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2020年12月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年十二月二十六日书记员  吕雅楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异212号 案外人：刘良超，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人刘良超于2020年12月16日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元9楼3号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘良超称，其于2009年9月14日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元9楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年9月15日通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年5月5日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月14日，刘良超与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定刘良超购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元9楼3号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2250元、总价款为223515元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的32.89%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，刘良超支付订金及购房款73515元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。后刘良超向中国银行股份有限公司资阳支行贷款15万元支付了剩余房款，该银行出具的《房屋抵押权消灭证明》载明刘良超已于2013年10月8日结清该笔贷款。2011年5月5日，刘良超向万鑫公司缴纳面积补差款45元及契税、印花税、工本及登记费9167元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付刘良超占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元9楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10651号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住河北省辛集市。申请执行人梅小强与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21696号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付梅小强借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申178号罗晓云：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2020)粤03刑终240号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足、程序不当、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：根据本案查明的事实，涉案投资人的投资模式为先在深圳市潇云居网络科技有限公司（以下简称潇云居公司）的“实体创业网”或“云创”平台注册账号成为会员，后通过支付宝或银行卡向账号充值，购买各种虚拟电子券，投资款转入潇云居公司、国祈公司及罗晓云个人建行账户。客户盈利的数额表现为虚拟货币的数量，而多数投资人表示从未在平台提现成功，后期也无法联系群内管理员。罗晓云对外宣传其公司是帮助实体企业对接社会闲散资金，实体公司会回收融资券，但无证据表明其有与相关实体企业合作，潇云居公司实际并无真实的商品和服务内容，只是以支持实体创业为名吸收资金。设立之初，由于参与人数较多，交易活跃，虚拟电子券的价格自然会上涨，但其运营模式决定了必然出现资金链断裂。公司经营出现状况后罗晓云不如实告知投资人，反而对外宣称系遭到黑客攻击。为稳定局面，罗晓云一方面在网站上注册新账号不停买进电子券，另一方面不断推出新券种、新措施，继续吸收资金。潇云居公司运营无合理风险防范机制，并非正常投资、创业行为，属于向社会公众非法吸收资金。因此，罗晓云违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。罗晓云涉案资金中，有部分转入资金系其个人筹集而来，皇码公司、韦茂育等人转入的款项并非会员投资款，原判决、裁定在量刑时已酌情予以从轻处理。原裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故对罗晓云的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3495号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：程玉宝，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码不详。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由被告程玉宝负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月四日 书记员  王园园
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4721号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人谢进良。 被执行人邱国树，男，1980年09月19日出生，住石狮市。 被执行人邱华荣，男，1986年03月31日出生，住石狮市。 被执行人魏桂花，女，1982年12月14日出生，住石狮市。 被执行人邱妹，女，1987年07月18日出生，住石狮市。 本院于2020年08月21日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱国树、邱华荣、魏桂花、邱妹银行卡纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初4801号;(2019)闽05民终6281号民事判决书，被执行人邱国树、邱华荣、魏桂花、邱妹应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项198563元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱国树、邱华荣、魏桂花、邱妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国树、邱华荣、魏桂花、邱妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱国树、邱华荣、魏桂花、邱妹发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱华荣名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖,成交价为24570元。未发现被执行人邱国树、邱华荣、魏桂花、邱妹有其他可供执行的财产。现被执行人邱国树、邱华荣、魏桂花、邱妹尚有款项198563元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱国树、邱华荣、魏桂花、邱妹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雅梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4702号原告：杨新丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被告：靖国双，男，1948年6月22日出生，汉族，住唐河县。原告杨新丽与被告靖国双为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新丽及其委托诉讼代理人成延凤与被告靖国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靖国双赔偿原告杨新丽各项损失共计15353元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月8日8时50分许，被告靖国双驾驶三轮电动车，沿唐河县解放路自西向东行驶至唐河新春路与××交叉口东150米左转弯掉头时，与同向原告杨新丽驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，被告靖国双及原告杨新丽受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,原告杨新丽承担次要责任，被告靖国双承担此事故的主要责任。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。靖国双辩称，被告在左转弯的过程中看见原告驾驶二轮电动车由西向东驶来，就采取措施将三轮车停下来避让，但不知为何，原告不仅没有刹车，反而高速撞向三轮车的左前门并将其门撞坏，原告没有在原地等待救援，反而径直走向被撞三轮车后轮侧身以左手托住头部躺下。事故中也造成被告受伤。综上，本起事故责任在原告，原告要求各项损失应提交相关证据来证明。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据的真实性，被告无异议，本院确认为有效证据。被告对原告主张的误工天数有异议。本院经审查认为，本次事故造成原告左侧肩部、腰部软组织损伤、左肩冈上肌肌腱损伤，考虑原告左肩冈上肌肌腱损伤为轻度损伤，酌定误工期共计20天。经审理查明：2020年10月8日8时50分许，被告靖国双驾驶三轮电动车，沿唐河县解放路自西向东行驶至唐河新春路与××交叉口东150米左转弯掉头时，与同向原告杨新丽驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，被告靖国双及原告杨新丽受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000852号道路交通事故认定书认定,原告杨新丽承担次要责任，被告靖国双承担此事故的主要责任。原告杨新丽受伤后被送往唐河县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左侧肩部、腰部软组织损伤等，住院13天，于2020年10月21日出院，支出医疗费6843.83元。审理中，被告表示对其受伤造成损失，另行处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告靖国双驾驶的三轮车与原告杨新丽驾驶的二轮电动车在道路上发生交通事故，被告靖国双承担此事故的主要责任，原告的合理损失由被告靖国双承担70%的赔偿责任。根据原告杨新丽因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：（1）医疗费6843.83元；（2）住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；（3）营养费260元（20元/天×13天）；（4）误工费，原告请求每天按125元，本院予以支持，为2500元（125元/天×20天）；（5）护理费，原告请求每天按125元，本院予以支持，为1625元（125元/天×13天）；（6）交通费260元（20元/天×13天）。上述费用合计12138.83元，本院予以认定。由被告靖国双承担70%的赔偿责任为8497.18元（12138.83元×70%）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：靖国双于本判决生效后十日内赔偿杨新丽8497.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告杨新丽负担67元，被告靖国双负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月十八日书记员  张天意
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(普通程序)(2020)鲁0283刑初344号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人矫某某，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2004年2月23日，因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年3月31日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日转取保候审，2020年7月2日经平度市人民检察院决定取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）263号起诉书，指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，因遇不可抗拒的原因于2020年8月28日中止审理，同年12月4日恢复审理，现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年3月26日13时55分许，被告人矫某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型新能源汽车，沿平度市田庄镇昌平路自东向西行驶至平度市明村镇庄子村东南北水泥路时，被平度市交警大队执勤民警查获。经检验，案发时矫某某血液中乙醇含量为132mg/100ml。2019年4月9日，被告人矫某某经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人矫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人矫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）查获经过、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）驾驶证、机动车信息查询，证实被告人未取得机动车驾驶证以及所驾车辆情况；（4）当事人血样提取登记表及录像、照片，证实被告人血样的提取过程；（5）查询证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况，不是网上逃犯；（6）行政处罚决定书，证实被告人被行政处罚的情况（二）证人孙某的证言，证实案发当天中午与被告人一起喝酒的事实。（三）被告人矫某某的供述，证实其醉酒驾车的事实。（四）鉴定意见（1）乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中乙醇含量为132mg/100ml；（2）山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实被告人所驾车辆是机动车。本院认为，被告人矫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，且有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。该系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八天，折抵刑期八天。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张淑敏人民陪审员  吴连红二〇二〇年十二月八日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4355号原告：罗香，男，1960年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************539。被告：罗周，男，1999年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************115。原告罗香与被告罗周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗香到庭参加诉讼，被告罗周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款50000元及逾期还款违约责任（按一年期贷款市场报价利率从2020年2月12日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金周转于2019年2月11日于原告签订《借款协议》，约定借期至2020年2月11日，当天原告向被告支付现金50000元。被告逾期未偿还，经原告多次催收未果，被告已经构成违约，应承担逾期还款违约责任。故向法院起诉请求判决被告偿还借款。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二：借款协议，证明被告借到原告50000元。被告不到庭，不作答辩，亦无提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：原、被告于2019年2月11日签订《借款协议》，载明被告借到现金50000元，约定还款日期为2020年2月11日。借款逾期至今，被告仍未偿还任何借款。原告于2020年10月13日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金50000元及承担逾期还款违约责任（利息按一年期贷款市场报价利率从2020年2月12日起计至还清借款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期不履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持。违约责任的利息应按逾期时当月（即2020年2月）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算作为逾期还款违约责任的计算标准。另外，被告不到庭，不提供任何证据对原告的主张进行反驳，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗周在本判决生效之日起十日内向原告罗香偿还本金50000元及承担逾期还款违约责任（利息以本金50000元为基数，自2020年2月12日起按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗周负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3287号上诉人（一审原告）崔二娥，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府。住所地：河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。上诉人崔二娥因诉被上诉人登封市人民政府（以下简称登封市政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，崔二娥于2020年7月13日向登封市大金店镇人民政府（以下简称大金店镇政府）邮寄举报信，大金店镇政府不予受理。崔二娥遂于2020年9月21日向登封市政府申请行政复议，要求确认大金店镇政府不予受理违法举报违法，登封市政府于2020年9月27日作出登政（不受复决）〔2020〕79号不予受理行政复议决定书，认为大金店镇政府对举报的处理属于内部管理行为，不对崔二娥的实体权利义务产生实质影响，崔二娥的复议申请事项不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第（一）款之规定，决定不予受理崔二娥的行政复议申请。崔二娥不服，向一审法院提起本案诉讼，请求确认登封市政府作出的登政（不受复决）〔2020〕79号不予受理行政复议决定书违法。郑州市中级人民法院一审认为，大金店镇政府对举报的处理不对崔二娥的实体权利义务产生实质影响，崔二娥的复议申请事项不属于行政复议的受案范围。登封市政府于2020年9月27日作出登政（不受复决）〔2020〕79号不予受理行政复议决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序，崔二娥的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回崔二娥的诉讼请求。崔二娥不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。大金店镇政府对上诉人举报事项是否处理及如何处理，涉及上诉人举报权利是否得到保障。大金店镇政府有义务查清事实，负责处理，其不受理、不办理涉案举报是不作为，侵犯上诉人举报的权利。上诉人申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决事实认定错误，导致一审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定判决“驳回原告崔二娥的诉讼请求”错误。三、如果一审法院事实认定大金店镇政府对举报的处理不对上诉人的实体权利义务产生实质影响正确，应该裁定驳回起诉，而一审判决驳回崔二娥的诉讼请求，理由不成立。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人登封市政府答辩称，崔二娥申请复议事项明显不属于行政复议的受理范围，答辩人作出不予受理行政复议决定，符合法律规定，程序合法。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，崔二娥基于公共安全的考虑向镇政府举报涉嫌危害河道及防洪安全的行为，并追究相关人员的政纪和法律责任，是公民履行法律、法规规定的倡导性义务，应予积极评价。但《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》均规定只有行政机关的行政行为侵害了公民、法人或者其他组织自身的合法权益，才能申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，崔二娥举报的涉嫌危害河道及防洪安全的行为虽然与崔二娥自身安全权益相关，但这种权益实质上属于公共安全范围，并非完全专属于崔二娥个人的权益。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”崔二娥不具有申请行政复议的资格。另外崔二娥要求追究相关人员的政纪责任，属于要求行政机关履行内部人事管理职责，明显不属于行政复议范围。登封市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第（一）款之规定，决定不予受理崔二娥的行政复议申请并无不当。一审驳回崔二娥的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。针对崔二娥的举报事项，法律、法规虽未赋予其申请行政复议或提起行政诉讼的权利，但相关职权部门仍应基于公共利益和公共安全的需要，根据举报线索，及时调查处理并予回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，崔二娥未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。崔二娥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔二娥负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十六日法官助理刘月华书记员王贺霞
文书内容江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保18号            申请人：李茹某，女，1968年12月28日出生，汉族，住址江西省景德镇市珠山区小花园弄**，公民身份号3602211968********。                  被申请人：赵文某，男，1991年8月16日出生，汉族，住址江西省景德镇市陶阳南路景陶厂******，公民身份号3602031991********。      申请人李茹某于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文某价值160,000元资产。永诚财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【124C40467202000000010】，作为申请人李茹某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人赵文某价值160,000元的财产。      案件申请费1,320元，由李茹某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审 判 员 漆 丽      二〇二〇年十二月八日                  书 记 员 曹 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7499号 原告:周敏，女，汉族，1959年11月30日出生，陕西虹阳国际旅行社退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。被告:陕西海盟投资股份有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:茹明亮，公司董事长。本院在审理原告周敏与被告陕西海盟投资股份有限公司民间借贷纠纷一案,原告周敏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费14408元，减半收取为7204元由原告负担（原告已缴纳）。   （此页无正文）        审 判 员    崔  春                                二〇二〇年十二月十八日  书 记 员     刘煦薇     1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2708号 申请执行人：开平市井刚三电子有限公司，住所地：开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路**之1厂房2，统一社会信用代码：91440783351937292Q。 负责人：余井民。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：王小青，男，1965年02月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人开平市井刚三电子有限公司与被执行人王小青买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初4236号民事判决书，判决王小青应自本判决生效之日起十日内支付货款70000元及逾期付款利息（以货款70000元为基数，自2018年1月30日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及律师费13000元给开平市井刚三电子有限公司。申请执行人于2020年07月17日向本院立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人王小青发出执行通知等，责令被执行人王小清向申请执行人开平市井刚三电子有限公司支付84262元[其中本金70000元、迟延履行期间加倍债务利息1262元（从2020年04月08日暂计至2020年07月20日止）；逾期利息暂未计算]，被执行人并承担本案的执行费1145元。但仍未履行。 本院于2020年12月12日依法强制扣划被执行人王小青的存款合12592.51元。【（该款中1145元开支本案执行费，2570元转至（2020）粤0783执3681号案中开支受理费2520元及执行费50元）、执行案款8877.51元付至申请执行人向本院提供的收款账户中】。本院依法查封被执行人王小青名下粤Ｔ×××××号江淮牌汽车、浙Ｊ×××××号别克牌汽车档案（但未实际控制处置）。被执行人除上述财产外，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王小青列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，经征询申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2708号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周伟燊