wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。负责人：李云峰，系该行行长。委托代理人：王军宁，系该行客户经理。被执行人：黄凯，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：夏玉红，女，1973年02月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上二被执行人共同委托代理人：黄少强，男，1993年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人黄凯、夏玉红金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执995号之二申请执行人:武汉新征消防工程有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道******楼，统一社会信用代码91420104774566411X。法定代表人：阮征，总经理。被执行人：湖北钟祥鑫红达置业有限公司，住，住所地：钟祥市莫愁大道**一社会信用代码914208816951083340H。法定代表人：朱理成，执行董事。申请执行人武汉新征消防工程有限公司与被执行人湖北钟祥鑫红达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2597号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶淑慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2311号上诉人（原审原告）：姜红艳，女，1968年10月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吕强，男，1979年4月12日出生，汉族，吉林市室内设计装潢公司经理，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吕青山，男，1952年9月19日出生，汉族，吉林市室内设计装潢公司董事长，住吉林市昌邑区。上诉人姜红艳因与被上诉人吕强、吕青山买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。姜红艳上诉请求：1.撤销一审判决；2.吕强、吕青山返还姜红艳买房定金1万元、违约双倍赔偿金1万元；3.由吕强、吕青山承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。一审判决认定“双方之间没有达成签订《房屋买卖合同》的合意，该合同属于未依法成立的合同，依法不受法律保护”，姜红艳认为这一认定是错误的。双方就房屋交易的标的（通江雅居x号住宅x单元x楼右门）、房屋交易价格（75万元）达成一致，合同的主要条款均已经具备，双方均在合同上签字，也就是说双方形成了合意，签订了书面合同，合同已经依法成立。二、一审判决违反法律规定。一审时，姜红艳要求判令返还定金1万元，利息1000元，违约双倍赔偿1万元，合计2.1万元。吕强、吕青山答辩时也明确表示同意返还定金1万元。如果姜红艳违约，1万元归吕强、吕青山；如果吕强、吕青山违约，1万元定金返还姜红艳并双倍赔偿；如果合同不成立，依法律规定，1万元也需返还姜红艳。可一审判决驳回了姜红艳返还1万元定金的诉讼请求显然违反法律规定。三、一审法官庭审时误导，致使姜红艳作出错误的意思表示。一审时姜红艳有两个诉讼请求，一是如果合同不能履行，要求双倍返还定金；二是继续履行合同，要求吕强、吕青山配合办理更名过户手续。一审庭审时法官告知姜红艳，两个诉请只能选一个，不能同时主张，姜红艳选择了继续履行合同，但不是放弃合同不能履行时双倍定金赔偿请求。一审判决认定姜红艳在不能履行合同时放弃了赔偿请求不是姜红艳真实意愿。姜红艳选择继续履行合同，认为吕强、吕青山如果不履行合同，法官会认定他违约，就要给个说法，双倍返还定金。综上，姜红艳认为一审判决错误认定事实，违法判决，损害了姜红艳的利益，故依法上诉。请二审法院依法审理，查明事实，支持姜红艳上诉请求。吕强、吕青山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。一、一审法官庭审中多次要求姜红艳明确诉求，其坚持放弃主张返还定金支付违约金，而是要求继续履行合同，配合完成房产交易。所以经一审法院查明双方最终没有达成签订《房屋买卖合同》合意，根本不具备继续履行合同的可能性的前提下，判决驳回其诉讼请求是有事实和法律依据的。另外对于一审放弃的诉讼请求，二审不能主张。吕强、吕青山同意退还1万元定金也是姜红艳在没有放弃退还定金的诉请之前。二、吕强、吕青山再次强调重申，根据双方提交的证据以及查明的事实就是双方没有形成房屋买卖的合意。当初双方交付定金实际上是立约定金，是为了担保合同的签订，但由于姜红艳原因，并未签订书面房屋买卖合同，导致双方房屋买卖合同关系并未成立，所以也无权要求继续履行合同、要求吕强、吕青山配合办理更名过户手续。三、一审法院适用法律正确。在双方没有达成签订《房屋买卖合同》的情况下，而且因姜红艳有失诚信的行为导致房屋一年多都没有进行交易，现在又起诉强行要求继续履行合同，配合办理过户手续显然属于将自己的意志强加给另一方从而违反平等原则，所以一审法院在法律适用上并无不妥。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。姜红艳向一审法院起诉请求：1.吕强返还买房定金1万元、利息1000元，违约双倍赔偿金1万元。共计2.1万元；2.或者吕强配合姜红艳办理房屋更名过户手续；3.本案包含诉讼费在内的一切费用由吕强、吕青山承担。经一审法院释明，姜红艳确定诉讼请求为：要求吕强、吕青山履行房屋买卖合同，配合姜红艳办理房屋更名过户手续。一审法院认定事实：姜红艳与吕强父亲吕青山是一个单元邻居，吕青山他家卖房，姜红艳与吕强进行了协商，2019年2月17日，姜红艳向吕强交1万元定金，吕强出具了收条。双方约定之后签订房屋买卖合同，双方在庭审中均自认对该案争议房屋并未签订或达成一致买卖合同。一审法院认为，合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。就本案而言，原、被告之间没有达成签订《房屋买卖合同》的合意，该合同属于未依法成立的合同，依法不受法律的保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第七条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条的规定，作出判决：驳回姜红艳诉讼请求。案件受理费163元，由姜红艳负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。二审中，姜红艳表示不按照一审时的诉讼请求审理，按照上诉请求进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，姜红艳在一审法院释明的情况下，明确要求“买房屋，不要求定金责任”，即为履行合同之诉请，现二审中变更诉讼请求为要求吕强、吕青山承担给付定金1万元及赔偿1万元。在双方当事人无法达成一致意见的情况下，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由姜红艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月九日书记员  聂 力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民申5号再审申请人（原审被告）：李勇进，男，1961年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李正峰，男，1966年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人李勇进因与被申请人李正峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0891民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李勇进申请再审称，第一笔20万元借款实际上没有交付给申请人，第二笔和第三笔存在交付，但15万元条据中仅收到10万元，且这二笔没有约定利息，所以本金应是20万元，而不是45万元。利息不应支持，即使支持，也只能从起诉之日计算。申请人所还12.2万元不应认定为利息，应认定为归还本金，尚欠本金应为7.8万元。申请人没去测谎，是因申请人在外看病，不能前去，且申请人没有参与选择或摇号确定测谎单位，程序不当，剥夺了申请人的知情权和选择权。因此，申请人认为原审事实认定错误，审理程序违法，请求撤销（2019）苏0891民初276号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人李勇进收到原审判决后，未提起上诉，应视为接受原审判决结果，且原审根据当事人所举证据及心理测试分析意见书认定再审申请人李勇进借款45万元及已还款12.2万元属于利息，并据此作出原审判决，并无明显不当，再审申请人李勇进再审审查中也没有提供证据证明其再审主张，因此，本院对再审申请人李勇进的再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇进的再审申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  王素霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1322号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张江涛，男，1991年6月1日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住深圳市南山区。因犯盗窃罪，于2018年1月8日被深圳市南山区人民法院判处拘役二个月。因本案于2020年8月14日被抓获，次日因嫖娼于2020年8月15日被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人林吉森，广东琅博律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1657号起诉书指控被告人张江涛犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张江涛对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人最终能认识自己的错误，认罪认罚。2、本案非法所得是被告人的自有资金，其行为危害性不大。3、被告人已全额退赃。4、被告人因嫖娼行为已受行政处罚。综上，希望法庭采纳公诉机关量刑建议。                  查明事实              2020年8月12日23时许，被告人张江涛与被害人梁某约定在深圳市南山区创业路98号南光城市花园2栋2204室进行性交易。双方见面后，张江涛将事先约定好的嫖资人民币8300元交给梁某，梁某将8300元现金放在其挎包内，并将挎包放在床边的床头柜上，随后双方先后发生了三次性关系，期间张江涛趁梁某不备，将梁某放在其挎包里的8300元现金盗走。次日7时许，张江涛准备离开房间时，梁某发现现金被盗遂拉住张江涛，张江涛挣脱后逃离现场。      2020年8月14日，公安机关在深圳市南山区南光城市花园2栋2902室将被告人张江涛抓获。2020年11月14日，张江涛委托其家人向侦查机关退还赃款人民币8300元。                  本院意见              被告人张江涛构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、已全额退赃的从轻处罚情节。涉案款项来源虽为被告人，但该款已作为嫖资给付给被害人，涉案款项的所有权已转移，被告人对此实施盗窃行为，同样侵犯他人财产所有权，其主观恶性、社会危害性与其他盗窃行为无根本性区别。被告人此前因同种犯罪手法实施盗窃并被处以刑罚，本院量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、整体认罪态度、前科情况等，本院认为公诉机关量刑建议过轻，本院予以调整。在案赃款属于嫖资，依法应予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2020年8月28日起执行至2021年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、赃款人民币8300元由扣押机关予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年十二月八日            书    记    员   苏淦德
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2768号 申请执行人颜士芬，女，1963年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人季相伟，女，1991年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人颜士芬与被执行人季相伟机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2768号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 爱 峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10381号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人林俊，男，1989年12月27日出生，住浙江省文成县。申请执行人陈智伟与被执行人林俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初981号民事判决书已发生法律效力。因林俊未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人林俊给付陈智伟借款6100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人林俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林俊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初981号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2999号杨丽华、郭森枝：申请执行人杨丽华与被执行人郭森枝请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2999号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1153号]，于二〇二〇年十二月四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26351号原告：安徽天美食品有限公司，住所地安徽省。法定代表人：葛有付，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告安徽天美食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院于2020年9月23日作出(2020)皖0122民初6381号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，本院于2020年11月5日立案受理。在诉讼过程中，依原告申请，肥东县人民法院作出(2020)皖0122民初6381号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款500,000元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春晖，女，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区凤翔路**。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。原审第三人：东北金城建设股份有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**甲法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东敏，男，该公司法律处副处长。再审申请人张春晖因与被申请人抚顺中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）及原审第三人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春晖申请再审称，一、二审判决以合同相对性原则驳回张春晖的诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。（一）张春晖的诉请是向中燃公司行使代位权，并未主张与中燃公司存在合同关系，本案的案由是代位权纠纷，应适用代位权相关法律规定，二审法院认定张春晖与中燃公司就案涉工程未形成合同关系，不支持张春晖诉请，属判非所诉。（二）原审法院以案外人林开立与金城公司、中燃公司建设工程合同纠纷一案正在审理过程中，认定张春晖主张不符合代位权法律要件，无事实及法律依据。本案中，张春晖将案涉款项转入金城公司，金城公司又转给中燃公司，中燃公司承认未将案涉款项返还给金城公司，金城公司承认怠于主张权利，张春晖的主张符合代位权的法律规定。案外人林开立与金城公司、中燃公司建设工程合同纠纷一案正在审理过程中，该案与本案没有关联性，金城公司主张案涉工程是有人假冒其名义、私刻其公章所为，与金城公司无关，金城公司没有承揽该工程，也未收到工程款。中燃公司承认工程已经交付使用，未支付金城公司工程款。金城公司未施工，中燃公司应返还案涉款项，张春晖代位权主张成立；如果金城公司施工了并交付使用，中燃公司承认未支付过工程款，说明中燃公司不但欠保证金，同时还欠工程款，张春晖的主张更成立。二、假如二审法院认为林开立案件结果与本案有关，按照法律规定，本案应屮止审理，而不应该驳回起诉。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由中燃公司承担。中燃公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。张春晖所在的沈阳富鑫丽装饰公司向金城公司转款20万元，并未向中燃公司转款，张春晖要求中燃公司返还20万元保证金的诉请于法无据。张春晖主张代位权不符合相关法律规定，对此已被二审法院确认。恳请依法驳回张春晖的再审申请，维持原判。本院经审查认为，张春晖提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。张春晖提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。张春晖的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春晖的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民特40号申请人：杜某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：。申请人：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭某，职务：执行董事，统一信用代码：91152524767857632T。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。本院于2020年12月18日立案受理申请人杜某与申请人苏尼特右旗富华热力有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年12月30日之前一次性偿还申请人杜某借款本金50000元及2017年11月21日至2020年12月18日止的利息17500元，共计67500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜某与申请人苏尼特右旗富华热力有限责任公司于2020年12月18日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 斯日古楞二〇二〇年十二月十八日书记员 图  和附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7062号申请执行人：上海倾技仪器仪表科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖慈英。被执行人：天臣新能源研究南京有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田钢。上海倾技仪器仪表科技有限公司与天臣新能源研究南京有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9770号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人天臣新能源研究南京有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海倾技仪器仪表科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费659元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向天臣新能源研究南京有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人天臣新能源研究南京有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十二月十八日书记员 祝 军附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6321号 罪犯蔡昌渊，男，1983年12月31日出生，汉族，大专文化，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年8月26日作出(2019)浙0304刑初447号刑事判决，以被告人蔡昌渊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡昌渊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯蔡昌渊本次考核期为2019年12月至2020年8月共计9个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡昌渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡昌渊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执586号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行,住所地：罗城县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 被执行人吴福杰,男,1984年5月16日出生,汉族，住本县。 被执行人潘小燕,女,1983年12月25日出生,汉族,住本县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人吴福杰、潘小燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1225民初532号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执676号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴福杰、潘小燕应当履行的义务为：（1）被执行人吴福杰、潘小燕共同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行贷款剩余本金250478.32元和利息及罚息9200.57元。利息、罚息暂算至2020年7月8日，以后的利息及罚息按合同约定计算至贷款本息实际还清之日止。（2）负担案件申请执行费3795元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房屋，所得款项已处分给申请人领取。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初532号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  罗 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30613号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周亨，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：周喜全，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周亨、周喜全金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54162号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付91055.17元。本院立案受理后，依法对被执行人周亨、周喜全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人周亨、周喜全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人周亨、周喜全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人周亨、周喜全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初5156号 原告：马某1，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马某2，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马某1与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2019年9月至2020年4月期间的房租费7,000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告2019年9月至2020年4月期间，租住原告位于伊宁市××路房屋，约定每月租金为1,000元。2020年4月3日被告向原告出具欠条，认可欠付原告租赁费7,000年，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今未履行还款义务，现诉至法院。 被告马某2未到庭，亦未答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证实被告欠付原告房租7,000元的事实。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能证实案件的基本情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述结合上述有效证据，本院查明事实如下：2020年4月3日，被告马某2在内容为“今欠伊宁市××队房屋（马某1）租金自2019年9月至2020年4月共计7个月的房租费共计7000元（柒仟元整），于2020年6月30日付清。如违约走私法程序。租金每月1000元（壹仟元）”的欠条欠款租房人处签名，并书写了身份证号码。因被告至今未履行支付房租的义务，原告现诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马某1现主张被告马某2支付欠付的房屋租赁费7,000元，并提交了被告签字确认的欠条，因该证据足以证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系以及被告欠付房屋租金的事实，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告马某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效后三日内支付原告马某1欠付的房屋租金7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 毛文杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1397号之一 申请执行人：刘志敏，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市，被执行人：王伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市。 关于刘志敏与王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1077号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，立案标的118000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员 张素娴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1799号 申请执行人：兰溪市环城建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。 法定代表人：金茂仓，总经理。 被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道**。 法定代表人：王青松，执行董事。 申请执行人兰溪市环城建材有限公司与被执行人浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪市环城建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江创业建设工程有限公司支付申请执行人货款18262.45元及利息，并承担案件受理费273元、执行费219元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求浙江创业建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创业建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人货款18262.45元及利息，并应承担案件受理费273元、执行费219元。 鉴于被执行人浙江创业建设工程有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了兰溪市环城建材有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江创业建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐冰萌 合议庭评议笔录 时间：2020年12月21日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：徐冰萌 评议：申请执行人兰溪市环城建材有限公司与被执行人浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创业建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人货款18262.45元及利息，并应承担案件受理费273元、执行费219元。 鉴于被执行人浙江创业建设工程有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了兰溪市环城建材有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1799号案件本次执行程序。 陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保509号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、陆美花： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请陆美花其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初2901号 原告：贵州长泰源节能建材股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡，统一社会信用代码：915227006669687209。 法定代表人：张钊，该公司董事长。 委托代理人：陈金金，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：龙洪煜，贵州贵达律师事务所实习律师，特别代理。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 委托代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师，特别代理。 原告贵州长泰源节能建材股份有限公司诉被告贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告贵州长泰源节能建材股份有限公司委托代理人陈金金、龙洪煜到庭参加诉讼。被告贵州广颢城乡建设工程有限公司委托代理人朱**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具状向本院提出诉请：一、判令被告立即向原告支付货款313294.57元，并以313294.57元为基数，按年化24%（合同约定的逾期付款违约金为欠付货款的千分之三/日，即年化109.5%）自2017年12月1日起计算至全部清偿之日止的逾期付款违约金（利息暂计算至2020年9月1日约为213006元），共计526300.5元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：2015年11月30日，因被告东方宏基中药材电商产业园C区项目主体及配套建设工程项目的需要，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买规格型号100×200×600、200×200×600的两种加气混凝土砌块，单价为220元/立方米，按月结算。同时，合同约定甲方（本案被告）未按合同约定支付乙方（本案原告）货款的，乙方有权停止发货，并按未付货款总金额的千分之三/日向乙方支付违约金。2017年8月21日，经被告确认的2017年《物质（8）月结算确认表》分别载明欠款金额422289.24元，后续原告继续供货至2017年11月27日，9张供货单载明供货总计352.2立方，即81005.33元。原告履行完其供货义务，被告应履行其支付义务。被告于2017年8月21日后共支付货款19万元，尚余313294.57元未支付。因双方约定的违约金年化率过高，故原告主张自被告最后一次付款时间2017年12月1日起，以未支付的货款313294.57元为基数按年化率24%支付违约金至全部货款清偿为止，违约金暂计至2020年9月30日，约为213006元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒不支付。因此，原告根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决如前所诉讼请求。 被告贵州广颢城乡建设工程有限公司辩称：1、原被告双方所签订的合同所约定的违约条件没有达到，被告不应当支付违约金，根据原被告双方所签订合同的约定，被告的付款时间是原被告双方每月30日对账，次月15日前付清上月货款，现原告提交的物质确认单无法判断双方对账的具体日期，既然双方所约定的对账日期都无法确认，由被告的付款条件和付款时间就无法确认，所以不存在违约金；2、原告所提供的9张的供货单上所载明的货款金额，原被告双方也未进行过对账，该部分货款也未达到合同所约定的付款条件，该笔货款也不存在违约金；3、被告向原告支付货款的行为只能表明被告在积极履行合同所约定的付款义务，并不能以此时间来确定被告的付款时间，原告具此来主张违约金的计算起点没有实际依据，以原被告双方所签订的合同不符，综上所述，被告对原告所主张的货款的金额予以认可，但合同所约定的违约情形并未发生，被告不应该承担违约责任，即使支付违约金，原告所主张的违约金也过高，请求人法院予以调减。 上述原告陈述的事实有其提交的有关证据在卷予佐证。 经审理查明，2015年11月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买规格型号100×200×600、200×200×600的两种加气混凝土砌块，用于被告东方宏基中药材电商产业园C区项目主体及配套建设工程项目，合同约定单价为220元/立方米，按月结算。2017年8月21日，经被告确认的2017年《物质（8）月结算确认表》分别载明欠款金额422289.24元，后续原告继续供货至2017年11月27日，9张供货单载明供货总计352.2立方，即81005.33元。被告于2017年8月21日后共支付货款19万元，尚余313294.57元未支付。 双方《产品购销合同》第八条结算方式条款约定：月结，每月30日对账，次月15日前付清上月货款。如到期不支付，每超过30天每方增加10元。第九条违约责任条款第二款约定：甲方未按合同约定支付乙方货款的，乙方有权停止发货，并按未付货款的3‰/日向乙方支付违约金，乙方有权解除本合同。 本院认为：原被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，依法有效，对双方具有约束力，现原告已按合同履行销货义务，但被告未按合同约定履行按月结账的付款义务，已构成违约，现原告具此起诉符合双方约定和法律规定，故本院予以支持，关于被告抗辩双方约定的违约金3‰/日过高，应予以调减的请求，符合法律规定，本院予以酌减，本院支持为全国银行间同业拆建中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率为标准四倍进行计算。起算时间应从原告供货至的2017年11月27日第二月15日后起算，即：从2017年12月16日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州长泰源节能建材股份有限公司支付货款313294.57元及违约金（违约金以313294.57元为基数，以中国人民银行授权中国人民银行间同业拆建中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2017年12月16日起支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4532.00元（已减半收取），由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十二月二日 法官助理岑娜 书记员方利
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执604号申请执行人杨政友，男。被执行人杨再成，男。申请执行人杨政友申请执行被执行人杨再成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）黔0621民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈智云于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杨再成支付申请执行人21096.95元，并承担案件受理费100元，申请执行费216元。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日依法向被执行人杨再成送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、自2020年11月6日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨再成名下的相关财产信息，发现被执行人杨再成有少量银行存款，本院已依法划拨800元；被执行人杨再成无工商登记信息；被执行人杨再成名下有摩托车二辆，因不能实际控制，本案不宜处置；被执行人杨再成无不动产登记信息。3、本院于2020年11月19日将被执行人杨再成纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月19日向被执行人杨再成发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的20296元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十二月十日书记员 田树香
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保200号之三申请人：强力（晋宁）建材有限公司，统一社会信用代码：915301225746692137。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：陈金云。委托诉讼代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000557767663L。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**。法定代表人：王晓曙。申请人强力（晋宁）建材有限公司与被申请人云南建投基础工程有限责任公司诉前财产保全一案中，根据申请人强力（晋宁）建材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2020）云0114财保200号民事裁定书，冻结了被申请人云南建投基础工程有限责任公司账号为13×××55（开户行：中国银行昆明盘龙支行）内1936701.65元，申请人称被申请人已经偿清了欠付的所有款项，现向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人强力（晋宁）建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南建投基础工程有限责任公司账号为13×××55（开户行：中国银行昆明盘龙支行）内1936701.65元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月一日书记员  熊清莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：路荣远，男，1966年2月8日出生，汉族，退休职工，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告路荣远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告路荣远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称，2017年1月29日、2017年4月15日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告分两笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定原告提供13300.00元、80000.00元共2笔借款额度，有效期均为合同生效之日起一年内有效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××73。2017年1月29日、2017年4月15日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了13300.00元、80000.00元共2笔借款额度。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告路荣远偿还借款本金93300.00元，利息合计5108.01元，罚息合计21931.19元，合计120339.20元（给付截止至2020年5月20日）。2、要求被告分别给付从2020年5月21日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。被告路荣远辩称，原告起诉属实。但是我现在偿还能力有限，现在无法将拖欠原告的借款本息还清。经审理查明：被告路荣远分别于2017年1月29日、2017年4月15日通过手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020170129002587065、21020170415004114364）及两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款13300.00元、80000.00元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间分别自2017年1月29日至2018年1月29日、2017年4月15日至2018年4月15日，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%，即LPR利率6.3%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、庭审中当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路荣远通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告路荣远的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告路荣远应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息及罚息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告路荣远于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币93300.00元和截至2020年5月20日的利息人民币5108.01元、罚息人民币21931.19元，合计人民币120339.20元；并自2020年5月21日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告路荣远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二〇年十二月十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审335号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李丽科，男，1981年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人蒋俊华，女，1983年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0753号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0753征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6160号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：杨某某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告杨某某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保297号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：颜冬琴，女，汉族，1988年12月25日出生，住，住广西灵山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人颜冬琴名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人颜冬琴名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执762号之一申请人执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心,住所地：西宁市。负责人：宫鲁勇，该公司总经理。委托代理人：任志刚。被执行人：拉周，公民身份号码：×××，男，藏族，户籍所在地：青海省贵德县。被执行人：银措，公民身份号码：×××，女，藏族，户籍所在地：青海省贵德县。被执行人：切吉卓么，公民身份号码：×××，女，藏族，户籍所在地：青海省贵德县。申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人拉周、银措、切吉卓么金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）青0103民初1237号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人拉周、银措给付借款100273.57元、利息13907.46元、罚息74965.18元、律师费9957元、自2019年2月27日至2020年5月13日的利息27259元（按年利率22.5%计算)、迟延履行期间的债务利息2970元、案件受理费4282元、公告费1600元，并承担本案的执行费2975元，合计238189.21元。二、被执行人切吉卓么对上述款项承担保证责任,其承担责任后有权向被执行人拉周、银措追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人拉周、银措、切吉卓么分别有银行、财付通存款计4987.14元、1581.51元,42550.91元，本院均已扣划并给付申请执行人，申请执行人已实现债权49119.56元；各被执行人在西宁市、贵德县不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人拉周名下登记有×××雅阁牌车一辆、×××长安牌车一辆，本院已冻结车辆手续，银措、切吉卓么无车辆登记信息。因被执行人拉周违反财产报告制度，未申报财产，各被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人拉周纳入失信被执行人名单，并向被执行人拉周、银措、切吉卓么发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4269号原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，组织机构代码91520121MA6E3EW927，贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人陈昌军。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司，组织机构代码91520111059050379D，住所地贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁。法定代表人胡晟。二原告共同委托代理人邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告卢晓霜，女，1985年10月04日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。被告卢玉平，男，1963年06月15日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，组织机构代码915201119145612857，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人李**。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告卢晓霜、卢玉平，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费579元（已减半），由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2655号申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区人民大街**。负责人：任雪峰，行长。被执行人：初晓东，男，汉族，1973年3月12日出生，住长春市宽城区兰家镇五星村**。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人初晓东金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市南关区人民法院于2020年8月30日作出的（2020）吉0102民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初晓东银行存款人民币332828.21元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3754元，保全费2589.26元，执行费；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月一日书记员  刘梦琦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1511号 申请执行人浙江省烟草公司舟山市公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**，组织机构代码:148690159。 法定代表人徐永祥。 委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住，住所地舟山市定海区人民南路**（**第**）织机构代码:097831248。 法定代表人宋**原。 申请执行人浙江省烟草公司舟山市公司与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省烟草公司舟山市公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司返还申请执行人浙江省烟草公司舟山市公司借款本金598000元、占有费（从2020年8月1日到2020年10月19日）及利息并腾退房屋，并负担案件受理费6900元，执行费8380元。 本案执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司向本院申报了财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下医疗设备设施（含车辆）和办公用品经本院（2019）浙0902执2249号一案变卖后本案申请执行人按比例受偿53490元，且本院于2020年10月19日腾退该房屋；银行账户零星存款已被冻结；在岱山县卫生健康局约50000元可得债权尚未到位,到位后本案剩余债权按比例参与分配；其他本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司未完全履行判决内容，对舟山科宏光明眼科医院有限公司的法定代表人宋**原采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月24日，本案未到位标的为544510元、占有费（从2020年8月1日到2020年10月19日）及利息，本案诉讼费6900元、执行费8380元均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省烟草公司市公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1511号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈桃桃
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1253号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：刘光明，男，汉族，住平原县；被申请人：邵来英，女，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘光明、邵来英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调493号执行裁定书，经查被执行人刘光明、邵来英未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人刘光明、邵来英的银行存款420000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光明在山东平原农村商业银行股份有限公司尹屯支行的账户存款173.14元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年十二月十八日书记员  白华鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执917号 申请执行人：谢中德，男，1961年7月16日出生，汉族，广西融安县。 被执行人：邓晴晴，男，2001年6月24日出生，苗族，住广西融安县。 被执行人：邓正强，系邓晴晴父亲，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：周力丽，系邓晴晴母亲，女，1976年8月23日出生，苗族，住广西融安县。 谢中德与邓晴晴、邓正强、周力丽机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院2020年8月21日作出的（2020）桂0224民初659号民事判决书已发生法律效力，因邓晴晴、邓正强、周力丽未履行生效文书确定的给付义务，谢中德于2020年11月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案受理后，依法向被执行人邓晴晴、邓正强、周力丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款225801.13元及利息（另计），承担本案执行费用3287元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人邓晴晴、邓正强、周力丽的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款225801.13元利息（另计）未获清偿，本案申请执行费3287元被执行人邓晴晴、邓正强、周力丽未缴纳。本院依法对被执行人邓晴晴、邓正强、周力丽采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1887号 原告：杨云根，男，1971年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：熊斌，男，1991年4月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：李小兰，女，1962年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。 负责人：王小青，系该公司总经理。 原告杨云根诉被告熊斌、李小兰、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告杨云根于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告杨云根的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨云根撤诉。 本案案件受理费1184元，经审批予以免交。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  江 微 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑 幸
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保40号 申请人：鲍云翔，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴隽瑶，安徽地平律师事务所实习律师。 被申请人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚，统一社会信用代码913410007690124570。 法定代表人：刘惠华，董事长。 申请人鲍云翔于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市名都房地产开发有限公司的银行存款1015000元或查封、扣押等值的其他财产。鲍云翔向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额1015000元)为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍云翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市名都房地产开发有限公司的银行存款1015000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人鲍云翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王霖 书记员  徐倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14250号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路**。主要负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：史俊静，女，1987年7月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区来源道**。主要负责人：刘大壮，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋财险无锡分公司)与被告史俊静、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合财险天津分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人崔会敏、被告史俊静到庭参加诉讼。被告中华联合财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋财险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告史俊静向原告支付垫付的保险赔偿金33280元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险范围内承担2000元赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日14时50分，史俊静驾驶鲁ＤＬ××**中华牌小型客车，沿李各庄路由东向西行驶至李各庄村东口时，与由北向南梅龙凤驾驶的苏Ｂ8××**号揽胜极光小型客车发生事故，造成二车受损，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定史俊静负事故全部责任。梅龙凤驾驶的苏Ｂ8××**车辆在原告处投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人向原告申请理赔。2019年11月3日原告依保险合同约定向被保险人支付了车辆维修费用35280元，且被保险人签署《机动车辆索赔权转让书》，将涉案损失的追偿权转让给原告，原告由此取得代位追偿权。史俊静驾驶的鲁ＤＬ××**车辆，在中华联合财险天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，中华联合财险天津分公司应当在保险范围内赔偿2000元。史俊静辩称，不同意太平洋财险无锡分公司的诉讼请求。责任认定书签订后，车主和保险公司都没有跟我联系，就直接去的4S店维修的。维修的过程也没有人通知我，不是我不配合。另外维修费用过高。中华联合财险天津分公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋财险无锡分公司系苏Ｂ8××**号车辆损失险承保人，保险赔偿限额为532716元。在保险期间内，2019年8月15日14时50分，史俊静驾驶鲁ＤＬ××**号中华牌小型客车，沿李各庄路由东向西行驶至李各庄村东口时，与由北向南梅龙凤驾驶的苏Ｂ8××**号揽胜极光小型客车发生事故，造成二车受损，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定：史俊静负事故全部责任；案外人梅龙凤无责任。后案外人锡山区津韵电动车厂就其车辆损失向太平洋财险无锡分公司提出理赔，太平洋财险无锡分公司就车辆损失向其先行赔付车辆损失费等损失共计35280元，该赔偿义务已经履行完毕。鲁ＤＬ××**号中华牌小型客车在中华联合财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险无锡分公司提供了天津申隆汽车销售服务有限公司的维修结算单、维修发票和接车检查单证明车辆损失为35280元。史俊静主张维修费用过高，但未提供证据证明，故本院对苏Ｂ8××**号揽胜极光小型客车车辆损失确认为35280元。太平洋财险无锡分公司依保险合同约定赔付苏Ｂ8××**号揽胜极光小型客车车辆损失35280元后，依法有权向造成该车辆损害的第三者史俊静追偿。鲁ＤＬ××**号中华牌小型客车在中华联合财险天津分公司投保了交强险，史俊静负事故全部责任，因此太平洋财险无锡分公司请求史俊静赔偿33280元，中华联合财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，于法有据，予以支持。中华联合财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司代偿款2000元。二、被告史俊静于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司代偿款33280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，由被告史俊静负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十二月四日书记员  张 娜附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1517号之二 申请执行人：黄兆见，男，1980年11月14日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 被执行人：上官志伟，男，1980年7月28日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 被执行人：卢孝钦，男，1970年10月17日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人黄兆见与被执行人上官志伟、卢孝钦借款合同纠纷一案，于2020年9月8日立案，执行标的为250000元及利息。本案在执行过程中，（1）申请执行人黄兆见与被执行人上官志伟达成执行和解协议，被执行人上官志伟已还款82000元；（2）本院依法扣划被执行人卢孝钦财付通账户×××79.22元，扣除本案执行费3650元、诉讼费2525元，已发放申请执行人黄兆见剩余执行款204.22元；（3）经执行司法查控系统对被执行人卢孝钦的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向卢孝钦所在居委会调查其财产状况，均未发现卢孝钦有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1150号之十 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何强在重庆农村商业银行6215××××4142账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 樊思李
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2164号之一 申请执行人：余养贵，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省，现住广西贺州市八步区。 被执行人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：余养泉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余养贵与被执行人黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的民事判决书，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  虞始诚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4215号原告：郭望安，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张家豪，男，1994年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**。统一社会信用代码：914209007510236098。负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周能、夏得磊，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告郭望安与被告张家豪、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告郭望安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6天的营运损失、车辆折旧费等直接损失7600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日18时45分，张家豪驾驶鄂Ｋ×××**号车行驶至孝汉××与董永路交汇处时，与前方郭望安驾驶的鄂Ｋ×××**号车追尾，随后鄂Ｋ×××**号车又与另一小车尾部相撞，前方小车无损失自行离开，造成两车受损、前排乘客头部受伤，乘客要求到医院检查、扯皮，本人给500元了事，出租车受损后，被告支付了修理费7326元，造成出租车停运6天。经交警部门认定，被告张家豪负全部责任，原告无责任。原告多次找被告赔偿经济损失未果，故引起诉讼。本院经审查认为，郭望安驾驶的鄂Ｋ×××**号车系云梦县鑫达客运出租有限公司所属车辆，郭望安没有提交其与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的证据，故应驳回郭望安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭望安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二〇年十二月十四日书记员  罗丽辉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1633号 申请执行人：徐慧，女，1979年03月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：朱军，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，其公司在汽车南站朱军汽车租赁公司。 申请执行人徐慧与被执行人朱军民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1164号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置不足以清偿债务又无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1164号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢620号刘某、王某：申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务。至此，申请人刘某申请强制执行的（2019）苏1012民初3949号民事判决书所确定的判决事项第二项内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2667号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 被执行人：蔡全城，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡义妹，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人蔡全城、蔡义妹借款合同纠纷一案，被执行人蔡全城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡全城所有的银行存款61750.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2235号之一申请执行人：戴显定，男，1973年5月12日生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市大光明钟表眼镜有限公司，统一社会信用代码913208006084729708，住所地淮安市。被执行人：金崇敏，男，1962年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周梅玉，女，1965年1月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人戴显定与被执行人淮安市大光明钟表眼镜有限公司、金崇敏、周梅玉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员  王诚成
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初15680号原告：白建忠，男，汉族，1959年10月8日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。被告：尚洋洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住西安市雁塔区。被告：白楠楠，男，汉族，1989年5月20日出生，住陕西省黄陵县。原告白建忠诉被告尚洋洋、白楠楠不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告白建忠及其委托诉讼代理人陈文刚，被告尚洋洋、白楠楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日、8日，被告尚洋洋、白楠楠先后两次驾驶陕AXXXXX号牌轿车（登记在被告尚洋洋名下，实为杨叔民所有），在连霍高速宝鸡段进行超速、伪造、变造机动车号牌违法行为，两个违法行为均被宝鸡市公安XX公路巡逻大队给予罚款5000元，记12分处罚，该车辆于2017年由所有人杨叔民赠于本案原告白建忠并交付，后杨叔民与原告多次要求二被告处理以上两条违法记录，二被告答应后却以各种理由推诿，直到2019年车辆因脱检面临报废时，二被告胁迫原告，让原告拿出40000元“好处费”才处理，如果不给就不处理让车辆报废，由于以上两条违法记录已经经由宝鸡市公安XX公路巡逻大队裁决，未接受处理，故而只能由当时驾驶该车辆的被告白楠楠本人处理，无奈之下为了不让车辆报废，被迫只能按照二被告的要求，向二被告支付了40000元让其处理，2019年10月21日，最后一条违章处理完毕当天下午，原告以二被告涉嫌敲诈为由向西安市公安局雁塔分局长延堡派出所报案，派出所传唤了解后，以本案属于民事纠纷为由告知原告向法院起诉。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告向原告返还不当得利40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告尚洋洋辩称，杨叔民把车辆给原告白建忠，违章已经形成其无法处理，车辆违章与原告没有任何关系，其无义务免费处理违章，认可原告转账5000元，其余转账与其无关，其他的款项是处理第二次违章的，其并无经手，白楠楠与白建忠如何交易其不知情；    被告白楠楠辩称，我只认可给我转账部分，其余转账与我无关。经审理查明，陕AXXXXX号牌轿车登记在被告尚洋洋名下。庭审中原告表示，陕AXXXXX号牌轿车原实际所有人为杨叔民，杨叔民赠予本案原告白建忠并交付，因被告尚洋洋、白楠楠两次驾驶车辆造成违章，导致原告向二被告支付40000元让其处理。另查，原告未提交其为车辆实际所有人的相关证据。上述事实，有行驶证、产权登记证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告要求被告返还陕AXXXXX号牌轿车的违章罚款，但该车登记在被告尚洋洋名下，原告虽表示陕AXXXXX号牌轿车原实际所有人为杨叔民，杨叔民赠予本案原告白建忠并交付，但未提交任何证据证明原告为陕AXXXXX号牌轿车的实际所有人，故原告并非本案适格的原告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白建忠之起诉。 本案案件受理费800元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    马      娆 二〇二〇年 十二 月 一 日 书  记  员    温      溪 打印：相丽华       校对：雷   菲      2020年  月  日送达2020011315680195910812198511620011989520055201517875750001220172019400004000020191021140000250007577574000075775775780020201
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3782号 原告：潘文建，男，1965年7月20日出生，汉族，住永春县。 被告：黄宏华，女，1983年12月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告潘文建与被告黄宏华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，潘文建申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘文建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘文建负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑秋莉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1406号申请执行人:阳城县晋源典当有限公司。法定代表人：郑阳沁，任董事长。被执行人：郭亚其。申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人郭亚其关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0522民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款351000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，车辆晋E×××**天籁轿车予以查封。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭艳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百二十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX9352账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1818号申请执行人：灵武市鑫平安汽车租赁中心，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代理人：王佳强，该中心负责人。被执行人：杨灵，男，1997年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市鑫平安汽车租赁中心与被执行人杨灵车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人灵武市鑫平安汽车租赁中心向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1758号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权。被告：徐杰，男，1988年9月14日，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。原告江西凯诚医药有限公司与被告徐杰合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费149元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十二月七日书记员  叶姜琳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4082号 原告：康艺兴，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林海锋，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告康艺兴与被告林海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康艺兴到庭参加诉讼，被告林海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康艺兴向本院提出诉讼请求：1、判令林海锋向其偿还借款80,000元及逾期还款利息，利息从起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用，由林海锋承担。事实和理由：2019年11月10日，林海锋以解除房贷抵押需要为由，向康艺兴借取了现金80,000元，并于2020年2月21日补出具借条一份交康艺兴收执；借条中，双方未约定借款期限及利息。2020年11月10日，双方就上述借款80,000元，又签订了车辆抵押借条一份；双方约定，借款期限自2019年11月10日起至2020年5月28日止，并由林海锋提供自有别克英朗（发动机号150225199）汽车一辆作为借款抵押，但双方未办理抵押登记，上述车辆也一直由林海锋掌管使用。借款后，经康艺兴催讨，林海锋至今均未偿还借款本息。 林海锋在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，林海锋出具借条一份交给康艺兴收执。借条载明，林海锋因经商需要，向康艺兴借取现金80,000元；借条中，双方未书面约定借款期限及利息，但约定双方发生争议，由本院管辖处理。2020年11月10日，双方就上述借款80,000元，又补充签订了车辆抵押借条一份；车辆抵押借条载明，借款期限自2019年11月10日起至2020年5月28日止，林海锋提供自有别克英朗（发动机号150225199）汽车一辆，作为上述借款80,000元的抵押担保；但未书面约定抵押担保期限，双方也未予办理抵押登记。2020年7月30日，康艺兴以林海锋借款后均未还款为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：康艺兴提供的借条、车辆抵押借条各一份，以及康艺兴在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。康艺兴以借条、车辆抵押借条各一份为据，主张林海锋向其借取了现金80,000元未还，林海锋在本院依法向其公告送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方之间借贷关系，以及林海锋拖欠康艺兴借款80,000元至今未还的事实，应予确认。林海锋未能按照约定期限，向康艺兴还款已构成违约。双方因未约定借款利息，康艺兴请求林海锋偿还其借款80,000元及从起诉日2020年7月30日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法应予支持。本案中，康艺兴未主张抵押合同权利，双方之间的车辆抵押关系，不予审查。林海锋在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；林海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林海锋应于本判决生效之日起十日内偿还康艺兴借款80,000元及逾期还款利息，利息自2020年7月30日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由林海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方顺昌 人民陪审员  方雅云 人民陪审员  陈艺娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈婉弘
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1874号原告：李玲云，女，汉族，住庐山市。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地江西省九江市庐山市汽车客运总站办公楼**，统一社会信用代码91360427573614237B。法定代表人：任孝林，该公司总经理。原告李玲云诉被告江西广汇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本院经审查认为，被告存在使判决难以执行的行为，故依职权采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结江西广汇置业发展有限公司名下价值11318元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月九日书记员 查志鸿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7402号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：张双良，男，1965年1月25日生，汉族，住丹阳市练湖新城**。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告张双良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2166号原告：陈权山，男，汉族，1956年2月1日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：刘明，男，汉族，1944年2月4日出生，身份证号码：**********，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。原告陈权山诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈权山到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈权山于2020年12月8日以被告刘明已还清货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈权山申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈权山撤回起诉。本案受理费212.50元，由原告陈权山负担。审判员  王月波二〇二〇年十二月八日书记员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨彩霞，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨彩霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨彩霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19646号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,397.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,017.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19646号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1039号 关于申请执行人吴承铮与被执行人袁蕊抚养费纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1618号民事判决书已发生法律效力。2019年12月21日，吴承铮向本院申请强制执行袁蕊履行2019年8月至2020年11月之间的抚养费（共计9600元）。在执行过程中，被执行人袁蕊将全部执行款9650元（含执行费50元）交至我院执行款专用账户，本院于2020年12月25日向申请执行人兑付完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执2011号申请执行人：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**。被执行人：侯新花，女，汉族，1965年01月04日生，住金乡县。申请执行人济宁市公安局交通警察支队与被执行人侯新花追偿权纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2813号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十二月二日书记员  赵晨茜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1698号申请执行人：江正红，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：谢正球（又名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，申请执行人江正红与被执行人谢正球借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1407号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢正球未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人谢正球送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正球支付借款327000元及借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4510元、申请执行费4805元。逾期后被执行人谢正球未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人谢正球财产情况进行了网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行财产线索。三、本院向浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。向黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。向被执行人户籍所在地劳动保险局进行了调查，未发现被执行人有缴存养老金的信息。四、本院于2020年11月5日对被执行人谢正球实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月二十二日书记员  邬韬