河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3061号 原告：樊秀梅，女，汉族，1963年11月8日出生，河北省保定市易县，村民。 原告：朱小辉，女，汉族，1985年6月5日出生，河北省保定市易县，村民。 原告：朱小翠，女，汉族，1987年7月10日出生，河北省保定市易县，村民。 原告：朱小建，男，汉族，1989年7月20日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。住所地：易县开元南大街**。 负责人：庞东光，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。 被告：邓泽顺，男，汉族，1969年8月2日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所，法律工作者。 原告樊秀梅、朱小翠、朱小辉、朱小建与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称：财产保险易县公司）、邓泽顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小建及原告樊秀梅、朱小翠、朱小辉、朱小建共同委托诉讼代理人温春明、杨艳江、被告财产保险易县公司委托诉讼代理人赵元华、被告邓泽顺及委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊秀梅、朱小翠、朱小辉、朱小建向本院提出诉讼 2 请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致朱振武死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、停尸费、交通费等各项损失624013.75元（需鉴定的待鉴定后予以增加）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将请求赔偿的数额增加至649013.75元。事实与理由:2020年6月21日5时46分许,朱振武驾驶冀Ｆ×××××号栏板低速货车沿易定线由东向西行驶至易定线3公里＋450米处易县西范村路段左转弯驶出道路时,与对向行驶邓泽顺驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生交通事故,致朱振武、乘车人张宝银当场死亡，邓泽顺受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定朱振武、邓泽顺各负此事故的同等责任；张宝银无责任。因该事故发生时车辆在被告保险公司处投保，且发生在保险期间，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告财产保险易县公司辩称，请求法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证以及保险单正本是否合法、有效，如上述证件均有效，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。 被告邓泽顺辩称，交通事故发生是事实，但答辩人对易县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定答辩人承担事故的同等责任不服，向保定市公安局交通警察支队提出复议，保定市公安局交通警察支队维持了易县公安局交通警察大队的交通事故认定书，但答辩人对保定市公安局交通警察支队的复核结论仍然不服。因为朱振武驾驶机动车发生交通事故时，即无机动车驾驶证，驾驶的是无机动车行驶证和牌照的报废车辆，还是酒后驾车等违法行为，其行为属严重违反《道路交通安全法》等法律法规。易县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定答辩人驾驶的事故车辆超载，与事实不符，交通事故发生后易县公安局交通警察大队工作人员在给答辩人驾驶的事故车辆过磅时，答辩人不在现场，易县公安局交通警察大队过磅单与答辩人的事故车辆出库单记载的载重量不符。事实上，答辩人驾驶的事故车辆并未超载。答辩人认为，被答辩人樊秀梅的丈夫朱振武，根据 3 易县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中记录，应承担此事故主要责任，答辩人应承担事故的次要责任。对此次事故给被答辩人造成的合法损失，答辩人对超出交强险的部分，认可按30%的比例承担赔偿责任。另因答辩人的事故车辆在财产保险易县公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，依法应由财产保险易县公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的相关规定提出以上答辩意见，望人民法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告樊秀梅系朱振武之妻，原告朱小辉、朱小翠系朱振武之女，原告朱小建系朱振武之子。 2020年6月21日5时46分许，朱振武驾驶冀Ｆ××××× 号栏板低速货车沿易定线由东向西行驶至易定线3公里＋450米处易县西范村路段左转弯驶出道路时，与对向行驶邓泽顺驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致朱振武、张宝银死亡，邓泽顺受伤，双方车辆损坏。易县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱振武、邓泽顺负此事故的同等责任，张宝银无责任。另认定书载明被告邓泽顺驾驶的机动车超载，被告邓泽顺对交通事故认定书提出复核，保定市公安局交通警察支队维持了该认定书。朱振武死亡产生停尸费7200元，施救费2800元。 另查明，朱振武驾驶的冀Ｆ×××××号栏板低速货车车主为张秀国，朱振武受雇于张秀国驾驶车辆。该车辆发生事故时已达报废标准，朱振武系酒后无证驾驶。被告邓泽顺驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车主车车主为梁保存，挂车车主为李红伟，该车在被告财产保险易县公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：自2020年4月27 4 日0时至2021年4月26日24时止。并在该公司投保机动车第三者责任商业保险，投保金额100万元，并附加投保不计免赔险。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经易县公安交通警察大队认定，驾驶人邓泽顺负事故的同等责任，依法朱振武因本次交通事故死亡所造成的损失，应由财产保险易县公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告财产保险易县公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。又因邓泽顺驾驶的机动车超载，依法实行10%的绝对免赔。 朱振武因交通事故死亡，被告财产保险易县公司在交强险赔偿限额内的赔偿项目包括：死亡赔偿金55000元，交强险赔偿限额为110000元，因交通事故造成二人死亡，为另一名死者预留50%的份额，故被告财产保险易县公司在交强险赔偿限额内赔偿原告55000元。 被告财产保险易县公司在商业险赔偿限额内的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金296892元，死亡赔偿金总额为714760元，扣减交强险承担55000元，50%赔偿并实行10%绝对免赔，（714760-55000）×50%×90%=296892元。2.丧葬费17049元,根据河北省上年度职工年平均工资75775元计算,75775÷12×6×50%×90%=17049元。3.处理丧葬事宜误工费2086元，参照农、林、牧、渔业年人均收入28201元，朱振武三个子女，按10天计算，28201÷365×10×3×90%=2086元。4.精神损害抚慰金22500元,根据死亡事实计算,50000×50%×90%=22500元。5.施救费1260元,依据施救费票据确认，2800×50%×90%=1260元。原告主张交通费2000元，因未能提供交通费票据，依法不予支持。因原告即不能证实樊秀梅无劳动能力，也不能证实无其它生活来源，所以原告主张被扶养人生活费234830元，因无事实根据，依法不予支持。原告主张的停尸费、整容费应包含在丧葬费之内，不再另行支持。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、 5 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告樊秀梅、朱小翠、朱小辉、朱小建死亡赔偿金55000元。在商业险赔偿限额内赔偿原告樊秀梅、朱小翠、朱小辉、朱小建死亡赔偿金296892元、丧葬费17049元、精神损害抚慰金22500元、误工费2086、施救费1260元、以上共计：394787元。 二、驳回原告樊秀梅、朱小翠、朱小辉、朱小建其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告樊秀梅、朱小翠、朱小辉、朱小建负担2007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担3138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 常小光