陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初3119号 原告何风琴 委托诉讼代理人何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告杨明明 被告杨岗要 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司，负责人韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄平，陕西渭民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,负责人王玲，系该公司经理 委托诉讼代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。 原告何风琴与被告杨明明、杨岗要、中国平安财产保险股份有限公司陕西公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风琴的委托诉讼代理人何建明、被告杨明明、杨岗要、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司的委托诉讼代理人刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托诉讼代理人付焦焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何风琴向本院提出诉讼请求：1、判令几被告赔偿原告医疗费12319.76元、护理费[90*150元=]13500元、住院伙食补助费[30*100元=]3000元、营养费[30*30元=]900元、交通费500元、衣物损失[皮衣1300元、牛仔裤260元、保暖衣180元]1740元，共计28959.76元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年12月1日10时许，被告杨明明驾驶陕A0T6**号箱式货车，沿208线由南向北行驶至事故地点时，与前方同向刘建刚驾驶的三轮电动车（上乘郭国莲、原告）发生追尾碰撞事故，致郭国莲、何风琴、刘建刚受伤，车辆受损，三原县交警队事故认定被告杨明明负此事故全部责任，原告、郭国莲、刘建刚无责任，原告在三原县医院住院30天，被告仅支付部分医疗费。 被告杨明明、杨岗要辩称：被告杨明明驾驶被告杨岗要所有的车辆与原告发生交通事故属实。该车在二被告保险公司分别投保交强险和商业险，应由保险公司赔付。在此前处理交通事故的过程中被告杨明明已向原告赔偿3000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司辩称：1、对该起交通事故的发生及公安部门事故责任认定书真实性、合法性无异议；2、确认事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间；3、其公司已经向刘建刚、郭国莲在医疗费项下支付10000元、在残疾项下支付4520元。 被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：对该起交通事故的发生、公安机关对责任的认定、事故车辆在其公司购买商业三责险均无异议，但驾驶人杨明明未取得合法从业资格证、车辆未取得合法道路运输证，根据商业保险约定对本起事故造成的损失不承担责任。 经审理查明：2019年12月1日10时许，被告杨明明驾驶陕A0T6**号箱式货车，沿208线由南向北行驶至50KM+900M处时，与前方同向刘建刚驾驶的三轮电动车（上乘郭国莲、何风琴）发生追尾碰撞事故，致郭国莲、何风琴、刘建刚受伤，双方车辆受损。原告被送往三原县医院住院治疗，被诊断为右髋关节脱位、右侧髋臼后唇骨折、右股骨头韧带附着处撕脱骨折、原发性高血压病、冠心病心律失常型、心律不齐、不完全性右束支传导阻滞等。2019年12月31日出院。住院前及住院期间，原告花费【210元+128.8元+146元+130元+6.5元+114元+293.1元+394.35元+10210.58元】11633.33元。出院后，原告分别在三原县医院、西安市高陵区医院进行复查，共计花费【38元+3.7元+6.5元+6.5元+93.6元+440元+44.43元】632.73元。以上医疗费共计12266.06元。 陕A0T6**号箱式货车的所有权人为被告杨岗要，登记在其名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间。 2019年12月6日，三原县公安局交通警察大队作出三公交认字[2019]第322号道路交通事故认定书，认为杨明明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，被告杨明明负事故的全部责任；刘建刚、郭国莲、何风琴无责任。 原告在治疗过程中，被告杨岗要向原告何风琴赔偿3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司在交强险医疗费项下向刘建刚、郭国莲支付10000元、在残疾项下支付4520元。 本院认为：被告杨明明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，对其过错应承担侵权责任。 原告的损失包括：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，数额为：12266.06元。二、护理费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据原告住院30天以及医院诊断的病情等情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院确定护理费数额为（120元/天×60天）7200元。三、营养费：原告请求的（30元/天×30天）900元，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为（80元/天×30天）2400元。五、交通费：根据原告家庭住址、住院治疗的医院、发生交通事故的地点综合考虑，本院酌定交通费为300元。六、涉及原告请求的衣服损失，因该财产损害事实的证据不足，本院不予支持。以上损失共计：（12266.06元+7200元+900元+2400元+300元）23066.06元。 被告杨明明驾驶的陕A0T6**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司投保交强险，故原告以上损失应先由该公司在交强险的限额范围内予以赔偿，而交强险医疗费项下已经全部向另外伤者赔付，故在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7200元、交通费300元，共计7500元。因陕A0T6**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保商业第三者责任保险，故该公司应在商业三者险限额内赔偿原告以上损失的剩余部分即（23066.06元-7500元）15566.06元。 被告杨明明向原告已支付的3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对此应向被告杨明明返还。 根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”,被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应采取合理的方式提请投保人注意并按照对方的要求进行说明,才能对投保人产生约束力。但该保险公司其无充分的证据证明其已履行该义务，故其认为“被告杨明明未取得合法从业资格证、车辆未取得合法道路运输证，根据商业保险约定对本起事故造成的损失不承担责任。”的意见本院不予采纳。 综上所述，原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费本院予以支持，衣服损失予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限判决生效后一月内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告何风琴赔偿7500元。 二、限判决生效后一月内，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业第三者责任保险限额内向原告何风琴赔偿12566.06元、向被告杨明明赔偿3000元，共计15566.06元。 三、驳回原告何风琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  缑培强 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 伟