wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李超，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，轮候查封被执行人名下在湛江市霞山区方兴村六巷41号房产的份额（与他人共有），除此未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院认为，被执行人名下在湛江市霞山区方兴村六巷41号房产的份额，本院只是轮候查封且没有析产，无法进行拍卖。除上述财产以外没有发现其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月八日书记员  李宏晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3288号之一 申请执行人：沈扬金，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：满香新，男，1995年2月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人沈扬金依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1220号民事调解书，于2020年10月10日申请执行与被执行人满香新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额27500元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人满香新送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人满香新发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年12月28日依法划扣被执行人满香新名下财产6206.09元到本院子账户并退至申请执行人名下账户，此外未发现被执行人满香新名下有其他可供执行的财产，申请执行人沈扬金亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2627号 上诉人（原审被告）：宣全英，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钟怡。 被上诉人（原审原告）：李勤，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 上诉人宣全英因与被上诉人李勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宣全英上诉请求：改判驳回李勤全部诉讼请求；二审诉讼费用由李勤承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方当事人存在经济纠纷，宣全英在李勤处存款418200元，事发前宣全英明确向李勤提出提回存款，李勤对提款事宜未拒绝，仅以种种理由推诿。李勤辩称受宣全英委托操作理财未提供相应证据证明，418200元是李勤个人吸收款项去理财，而宣全英2019年5月6日存入李勤账户的138800元，足以证明双方当事人之间存在经济纠纷，宣全英一审提交的证据与本案合意存在因果关联性。2.双方当事人无借贷合意。因宣全英的418200元由李勤掌控，且无任何手续，宣全英急于追回款项，宣全英对李勤主动的“借”字不作否定是因为李勤拖欠宣全英的款项远超70000元，如果为“借”字发生争执，李勤是不会还钱的。宣全英收到70000元是事实，但这笔钱是李勤退还存款的一部分，宣全英是众多受害者之一。3.李勤2019年期间以外汇投资高息为诱饵，以传销模式吸收公众存款数千万，无法兑现后以个人名义出具借条。李勤的行为已经涉嫌违法，现受害者已向海盐县公安局提出控告。 李勤二审中未作答辩。 李勤向一审法院起诉请求：1.宣全英归还借款70000元；2.宣全英承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月8日，宣全英通过微信聊天向李勤借款，宣全英在聊天中讲到“你看能不能帮我凑个10万块钱，到时候下个月我收回以后我立马就还给你”，李勤表示“我妹子那里我先借过来，她那里70000元，我先借给你”后，宣全英不否认借款，还对李勤予以了感谢。同日，李勤向宣全英交付了70000元。但该款宣全英至今未归还李勤。 一审法院认为，双方的争议焦点主要在于涉案70000元款项的性质是否是借款。从李勤提交的证据来看，宣全英在聊天中明确表示向李勤借，且表明下个月就还，借款的意思表示清楚明确，故涉案款项应认定为借款，李勤要求宣全英归还的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对宣全英辩称的双方之间系吸储人与被吸储人的关系的意见，一审法院认为，宣全英投资相应款项及关于该投资双方之间的关系、以及李勤对投资款项的回收是否需要承担责任等问题，与本案的民间借贷无关，故不在本案审理范围，如宣全英认为其权利受到侵害，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：宣全英归还李勤借款人民币70000元，由宣全英于判决生效之日起十日内还清。如果宣全英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，财产保全费770元，合计1545元，由宣全英负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉70000元是否为李勤出借给宣全英的借款。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，民间借贷案件中，款项的出借人应对存在借贷关系及借款交付等事实承担举证责任，借款人对于款项归还事实承担举证责任。本案双方当事人之间虽未签订书面的借款合同，但双方微信聊天记录中，宣全英所称“你看能不能帮我凑个10万块钱，到时候下个月我收回以后我立马就还给你”，明显表达了其向李勤借款并承诺归还的意思表示，而李勤回应的“我先借给你”也说明了双方当事人就借款一事达成了合意。故李勤已经提交证据证明双方存在借贷合意，鉴于宣全英对收到李勤70000元款项的事实并无异议，故李勤已证明双方存在借贷关系。宣全英称该笔款项并非借款而是基于双方其他经济往来发生，应由宣全英承担举证责任。但从双方当事人提交的微信聊天记录来看，李勤多次催促宣全英归还借款，宣全英也未对借款事实提出异议。案涉70000元为借款性质已由双方当事人在多次聊天过程中予以确认，即使李勤与宣全英之间存在其他经济往来，宣全英可另行主张，并不影响本案借款关系的认定。至于宣全英称李勤以外汇投资为诱饵吸收公众存款涉嫌违法犯罪的问题，与本案并非同一法律事实，也不属于本案审理范围，宣全英可另循司法途径主张权利。 综上，宣全英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人宣全英负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 王 浩 审判员 舒珊珉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马佳丽 书记员 严 瑾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1655号 申请执行人:张春鹏，男，1985年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:李书兰，女，1990年11月2日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人张春鹏与被执行人李书兰离婚纠纷一案中，本院依据的（2018）鲁1312民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费6000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款6000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1053号原告:李筱斌，男，汉族，1975年7月31日出生，身份证住址广东省广州市天河区*************,公民身份号码：440************217。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告李筱斌因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告修复We公馆供水供电措施，恢复正常使用状态；3.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币410000元；4.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初591号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙旺,男,1969年4月11日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,个体经营者,住天津市宁河区。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］586号起诉书指控，2020年9月10日13时27分许,被告人孙旺饮酒后驾驶车牌号为津ＤＵ××**号东风日产牌小型轿车沿天津市宁河区卫星河路由东向西行驶至卫星河路16公里加600米处时,被交警查获。经依法鉴定,案发时被告人孙旺血液中乙醇含量为149.05ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人孙旺被公安机关传唤到案并如实供述自已的罪行。被告人孙旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙旺犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙旺如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1173号吕立霞：本院受理的被执行人吕立霞罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新4003刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕立霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1173号执行裁定书，责令被执行人吕立霞支付案款10,000元。现被执行人吕立霞已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1173号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2310号再审申请人(一审原告、二审上诉人):兰州润洲混凝土有限公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人:冯某，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫某，湖南旷真律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中宅建设集团有限公司。法定代表人:刘某，该公司董事长。再审申请人兰州润洲混凝土有限公司(以下简称润洲公司)因与被上诉人中宅建设集团有限公司(以下简称中宅公司)买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，润洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 琼
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督207号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：许俊平，男，1968年8月1日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1470号申请执行人赵某，男，1968年9月17日生，汉族，医生，住吉林省洮南市。被执行人某制衣有限公司法定代表人沈某，经理被执行人沈某，女，1963年4月29日生，汉族，住洮南市。被执行人张某，男，1986年5月24日生，汉族，无职业，现住长春市二道区申请执行人赵某与被执行人某制衣有限公司、沈某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人某制衣有限公司、沈某、张某偿还申请执行人赵某借款本金100,000.00元及利息（从2017年10月26日起到实际给付完毕之日止，按年利1分5厘计算）；负担案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人某制衣有限公司、沈某、张某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人沈某在中国建设银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有六个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有九个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。被执行人沈某在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息。通过查询发现被执行人张某在中国建设银行开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有六个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国民生银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国光大银行开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在华夏银行开设有一个账户，账户余额过少；无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有六个账户，账户余额为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额过少或为0.00元。被执行人张某在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息。通过查询发现被执行人某制衣有限公司在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少；无资金往来信息，无关联账户信息；被执行人某制衣有限公司在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息。本院对已查询到被执行人某制衣有限公司、沈某、张某的上述账户内余额予以冻结。三、本院于2020年10月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人沈某有房屋产权登记信息，均已设定抵押，并已被其他案件查封，本案已做轮候查封；发现被执行人某制衣有限公司有房屋产权登记信息，均已设定抵押，并已被其他案件查封；未发现被执行人张某有房屋产权登记信息。四、本院于2020年10月20日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人某制衣有限公司、沈某、张某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人某制衣有限公司、沈某、张某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十二月十八日书记员  何秋毅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特183号申请人：西安晨邦通信信息技术有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城区西部云谷**楼******。法定代表人：王桂荣，董事长。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁蔺，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被申请人：赵大宏，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人西安晨邦通信信息技术有限公司与被申请人赵大宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人西安晨邦通信信息技术有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后未在限期内缴纳申请费,根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按申请人西安晨邦通信信息技术有限公司撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人西安晨邦通信信息技术有限公司撤回申请处理。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十日法官助理张洋书记员瞿春花
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7059号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初821号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈豪民，男，1969年10月5日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人陈豪民犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人陈豪民到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月23日22时许，被告人陈豪民酒后驾驶豫Ｆ×××**号大众牌小型轿车,沿濮阳市东环路由南向北行驶至东环路与绿城路交叉口东200米处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈豪民血液中乙醇含量为1.32mg/ml。公诉机关认为陈豪民的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处陈豪民拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈豪民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈豪民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈豪民认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈豪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月十八日书记员  张童童
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保797号李玉船与齐令军买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调656号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月三日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执295号之五被执行人：史秀平，男，汉族，1954年11月01日生，，住五台县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史秀平在中国邮政储蓄银行601713001200933772账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十日书记员 聂笑钦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3383号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明。公司董事长。被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州东方夏威夷文化产业发展有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张耿成，总经理。被执行人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：冯光海，男，1966年1月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州锦辉建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：冯光海，总经理。被执行人：莱州德信成建安工程配套有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：高向军，经理。被执行人：莱州市泓信贸易有限公司，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张耿成、冯光海、莱州锦辉建材有限公司、莱州德信成建安工程配套有限公司、莱州东方夏威夷文化产业发展有限公司、周美艳、莱州市泓信贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日与2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行存款较少，无扣划价值。本院于2020年10月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,查封被执行人冯光海所有的的房产各一处及车库一处，申请人与被执行人协商中，同意暂不处置该房产。查封被执行人周美艳名下的汽车一辆，车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年11月25日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月16日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的7460512.09元，已受偿0元，未受偿7460512.09元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘显汛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3580号原告:郑吉香，女，1963年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告:方钱存，男，1988年1月21日出生，汉族，住址同上。原告:方霞，女，1989年8月3日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人:龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：随州市曾都区北郊街道烽火山村村民委员会，住所地：随州市曾都区北郊烽火山**。法定代表人：江保亮，村主任。委托诉讼代理人：陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：随州市曾都区烽火养猪专业合作社，住所地：随州市曾都区北郊办事处烽火山村。法定代表人:苏明刚。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑吉香、方钱存、方霞与被告随州市曾都区北郊街道烽火山村村民委员会（以下简称：烽火山村委会）、随州市曾都区烽火养猪专业合作社（以下简称：烽火养猪合作社）、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉香、方钱存、方霞的委托诉讼代理人龙云飞、被告烽火山村委会的委托诉讼代理人陈超、烽火养猪合作社的委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉香、方钱存、方霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计335709元；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告家属祝河青在烽火山××一集体所有的堰塘下渔网，因堰塘水深，落水后溺水而亡。该堰塘属烽火山村委会集体所有，被告烽火养猪合作社在堰塘旁边承包一养猪场，为养猪需要，将堰塘私自据为己有，并将堰塘边挖深改造一深潭。被告烽火山村委会未尽到监督管理义务，被告烽火养猪合作社改造堰塘未设置安全警示标志或其他安全防护措施，存在隐患。以上被告过错导致原告合法权益受到损害，特诉至法院。被告烽火山村委会辩称，一、被告所有的堰塘是历史沿用至今的公益、公共设施；二、被告所有的堰塘不是修建在公共场所，对周围居民不会构成危险；三、被告所有的堰塘对原告家属的死亡不构成侵权法律关系；四、原告亲属为完全民事行为能力人，明知有危险而为之，应自担后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告烽火养猪合作社辩称，一、被告不是事发堰塘的所有人和管理人，不是本案适格民事主体；二、原告亲属为完全民事行为能力人，应自担法律后果；三、事发堰塘并不是必然要设置警示标志的场所；四、被告不是侵权责任的主体，不应承担赔偿责任；五、本案不适用侵权责任法中安全保障义务条款。经审理查明，2020年7月17日，三原告家属祝河青在被告烽火山村委会所有的一处堰塘下渔网，因堰塘水深，落水而亡。祝河青死亡后形成的经济损失有：1、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），2、丧葬费32331元（64661元/年÷2），3、交通费1000元（据实际发生酌定），4、精神抚慰金20000元（据事发原因、过程程度酌定），合计805351元。另查明，原告郑吉香系祝河青妻子，原告方钱存、方霞分别为祝河青儿子和女儿。又查明，被告烽火养猪合作社的法定代表人苏明刚于2020年7月18日在随州市公安局曾都分局北郊派出所的询问笔录中陈述，“……堰塘是公家的，平常易漏水，我们为了养猪方便就在堰塘角落掏了一个深坑，大概两米多深，最近下雨可能水位变高了……没有竖（指没有竖警示牌）……”。被告烽火山村委会也未设置安全警示标志和采取防护措施。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，导致本案祝河青身亡的主要原因虽是祝河青缺乏安全意识疏忽大意所致，其应承担主要责任，但《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任……”的规定，被告烽火养猪合作社擅自改造挖深堰塘，且未设置警示标志，致使堰塘存在安全隐患，亦是导致事故发生的原因之一，其应承担原告经济损失10%的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“……管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，被告烽火山村委会作为涉案堰塘的所有人和管理人，未对存在的安全隐患采取排除或必要的防范措施，其未尽合理限度范围内安全保障义务，亦存在一定的过错责任，其应承担原告经济损失10%的赔偿责任。祝河青身亡，自身虽负主要责任，但其身亡，确给原告造成了精神损害，本院酌定精神抚慰金为20000元；对原告诉请交通费2000元，本院根据实际发生情况酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告随州市曾都区北郊街道烽火山村村民委员会赔偿原告郑吉香、方钱存、方霞因祝河青死亡形成的经济损失805351元的10%,即款80535元；二、被告随州市曾都区烽火养猪专业合作社赔偿原告郑吉香、方钱存、方霞因祝河青死亡形成的经济损失805351元的10%,即款80535元；三、驳回原告郑吉香、方钱存、方霞的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1779元，原告郑吉香、方钱存、方霞负担1423元、被告随州市曾都区北郊烽火山居民委员会负担178元、被告随州市曾都区烽火养猪专业合作社负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十四日法官助理李冬梅书记员乔玥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3613号罪犯唐兴福，男，1977年10月21日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黔南刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月28日起至2025年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十六个月，现刑止日期2023年9月27日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴福减刑六个月（刑期自2010年11月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8207号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘义乐，男，汉族，1993年3月20日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告刘义乐信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘义乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25634.21元、利息9582.26元、分期手续费0元，其他费用0元，共计35216.47(利息暂计至2020年8月11日，自2020年8月12日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张自2020年8月12日起产生的利息。刘义乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月11日被告使用该卡后共欠原告本金25634.21元、利息9582.26元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘义乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月11日的信用卡欠款本金25634.21元、利息9582.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取340元，由被告刘义乐负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执453号 申请执行人：杜慧婷,女,34岁。 被执行人：范保雷，男,41岁。 被执行人：友谊县绿之源农业科技有限公司。法定代表人：范保雷,职务：总经理。 本院在执行申请执行人杜慧婷与被执行人范保雷、友谊县绿之源农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杜慧婷于2020年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  才京
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他469号 申请执行人：陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：张向东，该公司总经理。 被执行人：王永明，男，汉族，生于1984年1月26日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：者鑫，男，回族，生于1983年9月25日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司与被执行人王永明、者鑫民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2470号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4046号之一申请执行人黄忠艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人刘光爱，女，1953年9月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人黄忠艳与被执行人刘光爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠艳于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人刘光爱支付欠款本金500000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费5100元；本院已依法受理黄忠艳的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人柳光爱暂无可供执行的财产。本院已将被执行人柳光爱纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人柳光爱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3666号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1134号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁祖开（曾用名翁祖勇），男，1977年1月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被福清市公安局取保候审。 辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人翁祖开犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月16日18时许，被告人翁祖开在福清市××镇××村××村饮酒后，驾驶闽Ａ8××××两轮摩托车途经福清市××镇××村××路段时与林峰驾驶的闽Ａ0××××小车发生刮撞。事故发生后，翁祖开继续驾车行驶一段距离，后又返回事故现场欲向林峰索赔。林峰报警，后翁祖开被到达现场的民警查获。被查获后，翁祖开在福清市公安局海瑶边防派出所内拒绝进行现场呼气酒精测试。经福建南方司法鉴定中心检验，翁祖开血液中乙醇含量为209.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，翁祖开应负本起交通事故的同等责任。翁祖开到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人翁祖开具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人翁祖开判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁祖开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人翁凡对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁祖开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翁祖开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈倩雯
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5119号之二申请执行人李杰，男，1985年12月9日出生，土家族，住贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑******，身份证号码：5222261985********。被执行人鲁魁，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区中山东路****附**，身份证号码：5201031983********。被执行人潘翔，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵，，住贵市南明区皂角巷******证号码：520102198206080410。被执行人何心悦，男，1985年7月20日出生，汉族，住贵阳，住贵阳市市花溪区清水江路****附**码：520114198507200012。                  本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民再27号民事判决书，依法受理李杰申请执行鲁魁、潘翔、何心悦民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款本金748000元及相应利息、案件受理费及保全费13719元、执行费10017元）。因被执行人鲁魁、潘翔、何心悦逾期未履行本案还款义务，李杰遂申请本院依法处置本案保全查封的被执行人潘翔名下位于贵阳市云岩区蛮坡小石城6-1栋1单元3号房屋（权证号：0103931**）。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖本案保全查封的被执行人潘翔名下位于贵阳市云岩区蛮坡小石城6-1栋1单元3号房屋（权证号：0103931**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十二月一日书记员  周 文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢57号 申请执行人：张世柏，男，1964年10月26日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：米莲，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人张世柏、米莲与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金84676.86元，承担案件受理费958元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为86592.86元，执行费1185元，本案债权尚余86592.86元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢57号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 朱深思 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡心怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保396号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦力平，女，壮族，1969年10月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦力平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦力平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2638号之一本院于二〇二〇年十二月一日对原告深圳市某投资管理有限公司诉被告某（信丰）绘画科技有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）赣0722民初2638号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）赣0722民初2638号民事裁定书中落款“审判员曾君红”补正为“审判长曾君红人民陪审员郭华山人民陪审员邹长勇”。审 判 长  曾君红人民陪审员  郭华山人民陪审员  邹长勇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邱艺薇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督31号申请人：何志荣，男，，汉族，住广东省**********，公民身份号码：*****。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖辉龙。申请人何志荣于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人何志荣称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人47,739.31元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人何志荣的支付令申请。申请费332元，由申请人何志荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1258号 原告:沈玉钱，男，1966年11月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：赵绍柱，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告沈玉钱诉被告赵绍柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告沈玉钱于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈玉钱的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈玉钱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈玉钱负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱冠永
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1198号之八申请执行人：许红军，男性，1971年03月27出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23857号 被执行人：黄少华，男，1963年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行被执行人黄少华诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民初33734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4538元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，经由本院的强制执行，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民初33734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民初33734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李志刚
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审725号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人付子豪，男，汉族，1994年2月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第185号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人付子豪未经批准于2015年6月，擅自占用小营村旱地966平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县国土资源局作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第185号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3罚款19320元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第185号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第185号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执414号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该行董事长。 委托代理人罗彬，该行文市支行行长。 委托代理人陈利，谨言慎行行资产风险部员工。 被执行人文珍球，男，1967年5月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文珍球金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0327民初642号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执414号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 熊含俞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 法定代表人：王改贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小敏，浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志红，浩博律师事务所律师。 被告：邢德彬，男，1972年8月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：武风娥，女，1973年4月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：董建科，男，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：范振华，女，1976年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：董建功，男，1969年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王喜秀，女，1970年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：阮运周，男，1972年9月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告邢德彬、武风娥、董建科、范振华、董建功、王喜秀、阮运周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。 案件受理费8156元，减半收取计4078元。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  祁馨平 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  华梦云 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。被执行人：游余明，男，1987年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与游余明金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2020）苏1204民初2531号民事判决书，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十九日书记员 洪慧敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10993号原告：山川，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告山川与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山川及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告山川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费927.11元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2012年12月12日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2012年12月12日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2012年12月12日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2012年12月12日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告山川支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告山川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1982号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：贾兵，女,1982年10月7日生，汉族，，住昌图县被执行人：王冬辉，男,1977年2月21日生，汉族，，住昌图县被执行人：李欣，男,1985年10月3日生，汉族，，住昌图县被执行人：李冬，男,1978年2月3日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与贾兵、王冬辉、李欣、李冬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1740号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾兵、王冬辉、李欣、李冬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人贾兵、王冬辉、李欣、李冬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人贾兵、王冬辉、李欣、李冬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾兵、王冬辉、李欣、李冬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢415号之一 申请执行人：饶金山，男，1957年6月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：石荣元，男，1989年11月15日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人饶金山与被执行人石荣元买卖合同纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初548号民事判决书，要求被执行人石荣元支付申请执行人饶金山饲料款112680元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现各被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年11月4日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人石荣元无不动产登记信息；2020年11月4日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人石荣元无住房公积金缴交记录。 四、被执行人石荣元名下的闽Ｆ×××××号欧铃牌轻型普通货车因已达到报废标准，车辆登记部门无法办理查封手续。 五、2020年8月10日，向被执行人石荣元户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人饶金山现有债权112680元及利息目前无法实施到位。 2020年12月18日，本院与申请执行人饶金山进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员     李 倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3138号之一移送执行人天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。法定代表人:葛利江。被执行人许恒波,男,1992年12月04日出生,住,住所地湖南省湘阴县/div>被执行人许恒波敲诈勒索罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初43号刑事判决，被执行人许恒波应向天台县人民法院缴纳罚金15000元及追缴违法所得人民币7000元，负担案件执行费230元，但被执行人许恒波未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月28日向被执行人许恒波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许恒波逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人目前尚在服刑在执行过程中，本院依职权查询被执行人许恒波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许恒波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许恒波有车牌号浙Ｄ3××**为车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年10月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许恒波法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院委托被执行人许恒波户籍地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及退赔款暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许恒波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3138号案的本次执行程序。发现被执行人许恒波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金及退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十八日代书记员 徐 拓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8904号之一 被执行人张伟，男，1988年1月9日出生，壮族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人张伟罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初891号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张伟应缴纳罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人张伟的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1417号 罪犯杨建卫，男，1984年9月30日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。于2018年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀1182刑初378号刑事判决，以被告人杨建卫犯抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑三年八个月（刑期自2017年6月9日至2021年2月8日止）。原判认定其如实供述自己的犯罪事实。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第658号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1014号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨建卫减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月9日至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2546号之三申请执行人：李风，女，汉族，1971年11月2日生，住泰兴市。被执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人李风与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏1283民初12号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以270000元结清借款本息，被执行人保证于2020年7月15日前给付申请执行人100000元，2020年12月15日前一次性给付申请执行人170000元；如被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向法院申请强制执行；案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年7月15日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还270000元及诉讼费用5920元。本院已于2020年8月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日，本院首次接待申请执行人，其称诉讼中已保全了被执行人名下的房产和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月18日，本院通过法院专递方式向被执行人李军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月5日、9月28日、12月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月7日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月7日依法轮候查封了被执行人与案外人蒋玮娜夫妻关系存续期间共同购买的位于泰兴市新城市花园和睦苑10幢1103室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢904号案件中依法处置被执行人李军的上述苏Ｍ×××**汽车。案外人蒋玮娜以2019年4月1日其与被执行人李军协议离婚时，约定位于泰兴市新城市花园和睦苑10幢1103室的房地产归其所有为由，向本院提出执行异议，要求停止执行该房地产，本院目前正在审查中。4.2020年8月4日，本院依法传唤被执行人李军到庭谈话，其称名下仅有的位于泰兴市新城市花园和睦苑10幢1103室的房地产和苏Ｍ×××**汽车正在被法院拍卖，没有其他可供执行的财产。5.2020年10月10日，本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因李军在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人李军的住所进行调查，但均未发现李军有其他可供执行的财产。7.2020年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市新城市花园和睦苑10幢1103室的房地产，因权属存在争议，案外人已提出执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将根据相关执行异议的审查结果再行确定是否恢复执行本案；申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初12号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1461号 原告：梁胜（曾用名梁坚），男，1989年7月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县，现羁押于龙州县看守所。 委托诉讼代理人：李萃（系梁胜妻子），女，1992年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住广西龙州县。 被告：黄波，男，1986年3月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告梁胜与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁胜的委托诉讼代理人李萃到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁胜向本院提出诉讼请求：判令黄波向梁胜返还借款本金5万元及利息（从2018年2月17日起至债务清偿日止，按年利率6%计算）。事实和理由：双方系表亲关系。2017年10月3日，黄波以做生意资金周转困难为由，向梁胜借款5万元，并写借条约定春节（2018年2月16日）前还清。但还款期限届满后，经多次催款未还。庭审中，梁胜的委托诉讼代理人李萃陈述，借款发生在2015年间，借条为补写。 黄波未作答辩，也未提交任何证据。 梁胜向本院提供以下证据：1.《常住人口登记卡》，以证明梁胜身份情况；2.《借条》，以证明双方存在借贷关系。黄波经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对梁胜陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄波急需资金周转向梁胜借款，并书写借条确认借款数额及还款时间，双方之间借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄波在还款期限届满后未按约定返还借款，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。梁胜请求其偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的还款期限为2018年春节前，即2018年2月16日，因此逾期利息应从2018年2月17日起算。梁胜请求按年利率6%计算利息，未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄波向梁胜偿还借款本金5万元并支付逾期利息（计算方式：自2018年2月17日起至债务清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  吴文伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执607号 申请执行人：王行,男,汉族，1995年6月14日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：卢自英,女,汉族，1974年6月1日出生,四川省冕宁县人，住西昌市。 王行申请执行卢自英借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执607号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 培
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15387号                  原告              中铁建物业管理有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区太慈桥青山路****团**。      负责人：范会理                  被告              黄大进，男，黎族，1982年10月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告支付原告物业服务费人民币8851.68元、滞纳金6460.62元（以欠付款项为基数，按每日1‰标准计算，从2017年1月1日起暂算至2020年9月30日，实际应计算至本息清偿完毕之日）两项共计15312.30元；      二、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年10月19日受理原告中铁建物业管理有限公司贵阳分公司诉被告黄大进委托合同纠纷一案。原告中铁建物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告中铁建物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告黄大进的起诉。      案件受理费91元，由原告中铁建物业管理有限公司贵阳分公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十二日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7058号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人钟xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保404号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、罗XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请罗XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4211号原告：曹建河，男，汉族，1972年4月7日生，住河南省封丘县。委托代理人：闫艳春，男，汉族，1977年11月20日生住河南省封丘县城关镇封元社区392号。被告：封丘县王村乡康泰社区居民委员会，住封丘县王村乡大马寨村。负责人：马俊魁。被告：邹自强，男，汉族，1964年9月16日生，住河南省光山县。委托代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告曹建河诉被告封丘县王村乡康泰社区居民委员会、邹自强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告曹建河于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建河的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹建河撤回起诉。案件受理费2750元，由原告曹建河负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王东伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终2772号上诉人（原审被告）：湖北上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。统一社会信用代码：914203235570334241。法定代表人：明鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王小红，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会**，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王荣田，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省竹山县，系王小红之父。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。上诉人湖北上庸古城置业有限公司因与被上诉人王小红商品房销售合同一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人湖北上庸古城置业有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北上庸古城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北上庸古城置业有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2678元，减半收取1339元，由上诉人湖北上庸古城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年十二月十七日书记员  刘亚琼
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾秀元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾秀元在中国工商银行16×××20账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2222号之三申请执行人：敖秋平，男，1969年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：肖海兵，男，1987年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：曾乐，男，1988年10月27日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。申请执行人敖秋平与被执行人肖海兵、曾乐建设工程合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已于2019年8月26日查封被执行人宝莱大厦房产一套。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款11.3923万元，截至2020年12月27日已执行标的款2万元，未执行标的款9.3923万元，执行费1609元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月八日书记员  罗温声
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4942号上诉人（原审原告）徐万中，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）阜宁县金沙湖开发投资有限公司，住所地阜宁县阜城街道济南路**。法定代表人：胡留军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周应青，江苏阜一律师事务所律师。上诉人徐万中因与被上诉人阜宁县金某开发投资有限公司（以下简称金某公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2020年7月6日作出的（2020）苏0923民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐万中上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人虽然不是合同的相对方，合同也没有明文约定，但是上诉人已经作出同意接受合同利益的意思表示，上诉人所在组也事实履行了对上诉人的给付义务。因此，涉案合同对上诉人已经产生效力，并且涉案合同的存在和履行直接影响到或者损害原告的合法利益，所以上诉人的诉讼主体符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民”的规定。2.一审法院裁定驳回起诉是执法犯法。原告的起诉条件完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。3.一审法院适用法律错误，裁定错误。该院依照与本案诉讼无关联的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十八条的规定应当裁定被告主体不适格。4.已生效的（2019)苏0923民初4613号、（2020)苏09民终1593号民事判决书强有力地证明上诉人的诉讼主体适格，此两状诉讼与本案诉讼当事人相同、涉案合同内容相同、被告的被诉行为相同（都是违约行为），只是被告违反的合同条款内容不同而诉讼标的不同，前诉中被告违反了合同第五款第五项，本案则违反了合同第一款、第三款，既然前诉中原告的诉讼主体适格，本案原告的诉讼主体依法依理都应当适格。金某提交答辩状称：1.我公司与上诉人所在岗北居委会签订土地流转合同，没有与上诉人签订或发生土地流转合同关系。一审裁定认定上诉人不是涉案土地流转合同的相对方事实清楚，证据充分。2.一审裁定适用法律正确。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起民事诉讼的原告必须与本案有直接利害关系。而本案中被上诉人并未与上诉人签订或发生土地流转合同关系，不负有向上诉人支付土地流转使用费的义务。一审法院依据合同相对性原则，以上诉人不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉，于法有据。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。徐万中向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因其没有按照合同面积全部支付流转土地经营使用费而造成原告损失9774元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转合同》系以阜宁县金某街道岗北居民委员会三组（原岗北村四组）的名义与被告金某公司签订，徐万中并非合同签订的相对方，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，裁定：驳回原告徐万中的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审裁定认定的基本事实予以确认。本院认为，从徐万中一审诉讼请求可以看出，徐万中要求被上诉人赔偿损失的请求权基础是合同法律关系，其诉讼请求系基于上诉人徐万中所在组与被上诉人所签订的合同而提出。根据合同相对性原则，徐万中并非涉案合同的相对方，不能以涉案合同当事人的身份要求合同相对方金某公司履行涉案合同所约定的流转土地经营使用费的给付义务。上诉人认为被上诉人未足额支付流转土地收益，可以向与其存在农村土地家庭承包合同关系的发包方阜宁县金某街道岗北居民委员会三组（原岗北村四组）申请解决。综上所述，上诉人徐万中的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审裁定程序合法，适用法律正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回徐万中。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 周 和审 判 员 周光营二〇二〇年十二月三十日法官助理 范永龙书 记 员 王 慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执1057号 申请执行人：徐忠海,男,1982年2月1日出生,汉族,住柳河县。 被执行人：李双龙,男,1980年9月21日出生,汉族,住柳河县。 被执行人：王本海,男,1969年1月24日出生,汉族,住柳河县。 被执行人：王本江,男1960年4月13日出生,住柳河县。 被执行人：王本利,男1967年12月23日出生,住柳河县。 申请执行人徐忠海与被执行人李双龙、王本海、王本江、王本利借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐忠海于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人80000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2020年12月2对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年12月3日对被执行人王本利、李双龙名下银行卡予以冻结，于2020年12月18日对其进行扣划。于2020年12月14日对被执行人李双龙工资予以冻结，于2020年12月8日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2020年12月23日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  衣成博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17957号原告：郭燕，女，1950年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王靖，男，1962年1月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告郭燕与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭燕撤回起诉处理。已收取的案件受理费900元，减半收取计450元，退回原告郭燕450元。审 判 长  胡     敏审 判 员  秦     伟审 判 员  蒙     舟二〇二〇年十二月十七日法官助理  王巍书记员朱笛