江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9626号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。被告：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜玉良，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张莉莉，女，1987年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨俊超，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：洪计国，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：潘纯庆，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王秋梅，女，1986年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：谭长颖，女，1986年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜玉喜，男，1962年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告李发英、杜玉良、杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、洪计国、潘纯庆、王秋梅、谭长颖、杜玉喜金融借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告洪计国、潘纯庆到庭参加诉讼。被告李发英、杜玉良、杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、王秋梅、谭长颖、杜玉喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李发英、杜玉良偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2014年11月30日起计算至2015年11月20日按年利率10.5644%计算；以40万元为本金，自2015年11月21日起计算至2018年12月31日按年利率15.8466%计算；以395000元为本金，自2019年1月1日起按年利率15.8466%计算至付清之日止）；2、被告杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、洪计国、潘纯庆、王秋梅、谭长颖、杜玉喜对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李发英与杜玉良系夫妻关系。2014年11月28日，被告李发英与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供40万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、洪计国、潘纯庆、王秋梅、谭长颖、杜玉喜提供连带责任保证。原告依约于2014年11月30日向被告李发英发放贷款40万元，到期日为2015年11月20日，实行利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告洪计国辩称：从2015年贷款到期后，至2018年7月份，没有收到原告书面、来电催款通知。被告潘纯庆辩称：签字担保时间长，我记不清了。李发英名字很陌生，目前为止，没有人和我说担保的事情。在此期间，我没有收到原告催款通知。被告李发英、杜玉良、杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、王秋梅、谭长颖、杜玉喜均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明2014年11月28日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款40万元，贷款利率以借据利率为准，其余第3-11被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《贷款申请书》各一份，证明2014年11月30日，被告申请原告按照合同约定向被告1李发英指定的银行账户发放贷款40万元整，年利率为10.5644%，借款期限是至2015年11月20日，到期日结息。3、被告身份证复印件、被告杜玉良、李发英常住人口登记卡复印件各一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年12月13日，本笔借款尚欠本金395000元及欠息168643.13元。5、催收EMS回执两组20张，证明原告向被告催收借款的事实。被告洪计国对上述证据的质证意见为：签字担保的字是我签的，指印是我摁的，但是我没有收到催收信息；2019年收到了，2018年7月份之前，我没有收到。被告潘纯庆对上述证据的质证意见为：签字担保的字是我签的，指印是我摁的，我发现原告《个人保证借款合同》有剪切、拼接、篡改合同，我认为合同无效，我保留起诉原告权利。被告洪计国、潘纯庆均没有证据向法院提交。被告李发英、杜玉良、杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、王秋梅、谭长颖、杜玉喜均未到庭参加质证，亦没有证据向本院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告李发英与杜玉良系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2014年11月28日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供40万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、洪计国、潘纯庆、王秋梅、谭长颖、杜玉喜提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年11月30日向被告李发英指定银行账户发放贷款40万元，到期日为2015年11月20日，年利率为10.5644%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年12月13日，被告李发英累计偿还本金5000元，本笔借款尚欠本金395000元及结欠利息168643.13元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告李发英等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告按照合同约定将借款本金40万元汇入被告李发英个人银行账户，扣减被告李发英已经偿还的本金5000元，原告主张被告返还本金395000元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告洪计国关于原告超过担保时效不应承担担保责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告向担保人之一主张权利的效力及于所有担保人。被告潘纯庆关于其签署担保时没有被告李发英的签名、借款金额没有填写，不是其拒不承担担保责任的法定抗辩依据。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告杜玉良与李发英以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李发英、杜玉良、杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、王秋梅、谭长颖、杜玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发英、杜玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（已欠付利息168643.13元，此后利息以395000元为本金，按照年利率15.8466%，自2020年9月21日起起计算至实际付清之日止）。二、被告杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、洪计国、潘纯庆、王秋梅、谭长颖、杜玉喜对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李发英、杜玉良、杜玉春、杜玉金、张莉莉、杨俊超、洪计国、潘纯庆、王秋梅、谭长颖、杜玉喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十二月十六日书记员 王川川