wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1748号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权。被告：曾峥，男，1991年10月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西凯诚医药有限公司与被告曾峥合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十二月九日书记员  叶姜琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10353号原告：平度市明村镇泽睿养殖服务部，住所地平度市明村马戈庄村振华路**。统一社会信用代码：92370283MA3ECL7290。经营者：孙静亮，男，1988年11月08日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：郑本仁，男，1968年10月30日生，汉族，住平度市。被告：吴云香，女，1967年10月5日生，汉族，住址同上。系被告郑本仁之妻。原告平度市明村镇泽睿养殖服务部诉被告郑本仁、吴云香委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市明村镇泽睿养殖服务部的委托诉讼代理人于宗彬，被告郑本仁、吴云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市明村镇泽睿养殖服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿付所欠原告饲料款、鸭苗款、药款共计款81879元及利息(以81879元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日)；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月29日原告和被告签订了肉鸭代养合同，被告从原告处购买鸭苗、饲料、兽药等，原告回收毛鸭。原告已按合同约定履行了义务，现被告尚欠原告款项81879元，有被告出具的欠条为证，经过追要被告均以各种理由拒付。原告保留按合同第10条和12条的规定另行向被告主张损失的权利。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告郑本仁、吴云香未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑本仁、吴云香系夫妻关系。2019年10月29日，原告平度市明村镇泽睿养殖服务部（甲方）与被告吴云香（乙方）于签订《泽睿养殖服务部肉鸭代养合同》，合同的部分条款内容：一、乙方将自有养殖场租赁给甲方使用，同时甲方委托乙方进行肉鸭代养，甲方负责回收。二、租赁费随同本合同第六条规定的条款同代养费一并支付给乙方。三、租赁期间养殖场发生的水电费、维修费及与养殖相关的费用由乙方承担。五、甲方、乙方为委托养殖方（甲方）与受托养殖方（乙方）关系。乙方受托养殖的鸭苗款、饲料款由甲方垫付。乙方负责养殖。甲方向乙方支付代养费及租赁费。六、代养费（含租赁费）=回收价每斤4.6元（其中包含租赁费0.02元每斤）×合格鸭重量（斤）-甲方垫付鸭苗款（共11000只，每只9.1元）-饲料款（按送料欠条数量每斤1.3元）。十一、合同鸭平均回收只重必须符合冷藏厂要求规定的毛鸭范围（5.7-6.2斤）……若不符合冷藏厂回收均重，按冷藏厂要求执行降低相应的回收价格，甲方回收率按乙方签订合同数量的98%，超出只数按冷藏厂当天市场价格收购。……。十二、……养殖风险乙方自行承担（包括饲养管理、疾病风险、自然灾害等），自负盈亏。”合同签订后，原告向二被告交付鸭苗11000只，供给饲料920袋，每袋40公斤。另，原告主张还向被告供给11389元药品，被告退回2596元药品，二被告尚欠药品款8793元。代养期结束后，原告共计回收成鸭5698只，重13614公斤，回收价款为122526元（4.5元/斤×13614公斤×2）。在回收过程中，被告支出化验费43元、高温费125元。在本院审理的（2020）鲁0283民初3166号案件中，被告对原告提交的代养合同、鸭苗款欠款条（金额100100元）、鸭饲料欠款条（金额95680元）等证据的真实性无异议。本案中，被告对原告主张的鸭苗、饲料以及药品的供给数量均不予认可，并表示忘记具体数量。上述事实，有原告提交的代养合同、欠款条、药品供应清单、拉料明细表以及当事人陈述记录在案佐证。本院认为，本案委托合同纠纷。原告与被告吴云香签订的合同虽名为肉鸭代养合同，但从合同主要条款看，原告与被告吴云香明确约定双方为委托关系；原告向被告提供鸭苗、饲料、药品等，并且按照约定回收成鸭，支付代养费用；被告按合同约定饲养、管理鸭苗，向原告交付成鸭。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的权利、义务符合委托合同的法律特征，应按照委托合同的相关法律规定和当事人之间的约定确定各自的权利、义务。被告在庭审中对代养以及原告向其提供鸭苗、饲料以及药品的事实予以认可，但对原告主张的鸭苗、饲料以及药品的供给数量不予认可，并表示忘记具体数量，亦未提交相应证据证明原告主张的数量有误，结合本院（2020）鲁0283民初3166号案件的审理情况，对原告主张的鸭苗、饲料以及药品数量予以采纳。按照代养合同约定的计算方式以及双方的实际履行情况，本次代养原告支出的成本包括：①鸭苗费100100元（9.1元/只×11000只）；②饲料费95680元（1.3元/斤×40公斤/袋×2×920袋）；③药品费8793元。合计204573元。原告的收入包括：成鸭回收款122526元（4.5元/斤×13614公斤×2）、化验费43元、高温费125元，合计122694元。综上，本次代养，原告的直接损失为81879元（204573元-122694元）。本院认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告在为原告代养肉鸭的过程中，未能按照合同的约定完成代养事务，导致代养的肉鸭死亡率过高、肉鸭重量不达标，存在较大的过错，给原告造成了损失，应当对原告进行赔偿。原告在被告代养肉鸭时，未能发现被告在饲养过程中的问题，并及时进行指导、纠正，在一定程度上导致了损失的扩大，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告各自的过错，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，酌定由被告赔偿原告80%的直接损失，即65503.2元（81879元×80%）。原告所主张的利息，无合同约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。被告在庭审中主张其代养肉鸭付出了人工、大棚、设备以及水电费等费用。原被告在代养合同第三条中明确约定“租赁期间养殖场发生的水电费、维修费及与养殖相关的费用由乙方承担”，故被告主张的上述费用应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条规定，判决如下：一、被告吴云香、郑本仁于本判决生效后十日内向原告平度市明村镇泽睿养殖服务部支付人民币65503.2元。二、驳回原告平度市明村镇泽睿养殖服务部的其他诉讼请求。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告吴云香、郑本仁负担738.8元，原告平度市明村镇泽睿养殖服务部负担184.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年十二月一日法官助理翟会杰书记员王子恒
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2828号上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：张伟，公司董事长。委托诉讼代理人：彭彤，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中信高新会计师事务所有限公司衡阳分公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市华新开发区管委会**>负责人：罗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。上诉人广东粤财资产管理有限公司（以下称粤财公司）因与被上诉人湖南中信高新会计师事务所有限公司衡阳分公司（以下称中信会计事务所衡阳分公司）管理人责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。广东粤财资产管理有限公司上诉请求：依法撤销湖南省衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初312号民事裁定，指令湖南省衡山县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，上诉人粤财公司与本案存在利害关系。1、根据衡山中控国际纸业有限公司（以下称衡山中控公司）破产案件的实际情况，目前除粤财公司外，衡山中控公司已无其他优先债权人，即衡山中控公司全部资产变价的7377万元不存在全部清偿其他一个或部分优先债权人的情况。2、衡山中控公司在广州业宝饲料有限公司、江门市粤晖燃料有限公司对粤财公司的债务中，不仅提供抵押担保，还提供了保证担保。因此即便衡山中控公司破产管理人诉请撤销粤财公司抵押权的系列破产撤销权为法院所支持，粤财公司在衡山中控公司破产案件中仍为普通债权人。不论粤财公司是优先债权人还是变通债权人，其对衡山中控公司变价款均享有受偿的权利，而衡山中控公司破产管理人实施的变价方案及破产变价款的高低也将直接影响粤财公司债权人的受偿额度，粤财公司与本案具有直接的利害关系。二、一审法院适用法律错误。即便上诉人与本案存在利害关系尚未确定，理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关中止诉讼的规定，裁定中止诉讼，而非直接驳回起诉，因此衡山县人民法院显然适用法律错误。粤财公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中信高新会计师事务所衡阳分公司赔偿粤财公司遭受的损失15359915.4元；2、本案诉讼费用由中信高新会计师事务所衡阳分公司承担。一审法院认为：破产管理人责任是指破产管理人未尽到法定的义务而需要承担的责任。本案案涉破产企业（衡山中控公司）的破产资产分配方案尚未公布，无法确定粤财公司是否享有破产财产分配的权利，目前粤财公司与本案无利害关系，故对粤财公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广东粤财资产管理有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定，管理人未依法勤勉尽责，忠实执行职务给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。该条规定赋予了债权人对管理人的失职行为依法提起诉讼的权利。粤财公司就其受让的对衡山中控公司的债权向破产管理人中信会计事务所衡阳分公司依法进行了申报，管理人提起破产撤销权诉讼，要求撤销粤财公司申报债权的抵押优先权。不管粤财公司债权的抵押优先权是否成立，粤财公司作为衡山中控公司债权人的身份管理人并无异议。在粤财公司抵押优先权未得到确认且无其他债权人就该抵押财产行使别除权的情形下，管理人即变价处理债务人衡山中控的破产财产可能损害粤财公司作为债权人的利益。一审法院认定粤财公司与本案无利害关系系认定事实错误。上诉人粤财公司提出一审法院认定事实错误的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初312号民事裁定；二、本案指令湖南省衡山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1416号申请人（仲裁被申请人）：谢大鹏。委托诉讼代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺耀，广东宏力律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：刘宝茹。申请人谢大鹏因与被申请人刘宝茹申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第10599号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人谢大鹏申请称，根据本案证据显示的事实，关于刘宝茹是否故意改变两份网签合同条款，特别是贷款不批的处理方式这一事实时，证人于2020年10月16日当庭作证陈述为“五个人按照惯例确定的”。但同时，刘宝茹自行举证的其与证人谭某的微信聊天记录却是完全不同的情形。根据他们在2020年6月22日的微信聊天内容显示，谭某制好网签合同后，发送给刘宝茹，并说“你看看先，有什么问题，如果没问题的我才叫业主，要修改的修改完我再发给谢大鹏”，刘宝茹回复“全部选C自行协商”。由此可见，证人当庭作证的陈述与客观事实不符，是虚假陈述，其证人证言属于捏造事实。根据涉案裁决书仲裁委的认定可知，仲裁庭就关于刘宝茹是否故意改变两份网签合同条款这一案件事实，将证人谭某证言与刘宝茹提交的其与证人之间的微信聊天记录电子证据这两个相反证据进行对比之后，采信了证人捏造事实的证言，作出了错误裁决。据此，谢大鹏申请撤销涉案仲裁裁决。被申请人刘宝茹辩称，涉案裁决不存在仲裁法规定的可撤销事由，不应被撤销。谢大鹏主张我方在仲裁庭提供的证据是伪造，严重与事实不符，其认为我方故意改变两份网签合同的条款，也不存在。至于中介（证人谭某）的陈述，并非我方可控制，我方无法确认其陈述是否伪造，但我方对自己的陈述的真实性可以保证，是出自我方的真实意思表示，并不存在伪造。仲裁庭是基于谢大鹏在原合同违约的情况下进行裁决，并非谢大鹏所称的伪造的证据进行裁决。在本案审查过程中，谢大鹏向本院提交刘宝茹在仲裁时提交的证据、仲裁开庭笔录等证据，拟证明其申请理由成立。刘宝茹未向本院提交证据。本院经审查查明，2019年12月31日，谢大鹏、刘宝茹签订《存量房买卖合同》，约定刘宝茹向谢大鹏购买涉案房屋事宜。后双方因履行上述合同发生纠纷，刘宝茹作为申请人，以谢大鹏作为被申请人，向广州仲裁委提起涉案房屋买卖合同纠纷仲裁申请。在仲裁过程中，证人谭某出庭作证。广州仲裁委于2020年11月2日作出涉案仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。关于涉案裁决所依据的证据是否伪造的问题。谢大鹏主张在仲裁过程中刘宝茹的陈述及谭某的证人证言的陈述是伪造的，不符合事实，且其在仲裁过程中已经向仲裁庭提出异议，但仲裁庭未予采纳。由此可见，谢大鹏实际上是对刘宝茹的陈述及证人证言的真实性、合法性及关联性有异议，认为他们的陈述与事实不符，属于虚假陈述，该问题实际上涉及的是他们的陈述的证明力问题及仲裁庭的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定可知，伪造证据一般是指证据通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取的证据，显然上述刘宝茹的陈述及证人证言并不属于伪造证据的情形。至于上述当事人陈述及证人证言是否被采纳、证明力如何认定等问题，均属于仲裁庭对案件的实体审理范畴，并不属于本院的审查内容。据此，谢大鹏主张涉案裁决所依据的证据系伪造的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人谢大鹏的申请。案件申请费400元，由申请人谢大鹏负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保741号申请人:张兆伦,男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王明、王宇，江苏宏亮律师事务律师。被申请人：宿迁市鸿耀塑料有限公司，住所地：宿迁市宿豫区庐山路**。法定代表人：朱文平。申请人张兆伦与被申请人宿迁市鸿耀塑料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁市鸿耀塑料有限公司位于宿豫区庐山路58号厂房及土地使用权，保全价值为70万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人宿迁市鸿耀塑料有限公司位于宿豫区庐山路58号厂房及土地使用权，保全价值为70万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6138号申请执行人：薛胜利,男性,1976年7月5日出生,住济源市。被执行人:赵爱国,男性,1972年8月23日出生,住济源市。薛胜利与赵爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特286号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵爱国应还薛胜利6000元。因赵爱国未按上述法律文书履行义务，薛胜利向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵爱国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱国有继续向申请执行人薛胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十八日书记员  王 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5600号原告：李冬华，女，1975年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：丛龙蓬，男，1983年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。原告李冬华与被告丛龙蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李冬华的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告丛龙蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息18850元(借款之日至2020年8月31日)，并自2020年9月1日起按年利率的6%支付利息至本息还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告因为买车向原告借款40000元，并向原告出具借条一枚。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告丛龙蓬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日被告自原告处借款40000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按年利率6%计算至本息还清时止的利息，因被告为原告出具的借条中未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定还款的日期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该项诉讼请求本院调整为自起诉之日即2020年10月17日起以借款本金40000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至借款本金付清时止的逾期利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛龙蓬于本判决生效后五日内偿还原告李冬华借款本金40000元，并支付自2020年10月17日起以借款本金40000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至借款本金付清时止的逾期利息；二、驳回原告李冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告已预交），由被告丛龙蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月三日书记员 杨 波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终690号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：侯某。被上诉人（原审原告）：邢平小，男，1968年9月18日生，汉族，住乌海市。原审被告：田鹤强，男，1955年2月17日生，汉族，住乌海市。原审被告：闫有富，男，1964年2月2日生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：李琴（与闫有富系夫妻关系），住包头市。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人邢平小、原审被告田鹤强、闫有富劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林州二建集团建设有限公司上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1354号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我公司从未承建乌海市海南区老石旦煤矿锅炉房及外网地沟工程，也没有允许田鹤强挂靠施工公司，从没有雇佣原告从事技术员工作，也没有委托田鹤强雇佣原告从事技术员工作，原告所诉主体资格不适格。关于田鹤强私自刻制我公司印章承揽工程一案，我公司在获悉情况后已依法向公安机关报案，公安机关已受理。且在蔡华诉我公司民间借贷纠纷一案中，田鹤强也当庭承认其持有的署名为我公司名称的印章系其私自刻制。上述事实足以说明该印章的虚假性，该虚假印章没有法律效力，对我公司也不产生法律约束力。一审以2006年田鹤强与侯某联系挂靠上诉人资质从事实际施工为由，认为本案也属于挂靠，显然错误。本案根据庭审可看出是田鹤强2013、2014年承接的项目，该项目我公司并没有允许其借用资质，是其为承揽工程私刻公章，冒用我公司名义承揽工程，我公司前期对此并不知情，后期知道后也及时向公安机关报了案，履行了公司义务。我公司在此期间并无过错，也不应承担连带责任。一审显然事实查明不清，判决我公司承担责任没有事实依据，判决错误。上诉人认为一审在明知印章虚假的情况下，未查明案件事实，本案应移交公安机关而未移交，程序也违法。邢平小辩称，上诉人上诉请求不成立，不予支持。原审被告田鹤强未到庭亦未提交书面答辩意见。原审被告闫有富述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邢平小向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告向原告支付拖欠工资95375元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告田鹤强以“林州市二建集团建设有限公司”名义于2013年10月承包了神华乌海能源有限责任公司老石旦煤矿澄清水池、新建锅炉房及配套工程，施工中，被告田鹤强雇佣原告进行老石旦煤矿锅炉房地暖沟支模板施工。2014年原告组织施工完毕后，被告田鹤强未能付清款项，一直到2019年，经原告等人催要，被告田鹤强于2019年12月14日给原告出具欠条一份，内容为“今欠邢平小木工工资95375元（如以后在出现借据中扣除）”，被告闫有富也在欠条上签名。后原告再次催要，被告田鹤强给付原告30000元，其余未能给付，又于2020年4月25日在该欠条上盖有“林州二建集团建设有限公司”印章，现原告诉讼。一审法院认为，原告要求给付所欠报酬95375元，被告田鹤强辩称在欠条出具后已给付30000元，原告对此予以认可，故请求报酬数额应确认为65375元。该案焦点为，三被告对原告要求给付报酬是否承担给付责任。被告田鹤强以“林州市二建集团建设有限公司”名义承包了老石旦的工程，并实际组织施工，其自认是挂靠施工，故被告田鹤强系实际施工人，其雇佣原告组织施工产生劳务报酬，被告田鹤强应承担给付报酬的民事责任。被告林州二建集团建设有限公司辩称从未允许被告田鹤强挂靠公司，不应承担给付责任，原告有异议。被告田鹤强在此案及其他系列案件中，称开始是约2006年，案外人侯某以该公司名义联系其进行挂靠，最初挂靠以分公司名义，后以公司名义。关于印章，被告田鹤强称是侯某给其模板进行刻制，又称自己刻制，陈述不一。被告田鹤强又辩称给公司交纳过费用，称能够提交交纳证据，但至今未提交。被告林州二建集团建设有限公司提交安阳市林州市公安局治安管理大队于2017年12月13日出具的受案回执，报案人为侯某，在诉讼中，被告林州二建集团建设有限公司对侯某是其分公司人员未表示明确异议，虽被告林州二建集团建设有限公司辩称该报案尚未有侦查结果，但综合以上情形，侯某系被告林州二建集团建设有限公司分公司工作人员，被告田鹤强与其联系挂靠公司事宜，被告林州二建集团建设有限公司对挂靠事实应是知晓的，印章如何刻制使用不影响挂靠的性质。被告田鹤强以“林州市二建集团建设有限公司”名义承包工程施工并对外办理相关事项，作为包括原告在内的相对人，完全有理由认为并相信是该公司的民事行为，被告林州二建集团建设有限公司因此对被告田鹤强在挂靠范围内从事的相关民事活动承担民事责任，故该二被告应承担给付原告报酬的民事责任。原告提交的证据欠条上虽有被告闫有富签名，但被告闫有富辩称不认可，又辩称因被告田鹤强加注内容改变欠条最初状态，因而侵犯其权利。原告称是现场闫有富签名，被告田鹤强辩称是闫有富签名。被告闫有富虽辩称签名异议，但没有提交相应证据，故确认欠条签名为被告闫有富行为。被告闫有富又辩称其系工地管理人员，非被告田鹤强所述二人系合伙关系，提交收料单及工资表。原告对是否合伙关系称不清楚，称工程量由闫有富掌握。被告田鹤强对其证据不认可，辩称与闫有富系合伙关系，但除陈述外，未有其他证据。综合以上，认定被告闫有富从事工地管理，其签名行为系履行职务行为，不应承担给付报酬的民事责任。至于被告田鹤强辩称与其系合伙关系，被告田鹤强可另行主张处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，判决：一、被告田鹤强给付原告邢平小报酬款65375.00元，被告于判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告林州二建集团建设有限公司对上述第一项确定义务承担连带给付责任；三、驳回原告对被告闫有富的诉讼请求。案件受理费1092.19元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担343.55元，被告田鹤强和林州二建集团建设有限公司共同负担748.64元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人林州二建集团建设有限公司与田鹤强之间是否为挂靠关系的问题。上诉人林州二建集团建设有限公司上诉称其与原审被告田鹤强并非挂靠关系，田鹤强印刻林州二建集团建设有限公司公章，并设立账户，但其并未征得上诉人林州二建集团建设有限公司的同意，故林州二建集团建设有限公司不应承担责任。因上诉人林州二建集团建设有限公司并未提供原审被告田鹤强私刻公章，私立公司账户的证据，应承担举证不能法律后果，林州二建集团建设有限公司应承担本案还款的连带清偿责任。综上所述，林州二建集团建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434.38元，由上诉人林州二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月二十日书记员 王 彤
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1563号原告：双辽市卧虎镇卧虎村村委会，地址：吉林省双辽市。法定代表人：马德山，系双辽市卧虎镇卧虎村村委会主任。委托诉讼代理人：杨洪仁，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：徐继庭，男，1959年09月29日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。一般代理。原告双辽市卧虎镇卧虎村村委会与被告徐继庭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告双辽市卧虎镇卧虎村村委会于2020年12月28日因与被告徐继庭达成和解，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐继庭的告诉。本院认为，原告双辽市卧虎镇卧虎村村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市卧虎镇卧虎村村委会撤回对被告徐继庭的告诉。审判员  魏士萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘迎贺
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审218号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。法定代表人张一兵，局长。委托代理人李凤莲、徐涛，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。被申请人尹祚强，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人张开木，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）向本院申请执行其于2020年1月7日作出的巴南规资处字第[2019]71号《规划和自然资源行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》责令被申请人尹祚强、张开木限期30日内对巴南区南泉街道光国村张家山社被破坏的1533.33平方米耕地和10259.98平方米基本农田进行复垦恢复种植条件。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2018年6月，申请人巴南区规自局对被申请人尹祚强、张开木租用重庆市巴南区南泉街道光国村张家山社集体土地擅自非法倾倒弃土（渣）进行立案查处，调查取证后，申请人作出《规划和自然资源行政处罚告知书》，告知被申请人拟对其违法行为作出行政处罚决定，并告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。2020年1月7日，申请人作出《行政处罚决定书》，认定被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自在重庆市巴南区南泉街道光国村张家山社倾倒弃土破坏1533.33平方米耕地和10259.98平方米基本农田，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令被申请人尹祚强、张开木限期30日内对巴南区南泉街道光国村张家山社被破坏的1533.33平方米耕地和10259.98平方米基本农田进行复垦恢复种植条件。《行政处罚决定书》送达后，在规定期限内被申请人未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局作出的巴南规资处字第[2019]71号《规划和自然资源行政处罚决定书》。执行费用500元由被申请人尹祚强、张开木承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27531号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：白桂玲白桂玲，女，1977年7月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白桂玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4635号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾令泉，男，1985年12月23日出生，壮族，广西宾阳县人，大专文化，住广西宾阳县。本院刑事审判庭于2020年7月16日将已生效的本院（2015）东刑初字第671号刑事判决书移交执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，于2020年8月25日查封被执行人曾令泉名下产权证号为宾集用（2015）第26414号不动产，因本案标的较小，暂不宜处置；于2020年7月22日冻结曾令泉在中国农业银行、财付通支付科技有限公司存款（账户余额不足）。因曾令泉下落不明，本院依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人曾令泉有其他可供执行的财产线索。本案应执行5万元，截止2020年12月7日已经执行到位0元，未执行到位5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  卢致诚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5567号 原告：任丽娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：王炳龙，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王少红，女，1985年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告任丽娜与被告王炳龙、王少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告任丽娜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丽娜撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李月 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45316号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：天津派客时代文化传播有限公司，住所地天，住所地天津市河**翠阜新村翠韵里2-3-501-503v>法定代表人：赵自卫。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告天津派客时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3568号之一 申请执行人：张伟哲，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建臻典建设工程发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：王淑兰，任经理。 本院在执行张伟哲与福建臻典建设工程发展有限公司定作合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2018)闽0524民初2761号民事判决书确定，被执行人福建臻典建设工程发展有限公司应支付申请执行人张伟哲工程款272000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院和丰泽法院、鲤城法院还有多起案件未履行，已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十六申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX0024账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1203号 黄有明: 关于被执行人黄有明没收财产一案，本院刑事审判庭于2020年9月17日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月19日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人的作案工具小米手机一台，共获得手机折价款481元。本院已将上述执行款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1203号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4390号 原告：韩敏，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：周垠，湖北楚天剑律师事务所律师。 被告：储治兵，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告韩敏与被告储治兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托诉讼代理人周垠到庭参加诉讼，被告储治兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及违约金10000元；2、判决被告自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年通过网上认识，2014年5月26日，被告以自己要开办塑料颗粒加工厂，需要周转资金为由向原告借款70000元，后原告于2014年6月4日通过自己的中国农业银行卡（卡号为62×××73）向被告一次性转账70000元，被告于当日收到该笔借款。后原告向被告主张归还该笔借款，被告于2016年5月23日向原告出具书面借条，约定的还款期限为2018年前还清。还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂催要借款，但被告采取电话拒接、微信拉黑的方式逃避债务履行。原、被告之间的民间借贷关系依法有效成立，被告向原告出具书面借条系真实意思表示，现还款期限届满，被告不及时偿还借款的行为损害了原告合法权益，恳请法院判决支持原告诉讼请求。 被告储治兵未作答辩。 原告韩敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告向原告借款及双方约定违约金的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过中国农业银行卡向被告转款70000元的事实。 被告储治兵未提交证据。 本院对原告韩敏证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告储治兵出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年5月23日向原告出具借款70000元的借条，对该证据及事实予以认定。3、中国农业银行银行卡交易明细清单系中国农业银行股份有限公司秭归茅坪分理处出具，证明原告于2014年6月4日通过其卡号为62×××73的银行卡向被告转账汇款70000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告韩敏与被告储治兵于2012年经朋友介绍在网上认识。2014年，原、被告双方经网上沟通，被告向原告借款70000元，2014年6月4日，原告通过其中国农业银行的卡号为62×××73的银行卡向被告转账汇款70000元。后原告到被告处催要借款，被告于2016年5月23日向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今有储治兵向韩敏借到人民币大写（柒万整）（小写70000）上述借款约定于2018年前还清.逾期不还借款人应承担违约金壹万.双方约定纠纷安徽人民法院管辖.借款人身份证号3424231971××××××××.电话156××××4087.186××××0328.借款日期2014年5月23号.借款人储治兵”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告韩敏与被告储治兵之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告于2014年6月4日向原告借款70000元并于2016年5月23日向原告出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方在借条中约定的违约金过高，本院依法调整违约金以借款本金为基数按月利率2%计算，即违约金为1400元，超出部分则不予支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中并未约定利息，故被告应自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告储治兵偿还原告韩敏借款70000元及利息（利息自2019年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告储治兵支付原告韩敏违约金1400元，于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告韩敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由被告储治兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2065号之一 被执行人：容婉红，女，1975年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于本院执行被执行人容婉红缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的6520元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款951.92元，该款上缴国库；并发现被执行人名下有粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵汝健
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1475号之七 申请执行人：金高，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人金高与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人岑崇彪开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人岑崇彪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币2623.03元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初252号 公诉机关献县人民检察院。 被告人刘某某,男,1989年10月1日出生，汉族,小学文化,农民，群众,户籍所在地河北省献县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月12日被献县公安局监视居住，于2020年10月30日被献县人民检察院监视居住，2020年12月2日被本院监视居住。 辩护人吕强。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月17日晚，刘某某1（已判决）与被害人苏某1在饭店吃饭期间发生口角被劝开，后双方离开。次日5时许，刘某某1纠集被告人刘某某等人来到献县张村乡文大夫村，编造买狗事由欺骗该村苏某2带其一行人至苏某1家中，持凶器对苏某1等人实施恐吓、殴打。过程中，刘某某使用喷剂喷上前拉架的苏某2。现双方已达成调解。 公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打、恐吓他人，应以 —2— 寻衅滋事罪追究刑事责任；建议判处拘役五个月，缓刑八个月。同时提交了被害人苏某1、苏某2陈述、被告人刘某某供述、谅解书、到案经过、提取笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，刘某某认罪认罚，获得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对刘某某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王伟 —1—
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6224号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：邓某，住山西省大同市城区，工作单位：大同新电电力有限责任公司经营部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4081.43元，利息382.58元，逾期还款违约金217.54元，手续费120元，共计人民币4801.55元(截止2020年9月15日），并承担自2020年9月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月27日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月15日欠款本息共计人民币18101.08元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月15日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4801.55元，其中本金4081.43元、利息382.58元，逾期还款违约金217.54元，手续费120元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月15日的信用卡欠款本金4081.43元、利息382.58元，逾期还款违约金217.54元，手续费120元，并承担自2020年9月16日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4081.43元、利息382.58元，逾期还款违约金217.54元，手续费120元及自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之十七 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行4367××××3937_156_1账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4714号申请执行人杭州畅阳科技有限公司被执行人从小会本院在执行申请执行人杭州畅阳科技有限公司与被执行人从小会案由不正当竞争纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执850号 申请执行人：黄世信，男，1948年10月9日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：黄亚娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：黄业明，男，1973年8月19日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：黄业芬，女，1978年12月11日出生，汉族，北海市银海区。 申请执行人：黄业珍，女，1979年9月26日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：黄业友，男，1983年12月16日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：黄业燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿律师事务所律师。 被执行人：陆某，女，2003年8月28日出生，壮族，户籍地：广西东兰县，现住：北海市银海区。 被执行人：陆泰默，男，1973年11月10日出生，壮族，户籍地：广西东兰县，现住：北海市银海区。 被执行人：覃彩秀，女，1977年7月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：陆柳金，女，1977年5月3日出生，壮族，住北海市银海区。 本院在执行黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕与陆某、陆泰默、覃彩秀、陆柳金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕依据已经生效的（2019）桂0503民初1707号民事判决，于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付医疗费6341.76元、丧葬费36774元、死亡赔偿金161655元、交通费12052.53元、误工费3000元、精神抚慰金60000元，并负担案件受理费2700元及本案执行费。 本院在执行过程中，被执行人陆泰默自行向本院缴纳了5000元执行款，本院在收取执行费50元后将余款退付申请执行人。本院另通过执行司法查控系统对被执行人陆某、陆泰默、覃彩秀、陆柳金进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陆某、陆泰默、覃彩秀、陆柳金发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1225号 申请执行人：张兰芝，女，1976年4月29日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的张兰芝申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1594号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人张兰芝违约金3342元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人张兰芝以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6602号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。被执行人：杨阳，男，1992年2月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨阳追偿权纠纷一案中，双方于2020年9月15日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  舒 杰二〇二〇年十二月四日代书记员  郑春尔
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执591号申请执行人张林，男，1983年9月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人王琼，女，1986年6月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人张林、王琼与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执591号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13870号原告:孙博雅,女,1995年8月19日出生，汉族,住天津市红桥区。被告:天津恩诗商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人:李静,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，男。本院在审理原告孙博雅与被告天津恩诗商贸有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙博雅撤回起诉。案件受理费5元，由孙博雅负担。审判员  郭建红二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏文娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3941号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧。 被告：陈月梅，女，1973年3月18日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告陈月梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、被告陈月梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈月梅偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行信用卡透支本金99842.74元及截止至2020年9月7日的利息21793.64元、罚息16973.44元，合计138609.82元；并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算标准给付2020年9月8日至实际付清之日止的利息、罚息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告陈月梅在原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行申请办理信用卡2张并透支消费（详见交易流水），截止2020年9月7日欠我行信用卡透支本金99842.74元及利息21793.64元、罚息16973.44元，合计138609.82元。由于被告陈月梅消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义 2 务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告陈月梅偿还我行银行卡透支资金138609.82元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告陈月梅辩称，事实无异议，信用卡一共三张，有一张交年费但是没有透支，这两张确实透支了。因为被告现在经济条件差，没有能力偿还信用卡，希望原告缓缓。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、信用卡申请表、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其附件。 以上证据证明被告拖欠原告信用卡的事实。 被告陈月梅对原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行提供证据无异议。 被告陈月梅未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告陈月梅在原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行申请办理信用卡2张并透支消费（详见交易流水），截止2020年9月7日欠原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行信用卡透支本金99842.74元及利息21793.64元、罚息16973.44元，合计138609.82元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按 3 照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及利息、罚息等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈月梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行信用卡透支本金99842.74元及截止至2020年9月7日的利息21793.64元、罚息16973.44元，合计138609.82元；并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算标准给付2020年9月8日至实际付清之日止的利息、罚息。 如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告陈月梅负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 妍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2466号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：马克，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告马克电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李秀洁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖49号原告张家仁诉被告王波等民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6387号原告：毛奎亮，男，1987年2月10日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：苗米雪，女，1987年9月17日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告毛奎亮、苗米雪与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛奎亮、苗米雪的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛奎亮、苗米雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24022.7元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月26日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款612824元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元3104室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年9月26日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为612824元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款612824元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款612824元的万分之一计算，违约金共计24022.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告毛奎亮、苗米雪违约金24022.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初231号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘博，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指派辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）189号起诉书，指控被告人刘博犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。因被告人刘博不同意适用简易程序审理，本院于2020年4月28日将本案变更为普通程序审理。因审理过程中发现被告人刘博精神异常，本院于2020年5月26日作出（2020）鄂9006刑初231-1号刑事裁定书，对本案中止审理；因被告人刘博及其家属不能提供精神病鉴定的相关资料，本院鉴定团队决定不予立案委托鉴定，中止审理的原因消失，本院于2020年12月18日作出（2020）鄂9006刑初231-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人刘博及其辩护人郭为均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年8月27日凌晨1时许，被告人刘博饮酒后来到本市竟陵办事处“欧华”酒店，因未携带本人身份证被前台工作人员乐某拒绝办理入住，两人发生口角。随即被告人刘博将酒店前台放置的“悉点”牌人脸识别身份验证一体机、共享充电宝等物品掀翻，又用脚踢酒店大厅的冰箱、桌椅等物品。经认定，被损坏的人脸识别身份验证一体机的损失价格为人民币4500元。天门市人民检察院认为，被告人刘博的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人刘博在有期徒刑一年三个月至二年间量刑。被告人刘博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，当庭认罪认罚。被告人刘博的辩护人提出了被告人接到公安机关电话通知主动到指定地点，属于自首，且认罪认罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月27日凌晨1时许，被告人刘博饮酒后来到本市竟陵办事处“欧华”酒店准备入住，因其未携带本人身份证，前台工作人员乐某拒绝为其办理入住，被告人刘博为此心生不满，遂将酒店前台放置的“悉点”牌人脸识别身份验证一体机、共享充电宝等物品掀翻，并脚踢酒店大厅的冰箱、桌椅等物品。经认定，被损坏的人脸识别身份验证一体机的损失价格为人民币4500元。2019年10月14日，被告人刘博主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘博的户籍证明，公安机关出具的发破案经过，抓获经过，受案登记表，证人张某、乐某、甘某、沈某等人的证言，全国违法犯罪信息库关于被告人刘博的人员详细信息，天门市物价局价格认证中心天价认字[2019]86号价格认定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博为发泄不满情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘博因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘博主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其自首情节成立，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡召骄
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10551号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，现住海港区。 委托诉讼代理人：董红影，女，现住海港区。 被告：高瑞宁，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告高瑞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告高瑞宁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜飞非
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1129号 罪犯李培阳，男，1994年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省。 福建省安溪县人民法院于2019年10月23日作出(2019)闽0524刑初804号刑事判决，认定被告人李培阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决生效后，于2019年11月27日交付执行。刑期执行自2019年4月1日起至2021年3月31日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李培阳在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李培阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年11月至2020年9月累计考核分781分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李培阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李培阳减去有期徒刑三个月（刑期执行自2019年4月1日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员雷小琴
结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司北仑分行与周勇的（2020）浙0206执1704号金融借款合同纠纷一案，被执行人周勇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保341号 申请人：宋文淑，女，1965年2月15日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王金果。 被申请人：睢宁县桃元镇宋楼村村民委员会，统一社会信用代码54320324ME2342419K,住所地睢宁县桃元镇宋楼村。 法定代表人：孙建波，该村民委员会主任。 申请人宋文淑于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢宁县桃元镇宋楼村村民委员会名下的银行存款30万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人宋文淑的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人睢宁县桃元镇宋楼村村民委员会名下的银行存款30万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 甜
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异81号 案外人：王兵兵，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王兵兵对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王兵兵称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2916室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2012年4月26日，王兵兵、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，太和县三建置业有限公司置换给王兵兵楼房1套，房号为6号楼2903。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城6单元2903号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2916户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人王兵兵在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2916室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2916室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14592号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：郭明哲，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告郭明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1919号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：潘桃珍，女，1975年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖鹤庭，男，1961年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：潘国平，男，1978年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：林德高，男，1975年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张小治，男，1958年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人林成高、潘桃珍、肖鹤庭、潘国平、林德高、张小治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月八日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2498号之一 申请执行人：陈寿千，男，1971年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈仁力，男，1971年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行陈寿千与陈仁力民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈寿千于2020年12月4日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2498号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月四日 书记员  章晓燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢458号之二被执行人：李海锋，女，汉族，1977年02月03日生。居民身份证号码4101211977********，住中原区××与沁河路交叉口祈福名都5号楼1单元4楼西户。关于申请执行人与被执行人李海锋借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人李海锋在170222050×××05账户内余额人民币1306.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海锋在中国工商银行170222050110122×××05账户内存款人民币495037.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十二月十七日书记员 邹艳丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14378号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：石小福，男，侗族，1985年12月                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       1日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6157.31元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告石小福的委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告石小福于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1847.19元（6157.31元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告石小福负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执恢492号 武丽萍、毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司： 关于武丽萍申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年12月30日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3165号之一申请执行人：刘海娟，女，1981年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许淑英，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘海娟与被执行人许淑英动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月30日作出（2020）苏0382民初2846号民事判决书：被告许淑英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海娟医疗费22029.15元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月20日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人银行账户710.21元,其余无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查询，被执行人名下无车辆可供执行。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年9月14日，本院依法对被执行人许淑英适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人刘海娟与被执行人许淑英动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十三日书记员  邢 杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1345号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：韦帮道，男，1963年4月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：韦孟娘，女，1954年5月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：黄金花，女，1963年8月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韦帮道、韦孟娘、黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）桂1021民初2488号之一民事裁定书冻结被申请人韦帮道、韦孟娘、黄金花名下的存款768840.04元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦帮道、韦孟娘、黄金花名下存款768840.04元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄明亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5610号 黄景生、何刚： 申请执行人黄景生与被执行人何刚借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初8134号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1586-1号申请执行人：胡长喜,男，汉族,1966年11月30日生,住长葛市。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。被执行人：赵可可，男,1974年2月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李旭，女,1973年12月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人胡长喜与被执行人赵可可、李旭借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下协商，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢1586号案件中对被执行人赵可可、李旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  仝建党
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1657号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男。 委托诉讼代理人：张秋琼，女。 被告：黄慧，女，1988年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈兵，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省营山县人，住屏南县。 被告：陆文平，男，1993年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆文娟，女，1988年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社诉被告黄慧、陈兵、陆文平、陆文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告屏南县农村信用合作联社负担。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44414号原告：上海杰帅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：钱维喜，男，1949年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海杰帅物业管理有限公司与被告钱维喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼中，原告上海杰帅物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰帅物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终77号上诉人（原审原告）：丁锦明，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：张小青，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省连平县.委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人丁锦明因与被上诉人张小青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁锦明上诉称，1.本案证据表明，被上诉人张小青因承建工地需石料，于2017年4月开始，向上诉人购买石料。双方约定每立方单价为35元。然而，被上诉人只支付了部分货款,尚欠693231元未付。因此，本案属买卖合同纠纷，上诉人诉请被上诉人支付剩余货款。2.一审将本案移送广东省河源市连平县人民法院审理，没有法律依据。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条又进一步规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人没有约定合同履行地，而从上诉人的起诉来看，争议的是要求被上诉人给付货币，上诉人作为接收货币的一方，上诉人的所在地抚州市临川区即为合同履行地。因此，一审认为“合同履行地及被告住所地均在河源市连平县”，显然是错误的。依据我国民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定，抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。一审将合同履行地混同为货物销售地，明显没有法律依据。一审法院在先已立案的情况下，裁定将案件移送至河源市连平县人民法院审理显然不当。为此，上诉人特提出上诉，请求依法撤销一审民事裁定，指定本案由抚州市临川区人民法院审理。被上诉人张小青辩称，1.本案涉及的合同纠纷履行地为河源市连平县，且被告住所地也是河源市连平县，抚州市临川区并非合同履行地，故依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应当由合同履行地（连平县）或被告住所地（连平县）人民法院管辖。2.本案所涉合同纠纷涉及的全部事实发生地为河源市连平县，且收货单据中，有10张的收货人为“罗成铁”，经手人为“张小青代”，即可证实，丁锦明是与张小青的老板罗成铁发生的买卖纠纷，张小青仅是罗成铁聘请的工人，合同交易方并非张小青，而是罗成铁，张小青作为罗成铁的员工仅为代签名。上诉人以张小青为被告起诉，系主体错误。本案由连平县人民法院管辖，更有利于查清事实和案件审理。所以，本案争议的标的并非单纯的买卖合同中的“接受货币”，还包括涉及合同主体和买卖合同相对人是谁的法律关系纠纷，张小青是否存在欠上诉人货款的事实等纠纷，故不能简单适用“接受货币”一方的法院管辖，应当按民事诉讼法第二十三条确定管辖权。3.即使法院不适用《民事诉讼法》第二十三条，而认为应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，那也应适用该条中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”或“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法由被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法驳回丁锦明的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人丁锦明向一审法院提起诉讼，以被上诉人张小青向其购买石料尚欠部分货款为由，诉请张小青支付尚欠货款及利息，因此，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地或管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人诉请被上诉人向其支付货款，争议标的系给付货币，上诉人是收款方，系接收货币一方，其住所地抚州市临川区为合同履行地，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人丁锦明选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于双方是否存在买卖法律关系，被上诉人是否欠上诉人货款，需经实体审理后方能确定，属于实体审理的范畴，并非管辖权异议的审查范围。综上，上诉人丁锦明的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送至广东省河源市连平县人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6157号民事裁定；二、本案由江西省抚州市临川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十二月十七日法官助理王文婷书记员黄顽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2333号申请执行人:詹学文，男，1957年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邹德清，男，1962年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行詹学文与邹德清房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3956号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹德清银行存款及其他应得收入200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月八日书记员 陈炫铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3169号原告：侯青元，男，1987年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：侯望平，男，1970年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告侯青元诉被告侯望平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯青元到庭参加诉讼，被告侯望平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯青元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告住同一个村子，2018年7月26日，被告因需要处理交通事故向原告借款人民币20000元，并承诺一个星期以后偿还，原告遂于7月26日向被告指定的银行账户转账人民币20000元整。借款到期后，被告未按照承诺及时向原告偿还，且经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告侯望平未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告间系同乡关系。2018年7月26日，被告因处理交通事故纠纷向原告借款20000元，承诺一周内偿还。2018年7月27日，被告提供其银行账户后，原告向被告银行账户转账20000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱而发生纠纷。上述事实，有原告银行转账记录及微信记录所证实。本院认为，被告侯望平向原告侯青元借款，有转账记录、微信聊天记录证实，双方借贷关系成立，合法有效。原告侯青元履行了借款的出借义务，被告侯望平未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。故对原告要求被告侯望平偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告侯望平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告侯望平于本判决生效后十日内向原告侯青元偿还借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，公告费560元，合计710元。由被告侯望平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月八日书记员  张 钊