wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2633号之一申请执行人：天宁区郑陆建本农资经营部，统一社会信用代码92320402MA1PDAERX3，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村第九村民小组。法定代表人：阚建本。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：王生成，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。天宁区郑陆建本农资经营部与王生成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王生成于判决发生法律效力之日起十日内向天宁区郑陆建本农资经营部支付货款61950元及利息（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1407元，由王生成负担。因王生成未履行生效法律文书确定的义务，天宁区郑陆建本农资经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王生成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0402执2633号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王生成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王生成名下尾号为5762江阴农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月3日；对被执行人名下尾号为9322江阴农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月9日；划扣银行存款6751.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的63357元，已执行到位6751.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7771号之二原告：樊春荣，女，1967年04月01日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告樊春荣与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告樊春荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊春荣撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告樊春荣负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执806号之三 申请人：乌力雅斯，女，1987年7月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏那尔,男，1970年11月11日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初63号民事判决书，向被执行人苏那尔发出执行通知书，责令被执行人苏那尔向申请人乌力雅斯给付15176元，但被执行人苏那尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏那尔在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX08)内存款1204元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 斯琴格日乐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更454号罪犯高传厚，男，1987年12月6日出生，苗族，农民，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）怀中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人高传厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人高传钦共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23946.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月9日，经湖南省高级人民法院作出（2018）湘刑更160号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月9日起至2040年5月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯高传厚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯高传厚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；考核周期内劳动改造被扣39分，累计获表扬5次，余560分。狱内月均消费439元。判决确定的民事赔偿款虽有调解协议附卷，但执行机关提请减刑建议表述该调解协议真实性未经核实。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯高传厚在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，犯罪后果严重，性质恶劣，社会危害性大，属从严掌握减刑对象，且该犯有劳动改造扣分，民事赔偿义务亦不能确定履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯高传厚减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2039年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢514号 何焕坤： 你与张孝芳、费学宝交通肇事一案，本院于2019年5月27日作出(2019)皖1125刑初102号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝芳、费学宝于2020年12月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张孝芳、费学宝赔偿款2182110元及迟延履行金； （2）、承担执行费24221元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116162 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异83号申请执行人：山东华惠建设有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：刘玉宝，经理。委托代理人：鞠礼军，男，公司职工。被执行人：莱州仁诚置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：亓战峰，经理。第三人：安瑞成，男，1953年11月30日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请人山东华惠建设有限公司（以下简称“华惠公司”）与被申请人莱州仁诚置业有限公司（以下简称“仁诚公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人华惠公司于2020年11月9日提出书面申请，请求追加安瑞成为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院追加安瑞成为案件的被执行人，责令其履行(2019)鲁0683民初97号判决书确定的债务。事实与理由：原案申请执行人华惠公司与被执行人仁诚公司建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中双方达成了和解协议。协议内容为“被执行人莱州仁诚置业有限公司应付山东华惠建设有限公司欠款本金2675716.32元及利息，由被执行人莱州仁诚置业有限公司于2020年10月19日前给付申请执行人山东华惠建设有限公司欠款本金100万元;于2020年11月30日前给付申请执行人山东华惠建设有限公司欠款本金100万元;于2020年12月30日前给付申请执行人山东华惠建设有限公司余欠款本金675716.32元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。(款交莱州市人民法院过付)。如被执行人不按协议期限付款，第三人安瑞成自愿承诺代被执行人莱州仁诚置业有限公司履行莱州市人民法院(2019)鲁0683民初97号判决书确定的债务”。第三人安瑞成也向人民法院书面承诺自愿代仁诚公司履行判决书确定的债务。现被执行人仁诚公司逾期未履行和解协议的内容，申请执行人申请追加第三人安瑞成为本案的被执行人。本院经审查查明，本院审理的原告莱州仁诚置业有限公司与被告山东华惠建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年12月23日作出(2019)鲁0683民初97号民事判决，判决如下：“一、驳回原告莱州仁诚置业有限公司要求被告山东华惠建设有限公司支付延误工期违约金185万元、给付原告垫付的维修费用197956元、退房损失23万元及赔偿原告名誉损失10万元的诉讼请求。二、原告（反诉被告）莱州仁诚置业有限公司给付被告（反诉原告）山东华惠建设有限公司工程欠款2675716.32元，同时支付被告山东华惠建设有限公司自2018年11月1日起至2019年8月19日止以应付款本金额2675716.32元为基数比照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的滞纳金和自2019年8月20日起至判决生效确定给付之日止以应付款本金额2675716.32元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算的滞纳金，限判决生效后十日内付清”。2020年9月9日，华惠公司申请强制执行，案号为（2020）鲁0683执3253号。本院在执行过程中，申请执行人、被执行人、安瑞成三方达成协议，内容如下：“申请执行人山东华惠建设有限公司与被执行人莱州仁诚置业有限公司建设工程合同纠纷【案号(2020)鲁0683执3253号】执行一案，在执行过程中自愿达成如下协议：一、被执行人莱州仁诚置业有限公司应付山东华惠建设有限公司欠款本金2675716.32元及利息，由被执行人莱州仁诚置业有限公司于2020年10月19日前给付申请执行人山东华惠建设有限公司欠款本金100万元；于2020年11月30日前给付申请执行人山东华惠建设有限公司欠款本金100万元；于2020年12月30日前给付申请执行人山东华惠建设有限公司余欠款本金675716.32元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。(款交莱州市人民法院过付)……四、如被执行人莱州仁诚置业有限公司不按本协议第一条的期限付款，第三人安瑞成自愿承诺代被执行人莱州仁诚置业有限公司履行莱州市人民法院(2019)鲁0683民初97号判决书确定的债务”，三方分别在上述协议书中签字、捺印、盖章。同日，安瑞成签订承诺书，内容为“你院执行的山东华惠建设有限公司与莱州仁诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，如莱州仁诚置业有限公司不履行和解协议，我承诺自愿代莱州仁诚置业有限公司履行(2019)鲁0683民初97号判决书确定的债务”。上述协议签订后，被执行人仁诚公司给付100万元后，未按上述约定给付剩余款项。2020年11月9日，华惠公司向本院提出书面申请，请求追加安瑞成为上述执行案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，在该案执行过程中，安瑞成承诺若被执行人不按照和解协议履行，其自愿代莱州仁诚置业有限公司履行(2019)鲁0683民初97号判决书确定的义务，现查明被执行人仁诚公司未按协议内容履行义务，申请执行人申请追加安瑞成为被执行人，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加安瑞成为（2020）鲁0683执3253号案件的被执行人。二、安瑞成应在本裁定生效之日起十日内对(2019)鲁0683民初97号判决书确定的莱州仁诚置业有限公司的给付义务承担付款责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于卫东审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  周倩倩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1753号 申请执行人文建勇，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省隆回县。 被执行人朱美军，男，汉族，1974年6月3日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 关于申请执行人文建勇与被执行人朱美军租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人返还申请人租赁的脚手架2.4米的立杆235条、1.8米立杆464条、0.9米立杆190条、0.3米立杆664条、1.2米横杆86条、1米横杆452条、顶托313个。被执行人返还的标的物为特定物，在执行过程中，经召集双方到庭协商，申请人不能提供应返还的标的物的下落，以被执行人表示在双方结算租金时已全部返还给申请人。因此，本院无法执行原物，经双方协商对折价赔偿不能达成一致意见。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1753号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑文凯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终191号上诉人（原审被告）：丹阳市晓牧资产经纪咨询有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路**。法定代表人：宗福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：淮安天晟置业有限公司，住，住所地涟水县涟城镇淮浦北路**/div>法定代表人：眭洪良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市晓牧资产经纪咨询有限公司（以下简称晓牧公司）因与被上诉人淮安天晟置业有限公司（以下简称天晟公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。晓牧公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等规定，上诉人作为本案的被告，住，住所地为江苏省丹阳市云阳镇丹凤北路**诉人与被上诉人委托合同的签订、双方材料的交接以及所托管项目的最终结算等实际履行地均为丹阳市，根据民事诉讼法的有关规定，本案的管辖权法院应该为丹阳市人民法院。另被上诉人法定代表人眭洪良常住地为丹阳市，管辖法院定为丹阳市人民法院更便于案件的审理。请求依法将本案移送丹阳市人民法院审理。被上诉人天晟公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人晓牧公司与被上诉人天晟公司于2015年6月12日签订一份《托管协议书》，双方约定将天晟公司及其开发的银河湾小区项目整体委托给上诉人晓牧公司管理，因天晟公司及银河湾小区位于涟水县，故本案合同履行地即为涟水县。而上诉人晓牧公司住所地位于丹阳市，丹阳市人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人天晟公司向依法享有管辖权的涟水县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人丹阳市晓牧资产经纪咨询有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12705号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：陈毓德，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15790号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈毓德偿还欠款本金42476元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月20日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ6××××的车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈毓德名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2219号之二 申请执行人：莫锦富，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄佩芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行莫锦富与黄佩芳借款合同纠纷一案中,经对被执行人黄佩芳名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人黄佩芳名下账户内有余额27400元，本院已扣划并发放莫锦富。此外未发现被执行人黄佩芳名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  何 啸
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终217号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李英和,男1970年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住址同上。因涉嫌敲诈勒索，于2018年11月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月13日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人周海涛，吉林群英律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李淑霞，女，1960年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地松原市宁江区，住址同上。因涉嫌敲诈勒索，于2018年11月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月13日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。原审被告人宋亚华，女，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市宁江区，住址同上。因涉嫌敲诈勒索，于2018年11月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月13日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。松原市宁江区人民检察院指控被告人李英和、李淑霞、宋亚华犯聚众扰乱社会秩序罪一案，宁江区人民法院于2020年6月23日作出（2019）吉0702刑初341号刑事判决，被告人李英和、李淑霞不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员龚延龙、赵一多出庭支持公诉，上诉人李英和及其辩护人周海涛、上诉人李淑霞、原审被告人宋亚华到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2019）吉0702刑初341号刑事判决；二、发回宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月十日书记员  卢 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4517号原告：白海洋，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：师磊磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：师青科，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告白海洋与被告师磊磊、师青科民间借贷纠纷一案，原告白海洋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海洋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白海洋撤诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告白海洋承担。审判员  张小磊二〇二〇年十二月十八日书记员  李江玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2526号 申请执行人汪中标,男,1992年04月01日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人刘正辉,男,1993年01月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈建霖,男,1992年08月14日出生,住所地河南省项城市。 申请执行人汪中标与被执行人刘正辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪中标向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人刘正辉等给付44500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘正辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正辉等拒不申报财产，本院决定对被执行人刘正辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘正辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王 静
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1981号 原告：甄志国，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：张均（军）华，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 原告甄志国与被告张均(军)华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志国及其委托诉讼代理人杨运建、被告张均（军）华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元，并自2017年9月20日起按法定利息计算至还清日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告张均（军）华在隆尧县太行路经营金泰彩钢门市。2017年9月20日在原告处购买彩钢板价值5000元，被告没有支付货款，亲笔为原告写有欠款条。经多次催要被告拒不支付，被告失信于人，最近拒接原告的电话。现依法诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠原告的货款，并按法定利息计算至还清日止。维护原告的合法权益。 张均（军）华辩称，欠款不是当日欠款，是对以前欠款的汇总。当时给一个妇女打的条，我给她说这事是有回扣的，她说给老板说这事。欠条不是我打的，但我承认欠原告5000元货款。 本院认为，被告承认原告的主张的5000元欠款，对原告主张的诉讼请求部分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张均（军）华在判决生效后十日内给付原告甄志国货款5000元及利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告张均（军）华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1660号之一 申请执行人杨虎年，男，生于1965年5月3日，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 被执行人徐万武，男，生于1967年5月2日，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，无业，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人杨虎年与被执行人徐万武民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日将被执行人徐万武名下甘Ａ×××××号别克牌车辆依法查封（未实际控制），同年12月21日依法扣划被执行人徐万武的银行存款2711.45元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人徐万武再无其他可供执行的财产，申请执行人杨虎年向本院亦提供不出被执行人徐万武有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的借款及利息211438.55元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚坤文
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3776号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：杨俊荣，女，布依族，1973年5月22日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告杨俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1713号 申请执行人：谢巧燕，女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人谢巧燕与被执行人周振金民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1219号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人周振金在本院除本案外还有（2020）闽0921执320、597、598、1714、1715、1716、1717、1718、1719、1720、1721、1722、1723、1724号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1713号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1713号案件并入（2020）闽0921执320号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1495号申请执行人：藏焕琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。申请执行人：姚星星，男，1981年06月14日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。关于藏焕琴诉姚星星婚姻家庭合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1278号民事判决书生效后，姚星星未履行已生效法律文书所确定的义务，藏焕琴向本院申请执行姚星星欠款9000元，本院于2020年12月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚星星发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚星星至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过姚星星名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年12月30日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚星星负有继续向申请执行人藏焕琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十二月三十日书记员  韦春杰
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10191号原告：吴某1，女，2010年1月29日出生，现住唐山市，公民身份号码：×××。法定代理人：吴某2，现住唐山市，公民身份号码：×××。被告：苏某，男，1978年12月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告吴某1与被告苏某抚养费纠纷一案，原告吴某1在本院于2020年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 杨晓娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2772号之一原告付芷卉，女，1994年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告张雨覃，男，1996年12月29日出生，汉族。原告付芷卉与被告张雨覃民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  梁冬雪
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执1621号之二申请执行人福建省旅游有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路永辉大厦**（店面），统一社会信用代码91350602694363155X。负责人：王照晖，职务：总经理。被执行人蔡跃南，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人福建省旅游有限公司漳州分公司与被执行人蔡跃南居间合同纠纷一案，申请执行人依照（2020）闽0602民初790号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：旅游团费110855元及违约金。在执行过程中，本院拍卖了被执行人蔡跃南名下车牌为闽Ｅ6××**号汽车，拍卖金额85000元，上述款项未能足额清偿本案债务。本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有其他可供本案执行的财产。被执行人未能清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月三日书记员  陈海珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执985号申请执行人：倪伟桥，男，1972年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。被执行人：汤其巍，男，1983年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏景焱园林建设有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：汤其巍，系该公司总经理。申请执行人倪伟桥与被执行人汤其巍、江苏景焱园林建设有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2448号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告江苏景焱园林建设有限公司、汤其巍欠原告倪伟桥借款400万元，被告分别于2019年12月31日前偿还原告本金150万元及利息84万元（以400万元为基数，从2018年10月1日起计算至2019年12月31日按月息1.5%计算利息）；于2020年6月30日前偿还原告本金150万元及利息22.5万元（以250万元为基数，从2020年1月1日起计算至2020年6月30日按月息1.5%计算利息）；于2020年12月31日前偿还原告本金100万元及利息9万元（以100万元为基数，从2020年7月1日起计算至2020年12月31日按月息1.5%计算利息）；案件受理费38800元，减半收取19400元（原告已预交38800元），由被告江苏景焱园林建设有限公司、汤其巍负担（于2019年12月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足。被执行人虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。本院已查封被执行人汤其巍名下位于丰球白鹭湖庄园C组团50幢101室不动产，查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日止，因上述不动产已被其他法院其他案件先行查封，本院暂无法处置。本院已向首查封法院发送参与分配函。本院已查封被执行人苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号车辆，查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日，因车辆下落不明、未实际控制，暂无法处置。上述不动产及车辆如需继续查封，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2448号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2527号申请执行人：张英国，男，1972年6月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：高忠仁，男，1956年11月16日生，汉族，住吉林省。本院依据(2020)黑0125民初1203号民事调解书立案执行申请执行人张英国与被执行人高忠仁借款合同纠纷一案，申请执行标的金额157255.5元。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 徐龙鑫审 判 员 王晓彬二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4074号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码：9135060085650496XJ。 负责人：方学文，职务：行长。 被执行人：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住云霄县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司漳州分行与被执行人何建阳信用卡纠纷执行一案中，因被执行人何建阳未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人何建阳履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初390号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴疆，男，1975年12月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕375号                  指控      事实              2020年9月28日20点52分许，被告人吴疆驾驶赣EXXX**猎豹牌小型轿车，在上饶市信州区凤凰大道由东向西行驶至规划馆门口处时被执勤交警查获，民警随即将吴疆带至上饶和康医院抽血备检。      同年9月29日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人吴疆血样中乙醇含量为158.05mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人吴疆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴疆违反道路管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为158.05mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴疆归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员         蔡金燕                                    二〇二〇年十二月十八日           本件与原本核对无异            书  记  员         郑晨瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1208号 申请执行人：黎强，男，1989年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈志颜，女，1986年9月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黎强与被执行人陈志颜民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初36号民事判决书确定：被执行人陈志颜应归还申请执行人黎强借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，车牌号桂Ｊ×××××飞度牌小车为被执行人陈志颜所有，本院已查封该车辆，但该车辆未能实际控制，因此无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1224号 原告：崔子群，男，1958年9月16日出生，汉族，现住鸡泽县。 被告：李红兴，男，1974年2月13日出生，汉族，曲周县人，现住。 崔子群与李红兴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。2020年12月14日，原告崔子群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按崔子群撤诉处理。 2 案件受理费163元，由崔子群负担。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘彩霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4952号原告：李冠军，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省登封市。被告：张欢朋，男，1991年11月1日生，汉族，住河南省登封市。原告李冠军诉被告张欢朋劳务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李冠军到庭参加诉讼，被告张欢朋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠军提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工资9200元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日经朋友介绍，原告去给被告开车，当时约定按趟计算工资，后来变为每天工资750元。2020年10月15日，因车辆被扣，原告向被告讨要工资，被告一直推托不给，原、被告在微信上聊天时被告认可欠原告工资9200元。请求人民法院依法保护原告合法权益。原告李冠军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告经证人王某介绍，受雇于被告张欢朋从事货车司机工作，双方微信聊天核算被告下欠原告工资9200元，因被告未支付拖欠工资，原告诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告张欢朋在经营过程中雇佣原告李冠军为其开车，原被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照双方的约定支付原告工资。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告的陈述及其提交的微信记录、证人出庭证言等证据，本院认定被告拖欠原告工资9200元未支付，故对原告要求其支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张欢朋于本判决生效之日起十日内支付原告李冠军工资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张欢朋承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇二〇年十二月十八日书记员  许东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23005号原告：郭诗武，男，汉族，1995年1月5日生，住武汉市蔡甸区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告郭诗武诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭诗武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭诗武诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4000元。原告共计工作4个月，2020年5月、7至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年5月12日至5月31日、7月1日至8月26日拖欠的工资合计9555元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年5月12日，原告郭诗武（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事工作；合同期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期满后月工资为1800元。原告的兴业银行账户交易流水显示：2020年7月24日，案外人重庆瀚渝印象文化传播有限公司向原告发放工资3866.67元。2020年8月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资、垫付款。2020年9月2日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告称，原告于2020年5月12日入职，担任中级编导职务，试用期为3个月，试用期月工资4000元，转正后月工资4000元加提成，每月20日发放上一自然月工资；2020年9月2日通过钉钉在瀚渝集团和瀚渝印象均申请了离职，2020年9月3日批准；被告未为原告办理社会保险；被告以及重庆瀚渝优范电子商务有限公司、重庆瀚渝印象文化传播有限公司均是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同，可以证明原被告双方存在劳动关系。被告的关联企业向原告发放的工资，可视为代被告向原告发放的工资。结合原告有关发放工资时间的陈述及被告向原告支付的工资流水记录，被告向原告支付了6月份的工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年5月12日至2020年5月31日、2020年7月1日至2020年8月26日期间的工资，故对原告主张被告支付此期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的工资标准无证据证明，劳动合同约定的工资标准与实际发放的工资标准也不一致，应以实际发放的工资标准即3866.67元/月计算拖欠的工资为宜。故被告应向原告支付2020年5月12日至2020年5月31日、2020年7月1日至2020年8月26日的工资合计9555.63元（3866.67元÷21.75天×计薪天数14天+3866.67元+3866.67元÷21.75天×计薪天数18天），对原告要求被告支付9555元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭诗武支付2020年5月12日至5月31日、7月1日至8月26日的工资合计9555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3497号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市政府主楼被告：韩祥鹏，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告韩祥鹏供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4972号邱立志：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与邱立志车辆租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15244号民事判决书已生效，被执行人邱立志的案件受理费已交纳完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4972号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2997号申请执行人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李腾飞，该公司执行董事。被执行人：浏阳市北盛镇爱艾贴养生馆，住，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区新建路****/div>经营者：赵利元，女，1967年6月12日，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人浏阳市北盛镇爱艾贴养生馆侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘知民终544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对浏阳市北盛镇爱艾贴养生馆（经营者赵利元）的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘知民终544号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7721号 原告：诸城市兴金建筑工程有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。 法定代表人：高升金，总经理。 被告：诸城市密州街道花园社区普乐经济联合社，住所地：诸城市南湖区普乐村。 负责人：王玉波。 原告诸城市兴金建筑工程有限公司与被告诸城市密州街道花园社区普乐经济联合社承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告诸城市兴金建筑工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城市兴金建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告诸城市兴金建筑工程有限公司负担。 审判员  杨奎友 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王玉晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6116号罪犯朱继有，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年7月9日作出(2015)温乐刑初字第813号刑事判决，以被告人朱继有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱继有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱继有减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱继有前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，退缴赃款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱继有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱继有减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9509号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1577号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：鲁文荣，男，1966年9月10日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：于桂娟，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：孔令冲，男，1992年5月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：孔艳芹，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与鲁文荣、于桂娟、孔令冲、孔艳芹借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1736号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1577号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1897号 原告：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：王倩、李君武，辽宁十安律师事务所律师。 被告：刘华，男，1951年5月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人李君武、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘华给付原告种子、化肥款3600元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告刘华与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（半托管合同），上述合同约定：被告刘华将其承包的20亩农用地交原告承担半程托管服务，被告刘华在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告刘华垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。2019年秋收已结束，按合同约定，被告刘华履行给付义务条件已成立，但被告刘华至今未依约履行给付种子、化肥的义务，已构成违约。 被告刘华辩称，同意给付3600元，其他不同意给付。原告提供的种子有问题，我打电话给原告说解决问题我就给钱，但原告无故一致拖到现在，拖到没有证据才起诉。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于被告刘华辩称原告提供的种子有质量问题一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 本院认为，被告刘华与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（半托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，原告金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供销售服务，该半托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为买卖合同民事法律关系，本案应为买卖合同纠纷。被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持。原告金汇丰合作社与被告刘华签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因金汇丰合作社未履行半托管合同中的销售义务，金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的半托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计3600元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7283号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：程茜，女，1981年9月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司诉被告程茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告自愿负担。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某1，男，汉族，2013年12月21日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 法定代理人：卢某2，系卢某1的父亲。 法定代理人：简某，系卢某1的母亲。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 -2- 法定代表人：卢家宽，主任。 再审申请人卢某1因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢某1提出再审申请称，二审裁定适用法律错误并且同案不同判。1、村集体发放集体经济及福利待遇属于村集体的自治范围，无需经政府行政机关审核同意。2、本案是因被申请人以申请人属于超生人员违反村规民约为由拒绝发放集体经济收益及福利待遇引起。3、二审法院对于类似案件作出了众多支持村民享有分配款的裁判文书，本案驳回起诉属于适用法律错误，甚至可以说是司法不作为，无异于放纵被申请人继续实施侵害行为，致申请人处于状告无门的境地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请撤销二审民事裁定书，维持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回卢某1的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经 -3- 济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回卢某1的起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢某1的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -4- 审判员李俊思 二○二○年十二月七日 法官助理谢芳 书记员韦艳姗
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之五申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21904号申请执行人蒋家安，男，1954年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈丹洁，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱洁，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王天成，男，2005年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱洁，系王天成母亲。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初7904号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款148,500元(人民币，下同)及利息、律师费1万元，并支付案件受理费2,374元。本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人王天成名下的银行账户(冻结期限至2021年9月24日止).如需续冻，请于2021年8月24日前以同法院提出续冻申请，如逾期产生法律后果自负。现被执行人王天成提出执行异议，并正在审理过程中。除此之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初7904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执1022号申请执行人：黄明发，男，汉族，1974年11月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：王必伦，男，汉族，1969年3月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行黄明发申请执行王必伦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1510号民事判决书，申请执行标的56106.67元及利息、诉讼费608元。执行过程中，本院向被执行人王必伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人名下部分银行存款及网络资金以及有现金价值的保险金，除此外被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人王必伦纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王必伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人王必伦可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪河二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔文静
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1895号申请执行人：管洪利,男,1970年09月11日出生,住所地平阳县。被执行人：陈日蒙,男,1974年08月15日出生,住所地平阳县。申请执行人管洪利与被执行人陈日蒙追偿权纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1412号]，被执行人陈日蒙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执549号申请执行人：玉溪市中天房地产开发有限公司,住元江县。法定代表人：何跃有，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：余凤，女，1988年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市元江县，现下落不明。被执行人：石文亮，男，1983年9月5日生，汉族，住元江县。现在元江监狱一监区服刑。玉溪市中天房地产开发有限公司与余凤、石文亮追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）云0428民初878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：由余凤、石文亮于判决生效之日起二十日内连带偿还玉溪市中天房地产开发有限公司代偿款167692.04元，并支付以未还代偿款为本金按年利率6%标准计算的资金占用费，资金占用费自2019年7月22日起计算至代偿款付清之日止。判决生效后，被执行人余凤、石文亮未履行。申请执行人玉溪市中天房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人余凤、石文亮履行判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，本院依法向被执行人余凤、石文亮发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但二被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人余凤下落不明，被执行人石文亮在元江监狱服刑。余凤、石文亮有位于云南省元江县的房产（尚未办理房产证），本院已在（2016）云0428执31号执行案件中查封但未处置。被执行人余凤、石文亮的银行账户内有零星存款，因金额较少而未冻结；此外，被执行人余凤、石文亮无有价证券、保险及车辆登记等可供执行财产。在本院对查封房产进行询价完成后，被执行人石文亮提出暂缓处置拍卖，2020年7月23日本院将执行情况告知申请执行人玉溪市中天房地产开发有限公司，申请执行人同意暂缓对房产进行拍卖。并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8717号申请执行人：朱伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。原告上海全毅快递有限公司与被告朱伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初9610号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告朱伟人民币10,460元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人朱伟于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱伟。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终397号 上诉人（原审原告）赵丽，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。 法定代表人段晴毅，局长。 原审第三人汪世美，女，1974年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 上诉人赵丽因苏州市公安局苏州工业园区分局（公安园区分局）、第三人汪世美治安行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月30日10时许，原告赵丽与熊晓梅、毛玲、汪世美等人发生冲突。原告报警后，被告公安园区分局下辖湖东派出所对该警情予以受理。同年9月14日，被告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。同年9月21日，该鉴定中心出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第2640号鉴定书意见书，认为原告的损伤程度未构成轻微伤。同年9月24日，原告申请重新鉴定。被告于2018年9月29日作出《不准予重新鉴定通知书》，以原告提出的申请理由不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第二款规定的法定情形为由，决定不准予重新鉴定。2018年9月30日，因认为熊晓梅采用手打脚踢、毛玲采用扇巴掌方式对赵丽实施殴打行为，同时鉴于二人主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，被告对熊晓梅、毛玲分别作出园公（东）行罚决字〔2018〕2096号行政处罚决定（以下简称2096号处罚决定）、166号不予处罚决定，并于同日送达被处罚人，同年10月1日送达原告。2018年10月17日，因未发现汪世美有殴打赵丽的违法事实，被告作出园公（东）不罚决字〔2018〕172号不予行政处罚决定（以下简称172号不予处罚决定），于同日送达被处罚人，次日送达原告。上述三份文书均载明如不服决定，可以在收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼。2019年4月1日，原告不服上述《不准予重新鉴定通知书》，向法院提起行政诉讼。经审理，一审法院于2019年5月28日作出（2019）苏0508行初165号行政裁定，以该通知书不具可诉性为由裁定驳回赵丽的起诉。原告不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。二审法院于2019年8月20日作出（2019）苏05行终405号行政裁定，认为赵丽要求撤销的《不准予重新鉴定通知书》系公安园区分局在办理治安案件的过程中作出的过程性行为，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于同年8月25日签收，后于同年9月29日向原审法院提交行政起诉状，请求撤销2096号处罚决定；又于同年12月24日，对166号不予处罚决定及172号不予处罚决定提起行政诉讼，请求予以撤销。 以上事实有2096号处罚决定书、166号不予处罚决定书、172号不予处罚决定书、（2019）苏0508行初165号起诉状、行政裁定书、（2019）苏05行终405号行政裁定书、不准予重新鉴定通知书、送达回执、原审法院院所作谈话笔录等在案证据予以证实。 原审法院认为，本案争议焦点在于原告提起的诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2018年10月17日作出172号不予处罚决定并于次日将文书送达原告，决定书中明确告知了起诉期限，但原告直至2019年12月24日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。原告虽主张其曾就《不准予重新鉴定通知书》提起诉讼，应当自收到该案二审裁定书后重新计算起诉期限，但前述案件诉争的系被告所作通知行为是否属于行政诉讼受案范围，进而能否进行合法性审查的问题，并不影响原告对172号不予处罚决定提起诉讼的权利，故原告提起的前述案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形；且即便将前述案件经过的时间予以扣除，原告提起的本案诉讼也超过六个月的法定起诉期限，而原告认为应当自收到二审裁定书后重新计算起诉期限的主张，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告赵丽的起诉。 上诉人赵丽上诉称，其曾就《不准予重新鉴定通知书》提起行政诉讼，因对《不准予重新鉴定通知书》提起行政诉讼与对本案的172号不予处罚决定提起行政诉讼，为同一事实关系，具有对本案发生诉讼时效中断的效力，应当自收到该案二审裁定书后重新计算起诉期限，本案应当认定未超过六个月的法定诉讼期限，故不服原审法院作出的（2020）苏0508行初4号行政裁决书。对被上诉人在认定事实不清、适用法律错误基础上作出的172号不予处罚决定提起诉讼，并要求审查《不准予重新鉴定通知书》，同时请求法院撤销172号不予处罚决定并判令被上诉人重新作出相应处罚；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安园区分局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被上诉人于2018年10月17日作出172号不予处罚决定并于次日将文书送达上诉人，决定书中明确告知了起诉期限，但上诉人直至2019年12月24日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。即便上诉人主张其曾于2019年4月1日就《不准予重新鉴定通知书》提起诉讼，自2019年8月25日收到二审终审裁定，该诉讼期间依法予以扣除，到2019年12月24日再提起本诉，也已超过六个月的法定起诉期限。而上诉人认为应当自收到二审裁定书后重新计算起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  姜雨昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9057号 起诉人：吉风科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：舒丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 起诉人：拉萨祥辉新能源科技有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城**祥云华府第******iv> 法定代表人：舒丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 本院收到起诉人吉风科技有限公司（以下简称吉风公司）、拉萨祥辉新能源科技有限公司（以下简称祥辉公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人江苏宸煊光能科技有限公司（以下简称宸煊公司）、朱伟广向二起诉人支付项目款和材料款1,561,052元，并自2019年1月8日起按照月利率2%标准向二起诉人支付至实际付清之日止的利息损失，暂计算至2020年8月8日为593,199.76元；2、依法判决被起诉人赵伏忠对前述第一项款项承担连带保证责任；3、依法判决三被起诉人承担本案全部诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年10月23日，起诉人吉风公司先与被起诉人宸煊公司签订了《江苏省盱眙县分布式光伏发电EPC合同》（以下简称《合同》），2018年11月20日，起诉人祥辉公司与宸煊公司又签订了名称及内容基本相同的合同一份。2018年11月29日，二起诉人与被起诉人宸煊公司就前述合同签订了《补充协议》，合同及协议约定：二起诉人承包宸煊公司发包的位于盱眙县的分布式光伏发电项目，承包范围为：屋顶光伏支架安装和组件安装、逆变器、配电箱安装、屋顶光伏电站系统的安装和调试。承包方式为：施工费用固定单价5.35元/瓦；光伏组件、逆变器单价为3.4元/瓦，由二起诉人出资购买；二起诉人垫付采购屋顶光伏系统所需的辅材材料款，并将垫付的材料款汇给宸煊公司指定的银行账户等。后因宸煊公司原因导致合同无法继续履行，故宸煊公司、朱伟广于2019年1月8日向吉风公司、拉萨公司出具了《承诺书》，确认：支付铁佛镇已完项目款466,092元，赔偿已采购未安装材料款430,640元，合计896,732元，赔偿鲍集镇项目已采购未安装材料款664,320元，两个项目合计1,561,052元；承诺：2019年1月22日前支付30万元；2019年4月20日前结清尾款1,261,052元，若未在约定时间内履行承诺，承担违约金15万元。 又因宸煊公司、朱伟广未按前述《承诺书》约定支付款项，二起诉人与三被起诉人于2019年5月28日又签订了《付款及担保协议书》，约定：宸煊公司、朱伟广在2019年6月15日前支付给二起诉人50万元，2019年9月30日前支付给二起诉人剩余款项1,061,052元，若未在该宽限期内付清，则自2019年1月8日出具《承诺书》之日起按照月利率2%的标准向二起诉人支付利息损失。被起诉人赵伏忠对前述未付款项本金1,561,052元及对应的违约金和二起诉人为实现债权的费用承担连带保证责任。现款项期已届满，被起诉人宸煊公司、朱伟广仍拒绝付款，赵伏忠也未承担保证责任。因此，为维护起诉人合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，从起诉人提交的起诉状及《分布式光伏发电项目EPC合同》、《补充协议》、《付款及担保协议书》等，本案系原告承建江苏省盱眙县分布式光伏发电项目后，被起诉人拖欠案涉项目工程款所产生的纠纷，诉讼双方之间虽就工程款出具了《付款及担保协议书》，但该《付款及担保协议书》源于《分布式光伏发电项目EPC合同》，系双方在履行建设工程施工合同过程中因拖欠工程款所引发的纠纷，诉争的基础法律关系仍为建设工程施工合同，应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。虽然原、被告双方在《付款及担保协议书》中约定管辖法院为合同签订地法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且协议管辖不得违反有关专属管辖的规定，起诉人、被起诉人、不动产所在地与合同签订地石家庄市桥西区均无关联，故起诉人、被起诉人双方之间关于协议管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吉风科技有限公司、拉萨祥辉新能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈翔宇
结 案 通 知 书 金少镔、张重良、卢钱炤、浙江汇鑫控股集团有限公司： 申请执行人金少镔依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第3232号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人张重良、卢钱炤、浙江汇鑫控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢3629号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月七日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4583号 原告：刘某1，女，汉族，1963年5月30日生，住唐山市路**。 被告：刘某2，男，汉族，1965年7月12日生，住唐山市路**。 刘某1诉刘某2继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费3875元。由原告刘某1负担。 审判员  徐晓红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金明远
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1143号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，该行工作人员，住湖南省衡阳市。 被执行人：熊茂，男，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行依据本院作出的（2020）湘04民初55号民事判决书申请执行熊茂金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日到衡阳市住房保障服务中心查封被执行人熊茂名下的预售商品房一套，但该房屋目前不宜处置。本院对被执行人熊茂的银行账户、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初150号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人陈某某，男，1982年12月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市浦东新区。辩护人张化帅，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人陈某某犯走私废物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张化帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人陈某某将购于马来西亚以及香港地区的废旧电源适配器暂存于香港仓库，后于同年11月19日通过“以废报新”的方式向海关提供虚假报关单证申报进口上述废旧电源适配器。在装箱过程中，被告人陈某某指使仓库人员在集装箱门口堆放少量全新电源适配器封门伪装，企图逃避海关查验。后经海关查验发现，被告人陈某某委托申报进口的一票36托货物中的31托货物为两头电线剪短的废旧电源适配器。经上海海关机电产品检测技术中心检测，上述31托废旧电源适配器属我国禁止进口固体废物，经上港集团物流有限公司浦东分公司称重，共计20余吨，现存放于海关监管区域。上海海关缉私局经初查掌握了上述伪报新品走私废物犯罪事实后，通过情报线索锁定被告人陈某某具有作案嫌疑，遂派侦查人员于2020年4月29日至被告人陈某某办公场所进行调查，并将陈某某带回侦查机关作进一步调查。到案后，被告人陈某某如实供述了上述伪报新品走私废物的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈某某为牟取非法利益，以夹藏伪装、伪报新品方式走私废旧电源适配器入境，数量达20余吨，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某某二年有期徒刑，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。据此提请本院依法审判。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人陈某某系坦白，认罪认罚，庭前积极预缴罚金，系初犯、偶犯，涉案货物被及时扣押，未流入社会，被告人愿意退运涉案货物，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《情报线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押、封存笔录》《报关单证》《海关货物查验记录单》《情况说明》《海关进口增值税专用缴款书》《银行流水》《微信聊天记录》《鉴定文书检验报告》《过磅单》《检测报告》《常住人口信息》《中华人民共和国护照》《来往港澳通行证》，证人苏某某、汪某、李某某的证言等证据证实，被告人陈某某亦供述在案，足以认定。本院审理期间，被告人陈某某向本院缴纳人民币二十万元。本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，以夹藏伪装、伪报新品方式走私废旧电源适配器入境，数量达20余吨，其行为已构成走私废物罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，庭前积极预缴罚金，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议符合法律规定，被告人陈某某及其辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第(三)项，第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的供犯罪所用的本人财物予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱    瑜审 判 员 鲍  韵  雯人民陪审员 艾  霞  芳二〇二〇年十二月十日法官 助理 冀东方、孙静书 记 员 孙    静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十二条……逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十二条第二款的“情节严重”:……（三）走私国家限制进口的可用作原料的固体废物、液态废物分别或者合计达到二十吨以上不满一百吨的；……第十五条国家限制进口的可用作原料的废物的具体种类，参照国家有关部门的规定确定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4836号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。法定代表人黄旭东。被执行人龚清锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分公司与被执行人龚清锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人龚清锋支付欠款本金2193312.66元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费25951元、保全费5000元、律师费16826.94元，本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人龚清锋暂无可供执行的财产。本院已将被执行人龚清锋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人龚清锋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2697号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈芳
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1535号申请执行人：林二京，男，汉族，1981年5月1日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：沈蓉蓉，女，汉族，1985年11月12日生，住淮安经济技术开发区。林二京申请执行与沈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还林二京110**元及利息。案件受理费76元，公告费600元，由沈蓉蓉负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，本院已依法轮候查封其名下号牌为苏Ｈ×××**车辆一部（查封期限至2022年11月10日），如需继续查封请在查封期限届满前向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任；因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初1228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 磊
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初135号公诉机关新丰县人民检察院。被告人卢元增，男，1963年9月12日出生，居民身份证号码440************032，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省新丰县，住新丰县************。因本案于2020年7月20日被新丰县公安局取保候审，同年11月16日被新丰县人民法院取保候审。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人卢元增犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人卢元增及其辩护人刘照东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至6月期间，被告人卢元增在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人在其承租的位于新丰县******“背夫山”（长江岭）山段砍伐林木。经新丰县林业局鉴定，砍伐面积：8.57亩；砍伐蓄积：47.2893立方米；折合活立木材积：33.1025立方米；树种：桉树；林种：一般用材林。公诉机关认为，被告人卢元增无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于卢元增能够在犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、回龙镇来石村村民委员会2020年7月8日出具的证明、租山协议书；现场勘验笔录；新丰县回龙镇来石村“背夫山”（长江岭）山塅砍伐林木情况鉴定意见书；指认现场笔录、图片指认；证人陈某、欧阳某、欧某某、卢某某的证言；被告人卢元增的供述等证据及诉讼中被告人卢元增提交的回龙镇来石村村委会2020年11月25日出具的证明、回龙镇官坪村村委会2020年11月24日出具的证明证实。被告人卢元增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人犯滥伐林木罪不持异议，提出如下意见：1、被告人有自首情节。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人悔罪态度较好，所在社区也出具了建议适用缓刑的证明，被告人符合适用缓刑的情形。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，被告人卢元增到新丰县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人卢元增构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。卢元增主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。卢元增认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢元增犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年十二月二日法官助理 黄少宏书 记 员 李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。