江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7758号上诉人（原审被告）：徐州城北巴士有限公司(曾用名徐州中北巴士有限公司)，住所地徐州市鼓楼区九里峰景**商业楼**。法定代表人：滕伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志芳，女，1962年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张忠文（赵志芳之夫），男，1963年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州城北巴士有限公司与被上诉人赵志芳健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐州城北巴士有限公司的委托诉讼代理人张雷，被上诉人赵志芳及其委托诉讼代理人张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州城北巴士有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费由赵志芳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。关于误工费问题：赵志芳一审中并未提供证据材料证明其误工事实的确实存在，一审法院也未就该部分事实进行审理，仅凭鉴定报告中的提及的误工期限，即作出该部分费用的判决不当。关于医疗费问题：一审庭审中，通过赵志芳提供的证据材料，只能够说明其在医院就诊期间花费情况，而且该证据也能证明赵志芳治疗过程中有治疗其他非本次事故导致伤情的花费，而且上诉人在庭审中已就该部分争议提出意见，但一审法院并未对异议部分治疗花费作出认定并剔除，而是直接认定为本次事故的花费错误。根据“谁主张谁举证”的民诉法原则，赵志芳在一审中并未提供证据证明其各项主张的存在及发生，赵志芳应当承担举证不能的不利法律后果，明显于法有悖。赵志芳辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵志芳向一审法院起诉请求：1.判令徐州城北巴士有限公司赔偿赵志芳90000元(医药费20529元、护理费21200元、误工费35192元、营养费4960元、住院伙食补助费4826元、交通费310元、精神损害抚慰金3000元);2.案件受理费由徐州城北巴士有限公司承担。一审法院认定的事实：2018年5月2日上午8时许，赵志芳乘坐徐州城北巴士有限公司所属608路公交车，沿西安北路由北向南行驶至西安北路与淮海西路十字路口左转时，因驾驶员遇紧急情况采取急刹车措施，导致在车上站立的赵志芳摔倒在车厢内受伤。后经徐州医科大学附属医院住院治疗，赵志芳被诊断为胸11椎体压缩性骨折、多处损伤、腰椎滑脱症，住院76天，好转出院。赵志芳该次住院产生的医药费49839.6元系由徐州城北巴士有限公司支付，徐州城北巴士有限公司另支付赵志芳护理费13090元。此后，赵志芳因恢复治疗支付3183.88元医疗费。赵志芳另因强直性脊柱炎、克罗恩病、股骨头坏死等疾病多次入院治疗，共计住院171天，产生治疗费用140832元。本案诉讼过程中，经赵志芳申请，一审法院依法委托南京正泓司法鉴定所对赵志芳的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及2018年5月2日摔伤与强制性脊柱炎、克罗恩病的关联性（诱发因素及参与度）进行鉴定。该所于2020年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵志芳胸11椎体压缩性骨折（压缩程度未达1/3）未达到人体损伤残疾等级；2.被鉴定人赵志芳误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；3.被鉴定人赵志芳强直性脊柱炎的发生、克罗恩病的发生与本次摔伤无直接因果关系，但被鉴定人目前的状态与本次交通事故之间存在间接因果关系，建议参与度5%-15%。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，由于徐州城北巴士有限公司的过错行为致使赵志芳受伤，徐州城北巴士有限公司应承担损害赔偿责任。赵志芳强直性脊柱炎、克罗恩病的发生虽与本次摔伤无直接因果关系，但赵志芳目前的状态与本次交通事故之间存在间接因果关系，故徐州城北巴士有限公司亦应承担相应责任，结合司法鉴定意见书，一审法院酌定由徐州城北巴士有限公司按10%承担责任。赵志芳主张的医疗费用，因摔伤恢复治疗及购买拐杖、护腰部分计3512元，有相应票据佐证，且与本次事故直接关联，徐州城北巴士有限公司应予赔偿，其余治疗慢××及验血支出计141812元，主诉均系强直性脊柱炎及克罗恩病，根据鉴定意见书，徐州城北巴士有限公司应承担其中的14181元，以上合计17693元。赵志芳主张的护理费，结合护理标准及鉴定意见书，徐州城北巴士有限公司支付过的护理费已超出应承担的责任，故对赵志芳的该项请求，一审法院不予支持。赵志芳主张营养费4960元，结合赵志芳伤情及鉴定意见书，一审法院酌定支持4284元（摔伤部分3600元+慢××部分684元）。赵志芳主张的误工费，结合赵志芳治疗情况及鉴定意见书，参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入，一审法院酌定支持27594元（摔伤部分140元/天*180天计25200元+慢××部分140元/天*171天*10%计2394元）。赵志芳主张的住院伙食补助费，结合赵志芳的治疗情况，一审法院酌定支持4655元（摔伤部分3800元+慢××部分855元）。赵志芳所主张精神损害抚慰金，根据法律规定，精神抚慰金的赔付以侵权人造成受害人严重后果为条件，赵志芳的伤情尚不足以构成严重后果，并不符合相应的赔付条件，故一审法院不予支持。赵志芳主张310元交通费用，结合赵志芳受伤后的多次治疗情况，交通费用为必要合理支出，一审法院予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，徐州城北巴士有限公司赔偿赵志芳医疗费17693元、营养费4284元、误工费27594元、住院伙食补助费4655元、交通费310元；二、驳回赵志芳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于医疗费问题。赵志芳本案诉请的案涉医疗费用总体分为两部分，双方当事人对赵志芳摔伤部分诊疗用药均无异议，且该诊疗所花费的医药费49839.6元亦已由徐州城北巴士有限公司所支付；对于徐州城北巴士有限公司所有异议的赵志芳因强直性脊柱炎、克罗恩病、股骨头坏死等疾病多次入院治疗共计住院171天的治疗费用140832元问题，基于赵志芳的申请，一审法院依法委托南京正泓司法鉴定所对赵志芳2018年5月2日摔伤与强制性脊柱炎、克罗恩病的关联性（诱发因素及参与度）进行鉴定，鉴定意见为：赵志芳强直性脊柱炎的发生、克罗恩病的发生与本次摔伤无直接因果关系，但被鉴定人目前的状态与本次交通事故之间存在间接因果关系，建议参与度5%-15%。据此可知，赵志芳所入院治疗的直性脊柱炎、克罗恩病等疾病虽与案涉摔伤不具有直接因果关系，但存在间接因果关系，一审法院据此参照鉴定机构出具的参与度鉴定意见，酌定徐州城北巴士有限公司就赵志芳的慢××部分诊疗费用承担10%的赔偿责任，与本案实际情况相符，上诉人主张不能成立，本院不予采纳。至于误工费问题，赵志芳基于案涉损害前期住院诊疗76天，后期住院诊疗共计171天，一审法院据此并结合鉴定机构对赵志芳三期的鉴定意见及赵志芳的伤情及损伤部位，支持其摔伤部分180天及慢××部分171天（总体费用按10%比例计算）的误工费，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，徐州城北巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐州城北巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 雯