湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3401号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新东路与天鹅南路交叉口****。主要负责人：尹五依，经理委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢满荣，女，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：李石明，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：李志，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：李贵雄，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：岳阳县汽车运输总公司，住所地湖南省，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新西路上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称大地财险岳阳县支公司）因与被上诉人卢满荣，原审被告李石明、李志、李贵雄运输合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险岳阳县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判大地财险岳阳县支公司减少赔偿款94435.52元，并由卢满荣承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定李石明未将车辆停靠在安全下车处，导致卢满荣遭受人身损害的因果关系认定错误，卢满荣自己在事故中存在重大过错，应自行承担一定的责任。2、一审法院以显失公平为由，认定《事故调解协议书》可以撤销是错误的。十级伤残对卢满荣的损失计算未达到显失公平的程度。一审因法医鉴定的伤残等级与卢满荣的主观预期相差一个级别，就撤销调解协议，将产生非常负面的社会示范效应。3、一审计算卢满荣的误工费7594.52元错误，卢满荣在开庭时承认她并无工作仅在家带孩子，不存在误工费。4、一审法院未撤销《事故调解协议书》，按调解协议内容大地财险岳阳县支公司仅需向卢满荣支付5000元，而不是99435.52元。卢满荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审维持原判。卢满荣向一审法院起诉请求：判决人保财险岳阳分公司支付其保险理赔款45万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李石明、李志、李贵雄合伙经营湘Ｆ4××**号车辆的客运工作，该车辆挂靠在岳阳县汽车运输总公司名下，并向岳阳县汽车运输总公司交纳管理费。湘Ｆ4××**号车辆在大地财险岳阳县支公司投保了客运承运人责任保险，保险期限自2019年2月1日零时起至2020年1月31日止。2019年3月8日上午，卢满荣带着孙子乘座李石明驾驶湘Ｆ4××**号客车到岳阳市区。同日上午9时48分，李石明驾驶湘Ｆ4××**号客车停在岳阳市联运车站安检台处。因安检台高于地平面，卢满荣抱着孙子下车时在安检台边缘滑倒，造成卢满荣受伤的事故，湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司站务分公司联运汽车站对该事故出具了事故证明。卢满荣受伤后自2019年3月8日至2019年4月8日在岳阳市中医院住院治疗31天，出院诊断为：1、腰椎压缩性骨折（Ｌ2）；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症。李石明、李志、李贵雄支付了卢满荣的住院医疗费。2019年4月8日，李贵雄（甲方）与卢满荣（乙方）签订《事故调解协议书》，该协议载明：“一、医院所产生的一切医疗及检查费用归甲方负责。二、甲方负责承担乙方后期营养费、护理费、伙食费等共计15000元。三、乙方配合甲方提交医院入院及治疗期间产生的所有费用的收据及费用明细表给甲方用于车队报销凭据。四、出院时甲方结清医院所产生的一切费用，并支付乙方10000元整作为营养费等，后续5000元整待保险公司报销结案后一次性结清。五、此事故一次性了结，乙方出院并在甲方付清余款后，甲方不再承担任何后继责任。”协议签订后，李贵雄支付了卢满荣10000元。2019年7月2日，卢满荣在浏阳市骨伤医院门诊治疗，发生医疗费682元。2019年11月4日，卢满荣的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议自受伤之日起全休150天，其中90天需护理一人，预计后段医疗费900元左右。卢满荣支付了鉴定费1000元。卢满荣的损伤程度经司法鉴定后，卢满荣认为其与李贵雄签订《事故调解协议书》中的赔偿款与其实际损失存在较大差距，协议内容显失公平，请求撤销该协议并赔偿损失，由此酿成本案纠纷。另查明，卢满荣在庭审中陈述事故发生前帮其儿子带小孩，同时还帮其他邻居带小孩，但未提供相关证据证实其帮邻居带小孩的事实及具体工资收入状况。庭审中，李石明、李志、李贵雄、大地财险岳阳县支公司均表示对卢满荣的伤残等级不提出重新鉴定申请。一审法院认为，卢满荣乘座李石明驾驶湘Ｆ4××**号客车到岳阳市区，双方形成客运合同关系，李石明负有安全将乘客运送到目的地的义务。客运合同中乘客上下车过程均属于客运合同的履行内容，因承运人的原因造成乘客在上下车时遭受人身损害，承运人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定，李石明未将湘Ｆ4××**号客车停靠在乘客安全下车处，导致卢满荣下车时遭受人身损害，作为承运人的李石明应当对卢满荣的损害后果承担赔偿责任。李石明、李志、李贵雄合伙经营湘Ｆ4××**号车辆的客运工作，故李石明、李志、李贵雄应当对合伙经营期间造成他人损害承担共同赔偿责任。湘Ｆ4××**号车辆挂靠在岳阳县汽车运输总公司名下，岳阳县汽车运输总公司收取相关管理费用，应当对卢满荣的损害后果承担连带赔偿责任。因湘Ｆ4××**号车辆在大地财险岳阳县支公司投保了客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间内，且卢满荣遭受人身损害的原因是李石明未将湘Ｆ4××**号客车停靠在乘客安全下车处造成的，故大地财险岳阳县支公司应当在客运承运人责任保险限额内对卢满荣的损失承担赔偿责任。卢满荣虽在车外滑倒受伤，但乘客上下车过程均属于客运合同的履行内容，且损害发生并非卢满荣自身过错造成的，大地财险岳阳县支公司以卢满荣的损害发生在车外为由主张不承担保险责任的理由不成立。卢满荣、李贵雄于2019年4月8日签订的《事故调解协议书》是在卢满荣的损伤程度未经司法鉴定时签订的，2019年11月4日，卢满荣的损伤程度经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残，此时卢满荣才知道其所受损害的实际损失与协议赔偿的金额差距较大，协议内容显失公平，卢满荣于2020年5月18日行使撤销权符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，一审法院对卢满荣主张撤销卢满荣于2019年4月8日与李贵雄签订的事故调解协议书的请求予以支持。根据卢满荣的诉讼请求及本案现有证据，一审法院对卢满荣的损失认定如下：1、门诊医疗费按实际发生的医疗费票据682元认定。后期医疗费900元有司法鉴定意见，且与卢满荣的损伤程度相符，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费，按60元／天的标准确定，并结合卢满荣住院31天予以计算，即1860元（31天×60元／天）。3、营养费，一审法院酌情认定卢满荣住院期间的营养费930元（31天×30元／天）。4、鉴定费凭票据认定1000元。5、护理费，护理期限按鉴定意见认定90天，护理费的标准参照居民服务业66816元／年标准确定，即16475元（66816元／年÷365天×90天）。6、误工费，误工期限按鉴定意见认定150天，误工费的标准参照岳阳市2019年最低工资1540元／月的标准确定，即7594.52元（18480元／年÷365天×150天）。卢满荣主张按居民服务业66816元／年标准确定其误工损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。7、交通费按10元／天的标准确定并结合卢满荣住院的31天予以计算，即310元（10元／天×31天）。8、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）。9、本案为客运合同纠纷，卢满荣主张精神抚慰金5000元，一审法院不予支持。以上损失共计109435.52元，剔除李石明、李志、李贵雄已支付的10000元后，剩余99435.52元由大地财险岳阳县支公司在客运承运人责任保险限额内承担。本案李石明、李志、李贵雄未就已支付的医疗费及赔偿款10000元主张权利，一审法院在本案中不作处理，相关权利人可另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由大地财险岳阳县支公司赔偿卢满荣损失99435.52元；上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回卢满荣其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取1443元，由卢满荣负担300元，李石明、李志、李贵雄共同负担1143元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为，1、应否撤销案涉《事故调解协议书》？2、大地财险岳阳县支公司向卢满荣承担保险理赔金额应如何认定？关于焦点1、卢满荣事发后被送至岳阳市中医院住院治疗，并于2019年4月8日出院，同日与李贵雄签订《事故调解协议书》。卢满荣非专业人士且缺乏相关专业知识，在未对其伤情做伤残鉴定且对自己的伤情未能作出整体判断的情况下，就与李贵雄签订调解协议，仅以李贵雄支付15000元结清本案纠纷。结合2019年11月4日卢满荣经司法鉴定确认十级伤残的鉴定意见，及该调解协议内容并未包含误工、护理、残疾赔偿金等内容可知，在订立合同时，双方的权利和义务极不对等，对卢满荣明显显失公平。故一审法院以案涉协议内容属重大误解且显失公平，在判决文书说理部分确认支持卢满荣撤销案涉调解协议的主张并无不当。上诉人大地财险岳阳县支公司提出该案涉协议不存在重大误解、显失公平的情形，不应撤销的上诉主张，本院不予支持。关于焦点2.二审审理过程中，大地财险岳阳县支公司对于一审法院确认的卢满荣的门诊医疗、住院伙食补助、营养费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金金额均无异议，仅就误工费主张卢满荣无工作不应计算误工损失。但卢满荣在事故发生前具备一定的劳动能力，一审法院按照司法鉴定意见参照岳阳市2019年最低工资标准确定误工费，合乎情理亦有事实依据。故对大地财险岳阳县支公司提出不应当计算卢满荣的误工损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，大地财险岳阳县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2161元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年十二月十五日书记员 严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。