陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初7749号 原告：某某公司（以下简称某某公司）。法定代表人:于某某。委托诉讼代理人：张**安，系陕西富能律师事务所律师。被告：某某有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人:刘长文,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟明山，系陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某。原告某某公司诉被告某某有限公司诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张**安、被告的委托诉讼代理人钟明山、崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告是从事石油设备及配件、泥浆添加剂、化工产品研发、销售，石油工程技术服务的专业公司，被告是从事石油天然气钻井、录井的专业公司。2015年9月2日，原告与甲方代表采油厂签订《水平井定向技术服务合同》、《水平井钻井液技术服务合同》，为罗平11井提供定向、泥浆服务。2015年12月2日，被告与甲方定边采油厂签订《水平井钻井施工合同》，承钻罗平11井，故原、被告双方都为甲方定边采油厂的罗平11井提供服务，钻井施工过程中，原告提供的定向、钻井液（泥浆）服务无任何瑕疵，得到了各方的认可，其中泥浆的使用，是经甲方采油厂检验，使用效果确认为“良好”，被告在法庭上也承认良好就是没有任何问题的意思，定边采油厂的上级延长油田有限公司关于罗平11井钻井液服务的总结中，也无任何关于原告的泥浆服务有何瑕疵的记载。罗平11井施工过程中，被告未向定边采油厂提出任何关于泥浆服务有问题的意见，完工后，被告却以原告的定向、泥浆服务有问题为由，强行扣押原告的定向MWD仪器等大量器材设备长达数月，后在办案法官的现场监督下，被告才归还设备，允许原告拉走，同时，2016年2月1日，被告以承揽合同纠纷为由，将原告诉至定边县人民法院，该院予以受理，4月6日，被告向定边县人民法院申请了财产保全，要求保全原告在定边采油厂的工程款八十万元，当日定边法院作出了（2016）陕0825民初1146-1民事裁定书，对该捌拾万元工程款予以冻结。本案在长期诉讼中，被告提供了虚假证据意图蒙哄过关，经榆林市中级人民法院内查外调，最终作出（2020）陕08民终167号民事判决书，认定被告对所谓的原告侵权责任、举证责任，被告不能证明所主张的事实，驳回了其诉讼请求。原告认为，被告无故认为原告侵权，通过申请财产保全，并提供相应担保，致使法院作出财产保全裁定，将原告的八十万元工程款予以长期冻结，至今已达四年八个月，客观上给原告造成了重大损失。被告诉讼主张依据的事实虚假，与大量其他客观证据矛盾，法院驳回了其诉讼请求，应认定被告存在侵权过错，应当对原告的八十万元工程款在保全期间的利息损失承担赔偿责任，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院公正审理，维护原告合法权益。请求事项：1、依法判令被告赔偿原告利息损失182933元(以80万元为基数，按2016年中国人民银行公布的5年期贷款基准利率4.9%计算，从2016年4月7日计算至2020年12月6日)。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭了提交以下证据：第一组证据财产保全申请书、通知书、裁定书二份，证明1、被告以原告侵权为由，2016年4月6日申请定边县人民法院冻结原告在延长油田股份有限公司定边采油厂的工程款80万元，并提供了相应的担保。2、应被告的申请，定边县人民法院于2016年4月6日作出（2016）陕0825民初1146-1号民事裁定书，对原告在定边采油厂的80万元工程款予以冻结，并向定边采油厂下达了协助执行通知书。3、后续定边县人民法院与榆林市中级人民法院，应被告的申请，又多次继续冻结了该款项，该款项至今尚未解冻。第二组证据榆林市中级人民法院终审判决书一份、承诺书一份，证明1、应本案被告长期诉讼，经办案法官反复做工作，原告承诺在榆林市中级人民法院判决确认原告没有任何责任的情况下，原告自愿补偿给被告费用壹拾伍万元。2、榆林市中级人民法院终审改判驳回了被告的诉讼请求，现已发生法律效力。3、被告起诉原告的侵权责任案事实与理由不能成立，被告保全原告财产错误，致原告的八十万元工程款长期被冻结，原告存在利息损失，被告应承担迟延支付工程款的利息损失。被告辩称，原告诉求答辩人赔偿利息损失182933元没有事实与法律依据，请求驳回，2016年被告起诉原告因泥浆不合格，提出申请，委托鉴定机构对损失进行鉴定，经鉴定认定因被答辩人提供的泥浆不合格导致停工损失764543元，定边县人民法院判决由被答辩人在判决生效后赔偿答辩人损失764543元，鉴定费由答辩人承担2000元，被答辩人承担5000元，被答辩人上诉，中级人民法院审理裁定撤销定边县人民法院的判决，本案发回重审，案件发回后经定边县人民法院重新审理判决由被答辩人赔偿答辩人损失764543元，驳回其他诉讼请求，被答辩人上诉，经榆林市中级人民法院作出2020陕08民终167号驳回答辩人的诉讼请求，该案经2016年到2020年10月23日，历经4年，诉讼过程中，答辩人依据相关事实及规定，对被答辩人的财产进行保全，数额为80万元，数额是根据鉴定结果，合法的，答辩人在保全过程中没有超标，按照一审判决书进行保全，答辩人在保全中没有故意和重大过失，也不存在虚假诉讼，保全是依法采取的，由于在二审中法官视角不一致，最终答辩人败诉，依据司法实务，答辩人保全不是超标的保全，答辩人不应当承担应保全给被答辩人的损失，利息仍然在被答辩人的账户，没有造成损失，被答辩人无权要求答辩人因保全带来的损失，答辩人将依法提起再审程序，如果被告能拿到再审的受理通知书，本案将应当中止。 被告向法庭提交以下证据：第一组证据定边县人民法院判决书2份、价格评估报告书，证明被告提起诉讼当中，向定边县人民法院提出原告对被告造成损失的评估，经鉴定评估764543元，定边县人民法院二次判决原告赔偿被告764543元，原告诉请没有事实与法律依据，应当依法驳回，被告保全符合法律规定，没有给原告造成相应的损失，其诉请不应当支持。第二组证据民事裁定书一份（3595号），证明上诉人在一审判决作出后上诉，经榆林市中级法院审理，裁定撤销原审判决，发回重审，原告上诉后，又进行重审，历经2年多，期间所有的程序都是依法，被告的保全申请符合法律规定，不应当承担原告的损失。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为该案件在起诉中历经时间长，而且两次一审被告都是胜诉，在胜诉期间被告提起保全符合法律规定，在第二次原告上诉中，中级法院才做出判决书，判决原告对被告不承担赔偿责任，在此期间申请的保全申请是合法的，不应当承担相应的赔偿责任。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告自愿给被告补偿不违反法律规定，如果原告没有责任，原告就不应该对被告进行任何补偿，且被告采取的保全申请是合法没有超标，没有给原告造成损失。原告对被告所举的第一组证据判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书进行改判，判决书是错误的，对评估报告书合法性与案件关联性、真实性均不予认可，评估报告是被告单方罗列的财产损失，没有经过法庭举证质证，直接将清单进行鉴定，鉴定资料虚假，鉴定机构也没有依据提供的资料进行鉴定，是依据大庆油田2005年钻井工程作业标准流程数确定的所谓损失，与被告的损失没有关系。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告的证明目的。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据系生效法律文书，与本案有关联性，予以确认；对被告所举的第一、二组证据，原告对真实性无异议，故仅对真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年2月1日，被告某某公司以侵权责任纠纷将原告某某公司诉至定边法院，本院于2017年4月13日作出（2016）陕0825民初1146号民事判决：由某某公司赔偿某某公司损失款764543元；某某公司不服，提出上诉，榆林中院作出（2017）陕08民终3595号民事裁定：裁定发回重审；后本院作出（2018）陕0825民初3171号民事判决：由某某公司赔偿某某公司损失款764543元；某某公司仍不服，再次上诉，榆林中院作出（2020）陕08民终167号民事判决：撤销（2018）陕0825民初3171号民事判决；由某某公司补偿某某公司15万元。另查明，2016年4月6日被告向法院提出保全申请，法院作出（2016）陕0825民初1146-1号民事裁定：对某某公司在延长石油股份有限公司定边采油厂的工程款80万元予以冻结。2019年7月10日作出（2018）陕0825民初3171号民事裁定，对前述款项予以继续冻结。2020年7月7日榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终167号民事裁定：对该款项继续予以冻结。现原告某某公司以被告某某公司错误保全80万元造成损失，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告的保全行为构成侵权，诉至法院请求判令被告赔偿损失。诉讼保全损害适用侵权责任法的过错责任原则，无过错责任必须有法律依据，而申请保全错误损害赔偿责任不属无过错责任。因此，申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案中，原、被告因侵权纠纷形成诉讼，被告为保证将来判决生效后能顺利执行，在诉争标的范围申请保全，系依法行使法律赋予的诉讼权利。原告未提供被告申请保全存在主观故意或重大过失的证据；同时该保全行为对原告造成实际损失亦缺乏证据证明，故原告的诉请，不予支持。对被告辩称，与查明事实相符，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告某某公司的诉讼请求。案件受理费1980元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二○二○年十二月二十三日                         书  记  员  高雪琼1