wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云执复121号复议申请人（被执行人）：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道。法定代表人：许文鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓南，男。一般授权代理。申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。营业场所：保山市隆阳区永昌街道。负责人：徐定锋，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱建国，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。复议申请人保山华隆置业有限公司(以下简称华隆公司)不服云南省保山市中级人民法院(以下简称保山中院)(2020)云05执异6号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国银行股份有限公司保山市分行(以下简称中国银行保山分行)申请执行华隆公司及保山茂华义乌国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案中，保山中院作出（2018）云05执69号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人华隆公司名下用以抵押的证号为隆国用（2012）第0002XX号的国有土地使用权。第一次拍卖已流拍，现正欲进行第二次拍卖。对于拍卖中产生的税、费承担问题，第一次拍卖公告为，办理过程中涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。第二次拍卖公告则变更为，标的物转让登记手续由买受人自行办理，涉及土地使用权转让产生的税费及办理产权证照产生的费用以及可能存在的欠费由相应主体承担。华隆公司提出异议称，第二次拍卖公告较第一次拍卖公告产生了巨大变化，将导致拍卖资产严重贬值，请求中止拍卖。具体理由为：2019年8月27日，保山中院发布的第一次拍卖公告为，拍卖起拍价184663646元。“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于须由前几手权利人应缴纳或补缴的税金等一切税费、个人所得税、增值税及附加税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、土地出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。”根据该拍卖公告，拍卖成交后，拍卖收益将全部用于偿还华隆公司的债务。2020年1月2日，保山中院发布第二次拍卖公告，在一拍基础上下浮20%，即147730917元作为二拍起拍价，但税费承担方式和主体变更为，“标的物转让登记手续由买受人自行办理，涉及土地使用权转让产生的税费及办理产权证照产生的费用以及可能存在的欠费由相应主体承担。”按第二次拍卖公告，拍卖成交后，因华隆公司要承担相关税费，在拍卖收益中扣除增值税4730万元及营业税、附加税等约800万元后，仅9000余万元可用于清偿债务。现华隆公司资金链断裂，除抵押债务外，尚有普通债务287735598.94元、员工工资3375942.53元、115户小业主债权人的权益无法得到保障，本案拍卖的土地使用权系华隆公司可变现的核心资产，若按第二次公告进行拍卖，将导致华隆公司资产严重贬损，债权人利益也将严重受损。保山中院审查认为，首先，华隆公司未提出暂缓执行的请求，而人民法院依职权决定暂缓拍卖应当符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条规定的条件，即上级法院已经受理执行争议案件并正在处理的或者是人民法院发现执行依据确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的情形，本案没有证据证明存在该两种情形。其次，执行法院自行决定中止拍卖的，也应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，即：1、申请人表示可以延期执行的：2、案外人对执行标的提出确有理由的异议的；3、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；4、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；5、人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案不具备上述规定的五种情形，因此不符合中止执行的相关规定。最后，华隆公司申请中止拍卖，究其实质，是对拍卖过程中产生的相关税费的承担问题提出异议。根据2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”网络司法拍卖本身形成的税费应根据法律、行政法规的规定，由被执行人和买受人分别承担。没有规定或者规定不明的，人民法院方可酌情处理。我国税收征收管理方面的法律法规，已对因拍卖产生的税费主体有明确规定，保山中院依据法律、司法解释的规定发布第二次拍卖公告对第一次拍卖公告中的税费承担问题进行了纠正，符合法律规定。据此，保山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定作出(2020)云05执异6号《执行裁定书》，裁定驳回异议人华隆公司的异议请求。华隆公司不服，向本院申请复议，请求中止对保山市隆阳区永昌街道办事处北六环以北国有土地使用权的拍卖，国有土地使用权证号为隆国用（2012）第0002XX号。其复议申请理由为：华隆公司已严重资不抵债，其已向保山市隆阳区人民法院提交破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案应当裁定中止执行。复议审查中，本院查明，华隆公司曾向保山市隆阳区人民法院申请破产，隆阳区人民法院裁定驳回其破产申请，华隆公司提起上诉，保山市中级人民法院驳回上诉请求。华隆公司又通过其关联企业向长沙市中级人民法院申请破产，最高人民法院将该案指令由保山中院审理，保山中院裁定驳回其破产申请，华隆公司向本院提起上诉，本院正在审理中。针对华隆公司的复议申请及理由，本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”华隆公司中止执行的复议请求可在人民法院裁定受理其破产申请后再向执行法院提出，关于其已申请破产，保山中院应当中止执行拍卖的复议理由不能成立，应予驳回。综上所述，华隆公司的复议理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回保山华隆置业有限公司的复议请求，维持保山市中级人民法院(2020)云05执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 黎泰军二〇二〇年十二月九日书记员 戚祥蕊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执867号之十二申请执行人：姚凯，男性，1987年07月11出生，住河南省遂平县。被执行人：李文辉，男，汉族，1996年02月01日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文辉在河南省农村信用社联合社623091×××0101账户内存款人民币3000.00元本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20614号原告：北京逸鹏商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1409。法定代表人：邢涛，总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，该公司员工。被告：北京源启禾品牌管理有限公司，，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**1702法定代表人：郝忠明，总经理。原告北京逸鹏商贸有限公司（以下简称逸鹏商贸公司）起诉被告北京源启禾品牌管理有限公司（以下简称源启禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸鹏商贸公司的委托诉讼代理人王佳，被告源启禾公司的法定代表人郝忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逸鹏商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令源启禾公司支付货款446586元及违约金241156元；2．请求判令源启禾公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月15日起至2020年4月28日止，源启禾公司从逸鹏商贸公司处采购柑橘类水果颂柑，合计购进金额831586元，款项到结算期后，经反复多次催要累计回款到账385000元。此后，源启禾公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为损害了逸鹏商贸公司的合法权益。故请求法院判决源启禾公司给付所有欠款并支付违约金。被告源启禾公司辩称,不同意逸鹏商贸公司的诉讼请求，不认可欠付逸鹏商贸公司货款，违约金亦不认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明,2020年1月1日，逸鹏商贸公司（甲方、供货方）与源启禾公司（乙方、购买方）签订《水果购销合同》。合同第二条约定，果品质量按照国家规定的规格标准执行，具体单品要求按照订单执行；第四条约定，交货时间见每批次的订单，实际交付地以乙方指定为准；第六条约定，商品的接收工作由乙方负责，产生的费用由乙方承担。乙方自收到甲方所交付之货物当日内对货物进行验收，若有异议，乙方应于48小时内提出，2日内未提出异议，视为甲方所交付的货物数量及质量合格；第七条约定，乙方自收到货物之日起15日内以转账支付的方式向甲方支付阶段性采购的款项；第八条约定，乙方未按照合同约定的时间支付货款，逾期支付货款，应按照未支付额度每日千分之三向甲方支付违约金，但不超过该批次货物总金额的50%。逸鹏商贸公司提交《美家买菜结算单》，该结算单共6页，表格日期显示为2020．3．15日至4．28日，末页落账核对人处有王佳、郎广野、于祥祥签字，记载应结算金额为805452．76元。源启禾公司质证称，未见过该对账单，不予认可。逸鹏商贸公司还提交网上银行电子回单10张，时间自2020年2月16日至2020年6月16日，金额共计1226393．56元，回单均为源启禾公司账户向逸鹏商贸公司转账付款，交易附言分别载明“货款于祥祥货款”、“货款于沃柑款”、“货款沃柑”、“货款”等。逸鹏商贸公司、源启禾公司均认可逸鹏商贸公司2020年4月28日之后再未向源启禾公司仓库送货。逸鹏商贸公司主张郎广野系源启禾公司员工，于祥祥系源启禾公司合伙人，并提交相应的微信聊天记录，源启禾公司对聊天记录的真实性不认可。源启禾公司称郎广野系合作伙伴，于祥祥系公司客户，于祥祥个人向逸鹏商贸公司供货和源启禾公司无关，并提交通话录音。逸鹏商贸公司质证称，逸鹏商贸公司货物系直接发往源启禾公司仓库，合同也是跟源启禾公司签订，即便真的是于祥祥个人行为，源启禾公司也应该承担责任后再向于祥祥主张权利。本院认为，逸鹏商贸公司与源启禾公司签署《水果购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中逸鹏商贸公司向源启禾公司仓库送货，源启禾公司认可送货的事实，主张其并非购货主体，购货主体系于祥祥，于祥祥系其客户，其受于祥祥指示向逸鹏商贸公司转账。但源启禾公司并未就其与于祥祥之间的关系提供证据予以佐证，且上述行为亦与源启禾公司自述的其签收逸鹏商贸公司送货后经过加工送至美家买菜，美家买菜向其支付货款，但其并不向于祥祥付款的经营模式相互矛盾，故在源启禾公司与逸鹏商贸公司签署合同，且逸鹏商贸公司直接向源启禾公司出具发票的情况下，本院对于源启禾公司关于其并非购货主体的主张不予采纳，其应承担给付货款的义务。关于应给付货款数额问题，逸鹏商贸公司提交了《美家买菜结算单》，结算单有郎广野、于祥祥的签字，考量到上述源启禾公司自述经营模式以及双方均认可的送货截至时间，源启禾公司虽对此不予认可，但并未提交入库记录及其本公司记录等证据予以反驳，故本院认为《美家买菜结算单》应作为双方结算货款的依据。根据结算单记载的2020年4月28日应结算金额805452．76元及源启禾公司在此之后又支付385000元的情况，应认定源启禾公司尚应给付货款为420452．76元。源启禾公司未按期支付相关费用，已构成违约，应当支付违约金；鉴于逸鹏商贸公司所主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京源启禾品牌管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京逸鹏商贸有限公司货款420452．76元及违约金（以420452．76元为基数，自2020年5月14日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算）；二、驳回北京逸鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，由北京逸鹏商贸有限公司负担2075元（已交纳），由北京源启禾品牌管理有限公司负担3264元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1180号 申请执行人：李志武，男，年月日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王朝朝，男，1988年6月22日出生，汉族，现住甘肃省正宁县。 本院执行李志武与王朝朝民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1165号民事判决书，已经发生法律效力，现根据案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王朝朝名下汽车一辆（车牌为苏Ｅ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李志浩
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初1952号之一 解除保全申请人：张宏全，男，1954年9月4日出生，汉族，身份证号码3210021954********，住扬州市广陵区文昌花园****。 委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖峰，江苏中杜律师事务所律师。 被申请人：扬州市金云彩印厂，住所地在本市广陵产业园创业路**。 法定代表人：薛金云。 被申请人：扬州大圣环保科技有限公司，，住所地在本市广陵区广陵产业园创业路**** 法定代表人：顾新明。 解除保全申请人张宏全与被申请人扬州市金云彩印厂、扬州大圣环保科技有限公司异议登记不当损害责任一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏1002民初1952号民事裁定，对广陵区广陵产业园创业路（现海沃路）19号1幢102室门面房进行查封，并提供了担保人张伟、纪玉琴共同共有的文昌北苑农贸市场1-301不动产作为担保。现张宏全于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对广陵区广陵产业园创业路（现海沃路）19号1幢102室门面房的保全措施。 二、解除对担保人张伟、纪玉琴共同共有的文昌北苑农贸市场1-301不动产的保全措施。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  束 玮 二〇二〇年十二月五日 法官助理  戴晨曦 书 记 员  邱 康
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审359号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人肖仁伟，男，1973年11月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505128888号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505128888号行政处罚决定书，并于2020年3月25日向被执行人肖仁伟邮寄送达了行政处罚决定书。2020年9月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人肖仁伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人肖仁伟在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505128888号行政处罚决定书确定的义务，被执行人肖仁伟收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505128888号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人肖仁伟收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年9月26日生效后，被执行人肖仁伟未履行渝交执罚[2019]10505128888号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505128888号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505128888号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由肖仁伟承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1812号 原告：桂林银行股份有限公司观音阁支行，住所地：桂林市中山北路**。 负责人：毛暄，该行行长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：杜建波，男，1987年1月28日出生，广西恭城县人，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司观音阁支行诉被告杜建波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告桂林银行股份有限公司观音阁支行于2020年11月18日向本院申请诉中财产保全，于2020年12月15日向本院申请撤回财产保全。现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司观音阁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14712.38元，利息2076.37元，费用1006.12元，合计17794.87元（利息及费用暂计至2020年9月3日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》向原告申领信用卡，原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为62×××42的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约）》（以下简称《合约》）的约定：第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告杜建波多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年9月3日累计欠原告本金14,712.38元，利息2,076.37元，费用1,006.12元，合计17,794.87元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，原告桂林银行股份有限公司观音阁支行诉被告杜建波信用卡纠纷一案，目前不属于本院案件受理范围，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司观音阁支行起诉。 案件受理费245元，诉讼保全费198元，合计443元退回给原告桂林银行股份有限公司观音阁支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3512号 申请执行人黄巧清,男,汉族,1980年12月9日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘晓明,男,汉族,1980年11月10日出生,住中国福建省龙岩市武平县。 被执行人厦门迪凯龙汽车用品有限公司,住福建省厦门市湖里区枋湖西一里****,法定代表人兰瑞木。统一社会信用代码：91350206MA2XNJGXXN。 申请执行人黄巧清与被执行人刘晓明、厦门迪凯龙汽车用品有限公司合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月26日作出的（2019）闽0305民初3681号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄巧清于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓明、厦门迪凯龙汽车用品有限公司偿还欠款九万八千五百元及利息及律师费三千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初3681号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭海兰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4609号原告：华×，公民身份号码：×××，男，藏族，1978年6月15日生，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。被告：卓×，公民身份号码：×××，女，藏族，1975年12月12日出生，住青海省西宁市。原告华×与被告卓×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告华×于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告华×负担。审判员 魏亚冬二〇二〇年十二月七日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖187号 原告：刘某。 被告：赵某。 刘某与赵某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 刘某诉称，请求判令被告偿还原告借款本金26万元，请求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实理由:2011年4月4日,被告向原告借款10万元整，向原告出具欠条一份，借款事实发生后被告至今未予还款，2011年7月4日,被告向原告借款20万元整，向原告出具欠条一份，于2012年4月向原告偿还4万元整，借款事实发生后被告至今未予偿还剩余借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特请法院院支持原告的诉讼请求，依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9307号 原告：姜连德，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省太和县。 被告：王俊山，男，汉族，1968年7月20日生，住安徽省太和县。 被告：王晓川，男，汉族，1991年1月14日生，住安徽省太和县。 被告：张凯莉，女，汉族，1990年2月16日生，住安徽省太和县。 原告姜连德与被告王俊山、王晓川、张凯莉民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜连德，王俊山到庭参加诉讼;王晓川、张凯莉经传票传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜连德向本案提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款500000元及利息（利息按月息4%计算，从借款之日至借款还清之日）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、等由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，王俊山向我借款200000元，约定月息4分，借款期限一年，我实际给王俊山转款192000元，后来王俊山还了4个月的利息计款32000元；2017年12月30日，王俊山向我借款100000元，约定月息4分，我实际相王俊山转款96000元。2018年6月10日，王晓川经张凯丽担保向我借款300000元，约定月息4分，实际转给王晓川款300000元，借款期限一年，担保人张凯丽承诺本金还清给出借人的法律责任；2018年6月27日王晓川转我利息24000元，2018年7月30日转我利息12000元，2018年8月25日王晓川转我利息20000元，合计王晓川转我利息56000元；王晓川于2018年6月27日转我款100000元，我冲抵了王俊山的借款100000元。余款经多次催要，被告拖延未还，为此起诉。 王俊山辩称：借姜连德300000元属实，我后来还了姜连德5个月的利息，每月8000元。从我儿子王晓川账户转给姜连德的156000元，冲抵王晓川的借款，我的300000元借款和姜连德另算。我要求按国家规定的利息计算，多还的利息冲抵借款本金。 王晓川辩称：1、王晓川实际借姜连德款300000元，与起诉的500000元不符，我给其出具的借条也是300000元。2、双方约定的利息超过法律的规定，依据2020年8月20日最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，受保护利率的上限为年利率15.4%，姜连德与王晓川约定的利息为年利率48%，严重违法法律规定，应予以扣除。3、王晓川仅欠姜连德款144000元，同意在2021年6月份之前偿还完毕。 张凯莉未答辩。 经审理查明的事实和姜连德诉称的事实基本相同。 本院认为：债务应当清偿。法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。姜连德和王俊山、王晓川约定的借款利息为月利率4%，违反了国家的限制性规定，其超过规定的部分，本院不予支持。本案的利率按年利率15.4%计算，已还利息的超出部分冲抵借款本金。2017年11月23日，王俊山向姜连德借款192000元，按年利率15.4%计算利息，计算至2018年3月22日，利息为9856元；2017年12月30日，王俊山向姜连德借款96000元，按年利率15.4%计算利息，计算至2018年3月22日，利息为3409元，算至2018年3月22日，王俊山应付姜连德利息合计13265元（9856元+3409元）。王俊山已付姜连德利息32000元，扣除应付的利息13265元，其余多付的利息18735元（32000元-13265元）应冲抵王俊山借姜连德款的本金，即王俊山尚欠姜连德借款本金269265（192000元+96000元-18735元）元。王俊山尚应偿还姜连德借款本金269265元及利息（以269265元为基数计算利息，按年利率15.4%计算，从2018年3月23日算至借款还清为止）。2018年6月10日，王晓川经张凯丽担保向姜连德借款300000元，利息按年利率15.4%计算，算至2018年6月27日，利息为2310元。2018年6月27日，王晓川还款100000元，还利息24000元，扣除王晓川应付的利息2310元，王晓川多还利息21690元（24000元-2310元），该款冲抵借姜连德本金后，王晓川尚欠姜连德本金178310元（300000元-100000元-21690元）；178310元的利息按15.4%计算至2018年7月30日，利息为2593元，王晓川还利息12000元，冲抵后王晓川多还利息9407元（12000元-2593元），该多还利息冲抵借款本金后，王晓川下欠本金168903元（178310元-9407元）；168903元的利息按15.4%计算至2018年8月25日，利息为1806元，王晓川还利息20000元，冲抵后王晓川多还利息18194元（20000元-1806），该多还利息冲抵本金后，王晓川下欠姜连德本金150709元（168903元-18194元）。王晓川应偿还下欠姜连德借款的本金150709元及利息（以150709元为基数计算利息，按年利率15.4%计算，从2018年8月26日算至借款还清为止），张凯丽应承担连带清偿责任。姜连德德其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊山于本判决生效之日起15日内偿还原告姜连德本金269265元及利息（以269265元为基数计算利息，按年利率15.4%计算，从2018年3月23日算至借款还清为止）。 二、被告王晓川于本判决生效之日起15日内偿还原告姜连德本金150709元及利息（以150709元为基数计算利息，按年利率15.4%计算，从2018年8月26日算至借款还清为止）；被告张凯丽承担连带清偿责任。 三、驳回原告姜连德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告姜连德负担1187元，被告王俊山负担3996元，被告王晓川、张凯丽负担2237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘慧敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保283号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：贾婧，女，汉族，1979年3月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人贾婧诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下15399.55元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月21日受理此案。2020年12月23日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柴倩 ——
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢379号申请执行人:刘天声,男，1979年9月5日出生，汉族，住讷河市。被执行人：张淑春，男，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人刘天声与被执行人张淑春民间借贷纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，本案已扣划被执行人张淑春银行卡账户内5,970.00元，其中5,920.00元已划至申请人刘天声的银行账户，剩余50.00元为执行费，已划至讷河市人民法院诉讼费收入专户,被执行人张淑春名下房产已被轮候查封。被执行人名下无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢379号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 禹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢83号之二申请执行人蒋小龙，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人易新秋，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人胡建石，男，1953年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李志勇，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人蒋小龙与被执行人易新秋、胡建石、李志勇房屋买卖合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）湘10民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于易新秋、胡建石、李志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易新秋、胡建石、李志勇进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月17日向被执行人易新秋、胡建石、李志勇发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年1月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易新秋、胡建石、李志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人易新秋、胡建石、李志勇无可供执行财产。三、2020年8月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人胡建石名下位于有郴州市××街××栋××号房产。四、2020年4月23日，本院依法对被执行人胡建石名下位于有郴州市××街××栋××号房××以询价价格251388元进行司法拍卖，因无人竞价，该次拍卖流拍。2020年5月14日以流拍价降幅百分之十后以226249.2元进行二次拍卖，再次因无人竞价而流拍。于2020年6月18日以二次流拍价226249.2元启动变卖程序，最终因无人出价而未成交。申请人蒋小龙向本院申请以变卖流拍底价226249.2元受让上述房产，以抵偿其相应债权。本院于2020年9月18日裁定将上述房产转移登记至申请人蒋小龙名下。目前该案已无其他财产可供执行，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额281195元（其中判决书确定的本金90000元，违约金178000元，延迟履行利息另计，案件受理费及财产保全费6948元，申请执行费4024元，合计281195元），54945.8元尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易新秋、胡建石、李志勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人易新秋、胡建石、李志勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 莉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1450号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案[2020]196号速裁调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人张洋与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币14422+116.33元(其中案件执行标的金额14422元，执行费116.33元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监189号申请执行人：张建宇，男，1986年2月21日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。张建宇申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执134号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第619号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1148号之十一申请执行人：赵迪，女性，1988年02月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13056号申请人：桐庐金狮涂料厂，统一社会信用代码91330122736858229E，住所地浙江省横村镇仓里村。投资人：柳玉柱。被申请人：金奥力塑业科技江阴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NB6PQ8B，住所地江苏省江阴市青阳镇桐安路**。法定代表人：佟天涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：顾乐平，男，1977年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人桐庐金狮涂料厂诉被申请人金奥力塑业科技江阴有限公司、顾乐平买卖合同纠纷一案中，申请人桐庐金狮涂料厂于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款22万元，或查封其他相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人桐庐金狮涂料厂的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结金奥力塑业科技江阴有限公司、顾乐平名下的银行存款22万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  包煜佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3239号 上诉人（原审被告）：黄珍，女，1975年10月9日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建明，男，1965年8月11日生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 上诉人黄珍因与被上诉人王建明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因本案中的借款已经一并在（2020）桂02民终3234号案中调解解决，故王建明申请撤回本案的起诉。 本院认为，被上诉人王建明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初237号民事判决； 二、准许王建明撤回起诉。 一审案件受理费1150元（王建明已预交），由王建明负担；二审案件受理费减半收取387.5元（黄珍已预交775元），由黄珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  苏阳晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10615号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：袁惠生，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告袁惠生供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3049号之一 申请执行人宁波市交通建设工程试验检测中心有限公司,住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区梅方路**,组织机构代码:72809736X。 法定代表人:翁逸群。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人宁波市交通建设工程试验检测中心有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为技术合同纠纷的（2020）浙0206民初6317号民事调解书一案中，于2020年10月29日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币109000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费1240元、申请执行费1535元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人宁波臻德环保科技有限公司的固定资产已被宁波市中级人民法院处置完毕，剩余款项不足清偿债务，明显缺乏履行能力，本院根据有关申请执行人申请，作出（2020）浙0206执2230号决定书，将被执行人宁波臻德环保科技有限公司所涉执行案件移送破产清算，并已立案审查。 本院认为，因被执行人宁波臻德环保科技有限公司已进入破产清算程序，本案执行程序应停止，本院亦告知申请执行人本案终结执行的法律后果，申请执行人对终结执行未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  贺小凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保325号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁骥，女，壮族，1982年11月14日出生，住广西南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁骥名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁骥名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3381号申请执行人：陆铭，女，1989年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人陆铭与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付陆铭10440元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，标的10471元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××**车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异203号异议人（案外人）：张回兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：晏筱健，男，1979年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：肖光升，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区永清路43号永清庭苑3栋3单元401室。公民身份号码：4221251970********。本院在执行申请执行人晏筱健与被执行人肖光升民间借贷纠纷一案中，异议人张回兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张回兰称，请求撤销（2020）鄂0102执970号执行裁定，或者将张柏元应付张回兰债务排除在（2020）鄂0102执970号执行裁定书扣留、提取的标的物之外。一、江岸法院（2020）鄂0102执970号执行裁定扣留提取的标的不属于肖光升。扣留提取裁定的时间是2020年7月15日，而肖光升在2019年7月1日就将债权转让给我，有债权转让协议、短信通知、2019年11月3日的楚天都市报予以证实。根据合同法第八十条规定，债权转让自转让通知之日起发生法律效力，因此（2020）鄂0102执970号执行裁定扣留提取的债权不属于肖光升。二、裁定时肖光升已不是武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003277号裁决书的申请执行人。武汉市中级人民法院2019年11月19日作出的（2019）鄂01执异850号执行裁定已经将张回兰变更为申请执行人，该裁定书2020年11月2日才被撤销。而上述错误不是任何人的过错造成的，是因为此案在武汉市中级人民法院申请执行后，又指定到江岸法院执行，在此期间武汉市中级人民法院不知案件已指定执行，作出了变更申请执行人的裁定。而江岸法院接到指定执行后，立案才得知武汉市中级人民法院已变更申请执行人。另外，肖光升有可供执行的财产，已查封肖光升的财产，并在评估拍卖中，无需扣留提取债权。依据相关法律规定提出执行异议。申请执行人晏筱健称，一、肖光升与张回兰之间是否存在150万元的借款本金及利息的债权债务关系无法确定。张回兰提交的债权转让协议书，没有相应的借款凭证和银行流水，其提交的证据不足以证实张回兰与肖光升之间存在借贷关系。二、晏筱健与肖光升民间借贷纠纷一案于2019年2月提起诉讼，江岸法院2019年8月28日作出民事判决，确定肖光升应支付晏筱健四百余万余本息。而张回兰提交的楚天都市报的时间是2019年11月3日。从时间上看，肖光升属于恶意转让债权逃避债务。此外，本案虽然在处置被执行人财产，但是扣除抵押权后不足以清偿晏筱健的债权。三、武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01执监6号执行裁定，已撤销了（2019）鄂01执异850号执行裁定，即肖光升为武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003277号裁决书的申请执行人，与张回兰无关。四、张回兰对执行标的不享有足以排除执行的民事权益。综上所述，请求驳回张回兰的异议。本院查明，晏筱健与肖光升民间借贷纠纷一案，2019年8月28日，本院作出（2019）鄂0102民初641号民事判决书，一、肖光升于本判决生效之日起十日内向晏筱健偿还借款本金2,907,473元，支付截止至2019年2月20日的利息1,200,000元；二、肖光升于本判决生效之日起十日内向晏筱健支付利息（从2019年2月21日开始计算，以2,907,473元为本金，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；三、驳回晏筱健的其他诉讼请求。案件受理费40,400元，保全费5,000元，由肖光升负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人晏筱健向本院申请强制执行，申请执行标的4,152,873元。本院立（2020）鄂0102执970号案件强制执行，案件尚在执行中，拟处置被执行人名下房屋，但尚未处置完毕，晏筱健的债权尚未得到清偿。另查明，肖光升与张柏元借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会2019年5月8日作出（2018）武仲裁字第000003277号裁决书，裁决书裁决张柏元应支付肖光升借款本金950,000元及资金占用利息、仲裁费。肖光升2019年7月18日申请强制执行，武汉市中级人民法院立为（2019）鄂01执1919号案件执行，并于2019年9月29日作出（2019）鄂01执1919号执行裁定书，裁定将案件指定本院执行。本院立为（2020）鄂0102执294号案件执行。2019年7月1日，肖光升（转让人）与张回兰（受让人）签订《债权转让协议》，双方约定转让人因欠受让人借款150万元本金及2017年4月1日以来的月利率2%的利息未还，转让人将已经武汉仲裁委员会依法裁决的债权转让给受让人。2019年11月3日，肖光升在楚天都市报上刊登债权转让通知，通知张柏元向张回兰履行债务。肖光升还将债权转让事宜向张柏元发送了短信进行告知。基于肖光升与张回兰签订《债权转让协议》，双方约定肖光升将（2018）武仲裁字第000003277号裁决书确认的债权转让给张回兰，张回兰作为申请人，向武汉市中级人民法院申请变更其为案件的申请执行人，武汉市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂01执异850号执行裁定，裁定变更张回兰为该案的申请执行人。因武汉市中级人民法院已于2019年9月29日将案件指定本院执行，其对该案已无管辖权，（2019）鄂01执异850号执行裁定违反程序规定，武汉市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）鄂01执监6号执行裁定，裁定撤销（2019）鄂01执异850号执行裁定。再查明，2020年7月15日，本案执行中得知肖光升在（2020）鄂0102执294号案件中有债权，本案作出（2020）鄂0102执970号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留提取肖光升的执行案款4,196,802元。张回兰认为本案扣留提取的债权不属于肖光升，其已受让该债权，故提出执行异议。以上事实有（2018）武仲裁字第000003277号裁决书、《债权转让协议》、2019年10月31日的楚天都市报、（2019）鄂01执异850号执行裁定、（2020）鄂01执监6号执行裁定等证据予以证实。本院认为，张回兰对本案扣留提取的债权不享有排除执行的民事权益。首先，武汉市中级人民法院（2019）鄂01执异850号执行裁定已被撤销，张回兰与肖光升的债权转让未经生效法律文书确认，（2018）武仲裁字第000003277号裁决书确认的债权人为肖光升，而非张回兰，本院（2020）鄂0102执970号执行裁定书和协助执行通知书裁定扣留提取肖光升的债权，符合法律规定。第二，本案生效判决作出的时间是2019年8月28日，而肖光升与张回兰债权转让通知的时间为2019年11月3日，张回兰向武汉市中级人民法院申请变更为申请执行人的时间为2019年11月，肖光升在明知自己有未清偿的债务的情形下，向他人转让债权，损害了晏筱健的利益，对此债权转让，本院在执行程序中不予认可。第三，本案尚在执行中，晏筱健的债权能否得到清偿尚未确定，本院对肖光升的债权采取扣留提取措施，并无不当。综上所述，对张回兰的异议，应予驳回。据此，依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张回兰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十二月十二日法官助理文娟书记员祝晓琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9978号原告：西安某某裕创医药有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，2000年2月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：西安市某某某某医药有限责任公司第三分店，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：曹某某，该公司经理。被告：西安市某某某某医药有限责任公司，住所地西安市阎良区北关十字西南拐角门面房。法定代表人：杜某某，该公司经理。原告西安某某裕创医药有限公司与被告西安市某某某某医药有限责任公司第三分店、西安市某某某某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告西安某某裕创医药有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某裕创医药有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某裕创医药有限公司撤诉。案件受理费2637元，退还原告西安某某裕创医药有限公司。  审    判    员    周   强 二〇二〇年十二月二十三日 书    记    员    孙   曦 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3475号 原告：玉林市光大房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900699867715X。 法定代表人：吴霞，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：黄喜，女，汉族，1983年2月7日出生，户籍地：玉林市玉州区。 被告：刘勇，男，1983年9月10日出生，户籍地：玉林市玉州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地。住所地：玉林市人民东路**会信用代码：91450900200425775L。 委托诉讼代理人：谭明才，男，系该公司员工。 原告玉林市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）与被告黄喜、刘勇、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人刘伟珍、董育红到庭参加诉讼，被告黄喜、刘勇、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市光大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月14日签订的《玉林市商品房买卖合同》，并将涉案房屋（东方一品商住小区3栋2单元3002号房）返还给原告；2、判令撤销涉案房屋的商品房买卖合同预售登记备案；3、判令被告返还担保代偿款23341.84元、向原告支付合同总价款（573721元）10%的违约金，即57372.1元，两项合计80713.94元；4、判令被告承担支付原告因主张解除合同所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费、营销费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还担保代偿款45991.44元；2、支付合同总价款（573721元）10%的违约金，即57372.1元；3、支付本案律师费4358元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告预购买原告所建房产，2014年4月14日，被告支付172721元（含定金20000元）作为首期房价款给原告（发票日期：2014年4月15日），购买原告位于玉林市玉东新区，并签订《玉林市商品房买卖合同》，被告房款支付方式选择第六条第（二）款第2项“银行按揭付款”方式，附件四第三条第2、款之（2）贷款剩余购房款401000元。之后，被告与中国建设银行股份有限公司玉林分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为连带责任保证，依照此合同第十条、三十五条约定，采取抵押和最高额保证。2019年3月---12月，原告因被告未能按时偿还银行贷款，导致中国建设银行股份有限公司玉林分行直接扣划原告银行保证金23341.84元。依据第15页附件四第六条之1、约定，“……出卖人承担担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息造成出卖人保证金被扣除的，则出卖人有权解除合同并收回房屋……出卖人在扣除合同总价款10%的违约金……”。之2、“出卖人承担阶段性担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的，则出卖人有权解除合同。同时，买受人同意授权委托出卖人解除借款合同，撤销抵押登记、注销购房合同备案登记等所有手续，并认可出卖人签署的所有文件资料……不须有买受人另行出具授权委托书”。依据上述约定，原告为维护合法权益，提出上述请求，望判如所请。 被告黄喜、刘勇、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄喜、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月14日，光大公司与黄喜、刘勇签订《玉林市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：买受人黄喜、刘勇向出卖人光大公司购买玉林市玉东新区，该房建筑面积138.24平方米，房屋总价款为573721元。双方约定付款方式为银行按揭付款，黄喜、刘勇应于2014年4月14日支付首期购房款172721元，剩余购房款401000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。《合同》附件四补充协议约定六：1、买受人办理银行按揭付款的，在出卖人承担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息造成出卖人保证金被扣除的，则出卖人有权解除合同并收回房屋。……出卖人在扣除合同总价款10%的违约金和因买受人原因所被扣除的全额保证金以及相关税费损失后，将剩余的购房款无息退还给买受人。合同签订后，2014年4月15日黄喜、刘勇支付首期购房款172,721元。2014年4月18日，光大公司向玉林市住房和城乡规划建设委员会为黄喜、刘勇申请办理了《玉林市玉东新区商品房预售合同登记备案证明》。2014年6月9日，贷款人中国建设银行股份有限公司玉林分行（以下简称建行玉林分行）与借款人黄喜、刘勇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人住房购置贷款401,000元；贷款期限为二十八年；担保方式为抵押加最高额保证方式。 另查明：原告作为保证人与建行玉林分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为包括被告在内的玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉口南侧东方一品商住小区的与建行玉林分行发生借贷关系的购房业主提供连带责任担保。2019年3月28日至2020年11月27日，黄喜、刘勇未能按期偿还贷款本息，建行玉林分行扣划光大公司保证金45,991.44元。 本院认为，原、被告于2014年4月14日签订的《商品房买卖合同》（含附件）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告黄喜、刘勇累计12个月未能按期偿还贷款本息，导致银行直接划扣原告的保证金45,991.14元，原告请求被告返还担保代偿款45,991.14元，合法合理，本院依法予以支持；原告请求被告支付违约金57,372.1元有合同约定，应予以支持；但请求被告支付解除合同支出的律师费4,358元，没有合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄喜、刘勇偿还原告玉林市光大房地产开发有限公司因承担连带保证责任被第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行划扣的代偿款45,991.14元（此金额截至2020年11月27日）； 二、被告黄喜、刘勇支付合同违约金57,372.1元给原告玉林市光大房地产开发有限公司； 三、驳回原告玉林市光大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述给付判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2454元，公告费700元，合计3154元，由被告黄喜、刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  陈善珍 人民陪审员  梁朝西 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执394号 申请执行人：黄丽，女，1979年3月16日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人黄丽与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第33号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金62785元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执394号，案件申请执行费842元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款62785元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费842元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执394号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审198号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵。委托诉讼代理人周富新。被申请人刘立成，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人刘立成作出蓟规自罚字[2020]326号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇果香峪村南侧占地建住宅，占地面积205.3平方米，建筑面积410.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令刘立成退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]326号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14925号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：青岛市城市发展中心有限责任公司，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告青岛市城市发展中心有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢169号申请执行人：赵福，男，1975年出生，满族，农民，住所地宁安市。被执行人：王春福，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人赵福与被执行人王春福借款合同纠纷一案中，申请执行人赵福向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 靳来香审判员 白 云二〇二〇年十二月十八日书记员 陶天峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2294号之一申请执行人：陈**，女，1968年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崔广进，男，1959年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王秋风，女，1963年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。陈**与崔广进、王秋风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初5288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崔广进结欠陈**本息合计38400元，此款崔广进于2020年3月5日前一次性偿还给陈**；王秋风对上述债务承担连带给付责任；本案诉讼费380元（已减半），由崔广进、王秋风负担。因崔广进、王秋风未履行生效法律文书确定的义务，陈**向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人王秋风名下有位于南通市青年××路××室不动产，未发现两被执行人有银行存款、车辆等信息。2.9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（崔广进邮件因家中无人被退回，查询关联案件，崔广进在本院另有41万元标的的案件在执行中）。3.10月10日，轮候查封王秋风名下的青年西路76号305室不动产（该不动产设有抵押）。4.11月13日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人王秋风有银行存款2005.8元（已冻结）、被执行人崔广进有网络资金569.84元（已冻结），未发现两被执行人有可供执行的其他财产。5.11月24日，约谈被执行人王秋风，王秋风表示名下不动产已被其他案件查封，暂无履行能力。6．11月24日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.12月4日，扣划被执行人的银行存款和网络资金共2575.64元（482元转执行费，2093.64元转付申请执行人）。8.12月5日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行费482元、执行款2093.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人王秋风名下的不动产有抵押权，且系轮候查封，本案不具备处置条件，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1928号 原告：南皮县金磊金属制品有限公司，统一社会信用代码：911309277808287139。住所地：南皮县冯家口镇大王庄村。 法定代表人：张金环，该公司董事。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 被告：潍坊海森汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3CLQ5E5Q,住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道开发区夏西路。 法定代表人：马永海，该公司董事。 被告：马永海，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县人，现住潍坊市临朐县。 原告南皮县金磊金属制品有限公司与被告潍坊海森汽车配件有限公司、马永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县金磊金属制品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潍坊海森汽车配件有限公司、被告马永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县金磊金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告货款173416元及利息；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费均由被告方负担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月份建立汽车配件买卖合同关系，被告购买原告汽车配件S11型调角器、调角器付片、罩壳等配件，其中调角器单价24元/支，调角器付片单价3元/支，罩壳单价3元/个。截止2019年6月份，被告共计拖欠原告货款173416元。对此，有《采购合同》、订单、增值税发票、回款情况、微信聊天记录等证据予以证实。以上欠款经原告方多次催要，被告方至今没有给付。另，被告一系一人有限责任公司，被告二作为被告一的独资股东不能证明被告一的资产与其独立，被告二应当依法就上述债务与被告一对原告方承担连带清偿责任。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告潍坊海森汽车配件有限公司未答辩。 被告马永海未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告潍坊海森汽车配件有限公司双方于2017年4月份建立汽车配件买卖合同关系，被告潍坊海森汽车配件有限公司购买原告汽车配件，原告主张截止2019年6月份被告潍坊海森汽车配件有限公司共计拖欠原告货款173416元，原告提交采购合同、订单3份、增值税发票17份、微信聊天记录、送货单存根49份、企业信用信息公示报告以证实其主张。被告潍坊海森汽车配件有限公司系自然人独资公司。被告潍坊海森汽车配件有限公司、被告马永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告潍坊海森汽车配件有限公司双方于2017年4月份建立汽车配件买卖合同关系后，被告潍坊海森汽车配件有限公司购买原告汽车配件，原告主张被告潍坊海森汽车配件有限公司尚欠原告汽车配件款173416元、原告提交的采购合同、订单3份、增值税发票17份、微信聊天记录、送货单存根49份能够证实其主张，原告要求被告潍坊海森汽车配件有限公司给付尚欠货款及利息，依法应予支持，利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期借款利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告潍坊海森汽车配件有限公司系自然人被告马永海独资公司，有企业信用信息公示报告予以证实，被告马永海无证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马永海应当对被告潍坊海森汽车配件有限公司的债务原告承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告潍坊海森汽车配件有限公司于判决生效后五日内给付原告南皮县金磊金属制品有限公司汽车配件款173416元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2019年7月1日至判决生效之日），被告马永海对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元、财产保全费1520元，由被告潍坊海森汽车配件有限公司与被告马永海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2918号之一 申请执行人：严菊霞，女，1948年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆银红金苏投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.法定代表人：何伟，该公司总经理。被执行人：何伟，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院受理的申请执行人严菊霞与被执行人新疆银红金苏投资有限公司、何伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)新0104民初6730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的66117.50元，已执行标的为1790元，未执行标的为64327.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年9月13日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年9月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.本院于2020年9月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4.本院于2020年12月2日委托呼图壁县人民法院走访被执行人何伟住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；5.本院于2020年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6.本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   娜孜拉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6460号之一申请执行人：赵海,男,1988年11月15日出生,汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：吴章菊，宁波市江厦法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市鄞州启新体育用品有限公司（组织机构代码为684258247）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村。法定代表人:邵良君。申请执行人赵海与被执行人宁波市鄞州启新体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1418号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州启新体育用品有限公司返还申请执行人赵海赔偿款5000元、违约金5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人宁波市鄞州启新体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州启新体育用品有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月16日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州启新体育用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＧ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市鄞州启新体育用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵海，其没有异议。综上，被执行人宁波市鄞州启新体育用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 蔡静燕
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执854号之八被执行人：宫宪双，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫宪双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宫宪双在哈尔滨银行6217524648880916777账户内存款人民币7200.00元。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十二月十六日书记员  李 为
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢295号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 贾波、孙晶华： 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾波、孙晶华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7622号上诉人（原审原告）：魏可贵，女，1974年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：山东惠爱医疗科技有限公司，住所地临沂市河**九曲街道环球阳光城**楼**。法定代理人：李洪伟，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。上诉人魏可贵因与被上诉人山东惠爱医疗科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民事民初2725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏可贵于2020年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，魏可贵在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏可贵撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人魏可贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月四日书记员 宋 莹
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981财保6号 申请人：徐汝乐，男，1985年1月10日生，汉族，住南皮县。 被申请人：张连松，男，1973年9月29日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：曲俊荣，女，1972年12月21日生，汉族，住泊头市。 申请人徐汝乐于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连松、曲俊荣的银行存款100000元或查封同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连松、曲俊荣的银行存款100000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 寇鹏雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0723执463号关于申请执行人任秀英与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案，申请执行人任秀英依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1181号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张晓波履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金125000元、判决利息46875元，案件受理费、保全申请费合计5097元。本院于2019年5月9日受理后，依法审查执行。在执行过程中，依据本院作出的（2018）内0723民初1181号民事裁定书，保全查封的张晓波住宅，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司，作出的内衡（呼伦）评字（2019）第517号价格评估报告书，评估价值为419922元，经司法拍卖网二次拍卖，均流拍，第二次流拍低价为344334.40元，询问申请执行人任秀英同意以第二次拍卖流拍价格344334.40元接收该房屋。抵偿判决的本金125000元、利息46875元，案件受理费、保全申请费合计5097元，评估费6200元，拍卖费2000元，迟延履行期间的债务利息6607.40元，执行费2555元，余下房款150000元，被执行人同意将此款给案外人李某抵偿欠款，现此款已由申请执行人转入案外人卡中询问申请执行人同意本案执行完毕。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1181号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1181号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初280号 原告：梁某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：宋某，住吉林省吉林市。 被告：吉林市睿隆混凝土有限公司。 法定代表人：峦某，经理。 委托诉讼代理人：沙某。 原告梁某与被告宋某、吉林市睿隆混凝土有限公司（以下简称睿隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人王某、被告睿隆公司的委托诉讼代理人沙某到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失14173.78元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告宋某驾驶登记在被告吉林市睿隆混凝土有限公司的车牌号为×××号货车与原告驾驶的×××号客车相撞，经交警队认定宋某承担事故的全部责任，原告无责任，现原告的营运损失为14173.78元，故原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 宋某未作答辩。 睿隆公司辩称，对诉讼请求无异议，但是要求承保商业险的保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：×××号重型自卸货车的车辆所有人为睿隆公司，宋某系睿隆公司职工。×××号大型普通客车的所有人为桦甸市公路客运有限公司，吉交运管吉市字220282100065号道路运输证载明该车辆经营范围为县内班车客运，桦甸市公路客运有限公司系桦甸市第二客运公司上级单位。2019年5月28日，桦甸市第二客运公司与梁某签订客运线路承包经营合同，经营期限为2019年5月28日至2020年5月27日。2019年11月30日14时许，宋某驾驶×××号重型自卸货车沿常取线由东向西行驶至桦甸市××镇钓鱼台社附近时，由于未降低行驶速度，采取措施不当，导致车辆失控驶入道路左侧，与相对方向梁某驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成梁某及×××号大型普通客车内乘车人沈某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，宋某应承担事故的全部责任，梁某无责任，沈某无责任。事故发生后，×××号大型普通客车于2019年11月30日起在桦甸市胜利街王健汽车修理厂维修，2019年12月8日维修完毕出厂。经吉林市融归资产房地产评估有限责任公司评估并出具吉融评字【2020】第资-15号资产评估报告，×××号大型普通客车在2019年11月30日至2019年12月8日期间的停运损失为14173.78元。诉讼过程中，梁某支出评估费2000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，×××号大型普通客车系从事县内班车客运的运营车辆，因此次交通事故造成的停运损失14173.78元依法应予支持。宋某系睿隆公司职工，事故发生时，宋某正驾驶肇事车辆从事运输任务，故因宋某的交通肇事行为致×××号大型普通客车造成停运损失应由睿隆公司承担赔偿责任，本院对梁某要求宋某承担赔偿责任的请求不予支持。庭审中，睿隆公司主张×××号大型普通客车的停运损失应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，并提交了机动车保险单予以证明。但该份保险单中载明的被保险车辆并不是×××号重型自卸货车，本院对睿隆公司的该项主张不予支持，如×××号重型自卸货车投保了商业三者险，可另觅救济渠道解决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林市睿隆混凝土有限公司于本判决生效之日给付梁某停运损失14173.78元； 二、驳回梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元、评估费2000元，由吉林市睿隆混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3798号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：袁悦，男，1987年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告袁悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3873号之十一被执行人：葛江南，男，汉族，1980年01月19日生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛江南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛江南在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币812.00元。本裁定立即执行。审判员  周颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘齐
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23896号申请执行人：胡喜阳，男，1987年9月24日出生，身份证住址湖南省常宁市。被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。申请执行人胡喜阳与被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币65526.68元，本院于2020年9月18日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10383号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：闻静宇，男，1990年2月8日出生，满族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与闻静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初882号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孙洪林,男,1977年8月18日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]657号起诉书,指控被告人孙洪林犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人孙洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月26日19时15分左右,被告人孙洪林醉酒后驾驶陕Ａ0××××号轻型厢式货车,行驶至菏泽市牡丹区句阳路北外环交叉路口处,被执勤交警当场抓获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取孙洪林的血液样本检测,孙洪林血液中乙醇含量为170.0ｍｇ∕100ｍｌ。被告人孙洪林到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙洪林在道路上醉酒驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪林认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人孙洪林提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人孙洪林的供述等证据证实。 被告人孙洪林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙洪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙洪林到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王培
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1496号申请执行人：谢刚，男，汉族，1973年12月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：努尔力拜克，男，哈萨克族，1981年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马木尔·拜克江，男，哈萨克族，1991年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人谢刚与被执行人努尔力拜克、马木尔·拜克江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初798号民事调解书已发生法律效力。权利人谢刚于2020年10月20日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费1674元，执行费375元。本案执行过程中，于2020年10月22日向被执行人那木斯拉发出执行通知书等法律文书，申请执行人谢刚于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1355号原告：关文海，男，1960年6月29日生，锡伯族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：关娜（原告女儿），女，1990年4月12日生，锡伯族，农民，户籍地开原市，现住开原市。被告：徐广旭，男，1985年6月24日生，汉族，农民，住开原市。原告关文海与被告徐广旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关文海及其委托诉讼代理人关娜、被告徐广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失85586.90元（医药费7378.56元、护理费1728.00元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、误工费9258.24元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月7日，原告雇被告的玉米机器脱粒，并将玉米卖给被告,在脱粒过程中被告等人未在机器旁，在原告家院里抽烟，原告看见打玉米机器堵塞，过去用手推，右手无名指和小手指被机器绞掉。原告找到被告,被告用车将原告送至开原市中医医院住院，治疗花去治疗费近万元，双方未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿损失。被告徐广旭辩称：被告是负责收粮的，玉米脱粒机是赵立江的。2019年12月7日原告上被告家问被告收玉米不，被告就去原告家收了。原告隐瞒了赵立江在打粮的事实。且原告手指不是玉米脱粒机绞掉的，是在被告普通的送粮刨车上绞掉的。现同意承担部分责任。围绕诉讼请求，原告关文海向本院提交了开原市中医医院住院病志1份、费用清单、出院通知单1份、药费收据1张、伤残鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、手机通话录音3段，经庭审质证，双方均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告从事收购玉米的业务。2019年12月7日，原告到被告家找到被告欲将自家玉米出售给被告，被告同意按照0.73元/斤的价款收购，所涉其他费用均由被告负担。当日被告便雇佣赵立江带着玉米脱粒机到原告家对原告家玉米进行脱粒装袋，在脱粒过程中原告发现脱粒机阻塞便用手去推玉米，致其右手无名指被脱粒机绞掉。原告当日便被送到开原市中心医院住院治疗，住院12天，被诊断为“右手环指离断伤、右手小指开放骨折、右手小指套脱伤、右手小指伸指肌腱断裂缺损”，并支出医疗费7378.56元。2020年6月17日原告伤情经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，结论为“1.被鉴定人右手环、小指近节指骨基底以远缺失，右手功能丧失分值15分，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期90日、护理期90日”。原告的合理损失有医药费7378.56元、护理费12996.00元（144.40元×90天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费300元、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、误工费4339.80元（48.22元×90天），共计91736.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因疏通玉米脱粒机而受伤致残，被告作为安排脱粒机对原告家的玉米进行脱粒人，并且没有尽到安全提醒、安全保障义务，具有一定的过错，应承担次要的责任对原告进行赔偿。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，对于用手往玉米脱粒机内推玉米有可能受到伤害应该能够预见到，但其疏忽大意以致造成受到伤害的后果，应该承担该起伤害的主要责任。被告徐广旭辩称原告手指系在被告的送粮刨车上绞掉的，没有事实依据，不予支持。被告辩称原告的损失应由玉米脱粒机的所有者赵立江予以赔偿，首先赵立江并未到庭支持被告陈述，其次原告系与被告结算玉米款、赵立江亦是与被告进行结算，原告与赵立江之间不具有合同关系，因此对于被告该项主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告徐广旭于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告关文海全部合理经济损失91736.36元的30％，即27520.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告徐广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  鄂美琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7377号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：岳海珍，男，1986年4月7日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告岳海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告自愿于2020年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初536号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**。 被告：牟延龙，男，1990年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告牟延龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  马莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6278号原告：连云港赣榆大力混凝土有限公司，统一社会信用代码913207076993711469，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘社区。法定代表人：陈锋，职务：经理。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码91320413553793258U，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：刘亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴听洪，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。（系被告公司副总经理）委托诉讼代理人：朱兆朋，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。（系被告公司项目部负责人）原告连云港赣榆大力混凝土有限公司与被告江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告连云港赣榆大力混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告江苏广泽建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆大力混凝土有限公司撤回对被告江苏广泽建设有限公司起诉。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇