安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4405号 上诉人（原审被告）：阜阳市交换空间装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**宝龙广场M-F3-046，统一社会信用代码91341200MA2NNRHC7Q（1-1）。 法定代表人：王杨静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简洪利，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：王杨静，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人阜阳市交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间公司）因与被上诉人黄丽、原审被告王杨静装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 交换空间公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄丽的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.黄丽陈述其转入合肥市庐阳区刚琴账户的30000元，转入合肥悦鑫餐饮公司账户的30000元，以及转入尾号为0240的私人账户的11440元，均与其公司没有任何关系，收据中张斌的签字不具有真实性，且张斌亦无权代表其公司收取款项，一审判决认定黄丽已支付中期款71440元缺乏依据，因黄丽未按期支付工程款，其公司有权顺延工期，一审判决其公司承担违约责任显属错误；2.一审法院认定未完工部分和赠送部分合计38530元显属错误，判决其公司返还给黄丽34770元显系不当。 黄丽辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 王杨静述称，同意交换空间公司的上诉理由。 黄丽向一审法院起诉请求：解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》，判令交换空间公司、王杨静支付工程款48500元日并支付上述款自2019年1月8号起至实际支付之日止的利息损失(按合同第十一条第6项由于乙方原因致使工期延误,每延误一天,乙方向甲方支付1%延期违约金30000元)。 一审法院认定事实：2018年8月，交换空间公司在阜阳市颍州区中厅做宣传活动，并以“北京交换空间装饰宝龙店”名义印制宣传单对外宣传，宣传单中称：“活动期间预交定金2000元送价值5100元豪礼1000元中国石油加油卡＋2520元客餐厅造型天花＋1580元电视背景墙”、“选择北京交换空间全屋装修的客户＋19800元即送：1、价值109900元别克英朗汽车一台；2、价值27500元爱唯可按摩椅一台；3、价值3980元志高空气净化器一台；4、价值2780元扫地机器人一台。”黄丽看到宣传单后，于2018年8月24日向交换空间公司缴纳19800元，交换空间公司向黄丽出具收据一张，收据中注明：收款方式为“微信＋刷卡”，收款金额为“壹万玖仟捌佰圆整”，事由“8月26日活动＋19800元换购109900元软装”，收据上加盖“北京交换空间装饰阜阳公司财务专用章”印章，收款人为张斌。2018年9月16日,黄丽作为甲方与交换空间公司作为乙方签订了《装饰装修工程施工合同》，乙方代表为张斌，并加盖交换空间公司公章。合同约定:工程地点:阜阳市祥源文旅城祥和府31＃1301室,工程期限90天，开工日期2018年9月21日，竣工日期2019年1月7日。工程预算造价为188800元,付款日期分三次，第一次为开工前三日，付款金额112800元，第二次为木工收口，油工进场前，付款金额71440元，第三次为验收合格三日内，付款金额3760元。同时合同第十一条违约责任中11.1条约定“本合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程总造价15%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。”11.6条约定“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，乙方向甲方支付1‰延期违约金”。该合同在第十三条“其他约定事项”中注明“赠送109900元软装，阳台移门。”合同签订后,黄丽于2018年10月9日采用刷卡方式向交换空间公司缴纳93000元装修首期款，公司给其出具收据一份，2018年12月31日黄丽向张斌支付中期款71440元，张斌在双方签订的《装饰装修工程施工合同》上书写“今收到黄丽中期款71440元，大写柒万壹仟肆佰肆拾圆整。张斌2018年12、31日”。至此，黄丽已按合同约定向交换空间公司支付第一期装修款及第二期装修款184240元，未付余款为3760元。截止到2019年4月17日，经黄丽和张斌通过微信确认：一、未安装主材部分有：洁具3980元、木门4200元、移门4680元、开关筒灯1520元、踢脚线896元，小计18166元；二、赠送部分背景墙部分与设计师根据实际施工方案进行结算；三、赠送礼品与工程尾款同时结算，同日王杨静对工程未完工部分和赠送部分进行确认后认为合计38530元（不含三个月工期赔偿），并通过微信将核算价格发送给黄丽，该核算价格中，王杨静写明以上是装饰公司最低标准用。至今装修工程未完工验收。 一审法院认为，黄丽与交换空间公司签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，交换空间公司在未完成全部工程量的情况下停止施工，其行为已构成违约，黄丽据此有权要求解除合同和退还部分工程款。经庭审查明经交换空间公司确认的对工程未完工部分和赠送部分进行确认后合计38530元，结合黄丽未付款3760元的事实，交换空间公司应退还黄丽未完工部分工程款34770元。根据合同约定，违约方将付给对方工程总造价15%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失，故黄丽要求交换空间公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。结合涉案工程总造价，违约金应为28200元（188000×15%）。交换空间公司辩称黄丽未提供和其公司签订的装修项目报价单，只是个人估价，与事实违背及黄丽中期工程款未支付的辩解与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除黄丽与阜阳市交换空间装饰有限公司签订的《阜阳交换空间装饰有限公司装饰装修工程施工合同》；二、阜阳市交换空间装饰有限公司于判决生效之日起十日内返还黄丽装修款34770元；三、阜阳市交换空间装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付黄丽违约金28200元；四、驳回黄丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由阜阳市交换空间装饰有限公司负担。 二审中，交换空间公司为支持其公司上诉理由，向本院提交如下证据： 证据一：微信记录2页。 证明：黄丽与箭牌卫浴员工进行聊天，对卫浴系列进行更换，双方协商同意补差价4164元，随后黄丽向其员工微信转账1000元，交换空间公司已经履行合同约定义务，事后更换系列是黄丽个人意见，卫浴系列款项在未完成的工程中应予扣除。 证据二：徐玉岩与上诉人签订的预约合同复印件。 证明：该合同中的张斌签名和涉案装饰装修合同中其公司盖章的乙方签名处是一致，但和下文中今收到黄丽中期款71440元，张斌2018年12月31日的字体明显不同，不能认定其公司收到上述款项。 黄丽质证认为：对于证据一，当时张斌带我到箭牌卫浴店选购卫浴，我应补的差价是1800元，不是4164元，有微信记录和购货凭证可以证明，不能实现交换空间公司的证明目的，卫浴并没有去安装，不能证明其公司履行合同。对于证据二，合同手写部分是张斌书写，手写部分字体与我交的中期款收据字体是一样的。 本院认证意见如下：1.交换空间公司所举证据一缺乏其他证据相互印证，不能实现其证明目的，本院不予认定；2.交换空间公司所举证据二是复印件，缺乏足以相互印证的其他证据，不能确定其真实性，故对其证明效力，本院不予认定；3.交换空间公司一审中未提出要求谢国杰出庭作证的申请，亦未提交证据证明其公司二审中申请证人出庭确有客观原因，故本院不予准许。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄丽所举加盖有交换空间公司印章及张斌签字的《装饰装修工程施工合同》、收据与当事人陈述等相互印证，能够证明张斌代表交换空间公司与黄丽签订涉案《装饰装修工程施工合同》，并收取黄丽中期款71440元的事实。交换空间公司虽称张斌的签字不具有真实性，但其公司并未提交充分证据证明合同中“今收到黄丽中期款71440元，大写柒万壹仟肆佰肆拾圆整。张斌2018.12.31日”内容不是张斌书写，故一审法院认定黄丽已依约支付中期款71440元，以及交换空间公司未完成涉案工程施工应承担违约责任并无不当。交换空间公司称黄丽陈述其转入合肥市庐阳区刚琴账户的30000元，转入合肥悦鑫餐饮公司账户的30000元，以及转入尾号为0240的私人账户的11440元，均与其公司没有任何关系，收据中张斌的签字不具有真实性，且张斌亦无权代表其公司收取款项，一审判决认定黄丽已支付中期款71440元缺乏依据，因黄丽未按期支付工程款，其公司有权顺延工期，一审判决其公司承担违约责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审法院依据黄丽所举微信记录与交换空间公司于一审庭审时关于未安装部分报价的陈述等，认定未完工部分和赠送部分合计38530元，扣除黄丽未付款3760元，判决交换空间公司返还其余装修款34770元亦无不妥。交换空间公司虽称一审法院认定未完工部分和赠送部分合计38530元显属错误，判决其公司返还给黄丽34770元显系不当，但未提交充分证据证明其公司的事实主张，本院不予采信。交换空间公司如认为张斌的行为侵害其公司的合法权益，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1013元，由阜阳市交换空间装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。