广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16114号原告：周明军，男，汉族，1971年8月28日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为511************459。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张清，男，汉族，1976年3月30日出生，住江西省德兴市************，公民身份号码为362************516。原告周明军诉被告张清合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令原、被告签订的购销合同（编号：CCKE-20200309B，合同金额为1225000元）于2020年7月10日解除；2.判令被告退还货款194050元及罚金（以上述款项为本金，按不交货每天支付0.5%的标准计算，从2020年4月3日起，计算至2020年7月10日止为95084.5元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月23日，原告与被告签订《购销合同》（编号：CCKE-20200309B），原告向被告采购熔喷布，总重量为3.5吨，总价格为1225000元，并约定支付定金10天后不交货的，每天支付原告0.5%罚金。原告依约向被告支付货款612500元，被告存在逾期交货的行为，目前仅仅交付767KG熔喷布，合计金额为268450元，因被告无法继续履行交货义务，所以，已退还部分货款金额15万元，尚未退还货款金额194050元，经原告多次追讨无果，为保护原告合法权利，现原告依法具状起诉，请人民法院依法判决。被告张清没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经本院审理认定事实如下：2020年3月23日，原告作为甲方（购货方）、被告作为乙方（供货方），签订了一份《购销合同》（合同编号：CCKE-20200309B），主要约定被告向原告供应熔喷布，颜色白色，材料规格26cm，数量3.5吨，不含税单价350000元，金额1225000元；被告向原告供应的原材料的合格率在99%-100%之间，过滤效率在95%以上；合同货物的交货时间为签订合同原告付全款后，第二天开始3个工作日内开始陆续发货（提供物流单号或汽运车号），物流到货时间不计算在此内；付款方式采用银行转账结算方式，原告必须于签订合同即日起付全款；任何一方未能履行合同约定的义务的，应当承担违约责任；因在抗疫时期受到原材料紧缺的影响导致不能按照合同约定的期限出货的，原告应当理解并予以配合延长，付定金10天后不交货每天支付原告0.5%罚金，延迟超过15日的，原告有权解除本协议。合同还约定了其他内容。合同落款处有原、被告的签名、捺印及身份证号码。原告主张其于2020年3月24日委托陈莹向被告转账支付了定金262500元，委托闫国萍向被告转账支付了定金175000元，委托蔡照秋向被告转账支付了定金175000元，共计支付定金为612500元，为此原告提交了银行交易记录、网上银行电子回单佐证。原告主张其支付了612500元定金后，被告于2020年4月2日向原告交付了767KG货物，共计价值268450元，之后未再交付过货物，原告于2020年4月6日多次要求被告交付货物，但被告主张暂时无法再交付给原告，故于2020年4月6日当天向原告退回150000元定金，当时双方合同并未解除，因被告之后一直没有交付货物，故原告于2020年7月10日向法院起诉要求解除双方之间的《购销合同》。另，本院于2020年11月30日向被告公告送达了本案起诉状及证据材料。以上事实，有《购销合同》、银行交易记录、网上银行电子回单等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。案涉《购销合同》系原、被告自愿签订，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张其已依约向被告转账支付了定金612500元，并提交了银行交易记录和网上银行电子回单予以证明，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院采信原告的主张，认定被告已收取了原告支付了货款612500元。原告自认被告于2020年4月2日供应了熔喷布767KG，系对被告的有利陈述，本院予以确认。根据《购销合同》约定的单价，767KG熔喷布价值268450元（350元/KG×767KG），即被告仍应依约向原告交付剩余货物，但被告至今仍未交付，已构成违约，原告作为守约方，有权要求解除双方之间的《购销合同》。原告主张其系通过诉讼的方式提出解除合同，本案起诉状及证据材料已于2020年11月30日送达给被告，故本院认定案涉《购销合同》于2020年11月30日已解除。因合同已解除，被告应向原告返还已收取的货款，原告自认被告已退还货款150000元，本院予以确认，即被告仍应向原告退还货款194050元（612500元-268450元-150000元）。原告诉请被告退还货款194050元，合法合理，本院予以支持。《购销合同》约定被告应在原告支付定金后10天内交货，否则应按照每天0.5%的标准向原告支付罚金。原告已于2020年3月24日支付了定金612500元，即被告应于2020年4月3日前交付货物，但被告仅于2020年4月2日交付了767KG货物，之后未再交付，应依约向原告支付罚金即违约金。现原告诉请被告以194050元为本金，从2020年4月3日起按照每日0.5%的标准支付违约金至2020年7月10日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告周明军与被告张清于2020年3月23日签订的《购销合同》于2020年11月30日已解除；二、限被告张清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周明军返还货款194050元及支付违约金（以194050元为本金，从2020年4月3日起按照每日0.5%的标准计至2020年7月10日止）；三、驳回原告周明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5637元（原告已预交），由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何建林审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。