山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2251号 上诉人（原审原告）：胡某某，男，1989年6月15日出生，汉族，盐湖区车盘办事处沙窝村居民。 委托诉讼代理人：胡寅虎，男，1960年8月29日出生，汉族，住址同上，系胡某某父亲。 被上诉人（原审被告）：运城市锦能大酒店有限公司，住所地：盐湖区河东街**。 法定代表人：张登殿，总经理。 上诉人胡某某因与被上诉人运城市锦能大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡某某上诉请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3037号民事判决第二项：驳回原告胡某某的其他诉讼请求。2、依法判令被上诉人赔偿上诉人后续医药费、误工费、营养费、本案公告费800元整，交通费、父母护理费等费用共计57059.8元。3、依法判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费（2017年4月24日至2018年4月30日）共计30000元。4、本案诉讼费由被上诉人承担。 运城市锦能大酒店有限公司辩称，一、胡某某民事诉讼其本身发生在原山西舜源电力投资公司的子公司运城市舜源大酒店的案件，责任方早在2008年时被公安、法院认定是运城市舜源大酒店（投资和管理方是山西舜源电力投资公司），与被改制后的运城市锦能大酒店毫无关系。2006年10月24日至2007年2月期间，原舜源大酒店员工胡某某因被他人伤害发生精神分裂症，胡某某先后多次提出赔偿要求，山西舜源电力投资公司也多次履行了赔偿义务。答辩人在2009年3月16日承包经营原山西舜源电力投资有限公司投资的运城市舜源大酒店，2012年8月23日终止承包经营。2009年3月16日签订的《舜源大酒店经营承包协议》第七条约定：原舜源大酒店债权债务与乙方无关。2011年3月11日续签的《舜源大酒店经营承包协议》第六条约定“原舜源大酒店（2009年3月份）以前的债权债务与乙方无关”。2012年8月23日签订《终止承包协议》第三条约定“原承包合同终止后，乙方负责清理大酒店截止2009年3月13日至合同签订日内的所有债权债务，同时签订有《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》，补充协议第一条约定：”2009年3月13日以前，舜源大酒店所有债权债务与乙方无任何关系，以及在此期间所发生的法律纠纷和案件。如给乙方带来的损失甲方应合理地补偿。“以上事实说明原山西舜源投资公司应当对胡某某的赔偿请求承担责任，而并非答辩人。二、胡某某诉讼案的实际赔偿一直是山西舜源电力投资公司支付的。从2012年至2016年，山西舜源电力投资公司年年都从其财务账上支付胡某某诉讼案的全部赔偿款共计545422.23元。1、2012年12月其财务99号凭证，转付胡某某民事赔偿67261.03元，凭证后附运城市中院（2012）运中民终字第764号民事判决书；2、2013年12月其财务79号凭证，转付胡某某民事赔偿63256.9元；3、2015年4月其财务6号凭证，直接付盐湖区法院胡某某民事赔偿32569.5元，凭证后附运城市中院（2014）运中民终字第1206号民事判决书；4、2016年8月其财务13号凭证，转付胡某某民事赔偿39160.3，凭证后附运城市中院（2015）运中民终字第1996号民事判决书；5、2016年11月其财务34号凭证，转付胡某某民事赔偿343174.5元，凭证后附盐湖区人民法院（2016）晋0802执1650号执行通知书。三、盐湖区人民法院（2020）晋0802民初53号民事判决书已确定“山西运能公司应当对山西舜源电力投资公司对原告胡某某应负的赔偿责任承担责任。”2018年9月，山西运能电力科技有限公司正式吸收合并山西舜源电力投资公司。在2018年9月13日山西运能电力科技有限公司出具的“债务清偿和债务承担的说明”第四条中明确指出：“舜源公司被吸收合并后的债务和运能公司的债务由吸收合并后继续存续的运能公司负责全部偿还。”无论是2017年、2018年还是2019年胡某某诉讼案都是山西舜源电力投资公司2007年1月15日遗留案件的延续，现山西舜源电力投资公司已注销，理应由吸收合并后的山西运能电力科技公司承担责任。因此在2020年5月19日盐湖区人民法院作出（2020）晋0802民初53号民事判决书确定“被告山西运能公司应当对山西舜源电力投资公司对原告胡某某应负的赔偿责任承担责任。”综上所述，根据相关法律规定，答辩人不应承担责任，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。 胡某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、父母护理费等费用共计155570.7元。2、判令被告赔偿原告的精神损失费，2017年4月24日后至2018年4月30日共计30000元；3、由被告负担诉讼费。 一审法院认定的事实：原告曾系被告（原运城市舜源大酒店有限公司）的雇佣员工。雇佣期自2006年10月24日至2007年2月初。2007年1月15日原告在被告处的员工宿舍被他人殴打，造成人身损害的后果。先后多次在运城市精神病医院住院治疗，并多次药店购药及期间的医疗费、住院等各项损失已经由生效的运城市中级人民法院（2016）晋08民终1982号民事判决书、（2017）晋0802民初1952号、（2015）运盐民处字第3186号民事判决书终审裁判处理。上述判决认定原告患精神分裂症与在被告从事雇佣活动中被人殴打有因果关系。原告所患精神分裂症已经生效判决确定与在被告锦能大酒店有限公司从事雇佣活动中被人殴打有因果关系，故原告胡某某的治疗该病产生的后期治疗费、误工费、护理费等费用均由被告承担。原告在本次诉讼中后续治疗先后在运城市精神病医院住院四次，2017年6月28日至2017年7月12日住院14天，2017年8月7日至2017年9月6日住院30天，2017年12月5日至2017年12月29日住院24天，2018年2月18日至2018年4月18日住院59天，共计住院127天，原告要求被告赔付住院费用35822.14元，外购药7份证据共计4885.3元加另外外购药合计15053.8元，车费5584.5元，复印费510元。营养费127天×100元=12700元、伙食补助费127天×100元=12700元、误工费每天100元*×366天=36600元、精神损失费3万元、护理费100元*127天=12700元。 一审法院认为，原告胡某某所患精神分裂症已经生效判决确定与在被告锦能大酒店有限公司从事雇佣中被人殴打有因果关系，故原告胡某某治疗该病产生的后续治疗费、误工费、护理费等费用均应由被告锦能大酒店有限公司承担,被告赔偿原告损失后，可另行向直接致伤原告胡某某的案外人追偿，被告应承担原告的四次住院医疗费35822.14元，外购医药费15053.8元，误工费18000元、护理费10160元（80元/天×127天）、住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）、营养费6350元（50元/天×127天）。另外，原告胡某某因治病所产生的合理、必要费用包括复印费510元、交通费酌定2500元，上述损失共计101095.94元，被告运城市锦能大酒店有限公司应予赔偿。原告胡某某主张每年精神损失费共计3万元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告运城市锦能大酒店有限公司赔偿原告胡某某各项损失共计101095.94元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费1428元，由被告运城市锦能大酒店负担。 二审期间，被上诉人提交两组证据，证据一、运城市中级人民法院（2020）晋08民终1308号民事判决书一份，证明：由胡某某伤害案而发生的债务是原舜源公司的债务，应由与其吸收合并的山西运能电力科技公司承继。证据二、盐湖区法院（2020）晋0802民初2692号民事判决书、运能公司付张登殿垫付胡某某赔偿款的银行转账凭证各一份，证明：运能公司已经履行完毕该判决，证实运能公司认可判决书确定的内容，认可胡某某与锦能公司之间的雇佣关系，认可其为胡某某案件的实际赔偿主体。上诉人质证认为，锦能公司提供的证据是事实存在，请求运城市中级人民法院实事求是应该是谁承担就谁承担，该加被告就加，山西运能公司才是真正的被告，锦能公司也是受害人。 本院认为，经一、二审审理查明，上诉人胡某某的伤情是2007年1月15日在运城市舜源大酒店有限公司工作期间被他人殴打造成，本次起诉请求赔偿2017年4月24日至2018年4月30日期间的相关费用。本院经审理查明，原审法院于2018年6月22日向最高人民法院汇公告费260元、手续费2元，于2018年11月27日汇款300元、手续费2元，共计564元，该费用由上诉人胡某某预付，原审判决遗漏该费用，应予增判。根据相关法律规定，精神损害抚慰金本院生效的（2016）晋08民终1982号民事判决已予支持，误工费本院生效的（2017）晋08民终3166号民事判决中已计算至定残前一日，原审对该期间的精神损失费30000元及误工费未予支持正确。上诉人胡某某请求的其他损失，没有法律依据，本院不予支持。 另，关于被上诉人是否应承担赔偿责任，因被上诉人未提出上诉，本院依法不予处理。 综上，原审判决认定事实部分不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3037号民事判决； 被上诉人运城市锦能大酒店有限公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人胡某某各项损失共计101659.94元。 驳回上诉人胡某某原审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1428元，由被上诉人运城市锦能大酒店有限公司负担。二审案件受理费571元，由上诉人胡某某负担500元，由被上诉人运城市锦能大酒店有限公司负担71元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  陶佩林 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 聪