wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执63号之三申请执行人：陈东斌，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：盛永标，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：施一梅，女，1964年4月12日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通洪炉点雪服饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇大庆路**。法定代表人：盛小舟，总经理。被执行人：南通玛格丽特卧室用品有限公司，，住所地江苏省南通市通州区金沙镇大庆路**法定代表人：施成一，总经理。本院在执行申请执行人陈东斌与被执行人盛永标、施一梅、南通洪炉点雪服饰有限公司、南通玛格丽特卧室用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2018)苏0507民初4711号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告盛永标、施一梅支付原告陈东斌借款本金850000元、利息93020元（已扣除盛永标于2017年11月30日归还的利息10000元），合计943020元，并支付以953020元为基数，自2017年4月2日起至被告盛永标、施一梅实际支付之日止、按年利率24%的标准计算的逾期还款利息。二、被告盛永标支付原告陈东斌借款本金200万元、利息322133.33元，并支付以200万元为基数，自2017年7月29日起至被告盛永标实际支付之日止、按年利率24%计算的逾期还款利息。以上第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告南通洪炉点雪服饰有限公司就上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告南通玛格丽特卧室用品有限公司就上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46870元、财产保全费5000元，合计人民币51870元，由原告陈东斌负担16858元，由被告盛永标、南通洪炉点雪服饰有限公司负担35012元。由于被执行人未按照生效的法律文书履行义务，权利人陈东斌向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于1月14日前到庭履行义务，但被执行人签收后未按期到庭履行。2、经查，本案在审理过程中于2018年9月3日查封了被执行人盛永标、施一梅所有的位于江苏省南通市通州区金沙镇城市花园B座310室、川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）1-1幢170室、南通玛格丽特卧室用品有限公司所有的位于南通市通州区××路××号不动产，查封期限为2018年9月3日至2021年9月2日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院从2020年10月19日开始对盛永标、施一梅所有的位于江苏省南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）1-1幢170室不动产的1/3份额进行拍卖，但一拍流拍。本院遂于11月12日开始进行二拍，买受人以853000元的最高价拍得该份额。后买受人向本院反映，因该不动产上下层的房产性质不同（上层为住宅性质，下层为商业性质），税务部门需对整体进行重新评估以确定应缴纳税款金额，本院于12月16日向南通市通州区不动产交易中心电话核实该情况，通州区不动产交易中心对上述情况予以确认并称所涉评估工作一定的时间才能完成，故被执行人应纳税金额短期内不能确定，拍卖款暂无法分配。申请执行人对上述情况表示认可，同意待具备条件后再进行分配。4、本院于2020年7月30日将南通玛格丽特卧室用品有限公司所有的位于南通市通州区金沙镇大庆路46号不动产移送南通市通州区人民法院处置，并向该院参与分配。对于盛永标、施一梅所有的位于江苏省南通市通州区金沙镇城市花园B座310室房产，因该房产已设定了抵押权且为被执行人唯一住房，南通玛格丽特卧室用品有限公司所有的位于南通市通州区××路××号不动产正在处置，其处置后本案可分得款项尚未确定，申请执行人同意暂不处置。5、本院于2020年1月3日、12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有其他作为权利人的诉讼或执行案件。6、本院于2022年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单并于12月18日限制其高消费。7、本院于2020年12月23日委托南通市通州区人民法院调查被执行人名下的财产线索，但除上述财产外未发现其他可供执行的财产。8、本院于2020年12月24日扣划了被执行人施一梅名下银行存款33426元并已退付申请执行人。9、本院于2020年12月28日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。10、本案立案标的为人民币4877614.93元，执行到位33426元，剩余标的4844177.93元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3372号申请执行人：金帅，男，1990年6月1日生，汉族，住方城县。被执行人:马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。金帅与马宣忠为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2580号民判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、本判决生效后被执行人应支付申请人的借款70000元及利息（自起诉之日起2020年6月2日按照年利率6%支付利息至款清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费900元，由被执行人承担。因马宣忠未按上述生效法律文书履行义务，金帅向本院申请强制执行，该案于2020年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马宣忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有硕达牌汽车一辆，该车辆年代已久，已电话告知申请人，申请人暂不要求处置。3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宣忠负有继续向申请执行人金帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨程斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10745号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾光辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：贾小贺，男，1990年4月15日出生，汉族，系贾光辉堂弟。 被上诉人（原审被告）：冯振岭，男，1963年8月29日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：李亚军，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄分公司）因与被上诉人贾光辉、冯振岭、李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保石家庄分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发还或改判被上诉人贾光辉误工、护理费按农业标准计算；上诉费用被上诉人承担。上诉理由：一审事实认定错误。1、本案一审中被上诉人贾光辉主张误工、护理费，但其并未提交劳动合同、工资流水、社保缴费凭证等证据，上诉人认为被上诉人的误工及护理均应按照农林牧渔业77元/天标准计算。被上诉人未提供证据证明误工、护理期限的相关证据且结合被上诉人伤情依据三期鉴定标准上诉人认为被上诉人的误工期应为30天，护理期应为7天；一审不应直接判决误工、护理48天均按计算。2、被上诉人车辆系单方评估，评估费不应由上诉人承担，原审判决上诉人承担判决错误。综上所述，原审事实认定错误，为了维护法律的尊严，保证案件的公正处理，请求上级法院，公正裁决，依法发还或改判。 贾光辉答辩称，中国人保石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，误工费是一审法院结合当地的实际情况做出的，并非自行计算。车辆自出事故当天起，上诉人公司没有任何人勘查车辆，导致自行联系公估公司，上诉人公司当时是知情的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾光辉向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32,000元，其中，要求被告中国人保石家庄分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告冯振岭、李亚军赔偿。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月26日，在无极县，被告冯振岭驾驶被告李亚军的冀Ａ564**重型半挂牵引车与贾光辉驾驶冀Ａ×××××小型面包车相撞发生交通事故，造成原告及其乘车人贾小贺受伤入院治疗，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告冯振岭负此事故的全部责任，原告对此事故不负责任。冀Ａ564**车在被告保险公司入有机动车强制保险及商业三者险。原告受伤后在无极县医院、无极县中医院住院，经诊断：1脑震荡，2、颈部软组织损伤。治疗32天，医疗费用7616.85元，诊断证明书建议出院后休息半月，住院期间由贾永凯护理，原告及贾永凯均在无极新兴加油站工作，无极新兴加油站出具证明，原告月工资为5000元，贾永凯月工资4500元。原告与贾小贺协商同意，机动车强制保险赔偿范围内医疗费每人5000元。原告的车辆经河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司评估，并出具鉴定结论一份，车辆损失为6219元，评估费373元。花拖车费300元，原告维修花费6281.19元。 一审法院认为，原告与被告冯振岭发生交通事故，经无极县交通警察大队认定，被告冯振岭负此事故的全部责任，原告对此事故不负责任，本院予以确认。原告主张医疗费损失7,616.85元，提供了住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院费用清单、病历，被告保险公司有异议但未申请鉴定，本院予以认定。原告住院32天，参照《市级国家机关一般工作人员出差伙食标准》，原告主张每天100元的住院伙食补助费不当，应按每天60元计算，原告的住院伙食补助费为1,920元。原告要求赔偿误工费及护理费，只提供了的工资表和误工证明，没有提供备案劳动合同、社保证明，误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，故护理损失为115X32为3,680元。原告提供了营业执照，由此确定原告为批发和零售业人员，误工费按每天155计算，误工期47天，误工费7,285元。原告要求赔偿营养费，因其诊断证明及病历中没有医嘱加强营养，对此不予支持，原告要求赔偿交通费，未提供相关票据，本院酌定500元。原告车辆损失经评估6,219元，被告保险公司有异议但未申请鉴定，本院予以认定。评估费373元,花拖车费300元，以上共计27,893.85元。被告驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告冯振岭负此事故的全部责任，被告保险公司在强制险限额范围内赔偿原告药费5,000元，财产损失2,000元，在商业险范围内赔偿各种损失20,893.85元，共计赔偿原告27,893.85元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各种损失27,893.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元,由原告贾光辉负担51.5元，被告李亚军负担248.5元。受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：1、一审法院所认定的误工费、护理费用标准是否不当；2、评估费用是否应当由上诉人保险公司承担。 关于一审法院所认定的误工费、护理费用标准是否不当本案的问题。交通事故认定书系无极县公安交通警察大队作出，符合法律规定，各方当事人对认定结果亦无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。上诉人保险公司主张被上诉人贾光辉的误工费、护理费应当参照农林牧渔业标准计算，但未能提供和任何证据对其主张加以证明，根据相关法律规定，上诉人保险公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。 关于评估费用是否应当由上诉人保险公司承担的问题。车辆评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人保险公司承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 郄张雨 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9631号申请人：苏州润泽清洁服务有限公司，住所地苏州工业园区群星三路****。法定代表人：刘申波，执行董事。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州)律师事务所实习律师。被申请人：苏州净瑞环保科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇万禄路****div>法定代表人：金新民。申请人苏州润泽清洁服务有限公司诉被申请人苏州净瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州润泽清洁服务有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州净瑞环保科技有限公司银行存款人民币1804262.97元或查封相应价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州润泽清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州净瑞环保科技有限公司银行存款人民币1804262.97元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二〇年十二月四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11213号上诉人（原审被告）：钱惠明。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，江苏君桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家港久胜纺织有限公司，住所地张家港市大新镇新东路**。法定代表人：姚鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人钱惠明因与被上诉人张家港久胜纺织有限公司（以下简称久胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。钱惠明上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。《设备转让协议》中约定若上诉人未付清所有款项，则被上诉人可要求上诉人承担违约责任和取回设备。目前，上诉人尚未付清设备款项，上诉人同意被上诉人取回该转让设备，并在一审庭审中明确表示同意被上诉人取回，但一审法院没有支持上诉人的主张，有违当事人的意思自治原则。二、一审法院称上诉人抗辩被上诉人还结欠上诉人设备转让款123000元和纱线款项130000元没有证据加以证明，上诉人认为一审法院没有给予上诉人举证期限就作出判决，有失公正。另外，对于一审法院判决被上诉人支付利息，上诉人认为没有法律依据，因为《设备转让协议》中并没有对逾期付款的违约责任进行约定。久胜公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。久胜公司向一审法院起诉请求：1.判令钱惠明支付货款600000元及逾期利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由钱惠明承担。一审法院认定事实：2019年3月23日，久胜公司与钱惠明签订《设备转让协议》，约定久胜公司将勾编机、整经机、整经盘等设备转让给钱惠明，设备总价款为600000元，付款方式为2019年9月前付清。同时约定，如果钱惠明未付清所有款项，设备所有权仍归久胜公司所有，如钱惠明未按本协议约定履行义务，则久胜公司可同时要求钱惠明承担违约责任和取回设备。以上事实有《设备转让协议》及一审法院的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。久胜公司向一审法院提交了久胜公司与钱惠明签订的《设备转让协议》，钱惠明也对《设备转让协议》予以认可，该协议合法有效成立，双方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。久胜公司履行完毕其交付设备的义务，钱惠明理应依协议约定向久胜公司给付相应的价款600000元。故，久胜公司主张钱惠明给付款项600000元，理由正当，一审法院予以支持。对于久胜公司主张的利息，结合钱惠明违约情形及当前的融资成本，一审法院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自起诉之日即2020年6月4日起开始计算至实际履行之日止。对于钱惠明抗辩所称的久胜公司还结欠钱惠明设备款123000元及纱线款项130000元，并要求将上述款项与久胜公司主张的设备款600000元进行抵扣，但钱惠明未能提交任何证据加以证明，钱惠明的上述抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：钱惠明应给付久胜公司张家港久胜纺织有限公司款项600000元及利息（以600000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2020年6月4日开始计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取4900元，由钱惠明负担。限于判决生效后十日内向一审法院缴纳。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。关于上诉人是否应当支付逾期付款违约金的问题，本院认为，依据《设备转让协议》第三条的约定，钱惠明应于2019年9月前付清设备转让款，钱惠明至今仍未支付设备转让款，其行为构成违约，应承担违约责任。至于是否应由久胜公司取回设备，根据《设备转让协议》的约定，是否主张所有权并取回设备系久胜公司的权利，钱惠明不可据此要求久胜公司取回设备并拒绝支付转让款。因此，一审法院根据久胜公司的诉讼请求判决钱惠明支付设备转让款600000元，并要求其承担迟延给付设备转让款的违约责任，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自起诉之日即2020年6月4日起开始计算至实际履行之日止的利息，并无不当。另外，现钱惠明并无证据证明久胜公司结欠钱惠明设备款123000元及纱线款项130000元，故一审法院对于钱慧明抗辩要求以前述款项抵扣其应付涉案债务的意见未予采纳亦无不当。综上所述，钱惠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由钱惠明负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄源榕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孟 涛书 记 员 徐 韬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26369号 被执行人：陈崇军，男，1970年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈崇军诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17496号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送执行被执行人诉讼费人民币14600元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6325号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：温X，男，汉族，1993年2月21日出生，住山西省大同市城区永泰南路东信国际xxx，工作单位：中国平安大同中支。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告温X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告温X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4987.55元，利息854.65元，逾期还款违约金288.36元，共计人民币6130.56元(截止2018年11月8日），并承担自2018年11月9日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月21日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2018年11月8日欠款本息共计人民币6130.56元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2018年11月8日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6130.56元，其中本金4987.55元、利息854.65元，逾期还款违约金288.36元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年11月8日的信用卡欠款本金4987.55元、利息854.65元，逾期还款违约金288.36元，并承担自2018年11月9日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4987.55元、利息854.65元，逾期还款违约金288.36元及自2018年11月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4028号原告：沈源，男，1975年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南晓东律师事务所律师。原告沈源与被告汝南农商行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈源、被告委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈源向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的两笔借款合同无效；被告为原告消除个人征信中的不良记录；诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实与理由，2020年8月21日，原告在人民银行查询个人征信时发现，原告名下有两笔贷款原告并不知情，也未到场签字。被告的行为给原告的生活造成极大的不便。为此原告提起诉讼。被告汝南农商行辩称，2010年1月28日的贷款合同，已经公安机关鉴定为沈源本人书写，2009年6月22日的借款已履行，两个合同均不存在无效的情形，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的中国人民银行出具的个人信用报告、银行保险违法行为举报调查意见书、本院委托湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告提供的沈源名下的借款合同、贷款付出凭证、借据及驻公刑鉴文检字（2016）90号鉴定意见，上述证据中记载沈源签字按印的事实不真实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，被告单位工作人员王某（已死亡），以原告沈源的名义在原告单位办理一笔贷款并签订借款合同，借款金额为34000元，王某领取该借款。2010年8月3日，该笔借款结清。2010年1月28日，经原告工作人员朱某（在服刑），以原告沈源名义在被告单位办理一笔贷款，并签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限一年。该笔借款至今未偿还。因原告沈源名下的借款未偿还，原告沈源的个人征信被不良记录。本案审理中，经原告申请，本院委托湖北崇新司法鉴定中心，对2010年1月28日，借款合同中的签名及指纹进行鉴定。经鉴定，该中心出具鉴定意见：借款合同及贷款付出凭证中沈源的签字均不是沈源本人书写；指纹除一处不是沈源所捺外，其它不具有鉴定条件。鉴定费17000元由原告沈源垫付。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告主张的2010年1月28日签订的借款合同，经鉴定，签字不是原告书写，指纹不是原告所捺，借款也不是原告领取，说明原、被告并无签订借款合同的意思表示，原告也未在借款合同书上签字，亦无授权其他人签字。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，上述借款合同无效。原告主张的2009年6月22日签订的借款合同，已经相关部门认定，该笔借款由被告的工作人员王某领取。被告未提供该借款合同书供本院查明相关事实，也未提供证据证明该笔借款合同系与原告签订，本院认定该笔借款合同亦无效。因上述贷款未及时偿还，原告的个人征信被不良记录，给原告的生活造成影响，被告有义务为原告取消上述个人征信中的不良记录。原告请求确认上述两笔借款合同无效，由被告消除原告个人征信不良记录的理由成立，本院予以支持。被告辩称理由及证据不足，本院不予采纳。根据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第十项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2009年6月22日、2010年1月28日与沈源名义签订的两份借款合同无效。二、被告河南汝南农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内，负责消除因本案借款合同给原告沈源在个人征信系统中形成的不良记录。案件受理费减半收取50元，鉴定费17000元，由被告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民特748号申请人：马治国，男，汉族，1976年8月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：卜凤强，男，汉族，1954年11月09日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年12月4日受理了申请人马治国与卜凤强关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人马治国与卜凤强因买卖合同纠纷，于2020年12月11日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、卜凤强自愿偿还马治国借款共计1012900元，于2020年12月前还100000元整，于2021年12月25日前偿还100000元；于2022年12月25日前偿还150000元；于2023年12月25日前偿还150000元；2024年12月25日前偿还200000元；2025年12月25日前偿还200000元；2026年12月25日前偿还200000元；2027年12月25日前偿还12900元。 二、如卜凤强不能按照上述约定按时履行一期偿还义务，马治国有权利一次性强制执行剩余借款本息。三、马治国自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马治国与卜凤强于2020年12月11日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二〇年十二月十四日 书  记  员     王小宏202008027481976082344612XXXXXXXXXXXXXXX1954110995612XXXXXXXXXXXXXXX202012231
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某，住甘肃省临夏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省临夏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省临夏市。再审申请人耿某因与被申请人李某、王某合伙企业纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终969号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。耿某申请再审称，原判认定事实、证据、举证责任的承担及适用法律错误，导致判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审，请求再审本案。本院经审查认为，驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。驳回诉讼请求，是指人民法院对已经立案受理的案件经审查后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，它所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。审判实践中，驳回诉讼请求通常适用的情形有：（1）当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律；（2）当事人主张实体权利的法律事实在人民法院审理过程中经过质证或者查证已被推翻或否定；（3）当事人实体权利已放弃，如当事人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，而对方又以此作为抗辩理由。因证据不足被人民法院驳回诉讼请求，原告的起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条的规定，人民法院应当依法受理，原告可以再次提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”当事人对自己主张的事实有责任举证证明，举证不能的其要承担败诉的法律责任。本案中，申请人耿某主张自己不是企业合伙人，并向原审法院提交了其向合伙企业入股的《入股证明》，但双方当事人无合伙协议，也无公司章程、财务报表等基本资料，无法确认合伙企业运营状况，且向企业登记机关进行注册时进行了虚假注册。耿某称自己是被李某、王某使用欺诈和敲诈的手段迫使其入股，但其在原审阶段以及申请再审阶段并未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决驳回耿某的诉讼请求并无不当。综上所述，耿某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿某的再审申请。审判长 张 弢审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1027号 申请执行人兰彦军,男,1964年11月22日生,汉族,住沙河市。 被执行人孙文忠，男，1964年11月21日出生，汉族，住保定市满城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0582民初1589号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人孙文忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙文忠名下的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王**飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1527号 原告：王龙锦，女，1974年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：蔡世明，男，1958年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：赵友芬，女，1973年8月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住屏南县。 原告王龙锦与被告蔡世明、赵友芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王龙锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知要求在五日内缴交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告王龙锦撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙锦负担。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保928号 申请人：舟山博辰能源有限公司。住所地河北省黄骅市信誉楼北大街**中国电信**。统一社会信用代码91330900MA2A3LLP10。 法定代表人：任金通，经理。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:唐山市中坤祥燃气科技有限公司。。住所地河北省唐山市丰润区板式立交桥东行80米路南统一社会信用代码91130230MA0984ME4N。 法定代表人：王海峰，经理。 申请人舟山博辰能源有限公司与被申请人唐山市中坤祥燃气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舟山博辰能源有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐山市中坤祥燃气科技有限价值710000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人舟山博辰能源有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人舟山博辰能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市中坤祥燃气科技有限公司银行存款710000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文维
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2369号之一原告：汪省明，男，1957年4月9日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告汪省明与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告汪省明于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪省明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪省明撤回起诉。应减半收取的案件受理费1,588元（原告汪省明申请缓交已经本院准许），由原告汪省明承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
关于原告弘丰电缆有限公司与被告西安华健电力工程开发有限公司、吕殿奎、冯新建买卖合同纠纷一案指定管辖的函   （2020）陕01民辖197号   西安市高陵区人民法院：    你院（2020）陕0117民初3726号《请示函》已收悉。本院经研究认为，移送卷宗中虽有原告代理人称，原告分公司住所地在西安市未央区，但再无其他证据材料。因此，你院认为原告营业场所位于西安市未央区缺乏事实及法律依据。案涉合同中虽约定本案由西安市未央区人民法院管辖。但该约定管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定应属无效。因被告西安华健电力工程开发有限公司住所地属你院辖区，故西安市未央区人民法院将本案移送至你院处理并无不当。综上，本案应由你院继续审理。   特此函告。   二0二O年十二月一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3408号徐州登程钢结构工程有限公司：经庆云申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案受理，已执行到位5600.00元。其中，本金5600.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月17日将该款转付给申请人。本案执行费50.00元由你公司承担。至此，申请人向本院申请执行的徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字〔2020〕第286号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3131号 申请执行人朱祖樵，男，1960年7月28日出生，住浦江县。 被执行人戴彤武，男，1972年9月28日出生，住浦江县。 本院在执行朱祖樵与戴彤武（2020）浙0726执3131号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2465号判决书已于发生法律效力。经申请执行人朱祖樵申请后本院于2020年08月25日立案执行，随即向被执行人戴彤武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴彤武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人戴彤武有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人戴彤武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴彤武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱祖樵，其没有提出异议。 综上，因被执行人戴彤武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3131号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十二月二日 代书记员 徐鑫赞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2494号申请执行人：裴岩，男，汉族，1984年10月16日生，住新安县。被执行人：孟鹏，男，汉族，1988年12月23日生，住新安县。新安县人民法院（2020）豫0323民初1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟鹏未履行判决书确定的义务。裴岩向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟鹏在金融机构的存款104526.03元，至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人孟鹏负担的案件受理费1170元、申请执行费1484元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟鹏应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员 邓志阁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监19号 申请执行人：支行，男，1964年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：邓中明，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：邓中成，男，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人支行与被执行人邓中明、邓中成借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）新2901民初1056号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许       平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2833号 申请执行人：山东沂水县农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人谢忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人：张希民，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇罗汉崖村。 被执行人：夏丰宝，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇罗汉崖村。 被执行人：王端坤，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇罗汉崖村。 被执行人：沂水县泉庄镇罗汉崖村村民委员会。 法定代表人郭玉东，该村民委员会主任。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张希民、夏丰宝、王端坤、沂水县泉庄镇罗汉崖村村民委员会金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年12月28日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行，但不得超出执行期限的规定。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  赵纪芹 人民陪审员  黄秀军 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初414号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志，该公司员工。委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：广州懋隆物业管理有限公司，住所，住所地广州市白云区三元里街云霄路**B-519div>法定代表人：邱俊杰，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告广州懋隆物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月三十一日法官助理李炜书记员黄晓晖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14698号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：杨丽丽，女，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于所亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人于所亮、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2265号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回于所亮的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。于所亮将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，于所亮的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，于所亮已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，于所亮未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为于所亮怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和于所亮系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还于所亮用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令于所亮返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4832号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6360号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊树生，男，1948年7月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀萍，河北九度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国耀华玻璃集团有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**。 法定代表人：腾福泉，该公司总经理。 再审申请人熊树生因与被申请人中国耀华玻璃集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊树生申请再审称，原裁定适用法律确有错误。（一）本案诉争焦点是房屋买卖合同的履行问题而非房改房政策适用问题，属于人民法院受案范围。（二）申请人与被申请人签订的《出售公有住房合同》已生效，申请人已履行支付房款义务，被申请人应履行办理房屋过户登记的合同义务。1.从双方签订的《出售公有住房合同》内容分析，被申请人应当履行合同义务，为申请人办理房屋过户登记手续。2.被申请人要求申请人按照每平方米1200元补足购房款没有依据。3.被申请人应该一视同仁，不应区别对待购房人。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋系公有住房，并非商品房。案涉房屋单价的确定涉及秦皇岛市人民政府出台的秦政[2006]83号文件中适用房改房政策及如何适用该政策的问题，属于政策调整范畴，不属于民事权益纠纷，故原审 2 法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊树生的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1459号 原告：连某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：彭某,公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告连某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女彭某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费至孩子满18周岁，共计216000元（1000元/月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告经人介绍相识，2019年2月26日在宕昌县民政局登记结婚，2019年7月28日生育一女，取名彭某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告缺乏责任心，对原告漠不关心，甚至对原告实施家庭暴力，未建立夫妻感情。女儿自出生以来一直由原告抚养照顾，被告很少关心孩子的成长状况。原告为了家庭和睦多次向被告提出意见，希望被告为了家庭能有所改变，但其不仅没有任何悔改表现，反而愈加频繁的对原告实施家庭暴力。原、被告感情确已破裂，没有和好的可能，2020年3月原告向贵院起诉离婚后被判决驳回诉讼请求，但判决后双方仍未进行有效沟通，感情仍没有好转。现二次向法院提起离婚诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、（2020）甘1223民初329号民事判决书。 被告彭某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年农历2月份，原告连某与被告彭某经人介绍相识后确立了恋爱关系。2018年农历12月14日双方举办宴席后一起共同生活，2019年2月26日二人在宕昌县民政局登记结婚。2019年7月28日生育一女，取名彭某2。结婚时连某陪嫁了一辆价值6万元的现代瑞纳轿车。2019年农历12月10日，双方因生活琐事发生矛盾后连某带孩子彭某2回娘家居住至今。2020年3月4日，连某向本院起诉离婚，本院于2020年4月2日以（2020）甘1223民初329号民事判决书驳回了连某的诉讼请求。离婚后双方关系仍未改善，现连某二次提起离婚诉讼。 上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，连某与彭某经自由恋爱，后办理结婚登记，并生育一女，夫妻间也建立起了一定的感情，双方现虽因琐事产生矛盾，但原告未提交被告对其实施家庭暴力的相关证据，无法认定双方婚姻关系已经达到破裂的程度，只要原、被告能互敬互爱，互相关心，彼此之间多一些沟通，增进理解、各自改正对方所不能接受的缺点与毛病，竭力化解二人之间的矛盾，二人仍能继续共同生活。故对连某要求与彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告连某的离婚诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由连某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王琳飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保760号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄**平： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄**平其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4619号之一 申请人：刘海荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。 被申请人：闻嗣胜，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告刘海荣诉被告闻嗣胜建设工程施工合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2020年8月18日作出财产保全裁定：冻结被申请人闻嗣胜名下银行存款人民币177400元或查封、扣押相应价值的财产，并被申请人闻嗣胜的银行账户以及名下不动产分别采取了网络冻结和查封措施。现申请人以本案经调解结案后双方再次达成和解、且闻嗣胜已经履行完毕为由向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人闻嗣胜名下的银行存款人民币177400元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 尧 二〇二〇年十二月五日 书记员 季碧珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21828、21844、21870、21882-21886、21889、21893-21895、21898、21900-21902、21904、21905、21908、21914-21916、21918-21926、21928-21932、22055-22059、22061-22066、22071、22072、22074-22077号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告农瑞娜等53人（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十三案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对五十三案的起诉。原告已缴纳各案案件受理费（具体金额详见附表）。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，变更诉讼请求后的每案案件受理费详见附表。原告多缴纳的部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄晓晴
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初569号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人徐红高，男，1988年9月7日生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，住贵州省盘州市。2019年12月31日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年12月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人徐红高犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法为被告人徐红高指定贵州善谋律师事务所律师王江为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月16日20时许，被告人徐红高醉酒后驾驶高某的贵Ｂ×××**号小型轿车从盘州市洒基镇铁厂丫口往土城矿医院方向行驶，行驶至土城矿医院下面约50米处时与张某驾驶的无号牌汽车发生追尾，徐红高驾驶车辆离开现场。提取徐红高血样送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，徐红高血样中定性检测出乙醇，含量为136.42ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，徐红高承担事故的全部责任。认定的证据有被告人徐红高的供述，证人张某、唐某、高某、任某、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，抽血照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物检验意见书，盘州市公安交通警察大队事故认定书，谅解书，查获经过，行政处罚决定书，人员基本信息等证据。认为被告人徐红高到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，徐红高犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。建议以危险驾驶罪判处被告人徐红高拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人徐红高对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐红高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐红高驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，且肇事后逃逸，依法从重处罚；被告人徐红高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人徐红高的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人徐红高宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐红高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月十八日书记员  李 红
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执684号之二申请执行人：张玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：望运军，男，1968年月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人张玲与被执行人望运军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金50000元及相应利息。本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执684号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔 松
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2248号 本院受理的（2020）川0129执2248号朱学坤申请执行朱从伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3401号上诉人（原审被告）：贾光合，男，1954年6月12日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：贾中原，男，1986年9月8日出生，汉族，住新乡市。二上诉人委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：穆名运，男，1964年6月24日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：崔国懿，男，1982年5月28日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李丹丹，系崔国懿妻子。上诉人贾光合、贾中原、穆名运因与被上诉人崔国懿返还原物纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾光合、贾中原上诉请求：一、撤销河南省修武县人民法院做出的（2020）豫0821民初674号判决书，改判驳回被上诉人崔国懿要求二上诉人承担责任的诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、实际情况是崔建久欠贾光合、穆名运工程款，共计三十多万，贾光合与崔建久之间存在业务往来需要对账，因崔建久与案外人吕金龙均是获嘉人，吕金龙答应帮忙协调对账。由于崔建久不配合对账，所以与案外人吕金龙之间发生矛盾。案外人吕金龙在与涉案吊车司机沟通后将车开走存放并报警。贾光合、贾中原并未参与扣车，是穆名运在二人不知道的情况下私自将涉案吊车扣押，是否返还与二上诉人无关，请求人民法院追加案外人吕金龙作为本案当事人参加诉讼；2、根据司机朱命宇的证人证言，朱明宇是“觉得”这个微信号应该是穆明运。一审法院在没有查明该微信号确切归属的情况下将该证据作为定案依据与事实不符。同样，作为定案依据的短信截图真实性也存在上述问题。穆名运上诉请求：撤销河南省修武县人民法院做出的（2020）豫0821民初674号判决书，改判驳回被上诉人崔国懿的诉讼请求。事实和理由：一审提交的给朱命宇的微信和短信号都是我的，发过短信后，也见到了朱命宇，我将朱命宇送到了宾馆，是吕金龙将车开走了，现在车辆停在新乡的停车场。我没有扣押车辆，应当追加吕金龙参与诉讼。崔国懿辩称，2019年6月1日，三上诉人以用我的车干活为由将司机骗至修武县高速口，说第二天早起干活，但第二天司机起来后发现车辆不见了。三上诉人通过电话、微信告知司机朱命宇和原吊车所有人崔建久，称已经将车辆开走。无奈打110报警，公安局刘警官曾打电话通知和三上诉人进行协商。贾光合、贾中原也曾经到派出所接受过调查。另外，原车主崔建久收到的短信中也提到了贾光合、贾中原。三上诉人提到吕金龙与崔建久发生矛盾，涉案车辆系吕金龙占有，从侧面反映了三上诉人非法占有车辆的真实性，吕金龙只是同伙。故请求驳回上诉，维持原判。崔国懿向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决三被告立即返还其非法扣押原告的中联牌ZLJ5300JQZ25V汽车起重机一辆。2、本案的诉讼费、保全费、保单费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年1月4日，原告崔国懿与崔建久签订吊车转让协议，约定崔建久将中联牌ZLJ5300JQZ25V汽车起重机（车牌号豫Ｇ×××**、发动机号码160××××4606、车架号L5E5H3D329A012006）转让给原告，价款为320000元。2019年1月4日，原告通过银行转账支付崔建久270000元；2019年1月5日，原告将剩余价款50000元支付完毕。2019年4月19日，原告崔国懿向中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险（保险单号为PDDG201941012205000676）。2019年6月1日，被告贾光合、穆名运、贾中原以需用车为由将原告司机朱命宇驾驶的车辆骗至修武县高速路口。2019年6月2日凌晨4时许，三被告将车辆转移、控制，并分别短信通知崔建久、微信通知原告车辆司机朱命宇，并称与崔建久有经济纠纷。后原告多次与三被告沟通协调未果，诉至法院，要求三被告返还车辆。一审法院认为，车辆原所有权人崔建久与原告签订的吊车转让协议，系双方真实意思表示，且原告已支付全部价款，崔建久已完成交付，车辆所有权已发生移转，现车辆实际控制人为原告。三被告的行为属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上所述，原告主张三被告返还车辆的要求，法院予以支持。一审法院判决：被告贾光合、穆名运、贾中原在判决生效后十日内连带返还原告的中联牌ZLJ5300JQZ25V汽车起重机（车牌号豫Ｇ×××**、发动机号码160××××4606、车架号L5E5H3D329A012006）。案件受理费6100元，由被告贾光合、穆名运、贾中原共同承担，暂由原告垫付，待三被告执行判决时一并将6100元径付给原告。本院二审期间，上诉人贾光合、贾中原向本院提交以下证据：证明一份，证明：涉案车辆被扣时贾中原并不在车辆被扣地点。上诉人穆名运质证称：无异议。被上诉人崔国懿质证称：不予认可。贾光合、贾中原是父子关系，贾光合不会开车，是贾中原将车辆开走，派出所已经通知到三上诉人，报警第二天，三个人都到现场进行了协调。证据分析与认定:该证明显示系重庆富筑建筑劳务有限公司所出具，无法核实真实性，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，贾光合、贾中原、穆名运认可其与涉案车辆原车主崔建久存在经济纠纷，根据本案查明事实，结合崔建久及朱命宇的证人证言，可以认定贾光合、贾中原、穆名运共同侵权的事实，原审法院判决其承担连带返还责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人贾光合、贾中原、穆名运负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  宁 昊
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2570号 原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街**。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏富林。 委托诉讼代理人：季三。 被告：王春芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王彦莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告王春芳、刘鹏、王彦莉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王春芳、刘鹏、王彦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王春芳偿贷款240万元及合同约定利息和逾期罚息，被告刘鹏、王彦莉承担连带偿还责任。2、判决被告王春芳所抵押的王彦莉房产，该房产位于石家庄市，不动产权证号为石房权证开字第××号，行唐县农村信用联社股份有限公司享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2018年7月10日，原告与被告签订了编号为（行）农信循借字［2018］第15322018575154号《个人循环额度借款合同》，合同约定被告向原告借款240万元，借款期限自2018年7月10日至2020年7月4日，贷款利率为月息8.5025‰，还款和结息方式：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日，2020年7月4日被告需偿还本金240万元。同日，原告与被告签订了编号为（行）农信高抵字［2018］第15322018673414号《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其位于石家庄市王彦莉的房屋所有权为上述借款设定抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。根据合同约定，被告至今没有偿还原告贷款本金、利息及逾期罚息。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《个人循环额度借款合同》一份。用以证明被告王春芳向原告借款240万元，借款时间自2018年7月10日至2020年7月4日，约定了借款利率和逾期罚息利率。 2、原告与被告王春芳、王彦莉于2018年7月10日签订的《最高额抵押合同》一份。该合同显示被告王彦莉同意为被告王春芳借款提供担保，担保财产详见抵押财产清单。 3、房地产抵押物清单一份。该清单显示，以被告王彦莉位于石家庄市产抵押担保。 4、石家庄市国土资源局出具的不动产登记证明一份。用以证明被告王彦莉位于石家庄市产进行了抵押登记。 5、河北省农村信用社信贷资金受托支付审批表、借款人支付委托书各一份。用以证明被告王春芳委托曹智茹收取借款，并指定民生翟营南大街支行曹智茹账户收款。 6、承担贷款连带清偿责任书一份。该责任书显示，被告刘鹏作为借款人被告王春芳的财产共有人，自愿承担连带偿还责任。 7、原告的营业执照和金融许可证各一份。 8、支付业务凭证、业务凭证、电子借据各一份。用以证明原告履行了借款给付义务。 9、原告出具的证明一份。用以证明截至2020年12月7日，被告王春芳欠原告利息、罚息共计207313.01元。 被告王春芳、刘鹏、王彦莉未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告王春芳签订《个人循环额度借款合同》，双方约定被告王春芳向原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款240万元，借款有效期间从2018年7月10日至2020年7月4日，同时约定了借款利息及罚息；同日，原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告王春芳、王彦莉签订《最高额抵押合同》，约定以抵押财产清单所列财产设定抵押；清单显示以被告王彦莉所有的位于石家庄市产抵押担保，并进行了抵押登记。2018年7月10日原告行唐县农村信用联社股份有限公司依借款合同约定和被告王春芳委托书，将240万元借款打入曹智茹账户；截至2020年12月7日被告共欠利息、罚息计207313.01元。现原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉至本院，要求判令被告偿还借款240万元及合同约定利息和逾期罚息，对被告抵押房产有优先受偿权。另查明，被告刘鹏作为借款人王春芳的财产共有人，借款时自愿承担连带偿还责任，并出具书面证明。 本院认为，被告王春芳向原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款240万元属实，由原、被告双方签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单及抵押登记、支付业务凭证等证据可证实。双方签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行。本案中，被告王春芳借款本金240万元及截至2020年12月7日前的利息及罚息和以后利息、罚息，被告王春芳应予给付，如不能给付应以抵押合同约定，以被告王彦莉抵押财产拍卖或变卖价款偿还借款；被告刘鹏对上述债务承担连带清偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春芳在本判决书生效后十日内，偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金240万元，给付2020年12月7日前利息、逾期罚息207313.01元；自2020年12月8日起按借款合同约定给付利息、逾期罚息至本院确定偿还之日止。 二、如在上述期限内不能给付，以被告王彦莉所有的，位于石家庄市产进行拍卖或变卖的价款给付，价款超出部分给付被告王彦莉，不足部分被告王春芳继续偿还。 三、被告刘鹏对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告王春芳、刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费26000元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 博 ——
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6168号   原告：叶金鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏鸿大嘉业房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：鲁晓斌，该公司董事长。   原告叶金鑫与被告阿克苏鸿大嘉业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告叶金鑫于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告叶金鑫自愿申请撤回对被告阿克苏鸿大嘉业房地产经纪有限公司居间合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告叶金鑫撤诉。   案件受理费319元，减半收取计159元，由原告叶金鑫负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10082号原告：潘秋兴，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：常州俊杰人力资源有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇行政服务中心商铺**。（统一社会信用代码：913204127737845210）法定代表人：高进才。被告：常州俊杰人力资源有限公司无锡分公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路**社会信用代码：91320211MA1PYLPA52）负责人：疏义珠。被告：疏义珠，男，1971年9月14日生，汉族，户籍在安徽省枞阳县。原告潘秋兴诉被告常州俊杰人力资源有限公司、常州俊杰人力资源有限公司无锡分公司、疏义珠建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告潘秋兴于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘秋兴申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘秋兴撤诉。案件受理费减半收取为1050元，由潘秋兴负担。审判员 徐 刚二〇二〇年十二月二十六日书记员 王辰智
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11042号原告：青岛广宏源包装制品有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区**。统一社会信用代码：913702140773504396。法定代表人：李显梅，经理。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：徐兆东，男，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛广宏源包装制品有限公司与被告徐兆东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告青岛广宏源包装制品有限公司在交费期间以双方已和解为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛广宏源包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4215号                  案  由              农村土地承包合同纠纷                  受送达人              陈德超与尹家忠                  执行当事人情况                    申请执行人：陈德超，男，1966年5月1日出生，居民身份证号码3208251966********，汉族，住泗阳县李口镇八堡村**。      被执行人：尹家忠，男，1977年6月1日出生，居民身份证号码3208251977********，汉族，住泗阳县李口镇八堡村****。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1497元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月12日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1659号 申请人巴某，公民身份号码×××。 被执行人李某，男，公民身份号码×××，蒙古族。 被执行人王某，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人巴某与被执行人李某、王某借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2819号申请执行人：夏心华,男,1963年2月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师服务所律师。被执行人：王志国,男,1975年8月28日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：樊海燕，女，1975年6月20日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人夏心华与被执行人王志国、樊海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0723民初1623号民事调解书，依调解：被告王志国、樊海燕欠原告货款人民币40000元，两被告定于2018年1月31日前向原告支付人民币10000元，2018年4月30日前向原告支付人民币10000元，2018年12月31日前向原告付清余款人民币20000元，如果两被告未按时付款，原告有权就两被告所欠余款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。其委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3748号申请执行人：江苏常运建材有限公司，住所地东海县。法定代表人：李善阳,总经理。被执行人：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏常运建材有限公司与被执行人陈学平买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，执行标的金额14581元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院查封了被执行人名下苏Ｇ×××**车辆，查封期限自2020年12月24日起至2022年12月23日止，该车辆未能实际扣押。无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 熙
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执517号之一申请执行人刘燕波，男，汉族，1988年10月21日生，户籍所在地九江市濂溪区。被执行人赵明娃，男，汉族，1984年2月8日生，户籍所在地湖口县。申请执行人刘燕波依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初792号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人赵明娃发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年11月19日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22,750元及利息等、受理费274.5元，申请执行费245.37元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行23,024.5元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  周玉霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3326号申请执行人：高某某，女，汉族，1967年1月5日出生，住定边县定边镇尚城小区，身份证号6127261967********。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人高某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初4055号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人高某某房屋违约金20279元，逾期办理产权登记违约金1562元，并承担案件受理费206元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月12日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督62号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向王永超发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10252号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：胡锟垚，男，1963年11月14日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告胡锟垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特339号申请人：包有韬,男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县。委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。本院于2020年12月10日受理了申请人包有韬、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人包有韬、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向包有韬支付欠款45000元，2020年12月17日前履行完毕；申请人包有韬放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人包有韬、李文超于2020年12月7日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初419号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2020年11月2日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       谢秀梅、翟爱华，宁夏李金凤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）183号                               指控事实                       2020年10月24日22时许，被告人张某某酒后驾驶逾期未检验的宁E26***号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至怀远路与中央大道南道交叉路口时，与田某某驾驶宁E50***号大型普通客车沿怀远路由北向南行驶至该交叉路口左转弯时相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，田某某拨打电话报警，张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张某某、田某某负此次交通事故的同等责任。经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，含量为119.52mg/100ml。             2020年12月10日，被告人张某某与田某某达成赔偿协议，张某某赔偿田某某车辆损失共计3000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某某有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻从宽处罚。同意检察机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二○年十二月十八日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6912号 陈兵向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3644号申请执行人：陈剑，男，1974年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：蓝贤富，男，1966年1月13日生，畲族，住赣州市大余县。申请执行人陈剑与被执行人蓝贤富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特159号民事裁定书，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蓝贤富名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人蓝贤富名下有位于大余县（权证号：余**）房产，因本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人蓝贤富纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1876号 原告：官云辉，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：吕环环，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈世良，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告官云辉与被告吕环环、陈世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。官云辉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，官云辉以与吕环环、陈世良之间除本案起诉的借贷外尚有其他借贷，官云辉拟在其他诉讼中一并解决与吕环环、陈世良之间其他借贷为由，向本院申请撤回对吕环环、陈世良的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许官云辉撤诉。 案件受理费4848元，减半收取计2424元，保全费1703元，合计4127元，由官云辉负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执535号之一 申请执行人：石家庄鑫典机电设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街**汇金大厦307。 法定代表人：相建会，该公司执行董事。 委托代理人：任宪文，河北瀛冀律师事务所律师。 委托代理人：相旭东，该公司员工。 被执行人：河北恒博电机制造有限公司，住，住所地：河北省赵县工业园**机械制造区内/div> 法定代表人：李保增，该公司执行董事。 委托代理人：孙青松，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0133民督1号支付令，依法强制执行石家庄鑫典机电设备有限公司与河北恒博电机制造有限公司买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北恒博电机制造有限公司所有的电机五台：三相异步电机（超高效YE3-280-4/75KW/1500转/60HZ)，永磁同步电机（PSME225-55-6/55KW/1500转/IP23），永磁同步电机（PSME250-75-6/75KW/1500转/IP23），永磁同步电机（PSME250-132-8/132KW/1500转/IP23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  白豪勋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6710号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**群益大厦。 法定代表人：林超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦享金达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都悦享金达娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9196号原告：陈平，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市合川区。被告：徐铭，男，汉族，住重庆市合川区。被告：黄六文，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地四川省资中县。本院在审理陈平与徐铭、黄六文买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月一日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2555号 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 被执行人：王殿贵，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社和被执行人王殿贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金29024.59元及利息7563.57元及自2019年5月8日始按月利率16.47‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费357.50元。依法缴纳执行费449.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，因账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民