wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初15970号 原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑****门面，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。 经营者:刘萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂开福（一般授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贺承芳，男，1976年10月3日出生，汉族，住址为贵州省遵义市播州区。 原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部（以下至判决主文前简称摩托经营部）与被告贺承芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂开福到庭参加诉讼，被告贺承芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告摩托经营部向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付机油款共计7,421.00元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期给付机油款违约金（违约金暂计至2020年9月16日止为710.21元，以上违约金计算从2019年1月5日次日起以人民币7，421.00元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率1.3倍的标准计算向原告支付违约金至实际支付机油款之日止。）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告口头约定：原告按照被告的要求提供各种类型的机油，被告向原告支付对应的货款。原告于2017年3月5日至2017年10月31日期间，按照被告的要求于七星关区共三次将机油交付给了被告，被告三次接受后均在《销货清单》上签收。2018年12月7日，双方经对账核算被告尚欠原告货款9,421.00元，原告多次要求被告给付货款，但被告支付2,000.00元后，至今拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式......”及第二十五条：“承诺生效时合同成立。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。原告认为：原告向被告交付了涉案机油并出示了注明货物名称、规格、数量、单价的《销货清单》，被告接受了涉案机油并在《销货清单》上签字承诺，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的机油买卖合同已成立并生效，原告已经履行了交付机油的义务，被告应当按照约定支付对应的货款。综上,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告的身份信息。送货单、欧美机油送货清单、供货的机油品类图片、欠条、通话录音及附文。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年，原告摩托经营部与被告贺承芳口头约定，原告按照被告的要求提供各种类型的机油，被告向原告支付对应的货款。原告于2017年3月5日至2017年10月31日期间，按照被告的要求于毕节市七星关区将机油交付给被告，被告在《销货清单》上签收。2018年12月7日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告货款9,421.00元，被告于2019年3月4日支付2,000.00元后，剩余货款7,421.00元至今未支付。因此，原告诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告向被告销售货物，被告拖走货物后，应按约定履行支付货款的义务，被告未支付原告货款7,421.00元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定支付货款期限为2019年1月5日，逾期付款之日从2019年1月6日起算，双方约定逾期支付货款违约金过高，本院予以调整为从逾期支付货款之日起按照同期同类贷款利率1.3被支付违约金至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金至货款支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告贺承芳于判决生效之日支付原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部货款7,421.00元，并以7,421.00元为基数，从2019年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金至货款偿还完毕之日止； 二、驳回原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告贺承芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 恺
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执741号 申请执行人:袁富昌，男，1969年9月23日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：鲜义雄，男，1964年12月8日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行袁富昌与被执行人鲜义雄劳务合同纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1603号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月5日立案执行，案件标的额为21，400元。执行过程中，申请执行人与被执行人在法院达成还款协议，申请人袁富昌予以确认,申请执行人袁富昌于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4028民初1603号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   刘 明 良
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9335号原告：朱儒碧，女，1933年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋继华，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段********、飞龙路72、74号，统一社会信用代码91500118903798906D。原告朱儒碧与被告蒋继华、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱儒碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月四日书记员  姜宗月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3570号之一申请执行人：费会芳，女，1976年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。费会芳与苏州东浩家电有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6811号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内归还费会芳借款本金人民币347060.6元、截至2019年4月2日的利息人民币30232.9元及自2019年4月3日起以347060.6元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止的利息；苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内支付费会芳违约金人民币30771.6元；案件受理费7760元、保全费2673元、公告费600元，合计人民币11033元，由费会芳负担1113元、苏州东浩家电有限公司、赵志坚负担9920元。因苏州东浩家电有限公司、赵志坚未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人费会芳向本院申请执行，要求义务人苏州东浩家电有限公司、赵志坚支付417985.1元及相应利息。本院已于2020年8月27日立案，执行标的417985.1元及相应利息，执行费6170元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年8月28日、10月20日、11月12日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州东浩家电有限公司名下有位于苏州市吴中区横泾街道，本案审理中已轮候查封上述不动产，查封期限至2022年8月15日止。执行中查明，对于上述不动产的案外人异议之诉正在审理中，待首封法院处置可依法参与分配。4.2020年11月，因被执行人苏州东浩家电有限公司、赵志坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对赵志坚暨苏州东浩家电有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月，本院至被执行人苏州东浩家电有限公司住所地调查，未发现被执行人除不动产外的其他可供执行财产线索。6.2020年12月，本院至被执行人赵志坚户籍地调查，未发现被执行人赵志坚下落及可供执行的财产线索。7.经关联案件查询，尚有多起苏州东浩家电有限公司、赵志坚为被执行人的案件未有效执结。8.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封有待首封法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3790号上诉人（原审被告）：戴婷，女，汉族，1981年9月20日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：黄国兴，男，汉族，1940年2月15日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陶宝华，女，汉族，1947年5月27日出生，住镇江市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄征（系黄国兴、陶宝华之子），住镇江市。上诉人戴婷因与被上诉人黄国兴、陶宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴婷上诉请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2586号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用依法判决。事实与理由：上诉人目前没有固定工作，没有缴纳各项社会保险，没有固定住所，名下没有任何财产，只能靠在外打零工来维持生计，之前所赔偿给被上诉人的一万元也是上诉人变卖车辆才得以赔偿。一审法院判决上诉人在十日内将剩余三万元赔偿款给被上诉人不当，我没有能力支付。黄国兴、陶宝华辩称，不同意上诉人的上诉意见，认可一审法院的判决。黄国兴、陶宝华向一审法院起诉请求：判令戴婷赔偿各项损失共计30000元。一审法院认定事实：2019年4月6日，黄国兴驾驶搭载着陶宝华的电动自行车，沿镇江市黄山西路由西向东行驶至黄山南路黄山西路路口时违反交通信号灯通行，与沿黄山南路由南向北行驶至此，戴婷驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致黄国兴、陶宝华受伤，两车受损。2019年4月9日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定黄国兴承担事故的主要责任，戴婷承担事故的次要责任，陶宝华不承担事故责任。2019年10月22日，黄国兴、陶宝华与戴婷就本次交通事故达成调解协议，约定，戴婷赔偿黄国兴、陶宝华各项损失共计40000元，该款项于2020年1月24日前支付完毕。协议签订后，戴婷仅支付赔偿款10000元，余款30000元至今未付。苏Ｌ×××**小型轿车未投保车辆保险。一审法院认为，调解协议系双方当事人真实意思表示，戴婷应当根据协议履行给付义务。然，戴婷仅支付赔偿款10000元，余款至今未付，故对于黄国兴、陶宝华要求戴婷支付赔偿款30000元的诉讼请求，予以支持。判决：戴婷于判决生效后十日内赔偿黄国兴、陶宝华各项损失共计30000元。本院认为，戴婷上诉称，认可双方签订的《交通事故赔偿协议》，但没有能力支付赔偿款。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人戴婷称没有履行能力，不属于法律规定的不承担责任和减轻责任的法定情形，故戴婷应向黄国兴、陶宝华支付赔偿款30000元。综上所述，戴婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李益成审判员  符合群审判员  朱云云二〇二〇年十二月三十日书记员  徐文青
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2049号申请执行人西宁城投小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916301005649285094，住所地，西宁市城**五四大街**水务大厦**。法定代表人张建祺，系该公司总经理。委托代理人马亦鸣，男，撒拉族，1985年8月16日出生，公民身份号码：×××，西宁城投小额贷款有限公司总经理助理，，住西宁市被执行人青海润钰轩文化产业有限公司，统一社会信用代码：916300000591152670，，住所地，青海省西宁市城中区滨河南路****楼**法定代表人宋良，系该公司总经理。申请执行人西宁城投小额贷款有限公司与被执行人青海润钰轩文化产业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初3139号民事判决书。民事判决书判决被告青海润钰轩文化产业有限公司返还原告西宁城投小额贷款有限公司借款本金4500000元，并支付原告西宁城投小额贷款有限公司借款利息205333元，以上合计4705333元、支付原告西宁城投小额贷款有限公司以借款本金4500000元为基数，按年利率22.4%计算的自2015年3月29日起本判决书生效之日止的逾期利息、如被告青海润钰轩文化产业有限公司到期不履行上述债务，原告西宁城投小额贷款有限公司可以被告青海润钰轩文化产业有限公司出质的白玉御瓶（一个）折价或者申请拍卖、变卖，所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿、负担案件受理费48238元，公告费600。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人青海润钰轩文化产业有限公司出质给申请执行人西宁城投小额贷款有限公司的白玉御瓶（一个），申请执行人以没有可对比价格，无法准确进行定价为由，向本院申请不予处置。执行人员。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产执行人的下落及可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金4500000元、借款利息205333元、以借款本金4500000元为基数，按年利率22.4%计算的自2015年3月29日起本判决书生效之日止的逾期利息、诉讼费48238元、公告费600、执行费49942元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月十六日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9538号原告：李某锋，男，汉族，1985年2月1日生，身份证住址：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李某凤，男，回族，1966年9月8日生，身份证住址：河南省项城市。原告李某锋诉被告李某凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某锋及委托诉讼代理人张瑞斗，被告李某凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原被告签订的《店铺转让合同》无效；2.被告返还原告转让费110000元；3.被告返还原告押金4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让合同》，主要约定：1.甲方将在龙华观澜区门面店铺转让给乙方，经营权和使用权归乙方所有，乙方一次性付给甲方转让费用11万元，从2017年6月1日起，由乙方支付每月房租和水电费。由甲方代收房租每月4000元。2.交租方式为一押一租，本合同随甲方和房东签的合同期限，合同到2018年12月31日结束后，再续合同乙方没有其他费用。3.转租费用一概不退。4.交租日期为每月的1号到4号。5.乙方有转让的权利。2017年6月1日原告向被告支付11万元转让费及4000元押金，被告向原告交付涉案房屋。交付前涉案商铺由被告经营冻品，交付后由原告经营服装百货。2018年12月，原被告双方在《店铺转让合同》同页纸的下方，签字确认“到期延续2020年12月31日”。2020年2月5日，被告通过微信告知原告房租只能免1000元，并且只能租到2月底，3月1日房东要将涉案房屋交给政府。2020年4月10日，原告收到房东莫远光向被告发出的《房屋移交通知书》，载明莫远光已与政府委托机构签订相关房屋征收协议书，曾于2020年2月通知被告限期2020年3月搬离，至今仍未搬离，如未在2020年4月15日前清空并移交，将追究法律责任。原告主张已于2020年4月将涉案房屋交付给福民社区工作站。双方当事人均未提交涉案房屋的建设规划许可证或其他合法报建手续。涉案房屋权利人为莫远光，被告提交了与莫远光签订的《房屋租赁合同》。庭审中双方确认涉案房屋已被拆除。上述事实，有《店铺转让合同》、转账记录、押金条、微信聊天记录、《房屋移交通知书》等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的合同名为《店铺转让合同》，实为房屋租赁合同。首先，被告自涉案房屋权利人处取得的仅为承租权。其次，原被告承租期间在涉案房屋经营的项目完全不同，被告仅是向原告交付了涉案房屋，并无其他经营资源。因此，原被告之间构成房屋租赁合同关系。关于案涉《店铺转让合同》的效力问题。双方当事人均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此本案各方签订的《店铺转让合同》违反了法律强制性规定，为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告返还其收取的11万元转让费以及4000元押金。被告答辩称原告欠付租金，但被告在本案中未提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可另循法律途径解决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李某锋与被告李某凤签订的《店铺转让合同》无效；二、被告李某凤应于本判决生效之日起十日内向原告李某锋退还转让费11万元；三、被告李某凤应于本判决生效之日起十日内向原告李某锋退还押金4000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1290元，由被告李某凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢638号申请执行人段亚芝/被执行人哈尔滨市中实慧海大药房有限公司：本院依据（2012）尚民二初字第151号民事调解书执行段亚芝与被执行人哈尔滨市中实慧海大药房有限公司合同纠纷一案，申请执行标的34万元。本院在执行过程中，强制执行10万元，其余案款双方当事人自愿达成和解，被执行人并自愿履行完毕；哈尔滨市中实慧海大药房有限公司缴纳执行费1400元。至此，申请人段亚芝向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1765号 申请执行人：杭州经济技术开发区祝姝萍数码产品商行,住所地杭州钱塘新区新元金沙城******商铺,组织机构代码:MA2BR1JYX。 法定代表人:祝姝萍。 被执行人：赵志梅,女,1983年02月03日出生,住,住所地浙江省衢州市柯城区/div> 申请执行人杭州经济技术开发区祝姝萍数码产品商行与被执行人赵志梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州经济技术开发区祝姝萍数码产品商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币3400元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人赵志梅发出了执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人赵志梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志梅至今未履行。 执行中，本院自2020年9月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产信息、无机动车信息、工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金信息。被执行人名下仅有少量存款且有多个尚未履行的执行案件，本院已轮候冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月14日，被执行人尚应支付申请执行人货款人民币3400元，尚应负担本案诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。 鉴于被执行人赵志梅至今未予履行，本院已经对被执行人赵志梅采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人赵志梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并于（2019）浙0191执1973号案中对被执行人赵志梅采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州经济技术开发区祝姝萍数码产品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞宛旻
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4967号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该支行职员。 被告：陈明，男，1983年7月5日出生，汉族，住北流市。 被告：梁晓燕，女，1985年10月23日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告陈明、梁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗森，被告陈明到庭参加诉讼。被告梁晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明、梁晓燕偿还原告贷款本金98176.96元及利息1223.35元，本息合计99400.31元[利息暂计算至2020年9月20日，以后利息按借款合同约定（即：借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮0%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）直至本息还清为止]。2、判令原告对被告陈明所购房屋（抵押房产）处置有优先受偿权利；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2013年12月25日原告(贷款人)与被告陈明(借款人)、被告梁晓燕(借款人配偶)、北流市粤海房地产开发有限公司(作为保证人)签订 -2- 了一份《个人购房担保借款合同》。约定借款本金22万元，借款期限自2013年12月25日至2023年12月24日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，即2014年4月29日至2024年4月28日止;利率按借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0％，借款直接划入北流市粤海房地产开发有限公司(房地产开发商)账户，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。情形包括:(2)被告未按约定按期足额偿还借款。2014年1月20日，上述所抵押房产依法办理抵押权预告登记手续;2019年6月13日，将上述所抵押房产依法办理抵押权登记手续;原告于2014年4月29日依合同约定放款，并将借款22万元划入收款人北流市粤海房地产开发有限公司账户。但被告陈明未按时还本付息，至2020年9月20日止，共累计拖欠还款期数达2期金额4690.66元未能按合同约定按月还款，被告已构成违约，我行要求按合同约定被告陈明全部结清尚欠原告贷款本金98176.96元及利息1223.35元，本息合计99400.31元[利息暂计算至2020年9月20日，以后利息按借款合同约定(即:借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮0％，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50％计收罚息)续计至债务还清之日止]，清偿上述債务。被告梁晓燕为借款人配偶，对上述债务负连带清偿责任。 被告陈明辩称，没有意见。 被告梁晓燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： -3- 原告提供的证据真实性予以确认。 被告陈明、梁晓燕未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告陈明、梁晓燕、北流市粤海房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》。约定陈明向原告借款22万元用于购买北流市粤海房地产开发有限公司开发的北流市，借款期限自2013年12月25日至2023年12月24日止，共120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，即2014年4月29日至2024年4月28日止;利率按借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0％，借款直接划入北流市粤海房地产开发有限公司（房地产开发商）账户，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。以陈明位于北流市作借款抵押等。2019年6月13日，北流市办理抵押权登记手续。2014年4月29日，原告将借款22万元划入北流市専海房地产开发有限公司账户。至2020年9月20日止，陈明累计拖欠还款期数达2期，金额4690.66元。至2020年11月20日止，陈明尚欠原告借款本金98176.96元及利息1969.26元。 另查明，2007年5月21日，陈明与梁晓燕登记结婚。2020年9月11日，经本院主持调解，陈明与梁晓燕离婚。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈明不按约定足额 -4- 偿还借款构成违约，原告有权提前收回贷款。陈明在婚姻关系存续期间，基于与梁晓燕共同意思表示向原告借款，梁晓燕知情并签字同意抵押，该笔借款应为夫妻共同债务。陈明、梁晓燕应共同偿还借款本金98176.96元及利息给原告。利息的计算，2020年11月20日前的利息为1969.26元；以98176.96元为基数，从2020年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按执行利率上浮50%计。陈明以北流市屋作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立、生效。原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明、梁晓燕共同返还借款本金98176.96元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告陈明、梁晓燕支付借款利息(2020年9月20 日前的利息为1969.26元；2020年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按执行利率上浮50%计)给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北流市支行对被告陈明位于北流市屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 -5- 于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费2286元，减半收取1143（原告已预交），由被告陈明、梁晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2286元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6644号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼**。法定代表人：李书均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、闫会歌，系公司员工。被告：王桂静，女，1980年5月25日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告王桂静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼。被告王桂静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费10608元（自2012年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金10183元（按24%/年标准，自2012年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月21日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。被告系原告提供物业服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积76.18平方米，现被告已拖欠原告从2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用10608元，产生违约金共计10183元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告王桂静未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾6号楼2单元602室业主。2011年5月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：被告房屋的建筑面积为76.18平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主，即使原告的服务存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费共计10645元（76.18平方米×1.37元/月/平方米×102个月）,原告主张被告支付该期间物业服务费10608元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王桂静于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费10608元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担78元，由被告王桂静负担82元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月十五日书记员  史 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2180号上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年3月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王华冰（系原告丈夫），男，1976年8月18日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1961年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：侯彩光，女，1962年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。原审第三人：王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人刘永杰、候彩光、原审第三人王明富民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽的委托诉讼代理人王华冰、王俊红，被上诉人刘永杰、被上诉人刘永杰、侯彩光的共同委托诉讼代理人王静波，原审第三人王明富的委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本院认为，二审期间，上诉人王丽提出已经生效的朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3175号民事判决以及朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终503号民事判决虽然确认被上诉人刘永杰的借款行为系职务行为，但未判决朝阳市佳能热力有限公司承担责任，现朝阳市佳能热力有限公司已注销，要求被上诉人刘永杰、候彩光作为股东承担怠于清算的连带责任。本案发回重审，一要审查公司是否注销，二要审查股东是否怠于清算，查清事实后，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初34号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人王丽预交的二审案件受理费11,100元，予以退回。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 雷（法官助理代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2965号申请执行人：山东中煤建设工程有限公司，社会统一信用代码913708117563669189，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区:。法定代表人：唐雪梅,总经理。被执行人：刘恒，男性,1973年11月12日生，汉族，住济宁。本院在执行山东中煤建设工程有限公司与刘恒加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘恒名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人刘恒名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人刘恒无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘恒有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人刘恒名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月17日将被执行人刘恒纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年7月16日、10月23日、12月16日对被执行人刘恒的银行账户多次查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3114500元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蒋士超
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执626号之一 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”）。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：姜庭云，系该公司麻虎支行行长。 被执行人：陈绪华。 被执行人：欧勤芳。 申请执行人白河农商银行与被执行人陈绪华、欧勤芳借款合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初724号民事判决书于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陈绪华名下登记的有力帆牌汽车一辆，该车辆的车牌号为鄂C769**。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人陈绪华名下登记的力帆牌、车牌号为鄂C769**的车辆。查封期限两年。查封期间，不得转移毁损，非经本院准许，不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁茂丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督83号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：赵银峰，男，1957年12月25日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人赵银峰申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27636号申请执行人：徐明，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：薛安明，男，1956年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏乾震电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：魏树珍，总经理。被执行人：魏树珍，女，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行(2020)沪0115民初12036号原告徐明诉被告薛安明、江苏乾震电气有限公司、魏树珍民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖49号   原告：李素平，女，1965年1月17日出生，汉族，现住山西省榆社县。   原告：张翼，男，1988年7月5日出生，汉族。   原告：张雪，女，1991年3月23日出生，汉族，现住山西省榆社县。   三原告共同委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   三原告共同委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。   负责人：吴徐平，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。   原告李素平、张翼、张雪诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险内蒙分公司）保险纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2020年4月13日立案，于2020年5月11日作出（2020）内0627民初559号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。两地法院因管辖权发生争议，协商无果。2020年11月3日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为,根据最高人民法院法《关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条,批准呼和浩特铁路运输法院受理呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件。本案系保险合同纠纷，被告人寿保险内蒙分公司住所地在呼和浩特市新城区,该案应由呼和浩特铁路运输法院管辖。故内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初559号民事裁定不当，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初559号裁定；   二、原告李素平、张翼、张雪诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案由呼和浩特铁路运输法院审理；   三、内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2020）内0627民初559号一案全部卷宗材料及诉讼费移送呼和浩特铁路运输法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁 宏   审判员 李晓慧   审判员 郭 河   二〇二〇年十二月十七日   书记员 萨如拉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2979号申请人赵左仙，女，1956年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人袁发书，男，1973年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。赵左仙申请执行袁发书借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁发书未自动履行法律文书明确的义务，申请人赵左仙向本院申请执行。本案执行标的为11000元，执行费65元。本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8846号原告：谭德洪，男，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李明，女，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。原告谭德洪与被告李明相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谭德洪于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谭德洪自愿撤回对被告李明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭德洪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭德洪负担。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月三日书记员  夏建飞
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执1027号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈志云，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地福建省晋江市。 被执行人王英杰，男，汉族，1990年7月14日出生，户籍地福建省晋江市。 被执行人：王维良，男，汉族，1990年1月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市新塘沙塘**。 被执行人陈志云、王英杰、王维良退赔执行一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）闽0421刑初6号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年11月19日移送执行。执行标的为退赔受害人款项64505.8元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了上列被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人仅有少量存款，本院已扣划被执行人王维良存款4527.94元，扣划被执行人王英杰存款136.43元，扣划被执行人陈志云存款82.89元，未查到被执行人有其他可供执行财产线索； 被执行人王英杰在本案立案前，于2018年1月20日交款5000元，被执行人王维良在本案立案前，于2018年1月23日交款5000元； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对上列被执行人采取了限制高消费措施； 4、另查明，被执行人陈志云因涉嫌诈骗，已于2020年9月15日被明溪县公安机关采取强制措施，本院已于2020年10月26日立案受理，该案尚在审理期间； 5、截至2020年12月25日止，已执行到位14747.26元； 6、上列执行情况已告知移送部门。 本院认为，被执行人陈志云犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年七个月，被执行人王英杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，被执行人王维良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，三人共同赔偿受害人损失64505.8元。三被执行人在刑满释放后，未主动履行罚金缴纳和退赔义务，应当予以强制执行。本案经财产查控，未查到有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待查被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年3月6日作出的（2019）闽0421刑初6号刑事判决书对被执行人陈志云、王英杰、王维良退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4868号之一申请执行人郭锐，男，1985年5月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人李**，男，1984年10月11日出生，汉族，住址湖北省应城市经济技术开发区，申请执行人郭锐与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭锐于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人李**支付欠款本金9600元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费75元；本院已依法受理郭锐的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李**暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李**纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李**目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5896号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十六日书记员  陈芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9157号原告：康国新，男，1967年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。主要负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告康国新与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司财产保险合同纠纷一案（以下简称平安蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国新的委托诉讼代理人郭天宁，被告平安蓟州支公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国新向本院提出诉讼请求：1.平安蓟州支公司赔偿保险金258409元，其中车辆损失费223300元、评估费12109元、施救费23000元；2.诉讼费由平安蓟州支公司承担。事实和理由：康国新所有的津Ｃ6××**、津Ｄ××**号机动车在平安蓟州支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。平安蓟州支公司辩称，机动车在平安蓟州支公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但康国新主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：康国新为挂靠在天津德山国际贸易有限公司的津津Ｃ6××**津津Ｄ××**机动车在平安蓟州支公司处投保机动车商业保险，平安蓟州支公司为津Ｃ津Ｃ6××**Ｄ津Ｄ××**动车出具保险单，载明：被保险人均为天津德山国际贸易有限公司，保险期间均自2019年3月30日日0时起至2020年3月29日24时止，第一受益人均为山重融资租赁有限公司，津Ｃ6津Ｃ6××**车机动车损失险的保险金额为362000元并附加车损险每次事故绝对免赔额0元／次，津Ｄ×津Ｄ××**车机动车损失险的保险金额为107800元并附加车损险每次事故绝对免赔额0元／次。2019年05月07日2时5分许,许士功驾驶冀Ｂ**冀Ｂ8××**×冀Ｂ××**行驶至京新高速北京方向99ＫＭ＋960Ｍ处,与左起第二行车道内因前方拥堵依次排队停车等候通行的由驾驶人张广亮驾驶的津Ｃ6**津Ｃ6××**×津Ｄ××**碰撞,后把津Ｃ6×**津Ｃ6××**×津Ｄ××**方,后津Ｃ6××**津Ｃ6××**挂津Ｄ××**轮胎的驾驶人张广亮,后津Ｃ6××**、津Ｃ6××**号津Ｄ××**因前方拥堵依次排队停车等候通行的由驾驶人金雨国驾驶的冀Ｊ9××**、冀冀Ｊ9××**车冀Ｊ××**8××××、冀Ｂ冀Ｂ8××**驾冀Ｂ××**车人于中彬当场死亡,津Ｃ6××**、津Ｄ×津Ｃ6××**下津Ｄ××**,三车不同程度受损、三车货物不同程度受损及一定路产损失的道路交通事故。经交警部门勘查现场后，认定驾驶人许士功应负此道路交通事故主要责任，驾驶人张广亮应负此道路交通事故次要责任,对自身损害应负次要责任，驾驶人金雨国无责,乘车人于中彬、王志伟、祖春弟无责。另查，事故发生后，天津德山国际贸易有限公司、山重融资租赁有限公司均出具证明，康国新为津Ｃ6××**、津Ｄ**津Ｃ6××**实津Ｄ××**其领取保险理赔款。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津Ｃ6××**、津Ｄ×**津Ｃ6××**损津Ｄ××**州支公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，津Ｃ6××**、津Ｄ××**津Ｃ6××**经津Ｄ××**本院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且康国新提供的修理费发票辅助证明津Ｃ6××**号机动车的车辆损津Ｃ6×***180元，津Ｄ××**号机动车的车辆损津Ｄ××**20元，平安蓟州支公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认津津Ｃ6××**机动车的车辆损失津津Ｃ6×**80元，津津Ｄ××**机动车的车辆损失津Ｄ××**0元，合计损失223300元。2.关于评估费。康国新主张评估费12109元应由保险公司赔付，平安蓟州支公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安蓟州支公司承担。3.关于施救费。康国新主张支付津Ｃ津Ｃ6××**Ｄ津Ｄ××**津Ｃ6××**0津Ｄ××**州支公司认为数额过高，本院认为康国新仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定津Ｃ6津Ｃ6××**×津Ｄ××**津Ｃ6××**5津Ｄ××**div>综上，康国新与平安蓟州支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津Ｃ6×津Ｃ6××**×津Ｄ××**津Ｃ6××**保津Ｄ××**作为车辆的所有人，享有索赔权利。康国新要求平安蓟州支公司赔偿车辆损失223300元、评估费损失12109元、施救费15000元，合计250409元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿康国新保险金250409元（直接汇入康国新中国农业银行6228××××5818账户）；二、驳回康国新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（已减半），由康国新负担74元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担2514元（直接汇入康国新中国农业银行6228××××5818账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11738号 原告：泉州市宇润文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦****。 法定代表人：杨兴泽，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**v> 法定代表人：黄亚铭。 原告泉州市宇润文化传播有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。泉州市宇润文化传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州市宇润文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州市宇润文化传播有限公司撤诉。 案件受理费9058元，减半收取计4529元，由泉州市宇润文化传播有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年十二月一日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3145号之一申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：海安鑫泰五金制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：孙海彬。被执行人：祁加兴，男，1958年12月22日出生，住海安市。被执行人：朱友勤，男，1966年4月3日出生，住海安市。被执行人：孙海彬，男，1976年5月24日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行海安鑫泰五金制造有限公司、祁加兴、朱友勤、孙海彬金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)安商初字第00092号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告海安鑫泰五金制造有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息17413元，并支付本金20万元款自2015年1月15日起至实际还清之日止，按年利率14.4%计算利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告祁加兴、朱友勤、孙海彬对被告海安鑫泰五金制造有限公司的上述义务承担连带清偿责任，前述被告承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告海安鑫泰五金制造有限公司追偿。三、案件受理费4576元，由被告海安鑫泰五金制造有限公司负担（已由原告代垫，被告海安鑫泰五金制造有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：一、经多次查询，分别扣划被执行人祁加兴1839元、朱友勤5657元、孙海彬4844.63元，共计扣划12340.63元，其余为零星小额银行存款；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人祁加兴名下机动车辆年代久远、下落不明，暂无处置价值，其他被执行人名下无机动车辆登记信息；四、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。因双方当事人自行达成和解，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然自行和解，约期履行，但近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执3145号案件的执行。如被执行人不按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 艳
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3571号李文洁/深圳彩虹堡教育科技有限公司：关于李文洁申请执行深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助4457元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3269号 原告：陈祖伟，男，1994年10月20日出生，汉族，住北流市。 被告：罗兵，男，1994年1月6日出生，汉族，住北流市。 原告陈祖伟与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖伟到庭参加诉讼。被告罗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告分别于2017年8月30日银行转账方式借款2万元，2017年10月10日转账方式借款5万元给被告，合计借款7万元。借条上还款日期2018年10月10日前还清。至今被告不归还借款。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告写《借款合同》给原告收执，约定，罗兵今借到陈祖伟2万元，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月30日，共12个月。逾期未还款需支付借款总额20%的违约金等。2017年8月30日， -2- 原告通过支付宝交付借款18400元给被告；2017年10月10日，被告写《借款凭证》给原告收执，约定，罗兵向陈祖伟借到5万元，借款期为12个月，自2017年10月10日起至2018年10月10日止，到期无法偿还清借款，原告向被告收取每天5‰的违约金等。2017年10月9日、10月10日，原告通过支付宝交付借款9200元和36800元给被告。以上借款合计64400元。被告至今没有偿还上述借款。 本院认为，原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告借款本金64400元事实清楚，证据确实充分，应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗兵返还借款64400元给原告陈祖伟。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交775），原告陈祖伟负担62元，被告罗兵负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 长  李兆远 人民陪审员  陈松华 人民陪审员  覃惠清 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张 维 书 记 员  梁 展
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2582号之一申请执行人：安徽辉能电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：曾继红，该公司总经理。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王彦斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。安徽辉能电力工程有限公司与王彦斌民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款197222元及利息。被执行人应承担执行费2858元。本院执行情况如下：1、本院于2020年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户，被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，暂无法找到被执行人王彦斌。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4401号 原告：史超，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：付顺明，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告史超与被告付顺明名誉权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史超、被告付顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告名誉损失费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日9时许，原告在被告处购买抽油烟机因质量问题要求更换，双方发生争吵。原告报警后，经大渡口派出所调解，双方达成调解协议。之后，被告先后两次将自己拍摄的断章取义的视频发到互联网诋毁原告及其单位，对原告的工作和生活造成了影响。被告的诬陷侵害了原告的名誉权和肖像权。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付顺明辩称，我将视频发到微信朋友圈两次是事实，第一次我带上了原告的工作单位，所以我发了十几分钟后，就马上就删除了；第二次我就没有发原告的工作单位，我在发了大概半小时后就删除了。我发朋友圈的视频是原告自己的行为，原告所受的影响也是他自己的行为造成的。我的行为并未对原告的生活、工作造成影响。综上，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2020年11月3日9时许，史超与付顺明双方因史超在付顺明处购买抽油烟机存在质量问题要求更换发生争吵推搡，付顺明用手机拍下史超在其店内争吵的部分过程。付顺明将其拍摄的关于史超的视频发到微信朋友圈，并配文字内容为：“攀枝花看守所的就那么嚣张”。因双方发生争吵，双方到攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所进行调解，付顺明在派出所民警的见证下删除其发到微信朋友圈的视频，双方达成调解协议。2020年11月3日12时53分，付顺明再次将其拍摄的关于史超的视频发到微信朋友圈。随后再次删除。本院组织当事人进行了举证、质证。付顺明对史超提交的攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所治安调解协议书无异议，本院对该证据的证明力予以确认，付顺明对史超提交的微信朋友圈截图3张、照片4张、与被告员工的微信聊天记录3张、手机通话记录的真实性无异议，对其证明内容有异议，本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其真实性予以确认，对证明力均不予确认。 本院认为，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。付顺明将其拍摄的关于史超的视频发到微信朋友圈的行为，确有欠妥之处，但未导致史超的社会评价受到贬损，其行为未损害史超的名誉，史超主张付顺明支付名誉损失费5000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回史超的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由史超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 博
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9185号原告：陈显银，男，1987年09月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：何平，男，1990年08月02日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：罗航，男，1998年06月02日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所律师。（特别授权）被告：李思璇，女，1979年02月06日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈显银、何平、罗航与被告李思璇合伙协议纠纷一案中，原告陈显银、何平、罗航于2020年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈显银、何平、罗航自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈显银、何平、罗航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈显银、何平、罗航负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 祝雪梅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢510号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：万君明。 被执行人：仙桃市杨林尾镇杨林尾村村民委员会。。住所地湖北省仙桃市笆篓湾** 法定代表人：谢从斌,该村村民委员会主任。 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市杨林尾镇杨林尾村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2002）仙民二初字第584号民事判决书于2002年7月10日立案执行，于2020年10月16日恢复执行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市杨林尾镇杨林尾村村民委员会名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢510号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩77号 被罚款人：贺年华，男，1957年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇城北居委会**，公民身份号码4324271957********。 本院在执行（2020）湘0726执1069号申请执行人刘杰、李小明与被执行人贺年华、郑媛珍民间借贷纠纷一案中，被执行人贺年华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对贺年华罚款200元，限于2020年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执758号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人唐家尤，男，1982年08月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃连艳，女，1982年10月24日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人周祯高，男，1983年10月15日出生，彝族，住广西马山县。 被执行人唐湘龙，男，1986年06月30日出生，壮族，住马山县。 本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与唐家尤、覃连艳、周祯高、唐湘龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初906号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为33752..43元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人周祯高、覃连艳名下登记有不动产，本院予以查封，所查封的不动产暂不宜处置，目前被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林枝新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8850号 原告：梁卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘琴，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：余微，女，1988年10月10日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：新罗区格屋门窗经营部，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路**恒宝城市广场居然之家龙腾店**楼****，统一社会信用代码92350802MA33WQ596B。 经营者：余满贵。 原告梁卫与被告刘琴、余微、新罗区格屋门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梁卫于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁卫以欲收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁卫负担。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴静（代）
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保488号 申请人：李某，男，汉族，1992年9月18日出生，住湖北省天门市。 被申请人：梁某某，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省内黄县。 申请人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人梁某某驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人梁某某驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费170元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终616号上诉人（一审被告）：杨馥冰，女，1977年3月19日出生，汉族，个体业主，住北安市。被上诉人（一审原告）：刘秀华，女，1976年6月23日出生，汉族，个体业主，住北安市。上诉人杨馥冰因与被上诉人刘秀华民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杨馥冰，被上诉人刘秀华到庭参加询问。本案现已审理终结。杨馥冰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。杨馥冰在一审中不存在自认向刘秀华借款1,000元药费和支取1,000元存款的事实。一审中却错误地认定杨馥冰存在自认，系适用法律错误。一审中，刘秀华与证人姚某恶意串通，唆使证人向某作伪证。一审对证人漏洞百出的证人证言并未详细询问即作为定案依据，严重违反了法律规定，有损司法公正。且庭审前法院并未告知杨馥冰对方有证人出庭，搞证据突袭。在庭审中，杨馥冰对证人关键性问题的询问内容庭审笔录中均未作记录，杨馥冰要求调阅庭审视频，得到的回复却是没有视频资料。这严重违反了相关程序法的规定。对刘秀华及证人的伪证行为，杨馥冰将向公安机关提出控告。庭审结束时，案件承办人曾说双方证据均不充分，可结果却是刘秀华证据充分胜诉，杨馥冰认为这很不正常。对此，杨馥冰将会搜集证据、线索后向相关部门提交。综上，请求二审法院依法作出公正裁判。刘秀华辩称，一审法院认定事实清楚，双方借款的事实有视频资料、证人姚某的证人证言足以认定。一审法院适用法律正确，案件审理程序合法。一审中杨馥冰对借款事实都认可，以各种理由拒绝履行还款义务。杨馥冰没有新的证据，其上诉理由不成立，二审法院应予驳回杨馥冰上诉请求，维持原判。刘秀华向一审法院起诉请求：1.判决杨馥冰给付借款5,700元；2.由杨馥冰承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘秀华与杨馥冰系同学关系。2017年3月，杨馥冰做提眉手术缺少资金，通过电话方式向刘秀华借款3,500元，并于当晚6时许到刘秀华家将借款3,500元取走；2018年3月1日，杨馥冰通过微信红包的方式向刘秀华借款200元；2018年9月23日，杨馥冰向刘秀华借款1,000元，因刘秀华身无现金，便将自己的银行卡交给杨馥冰让其自行支取1,000元；2018年9月25日，刘秀华与杨馥冰一同到绥化市看中医，购买中药时，杨馥冰向刘秀华借款1,000元。以上借款合计5,700元。经刘秀华向杨馥冰索要后未果，诉至本院。一审法院认为，刘秀华与杨馥冰系同学关系，通过二人表述不难看出，在本次纠纷之前关系甚好。关于刘秀华主张杨馥冰偿还借款5,700元的诉讼请求。通过刘秀华提供的视听资料、证人证言结合杨馥冰针对每笔借款的抗辩相互印证，可认定杨馥冰欠付刘秀华借款的事实。故本院对刘秀华主张的事实予以确认。关于杨馥冰否认向刘秀华借款3,500元做提眉手术的抗辩。借款发生时，证人姚某在场，并当庭证实借款的全部过程，结合刘秀华提供的与杨馥冰通话录音，能够形成完整的证据链条，足以证实杨馥冰向刘秀华借款3,500元的事实客观存在。故杨馥冰对该项主张的抗辩本院不予采信。关于杨馥冰以对使用刘秀华银行卡取款1,000元是代刘秀华取款的抗辩。庭审中，杨馥冰承认有取款的事实，但是未能提供其代刘秀华取款及取款后将款交付刘秀华的证据，故本院对杨馥冰该项主张的抗辩不予采信。关于杨馥冰以在绥化买中药从刘秀华处拿款1,000元，与之前6月份刘秀华向其借款1,000元相互冲抵的抗辩。杨馥冰承认在绥化买中药时在刘秀华处拿款1,000元，但是未能提供证据证实该款是刘秀华偿还之前向其借款的证据，故本院对杨馥冰该项主张的抗辩不予采信。关于杨馥冰以刘秀华通过微信红包向其支付借款200元，已冲抵杨馥冰为刘秀华买锅钱的抗辩。杨馥冰承认刘秀华通过微信红包的形式向其支付借款200元的事实，但未能提供该借款已冲抵为刘秀华买锅钱的证据，故本院对杨馥冰该项主张的抗辩不予采信。刘秀华主张杨馥冰偿还借款5,700元事实清楚，证据充分，本院应予支持。杨馥冰应偿还刘秀华借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第四项、第六项规定，判决：杨馥冰自本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还刘秀华借款5,700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨馥冰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨馥冰申请证人杜某出庭证明杨馥冰切眉费用2,400元是用其收取的托儿费支付的。刘秀华对证人杜某证明的问题有异议，认为杨馥冰在刘秀华处借钱时有证人在场，杨馥冰又拿2,400元做什么，刘秀华不清楚，与刘秀华无关。本院庭审认证认为，杨馥冰申请证人杜某出庭作证，因证人杜某与杨馥冰具有利害关系，且杨馥冰未提交其他有效证据予以佐证，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨馥冰上诉主张不存在自认支取刘秀华1,000元存款问题，根据一审法院庭审笔录记载，杨馥冰在一审时自认替刘秀华跑腿取款1,000元后，并交给刘秀华，对此，杨馥冰对已将该款交给刘秀华的事实负有举证责任，但依据现有证据，不能证实其主张，且刘秀华亦不予认可，故一审判决杨馥冰给付刘秀华借款1,000元并无不当。关于杨馥冰上诉主张不存在自认借款1,000元用于买药问题，因杨馥冰在一审时自认在绥化买药的1,000元，系刘秀华交付的，有双方签字的庭审笔录予以证实，但杨馥冰未提交有效证据证明存在抵偿刘秀华债务的事实，故一审判决杨馥冰给付刘秀华借款1,000元符合法律规定。关于杨馥冰上诉主张刘秀华与证人姚某恶意串通，唆使证人做伪证问题，因证人姚某出庭作证符合法定程序，杨馥冰未提交证据证明姚某存在做伪证的情形，且结合刘秀华与杨馥冰的通话录音，与证人姚某的证言能够相互印证，故杨馥冰的该项上诉理由不能成立。综上所述，杨馥冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨馥冰负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理张婷婷书记员赵洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保282号 申请人：高雷，男，汉族，1983年5月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人高雷与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人高雷于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人高雷以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9973号原告：王延欣，男，1958年8月5日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：谢辉，男，1992年1月6日生，汉族，住河南省平顶山市**。被告：谢光耀，男，1993年7月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：谢蜀蓉，女，1971年1月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告王延欣诉被告谢辉、谢光耀及谢蜀蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告王延欣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王延欣负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月三十日书记员  朱彦昌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢619号申请执行人：王秀芬，女，1963年7月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：沈斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：沈萌，女，1974年8月6日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人沈斌、沈萌借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初4326号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年12月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的银行存款无必要采取划拨措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的623590元，已受偿160000元，未受偿463590元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  王琇琳
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，男，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：董艳辉，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告董艳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼。被告董艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月8日，董艳辉申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。董艳辉取得卡号为62×××33的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金8007.48元，结欠利息802.92元、滞纳金210.82元，合计9021.22元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告董艳辉在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2019年5月8日，董艳辉申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。董艳辉取得卡号为62×××33的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金8007.48元、结欠利息802.92元、滞纳金210.82元，合计9021.22元，至今尚未偿还。上述事实，原告提供的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息表、交易明细表、催收记录。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行截止2020年7月7日的透支款本金8007.48元、结欠利息802.92元、滞纳金210.82元及自2020年7月7日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付的利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董艳辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十八日书记员  郝佳佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2911号 原告：戈绍亮，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：江升，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓****。 主要负责人：周煦，总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告戈绍亮与被告江升、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈绍亮及其委托诉讼代理人、被告平安财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江升经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戈绍亮向本院提出诉讼请求：判令江升赔偿医疗费等各项损失费用153386.92元，平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月7日12时许，江升驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿梅山镇映山红大道由西向东行驶至事故地点时，与同向在右侧辅道直行的戈绍亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戈绍亮受伤，车辆受损的交通事故。戈绍亮当即被送往金寨县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，戈绍亮的伤情构成十级伤残，后期内固定取出需10000元。本起交通事故经金寨县公安局交通警察大队认定，江升负此次事故的全部责任，戈绍亮无责任。江升驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险及第三者责任商业险。 平安财保公司辩称：对本起事故的事实及江升投保的情况无异议。戈绍亮的部分诉请标准过高，缺乏事实依据，对不合理的部分应予以扣减。其中医药费按相关规定建议扣除10%非医保费用；后续治疗费过高，建议待实际发生时凭票据主张；对其主张的误工费不予认可。平安财保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 戈绍亮为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1．当事人的身份信息；2．交通事故认定书；3．出院小结及医疗费发票20237.9元，用以证明戈绍亮的伤情及治疗情况；4．司法鉴定意见书及鉴定费发票1920元，用以证明戈绍亮左胫腓骨中段粉碎性骨折构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续取内固定需10000元；5．驾驶证、行驶证、保险单；6．陈孝文和许作明的证言，用以证明戈绍亮长期从事油漆工，误工标准应比照建筑业计算。 平安财保公司对戈绍亮所举证据质证认为：对证据1-3无异议；对证据4有异议，已申请重新鉴定；关于证据5，对保单无异议，驾驶证、行驶证须进一步核实；关于证据6，戈绍亮要求按建筑业计算误工费依据不足。 江升在举证期限内向法庭提交主要证据如下：1．预交医疗费用收据二份，用以证明其预付医疗费计12000元（其中10000元为平安财保公司支付）；2．护理费票据二张计5920元（2400元＋3520元）。 戈绍亮对江升所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，核实后可以比除。 平安财保公司对江升所举证据质证认为：证据1，江升预交的医疗费需核实；关于证据2，护理费不应重复计算。 根据当事人申请，本院委托安徽中和司法鉴定中心对戈绍亮的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为戈绍亮因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折构成十级伤残。 戈绍亮对重新鉴定意见质证无异议。 平安财保公司对重新鉴定意见质证认为，对其真实性无异议，对鉴定结论的合理性持有异议。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：戈绍亮所举证据1-3，对方无异议，予以确认；证据4，伤残等级与重新鉴定结论一致，对该证据予以确认；证据5，经审核真实有效，予以确认；证据6不能达到其证明目的，且证据形式瑕疵，故不予采纳。江升所举证据1-2，经审核对其真实性予以采信。中和司法鉴定中心重新鉴定意见书合法有效，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日12时许，江升驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿梅山镇映山红大道由西向东行驶至事故地点时，与同向在右侧辅道直行的戈绍亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戈绍亮受伤，车辆受损的交通事故。戈绍亮当即被送往金寨县人民医院住院治疗27天，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，戈绍亮的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期内固定取出需10000元。戈绍亮支付了鉴定费1920元。经安徽中和司法鉴定中心重新鉴定，戈绍亮伤残等级仍为十级。治疗期间戈绍亮花去医疗费20237.9元，其中平安财保公司垫付10000元，江升垫付医疗费2000元及护理费5920元。此次交通事故经金寨县公安局交通警察大队认定，江升负事故的全部责任，戈绍亮无责任。江升驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戈绍亮因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。江升在事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任。事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故江升的相关赔偿责任由平安财保公司在保险范围内承担。戈绍亮因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费20237.9元；后续治疗费10000元；住院伙食补助1080元（27天×40元）；营养费3600元（90天×40元）；残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；误工费24390元（180天×135.5元）；护理费12195元（90天×135.5元）；交通费800元；鉴定费1920元；精神抚慰金4500元，合计153802.9元。此款由平安财保公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任商业险范围内赔偿33802.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险范围内赔偿原告戈绍亮各项损失费用153802.9元（已付的10000元从中扣除），于本判决生效后15日内付清。 戈绍亮领取案款时返还江升垫付的医疗费2000元，护理费5920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告戈绍亮负担100元，被告江升负担1084元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十二月八日 书记员 王瑜琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3520号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：赵洪恩，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告赵洪恩供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保203号   申请人：宋福元，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：南学奇，男，1987年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区轮台县。   申请人宋福元与被申请人南学奇劳务合同纠纷一案，申请人宋福元于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南学奇银行存款15,000元予以冻结。申请人宋福元以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人宋福元的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人南学奇银行存款15,000元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费170元，由申请人宋福元先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保72号王巧、贵州方正建筑工程有限公司：申请人王巧与被申请人贵州方正建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人王巧向本院申请冻结被申请人贵州方正建筑工程有限公司的银行账户存款资金689000元或查封相当的财产实物。经本院执行，本院于2020年12月16日冻结了贵州方正建筑工程有限公司银行存款689000.00元。至此，王巧向本院申请保全的（2020）黔2628财保45号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10583号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：苏金莲，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖方溪，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告苏金莲、肖方溪商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4648号原告：翟申辉，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村委会，地址沈阳市辽中区。法定代表人：韦功喜，系主任。委托诉讼代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。原告翟申辉诉被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告翟申辉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟申辉撤回起诉。案件受理费492元，系减半收取，由原告翟申辉负担。审判员 常 兵二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑清睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保361号申请人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山农牧场保障性住房商业街****。负责人：沈厚勇，该支行负责人。委托诉讼代理人：李雪强，该公司职员。被申请人：黄平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：黄义恒，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：于德春，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：江敏，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：于德洪，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行于2020年12月11日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人黄平、马玲、黄义恒、于德春、江敏、于德洪名下银行存款573,216.19元进行网络查控；请求查封被申请人江敏名下位于××县房产【产权证号为渝（2017）丰都县不动产权第XXXX号】。本院经审查认为，申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄平、马玲、黄义恒、于德春、江敏、于德洪名下银行存款573,216.19元进行网络查控；二、查封被申请人江敏名下位于重庆市丰都县××街房产【产权证号为渝（2017）丰都县不动产权第XXXX号】。案件申请费3,357.57元，由申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   热孜万古丽