wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3410号之一申请执行人：吕明亮，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：浙江佳智科技发展有限公司，统一社会信用代码913301046680201083，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇机场路******。法定代表人：黄山水，该公司总经理。被执行人：黄中，男，1968年7月22日生，汉族，住浙江省东阳市。吕明亮与浙江佳智科技发展有限公司、黄中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、浙江佳智科技发展有限公司、黄中于2020年9月15日前归还79万元，如未按期足额支付，吕明亮可就未支付部分自2020年9月16日起至实际付清之日止要求浙江佳智科技发展有限公司、黄中按照年利率5%计算利息，并向法院申请执行；二、诉讼费15960元，减半收取7980元，保全费5000元，合计12980元，由吕明亮负担。因浙江佳智科技发展有限公司、黄中未履行生效法律文书确定的义务，吕明亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人浙江佳智科技发展有限公司、黄中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示浙江佳智科技发展有限公司邮件由他人代收，黄中邮件被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3410号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2020年12月22日作出(2020)苏0402执3410号执行决定书，决定将被执行人浙江佳智科技发展有限公司、黄中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年11月3日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江佳智科技发展有限公司、黄中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人浙江佳智科技发展有限公司名下登记有浙Ａ8××**号车辆，黄中名下登记有浙ＡＬ××**号车辆，本院依法委托杭州市西湖区人民法院对上述车辆进行轮换查封（查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日）；被执行人黄中名下登记有坐落于杭州市上城区××幢××单元××室的不动产，本院依法委托杭州市上城区人民法院对该不动产进行了轮候查封（查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日）。因车辆未实际扣押，不动产设有抵押且为轮候查封，本案均无法直接处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14212号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：范力军，男，1984年7月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：邱丽平，女，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3489.24元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月15日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告范力军到庭参加诉讼，被告邱丽平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告范力军、邱丽平于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1046.77元（3489.24元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告范力军、邱丽平负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625民初3934号 原告：顾业霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告顾业霞与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告顾业霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾业霞撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢203号 申请执行人：胡忠文，男，1968年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：罗永芬，女，1968年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗玉平，男，1973年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初51号民事判决书及(2019）黔0123执326号执行裁定书，依法恢复执行胡忠文、罗永芬与罗玉平民间借贷纠纷一案，被执行人罗玉平应支付申请执行人借款50000.00元及利息（利息以尚本金50000.00元为基数，按照月利率2%自2012年03月07日起计算至借款本息清偿之日止），并负担案件受理费1460.00元、保全费1175.00元及执行费650.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月19日、12月27日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、工商等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金。 二、2020年10月19日，本院向贵州省不动产管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人罗玉平无不动产登记信息。 三、2020年10月26日，本院向被执行人罗玉平直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2020年10月28日，本院到被执行人罗玉平户籍所在地修文县XXX居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月27日，本院将被执行人罗玉平纳入失信人名单并对其限制高消费。 2020年12月28日，本院与申请执行人胡忠文进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中申请执行人胡忠文、罗永芬的债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人罗玉平无财产可供执行，胡忠文、罗永芬亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执恢203号案件本次执行程序终结。 被执行人罗玉平负有继续向申请执行人胡忠文、罗永芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 袁 媛
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执701号申请执行人：汝城县马桥镇下洞采石场，住所地汝城县马桥镇下洞村。投资人：何进辉，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：黄跃洪，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。被执行人：黄春雄，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。申请执行人汝城县马桥镇下洞采石场与被执行人黄跃洪、黄春雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1026民初560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院通过短信依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日、8月27、10月13、11月13日、12月1日多次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。分别于2020年8月10日、8月12日、8月13日、9月1日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人黄跃洪、黄春雄适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为材料款26449.4元（未含利息）、执行费297元，合计26746.4元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本月无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十二月三十一日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1194号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人:马建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 被执行人：张可征，男，汉族，1963年4月19日出生，住会宁县。 被执行人：唐小梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住址同上。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张可征、唐小梅借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张可征、唐小梅给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款4469109.60元及利息；申请执行人有权申请对涉案抵押物（位于会宁县会师镇长征北路新时代广场**商业****房产）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；二被执行人承担案件受理费21227元、执行费47091元。 本案在执行过程中，本院将被执行人张可征名下位于会宁县会师镇长征北路新时代广场4幢商业2层201号房产一处予以查封，期限为三年。2020年12月25日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张可征、唐小梅的执行申请。 本院认为，申请执行人陈永忠主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  靳万通
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682财保13号 申请人：临湘市伟胜矿业有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市忠防镇沙坪村汀家组。 法定代表人：李胜，董事长。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：吴彪，董事长。 申请人临湘市伟胜矿业有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人的银行存款70万元，李辉军自愿以其所有的湘Ｆ9××××号小型轿车、李胜自愿以其所有的湘Ｆ9××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司的银行存款700000元，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封李辉军所有的湘Ｆ9××××号小型轿车一辆，查封李胜所有的湘Ｆ9××××号小型普通客车一辆，查封期限一年。 案件申请费4020元，由申请人临湘市伟胜矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周美 书记员石丽霞
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0205执455号邓城林、游永能、游星明：关于邓城林申请执行游永能、游星明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35000元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕。至此，本院（2019）粤0205民初2210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3792号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：胡静敏，女，1988年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告胡静敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费250元（原告已预交125元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2271号申请执行人周曦，男，1988年5月29日生，汉族、住玉溪市易门县。委托代理人黎伟，特别授权代理。被执行人罗明江，男，1979年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人周曦与被执行人罗明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0402民初2473号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告罗明江自愿偿还原告周曦借款135000元及利息13491.52元，其中于2020年3月29日前支付67500元，于2020年6月29日前支付67500元及利息13491.52元；案件受理费3270元，减半收取1635元，被告罗明江自愿负担（于2019年11月13日前支付给原告）。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人罗明江偿还申请执行人周曦借款135000元及利息13491.52元；负担案件受理1635元；应交执行费2127元（申请执行人未预交），以上合计148491.52元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗明江下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人罗明江纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2271号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2898号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇站北街南侧（澜郡华府小区2号底商-9，统一社会信用代码91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，总经理。 委托诉讼代理人：孙新梅，公司职工。 被告：段桂茹，女，1983年1月10日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县万融金满物业服务有限公司与段桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张永青
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执682号   申请执行人：郑维山，男，1989年4月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：衡高飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   郑维山与衡高飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2925民初616号民事调解书已发生法律效力。权利人郑维山于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的60,610元，在执行过程中被执行人衡高飞于2020年12月5日支付案款3000元双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郑维山向本院申请终结执行本案。   本院认为，郑维山与衡高飞自愿达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执682号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   袁   玉   堂
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1873号 申请执行人：黄伟明，男，1978年2月6日出生，住恩平市。 被执行人：吴健科，男，1978年2月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人吴健科承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴健科没有按本院作出的（2020）粤0785民初1798号民事判决书支付承揽费11044.3元及利息、受理费506.81元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3091号 申请执行人吴根林,男,1960年05月19日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人葛波,男,1967年10月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴根林与葛波（2020）浙0726执3091号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7352号判决书已于2020年7月21日发生法律效力。经申请执行人吴根林申请后本院于2020年8月21日立案执行，随即向被执行人葛波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款165000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并优先转开执行费与诉讼费，除此暂未发现被执行人葛波有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人葛波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴根林。 综上，因被执行人葛波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3091号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄杭清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异81号案外人：龚梦林，男，1962年11月16日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：李小荣，男，1970年12月17日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李景，男，1993年1月28日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被执行人李小荣、王令玉和李景金融借款合同纠纷一案中，案外人龚梦林于2020年10月10日向本院提出书面异议，要求解除对南昌市东湖区房产的查封，并终止对上述处房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚梦林称，2016年6月20日，其与被执行人李小荣、王令玉和李景签订二手房买卖合同，合同约定上述三被执行人以230万元的价格将南昌市东湖区房产卖给龚梦林，合同签订后立即交付房产，并约定2016年9月19日前往房管部门办理房产产权变更过户。合同签订当日，龚梦林支付230万元购房款并接收了房产，同时结清了所有的水电费和物业费。但是，龚梦林之后多次要求被执行人办理过户手续，然而被执行人以种种理由拖延以致未办过户手续。贵院于2016年8月29日查封上述房产，而其在此之前已签订了合法有效的书面买卖合同，付清了购房款并合法占有至今，未能办理该房的过户登记手续系因三被执行人有意拖延导致，其并无过错。故，贵院应立即停止对上述房产的执行，解除对该房产的查封。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行称，案外人龚梦林自述其与被执行人李小荣、王令玉和李景签订二手房买卖合同，并支付了230万元转让款，但至今未办理房屋过户手续，双方房屋买卖行为的真实性无法判断。江西银行股份有限公司南昌东湖支行对上述房产享有的抵押权经法院判决合法有效且先发生于该房产的买卖行为，抵押权应优先于案外人基于合同产生的债权。同时，按照法律规定，抵押人转让抵押物应通知抵押权人，否则转让行为无效，江西银行股份有限公司南昌东湖支行从未收到有关上述房产买卖的通知。故，案外人龚梦林与被执行人李小荣、王令玉和李景有关上述房产的转让行为无效。被执行人李小荣、王令玉和李景经本院传唤，均未到庭答辩。本院查明，（2017）赣0102民初5167号民事判决书判令被执行人李小荣、王令玉共同偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金100万元及利息、罚息，若被执行人李小荣、王令玉未履行上述债务，则申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行可以就登记在被执行人李小荣、李景名下的坐落于南昌市东湖区的房屋（洪房权证东字第**）与三被执行人协议折价或就拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。该案审理期间于2017年12月19日查封了上述房产。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向南昌市东湖区人民法院申请强制执行，执行立案为（2019）赣0102执258号，后终结本次执行程序，经申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行再次申请恢复执行又立案为（2020）赣0102执恢359号。执行期间，本院作出（2020）赣0102执恢359号执行裁定书裁定拍卖被执行人李小荣、李景名下位于南昌市东湖区房屋。另查明，南昌市东湖区房产目前仍登记在被执行人李小荣、李景名下，且登记备案抵押权的时间为2011年2月12日，抵押权人为申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行。再查明，案外人龚梦林与被执行人李小荣、王令玉和李景于2016年6月20日签订的有关南昌市东湖区房产的买卖合同中约定上述三被执行人将该房产用于冲抵对案外人龚梦林所负230万元之债务，并未有实际转款支付行为。自2016年6月开始，上述房产由龚梦林一家人居住，物业管理费、水电费都是由其缴纳。上述事实，有（2017）赣0102民初5167号民事判决书、（2020）赣0102执恢359号执行裁定书、南昌市不动产登记信息查询结果、二手房买卖合同、借条和聆江花园二期物管出具的证明等证据佐证。本院认为，本院（2020）赣0102执恢359号执行案件裁定拍卖的南昌市东湖区房产至今登记在被执行人李小荣、李景名下，且申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行自2011年2月12日起至今都是该房产的抵押权人。同时，本院（2017）赣0102民初5167号民事判决书已判决申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行对上述房产享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”据此，案外人龚梦林主张上述房产的所有权不能阻止、对抗优先受偿权的行使。故，本院查封并拍卖被执行人李小荣、李景名下的位于于南昌市东湖区的行为符合法律规定，案外人龚梦林的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龚梦林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚江川
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执928号之一申请执行人：石某某，男，汉族，1963年生，住兰州市西固区。被执行人：李某某，女，汉族，1965年生，住兰州市西固区。原告石某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日作出(2019）甘0104民初2017号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“被告李某某应偿还原告石某某的借款本金为50000元、利息为9000元。前述借款本息59000元，原告李某某自2019年8月起，分18个月，每月25日之前向原告石某某归还3000元，直至付清借款本息为止。减半收取的案件受理费593元由被告李某某承担。”因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人石某某于2020年07月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行4700元，双方达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院于2019年07月24日作出(2019）甘0104民初2017号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十日书记员  申亚辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13960号 邢乐于： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10087号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5470号上诉人(原审被告)：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被上诉人（原审原告）：施丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。上诉人杨玉广因与被上诉人施丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实：2015年5月20日，施丽通过颍淮农村商业银行向杨玉广转账4万元并附言为借款。2015年5月21日杨玉广通过中国农业银行卡向施丽还款1万元。施丽一审时的诉讼请求为：依法判令杨玉广偿还其2015年5月20日借款3万元及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。施丽与杨玉广之间的民间借贷关系合法有效，杨玉广使用借款应当偿还。关于利息问题，双方之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。施丽2015年9月5日开始向杨玉广催要借款，因此认定杨玉广自该日起计算至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨玉广抗辩借款有借条且已还清，但未提供其所称的收回借条原件，还款有证人在场亦未申请证人出庭作证，提供的借记卡账户历史明细不能证明其还款的目的，与施丽举证短信记录的催要时间等内容不符，抗辩理由不能成立，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨玉广于判决生效之日起十日内向施丽偿还借款本金3万元及利息（自2015年9月5日起计算至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由杨玉广负担。宣判后，杨玉广不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：一、一审时其申请证人石某出庭，石某因疫情被困河北，属不可抗力，一审法院未等待证人出庭而作出判决，属认定事实错误；二、上诉人借款已偿还完毕，一审认定事实错误；三、一审法院对短信证据采纳错误，施丽应举证借条证明上诉人未偿还借款。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人施丽答辩称，当时就没有打欠条，我是通过银行转账，我也没有见他本人，钱没有归还。二审期间双方均未提供新证据，二审时杨玉广另称“案外人石某以前欠我的钱，我钱还过了，施丽一直在纠缠，我就让石某给施丽出了三万元欠条，石某也同意了，后来她说石某没有把钱给她，又找我要”，施丽对因本案涉案三万元石某又给其出具了一张三万元的欠条表示认可。本院认为，本案中杨玉广曾向施丽借款四万元后还款一万元的事实双方没有争议，本院予以确认，对于剩余三万元借款，杨玉广找案外人石某向施丽出具了一张欠条，施丽持有该欠条并认可该事实，根据我国《合同法》的相关规定，本案的债务经三方一致同意已发生了转移，债权人施丽与原债务人杨玉广的债权债务关系已消灭，施丽可向新的债务人主张权利。综上，原审法院认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1731号民事判决；二、驳回施丽对杨玉广的诉讼请求。一审案件受理费600元，二审案件受理费1200元，均由杨玉广负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月十七日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执361号申请执行人：谢某甲，女，山丹县清泉镇居民。委托代理人：谢某乙，男，系谢某甲之子。被执行人：刘某，男，张掖市甘州区居民，。申请执行人谢某甲与被执行人刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0725民调710号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民调710号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人刘某具有履行给付案款657500元的义务，并承担自2019年10月3日起以实际欠款本金承担按月息1.5分计算的利息至借款清偿完毕止。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月19日就（2019）甘0725民调710号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有位于张掖欧式街铺面可供执行。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人刘某在银行无可供执行的存款；车管部门反馈被执行人刘某名下有2005年注册K32牌照为甘G*****号陆地巡洋舰一辆、2016年注册K31牌照为甘G*****号福特牌客车及2010年注册K32牌照为甘G*****号雷克萨斯一辆。6.山丹县国土资源局不动产登记中心、张掖市不动产登记事务中心反馈汇总表，证明被执行人刘某在山丹县国土资源局不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人刘某名下有位于张掖市甘州区欧式街商铺。7.执行裁定书、协助执行通知书、委托评估函，证明被执行人刘某名下有位于山丹县某小区5号楼1层102铺已经本院拍卖处置完毕；被执行人刘某名下有位于张掖市甘州区欧式街商铺，被本院依法查封，查封期间三年（2019年3月8日至2022年3月7日），现已委托评估机构评估。本院依法查封刘某名下的房产，期间三年。8.执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录，证明被执行人刘某名下有2005年注册K32牌照为甘G*****号陆地巡洋舰一辆下落不明、2016年注册K31牌照为甘G*****号福特牌客车已以物抵债过户给他人；2010年注册K32牌照为甘G*****号雷克萨斯一辆本院已拍卖处置完毕。9.执行笔录，证明本案经执行，被执行人刘某陈述其目前没有履行能力，只能以查封房屋评估、拍卖所得款参与分配，履行本案法律义务。10.本院依法对被执行人刘某限制高消费。本案执行标的为657500元，已执行到位标的0元，未执行到位标的657500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保122号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆曼，女，壮族，1967年12月23日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆曼名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆曼名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初481号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年6月30日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无固定职业，住江苏省仪征市，户籍地江苏省扬州市邗江区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]474号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人刘某某于2020年7月7日0时许，酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区淮海路北端西侧二道河路122路灯杆附近道路时，与路北侧休息凳发生碰撞，致车辆、休息凳受损。经抽取被告人刘某某的血样检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、袁某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，视频截图，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十二月十八日书记员 陈启琦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执773号申请执行人：窦蝴蝶，女，1959年8月17日生，汉族，住x县x乡x村x巷**，农民。被执行人：堐双虎，男，1957年4月23日生，汉族，住x县x镇x西街****x单**，x县x局退休干警。被执行人：堐菲，女，1987年8月9日生，汉族，x县x乡x干警。被执行人：苏娟妮，女，1981年12月3日生，汉族，x县x镇x北路x号x职工。被执行人：王瑞，男，1982年11月30日生，汉族，住x县x镇x东街**，x县x工作人员。被执行人：范红兵，男，1967年6月8日生，汉族，住x县x镇x中路**，x县x局干部。申请执行人窦蝴蝶申请执行被执行人堐双虎、堐菲、苏娟妮、王瑞、范红兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本院于2018年5月7日作出的(2019)晋0830民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息，案件受理费4300元。被执行人依法承担执行费2900元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年9月8日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已冻结。三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人堐双虎、堐菲、苏娟、王瑞暂无财产可供执行且被执行人范红兵于2020年9月17日提出执行异议，现正在审查阶段无法继续执行。故本案未能执行的标的额为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月十八日执行助理姚海书记员陈园洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1218号之八申请执行人：邱素俭，女性，1967年08月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1327号 罪犯努尔阿得力·沙哈提，男，1990年2月26日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2017年4月26日作出（2017）新4025刑初77号刑事判决，认定被告人努尔阿得力·沙哈提犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年6月12日作出（2017）新40刑终250号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯努尔阿得力·沙哈提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔阿得力·沙哈提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯努尔阿得力·沙哈提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、9月、2019年1月、4月、7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯努尔阿得力·沙哈提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯努尔阿得力·沙哈提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初354号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：霍文廷，男，1969年4月2日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告霍文廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家口乐成物业服务有限公司负担。 审 判 员 谷建平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张弋戈 书 记 员 王 璐 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5238号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：杨星，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4075号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人杨玲，女，1973年12月26日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨玲归还申请执行人本金66907.95元，并支付自2019年11月25日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的0.96元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费904元，诉讼费840元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人杨玲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玲未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨玲名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨玲作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人杨玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月四日书记员  丁丽芳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执624号之一被执行人张维本，男,汉族,1963年12月15日出生,住四川省三台县。强制执行被执行人张维本罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，介休市刑事审判庭于2020年9月1日将本案移送介休市人民法院执行局执行。执行内容为：一、被申请人交纳罚金3000元；二、扣押在案的违法所得122元，按比例退赔被害人降建明75.6元，退赔被害人王萍46.4元；三、责令被告人张维本退赔被害人降建明经济损失674.4元，退赔被害人王萍经济损失413.6元。本院于2020年09月02日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施:一、本院于2020年9月3日通过法院邮寄方式向被执行人张维本送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年9月4日、2020年12月2日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张维本的相关财产信息，查知其名下账户没有余额可供执行；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月15日对被执行人张维本适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月27日委托三台县人民法院对被执行人的不动产信息进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的不动产。综上所述，因本案被执行人张维本名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初134号刑事判决书的本次执行程序。对被申请人尚未履行的生效法律文书确定义务，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二日书记员  张志鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1274号原告：何袖雄，男，1991年3月6日出生，汉族，身份证号码：440************094，住湛江市市辖区*************。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被告：叶峙，男，1992年9月6日出生，汉族，身份证号码：440**11992********，住廉江市***********。原告何袖雄诉被告叶峙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何袖雄到庭参加诉讼；被告叶峙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶峙立即向原告偿还本金27000元及支付利息2160元（利息以本金27000元为基数按月利率2%从2019年11月16日起计至借款全部清偿之日止，现暂计至2020年3月16日止的利息为2160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2019年6月17日向原告借款30000元，收到原告转账的资金后，被告向原告出具了借据，双方约定借款期限从2019年6月17日至2019年7月16日止，利息按月息5%计算，被告在借款到期后未归还本金，双方协定按照原约定利率支付月息，被告共支付5个月利息合计7500元。后被告自2019年12月1日支付最后一笔利息后就一直拒绝听原告电话，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。被告因个人资金原因，向原告借款,2019年6月17日，被告向原告出具了一份借据，主要内容：本人因个人资金原因，向何袖雄借款30000元,借款期限从2019年6月17日起至2019年7月16日止，利息以借款金额为基数按5%的月利率支付，利息每月一付，本金借款期限届满后一次性支付，若逾期支付本金或利息，出借人有权随时要求返还本金，借款人所借本金由出借人何袖雄将款项转至借款人叶峙名下的银行账户，账户号为6217********，如因本借据产生纠纷，双方可向有管辖权人民法院起诉，关于起诉的一切费用由借款人承担。”，被告在借据上签名捺指模。同日，原告向被告指定的账户转账30000元。借款后，被告支付了5个月利息7500元，之后，再未向原告付息还本。此外，2020年5月8日，原告向本院申请财产保全并提供财产线索及担保，本院依法做出（2020）粤0891民初1274号民事裁定，裁定查封被申请人叶峙名下位于湛江市赤坎区********滨海御景花园二期11幢1202房，查封的标的金额以29160元为限。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告为主张债权，提供了其向被告转账3万元的转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，本院予以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定借期内利息按月利率5%计付，被告已支付了5个月利息合计7500元，现原告对被告已支付超过年利率36%部分的利息予以抵扣本金，主张被告偿还本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，原告主张被告从2019年11月16日起按月利率24%支付利息，本院予以支持，但利息应从2019年11月17日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峙在本判决生效之日起10日内偿还借款本金27000元及相应利息给原告何袖雄（利息计算：以欠款本金为基数，从2019年11月17日起以年利率24%计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告叶峙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  周子淇人民陪审员  陈 珊二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9867号上诉人（原审原告）：王钦，女，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秉连，男，1965年12月24日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师。上诉人王钦因与被上诉人李秉连劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王钦上诉请求：1、请求撤销（2019）黔0102民初16420号民事判决书，发回重审或者改判。2、本案一审、二审诉讼费用由李秉连承担。事实与理由：一审法院认为王钦不能举证证明2017年4月—2019年4月期间王钦就职于贵州安宏康商贸有限公司，故驳回王钦诉请。王钦提交了由贵州安宏康商贸有限公司出具的《荣誉证书》，其载明了时间和公司的公章，且提供了贵州安宏康商贸有限公司给其发放工资的银行流水，足以证明2017年4月—2019年4月期间王钦就职于贵州安宏康商贸有限公司。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故为维护王钦合法权益，请求二审法院依法改判或者发回重审。李秉连答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，王钦是在贵州鸿天康乐商贸有限公司上班，并非在贵州安宏康商贸有限公司上班。贵州安宏康商贸有限公司成立时间是2017年4月10日。贵州贵州鸿天康乐商贸有限公司在2019年2月份注销后才在贵州安宏康商贸有限公司上班，一个月后贵州安宏康商贸有限公司通知王钦签订劳动合同，但王钦拒绝签订，其拒绝理由是不愿意缴纳相关费用，因此产生争议，王钦拒绝上班。王钦向一审法院起诉请求：1、李秉连支付王钦2017年5月起至2018年3月未签订劳动合同的双倍工资差额126108元。一审法院认定事实：2017年4月10日，贵州安宏康商贸有限公司注册成立，系自然人独资公司，李秉连系贵州安宏康商贸有限公司股东及法定代表人。2019年3月，王钦入职贵州安宏康商贸有限公司，从事销售工作。2019年4月12日，贵州安宏康商贸有限公司对王钦作出《劳动合同签订通知书》，载明：王钦女士，您到我公司上班试用期已满一个月，现正式书面通知到您，请您收到通知后于2019年4月15日之前到人事部签订书面劳动合同，逾期未签订者，本公司视为自动放弃该工作岗位及劳动关系。王钦认为通知书中载明入职时间与实际入职时间不符拒绝签订劳动合同。2019年4月12日起王钦未再向贵州安宏康商贸有限公司提供劳动。贵州安宏康商贸有限公司未给王钦缴纳社会保险。2019年8月，王钦因未签订劳动合同二倍工资等事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月16日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第443-2裁决书，驳回王钦关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。王钦不服，诉至法院，诉请如前。另查，2019年11月14日，贵阳市南明区市场监督管理局准予注销登记贵州安宏康商贸有限公司。经释明，王钦同意变更被告为李秉连。贵州鸿天康乐商贸有限公司的股东为段建军和武文会，该公司于2019年2月28日注销。一审法院认为，本案争议焦点是王钦与贵州安宏康商贸有限公司2017年4至2019年4月期间是否存在劳动关系。王钦提出贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司，根据贵州鸿天康乐商贸有限公司法定代表人的安排其于2017年4月进入贵州安宏康商贸有限公司工作，并提交盖有“贵州安宏康商贸有限公司”公章的荣誉证书及银行流水证明其主张。庭审中查明贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。王钦亦未能提交证据证明贵州安宏康商贸有限公司系由贵州鸿天康乐商贸有限公司分立而成立。王钦主张2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，主要证据不足。庭审中，李秉连认可王钦与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月12日期间存在劳动关系，予以确认。关于王钦要求李秉连支付2017年5月起至2018年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，王钦与李秉连在2017年4月至2019年2月期间不存在劳动关系，王钦的此项请求，无事实依据，依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告王钦的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系问题。本案中，王钦主张贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司系关联公司。因贵州安宏康商贸有限公司与贵州鸿天康乐商贸有限公司均系独立的法人公司，且两家公司的股东并未在另一家公司任股东。因王钦并未在诉讼中提交证据予以证明，王钦应承担举证不能的责任，故本院对王钦该主张不予采信。王钦为主张2017年4月—2019年4月期间王钦就职于贵州安宏康商贸有限公司，在诉讼中提供《荣誉证书》、发放工资的银行流水。因时间为2017年6月《荣誉证书》显示公司是贵州鸿天康乐商贸有限公司，但却盖着贵州安宏康商贸有限公司的印章；另一张未显示时间《荣誉证书》亦是如此；且该两份荣誉证书颁发对象为王露，并非王钦。而银行流水对方名称载明为谢春燕，李秉连称谢春燕是在2019年3月才进入贵州安宏康商贸有限公司。因王钦提供的证据不能充分证明2017年4月至2019年4月期间与贵州安宏康商贸有限公司之间存在劳动关系，鉴于李秉连在诉讼中认可王钦与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月12日期间存在劳动关系，原判予以确认王钦与贵州安宏康商贸有限公司在2019年3月1日起至2019年4月12日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于未签订劳动合同双倍工资问题。因王钦在诉讼中未提供充分证据证明其与贵州安宏康商贸有限公司在2017年4月至2019年4月期间不存在劳动关系，故王钦的此项请求无事实依据，原判不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王钦负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡桂琴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3622号之一 原告：文元林，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈丹，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：仇建，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：殷华丽，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告文元林与被告仇建、被告殷华丽民间借贷纠纷一案中，原告文元林于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文元林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文元林撤回起诉。 本案诉讼费免予收取,收取保全费5000元由原告文元林承担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7963号原告：刘士青，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：霍正锋，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘士青与被告霍正锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告刘士青于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘士青撤回对霍正锋的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘士青负担。审判员  胡炜二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏珂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋代胜，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市江丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋代胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执恢314号之四申请执行人严健，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人韦纯利，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人冯其梅，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人曾维，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人严健与被执行人韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维未自动履行，申请执行人严健于2020年8月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦纯利、冯其梅应偿还申请执行人严健借款本金61097.71元和截止到2020年7月30日止的利息235000元，并以61097.71元未基数，从2020年8月1日起按年利率24%计付利息至该款付清时止。被执行人张才茂、曾维对前述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维违反财产报告制度，本院依职权将被执行人韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维的财产进行了调查，划拨了被执行人韦纯利在银行的存款18400元、微信资金2296.41元，被执行人冯其梅的微信资金1303.38元，被执行人张才茂的微信资金504.78元，前述款项共计22504.57元，该款扣除本案执行2000元后，其余20504.57元作为执行到位款项（含2051元的悬赏金），并支付给申请执行人严健；查封了被执行人韦纯利、冯其梅位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxx-x-xx-x号房屋，因设置有抵押，拍卖属于无益拍卖，申请执行人严健表示不处置该房屋，本案未启动评估、拍卖程序。其余未查询到被执行人韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维有可供执行的财产，申请执行人严健也不能提供被执行人韦纯利、冯其梅、张才茂、曾维有可供执行的财产。现经申请执行人严健同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执恢314号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十二月十六日书记员  程 腾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1688号申请执行人屠凤芬，女，1966年11月17日生，汉族，云南省人，住云南省安宁市。被执行人李国兴，男，1973年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人姜晓兰，女，1976年8月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人屠凤芬与被执行人李国兴、姜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）云0181民初2449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的103100.00元，执行费500.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  严 银
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6274号之一申请执行人曹国兴,男,1981年10月20日出生,住义乌市后宅街道城北路**义乌市。被执行人向常军,男,1980年02月13日出生,住贵州省。申请执行人曹国兴与被执行人向常军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人向常军支付申请执行人曹国兴货款本金9000元及利息、公告费560元，并支付执行费50元，诉讼费74元。执行立案后，本院于同日向被执行人向常军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向常军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向常军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向常军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人向常军在银行的存款共计511.98元，转收本案执行费50元，诉讼费74元，剩余款项387.98元发放给申请人曹国兴。暂未发现被执行人向常军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向常军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向常军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹国兴，其没有异议。本院认为，被执行人向常军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月九日书记员  骆露婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1438号 申请执行人零XX，男，壮族，住广西上思县。 申请执行人零X，男，壮族，住广西上思县。 申请执行人韩XX，女，壮族，住广西上思县。 申请执行人零X，女，壮族，住广西上思县。 申请执行人零XX，女，壮族，住广西上思县。 被执行人李X，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人石X，男，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行零XX、零X、韩XX、零X、零XX与李X、石X机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2715号罪犯谢金望，男，1995年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年9月29日作出（2014）安刑初字第61号刑事判决，以被告人谢金望犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金望在2018年12月18日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢金望减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年11月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8346号 原告：杨某，女，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告杨某与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1022号 申请执行人：王洋，男，1982年8月18日生，汉族，住吉林省通化市柳河县 被执行人：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于维成，总经理。 本院在执行申请执行人王洋与被执行人柳河县安居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人准备私下协商解决，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  衣成博
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3868号之一 申请执行人：杨秀卿，女，1970年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：罗荣坤，男，1975年5月7日出生，汉族，住漳州市云霄县。 申请执行人杨秀卿与被执行人罗荣坤车辆租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为7500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3784号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人陈拉，女，1969年11月11日出生，住浙江省龙港市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈拉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初2783号民事判决书已于2020年7月25日发生法律效力。因被执行人陈拉没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 詹益帆
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1037号 原告：燕步归，男，正宁县人。 被告：张安树，男，镇巴县人。 原告燕步归与被告张安树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕步归到庭参加诉讼，被告张安树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕步归向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款28200元及该款自2019年4月1日起至实际还款之日止按照银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告在陕西雅店煤矿务工时的工友。2019年3月2日，被告以修理机器为由向原告借款，原告答应并在被告办公室出借给其现金20000元，通过微信给其转账9500元，共计29500元，被告承诺尽快归还。后经原告催要，被告于2019年10月分两次给原告通过微信转账还款共1300元，剩余28200元欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。 张安树未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了燕养春证明及微信聊天记录，以证明原告给被告出借借款及被告至今未归还的事实，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对此予以确认。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告在陕西雅店煤矿务工时的工友。2019年3月2日，被告以修理机器为由向原告借款，原告答应并在被告办公室出借给其现金20000元，通过微信给其转账9500元，共计29500元。后经原告催要，被告于2019年10月分两次给原告通过微信转账还款共1300元，剩余28200元欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告以修理机器为由向原告借款，原告同意并通过现金及微信转账形式将该款出借给被告，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。被告偿还原告部分借款后拒不归还剩余借款的行为违背诚实信用原则显属不当，故对原告要求被告偿还剩余借款28200元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告上述欠款未约定利息，故对原告要求被告支付该款利息的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 张安树于本判决生效之日起十日内清偿燕步归借款28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由张安树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王亚洲人民陪审员王春霄 二〇二〇年十二月十日 书记员 张         鹏         飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终770号上诉人（原审被告）：中援应急投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**富卓大厦******。法定代表人：赵春霞，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅嘉乐，男，1986年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：北京星源投资管理有限公司，，住所地北京市西城区太平街******法定代表人：宋桂琪。原审被告：北京中煤华辰信息科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区大钟寺**华杰大厦6B19Av>法定代表人：武越。上诉人中援应急投资有限公司（以下简称为应急投资公司）因与被上诉人傅嘉乐以及原审被告北京星源投资管理有限公司（以下简称为北京星源公司）、北京中煤华辰信息科技发展有限公司（以下简称为北京中煤公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初464号民事裁定，向本院提起上诉。应急投资公司上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷已被明文列入上述规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的二百五十七项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，故一审法院对本案不具有管辖权。根据民事诉讼法第二十六条及相关司法解释的规定，关于涉及公司设立、公司决议等与公司有关的纠纷由公司住所地法院管辖，本案系与中保财富融资担保有限公司（以下简称为中保财富公司）有关的纠纷，且案件审理可能涉及中保财富公司的相关材料，应由中保财富公司住所地人民法院管辖。中保财富公司住所地在北京市东城区左安门内大街****楼119，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。傅嘉乐对于应急投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，傅嘉乐主张其原为中保财富公司员工，被该公司拖欠薪资，现中保财富公司已吊销，但该公司未成立清算组，其股东应急投资公司、北京星源公司、北京中煤公司也未履行清算程序进而提起本案诉讼，要求判令应急投资公司、北京星源公司、北京中煤公司给付傅嘉乐人民币31.27万元及利息等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案中，，应急投资公司住所地位于北京市西城区属北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。傅嘉乐选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，应急投资公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执741号 杨小春： 本院受理的（2020）湘0781执741号被执行人杨小春追缴违法所得一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之十九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××5451账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4045号原告：廖顶鑫，男，1987年11月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。原告廖顶鑫与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖顶鑫、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖顶鑫向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金46097元(计算方式439020×2/10000×525天,暂计时间算至2020年10月31日，逾期将另外追加)；２.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为439020元。该合同第十三条2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。该合同第十三条第4款第2项约定，逾期180日后，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的逸美心悦房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。为维护自已的合法权益，原告多次催促被告履行办理《房地产权证》的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋无异议，该房屋取得竣工验收备案登记证的时间为2019年5月24日。2020年11月3日相关部门受理该房屋的登记，对于迟延办证的期间应为2019年7月25日至2020年11月3日，逾期时间为467天。违约金过高，违反公平原则，请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所销售的位于逸美兴悦房屋一套，房屋成交金额439020元。双方约定交房时间为2017年9月30日，原告于2017年9月30日实际取得该房屋。被告于2019年5月24日取得工程竣工验收备案登记，2020年11月3日被告取得不动产受理通知单。合同第十三条第2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。合同第十三条第4款第2项约定，逾期超过180日后，继续履行合同的，至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应受法律保护。根据双方的约定，被告应当在符合交房条件使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告符合交房条件的交房行为在2019年5月24日，应于2019年7月23日前向土地房屋登记机构提交相关资料并取得登记受理单，但被告于2020年11月3日才取得不动产房屋登记受理单，现被告已逾期469天，被告构成违约，应承担相应违约责任。现被告要求降低违约金标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金虽兼有赔偿和惩罚的双重功能，但仍应以补偿为主，惩罚为辅更为符合我国合同法所规定的违约金性质。基于当事人的请求，对于合同中约定的违约金，人民法院可以根据具体情况适当调整。原告无证据证明其损失情况下，从本案原、被告的具体现状，结合本院对该小区已起诉业主的处理，本院将违约金调整至日万分之零点六比较适宜。综上，被告违约办理房屋产权登记的违约金应为12354.02元（439020元×0.6/日万×469天）。综上所述，原告廖顶鑫主张被告给付违约办理房屋产权登记的违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告廖顶鑫12354.02元；驳回原告廖顶鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.21元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担123.28元，原告廖顶鑫负担352.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月十一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢390号 申请执行人:邵旭。 被执行人：李萍萍。 本院在执行申请执行人邵旭与被执行人李萍萍承揽合同纠纷一案中，被执行人李萍萍已履行案款13063元，申请执行人邵旭自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执恢390号一案据以申请的（2010）湖浔双商初字第00159号判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异71号 异议人(被执行人):海宁乐运动健身有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道文礼路**尚东商务中心****（会所）。统一社会信用代码91330481MA29HR7Y8H。 法定代表人：黎乐，执行董事。 申请执行人：张博胜，男，1996年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张博胜与被执行人海宁乐运动健身有限公司（以下简称“乐运动公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）乐运动公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人乐运动公司提出异议称，申请执行人第一次就仲裁调解书向法院申请执行时，被执行人向法院交纳15000元，并提出执行异议，法院裁定异议成立，驳回申请执行人的申请。2020年10月10日法院在代异议人支付前两期执行款后，将余款退回给异议人，异议人到2020年10月17日才发现第三期执行款应由异议人自行支付，当时以为第三期执行款也由法院代为支付，异议人没有故意延期支付的动机。请求法院驳回申请执行人的申请。 申请执行人张博胜未发表意见。 本院查明，申请执行人张博胜与被执行人乐运动公司劳动争议一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出浙海宁劳人仲案（2020）282号仲裁调解书，该调解书约定，被执行人同意支付申请执行人二倍工资、经济补偿金及其他补偿金合计12000元，具体支付形式为2020年8月15日前支付4000元，2020年9月15日前支付4000元，2020年10月15日前支付4000元，被执行人若未按时足额支付的，应额外支付申请执行人违约金3000元，申请执行人可就剩余款项一并向法院申请执行。 2020年9月8日，申请执行人认为被执行人未履行浙海宁劳人仲案（2020）282号仲裁调解书，向法院申请执行，该案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，被执行人要求对银行账户解除冻结，并向本院交纳了15125元作为担保，同时提出执行异议要求停止执行，驳回申请执行人的申请。对该执行异议，本院认为被执行人在调解书约定的履行期限内通知了申请执行人领取补偿款，且申请执行人也到了被执行人公司内，被执行人已经将补偿款交给了申请执行人，是由于申请执行人与被执行人员工发生言语上争执后，申请执行人自行放弃了领款。故异议人（被执行人）提出的异议成立，本院于2020年9月22日裁定驳回申请执行人张博胜的执行申请。该裁定于2020年10月10日生效。 2020年9月21日，本院向被执行人的法定代表人黎乐作了一份笔录，执行人员询问黎乐，被执行人在提出执行异议的同时汇入法院15125元是什么性质，其回答是作为申请法院解除对被执行人账户冻结的担保，如果异议不成立，该款作为执行款由法院支付给申请执行人，如果异议成立（驳回申请执行人的执行申请），委托法院将其中的8000元直接支付给申请执行人，作为履行调解书约定的第一、第二期（已到期）执行款，余款退回给被执行人。2020年10月10日异议裁定生效当天，本院按被执行人的要求，将8000元支付给申请执行人，余款7125元退还给被执行人。 又查，仲裁调解书确定的第三期执行款，被执行人应当于2020年10月15日前支付，但被执行人实际支付日期为2020年10月17日。 本院认为，当事人应当全面履行发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2020）282号仲裁调解书所确定的义务。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人有权要求被执行人按调解书约定额外支付申请执行人违约金3000元。故异议人（被执行人）提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人海宁乐运动健身有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  张凤妹 审判员  程建国 审判员  徐晓良 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 维
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2057号 陈健、陈笑东： 关于申请执行人陈健与被执行人陈笑东拒不支付劳动报酬罪一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3579号 原告：胡爱庆，男，1980年8月29日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，注册地址北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西。 原告胡爱庆诉被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡爱庆于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡爱庆申请撤诉符合法律规定，应予准许. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡爱庆撤诉。 案件受理费5元，由原告胡爱庆负担。 审判员  ：董峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  ：张焕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1948号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏州聚友源环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇XX路**。 法定代表人：陈星星，执行董事。 再审申请人苏州聚友源环保科技有限公司因诉苏州市自然资源和规划局吴中分局行政撤销一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。 苏州聚友源环保科技有限公司申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏州聚友源环保科技有限公司的诉讼请求所涉关于撤销苏州市自然资源和规划局吴中分局作出的对苏州市吴中区木渎镇XX路X号的房屋产权和国有土地使用权进行变更登记的行政行为，系行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的协助执行行为。根据上述法律和司法解释的规定，苏州聚友源环保科技有限公司所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案正确，应予维持。苏州聚友源环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州聚友源环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 常 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25406号上诉人（一审原告）：张文景，男，1982年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周文婷，女，1984年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审被告）：柯露阳，女，1989年7月6日出生，汉族，住址湖北省阳新县。上诉人张文景因与被上诉人周文婷、柯露阳确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张文景上诉请求：1.请求法院判决撤销(2019)粤0304民初34521号民事判决；2.请求法院改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.请求法院判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担被上诉人周文婷、柯露阳未提交书面答辩意见。张文景一审诉讼请求：1.确认周文婷、柯露阳于2019年1月6日签订的《和解协议》无效；2.本案诉讼费、保全费由周文婷、柯露阳承担。一审判决：驳回张文景的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由张文景预交），由张文景负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人因其与被上诉人之间的关系，已将其自身财产处分给被上诉人，现主张另案和解协议无效返还，明显缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人张文景负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）