wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执658号申请执行人：高国辉,男性,1963年4月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李志斌，男性,1972年2月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行高国辉与李志斌买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十二月四日书记员 王 颖
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3058号李彪、陈中华、江西华庆建筑工程有限公司：李彪与陈中华、江西华庆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计114068.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十二月五日书记员  陈娴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张春飞，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张春飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张春飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20635号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,997.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费437.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20635号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4380号 原告：王佩珍，女，汉族，1962年9月30日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：伍亦晟，桂林秀峰区星宇法律服务所法律服务工作者。 被告：张兵，男，汉族，1962年6月4日出生，住广西全州县。 被告：宋小东，男，汉族，1975年10月14日出生，住河北省高碑店市。 原告王佩珍与被告张兵、宋小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王佩珍的委托诉讼代理人伍亦晟到庭参加诉讼。被告张兵、宋小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵归还原告借款本金20000元及利息（利息的计算，以本金20000元为基数，从2016年8月17日起算，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并计至被告还清本金时止）；2、判令被告宋小东承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告张兵以自己做生意周转不灵，向原告提出借钱，当时被告宋小东也在场，并表示可以为被告张兵作担保，原告考虑到与两被告系朋友关系，同意借款，将20000元转账给被告宋小东。同日被 -2- 告张兵写下借条给原告，被告宋小东在借条上以担保人名义签字。借条约定借期半年，但二被告至今未归还借款，原告向二被告催收借款，二被告以各种理由推脱。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张兵、宋小东未提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张兵、宋小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告宋小东系朋友关系。被告宋小东向原告介绍被告张兵，被告张兵以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，被告宋小东愿意作为借款担保人，出于对被告宋小东的信任，原告同意借款给被告张兵。2016年8月17日，原告作为甲方（出借人），被告张兵作为乙方（借款人）签订《借贷合同》一份，被告宋小东作为担保人签名，合同约定（节录）：借款金额为20000元；借款期限为6个月，自2016年8月17日至2017年2月16日止；借款利率，借期内月利率为8%；还款方式为按月结息，利息支付日为每月18日，借款到期利随本清。考虑到原告与被告宋小东系朋友关系，宋小东是担保人，三方确认由被告宋小东收款后再交给被告张兵，2016年8月17日原告通过银行转账的方式向被告宋小东转款20000元。借期内二被告未依约支付利息，借款到期后，二被告亦未依约向原告归还借款本金及利息。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告张兵是否应向原告偿还借款本金20000元；二、案涉借款利息如何认定；三、被告宋小东是否应对案涉借款承担连带保证责任。 关于第一个争议焦点，被告张兵向原告借款20000元,有被告张兵向原告出具的《借贷合同》、银行转账凭证予以证实，足以认定。因此，本院确认被告张兵向原告借款20000元。原告要求被告张兵偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。 -3- 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”结合本案，案涉借款发生在2016年，约定的月利率为8%，超过法律规定的利率上限，原告主张按起诉之日即2020年9月15日公布的一年期市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，2020年9月公布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，故案涉借款利息应按年利率15.4%计算。关于利息计算时间，案涉借款约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付逾期利息符合法律规定，故被告张兵应向原告支付借款利息，利息应以本金20000元为基数，按年利率15.4%从2016年8月17日计算至借款实际付清之日止。 关于第三个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告宋小东在《借贷合同》上作为担保人签字，合同未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，按照法律规定保证期间应为借款期满之日起六个月，案涉借款期满之日为2017年2月17日，因此保证期间为2017年2月17日至2017年8月16日。原告未在保证期内要求被告宋小东承担保证责 -4- 任，因此被告宋小东的保证责任已免除。故对原告要求被告宋小东承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张兵偿还原告王佩珍借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率15.4%从2016年8月17日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告王佩珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元、公告费260元，合计560元（原告已预交），由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 -5- 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  唐戈平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7045号申请执行人：庞松，男，1994年9月23日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。庞松与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付庞松工资人民币11,608.77元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庞松向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7045号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人庞松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7658号 原告：邓金川，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 被告：丁杰，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省平昌县。 原告邓金川诉被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓金川委托的特别授权诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告丁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37867.72元，并支付资金占用利息（计算方式：以37867.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2019年9月15日起至全部款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事板材销售，被告长期在原告处采购板材，后在2017年9月14日对账，被告在2017年5月20日至9月12日期间欠货款37867.92元。后经原告多次催收，被告均未支付，现原告诉至法院，请求解决。 丁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份信息、对账单、送货单、物流单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告从事板材销售，被告长期在原告处采购板材。2017年9月14日双方经过结算，被告从2017年5月20日至2017年9月12日尚欠原告货款37867.72元。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款37867.72元的事实。双方在结算时并未约定货款的支付时间，故本院确定被告从立案之日即2020年11月4日起以37867.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准向原告支付利息至2020年11月20日止为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁杰于本判决生效后十日内向原告邓金川支付货款37867.72元及其利息（利息的计算方式：从2020年12月2日起以37867.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准支付至该款实际付清时止）。 二、驳回原告邓金川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费373元，由被告丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  党 娟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢110号 申请执行人：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路**。 法定代表人：任海渠，该公司总经理。 被执行人：王长付，男，1976年9月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：王志国，男，1977年6月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人河北万合汽车贸易股份有限公司与被执行人王长付、王志国买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）磁民初字第299号民事判决书已发生法律效力，现本院恢复对案件的执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王长付、王志国偿还申请执行人185452.96元，交纳案件受理费4000元，执行费2682元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，我院依法冻结了被执行人的银行账户和保险账户； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王长付、王志国限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为189452.96元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2013）磁民初字第299号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6724号张立磊、闫丹丹与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10123号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张立磊、闫丹丹向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10123号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2350号 原告：董文界，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：赵永云，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县观斗苗族乡幸福四社，统一社会信用代码：91511526742269551J。 法定代表人：李宗平，该公司执行董事。 被告：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇群益村六社，统一社会信用代码：91511526909304356G。 法定代表人：李宗平，该公司执行董事兼总经理。 原告董文界与被告赵永云、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 董文界诉称，1.判令赵永云、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司共同偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2014年10月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；截至2020年7月28日暂计利息为690000元）；2.本案所有诉讼费由赵永云、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司承担。事实与理由：2014年10月28日，赵永云以需要资金支付工资为由，向董文界借款500000元，同日，董文界通过银行汇款470000元至赵永云个人账户，另30000元现金交付，合计500000元。2014年11月25日，赵永云出具《借条》一张，确认借款本金为500000元，月利率为5%，珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司也作为借款方在《借条》上盖公章。董文界多次向赵永云、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司催讨借款无果，遂诉至法院。 赵永云、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据户籍资料及工商登记显示，被告赵永云、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司的住址均为四川省珙县，故此该案依法不属于本院管辖，应当移送有管辖权的四川省珙县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省珙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林月珠 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  林时进 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1556号罪犯梁隆倩，女，1984年6月20日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月9日作出（2015）文刑初字第57号刑事判决，以被告人梁隆倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。本院于2017年8月30日、2019年4月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁隆倩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁隆倩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁隆倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁隆倩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12707号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：卢怀，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北鄂州市鄂城区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告卢怀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月十四日法官助理夏路书记员宋岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10852号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司职员。被告：赵文卓，男，汉族，1998年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告赵文卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆格林威治物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  董慧敏
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初354号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：张勇，男，1980年8月19日生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告国电吉林江南热电有限公司与被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9205号起诉人：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人:王东，该部队部队长。2020年12月17日，本院收到中国人民解放军32022部队的起诉状。起诉人中国人民解放军32022部队向法院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被起诉人王春巨向起诉人中国人民解放军32022部队返还洪山区街道口南路6号竹苑小区特2号楼501室房屋或按现时商品房评估价格向起诉人补缴购房款。2.本案诉讼费用、评估费用由被起诉人承担。事实和理由：2001年3月30日,总装备部后勤部中南办事处（以下简称“中南办事处”）与湖北华中地产物业发展有限公司（以下简称“华中地产”）签订《土地置换协议书》，双方约定：“一、中南办事处将所属营区西边围墙临靠竹苑小区的380平方米的土地划拨给华中地产，由华中地产统一规划使用。二、为补偿中南办事处土地，华中地产将所开发的竹苑小区东南角383平方米的土地无条件补偿给中南办事处，限定只作为中南办事处营区修路和绿化用地。”2001年4月6日，中南办事处与华中地产签订了《商品房购销合同》，合同约定华中地产在置换后获土地使用权的地块上建设两栋专售中南办事处工作人员的商品房，房号为竹苑小区特1#、特2#楼。该商品房不属于政府定价的商品房，该商品房售价为每平方米1370元，总金额534.20万元。2001年4月10日,被起诉人王春巨与中南办事处签订了《预购竹苑小区住房协议书》，被起诉人王春巨自愿认购竹苑小区特2号楼501室住房一套。另2001年12月4日,被起诉人王春巨与华中地产签订《商品房买卖合同》，被起诉人王春巨以17.77万元购得洪山区街道口南路6号竹苑小区特2号楼501室面积为132.26平方米的住房。2002年3月，中南办事处统一购进建材，共装修了特1号、特2号楼28套房屋的厨房和卫生间，平均每套花费13811.50元。现竹苑小区统购商品房项目已整体移交给起诉人中国人民解放军32022部队，该项目所有权利和义务由起诉人享有。2020年6月3日,保障部向基地请示认定竹苑小区统购商品房项目已享受房改优惠政策。2020年6月4日，基地领导开会同意此认定意见。2020年经起诉人向上海船舶监造维修保障中心查询，被起诉人王春巨另购买了上海市徐汇区番禺路1199弄2号701室的经济适用房，且该房屋也享受了优惠政策。但根据《关于进一步做好离退休干部违规住房、用车问题清理工作的通知》及总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》等相关军队内部政策的规定，购买了两处以上房改房其中一处已达标的只能保留一处；均未达标的可保留两处累计面积接近本人购房面积标准的住房，其余住房由售房单位按原价收回，收回的住房装修费不予补偿，收回确有困难的，可按照现时商品房评估补缴购房款。故起诉人依照政策要求被起诉人王春巨向起诉人返还洪山区街道口南路6号竹苑小区特2号楼501室房屋或按现时商品房估价向起诉人补缴购房款。起诉人为维护自身合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中国人民解放军32022部队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年十二月二十五日书记员  张富瑕
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6312号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，女，汉族，1977年4月5日出生，住山西省大同市城区东方名城xxx，工作单位：金牛家具市场富利达床垫经销部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3151.80元，利息690.52元，逾期还款违约金181.79元，共计人民币4024.11元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月4日获得批准，卡号为：62533601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币4024.11元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4024.11元，其中本金3151.80元、利息690.52元，逾期还款违约金181.79元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金3151.80元、利息690.52元，逾期还款违约金181.79元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3151.80元、利息690.52元，逾期还款违约金181.79元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初767号原告：李亿征（在香港使用繁体字姓名“李亿徵”），男，1969年12月4日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码H384904（1），港澳居民居住证住址广州市番禺区*************，公民身份号码810************071。委托代理人：麦鸿强、邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被告：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广州市天河区*********。法定代表人：杨伟忠，教导员。委托代理人：欧阳文、毛春羽，该大队工作人员。原告李亿征因不服被告广州市公安局交通警察支队天河大队行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告李亿征的委托代理人麦鸿强、被告广州市公安局交通警察支队天河大队的委托代理人欧阳文、毛春羽到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告李亿征以已经与被告广州市公安局交通警察支队天河大队通过其他途径解决了本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亿征申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，不违反法律的禁止性规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李亿征撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李亿征负担。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖149号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某与被告温某、王某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 张某诉称，被告温某、王某于2014年先后向原告借款共计150000元，约定月利率2%，按月结息，并出具借条一支。二被告自借款之日至今未向原告偿还过本金及支付利息，原告因急需用钱向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、依法判令二被告支付从2014年5月1日至2020年10月13日的利息232200元（以本金150000为基数按照每月2%的利率计算）；3、依法判令二被告支付从2020年10月14日至实际还清本金之日的利息（以本金150000为基数，按照月利率2%计算）；4、依法判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。以上共计382200元。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1142号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，该行工作人员，住湖南省衡阳市。 被执行人：张凯，男，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行依据本院作出的（2020）湘04民初54号民事判决书申请执行张凯金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日到衡阳市住房保障服务中心查封被执行人张凯名下的预售商品房一套，但该房屋目前不宜处置。本院对被执行人张凯的银行账户、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰                            校对责任人：杨秋桂 打印责任人：肖凤兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，系该支行职员。 被执行人：汪守礼，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人汪守礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初186号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：汪守礼于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支本金人民币24552.57元及利息、违约金、消费手续费（此利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止）；汪守礼负担案件受理费281元。因被执行人汪守礼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人汪守礼发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人汪守礼未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人汪守礼名下的财产，查明被执行人汪守礼名下有车牌号为桂Ｊ×××××的哈弗牌汽车。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪守礼有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人汪守礼发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪守礼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 陈忠美
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保897号 申请人：淄博大唐盛世文化传媒有限公司。 被申请人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。 申请人淄博大唐盛世文化传媒有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司的银行存款39000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博大唐盛世文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司的银行存款39000元。 二、如被申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司的银行存款不足39000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 晨
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢325号之一 申请执行人：马志强，男，1987年11月16日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：崔海波，男，1986年2月26日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行马志强申请执行崔海波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0705民初1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔海波未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年12月12日向被执行人崔海波邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月27日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局信息，发现被执行人有少量存款，均已进行冻结、扣划，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年8月10日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人崔海波作出限制消费令。 上述执行信息本院通过短信谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，亦未明确表示是否同意终结本次执行程序。本案尚有29684.35元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 审判员  郑晓娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白利静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2912号 申请执行人吴元英,女,1972年09月04日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人吴元英与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费3650元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人吴元英于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人吴元英向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异238号 案外人：王雨，男，1985年12月2日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人王雨于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王雨称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼3单元502号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2009年2月21日案外人与被执行人嘉润房地产签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买嘉润˙彩虹城403楼3单元502号房屋，房屋价格为202453元。2007年7月5日案外人交纳房屋认购金8万元，2009年2月21日案外人交纳房款122453元。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据复印件。 本院认为，案外人王雨系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有涉案房产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾文茜 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6365号原告：杨翠翠，女，1988年9月9日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告杨翠翠与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠翠的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24666.36元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年7月27日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款629244元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元2302室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年7月27日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为629244元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款629244元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款629244元的万分之一计算，违约金共计24666.36元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨翠翠违约金24666.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1920号之一申请执行人：王雪峰，男，1972年12月07出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币27378元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1688号 申请人：姜超，男，1988年7月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李浩，男，1994年7月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人姜超与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人姜超申请撤回对被执行人李浩的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初977号原告：仪晓光，女，1971年1月21日生，汉族，教师，住西丰县。被告：王静，女，1966年9月19日生，汉族，教师，住西丰县。原告仪晓光与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仪晓光到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仪晓光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金21万元及利息（利息计算至借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王静分别于2019年4月11日、2019年6月6日向原告借款17万元和4万元，均约定月利1分，借期1年，到期本利同还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。被告王静经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审理查明，2019年4月11日，被告向原告借款17万元，约定借款期限一年，月利率1%，被告向原告出具借据一张。2019年6月6日，被告向原告借款4万元，约定借款期限一个月，月利率1%，被告向原告出具借据一张。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据2张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。被告未按约定履行还款义务的行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告仪晓光借款本金21万元及利息（从2019年4月11日开始计算，以17万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止；从2019年6月6日开始计算，以4万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十二月七日书记员  张达
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初220号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人陈飞鹏，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日被高阳县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人陈飞鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人陈飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年9月5日22时，被告人陈飞鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车由南向北行驶至南坎苇村时，被在此执勤的民警查获，对其进行呼气酒精鉴定为168ｍｇ／100ｍｌ，后经对被告人陈飞鹏进行血液酒精鉴定，其血液酒精检验含量为159.7ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；视频资料；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈飞鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陈飞鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月5日22时，被告人陈飞鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车由南向北行驶至高阳县南坎苇村时，被在此执勤的民警查获，对其进行呼气酒精鉴定为168ｍｇ／100ｍｌ，后经对被告人陈飞鹏进行血液酒精鉴定，其血液酒精检验含量为159.7mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。 上述事实有民警查获经过（附照片）、陈飞鹏的酒精含量检测单、血样（尿样）提取登记表（附现场吹气、采血照片）、现场查获及采血过程录像，陈飞鹏的机动车、驾驶证信息查询结果单以及机动车行驶证、驾驶证，证人陈某证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈飞鹏供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  冯 硕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保87号申请人：宜昌房江湖科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**清华科技园****楼****，统一社会信用代码91420500MA494QD916。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈晓，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌恒科房地产开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**1RWQ8G。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。申请人宜昌房江湖科技有限公司于12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌恒科房地产开发有限公司名下的财产在8.5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人宜昌房江湖科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌恒科房地产开发有限公司名下的财产在8.5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费870元，由申请人宜昌房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初560号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人杨堂胜，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于同年12月1日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人杨堂胜犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈妙珠出庭支持公诉。被告人杨堂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日23时13分许，被告人杨堂胜酒后驾驶闽ＪＰ××××号小型轿车，从沈海高速××路口上高速道路，行至××收费站出口处被执勤交警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨堂胜血液中乙醇含量为185.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年9月23日，被告人杨堂胜经民警电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨堂胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨堂胜在高速公路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人杨堂胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月20日23时13分许，被告人杨堂胜酒后驾驶闽ＪＰ××××号小型轿车，从沈海高速××路口进入高速道路行驶，至宁德南收费站出口处时被宁德××队××队执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其呼出气体酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨堂胜血液中乙醇含量为185.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月23日，被告人杨堂胜经民警电话通知后到宁德××队××队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场笔录，现场查获照片、现场呼气检测照片，呼出气体酒精含量检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频，到案经过，户籍证明，被告人杨堂胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨堂胜违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨堂胜醉酒后在高速公路驾驶机动车，予以从重处罚；其经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人杨堂胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2287号原告：李良清，男，1969年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告：李艳军，男，1979年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：襄阳市襄城区尹集乡熊庙村村民委员会，住所地襄阳市襄城区尹集乡熊庙村。法定代表人：张自明，任村委会主任。原告李良清诉被告李艳军、第三人襄阳市襄城区尹集乡熊庙村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月22日原告李良清向本院提出申请，要求撤回对被告李艳军、第三人襄阳市襄城区尹集乡熊庙村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良清撤回对被告李艳军、第三人襄阳市襄城区尹集乡熊庙村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取928元，由原告李良清负担。审判员  金颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨秀伟书记员黄梦莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11223号申请执行人：鑫泰智慧(天津)科技有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区睦宁路**。法定代表人：李汉福。被执行人：天津天房建设工程有限公司，，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路**9-3-401法定代表人：蔡广。本院在执行鑫泰智慧(天津)科技有限公司与天津天房建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2376号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津天房建设工程有限公司银行存款265325.52元（含执行费3823元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  董 辉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终298号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人田秀秀（别名田玥），女，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2020年3月14日被该局监视居住；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年9月11日由松原市公安局宁江二分局监视居住。经宁江区人民法院决定，于2020年10月10日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审，于2020年10月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院指控被告人田秀秀犯开设赌场罪一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉0702刑初473号刑事判决，田秀秀不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人田秀秀，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原公诉机关指控，2018年11月，被告人田秀秀在松原市宁江区繁荣街火玫瑰台球厅内，利用八台赌博机供他人赌博，非法获利人民币11,200余元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人田秀秀的供述；辨认笔录等证据。并认为被告人田秀秀违反社会管理秩序，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人田秀秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的到案经过、户籍信息及现实表现证明、微信支付账单明细、微信转账用二维码、扣押决定书、扣押清单【（打鱼机2台（6个摇杆）、齐天大圣立式游戏机4台、大白鲨立式游戏机3台、立式游戏老虎机1台】及照片、赌博机认定书、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、办案说明，证人谭某、王某、张某1、张某2、田某、杜某、陈某1、陈某2、孙某的证言，被告人田秀秀的供述，辨认笔录。上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人田秀秀开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。原审法院认为，被告人田秀秀违反社会管理秩序，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人田秀秀从宽处罚。根据被告人田秀秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田秀秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月28日始至2021年12月27日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币11,200元，依法予以收缴。三、扣押赌博机【（打鱼机2台（6个摇杆）、齐天大圣立式游戏机4台、大白鲨立式游戏机3台、立式游戏老虎机1台】，予以没收。田秀秀上诉称，一审判决事实清楚，证据充分，量刑适当，但上诉人认罪悔罪，认识到自己的错误，犯罪情节较轻，上诉人不会再做有害社会和他人的事情，且上诉人有个两岁多的孩子需要照顾，上诉人母亲体弱多病无法照顾孩子，请求改判上诉人缓刑。辩护人意见：田秀秀在审查起诉阶段就认罪认罚，没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，认罪态度良好，田秀秀犯罪行为情节相对较轻，主观恶性和社会危害性较小，不致再危害社会。田秀秀单身自己抚养孩子，被羁押后田秀秀母亲帮助抚养孩子，现田秀秀母亲身体有病，抚养孩子困难。且田秀秀亲属主动代为缴纳罚金和违法所得。综上，希望改判缓刑。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人田秀秀一审认罪认罚，二审中对一审判决认定的事实无异议。一审判决对田秀秀认罪认罚情节已经考虑从宽处罚，根据被告人田秀秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审判决并无不当。对田秀秀的上诉意见本院不支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月十日书记员  卢 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初383号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：谢文铭，男，1985年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢文铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3631号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。被执行人：郑荣吉，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：渠立侠，女,1978年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：任广臣，男，1980年07月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：周海珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑荣吉、渠立侠、任广臣、周海珍申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2507号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郑荣吉、渠立侠、任广臣、周海珍名下的银行存款146000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月九日书记员 贾祥军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2102号申请执行人：孙某1，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：成某，女，1990年1月16日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙某1与被执行人成某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0723民初6942号民事调解书，依调解：原、被告所生男孩孙某2(2007年2月22日生)由被告孙某1抚养，原告成某给付孙某2子女抚养费每月人民币500元，自2019年11月开始给付(款项汇至：户名孙某1，开户行中国建设银行，卡号62×××91)，每月20日前给付一次，给付至孙某2年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年9月3日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月30日、12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位1956元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月24日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  戈秀铭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2601号 原告：王士成，男，1973年9月28日出生，汉族，现住张家口市。 委托代理人：李少军，男，河北博远律师事务所律师。 被告：岳建华，男，1972年11月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：薛明芳，女，1974年9月7日出生，汉族，现住怀来县。 原告王士成与被告岳建华、薛明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士成及其委托代理人李少军、被告岳建华到庭参加诉讼，被告薛明芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年1月14日起，每月1000元，计算至还清借款本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告岳建华系朋友关系，被告于2018年1月13日因做生意需要，借原告现金人民币5万元（大写：伍万元整），约定利息每月1500元，本金到期归还，期限一年（详见“欠条”)。现履行期限已过，原告再三催要，被告一直以各种理由予以推脱，至今仍未给付，为了维护原告的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告岳建华辩称，信用卡这个5万元和2018年1月13日5万元的这个我知道，30万元的我不知道。刚才打电话核实这个钱我们没有用，钱是打入郝某，我媳妇只是做的担保。 被告薛明芳未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年1月13日原告通过转账的方式借给被告岳建华50000元，用于二被告经营的批发副食店，被告岳建华向原告王士成出具了欠条，约定每月利息1500元，期限一年，到期归还本金。利息给付至2019年10月12日，之后未归还本金亦未再给付利息，经原告多次催要无果后，诉至本院，要求：1、判决被告返还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年1月14日起，每月1000元，计算至还清借款本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。当庭增加30万元的借款及利息和归还信用卡及透支款。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案的借款系二被告婚姻存续期间，且用于二被告共同经营的批发副食店，因此，二被告应当共同偿还原告的借款。原告主张的利息过高，应予以调整，对该笔5万元借款的利息本院按照2020年11月11日一年期贷款市场报价利率的四倍以5万元为基数从2019年10月13日开始计算至实际履行之日的方式予以支持。原告当庭增加的30万元借款及利息，于2020年11月15日撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭主张的归还信用卡及透支款5万元，与本案并非同一案由，原告可另行主张。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告岳建华、薛明芳于本判决生效之日起十日内向原告王士成偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数按照2020年11月11日一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年10月13日开始计算至实际履行之日； 案件受理费525元，由被告岳建华、薛明芳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李帅梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2769号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：张沙沙，女，1983年04月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张沙沙罚金一案中，经查，被执行人张沙沙已履行（2020）辽0203刑初79号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张沙沙财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4347号申请执行人：贵州省贵阳市南明区人民法院。被执行人：何琴，女,2001年11月26日,汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初9号民事判决书，依法受理贵州省贵阳市南明区人民法院申请执行何琴一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经查明因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人何琴列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102刑初9号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3048号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：杨瑞杰，男，1994年12月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24143号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：王曼芬，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告王曼芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4774号 原告:武汉金利生医疗器械有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**武汉高科医疗器械园******和****房,统一社会信用代码91420100597932950P。 法定代表人：罗华银，该公司经理。 被告：徐治，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告武汉金利生医疗器械有限公司与被告徐治保证合同纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，按照原告提供的送达地址确认书上的地址依法向被告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，回执注明：原址查无此人。 本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉金利生医疗器械有限公司对被告徐治的起诉。 案件受理费2150元，退还预交人原告武汉金利生医疗器械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4774号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》 第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢221号申请执行人：甘小康，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区。本院在申请执行人甘小康与被执行人重庆二航物资集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2017年6月27日作出的(2017)渝02民终1067号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆二航物资集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘小康于2020年08月07日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息；本院已依法冻结被执行人在云阳县双丰化工有限责任公司55%的股权（出资额为77.00万元）。2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本案暂无继续执行的条件，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢221号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝02民终1067号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 佩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3805号原告：黑龙江大成专用汽车制造有限公司。地址：绥化市经济开发区；统一社会信用代码：91231200333225144X。法定代表人：毛汉奇，职务经理。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被告：绥化市百顺汽车销售有限公司，地址：绥化市北林区和谐嘉园**；统一社会信用代码：912312005606283306。法定代表人：陈彦平，职务经理。第三人：孙德强，男，汉族，现住：绥化市北林区，职务：绥化市百顺汽车销售有限公司业务员。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司与被告绥化市百顺汽车销售有限公司、第三人孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢475号苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行：吴强、郭霞、黄杨、苏州音悦家智能科技有限公司：关于申请人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被执行人吴强、郭霞、黄杨、苏州音悦家智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为281910.36元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27411号上诉人（原审原告）：刘荣杰。被上诉人（原审被告）：深圳市鼎裕电子科技有限公司。法定代表人：李峰，总经理。上诉人刘荣杰因与被上诉人深圳市鼎裕电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘荣杰在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘荣杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘锦锦（兼）
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1455号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：赵小冬，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告赵小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7585号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该分行行长。被执行人：姜钦永，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李华，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2196号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人姜钦永、李华发出执行通知，但姜钦永、李华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人姜钦永、李华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院将被执行人姜钦永、李华名下位于南昌市青山湖区进行司法拍卖，经过两次拍卖均因无人竞价流拍。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行460798.21元及利息，截止2020年12月21日已经执行到位0元。被执行人姜钦永、李华经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人姜钦永、李华有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人姜钦永、李华暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪 川
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执929号之一申请执行人：舒尧溢，男，1990年6月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：佘加选，男，1980年2月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳易发信息咨询服务有限公司，所在地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山****楼****，统一社会信用代码：91421223MA48YFX165。法定代表人：吴敬光，该公司经理。舒尧溢与佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初879号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为600000元及利息，案件受理费4900元，申请费3520元，执行费8400元。因佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司未按上述法律文书履行义务，舒尧溢向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司名下金融机构的存款账户上仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施（冻结期限：2020年12月11日至2021年12月11日）。2、查明被执行人佘加选名下登记有捷豹锋湃牌小型普通客车一辆（车牌号为：鄂Ｌ×××**，注册日期：2016年8月1日），现该车辆下落不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆采取查封措施（查封期限：2020年10月29日至2022年10月29日）。崇阳易发信息咨询服务有限公司在车辆登记部门无车辆登记信息。3、查明被执行人佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司证劵公司未持有股票。4、查明被执行人佘加选在咸宁市不动产登记中心，名下登记有咸宁市温泉茶花路45号（学府世家.大楚城）9幢1单元25层2503号不动产〔不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0007607号〕。但已被其他案件查封，暂无法处置，本院对该不动产轮候查封（查封期限：2020年12月17日至2023年12月17日）；崇阳易发信息咨询服务有限公司无不动产登记信息。三、通过传统调查，1、查明被执行人佘加选在崇阳住房公积金中心有住房公积金2111.75元，但已设立权利负担；2、查明被执行人佘加选在崇阳不动产登记中心名下登记有崇阳天城镇新建路（农机局院内）1幢1单元402号不动产（不动产权证号：A04594）。但已被其他案件查封，暂无法处置，本院对该不动产轮候查封（查封期限：2020年12月17日至2023年12月17日）。3、未能发现被执行人佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司可供执行的其他财产。四、已向被执行人佘加选发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执929号案件终结本次执行程序。被执行人佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人舒尧溢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 薇
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢570号申请执行人邱林峰被执行人吴燕辉、吴国华首执案号：(2018)浙1124执1822号申请执行人邱林峰与被执行人吴燕辉等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖路安，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋玉才，广东北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逢，广东北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓敬志，男，汉族，住广东省清远市阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市利得行房地产中介有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：庄启民，该公司董事长。再审申请人廖路安因与被申请人邓敬志、广州市利得行房地产中介有限公司（以下简称利得行公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖路安申请再审称，一、二审适用法律错误，涉案《独家代理委托书》《合作协议》两份合同因违反法律强制性规定无效。邓敬志明知涉案房屋的正常价格远高于300万元，为赚取高额佣金向廖路安隐瞒了真实市场价格，诱骗廖路安做出错误意思表示，邓敬志的行为符合《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定。两份合同均系邓敬志采取欺诈手段签订，符合“以合法形式掩盖非法目的”的情形而无效。邓敬志虚构“广州市共赢地产服务有限公司”取得廖路安的信任，进而骗取中介费，违反法律规定。邓敬志与利得行公司基于《合作协议》构成的合作关系因损害第三人廖路安的利益而无效。利得行公司虽然没有在《合作协议》上加盖公章，但双方已按合同约定履行了合同义务，构成事实合作关系。邓敬志在签订《独家代理委托书》时已知道房屋价值325万元以上，邓敬志与利得行公司串通骗取高额提成费用，损害了廖路安的合法利益，该行为无效。综上，廖路安申请对本案予以再审。本院认为，本案为居间合同纠纷。邓敬志以“广州市共赢地产服务有限公司”名义分别与廖路安签订《独家代理委托书》、与利得行公司签订《合作协议》，并收取廖路安交付的中介服务费20000元。经查，“广州市共赢地产服务有限公司”未经工商注册登记，主体不存在，因此，该《独家代理委托书》《合作协议》项下的法律责任应由行为人邓敬志承担。二审以邓敬志违反房地产经纪业务管理规定及诚信原则为由，判令邓敬志以“广州市共赢地产服务有限公司”名义收取的2万元中介费退还给廖路安，裁判结果正确。邓敬志的行为虽违反《房地产经纪管理办法》第十四条第二款“房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用”的规定，但该规定不属法律、行政法规中的效力性规定，涉案《独家代理委托书》《合作协议》也不存在其他法定无效情形，二审未认定涉案《独家代理委托书》《合作协议》无效，适用法律正确。综上，廖路安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖路安的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 周小书
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6880号之三申请执行人：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：陈玉生。被执行人：戴恒明，男，汉族，1952年3月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张文超，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈玉生，男，汉族，1973年1月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：戴恒明。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与泰安北方时代汽车销售服务有限公司、戴恒明、张文超、陈玉生、泰安北方车辆有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴恒明名下坐落于海南省临高县××路××花园××＃××楼××房一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年十二月四日书记员  张芮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10445号 原告：泉州浦西万广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路**泉州浦西万达广场SOHO-B塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告泉州浦西万广场投资有限公司与被告王云云商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州浦西万广场投资有限公司以当事人欲庭外另行解决纠纷为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州浦西万广场投资有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州浦西万广场投资有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  何静艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3712号之一   申请执行人：朱绍菊，女，1985年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人朱绍菊与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)169号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3712号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初812号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张修雷，男，1990年3月3日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新乡市延津县。因本案于2020年11月20日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人张修雷犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张修雷的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉，被告人张修雷到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，1、2020年11月10日左右的一天晚上，被告人张修雷至本市新北区××路××公寓××幢××号充电位，窃得被害人张某电动自行车储物箱内的人民币500余元。2、2020年11月中旬的一天晚上，被告人张修雷至上述地点，窃得被害人张某停放于此的奔迈牌电动自行车1辆，价值人民币1880元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人张修雷归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人张某人民币1000元，取得谅解。上述事实，被告人张修雷在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人张某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、谅解书、监控视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修雷以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张修雷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张修雷赔偿被害人损失并取得谅解、积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人张修雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张修雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十二月十八日书记员  胡佳玲