wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保35号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃旭军，男，汉族，1972年7月29日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃旭军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃旭军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初322号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王帅，男，2002年1月20日出生，汉族，专科在读，永州职业技术学院学生，住湖南省武冈市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月15日被重庆市垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人王帅受罗某(已判刑)邀约利用银行卡、微信、支付宝转移赃款，按照转款金额的1%提成，之后王帅又向罗某介绍了蒋某(另案处理)采用相同方式转移赃款。具体事实如下： 1.2020年3月8日，被告人王帅使用自己卡号为62128119060********的中国工商银行卡转移刘某被骗款人民币4699元、转移李某1被骗款人民币10056元。使用自己卡号为62179955500********的中国邮政储蓄银行卡转移蒲某被骗款人民币52020元。 2.2020年3月12日，被告人王帅使用自己卡号为62366829600********的中国建设银行卡转移重庆市垫江县居民廖某被骗款12000元人民币。 3.2020年3月11日，蒋某使用自己卡号为62305800001********的中国平安银行卡转移辛某被骗款人民币23905元。 4.2020年3月13日，蒋某利用自己卡号为62170072000********的中国建设银行卡转移李某2被骗款人民币3000元。 5.2020年3月19日，被告人王帅利用自己卡号为62128119060********的中国工商银行卡转移程某被骗款人民币9910元。 综上，2020年3月8日至2020年3月19日期间，被告人王帅伙同蒋某转移赃款合计115590元人民币，王帅于2020年4月13日主动向垫江县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了罗某。 公诉机关认为，被告人王帅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王帅具有从犯的法定减轻处罚情节、具有自首、立功的法定从轻处罚情节。被告人王帅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王帅有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民再272号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：牟俊，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：牟刚，该公司董事长。再审申请人牟俊因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020)渝01民终408号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月27日作出（2020）渝民申2027号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人牟俊于2020年12月1日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，牟俊在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许牟俊撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十二月十八日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初660号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人卢小龙，男，1987年12月24日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年6月24日被漳浦县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人卢小龙犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人卢小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2018年7月31日，被告人卢小龙在龙岩市新罗区××街道典金尚成对面咖啡厅内，谎称可帮陈某1和陈某2的孩子就读龙岩市新罗区第二实验小学为借口，骗取陈某1人民币（币种，下同）18000元，骗取陈某26000元。 二、2019年12月底，被告人卢小龙持挂名“魏德辉”的假Ａ2驾驶证找龙岩市永定区××镇平在村排下组6号的吴某1应聘大货车驾驶员。2020年1月2日，吴某1让被告人卢小龙驾驶闽Ｆ3××××号大车运货前往浙江。出发时，吴某1微信支付了3000元给被告人卢小龙作为路上的费用，被告人卢小龙提现其中的2000元至自己的银行账户用于还债，后以款项领取不出来为由再向吴某1索要2000元。被告人卢小龙将上述款项全部提现后将吴某1的大车停在漳平市医院旁边，发微信给吴某1谎称自己被湖北公安带走，并将手机关机后离开。 三、2020年2月16日，被告人卢小龙通过朋友吴某2联系到龙岩市永定区××镇从事运输行业的江某，以向江某提供货运订单信息的方式，骗取信息费800元；后又变换身份谎称自己是某厂的魏姓员工可以向江某提供货运订单信息，向江某骗取信息费600元、700元；尔后，被告人卢小龙又谎称自己是某厂黄姓销售员，以向江某提供货运订单信息为由骗取好处费1800元。 四、2020年4月8日，被告人卢小龙以驾驶货车到漳州市芗城区××镇货车轮胎破了，缺钱换轮胎及加油为借口，向其旧同事陈某3骗取400元。 五、2019年10月份至12月份，被告人卢小龙谎称其持有Ａ2车型驾驶证和从业资格证书受聘于经营车队的李某驾驶半挂牵引车，期间，被告人卢小龙编造没有路费、偿还信用卡贷款、妻子生病等各种借口向李某骗取37600元。 六、2020年3月25日，被告人卢小龙谎称其持有Ａ2车型驾驶证和从业资格证书受聘于经营车队的罗某驾驶半挂牵引车。2020年3月27日至4月4日期间，被告人卢小龙编造没有路费、孩子生病住院、妈妈手术等各种借口向罗某骗取5500元。 七、2020年6月2日，被告人卢小龙谎称其持有Ａ2车型驾驶证和从业资格证书受聘于经营车队的张某驾驶水泥罐车。2020年6月2日至6月4日期间，被告人卢小龙编造要出车费、还信用卡、预付过路费等各种借口向张某骗取3000（242过路费）元。 八、被告人卢小龙谎称其持有Ａ2车型驾驶证和从业资格证书受聘于经营车队的艾某驾驶半挂牵引车，2020年6月8日至6月14日期间，被告人卢小龙编造没有路费、生活费等各种借口向艾某骗取9850元。 九、2020年6月15日，被告人卢小龙谎称其持有Ａ2车型驾驶证和从业资格证书受聘于经营货车队的杨某驾驶半挂牵引车，至6月19日期间，被告人卢小龙编造没有路费、偿还信用卡贷款、购买车用帆布、其子生病等各种借口向杨某骗取4000元。 综上，被告人卢小龙诈骗九起，涉案金额计93350元。 公诉机关认为被告人卢小龙如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢小龙有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人卢小龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有书证被告人卢小龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢小龙到案经过的说明、驾驶证信息查询结果单、微信聊天记录及转账记录截图、转账凭证、扣押决定书及清单、福建省龙岩市新罗区人民法院关于被告人卢小龙前科定罪处罚的（2007）龙新刑初字第247号刑事判决书、执行通知书，被害人陈某1、陈某2、吴某1、江某、陈某3、李某、罗某、张某、艾某、杨某的陈述，证人吴某2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢小龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计人民币93350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后,被告人卢小龙能如实供述犯罪事实,认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人卢小龙多次诈骗，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人卢小龙犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文及建议的量刑幅度正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人卢小龙赔偿陈某1的经济损失计人民币18000元、赔偿陈某2的经济损失计人民币6000元、赔偿吴某1的经济损失计人民币5000元、赔偿江某的经济损失计人民币3900元、赔偿陈某3的经济损失计人民币400元、赔偿李某的经济损失计人民币37600元、赔偿罗某的经济损失计人民币5500元、赔偿张某的经济损失计人民币3100元、赔偿艾某的经济损失计人民币9850元、赔偿杨某的经济损失计人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执337号之一 申请执行人:乔江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：何云鹏，男，1995年5月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院执行的申请执行人乔江波与被执行人何云鹏民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日立案执行。在执行中已向被执行人何云鹏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人何云鹏未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人何云鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人何云鹏的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月七日 书记员  李西蝶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3999号原告：王宝富，男，1989年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘培海，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原告王宝富与被告刘培海运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝富、被告刘培海的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝富向本院提出诉讼请求：1.判令刘培海给付王宝富运输费74280元；2.诉讼费由刘培海负担。事实和理由：2019年5-7月间，刘培海雇佣王宝富为其承包的位于宝坻区建设路两侧运送土方，运费合计104280元。刘培海已经支付运费30000元，至今尚欠74280元。2019年9月10日，刘培海为王宝富出具一张欠据。此款经催要，刘培海至今未付，故王宝富提起诉讼。刘培海辩称，请求驳回王宝富的诉讼请求。双方当事人并不认识，也不存在运输合同关系。其他在质证阶段陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王宝富向本院提交：1、欠条一份。该欠条载明“今欠王宝富十轮运费￥104280元，以清￥30000元，暂欠￥74280元”，落款时间为2019年9月10日，刘培海签名。诉讼过程中，刘培海申请对该欠条是否为其签名进行鉴定，后因未交纳鉴定费，鉴定单位天津市天鼎物证司法鉴定所终止鉴定并退回鉴定材料；2、拉土时形成的34张收据。王宝富主张上面签收人分别为刘培海雇佣的其亲家老连和官称“三哥”的董某某，上面款项当时均未付；3、录音一份，原告主张该录音系王宝富、刘培海之间通话，系要账过程；4、庭审后，王宝富提交一份其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，上面载明2019年6月8日刘培海向王宝富账户转款30000元。刘培海质证意见：对证据1、2、3均不认可，对证据4要求以法庭核实的为准。庭审中，王宝富主张其找案外人李明二人一起运输。王宝富与刘培海单独结算二人的运费；刘培海否认其在案涉地承包工程，并主张系他人（不清楚该人姓名）承包，但未提供证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宝富主张其与刘培海存在运输合同关系、刘培海尚欠其运输费74280元之事实，有欠条、收据、录音、银行流水等证据予以佐证。这些证据能够相互印证，具有客观真实性，本院均予以采信，并确认王宝富主张的事实成立。刘培海的抗辩理由，无证据支持，本院不予采纳。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方未约定付款时间，刘培海理应在王宝富催要的情况下及时付款。现王宝富的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘培海于判决生效后三日内给付王宝富运费74280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元（王宝富已预交），由刘培海负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月十日书记员  宫 冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2363号申请执行人：马金国，男，1998年8月7日出生，苗族，身份证住址云南省红河州金平县。被执行人：姜云中，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人马金国与被执行人姜云中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5537号民事判决书已经发生法律效力。权利人马金国于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付租金7340元及资金占用费（依本金7340元，按年利率6%计算从2019年6月4日起至款项全部清偿完止）、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 岩罕叫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20151号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路**附****，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：胡光朝，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告胡光朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更661号罪犯姚荷胜，男，1978年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2018年3月21日作出（2017）赣0826刑初166号刑事判决，认定被告人姚荷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。宣判后，被告人姚荷胜不服，提出上诉。本院于2018年5月10日作出（2018）赣08刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯姚荷胜在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚荷胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年6月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯姚荷胜于2020年8月27日履行原判财产刑80000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚荷胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚荷胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月20日起至2026年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13140号原告：阴江涛，女，1995年4月28日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：段亚超，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：赵鑫，住安徽省芜湖市鸩江区。被告：太平财产保险有限公司上海市闵行支公司，住所地：上海市闵行区莘建东路******。负责人：张颖华，总经理。原告阴江涛与被告段亚超、赵鑫、太平财产保险有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阴江涛未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告阴江涛可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告阴江涛撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年十二月三十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保88号申请人：宜昌贝壳房地产经纪有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**清华科技园****楼**020906/020907/**，统一社会信用代码91420500MA494HY31X。法定代表人：杨立峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈晓，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌恒科房地产开发有限公司，住所地中国（，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**代码91420500MA491RWQ8G。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。申请人宜昌贝壳房地产经纪有限公司于12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌恒科房地产开发有限公司名下的财产在220万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人宜昌贝壳房地产经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌恒科房地产开发有限公司名下的财产在220万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人宜昌贝壳房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到`裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖俊杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖10号原告：卓雯婷，女，1993年10月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区***********。原告：连泳琪，男，1990年9月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区***********。被告：何培远，男，1969年4月3日出生，汉族，住所：河南省信阳市固始县***********。被告：何培乾，男，1954年2月13日出生，汉族，住所：河南省信阳市固始县***********。被告：卓耀兴，男，1962年12月21日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区*********。被告：卓瑞颜，女，1955年11月12日出生，澳门特别行政区居民。原告卓雯婷、连泳琪与被告何培远、何培乾、卓耀兴、卓瑞颜合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院于2020年1月23日立案受理。原告卓雯婷、连泳琪向珠海横琴新区人民法院提出诉讼请求：1.判令被告何培远、何培乾、卓耀兴立即向原告移交珠海市香洲区********44号（以下简称“44号”）第3-6层共计24间房屋的使用权、经营管理权、收益权;2.判令被告何培远、何培乾、卓耀兴立即向原告支付自2018年2月起至该三被告向原告移交44号房屋第3-6层共计24间房屋的使用权、经营管理权、收益权之日止的全部占用使用费［为便于诉讼费计算，暂计至2019年12月20日的占用使用费为人民币750285.6元，2019年12月21日之后的占用使用费按每月人民币35714.28元计算，直至该三被告向原告移交44号房屋第3-6层共计24间房屋的使用权、经营管理权、收益权之日止］；3.判令被告何培远、何培乾、卓耀兴立即向原告支付自2018年2月起至该三被告向原告支付全部占用使用费之日止的滞纳金［每月按2%利率，为便于诉讼费计算，暂计至2019年12月20日的滞纳金为人民币162762.85元，2019年12月21日后的滞纳金按每月2%计算］；4.确认被告卓瑞颜与被告何培远、何培乾于2018年4月20日签订的44号《房屋租赁合同》无效（为便于诉讼费计算，房屋价值按人民币106万元计）；5.判令被告卓瑞颜就上述第2、3项请求与被告何培远、何培乾、卓耀兴向原告承担连带支付责任；6.判令本案诉讼费用全部由四被告承担。上述2、3、4项合计为人民币1973048.45元。珠海横琴新区人民法院经审查认为，按照原告的诉请及事实理由，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋所在地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本案不属于珠海横琴新区人民法院集中管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故珠海横琴新区人民法院依法不具有管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。珠海市香洲区人民法院经审查认为，其一，原告和被告之间并未成立房屋租赁合同关系。首先，被告何培远、何培乾先后分别与案外人胡有娣和被告卓瑞颜签署租赁合同租赁涉案房屋，原告连泳琪、卓雯婷与被告何培远、何培乾自始至今从未签署过租赁合同，双方并未成立房屋租赁合同关系。其次，原告连泳琪、卓雯婷与被告卓耀兴之间就涉案房屋所产生的纠纷均基于2014年1月21日双方签署的《协议书》，双方之间亦并非房屋租赁合同关系。再者，原告连泳琪、卓雯婷与被告卓瑞颜之间并未签署过任何合同，双方并未成立合同关系。据此，本案案由应为合同纠纷，鉴于被告卓瑞颜为澳门籍，本案系涉澳门民商事案件。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件，即本院对本案无管辖权，应由横琴新区人民法院管辖本案。其二，根据横琴新区人民法院于2020年4月10日下发（2019）粤0491民初1699号原告卓志伟诉被告卓耀兴、第三人何培乾、何培远合同纠纷一案的民事判决，该案的争议房产为珠海市香洲区********43号，与本案的案情和争议焦点基本相同，故管辖权问题亦应采取同一处理。目前该案已上诉至本院。综上，本案依照规定不属于珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，首先，本案并非房屋租赁合同纠纷，原告连泳琪、卓雯婷与被告何培远、何培乾自始至今从未签署过租赁合同，被告何培远、何培乾系与被告卓瑞颜签署的租赁合同，因此原、被告双方并未成立房屋租赁合同关系，双方产生争议基础并非租赁合同关系。其次，本案是原告卓雯婷、连泳琪基于与被告卓耀兴、案外人卓志伟在2014年1月21日签订的《协议书》，请求移交案涉房屋的使用权、经营管理权、收益权，支付相应占用使用费和滞纳金等，原告卓雯婷、连泳琪认为被告卓瑞颜与被告何培远、何培乾恶意串通签订《房屋租赁合同》并将案涉房屋租金交付给被告卓耀兴，上述行为侵害其对案涉房屋享有权益，因此本案并非不动产纠纷，而属于合同纠纷，故本案不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属于珠海市辖区内的第一审民商事案件。由于被告卓瑞颜为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民商事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由广东省珠海横琴新区人民法院集中管辖。广东省珠海横琴新区人民法院将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初304号民事裁定；二、本案由广东省珠海横琴新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月十日书记员  徐 宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1235号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林峰，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。 本院刑庭移送执行的林峰罚金一案，于2020年7月21日立案执行，移送执行事项为责令林峰缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人未向本院申报财产，本院对其作出拘留15日决定，因未寻找到被执行人下落，未实际拘留。 3.2020年7月22日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心、莆田市城厢区不动产登记中心、莆田市荔城区不动产登记中心及林峰居住地龙岩市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 5.2020年10月15日本院委托龙岩市新罗区人民法院到被执行人居住地龙岩市新罗区莲东保障房C51611室查找其下落及财产调查，目前尚未发现其下落及财产线索。 6.被执行人于2019年向三明市中级人民法院缴纳罚金1400元。 本案目前执行到位金额为1400元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2272号 申请执行人罗庆贵，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人成海鹏，男，1962年11月7日生，汉族，住湖南省韶山市。 申请执行人罗庆贵与被执行人成海鹏租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成海鹏逾期未履行该民事调解书确定的义务75100.00元及利息、案件受理费913.000元，申请执行人罗庆贵于2020年11月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成海鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年11月4日冻结被执行人成海鹏银行存款账户：2020年12月3日被执行人成海鹏与申请执行人罗庆贵达成和解协议：被执行人成海鹏自愿于2020年12月30日前将所有欠款本金及利息全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2272号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡星冉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2221号之一 申请执行人：沈泽来，男，1987年12月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行沈泽来与陈炳乾民间借贷纠纷一案中，被执行人陈炳乾应偿还给申请执行人沈泽来借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈炳乾在本院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白亚花
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3764号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：王有杨，男，汉族，1979年2月10日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告王有杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1353号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张居正，男，1998年1月17日出生，河南省新密市人，汉族，专科文化。2019年4月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀1122刑初147号刑事判决，以被告人张居正犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金50000元（刑期自2018年4月2日起至2021年6月1日止）。原判认定其主犯，自愿认罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第592号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕964号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬2次。无违法违纪情况。罚金全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、缴款票据、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张居正减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2018年4月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1396号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦永豪，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：覃光建，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：廖家军，男，1962年6月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 韦永豪、覃光建、廖家军罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦永豪、覃光建、廖家军未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院移送强制执行，移送执行标的为60000元、处置赃物,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行、随案移送赃物暂不予处置。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦永豪、覃光建、廖家军目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为60000元、随案移送赃物暂不予处置。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  黄玉生
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执892号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：占福祥，男，1968年6月6日生，汉族。被执行人：刘晓芳，女，1971年5月6日生，汉族。被执行人：武汉广谊物资贸易有限公司。被执行人：湖北大别山融资担保有限公司。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人占福祥、刘晓芳、武汉广谊物资贸易有限公司、湖北大别山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂1126民773号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人占福祥、刘晓芳、武汉广谊物资贸易有限公司、湖北大别山融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员 周            凡
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3150号原告：张某，男，1987年2月20日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：王某，男，1986年11月10日出生，汉族，工人，住吉林省长春市宽城区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求王某偿还借款本金10万元及利息（按月利率1分计算，从2014年5月10日起至实际还款之日止）；2、要求王某承担案件受理费。事实和理由：2014年5月10日王某在张某手中借款10万元，用于资金周转，王某给张某出具借据一枚，口头约定利息为月利率1分。多年来张某一直向王某索要，王某以没钱为由一拖再拖。张某诉至本院，请求支持其诉讼请求。王某未答辩。经审理查明：王某在张某处借款10万元，口头约定月利率1%，借期3个月。2014年5月10日王某给张某出具“借条”1张，内容为“借条王某于5月10日向张某借款人民币拾万元整（100000元），用于资金周转，定于2014年8月10日归还”。此借款本息，虽经张某索要，王某至今未偿还张某。认定上述事实的证据有：“借条”1张。此证据，来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据张某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王某应否偿还张某借款本金10万元及利息（按月利率1%计付，从2014年5月10日起至借款清偿之日止）？本院认为：王某在张某处借款10万元，王某给张某出具了“借条”1张，王某与张某之间的借贷关系成立，合法有效。王某应按双方约定偿还张某借款本息，张某要求王某偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%计付，从2014年5月10日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金本金10万元及利息（按月利率1%计付，从2014年5月10日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十二月四日书记员  刘明玥
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2536号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王云飞，男，1996年10月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许舒航，男，1999年9月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：陶彦名，男，1990年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王云飞、许舒航、陶彦名罚金一案于2020年11月23日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王云飞缴纳罚金人民币1,500元，要求被执行人许舒航缴纳罚金人民币1,500元,追缴违法所得1,500元返还被害人，被执行人陶彦名罚金已缴纳完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月23日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月7日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2536号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。委托诉讼代理人：李邓州，北京市扬剑律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，一、二审认为我不是涉案院落宅基地使用权人，违反法律规定。我与王某结婚组成家庭，按以户为主的法律规定，我获得了涉案院落宅基地使用权。拆迁补偿利益是财产权益，是按户补偿的，我要求分割拆迁补偿利益合情合法。我已提交证据，因疫情原因证人无法到庭。王某给我的70万元是安排家庭生活的，另10万元是家庭债权，一、二审认定事实错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨某与王某经法院判决离婚，双方离婚前共同居住的涉案院落在双方婚姻关系存续期间因腾退安置补偿，杨某作为被安置人口享有相应的拆迁利益。涉案院落宅基地使用权人原系王某已逝前妻李淑芳，李淑芳的法定继承人王立国明确表示不主张拆迁利益且不参与本案诉讼，王立杰在拆迁腾退时与王某签订了分家协议，故腾退补偿利益只涉及在王某与杨某之间分割处理。杨某非涉案院落所在村集体经济组织成员，其不能因与王某结婚而成为涉案院落宅基地使用权人，不能以此主张涉案院落宅基地的补偿利益。杨某主张双方婚后出资翻建房屋，王某不予认可。综合拆迁利益的明细分配，现王某已支付给杨某80万元，一、二审认定该款项足以涵盖杨某因涉案院落拆迁取得的拆迁利益，并无不当。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2086号之一 申请执行人：何松柏，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省成都市温江区。 申请执行人：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**陶家渡陶花街**，统一社会信用代码91510403767288433G。 法定代表人：彭波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路，统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：李松柏，该公司执行董事。 被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 经四川省绵阳市中级人民法院指定，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终470号民事判决书受理何松柏、攀枝花市博航工贸有限责任公司与绵阳合力实业有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行金额15027151.84元，现双方当事人及他案利害关系人正在协商，经征询申请执行人意见其同意终结本次执行程序，并已告知其注意财产查控期限，已将被执行人列入失信名单并限制高消费，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钟馨玉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢357号之一 申请执行人：武汉市硚口区意龙纺织品商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道******。 经营者：王春红，个体工商户。 委托代理人：徐妮,湖北山河律师事务所律师。 被执行人：黄早支，女，1970年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人武汉市硚口区意龙纺织品商行与被执行人黄早支买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初2526号民事判决，确定：黄早支支付武汉市硚口区意龙纺织品商行货款391992元，并赔偿逾期付款损失(以391992元为基数,从2019年6月4日起,按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止)。因黄早支未履行判决确定的义务，武汉市硚口区意龙纺织品商行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人黄早支履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人黄早支、郭奉云共同共有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道紫禁城××楼××单元××室（不动产权证号为：仙桃市房权证沙咀字第××号，建筑面积131.01㎡）房屋一套。因该查封房屋腾退障碍，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人黄早支可供执行财产，申请执行人武汉市硚口区意龙纺织品商行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十六日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1528号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯苏开会，男，1969年9月12日出生，黑龙江省鹤岗市市辖区人，汉族，初中文化，于2010年4月13日入深州监狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2007）沧刑初字第48号刑事判决，以被告人苏开会犯故意杀人、故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定累犯。河北省高级人民法院于2012年12月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年12月11日起至2031年7月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第771号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】853号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，表扬七次。警告一次，严管三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯苏开会减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年12月11日起至2031年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3913号之一申请执行人：李爱莲，女，1972年02月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱品贵，男，1972年08月17出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10844号民事判决书，在执行李爱莲与朱品贵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10844号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 王松成
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初917号原告：雷山县农村信用合作联社，住所：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住凯里市，系该社员工。被告:文玉学，男，苗族，1971年3月10日出生，住址：贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告文玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了关于无法缴纳诉讼费的情况说明，明确表示其无法划拨资金交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  潘晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理唐云清书记员李婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2414号 申请执行人：闫富超，男，汉族，1994年3月22日出生，住哈密市，电话号码：173XX****XX被执行人：王鑫，男，汉族，1996年12月12日出生，住哈密市，电话号码：159XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初93号民事判决书，即申请执行人闫富超与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终49号上诉人（原审被告）：集贤县教育和体育局，住所地集贤县福利镇保卫路**。法定代表人：刘恒志，该局局长。委托诉讼代理人：张德忠，男，1968年6月12日出生，汉族，该局项目办主任，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：乔士忠，男，1970年10月3日出生，汉族，该局法律顾问，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住，住所地哈尔滨市阿城区鑫明小区**楼/div>法定代表人：石存锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，男，1963年10月29日出生，汉族，该公司项目经理，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人集贤县教育和体育局（以下简称教体局）因与被上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人对于窝工损失、基础越冬费用及增加工程量数额的认定。因一审对上述发生的损失及费用未予鉴定，双方当事人均申请在二审中予以鉴定。经委托黑龙江**鹏会计师事务所有限公司及黑龙江**圣工程造价咨询有限公司进行鉴定。双方当事人对黑龙江**鹏会计师事务所作出的黑华鹏（2020）会司鉴字17、18号鉴定意见书的鉴定结论提出异议，认为鉴定机构作出的鉴定结论仅是依据当事人提交的鉴定材料作出的，两份鉴定结果相互矛盾。被上诉人金宁公司对黑龙江**圣工程造价咨询有限公司作出的黑华圣鉴字（2020）第005号鉴定结论提出异议，鉴定未对工程基础加高部分的费用进行鉴定，另外越冬维护费用偏低，鉴定机构答复称待工程基础加高的事实确定后可以重新补充鉴定。因原审判决对基础加高部分的工程量认定事实不清及双方当事人在二审期间均提交了新证据，导致原审认定事实可能发生变化，本案应撤销原审判决，发回重审。二审期间发生的鉴定费及专家出庭费用，应在一审判决时一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1881号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。上诉人集贤县教育和体育局预交的二审案件受理费30885元予以退回。审判长  王永春审判员  郭彦超审判员  李 曌二〇二〇年十二月十六日书记员  乔思婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2034号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人马红云，男，汉族，1981年12月18日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院在执行移送的马红云罚金纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）云0181刑初274号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马红云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行罚金7000.00元，执行费50.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款可供扣划（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  严 银
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执119号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、袁山权、史传香： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请袁山权、史传香合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2020)津行终509号上诉人（原审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。上诉人孙月英因诉被上诉人天津市人民政府信息公开及行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年4月30日原告向被告天津市人民政府申请政府信息公开，内容为：“市政府作为房地产权利人（权属登记证书证号：和公解**，土地证号、房产证号登记为“和解0169”）就邹馨虹承租和平区菜市街竹远里**公有住房平房与拆迁人达成补偿安置协议的政府信息。”被告收到原告的申请后，经过查询检索，认定原告申请的信息不存在，于2020年5月21日做出被诉《告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索，您所申请的信息本单位不存在。有关事项建议向天津市住房和城乡建设委员会咨询，联系电话：022-2846****”，并邮寄送达原告。原告于2020年7月19日向被告申请行政复议，被告于2020年7月20日收到原告的复议申请，并于2020年7月23日作出津政复补字［2020］2-402号《补正行政复议申请通知书》，责令原告进行补正。原告进行了补正，明确复议请求为：撤销被申请人作出的《告知书》，责令其重新公开申请的信息。被告于2020年7月27日予以受理，并于同日作出津政复答字［2020］2-402号《行政复议答复通知书》，被告于2020年8月6日提交了《行政复议案件答复书》和证据材料。被告经过审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持本案被诉《告知书》，遂于2020年8月14日作出津政复决字［2020］2-402号《行政复议决定书》，并邮寄送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案被告在收到原告的信息公开申请后，按照原告申请公开信息的内容进行了查询检索，确认被告不存在原告申请的上述信息，在法定期限内作出本案被诉《告知书》并送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，其作出的《告知书》事实清楚，适用法律正确，履行程序合法。且原告没有提交证据证明其所申请公开的政府信息系由被告制作或者保存，故原告要求撤销被告作出的被诉《告知书》、责令其重新公开的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有受理原告的行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。被告作为复议机关受理原告提出的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，对被诉《告知书》进行了审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出复议决定予以维持，并将各阶段文书送达,其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被告作出的被诉复议决定的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告邹慧楠的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告邹慧楠负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人告知上诉人申请的信息本单位不存在，建议向天津市住房和城乡建设委员会咨询。上诉人向市住建委申请公开该信息，其作出信息不存在告知书，并建议向和平区住建委咨询。被上诉人作为涉案房地产权利人，应当持有上诉人申请公开的拆迁安置补偿协议。因为拆迁人只有与被拆迁人即被上诉人达成了拆迁补偿安置协议，才能注销涉案不动产登记。被上诉人作为房地产权利人委托（授权）市住建委管理其名下的直管公有房产，并未将房地产权利转移登记至市住建委名下。被上诉人应当根据委托（授权）向市住建委查询上诉人申请的信息并向上诉人公开。被上诉人作出的告知书未载明其履行了查询程序，主要证据不足。原审判决认定被上诉人职能依据错误。上诉人提供的证据能够证明被上诉人持有上诉人申请的信息，被上诉人告知上诉人向市住建委申请公开没有法律依据和事实根据。复议机关在复议程序中未查明事实，原审判决却认为其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在收到上诉人的政府信息公开申请后，被上诉人按照其申请公开信息的内容进行检索，确认被上诉人处不存在该信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，被上诉人作出《告知书》，告知上诉人其申请的信息本单位不存在，并建议其向天津市住房和城乡建设委员会咨询，并无不当。上诉人对《告知书》不服，向被上诉人申请行政复议。被上诉人经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出《行政复议决定书》，维持上述《告知书》，亦无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人邹慧楠负担。本判决为终审判决。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9305号原告：鲜兴利，男，1991年2月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙舜，男，1988年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨黔玲，贵州黔西县金碧法律服务所法律工作者。代理权利：特别代理。被告：廖祥江，男，1987年11月4日出生，族别不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县（丹寨县车夫子汽车服务有限公司）。原告鲜兴利与被告廖祥江、龙舜合伙协议纠纷一案，原告于鲜兴利2020年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请依法判令二被告支付原告利润分红25,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告鲜兴利、被告龙舜代理人杨黔玲到庭参加诉讼，被告廖祥江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月20日，原告鲜兴利作为甲方与被告龙舜、廖祥江（乙方）签订了《合作协议书》，就贵阳恒大观山悦府S4-1商铺“黔牛坊”合作事宜进行约定，协议第1条载明：乙方承诺履行甲方与贵阳恒大宏禄开发有限公司签署的“贵阳恒大观山悦府商业街项目商铺租赁合同的各项权利义务”。如因乙方未按要求履行所产生的一切后果均由乙方承担。甲乙双方约定，甲在上述合同期限内分利润55,000元，乙方自合同签署时之日支付30,000元，余下25,000元于2020年6月20日前支付。2020年3月20日、24日，被告龙舜从其尾号2971账户共向原告转款30,000元。因二被告未在约定的6月20日前付清尾款，原告于次日则开始在微信中催收，龙舜表示“兄弟，这个店现在这个样子每个月都是亏损，这个钱能不能缓一下”、“我们确实也是非常困难，这段时间那儿修路全部拦着，工人又过不去……”、“我们开业到现在三个月，一个月比一个月亏损得多，如果那儿的情况持续没有改善，我们也只能先关门了。这个事情我们相互理解嘛，大家都不容易”、“按照我们之前的合约来说，我们确实违约了。我做事情也一直光明磊落的，我们当初选择了接手这个店，不管现在结局如何，确实也是该我们自己去承担后果，我们也不奢望你还能给我们分担不好的情况”、“话说回来，给鲜匈兄诚心实意的絮叨这些话，不是希望你能减免费用，只是希望你能体谅一下我们的不容易好吗。不用把我们逼得那么急，要转出去才有钱付给你，就算转不出去，我们收拾东西一下搬出来，说不好听点，还得找地方去堆放”……7月13日，廖祥江在微信中表示“鲜总，今天钱还没有到账，今天去催了，要星期三才到账，想和你商量一下，你看能不能延迟两天”、“我明天凑一下，看能不能先凑一万转过来你”。被告龙舜辩称：被答辩人所述不属于合伙范畴。被答辩人在诉讼中的及理由叙述中明确与答辩人系合伙经营，但在实际过程中答辩人仅仅只是将自己所租赁的门面通过转让的方式提供给答辩人与其他涉案人共同经营，被答辩人实际并未参与合伙，所以被答辩人所述不属于合伙范畴。被答辩人在签订合同时并没有说案涉门面是不允许转租的，被答辩人以合伙的方式掩盖真正目的，要求答辩人签订合伙协议，该协议属于在被欺骗的情况下订立合作协议，本人保留撤销的权利。另外，答辩人已经足额支付其应承担的款项。被答辩人私自关闭门面的行为导致答辩人无关继续正常经营，且原告也没有办到营业执照。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告廖祥姜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，案涉《合作协议书》中明确载明原、被告合作的项目系观山悦府S4-1商铺的“黔牛坊”，原告将商铺交给被告经营，不管被告是否盈利均需支付原告55,000元利润，说明原、被告双方之间并非共同出资、共同经营、共负盈亏，也即双方之间并非合伙关系，本案应为合同纠纷，而非合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，原告已按照约定将商品交给被告使用，二被告自行承诺于2020年6月20日付清尾款25,000元，那么被告就应当信守诺言。从双方微信聊天记录来看，二被告对自己因经营效益不佳导致未能在约定期限付款多次表示歉意，现被告龙舜又以种种理由拒付款项，违背了诚信原则。即便如被告所言，双方系转租关系，在该协议第1条就明确记载了出租人基本信息，即便出租人不同意承租人转租，也是承租人对出租人承担违约责任之问题，这并不影响承租人与次承租人签订转租合同的效力。至于二被告之间各自承担的金额不在本案审理范围。被告廖祥江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖祥江、龙舜于本判决生效后三日内向原告鲜兴利支付25,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告廖祥江、龙舜负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十二月一日法官助理方懋书记员韩露
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执299号 申请执行人：邓金花，女，1985年7月12日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：覃航贤，男，1986年2月27日出生，壮族，住凤山县。 邓金花申请执行覃航贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同年11月17日依法立案，立案号（2020）桂1223执299号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本金16000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案受理费50元和执行费141元。 本院在执行过程中，经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，地址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄艳萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异346号异议人（案外人）：石传书,男,1963年5月16日出生,侗族,住贵州省黎平县。申请执行人：吴春燕,女,1973年12月2日生,侗族,住贵州省凯里市博南新区。被执行人：徐德美,女,1974年7月12日生,侗族,住贵州省黎平县。在本院执行吴春燕申请执行徐德美借款合同纠纷一案中，案外人石传书于2020年11月27日对本院拍卖被执行人徐德美名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县房屋（产权证号：01-××6）一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）石传书向本院提出申请，请求：中止对黎平县房产（产权证号:01-×**）的执行。事实和理由:凯里市人民法院（2018）黔2601民初6759号民事判决书已经发生效力,进入执行程序,并作出（2020）黔2601执297号之一执行裁定书,拟对位于黎平县房产（产权证号:01-×**）进行执行,异议人不服,提出异议。异议人石传书与被执行人徐德美原属于夫妻关系,因感情不和,于2014年3月19日经人民法院调解离婚。现在执行标的房屋,虽为徐德美名下,实为异议人所有,并由异议人居住、管理一直至今。现人民法院对该房产执行,会对异议人的合法权利造成损害。根据《民事诉讼法》第225条的规定,提出异议,请支持异议人的请求。本院查明，因被执行人徐德美逾期未履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初6759号民事判决书确定的义务，申请执行人吴春燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日作出（2020）黔2601执297号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐德美名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县房屋（产权证号：01-××6）一套。另查明，异议人石传书与被执行人徐德美于2014年3月19日经贵州省黎平县人民法院调解离婚。本院认为，异议人对涉案房屋主张权利，但其提交的证据均不能证明异议人对涉案房屋享有权利。因被执行人徐德美未履行本院生效判决确定的义务，本院依法对被执行人徐德美名下的财产即位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县房屋（产权证号：01-××6）一套进行拍卖的行为并无不当。异议人的异议申请理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人石传书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十二月三日书记员 王 滢
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6874号 原告：杨庆朋，男，1987年出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省。 原告：李延东，男，1988年出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省。 被告：高军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告杨庆朋、李延东诉被告高军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆朋、李延东到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨庆朋、李延东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付所欠的运输费用27042.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，二原告通过神木市恒盛通物流信息部介绍，与被告约定由原告作为承运人从陕西省神木市向辽宁省大连市客户运输煤炭，约定每吨390元，运输线路从陕西省神木市中鸡镇国恒洗煤厂至大连旅顺供暖公司，收货人收到货物后，由被告结清运费。后二原告将被告指定的68.57吨煤炭运至指定地点，被告应付二原告运费26742.3元，同时二原告还给被告垫付卸车费300元，经二原告多次向被告催要该款未果后诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告高军未答辩，亦未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，本院作出如下认定：1.原告的身份证复印件两份，对真实性本院予以采信；2.过磅单、过秤单各两支，经查，该单据中没有注明物品种类、用途、出具单位等信息，不能证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采信；3.微信聊天记录四张、被告高军的照片一张、电子运输协议复印件一张，经查，该证据系原告单方形成，在无法提交原始载体和辅助证据的情况下均不能证明于本案具有关联性，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告杨庆朋、李延东向法庭提交微信聊天截图五张，其中一份载明“中鸡煤场到路顺口运费390一车，装籽煤，费用150，两个车，车号：辽CC91**，车号：辽HF90**，司机电话18941******，恒盛通物流祝您生意兴隆”；另外三份聊天内容为索要欠款，但未反应欠款主体、如何发生、欠款数额等信息。原告向法庭提交了过磅单拍照截图两张，内容为：“过磅单，序号，日期2020-10-2817：57：46，时间，车号辽CC91**，货号水煤一三籽，总重49120kg，皮重14960kg，供货单位0，净重34160kg，备注”；“过磅单，序号，日期2020-10-2819：43：58，时间，车号辽HF90**，货号水煤一三籽，总重49560kg，皮重15000kg，供货单位0，净重34560kg，备注”。过秤单两张，内容为“过秤单，车号辽HF90**，毛重49.560吨，皮重15.300吨，净重34.500吨，过秤费30元，备注刘俊，2020年10月30日”；“过秤单，车号辽CC91**，毛重49.380吨，皮重15.310吨，净重34.070吨，过秤费30元，备注刘俊，年月日”。 本院认为,本案诉请为公路货物运输合同纠纷,原告仅向法庭提交了过秤单及微信聊天记录,但没有向法庭提交证明原、被告双方存在公路货物运输法律关系的证据,因证明诉请基础法律关系的证据不足,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨庆朋、李延东的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告杨庆朋、李延东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘芳芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12565号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1967年7月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告张艳霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币127034.38元、截至2020年8月8日的拖欠利息7981.67元、复利299.62元，共计135315.67元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月9日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日,原告与被告签订了编号为RL20191204001829的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供139000元贷款，原告于2019年12月4日向被告发放了139000元贷款,贷款期限36个月，自2019年12月4日至2022年12月4止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月4日，每月还款金额5579.31元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金11965.62元、利息8376.11元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告张艳霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张艳霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币127034.38元、截至2020年8月8日的拖欠利息7981.67元、复利299.62元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年8月9日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1338号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯贾晓旭，男，1988年9月3日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，初中文化。2012年8月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）廊刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人贾晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止）。原判认定其系主犯。本院于2015年6月25日、2016年12月23日、2018年12月19日分别裁定对其减去有期徒刑一年四个月、一年、六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第577号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕987号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯贾晓旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2011年4月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢450号 何先忠、唐春莲、许春： 何先忠、唐春莲与许春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38,527元及利息。经本院立案执行，现已执行到位40,000元,其中本金38,527，利息1473元。至此，何先忠、唐春莲向本院申请执行的（2020）川0921民初655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1577号之一申请执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张伦，男，1973年8月26日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江县土家族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3655号民事调解书，受理简晓驹申请执行张伦民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张伦给付申请执行人简晓驹借款200,000元，并承担执行申请费2,900元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，已对被执行人银行存款7,410元进行了扣划，被执行人另无银行存款可供执行；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，对被执行人网络资金614.2元进行了扣划，被执行人另无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金存款可供执行；7、经传统调查，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人简晓驹发现被执行人张伦有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张伦应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十七日书记员  饶琴艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8674号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人朱菊娥,女,1965年02月19日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱菊娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行标的总额248972.77元。本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初988号   原告山西诚诚汇通金属材料有限公司，地址长治市屯留区。   法定代表人杨某，职务总经理。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告青岛安华瑞工程技术有限公司，地址山东省青岛市。   法定代表人马某，职务总经理。   委托代理人马某，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，一般代理。   原告山西诚诚汇通金属材料有限公司与被告青岛安华瑞工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，原告山西诚诚汇通金属材料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西诚诚汇通金属材料有限公司以原、被告双方已经全部履行合同款为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告山西诚诚汇通金属材料有限公司撤回起诉。   诉讼费5668元，保全费4288元，由原告山西诚诚汇通金属材料有限公司承担。   审判员 赵华卿     二〇二〇年十二月十七日   书记员 秦 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1245号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张骥，男，1971年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，现居住在武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1217号起诉书指控被告人张骥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日21时18分许，被告人张骥酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区汉黄路由解放大道向岱山方向行驶，当车行至附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张骥体内的酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，被告人张骥送检血液中的乙醇含量为119.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张骥具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张骥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张骥自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张骥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张骥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复335号 复议申请人（被执行人）：吕晓江，男，汉族，1970年1月28日出生，住甘肃省宕昌县，现住甘肃省兰州市城关区。 复议申请人（被执行人）：沈全一，男，汉族，1977年11月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：吕晓江。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该公司总经理。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**/div> 负责人：张鹏，该行行长。 被执行人：甘肃禄乾商贸有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区曹家巷**（西北书城**）v> 法定代表人：吕晓江，该公司经理。 被执行人：周志西，男，汉族，1956年3月6日出生，住甘肃省徽县。 被执行人：庞建行，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省雷州市。 被执行人：吕晓山，男，汉族，1972年1月25日出生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：韩晓燕，女，汉族，1974年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人吕晓江、沈全一不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执异121号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行）与被执行人甘肃禄乾商贸有限公司、周志西、吕晓江、沈全一、庞建行、吕晓山、韩晓燕金融借款合同纠纷一案中，吕晓江、沈全一对兰州中院拍卖其名下房产的执行行为提出书面异议。 兰州中院查明，中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与甘肃禄乾商贸有限公司、周志西、吕晓江、沈全一、庞建行、吕晓山、韩晓燕金融借款合同纠纷一案，兰州中院于2017年7月20日作出（2017）甘01民初205号民事调解书，该调解书第四项：“原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行依法对被告吕晓江所有的坐落于兰州市城关区（房屋所有权证号：兰房权证［城关区］字第××号，房屋他项权证号：兰房他证［城关区］字第××号）的房产以折价、拍卖或者变卖所得价款的在本金59万元及其相应的利息范围内享有优先受偿权，依法对被告沈全一所有的坐落于兰州市七里河区的房屋（房屋所有权证号：兰房［七私］产字第××号，房屋他项权证号：兰房他证［七里河区］字第**）以折价、拍卖或者变卖所得价款的在本金71万元及其相应的利息范围内享有优先受偿权。”调解书生效后，甘肃禄乾商贸有限公司、周志西、吕晓江、沈全一、庞建行、吕晓山、韩晓燕未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行向兰州中院申请强制执行。在执行中，因债权转让，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司现为本案申请执行人。2019年7月15日，兰州中院作出（2019）甘01执恢104号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人吕晓江名下位于兰州市城关区住宅房屋［所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号、房他证号：兰房他证（城关区）字第××号、建筑面积：117.62ｍ2］，以评估价1059403元的70%即741582.1元为第一次拍卖的保留价。二、拍卖被执行人沈全一名下位于兰州市七里河区住宅房屋［所有权证号：兰房（七私）产字第××号、房他证号：兰房他证（七里河区）字第207077号、建筑面积：104.08ｍ2］，以评估价1082991元的70%即758093.7元为第一次拍卖的保留价。 另查明，2017年5月8日，兰州中院依据（2017）甘01民初205号民事裁定书及（2017）甘01执保145号协助执行通知书，依法查封了上述财产。 兰州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”据此，依据已发生法律效力的调解书，拍卖本案被执行人吕晓江、沈全一的财产，符合法律规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的。”本案异议人吕晓江、沈全一并未提交证据证明涉案房产系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋。综上，异议人吕晓江、沈全一的异议理由，不能排除本案的执行，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回吕晓江、沈全一的异议请求。 复议申请人吕晓江、沈全一的复议理由：1、本案中申请人名下的涉案房产系申请人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，如若执行将导致申请人及其扶养人局无处所，激化矛盾。2、周志西林权抵押为该笔贷款的首次抵押，按照《和解协议裁定》和《执行裁定》，周志西所抵押的林权对所有债务本息及相关费用承担全部责任，应首先执行周志西林权。3、根据2020年1月2日最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中第3条的规定，请求首先执行主体抵押物周志西林权。4、如果执行周志西林权后不能偿还所有债务，复议申请人自愿履行抵押担保责任。综上理由，请求：1、撤销兰州中院（2020）甘01执异121号执行裁定；2、暂时中止对申请人吕晓江、沈全一名下房产的执行拍卖；3、首先执行对本笔债务首次抵押并承担责任的林权；4、林权处置后不能完全偿还债务，复议申请人再履行抵押担保责任。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。本案中依据生效民事调解书，所抵押林权与抵押房产并无先后顺序，执行法院对复议申请人名下的房产采取执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”因此，已经设立抵押权的房屋，即便是被执行人只有一处住房，法院仍然可以强制执行。复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吕晓江、沈全一复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异121号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张春晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3218号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市八步区建设东路**。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：王景全，男，1981年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：叶小芝，女，1984年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告王景全、叶小芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年11月9日，原告以被告全部还清信用卡欠款本息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贺州分行申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 本案受理费2186元，减半收取1093元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹 3
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5132号 原告：贾某，男，1990年10月5日生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年4月6日生，汉族，住福建省福安市。 原告贾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贾某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由贾某负担。 审判员 陈 琼 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员 钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7701号申请执行人：河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附**，统一社会信用代码：91410100785065487X。被执行人：王光辉，男，汉族，1958年2月25日出生，住郑州市。关于河南远达置业有限公司申请执行王光辉追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初5247民事判决书，依法向被执行人王光辉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年10月27日、2020年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年11月3日我院通过传统查控查询，被执行人代建春名下有房产，申请人申请暂不处置；2020年12月3日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年12月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执7701号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十七日书记员  王 建
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1604号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李军莲，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省保山市施甸县。2020年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人李军莲犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月9日在本院七号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人李军莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李军莲任职于云南申幂商贸有限公司，负责公司与合作方的一些账目、单据等对接工作。自2017年3月至2019年8月期间，被告人李军莲私自收取合作方的款项174638元挪作他用（经被害人张某某和被告人李军莲核对相关收款明细确定），并且超过三个月未还。被告人李军莲与被害人张某某已达成赔偿协议，案发后赔偿被害人12877元人民币。公诉机关认为，被告人李军莲利用职务之便，挪用其所在公司资金归个人使用，数额较大且三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李军莲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李军莲与被害人张某某已达成赔偿协议，并已部分履行赔偿义务，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李军莲自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李军莲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人李军莲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人李军莲任职于云南申幂商贸有限公司，负责公司与合作方的一些账目、单据等对接工作。自2017年3月至2019年8月期间，被告人李军莲私自收取合作方的款项174638元挪作他用（经云南申幂商贸有限公司法定代表人张某某和被告人李军莲核对相关收款明细确定），并且超过三个月未归还。另查明，被告人李军莲与云南申幂商贸有限公司已达成赔偿协议，案发后，截止庭审时，被告人李军莲已赔偿云南申幂商贸有限公司人民币12877元。云南申幂商贸有限公司于2020年11月16日向被告人李军莲出具了谅解书，对其挪用公司资金的行为予以谅解。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、欠款明细、接受材料清单、卫某承揽合同、微信聊天记录、微信转账记录和微信支付交易明细，中国农业银行卡的交易明细、谅解书等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李军莲利用职务之便，挪用其所在公司资金归个人使用，数额较大且三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。被告人李军莲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。被告人李军莲与被害人已达成赔偿协议，并已部分履行赔偿义务，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军莲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人李军莲继续退赔被害人云南申幂商贸有限公司的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十二月九日书记员  杨 乐
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4201号 本院在执行武相、王芬申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日