wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2050号之十九申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效南，公司董事长。被执行人：洛阳亿成生态农业开发有限公司，，住所地：汝阳县三屯镇丁沟村法定代表人：陈江涛，公司经理。被执行人：陈江涛，男，汉族，1988年4月25日生，住汝阳县。被执行人：陈小刚，男，汉族，1965年11月3日生，住汝阳县。被执行人：陈楠杉，男，汉族，1984年9月19日生，住汝阳县。被执行人：孔祥国，男，汉族，1968年12月3日生，住汝阳县。被执行人：楚小见，男，汉族，1966年12月11日生，住汝阳县。被执行人：郭五庆，男，汉族，1975年12月4日生，住汝阳县。被执行人：产延军，男，汉族，1978年1月26日生，住汝阳县。被执行人：汝阳浩森木业有限公司，，住所地：汝阳县上店镇东街村法定代表人：李艳艳，该公司经理。被执行人：李艳艳，女，汉族，1982年11月21日生，住汝阳县。被执行人：耿玛峰，男，汉族，1976年11月19日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1152号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳亿成生态农业开发有限公司、陈江涛、陈小刚、陈楠杉、孔祥国、楚小见、郭五庆、产延军、汝阳浩森木业有限公司、李艳艳、耿玛峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人申请法院再审，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  葛林需
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2253号上诉人（原审起诉人）：邬粤盛，男，1996年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人邬粤盛因诉广州市规划和自然资源局不动产登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初1023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是邬粤盛的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邬粤盛起诉提交的材料显示被诉《农村（圩镇）宅基地使用证》发证日期为2000年6月26日，邬粤盛迟至2020年10月19日才提起本案诉讼请求确认被诉《农村（圩镇）宅基地使用证》违法，已超过法律规定的二十年最长起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院依法予以维持。因行政诉讼的最长起诉期限系不变期间，不存在民事诉讼时效的中断、中止等情形，邬粤盛主张本案存在诉讼时效中断情形、《农村（圩镇）宅基地使用证》的发证时间不能证明是行政行为作出时间，故其起诉未超期等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保25号申请人：贺茹，女，1967年7月17日出生，汉族，干部，现住依安县。被申请人：付春彪，男，1973年6月29日出生，汉族，税务局公务员，现住黑龙江省依安县。申请人贺茹与被申请人付春彪物业服务合同纠纷一案，申请人贺茹于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付春彪名下中国工商银行股份有限公司依安支行的卡号为62×××26号内2255元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺茹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人付春彪名下中国工商银行股份有限公司依安支行的卡号为62×××26号内2255元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十六日书记员  李 仲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2295号申请执行人：韩发琴,女,住贵州省清镇市。被执行人：方燕九,男,住贵州省清镇市。被执行人:罗焕丽,女,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初875号民事调解书，于2020年9月25日受理韩发琴申请执行方燕九、罗焕丽借款合同纠纷一案，执行标的93150元及申请执行费1297元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查有登记房产信息，本院已经登记查封，但被执行人涉及关联案件较多，本案为轮候查封。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10630号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人刘青霞，女，1992年01月10日出生，住重庆市南川市。申请执行人梅小强与被执行人刘青霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21675号民事判决书已发生法律效力。因刘青霞未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人刘青霞给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人刘青霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘青霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘青霞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初432号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王文娟，女，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2020年4月21日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人王文娟犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文娟于2020年3月12日至4月15日，在默往APP建立赌博群，并在天天爱23张APP购买钻石供群成员在该APP上开设虚拟房间以二十三张形式赌博。被告人王文娟每局向“大赢家”收取5元或者10元房费，合计抽头渔利人民币10125元。2020年4月20日，被告人王文娟经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。被告人王文娟已退出违法所得人民币10125元。审理中另查明，泰州市公安局姜堰分局依法扣押被告人王文娟持有的苹果牌蓝色手机一部。上述事实，被告人王文娟在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、到案经过等；证人王某等人的证言；微信交易记录、扣押决定书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人王文娟经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王文娟退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王文娟系初犯，案发后认罪悔罪态度较好,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王文娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。）二、被告人王文娟退出的违法所得人民币一万零一百二十五元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的被告人王文娟持有的苹果牌蓝色手机一部，予以没收，由泰州市公安局姜堰分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈井春二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2378号原告：兴山县社会保险管理局，住所兴山县古夫镇昭君路**，统一社会信用代码12420526780930419D。法定代表人：黄全中。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈宜成，男，1981年2月2日出生，汉族，住当阳市。原告兴山县社会保险管理局与被告沈宜成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告兴山县社会保险管理局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴山县社会保险管理局撤诉。审判员  李华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李卉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1915号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯•康馨苑）7号楼。法定代表人：赵勇，职务：董事长。委托代理人：王伟，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金桌支行职工。被执行人：李平，男，汉族，个体，现住址：内内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：张飞桃，女，汉族，个体，现住址：内内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李平、张飞桃借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1974号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于2020年10月20日立案执行。2020年10月23日，我院依法向被执行人李平、张飞桃发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金及利息101036.66元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人李平、张飞桃发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李平、张飞桃的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇根皮庙村宅基地的房产，我院已予以查封，除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人李平、张飞桃现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息101036.66元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十二月二十九日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0181执1098号 申请执行人：贾炳信，男，汉族，1953年8月22日出生，住辛集市。 申请执行人：贾彦雪，女，汉族，1953年11月28日出生，住辛集市。 申请执行人：贾可，女，汉族，1982年3月8日出生，住辛集市。 三申请执行人委托代理人：赵玉长，男，汉族，1951年2月1日出生，住河北省辛集市建设街西大街**检察院宿舍******。 被执行人：李新来，男，汉族，1958年6月23日出生，住辛集市。 被执行人：穆艳情，女，汉族，1957年4月16日出生，住辛集市。 申请执行人贾炳信、贾彦雪、贾可与李新来、穆艳情民间借贷纠纷一案，执行标的40万元，执行0万元，剩余40万元，在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张金超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高 扬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保46号 申请人：王东林，男，1960年9月3日，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人：福建中科爱光光电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**03办公，统一社会信用代码：91350104MA31QYQN18。 法定代表人：陈淑花，执行董事兼总经理。 被申请人：邱仁强，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 担保人：郝美丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人王东林于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建中科爱光光电科技有限公司、邱仁强名下价值2887915元的财产，并提供其与郝美丽共同所有的房产［坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元，产权证号：闽（2019）福州市不动产第90××××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建中科爱光光电科技有限公司、邱仁强2887915元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、查封申请人王东林与担保人郝美丽共有的坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元房产，产权证号：闽（2019）福州市不动产第90××××号。 案件申请费5000元，由申请人王东林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴清云 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 琳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初626号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人肖昌胜，男，1983年5月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省大冶市，租住大冶市。2020年10月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月16日由大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］659号起诉书指控被告人肖昌胜犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官陈芳梅、检察官助理彭佳出庭支持公诉，被告人肖昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年9月17日19时17分许，被告人肖昌胜驾驶鄂Ｂ×××**小型面包车沿锦冶线从东往西方向行驶，当车行至大冶市锦冶线刘家细屋湾路段时，与横过道路的行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者刘某符合交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，肖昌胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人肖昌胜及时拨打120和110报警电话，在现场等候交警到来配合调查，如实供述事实经过且积极赔偿死者亲属损失100000元并取得谅解。公诉机关指控被告人肖昌胜的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，被告人肖昌胜已出具认罪认罚具结书。被告人肖昌胜对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人肖昌胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖昌胜积极施救并主动投案，如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人肖昌胜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年十二月十六日书记员  陈咏洲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7532号刘冰、刘创：关于刘冰与刘创抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保557号 百色市佳利物业服务有限责任公司、周维新： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请周维新其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终330号抗诉机关（原公诉机关）荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文山，男，1961年9月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中文化，荆州市大和建设工程有限公司项目经理兼会计。户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌违法犯罪，于2019年5月17日被荆州市荆州区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月15日被刑事拘留至7月26日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毕正刚，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大专文化，湖北正量行房地产估价咨询有限公司员工，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月9日被取保候审，同年11月15日被刑事拘留至同年12月20日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人易坤，男，1988年6月25日出生，苗族，高中文化，武汉云之海信息工程有限公司员工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住荆州市华中农高区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月8日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月9日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人黄文山、易坤、毕正刚犯受贿罪一案，于2020年11月5日作出（2019）鄂1003刑初273号刑事判决：一、被告人黄文山犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；二、被告人易坤犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；三、被告人毕正刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；四、责令被告人黄文山退缴违法所得29.1万元、被告人易坤退缴违法所得22.6万元、被告人毕正刚退缴违法所得20.5万元（含扣押在案的8万元），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄文山、毕正刚不服，提出上诉，荆州市荆州区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人黄文山、毕正刚向本院申请撤回上诉，荆州市人民检察院向本院撤回抗诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文山、毕正刚申请撤回上诉，荆州市人民检察院申请撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄文山、毕正刚撤回上诉。二、准许荆州市人民检察院撤回抗诉。荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘龙审判员  曹磊审判员  陈静二〇二〇年十二月三十日书记员  彭轲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更447号罪犯秦道兵。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。沛县人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏0322刑初198号刑事判决，认定被告人秦道兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年5月26日止。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯秦道兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦道兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯秦道兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦道兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦道兵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖238号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人刘雪松、李彪、杨井涛、张明所、牛海波等35人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月九日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执955号之一 申请执行人：彭荣德，男，1958年2月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：蒋芝鸾，女，1963年6月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：王玉元，男，1969年6月5日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：粟小红，女，1988年7月9日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：王贻龙，男，1991年12月10日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：王冬元，男，1972年8月6日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：周翠娇，女，1971年8月5日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：王金元，男，1977年11月4日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人彭荣德、蒋芝鸾与被执行人王玉元、粟小红、王贻龙、王冬元、周翠娇、王金元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0323民初1795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭荣德、蒋芝鸾与被执行人王玉元、粟小红、王贻龙、王冬元、周翠娇、王金元达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执955号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1136号罪犯李高，男，1978年1月26日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2018年6月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出作出(2018)黔02刑终125号刑事裁定，以被告人李高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产60000元。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付执行。刑期自2017年12月21日起至2032年12月20日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李高减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李高减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月21日起至2032年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月十七日法官助理王旭东书记员王媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终562号 上诉人（原审被告）:中建国际工程有限公司，注册登记地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。 法定代表人：王晓光，董事长。 委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：罗文，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:安徽鑫剑实业集团有限公司，住所地合肥庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B-办1306 法定代表人:吴子奇，总经理。 委托代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。 原审被告：张传斌，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中建国际工程有限公司因与被上诉人安徽鑫剑实业集团有限公司等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初4253号之一裁定，向本院提起上诉。 中建国际工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的《钢筋采购合同》、《钢筋采购补充合同》已约定，协商不成的双方均有权向合同签订地法院提起诉讼。上诉人的实际办公地址系在合肥市瑶海区铜凤大厦，签约地点位于合肥市瑶海区而非合肥市高新区，并且被上诉人没有提供签约地系在高新区的相关证据。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。案涉合同约定，发生纠纷双方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同没有载明签订地，双方认可合同系在原审被告中建国际工程有限公司处签订。原审原告称双方在原审被告注册登记地即安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼签订，原审被告称其公司从未在注册登记地办公过，实际办公地址在合肥市瑶海区铜凤大厦，合同在合肥市瑶海区签订。基于双方意见不一，均没有提供证据证实，故合同签订地无法确定，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告所在地合肥市庐阳区为合同履行地。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，有权在有管辖权的法院中择一诉讼。经本院二审释明，原审原告选择向合同履行地法院起诉，本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初4253号之一民事裁定； 二、本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨淼 书记员孙敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5845号 原告：张富德，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。 法定代表人：杜洪波。 原告张富德与被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张富德到庭参加诉讼，被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张富德向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿张富德损失19800元；2.诉讼费用由山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波负担。事实和理由：我于2020年6月份，购买山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥120袋，用于60亩玉米的追肥，结果玉米烧根、黄苗、停止生长，造成玉米严重减产，造成损失19800元。我多次向山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波索赔，均一拖再拖不予赔偿。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持张富德的诉讼请求。 山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张富德为证明其诉讼主张，向本院提供证据一玉米地施肥后的照片四张、证据二化肥样品一袋，本院经审查认为，证据一无法证实照片中涉及到的玉米为张富德所有及玉米损失情况，证据二因张富德未提供其他证据佐证，不能证明玉米减产与涉案化肥具有因果关系，该两组证据无法达到与本案的关联性证明标准，本院无法采信。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张富德为沂水县杨庄镇南躲庄村村民，同时经营一处农资经销部，山东农哈哈肥业科技有限公司为肥料制造、销售的有限责任公司，状态在营，法定代表人为杜洪波。张富德于2020年11月11日向本院提起诉讼称其从案外人刘克海处购买了120袋山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥，用于60亩玉米地的追肥，结果出现玉米烧根、黄苗、减产等现象，为此提起诉讼要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失共计19800元。 本案审理过程中，张富德于2020年9月17日向本院提交书面申请，申请对玉米减产损失、山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题进行鉴定，因本案季节性、时效性因素较强，本院随即委托本院技术室对玉米减产损失进行评估，2020年9月18日，本院技术室将该鉴定事项退回，理由是：该案玉米减产的损失，因减产的因素多种多样，无法精确评估损失，找不到评估机构，因以上原因，故将本案退回审判庭。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题的鉴定申请，本院依该申请委托山东省产品质量检验研究院对该委托事项进行鉴定。2020年10月26日，山东省产品质量检验研究院向本院回函一份，回函内容为：“……根据样品外包装信息，我单位原则上可以对其相关指标是否符合标示标准进行鉴定，但由于存储环境、存储时间可能造成的影响无法判断，不排除看到实物后无法进行鉴定的可能性。并且鉴定仅针对其现状，无法反映交货时的情况。司法鉴定属于专业复杂的业务范畴，本案的鉴定费在5万元左右。特此函告。”根据山东省产品质量检验研究院的回函内容，本院于2020年10月30日向张富德书面通知了该委托鉴定存在的风险及所需鉴定费用，并限其收到该通知书之日起三日内确定是否鉴定及缴纳鉴定费用，张富德未在规定期限内缴纳相关费用，并在庭审中明确表示不再鉴定。 另查明，张富德庭审中主张的玉米减产损失19800元，为张富德根据玉米长势当年与往年的差别，凭借自身经验，参考当年市场价格估算得出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张富德主张要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其玉米减产的损失，应举证证明玉米减产损失的数额及玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥具有因果关系。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，张富德放弃鉴定，因玉米减产因素多种多样，在无专业的鉴定机构对其玉米减产的因素是否与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥有关的情况下，本院无法认定造成玉米减产的原因，即无法认定玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波具有法律上的因果关系，同理，在张富德未提供充分证据证明其损失具体数额的情况下，对其估计计算得出的19800元的损失数额本院无法采纳。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，张富德对要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失19800元的诉讼请求未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回张富德的诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取计148元，由张富德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1981号 申请人:潘凤晓 被执行人：临沂品馥绿茶餐饮有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初4824号的民事判决书，于2019年5月28日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保491号申请人：张帅，男，1985年10月23日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：亓祥生，男，1989年9月26日出生，汉族，住阳谷县。申请人张帅于2020年12月21日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人亓祥生名下的银行存款7万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亓祥生名下（农商银行6223201506117029）银行存款7万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十二日书记员  李培彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36722号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：曾开围等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷18案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1987号 俞光锋、施汶： 关于申请执行人俞光锋与被执行人施汶民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4088号民事判决书，本院于2020年12月10日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2824号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢640号之一申请执行人哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人单玉华。被执行人焦作市鑫豫风机有限公司，住所地河南省温县工业集聚区。法定代表人朱国兴。本院在执行哈尔滨博深科技发展有限公司与焦作市鑫豫风机有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6555号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执16239号申请执行人：张素欢，女，1990年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市至上活动策划有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：张豪钜，总经理。申请执行人张素欢与被执行人中山市至上活动策划有限公司解除、终止劳动合同纠纷一案，作出的中劳人仲案字[2020]1357号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市至上活动策划有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张素欢支付工资2236.36元、一倍工资差额6636.36元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执16239终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1204号 【（2020）闽0203执4963号】 杨烈旺： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨烈旺保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17932号民事判决书。经本院立案执行，扣划被执行人案款31661.62元。案款31661.62已发放给申请人中国平安财产保险股份有限公司。至此，（2020）闽0203执恢1204号【即（2020）闽0203执4963号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终625号上诉人：刘发强，男，1967年5月21日出生，汉族，个体挖掘机户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邢金生，男，1949年7月23日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，佳木斯市郊区红旗街道北焦化社区居民委员会推荐。被上诉人：安立江，男，1969年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人刘发强因与被上诉人安立江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2020）黑0505民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。上诉人刘发强及其委托诉讼代理人邢金生、被上诉人安立江及其委托诉讼代理人秦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、原审法院认定事实不清。上诉人从事被上诉人安排的雇佣活动，听从被上诉人的指挥，上诉人从事雇佣活动的工作时间、工作地点以及工作内容均需服从被上诉人的安排，虽双方口头约定了工资的结算方式为计件工资，但并不影响双方雇佣关系的成立。原审法院认定上诉人主张的雇佣关系证据不足没有事实依据和法律依据。二、原审程序违法，导致判决错误。上诉人在原审诉讼过程中申请对案涉钩机的停运损失以及钩机是否能够维修，维修费用是多少或如不能维修，钩机的损失金额为多少两项鉴定事项进行司法鉴定。原审法院在开庭前通知上诉人取司法鉴定意见书，上诉人到法院后只取到了一份由黑龙江利鹏资产评估有限公司出具的退鉴函，并未取到黑龙江**鹏会计师事务所出具的鉴定意见书，但原审法院于当日通知上诉人于三日后开庭，当上诉人问询黑龙江**鹏会计师事务所出具的鉴定结果时，被告知鉴定结果在中院忘记去取了。上诉人再到原审法院取黑龙江**鹏会计师事务所出具的鉴定结果时，距开庭时间已不到两天，因为时间紧凑，上诉人在开庭当天当庭申请对黑龙江利鹏资产评估有限公司退鉴的鉴定事项申请了重新鉴定，但原审法院未予理会，且上诉人在举证时也申请了对案涉钩机的维修费或损失价值另选有鉴定资质的司法鉴定机构再次进行鉴定，但均未得到原审法院明确答复。故上诉人认为，原审法院程序违法，未给上诉人申请鉴定的时间且在上诉人当庭申请鉴定后仍对上诉人的申请置之不理进而做出了错误的判决。三、原审法院适用法律错误。上诉人认为，即使原被告双方未形成任何法律关系，但上诉人的钩机在被上诉人的岩石山因矸石过热将上诉人的钩机烤燃，原告的车辆燃烧发生的财产损失与被告所有的矸石温度过高引燃车辆存在直接因果关系，被上诉人也应对上诉人承担赔偿责任，更何况上诉人是被上诉人雇佣的为其倒装矸石的劳务人员，原审适用最高院民事诉讼证据规定认为上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。安立江辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、双方之间不是雇佣关系，而是承揽合同关系。双方口头约定装一立方米岩石，被上诉人给付装车费1.8元，有车辆装车，挣取装车费，没有车辆装车，被上诉人不支付任何报酬。上诉人在作业过程中自身遭受到损害或者被第三方侵害，被上诉人均不承担责任。二、上诉人没有提供证据证明其主张成立，一审判决驳回其诉讼请求正确。刘发强向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失暂定20万元，具体损失数额带鉴定后确认。当庭增加诉讼请求：1.为原告钩机停运损失141705元。2.原告的医疗费用1236元。一审法院认定事实：原、被告通过证人王某联系介绍，原告刘发强以其钩机完成被告位于宝山区星矿岩石山火烧矸装车工作，双方约定了装每立方米矸石1.8元，当日结算的工作、报酬结算方式。2019年9月22日，原告刘发强在为一陷入坑中的拉运矸石的货车拖拽过程中发生燃损，同时造成原告脚部灼伤。被拖拽的货车也发生燃损，该火灾经双鸭山市消防救援支队宝山区大队作出双宝消火认字［2019］第0004号火灾事故认定书，认定起火原因为：“周边岩石局部温度过高，烤燃车辆自身可燃物引起火灾”。被告对该认定书不服，提出复核，经双鸭山市消防救援支队复核，作出维持双鸭山市消防救援支队宝山区大队作出火灾事故认定书。由于原告车辆损失严重，无法正常运营，对于原告的车辆损失及营运损失，原告要求被告予以赔偿。由于双方争议较大，未能达成一致意见，据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失暂定20万元，具体损失数额带鉴定后确认。2.判令被告赔偿原告营运损失，具体数额待鉴定后确认。3.本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：1.为原告钩机停运损失141705元。2.原告的医疗费用1236元。因为原告申请司法鉴定，两项请求，其中一项没有鉴定出来，其中一项是维修费用没有鉴定出来，维修费用没有具体鉴定结果，所以现在无法确定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间原告刘发强向一审法院提出司法鉴定申请，要求对钩机维修价值及其费用的鉴定申请，黑龙江**鹏会计师事务所黑华会所审字2020第39号审计报告，证明原告的钩机经过鉴定的停运损失金额141705元；黑龙江利鹏资产评估有限公司退案函一份就申请对钩机是否能够维修，其维修费用多少，如不能维修，其损失金额多少，因鉴定机构称原告的申请不属于其评估鉴定的业务范围而退案。上为本案事实。一审法院认为，在原告刘发强诉被告安立江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告诉讼请求认为，其与被告安立江已构成雇佣关系，因矸石过热给其财产造成毁损承担赔偿责任。一审法院通过庭审的举证、质证，原告刘发强所举证据不足以证实其主张的雇佣关系的存在，其车辆燃损不是为被告安立江工作造成，也没有证据证实其车辆损失与被告存在因果关系，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据，本案原告所举证据不足以证明其诉讼主张，依法应承担相应的法律后果。故根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘发强的诉讼请求。案件受理费4300元由原告刘发强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人刘发强提供的视频资料，用以证明矿主没有排除事故隐患情况下冒险指挥作业，造成案涉事故发生。因该证据不足以满足其证明目的，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审审理确认一审法院查明事实正确。本院认为，上诉人刘发强用自己所有的钩机从事火烧矸装车工作，结算方式为每立方米1.8元，工作时间不固定，车辆的油费以及维修均自行负担，上述事实表明刘发强与安立江之间的法律关系与雇佣关系存在不同，刘发强亦未能提供其他充分有效的证据证明双方之间形成了雇佣关系，故一审法院对于双方之间法律关系的认定并无不当。此外，上诉人刘发强是在为案外人拖拽货车过程中造成案涉事故的发生，刘发强基于提供劳务合同纠纷要求被上诉人安立江承担损害赔偿责任无事实及法律依据。综上所述，刘发强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘发强负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨镇宁
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1416号姚伏文、姚华堂本院执行的姚伏文申请姚华堂物权纠纷一案，经被执行人姚华堂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3416号 申请执行人：黄家旭，男，1976年11月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：欧绍洪，女，1977年10月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被执行人：朱信任，男，1992年12月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄家旭、欧绍洪与被执行人朱信任机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初1594号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失309590.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3440元、执行费4595元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院另案依法查封了被执行人名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8104号 申请执行人何帅,男,1989年01月20日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人何金宝,男,1994年08月15日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人何帅与被执行人何金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何帅向本院申请强制执行。本院于2020年9月04日立案执行。执行标的为被执行人何金宝返还申请执行人何帅借款207700元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月04日向被执行人何金宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人何金宝所有的车牌号为浙Ｇ5××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息，此外暂未发现被执行人何金宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何金宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何帅。 本院认为，被执行人何金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8104号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执890号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱忠生，男，1963年3月5日生，汉族。被执行人：甘胜菊，女，1971年12月23日生，汉族。被执行人：赵林宏，男，1954年10月26日生，汉族。被执行人：陈金梅，女，1966年6月28日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠生、甘胜菊、赵林宏、陈金梅借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鄂1126民初3668号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，因人民法院依法拍卖被执行人名下的房产，现处于评估阶段，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3668号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十日书记员 周            凡
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执175号申请人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，统一信用代码：91320703592506135P，住所地：连云港市连云区。法定代表人：李元卿，董事长。被执行人：连云港莉莎建材有限公司，统一社会信用代码：91320700677637302J，住所地：连云港市海州区。法定代表人：邵珠莉,总经理。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913207007235274127，住所地：连云港市海州区。法定代表人：邵明银，董事长。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日出生，汉族，连云港万山房地产开发有限法定代表人，住广东省深圳市南山区。被执行人：王环，女，1963年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邵珠莉，女，1979年7月27日出生，汉族，连云港莉莎建材有限公司法定代表人，住连云港市海州区。被执行人：王宋玺，男，1976年1月30日出生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港莉莎建材有限公司、连云港万山房地产开发有限公司、邵明银、王环、邵珠莉、王宋玺金融借款合同纠纷一案，一案，该案（2019）苏0703民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，2020年6月23日本院拍卖被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于连云区××××号万山财富中心01店铺、02号店铺以403950元和1841045元成交。2020年7月14日将被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于连云区中××山财富中心××商铺、××号商铺分别以1845357元和1845452元抵给申请人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，以物抵债。2020年11月9日查封了被执行人邵明银名下位于新浦区××号【连国用（2006）第XP00XXXX号】土地，由于轮候查封没法启动评估拍卖程序。同时将本案被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。2020年12月8日本院约谈申请人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，申请人书面同意程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月八日书记员  许 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5710号之一申请执行人吴建，男，1990年6月14日出生，住福建省浦城县。被执行人常福秋，男，1966年2月16日出生，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人吴建与被执行人常福秋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人常福秋支付申请执行人吴建挖机款9800元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人常福秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常福秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常福秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常福秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下皖ＳＹ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人常福秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常福秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常福秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴建，其没有异议。本院认为，被执行人常福秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5710号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月四日代书记员 赵俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2360号申请人：张进喜，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：钮应磊，男，1988年9月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：张静，女，1989年8月18日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人张进喜与被申请人钮应磊、张静借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钮应磊、张静名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11214号原告：魏云龙，男，1963年10月23日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省宜兴市。被告：沈华平，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告魏云龙与被告沈华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏云龙到庭参加诉讼，被告沈华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云龙向本院提出诉讼请求：1.判令沈华平支付工程款20000元；2.本案诉讼费由沈华平承担。事实和理由：2017年4月8日，其从沈华平处转包位于宜兴市××号门门口的消防安装工程，工程已验收合格并交付使用。双方于2019年1月31日对账，沈华平向其出具欠条，确认结欠其工程款25000元。此后沈华平支付5000元，剩余20000元经其多次催要未付，故诉至法院。被告沈华平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，分包方沈华平与承包方魏云龙签订消防工程施工协议1份，约定由魏云龙承包位于宜兴市××号门门口的消防工程，工程内容为消防工程设计、施工、验收、拿证，承包方式为包工包料，工程总价款250000元。工程完工后，沈华平支付部分款项，双方于2019年1月31日对剩余工程款进行结算后，由沈华平向魏云龙出具欠条1份，载明今欠魏云龙宜必思酒店消防工程款贰万伍仟圆整25000元，归还日期，2019年6月30日之前付清，特此证明。出具欠条后，沈华平支付了5000元，尚欠20000元未予支付。以上事实，有消防工程施工协议、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，魏云龙与沈华平之间的消防工程施工协议合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系沈华平未按约支付工程款。现魏云龙要求沈华平支付工程款20000元符合法律规定，本院予以支持。沈华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对魏云龙的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈华平于本判决生效之日起10日内支付魏云龙工程款20000元。如沈华平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由沈华平负担（魏云龙同意其预交的诉讼费由沈华平向其直接支付，本院不再退还，由沈华平于本判决生效之日起10日内向魏云龙支付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月十八日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4608号上诉人（原审原告）：徐万中，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县金沙湖街道岗北居民委员会，住所地阜宁县阜城济南路南首悦湖新城内。法定代表人：王恒辉，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。上诉人徐万中因与被上诉人阜宁县金某街道岗北居民委员会（下称岗北居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐万中，被上诉人岗北居委会法定代表人王恒辉及委托诉讼代理人王亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万中上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或者改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.2011年5月26日原岗北村四组与案外人阜宁县金某开发投资有限公司（下称金某开发公司）签订的《农村土地承包经营权流转合同》期限已届满，上诉人被流转的土地应当依法交还上诉人。2.2020年6月1日被上诉人与金某开发公司签订的《土地出租协议》没有合法性。该协议的签订，既没有上诉人和其他居民的书面委托，也没有通过居民会议讨论决定，更没有相关法律、法规所赋予的权利，擅自将上诉人和其他居民的家庭承包土地、自留地、宅基地等土地出租给案外人用于非农（景区）开发，其行为明显违反了物权法、土地管理法、农村土地承包法和农村土地承包经营权流转管理办法等法律、法规的相关规定，故该协议应属无效，不能作为被上诉人拒绝返还上诉人土地的合法依据。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法裁决。岗北居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐万中向一审法院起诉请求：1.判令被告岗北居委会交还原告承包地（1.664亩）、自留地（0.24亩）以及宅基地（0.49亩）等被流转土地的经营权；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月26日，被告岗北居委会（原岗北村委会）全部拆迁并进行了异地安置，岗北居委会各村民小组均签订了土地流转协议，将岗北居委会的土地流转租赁给案外人金某开发公司使用。其中，原告徐万中所在的原岗北村四组与案外人金某开发公司签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，将该组境内共计535.3035亩土地的经营权租赁给金某开发公司使用，租赁期限为10年，从2010年6月1日起至2020年5月31日止；土地经营使用费为每亩每年粳稻590斤结算人民币（按当年国家最低保护价结算），支付时间为每年11月30日；该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原岗北村四组农户自2011年夏收结束起，均没有种植并向金某开发公司交付了上述流转土地，其中包含徐万中户2.394亩土地。上述《农村土地承包经营权流转合同》期限届满后，被告岗北居委会（甲方）与金某开发公司（乙方）于2020年6月1日重新签订一份《土地出租协议》约定，乙方承租甲方土地面积为4621.6亩（以国土局测绘面积为准），范围为东至桃园、两合交界，西至沙岗、营港交界，南至南营子港河，北至渔深河；租赁期限为8年，自2020年6月1日起至2028年5月30日止；租金实行年支付制，支付时间为每年11月30日前，租金标准按每亩每年590斤粳稻（国家最低保护价）折合人民币缴纳给甲方。该合同约定的租赁范围中包含徐万中户2.394亩土地。2020年7月1日，原告徐万中向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，2015年11月30日，经阜宁县人民政府申报，水利部批准阜宁金某水利风景区为国家水利风景区。岗北居委会流转的上述土地在该风景区范围内。还查明，2017年7月，徐万中以阜宁县人民政府金某街道办事处（下称金某街道办）、岗北居委会、金某开发公司为被告，向一审法院提起民事诉讼，请求判决确认岗北居委会与金某开发公司于2011年5月26日签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效，并判令金某街道办赔偿损失9202.2元。2018年1月3日，一审法院作出（2017）苏0923民初3628号民事判决，驳回徐万中的诉讼请求。徐万中不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏09民终1642号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，经该院（2017）苏0923民初3628号民事判决和盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1642号民事判决确认，被告岗北居委会与案外人金某开发公司于2011年5月26日签订《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。该土地流转合同到期后，被告岗北居委会与案外人金某开发公司于2020年6月1日又续签了《土地出租协议》，租赁期限为8年，自2020年6月1日起至2028年5月30日止，该协议约定的履行期限尚未届满，故对徐万中要求被告岗北居委会交还1.664亩承包地、0.24亩自留地以及0.49亩宅基地等流转土地的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告徐万中的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐万中负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，2011年5月原岗北村四组与金某开发公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，已经人民法院生效的民事判决确认有效。岗北居委会的土地流转给金某开发公司使用后，已建设成为经水利部批准的国家水利风景区的一部分。2020年6月1日岗北居委会与金某开发公司签订为期8年的《土地出租协议》后，该居委会其他居民皆正常领取自己应得的土地流转金，应视为对该《土地出租协议》的认可。原为徐万中户使用、经营的2.394亩土地包含于涉案风景区之中，该2.394亩土地已经与其他土地连片成为涉案风景区规模化、产业化经营的一部分。徐万中要求返还该2.394亩土地由其自行独立从事农业生产经营，确实存在客观障碍；如果向徐万中返还该2.394亩土地，则必然破坏涉案风景区的整体性，必然造成重大损失。故对徐万中的该返还请求暂时不宜支持。金某开发公司应参照涉案《土地出租协议》约定的租金标准对徐万中进行经济补偿，但在具备返还条件时，金某开发公司应向徐万中返还其2.394亩土地。综上，徐万中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐万中负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇二〇年十二月三十一日法官助理  范永龙书 记 员  栾雪薇附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1409号之一 申请执行人深圳市倍思沃商贸有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**，统一社会信用代码91440300319776994N。 法定代表人卢建城。 被执行人深圳烤聚餐饮管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区沙头街道金碧社区滨河大道**花好园(****2砾、C栋）裙楼128号，统一社会信用代码91440300MA5G2WXT6M。 法定代表人孙建军。 申请执行人深圳市倍思沃商贸有限公司与被执行人深圳烤聚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民初1608号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付227.55元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳277.55元，扣除本案申请执行费50元，执行款227.55元支付申请执行人。 本院认为，(2020)粤0308民初1608号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已扣缴并上缴至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0308民初1608号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟雨晴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6495号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：温乃彬，男，汉族，1966年3月16日出生，住英德市******，身份证号码：440************338。被告：温远基，男，汉族，1993年6月11日出生，住英德市******，身份证号码：441************35X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告温乃彬、温远基金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉处理。审判员  陈树忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  巫敏智
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初4097号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：杨耀伟，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省保定市。，住河北省保定市le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：王秀娟，女，汉族，1979年3月16日出生，住河北省保定市。，住河北省保定市'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨耀伟、王秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何冬梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯 晴 书 记 员 郭 萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执703号申请执行人雷勋学，男，汉族，1951年10月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，雷勋学与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初696号民事调解书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4920号原告：长春通富机电设备有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李凤芹，执行董事。被告：刘淑华，女，1984年6月5日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春通富机电设备有限公司与被告刘淑华劳动争议一案,原告长春通富机电设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春通富机电设备有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许长春通富机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元,由长春通富机电设备有限公司负担。审判员  杨永春二〇二〇年十二月二十一日书记员  康 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8319号之一 申请执行人诸暨市大唐大华轻纺门市部,住所地诸暨市大唐轻纺袜业城****,组织机构代码:716197590。 法定代表人:王英。 被执行人李忠宝,男,1968年11月02日出生,住诸暨市。 申请执行人诸暨市大唐大华轻纺门市部与被执行人李忠宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐大华轻纺门市部向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人李忠宝向申请执行人诸暨市大唐大华轻纺门市部支付货款99446元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1143元、执行费1408.84元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人李忠宝发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李忠宝住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人李忠宝名下位于诸暨市××镇××村的工业用地，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李忠宝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市大唐大华轻纺门市部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8319号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市大唐大华轻纺门市部有权要求被执行人李忠宝继续履行债务，发现被执行人李忠宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李忠宝负有继续向申请执行人诸暨市大唐大华轻纺门市部履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10125号原告：谢丽娜，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告谢丽娜与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽娜及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告谢丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2012年12月16日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2012年12月16日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2012年12月16日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2012年12月16日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2012年12月16日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告谢丽娜支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告谢丽娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 犹 伟书 记 员 胡 兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7793号申请执行人景耀明，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥**，统一社会信用代码91500106MA5YUP05XN。法定代表人张淑琴，该公司总经理。本院在执行景耀明申请执行重庆星佰诚企业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初26475号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年12月28日，被执行人尚应支付申请人4800元，应缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7793号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭金平
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初761号 原告：孟利民，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住。 委托诉讼代理人：闫勇亮，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：山西省太谷县物资回收公司，住所地：晋中市太谷区太洛西路**。 法定代表人：赵是跃，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王桂英，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜彤鹏，男，1977年10月31日出生，汉族，高中文化，住晋中市太谷区，系该公司副经理。 第三人：河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司），住，住所地：河南省林州市合涧昌平大道**/div> 法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢正方，男，1978年6月10日出生，汉族，本科文化，住郑州市金水区，系该公司员工。 原告孟利民与被告山西省太谷县物资回收公司、第三人河南元筑实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告孟利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（实际投资施工人孟利民）新民小区临街商铺改建工程款2631677.65元（其中合同约定工程款2452000元，超出合同约定的新增部分的工程款179677.65元）并支付迟延履行期间资金被占用的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年3月25日，原告孟利民曾使用其挂靠本案第三人“河南星海建设有限公司”（该公司名称于2018年5月8日在注册登记机关变更登记为“河南元筑实业有限公司”）的名义与被告山西省太谷县物资回收公司签订了一份《物资回收公司新民小区临街商铺改建工程承包合同》。该合同约定:原告代表第三人为被告位于太谷区（原北阳棉花站）的改建工程进行施工;全部工程占地面积为1187平方米;建筑面积为2113.54平方米。合同约定的工程造价245.2万元。原告代表第三人与被告签订了上述合同后,原告于2016年4月1日带领施工人员和机械入场作业，施工了半个月左右的时间，被告向原告（实际施工人）又临时提出来要求增加111.91平方米的扩充面积用于修建二层临街商铺（建设施工面积由先前合同约定的2113.54㎡变更为2225.45㎡）因此竣工期限由合同约定的2016年8月份延后到了2016年11月份。上述工程竣工后，被告既不竣工验收，又不结算工程款，而是被告在2017年4月份，开始销售原告修建完成的临街商铺，目前大部分临街商铺已经实际投入使用。 从2016年工程完工后至今，原告多次请求被告出具结算单并催要工程款，被告只是于2019年1月24日支付给了原告5万元的工程款（2万元现金、3万元微信转账），之后剩余工程款拒付，至今原告索要未果。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，原告孟利民与被告山西省太谷县物资回收公司、第三人河南元筑实业有限公司合同纠纷一案，因双方对案涉工程的工程量及工程造价无法达成一致意见，亦未进行最终结算，故原告应在最终结算或经专业机构鉴定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟利民的起诉。 案件受理费13927元，退回原告孟利民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蕊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保763号申请保全人：李建喜，男，1970年3月9日出生，汉族，住所吉林省图们市。被保全人：赵桂清，男，1978年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市利民村。本院在保全过程中，发现被保全人赵桂清在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡有少量存款。现申请保全人李建喜申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11160号原告：王妞妞，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：朱柯融，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告王妞妞、朱柯融诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王妞妞、朱柯融撤回起诉。案件受理费1450元(已减半收取)，由原告王妞妞、朱柯融承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈怡雯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更785号罪犯白杨，女，1990年1月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0112刑初44号刑事判决书，以被告人白杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2030年3月23日止），没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月21日本院以（2018）陕01刑更2035号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2029年7月23日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白杨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，财产刑于上次减刑时履行。本院认为，罪犯白杨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白杨准予减刑七个月（余刑执行至2028年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 放审判员 晏永娟审判员 王笑天二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1478号 被执行人：王修明。 被执行人王修明罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑再2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王修明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人王修明名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2737号 申请执行人农玉莲，女，1968年06月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦明禧，男，1957年07月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人徐福原，女，1960年03月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人农玉莲与被执行人韦明禧、徐福原民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3230号民事判决书已经发生法律效力，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，执行标的：20287.5元，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日书面向本院提出（2020）桂1302执2737号执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执2737号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4268号 梁在业、钟伟： 申请执行人梁在业与被执行人钟伟劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初6601号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1787号申请执行人：吴艳，女，1992年2月21日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县,现住武汉市武昌区。申请执行人：张海，男，1982年11月9日出生，汉族，上海市奉贤区人，户籍地上海市奉贤区,现住武汉市武昌区。被执行人：周锐，男，1994年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住武汉市武昌区。申请执行人吴艳、张海与被执行人周锐民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初23号民事调解书已发生法律效力。被执行人周锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳、张海于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月3日向被执行人周锐发出执行通知、报告财产令,责令被执行人向申请执行人偿还投资款20000元，交纳案件受理费525元、执行费200元。逾期后被执行人周锐未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周锐的财产情况进行了查询，未发现被执行人有税务登记、银行存款网络资金、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。三、2020年11月5日，本院到被执行人周锐户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人周锐有不动产登记信息。四、2020年11月5日，本院到被执行人周锐户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人周锐有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年12月17日对被执行人周锐住所地的浠水县洗马镇羊角桥村委会进行调查，该村委会证实：被执行人长期在外务工,无固定收入来源。六、本院于2020年12月15日将被执行人周锐纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴艳、张海，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人周锐的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周锐的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  南豫军
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1043号 申请执行人：王永良，男，1958年9月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：王永平（又名王双喜），男，1968年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：羊世聪，男，1964年5月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：侯军周，男，1968年11月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人王永良、王永平、羊世聪与被执行人侯军周劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初3065号民事判决书确定：由被告侯军周于判决发生法律效力后立即给付原告王永良劳务费5713元，王永平劳务费5386元，羊世聪劳务费5040元，共计16139元。案件受理费103元，由被告侯军周负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统查到被执行人侯军周名下有英伦牌甘JC9**小型轿车一辆，但该车辆已在信用联社与侯军周金融借款合同纠纷案件中查封，除此之外未查到其银行、证券、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人侯军周外出无下落；其家中亦无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人侯军周可供执行的财产线索。本院依法对被执行人侯军周进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人侯军周作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初3065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终145号 上诉人（原审起诉人）：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人马文华因房屋登记管理一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702行初61号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马文华上诉称，请求撤销（2020）闽0702行初61号行政裁定书，并指令南平市延平区人民法院受理本案。事实和理由：本案诉争的房屋是从1986年起其与陈克球等人筹办“福建省顺昌文华生物工程研究所”，陈克球用该诉争房屋作为办公使用，与马文华、鄢行迟、何天城达成宿舍合资条件；从1995年春节起上诉人在诉争房屋居住以及办公作为“溃疡灵”标本保管室持续至今。2002年8月23日马文华一家落户在此。在法律上是有与之利害关系的公民，享有知情权与优先权。陈克球与吴金鑫、黄美娇、顺昌县人民政府恶意串通，先于2002年6月12日颁发给吴金鑫、黄美娇的顺房权证双溪字第0××1号《房屋所有权证》，现请求撤销该《房屋所有权证》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人马文华请求原审法院撤销顺昌县自然资源局颁发给吴金鑫、黄美娇的顺房权证双溪字第0××1号房屋所有权证，但其未提交其与所诉行政行为有利害关系的证据，因此，上诉人马文华与顺昌县自然资源局颁发的顺房权证双溪字第0××1号房屋所有权证的行政行为没有利害关系，其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格。马文华上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；原审裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  刘松青 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3524号原告：法库县十间房镇赵贝堡村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇赵贝堡村。法定代表人：叶春茂，系该村支部书记。被告：项海哲，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇赵贝堡村民委员会与被告项海哲及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇赵贝堡村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇赵贝堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇赵贝堡村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇赵贝堡村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马晓倩书记员古今
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1733号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵文彪，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县。 本院在执行赵文彪受贿罪一案中，责令被执行人赵文彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵文彪存款961300元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人赵文彪收入961300元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  姜 莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4567号原告：河南楼上建材科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区****。法定代表人：郑海燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩山冰、李高攀（实习），河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南德福建筑工程有限公司，住所地：新乡市健康路****办公楼。法定代表人：庞保香。本院于2020年12月7日受理了原告河南楼上建材科技有限公司诉被告河南德福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南楼上建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费9087元，减半收取4543元，由原告承担。审判员  张庆俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 磊