河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终459号 原公诉机关河北省玉田县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。 负责人史礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人王帅，男，1984年6月6日生，汉族，该公司员工，住。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年8月3日生，汉族，下岗职工，住玉田县。系被害人王煜文之父。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1972年4月14日生，汉族，职工，住址同上。系被害人王煜文之母。 原审被告人陈学强，男，1982年6月21日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被玉田县公安局取保候审，2020年8月4日被玉田县人民检察院取保候审。2020年9月2日被玉田县人民法院决定取保候审。 河北省玉田县人民法院审理的河北省玉田县人民检察院指控原审被告人陈学强犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年11月18日作出（2020）冀0229刑初190号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人陈学强未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，询问上诉人太平财险唐山支公司的委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月9日19时许，被告人陈学强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿无终大街由东向西行驶至无终大街玉田县交通局处，与由北向南过公路的王煜文发生交通事故，王煜文经抢救无效死亡，车辆损坏。经天津市天永法医司法鉴定书鉴定，王煜文符合交通事故致颅脑损伤死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈学强驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。王煜文横过道路未确认安全，也是事故发生的原因之一，负事故的次要责任。陈学强在事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议，在保险范围外赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 另查明，被告人陈学强系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，为该车辆在附带民事诉讼被告单位太平财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。王煜文伤后到玉田县医院住院治疗，2019年12月15日抢救无效死亡。因王煜文治疗、死亡给附带民事诉讼原告人王某1、李某造成的合理经济损失为：医疗费23924.81元，住院伙食补助费240元（主张6日，每日40元），护理费1385元（按2019年度河北省居民服务业年平均工资标准42115元计算6日2人），交通费200元，死亡赔偿金714760元（按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入标准35738元计算20年），丧葬费37877.50元（按2019年度河北省职工月平均工资标准计算6个月），处理丧葬事宜交通费、误工费3000元（本院酌定），以上合计781387.31元。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的被告人陈学强供述笔录；证人王某1证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料；受案登记表；到案经过；居民死亡医学证明；机动车行驶证、驾驶证信息；和解协议书、谅解书；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历；不动产权证书；火化证等证据证实。 原审法院认为，被告人陈学强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。陈学强主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。对陈学强的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对附带民事部分，二附带民事诉讼原告人提交的不动产权证书证实被害人王煜文的经常居住地为华都圣帝小区，其死亡赔偿金应按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年。事故车辆在附带民事诉讼被告单位太平财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，首先由太平财险唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；在第三者责任险限额内，根据本次交通事故发生经过、事故形成原因分析、责任原因分析，由太平财险唐山支公司承担赔偿责任比例为90%。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、三款之规定，认定：一、被告人陈学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告单位太平财险唐山支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某医疗费10000元，赔偿住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金110000元；在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费595249元，以上合计人民币715249元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财险唐山支公司上诉主要提出：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人未尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。结合本案，死者王煜文在发生交通事故时未满16周岁且为学生，不属于完全民事行为能力人，其监护人应当意识到未成年人在夜间没有在人行横道横穿马路发生交通事故的风险，而放任这种风险的发生，根据过错推定，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）在事故发生时为监护职责缺失，应承担相应的监护责任，而不应从监护职责缺失的违法行为中获利。上诉人不应承担责任系数上浮至90%的赔偿责任，应按交警认定的主要责任70%赔付。请求依法撤销（2020）冀0229刑初190号刑事附带民事判决，予以改判或发还重审。上诉人的委托诉讼代理人提出相同意见，且在二审审理期间，请求核实原审附带民事诉讼原告人、被害人的户籍情况。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人陈学强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财险唐山支公司所提原审附带民事诉讼原告人放任被害人在夜间横穿马路，未尽到监护职责，应当承担相应的监护责任，原审法院认定其承担赔偿责任比例过高的上诉理由，经查，限制民事行为能力人可以独立实施与其年龄、智力、认知能力相适应的民事活动，案发时，被害人王煜文已年满十五周岁，其完全能够在夜间自行过马路，无需监护人陪护，无证据证明其监护人对此未尽到监护责任；原审法院根据事故发生经过、成因、双方责任，认定由原审被告人陈学强承担90%的责任并无不当，民事赔偿数额合理，太平财险唐山支公司应当承担相应的保险责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据卷中证据显示，原审附带民事诉讼原告人王某1、李某及被害人王煜文的户籍证明均为非农业户口，不动产权证书载明王某1、李某于2017年取得所有权的华都圣帝小区30号楼3单元602室亦为城镇住宅，原审法院根据河北省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 涛