wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2878号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇新建路**（星光天地商业街**楼301商铺）。法定代表人：黄学中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪炯，男，该公司员工。被告：沈雪蛟，男，1988年12月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告沈雪蛟、蔡伟良债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广汇公司申请撤回对被告蔡伟良的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人汪炯到庭参加了诉讼。被告沈雪蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪蛟支付原告代其偿还的借款本金5万元，并按月利率15‰向原告支付自2017年3月29日至偿还之日利息；2.本案诉讼费由被告沈雪蛟承担。事实与理由：2016年11月28日，被告沈雪蛟因做生意需资金周转，通过原告广汇公司介绍，向汪崇明借款人民币50000元，约定月利率为15‰，借款期限为四个月，蔡伟良对上述借款提供连带责任保证。同时，原告、被告与出借方签订了一份《出资方借款方与中介方协议》，协议第七条第六项规定“出借人的出借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方。”第七项规定“丙方垫付上述款项后，甲方相应的权力义务转移给丙方。”接着，出借人将出借款交付给被告沈雪蛟。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告于2017年3月28日依据服务协议代被告偿还了全部借款。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准如前所请。被告沈雪蛟辩称，原告起诉的事实属实，借条上的签名捺印属实。与出借人、担保人签订个人借款保证协议，并与原告签订了出资方、借款方与中介方协议。出具借条后，实际收到了本案原出借人汪崇明的借款本金50000元（现金支付），借款后支付了借款期内利息，到期后没有偿还借款人借款本金，现尚欠原告广汇公司借款50000元。对原告的诉讼请求无异议，至于担保人蔡伟良是否承担担保责任由法院决定。原告广汇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人借款/保证协议》、《出资方借款方与中介方协议》、借条、收条等证据。本院经调查核实原出借人汪崇明，结合被告沈雪蛟的答辩意见，对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告沈雪蛟通过原告广汇公司介绍，向汪崇明借款。被告沈雪蛟为借款人，与出借人汪崇明、保证人蔡伟良签订了一份《个人借款/保证协议》，约定：汪崇明借给沈雪蛟人民币50000元，借款期限4个月，即从2016年11月28日至2017年3月28日。借款月利率为1.5%，每月28日支付利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息。同日，原告广汇公司为丙方（中介单位）、被告沈雪蛟为乙方（借款人）、案外人汪崇明为甲方（出借方）签订了《出资方借款方与中介方协议》，协议约定：第三条，经丙方推荐，甲方同意将资金出借给乙方，资金出借金额为人民币50000元，出借周期为4个月。第四条，借款人须向出借人每月支付利息，月利率为15‰，金额为750元，每月28号之前须付清利息，并按时偿还本金。丙方在促成甲、乙双方签定民间借贷合同书后，向借款方一次性收取服务费总金额的1.5%,人民币3000元整。第七条,出借人的出借款到期后,乙方未按合同约定履行偿还义务的,由丙方在7个工作日垫付给甲方。丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。借款到期后，被告沈雪蛟未向出借人汪崇明偿还借款。2017年3月28日，原告广汇公司按照《出资方借款方与中介方协议》约定，代被告沈雪蛟偿还了汪崇明借款本金50000元。后原告向被告催讨，被告沈雪蛟仍然拖欠未付，故引起诉讼。本案审理过程中，原告广汇信息咨询公司自认上述协议签订时，汪崇明向被告沈雪蛟现金交付了案涉借款，并按合同约定的月利率1.5%扣除四个月的利息3000元，被告沈雪蛟向原告广汇公司交纳了中介服务费3000元。另查明，广汇公司的经营范围为：财经类信息咨询；企业管理咨询（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为，原告广汇公司的经营范围为财经类信息和企业管理咨询，没有取得民间借贷中介服务经营许可，其超越经营范围，从事民间借贷中介服务业务，向社会不特定对象介绍借款并收取服务费的行为，违反了法律法规的强制性规定，案涉《个人借款/保证协议》、《出资方借款方与中介方协议》应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。为此，被告沈雪蛟应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。利息损失按照原告广汇公司向本院起诉时的一年期贷款市场报价利率计算（原告系2019年11月19日向本院起诉，即应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），即年利率为4.20%。原告广汇公司收取中介服务费，没有法律依据，应当折抵借款本金。预先在本金中扣除利息的3000元，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，减去中介服务费3000元和预先扣除的利息3000元后，本院认定实际出借的金额44000元为本金。因被告沈雪蛟于借款之日支付的四个月利息本院已将其折抵借款本金，故沈雪蛟应从2016年11月28日起向原告支付利息。被告沈雪蛟到期未偿还借款，原告广汇公司依约履行代偿义务后，与出借人汪崇明之间形成债权转让关系。且三方签订的《出资方借款方与中介方协议》对债权转让已有约定，该行为经原告广汇公司向债务人沈雪蛟催讨后即发生法律效力，沈雪蛟应当偿还所欠本金及相应利息。被告沈雪蛟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈雪蛟于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金44000元及利息（利息从2016年11月28日起，以本金44000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.20%计算至清偿之日止）；二、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈雪蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  余 聪
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执902号 申请执行人:何忠孝，男，1957年1月24日出生，汉族，住庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人何忠孝与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何忠孝于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶江北
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执748号申请执行人：万宝清，男，1964年8月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：付玉芬（系万宝清妻子），女，住玉溪市江川区。被执行人：范汝龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。万宝清与范汝龙房屋租赁合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年5月22日作出（2020）云0421民初510号民事调解书，内容为“范汝龙于2020年7月31日前一次性付清万宝清租金18800元；二、范汝龙若不能按第一项约定履行还款义务，须向万宝清支付违约金1000元；三、案件受理费296元，减半收取148元，由范汝龙负担。”该调解书于2020年5月22日发生法律效力，因范汝龙未履行该调解书确定的义务，万宝清于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年9月27日，本院依法向范汝龙送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令范汝龙支付万宝清房屋租金18800元、违约金1000元，合计19800元，同时向本院缴纳案件受理费148元，执行费197元；2.2020年8月12日、2020年8月31日、2020年11月30日、2020年12月22日，本院通过全国网络查控系统查询范汝龙的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现范汝龙名下有可供执行的财产；3.2020年8月14日、2020年9月22日，通过向玉溪市江川区自然资源局不动产登记中心、玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心调查核实，未发现范汝龙名下有可供执行的房产、土地；4.2020年10月20日，通过对范汝龙居住地基层组织进行调查，也未发现范汝龙名下有可供执行的财产；5.2020年11月6日，本院对范汝龙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年12月24日，以上执行情况经回告万宝清，万宝清对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供范汝龙可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘家俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保232号申请人：湖南省湘汇能源经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路**碧水春城****。法定代表人：张洪君，总经理。申请人：湖南鸿沃能源贸易有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路**碧水春城**118iv>法定代表人：邓登海，总经理。申请人：湖南能顺湘物贸有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路**碧水春城****>法定代表人：张利军，总经理。共同委托诉讼代理人：石修云，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：湖南万代红商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场**201 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄瀚曦。申请人湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南鸿沃能源贸易有限公司、湖南能顺湘物贸有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南万代红商业管理有限公司的银行存款20000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南鸿沃能源贸易有限公司、湖南能顺湘物贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万代红商业管理有限公司的银行存款20000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省湘汇能源经贸有限公司、湖南鸿沃能源贸易有限公司、湖南能顺湘物贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  易炼
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2015号原告柴海燕，男，1978年12月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告夏国强，男，1975年2月17日出生，汉族，河南省博爱县居民。被告王振华，男，1961年8月28日出生，汉族，晋城市居民。原告柴海燕与被告夏国强、王振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴海燕及其委托诉讼代理人朱水龙到庭参加诉讼，被告夏国强、王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴海燕诉称，2017年8月22日，原告计划采购煤炭，被告夏国强称其能联系下煤，8月24日被告称煤已装好车，让原告把煤款29000元打入被告王振华的账户，原告立即通过银行给王振华的农行卡622845130000197****转款29000元，但被告始终没有给原告发货，期间多次找被告催要煤款，被告一拖再拖不返还煤款，因被告未能按时发货，导致原告客户丧失，给原告的声誉和经济都造成了严重的损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院请求依法判令二被告立即返还原告煤款29000元及利息，并承担本案诉讼费。被告夏国强辩称，1、当时朋友帮忙，王振华说有货，柴海燕要货，完全双方帮忙（当时王振华说货已装好需要货款29000元，让我通知柴海燕打款，并提供王振华卡号）。2、王振华未发货，其收柴海燕货款，应由王振华负担柴海燕货款，这是王振华与柴海燕两人之间的经济纠纷，应由其两人解决。3、王振华说29000元转给刘慎军20000元，事实是我不认识刘慎军且没有听过这个名字；微信5000元是什么时候转的，王振华应提供证据，因为本人和王振华之间有生意往来；提取4000元现金更不可信，4000元现金何时给的，在什么情况下给的，也需王振华提供证据。被告王振华辩称，1、答辩人与被答辩人没有买卖合同法律关系，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉；2、被答辩人系重复起诉，违反“一事不再理”原则，应依法驳回其起诉；3、诉讼费由被答辩人承担。被答辩人柴海燕在本次诉讼前曾以同样的诉讼请求、同样的原被告和同样的事实与理由起诉立案【案号（2020）晋0823民初966号】，被人民法院裁定撤诉。现在柴海燕再次起诉，违反“一事不再理”民事诉讼的重要原则。《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。此外，诉状中所陈述的夏国强以及答辩人与其系买卖合同关系根本不存在。答辩人在2017年8月份根本没有去过闻喜县，也根本不认识柴海燕，双方无论是口头还是书面均没有约定过煤炭购销事宜，柴海燕涉嫌虚假诉讼。虽然答辩人认识夏国强，但答辩人是按照夏国强的要求接收了柴海燕29000元，紧接着又按照夏国强的要求将其中20000元直接转给刘慎军，另外5000元微信转账给夏国强，提取现金4000元交给夏国强。答辩人与夏国强不存在债权债务关系，答辩人与柴海燕也没有任何法律关系，故柴海燕的起诉依法应予驳回。经审理查明，2017年8月期间，柴海燕需要采购煤炭，于是电话联系朋友夏国强，夏国强又联系了王振华。8月24日夏国强给柴海燕打电话，告知王振华已将煤炭装车，煤款为29000元，同时提供了王振华在中国农业银行的银行卡号，柴海燕当天向王振华账户转款29000元，但至今未收到煤炭。以上事实有柴海燕提供的情况说明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、闻喜县人民法院（2020）晋0823民初966号之一民事裁定书一份、晋城市神马煤炭销售有限公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份信息各一份、王振华提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、夏国强提供的通话录音一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，柴海燕于2017年8月24日通过中国农业银行向王振华账户转款29000元用于购买煤炭，王振华接收了该款，理据充分，双方的买卖合同关系依法成立并有效,现王振华未履行供应煤炭的合同义务，柴海燕向其主张返还货款29000元，本院予以支持。王振华所述自己是按照夏国强的要求接收柴海燕29000元后又按其要求将20000元转给刘慎军，另外9000元通过微信转账及提取现金给了夏国强。对此夏国强否认，且2017年8月24日，王振华有两笔向刘慎军银行转账20000元的记录，故本院对其辩解意见不予采信。柴海燕虽通过夏国强采购煤炭，但将货款转账给了王振华，其无证据证明与夏国强之间存在买卖合同关系或夏国强从中获益，故柴海燕要求夏国强返还煤款29000元的诉求，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振华于本判决生效后返还原告柴海燕煤款29000元。二、驳回原告柴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保459号 申请人：丁步友，男，1957年5月28日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：陈令新，男，1976年1月24日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 申请人丁步友提根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初2040号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人陈令新的26500元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人丁步友在吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初2040号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁步友的26500元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃荔昌家居有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：石某，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郝某，住兰州市。再审申请人甘肃荔昌家居有限责任公司（以下简称：荔昌家居）因与被申请人郝某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荔昌家居申请再审称，1、二审认定基本事实不清，证据不足。二审法院认定被申请人产生经营损失55万元，证据不足，采信被申请人的主张，按被申请人与店铺转让人王胜签订的《商铺转让合同》，约定55万元转让费作为对店铺装修损失的补偿。一审认定申请人未向被申请人提供消防手续完备的商铺且未在合同中予以说明，亦未对承租人的经营用途加以限制，其行为违反诚信原则，应向被申请人给予一定赔偿。被申请人停止经营的主要原因是其自身原因经营不善所导致，并非消防部门处罚，消防部门每年都会例行检查，并未对被申请人正常经营造成任何影响，不存在因消防验收问题导致其无法经营的情况，一审判决错误，应予纠正。2、二审法院适用法律不当，判决错误。本案系房屋租赁合同纠纷，二审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的租赁合同为无效合同，并判决申请人承担被申请人50％的经营损失，适用法律不当，处理结果错误。本案中，根据兰州市城中村改造工作领导小组会议纪要（2009）1号文件、兰州市发展和改革委员会文件“关于结转城中村改造村民安置住房列入经济适用房建设计划的通知”兰发改投资【201l】21号文件、兰州市西固区人民政府关于认定“先开工建设后补办手续”项目的情况说明，足以证明涉案房屋系城中村改造项目，并非无任何手续的违章建筑，涉案房屋系西固区人民政府批准建设的合法项目，现该涉案小区整体相关手续的补办工作正在有序进行中，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“……但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的情形。依据上述法律规定，人民法院应当认定为有效。二审法院根据该条规定的前半段认定涉案合同因违反了法律的效力性强制性规定而无效，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，2018年7月3日申请人荔昌家居与被申请人郝某签订两份房屋租赁合同，租赁期五年。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，申请人荔昌家居在一审法庭辩论终结前未向法院提交建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关文件，因此，双方签订的租赁合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，涉案无效租赁合同的经营损失应依据法律规定的导致合同无效的过错分担，二审法院依据双方的过错，结合本案实际情况酌定双方各自承担并无不当。综上，甘肃荔昌家居有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃荔昌家居有限责任公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十九日书记员 张恩天
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1633号 原告：王京生，男，1966年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告王京生与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王京生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁 君 书 记 员 郭 琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1916号之一申请执行人：孙志勇，男，1973年04月29出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人孙志勇与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币27378元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10792号 刘国胜、胡克划： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人胡克划提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0111执保366号关于河北广益元医药有限公司申请执行海南西热富医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月30日解除保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1231号 柴兵：本院于2020年12月23日受理的被执行人柴兵罚金一案。在执行过程中，2020年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执254号之三 申请执行人：高辉，男，汉族，1984年4月26日生，柳林县柳林镇龙门会村人。 被执行人:李伟，男，汉族，1985年6月11日生，柳林县柳林镇东街人。 本院在执行柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初895号民事判决书,关于申请执行人高辉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人李伟偿还申请人高辉借款21500元；2.案件受理费169元及申请执行费222.5元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、柳林法院已于2020年8月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书； 2、本院于2020年7月7日、2020年7月20日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年11月16日、2020年12月5日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有森雅牌晋J5Q6**汽车一辆，申请人暂放弃对该车辆处置； 3、本院于2020年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、本院于2020年12月9日将被执行人列入失信人员名单； 5、本院于2020年11月4日通过传统方式进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 6、本院于2020年12月15日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人李伟的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭玲如
托克托县人民法院执行裁定书(2020)内0122执541号之一申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000114364005P。法定代表人：张新建，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职员。被执行人：许晓霞，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：董永财，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：张建平，男，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：吴永军，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人许晓霞、董永财、张建平、吴永军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0122民初846号民事调解书申请执行给付案款100000元及利息47439.93元（利息截至2020年1月9日），以后每顺延一日利息为54.37元；案件受理费1365元，总计148804.93元。本院受理案件后，于2020年5月11日向被执行人许晓霞、董永财、张建平、吴永军送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。被执行人董永财有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆;被执行人张建平有xx牌汽车一辆。呼和浩特车辆管理所查询董永财名下无×××牌汽车一辆，其余车辆本院已于2020年10月16日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人吴永军有xx牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，因车辆超标的未予查封；被执行人许晓霞经查无车辆登记信息。本院于2020年5月22日、2020年7月9日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人许晓霞、董永财、吴永军、张建平的不动产登记信息，被执行人许晓霞、董永财、吴永军、张建平无房屋产权登记信息。于2020年5月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人许晓霞、董永财、张建平、吴永军有住房公积金登记信息。于2020年5月18日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人许晓霞、董永财、张建平、吴永军名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2020年11月10日与申请执行人的委托诉讼代理人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人许晓霞、董永财、张建平、吴永军适用限制高消费的措施。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 杨慧芳审判员 史宇飞二〇二〇年十二月一日书记员 梁茹萍
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1965号原告：连州市新富华汽修厂，地址：连州市连州镇城南开发区（连府用字连城南第**）房屋**。经营者：俞芳芳。被告：谢生龙，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县********，身份证号码431************811原告连州市新富华汽修厂诉被告谢生龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年12月28日开庭审理中，被告应诉后，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：被告谢生龙应诉后，原告连州市新富华汽修厂以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市新富华汽修厂撤回起诉。本案受理费253.7元，因撤诉结案减半收取为126.85元，由原告连州市新富华汽修厂负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执397号 申请执行人：王天贵，男，1976年10月11日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人。 被执行人：云南滑模建筑工程有限公司。地址：昆明市五华区龙泉路上马村五台路**建材园小区****。 法定代表人：张吉仙，系该公司总经理。 本院在执行王天贵等人与云南滑模建筑工程有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，云南滑模建筑工程有限公司，尚欠王天贵等100人劳务费1336334.35元。现查明，云南滑模建筑工程有限公司在贵州黄平尖峰水泥有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人云南滑模建筑工程有限公司在贵州黄平尖峰水泥有限公司工程款1336334.35元，用于支付王天贵等100人劳务等费用。 本裁定立即执行。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 杨海洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨文龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督890号申请人：河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**瀚宇国际**西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人：梁炎勋，总经理。委托代理人：陈宇，女，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：党如祺，男，汉族，1980年11月6日出生，住郑州市。申请人河南领域物业管理有限公司与被申请人党如祺申请支付令一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月12日发出（2020）豫0105民督890号支付令，限令被申请人党如祺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督890号支付令自行失效。申请费17元，申由请人河南领域物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 赵淑霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28106号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：冒鸣炯，男，1975年3月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告冒鸣炯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令冒鸣炯归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币177746.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冒鸣炯向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，冒鸣炯欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计216606.74元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告冒鸣炯送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告冒鸣炯的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1925号申请执行人：李江江，男，1995年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李雪飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地山东省寿光市。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初2544号民事判决书向本院申请执行。2020年10月16日、2020年12月26日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年10月16日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年12月27日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十二月二十七日书记员 王 帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25876号 申请执行人：王洪，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈泽桐，女，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人王洪申请执行被执行人陈泽桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初10780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31454.7元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以确认。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14250号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：周东升，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中汇电子支付有限公司与被告周东升不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2132号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社高梧信用社，统一社会信用代码91350824660388848Q，住所地福建省武平县十方镇高梧新村路**。 负责人：兰金星，主任。 被执行人：赖平生，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社高梧信用社与被执行人赖平生银行卡纠纷一案，武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初1510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金19933.22元及相应的利息、违约金。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月19日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈丽丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5329号之四申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：朱学贵，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人朱学贵银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币199593.50元及相应利息，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下公积金账户，因政策原因暂无法处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币199593.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月四日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2966号原告：漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站，住所地，漯河市经济开发区赣江路中段。经营者：黄巧玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：河南微粒众建筑劳务有限公司，住所地，新蔡县砖店镇陈路西侧**。法定代表人：刘高磊，该公司经理。被告：河南众为建筑劳务有限公司，住所地，驻马店市乐山路与淮河路交叉口国际金融贸易中心******。法定代表人：王平，该公司经理。被告：新蔡县建筑有限公司，住所地，，住所地，新蔡县文化路中段产业聚集区管委会院内****v>法定代表人：李国武，该公司经理。原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站诉被告河南微粒众建筑劳务有限公司、河南众为建筑劳务有限公司、新蔡县建筑有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告租赁费及赔偿费用180518元（截止2020年7月9日）及违约金；二、依法判决被告退还原告的租赁物钢管6404.3米、扣件12106个、可调顶托194个、炮头1824个；三、依法判决被告向原告按合同支付钢管6404.3米、扣件12106个、可调顶托194个、炮头1824个，自2020年7月9日至退还之前的租赁费；四、依法判决被告向原告支付运费25万元；五、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要于2018年5月12日与原告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物资,合同约定租赁期限自2018年5月12日至2019年12月31日止,租赁费按天计算,合同约定租赁物运费由被告承担,合同还约定了其他内容,被告均在租赁合同上签字或盖章。合同签订后被告从原告处拉走租赁物资进行使用,在合同履行过程中,被告仅支付了部分租赁费,截止2020年7月9日被告共欠原告租赁费180518元,在租钢管6404.3米、扣件12106个、可调顶托194个、炮头1824个,拖欠运费25万元,后多次催要,至今未清偿。鉴于此，被告没履行合同的诚意，为了切实保护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法裁决。本案在审理过程中，因原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站不能提供被告河南微粒众建筑劳务有限公司、河南众为建筑劳务有限公司、新蔡县建筑有限公司的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站的起诉。本案受理费7760元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十二月十七日书记员 杨伟豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7138号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林省钧诺律师事务所律师。 被告：胡亚芬，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告胡亚芬物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元原告未交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月十日 书记员  马守超
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2145号 本院在执行（2020）甘0502执2145号申请执行人黄保华与被执行人梁小康用益物权纠纷一案中，被执行人梁小康已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初1251号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  许龙泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甄凯莉
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他593号申请执行人：郭祥，男，汉族，生于1985年10月10日，住陇南市武都区。被执行人：李辉，男，汉族，生于1970年7月23日，住陇南市文县。被执行人：史俊杰，男，汉族，生于1998年6月5日，住址同上。申请执行人郭祥与被执行人李辉、史俊杰借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初386号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1211号 原告：邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇南阳二村。 法定代表人：武利剑，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 被告：武登敏，男，1948年1月1日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会（以下简称南阳二村委会）与被告武登敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳二村委会的委托诉讼代理人王晓亮、被告武登敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳二村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原被告之间土地租赁（承包）合同；判令被告恢复土地原貌后并向原告返还该土地；判令被告向原告支付拖欠原告的土地租金1376元，并自1998年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年被告租赁原告2.85亩土地用于耕种，约定每年需向原告缴纳土地租金58元。原告依约向被告提 2 供了上述土地，但被告租种期间并未依约向原告村委会缴纳土地租金及费用，被告仅于1997年向原告一次性交纳土地租金132元，其余拖欠租金至今未交纳分文。期间经原告每年均向被告追要租金但均未果；从1998年至原告起诉。被告一直占用该土地。因多年催要无果、因此，原告已依法向被告送达解除土地租赁合同通知书，要求解除双方的土地租赁合同、被告恢复地貌、返还原告土地并向原告支付拖欠的租金1376元。但被告对原告的善意维权置若留闻，至今依旧未缴纳拖欠租金，占用土地至今也未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 武登敏辩称，在村委会登记的是2.85亩，没有实际量过。土地四至为：东至邻家王社的土地，西至王海兴土地，南至大沙堆，北至马路。被告还承包了沙坑，被告给了原告5000元，要是不给这5000元就要终止合同，给了5000元后，武利剑的父亲承诺不要承包费了。后来又要承包费就打官司了。因为被告曾经给村里修过路，官司打赢了。邢台市中级人民法院（2000）邢民终字第194号判决书，判决原告村委会给被告修路补偿费10万元。因为原告没钱，就让被告收过路费3年，大概收了12万多元过路费。还有诉讼费1000元，要求抵顶承包费。一亩地20元,2.85亩多地按每年58元计算。2012年被告还参加村里的村民选举工作，原告还欠被告13天工钱，每天100元，共1300元。要求抵顶承包费。 本院经审理认定事实如下：被告于1995年承包原告土地 3 2.85亩，土地四至为，东至王社考（常用名王社的）土地，西至王海兴土地，南至大沙堆，北至马路，约定每年58元承包费，现被告仅支付了原告1997年的租金，其余年份的租金共计1376元未向原告支付。2020年4月10日原告向被告送达了书面解除合同通知书。现被告的家庭成员已全部迁出南阳二村。 本院认为，被告武登敏承包原告的土地系村集体的机动地，应当按时缴纳承包费。本案中，原被告之间虽未签订书面土地承包合同，但双方对承包土地的事实及所欠承包费数额没有争议，因此对于原告主张被告向其支付所欠承包费1376元，本院予以支持。对于原告主张被告自1998年1月1日起向原告支付所欠承包费的利息，由于原被告未约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告主张解除原被告之间的承包合同，由于被告欠付原告承包费长达20余年，从根本上违反了承包合同约定的基本义务，属于根本性违约，且被告一家早已迁出村集体，户口性质已变更为城镇户口，被告自认每月有退休金，除去该承包土地外，仍有其他生活来源，因此，原被告之间的承包合同目的不能实现，原告已向被告送达了解除合同收回土地通知书，通知书自到达对方时解除，到起诉之日已经6个月，被告未提出异议，也未向人民法院起诉，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对于原告诉请的恢复地貌后返还土地，因被告并未破坏土地，故本院对于返还土地予以支持，对恢复原貌不予支持。 4 对于被告辩称，邢台市中级人民法院于2000年4月20日做出的（2000）邢民终字第194号判决书，该判决书判决一审诉讼费1000元由本案原告负担，原告一直未向被告支付该诉讼费，要求用该诉讼费与承包费进行抵顶，本院认为，该诉讼费是否应当抵顶承包费，应由执行法院决定，与本案不是同一法律关系，故单方由被告提出主张，本院不予支持。被告还主张，2012年还参加过村里的村民选举工作，原告还欠被告13天工钱，每天100元，共1300元，可用原告欠被告款项抵顶所欠承包费，由于被告所提交的证据上不显示所欠工资数额，属于事实不清，且原告也不同意相互抵顶，故对于被告所述该项事实，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会与被告武登敏土地承包合同已于2020年4月10日解除； 二、被告武登敏于本判决生效后十日内，向原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会支付拖欠的承包费1376元； 三、被告武登敏于本判决生效后十日内，将其承包的2.85亩土地返还给原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会，土地四至为：东至王社考（常用名王社的）土地，西至王海兴土 5 地，南至大沙堆，北至路； 四、驳回原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武登敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初3874号原告：邓天驰，男，1993年10月23日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宁生，男，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：杜凯龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告邓天驰诉被告杜凯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告邓天驰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款合计人民币103960元整及利息约5000元（从2019年2月24日起，以实欠货款为本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市润升富化工有限公司的法人，经营销售各种油漆，被告在河北省衡水市武邑县经营“武邑老船长家具有限公司”。2018年8月10日，经业务员吴宏年介绍，被告从河北老家到原告广东顺德佛山市润升富化工有限公司洽谈购买油漆业务，同年8月中旬至9月23日止被告在原告处现金进货三次。同年9月26日被告又要求原告向其发货价值为109525元，还帮被告购买测光仪价值1650元，9月29日货做好后，原告即要求被告打款，被告以马上国庆，家具厂的款没有收到为由，并保证货到付款，后原告通过鑫南泰物流托运至被告处，运费5610元由原告承担，被告应向原告支付货款103960元。被告于10月4日收到了原告所有的油漆货物，货到达被告处以后原告即要求被告打货款。10月25日原告的业务员吴宏年还到被告处做技术维护，被告亲口对吴宏年说会尽快付清原告的货款，但11月份以后打电话给被告不接、微信也不回，12月15日原告的父亲专程到被告厂找被告，被告避而不见，12月16日业务员吴宏年也从湖南一起过河北被告处找，被告同样不肯见面，其老婆也推辞说找不到被告，12月17日下午还到审坡派出所报警，一个警号为051734的警察接待了原告的父亲和吴宏年，并当场打电话给被告，被告未接，还打了电话给被告的老婆，12月18日早上6点原告的父亲和吴宏年还到被告家蹲守也无果。原告的父亲回顺德后还向佛山市顺德区公安局大良分局报警。原告按照被告要求完成了货物交付，被告理应支付原告货款。现被告恶意逃避债务，其行为已经违背了诚实信用原则，应受到谴责。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条、60条、109条、114条之规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼中原告发现被告的住所地不明确、电话号码更改，无法通知被告应诉。本院经审查认为，诉讼中原告邓天驰无法提供被告的住所地，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓天驰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇二〇年十二月一日书记员  符蓉宛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1241号之二 申请执行人：侯青，女，1987年6月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王发彪，男，1987年1月13日生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发彪在普安惠普村镇银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨镇勇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异181号异议人（申请执行人）：张国良。被执行人：微遇见（天津）体育科技有限公司。（以下简称“微遇见天津公司”）法定代表人：张岩。第三人：北京多巴胺科技有限公司。（以下简称“北京多巴胺公司”）法定代表人：张岩。第三人：魔法冰雪（天津）体育俱乐部有限公司。（以下简称“魔法冰雪天津公司”）法定代表人：张岩。在本院执行申请执行人张国良与被执行人微遇见天津公司仲裁纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执3773号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加北京多巴胺公司、魔法冰雪天津公司为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加北京多巴胺公司、魔法冰雪天津公司为（2020）津0114执3773号案件的被执行人。事实及理由如下：异议人依据京丰劳人仲字（2020）第1644号裁决书向贵院申请执行，经贵院审查，被执行人无财产可供执行。现异议人发现，并有充分的证据证明被执行人微遇见天津公司为规避执行，利用其全资子公司北京多巴胺公司及北京多巴胺公司的全资子公司魔法冰雪天津公司为其产品和业务进行销售及收款，且以上三个公司的法定代表人均为张岩。该行为严重侵害了异议人的合法权益，故异议人请求贵院裁定追加北京多巴胺公司和魔法冰雪天津公司为（2020）津0114执3773号案件的被执行人，承担连带责任。本院查明，一、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年8月25日作出京丰劳人仲字（2020）第1644号裁决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行案号（2020）津0114执3773号，该案件终结本次执行程序；三、北京多巴胺公司、魔法冰雪天津公司均为法人独资有限责任公司，股东均为被执行人微遇见天津公司。本院认为，异议人主张被执行人微遇见天津公司为规避执行，利用其全资子公司北京多巴胺公司及北京多巴胺公司的全资子公司魔法冰雪天津公司为其产品和业务进行销售及收款，且以上三个公司的法定代表人均为张岩，该主张不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的追加当事人的范畴，应当通过诉讼途径解决，故异议人的异议请求本庭不予支持，驳回异议人的异议请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛淑芸
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4064号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：行长。 被执行人：陈晋峰，女，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晋峰信用卡纠纷执行一案中，因被执行人陈晋峰未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈晋峰履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1089号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 被执行人:陈明星，男，1954年3月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人陈明星缴纳罚款一案中，本院以（2020）闽0212执1089号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明星名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4055号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：胡先林，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初290号刑事判决书于2020年8月28日移送执行胡先林罚金、没收一案，执行标的10000元，执行到位376.45元。 在执行过程中，对被执行人胡先林的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人胡先林有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡先林采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14787号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：彭某，女，汉族，1977年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：娄某，男，汉族，1975年5月27日出生，住贵州省桐梓县。 被告：苏某，女，汉族，1979年7月1日出生，住贵州省桐梓县。 被告：彭某，男，汉族，1979年9月19日，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告彭某、娄某、苏某、彭某金融借款纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1224号 原告：岑思成，男，1979年12月1日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦大江，男，1973年12月3日出生，壮族，个体户，住平果市。 原告岑思成与被告韦大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑思成到庭参加诉讼。被告韦大江经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑思成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付9800元劳务费给原告；2．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日原告到被告承包的西林县沙场打工，当时口头约定被告每月支付原告5000元工资。原告做了三个月的工，但被告一直没有支付工资给原告。2018年7月22日，被告向原告出具《欠条》，并以有些天下雨不做工为由克扣工资，故只写下9800元整的欠条，承诺三个月付清。但原告在三个月后向被告索要工资的时候，被告又用各种理由推脱拒不支付原告的工资，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。 被告韦大江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年3月5日被告雇佣原告到西林县沙场做工，欠劳务费9800元未付给原告。2018年7月22日，被告出具《欠条》给原告，承诺三个月内付清，但期限届满后并未支付。 本院认为，被告欠原告的债务为合同之债，债务应当履行。经原告多次请求，被告不履行给付义务，其行为已损害了原告的债权权利，原告请求被告偿清债务有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付劳务费9800元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦大江在本判决生效之日起10日内支付9800元给原告岑思成。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1428号申请人:郭风全，男，1971年9月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月25日立案受理了申请人郭风全与申请人太平财产保险有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月24日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿申请人郭风全因交通事故造成的损失共计120000元，于2021年1月24日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭风全与申请人太平财产保险有限公司青岛分公司于2020年12月24日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月二十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6767号原告：刘汉祥，男。被告：杨殿，男。原告刘汉祥诉被告杨殿装饰装修合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案，于同年12月17日适用简易程序进行了审理。被告杨殿欠原告刘汉祥装修款21000元，扣除垃圾清运费1180元，双方经协商，由被告支付原告17000元（已当庭支付），原告刘汉祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉祥撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉祥撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告刘汉祥负担。审判员  刘宝丽二〇二〇年十二月十七日书记员  李鑫橦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7860号 原告：泉州荣达陶瓷有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下开发区，统一社会信用代码：91350583611602684E。 法定代表人：蔡荣法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鑫，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：陈金顺，男，1973年4月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。 原告泉州荣达陶瓷有限公司诉与被告陈金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州荣达陶瓷有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州荣达陶瓷有限公司以欲与被告陈金顺自行进行庭外调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州荣达陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州荣达陶瓷有限公司负担。 审  判  长  王一心 审  判  员  李柳红 人民陪审员员  尤 坚 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3299号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许传邦，男，1970年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市。因本案于2020年5月11日被广州市公安局取保候审，同年11月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月7日以穗云检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人许传邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人许传邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日20时许，被告人许传邦在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区龙虎路出永宁北路西146米处时发生事故，后许传邦留在现场等候处理。经检验，案发时许传邦血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg/100mL。公诉机关据此认为被告人许传邦的行为构成危险驾驶罪，并认为许传邦具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人许传邦对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人许传邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人许传邦犯罪后自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许传邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督149号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘喜梅，女，1977年10月8日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2950号申请执行人：任俊凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：贺树峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人任俊凯与被执行人贺树峰买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1187号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺树峰欠任俊凯货款14767元，任俊凯同意贺树峰自2020年5月份起，每月20日前付款2500元，至2020年10月20日前全部付清；若有一期未按时履行还款义务，贺树峰同意自欠款之日起按月利息1分向任俊凯支付利息，并同意任俊凯就下欠款及利息一并向法院申请强制执行。被执行人贺树峰未按上述法律文书履行义务，申请执行人任俊凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人贺树峰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺树峰名下的银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，并表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人贺树峰名下有闽Ｈ×××**车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，其表示根据本案案情及车辆现状不要求法院对该车采取强制措施。3、查明被执行人贺树峰名下无房产、公司股权等权利登记信息。4、查明被执行人贺树峰名下无可供执行的保险、股票、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人贺树峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺树峰负有继续向申请执行人任俊凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街**，统一社会信用代码91513437678392909M。 法定责任人：何建，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖**毅,该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：冉龙平，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：王官前，女，1970年7月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：张银才，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：郝召润，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：夏多红，男，1982年8月31日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：杨尔曲，女，1987年5月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告冉云龙、王官前、夏多红、杨尔曲、张银才、郝召润金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤回起诉处理。 审判员  曾剑伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢诏静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之十申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特268号申请人：金义成，男，汉族，1972年3月19日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：裴东亮，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地甘肃省甘谷县。本院于2020年11月20日受理了申请人金义成、裴东亮关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人金义成、裴东亮因民间借贷纠纷于2020年11月17日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人裴东亮向金义成归还欠款8000元，2020年12月30日前给付2000元,2021年1月20日前给付2000元，2021年2月20日前给付2000元，2021年2月20日前给付2000元；申请人金义成放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人金义成、裴东亮于2020年11月17日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月一日书记员 张彦彦
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4545号原告：贾建武，男，1973年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安华远天际商务信息咨询有限公司。住所地：西安市鄠邑区口紧南边一、二楼。统一社会信用代码：91610125MA6U57T22F。法定代表人：李伍峰。原告贾建武与被告西安华远天际商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建武之委托诉讼代理人王希武到庭参加诉讼，被告西安华远天际商务信息咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告报名费40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日、2019年12月3日，被告以为我办理出国劳务为由，收取我人民币40000元整，并出具收款收据2份。然被告因故不能为我办理（被告给我办理是旅游签证并非劳务签证），我向被告索要，被告同意返还，然借故推诿。我认为被告所收该笔报名费应全部返还，故起诉法院判准。被告西安华远天际商务信息咨询有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告分别于2019年11月27日和同年12月3日向原告出具的收款收据两份，金额共计40000元，用于证明被告收取其报名费40000元应当返还。被告未到庭视为其放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告为其办理出国劳务。被告于2019年11月27日、2019年12月3日共收取原告报名费40000元整，并出具两份收款收据。此后，被告未能为原告办理出国劳务相关手续。原告向被告索要报名费无果。2020年8月25日，原告诉至本院，要求被告返还报名费40000元。审理中，被告未到庭,致本案调解未果。本院认为，原告委托被告办理出国劳务事项，被告收取原告报名费，被告作为居间人未能促成合同成立，其收取原告的报名费应当返还原告。现原告要求被告返还报名费，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 被告西安华远天际商务信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告贾建武报名费40000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费800元，由被告西安华远天际商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  高军社人民陪审员  任月芳人民陪审员  袁  影 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  马晓雅20200118454519730504XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161012560577222020082512800001
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茹，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范君，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省虎林市绿都名苑小区北侧**门市。负责人：高博，该支公司经理。再审申请人张茹因与被申请人范君、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茹申请再审称：（一）其在一、二审时提交了在黑龙江省虎林市居住多年的证据，符合按照城镇居民标准获得赔偿的条件，原审判决在没有证据证明其从事农业生产的情况下，按农村标准判决范君赔偿其误工费和护理费，明显没有事实依据。（二）原审判决对其租车损失未予支持错误，损害了其合法权益。（三）原判决对其在牡丹江利健医院门诊检查的费用未予支持错误，其虽然在虎林市人民医院住院治疗，但住院期间发生半月板及滑膜异常，其是按照医生的建议到专业医院进行诊查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，虎林市公安交通警察大队于2019年1月9日作出道路交通事故认定书，认定范君在本起交通事故中负全部责任，张茹在本起事故中无责任。因此，范君应向张茹承担赔偿责任。一审查明，张茹为农村户口，护理人员万治华为农村户口。张茹虽称系从事塑钢门窗制作，但其未能提交有效证据予以证实，张茹亦未提交证据证实其居住地系城镇，也未提交有效证据证实其主要收入来源在城镇，故原判决按农林牧副渔赔偿标准计算其损失并无不当。张茹虽在一审中提交了1份货车租赁合同，但经质证，该合同系事后补签，且张茹在交警部门所作的询问笔录中亦未载明车辆系租用，原审判决对张茹的该项请求未予支持亦无不当。张茹在一审中提交去牡丹江市火车票3张，金额218元。因该费用产生的时间系张茹在虎林市人民医院住院期间，且并无医嘱予以证实其确需去牡丹江进行复查，故原审判决对该费用未予支持并无不当，张茹的再审事由不能成立。综上，张茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茹的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘文文书记员刘沛琦
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初813号原告阜新银行股份有限公司银合支行，地址阜新市细河区中华路**。负责人李亚丹，系该行行长。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。委托代理人姚振动，系该行员工。被告王录录，女，1984年4月2日出生，汉族，住阜新市细河区。被告刘建，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地阜新市清河门区。委托代理人刘宝安，男，1963年8月13日生，汉族，住阜新市细河区，系被告刘建父亲。被告阜新康泰房产开发有限公司，，地址阜新市细河区东风路**法定代表人李洪森。委托代理人杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告阜新银行股份有限公司银合支行诉被告王录录、被告刘建、被告阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托代理人姚振动、刘玉森，被告王录录、被告刘建的委托代理人刘宝安、被告阜新康泰房产开发有限公司的委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王录录、刘建偿还原告剩余贷款本金人民币401578.87元，并给付贷款利息人民币33094.28元（利息暂计算到2020年4月20日，2020年4月21日至实际给付之日按合同约定的逾期利息及罚息执行）；2、请求人民法院依法判令被告王录录、刘建给付违约金84000元。借款本金、利息及违约金合计共：518673.15元；3、请求人民法院依法判令被告王录录、刘建给付原告律师费；4、请求人民法院依法判令被告阜新康泰房产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；5、依法确认原告对被告王录录、刘建抵押的财产享有全部债权额的优先受偿权；6、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王录录、刘建系夫妻关系，双方于2017年3月27日与原告签订了《个人贷款借款合同》。合同约定借款本金42万元，为个人住房购置按揭贷款，借款期限为20年，贷款月利率为3.470%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收50%，借款人按月等额本息还款，借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。原告于2017年4月13日将贷款转入被告专用贷款账户内，被告当日出具贷款借据一份。被告王录录、刘建为顺利与原告签订借款合同，以其名下合法拥有的不动产（所在地：细河区东风路93号341)一处设立抵押权，并于2017年3月27日为主合同签订抵押合同，为该抵押合同办理了抵押登记（登记号为：不动产证明第0001750号），约定原告享有对该抵押财产的优先受偿权。被告阜新康泰房产开发有限公司为让被告王录录、刘建顺利贷款，即与原告又签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。现被告在偿还原告本金18421.13元及利息33094.28元后，原告多次要求二被告偿还所欠剩余本金及利息，但被告均以无钱给付为由拒绝偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王录录辩称：同意还款，对银行没有意见，欠款就应该偿还，但是因为康泰的原因我们现在没办法按期还款。被告刘建辩称：同上。被告阜新康泰房产开发有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认定如下事实：2017年3月27日，被告王录录、共同借款人刘建同原告签订《个人贷款借款合同》一份，主要内容：借款用途购房，约定借款本金42万元，借款期限20年，借款利率月利率千分之3.47，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%。被告王录录、刘建均在借款人处签字。同日，原告与被告王录录、刘建签订《抵押合同》一份，约定抵押物，抵押物为细河区东风路93号341，不动产预告登记证明辽（2017）阜新市不动产证明第0001750号。同日，原告与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《保证合同》一份，由被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为甲方对外承付之次日起两年，被告阜新康泰房产开发有限公司在保证合同上盖章。2017年4月13日原告向被告王录录名下的银行卡存入42万元。被告王录录、刘建尚欠本金401578.87元，截至2020年4月21日欠息33094.28元，之后本息均未偿还。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、保证合同、抵押合同、放款凭证、还款记录等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、保证合同及抵押合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效，三被告应当按照合同约定履行。被告王录录、刘建尚欠本金401578.87元，截至2020年4月20日欠息33094.28元，自2020年4月21日开始本息均未偿还，应当按借款期间利率及罚息利率支付至实际给付之日止。被告阜新康泰房产开发有限公司保证未超过保证期间，仍应当承担保证责任。关于原告主张的超过法律保护的部分违约金，不予支持。因未办理房屋他项权证，原告主张的对抵押物的优先受偿权，不予支持。原告主张律师费，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王录录、刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新银行股份有限公司银合支行偿还欠款本金401578.87元及利息、罚息（截至2020年4月20日欠息33094.28元；自2020年4月21日至实际给付之日止的利息以401578.87元为本金，借款利率月利率千分之3.47，逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%）；二、被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8987元(原告已交）及保全费3113元，公告费260元，均由被告王录录、刘建、阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  王娇娇人民陪审员  徐 冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1506号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：李爱忠，男性，汉族，1963年9月2日出生于河南省商水县，大专文化程度，龙鼎物业公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人李爱忠犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人李爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月23日21时许，被告人李爱忠和朋友在阿克苏市××园吃饭，吃饭期间被告人李爱忠饮酒，于次日凌晨1时30分许，被告人李爱忠驾驶×××号车，由阳光新城小区行驶至农一师四家属院门口时，因与群众发生争执，群众报警后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李爱忠的血液中检测出乙醇含量为171.74mg／100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人李爱忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李爱忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金人民币4500元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   白雨馨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3222号 申请执行人：张京琦，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：雷祖清，男,1970年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人张京琦与被执行人雷祖清合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初8687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人60635元银行存款，查明被执行人名下无其它可供执行财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘亚东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2718号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115522402990，住济宁市任城区金宇汽配城展厅**。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：张福巨，男，1964年8月7日出生，汉族，，住金乡县被申请人：周存英，女，1965年11月30日出生，汉族，，住金乡县申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人张福巨、周存英申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张福巨、周存英名下的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁大运汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人张福巨、周存英名下的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月三十日书记员 胡丽丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4235号 申请执行人：倪彬彬，男，1985年12月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人：柴梅英，女，1968年8月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：盛启桢，男，1974年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人倪彬彬与被执行人柴梅英、盛启桢股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）浙0702民初16753民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月15日立案执行。 本案执行标的为900293.33元、诉讼费6401元。本院在执行过程中，依法向被执行人柴梅英、盛启桢电话、短信、邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人柴梅英名下浙Ｇ7××××别克牌汽车2006年注册，价值过低不予处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 钱历程
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1386号申请执行人王丽被执行人吴文寿申请执行人王丽与被执行人吴文寿机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初2093号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人吴文寿发出执行通知，要求被执行人限期内履行。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1386号执行案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月三日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3271号申请执行人:柳占，男，1987年2月6日生，汉族，住社旗县。被执行人：袁斌，男，1988年6月10日生，汉族，住方城县。柳占与袁斌为租赁合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁斌于本判决发生效力之日起五日内向申请人柳占支付租赁费、挖掘机电脑板损失、误工费共计23000元，并自2020年8月21日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。因袁斌未按上述生效法律文书履行义务，柳占向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人袁斌名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁斌负有继续向申请执行人柳占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛寅飞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1588号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 张晶晶，女，1991年2月22日出生，住广西融安县。公民身份号码：4522271991××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审390号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆富奥物流服务有限公司，住，住所地重庆市大足区通桥镇毛店村6社一社会信用代码915001113050469825。 法定代表人欧庆亮。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]174号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月1日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月5日向被执行人重庆富奥物流服务有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆富奥物流服务有限公司邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆富奥物流服务有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆富奥物流服务有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月6日生效。因被执行人重庆富奥物流服务有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝永交罚决[2020]174号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]174号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆富奥物流服务有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪鑫