wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2337号之一 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地湖北省仙桃市沔州大道九局。 法定代表人：黄永波，该局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科科长。代理权限为一般代理。 被执行人:杨培香，女，1958年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人杨培香行政非诉执行一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂9004行审71号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理于2020年2月5日作出的仙市监处字【2020】40号行政处罚决定及加处罚款内容：被执行人杨培香缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元。因被执行人杨培香未履行，申请执行人仙桃市市场监督管理局向法院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨培香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人杨培香有可供执行的财产,申请执行人仙桃市市场监督管理局未提供被执行人杨培香有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1494号之四申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被执行人：白坤，男，1991年12月15日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与白坤追偿权纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月16日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人白坤在招商银行股份有限公司天津分行富裕中心支行62×××27_20002账户内有存款100.32元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6494056ｄ82ｃ1ｆ3ｅｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款126.20元，本院已将上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年6月19日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年6月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。七、2020年11月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。八、2020年11月26日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年12月6日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年12月6日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，通知申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈。申请执行人短信回复本院同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十二月十日书记员  尹 达
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2917号 原告：沈维成，男，汉族，1958年2月15日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：向成元，男，汉族，1983年2月10日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 原告沈维成与被告向成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈维成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈维成撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1328号 申请执行人灵川县勤丰农资经营部，住所：广西桂林市桂北商贸城****，负责人唐承凤，该经营部总经理。统一社会信用代码：91450323MA5KA3971G。 委托代理人唐承辉，该经营部销售经理。 被执行人恭城镇霖锋农资经营部，，住所：广西恭城瑶族自治县恭城镇恭沙路负责人江宗霖。统一社会信用代码：91450332MA5KDQM06W。 本院在执行申请执行人灵川县勤丰农资经营部与被执行人恭城镇霖锋农资经营部买卖合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为105984.25元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14889号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：唐克玉，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特82号 申请人：窦海章，男，汉族，生于1971年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到窦海章与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人窦海章、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年2月11日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为窦海章办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款227850元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对窦海章、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周小芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1551号申请执行人：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙淑侠，该公司总经理。被执行人：刘贵娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人徐州汇鑫汽车销售有限公司与被执行人刘贵娟融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初3790号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵娟银行存款73755元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十二月十一日书记员  张宜丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2564号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告刘彦雪，女，1990年8月5日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告刘彦雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告刘彦雪在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告刘彦雪准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费128元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保138号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦业学，男，汉族，1989年4月3日出生，住，住广西壮族自治区武宣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦业学名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦业学名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初258号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人冯存坡，男，1981年1月22日出生，汉族，中专文化，医生，户籍地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。 被告人孟静欣，女，1974年6月9日出生，汉族，高中文化，医生，户籍地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于保定市看守所。 辩护人王冰，河北上广律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人冯存坡、孟静欣犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人冯存坡及其辩护人曹建中，被告人孟静欣及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月份，被告人冯存坡与王某4（另案处理）签订协议，王某4为被告人冯存坡提供非法吸储用的办公用品，由被告人冯存坡在曲阳县自家经营的诊所内成立“曲阳县中元信用合作社”，被告人冯存坡、孟静欣按年息10％不等利率吸收公众存款，后再将所收存款按月息1.2％的利率交给王某4，从中牟利。被告人冯存坡与王某4终止合作后，被告人冯存坡、孟静欣继续按年息10％不等的利率吸收公众存款用于借贷、偿还本金及支付利息直至案发。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，自2016年2月24日至案发，冯存坡等人吸收281人存款36294968元，存款人提取本金25575671元，未提取本金10719297元，利息金额1899961.13元，净损失8819335.87元。其中已报案的涉及198名存款人，报案未提取存款10561797元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人冯存坡、孟静欣之行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人冯存坡判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，建议对被告人孟静欣判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 被告人冯存坡、孟静欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冯存坡的辩护人提出的主要辩护意见是,冯存坡与王某4共同实施吸收公众存款的行为，在共同犯罪中作用相对较轻，被告人冯存坡系坦白，当庭认罪，应从轻处罚。 被告人孟静欣的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孟静欣系从犯，应减轻处罚，当庭自愿认罪，系坦白，应从轻处罚。 经审理查明，2013年8月26日，王某4（另案处理）以千泰经济信息服务中心的名义与被告人冯存坡签订协议，由千泰经济信息服务中心为被告人冯存坡提供财务软件及打印机办公设备，被告人冯存坡为千泰经济信息服务中心代办吸收股金。在没有经营金融业务资质的情况下，被告人冯存坡在曲阳县自家经营的诊所成立“曲阳县中元信用合作社”，通过口口相传的方式进行宣传，由被告人冯存坡、孟静欣按年息10％不等利率吸收孟王化村及附近村民存款，并将所收款按月息1.2％交给王某4，从中牟利。2016年协议终止后，被告人冯存坡、孟静欣继续按年息10％不等利率吸收公众存款用于借贷、偿还本金及支付利息直至案发。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，自2016年2月24日至案发，冯存坡等人吸收281人存款36294968元，存款人提取本金25575671元，未提取本金10719297元，利息金额1899961.13元，净损失8819335.87元。其中已报案的涉及198名存款人，报案未提取存款10561797元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钟某1、王某1、齐某1、齐某2、刘某1、杨某、钟某2、孟某1、宋某、孟致苗、荀某1、赵某1、荀某2、孟某2、张某1、孟某3、孟某4、荀某3、程某1、潘某、程某2、孟某5、王某2、齐某3、赵某2、王某3、赵某3、张某2、张某3、张某4、王某4、陈某、冯某1、张某5、冯某2、孟某6、吴某、冯某3、刘某2等人证言，受案登记表、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，曲阳县行政审批局证明，银行账户交易明细，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书，曲阳县公安局扣押、发还物品清单，保定市不动产登记中心情况说明，曲阳县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明，保定市交警支队车辆管理所证明，协助查封通知书，协助冻结通知书，刘秀茹死亡注销证明，曲阳县公安局经侦大队情况说明，曲阳县公安局下河派出所、晓林派出所证明，中共下河乡委员会、中共晓林镇委员会证明，破案经过，抓获经过，户籍证明信，被告人冯存坡、孟静欣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯存坡、孟静欣违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众大量吸收存款，数额巨大，扰乱了正常的金融管理秩序，均构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯存坡、孟静欣自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人冯存坡、孟静欣的辩护人提出的被告人自愿认罪建议从轻处罚的意见已酌以考虑。其他辩护意见，不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯存坡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年11月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人孟静欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、继续追缴本案违法所得8819335.87元及涉案财产并返还集资人。（侦查机关已查扣冯存坡现金4687.5元。） 四、扣押的未随案移送的涉案财产，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  苑倩云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8211号原告：赵海龙，男，1969年9月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路**。法定代表人：刘芹华，职务执行董事。原告赵海龙与被告淮安交通汽运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海龙撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执保74号本院在审理孙芳慧与被执行人董兴龙财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，请求对被申请人董兴龙开发的坐落在内蒙古自治区车库5个、地下室3个、住址7处予以查封、申请人孙芳慧提供中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险单保函一份予以担保。2020年11月30日，本院作出（2020）内0723财保53号民事裁定书，裁定对以上房产进行查封。本案在实施保全过程中，于2020年11月30日依法查封上述房产，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保53号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终237号上诉人（一审原告）郑昊飞，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省中牟县。委托代理人贾其峰、朱波，河南安实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11410200MB1B681627。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，局长。委托代理人王旭起，该局法律顾问，代理权限为一般代理。委托代理人蔡立亚，该局工作人员，代理权限为一般代理。被上诉人（一审第三人）开封中原置业有限公司。统一社会信用代码：91410200719161059F。住所地：开封市华夏大道南苑办事处院内法定代表人李道峰，总经理。委托代理人何藏乐，该公司职工，代理权限为特别授权。郑昊飞诉开封市自然资源和规划局、一审第三人开封中原置业有限公司行政管理一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年10月13日作出（2019）豫0204行初50号行政裁定。郑昊飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。开封市自然资源和规划局于2018年2月9日向开封中原置业有限公司核发豫(汴)划拨（2018年）第00263号《国有建设用地划拨决定书》。将金明大道南段东侧面积46528.04平方米国有建设用地使用权划拨给一审第三人开封中原置业有限公司。一审法院查明，涉案土地于2011年被开封市人民政府规划为保障性住房用地，第三人开封中原置业有限公司（下称中原置业公司）于2013年7月通过公开招投标方式取得保障性住房开发项目,地块位于开封市金明大道南段东侧,面积46528.04平方米,其中占用开封特耐股份有限公司(下称特耐公司)名下国有土地1648.60平方米。2015年3月10日、4月15日,特耐公司分别向开封市国土资源局出具补偿到位证明及同意收回国有土地的报告,证明公司名下土地的相关拆迁补偿款项已由中原置业公司全部补偿到位,同意政府按照规定收回土地。2017年12月19日,开封市城乡规划局针对涉案地块核发《建设用地规划许可证》（汴地字第2017074号)。2018年1月24日,开封市国土资源局作出汴国土用文〔2018〕12号《关于收回金明大道南段东侧三家单位国有建设用地使用权的请示》,拟收回特耐公司等三家单位的国有建设用地使用权。2018年2月2日,开封市人民政府作出汴政土文〔2018〕9号《关于收回金明大道南段东侧三家单位国有建设用地使用权的批复》,同意收回特耐公司等三家单位的国有建设用地使用权。2018年2月6日,开封市国土资源局作出汴国土用文〔2018〕17号《关于开封中原置业有限公司划拨国有建设用地使用权的请示》,拟将金明大道南段东侧面积46528.04平方米国有建设用地使用权划拨给中原置业公司使用。2018年2月8日,开封市政府作出汴政土文〔2018〕11号《关于开封中原置业有限公司划拨国有建设用地使用权的批复》,同意将金明大道南段东侧面积46528.04平方米国有建设用地使用权划拨给中原置业公司使用。2018年2月9日,开封市国土资源局向中原置业有限公司核发豫汴划拨2018年00263号《国有建设用地划拨决定书》。另查明,郑昊飞因与特耐公司的民间借贷纠纷案,于2017年3月3日,向郑州高新技术产业开发区人民法院提出财产保全申请,郑州高新区法院同日作出(2017)豫0191财保298号民事裁定,查封了特耐公司位于开封市金明大道南段东侧的土地（汴房地产权证第**)。在执行过程中,案外人中原置业公司提出执行异议,郑州高新区法院于2019年3月23日作出(2018)豫0191执异1070号执行裁定,中止执行。2019年3月25日,郑昊飞提起执行异议之诉，2019年9月20日,郑州高新区法院作出(2019)豫0191民初9120号民事判决，驳回郑昊飞的诉讼请求。郑昊飞不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)豫01民终21039号民事判决,驳回上诉,维持原判。一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定,债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的,人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼,但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案所涉民事争议郑昊飞已提起诉讼并已被判决驳回。涉案土地于2011年已被开封市人民政府规划为保障性住房用地,第三人中原置业公司于2013年7月通过公开招投标方式取得保障性住房开发项目,该土地建设项目的确定发生在郑昊飞因债权提出财产保全之前,不属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的范围。因此开封市自然资源和规划局作出的豫汴划拨2018年00263号《国有建设用地划拨决定书》与郑昊飞没有利害关系,郑昊飞不具备本案诉讼主体资格。郑昊飞的起诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,一审裁定:驳回郑昊飞的起诉。郑昊飞不服一审裁定，上诉称：1、开封市自然资源和规划局划拨土地行为导致涉案土地物权的转移，造成此前查封的土地无法变现，侵害了郑昊飞的债权实现。郑昊飞与开封市自然资源和规划局的行政行为有利害关系，具有适格诉讼资格。2、本案中，司法查封土地在先，行政划拨在后。司法查封期间不得收回土地。且开封市自然资源和规划局行使划拨权时，郑昊飞的民事案件已经审理完毕正在执行期间。不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定。3、本案应就开封市自然资源和规划局划拨土地具体行政行为是否应当撤销进行审理。一审法院未就该具体行政行为是否合法进行审查，开封市自然资源和规划局也未就其合法行使行政权力进行举证，仅以房地产开发项目混淆，与事实不符。4、本案存在先决案件，开封市人民政府收回土地的合法性仍未有司法确认。开封市中级人民法院（2020）豫02行初43号行政裁定、（2019）豫02行初537号行政裁定均与本案有牵连关系，处理结果直接影响本案的审理，现正在河南省高级人民法院审理中，本案应中止审理，一审法院程序违法。故请求撤销一审行政裁定，发回重审。被上诉人开封市自然资源和规划局、一审第三人中原置业公司未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：郑昊飞提起执行异议之诉一案，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终21039号民事判决，维持原判后，郑昊飞向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出(2020)豫民申2872号民事裁定，驳回了郑吴飞的再审申请。郑昊飞诉开封市政府、第三人中原置业公司行政批复一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫02行初43号行政裁定书，裁定：驳回郑昊飞的起诉。河南省高级人民法院于2020年11月20日作出(2020)豫行终2828号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，已生效的(2020)豫民申2872号民事裁定书，已经认定中原置业公司对涉案土地享有可以排除执行的民事权益，可以认定郑昊飞不享有对涉案土地的司法执行权，其与开封市自然资源和规划局作出的豫(汴)划拨2018年第00263号《国有建设用地划拨决定书》并无法律上的利害关系。故一审裁定驳回郑昊飞的起诉正确，依法应予维持。郑昊飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月十五日书记员 李延茹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更619号 罪犯王福存，男，汉族，1972年8月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）临刑初字第00432号刑事判决，以被告人王福存犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王福存在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王福存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王福存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王福存减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1907号申请执行人：王盘江,男性,1977年9月6日出生,住贵州省盘州市。被执行人：盘县新民富新煤矿，社会统一信用代码91520000755393877K，住所地贵州省六盘水市盘州市新民乡榔树村。法定代表人：刘清玉。王盘江申请执行盘县新民富新煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第396号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盘江于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9000元，本案执行费50元，以上款项合计9050元。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年7月14日、2020年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人盘县新民富新煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘县新民富新煤矿的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明被执行人已停止经营，尚未恢复生产，终结本次执行程序之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十一日书记员  刘保春
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执1105号之一 成都市公安局车辆管理所： 申请执行人曾小川诉被执行人杨洪离婚纠纷一案中，我院作出的(2020)川1028执1105号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于》第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人杨洪所有宝马牌一辆的查封、扣押。 二〇二〇年十二月十七日 附：(2020)川1083执1105号之一执行裁定书一份
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢223号之十申请执行人：燕嗣颐，男，1956年10月22日生，汉族，住凯里市经济开发区。被执行人：李秀梅，女，1963年9月5日生，汉族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2601民初4230号民事调解书，向被执行人李秀梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款70865元，并承担案件受理费632元、执行费1124元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人李秀梅名下有6235元，已扣划到案。此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人名下有位于凯里市房屋一套，但设立有抵押权登记，且已被本院其他案件先查封，本案已轮候查封，但暂不能处置；三、经向黔东南州社会保险事业局查询，被执行人李秀梅在黔东南州社会保险事业局发放有退休人员养老金每月6117.68元，但黔东南州社会保险事业局出具情况说明称，退休人员领取养老保险待遇时必须与本人信息完全一致，方可发放成功。信息系统无法实现扣留、提取养老保险待遇给退休人员本人以外的其他任何单位或个人。故无法直接提取到案，本院已冻结被执行人李秀梅名下发放养老保险待遇的银行账号，待足额后扣划；四、已将被执行人李秀梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李秀梅暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢223号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李秀梅有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 绍 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保302号 申请人：王金霞，女，1968年2月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于江涛，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于才，男，1956年9月26日出生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王金霞与被告于江涛、于才民间借贷纠纷一案，申请人王金霞于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对于才在河北围场农村商业银行股份有限公司代发的工资款每月2500.00元以及被申请人于江涛（共有人：张利燕）所有的位于河北围场满族蒙古族自治县处（不动产证号：冀（2019）围场不动产权第××号）在价值220000.00元以内予以冻结和查封。申请人王金霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于才在河北围场农村商业银行股份有限公司代发的工资款每月2500.00元予以冻结。冻结期限为本裁定送达之日起一年。冻结期间暂停支付，否则承担相应的法律责任。 二、查封被申请人于江涛（共有人：张利燕）所有的位于河北围场满族蒙古族自治县处（不动产证号：不动产证号：冀（2019）围场不动产权第××号）。查封期间，由被申请人管护、使用，不得毁损、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2020年12月15日至2023年12月14日，如续封，申请人应在本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。 案件申请费1620.00元，由王金霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李权丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王春龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1610号罪犯郑正文，男，1974年3月15日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂0704刑初277号刑事判决，认定被告人郑正文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年10月24日作出（2016）鄂07刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑正文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑正文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑正文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬，另查明，该犯于2018年4月9日向湖北省鄂州市鄂城区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑正文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑正文的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年2月5日起至2024年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8695号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：郑某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告郑某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3431号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码：91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：王公选，男，约55岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告王公选物业服务合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1806号罪犯黄思昌，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）佛中法刑一初字第83号刑事判决，以黄思昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止)，剥夺政治权利三年。2012年9月18日送广东省四会监狱服刑，2014年5月28日调广西梧州监狱服刑，2014年9月18日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年11月12日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄思昌自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截止至2020年6月,累计获得个11个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄思昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄思昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄思昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保3113号 吕朝满、隆惠珍： 本院执行申请保全人吕朝满与被保全人隆惠珍民间借贷纠纷财产保全一案，被保全人隆惠珍名下无可供实施保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3027号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：姜孝黎，男，1976年1月7日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告姜孝黎服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十一日书记员  彭盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14646号 申请执行人：董哲源，男，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址：辽宁省黑山县。 被执行人：深圳市复克娱乐文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府社区桂庙路**向南瑞峰花园215，统一社会信用代码：91440300MA5FJ8AU4D。 法定代表人：古建环。 申请执行人董哲源与被执行人深圳市复克娱乐文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案【2020】1918号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年6月1日至7月13日期间的工资及房补/交通补贴5109.2元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市复克娱乐文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市复克娱乐文化传媒有限公司名下一个银行账户，扣划得款4653.01元，划取执行费50元后，剩余款项4603.01元已由申请执行人董哲源领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  詹纪才
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18840号原告：吴祥生，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：叶茂，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴祥生与被告叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥生到庭参加了诉讼，被告叶茂经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元。2.判令被告支付2017年7月14日至还清借款此期间的逾期利息，借款利息按合同5%的年利率2倍计算，利息暂定为7030元。事实及理由：2017年7月14日，被告由于资金周转向原告借款18000元，签订了借款合同，借款到期后未偿还。被告严重损害了原告的合法权益，起诉至法院。被告叶茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告吴祥生与被告叶茂签订借款合同，约定借款金额18000元，于2017年7月14日前交付被告，年底一次性支付利息2000元，借款期限6个月，每月还款3000元，每月30号还款本金，违约责任为5%剩余款项。同日原告通过支付宝分别向被告转账10000元、8000元。庭审中原告称，2017年7月14日被告到我姐姐吴秀兰家耍，当时我也在，吃完早饭之后，他给我和我姐姐说需要资金周转，就找我们两个借钱，我们两个就同意了，他找我借了18000元，我就通过支付宝分两次10000元和8000元转账给他了，转账之后在当天他就给我出具了借款合同，约定了相关的事实和双方的责任义务等，之后到了还款的时间，被告也没有向我还钱，我打电话和微信向他催款，他也是一直拖着，最后还把我拉黑了，但是我加了他两个微信号，他只是把其中一个微信好友删除了，另一个没有删除，但是我给他发信息他也没有回，违约责任5%的意思是按照年利率5%计算利息。庭审中原告将违约金变更为以年利率5%计算，从2017年7月14日至付清之日止以1.8万元为基数。以上事实，有原告吴祥生举示的借款合同、支付宝账单详情、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告吴祥生向被告叶茂交付了借款18000元，双方签订了借款合同，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款。被告未按约偿还借款，经原告催收后，仍未偿还，被告应当立即偿还。原告主张的利息低于约定标准，可以得到支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茂于本判决生效后立即偿还原告吴祥生借款18000元，并支付以18000元为基数，自2017年7月14日起至付清日止，按照年利率5%计算的利息。案件受理费425.76元，减半收取212.88元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执28号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：高宏彬，男性,1971年10月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**，现监狱服刑。本院受理刑事审判第二庭移送的，被执行人高宏彬受贿一案，执行依据（2019）辽03刑初44号刑事判决，判决被执行人高宏彬罚金60万元及依法追缴违法所得2247.103997万元，予以没收，上缴国库。执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下相关财产信息，未找到可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)辽03执28号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵冠博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9702号原告：李伟杰，男，1994年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五星花园****，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告李伟杰与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场A座3层95号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金632.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月24日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场A座3层95号房产，面积30.92平方米，总价632,833元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月24日，金盛公司（出卖人）与李伟杰（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场A座3层95号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共30.92平方米，商品房总金额632,833元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为李伟杰出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由李伟杰实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，李伟杰与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于李伟杰主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，李伟杰已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故李伟杰的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，李伟杰可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于李伟杰主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至李伟杰起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向李伟杰支付违约金632.833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告李伟杰支付逾期办理房屋权属证书的违约金632.833元；二、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3297号之一申请执行人：王星，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张浩，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。王星与张浩民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5377号民事调解书已经发生法律效力。王星于2020年12月16日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执3297号，执行标的93000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下登记有位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号[不动产权证号：豫（2019）上街区不动产权第0014642号]房产一套，本院已轮候查封（2023年12月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、2020年12月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年12月25日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月28日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月三十日书记员  周占通
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之二十一 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国建设银行3682××××0087_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执741号 申请执行人：顾彦成,男,1973年1月6日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：王国权，男,1965年9月18日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行的人：王国军，男,1962年8月17日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人顾彦成与被执行人王国权、王国军借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初448号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人王国权、王国军给付申请人顾彦成借款本金45万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年8月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王国权、王国军发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年9月2日对被执行人王国权银行账户及网络资金进行网络冻结；于2020年9月14日依法对被执行人王国权、王国军名下车辆进行查封；于2020年9月29日对被执行人王国权在柳河县人民法院的债权进行冻结；于2020年11月27日对被执行人王国权所有，位于柳河县前进街**房屋进行查封；于2020年11月29日对被执行人王国权在吉林峰岭葡萄酒有限公司的股权进行冻结。本院于2020年12月31日依法对王国权、王国军发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 许博闻
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3162号原告：重庆市亲邻科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石支路**洋河龙山****3-2-1，统一社会信用代码：91500112331524781H。法定代表人：吴让，执行董事。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李晶晶，董事长。委托诉讼代理人：罗钊，公司员工。委托诉讼代理人：张霞，公司员工。原告重庆市亲邻科技有限公司与被告赤水旅游发展股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告重庆市亲邻科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市亲邻科技有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市亲邻科技有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4,520.00元，由原告重庆市亲邻科技有限公司负担。审判员  丛双二〇二〇年十二月十五日书记员  周圳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2638号原告：郭某，女，1984年12月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：陈淼田，遂川县左安法律服务所法律服务工作者。被告：彭某1，男，1984年2月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶中华，遂川县禾源法律服务所法律服务工作者。原告郭某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿彭某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原告对夫妻共同财产应分得一半。事实和理由：原告与被告经人介绍谈婚，在对被告完全不了解的情况下就草率定婚，××××年××月××日在遂川县民政局登记结婚，2017年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，双方毫无感情基础。××××年××月××日，原、被告生育女儿彭某2。结婚后，原告才发现被告脾气暴躁，酗酒成性，整天喝酒，醉酒就打人、骂人。在结婚的三年时间里，夫妻吵架无数次，打了三次架。被告实施家庭暴力，严重伤害了原告的自尊心，原告无法继续与被告共同生活下去。原告曾起诉于2020年3月16日经法院开庭驳回了诉讼请求。尔后，被告不但没有一点改正，还使用暴力对待原告，当时还报了警。被告的行为严重伤害了原告的心，夫妻关系不但没有改善，还越来越恶化，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告故再次起诉，要求与被告离婚。被告彭某1辩称，1、被告不同意离婚。理由是：夫妻感情没有破裂。原、被告从2016年认识、结婚、生小孩生活到2020年夫妻感情都很好。从原告第一次起诉后至今，被告一直在尽力维护双方的婚姻和用心经营家庭，但原告受外界因素影响经常有意无意的躲避被告。被告完全有理由相信这次诉讼并不是原告的真实意思。夫妻间偶尔有纠纷也属正常，同时也能说明双方心中都有彼此，但大多数原因是双方两地分居及外界因素引起的。2、如果原告一定要离婚的话，应妥善处理好子女抚养、夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的分担问题。婚生女儿彭某2应由被告抚养。原告常年在外务工，无法保证小孩的正常居住环境；再者，原告今后一旦再组建家庭也无法保证小孩能在一个正常、健康的家庭环境中无忧无虑的健康成长。从2020年9月双方发生矛盾的原因可以看出，女儿跟随原告一起生活对其健康成长不利。原告在一家足浴店上班，经常工作至深夜11、12点钟，无法保证小孩的正常作息和安全。当时，被告就是看到小孩独自在离开原告的工作场所长时间玩耍，各种安全均无法保障的情况下才与原告发生矛盾。对于女儿的抚养费，应由原、被告共同承担。原告对女儿尽了抚养义务，在老年后需要女儿尽赡养义务时才不会产生纠纷。家里居住的房屋（主体和装修均已完成）是被告在2015年之前自行出资新建的，应属被告的个人财产。夫妻共同财产只有：女式摩托车一辆、大衣橱、小衣橱、电风扇、席梦思床、洗衣机。这些财产是双方在结婚时自置的，被告同意分割。双方结婚时，原告家收取了大约60000元的彩礼。这些都是被告向亲戚朋友借的，至今尚欠约20000元。2019年，因给原告治病在禾源信用社贷款10万元至今无力偿还。这些债务是夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。综上所述，鉴于夫妻感情没有破裂，恳请法庭驳回原告的离婚诉请。如果原告硬要抛夫弃女而去，那么女儿应由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担；共同财产平均分割；共同债务共同承担。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。2020年3月17日，原告以被告脾气暴躁、酗酒成性、实施家暴为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2020年4月17日作出（2020）赣0827民初396号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。2020年9月3日，在遂川县云岭工业园区友谊超市旁边因小孩的照看问题，被告殴打了原告。原告故再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告认可的夫妻共同财产有：摩托车一辆、大衣橱和小衣橱各一只、电风扇一台、席梦思床一张、洗衣机一台（以上财产均存放在被告处）；原、被告认可的夫妻共同债务有：禾源信用社贷款10万元。本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但婚后双方常有矛盾，原告曾于2020年3月17日向本院起诉要求离婚被本院驳回离婚诉请后，双方感情并无改善，原告再次起诉后经本院调解，原告仍坚持要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。对于原告的离婚诉请，本院予以支持。由于原、被告均在外务工，且以原告现有职业均不能很好地照看抚养女儿，目前对于彭某2的抚养还应借助被告父母加以照看更为妥善，应由被告抚养为宜。待彭某2稍大后，由彭某2自行选择抚养人。原告在庭审中表示可以放弃共同财产并承担5万元的共同债务，因此对于夫妻共同财产和债务的分割在结合本案案情和原、被告的意见下依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告彭某1离婚；二、婚生女儿彭某2由被告彭某1抚养，原告郭某从本判决生效之月起每月给付彭某2抚养费520元；三、原、被告的夫妻共同财产归被告彭某1所有；四、原、被告的夫妻共同债务10万元本金，由原告郭某和彭某1各负责偿还5万元本金及利息。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年十二月十五日书记员  肖彦琛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2640号上诉人（原审原告）：李某1，男，1970年6月17日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：王某1，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾某，男，1978年12月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年3月25日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：方某，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人曾某、陈某、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1于2020年12月7日申请撤回上诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,802元，减半收取6901元，由李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月七日书记员  仇 钧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1643号之二申请执行人王树才，男，1964年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人肖冬凯，男，1972年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请人王树才与被执行人肖冬凯借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初85号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案申请执行，向被执行人肖冬凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计25910.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人肖冬凯银行账户，本院又对肖冬凯在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均无可供执行财产，被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人肖冬凯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人肖冬凯无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月八日书记员  王淑瑾
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初389号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李忠林，曾用名李忠井，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，捕前住盘锦市兴隆台区。因与他人互殴于2019年7月19日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日并罚款五百元。因本案于2020年4月21日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日并罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25被盘锦市公安局城郊分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年9月8日被盘锦市公安局城郊分局依法执行逮捕。辩护人张耕实，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人李忠林犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人李忠林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年3月30日14时25分许，在盘锦市兴隆台区新生市场门口，被告人李忠林与张某因停放小吃车位的问题发生矛盾，并引发肢体冲突。期间，张某先用拳头对李忠林的头部进行殴打，随后李忠林对张某嘴部等部位进行殴打，并致张某牙齿受伤。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定，张某因被他人打伤，伤及面部及上前牙致左上2外伤性缺失，左上1外伤性脱落，损伤程度鉴定为：面部（牙齿）损伤：轻伤二级。2020年8月25日9时30分许，盘锦市公安局城郊分局民警在盘锦市兴隆台区新生市场内将被告人李忠林抓获。被告人李忠林到案后自愿如实供述自己的罪行公诉机关认为，被告人李忠林故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李忠林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明等；2、证人代某、孙某、吕某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人李忠林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、监控视频光盘等相关证据材料。被告人李忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李忠林如实供述自己的犯罪事实，对被告人李忠林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日9时30分许，盘锦市公安局城郊分局民警在盘锦市兴隆台区新生市场内将被告人李忠林抓获。本院认为，被告人李忠林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李忠林指控的事实及罪名成立。被告人李忠林自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。被告人李忠林的违法行为构成犯罪，行政机关给予当事人行政拘留五天的行政处罚，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李忠林的刑期自2020年8月25起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  王 鑫人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十二月九日书 记 员  邢城宾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5988号 原告：涂家富，男，1963年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告涂家富与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂家富到庭参加诉讼，被告吴凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1：判决被告在继承俞志生遗产限额内归还原告借款30,000元。 事实与理由：被告吴凤英与借款人俞志生系夫妻关系。2013年4月25日，被告丈夫俞志生因承包工程需要向原告借款30,000元，约定按月利率2.5%计息。2016年7月25日，原告向广丰区人民法院起诉该笔借款，但判决该笔借款与案件无关，故原告现另行起诉。2018年，俞志生因癌症去世，故原告要求被告在继承俞志生遗产限额内归还借款。 被告吴凤英庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴凤英与俞志生系夫妻关系，双方于2011年5月13日办理结婚登记手续。2013年4月25日，原告借给俞志生30,000元，俞志生向原告出具《借条》一份。2016年原告向广丰区人民法院起诉被告，诉讼标的为380,000元，包括本案的30,000元借款，法院依法作出（2016）赣1103民初2829号判决，因本案的30,000元借款借条系俞志生出具，而原告主张由被告吴凤英归还借款，故判决吴凤英无需归还该笔借款。借款后，俞志生并未归还案涉借款，俞志生于2018年去世。现原告再次起诉。 本院认为，案外人俞志生向原告借款出具了借款借据，双方因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。俞志生于2018年去世，被告吴凤英作为俞志生的法定继承人，未作出放弃继承表示的，视为接受继承。俞志生的财产继承人在接受遗产的实际价值范围内，有偿还借款人生前债务的义务。故原告要求被告在继承俞志生遗产限额内归还借款的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤英在本判决生效后在继承俞志生遗产限额内立即归还原告涂家富借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执860号之一 申请执行人：赖思伟，男，1979年08月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杜宜芳，男，1963年01月22出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会。 法定代表人：杜宜芳。 申请执行人赖思伟与被执行人杜宜芳、重庆鸿馨矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，本案执行标金额为9000000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖思伟发现被执行人杜宜芳、重庆鸿馨矿业集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜宜芳、重庆鸿馨矿业集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5684号原告：蒋万东，男,1970年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邹杰，男，1989年8月18日出生，居民，住福建省长乐市。被告：江苏泰和园工程项目管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区软件园数据中心**楼**。法定代表人：林圣霖。原告蒋万东与被告邹杰、江苏泰和园工程项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告蒋万东于2020年12月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋万东申请撤回对被告邹杰、江苏泰和园工程项目管理有限公司的起诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋万东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋万东负担（原告已缴纳）。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张姣姣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1743号之一申请执行人：李志明，男，1988年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：邓卉雍，女，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人李志明与被执行人邓卉雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0115民初1577号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志明于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邓卉雍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邓卉雍偿还申请执行人李志明37380元；被执行人邓卉雍向申请执行人李志明支付利息，利息以37380元为本金，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费367元、执行费466元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日，本院向被执行人邓卉雍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年8月19日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓卉雍无银行存款，本院已限额冻结被执行人邓卉雍名下招商银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月23日，本院对被执行人邓卉雍予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人邓卉雍列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邓卉雍仍需继续履行（2020）鄂0115民初1577号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月四日执行员  吴 优书记员  张 雷
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1101号之一 申请执行人王英豹，男，汉族，1983年9月29日出生，现住沙河市。 被执行人路伟东，男，汉族，1983年2月5日出生，现住沙河市。 本院在执行申请执行人王英豹与被执行人路伟东民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日以（2020）冀0582执1101号执行裁定书查封了被执行人路伟东名下位于沙河市房产（房产证号：沙房权证市区字第××号）。现因被执行人路伟东已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人路伟东名下位于沙河市房产（房产证号：沙房权证市区字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 窦少康
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5388号之二执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：姚建军，院长被执行人：李园园，汉族，1992年5月19日出生，户籍地为陕西省富平县。关于李园园参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处李园园应缴纳罚金人民币二十万四千元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人李园园名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人李园园名下银行存款共计2320.72元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人李园园有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南         审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二〇年十二月十九日书  记  员   豆媛媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27250号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：魏国清魏国清，男，1987年5月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告魏国清融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初876号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨存建,男,1971年9月23日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]649号起诉书,指控被告人杨存建犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人杨存建到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年8月14日22时许,被告人杨存建酒后驾驶鲁ＲＡ××××号二轮摩托车行驶至菏泽市牡丹区××楼××庄处,被执勤交警当场抓获。经鉴定,在送检的杨存建血液中检出乙醇成分,含量为112.0ｍｇ∕100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人杨存建归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨存建在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨存建认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人杨存建提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人杨存建的供述等证据证实。 被告人杨存建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨存建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨存建到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨存建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何森森
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审342号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人姚山虎，男，1990年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人姚欢欢，女，1991年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1534号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1534征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初552号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：张帅琪，女，1995年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 怀安县农村信用联社股份有限公司与张帅琪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费997.5元，减半收取计498.8元，保全费170元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  章海霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李浩楠 ——
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执787号 申请执行人:李成锦，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：周健文，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院于2020年8月7日立案执行李成锦与周健文买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）桂0405民初432号民事判决书，被执行人周健文应向申请执行人李成锦归还货款66370元并支付利息（从2019年7月31日起至2019年12月31日止，利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起，利息以66370元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止），并负担案件受理费729元。2020年12月16日申请执行人李成锦与被执行人周健文达成和解，协议如下：1.被执行人周健文已向申请执行人李成锦支付货款2万元，尚欠货款46370元、案件受理费729元、执行费895元。2.申请执行人李成锦同意被执行人周健文于2021年1月起，于每月25日前还款2000元，直至还清；如被执行人周健文逾期1个月还款，则申请执行人李成锦有权申请法院恢复强制执行。3.上述款项汇入申请执行人李成锦的银行账户，开户行为中国建设银行梧州藤县支行，账号为62×××35。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26712号原告：优居美家物业服务有限公司天津市分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李贵生，男，1958年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉红，女，1984年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司与被告李贵生、李玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成参加了诉讼，被告李贵生、李玉红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费32758.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑23栋1单元业主，物业面积为325.11平方米。其未缴纳2018年5月至2020年7月期间的物业服务管理费。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅**物业服务合同》该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑23-1别墅系被告李贵生、李玉红按份共同所有，建筑面积325.11平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为33356元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李贵生、李玉红于本判决生效后十日内按份共同给付原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司2018年5月至2020年7月期间的物业管理服务费32758元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309元，由被告李贵生、李玉红按份共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初178号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙醒彬，男，2000年11月21日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市港**，住广西贵港市港**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据覃检未检刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人蒙醒彬犯诈骗罪，认为蒙醒彬到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元。 辩护意见被告人蒙醒彬对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。蒙醒彬的辩护人马家永对指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为蒙醒彬具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 查明事实一、2020年1月，被告人蒙醒彬伙同张土明（在逃）通过与被害人黄小婷微信聊天，谎称有手机出售，于同月6日骗取黄小婷2,780元。 二、2020年1月7日，被告人蒙醒彬伙同张土明通过以上相同的方式骗取黄小婷200元。 三、2020年2月15日，被告人蒙醒彬伙同张土明通过以上相同的方式骗取被害人李某某（女，2020年9月1日出生）1,580元。 2020年7月24日15时许，公安民警在广西桂平市栖悦里酒店将被告人蒙醒彬抓获。案至法院，蒙醒彬已退赔上述被害人的全部经济损失。 本院意见被告人蒙醒彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。蒙醒彬多次实施诈骗，且诈骗的其中一名对象是未成年人，在量刑时酌情从重处罚。到案后，蒙醒彬如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。案至法院，蒙醒彬积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依法发还蒙醒彬退赔给被害人黄小婷的经济损失2,980元，李某某的经济损失1,580元。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见依法予以采纳。 判决主文一、被告人蒙醒彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月25日起到2021年1月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、依法发还蒙醒彬退赔给被害人黄小婷的经济损失2,980元，李某某的经济损失1,580元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执恢31号申请执行人：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城开发区。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾，该公司员工。被执行人：新进精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈柏荣，该公司董事长。关于宿迁市城区开发投资有限公司与新进精密机械（苏州）有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，宿迁仲裁委员会于2018年7月11日作出的（2018）宿仲裁字第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，新进精密机械（苏州）有限公司应自收到裁决书之日起十日内给付宿迁市城区开发投资有限公司租金2042240元及利息并承担仲裁费19175元。因被执行人未在裁决书确定的期限内履行义务，宿迁市城区开发投资有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月17日首次立案执行。本院在首次执行过程中，依法对被执行人新进精密机械（苏州）有限公司名下的财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院于2018年10月9日依法查封了被执行人存放在宿城经济开发区（西片区）隆锦路北侧电子产业园内的全部机器设备。本院另于2018年10月16日依法冻结了被执行人新进精密机械（苏州）有限公司持有的宿迁新耀科技有限公司250万元股权。2019年1月7日，申请执行人宿迁市城区开发投资有限公司向本院递交书面申请称，双方当事人正就本案中查封的机器设备如何处置进行协商，申请撤销执行。本院于2019年1月8日依法裁定终结执行。因双方当事人未能就本案查封的机器设备的处置达成和解协议，依照宿迁市城区开发投资有限公司的申请，本院于2020年9月4日立案恢复执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执恢31号执行案件[执行依据为宿迁仲裁委员会作出的（2018）宿仲裁字第34号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月二十七日书记员 高 起
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4483号之一 申请执行人：袁明书，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：吴传勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈艳，女，1964年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴传普，男，1964年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：夏永敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1002号民事判决书，受理袁明书申请执行吴传勇、陈艳、吴传普、夏永敏合伙协议纠纷一案。在执行过程中查明，四被执行人无银行存款，无房屋登记及工商登记信息；夏永敏名下有一辆于2009年登记的长安牌汽车，吴传普名下有一辆于2013年登记的红岩牌汽车，但无该两辆车的位置信息无法控制处置；申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人在四川中渝建设集团有限公司云南分公司有保证金22万元，经查，该公司依据昆明市盘龙区人民法院的（2020）云0103民初5310号民事判决书，对被执行人享有20万元债权，该保证金无法提取。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4483号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 宣