wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初517号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人景某某，女，1989年11月29日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，初中文化，鲁西化工集团职工，户籍地：山东省聊城高新技术产业开发区，住址：山东省聊城高新技术产业开发区（租赁房屋）。因本案于2019年11月21日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2020年9月18日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审，同年9月29日经聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。指定辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员庄海英，被告人景某某及其辩护人聊城市东昌府区法律援助中心指派律师王瑞月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日22时50分许，被告人景某某驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿聊城市省道710（16KM+600M）由东向西行驶至鲁西化工四号门东600米处时，与前方顺行陈某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、陈某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，景某某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。事故发生后，被告人景某某在现场等候民警到达，并于次日主动到达公安机关，如实供述了犯罪事实。2020年9月22日，被告人景某某遵照民事判决书，赔偿给被害人陈某近亲属290000元，并已将剩余赔偿款45587元过付给公安机关。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系自首，已经赔偿了被害人近亲属的损失，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人系初犯、偶犯；被告人系自首；赔偿了被害人近亲属的损失；被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日22时50分许，被告人景某某驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿聊城市省道710（16KM+600M）由东向西行驶至鲁西化工四号门东600米处时，与前方顺行陈某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、陈某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理大队认定，景某某因驾驶机动车上道路行驶疏忽大意观察不当未保持安全车距、超速行驶承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人景某某在现场等候民警到达，并于次日主动到达公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。还查明，案发后，被告人景某某给付被害人近亲属赔偿款290000元，后遵照聊城市东昌府区人民法院的民事判决书给付被害人近亲属赔偿款等款项45587元；另肇事车辆投保的永诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿了被害人近亲属各项损失共计612000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、第371501120190000365号《道路交通事故认定书》，经公安机关核实的被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法记录查询证明，山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4508号民事判决书，山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3456号民事裁定书，被告人及保险公司支付赔偿款的相关凭证，被害人近亲属收到赔偿款的收到条，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；证人蔡某的证言；被告人景某某的供述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2019]1114号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第6522号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人在现场等候处警民警，后主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人近亲属的损失；被告人自愿认罪认罚。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  袁义刚人民陪审员  张春亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田 振
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1565号申请执行人：杨金存，男，1966年3月13出生，住宁阳县。被执行人：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保937号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜 忱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破69-3号申请人：广州市圣富乔日用制品有限公司管理人。负责人：陈克宇。本院于2020年3月19日裁定受理广州市圣富乔日用制品有限公司（以下简称圣富乔公司）破产清算一案，并依法指定广东智洋律师事务所担任广州市圣富乔日用制品有限公司管理人（以下简称管理人）。清算过程中，经管理人清产核资，圣富乔公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，故管理人向本院申请裁定终结圣富乔公司破产清算程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现圣富乔公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市圣富乔日用制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 任慧星郭锦霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1609号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**，统一社会信用代码91340000783060623N（1-1）。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**一社会信用代码913401007330287056。 破产清算管理负责人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市循环经济示范园会信用代码91340122689795519T。 法定代表人：王春玲，该公司执行董事。 被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县建华社居委长江油库会信用代码91340122726317509C。 法定代表人：王春玲，该公司执行董事。 被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**会信用代码9134010074894946XL。 法定代表人：李德峰，该公司执行董事。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁玲玲，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲追偿权纠纷一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民终715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 被执行人安徽桑铌科技股份有限公司已由本院于2018年1月10日作出（2018）皖01破1号裁定书，裁定其破产清算，其名下作抵押的财产本院不能处置。本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3383号申请执行人：李映云，女，汉族，1955年12月1日出生，身份证住址云南省安宁市。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼********。统一社会信用代码：915301006836841138。法定代表人：李力。景洪市人民法院受理的申请执行人李映云与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云2801民初1918号民事调解书已经发生法律效力。权利人李映云于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36944.95元、执行费454元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3383号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 邓剑林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10964号原告:班华，男，1973年2月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************716。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告班华与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班华、原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬8200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：.原告于2020年5月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事机修调试工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月工资一共8200元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告班华主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共8200元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬8200元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬8200元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告班华支付工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7989号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：罗丽萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陆春生，男，1963年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 -2- 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告罗丽萍、陆春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告罗丽萍到庭参加诉讼，被告陆春生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1731元(2016年7月1日至2019年6月30日，共计欠费36个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋5单元102室业主，房屋建筑面积：116.14平方米。从2016年7月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告罗丽萍辩称，不同意原告的诉讼请求。 -3- 被告陆春生未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告陆春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积103.43平方米，自2016年7月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：103.43㎡×0.4元×36个月×90%=1340.45元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为108元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： -4- 被告罗丽萍、陆春生支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年7月至2019年6月期间的物业服务费1340.45元、路灯费108元，合计1448.45元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担4元，被告罗丽萍、陆春生负担21元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -5- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -6- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23013号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄朝香，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄朝香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1650号 申请执行人黄卫云,女,1972年11月12日出生,住所地金华市金**。 被执行人孙昌春,男,1972年03月21日出生,住所地金华市婺城区。。 申请执行人黄卫云与被执行人孙昌春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙昌春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫云向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人孙昌春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙昌春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙昌春逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人孙昌春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙昌春名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人孙昌春的银行存款（网络资金）,并扣划了818.37元。扣除罚款818.37元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙昌春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5486号原告：朱奇志，女，1972年6月27日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：谢月亮，云南言同律师事务所执业律师（特别授权）。被告：张行才，男，1981年4月24日生，汉族，住麻栗坡县。原告朱奇志与被告张行才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇志的委托诉讼代理人谢月亮，被告张行才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奇志向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠货款9840元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年以来一直在文山市销售农资产品，2016年5月3日，被告向原告赊购农资产品，价值共计149840元，经被告在销货凭证上签字确认，并载明欠款。经被告多次付款后，尚欠货款9840元。经原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付货款并无故拖延时间。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张行才答辩称，2016年5月3日被告向原告拿了价值149840元的化肥，原告答应可以给被告50万元的货款，当时被告转了14万元的货款给原告。在第二车装货时，经被告与原告电话联系，原告说有货，被告的车到原告的仓库等了3天，但是没有装到货，第4天装了一半的货25吨，原告又叫原告的工人将装好的货全部下掉，被告的驾驶员说等了几天了货都没有装成，驾驶员就开车回家了。为此，被告才没有支付原告剩余货款。朱奇志针对其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2.《销货凭证》复印件，证明被告在2016年5月3日向原告赊购农资产品，价值149840元，经被告在销货凭证上签字确认，并载明欠款，现尚有9840元的货款未支付。经质证，张行才对朱奇志提交的证据1、2无异议。张行才无证据向法庭提交。本院认为，朱奇志提交的证据1、2张行才无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，张行才向朱奇志赊购农资产品，价值共计149840元，张行才在销货凭证上签字确认，并载明欠款。之后张行才支付了货款140000元，尚欠的货款9840元至今未付。经朱奇志多次向张行才催款，被告以各种理由拒付。本院认为，张行才向朱奇志赊购农资产品，在销货凭证上签字确认，并载明欠款，双方的买卖合同关系已依法成立，张行才应当承担支付货款9840元的义务。张行才的辩解，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张行才于本判决生效之日起十日内支付朱奇志货款9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张行才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十二月三日书记员  王**翔
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保243号 申请人：于松营，男，住址沂水县。 被申请人：李强，男，住沂源县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李强所有的鲁Ｃ8××××号轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值4万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李强所有的鲁Ｃ8××××号轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘 晓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5307号申请执行人：黄玥，女，汉族，1993年8月30日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场****。法定代表人：高卫宇。本院在执行申请执行人黄玥与被执行人天津市××学校有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄玥自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执5307号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘秀，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20591号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,603元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费807.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20591号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2631号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 被告：魏志珍，女，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告魏志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马万德 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 皓
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初324号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：枣强县恩察光明副食批发部。经营场所：枣强县枣强镇恩察新区。 经营者：赵洪岩。 原告宏联国际贸易有限公司诉枣强县恩察光明副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本案在审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：宏联国际贸易有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王聪颖
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2162号原告:汪胜春，女，1963年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人:汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：熊亚恒，男，1962年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：宋晓玲，女，1961年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪胜春与被告熊亚恒、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜春及其委托诉讼代理人汪良君到庭参加了诉讼。被告熊亚恒、宋晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜春向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还借款本金人民币20万元，并自2018年12月16日起按月利率15‰支付利息至本息全部清偿之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告熊亚恒因经营需要，于2017年8月15日向原告借款人民币181600元。2018年6月15日，双方结算后，被告尚欠原告本金181600元，利息18400元，本息共计人民币20万元。同日，被告出具了“本人熊亚恒，今借到出借人汪胜春人民币现金贰拾万元整，借款期限3个月，月利率按1.5%计算”的借据一张。被告宋晓玲对上述借款承担连带保证责任。保证期限为二年。同时，三方签订了《个人借款/保证合同》，该合同第九条违约责任约定，“甲方（熊亚恒）在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息”。可是被告熊亚恒收到借款后仅支付利息至2018年12月15日，自2018年12月16日后既不按约定支付利息，也不偿还本金。原告虽多次向二被告催讨，但二被告一直以各种借口无理拖延。原告认为，被告借款不还的行为既侵害了原告的合法权益，也违反法律规定。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，敬请判准前述诉请。被告熊亚恒、宋晓玲在法定答辩期内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告汪胜春为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1.居民身份证、户籍证明，证明原、被告的身份及基本情况；2.借条、银行转账记录、借款（担保）协议，证明被告向原告借款的时间、数额、利率约定以及提供借款担保的事实。补充证据：2017年11月15日第一次签订的借款合同及借条，证明该笔借款是2017年11月15日借的，2018年3月15日到期之后没有钱还，2018年6月15日重新签订借款合同及借条。2017年11月15日出具的借条没有收回。因被告熊亚恒、宋晓玲经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。根据庭审质证的有效证据和当事人的自认，认定案件事实如下：被告熊亚恒因经营需要，于2017年11月15日向原告借款20万元，为此，原告与被告熊亚恒、宋晓玲三方签订了《个人借款/保证合同》，被告熊亚恒出具借条，并由连带保证人宋晓玲签名，约定借款金额20万元，期限四个月，自2017年11月15日至2018年3月15日，月利率按1.5%计算，并按借款合同约定给付利息及本金。同日，原告扣除四个月的利息18400元，实际向被告熊亚恒支付借款本金181600元。借款到期后，因被告无钱偿还借款，原告与被告熊亚恒、宋晓玲于2018年6月15日三方重新签订了《个人借款/保证合同》，被告熊亚恒重新出具借条，并由连带保证人宋晓玲签名，约定借款金额20万元，期限三个月，自2018年6月15日至2018年9月15日，月利率按1.5%计算，并按借款合同约定给付利息及本金。借款到期后，被告下落不明，原告为此起诉来院，要求被告偿还借款本息。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪胜春与被告熊亚恒之间的民间借贷关系以及原告汪胜春与被告宋晓玲的连带责任担保关系合法有效，被告熊亚恒应当按约定向原告返还借款本息，并由被告宋晓玲承担连带保证责任。但原告在向被告提供借款时扣除了利息，应当以实际出借的金额认定本金，并从借款之日起按约定利率支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告熊亚恒返还原告汪胜春借款本金181600元，并从2017年11月15日起至清偿之日止按月利率15‰支付利息；二、由被告宋晓玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪胜春的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告熊亚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  丁 韬
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初207号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王洗，男，1982年1月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省长垣县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被取保候审。现在暂住处。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人王洗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员王阿忠出庭支持公诉，被告人王洗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日21时30分左右，被告人王洗饮酒后驾驶闽Ｅ×××××轻型普通货车（载其老乡王某、杨某1、景某、杨某2）自长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场郑州烩面小饭店出发，往昱泰科技有限公司宿舍方向行驶，途经积山路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，王洗的血液酒精含量为192.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人王洗到案后如实供述上述事实。公诉机关提交了个人身份信息、血样提取登记表、照片、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、证人王某、杨某1、景某、杨某2的证言、被告人王洗的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第1505号鉴定意见书、长泰县公安局制作的检查笔录、调取的监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人王洗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币六千元。 被告人王洗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洗于2020年12月15日向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人王洗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王洗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执642号 孙国仓： 你因开设赌场一案，本案申请标的共计10000元，经本院执行到位10000元，于2020年12月24日向将该案罚金上缴国库。至此，本院申请执行的（2020）青0222刑初56号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执532号申请执行人江口县兴湘木业店，经营场所：贵州省江口县。经营者：王建忠。被执行人姚桥贵，男,1980年9月26日出生，住贵州省江口县。申请执行人江口县兴湘木业店与被执行人姚桥贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）黔0621民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江口县兴湘木业店于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚桥贵支付申请执行人江口县兴湘木业店货款17,000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行费155.00元由被执行人姚桥贵承担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人姚桥贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年11月20日被执行人支付了3,000.00元，但未履行完毕。2.自2020年11月18日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人姚桥贵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无银行存款，无房产登记信息，有车牌号为贵BKU9**的起亚车和车牌号为苏A0VH**的比亚迪牌车辆登记信息。3.本院依法将被执行人姚桥贵纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人受偿了3,000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7406号之一原告：于某，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住泰兴市。原告于某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现于某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费9220元，减半收取计4610元，保全费713元，合计5323元，由原告于某负担。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月十六日书记员  徐国琴
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执627号申请执行人：贵州XX开发投资有限公司,住所地:贵州省玉屏县男坪镇**。法定代表人:吴XX,该公司经理。委托代理人:谭XX,该公司职工。被执行人:罗XX,女，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市綦江区人,住重庆市綦江区古南街道百步梯社区**XX。本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0036民初158号民事调解书，在执行贵州XX开发投资有限公司申请执行罗XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年10月10日立案执行，10月19日向被执行人罗XX发出执行通知书。责令被执行人罗XX向申请执行人贵州XX开发投资有限公司支付货款XX元及违约金XX元,负担诉讼费XX元,申请费XX元,执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人罗XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现罗XX在银行有多个帐户，本院对其在银行的8个帐户,2个微信帐户予以冻结,扣划存款XX元至本院执行专户。因罗XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月八日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢141号 申请执行人：李柏霖，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：温国红，女，汉族，现住吉林省农安县。 被执行人：国秀川，男，汉族，现住吉林省农安县。 被执行人：刘淑芹，女，汉族，现住吉林省农安县。 被执行人：王磊，女，汉族，现住农安县。 关于申请执行人李柏霖与被执行人温国红、国秀川、刘淑芹、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，本院依法评估、拍卖了被执行人温国红名下房产，但不足以清偿全部债务，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人温国红、国秀川、刘淑芹、王磊采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）朝民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1068号原告：邹秋花，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：丁兆胜，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告邹秋花与被告丁兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告邹秋花于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秋花撤诉。案件受理费25元，由原告邹秋花负担。审判员  崔思敏二〇二〇年十二月一日书记员  张 丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执997号申请执行人：董东善，男，1976年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古城村**，身份证号码：6224291976********。被执行人：常寿长，男，1972年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县中寨镇同兴村**份证号码：6224291972********。被执行人：高芳娥，女，1973年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县中寨镇同兴村**号码：6224291973********。被执行人：常红，男，1988年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨，住岷县中寨镇同兴村**：6224291988********。申请执行人董东善与被被执行人常寿长、高芳娥、常红民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初2993号民事调解书确定由由常寿长、高芳娥偿还董东善借款70000元，并承担案件受理费775元，由常红承担连带责任。调解书生效后，申请执行人董东善向本院申请执行，后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2993号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1121行审11号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街**。 法定代表人：郭强，任大队长。 委托代理人：孙建国，男，1961年3月11日出生。 被执行人：王某，男，汉族，1957年7月16日生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2020年12月15日向本院申请强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600329730号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月10日17时31分，被执行人王某在故昔线实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款之规定，2020年5月11日作出枣公（交）决字〔2020〕第1311212600329730号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人王某罚款500元，王某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人2020年12月3日向被执行人王某邮寄送达了枣公（交）催字[2020]016号枣强县公安局交通警察大队行政处罚决定履行催告书。王某仍未履行，枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600329730号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙树发 ——
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1029号申请执行人：方朝红，男，汉族，生于1969年2月12日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被执行人：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。申请执行人方朝红与被执行人查富金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款15万元、诉讼费1650元，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月30日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知其名下无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院调查得知被执行人查富金以湖北双浩建设有限公司名义在郧西县观音镇××点、××村贺家湾安置点承建工程，有未结算的工程款，为保证案件的后期执行，本院冻结查富金以湖北双浩建设有限公司名义在郧西县观音镇××点、××村贺家湾安置点承建工程尚未结算的工程款限额55万元，本院将该协助冻结文书送达到郧西县精准扶贫开发有限公司和郧西县观音镇政府,因该款项暂不具备提取条件，未提取到位。6.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 涛
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执209号申请执行人：杨保有，男，1955年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住襄垣县侯堡镇任家岭村。被执行人：申建红，男，1987年1月20日出生，汉族，现住长子县慈林镇西田良村。申请执行人杨保有与被执行人申建红返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨保有于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人同意返还案涉车辆，但申请执行人拒不辨认和认领案涉车辆，案件一时无法执结，经合议庭合议该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 超
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1262号 申请执行人王淑华，女，1972年1月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人郑艳，女，1985年3月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人王淑华与被执行人郑艳的赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑华向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人杭州郑艳支付申请执行人王淑华案款61206元，并负担案件诉讼费672.5元，执行费828元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人郑艳发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人郑艳名下银行存款极少量，并持有百年人寿保险股份有限公司保单1份（保险账户价值350元），因保单实际价值较低，本院不再予以冻结。 另查明：被执行人郑艳名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存账户。 本院委托被执行人郑艳户籍地人民法院上门调查，查明其在户籍地暂无可供执行的财产信息。 鉴于被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单，并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王淑华。 截止2020年12月4日，被执行人郑艳尚欠申请执行人王淑华案款61206元，并负担案件诉讼费672.5元，执行费828元。 综上，被执行人郑艳名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  王霄雯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三十一 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3130民初2415号原告：龙山县社会保险服务中心。住所地：龙山县政务中心。法定代表人：张**，主任。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：王某某，男，湖南省龙山县人。原告龙山县社会保险服务中心与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。在审理过程中，原告提出需要重新收集证据，且尚无法确定收集证据完毕时间，请求待证据收集完毕后另行起诉。原告龙山县社会保险服务中心于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告龙山县社会保险服务中心提出需要重新收集证据，且尚无法确定收集证据完毕时间，请求待证据收集完毕后另行起诉。现原告龙山县社会保险服务中心自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙山县社会保险服务中心撤回起诉。案件受理费45,200元人民币，减半收取22,600元人民币，由原告龙山县社会保险服务中心负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄玮书记员孙乾高
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2205号 申请执行人杨以贵，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人梅劲，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 杨以贵申请执行梅劲民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0521民初1264号民事调解书确定：梅劲欠杨以贵借款本金60000元，定于2020年5月30日之前偿还本金15000元及利息（利息从2020年3月1日起按月利率1%计算），定于2020年8月30日之前偿还本金35000元及利息（利息从2020年3月1日起按月利率1%计算），定于2020年9月30日之前偿还10000元及利息（利息从2020年3月1日起按月利率1%计算）。因被执行人梅劲未按期限履行，杨以贵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人梅劲纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人梅劲的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人杨以贵认可本院调查结果，对终结本案本次执行程序未明确表态。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2205号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄万萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保214号 百色市远兰小额贷款有限责任公司、彭青松： 本院执行的百色市远兰小额贷款有限责任公司申请彭青松财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1493号 原告：孙肖君，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市新华区。 被告:杜彦红，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告孙肖君诉被告杜彦红民间借贷纠纷一案中，原告孙肖君2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙肖君撤回起诉。 案件受理费330元，由原告孙肖君负担。 审判员  张显儒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 阳
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初129号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人李信，男，1955年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，职业农民，户籍地及居住地黑龙江省哈尔滨市依兰县。2020年7月9日被烟台市公安局牟平分局姜格庄派出所看押5日，后于同年7月14日因涉嫌犯故意杀人罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人姜忠良，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李信犯故意杀人罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李信及指定辩护人姜忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李信因工作琐事对被害人郭某不满，2020年7月9日上午听说被害人郭某要离开遂产生杀人之念。当日13时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处东念村租住屋内，被告人李信趁被害人郭某不备，用铁锤击打被害人郭某头部，在回到自己房间后听见工友要将被害人郭某送至医院，得知被害人郭某并未死亡，遂又持铁锤先后两次击打被害人郭某头部，致其头部重伤二级、左眼部轻伤二级。案发后，被告人李信电话报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪人员查询情况表、住院病案、情况说明、协作详情、扣押决定书、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、鉴定书、现场勘验笔录、证人沈某、李某、刘某、王某的证言、被害人郭某的陈述以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李信故意杀人致人一处重伤、一处轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系犯罪未遂，可从轻处罚；该系自首，可从轻处罚；建议判处被告人李信有期徒刑十年。被告人李信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，被告人李信系自首，认罪悔罪，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李信与被害人郭某系一起打工的工友，共同租住于烟台市牟平区姜格庄街道办事处东念村。2020年4月，因被害人郭某对外宣称系被告人李信故意把架子推倒导致电机被烧，导致被告人李信对被害人郭某怀恨在心。2020年7月9日上午，被告人李信听说被害人郭某要离开，遂产生杀人之念。当日13时许，在其租住屋内，被告人李信趁被害人郭某不备，用铁锤击打被害人郭某头部，后回到自己房间，在得知被害人郭某并未死亡，听见工友要将被害人郭某送至医院后，遂又持铁锤返回先后两次击打被害人郭某头部，致其头部重伤二级、左眼部轻伤二级。案发后，被告人李信电话报警，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪人员查询情况表、住院病案、情况说明、协作详情、扣押决定书、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、鉴定书、现场勘验笔录、证人沈某、李某、刘某、王某的证言、被害人郭某的陈述以及被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人李信故意杀人致人一处重伤、一处轻伤的行为，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李信系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李信系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于可对被告人李信从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2030年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二〇年十二月七日书 记 员  于 笑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2618号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：响水县响水镇钻石糖果歌厅，统一社会信用代码×××081，住，住所地响水县城润生广场负**/div>法定代表人：王卫。中国音像著作权集体管理协会与响水县响水镇钻石糖果歌厅侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民初99号法律文书已经发生法律效力。因响水县响水镇钻石糖果歌厅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国音像著作权集体管理协会于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月3日，委托响水县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈为无。2020年11月10日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。2020年12月14日，本院依职权对被执行人响水县响水镇钻石糖果歌厅采取限制高消费措施。2020年12月14日，法院指挥中心干警赴响水县响水镇钻石糖果歌厅线下调查，未查找到经营者，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1454号 申请执行人钟金莲,女,1953年06月04日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人余良明,男,1975年05月27日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 申请执行人钟金莲与被执行人余良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初2307号调解书已经发生法律效力。申请执行人钟金莲于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余良明应向申请执行人钟金莲支付5000元。 本院于2020年08月25日向被执行人余良明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余良明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余良明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余良明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余良明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月25日向被执行人余良明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人钟金莲的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  甘咏华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3542号巩敦鹏：本院立案受理的巩敦鹏申请执行陈凤梅民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7611号原告：连云港市赣榆区墩尚镇灯塔村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME237295XA。住所地：连云港市赣榆区墩尚镇灯塔村。法定代表人：于家尧，主任。委托诉讼代理人：陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告：穆利修，男，1969年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告连云港市赣榆区墩尚镇灯塔村村民委员会（以下简称灯塔村委会）与被告穆利修农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔村委会的法定代表人于家尧及委托诉讼代理人王兴浩，被告穆利修及委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同，判令被告将土地交还给原告；2.判令被告支付给原告2018年6月10日至2020年6月10日3亩土地占有费4800元，并承担2020年6月10日之后9亩土地的费用，每年每亩按800元计算，直至让出为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告与原告续包了地名为老龙潭地块的3亩和6亩土地，分别于2018年秋季到期和2020年秋季到期。合同到期后，被告始终占有土地，经营至今。期间原告多次找到被告协商土地承包或解除合同交还土地事宜，但被告都置之不理，一直占地经营，致使村工作陷入困难。为此特具状诉至法院，请依法判决支持原告的诉请。被告穆利修辩称，原告所诉与事实不符。答辩人依照约定继续履行合同，原告单方解除合同，要求被告将土地交还原告，无事实和法律依据。答辩人按照2017年5月21日续包合同的约定，已交付承包款9000元，合同履行期限至2025年10月止。原告要求答辩人支付土地占用费没有任何证据。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告穆利修向原告灯塔村委会交纳了两份承包费，一份为3000元，一份为6000元，原告向其出具“江苏省农村经济组织结算凭证”两份。其中一份载明：“承包地3亩续包5年，到2018年秋季止。”另一份载明：“承包地6亩续包5年，到2020年秋季止。”双方未有签订书面承包合同。2020年10月17日，原告向被告送达通知书一份，以被告承包的老龙潭的3亩和6亩土地均已到期未交纳承包金为由，通知被告解除两块土地的承包合同，限被告收到通知后10日内清理地上附属物，将土地交还原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交收条一份，证明2017年5月25日其已提前向原告的村干部蒋某交纳9亩土地至2025年10月份之前的承包费共计9000元。收条载明：“今收到穆利修土地承包款9000元，玖仟元，9亩地至2025年10月份到期，2017年5月25日，于家尧、蒋某。”被告认可于家尧的签名系蒋某代签。原告对收条的真实性不予认可，辩称经向蒋某核实，收条并非其本人书写，并提交由一份自称是蒋某书写的内容与被告提交的收条一致的收条一份，证明两份收条并非同一人所写。2.被告另提交证明一份，证明上述收条中蒋某的签名确为蒋某所签。证明载明：“穆利修承包树林，修渠需要提前砍伐，经村委会协商，补120米小渠堆，期限20年，证明人：于家尧、蒋某，2016年2月17日。”被告称于家尧是时任村书记，蒋某系时任村长。原告的法定代表人于家尧认可证明中于家尧的签名系其本人所签订，蒋某的签名亦是蒋某本人所签，但称蒋某系时任副村长，而非村长。本院经审查认为，被告提交的收条和证明中蒋某的签名高度相似。原告提交的由蒋某书写的内容相同的收条笔迹与被告提交的收条的笔迹亦有较高的相似度。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽未签订书面的承包合同，但原告提交的两份结算凭证可以证明双方之间存在9亩土地的承包关系，其中3亩土地承包期限至2018年秋季届满，6亩土地的承包期至2020年秋季届满。本案的主要争议焦点系被告提交的收条是否真实。首先，原、被告双方均认可蒋某系原任村干部，不论其是村长还是副村长，均不影响其履行职务。被告提交的书面证明亦可以证明蒋某代表村委会将120米的小渠堆20年的承包经营权补偿给被告，其向原告出具证明应为履行职务行为。其次，原告对被告提交的书面证明中蒋某签名的真实性予以认可，而被告提交的收条中蒋某的签名和证明中蒋某的签名高度相似，且收条使用的纸张系原告村委会的便签纸，也证明使用的纸张一致，因此，被告提交的收条系由蒋龙江书写的事实具有高度的可能性。再次，被告承包的土地中有3亩的承包期已于2018年秋季到期，至今已长达两年时间，原告未能举证证明两年内曾向被告索要过承包费。最后，收条中载明的承包费数额和承包期限上看，平均到每亩土地的承包费并不过份低于原承包费用。综上，本院认为被告提交的收条的真实性可以采信，并无启动笔迹鉴定的必要。蒋某作为时任村干部，其收取被告交纳的承包费的行为应系职务行为，后果应由原告承担。至于蒋某收到承包费后是否交村委会入账是原告的内部管理问题，不影响对被告已向原告交纳了承包费事实的认定。收条载明9亩土地的承包截止至2025年10月份，双方之间的承包关系尚未届满，原告以承包期限届满发出的解除合同通知书，依法不能产生解除合同的法律效果。被告的承包费已交纳至2025年10月，原告要求其再支付承包费请求亦不能成立。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港市赣榆区墩尚镇灯塔村村民委员会的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告连云港市赣榆区墩尚镇灯塔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 金媛媛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2055号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码92350824660388856K，住所地福建省武平县平川街道西门市场**。 负责人：朱**平，主任。 被执行人：林翼楠，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：刘明英，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人林翼楠、刘明英银行卡纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1796号民事判决书，申请执行人于2020年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付49816.22元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无房产、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的49816.22元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李倩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1911号申请执行人：潢川县上油岗文尧水产有限公司统一社会信用代码：9141152676622645X5住所地：潢川县城关镇迎宾路1116号法定代表人：徐文尧，男，该公司负责人。被执行人：张云侠，女，1961年8月14日出生，住山东省徽山县。申请人潢川县上油岗文尧水产有限公司申请执行被执行人张云侠劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初5222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张云侠应给付原告潢川县上油岗文尧水产有限公司款62160元。因被执行人张云侠未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张云侠发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张云侠名下的财产。1、查明被执行人张云侠银行账户有少量银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后向申请人释明，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人张云侠系山东省徽山县人，本院委托当地法院进行调查核实，确认被执行人张云侠名下无不动产登记信息。3、确认被执行人张云侠户籍地无其它可供执行的车辆和土地的财产线索。三、通过委托当地法院的形式对被执行人张云侠户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人张云侠进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张云侠在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张云侠有拒执罪线索。本院已告知申请执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人张云侠名下财产进行调查。本案尚余债权62160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人张云侠暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张云侠负有继续向申请执行人潢川县上油岗文尧水产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月三十日书记员 陈小龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7033号申请执行人贵阳市深森宏科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街**大夏脑百信数码广场**B4。法定代表人：邹森明，该公司总经理。被执行人武胜，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初652号民事判决书，已向被执行人武胜发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款22274元及物业6682元，负担案件受理费735元、执行费345元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武胜在银行（或者其他金融机构）的存款30036元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人武胜收入清偿所欠申请执行人3036的债务。三、被执行人武胜应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员  张智勇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6204号原告：骆世连，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会骆屋组。身份证号码：441************316。被告：陈小花，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省英德市******委会骆屋组。现住：广东省广州市黄埔区捷普电子厂。身份证号码：522************207。原告骆世连诉被告陈小花抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆世连、被告陈小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆世连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即自付2014年8月19日至今的抚养费15,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年元月25日在贵州省丹寨县兴仁镇登记结婚。后于2003年1月2日生下女儿骆美莹，骆美莹是双方的婚生女儿。后因双方感情不合，于2014年8月19日协议离婚，《离婚协议书》明确婚生女儿骆美莹由原告抚养，被告承诺负担原告每月250元的抚养费，直至女儿十八周岁。但离婚协议签订后，被告仅在2018年通过微信支付了3500元抚养费给原告，此后经原告多次催告，被告至今没有支付抚养费。从2014年8月19日至起诉之日止共74个月，按照每个月250元计算，共计18,500元，扣减被告支付的3500元，被告还应支付抚养费15,000元。综上，被告作为女儿的亲生母亲，对女儿负有法定抚养义务，被告也在《离婚协议书》承诺了支付抚养费，且每月250元的标准也不高，但被告至今拒绝支付。故此，原告特诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈小花辩称，不同意支付抚养费，因为被告有证据证明被告不需要支付抚养费。被告都是在微信支付给女儿的，但是没有打印出来，大概是3000多元。被告也给过原告，大概几千元，具体没有统计过。被告和原告离婚的时候被告什么财产也没有要，另外海螺一个月给150元，被告也没有要，从2004年开始，被告至今都还有这个钱拿的。当时离婚的时候有存款12万元和一台车，被告的意思是留给儿子和女儿的，房子也是原、被告两个人建起来的。原告不给被告见女儿，被告这6年来也没有见被告女儿一面。原告把钱都投资去牛场亏了，当时说这些钱是留给儿子和女儿读书用的。当时就是因为生了个女儿原告要被告去结扎，后来离婚的时候被告再婚，需要出证明儿子不是被告亲生的，原告不肯给被告出证明，并让被告写了《协议书》一份，要求被告写清楚要被告放弃抚养权和探视权。本院经审理认定如下事实：原告骆世连与被告陈小花于2002年1月25日登记结婚，于2003年1月2日生育了婚生骆美莹（身份证号码：441************326）。原告与被告于2014年8月19日自愿签订《离婚协议书》，并在英德市民政局办理了离婚手续。其中《离婚协议书》约定“1.骆求强，男，1996年4月24日，骆美莹，女，2003年1月2日，由男方抚养，女方负担俩小孩每月250抚养费，直至骆美莹十八周岁。2.女方享有探视的权利，男方不得加以阻止……”原、被告离婚后，双方于2014年11月12日自愿签订了《协议书》一份，该《协议书》约定：“兹骆世连与陈小花自2014年8月19日离婚后，就离婚后女儿的抚养费问题达成如下协议：本离婚后女方陈小花要每月给男方女儿骆美莹抚养费每月250元，现女方不再支付，并自动放弃对女儿的探望权，如违反以上协议，男方骆世连有权向法院起诉女方，并向女方一次性追回其女儿的所有抚养费。此协议双方签字后生效，一式两份，男女双方各一份。罗永强是骆世连于谭美英所生之子，与陈小花无任何血缘关系。”此后，双方女儿骆美莹一直由原告直接抚养。被告在2018年7月7日至2018年12月20日期间，陆续向原告支付了抚养费共3500元。庭审中，原告主张双方于2014年11月12日签订的《协议书》无效，被告应按照《离婚协议书》的约定支付女儿的抚养费，被告对此不予认可，并主张双方于2014年11月12日签订的《协议书》中关于被告不再支付抚养费的约定应合法有效，被告由此不再必须支付女儿的抚养费给原告。本院认为，原告与被告原本是依法登记结婚的合法夫妻，婚后生育了女儿骆美莹，后原告与被告协议离婚并办理了离婚登记，但离婚之后双方依然负有抚养小孩的义务。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》以及之后在2014年11月12日签订的《协议书》共同构成原、被告对婚生女儿骆美莹的抚养费协议，上述协议中，除2014年11月12日签订的《协议书》关于被告放弃探视权的约定（即被告放弃探视权，以及为防止被告主张探视权而做的违约约定）违反法律强制性规定而无效外，其他约定均合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原、被告双方在《协议书》中已经明确约定被告不再负担小孩骆美莹的抚养费，被告由此无需继续向原告支付小孩骆美莹的抚养费，原告也无权要求被告继续支付抚养费。因此，原告判令被告立即自付2014年8月19日至今的抚养费15,000元给原告，不符合双方的约定和法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告骆世连的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元由原告骆世连负担。（原告已经预交受理费87.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年十二月二十日书记员  吕 茜附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2921号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，男，1969年7月22日生，满族，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：杨磊，男，1990年6月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：刘春跃，男，1986年8月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杨磊、刘春跃借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元,由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执6634号湖南荣创贸易有限公司:湖南建工集团有限公司：湖南荣创贸易有限公司诉湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
窗体顶端云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执879号申请人大姚南源租赁站。地址：大姚县金碧镇黄海屯村委会杨家社。注册号：532326600067363。经营者：蔺小明，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省隆昌县，现住大姚县。被执行人黄银荣，男，1963年11月15日生，个体户，住湖北省襄樊市襄城区。关于大姚南源租赁站申请执行黄银荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）云2326民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请人大姚南源租赁站于2020年11月12日向本院申请执行,要求被执行人黄银荣支付租金27800元，并交纳案件受理费495元、公告费260元、申请执行费328元，合计28883元。在执行过程中,1、本院于2020年11月12日向被执行人黄银荣邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人黄银荣名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款。3、本院到大姚县不动产登记中心调查未发现被执行人黄银荣有可供执行财产。委托被执行人黄银荣户籍地湖北省襄樊市襄城区法院调查发现,被执行人黄银荣名下与他人共有的房屋已被多家法院轮候查封，已无其它可供执行财产。通过查找被执行人黄银荣去向不明。4、本院已对黄银荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单库。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚南源租赁站的经营者蔺小明并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的28883元未能执行。综上所述，因被执行人黄银荣名下暂无可供执行财产且去向不明，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马     云审判员 王  子  康审判员 包  显  金二〇二〇年十二月三十日书记员 陈光连窗体底端云南省大姚县人民法院执行裁定书（2020）云2326执879号申请人大姚南源租赁站。地址：大姚县金碧镇黄海屯村委会杨家社。注册号：532326600067363。经营者：蔺小明，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省隆昌县，现住大姚县。被执行人黄银荣，男，1963年11月15日生，个体户，住湖北省襄樊市襄城区。关于大姚南源租赁站申请执行黄银荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）云2326民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请人大姚南源租赁站于2020年11月12日向本院申请执行,要求被执行人黄银荣支付租金27800元，并交纳案件受理费495元、公告费260元、申请执行费328元，合计28883元。在执行过程中,1、本院于2020年11月12日向被执行人黄银荣邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人黄银荣名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款。3、本院到大姚县不动产登记中心调查未发现被执行人黄银荣有可供执行财产。委托被执行人黄银荣户籍地湖北省襄樊市襄城区法院调查发现,被执行人黄银荣名下与他人共有的房屋已被多家法院轮候查封，已无其它可供执行财产。通过查找被执行人黄银荣去向不明。4、本院已对黄银荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单库。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚南源租赁站的经营者蔺小明并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的28883元未能执行。综上所述，因被执行人黄银荣名下暂无可供执行财产且去向不明，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长马云审判员王子康审判员包显金二〇二〇年十二月三十日书记员陈光连
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1646号之二申请执行人：河南省丹源电力工程建设服务有限公司，住所地：焦作市建设西路中站段**。法定代表人：王蕴芳，经理。委托代理人：毋太阳，该单位职工。被执行人：河南建亿置业有限公司，住，住所地：焦作市解放区西环路钢材市场院内西侧/div>法定代表人：焦庆芬，总经理。本院在执行河南省丹源电力工程建设服务有限公司与河南建亿置业有限公司施工合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1681号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月7日、2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月19日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无可供执行的车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产正在评估中，暂无法执行5本院于2020年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  王迎迎
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1090号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：邵志强，男，1975年8月26日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告邵志强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蕾和崔星晨到庭参加诉讼。被告邵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志强偿还原告借款本金119500元及利息（暂计算至2020年9月1日为219620.68元，自2020年9月2日起按日利率万分之4.65继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2009年5月22日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款120000元，期限自2009年5月22日起至2010年5月22日，月利率为0.93%，贷款逾期按照日利率万分之4.65计收利息。原告按照合同约定将款支付给被告。借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推拖拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邵志强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、保证担保借款合同、付款凭证各一份，证明被告向原告借款120000元，借款期限自2009年5月22日起至2010年5月22日，约定月利率为0.93%，逾期利息按日万分之四点六五计收，利息清偿至2009年9月15日，本金清偿500元；原告逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2020年5月25日向被告催收借款，被告签字予以认可。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款120000元，借款期限自2009年5月22日起至2010年5月22日，月利率为0.93%；贷款逾期利息按日万分之4.65计收。当日原告向被告发放了120000元的借款。被告利息清偿至2009年9月15日，于2020年5月27日清偿500元本金，尚欠本金119500元，后未偿还本金及利息。原告于2020年5月25日向被告下达逾期贷款催收通知书一份，被告签字予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款120000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告尚欠本金及利息未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵志强于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款119500元本金及利息（自2009年9月16日起以本金120000元为基数按月利率为0.93%计算至2010年5月22日、从2010年5月23日起以本金120000元为基数按日万分之4.65计算利息至2020年5月27日、从2020年5月28日起以本金119500元为基数按日万分之4.65计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，申请费2211元，合计5397元，由被告邵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十二月一日书记员  张亚萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保243号   申请人：阿克苏大象物业有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：华某，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：杨某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1086号上诉人（原审被告）：李建鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，仙桃市人，工程技术员，户籍住址仙桃市，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴辉，男，1971年9月24日出生，汉族，仙桃市人，私企业主，住仙桃市。委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。上诉人李建鹏因与被上诉人吴辉民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建鹏于2020年12月18日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李建鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人李建鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘如梦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9385号 原告：张宗迅，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：林建辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张宗迅与被告林建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告张宗迅以被告林建辉已经将全部款项返还原告为由，于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张宗迅以被告林建辉已经将全部款项返还原告为由申请撤回对被告林建辉的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗迅撤回对被告林建辉的起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告张宗迅负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审266号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:赵某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年4月23日作出的馆市监处字﹝2019﹞165号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5482号 原告：王仙菊，女，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：王雨，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王仙菊与被告王雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仙菊及其委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告王雨经公告合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仙菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的工程款86000元及利息7740元，合计93740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告共同在山东省日照市裕升大唐华府做防水工程，原告应分得该项目的工程款86000元。后经原告催要，被告一直未付。2019年2月24日，原告因向被告索要债务报警处理，合肥市长丰县公安局双墩派出所对原、被告进行调解，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告的工程款86000元，分9个月还清，每月还10000元，共计利息7740元，最后一个月还13740元，每月月底前支付。但该款到期后，被告仍一直未还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王仙菊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、合肥市长丰县公安局双墩派出所的接警记录及欠条一张，证明原告因向被告索要债务报警，长丰县公安局双墩派出所对原、被告进行调解，被告于2019年2月24日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告的工程款86000元，分9个月还清，每月还10000元，共计利息7740元，最后一个月还13740元，每月月底前支付的事实。 王雨未到庭、未举证。 王雨未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，原告陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，王雨为王仙菊出具欠条，欠条明确载明所欠款项86000元及利息7740元，视为双方对合伙所做的工程进行结算，王雨同意支付王仙菊工程款86000元及利息7740元。王雨本应依欠条约定的时间按时还款，拖欠不还系违约，依法应承担继续给付欠款的责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雨于判决生效之日起十日内偿还原告王仙菊欠款86000元及利息7740元，合计93740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由王雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 徐 琳 人民陪审员 刘效启 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 朱鑫鑫