湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2280号上诉人（原审被告）：张芳，女，1986年3月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田格格，女，1991年7月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双健，湖北吉川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦旭峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。上诉人张芳因与被上诉人田格格、秦旭峰民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张芳上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第一项，改判由秦旭峰向田格格承担清偿借款本金、利息，并驳回田格格对张芳的诉讼请求;2、由田格格和秦旭峰承担本案诉讼费用。事实和理由：一审事实认定错误。1、本案秦旭峰在向田格格借款时并未与张芳达成合意。张芳并不知道秦旭峰向田格格借款的事实。田格格在本案一审庭审中称借款时张芳没在借条上具名是因为张芳适时出差在外，但张芳提交的证据（张芳本人微信在借条形成当天的朋友圈截图）明确显示张芳当天就在长阳本地，并未出差。因此，田格格的陈述明显与事实不符。秦旭峰事前并未就向田格格借款一事与张芳协商并达成合意，对此，田格格也是明知的。2、2018年4月，田格格找秦旭峰换借条时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经颁布实施，田格格对此也是明知的，该借款并未要求张芳签字属于秦旭峰的个人借款。3、借款的使用由秦旭峰一手操办，张芳完全不知情。秦旭峰自述案涉借款用于偿还了婚前购买房屋的装修贷款，首先该房屋装修贷款张芳完全不知情，系秦旭峰婚前的个人贷款，与张芳无关；其次该房屋系秦旭峰的婚前个人财产，装修亦是在婚前完成，该装修系对秦旭峰婚前个人财产的添附，其所有权亦归秦旭峰所有。在婚姻关系存续期间内，秦旭峰将该房屋变卖后清偿其个人债务，该被清偿债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但该债务属秦旭峰的个人债务，张芳与该被清偿债务没有关联。4、秦旭峰扩大经营，设立长峰公社并未与张芳商议，而是独自作出决定并予以实施，张芳在该公司持股10%是出于秦旭峰的个人赠予，而该赠予的真实目的是秦旭峰为了逃避市场监管部门对于一人有限公司的额外监管。张芳作为一名事业单位工作人员，对于公司的设立、具名股东等完全不懂，只是在秦旭峰的要求下在工商登记部门签字而已。至于张芳为长峰公社的政策性贴息贷款和秦旭峰的小额贷款提供担保是基于政策性贷款的规定以及小额贷款出借人的要求而不得不提供，并非张芳本意，且其提供担保是一个纯义务付出而无任何获利的行为。张芳在怀孕生产假期期间，到秦旭峰经营的长峰公社帮工，并非经营管理。田格格辩称，1、张芳称借款时本人在长阳所提供的证据不足以证明该事实，张芳在庭审中仅提供了秦旭峰借款当日本人所发的朋友圈照片。该朋友圈不能真实反映张芳当时的行踪。2、田格格没有专业的法律知识，没有义务也没有能力知晓张芳所称的《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。秦旭峰辩称，田格格及其父母是经张芳的父母和姐姐介绍认识并借钱的。当时在买房子时选房包括装修都是张芳操办的。另一起民间借贷案件中，40万元的借款张芳是参与并签字了的。在长阳就业局，秦旭峰与张芳共同贷款200万元，是秦旭峰、张芳共同签字的，法院判决共同偿还该债务。另还有总计接近一百万元的十几笔小额借款，这些钱都是用于家庭经营周转所用。还有秦旭峰找覃远兰借款30万元，是二人共同签字。田格格向一审法院起诉请求：判令秦旭峰、张芳偿还借款本息512500元，从2018年4月11日起至起诉之日止利息145208元，并至清偿之日止按年利率20%计算支付利息；由秦旭峰、张芳承担诉讼费。一审法院认定事实：秦旭峰与张芳原系夫妻，双方于2011年1月5日结婚。婚前由秦旭峰出资购买房屋一套，位于长阳××自治县龙舟坪镇津洋口××山水街××**××室，用作双方结婚新房。秦旭峰以经营餐饮业创业，婚后夫妻双方商议扩大经营，于2012年3月7日注册成立了长阳长峰公社生态农庄开发有限公司（以下简称“长峰公社”），秦旭峰为执行董事兼总经理，张芳为监事，股东分别为秦旭峰占比60%，覃××占比30%，张芳占比10%。长峰公社经营期间，张芳以担保借款、小额借款和不固定模式参与管理及经营。2014年底至2015年初，因经营长峰公社资金困难，秦旭峰、张芳商议找田格格借款，经多次沟通后田格格于2015年6月1日同意借款，并于2016年6月11日通过银行转账方式向秦旭峰账户转款400000元（大写肆拾万元），约定借款利率为年利率20%，秦旭峰以长阳国用（2013）第0010020902号国有土地使用权证原件作担保，由秦旭峰给田格格出具了借据。该笔借款一部分清偿了房屋装修贷款，一部分用于长峰公社经营周转。借款期间，秦旭峰支付部分利息，2018年4月30日双方对前期借款本金及利息进行了结算，双方经结算确认，截止2018年4月10日，秦旭峰尚欠田格格借款本金400000元、利息112500元。秦旭峰给田格格重新更换借条，借条载明：截止2018年4月10日本金加利息合计512500元，大写：伍拾壹万贰仟伍佰元。因秦旭峰无力偿还，故田格格向法院提起诉讼，请求判令秦旭峰、张芳偿还借款本息512500元，从2018年4月11日起至起诉之日止利息145208元，并至清偿之日止按年利率20%计算支付利息。由秦旭峰、张芳承担诉讼费。一审法院同时查明：1、张芳系事业单位员工；2、秦旭峰与张芳于2018年1月9日离婚；3、位于长阳××自治县龙舟坪镇津洋口××山水街××**××室于2016年7月13日变卖清偿债务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦旭峰因公司经营所需向田格格借款。有田格格支付借款的转款记录及借款人秦旭峰书写的借条为凭证，秦旭峰未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。本案争议焦点在于该笔借款是否属于秦旭峰与张芳夫妻关系存续期间的共同债务，张芳是否应该承担共同清偿责任。首先，虽然在秦旭峰给田格格两次出具的借据上均没有张芳的签名，但综合庭审中各方陈述、秦旭峰与张芳的聊天记录、秦旭峰与张芳《离婚协议书》关于债权债务处理的内容，应该认定对向田格格借钱秦旭峰和张芳事前有过合意，是双方的共同行为。其次，秦旭峰虽然用借款偿还了婚前购买房屋的装修贷款，但房屋最终变卖偿还了夫妻关系存续期间的债务，对共同借款的性质没有实质影响。第三、张芳作为事业单位员工身份并不能必然等同未参加长峰公社经营。张芳既是长峰公社股东，又有实际给与资金帮助和不固定参与管理的行为，因此长峰公社在秦旭峰与张芳夫妻关系存续期间为家庭共同经营，秦旭峰为长峰公社的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。至于秦旭峰与张芳2018年1月9日离婚后，田格格与秦旭峰于2018年4月30日对借款重新结算办理借据，该笔借款并非新的债权债务，不能因此认定为秦旭峰的个人债务。对于田格格所主张的借款本金及利息，双方约定年利率20%，超过一年期贷款市场报价利率四倍（以2019年8月20日报价利率4.25%为依据），按年利率四倍17%计算利息，超过部分不予支持。截止2018年4月10日下欠借款利息112500元调整为95625元，本息合计495625元，其后续利息以400000元为基数从2018年4月11日起至清偿之日止按年利率17%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十二条第一、二款之规定，一审法院判决：一、秦旭峰、张芳于判决生效后十日内共同偿还田格格借款本金400000元，利息95625元，合计495625元。并以400000元为基数从2018年4月11日起至清偿之日止按年利率17%计算支付利息。二、驳回田格格的其他诉讼请求。一审法院同时决定本案诉讼费10378元，保全费3898元，田格格已缴纳，由秦旭峰、张芳负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，张芳作为长峰公社股东，且以担保借款、小额贷款的形式为长峰公社提供资金帮助，张芳为长峰公社提供资金帮助的行为应认定为共同经营，秦旭峰为长峰公社经营向田格格的借款应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”秦旭峰婚前贷款装修的位于长阳××自治县龙舟坪镇津洋口××山水街××南区××室的房屋之后用做婚房，用于婚后共同生活，该房屋装修贷款为夫妻共同债务，秦旭峰向田格格的借款部分用于清偿该房屋的装修款不影响本案夫妻共同债务的认定。张芳称本案借款属于秦旭峰的个人债务，不应承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审事实认定清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10378元，由张芳负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十日书记员  郑宇灿