江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3101号原告：黄建标，男，1983年9月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师。被告：王德荣，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市公共交通集团有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区富饶路**，统一社会信用代码913611005508553459。负责人：王俊。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，，住所地江西省上饶市信州区三江大道**统一社会信用代码91361100F388177448。负责人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：周苗，该公司员工。原告黄建标与被告王德荣、上饶市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人民财险上饶市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建标委托诉讼代理人张丽、被告上饶市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人谭玲、被告人民财险上饶市分公司委托诉讼代理人周苗到庭参加诉讼，被告王德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计2448396.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日18时25分许，被告王德荣驾驶赣Ｅ×××**号大型客车沿上饶经开区工业四路由北往南方向行驶至经开区，撞击由东往西方向步行横过道路的行人黄建标，致使原告受伤的一起交通事故。经上饶市公安局交通警察支队经开区大队认定，被告王德荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查赣Ｅ×××**号大型客车系第二被告公司所有，被告王德荣系第二被告的驾驶员，第三被告系赣Ｅ×××**号大型客车交强险与商业险的承保公司。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告王德荣身份信息、被告上饶市公共交通集团有限公司企业信息，证明原、被告身份信息及被告二系肇事车辆实际所有人。2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。3、上饶市广信区中医院疾病证明书、出/入院记录，证明原告诊断的伤情及治疗情况；中国人民解放军联勤保障部队第908医院住院发票、费用清单、诊断证明书、出院通知书、出院记录，证明原告诊断的伤情、治疗情况及治疗费用68,250.3元；浙江大学医学院附属第二医院住院发票、费用清单、诊断证明书、出院记录，证明原告在该院诊断伤情、治疗经过及治疗费用91,617.93元；杭州明州脑康康复医院发票2张、医疗费用清单2份、诊断证明书2份、出院记录1份，证明原告在该院诊断伤情、治疗经过及治疗费用91,120.39元；第三人民医院住院发票、费用清单，医疗证明书、出院记录，证明在该院诊断伤情、治疗经过及治疗费用1,080.91元；上饶市立医院住院发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，证明原告在该院诊断伤情、治疗经过及治疗费用29,728.39元；医疗门诊发票，证明原告产生门诊发票8,757.6元；原告提交发票总金额为290,555.52元。4、交通费、外地就医住宿费发票，证明原告及陪护人员外地就医产生交费费及住所费。证明、户口本，证明原告父、母身份信息及需要赡养的事实。鉴定意见书2份、发票及交通费，证明原告伤残等级及三期、护理依赖，经重鉴，原告伤残等级未改变。5、工伤认定书、公司证明、证人证言，证明原告自2017年8月开始在余干县三友工程机械设备公司工作，本次受伤认定工伤，伤残赔偿应按城镇标准计算。被告王德荣未到庭亦未答辩。被告上饶市公共交通集团有限公司辩称，1、对诉状事实无异议。2、对原告提出的各项损失有异议，其中医疗费60万元未提供相关票据，被告先行垫付241,719.59元；对误工标准无异议，但误工期限过长；对出院后护理费标准无异议，护理期限过长，暂应计算5年，并按重鉴后大部分护理依赖80%计算；原告实际住院天数为184天，按实际住院天数计算住院伙食费；营养费按实际住院天数计算，标准按20元/天；住院期间伙食费标准无异议，但应计算1人，且应按实际住院天数计算；原告户籍所在地城乡代码为220，为农村，伤残赔偿应按农村标准计算。精神抚慰金过高，认可24,000元；被抚养人生活费按农村标准计算，且未提供相关证据，举证后再确定；被告垫付的重新鉴定费用4,070元由法院酌情处理；交通费未提供相关票据，不予认可；辅助器具费用、住所费等不予认可。被告人民财险上饶市分公司辩称，1、我司对事故责任无异议；2、案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元（不计免赔），根据本案情况，超出承保限额。3、诉讼费、鉴定费我司不予承担。4、其他同被告上饶市公共交通集团有限公司意见。另垫付医疗费100,000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日18时25分许，被告王德荣驾驶赣Ｅ×××**号大型客车沿上饶经开区工业四路由北往南方向行驶至经开区，撞击由东往西方向步行横过道路的行人黄建标，致使原告受伤的一起交通事故。原告受伤后，先后到上饶市广信区中国人民解放军联勤保障部队第908医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州明州脑康康复医院、上饶市立医院等住院治疗290天，花费医疗费522175.11元。该事故经上饶市公安局交通警察支队经开区大队认定，被告王德荣负事故的主要责任，原告黄建标负事故的次要责任。2020年8月5日，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学鉴定意见书评定：被鉴定人黄建标因发生交通事故受伤致成双下肢截瘫（肌力3级）伴大小便失禁，构成三级伤残，误工期至评残前一日止，护理期至评残前一日止，营养期360日，评定其构成需要完全护理依赖，赔付比例100%。被告上饶市公共交通集团有限公司提出重新鉴定申请，江西人民法医学鉴定所评定原告的伤情为三级伤残，误工期为270日、护理期为197日、营养期为197日（自受伤之日起计算），护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告上饶市公共交通集团有限公司为原告垫付医疗费241719.59元，被告人民财险上饶市分公司为原告垫付医疗费100000元。另查明，被告王德荣驾驶的赣Ｅ×××**号大型客车系被告上饶市公共交通集团有限公司所有，被告王德荣系被告上饶市公共交通集团有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。赣Ｅ×××**号大型客车在被告人民财险上饶市分公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份信息复印件、事故认定书、医疗发票、出院记录、医院费用清单、重新司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。本院认为，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，符合法律规定，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费，原告主张60万元，经与各方当事人核实，核实发票金额，本院确定医疗费为518735.11元。2、误工费，原告主张120元／天×565天＝67800元，误工天数计算至首次定残前一日，原告诉请误工天数565天，符合法律规定，本院予以采信；误工标准，原告未提供事故发生前一年工资流水，应参照受诉法院所在地上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资确定其收入标准，故本院确定误工费为41444元／年÷365天×565天＝64153元。3、护理费，原告主张住院期间护理费为120元／天×365天＝43800元，两被告认可120元／天的护理标准，不违反法律规定，本院予以采信，根据原告的住院天数，本院确定住院期间护理费为120元／天×290天＝34800元；出院后的护理费，原告主张120元／天×365天×40年＝1752000元，两被告对护理标准无异议，对护理期限主张暂计算5年，本院结合原告需要大部分护理依赖的鉴定意见，护理年限暂酌情按10年计算，之后如需要可另行起诉，故本院确定出院后护理费为120元／天×80%×365天×10年＝350400元。4、住院伙食补助费，原告主张40元／天×3×365天＝43800元，本院确定住院伙食补助费为40元／天×290天＝11600元。5、营养费，原告主张40元／天×365天＝14600元，本院确定营养费为4000元。6、伤残赔偿金，原告主张36546元／年×20年×80%＝584736元，原告提供的工伤认定书等证据，可以证明其在城镇务工的事实，应按城镇标准赔偿，结合原告的伤残等级，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张45000元，根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为40000元。8、被扶养人生活费，原告主张20760元／年×35年÷3×80%＝193760元，本案中事故发生时原告的父亲已年满60周岁、母亲已年满55周岁，但原告只提供了被扶养人村委会证明，而未提供户籍所在地乡镇以上政府部门出具的无其他生活来源的书面证明，结合被扶养人户籍在农村且有四个子女的实际情况，故本院酌情确定被扶养人生活费为12497元／年×35年÷4×80%＝87479元。9、交通费，原告主张15000元，考虑到原告多次转院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为30元／天×290天＝8700元。10、鉴定费，原告主张1900元，有发票为证，本院予以支持。11、医疗辅助器具费，原告主张4600元，经核实正式发票金额为2774元，本院确定医疗辅助器具费为2774元。12、住宿费，原告主张2000元，未提供正式发票，本院不予支持。13、纸尿裤，原告主张36500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为1709277.11元。本案中，因被告王德荣驾驶的赣Ｅ×××**大型客车在被告人民财险上饶市分公司投保了交强险，故在原告在交强险范围内的损失120000元由被告人民财险上饶市分公司承担。对于原告在交强险外的损失1589277.11元，根据事故认定书认定，被告王德荣负主要责任，且考虑原告黄建标系行人，故原告自行承担20%的损失，另80%的损失1271421.69元由各被告按规定承担。因被告王德荣驾驶的赣Ｅ×××**大型客车在被告人民财险上饶市分公司投保了商业三者险30万元（不计免赔），故被告人民财险上饶市分公司在商业三者险限额内代为赔偿原告损失300000元。原告的剩余损失971421.69元，因被告王德荣系被告上饶市公共交通集团有限公司的雇员，其应当承担的责任由雇主承担，故原告的该部分损失由被告上饶市公共交通集团有限公司承担。另被告人民财险上饶市分公司垫付原告医疗费100000元，被告上饶市公共交通集团有限公司垫付原告医疗费241719.59元，上述垫付款项予以折抵，综上，被告人民财险上饶市分公司尚需赔偿原告在交强险和商业三者险限额内的各项经济损失合计320000元，被告上饶市公共交通集团有限公司尚需赔偿原告的各项经济损失合计729702.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄建标的各项经济损失320,000元；二、被告上饶市公共交通集团有限公司赔偿原告黄建标的各项经济损失729,702.1元；以上款项限判决生效后十日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）三、驳回原告黄建标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,388元，减半收取13,194元，由原告负担5,278元，由被告上饶市公共交通集团有限公司负担7,916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院（收款户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14）。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢礼鹤二〇二〇年十二月八日书记员  罗 琦