wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2426号之一 申请执行人陆春兰，女，1956年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄启育，男，1975年9月1日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行陆春兰与黄启育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3322号民事判决书，向被执行人黄启育发出执行通知书，责令被执行人黄启育立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陆春兰借款111200元及利息，承担案件受理费2524元，申请执行费1606元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，现查明被执行人黄启育与黄启猛、黄启勇共有的坐落于宾阳县宾州镇临浦街不动产，产权证号《桂房证字第××号》，该不动产本院于2020年12月3日已查封，并采取把被执行人黄启育个人名下银行卡全部冻结，列入失信被执行人名单及限制其高消费等措施，申请执行人陆春兰无法提供被执行人黄启育的其他财产线索，申请执行人陆春兰的债权分文未得到实现。 本院认为，因被执行人黄启育上述与与黄启猛、黄启勇共有不动产价值与本案标的差距较大，不宜处置，所以目前没发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄佳旺
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1168号 关于磁县恒远小额贷款有限公司申请执行教进联合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6495号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘X，男，汉族，1986年8月24日出生，住山西省大同市城区魏都大道南新胜里**楼****，工作单位：大同市传轩文化传媒有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6666元，利息1072.73元，逾期还款违约金564.05元，共计人民币8302.78元(截止2019年9月23日），并承担自2019年9月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月10日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月23日欠款本息共计人民币8302.78元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8302.78元，其中本金6666元、利息1072.73元，逾期还款违约金564.05元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月23日的信用卡欠款本金6666元、利息1072.73元，逾期还款违约金564.05元，并承担自2019年9月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6666元、利息1072.73元，逾期还款违约金564.05元及自2019年9月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7687号 申请执行人余永康，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人张小林，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人余永康与被执行人张小林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3671号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余永康向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张小林支付申请执行人余永康劳务欠款11360元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张小林有可供执行的财产。 被执行人张小林逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人张小林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余永康。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2382号 申请执行人：甘翠娥，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地福建省福州市罗源县。 被执行人：李道恩，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人甘翠娥与被执行人李道恩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。申请人提供房产线索经查被执行人李道恩与案外人阮某2012年已离婚，其前妻阮某名下房产于2018年取得房产证，该房产不予查封，被执行人李道恩名下无财产，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3693号之一   申请执行人：朱贵才，男，1967年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人朱贵才与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)119号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的60000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3693号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12082号 上诉人（原审原告）：袁晓伟，女，1983年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昱，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京例外房地产经纪有限公司，住，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**525一社会信用代码：91110112697656228R。 法定代表人：吕富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志军，公司员工。 上诉人袁晓伟因与被上诉人北京例外房地产经纪有限公司（以下简称北京例外公司）、天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁晓伟的委托代理人崔丽媛、王汉杰，被上诉人天山公司的委托代理人杨昱、麻雷鑫、被上诉人北京例外公司的委托代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晓伟上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判支持上诉人一审诉求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据认定错误。一审诉讼期间及庭审过程中上诉人提交二被上诉人办理的退款申请表、退款办理事项的音频，该申请表的退款内容均是被上诉人员工“李明杰”签署的，其行为属于职务行为，在被上诉人同意退款意思下上诉人才签名并给被上诉人提供银行账户，因此上诉人、被上诉人的行为已经解除相关协议，但一审判决认定没有被上诉人的意思表示，明显认定错误。 天山房地产开发集团有限公司答辩称，上诉人提交的退款申请表以及相关音频录音仅能证明是上诉人的单方意思表示，即上诉人提出了解除合同的要约而被上诉人天山公司并没有作出解除合同的承诺，因此双方签订的认购协议书并未解除合法有效。一审判决认定事实清楚，应予维持。 北京例外房地产经纪有限公司答辩称，同天山公司答辩意见。 袁晓伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与二被告解除签订的《认购协议》、《购房优惠服务说明书》；2、请求依法判决二被告返还原告购房款284766元；3、本案诉讼费、保全申请费均由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月2日，原告袁晓伟与被告北京例外公司签订一份《购房优惠服务说明书》，该说明书载明，原告袁晓伟购买楼盘名称为世界之门，购房优惠50000元，购房优惠服务费30000元。原告袁晓伟于该说明书签订当日向被告北京例外公司支付购房优惠服务费30000元，被告北京例外公司收款后向原告袁晓伟出具收据一份。 2018年7月3日，原告袁晓伟（买受人）与被告天山公司（出卖人）签订一份《认购协议书》。该协议书中约定：原告袁晓伟购买被告天山公司天山世界之门28＃项目（地址（地址：高新区大街以东，昆仑大街以西），28Ｂ-1304室，暂定建筑面积为59.73平方米，单价为每平方米13973.05元，总房款暂定为834610元；付款方式为签订本协议书时，买受人向出卖人交付部分房款169844元整，第二笔房款于2018年9月20日前交付84922元，第三笔房款于2018年11月20日前交付169844元，余款采用按揭方式支付；该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原告袁晓伟分别于2018年7月3日、2018年9月16日向被告天山公司支付定金及购房款共计254766元。被告天山公司收款后向原告袁晓伟出具了收据。 2019年3月2日，原告袁晓伟丈夫周东光就退回案涉房屋购房款及服务费事宜与其购房时的销售人员李明杰进行沟通，并对双方之间的谈话进行了录音，原告袁晓伟丈夫周东光递交了《天山世界之门LOFT退款申请表》及《例外客户退房退款申请》，上述申请表中李明杰在“置业顾问”、“经办人”处签字。庭审中，被告北京例外公司称李明杰系其公司员工，现已离职。被告天山公司及被告北京例外公司均不认可已同意与原告袁晓伟解除案涉《认购协议书》及《购房优惠服务说明书》。 另查明，案涉商品房项目于2018年1月19日取得商品房预售许可证。 上述事实有《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》、收据、退款申请表、录音及庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告袁晓伟分别与被告天山公司、被告北京例外公司在协商一致的基础上签订了《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效。 本案的争议焦点为原、被告双方是否协议解除了《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》。原告袁晓伟提交的《天山世界之门LOFT退款申请表》及《例外客户退房退款申请》仅能证明原告袁晓伟提出了退房退款的申请，但上述申请书中并无被告天山公司及被告北京例外公司同意申请的意思表示，故上述证据不能证明双方的协议已解除。另原告袁晓伟提交的录音表明，案外人李明杰系原告袁晓伟退款申请事宜的经办人，该证据亦不能证明被告天山公司及被告北京例外公司作出同意退款的承诺，故原告袁晓伟主张已与被告达成解除相关协议的合意，证据不足，本院不予支持。 原告袁晓伟要求被告天山公司、被告北京例外公司退还购房款及服务费的诉讼请求，系基于解除《认购协议书》及《购房优惠服务说明书》的主张为前提，现上述协议尚未解除，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁晓伟的诉讼请求。案件受理费5571元，减半收取计2785.5元，由原告袁晓伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人袁晓伟分别与被上诉人天山公司、北京例外公司签订的《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。一审中上诉人提交《天山世界之门LOFT退款申请表》、《例外客户退房退款申请》及上诉人丈夫周东光与北京例外公司员工李明杰的通话录音，因上述两份申请表仅能证明上诉人提出退房退款的申请，且李明杰只是在“置业顾问”、“经办人”处签字，不能证明二被上诉人作出同意申请的意思表示。李明杰当时只是被上诉人北京例外公司的员工，上诉人亦未提供充足有效的证据证明李明杰办理退款事宜时是受二被上诉人公司的委托，因此上诉人要求解除《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，袁晓伟的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5571元由上诉人袁晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 薛金来 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张丹丹 ——
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初581号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人吕瑞通，男，1999年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，住邯郸市永年区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人吕瑞通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人吕瑞通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2020年4月18日00时许，被告人吕瑞通未取得机动车驾驶资格酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永河线由西向东行驶至邯郸市永年区东三环路与永河线交叉口西100米处时被执勤民警查获。经检测，吕瑞通每100毫升血液中酒精含量为139.63毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕瑞通醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 邯郸市永年区司法局对被告人吕瑞通作出评估意见，同意对其实行社区矫正。 上述事实，被告人吕瑞通在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪，且有血液酒精含量鉴定报告、证人杨某的证言、被告人吕瑞通的供述、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕瑞通在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吕瑞通自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人吕瑞通犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吕瑞通适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕瑞通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2019号之一申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：应赛，该公司员工。被申请人：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三，统一信用代码91330604146140022F。法定代表人：汪伟英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜铖浩、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。申请人浙江亚厦幕墙有限公司与被申请人浙江信龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在本案审理过程中，本院作出(2020)苏0703民初2019号民事裁定书裁定冻结浙江信龙建设有限公司名下银行存款8356662元。现该案已调解结案，申请人浙江亚厦幕墙有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对浙江信龙建设有限公司名下银行存款8356662元的冻结。本院经审查认为，申请人浙江亚厦幕墙有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院在（2020）苏0703民初2019号民事裁定中作出的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年十二月二十一日书记员  何丹红
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂05行初145号 起诉人：暮寒，男，回族，1989年9月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：王玉华，女，汉族，1959年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：赵建明，女，汉族，1957年3月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：罗树贵，男，汉族，1953年2月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：余建国，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：张袁明，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：冉官艳，女，汉族，1956年8月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：龚伟华，男，汉族，1962年6月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：陈爱娣，女，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：王宏珍，女，汉族，1932年6月2日出生，住广东省深圳市南山区, 起诉人：林莉，女，汉族，1963年11月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区， 起诉人：谭小红，女，汉族，1967年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区， 起诉人：张四伦，男，汉族，1948年3月31日出生，住湖北省宜昌市夷陵区， 2020年11月18日，本院收到暮寒、王玉华、赵建明、罗树贵、余建国、张袁明、冉官艳、龚伟华、陈爱娣、王宏珍、林莉、谭小红、张四伦诉宜昌市西陵区住房和城乡建设局强制拆除的《行政诉讼起诉书》。本院于2020年11月23日书面告知起诉人依法向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼，本院于2020年12月14日再次收到起诉人邮寄的起诉材料。起诉人称：暮寒、王玉华、赵建明、罗树贵、余建国、张袁明、冉官艳、龚伟华、陈爱娣、王宏珍、林莉、谭小红、张四伦为宜昌市西陵区环城南路棚户区改造项目第五期被征收户，2020年9月，起诉人收到宜昌市西陵区住房和城乡建设局落款发出的《关于对环城南路片区36处D级或Dsu级危房采取应急拆除措施的通告》，要求起诉人于9月15日前搬离，宜昌市西陵区住房和城乡建设局将于9月16日采取强制拆除措施。9月16日起，宜昌市西陵区住房和城乡建设局在起诉人未签订任何补偿协议也未对起诉人进行任何补偿的情况下，对房屋采取了强制拆除措施。 起诉人暮寒、王玉华、赵建明、罗树贵、余建国、张袁明、冉官艳、龚伟华、陈爱娣、王宏珍、林莉、谭小红、张四伦认为，宜昌市西陵区住房和城乡建设局的强制拆除行为侵犯了其合法权益，据此请求：1.判决宜昌市西陵区住房和城乡建设局强制拆除行为违法；2.由宜昌市西陵区住房和城乡建设局承担诉讼费用。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉所列被告为宜昌市西陵区住房和城乡建设局，该行政机关属于县级人民政府的职能部门，以其为被告的一审行政案件原则上属于基层人民法院管辖。起诉人以案情重大复杂为由申请本院管辖。本院经审查认为本案不属于本辖区重大、复杂的案件，亦不属于有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件。对此，本院已书面告知起诉人本案不属于本院管辖，起诉人仍坚持向本院提起诉讼，不符合行政诉讼关于级别管辖的规定，不符合行政诉讼的受理条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对暮寒、王玉华、赵建明、罗树贵、余建国、张袁明、冉官艳、龚伟华、陈爱娣、王宏珍、林莉、谭小红、张四伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  车志平 审判员  李 峡 审判员  王四昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2669号之一原告：陕西国保商贸有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路杜城堡村。法定代表人：柳国保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘肃啣山生态旅游发展有限公司，住所地兰州市榆中县马坡羊上村。法人代表人：王金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告陕西国保商贸有限公司诉被告甘肃啣山生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告陕西国保商贸有限公司以双方达成和解，并且被告甘肃啣山生态旅游发展有限公司已经履行完毕为由，于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西国保商贸有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西国保商贸有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）1243元，由原告陕西国保商贸有限公司负担。审判员  陆建民二〇二〇年十二月四日书记员  张永萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17861号上诉人(原审被告)：师俊莉，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯朝霞，女，汉族，1978年9月7日出生，住河南省郑州市新郑市。原审被告：范宪彬，男，汉族，1985年8月24日出生，住新郑市。原审第三人：毕明钊，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省新郑市。上诉人师俊莉因与被上诉人冯朝霞，原审被告范宪彬，原审第三人毕明钊民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人师俊莉在收到法院的诉讼费用缴纳通知书后未在法定期间内交纳亦未申请缓交二审案件诉讼费，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人师俊莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十二月二十五日书记员 程金豹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1218号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕471号。 受理日期：2020年11月30日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人陈思蓉，曾用名陈契昕，女，1997年8月14日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被取保候审，同年12月3日被逮捕。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人陈思蓉与被害人郭某系网友关系。2020年7月间，被告人陈思蓉在石狮市区××房的事实，骗取被害人郭某向其微信转账人民币3000元。同年7月28日，公安人员在石狮市××镇××号楼××号抓获被告人陈思蓉并扣押手机1部。案发后，赃款已追还。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押、提取等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人陈思蓉判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈思蓉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈思蓉以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取公民钱款人民币3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思蓉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案赃款已追还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈思蓉犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雅娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初155号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人李清，男，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地铜川市耀州区华原路。2020年9月29日涉嫌交通肇事被铜川市公安局耀州分局取保候审，2020年11月27日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审，2020年12月16日被我院重新取保候审。 指定辩护人柳凯利，铜川市耀州区法律援助中心律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李清犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人柳凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日13时20分许，被告人李清驾驶陕B5***8重型半挂牵引车、陕B6**8挂重型挂式牵引车由南向北行驶至210国道837km+800m处右转弯驶入耀孙路0km+10m时，因疏于观察，与陈某安驾驶的陕B临0*****8二轮电动车沿210国道由南向北行驶至该处发生擦挂后碾压，致陈某安当场死亡，车辆受损，发生事故后李清驾驶车辆驶离事故现场。 公诉机关认为，被告人李清疏于观察，违章驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李清具有的法定从宽处罚情节是：自愿认罪认罚；酌定从轻情节是：和被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解；建议判处被告人李清有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了受案登记表、122指挥中心接处警登记表、铜川市公安局指挥中心接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘查笔录、现场照片、肇事车辆痕迹照片、肇事车辆比对照片、被害人尸检照片、鉴定委托书、尸检报告、送达回证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、户口注销证明、鉴定委托书、车检报告、送达回执、道路交通事故认定书、送达回执、被告人李清供述、证人陈某剑、陈某某、董某林证言、道路交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收据、被告人李清的户籍证明信等证据证实。 被告人李清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李清辩护人对公诉人指控的罪名和量刑亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李清、车主王某伟与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿被害人家属各项经济损失共计760000元，已赔偿到位。被害人家属对被告人李清的行为表示谅解，并出具了谅解书。 本院认为，被告人李清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李清发生事故后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李清系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闫 翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员 焦会宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7052号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江音乐魔方酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正跃。 被告：温江银河系酒吧，经营场，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**iv> 经营者：文建成，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2614号 林开城、陈金莲、来宾天福房地产开发有限公司： 林开城、陈金莲与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9319元。经本院立案执行，现已强制执行到位9369元其中(执行费：50元)，申请人已认可。至此，林开城、陈金莲向本院申请执行的（2020）桂1302民初1869号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2038号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人余小强，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人余小强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行,执行标的99965.5元，并负担案件受理费2444元、执行费1399元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人余小强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人余小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人余小强户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落）。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人余小强名下浙ＨＥ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月29日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余小强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余小强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余小强采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人余小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 马 蕾
河北省沽源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0724刑更1号 罪犯沈贵英，男，1939年5月15日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2019年5月9日因涉嫌强奸犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌强奸犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年7月5日被沽源县公安局取保候审，同年7月22日因涉嫌强奸犯罪被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月1日因涉嫌强奸犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候。 2019年12月30日，本院作出（2019）冀0724刑初134号刑事判决，以强奸罪判处罪犯沈贵英有期徒刑三年一个月。判决生效后，我院将罪犯移送执行，沽源县看守所以罪犯沈贵英年事已高易突发各种疾病在羁押中可能发生生命危险，建议我院做罪犯沈贵英关于暂予监外执行必要性的司法鉴定。罪犯沈贵英向本院提出暂予监外执行申请。张家口市中级人民法院（2020）冀（07）技审12号（线下）罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯沈贵英患高血压病3级合并靶器官损害，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病之4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”等相关规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病；且达到了规定的严重程度。 经查，罪犯沈贵英患高血压病3级合并靶器官损害，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯沈贵英暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢695号廖桂其、王火妹：钟顺芳申请执行廖桂其、王火妹借款合同纠纷一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1770号原告：史某，男，1979年8月15日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：李某1，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西晋卓律师事务所实习律师。被告：王某，男，1982年7月18日生，汉族，泽州人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街**。代表人：李某3，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，1992年2月14日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司员工原告史某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人李某1、李某2、被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼。原告史某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的起诉。案件受理费3435元，后补交1759元，共计5194元，原告已预交，退还原告史某5194元。审 判 长 王建国人民陪审员 闫小平人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陈雅杰
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1357号上诉人（原审原告）：程某，甘肃省肃南县人。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）:张某，甘肃省肃南县人。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）:郭某，甘肃省肃南县人。公民身份号码：×××。上诉人程某因与被上诉人张某、郭某财产损害赔偿纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程某上诉请求：一、依法撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初399号民事判决，发还重审或依法改判，由被上诉人张某、郭某共同赔偿损失11000元；二、被上诉人张某、郭某承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审认定的事实错误。判决书中被上诉人张某、郭某辩称确认了被上诉人张某、郭某驱赶羊只的事实。上诉人程某提交的手机视频足以证明被上诉人张某、郭某拿着棒子殴打、驱赶上诉人羊只的事实。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条规定，被上诉人张某、郭某对上诉人程某造成了侵权，应依法承担侵权责任。上诉人程某向甘肃省肃南裕固族自治县人民法院提交了充分的证据（光盘、照片、视频），本案事实清楚，双方权利义务明确，原审法院违背事实、片面理解法律，作出了错误的判决。被上诉人张某、郭某书面辩称，首先被上诉人认为原审判决认定事实清楚。上诉人上诉没有任何法律依据和参考价值。在牧区驱赶羊群不是鞭子就是木棒，或者石块来进行驱赶，如果说驱赶能导致牲畜死亡，那么牧区的牲畜早就荡然无存了。上诉人坚持他的羊只的死亡是由被上诉人的驱赶造成，但被上诉人的驱赶与羊只的死亡之间没有因果关系。上诉人的上诉理由不能成立。其次，原审判决适用法律正确。羊只死亡和流产的原因多种多样，日常的管理、草料的搭配、疾病的防治均可以出现羊只死亡和流产。虽然上诉人提供了羊只死亡的照片，但是和被上诉人没有任何因果关系，证明不了羊只的死亡是因为被上诉人的驱赶造成的。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九之规定是正确的。综上，被上诉人认为原审判定的事实清楚，适用的法律适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定的事实，2019年2月11日上午10时许，原告夫妇与二被告在××县居民点因草场使用权发生争执，二被告将原、被告双方存有争议的草圈内食草的原告羊只驱赶出了草圈。在此期间原、被告双方发生了互殴，并造成了人身损害，已另案处理。现原告以二被告在驱赶原告羊只期间对其羊只进行了殴打，造成原告8只待产母羊流产，2只待产母羊死亡，被告应承担赔偿责任为由，起诉要求二被告赔偿其财产损失11000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告与二被告间因草场使用权发生纠纷，二被告将原、被告双方存有争议的草圈内食草的原告羊只驱赶出了草圈，在驱赶羊只期间二被告虽有拿棒子驱赶羊只的事实，但原告在庭审期间提交的二被告驱赶羊只的视频和羊只流产及死亡的照片，均不能直接证明其羊只流产和死亡是二被告殴打致伤造成的事实，且羊只流产和死亡有诸多方面的原因，原告亦未能提供其羊只流产和死亡是殴打致伤造成的其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，原告对此应承担举证不能的责任。本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，财产损害赔偿，是物权受到侵权后的损害赔偿。对此，应确定行为人的行为是否存在导致权利人财产损坏的因果关系。本案中，应当确定被上诉人张某、郭某用木棍殴打驱赶羊群的行为与上诉人程某的羊只流产、死亡之间是否存在因果关系。一审中，上诉人程某提交视频、照片拟证明被上诉人用木棍殴打驱赶羊群造成了自己羊只的流产、死亡。经查明，上诉人提交的证据仅能证明被上诉人二人驱赶殴打上诉人程某羊只的事实，但上诉人的羊只并非在被上诉人驱赶殴打后当场流产、死亡，而是在事后死亡，上诉人未提交任何证据证明羊只的流产、死亡的原因与被上诉人的殴打驱赶行为有因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的法律事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人程某要求被上诉人张某、郭某共同赔偿损失11000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由程某负担。本判决为终审判决。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9872号申请执行人刘喜荣，女，1980年02月24日出生，住北京市大兴区。被执行人陶志强，男，1989年12月21日出生，住江西省新余市。申请执行人刘喜荣与被执行人陶志强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21512号民事判决书已发生法律效力。因陶志强未在规定时间内履行义务，刘喜荣向我院申请强制执行，要求被执行人陶志强给付刘喜荣借款649.75元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陶志强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陶志强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陶志强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘喜荣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢550号之三申请执行人：孟祥伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘永红，女，1981年11月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人:罗向昭，男，1981年7月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人：罗建华，男，1952年10月25日出生，汉族，住霸州市。孟祥伟与刘永红、罗向昭、罗建华抵押保证担保借款合同一案，本院作出的（2019）冀1081民初799号民事调解书已经发生法律效力。因刘永红、罗向昭、罗建华未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、保险、股息红利、证券、网络资金、工商等，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人住房公积金等，未查找到财产。四、本院依法对被执行人的房产进行了查封（目前存在争议，正在审理中）。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单七、本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  朱建民审判员  刘贺强二〇二〇年十二月六日书记员  刘 帅
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初100号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人吴××，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2020年8月19日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年10月21日、11月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日15时10分许，被告人吴××饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至G331国道东山治安执勤卡点处时，被逊克县交警大队民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人吴××血液内酒精含量检测为247.53mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人吴××拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人吴××户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；证人孟××的证言；被告人吴××的供述和辩解；三轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人吴××到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人吴××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吴××血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 君 二〇二〇年十二月一日 书记员 洪爱冰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5398号原告田晶，女，1964年11月28日生，满族，西岗区教育事业服务中心老师，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区。被告亿达装饰工程（大连）有限公司，统一社会信用代码：91210200744376502U，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**亿达广场**楼****。法定代表人粱天辉，该公司执行董事兼经理。委托代理人刘冠宇，男，1977年7月8日生，汉族，该公司员工，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人孙宝褀，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告田晶与被告亿达装饰工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晶，被告委托代理人刘冠宇、孙宝褀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年初，对于原告新购买的位于远洋风景29号楼1—8—1号（现行政街号为大连市商品房，原告想找个大连最知名的装修公司，对房屋做一个质量有保证的装修，由于当时被告的名称为大连松下电工亿达装饰工程有限公司，为松下电工和亿达集团合作成立，出于对其资质和品牌的信任，于是原告从多家装修公司中找到了被告。2009年2月23日，原告（发包人）田晶与被告（承包人）亿达装饰工程（大连）有限公司（原大连松下电工亿达装饰工程有限公司）签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定由被告承包原告位于远洋风景29号楼1—8—1号房屋室内装修施工，房屋总建筑面积141平方米，承包人包工包部分材料（含基础材料），开工日期为2009年2月28日，竣工日期为2009年4月30日，合同价款146338元等。房屋装修完毕后，原告依约将合同价款支付给被告。2018年6月5日许，案涉房屋客厅北墙中下段自来水上水冷水管（在冰箱北侧）破裂漏水，导致楼下2—7层住户邻居家均被淹受损严重及造成很大损失。后楼下邻居找到原告索赔，经协商，原告赔偿楼下2—7层住户共19000元。原告为此次维修漏水支付施工维修费用1000元。2019年6月2日许，案涉房屋客厅东北角地板水管破裂漏水，再次导致楼下2—7层住户邻居家均被淹受损严重，造成很大损失。后楼下邻居找到原告索赔，经协商原告赔偿楼下2—7层住户共26700元，原告为此次维修漏水支付施工维修费1000元。2020年5月23日许，案涉房屋主卧卫生间浴室柜镜面后漏水，所幸的是，因卫生间有防水未造成楼下住房损失，原告为此次维修漏水支付费用1000元。需要特别说明的是，案涉房屋除了水管漏水外，两个卫生间的上水角阀共4个，因质量较差发生漏水已经陆续更换了3个。从装修完工到第一次漏水不到十年，被告装修的案涉房屋竟然会发生自来水水管漏水以及上水角阀破裂漏水。足见被告提供的基础材料和质量有缺陷，多次漏水不但影响到原告生活和对案涉房屋的使用，而且给原告造成了巨大的损失，原告实在忍无可忍，决定诉诸法律。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告提供给原告的自来水管多次发生漏水，明显存在缺陷，被告应承担侵权责任。同时我们也要求被告向原告披露其购买的自来水管的生产厂家，以便原告追加其承担赔偿责任。如果被告连厂家都无法披露，说明其用于房屋装修的自来水管为三无产品，被告更应该承担法律责任。原告要求被告赔偿的项目和明细为：三次维修房屋漏水的维修费合计3000元，两次漏水原告赔偿楼下住户的费用合计41200元，关于这两项费用的具体数额，被告如果不认可，均可以申请进行司法鉴定。关于漏水部位和原因，因漏水的水管和现场均在，如果被告不认可，也可以进行司法鉴定。通过我的实际经历，让我认识到，企业品牌和企业资质要想让客户信赖，应该有更好的为客户着想的诚信经营理念。被告作为大连知名的装修公司，希望其能给我一个满意的解释和处理，并且告诉我下一步我该怎么办，如果案涉房屋重新装修，将又支出大笔的装修费用，如果不重新装修，再漏水怎么办？我本次起诉的项目并不全面，仅是部分损失，关于影响到原告对房屋使用的损失和原告维修房屋发生的误工费交通费等费用，甚至案涉房屋因重新装修而给原告造成的损失，我保留进一步追诉的权利。综上，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失暂计10000元（待司法鉴定后再增加诉讼请求）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉工程于2009年4月30日竣工验收合格，原告田晶已经签字确认。根据原、被告签订的《工程合同》附件1-《住宅室内装饰装修质量报修书》第二条：承包人对住宅室内装饰装修工程保修期为二年，装修材料及部品保修期为一年，光源保修期为三个月，终身有偿维护，自装修工程竣工验收合格之日起计算。因此案涉工程的保修期已经超过近十年，被告对案涉工程不再负有任何保修责任。原告提起的诉讼无任何法律及合同依据。2、关于原告主张的水管破裂、上水角阀破裂问题是否是被告施工及安装，中途是否有其他第三方进行改造都是不确定的。且，原告自认从装修完工到第一次漏水不到十年，这已经明显超过了《住宅室内装饰装修质量保修书》中关于装修材料及部品保修期。综上，原告在案涉工程明显已过质保期的前提下，提起的诉讼明显无法律及合同依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，大连市西岗区振华街1号8层1号（即远洋风景29号楼1—8—1号）房屋所有权人为原告。2009年2月23日，原告与大连松下电工亿达装饰工程有限公司（后更名为被告）签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定：被告为原告位于远洋风景29号楼1—8—1号房屋进行室内装修，工程内容为3室1厅1厨2卫，总建筑面积141平方米；承包范围为根据发包人（原告）的要求进行装修设计，设计方案经发包人审核确认，根据发包人确认的设计方案进行装修施工；承包方式为承包人（被告）包工包部分材料；开工日期为2009年2月28日，竣工日期为2009年4月30日；合同价款为146338元。合同中关于工程保修及合同附件《住宅室内装饰装修质量保修书》中关于质量保修期约定，承包人对住宅室内装饰装修工程保修期为二年，装修材料及部品保修期为一年，光源保修期为三个月，终身有偿维护，自装修工程竣工验收合格之日起计算。案涉房屋装修完毕后，原告于2009年5月9日在《工程交接验收证明》签字确认。另查，2018年6月、2019年6月，原告因自来水水管破裂，楼下邻居造成损失给予了赔偿。本院确认的上述事实，有《住宅室内装饰装修施工合同》、工程现场工作文件、照片、收条等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》已于2009年4月30日竣工完成，原告也已于2009年5月9日在《工程交接验收证明》签字确认。根据双方合同关于工程保修及质量保修期的约定，案涉工程已超过保修期，原告主张水管破裂系被告所致而要求赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田晶的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告田晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 晶人民陪审员  房金燕人民陪审员  马志清二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3654号原告：冯秀秀，女，1989年8月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：鲁彬、刘红圳（实习），江苏衡胜律师事务所律师。被告：盱眙明昇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WY4FE4E，住所地盱眙县盱城山水名都**楼**。法定代表人：戴孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。原告冯秀秀与被告盱眙明昇物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，于2020年10月14日立案受理后，原告冯秀秀于2020年12月29日以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀秀的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯秀秀撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯秀秀负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1196号 上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园******。 法定代表人潘文喜，该局局长。 委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人范新起，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）夏少怀，男。 上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山城更局）因被上诉人夏少怀诉其强制拆除房屋一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初54号行政判决书，向本院提起上诉。本院2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月12日，武汉市青山区房屋征收管理办公室作出《青山区“三旧”改造春笋集团及周边房屋征收项目房屋征收调查登记结果公示》，该公示表上载明“孙家山变电站21-1#”房屋初核权利人显示为待核实。2019年1月25日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]7号《房屋征收决定书》并予以公示。孙家山变电站21-1#房屋在征收范围内。2019年3月24日，涉案房屋被拆除，夏少怀认为青山城更局拆除涉案房屋侵犯其合法权益，故提起行政诉讼。庭审时，夏少怀称孙家山变电站329号房屋在青山区××编号××＃。另查明，2010年10月19日，武汉市测绘研究院对东湖新城土地储备项目（厂前村-工人村二村）房屋经调查后出具“房屋调查一户一表图”，后夏少怀于2014年6月26日与武汉易居园房屋征收服务有限公司就涉案房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，因多次“修规”导致涉案房屋不在土地储备红线范围内，故上述协议在上报审核时已作废。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，孙家山变电站21-1#房屋位于征收范围内，夏少怀系该房屋的权利人，该房屋未经法定程序被强制拆除。虽然青山城更局辩称其未实施或组织实施拆除案涉房屋的行为，但在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被强制拆除，房屋征收部门理应知晓相关情况，且在法律上或者事实上具有较大可能作出强制拆除行为，可以认定房屋征收部门系强制拆除的实施主体，即本案对案涉房屋强制拆除行为承担法律责任的主体应是青山城更局。因强制拆除该房屋没有遵循法定程序和采取适当方式，应认定青山城更局将涉案房屋强制拆除的行为不符合法律、法规的规定，该拆除行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决：确认被告武汉市青山区城区改造更新局对原告夏少怀位于武汉市青山区孙家山变电站21-1#房屋的拆除行为违法。 上诉人青山城更局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，被上诉人并未充分举证涉案房屋系其所有。针对原审法院调取的相关补偿协议，上诉人对其真实性、合法性和证明目的均有异议，并认为该协议并未成立，也未生效，相关房屋不在所述储备项目红线范围内，房屋调查表上并无产权人，协议甲方未签署，更没有经过审计生效，该证据不能证明涉案房屋归被上诉人所有。二、原审判决适用法律不当。原审法院运用“推定”方法认定涉案房屋拆除行为的实施主体于法无据，在本案举证责任分配问题上，错误使用行政诉讼的举证规则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。行政诉讼中行政机关“举证责任倒置”的原则只适用于行政机关需承担其作出行政行为的举证责任。相应的，该原则所针对的对象应为其作出的行政行为。而若行政机关没有作出过某行政行为从而无法举证的，则根本不属于行政诉讼中“举证责任倒置”的适用范围，上诉人无从证明自己并未作出的行为。综上，请求：1、撤销武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初54号行政判决书，改判驳回夏少怀的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人夏少怀未向本院提出答辩意见。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。上诉人青山城更局作为涉案征收项目的房屋征收部门，负有组织实施征收项目红线范围内房屋的征收补偿工作，同时其可以委托并监督房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，并对房屋征收实施单位的行为后果承担法律责任。本案中，被上诉人夏少怀虽未直接提供房屋权属证书证明其所有的房屋在涉案征收范围内，但根据武汉市房地产平面图、房屋征收补偿协议书等可以证明其系该案涉房屋的权利人。同时，被上诉人夏少怀所有的房屋在涉案征收范围内，虽其未能提供直接证据证明上诉人青山城更局实施了强制拆除涉案房屋的行为，但上诉人作为组织实施涉案征收项目范围内房屋征收补偿工作的责任主体，在无法提供证据证明涉案房屋不是其强制拆除的情况下，应推定该强制拆除行为是其所为并由其承担相应的法律后果。故在被上诉人夏少怀的征收补偿还未到位，征收部门未申请人民法院强制执行的情况下被上诉人的房屋被强制拆除，该强拆行为违反了“先补偿、后搬迁”的房屋征收原则，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定，应被确认违法，且应由上诉人青山城更局承担法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，上诉人青山城更局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市青山区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢402号申请执行人：湖北鑫泰融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖街瑞兆大厦余华岭佳园**楼。法定代表人：景虹。被执行人：武汉杰华物流有限公司。住所地：武汉市汉口北大道**五洲建材城精品街**楼。法定代表人：陈文杰。被执行人：武汉市振发硒业有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区武湖农场兴隆路/div>法定代表人：邓春芳。被执行人：陈文杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：赵敏君，女，1986年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人湖北鑫泰融资担保有限公司与被执行人武汉杰华物流有限公司、武汉市振发硒业有限公司、陈文杰、赵敏君追债权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂01民终12686号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人湖北鑫泰融资担保有限公司与被执行人武汉杰华物流有限公司、武汉市振发硒业有限公司、陈文杰、赵敏君达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执恢45号申请执行人淮安凯悦科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区。法定代表人李桂军，该公司董事长。被执行人温州市裕达合成革有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人季绍深，该公司执行董事。淮安凯悦科技开发有限公司诉被告温州市裕达合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮中商初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。在执行过程中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院于2014年11月17日作出（2014）淮中执字第0100号执行裁定书，裁定本院（2013）淮中商初字第0204号民事判决书本次执行程序终结。2020年7月30日温州市龙湾区人民法院对被执行人财产进行处置，本案申请执行人分的分配款186569.8元。2020年12月16日根据申请执行人申请，本院恢复执行。执行过程中，本院将上述执行款扣除相关执行费用后拨付至申请执行人名下。未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月18日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由撤销恢复执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中商初字第0204号民事判决书未履行部分终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢392号 申请人周四海，男，1964年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张松国，男，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人周四海与被执行人张松国建设工程施工合同纠纷一案，（2015）舟定白民初字第00083号民事判决已发生法律效力，申请执行人周四海向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张松国履行155729.5元执行款，申请人同意放弃剩余款项并向本院提交结案申请书，被执行人交纳诉讼费2079.5元、执行费2794.1元，本院（2015）舟定执民字第2028号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢392号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2136号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王飞，男，1977年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市，住江阴市。2020年7月15日因涉嫌犯重婚罪被江阴市公安局取保候审。2020年12月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2013号起诉书指控被告人王飞犯重婚罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理本案，江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王飞、辩护人颜正军、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王飞于1996年10月，与高某在江苏省宿迁××民政科办理结婚证，婚后育有一女一子。2015年6月1日，被告人王飞与高某在江苏省宿迁市××民政局重新办理结婚证（结婚证字号：Ｊ××234）。被告人王飞于2011年与被害人陈某相识相恋，在未与高某解除夫妻关系的情况下，欺骗被害人陈某已和高某离婚，并于2017年3月15日和被害人陈某在江苏省宿迁市××民政局办理了结婚证（结婚证字号：Ｊ××817）。2020年5月8日，被告人王飞主动至江阴市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王飞有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人王飞系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王飞对指控事实没有异议并自愿认罪。辩护人颜正军当庭提出的主要辩护意见是:被告人王飞无前科劣迹，主动投案并如实供述罪行，系自首，办证机关江苏省宿迁市宿豫区民政局对造成本案负有责任，建议对被告人王飞从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王飞于1996年10月与高某举办婚礼并在江苏省宿迁××民政科办理结婚登记，两人于2015年6月1日在江苏省宿迁市××民政局办理结婚证。被告人王飞与被害人陈某领证后于同年6月共同生活至2020年6月底。2020年5月8日，被告人王飞接民警电话通知后自动到西郊派出所接受调查，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人王飞供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的人口信息资料、被告人王飞分别与高某、陈某的结婚登记档案,被告人王飞与高某儿子王某的出生医学证明，证人高某、王某的证言笔录，被害人陈某的陈述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人王飞构成重婚罪的指控成立。被告人王飞的到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王飞从宽处罚的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。但根据本案犯罪的社会危害，结合被害人陈某的意见，依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百五十八条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王飞犯重婚罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月4日起至2021年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  周春霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初772号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王航航，男，1997年7月12日出生，汉族，大专毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被新密市公安局刑事拘留，2020年8月7日被新密市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年9月25日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人王航航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人王航航及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年7月9日凌晨2时许，被告人王航航经预谋后驾驶车牌号为豫Ａ×××**黑色奥迪轿车伙同被告人何彬彬（另案处理）到荥阳市广武路颐合小区内，将失主段某停放在该小区车棚内的红色力之星电动三轮车盗走，同时将失主刘某停放在该小区其车库门口的电动车上的5块天能牌电池盗走。经荥阳市价格中心认定涉案电动三轮车价值2065元，涉案电动车电瓶价值495元，现被告人家属已退赔失主损失并取得谅解。2、2020年7月21日凌晨2时许，被告人王航航经预谋后驾驶车牌号为豫Ａ×××**黑色奥迪轿车伙同被告人何彬彬到荥阳市三公路附近后，到新区名苑小区内，将失主孙某停在12号楼下的电动三轮车上的电瓶盗走，将失主张某1停放在隔壁的电动三轮车的电瓶盗走；将该小区卜某停放在该小区的电动三轮车电瓶盗走。经荥阳市价格中心认定孙某被盗电瓶驾驶792元，现被告人家属已将被盗物品损失退赔失主并取得谅解。3、2020年7月21日凌晨2时许，被告人王航航经预谋后驾驶车牌号为豫Ａ×××**黑色奥迪轿车伙同被告人何彬彬到荥阳市三公路附近后，到鑫鑫家园小区内12号楼下，将失主王某停放在此处的电动三轮车盗走。该电动车系2019年9月28日购买二手电动三轮车，购置价格800元整，现被告人家属已将被盗物品损失退赔失主并取得谅解。4、2020年7月17日凌晨2时许，被告人王航航伙同何彬彬到新密市嵩山大道与农业路交叉口向南100米东侧的老旧居民区内，趁四周无人之际，用事先准备好的钳子等工具，先后将失主梁某停放在租房屋外的一辆银灰色宗申牌电动三轮摩托车的五块电瓶盗走，将失主乔某停放在自己经营的摩托车维修店门口的一辆宗申牌绿色电动三轮摩托车上的电瓶盗走。后被告人王航航伙同何彬彬，将失主张某2停放在自家门口的一辆购买价格为4600元的浅蓝色电动三轮车，剪断该车总控电源线后让通过让车电源线短路的方式启动车辆，后将该车盗走骑至几公里外的偏僻巷子里，趁四下无人之际，卸下该电动三轮车上的5块电瓶后将该电动三轮车扔在路边。后被告人何彬彬、王航航将盗来的共计15块电动三轮车电瓶以1000元卖掉，并将所得赃款挥霍一空。经新密市价格认定中心认定，涉案一辆电动车价格为人民币1500元，涉案电动车电瓶1583元。现被告人家属已经退赔被盗物品损失3083元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、价格认定结论书、视频资料、收到条、谅解书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人王航航之行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王航航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人王航航自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解为由建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年7月9日凌晨2时许，被告人王航航经预谋后驾驶车牌号为豫Ａ×××**黑色奥迪轿车伙同他人到荥阳市广武路颐合小区内，将被害人段某停放在该小区车棚内的红色力之星电动三轮车盗走，同时将被害人刘某停放在该小区其车库门口的电动车上的5块天能牌电池盗走。经荥阳市价格中心认定涉案电动三轮车价值2065元，涉案电动车电瓶价值495元。现被告人家属已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。二、2020年7月21日凌晨2时许，被告人王航航经预谋后驾驶车牌号为豫Ａ×××**黑色奥迪轿车伙同他人到荥阳市三公路附近后，在新区名苑小区内，将被害人孙某停在12号楼下的电动三轮车上的电瓶盗走，将被害人张某1停放在隔壁的电动三轮车的电瓶盗走；将被害人卜某停放在该小区的电动三轮车电瓶盗走。经荥阳市价格中心认定孙某被盗电瓶驾驶792元，张某1被盗电瓶价值216元。现被告人家属已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。三、2020年7月21日凌晨2时许，被告人王航航经预谋后驾驶车牌号为豫Ａ×××**黑色奥迪轿车伙同他人到荥阳市三公路附近后，在鑫鑫家园小区内12号楼下，将被害人王某停放在此处的电动三轮车盗走。该电动车系被害人于2019年9月28日购买的二手电动三轮车，价格为800元。现被告人家属已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。四、2020年7月17日凌晨2时许，被告人王航航伙同他人到新密市嵩山大道与农业路交叉口向南100米东侧的老旧居民区内，趁四周无人之际，用事先准备好的钳子等工具，先后将被害人梁某停放在租房屋外的一辆银灰色宗申牌电动三轮摩托车的五块电瓶盗走，将被害人乔某停放在自己经营的摩托车维修店门口的一辆宗申牌绿色电动三轮摩托车上的电瓶盗走。后被告人王航航伙同他人，将被害人张某2停放在自家门口的一辆购买价格为4600元的浅蓝色电动三轮车，剪断该车总控电源线后让通过让车电源线短路的方式启动车辆，后将该车盗走骑至几公里外的偏僻巷子里，趁四下无人之际，卸下该电动三轮车上的5块电瓶后将该电动三轮车扔在路边。后被告人王航航将盗来的共计15块电动三轮车电瓶以1000元卖掉，并将所得赃款挥霍一空。经新密市价格认定中心认定，涉案一辆电动车价格为人民币1500元，涉案电动车电瓶1583元。现被告人家属已经退赔被盗物品损失3083元。上述事实，被告人王航航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见、价格认定结论书、收条、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王航航以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王航航的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王航航到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王航航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十六日折抵刑期十六日，即自2020年8月18日起至2021年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  张保花人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月十日书 记 员  张永燊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1109号 申请人：刘玉梅，女，1962年9月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：赵航，男，1992年9月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：赵青亮，男，1967年3月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘玉梅于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵航驾驶的鲁Ｑ0××××号“东风标致”牌小型轿车或价值4万元的财产进行保全，申请人刘玉梅以购买4万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵航驾驶的鲁Ｑ0××××号“东风标致”牌小型轿车或价值4万元的财产。 案件受理费420元，由申请人刘玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  张如莲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2926号刘引亮：申请人刘引亮与被申请人乔承强、王仲田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7340号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘引亮向本院书面申请对被申请人乔承强、王仲田名下220000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔承强、王仲田在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔承强、王仲田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔承强、王仲田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢425号 关于中国银行股份有限公司双流分行申请执行汪静金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2478号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。被执行人王运雷，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省新乡县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王运雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王运雷于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息、违约金共计269445.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、10月19日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初160号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15736号 原告：张梦欣，女，汉族，1967年3月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：吴敏（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：周礼前，女，汉族，1985年9月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人：陈超，男，汉族，1985年4月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系被告之夫。 原告张梦欣与被告周礼前房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张梦欣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦欣在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张梦欣的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张梦欣撤诉。 案件受理费人民币1,000.00元（已按简易程序减半收取），由原告张梦欣负担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9238号原告：张建利，男，1955年3月11日出生，住天津市河**。被告：库农天下（天津）农业科技有限公司，住所地天津市河**铁东路街爱贤道**C83。法定代表人：田亦英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊蒂。第三人：梁肇英，女，1959年12月18日出生，住天津市西青区。原告张建利与被告库农天下（天津）农业科技有限公司、第三人梁肇英返还原物纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建利撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年十二月十六日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3659号罪犯薛攀，男，1985年2月24日出生，汉族，高中文化，原住河南省新乡市原阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2007年11月30日作出(2007)原刑初字第194号刑事判决书，认定被告人薛攀犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月6日起至2026年7月5日止。于2007年12月26日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减刑一年七个月，2013年5月29日减刑一年九个月，2016年2月2日减刑一年一个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯薛攀减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯薛攀自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛攀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛攀准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28333号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：牟雪磊，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：于晨杰，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告牟雪磊、于晨杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2369号李敏：李敏罚金一案，申请执行标的共计759102.25元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院申请执行的（2020)豫1528执2369号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10341号申请执行人仵国旗,男,1977年06月15日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人郭志恒,男,1997年03月16日出生,住所地河南省尉氏县。申请执行人仵国旗与被执行人郭志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仵国旗向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人郭志恒归还申请执行人仵国旗借款本金11970元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人郭志恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭志恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭志恒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭志恒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭志恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人仵国旗，其没有异议。本院认为，被执行人郭志恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10341号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十四日代书记员 王游建
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6251号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务律师。   被告：顾彩霞，女，1992年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告顾彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   赵文珍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢681号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人田荣，男，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人田荣金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2200号民事调解书已发生法律效力，被执行人田荣应给付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司XX万元，被执行人田荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2200号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4624号原告：葛国强，男，1974年2月6日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：阳谷县日升昌农作物种植专业合作社，住所地：阳谷县西湖镇。法定代表人：俞会合，经理。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。原告葛国强与被告阳谷县日升昌农作物种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国强及其委托诉讼代理人邵景合、被告阳谷县日升昌农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人张光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款571882.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原、被告签订《温室蔬菜大棚工程修建承包合同》一份，原告已按合同约定履行了合同义务，为被告修建了冬暖式蔬菜温室大棚10栋，被告应支付原告工程款571882.50元。现原告修建的十个蔬菜大棚已交付被告使用受益，但被告未按合同约定及时结清工程款。经原告多次催要，被告总是一直推拖，至今未支付。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告阳谷县日升昌农作物种植专业合作社（以下简称日升昌合作社）辩称，原告要求支付工程款不符合合同约定的付款条件。合同第六条约定，工程前期由乙方全部垫资施工，第一部分工程施工到封上薄膜后经上级农业部门验收合格工程款拨付达到出工料款的95%，1年后如不出质量问题，10日内将剩余的5%全部付清。第七条工程验收部分约定，工程验收乙方提供的施工方案验收，工程竣工后，在保修期内，因施工不当造成的质量事故和质量缺陷问题，由乙方负责。原告在签订合同后，并没有按照合同约定交付经农业部门验收合格的蔬菜大棚，被告不应当支付工程款。原告在诉状中主张的工程款数额系单方制作并计算，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原被告签订《温室蔬菜大棚工程修建承包合同》一份，合同约由原告为被告建设冬暖式蔬菜温室大棚10栋，每栋111980元，按乙方实际进料款结算。工程施工到封上薄膜后，经上级农业部门验收合格，付已出工料款的95%，一年后，如不出现质量问题，十日内将剩余的5%全部付清。工程验收合格，付剩余工程款的95%，一年后，如不出现质量问题，十日内将剩余的5%全部付清。该合同后附工程供料清单。合同签订后，原告即进行了施工。后被告折价将大棚折价卖给他人使用，但原被告未进行最终结算。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告在原告实际施工工程量上发生争议，原告提交了其一、本人拍摄的大棚县照片11张及本人制作的建棚预算方案材料。二、2020年9月11日莘县朝城法律服务所向被告发送的协商函一份、邮件交寄单一份、物流详情单一份。拟证明被告应付其工程款571882.50元，其通过莘县朝城法律服务所向被告发出协商函，被告在收到协商函7日内若不作出书面回复与说明，将采取相应的法律手段主张权利。被告对证据一提出异议，认为原告提交的照片不能体现出照片拍摄时间，且全部为外观拍照，不反映大棚内部设施是否完善，是否可以正常使用；原告提交的实际建棚所用材料清单和大棚预算方案，系原告单方制作，不能够真实反映原告建造大棚的实际进料和支出。涉案的10个大棚，单独的一个大棚棉被是被告本来就有的，原告仅仅是把棉被安装上了，其中5个棚的塑料布和2个棚的毛毡也是被告已有的，卷杆、过桥、棉被等材料是纳入到每个棚的预算中的，而不是原告所称加上的，原告称加了一个棚的材料与合同相互矛盾。另外，原告主张的人工费是按照175个工，每个工200元计算的，但在合同附件中对于175个工如何分配到各项工程中有明确约定，其中上棉被按卷杆计25个工，加工卷杆及过桥计15个工，其他工25个。原告实际并未从事上述工程量，即使按照约定的人工标准计算人工费也应该将原告并没有实际发生的人工费用扣除。由此可以证明原告并没有按照合同的约定包质包量的把温室蔬菜大棚建造完成，仅仅进行部分施工，未完成合同约定的内容，其主张被告支付工程款不符合合同约定也与常理不符。对证据二的真实性没有异议，但提出投递信息显示是他人代收，代收人为翟庄大桥超市，不能够证明被告已经收到原告代理人发出的协商函。退一步讲，即使被告收到该函，但该函的内容也仅仅是原告代理人对承包合同涉及的工程款进行催要，工程款的具体金额及是否达到支付条件，应当按照双方签订的合同进行认定。本院认为，当事人应对自己的主张有提供合法有效证据。原告主张由被告支付其工程款571882.50元，应提交证明其主张成立的合法有效证据，原告提交的照片不能证明其施工的工程量，在庭审中原告亦认可未完全按照合同进行施工，对未施工部分的工程量，双方各执一词，原告提交的“建棚预算方案材料”系其单方制作，且被告不予认可，该“建棚预算方案材料”不能作为认定原告实际施工工程量的合法有效证据。原告提交的物流清单注明的签收人并非其注明的收件人，不能证明被告收到了莘县朝城法律服务所向被告发送的协商函。从原告提交的该协商函的内容看，该协商函是原告要求被告给付工程款571882.50元，并要求被告7日内作出书面回复与说明，否则，将采取相应的法律手段主张权利的告知，且该协商函中的“委托人（原告）已按合同约定履行了合同义务即为贵社（被告）安装维修了冬暖式蔬菜温室大棚10栋”亦与事实不符，不能证明被告即应向原告支付工程款571882.50元。综上，原告请求被告支付工程款571882.50元，目前证据不足，其诉讼请求应依法驳回。原告可待证据充分后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告葛国强的诉讼请求。案件受理费4759元，原告葛国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二〇年十二月二十八日法官助理张波书记员杨莉