河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11133号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市新开西路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某松，男，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某超，男，汉族，住石家庄市藁城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人胡某松、王某超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1．按照居民服务业标准（42,155元每年）计算胡某松的护理费；2．不支持误工费；3.不支持王某霞的被抚养人生活费70,314元；4．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：胡某松诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，藁城区人民法院作出（2020）冀0109民初2008号判决。我公司不服该判决，特提起上诉。关于护理费：我公司认为原告所提证据不能证明是其父亲胡某国护理，也不能证明胡某国因护理胡某松减少收入，且原告主张按照交通运输行业每天241.8元计算护理费标准过高，按照我公司主张按照居民服务业标准计算护理费。关于误工费：原告提交的证据只能证明原告是实际车主，有驾驶资格，但是不能证明原告从事交通运输行业，也未能证明原告因交通事故减少的误工收入。请求改判不支持误工费。关于王某霞的被抚养人生活费：原告认为证据不足，原告提交的藁城区廉州镇卫生和计划生育办公室出具的证明，没有负责人签字，不符合证明类证据形式要件，且该证据只证明胡某国无其他生育行为，不能证明王某霞只有这两个子女；被上诉人并未提交有鉴定机构或民政部门出具的被抚养人丧失劳动能力的证据证实无生活来源，故上诉人认为被上诉人提出的被抚养人生活费不应支持。为维护我公司合法权益，特提起上诉，请求人民法院依法改判。 胡某松答辩称，1．依据冀高法（2020）31号文件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定：被侵权人无法举证其有固定收入，能够确定具体行业的，按照所属行业河北省在职职工上一年度平均工资计算。护理员有收入按照误工费规定计算。2．依据侵权责任法第十六条规定：造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。3．被扶养人王某霞已超过法定退休年龄，户口本和廉州镇计划生育办公室均已证明王某霞生育了两个子女。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，没有证据支持，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。 王某超未到庭进行答辩。 胡某松向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失10,000元；二、判令人保公司在保险责任内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为520,772元。 一审法院认定事实：一、2019年9月2日7时50分与许，被告王某超驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在安新××××路中间路段头西尾东停车起步时，撞倒在前方步行的原告胡某松，造成原告胡某松受伤的交通事故，辛集市公安交通管理大队认定：王某超负此事故全部责任，胡某松无责任。二、被告王某超驾驶的冀Ａ×××××重型半挂、牵引车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险100万元。附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗14天（2019年9月2日-2019年9月16日），行左桡骨小头骨折内固定术，出院诊断：左梯骨小头骨折。出院医嘱：1、隔日换药；2、术后2周拆线；3、定期复查。后原告转院至石家庄市藁城区中西医结合医院住院7天（2019年9月16日-2019年9月23日）。原告于2019年9月2日在河北医科大学行左桡骨小头骨折内固定术治疗，术后5周左肘关节疼痛明显，于2019年10月8日在河北医科大学第三医院门诊行左桡骨小头骨折内固定取出术，术后3小时转石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗14天（2019年10月8日-2019年10月22日）。出院诊断：左桡骨小头骨折内固定取出术后。出院情况：左肘关节无红肿渗出，左肘关节主动伸屈活动受限，被动活动伸160度-屈130度。出院医嘱：定期复查。事故发生后，被告王某超为原告垫付医疗费5000元。四、经原告申请，一审法院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2020年7月29日作出冀盛唐司鉴中心【2020】临鉴字第466号《司法临床学鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人胡某松的目前状况构成八级伤残。被鉴定人胡某松的误工期限建议为伤后至评残之日前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。原告支付鉴定费2700元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费局，由保险人承担。辛集市公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定：王某超负此事故负全部责任，胡某松无责任，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，被告无异议，予以采信。河北盛唐司法医学鉴定中心于2020年7月29日作出冀盛唐司鉴中心【2020】临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论具有事实与法律依据，被告无异议，予以采信。原告本次起诉的损失，认定如下：1、医疗费45,653.11元，原告提交医疗费票据8张，合法有效，主张医疗费45,653.11元，被告无异议，予以支持；2、从食补助费3,500元，原告住院35天主张住院伙食补助费100元/天X35天=3,500元，证据充分，于法有据，被告无异议，予以支持；3、营养费3,000元，经鉴定，原告营养期限90天，原告主张50元/天X90天=4,500元，数额偏高，被告提出异议，酌情支持3,000元；4、护理费14,508元，经鉴定，原告护理期限为60天，原告提交了机动车行驶证、登记协议，证明原告系冀A063**半挂牵引车实际车主，证明原告系交通运输个体户；原告提交了其父亲胡某国身份证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，原告主张护理人系原告父亲胡某国，职业为司机，按照交通运输业工资标准计算护理费为241.8元／天Ｘ60天＝14508元，证据充分，予以支持；5、误工费80035.8元，经鉴定，原告的误工期限为伤后至评残之日前一日共计331天；原告提交了机动车行驶证、登记协议，机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告系冀ＡX63**半挂牵引车实际车主，证明原告系交通运输个体户，原告系司机，原告主张按照交通运输业工资标准计算，误工费为241.8元／天Ｘ331天＝80035.8元，证据充分，予以支持；6、交通费1200元，根据原告伤情及住院就医情况。原告主张交通费2000元，数额偏高，被告提出异议，酌情支持1200元；7、残疾赔偿金214428元，经鉴定，原告伤残等级为八级，原告系石家庄市藁城区廉州镇五界村人，根据石家庄市藁城区人民政府冀政字［2017］36号文件，该村已于2017年9月完成居委会改造，并且原告提交了房产证，户主为胡某松、冀辉新（胡某松妻子），房子坐落于廉州路中××路南设计院住宅楼4-602，证明原告居住在城区，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿会为35738元Ｘ20年Ｘ30%＝214428元，证据充分，于法有据，予以支持；8、精神损害抚慰金15000元，事故造成原告八级伤残，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损失抚慰金，应予支持，但原告主张精神损害抚慰金20000元，数额偏高，被告提出异议，根据事故责任，酌情支持15000元；9、鉴定费2700元，原告提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定费发票1张，合法有效，系原告实际支出，应予支持；10、被抚养人生活费133596元，原告父母系石家庄市藁城区廉州镇五界村人，根据石家庄市藁城区人民政府藁政字［2017］36号文件，该村已于2017年9月完成居委会改造。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告提交户口本和石家庄市藁城区廉州镇卫生和计划生育办公室婚育状况证明，证实原告父亲胡某国、母亲王某霞生有儿子胡某松和女儿胡某鹏兄妹二人；原告与冀辉新系夫妻关系，二人育有一女孩胡钶晶、一另孩胡某杨。原告主张按照河北省2020年度城镇居民人均年消费新支出计算，原告母亲王某霞，生于1961年6月4日，59周岁，被抚养人生活费为23,438元/年义20年÷2人X30%=70,314元；原告女儿胡钶晶，生于2008年11月15日，11周岁，被抚养人生活费为23,438元/年X7年÷2人X30%24,609元；原告儿子胡某杨，生于2012年12月9日，7周岁，被抚养人生活费为23,438元/年义11年÷2人X30%=38,673元，证据充分，于法有据，予以支持。被告虽然提出异议，但未提交相关证据，故不支持。以上损失共计513,620.91元。根据交通事故责任及交强险、商业三者险、不计免赔险保险合同约定，原告的损失依法应当由被告人保公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内承担。原告的损失依法已经由被告人保公司承担，被告王某超不再承担赔偿责任。被告王某超为原告垫付医疗费5,000元，保险公司赔偿后，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民审法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某松各项损失共计5,136,209元；二、被告王某超对判决第一项不承担赔偿责任；三、原告胡某松于本判决生效后十五日内返还被告王某超为其垫付的医疗费5,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,504元，由被告王某超承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，关于被上诉人胡某松的护理费，根据司法鉴定意见书，胡某松需要护理，期限为60天，胡某松主张其父亲为其护理人符合日常生活经验，本院予以采信。胡某松在一审提交其父亲的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，可以证明其父亲从事交通运输行业，一审按交通运输行业工资标准计算护理费并无不当。关于胡某松的误工费，胡某松一审提交的机动车行驶证、登记协议、机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，可以证明胡某松系司机，根据司法鉴定意见书，胡某松的伤残等级为八级，会影响其正常工作，存在误工损失，故对上诉人人保公司主张不支持胡某松的误工费，本院不予支持。关于王某霞的被扶养人生活费，胡某松在一审提交的户口本和藁城区廉州镇计划生育办公室的证明，均可以证明王某霞仅生育了两个子女。根据冀高法（2020)31号文件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定：关于被扶养人生活费，男性60周岁、女性55周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。人保公司主张王某霞未丧失劳动能力，但未提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,504元，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张伟绪