广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初805号 原告：王福林，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。 负责人：黄义考，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶尉，该支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所，住所地广西南宁市青秀区金湖南路****div> 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：龙卉婷，女，1992年9月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西临桂区。 原告王福林与被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“大地保险南宁支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公 第2页共12页 司（以下简称“中国人保南宁支公司”）、龙卉婷、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林的委托诉讼代理人陈晶、被告大地保险南宁支公司的委托诉讼代理人叶尉、被告中国人保南宁支公司的委托诉讼代理人谷文渊、被告龙卉婷、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福林向本院提出诉讼请求：一、判令被告大地保险南宁支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元的损失，再在交强险内赔偿原告的损失人民币239014.79元；二、判令被告大地保险南宁支公司在交强险内对上述损失赔偿后，不足部分由被告中国人保南宁支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足部分，再由被告龙卉婷、被告李峰承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费等相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年8月4日23时23分许,被告李峰驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市象山区瓦窑路一巷由东往西行使至瓦窑路一巷银海社区门前路段时,遇原告王福林驾驶自行车同向在前行驶在道路边,桂Ｃ×××××小型轿车车头右侧与自行车车位相碰,导致自行车倒地,造成原告王福林受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李峰在未报警、未抢救伤员及未保护现场的情况下驾驶车辆离开事故现场。2019年8月22日,桂林市公安局交通警察支队象山大队作出道路交通事故认定书,确定李峰承担此次事故全部责任，王福林不承担此次事故责任。因本案交通事故,原告于2019年8月5日在中国人民解放军联勤保障部队第924医院进行住院及门诊治疗,花费2259.60元。后原告于2019年8月5日-10月17日在兴安界首骨伤医院住院治疗,共住院73天,诊断为：1、骨盆骨折 第3页共12页 ；2、左髓臼粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；4、多处软组织擦挫伤。原告向兴安界首骨伤医院支付了45643.30元医疗费。2020年5月13日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为3处十级伤残；后续诊疗费为10000元-13000元；误工期210日、护理期120日、营养期120日，原告为此花费鉴定费3000元。被告李峰已经向原告赔付71000元。由于被告李峰所驾驶的肇事车辆桂Ｃ×××××小型轿车系被告龙卉婷所有,该车辆在被告大地保险南宁支公司投保有交强险,在被告中国人保南宁支公司投保有商业三者险。因此,原告的所有损失（包括精神损害抚慰金）应该由被告大地保险南宁支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元的损失,再在交强险内赔偿原告的损失239014.79元。被告大地保险南宁支公司在交强险内对上述损失赔偿后,不足部分由被告中国人保南宁支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿,仍有不足部分,再由被告龙卉婷、被告李峰承担赔偿责任。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法作出判决。 被告大地保险南宁支公司辩称，一、交强险实行分项限额赔付:依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；二、责任情况：桂林市公安局交通警察支队象山大队450304120190000023号事故认定书认定驾驶员李峰发生交通事故后未保护现场、未报警、未积极抢救伤员且逃逸，承担全部责任。三、针对原告的诉求，答辩人的具体意见如下 第4页共12页 ：1、医疗费：按实际发票确认。2、住院伙食补助费：住院73天，认可计算方式。3、营养费：鉴定报告营养期为120天，并未剔除住院天数，诉求按193天计算无依据，应按鉴定结论计算。4、后续治疗费：鉴定报告显示1万-1万3千元，证明该笔费用存在不确定性，原告诉求13000元过高，应当在实际产生后再主张。上述四项损失属于交强险医疗费用限额内，我司仅承担医疗费用限额1万元，超出部分应由驾驶员承担。5、误工费：诉求45017.15过高，原告主张其常年从事保安工作，但未提供任何相应的劳动合同、收入减少证明、银行流水证实，应当按照城镇居民年平均收入34745元/年计算。鉴定结论并未剔除住院天数的误工情况,应当按照210天计算。6、护理费：诉求30700.74元过高，未提供任何护理人员收入减少证明，应当按照城镇居民年平均收入34745元/年计算。且鉴定结论并未剔除住院天数的护理情况，应当按照120天计算。7、残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告诉求按照20%计算无依据，应当按照关于印发《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目及标准》(桂高法会(2020)8号)的通知,十级伤残附加系数为1%，按伤残系数12%计算。8、交通费：未提供相应的与就医地点、时间、次数相对应的交通费发票，且医院位于象山区与原告住址同属一个区，诉求2000元过高，酌情认可500元。9、精神抚慰金：诉求1万元过高，应当按照当地生活水平及损害程度确认。10、鉴定费不属于保险责任范围内,我司不承担赔偿责任，且案件发生后驾驶员并未向我司报案，我司直至诉讼才知道该案件，并无过错。我司仅在交强险限额内承担赔偿 第5页共12页 责任,超出交强险部分我司不承担赔偿责任,应当由驾驶员承担赔偿责任。 被告中国人保南宁支公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处购买了50万商业三者险(不计免赔)，因涉案车辆驾驶员存在逃逸情形，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》24条第2项第1款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任。而根据事故认定书的记载，涉案车辆驾驶员李峰存在逃逸行为，故答辩人在本案中不承担赔偿责任。二、被答辩人诉请不合理的部分不应支持。请贵院根据本案证据依法对被答辩人诉请不合理的费用部分予以扣减。三、诉讼费不应由答辩人承担。因本案中答辩人不承担事故的赔偿责任，故诉讼费不应由答辩人承担。三、诉讼费不应由答辩人承担。因本案中答辩人不承担事故的赔偿责任，故诉讼费不应由答辩人承担。综上，答辩人在本案中不应承担赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告龙卉婷辩称，桂Ｃ×××××号小型轿车买了保险，赔偿款应由保险公司进行赔偿。我和李峰是夫妻关系，我们之前垫付了7万多元，应在本案中扣除。 被告李峰辩称，原告起诉的费用过高。其他答辩意见与被告龙卉婷一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，该证据记载的原告家庭成员关系的内容，与原告提供的同户成员亲属关 第6页共12页 系证明等证据相印证，证明了原告家庭成员情况，但原告未提供劳动合同等证据佐证，此家庭情况调查表不足以证实原告的工作单位情况。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦予以认定作为本案参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日23时23分左右，被告李峰驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市象山区瓦窑路一巷由东往西行驶至银海社区门前路段时，遇原告王福林驾驶自行车同向在前行驶在道路旁，桂Ｃ×××××号小型轿车车头右侧与自行车车尾相碰，导致自行车倒地，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李峰在未报警、未抢救伤员及未保护现场的情况下驾驶车辆离开事故现场。2019年8月22日，桂林市公安局交通警察支队象山大队出具第450304120190000023号《道路交通事故认定书》，确定被告李峰承担此交通事故的全部责任，原告王福林不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院进行治疗，后于2019年8月5日转至兴安界首中西医结合医院（兴安界首骨伤医院）住院治疗，于2019年10月17日出院，共住院73天。其出院诊断为：1、骨盆骨折（1.左侧髂骨翼骨折；2.左侧耻、坐骨粉碎性骨折）；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；4、多处软组织擦挫伤；5、精神分裂症；6、两侧骶髂关节骨性关节炎。其疾病诊断证明书备注：1、加强营养；2、住院期间陪人护理1名；3、建议休息贰个月；4、骨折愈合后需行内固定取出术，具体费用以当时住院产生的费用为准。因本次交通事故，原告共产生医疗费47902.90元。2020年5月，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通 第7页共12页 事故人体损伤致残程度、人身损害后续诊疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2020年7月3日出具鉴定意见为：1、王福林因道路交通事故人体损伤致残程度：（1）骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；（2）左腕关节功能丧失27%属十级伤残；（3）左髋关节功能丧失38%属十级伤残。2、王福林人身损害后续诊疗费用合计为10000.00-13000.00元。3、王福林人身损害误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。原告因此支付鉴定费3000元。2020年10月23日，原告起诉至本院，诉请如前。 另查明，原告王福林的父亲王道亮（1938年1月20日出生）、母亲曾秀珍（1937年3月20日出生）共生育王兴林、王福林、王万林三个孩子。 又查明，被告李峰与被告龙卉婷系夫妻关系。桂Ｃ×××××号小型轿车登记在被告龙卉婷名下，该车在被告大地保险南宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中国人保南宁支公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李峰、龙卉婷已向原告支付赔偿款71000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案涉及的此次交通事故，公安机关出具《道路交通事故认定书》确定被告李峰承担此次事故的全部责任，原告王福林无责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认并作为定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉请的各项损失，参照 第8页共12页 《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2019年度统计数据制定）及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，对合理合法部分，本院予以支持。原告诉请医疗费47902.90元，提供医疗费票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费45017.15元，但未提供证据证实其收入状况，其主张按居民服务业标准计算没有依据，本院不予支持，本院依法按广西城镇居民人均可支配收入予以计算，依据“王福林人身损害误工期为210日”的鉴定意见，原告的误工费应为19990.27元（34745元/年÷365天×210天）。关于护理费，原告主张住院期间由护工陪护，根据医嘱“住院期间陪人护理1名”的意见，原告主张住院期间护理费按居民服务业标准计算，符合法律规定，且与当地护理水平基本相符，本院予以支持，但出院后护理费依法按120元/天予以支持。依据原告“护理期为120日”的鉴定意见，原告的护理费应为17252.20元[58061元/年÷365天×73天+120元/天×（120-73）天]。原告诉请住院伙食补助费7300元（73天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告因本次事故受伤致三处十级伤残，伤残赔偿指数应为12%，故其残疾赔偿金应为83388元（34745元×20年×12%）。原告诉请营养费7720元，过高，本院依法支持其营养费600元（5000元×12%）。原告主张被扶养人生活费，其伤残赔偿指数计算错误，本院予以纠正，原告被扶养人生活费应为8636.40元（21591元/年×5年÷3人×12%×2人）。原告诉请鉴定费3000元，提供鉴定费发票，且该费用确因本次交通事故的发生而产生，本院予以支持。原告诉请交通费2000元，虽仅提供部分票据，但考虑到原告住院时间长，原告及其陪护 第9页共12页 人员因就医和转院治疗确有相关交通费用产生的实际，本院对其主张交通费2000元予以支持。原告诉请后续治疗费13000元，该费用虽未实际发生，但根据医嘱“骨折愈合后需行内固定取出术，具体费用以当时住院产生的费用为准”，原告待骨折愈合后有手术取出内固定物而必然发生的费用，鉴定机构对此亦出具“王福林人身损害后续诊疗费用合计为10000.00-13000.00元”的鉴定意见，故原告此项诉请于法有据，为避免当事人诉累，本院对此予以支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，其因伤致残，确遭受严重精神损害，但其诉请略高，本院依法酌情支持其精神损害抚慰金8000元。综上，本案中原告因本次交通事故造成的上述损失合计为211069.77元。 本案中，被告李峰驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险南宁支公司投保了交强险，在被告中国人保南宁支公司投保商业三者险。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保南宁支公司提供有被告龙卉婷签名的投保单、投保人声明以及《机动车综合商业保险条款》，证实根据该条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保 第10页共12页 险机动车离开事故现场；”的约定，被告中国人保南宁支公司在商业三者险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。免责条款加黑、加粗，投保单上有投保人的签名，证实被告中国人保南宁支公司尽到了明确说明义务，故被告中国人保南宁支公司提出在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。另本案中，没有证据证明被告龙卉婷作为车辆所有人对此次交通事故损害的发生有过错，故被告龙卉婷不应承担本案赔偿责任，本院对原告主张被告龙卉婷承担赔偿责任的诉请不予支持。因此，本案中原告的损失，应先由被告大地保险南宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李峰进行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计68802.90元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告大地保险南宁支公司在交强险限额内赔偿10000元，余下58802.90元由被告李峰予以赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计142266.87元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告大地保险南宁支公司在交强险限额内赔偿110000元，余下32266.87元由被告李峰予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持。综上，被告大地保险南宁支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），被告李峰应赔偿原告91069.77元（58802.90元+32266.87元）。事故发生后，被告李峰已向原告支付赔偿款71000元，此款原告已实际获得赔偿，在本案中应予以扣除，故被告李峰还应向原告支付赔偿款20069.77元（91069.77元-71000元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、 第11页共12页 第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王福林支付赔偿款人民币120000元； 二、被告李峰于本判决生效之日起十五日内向原告王福林支付赔偿款人民币20069.77元； 三、驳回原告王福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币5036元，减半收取计2518元（原告已预交），由原告王福林负担1102元，被告李峰负担203元，被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 第12页共12页 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖 勇 书 记 员 陈观乐