wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行申1号再审申请人（原审原告）：周福生，男，1946年4月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人（原审被告）：荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局，住所地：荆州市荆州区荆南路**第**。法定代表人：熊传珍，该局局长。再审申请人周福生因与被申请人荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局土地行政管理（土地）其他行政行为及行政赔偿一案，不服荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003行初13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周福生申请再审称，生效判决依照我国行政诉讼法第72条判决“对原告申请做出处理”确有错误，致使被告逾期拒不履行法定职责。违反法定程序、故意违背事实和法律：“违反行政诉讼法第59条规定，对被告和其他人构成犯罪的不依法追究刑事责任；违反行政诉讼法第76条规定，对被告和其他人的违法犯罪事实…给原告造成100余万元的损害及损失，不依法判决被告承担赔偿责任”的判决书一并确有错误。上述事实均有证据证实，依照我国行政诉讼法第90条、第91条的三项至第八项规定申请再审。请求撤销原判，依照我国行政诉讼法第59条对毁灭证据、变卖已被查封财产构成犯罪的诉讼参与人依法追究刑事责任、依照法释（2018）1号第98条判决被申请人赔偿申请人100多万元损害及损失。本院经审查认为：行政主体应依据法律法规的规定履行其法定职责，因行政主体不履行法定职责导致行政相对人损害后果的发生，行政主体对其过错应予承担赔偿责任。再审申请人周福生提起行政诉讼，请求判令被申请人荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局履行法定职责并赔偿损失。被申请人未在法定期限内履行法定职责，一审法院已经判令被申请人履行。关于再审申请人主张的损失赔偿问题。再审申请人周福生基于被申请人未对其申请提供复制相关资料进行处理而主张赔偿损失，但未就其损失范围及损失数额进行举证，且其损失发生的原因、损失与行政机关不履行法定职责是否存在因果关系等问题尚不明确。一审法院对再审申请人周福生要求行政赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人周福生的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人周福生的再审申请。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 薇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保379号申请人：陈燕云，女，1974年10月16日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************829。委托代理人：唐浩宇，汤奇斌，均为广东天爵律师事务所专职律师。申请人：黎德炳，男，1969年1月27日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************814。委托代理人：唐浩宇，汤奇斌，均为广东天爵律师事务所专职律师。被申请人：陈国文，男，1967年12月20日出生，汉族,住广东省四会市**************，公民身份号码441************110。申请人陈燕云、黎德炳与被申请人陈国文共有纠纷一案，申请人陈燕云、黎德炳于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈国文银行账户内存款限额人民币2748748.83元或者查封、扣押相同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：104********139119508]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：104********139119508]，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人陈国文账户内存款限额人民币2748748.83元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黎德炳、陈燕云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖雪梅年十二月十八日书记员 彭    小    凤
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1744号 申请执行人：王元园，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘某，女，2004年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘星辉，男，1947年9月23日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：向哑叭，女，1954年11月5日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 王元园与潘某、潘星辉、向哑叭被继承人债务清楚纠纷一案，本院（2020）皖1822民初560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的23355元，本案申请执行费250元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询。本案在执行过程中，查明潘发明所有位于广德市××节镇街道××小区××室小产权房一套，无其他遗产。经走访被执行人潘某、潘星辉、向哑叭家庭调查了解情况，被执行人潘某、潘星辉、向哑叭均表示放弃继承潘发明的遗产。同时了解到该房产，尚有房款5万元未付清。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请拍卖该房产，申请终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  望程
贵州省清镇市人民法院 结 案 ( 报 告 ) 通 知 书 （2020）黔0181执2341号 关于清镇市人力资源和社会保障局申请执行贵州中航未来建筑工程有限公司行政非诉执行一案，执行标的8000元，处罚8000元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州中航未来建筑工程有限公司于2020年9月28日将上述款项全部履行完毕，以自动履行完毕报结案。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：邓永生 书记员 ：黄胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6710号宋锟：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人宋锟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5324号 申请执行人陈小军、被执行人吴才林、吴卫国： 申请执行人陈小军诉被执行人吴才林、吴卫国民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小军向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴才林、吴卫国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5324号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异257号 案外人：雷雨虹，女，1961年7月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人雷雨虹提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷雨虹称，其2017年4月20日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人雷雨虹主张2017年4月20日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、电梯卡收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人雷雨虹请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6374号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郝某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9597.4元，利息638.94元，逾期还款违约金414.76元，共计人民币10651.1元(截止2019年6月23日），并承担自2019年6月23日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月9日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月23日欠款本息共计人民币10651.1元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10651.1元，其中本金9597.4元、利息638.94元，逾期还款违约金414.76元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月23日的信用卡欠款本金9597.4元、利息638.94元，逾期还款违约金414.76元，并承担自2019年6月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9597.4元、利息638.94元，逾期还款违约金414.76元及自2019年6月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2147号 关于刘永生申请执行邯郸市马头镇上西街村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托代理人马玉明（马亮之父），1948年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园相邻路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市蓟州区州河湾镇七百户村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾西园**楼**。法定代表人于文亮，主任。再审申请人马亮因与被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府、天津市蓟州区州河湾镇七百户村村民委员会搬迁补偿安置协议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马亮申请再审称，1．一、二审法院认定再审申请人起诉超过起诉期限，适用法律错误。2．再审申请人父亲马玉明与原蓟州区五百户镇政府及五百户镇七百户村委会签订的安置补偿协议书系受欺诈和胁迫。3．涉案协议补偿内容显失公平，依法应当予以撤销。4．再审申请人父亲马玉明无权代理，涉案协议应当撤销。5．一审法院严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：1．撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初5号行政裁定；2．撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终331号行政裁定；3．对该案予以提审或发回重审。再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书向本院提交如下证据材料（复印件）：1.一审行政起诉状及证据材料1套；2.一审被告提交答辩材料1套；3.2020年5月21日开庭传票；4.代理律师2020年5月20日急诊病历；5.二审行政上诉状及证据材料1套。经本院审查，上述证据材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据法院查明的案件事实，本案被诉《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》系被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府、天津市蓟州区州河湾镇七百户村村民委员会、再审申请人三方于2014年2月26日签订，且已经实际履行完毕。再审申请人于2020年1月时隔五年之后提起本案撤销之诉，已超过5年的起诉期限，再审申请人提起的诉讼不符合法定起诉条件，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，一审法院进行询问后裁定驳回起诉审判程序并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，马亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马亮的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2001号申请执行人：陈锦振，男，汉族，1969年5月03日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：刘国荣，男，汉族，1983年9月17日出生，广东省廉江市人，住江市。申请执行人陈锦振与执行人刘国荣民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0881民初2278号民事判决书。立案标的：3775408元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25783号上诉人（原审原告）：许德强，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍,广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地：广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：吴芝琼，女，汉族，1969年12月16日出生，住所地：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李名献,广东万乘律师事务所律师。原审第三人：许淑友，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。上诉人许德强因与被上诉人蔡杰文、吴芝琼及原审第三人许淑友民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：许德强在2017年9月10日与蔡杰文签订借款合同当日向蔡杰文转账60万元后，蔡杰文又向许锐荣转账60万元，许锐荣收取的上述60万元系代许淑友，还是代许德强收取，或者系许锐荣与蔡杰文之间的其他款项，只有在通知许锐荣参加诉讼，由许锐荣作出陈述后才能查清。且许锐荣与本案有法律上的利害关系，也应当通知许锐荣作为第三人参加诉讼。一审未通知许锐荣参加诉讼，导致案件事实不清。本案应当发回一审法院重审，由一审法院通知许锐荣作为第三人参加诉讼，查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8151号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人许德强预交的二审案件受理费10120元，由本院退还。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1654号罪犯涂刚，男，1987年1月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市怀柔区人民法院于2018年5月11日作出（2018）京0116刑初81号刑事判决，认定被告人涂刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。被告人涂刚不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。该院于2018年6月29日作出（2018）京03刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯涂刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2019年4月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月12日向北京市怀柔区人民法院缴纳罚金40000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市人民法院案款收据。本院认为，罪犯涂刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯涂刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10389号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人田宗生，男，1987年06月28日出生，住江西省瑞昌市。申请执行人陈智伟与被执行人田宗生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初991号民事判决书已发生法律效力。因田宗生未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人田宗生给付陈智伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人田宗生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田宗生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田宗生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26882号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李汉杰，男，公司员工。被告：王凤娟，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费11324.76元，违约金1132.48元，共计12457.24元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘融公馆品御名邸的物业服务企业，王凤娟是小区业主，未交纳上述期间物业费。本院经审查认为，被告，而非原告起诉业主，故原告在本案中的起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告融创物业服务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖明秀
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2281号 原告：宁波市众源商业地产代理有限公司，住所地浙江省宁波市江**东方商务中心****。 法定代表人：陈刚。 被告：常山龙腾石博园管理有限公司，，住所地浙江省常山县青石镇溪口村柚乡路** 法定代表人：杨卫航。 原告宁波市众源商业地产代理有限公司与被告常山龙腾石博园管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市众源商业地产代理有限公司法定代表人陈刚到庭参加诉讼，被告常山龙腾石博园管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市众源商业地产代理有限公司向本院起诉，变更后诉讼请求：1.要求被告常山龙腾石博园管理有限公司支付原告营销服务佣金95708元，并支付95708为基数自2019年10月2日起至还清之日止按月利率1.5分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月20日签订《营销服务合同》，约定由原告独家代理销售被告的房产。经结算，截至2019年6月5日原告共销售房屋15套，共计佣金1509133元，被告委托杨伟良代付了1253425元，余255708元未付，被告在《佣金结算单》上盖章确认，并约定被告2019年12月30日前一次性付清，如未按期支付作违约处理，按月息1.5分的标准从2019年10月1日其向原告支付违约金，直至付清全部佣金止。嗣后原告多次催讨，被告分别于2020年1月22日支付了80000元，2020年5月5日支付了50000元，2020年9月30日支付了30000元，剩余的95708元至今未付。原告催讨未果，故起诉，诉请如前。 被告常山龙腾石博园管理有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理对原告主张的原被告签订营销服务合同，原告销售房屋15套，双方于2019年9月25日经结算被告对尚欠佣金255708元承诺于2019年12月30日前付清，逾期按月息1.5分自2019年10月1日起支付违约金，以及之后被告支付部分佣金，至今尚欠佣金95708元等事实予以认定。 本院认为，原、被告之间营销服务合同合法有效，被告应当按约履行支付佣金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常山龙腾石博园管理有限公司支付原告宁波市众源商业地产代理有限公司销售佣金95708元，并支付以95708元为基数自2019年10月2日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1489元，由被告常山龙腾石博园管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1640号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨美青，曾用名杨召美，男，1990年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍登记地址：湖北省荆州市公安县。2020年1月20日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人杨美青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日01时11分左右，被告人杨美青酒后驾驶粤Ｔ×××**号“奥迪”牌小型轿车，从官南大道出发，途经二环快速路，在行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人杨美青血液中的乙醇含量为100.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨美青违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人杨美青自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人杨美青拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人杨美青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨美青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨美青醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人杨美青到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨美青犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 乐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5354号 原告：张锋，男，汉族，1979年1月20日出生，住北京市海淀区。 被告：张某1（曾用名：张某2），男，汉族，2010年6月23日出生，住北京市海淀区。 被告：韩金池，男，汉族，1951年7月21日出生，住河北省博野县。 被告：孔俊杰，女，汉族，1951年8月7日出生，住河北省博野县。 张锋与张某1、韩金池、孔俊杰共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张锋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锋撤诉。 简易程序案件受理费10383元，由原告张锋负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  封玥矫
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1642号申请人寇某，男，汉族，1998年9月4日出生，住清丰县。被执行人刘某1，女，汉族，1997年4月9日出生，住清丰县。被执行人张某，女，汉族，1973年7月13日出生，住清丰县。被执行人刘某2，男，汉族，1973年4月12日出生，住清丰县。申请人寇某与被执行人刘某1、张某、刘某2婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初2020号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告刘某1、张某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告寇某彩礼款81600元。案件受理费2380元,减半收取计1190元，由原告寇某负担238元，由被告刘某1、张某、刘某2负担952元。因刘某1、张某、刘某2未履行上述判决书确定的义务，寇某于2020年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘某1、张某、刘某2未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明刘某1、张某、刘某2名下无车辆。查明刘某1、张某、刘某2名下无证券等财产信息。依法扣划刘某2存款1000元。三、前往被执行人刘某1、张某、刘某2居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘某1、张某、刘某2发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人寇某申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王华强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保65号 申请人：曹胜龙，男，1969年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：孙鸿雁，女，1970年11月26日出生，住牡丹江市西安区。 申请人曹胜龙与被申请人孙鸿雁民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2020）黑1004民初1443号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人曹胜龙所有的房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2064号 上诉人（原审原告）：牡丹吾香，男，1958年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：帕提古丽吐尔逊（系牡丹吾香的妻子），女，1964年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审原告）：肉孜斯马义，男，1958年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：扬亦兵,新疆广泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：王忠海，局长。 委托诉讼代理人：张明,新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县园户村镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：马世平,镇长。 委托诉讼代理人：马良苍，呼图壁县元户村镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：徐峥燕,新疆卓登律师事务所律师。 上诉人牡丹吾香、肉孜斯马义与被上诉人呼图壁县农业农村局、呼图壁县园户村镇人民政府共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后,于2020年12月14日依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1212号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人牡丹吾香、肉孜斯马义预交的二审案件受理费10145.38元予以退回。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 赵 丽 丽 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 居丽 都孜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执630号申请执行人武汉昱力建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园**。法定代表人严施，该公司执行董事。执行委托代理人高艳萍，该公司总经理。被执行人武汉旭翔骏物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心村。法定代表人葛明，该公司执行董事兼总经理。武汉昱力建材有限责任公司与武汉旭翔骏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：武汉旭翔骏物流有限公司于本判决生效之日起五日内向武汉昱力建材有限责任公司支付货款190954.18元，并支付自2017年10月20日起至2020年1月15日止的违约金77050.01元，此后的违约金按日万分之五据实计算至货款全部付清之日止；案件受理费6504元，减半收取3252元，由武汉旭翔骏物流有限公司负担。因武汉旭翔骏物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉昱力建材有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉旭翔骏物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。武汉旭翔骏物流有限公司的法定代表人葛明已到庭接受调查询问，并向本院陈述因经营不善，公司已停业，名下无任何财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉旭翔骏物流有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到武汉旭翔骏物流有限公司已经歇业。四、本院已依法将被执行人武汉旭翔骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人葛明限制高消费。五、在本案执行调查中，因被执行人武汉旭翔骏物流有限公司的法定代表人葛明对申请执行人的执行委托代理人进行侮辱及威胁，妨碍民事诉讼，本院依法作出拘留决定书对葛明司法拘留五日，但因疫情原因，故暂缓实施。2020年12月29日，本院约谈申请执行人武汉昱力建材有限责任公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权288442.07元及相应违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉旭翔骏物流有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初375号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月三十日书记员 张  晶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1443号 上诉人(原审被告)：吴玲，女，1976年10月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：于燕，女，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。 上诉人吴玲因与被上诉人于燕合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决中幼儿园支出费用的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1178号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区温宿县人民法院重审。 上诉人吴玲预交的二审案件受理费4,009元予以退回。 审 判 长 马文涛 审 判 员 陈春香 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高军奎 书 记 员 赵 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7120号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：刘益群，女，1961年12月25日出生，朝鲜族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告刘益群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼，被告刘益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费4895.86元、违约金446.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C13-1-702号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积113.33平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2016年12月31日至2019年12月31日期间共计36个月的物业服务费为4748.98元（113.33平方米×1.20元/月每平方米×36月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘益群于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费4748.98元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘益群负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告刘益群于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执358号被执行人：周童，男，1999年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省修武县。周童犯诈骗罪一案，本院（2020）晋0524刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、周童犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元；四、周通退交的犯罪所得142000元，其中141050.23元依法返还466名被害人（被害人名单、退赔数额见附表一），剩余949.77元予以没收，上缴国库；五、继续追缴周童犯罪所得1183.98元予以没收，上缴国库。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，陵川县人民法院综合审判庭于2020年8月31日移送执行。执行过程中，1.本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，无车辆、不动产、工商登记、税务、证券、保险等信息，随案退交的犯罪所得142000元，提存至本院执行专户，通过本院公众号发布公告等待466名被害人领取返还款项。3.本院于2020年10月30日对被执行人进行线下工商登记、不动产、住房公积金信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年11月18日对被执行人户籍地进行线下工商登记、不动产、住房公积金信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9183.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凌霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21287号原告：深圳市智通融资担保有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路**鸿昌广场**，统一社会信用代码914403006658899836。法定代表人:秦川。委托诉讼代理人：唐晓嫦。被告：张辉灵，男，汉族，1967年3月20日出生，身份证住址广东省南雄市。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告张辉灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付的银行贷款人民币239874.28元及利息（以239874.28元为计算基数，每月按2%计息，从垫付之日起暂计至2020年5月7日利息为3837.99元，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家装消费向中国工商银行股份有限公司东门支行申请信用卡消费贷款，2019年3月28日被告与中国工商银行股份有限公司东门支行签署工银信用卡消费分期付款合同，通过信用卡透支方式借款人民币30万元，借款期限为2019年4月12日至2022年4月12日，原告为被告债务提供连带担保。2020年1月12日被告未按期履行还款义务，原告于2020年4月23日向中国工商银行股份有限公司东门支行代偿贷款人民币239874.28元。原告代偿后被告仍未履行偿还义务，严重侵害原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张辉灵未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月28日，被告张辉灵与案外人中国工商银行股份有限公司东门支行签订《工银信用卡消费分期付款合同》一份，约定：被告因家装消费向案外人中国工商银行股份有限公司东门支行申请消费分期专用卡，分期金额为30万元，还款方式为按月分期还款，分期还款共36期。二、原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定：原告同意为被告的上述债务提供保证担保，保证范围包括上述《工银信用卡消费分期付款合同》项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用等；保证期间为被告在上述《工银信用卡消费分期付款合同》项下履行期限届满之日起两年；保证方式为连带保证；担保借款用途为装修；原告在依约履行保证义务之后，即取得向被告追偿的权利，原告追偿的范围包括但不限于原告代为清偿的全部款项、自代为清偿还款之日起的利息损失按每日0.1%计算，包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用。三、因被告未依约向案外人中国工商银行股份有限公司东门支行还款，原告于2020年4月23日向中国工商银行股份有限公司东门支行代为清偿239874.28元。以上事实，有当事人提交的《工银信用卡消费分期付款合同》《委托担保合同》、工商银行交易凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保证合同纠纷。原、被告之间签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张辉灵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告向案外人代为清偿被告的借款239874.28元，已依约履行保证义务，并取得向被告张辉灵追偿的权利，原告诉请被告偿还其代为清偿的239874.28元及利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉灵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智通融资担保有限责任公司偿还款项239874.28元及利息（利息按照月利率2%的标准，以239874.28元为基数，自2020年4月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市智通融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元、保全费1738.56元、公告费780元，由被告张辉灵负担。原告已预缴案件受理费2478元、保全费1738.56元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2478元、保全费1738.56元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。公告费780元，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十二月八日书记员  李昊芮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3570号罪犯刘君，男，1982年7月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年7月7日作出(2017)黔0103刑初598号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。剩余涉案赃款继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2016年9月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘君在服刑期间于2017年11月7日至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘君减刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24654号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：何萧琳，女，1982年9月28日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告何萧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21650号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:宁波驰德环保科技有限公司，住所地慈溪市观海卫镇。在被执行人宁波驰德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36614号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执21650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱志航
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执737号 申请执行人左永康，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人甘肃宏驰工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区秦安路**亚盛大厦**。 法定代表人：李丰毅，该公司经理。 委托代理人：张祥锐，男，1987年12月16日出生，汉族，该公司项目负责人。 申请执行人左永康与被执行人甘肃宏驰工程建设有限公司租赁合同纠纷一案,宁县人民法院（2020）甘1026民初1524民事调解书生效后。甘肃宏驰工程建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，左永康于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求甘肃宏驰工程建设有限公司返还并恢复租用左永康承包地并支付逾期占用费50000元，承担案件受理费35元，本院依法受理。 本案在执行过程中，左永康与甘肃宏驰工程建设有限公司达成执行和解。申请执行人左永康撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）甘1026执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 娜
2020粤19刑申30号张某诈骗罪驳回申诉通知书内容依法不公开
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1932号申请执行人：南京润泽燃油有限公司，统一社会信用代码91320113754109993U，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道太新路**。法定代表人：梁金达，该公司总经理。被执行人：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，统一社会信用代码91320100793707275G，，住所地在南京市建邺区奥体大街**法定代表人：付树兵，该公司董事长。申请执行人南京润泽燃油有限公司（以下简称润泽公司）与被执行人江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（以下简称鑫信公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4334号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：鑫信公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还润泽公司保证金40万元并支付相应的利息（自2013年2月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由鑫信公司负担。权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人鑫信公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款6044元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已前往南京市建邺区奥体大街69号调查，未发现被执行人；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人润泽公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鑫信公司是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4334号民事判决书的本次执行程序。被执行人鑫信公司负有继续向申请执行人润泽公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月八日书记员 戴 楚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2418号之一 申请执行人赵君英,女,1983年12月22日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:765498111。 法定代表人:董力军。 赵君英与浙江安信资产管理集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0103民初49号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款322293.02元，并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；被执行人应负担案件申请执行费4734元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划了被执行人名下案款228036.3元并已向申请人发放。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ3××××、浙ＡＲ××××、浙Ａ4××××、浙ＡＡ××××号车辆，但前述车辆均下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人履行案款228036.3元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3841号之一申请执行人：刘莎莎，女，1992年8月7日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被执行人：相城区元和海底诱惑餐饮店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街******（方圆里202-207#、103#）。经营者：张付家。被执行人：张付家，男，1967年11月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘莎莎与被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店、张付家买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4386号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告相城区元和海底诱惑餐饮店确认尚欠原告刘莎莎34567元，该款被告定于2020年11月10日前付1万元，余款24567元定于2020年12月31日前支付完毕。二、原告刘莎莎自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告相城区元和海底诱惑餐饮店未按期足额履行上述任一期付款义务，则被告需承担违约金5000元，原告刘莎莎有权就被告到期未履行部分、未到期部分及该违约金一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取332元，该款由被告相城区元和海底诱惑餐饮店承担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，被告定于2020年12月31日前支付给原告）。五、双方就本案再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，立案标的为人民币39899元。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店、张付家住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料寄至被执行人张付家的已签收，寄至被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店的以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店公告送达上述执行文书。但被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店、张付家均未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月27日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店、张付家名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月24日起至2021年12月23日止。另查封了被执行人张付家名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年12月25日起至2022年12月24日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月3日，本院干警前往被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街255号一层二层（方圆里202-207#、103#）进行现场调查，在此地未发现被执行人公司，去向未知。因被执行人张付家户口从安徽省淮南市寿县迁入本市，故本院委托安徽省淮南市寿县人民法院对被执行人张付家进行财产调查。经查，被执行人张付家在安徽省淮南市寿县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。因被执行人张付家身份证地址为江苏省苏州市相城区香城颐园****，本院干警前往该地址进行现场调查，敲门后未有人开门。4、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店、张付家在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币39899元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39899元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店、张付家名下的财产进行了调查，在被执行人相城区元和海底诱惑餐饮店、张付家名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2430号申请执行人：毕于贵，男，1954年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人毕于贵与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4141号民事判决书已发生法律效力，申请人毕于贵于2020年11月6日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币836元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月9日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月6日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币836元，尚有836元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2676号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，系该公司经理。委托代理人：国锋，男，满族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：孙瑜，女，汉族，住辽宁省台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司（以下简称中威企远物业）诉被告孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国锋到庭参加了诉讼。被告孙瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司依台安县书香苑小区业主委员会决议和合同承担书香苑小区物业服务管理工作，该小区普通住宅物业费每平方米每月0.50元。被告孙瑜住书香苑小区12号楼1单元102室，房屋面积81.13平方米，被告自2018年拖欠物业费486元，2019年拖欠物业费486元，2020年拖欠物业费486元，合计拖欠物业费1458元，被告拖欠物业费，经我公司多次催告交费，被告仍不交费。由于被告拒不履行交纳物业费义务，故我公司诉至法院，要求被告给付拖欠的2018年度至2020年度物业费合计1458元及滞纳金1312元，合计2770元，并由被告承担诉讼费用。被告孙瑜在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年5月24日，被告孙瑜所在的台安县书香苑小区业主委员会与原告中威企远物业签订《合同书》，约定自2017年1月1日起至2022年12月31日止，原告为台安县书香苑小区提供物业管理。原告收取小区住宅、车库业主的物业费，多层住宅每平方米每月0.50元，高层住宅每平方米每月1元等。原告按该合同约定为台安县书香苑小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县书香苑小区12号楼1单元102室的业主，建筑面积为81.13平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费合计1458元。上述事实，有原告提供的合同书复印件、业主委员会决议复印件、资质证书复印件、营业执照复印件、房屋面积分布平面图复印件、催缴物业费通知单及原告的当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县书香苑小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《合同书》从2017年1月1日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费1458元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告孙瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑜于本判决生效之日起十日内给付原告台安中威企远物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费合计1458元。二、驳回原告台安中威企远物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙瑜承担13元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担12元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年十二月二日书记员  邢 郑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6334号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。负责人：邢昉，该公司董事长。被执行人钟维佳，女，1985年5月27日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第116号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆、证券等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人钟维佳高消费并。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第116号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  鞠小会
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1787号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人官树宝，职务：行长委托诉讼代理人:罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李军，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被执行人：唐红卫，女，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人李军、唐红卫信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）云2801民初2897号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金35898.43元、执行费438元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1787号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十日书记员 马元鑫
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执736号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：衡水捷强建筑工程有限公司，所在地河北省衡水市桃城区怡安嘉园小区**楼****，统一社会信用代码：91131102682765384G 法定代表人：李利华，职务：经理。 本院执行衡水捷强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1248号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告陈立星自愿垫付案件受理费92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执736号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执665号 申请执行人：柳城县鸿鑫磊石材有限公司，住所地广西柳城县大埔镇白阳中路**，社会统一信用代码91450222MA5MULXX7B。 法定代表人：陶承周，该公司负责人。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县鸿鑫磊石材有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款50609.00元及相应利息，承担执行费659元，本院依法受理。 本院在执行柳城县鸿鑫磊石材有限公司申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50609.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7457号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人邵崇革,男,1968年09月09日出生,住,住所地浙江省金华市浦江县/div>被执行人严肖群,女,1970年10月25日出生,住,住所地浙江省金华市浦江县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邵崇革等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人邵崇革等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金72564.83元及利罚息，并承担诉讼费1738元，执行费1121.99元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人邵崇革等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵崇革等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵崇革等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵崇革等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人严肖群名下有浙Ｇ8××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有公积金可供执行，本院已冻结但不符合规定无法扣划。现暂未发现被执行人邵崇革等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵崇革等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵崇革等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人邵崇革等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7457号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执992号 申请执行人：苟正帅，男，汉族，1976年出生，甘肃省庆城县人，农民，现住庆城县太白梁乡。 被执行人:庆阳广安工贸有限公司，住所地甘肃省镇原县太平镇。 法定代表人:郭李勋，该公司经理 本院执行的（2019）甘1027民初2804号苟正帅与庆阳广安工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，庆阳广安工贸有限公司支付苟正帅一次性伤残就业补助金88488.00元、停工留薪期工资34412.00元、停工留薪期护理费30576.00元，共计153476.00元，负担案件受理费5.00元。执行中通过网络查控查明被执行人庆阳广安工贸有限公司无银行存款、不动产登记、车辆登记，并查明被执行人庆阳广安工贸有限公司已被镇原县人民政府关停，无经营收入，仅有的两台旧铲车和一辆洒水车本院在执行另案已查封；申请执行人苟正帅亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人苟正帅，申请执行人苟正帅认可本院对被执行人庆阳广安工贸有限公司的财产调查结果，执行中庆阳广安工贸有限公司法定代表人郭李勋提出要求申请执行人苟正帅提供住院病历用以在社会保险局报销庆阳广安工贸有限公司垫付的医疗费，待医疗费报销后立即履行本案执行标的；申请执行人苟正帅同意提供住院病历，并积极协助报销医疗费，待报销医疗费后由庆阳广安工贸有限公司支付执行标的，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4674号 原告：张春生，男，1965年1月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃佳祺商业管理有限公司，住所地：天水市秦州区王家磨**。 法定代表人：王小兰，该公司总经理。 原告张春生与被告甘肃佳祺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。张春生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春生的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春生撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1135号 申请执行人：李均键，男，1993年03月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：贵州恒晟建设有限公司，住所地贵州省贵阳市秀问下龙场镇阳明大道。 法定代表人：刘熙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1467号民事判决书，依法受理李均键申请执行贵州恒晟建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人贵州恒晟建设有限公司应支付申请执行人李均键126874.00元及案件受理费1413.00元,负担执行费1824.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月08日、12月08日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无大额财产可供执行。 二、2020年09月08日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州恒晟建设有限公司无不动产登记信息。 三、2020年09月09日，本院向被执行人贵州恒晟建设有限公司直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2020年09月10日，本院到被执行人登记注册地修文县宾阳居民委员会调查被执行人的财产情况，该公司现是否在注册地经营办公不清楚，对该公司经营状况不了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2020年12月25日，本院将被执行人贵州恒晟建设有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人刘熙限制高消费。 2020年12月25日，本院与申请执行人李均键进行终本约谈，告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。李均键表示不申请法院对被执行人贵州恒晟建设有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案中申请执行人李均键的债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州恒晟建设有限公司无财产可供执行，李均键亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1135号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州恒晟建设有限公司负有继续向申请执行人李均键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，系该行行长。被执行人：胡兴平，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3040号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人胡兴平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兴平在银行存款11526.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月三日书记员  万金金
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）兵0601刑初137号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人褚明海，男，1974年6月12日出生。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月7日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人褚明海犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月27日1时许，被告人褚海明酒后驾驶新A x号丰田牌小型轿车沿五家渠市青湖路由北向南行驶至振兴街路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定,被告人褚明海血液中检出乙醇含量为161mg/100ml, 被告人褚海明属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人褚明海的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人褚明海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   被告人褚明海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人褚明海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人褚明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员  丁文灿      二〇二〇年十二月十二日     书 记 员马丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24482号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：吴凯，男，1964年09月06日出生,户籍地址广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴凯名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13259号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：赫荣华，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赫荣华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赫荣华名下银行账户存款17363.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赫荣华名下银行账户存款17363.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21889号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1635号 申请人：赵中成，男，1981年7月12日出生，汉族， 居民，住费县 673号。 被申请人：房克峰，男，1973年3月19日出生，汉族， 居民，住莒县 村353号。 申请人赵中成因诉前财产保全于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人房克峰鲁Ｌ7××××／鲁Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人房克峰鲁Ｌ7××××／鲁Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邵 月
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初295号 原告：泽周多基，男，1983年3月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：四川锐捷建设工程有限公司。住所地：四川省若尔盖县达扎寺镇商业街。 法定代表人：钟斌，该公司总经理。 被告：兰卡罗尓基，男，1983年6月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告泽周多基与被告四川锐捷建设工程有限公司、兰卡罗尓基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泽周多基于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽周多基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽周多基撤诉。 案件受理费5元（已由原告预交），由原告泽周多基负担。 审判员  易西姐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王智慧
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1416号 申请执行人：袁园，男，2001年8月17日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所在地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请执行人袁园与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23075元及利息，缴纳执行费246元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月5日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人张旭限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4553号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月六日 书记员  王文清
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2659号 原告：何启同，男，1987年4月16日出生，壮族，农民，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：冯雪芳，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告何启同与被告冯雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何启同及其委托诉讼代理人卢海生，被告冯雪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何启同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车14.9万元给原告；2、判令被告支付资金占用费给原告（资金占用费的计算方法：以14.9万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月24日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月，原告与被告就车辆转让达成口头协议，约定被告将其名下的桂Ｋ×××××号奔驰小轿车转让给原告，成交价为14.9万元。后原告于2019年7月9日通过银行转款6.9万元给被告，同年7月20日通过朋友微信转款4万元给被告，原告在7月24日、25日又转款4万元给被告，合计14.9万元。之后被告以车辆需要年检为由将车开走，不愿将车辆交给原告并办理过户手续。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、玉林市玉州区黄金屋护肤品经营部工商登记信息一份，证明冯月娜就是被告冯雪芳，该经营部所留电话与被告微信号所留电话一致；3、机动车行驶证复印件一份，证明原、被告就车辆转让达成口头协议 2 ，双方拟交易的车辆信息；4、2019年7月9日微信转账记录三份，支付宝转账记录三份，证明原告于2019年7月9日共转款69000元给被告。2019年7月20日微信转账记录二份及微信聊天记录二份，证明原告于2019年7月20日通过朋友甘坤林转款4万元给冯月娜即被告冯雪芳。2019年7月24日微信转账记录三份、2019年7月25日微信转账记录一份，证明原告于2019年7月24日、25日共转款4万元给被告；5、证人李某出庭作证的证言，主要内容：“2019年7月9日下午5点多，我朋友何启同叫我开车去文化广场接被告到玉州区个车行取车（奔驰车）。当时该车在抵押状态，原告和被告在聊，原告问我这台车是否要得，要得就转钱解押出来。我和我表弟去的，车取出来后开回原告何启同的公司，后来又开回原告家”。 被告冯雪芳辩称，我没有与原告达成什么意见，更没说过要卖车给原告，原告转款6.9万元给我是帮我解押我的车，是我借他的钱来解押车。7月20日的4万元不是原告给的，是岑溪一个客户给的，是我的报酬。7月24日、25日的4万元是原告说喜欢我，送给我的，不是买车款，也不是借款。我没有欠原告14.9万元，借原告6.9万元同意返还，其他不同意。 被告为证明其主张提供如下证据：身份证一份，证明被告的身份。 经开庭质证，原告提供的证据1、2、3，被告无异议。原告提供的证据4，被告对证据的真实性无异议，但认为所有转款均不是购车款，2019年7月9日原告所转的6.9万元是其向原告借款，用于解押车辆，2019年7月20日甘坤林所转的4万元是其帮原告卖米所得的报酬，2019年7月24日、25日原告所转的4万元是原告说喜欢其，送给其的，其与原告原系情侣关系。原告提供的证据5，被告提出异议，认为其没有说要卖车，借原告69000元当时签有借款协议，对证人所讲的其他内容无异议。被告提供的证据，原告无异议。上述双方均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据4、5，本院亦作为参考依据。 本院经审理认定事实如下：由于经济纠纷，被告冯雪芳有一辆奔驰牌小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）处于质押状态。2019年7月9日，被告冯雪芳向原告何启同借款69000元，用于支付给质押权人，以解押车辆。此后，被告一直未将上述借款返还给原告。另查明，2019年7月20日，案外人甘坤林曾通过微信转款40000元给被告。2019年7月24日，原告通过微 3 信转款30000元给被告。2019年7月25日，原告又通过微信转款10000元给被告。2020年8月11日，原告何启同以被告冯雪芳拒不返还购车款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，当事人对于其主张，有责任提供证据。本案原告主张其曾与被告就车辆转让达成口头协议，未能提供充分的证据予以证实，且被告不予认可，因此，对于原告的这一主张，本院不予确认。被告于2019年7月9日收到原告借款69000元，依法应返还给原告。由于双方未约定借款期限及借款利息，原告诉请被告支付资金占用费没有法律依据，本院不予支持。被告于2019年7月20日收到案人甘坤林微信转款40000元，原告诉称该款为其支付给被告的购车款，庭审中又表示：“我卖米给甘坤林，当时被告说急用，我也没有想那么多直接叫甘坤林转给被告了”，由于原告表述前后不一，且无其他证据予以佐证，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告于2019年7月24日、25日共收到原告微信转款40000元，原告诉称该款为其支付给被告的购车款，庭审中又表示：“被告说她一个朋友欠花呗到期要还，借给被告转给其朋友急用”，由于原告表述前后不一，且无其他证据予以佐证，因此对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。至于被告收到上述款项是否存在合法依据，不是本案审理范围，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯雪芳归还借款本金69000元给原告何启同； 二、驳回原告何启同的其他诉讼请求。 本案受理费3280元（原告已预交），由原告何启同负担1755元，被告冯雪芳负担1525元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 4 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  陈 海 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。