wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2034号之二 解除保全申请人：王永琪。 被申请人：江苏广宇建设集团有限公司。 原告王永琪与被告张志明等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）冀0609民初2034号民事裁定，冻结了被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下的银行存款157375元。王永琪于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王永琪申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下的银行存款157375元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7629号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区同乐湾酒吧，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 经营者：吴灿林。 被告：成都双流新同乐湾酒吧，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场******。 投资人：朱俊波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初291号公诉机关松滋市人民检察院。被告人贺雄，男，1982年2月12日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月23日被抓获，同年7月25日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年12月1日被本院决定监视居住。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人贺雄犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人贺雄到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺雄与唐某的民间借贷纠纷，由松滋市人民法院于2018年4月10日作出（2018）鄂1087民初734号民事调解书，调解书确认：贺雄给付唐某还款35万元，给付方式为2019年1月15日之前给付12万元，2020年1月15日前给付12万元，余下11万元在2021年1月15日之前一次性偿清，若贺雄未按期履行，唐某有权申请法院强制执行一次性给付全部欠款，并由贺雄自2013年3月26日起以本金30万元为基数按每月2%利率计算利息直至清偿之日止。该民事调解书于2018年4月10日生效，同日贺雄向松滋市人民法院提供了后续法律文书的送达地址和联系电话，并签署了《送达地址确认书》。后被告人贺雄未履行给付义务，唐某于2019年1月22日向松滋市人民法院申请强制执行，松滋市人民法院同日立案受理，按照《送达地址确认书》的地址向其先后送达《执行通知书》、《报告财产令》、《罚款决定书》、《执行裁定书》等法律文书，但因被告人贺雄擅自变更地址及联系电话，且未向松滋市人民法院报告，导致法律文书被邮政部门退回。现查明，2018年4月10日至2019年7月16日间，被告人贺雄的中国建设银行账户（卡号：62×××27）的进账流水为508405.44元，支出流水为505744.35元，支出流水均未用于履行对唐某的给付义务。2019年4月18日，松滋市人民法院从上述银行账户中司法扣划1637.74元，贺雄发现后仍拒绝向松滋市人民法院报告财产，拒不履行执行裁定。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.案件移送函、受、立案文书、户籍证明、民事调解书、送达地址确认书、执行通知书、执行裁定书、罚款决定书、银行交易明细等书证；2.被告人贺雄的供述和辩解。公诉机关认为，被告人贺雄对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人贺雄认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人贺雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人贺雄与唐某的民间借贷纠纷，由松滋市人民法院于2018年4月10日作出（2018）鄂1087民初734号民事调解书，调解书确认：贺雄给付唐某还款35万元，给付方式为2019年1月15日之前给付12万元，2020年1月15日前给付12万元，余下11万元在2021年1月15日之前一次性偿清，若贺雄未按期履行，唐某有权申请法院强制执行一次性给付全部欠款，并由贺雄自2013年3月26日起以本金30万元为基数按每月2%利率计算利息直至清偿之日止。该民事调解书于2018年4月10日生效，同日贺雄向松滋市人民法院提供了后续法律文书的送达地址和联系电话，并签署了《送达地址确认书》。后被告人贺雄未履行给付义务，唐某于2019年1月22日向松滋市人民法院申请强制执行，松滋市人民法院同日立案受理，2019年4月28日，松滋市人民法院作出（2019）鄂1087执73号裁定书，裁定被告人贺雄立即履行（2018）鄂1087民初734号民事调解书确定的各项义务。并按照《送达地址确认书》的地址向其先后送达《执行通知书》、《报告财产令》、《罚款决定书》、《执行裁定书》等法律文书，但因被告人贺雄擅自变更地址及联系电话，且未向松滋市人民法院报告，导致法律文书被邮政部门退回。现查明，2018年4月10日至2019年7月16日间，被告人贺雄的中国建设银行账户（卡号：62×××27）的进账流水为508405.44元，支出流水为505744.35元，支出流水均未用于履行对唐某的给付义务。2019年4月18日，松滋市人民法院从上述银行账户中司法扣划1637.74元，贺雄发现后仍拒绝向松滋市人民法院报告财产，拒不履行执行裁定。同时查明，2020年10月28日，被告人亲属与申请执行人唐某达成执行和解协议，唐某出具对被告人贺雄的刑事谅解书。松滋市社区矫正工作局建议对被告人贺雄适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院应予确认：1.案件移送函、受、立案文书、户籍证明、民事调解书、送达地址确认书、执行通知书、执行裁定书、罚款决定书、银行交易明细、收条、刑事谅解书、调查评估意见书等书证；2.被告人贺雄的供述和辩解。本院认为，被告人贺雄对人民法院裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺雄认罪认罚，审理中当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；诉讼中，其部分履行执行义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合调查评估意见，对被告人贺雄从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺雄犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈 霞人民陪审员  佘成义二〇二〇年十二月十六日书 记 员  裴郑松
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道春州大道**春江花园****商铺，统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 被执行人：李周祥，男，1966年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李周祥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初1295号民事判决已发生法律效力。以上述判决确定：被执行人李周祥应偿还本金67013.08元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李周祥名下有位于阳春市春城街道求知路北××新城××商住楼××房的房地产【产权证号：××××】。本院已另案对上述房产进行网络公开拍卖，买受人林良伟以253500元的最高价竞得，上述拍卖价款正在分配中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李周祥名下位于阳春市春城街道求知路北××新城××商住楼××房的拍卖价款正在分配中。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2232号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨秋怡
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异722号异议人(被执行人)：济宁市海润房地产开发有限公司，住济宁市党校大厦。法定代表人：张立朋，经理。申请执行人：浙江润进资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。法定代表人：谢小燕，经理。被执行人：济宁市仪德经贸有限责任公司，住济，住济宁市喻屯镇驻地div>法定代表人：杨刚，经理。本院在执行浙江润进资产管理有限公司与济宁市仪德经贸有限责任公司、济宁市海润房地产开发有限公司不良债权追偿一案中，济宁市海润房地产开发有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市海润房地产开发有限公司提出以下异议请求：另行委托评估机构对涉案房屋进行评估。事实和理由：济宁中院向山东产权交易中心出具的编号为鲁产权询【2020】2008与司法询价报告，认定的估价对象的单价8030元/平方米，背离市场价。并且询价机构并非询价标的物所在地注册机构，不符合法律规定。本院经审查查明，2019年8月23日，本院作出（2018）鲁08民初315号民事判决书，判决：一、被告济宁市仪德经贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浙江润进资产管理有限公司偿还借款本金1899万元及利息、罚息（截止2018年3月21日的利息、罚息为2966437.05元，之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款实际清偿之日）；二、被告济宁市仪德经贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浙江润进资产管理有限公司支付律师代理费3000元、保全担保保险费26347.72元；三、原告浙江润进资产管理有限公司对被告济宁市海润房地产开发有限公司提供的抵押物【他项权利证号为：房他证兖州字第××号、兖他项（2014）第099号】，就上述第一、二债务在2000万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告浙江润进资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151582元，案件保全费5000元，由被告济宁市仪德经贸有限责任公司、济宁市海润房地产开发有限公司共同负担。另查明，2018年11月20日，本院查封了济宁市海润房地产开发有限公司名下位于济宁市××区海××广场××商场501商铺，查封期限为三年。本院于2020年8月14日立案执行本案。2020年9月9日，本院作出（2020）鲁08执411号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济宁市海润房地产开发有限公司名下不动产权证号为201305074号的房产一套（坐落于济宁市××区海××广场××商场501商铺）。还查明，经本院委托，山东产权交易中心有限公司作出鲁产权询【2020】2008号司法询价（评估）报告书，认定济宁市海润房地产开发有限公司名下位于济宁市××区海××广场××商场501商铺评估结果为28021488元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。……”本案中被执行人济宁市海润房地产开发有限公司对评估结果不服，应当按照以上规定第二十三条的规定处理，不属于人民法院执行异议的审查范围，本院不予受理。另外，本案中对拍卖标的物的参考价确定方式为委托评估，不属于定向询价，无需各方当事人协商一致。异议人提出的本院委托评估机构的注册地的问题也没有法律依据。因此，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回济宁市海润房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 甜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初3088号 原告：徐富军，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：王生林，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 徐富军与王生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐富军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐富军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐富军撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告徐富军负担。 审判员  史应异 二〇二〇年十二月八日 法官助理童青 书记员余梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执997号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路**。 被执行人：陆亚侃，男，1993年4月3日出生，壮族，初中文化，农民，住靖西市。 被执行人：陆永贝，男，壮族，1980年09月12日生，居民，住广西靖西市。 被执行人陆承昌，曾用名陆承日，男，1971年6月13日出生，壮族，初中文化，农民，住靖西市。 本院刑庭移送执行的陆永贝、陆亚侃、陆承昌敲诈勒索罪（追缴违法所得）一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初405号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。靖西市人民法院刑庭于2020年9月16日移送强制执行，责令被执行人向本院退回违法所得389630元，负担申请执行费5745元。本院于2020年9月16日立案执行，至今案件执行6000元，尚有383630元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，只有存款6000元，本院已扣划，无房产、土地，其亦无工商登记注册信息，无股权，无公积金，保险理财信息，至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵志超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5501号申请执行人张某，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0482民初4095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某应偿还张某借款11000元等。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人郭某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人郭某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人郭某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人郭某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人郭某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人郭某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人郭某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人郭某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人郭某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人郭某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产，被执行人郭某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人郭某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人郭某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2396号申请执行人：胡世亮，男，1992年1月30日生，汉族，住赣榆区。被执行人：焦路兵，男，1990年8月19日生，汉族，住赣榆区。胡世亮与焦路兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初2968号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款15000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月4日、2020年12月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年12月24日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  王璐璐
上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执734号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306E。被执行人:简金海，男，1982年5月7日出生，汉族，职工，住上高县。江西上高县人民法院依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初556号判决书，2020年07月09日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年07月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简金海未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人简金海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人简金海银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明聂翔无工商登记、有住房公积金（余额不足已冻结）、无房产和其它财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.327644万元，截至2020年12月2日简金海已执行0元，未执行9.327644万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十二月二日书记员 龚 定
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1033号申请执行人：郭池军，男，1961年5月11日出生，汉族，荆门市人。委托代理人（特别授权）：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。被执行人：张克海，男，1964年5月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人郭池军与被执行人张克海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张克海向申请执行人郭池军偿还借款本金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人张克海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张克海与袁祥翠共同所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道房屋及对应土地分摊面积使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾光书记员张宇航
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1998号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：夏许林，男，1985年7月12日生，汉族，住句容市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告夏许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告夏许林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45万元及利息11742.5元，并依法判令被告自2020年9月10日起以上述本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算并支付利息，直至实际还清为止；2.依法拍卖位于碧桂园凤鸣苑7幢2单元205室的房产，并就拍卖所得价款优先偿还原告借款本息及原告为实现该债权而产生的所有费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告因资金周转为由向原告借款450000元，并签订最高额抵押担保借款合同。合同约定月利率为千分之十五，借款期限为2019年9月30日至2020年9月30日。同时被告以其单独所有的碧桂园凤鸣苑7幢2单元205室房屋为该笔借款向原告设立抵押权。然被告却未能按期支付到期利息且已下落不明。原告为保障合法权益，诉至法院。被告夏许林未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告夏许林（借款人、抵押人）与原告润浩公司（贷款人、抵押权人）签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：1.原告向被告提供抵押担保贷款，自2019年9月25日至2022年9月25日止，原告向被告提贷款80万元，贷款用途为资金周转，贷款月利率为15‰，按月结息，结息日为贷款发生后每月10日。2.本合同担保方式为抵押担保，被告用以抵押登记的房产为句容市开发区碧桂园·凤凰城凤鸣苑7幢205室[产权证号：苏（2019）句容市不动产权第0024311号）]，抵押金额为80万元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费……）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。3.抵押权行使方式和期间，在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。4.被告未按本合同约定时间足额归还借款本金或利息的，原告有权宣告贷款提前到期，有权单独或同时适用下列方式计算利息：即从借款人实际借款日起到还清之日止以借款本金为基数按千分之二十的月利率标准重新核算利息，对于借款人已按本合同约定支付的利息在重新核算的利息总数中扣除。5.因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的费用，包括但不限定于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费等。2019年9月26日，双方办理了案涉房屋的抵押登记。2019年9月30日，原告向被告发放贷款45万元，被告在借款借据上签字，约定借款日期自2019年9月30日至2020年9月30日，月利率15‰，还款方式为按期还息到期还本。另查明，被告借款后，自2020年7月10日起的利息未支付。上述事实，有原告提供的最高额抵押担保借款合同、借款借据、不动产登记证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告订立的《最高额抵押担保借款合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放借款45万元后，被告应当依约履行还款义务。现被告未按照约定支付利息，原告有权根据合同约定宣告借款提前到期，现案涉借款的借款期限已实际到期，本院对原告要求被告归还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告自愿按照年利率15.4%计算2020年7月10日至2020年9月9日的利息11742.5元，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年9月10日至实际给付之日止的利息，原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，本院亦予以支持，原告于2019年9月30日出借款项，该时段的一年期贷款年利率为4.2%，故被告应自2020年9月10日起，按年息16.8%标准给付利息。被告自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏许林于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金45万元及利息（截至2020年9月9日的利息为11742.5元，自2020年9月10日至实际给付之日止的利息，按年利率16.8%计算）；二、原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司有权就被告夏许林名下位于句容市开发区碧桂园·凤凰城凤鸣苑7幢205室房屋[产权证号：苏（2019）句容市不动产权第0024311号）]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4113元，诉前保全费3020元，合计7133元，由被告夏许林负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210026658；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十二月十五日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人为受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异484号 案外人：巩常美，女，汉族，1968年3月16日，户籍地址：山东省滕州市。 案外人：李茂国，男，汉族,1968年1月3日出生，户籍地址：山东省滕州市。 共同委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师，执业证号码：13704199910873092。 申请执行人：曹常娥，女，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：滕州市金科置业有限责任公司，住所地：山东省滕州市京福高速公路北出入口处，统一社会信用代码913704816872383990。 法定代表人：武伯平。 在本院执行申请执行人曹常娥与被执行人滕州市金科置业有限责任公司合同纠纷一案中，案外人巩常美、李茂国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人巩常美、李茂国请求：一、撤销贵院于2020年8月20日作出的(2020)粤0303执恢581号之一执行裁定中查封位于滕州市××港湾小区××、××、××、××、××房屋的裁定及(2020)粵-0303执恢581号之四、五、六、七、八通知书；二、解除对被执行人滕州市金科置业有限责任公司名下位于滕州市××港湾小区××、××、××、××、××房屋的查封措施，终止执行上述房屋。事实与理由：2014年12月4日，案外人李茂国与被执行人滕州市金科置业有限责任公司签订《以房抵债协议》，约定被执行人以其开发的滕州市××港湾小区××、××、××、××、××号等房产抵偿给案外人。2014年12月12日，案外人巩常美就上述房产与被执行人签订《商品房买卖合同》。2015年1月24日，案外人李茂国将17-109号房产出租给陈文超使用。2018年5月2日，案外人将17-117、17-118号房产出租给张建明使用。2018年5月25日，案外人将17-120、17-121号房产出租给张建明使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《广东省高级人民法院关于审查处理执行裁决类纠纷案件若干重点问题的解答》第十三条之规定，案外人执行异议的目的在于保护强制执行行为下真实权利人的合法权益，案外人主张涉案房屋是以房抵债取得，请求排除执行，可以排除执行。本案中案外人的抵债协议签订于房屋被贵院查封之前，案外人在查封前已经实际占有涉案房屋且已出租给他人使用，由于被执行人的原因导致涉案房屋暂未能办理产权登记，案外人不存在过错。因此，贵院不能执行异议人所有的涉案房屋。综上所述，案外人非被执行人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人现提出执行异议，请求撤销查封涉案房屋的裁定和协助履行通知书，解除涉案房屋的查封措施，并终止对涉案房屋的执行，以维护法律尊严和异议人的合法权益。 申请执行人曹常娥辩称，一、案外人异议标的指向错误，其声称拥有权属房产不是被查封房产。申请执行人查封的是17号楼的商业房，而案外人声称拥有权属的是19号楼的商业房。案涉17号楼和19号楼均为被执行人滕州市金科置业有限责任公司名下维多利亚港湾小区的楼盘，在滕州市房地产开发办主办的“滕州住宅与房地产信息网”上可查询到该小区房产的备案情况。开发办根据每个房产的实际情况分别标注为“备案”、“可售”、“查封”等状态，本案17号楼的被查封房产在查封前显示为“可售”状态。后执行法官也向该开发办进行了核实，确认拟查封房产属于被执行人名下房产并可售后，发送协助执行通知书予以查封。2020年11月4日、5日，执行法官（申请执行人的代理人陪同）前往涉案房产所在地进行现场调查，确认17号楼的商业房完全处于空置状态。虽然案外人当场提出异议，声称被查封房产归其所有并已出租，但其现场指认的实际房产却是19号楼的房产，而非17号楼的房产。现场实地显示，案外人指认的19号楼的商业房处于使用（营业）状态，而17号楼的商业房则处于空置状态，这是两个完全独立的楼房，对此执行法官与代理人均已拍照（录像）留证。二、案外人所称的房号变更问题没有合法依据，也与事实不符，更与17号楼无关。首先，案外人提交的《分割变更情况说明》只能说明被执行人金科置业公司曾向开发办单方致函，不能证明开发办曾向其复函并确认其变更请求，而在开发办处也没有相关变更登记（备案）记录，否则17号楼被查封房产不会仍被标注为“可售”。其次，案外人也没有提交能够证明变更事实的图纸等材料，在案外人提交的《分割变更情况说明》中提到“分割情况详见附件图纸及测绘报告”，但却未提供附件图纸、报告，在《商品房买卖合同》的附件一中也没有附上房屋平面图和位置图，所以根本无法核实变更的真实性。所以，案外人所提交的证据无法证明房号变更跟17号楼有关。三、申请执行人并不否认案外人对其实际占有的19号楼的房产拥有相关权属，法院的查封措施也不构成其行使房产权利的障碍，但其对17号楼的被查封房产提出异议完全是指向错误，当然也就不能排除本案的强制执行。四、另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，法院方予支持。而本案案外人主张拥有权属的房产系商业房，仍属于被执行人即开发企业名下房产，且据其称己出租用于商业目的而非用于居住。据此，案外人的异议也不应得到支持。综上所述，案外人的异议不成立，提请法院裁定驳回异议。 被执行人滕州市金科置业有限责任公司未作答辩。 在本案审理中，本院查明以下事实： 一、深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终12152号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付320万元及收益。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院依法立案执行【案号为（2019）粤0303执20665号】。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年期间，本院又恢复本案执行【案号为（2020）粤0303执恢581号】。在执行过程中，本院作出（2020）粤执恢581号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于维多利严港湾8#楼第三单元202、301房；9#楼第一单元301房；10#楼第二单元102房；17#109、117、118、120、121、128、132、134房。 二、上列被查封的房产登记在被执行人名下，案外人主张其中滕州市××港湾小区××、××、××、××、××房产己进行了抵偿，故提出本案执行异议。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）己登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。在本案中，位于滕州市××港湾小区××、××、××、××、××房产系登记在被执行人名下，本院对该财产进行查封处置以清偿债务，并无不当。故案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人巩常美、李茂国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐爱娣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执494号申请执行人周某某，男，住云南省南华县。被执行人彭某某，男，住云南省南华县。被执行人彭某某1，男，住云南省南华县。本院在执行周某某申请执行彭某某、彭某某1(2020)云2324执494号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币121350.00元，未受偿121350.00元。本案移送执行后于2020年7月15日向被执行人彭某某、彭某某1送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后二被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年12月11日对二人采取限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人彭某某、彭某某1的财产进行调查，经调查发现，被执行人彭忠仁名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对其银行账户进行了冻结，其名下注册的多个公司均为未实际营业的空壳公司，此外被执行人彭某某名下无土地、房产、车辆等其他财产可供执行；经查被执行人彭某某1名下银行账户余额也极少，本院已对其银行账户进行了冻结，其名下两张车辆已被本院另案查封暂无法在本案中处置，此外被执行人彭某某1名下无土地、房产、股权等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人周某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗芝琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25851号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码：91500000450530973L。法定代表人：彭明。被告：周登旭，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市祥怡物业管理有限公司诉被告周登旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市祥怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17981号 原告：陈丽琴，女，1978年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄禹铭(特别授权)，贵州水西律师事务所律师。 被告：毕节威腾装饰材料有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道远航七星万象城城市综合体高级公寓****,统一社会信用代码：91520502MA6CWNOK3A。 法定代表人：殷初兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐信（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 原告陈丽琴与被告毕节威腾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告陈丽琴向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节威腾装饰材料有限公司的起诉。 本院认为，原告陈丽琴的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽琴撤回起诉。 案件受理费人民币7944元，由原告陈丽琴负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3644号之一申请执行人：苏州摩尔塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园顺乐路**院内**。法定代表人：陆丽华。被执行人：淄博彤旭管业有限公司，，住所地山东省淄博市张店区傅家镇山泉路**法定代表人：苏雨娥。申请执行人苏州摩尔塑胶科技有限公司与被执行人淄博彤旭管业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特178号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定书载明：一、淄博彤旭管业有限公司于2020年9月20日前向苏州摩尔塑胶科技有限公司一次性支付货款21000元及律师费5000元，共计26000元。二、如淄博彤旭管业有限公司未能按期足额支付上述款项的，自愿加付违约金4000元。三、苏州摩尔塑胶科技有限公司有权就尚未支付部分及违约金4000元向苏州市相城区人民法院申请强制执行。四、淄博彤旭管业有限公司按上述约定付款后，双方就本案无其他纠葛。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州摩尔塑胶科技有限公司与淄博彤旭管业有限公司于2020年8月25日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，立案标的为30262元。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人淄博彤旭管业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月10日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人淄博彤旭管业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月13日，本院委托山东省淄博市张店区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在山东省淄博市张店区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人淄博彤旭管业有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30262元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30262元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淄博彤旭管业有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人淄博彤旭管业有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨凯文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1685号 被执行人陈XX，男，1997年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人陈XX为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403刑初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈XX没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月16日执行立案，请求被执行人陈XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人陈士旗送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人陈XX名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈XX的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初995号 原告：刘敬旺。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 执业资格证号：11306201610235729。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 刘敬旺与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘敬旺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘敬旺撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘敬旺负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段巧敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民再47号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：戴春艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91331003583569492A，住所地浙江省台州市黄岩西城街道县前街**。 法定代表人：李珠，该公司总经理。 原审原告戴春艳与原审被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）为旅游合同纠纷一案，本院（2018）浙1003民初214号民事调解书已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300089号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月23日作出（2020）浙1003民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原审原告戴春艳、原审被告嘉年华公司法定代表人李珠到庭参加诉讼。 戴春艳称，原审原、被告没有发生真实的旅游服务合同关系。 嘉年华公司辩称，嘉年华公司与原审原告实际上不存在旅游服务合同纠纷，旅游服务合同是为了诉讼编造出来的。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，嘉年华公司法定代表人李珠伪造诉讼证据，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，由戴春艳向人民法院提起民事诉讼，欺骗人民法院作出错误裁判，已严重妨害了正常的司法秩序，损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“虚假诉讼”犯罪。原审调解书所依据的证据系虚假、不合法，且损害国家利益，建议再审。 戴春艳向本院起诉请求：1.解除原、被告于2017年12月5日签订的《浙江省境内旅游合同》；2.嘉年华公司退还戴春艳旅游费用40800元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及违约金8160元。原审中案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿解除2017年12月5日签订的《浙江省境内旅游合同》。二、嘉年华公司于2018年1月25日前退还戴春艳旅游费用40800元。三、案件受理费820元，减半收取410元，由戴春艳承担。四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字或捺印之日起生效。 本院再审认定案件事实如下：2020年9月29日，本院对李珠犯虚假诉讼罪作出（2020）浙1003刑初499号刑事判决，判决李珠犯虚假诉讼罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，已经发生法律效力。该刑事判决认定：2017年12月份，李珠为了使冻结的旅游专项资金不被法院执行，联系了戴春艳、蒋丽、徐薇薇三个债权人，在李珠的策划下，伪造了旅游合同和收款收据。2018年1月份，戴春艳、蒋丽、徐薇薇三人先后以虚构的旅游合同向法院提起民事诉讼。经法院调解，后戴春艳、蒋丽、徐薇薇申请执行，要求李珠担任总经理的旅游公司合计支付99600元，法院予以立案执行。在执行过程中，因被法院发现案件可能涉及虚假诉讼，戴春艳、蒋丽、徐薇薇书面向法院申请撤回了对案件的执行。 本院再审认为，嘉年华公司法定代表人李珠伪造诉讼证据，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，由戴春艳提起民事诉讼，原审原、被告之间不存在真实的旅游服务合同关系，其恶意串通以虚假的证据进行虚假诉讼，其行为不受法律保护，本院原审据以原审原、被告双方自愿达成的协议所作出的调解书缺乏事实依据，所作的调解错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1003民初214号民事调解书。 二、驳回原审原告戴春艳的诉讼请求。 原审案件受理费820元，由原审原告戴春艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶宇红 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定 第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执597号申请执行人肖元楷，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人周志英，女，1981年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人肖元楷、周志英与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执597号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5645号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈梁波,男,1981年08月21日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈梁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初697号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人陈梁波返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金48953.3元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2000元，并负担案件受理费565.5元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈梁波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梁波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梁波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。查封被执行人名下位于宁波市××路××弄××号××的房地产，但因标的过小，暂不处置；划拨被执行人名下银行存款1109.12元，被执行人主动履行部分债务49447.06元，本案共实现债权50556.18元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈梁波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5343号原告：三门峡金渠福瑞物业管理有限公司住所地：灵宝市河滨西路金渠花园。确认送达地址：同前统一社会信用代码：91411282095616867P（1-1）法定代表人：段健康。该公司总经理。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李彦超，男，1969年7月15日出生，汉族，住灵宝市。原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司与被告李彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡金渠福瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 静
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1859号申请执行人陈士福，男，1981年2月1日出生，住乐清市。被执行人陈梅桔，女，1963年4月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00650号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人陈士福与被执行人陈梅桔民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1859号，执行标的2000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初527号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王垒，曾用名王小娃，男，1991年2月15日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，上海某有限公司员工，户籍所在地济源市，捕前租住于江苏省南京市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7 000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月10日被济源市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）779号                  指控事实              2018年10月8日凌晨，被告人王垒和孔某 (已判刑)到济源市职教园区某学校A楼教室，将18部手机盗走。经鉴定，被盗的18部手机共计价值 3 638元。      2018年11月13日凌晨，被告人王垒和孔某到济源市职教园区某学校A楼教室，将50元现金和一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。      案发后，被告人王垒主动到公安机关投案并如实供述其罪行。王垒家属代为退出违法所得3 838元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元                  被告人      意见              被告人王垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王垒犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。王垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王垒有自首情节，依法可以从轻处罚。王垒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王垒退出违法所得3 838元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止）。      二、对被告人王垒退出的3 838元返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年十二月十六日                                        书  记  员        郑  淼
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2392号原告：郭某1，女，1956月4月9日生，七贤岭社区护士，汉族，住大连市甘井子区。被告：郭某2，男，1975年6月25日生，无职业，汉族，住大连市沙河口区。被告：郭某3，女，1978年7月8日生，无职业，汉族，住大连市沙河口区。被告：郭某4，女，1945年3月5日生，无职业，汉族，住大连市甘井子区。被告：郭某5，女，1947年2月24日生，无职业，汉族，住大连市沙河口区。被告：郭某6，男，1949年3月28日生，无职业，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6民间遗嘱继承纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回对被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6的起诉。案件受理费4300元，减半收取后为2150元，由原告负担。审判员  李思若二〇二〇年十二月七日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28675号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：乔锋，男，1979年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告乔锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令乔锋归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109639.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：乔锋向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，乔锋欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计143629.79元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告乔锋送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告乔锋的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6307号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：王某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7575号 原告：李珂珂,男,1987年8月31日出生,汉族,居民，原籍安徽省砀山县,现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204182100025。 被告：萧县国购君亭酒店管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场，统一社会信用代码91341322MA2MX7974F。 法定代表人：尹德权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号1341320180070140。 被告：夏威（萧县君亭大酒店四楼过锅瘾焖锅经营户），男，1991年11月24日出生，汉族，居民，原籍安徽省亳州市谯城区，现住安徽省萧县。 被告：萧县园中园物业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购金街，统一社会信用代码91341322MA2MQF6D84。 法定代表人：吴秀华，职务：经理。 委托诉讼代理人：王存军，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区，该公司员工。 原告李珂珂与被告萧县国购君亭酒店管理有限公司（以下简称君亭酒店公司）、夏威、萧县园中园物业有限公司（以下简称园中园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李珂珂及委托诉讼代理人黄翠兰，被告君亭酒店公司委托诉讼代理人史精响，被告园中园物业公司委托诉讼代理人王存军到庭参加诉讼，被告夏威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告各项损失31470元。 事实理由:原告李珂珂与被告君亭酒店公司、被告夏威均租用属被告园中园物业公司管理的萧县商联大润发商贸有限公司1-5层楼房用于经营,其中,原告李珂珂在一层的A2号经营“以纯”专卖,被告夏威在四层经营“过锅瘾焖锅”,被告君亭酒店公司在5楼经营。2020年5月14日,被告君亭酒店公司及被告夏威共同使用的污水管道发生爆裂,致使污水直接排放到一楼原告经营的“以纯专卖店”内,造成原告店内衣物及墙壁被浸泡污损，被告园中园物业公司作为物业管理部门没有尽到相应的管理、养护义务。经评估,原告累计损失为31470元,其中“以纯”衣物损失22295元,店内装修损失2485元,营业损失4690元,并支出评估费用2000元。 被告君亭酒店公司辩称：1、君亭酒店公司正常使用的是五楼的污水管道，管道渗透发生在一楼，与君亭酒店公司无关，君亭酒店公司一直按照相应年度缴纳物业费用；2、原告在起诉状中明确说明园中园物业公司作为物业管理部门没有尽到相应管理、养护义务；3、由于是管道渗漏导致墙壁潮湿及污水排出有一个时间过程，并不是原告诉状中陈述发生爆裂，故原告存在过错；4、对于鉴定评估系原告单方委托，被告君亭酒店公司对该鉴定结果不予认可。 被告夏威未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 被告园中园物业公司辩称：1、被告君亭酒店公司和被告夏威均从事餐饮经营，其均未按照合同约定建立油水分离设施；2、物业公司已经尽到楼下污水管道的清理义务；3、君亭酒店公司和夏威的管道应当由其自身承担清理义务，有明确合同约定，所以原告损失应当由君亭酒店公司和夏威承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据4，即安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告及证明一份，欲证明因四楼、五楼在经营期间利用下水管道排污，未尽到合同约定的自建油污分离设施，油污水混合通过下水管道，导致管道爆裂，给原告造成损失31470元,其中“以纯”衣物损失22295元,店内装修损失2485元,营业损失4690元,并支出评估费用2000元。被告有异议。本院经审查认为：该鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，被告虽有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提交有效反驳证据，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告李珂珂在萧县商联大润发商贸有限公司一层的A2号经营“以纯”专卖,被告夏威在四层经营“过锅瘾焖锅”酒店,被告君亭酒店公司在5楼经营。2020年5月14日,被告君亭酒店公司及被告夏威共同使用的下水管道发生爆裂,致使污水直接排放到一楼原告经营的“以纯专卖店”内,造成原告店内衣物及墙壁被浸泡污损。经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估,原告累计损失为31470元,其中“以纯”衣物损失22295元,店内装修损失2485元,营业损失4690元,并支出评估费用2000元。 另查明：被告君亭酒店公司和被告夏威均从事餐饮经营，其均未按照法律规定和合同约定建立油水分离设施，造成管道堵塞爆裂。 本院认为：公民的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告君亭酒店公司和被告夏威均从事餐饮经营，其均未按照法律规定及合同约定建立油水分离设施，造成下水管道堵塞爆裂，给原告造成财产损失，其依法应承担主要赔偿责任。被告园中园物业公司对其管理范围的物业具有管理责任，其明知被告君亭酒店公司和被告夏威均从事餐饮经营均未按照法律规定及合同约定建立油水分离设施，而不勒令整改、不向有关管理部门汇报，其未尽到管理责任，亦应承担一定的赔偿责任。综合上述因素，本院酌情被告君亭酒店公司承担40%的赔偿责任，即12588元（31470元×40%）；被告夏威承担40%的赔偿责任，即12588元（31470元×40%）；被告园中园物业公司承担20%的赔偿责任，即6294元（31470元×20%）。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萧县国购君亭酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王珂珂财产损失12588元； 二、被告夏威于本判决生效后十日内赔偿原告王珂珂财产损失12588元； 三、被告萧县园中园物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王珂珂财产损失6294元元； 案件受理费594元，减半收取297元，被告萧县国购君亭酒店管理有限公司负担118.8元，被告夏威负担118.8元，被告萧县园中园物业有限公司负担59.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十二月八日 书记员  王宗迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1712号 原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。 法定代表人：武佳忠，理事长。 委托诉讼代理人：石荣增，该联社职工。 被告：张恩全，男，1972年6月24日出生，住宁安市。 被告：杨艳红（系张恩全妻子），女，1969年3月9日出生，住宁安市。 原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张恩全、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人石荣增、被告张恩全到庭参加诉讼，被告杨艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩全偿还贷款本金50000元、利息19097.31元（利息截止2020年10月9日），本息合计69097.31元。利息按照合同约定的利率计算至偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年3月至2017年11月期间，被告张恩全因种养业需要在农村信用社兰岗信用社以农户的名义贷款50000元。截止2020年10月9日，被告欠原告贷款本金50000元、利息19097.31元，本息合计69097.31元。贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款本息，经原告多次催缴，被告均以各种理由不予偿还。为了保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张恩全辩称，张恩全承认原告农村信用社在本案中所主张的事实，但是这笔钱也是转手借给别人了，现在也找不到这个人了，现在手里确实没有钱，可以当时贷款时抵押的山东产的凯马1.9吨普通中型货车抵偿。 被告杨艳红未作答辩。 本院认为，被告张恩全承认原告农村信用社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的金融借款关系受法律保护。被告张恩全、杨艳红向原告农村信用社贷款，原、被告之间的借款合同依法有效。二被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及借款期间的利息。二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按合同利率8.175‰加收50%计收利息，未超出法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还贷款本金50000元、利息19097.31元（利息截止2020年10月9日），本息合计69097.31元；2020年10月10日以后按月利率8.175‰加收50%计算利息至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告农村信用社要求被告张恩全、杨艳红偿还贷款本金50000元、利息19097.31元（利息截止2020年10月9日），本息合计69097.31元；2020年10月10日以后按月利率8.175‰加收50%计算利息至偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张恩全、杨艳红于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社贷款本金50000元、利息19097.31元，本息合计69097.31元；2020年10月10日以后按月利率8.175‰加收50%计算利息至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527.43元，减半收取计763.72元，由被告张恩全、杨艳红负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二〇年十二月八日 书记员  李勃樾
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2611号徐剑、张晓娜：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与你（单位）其他案由一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2056号之二申请执行人：张凯歌，男，1977年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白明君，女，1957年11月22日出生，汉族，住上蔡县。关于张凯歌与白明君民间借贷纠纷一案中，本院以(2020)豫1722执保145号保全裁定对白明君财产进行保全。现该案件已转入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人白明君在中国农业银行62×××19账户内存款人民币250.00元。二、划拨被执行人白明君在中国工商银行17×××47账户内存款人民币544.00元。三、划拨被执行人白明君在中国建设银行股份有限公司上蔡支行2575019980130078034_156_1账户内存款人民币5716.00元。四、划拨被执行人白明君在中国工商银行17×××30账户内存款人民币554.00元。五、划拨被执行人白明君在中国建设银行6215982575010022979_156_1账户内存款人民币120.00元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十八日书记员  冀文静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1883号之一申请执行人：赵新明，男，1960年8月13日山生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市江夏区，被执行人：陈义泉，男，1970年11月13出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人赵新明与被执行人陈义泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵新明与被执行人陈义泉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1883号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月七日执行员  吴 优书记员  张 雷
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执785号 申请执行人：罗柳梅，女，1982年3月21日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 申请执行人：黄光义，男，1961年4月23日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 申请执行人：覃美坤，女，1963年11月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 申请执行人：黄某1，男，2012年1月9日生，壮族，住广西融安县。 申请执行人：黄某2，女，2015年7月7日生，壮族，住广西融安县。 被执行人：融安县桥板乡桥板村民委员会。地址：融安县桥板乡桥板街。 负责人：罗长权，系该村民委主任。 本院在执行申请执行人罗柳梅、黄光义、覃美坤、黄某2、黄某1与被执行人融安县桥板乡桥板村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成执行和解协议，被执行人融安县桥板乡桥板村民委员会于2021年6月30日前向申请执行人罗柳梅、黄光义、覃美坤、黄某2、黄某1支付完毕柳州市中级人民法院做出的（2020）桂02民终1074号民事判决书中判决其履行的全部义务。因本案需要长期履行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 孝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢201号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：毛红岩，女，1965年6月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭广臣，男，1966年6月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人毛红岩、郭广臣借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1594号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢745号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关广武门街道秦安路**。 法定代表人：方华平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵治请，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：周钢，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与周钢借款合同纠纷一案兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初7553号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为757943.16元，本院执行费9979.00元。在执行过程中，本院已向被行人周钢送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人周钢名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人周钢发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18554号 原告：杨万平，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曹余良，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：贵州永义洪德工程设计咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵鸟北路**友谊花园********，统一社会信用代码：91520103556607043M。 法定代表人：马洪，该公司执行董事兼总经理。 原告杨万平与被告曹余良、贵州永义洪德工程设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中，原告杨万平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨万平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨万平撤回起诉。 案件受理费2,466.00元，减半收取1,233.00元，由原告杨万平负担。 审 判 长 詹 伟 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 余红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 吴 密
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8080号许小勇：申请执行人许小勇与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13370号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘志文已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人许小勇放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人许小勇与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初13370号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2253号原告：王淑云，女，1959年11月24日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省饶河县。被告：孙延江，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：杜俊侠（系孙延江妻子），女，1980年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。原告王淑云与被告孙延江、杜俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。王淑云到庭参加诉讼，孙延江、杜俊侠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙延江、杜俊侠偿还借款本金20万元及利息（2015年12月10日至实际清偿日止按银行同期存款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日孙延江、杜俊侠因种地，向王淑云借款20万元，一直未还款，于2017年9月27日将利息计入本金再次给王淑云出具欠款314，000元借条，约定于2017年10月15日前还款，孙延江夫妇仍未按约定还款，因此起诉。被告孙延江、杜俊侠未答辩。原告王淑云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙延江、杜俊侠未到庭质证，视为放弃质证权利，王淑云提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙延江、杜俊侠系夫妻。2015年12月10日，孙延江、杜俊侠因种地需要向王淑云借款20万元，双方约定于2016年1月10日还款，到期后孙延江夫妇未履行承诺，并于2017年9月27日将利息计入本金再次给王淑云出具欠款314，000元借条，约定于2017年10月15日前还款，到期后孙延江夫妇仍未按约定还款，至今孙延江、杜俊侠分文未还。本院认为，原告王淑云提交的借款协议，系孙延江、杜俊侠共共同出具，且双方之间的民间借贷行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，王淑云与孙延江、杜俊侠之间的民事行为形成了民间借贷法律关系，王淑云按照约定履行了支付借款的义务，而孙延江、杜俊侠没有按照约定履行返还借款的义务，产生纠纷的责任在孙延江和杜俊侠，孙延江与杜俊侠应当共同承担偿还借款的民事责任。由于双方当事人在借款时对逾期还款未约定利息，且王淑云当庭自愿放弃此项请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。社会主义核心价值观中倡导的爱国、敬业、诚信、友善，既是公民必须恪守的基本道德准则，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。民法总则也明确规定民事主体在从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。而本案被告孙延江、杜俊侠在从事民事活动中的违约行为明显与此要求相悖。综上，原告王淑云主张被告孙延江、杜俊侠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；孙延江、杜俊侠应当按照约定及法律规定偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙延江、杜俊侠偿还原告王淑云借款本金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元（原告已预交），公告费560元由被告孙延江、杜俊侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年十二月十六日书记员 任政宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2044号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：夏季夫，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：夏晓燕（夏季夫之姐），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：奇台县方正房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 法定代表人：陈志贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆妮热·阿卜杜拉，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 负责人：武振海，该行行长。 委托诉讼代理人：张薛军，男，该行客户部员工。 委托诉讼代理人：段佳妮，女，该行客户部员工。 再审申请人夏季夫因与被申请人奇台县方正房地产开发有限责任公司（以下简称奇台方正公司）、中国农业银行股份有限公司奇台县兵团支行（以下简称奇台县兵农行）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏季夫申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。奇台方正公司采取欺诈销售方式，多计算销售房屋面积。夏季夫从奇台方正公司处购买的房屋真实面积为935.78平方米，房款总额应为3555964元，夏季夫已经支付房款2459364元，夏季夫仅需从银行贷款1096600元。而奇台方正公司按1166.73平方米向夏季夫销售房屋，实际收取夏季夫房款4659364元，其中2459364元为夏季夫自有资金，导致夏季夫实际从银行贷款220万元，奇台方正公司超额收取房款1103400元。因此，夏季夫的利息损失并非是原审认定的自2016年4月至2019年12月期间以992705.41元为基数，以7.38%为利率而计算出来的274731元。夏季夫的利息损失按10年计算，银行实际应收利息819180元，夏季夫在原审只主张了2015年2月至2019年12月期间的利息，因此夏季夫主张的415981.8元利息应予支持。奇台方正公司一直隐瞒销售房屋真实面积，恶意长期占用多收取房屋价款，存在欺诈销售的事实，理应承担欺诈销售多计算面积的违约赔偿责任。早在2013年奇台方正公司开发该市场项目前期申报资料阶段，奇台方正公司向相关审批备案主管部门提交的规划、设计、施工、验收等图纸资料显示，该案涉房屋设计图纸标注的建筑面积为954平方米，竣工验收时交付实际建筑面积也为935.78平方米，奇台方正公司自始至终明知案涉房屋的真实建筑面积。2016年3月2日，新疆嘉诚房地产测绘有限责任公司出具实测《房产面积测量报告》后，再次确认案涉房屋建筑面积为954平方米，奇台方正公司不但未告知夏季夫销售房屋的实际面积，而且于2016年3月18日与夏季夫就案涉房屋签订《房屋租赁协议》，借口以房租抵偿按揭贷款。奇台方正公司应按《商品房销售管理办法》第二十条规定，对绝对值面积大于实际面积超出3%的部分按双倍价款返还夏季夫。夏季夫与奇台方正公司合同虽约定了房屋建筑面积，但未按规定约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，为保护夏季夫作为买受人的合法权益此情况应视为“约定不明”。依据《商品房销售管理办法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关房屋面积约定不明原则处理。原审无视奇台方正公司恶意欺诈销售的事实，对奇台方正公司销售面积缩水230.95平方米事实视而不见，未能认定奇台方正公司应当承担双倍返还购房价款违约责任错误。夏季夫与奇台兵农行之间的贷款合同应予以解除，由奇台方正公司承担剩余多贷款的偿还责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。否则，超贷款1103400元及银行10年贷款期内产生的巨额利息损失，让夏季夫承担显然不公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，一、经计算，夏季夫已经支付2459364元中2233574元为房款，缴纳契税、印花税、抵押登记等费用为225790元，合计2459364元。按1166.73平方米×3800元＝4433574元，按935.78平方米×3800元＝3555964元，两项相减，奇台方正公司实际多收夏季夫877610元房款，加上契税、印花税、维修基金等合计多收992705.41元，导致夏季夫向银行贷款数额增加，产生相应利息损失。而夏季夫在本案中并无违约行为，其主张自贷款发生之次月起计算利息并无不当。原审以新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司作出测量报告之次月2016年4月起计算利息，未能使夏季夫的实际损失得到足额赔偿，缺乏法律依据。 二、夏季夫提出双倍返还相应价款问题，因双方签订的商品房买卖合同对套内面积等内容填写不完整，与备案合同不一致，故应根据《中华人民共和国合同法》关于合同解释原则作出解释后，依法认定夏季夫的该项请求是否成立。 综上，夏季夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 祁   万   杰 审判员 伊      利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 崔      雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之三十三申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中信银行6226XXXXXXXXXXX2461账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2439号原告：许榕晏，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。被告：林肖顺，男，1938年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈靖洪，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：林健敏，女，1975年1月11日出生，香港特别行政区居民。原告许榕晏与被告林肖顺、陈靖洪、林健敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许榕晏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许榕晏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许榕晏撤诉。案件受理费13800元，退回原告许榕晏。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  王 健
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4161号之一 申请执行人：余健章（JIANZHANGYU），男，1951年6月19日出生，汉族，美利坚合众国公民，现住美利坚合众国。 被执行人：余天赐，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：雷娟，女，1992年7月29日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。 本院执行申请执行人余健章（JIANZHANGYU）与被执行人余天赐、雷娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4359号民事判决书，被执行人余天赐、雷娟应偿还案款414000元及利息给申请执行人余健章（JIANZHANGYU）。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款1295.02元，已退还申请执行人。虽已查封登记在被执行人余天赐名下号牌为粤Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈慧敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更699号 罪犯杨闵,男,现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)云08刑初27号刑事判决，以杨闵犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，刑期自2017年9月16日起至2027年9月15日止，并处罚金10000元。2018年5月15日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨闵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯杨闵予以减刑七个月。并附有罪犯杨闵在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨闵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨闵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯杨闵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨闵减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3555号原告：何某，男，满族，1975年9月25日生，洮南市人，现住洮南市。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负责人：陈某被告：新华人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司负责人：赵某被告：金某，男，汉族，1970年6月2日生，洮南市人，现住洮南市。本院在审理原告何某与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、新华人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司、金某保险纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费505.00元，减半收取计252.50元，由原告负担。审判员  范国军二〇二〇年十二月十日书记员  景琳彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民14290号原告：张开洪，男，汉族，1968年10月16日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：路琼英，女，汉族，1954年7月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张开洪诉被告路琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告张开洪撤诉；二、本案在审理过程中，原告张开洪申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费525元，实际收取25元，由原告张开洪负担，其余案件受理费500元退还原告张开洪。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2011-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被执行人：刘俊丽，女，汉族，1981年11月3日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司。。住所地：平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧统一社会信用代码：91410400783430284B。本院依据（2020）豫0403民初2026号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊丽、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司的银行存款842258.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  庞亚东
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初471号 自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 代表人：李赟，该支行行长。 被告人李再尧，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）以被告人李再尧犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2020年12月7日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人李再尧已经履行全部给付义务，自诉人泰隆银行向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人泰隆银行撤回对被告人李再尧拒不执行判决、裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 陆方方
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执553号之一申请执行人陈颖杰，男，汉族，1987年8月27日生，户籍所在地湖口县。被执行人杨青山，男，汉族，1996年10月5日生，户籍所在地江苏省射阳县。申请执行人陈颖杰依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初862号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人杨青山发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年12月14日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25,000元及利息等、受理费213元，申请执行费278.19元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行25,213元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  周玉霞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1024号 原告:李方圆，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉,系当事人所在村委会推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红,系当事人所在村委会推荐的公民。 被告：彭家波，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。 法定代表人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：白杰，该公司员工。 原告李方圆与被告彭家波、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司申请对李方圆的伤残等级进行重新鉴定，安徽瑞普司法鉴定所接受本院委托于2020年12月1日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李方圆构成十级伤残。2020年12月8日，原告李方圆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方圆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方圆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方圆负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12896号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：高健雄，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告高健雄买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰