贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14853号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民。委托代理人：黄强、冯伊佩（实习律师），贵州恒易律师事务所。被告：贵州良田科技开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心D-2-13div>法定代表人:龙浩。被告：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**iv>法定代表人:但平。被告：龙浩，男，1973年5月8日出生，汉族，住贵州省。原告浙越资产管理有限公司(以下简称“浙越资产公司”)诉被告贵州良田科技开发有限公司(以下简称“良田公司”)、贵州诚泰投资担保有限公司(以下简称“诚泰投资公司”)、龙浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙越资产公司委托诉讼代理人黄强、冯伊佩到庭参加诉讼，被告良田公司、诚泰投资公司、龙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙越资产公司向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告贵州良田科技开发有限公司偿还原告欠款人民币2340421.39元，其中欠款本金人民币1777618.19元，利息、罚息、复利人民币562803.20元（利息、罚息、复利暂算至2020年7月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，直至欠款本息还清为止）;二、依法判令被告贵州诚泰投资担保有限公司、龙浩对第一项列明的债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费、保全费、保全保险费以及实现债权的一切费用由上述被告承担。原告浙越资产公司诉称，2017年3月9日，贵阳银行股份有限公司直属支行(以下简称贵阳银行直属支行)与良田公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定，良田公司向贵阳银行直属支行借款200万元，期限从2017年3月9日至2019年3月9日，用途为归还借款，借款利率为固定年利率6.65%；逾期贷款罚息利率在合同利率基础上上浮50%。2017年3月9日，为担保主合同的履行，被告诚泰投资公司、龙浩分别与贵阳银行直属支行签订《贵阳银行保证合同》，约定前述保证人为良田公司的上述借款承担连带保证担保。前述合同签订后，贵阳银行直属支行于2017年3月9日向良田公司发放贷款200万元，借款到期后，被告良田公司未按合同约定及时足额履行还本付息义务，保证人也未履行保证责任，各被告的行为已经构成根本性违约。2019年7月3日，贵阳银行直属支行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给贵州省资产管理股份有限公司，2019年8月27日，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司与原告浙越资产公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给原告，双方于2019年8月30日共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知债务人及担保人并进行了催收。至此，原告依法成为本案债权新的债权人。原告浙越资产公司为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。被告良田公司、诚泰投资公司、龙浩均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月9日，贵阳银行直属支行作为贷款人与作为借款人的良田公司签订编号为FJ1342017030901的《贵阳银行流动资金借款合同》，主要约定：借款金额人民币200万元，借款用于偿还J1342015101402合同项下贷款，借款期限自2017年3月9日至2019年3月9日，贷款利率为固定利率年利率6.65%，借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息利随本清；贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失由借款人负责。2017年3月9日，诚泰投资公司作为保证人(甲方)，龙浩、作为保证人(甲方)，分别与作为债权人(乙方)的贵阳银行直属支行签订编号为FB1342017030901、FB1342017030901-1的《贵阳银行保证合同》,均约定，甲方愿意为乙方与债务人良田公司依据编号为FJ1342017030901的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供连带保证责任担保，保证担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，贵阳银行直属支行于2017年3月9日向良田公司发放贷款200万元，良田公司出具借款凭证约定到期日为2019年3月9日，贷款年利率6.65%。2019年7月3日，贵阳银行直属支行作为甲方与贵州省资产管理股份有限公司作为乙方签订《不良资产分户转让协议（债权）》，甲方将其对债务人良田公司共计壹笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，截止2019年5月6日，共计本金人民币1777618.19元，利息298231.44元；主债权之从属权利包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切权利，随主债权一同转让给乙方；前述债权自2019年5月6日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。贵州省资产管理股份有限公司与贵阳银行股份有限公司于2019年8月27日在《中国商报》上刊登《贵阳银行股份有限公司与贵州省资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司作为甲方与浙越资产管理公司作为乙方签订《不良资产分户转让协议（债权）》，甲方将其对债务人良田公司共计壹笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，截止2019年5月6日，共计本金人民币1777618.19元，利息人民币298231.44元；主债权之从属权利包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切权利，随主债权一同转让给乙方；前述债权自2019年5月6日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。原告与贵州省资产管理股份有限公司于2019年8月30日在《中国商报》上刊登《贵州省资产管理股份有限公司与浙越资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。原告提供《贵州良田科技开发有限公司项目利息计算明细表》一份主张：截止至受让债权基准日2019年5月6日，良田公司尚欠本金1777618.19元、利息298231.44元；2019年5月6日至2020年7月12日期间产生罚息213273.45元、复利35780.94元，截止至2020年7月12日，尚欠本金1777618.19元、欠息合计562803.20元。原告还主张为实现债权支付的必要费用由被告承担，并提交本案诉讼费、保全费、保单保函费发票各一份，其中诉讼费12761元、保全费5000元、保单保函费2340.42元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《不良资产分户转让协议（债权）》、公告报纸等证据在卷佐证，经质证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵阳银行直属支行与本案被告分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》，以及贵阳银行直属支行与贵州省资产管理股份有限公司、贵州省资产管理股份有限公司与原告浙越资产公司签订的《不良资产分户转让协议（债权）》均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。贵阳银行直属支行已按约向被告良田公司发放贷款200万元，但被告良田公司在借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告浙越资产公司受让涉案债权后已向各被告履行了通知义务，原告浙越资产公司有权根据借款合同约定要求被告良田公司立即偿还剩余贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息、复利。关于被告良田公司的欠款情况，原告主张截止至2020年7月12日，尚欠本金1777618.19元、欠息合计562803.20元，其中利息298231.44元、罚息213273.45元、复利35780.94元。经本院核实，截止至2020年7月12日，被告良田公司尚欠本金1777618.19元、罚息213273.45元本院予以确认，但截止至债权受让基准日的欠息298231.44元实包含正常利息、罚息、复利，原告将298231.44元全部作为计收复利的计算基数，包含了部分多重利滚利，不符合法律及合同的约定，本院不予支持。因原告未能明确该笔贷款正常借款利息金额，2019年5月6日之后的复利不宜计算，本院不再支持。综上，截止至2020年7月12日，被告良田公司尚欠本金1777618.19元、欠息合计511504.89元，本院在此范围内予以支持。之后的罚息以未还本金1777618.19元为基数，按罚息年利率9.9750%的标准计算至全部款项付清之日止。原告为实现本案债权向本院提起诉讼并产生保全费5000元、保单保函费（保全担保产生的费用）2340.42元，根据《贵阳银行流动资金借款合同》的约定，该费用由借款人承担，故对原告要求被告承担该费用的诉请，本院予以支持。被告诚泰投资公司、龙浩自愿为涉案债务提供连带保证担保，原告受让涉案该债权时一并受让相应担保权利，故原告要求被告诚泰投资公司、龙浩对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州良田科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙越资产管理有限公司借款本金人民币1777618.19元及截止至2020年7月12日的欠息人民币511504.89元，之后的罚息以未还本金1777618.19元为基数按罚息年利率9.9750%的标准计算至全部款项付清之日止；二、被告贵州良田科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙越资产管理有限公司为实现债权产生的保全费人民币5000元、保单保函费人民币2340.42元；三、被告贵州诚泰投资担保有限公司、龙浩对被告贵州良田科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告浙越资产管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25522元，减半收取12761元，由原告浙越资产管理有限公司负担205元，由三被告共同负担12556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十二月一日法官助理杨韵雯书记员颜文权