wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10370号上诉人（原审原告）：广安恒基医用制品有限公司。住所地：四川省广安市前锋区*******等3处。统一社会信用代码：91511603MA66F60D8D。法定代表人：蒋川辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市锦晨无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********446W。法定代表人：高旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。上诉人广安恒基医用制品有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉人东莞市锦晨无纺布有限公司（以下简称锦晨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒基公司向原审法院提出诉讼请求：1.立即解除恒基公司、锦晨公司于2020年2月12日签订的《购销合同》；2.锦晨公司立即退还恒基公司已支付货款690000元；3.锦晨公司立即向恒基公司赔偿违约经济损失5000000元；4.本案诉讼费全部由锦晨公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回广安恒基医用制品有限公司的诉讼请求。原审案件受理费25815元，由广安恒基医用制品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6670号民事判决。恒基公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6670号民事判决；二、立即解除恒基公司、锦晨公司于2020年2月12日签订的《购销合同》；三、锦晨公司立即退还恒基公司已支付货款690000元；四、锦晨公司立即向恒基公司赔偿违约经济损失5000000元。事实和理由：一、2月12日和2月25日的合同均为真实合法有效合同。二、没有任何证据证明双方于2020年3月27日解除了合同。三、锦晨公司的行为明显构成违约，且相当恶劣。四、锦晨公司必须为自己的恶劣行为向恒基公司承担违约赔偿责任。锦晨公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，锦晨公司未向本院提交新证据。恒基公司提交证据如下：通话记录、酒店订单、机票订单等截图证据，锦晨公司对上述证据真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对恒基公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：锦晨公司在履约过程中是否存在违约。对此，本院分析如下：从《购销合同》的内容来看，恒基公司订购无纺布分三批交付，但合同亦特别备注实际的重量及金额以出货为准，并由恒基公司自提。因此，该《购销合同》标的实际是浮动的，并且以恒基公司的自提货物的种类和重量为准，分批交付仅为供货计划。而本案中，恒基公司于2020年3月10日自提货物后，未再申请要求提货。因此，恒基公司在未申请继续提货的情况下，以供货计划要求锦晨公司承担逾期交货的违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于恒基公司要求锦晨公司退还货款690000元。原审法院对此认定事实清楚、说理充分，本院予以维持，并不再赘述。综上所述，上诉人恒基公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费51630元，由上诉人广安恒基医用制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕绮雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4541号原告：单丽华，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律无服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路**。负责人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：郑生辉，男，1981年4月23日出生，满族，农民，现住凤城市。原告单丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）、郑生辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽华委托诉讼代理人钱凤龙、被告人保公司的委托诉讼代理人张丰国、被告郑生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月20日17时50分许，被告郑生辉驾驶辽Ｆ×××**号重型货车，沿丹东线由西向东行驶至丹东线前阳村93号（铁甲水库管理处）时与同方向原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告的受伤后在东港市中心医院治疗31天后出院，诊断书医嘱休治14天。东港市公安局交通警察大队于2020年7月14日作出交通事故认定书，认定被告郑生辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。辽Ｆ×××**号重型货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。涉案交通事故发生在二险的保险责任期间内。原告在本次事故中损失如下：医疗费45780.10元，伙食费1550元，护理费3813元，误工费7200元，交通费682元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金9546元，鉴定及检查费2000元。请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失合计134211.10元。被告人保公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，具体意见质证时发表。本公司不承担诉讼费及鉴定费。被告郑生辉辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆挂靠在案外人凤城市海顺运输有限公司名下，但由我实际经营。该车的保险情况同被告人保公司所述。同意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不同意赔偿，其他的意见待质证时一并发表。经审理查明，2020年5月20日17时50分，被告郑生辉驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的重型货车，沿丹交线由西向东行驶至丹交线前阳镇前阳村93号（铁甲水库管理站）时，与同向前方未开启转向装置左转弯的原告，骑行电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告郑生辉负事故的主要责任，原告单丽华负事故的次要责任。被告郑生辉驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。本次交通事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，出院后医嘱休治14天。原告支出门诊及住院医疗费合计45780.10元。关于被告答辩医疗费应扣除10%的超医保用药，因被告未提供相关的证据，故本院对被告的该项请求不予支持。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2020年11月18日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残一处，原告支出鉴定及检查费合计2000元。因原告与被告郑生辉于2020年7月14日达成了书面协议，约定涉案损失除了人保公司赔偿外，其他的费用包括诉讼费、鉴定费等均由原告承担，本院对该协议内容予以认定。被告虽对上述鉴定意见不予认可，但未提供相应的证据证明上述鉴定意见存在瑕疵、具有重新鉴定的法定条件，故本院对被告人保公司重新鉴定的请求不予支持。原告陈述发生的交通费是根据居住地和住院地之间的往返公交即每天22元，合计682元。本院认证认为该证据材料无法证实原告住院期间交通费情况，故对该证据不予采信，本院酌定按照每日4元标准计算原告住院期间交通费。关于原告主张误工费的问题，原告提供了误工证明一份、工资表、营业执照一份及证人出庭作证，故本院对原告主张误工费每天160元的标准的请求予以支持。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费45780.10元；2、伙食补助费1550元（50元×31天）；3、误工费7200元（160元×45天）；4、护理费3813元（123元×31天）；（以原告请求为准）5、交通费124元（4元×31天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定、检查费2000元。以上损失1-2项合计47330.10元，3-7项合计78277元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、误工证明、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对本次事故的发生均存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定由被告郑生辉承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因被告郑生辉所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者保险，故被告人保公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先）合计88277元（10000元+78277元），应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计26131元【（47330.10元-10000元）×70%】。被告郑生辉在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失合计114408元（88277元+26131元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告自行承担，上述款项原告已预交。鉴定、检查费2000元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐晓飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28796号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：孔三凤，女，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省长丰县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告孔三凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费191.67元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申788号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人李治国因不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”。再审申请人李治国因对湖南农业大学原教学实验场房屋征收拆迁相关问题不服，短时间内大量、集中地进行政府信息公开申请、复议和诉讼，其信息公开申请对象众多，内容雷同繁杂。李治国提起本案诉讼目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，造成了司法资源的浪费，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。一审裁定不予立案，二审予以维持，均无不当。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月七日法官助理彭琼书记员杨璐
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢926号申请执行人:刘亮新，男性,1971年8月23日生，汉族，住中山市。被执行人：罗芝国，男性,1972年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：罗淦，男性,1998年6月7日出生，汉族，住廉江市。申请执行人刘亮新与被执行人罗芝国、罗淦民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初3504号规定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2020年12月15日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人罗淦名下银行存款45026.84元，该案款将依法支付给申请执行人。另外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。另外，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，且列入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执恢926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈嘉洛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1479号 申请执行人：姜川，住吉林省珲春市。 被执行人：刘喜君,住吉林省吉林市。 被执行人：张海生,住吉林省吉林市。 被执行人：中鸿国际建工集团有限公司,住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，系总经理。 本院在执行姜川与刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，标的：700万元及违约金，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱 程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保633号申请人：深圳市梦网科技发展有限公司，住所为深圳市南山区高新中四道**龙泰利科技大厦**202、203、206，统一社会信用代码：91440300732041326C。法定代表人：余文胜。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。被申请人：上海享互网络科技有限公司，，住所为浦东新区南汇新城镇环湖西二路**统一社会信用代码：91310115MA1H7HW617。法定代表人：伏彩瑞。申请人深圳市梦网科技发展有限公司诉被申请人上海享互网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市梦网科技发展有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海享互网络科技有限公司名下价值人民币1150232.76元的财产。申请人深圳市梦网科技发展有限公司提供了浙商财产保险股份有限深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市梦网科技发展有限公司的财产保全提供人民币1150232.76元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市梦网科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海享互网络科技有限公司名下价值人民币1150232.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十三日书记员 李泽琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保398号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人崔骜、张钊追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行初48号 原告林雨霞。 被告柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**马鹿山公园文化街**。 法定代表人：刘挺。 本院在审理原告林雨霞诉被告柳州市城中区城市管理行政执法局行政纠纷一案中，原告林雨霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林雨霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林雨霞撤回起诉。 案件受理费50元（原告林雨霞已预交），减半收取计25元，由原告林雨霞负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3295号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所：湖北省浠水县清泉镇车站大道**。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该公司散花支行行长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解,进行和解，提起上诉。被告：董兴，男，1995年2月11日生，汉族，湖北省浠水县人，住，住湖北省浠水县/div>原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告董兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年十二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢576号申请执行人：邹月英，女，1954年1月15日出生，汉族，住。被执行人：焦保相，男，1953年10月22日生，汉族，住江西省进贤县，住大士院**。申请执行人邹月英依据已发生法律效力的本院（2002）东民二初字第221号民事调解书于2002年11月1日向本院申请执行，本院于2002年11月6日立案执行，执行案号为（2002）东执626号。因申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2004年12月1日作终结本次执行程序。本院于2020年8月5日依申请执行人邹月英的申请恢复执行立案，恢复执行案号为（2020）赣0102执恢576号。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.2万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行到位5.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4845号原告：王霞，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇富康路**滨湖中央花园**楼商铺******。负责人：韦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛宁，该公司员工。原告王霞与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人周文彬，被告张伟，被告人保滨海支公司的委托诉讼代理人辛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计157875.5元。医药费14610.5元，住院伙食补助费23天*30元/天=690元，护理费（90+23）*100元/天=11300元，营养费90天*15元/天=1350元，误工费180天*105元/天=18900元，伤残赔偿金52460元/年*2=104920元，鉴定费2100元，精神抚慰金2000元，财产损失费1505元（电瓶车修1000、眼镜505），交通费500元，合计157875.5元。2、诉讼费由被告承担。被告张伟辩称：我是2018年8月底买的这个车，2018年9月份交完交强险后车子过户的，变更了车牌号。事故发生后我垫付了6000元，要求在本案中一并处理。其余同保险公司意见，请求依法处理。被告人保滨海支公司辩称：对被告张伟提交的机动车登记证书真实性无异议，但是该登记证书显示该车辆不停的进行过户，我司怀疑该车辆可能从事营运、使用性质改变。如使用性质改变，我司不承担赔偿责任。具体由法庭审核。事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险。事故发生后我司没有垫付费用。原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药，在限额内赔付；主张的住院伙食补助费无异议；主张的营养费认可60天，标准15元/天；主张的护理费认可60天，一人护理，标准80元/天；主张的误工费，没有充分证据我司不认可；主张的伤残赔偿金不予认可，我司对鉴定结论存在疑问，要求申请重新鉴定；主张的精神抚慰金不认可；主张的财物损失不认可，没有通知我司进行定损，开的维修收据没有相应的维修清单和发票，事故认定书中没有提到眼镜损失；主张的交通费没有发票，不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。请求依法处理。经审理查明：2019年7月14日13时左右，张伟驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿烟沪线(204国道）由南向北行驶，行驶至烟沪线建湖县上冈路段时，与同方向王霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致王霞受伤，双方车辆部分损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：张伟负全部责任，王霞无责任。事故发生当日，原告王霞入住建湖县第二人民医院治疗，同年8月6日出院，入、出院诊断为：头皮撕裂伤；双膝处皮肤撕裂伤；多处软组织伤；C7-T4椎体压缩性骨折；双膝关节腔积液。原告王霞治疗期间共支出医疗费14610.5元。事故发生后，被告张伟垫付了6000元。本院委托盐城东方司法鉴定所对原告王霞的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见:1、被鉴定人王霞罹遭外伤T2椎体骨折，压缩1/3构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王霞本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。被告人保滨海支公司对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院收到被告的申请后，向盐城东方司法鉴定所发出咨询函，盐城东方司法鉴定所回函：1、关于伤残程度。经电脑放大后标记、测量其T12椎体前柱上缘压缩最明显处高度与该椎体后缘的高度，压缩比列大于1/3。2、关于三期时限，引用标准有错，被鉴定人王霞本次损伤后的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。被告人保滨海支公司对该回复函进行了质证。另查明：被告张伟驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人保滨海支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告王霞提交的交通事故认定书；被告驾驶证、行驶证；交强险保单；原告的门诊病历本、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单；鉴定报告及发票；电瓶车修理收据、购买收据、眼镜购买收据；工作证明；盐城东方司法鉴定所的回复函；被告人保滨海支公司提交的重新鉴定申请书、质证意见及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王霞因机动车交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告人保滨海支公司投保了交强险，被告人保滨海支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定张伟负全部责任，王霞无责任，故超出交强险限额的部分，依法由被告张伟承担。事故发生后，被告张伟垫付了6000元，依法予以扣减。被告人保滨海支公司辩称不认可鉴定结论，盐城东方司法鉴定所回函中补充说明了鉴定依据并对三期进行了变更，故本院对被告的相关辩称不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，符合规定，本院予以支持；主张的营养费支持60天，标准15元/天；主张的护理费支持60天，住院期间2人护理，标准80元/天；主张的误工费，因未提交有效证据予以证明，故本院支持按照1830元/月计算；主张的交通费，因未提交有效票据，酌情支持400元；主张的财物损失，因未提交有效证据证明，酌情支持800元。对被告人保滨海支公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。综上，本院认定原告王霞因本次交通事故造成的损失为：医疗费14610.5元，住院伙食补助费690元，营养费900元，护理费6640元，残疾赔偿金104920元，误工费9150元，精神抚慰金2000元，交通费400元，财物损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王霞因交通事故受伤造成的损失计120800元。二、被告张伟于本判决生效后三十日内赔偿原告王霞因交通事故受伤造成的损失计13310.5元（垫付的6000元已扣减）。三、驳回原告王霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告王霞负担170.5元，被告人保滨海支公司负担1320元，被告张伟负担210元；鉴定费2100元，由原告王霞负担210元，被告人保滨海支公司负担1630元，被告张伟负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初513号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦贤友，男，2000年5月1日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 起诉书文号灵检刑诉[2020]455号 公诉机关指控情况 指控事实2020年10月7日至8日期间，被告人韦贤友先后3次窜至灵山县丰塘镇、灵城镇内盗窃他人财物。具体如下： 1、2020年10月7日22时许，被告人韦贤友窜至灵山县被害人韦某的住宅一楼内，盗走石龟4只(共净重0.91千克)、750毫升的海飞丝洗发露1瓶、1000毫升的洗发乳1瓶、活络油2瓶、双飞人药油3瓶。 2、2020年10月7日晚，被告人韦贤友窜至灵山县丰塘镇粮所旁边的棺材店内，盗走了被害人刘某的1袋净重2.87千克的铁钉、老虎钳1把。 3、2020年10月8日下午，被告人韦贤友窜至灵山县灵城镇白木村委会皇帝岭附近果场的铁皮屋内，盗走了被害人邓某的OPPOA57手机1部。 2020年10月9日，被告人韦贤友在灵山县丰塘镇粮所附近被巡逻民警抓获，民警从被告人韦贤友处缴获上述被盗物品，后公安机关已将上述被盗物品发还给被害人。经鉴定,上述被盗物品总价值人民币788元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人韦贤友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦贤友犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦贤友归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条。 判决结果 被告人韦贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈邦超 二〇二〇年十二月十五日 4 法官助理李汇莹 书记员谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初908号原告：雷山县农村信用合作联社，住所：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系联社理事长。被告：罗江山，男，苗族，1988年9月18日生，住址：贵州省雷山县。被告：龚美桃，女，苗族，1991年9月10日生，住址：贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告罗江山、龚美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  余志宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  何淑溶
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执794号之二申请执行人贵州博盛电子工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼（6）******，统一社会信用代码：91520115MA6DQU8X4Q。法定代表人陈林彬，系该公司董事长。被执行人吴嵩，男，1970年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇道坪村湾子组。本院在执行贵州博盛电子工程有限公司与吴嵩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴嵩支付货款240000.00元、公告费300.00元、案件受理费5692.00元及本案执行费3500.00元。在执行过程中，本院依法对属被执行人吴嵩所有的位于福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭一期1号楼4号房屋（产权证号：201501758面积:126.04平方米）一套予以查封、评估、拍卖。一拍、二拍、变卖均流拍，申请人以该房屋作价518310.00元申请以物抵债，抵债金额为241336.33元，抵债后，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执794号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年十二月八日书记员  宋忠贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖124号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杨某与马某债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 杨某诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款150万元整;2、请求依法判令被告向原告支付以150万元为基数,从2010年9月15日起至本息全部付清之日止的利息,按照年利率24%计息,暂算至2020年7月30日为432.72万元,本利共计582.72万元;3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月15日,被告马某通过车辆抵顶的方式,向案外人张龑借款150万元整,并出具了借款单一支,约定借款本金150万元,月利率3%,未约定还款期限,直至起诉之日,被告未偿还过分文。2019年4月26日,原告与案外人张龑签订了债权转让协议,原告受让了前述了150万元债权及从权利。债权转让协议签订后,张龑向被告送达了债权转让通知书(2019年4月28日妥投),告知被告此后由原告向被告主张债权。此后,原告多次要求被告偿还债务,被告均以各种理由推诿。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执1074号 申请执行人周雄键： 被执行人毛荣华： 关于申请执行人周雄键与被执行人毛荣华民间借贷纠纷【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初52号民事判决书】执行一案，本案执行标的20000元及相应利息，诉讼费380元，执行费200元。上述款项在执行过程中，申请执行人周雄键自行收取了被执行人毛荣华支付的现金本金20000元及利息1100元、诉讼费380元，被执行人毛荣华向本院交纳了执行费200元。申请执行人周雄键向本院申请本案执行完毕结案，本案现已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10407号原告：崔成民，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告崔成民诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保218号南阳润裕商贸有限公司、南阳市恒康汽车服务有限责任公司：关于申请人南阳润裕商贸有限公司与被申请人南阳市恒康汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3293号民事裁定书及申请人南阳润裕商贸有限公司的申请，本院现已保全完毕，该案无标的物可实施保全。保全财产明细如下：本院于2020年12月11日依法对被申请人南阳市恒康汽车服务有限责任公司名下银行账户进行了司法查控，经网络反馈，该公司名下没有银行账户开户信息，申请人自愿对被申请人名下的10辆汽车不予保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：苏雄斌，男，1987年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告苏雄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)沪0113民初10041号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2020年8月18日向本院申请执行，要求义务人苏雄斌支付欠款人民币319,259.16元及利息。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人苏雄斌因涉嫌犯罪，相关刑事案件尚在审理当中，名下无车辆、证券等财产登记信息。另查明，本院另案已就其名下房屋启动拍卖程序。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法对被执行人苏雄斌发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人苏雄斌暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2086号 申请执行人蒋俊魁，男，1976年06月26日出生，汉族，住广西钦州宇佳投资公司****宿舍区。 被执行人李继承，男，1974年09月01日出生，汉族，住，住广西桂林市象山区/div> 蒋俊魁与李继承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3447号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2086号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 宇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初1178号原告：宜昌市得心实用气体有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪冲大道。法定代表人：朱延忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李绍威,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌城东大道**。法定代表人：汪浩波，公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告宜昌市得心实用气体有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍威、被告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市得心实用气体有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款38020.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鄂Ｅ×××**货车在被告处投保了37720元的车损险及其他保险且附有不计免赔，保险期间自2020年1月7日零时至2021年1月6日二十四时止。2020年6月16日，该车由邓长明驾驶在宜都市红花套镇公路路口处与柳鑫鑫驾驶的鄂Ｅ×××**车辆相撞的交通事故，该事故导致原告车辆损失和人员伤害。经宜都市交通警察支队认定，保险车辆的驾驶员承担次要责任。该次事故申请人的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司推定为全损，评估价值为34720元，本次事故原告支付施救费800元，鉴定费2500元。本次事故发生后，原告要求被告按保险合同的约定赔偿原告的损失，但被告以第三者侵权为由不予赔偿，原告为维护自身的合法权益，特依法申请诉讼，请求法院查明本案的事实依据事实和法律，支持原告诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司答辩称：1、标的车辆投保车损险金额为37720元包不计免赔，针对原告的损失本事故为两车碰撞交通事故，原告的损失应由第三者车在交强险及商业险承担相应的比例，超过交强险部分的我公司在商业险内承担30%的损失。原告在无直接穷尽法律手段的前提下无权直接提起保险合同纠纷要求被告赔偿全部的损失。2、如人民法院判决被告依据保险合同对原告的损失进行理赔，则应明确被告已从原告处获取向第三者车侵权人车辆所有人、以及保险公司请求赔偿的权利。3、鉴定费不属于车损险的保险范围，被告不应当承担该费用。经审理查明：一、保险合同鄂Ｅ×××**货车系原告所有。2019年12月23日，原告在被告处投投保了37720元的车损险及其他保险且附有不计免赔，保险期间自2020年1月7日零时起至2021年1月6日二十四时止。原告缴纳了保险费1934.91元。二、保险事故及责任划分2020年6月16日10时25分，邓长明驾驶该车在宜都市红花套镇公路路口处与柳鑫鑫驾驶的鄂Ｅ×××**车辆相撞的交通事故，该事故导致原告车辆损失和人员伤害。10时56分，邓长明向保险公司报案。经宜都市交通警察支队认定，保险车辆的驾驶员承担次要责任。三、原告的损失原告的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司推定为全损，评估价值为32360元，车辆残值为700元，本次事故原告支付施救费800元，鉴定费2500元。上述事实，有当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告之间的机动车辆保险合同,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,属有效合同。合同签订后,双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交纳了保险费,本案保险事故发生在保险期间,被告应依约进行理赔。同时,因原告所有的车在该事故中受损是因其他驾驶人的过错造成的,从而对原告构成侵权,故本案属于责任竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定,原告既可向侵权人主张侵权责任,也可向被告主张违约责任,并无法定的先后顺序。现原告向被告主张违约责任符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款的规定,被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由,拒绝履行赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告在承担赔偿责任后,依法取得保险代位求偿权。根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鉴定结论,原告车辆损失金额为32360元，车辆残值为700元，原告表示愿意接收残值，被告亦无异议，本院认定，原告的车辆损失金额为31660元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定,保险事故发生后,被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担,保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。本案中,原告为拖运保险车辆支付的施救费800元符合上述法律规定,本院予以支持。关于原告为确定保险车辆损失数额而支出的鉴定费2500元,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担,故对于原告的该项主张,本院予以支持。原告的损失共计34960元（32360元-700元+800元+2500元）综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条的规定,判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告宜昌市得心实用气体有限公司保险赔偿款34960元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜昌市得心实用气体有限公司的其他诉讼请求。案件受理费375元（已减半，原告已预交，由原告宜昌市得心实用气体有限公司负担75元，被告英大泰和财产保险股份有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年十二月十五日书记员  张 媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢671号之一申请执行人：任桂萍，女，1958年9月4日生，住南京市玄武区。被执行人：周剑，男，1964年2月5日生，住南京市秦淮区。被执行人：苏芹，女，1971年3月22日生，住南京市秦淮区。被执行人：周忆秋，女，1992年9月10日生，住南京市秦淮区。关于申请执行人任桂萍与被执行人周剑、苏芹、周忆秋借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处（2017）宁南证民内字第2539号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任桂萍向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢671号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2316号 申请人：淄博三聚经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道****。统一社会信用代码：91370305679216974M。 法定代表人：张凤华，职务：总经理。 被申请人：西藏那曲地区金盛工程有限公司，住所地：西，住所地：西藏那曲镇浙江东路**用代码：915424007109134881。 法定代表人：普布次仁。 申请人淄博三聚经贸有限公司诉被申请人西藏那曲地区金盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博三聚经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人西藏那曲地区金盛工程有限公司的银行存款6440000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人西藏那曲地区金盛工程有限公司的银行存款6440000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓晗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2201号 申请执行人：张明，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张明与被执行人盛建伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人盛建伟支付申请执行人劳务费13300元及利息，并承担案件受理费67元、执行费113元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求盛建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人劳务费13300元及利息，并应承担案件受理费67元、执行费113元。 鉴于被执行人盛建伟至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了张明。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐冰萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1385号申请执行人：于力，男，1993年10月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李磊。于力与淮安博雅教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0891民初879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安博雅教育信息咨询有限公司应于判决生效后十日内退还于力学费6000元，并负担案件受理费182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执731号申请执行人：王某某。被执行人：朱某某。王某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初713号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的5080元，已执行0元，未执行5080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年12月9日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月九日书记员 陈**凯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更924号罪犯刘洋洋，男，1996年7月26日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）云01刑初232号刑事判决，以被告人刘洋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年12月15日起至2028年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘洋洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2651分。据此，执行机关认定罪犯刘洋洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘洋洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋洋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2509号申请执行人：陈松鸽，男，1979年4月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人：陈功，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人陈松鸽与被执行人陈功民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  张轶强二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋筱萱
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3426号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人黄南洋，男，1977年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人黄南洋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人黄南洋达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3631号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：绳亮，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：王立才，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告绳亮、王立才金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1073号 被执行人：解某。 解某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳3000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初121号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保220号 申请人：赖武霆，男，1987年9月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 被申请人：邓雪群，女，1982年1月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人赖武霆与被申请人邓雪群诉前财产保全一案，申请人赖武霆于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邓雪群名下价值人民币150000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为150000元的保单保函【保险单号：6051103046020200000328】，为申请人赖武霆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赖武霆的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人邓雪群名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赖武霆应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程倩明
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0201执274号   申请执行人：乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌万象天地B区一期3-1406室。   统一社会信用代码：91650104560545703M。   法定代表人：陈永红，该公司经理。   委托执行代理人：王美红，该公司业务经理。   被执行人：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路东侧、南苑路南侧。   统一社会信用代码：91652801682743169G。   法定代表人：陈进锋，该公司总经理。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司与被执行人巴州金鸟巢工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行人员于2020年9月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月28日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。3、2020年11月30日查询到被执行人有权证号为××、××、××、××四套不动产，2020年12月1日将其轮候查封，该不动产上设定有抵押。4、2020年12月1日对被执行人名下的车辆进行了查封，因无法查找到被执行人下落，导致车辆无法实际控制。5、2020年11月10日将扣划被执行人银行账户上的101101元存款发放给了申请人。6、该案执行标的501718元，未执行到位金额为400617元。四查后，未查询到对案件执结有价值的其他线索。综合认定被执行人暂无财产可供执行，将案件的执行情况向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。           本裁定送达后立即生效。     审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十二月二十三日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞        1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1872号申请执行人：王平，男，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：胡建远，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王平与被执行人胡建远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0223民初2254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月12日依法向被执行人胡建远邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人王平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日、11月16日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年10月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院对被执行人胡建远适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为50116元，已执行到位3402元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29680号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈艳，女，1973年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67346号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人陈艳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106，885.02元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人陈艳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈艳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈艳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈艳继续履行债务的权利，被执行人陈艳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2202号 申请执行人：李惠民，男，汉族，1969年11月27日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人:陆广翔,该公司董事长。 本院在执行李惠民与安徽鑫陆置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卫 政
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1440号之一申请执行人：陈小惠，女，汉族，1991年3月29日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈恒天易开汽车运营有限公司，住所地黄冈市白潭湖武冈城际铁路黄冈站**商铺**。法定代表人：孙冠宁，总经理。陈小惠申请执行黄冈恒天易开汽车运营有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案执行，在执行过程中：一、2020年9月9日，本院向被执行人黄冈恒天易开汽车运营有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行黄劳人仲案字[2019]280号裁决书确定的义务，但黄冈恒天易开汽车运营有限公司未履行；二、2020年9月9日，本院向被执行人黄冈恒天易开汽车运营有限公司发出执行传票，传唤其于2020年9月21日到庭，但黄冈恒天易开汽车运营有限公司未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈恒天易开汽车运营有限公司的财产情况进行查询，未发现黄冈恒天易开汽车运营有限公司在证券、保险、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；四、本院已对被执行人黄冈恒天易开汽车运营有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人虽不同意本院终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 江 畅
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申178号再审申请人（原审被告）：冯某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。再审申请人（原审被告）：付某（系冯某丈夫），男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（原审被告）：环县甜水永发碎石厂。负责人：慕某，系该厂厂长。被申请人（原审原告）：敬某，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住甘肃省环县。再审申请人冯某、付某、环县甜水永发碎石厂因与被申请人敬某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某、付某、环县甜水永发碎石厂申请再审称，1.现有新的证据证明案涉100万元款项系敬某的投资款而非出借款。2.原审判决认定敬某向其投资100万元，又认定借款150万元，认定事实不清。3.原审判决按照民间借贷关系处理，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定敬某与付某于2016年12月26日签订《合作协议》，约定双方共同投资经营环县甜水永发碎石厂，敬某投资100万元，合伙期限为三年。该《合作协议》虽在原审中未提交，但其证明事项已在原审判决中作为主要事实予以认定，故冯某、付某、环县甜水永发碎石厂申请再审时提交的该《合作协议》不属于新的证据。在原审庭审中，付某明确表示因环县甜水永发碎石厂经营状况不好，经过双方协商，付某以自己与冯某的名义向敬某出具150万元借条，其中100万元为投资本金，50万元为利息。原审判决认定该借条的性质为双方对共同经营期间账务清算达成的债权债务协议，认定事实清楚。本案基础法律关系虽为合伙，但经清算达成了债权债务协议，敬某可按照借条的债权凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，本案属于该条款规定的除外情形，应按民间借贷纠纷审理，原审判决适用法律正确。综上，冯某、付某、环县甜水永发碎石厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某、付某、环县甜水永发碎石厂的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年十二月十五日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13643号原告：陈鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈鑫与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈鑫于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈鑫负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终819号 上诉人(一审原告)万天福，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人(一审被告)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道**。 法定代表人何庆，区长。 上诉人万天福因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府(简称北碚区政府)履行协议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 万天福上诉称，1.上诉人系重庆市北碚区歇马镇农荣村独石桥组村民，因村民小组集体土地征收，其与北碚区政府内设机构北碚区人民政府征地办公室(简称北碚区征地办)签订《北碚区征地农转非人员统建购房住房安置协议》(简称《安置协议》)，约定了有关住房安置的办法、方式、标准等事项，其中明确安置房建设由北碚区政府采购。2016年北碚区政府交付使用的安置房存在严重质量问题，根据前述协议，北碚区政府具有相应法定职责和义务，要求北碚区政府依法履行安置协议，对房屋进行整改、赔偿损失。2.北碚区征地办履行的是北碚区政府的职能职责，是北碚区政府的内设机构，上诉人要求北碚区政府履行安置协议事实清楚、证据充分，上诉人与原北碚区国土资源管理分局（简称原北碚区国土局）没有法律上的利害关系，一审法院以上诉人拒绝变更被告为由驳回起诉不当。请求撤销一审行政裁定，查清北碚区政府交付给上诉人的两套安置房顶层平屋面由石膏板代替钢筋混凝土，顶层无消防设施等违法事实，责令北碚区政府整改，赔偿损失。 北碚区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人万天福以北碚区政府为被告提起行政诉讼，请求北碚区政府履行《安置协议》，对有质量问题的安置房进行整改、赔偿损失。一审法院以北碚区政府并非本案适格被告裁定驳回万天福的起诉。本案的争议焦点在于北碚区政府是否系本案适格被告。首先，《安置协议》签订主体为北碚区征地办和万天福，北碚区政府不是《安置协议》的签订主体。其次，按照原重庆市国土资源和房屋管理局2005-29《关于北碚区征地事务机构设置管理等有关事宜的会议纪要》的规定，北碚区征地办系受原北碚区国土局的委托承担征地事务性、技术性具体工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。上诉人提出的北碚区征地办履行的是北碚区政府的职能职责，是北碚区政府的内设机构的上诉理由不能成立。一审法院认定北碚区政府不是本案适格被告并无不当。经一审法院释明，上诉人仍拒不变更被告，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人万天福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  刘佳佳 审判员  谭秋勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  艾 新
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3968号原告：安阳市百得精细化工有限公司（以下简称安阳百得公司），住所汤阴县新型材料产业园区（古贤），统一社会信用代码91410523MA3X7PA53T。法庭代表人：刘平海。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所专职律师，执业证号14105201611543245。被告：潘尚功，男，1989年11月11日出生，汉族，住南乐县。原告安阳百得公司与被告潘尚功公路运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告安阳百得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货物损失价值金额为44429元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原告在清丰县盛达运输有限公司的运输部获取被告车辆运输信息。原告与被告口头达成了运输协议，把货物运输到山东齐鞠化工有限公司及天津鑫方盛五金交电有限公司，货物共计1485件，合计金额44429元。被告当天装货后运往目的地天津，途径河南-河北省界检查站大名县和南乐县交界处被交警扣查，原告接到通知后积极派公司的业务经理张军到现场处理该事情。随后原告与被告多次电话沟通希望解决此事件，被告在还没有取得罚款单的情况下要求原告支付罚款金且要求支付罚款金额多次不一致，导致双方协商不成，最后被告自行交了罚款，并取出被扣货物。之后原告多次联系被告要求把扣留货物退回，被告以要求赔偿误工费、保存货物仓储费及罚款金等各项费用为由拒不配合，并称他未在家已外出打工为由拖延此事。原告认为被告无权留置他人财物，应予以返还货物，不能返还货物，应折价赔偿。被告潘尚功辩称，原告诉讼请求中的货物该还，但应该是通过伟明物流返还，被告返还货物应该返还给伟明物流，被告与原告不存在承运关系，被告是和伟明物流签的合同、订的货，交警认为运送的货物是易燃易爆危险品被扣押，是伟明物流和原告的责任，伟明物流和原告要承担罚款3000元和扣押期间的损失4500元。本院认为，本案原告诉讼被告公路运输合同纠纷，但原告未提交有效证据证明原、被告之间存在公路运输合同，原告诉讼被告公路运输合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告安阳市百得精细化工有限公司的起诉。案件受理费455元，退还给原告安阳市百得精细化工有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张和平二〇二〇年十二月二十六日书记员  李亚南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2922号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区紫水晶歌城，住，住所地重庆市江津双福新区津马大道**金成.溪山美郡****一社会信用代码91500116MA5U8F6067。投资人：慕泽富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区紫水晶歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民14024号 中国银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执859号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人：王小波，镇原县农村信用社临泾信用社主任，特别代理。 被执行人：王文斌，男，1974年10月24日出生，汉族。 被执行人：吕军权，男，1981年7月22日出生，汉族。 被执行人：秦晓东，男，1981年10月5日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初2283号镇原县农村信用合作联社与王文斌、吕军权、秦晓东金融借款合同纠纷一案，判决王文斌清偿镇原县农村信用合作联社借款本金200000元及贷款清偿之日利息，负担案件受理费2369.5元，吕军权、秦晓东负担连带清偿责任。本院于2020年7月29日向被执行人王文斌、吕军权、秦晓东发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人王文斌、吕军权、秦晓东现外出打工，本院通过网络查控查明无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明贾学芳名下无房产，其名下账户无存款，现对采取限制高消费措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  惠佩佩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4988号 原告：王**，女，1972年9月5日出生，汉族，住涿州市。 被告：李洪涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住涿州市。 原告王**与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并已向原告送达补交案件受理费通知。原告王**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费563元，减半收取计282元，由原告王**负担。 审 判 长  高献辉 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 硕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终577号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨冰，男，1981年11月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人（原审被告人）阴铫巴，小名小明，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省夏县，住夏县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，因患有严重疾病于2019年9月20日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年7月7日被运城市盐湖区人民法院决定取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人阴铫巴犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）晋0802刑初280号刑事附带民事判决。判决一、被告人阴铫巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人阴铫巴于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨冰36083.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨冰的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨冰、原审被告人阴铫巴不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人阴铫巴于2020年11月23日因病死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年十二月十日 书记员  王亚洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4233号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：巫爱花，女，1955年7月20日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告巫爱花租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢75号之一 申请执行人马世敏，男，汉族，住山阳县。 被执行人王家礼，男，汉族，住山阳县。 申请执行人马世敏与被执行人王家礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00877号民事调解书，调解书确定：由王家礼向马世敏偿还借款153万元及利息（利息从2015年8月18日起至还款之日止，按照月利率2分计算）。该调解书生效后，因被执行人王家礼未能自觉履行，申请人马世敏向本院申请强制执行。经执行，申请执行人马世敏已受偿债权895000元。因被执行人王家礼至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人马世敏向本院申请恢复执行，要求被执行人王家礼偿还剩余借款本金635000元及借款1530000元的利息。本院于2020年6月10日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人王家礼所有的位于山阳县城关街道办事处九子碑社区甘沟口组的四间两层砖混结构房屋及院落。2020年12月8日双方当事人对借款本息达成了执行和解协议，申请执行人马世敏于同日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 凯
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1744号 申请执行人：邓安，男，1993年5月9日出生，汉族，住江西省抚州地区宜黄县。 被执行人：宁德天木源家具有限公司，住所地福建省霞浦县经济开发区工业北路**。 法定代表人：林新局，总经理。 申请执行人邓安与被执行人宁德天木源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0921民初217号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德天木源家具有限公司在本院除本案外还有（2020）闽0921执86、631、1745、1746、1747号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1744号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1744号案件并入（2020）闽0921执86号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1057号 申请人：陕西恒硕房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张奕彬，该公司总经理。委托代理人：刘聪、赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。    被申请人：陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：董继康，职务不详。 申请人陕西恒硕房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下价值20675812.93元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额20675812.93元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西恒硕房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋。二、查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋。三、查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋。四、查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋。五、查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋。六、查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋。七、查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋。八、冻结被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下银行账户内存款300万元。九、冻结被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下银行账户内存款120万元。十、冻结被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下银行账户内存款120万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不的超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西恒硕房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员       路  安  平  二 〇 二 〇 年 十一月三十日 书  记  员       陈      蕾  1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1927号申请执行人：徐业安，男，1945年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周岩，男，1989年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邓春阳，男，1991年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱丽俐，女，1992年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐业安与被执行人邓春阳、朱丽俐、周岩合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7677号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、周岩、邓春阳、朱丽俐归还徐业安本金861800元加上利息38200元，共计90万元以了结本案纠纷。此款，周岩、邓春阳、朱丽俐于2020年2月5日前归还25万元，2020年8月5日前归还25万元，2021年2月5日前归还40万元。二、若周岩、邓春阳、朱丽俐有一期未按约履行，徐业安有权要求以未受清偿的全部款项及利息（以90万元减去已履行部分的金额为基数，按月利率2%计算，自违反本调解协议之日起至实际付清为止）一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取后为6385元（已由徐业安预交），由徐业安负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人邓春阳、朱丽俐、周岩名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。经向各不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。本案执行标的额933920.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7677号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月七日书记员  卢 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张礼想，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张礼想信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张礼想发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19381号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,972.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费362.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19381号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执173号之一申请执行人：武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司。住所地，湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道**（市民中心综合楼**附**）。法定代表人：魏明波，该公司总经理。被执行人：湖北思码激光标识股份有限公司。住。住所地，湖北省天门经济开发区天仙公路以**/div>法定代表人：邓祖兴。关于申请执行人武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司与被执行人湖北思码激光标识股份有限公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2019）武仲裁字第000002690号裁决书，裁决：一、湖北思码激光标识股份有限公司向武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司支付服务费300000元；二、湖北思码激光标识股份有限公司向武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司支付违约金8391.67元；三、本案仲裁费15465元，由湖北思码激光标识股份有限公司等。因湖北思码激光标识股份有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人湖北思码激光标识股份有限公司的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人注册地进行了走访，对被执行人工商信息进行了调查，被执行人湖北思码激光标识股份有限公司高管主动向本院缴纳了16431元后，暂未查明被执行人湖北思码激光标识股份有限公司有其他可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人湖北思码激光标识股份有限公司经查暂无其他可供执行财产，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002690号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 唯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初121号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人罗小平，男，1977年11月16日出生，汉族。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人罗小平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年9月7日3时许，被告人罗小平饮酒后驾驶新Ax号雅阁牌小型轿车，沿五家渠市新华街由西向东行驶至好幸福酒店路段时被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，送检的标注为罗小平的血液中检出乙醇含量为122mg/ml。   公诉机关认为被告人罗小平的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人罗小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人罗小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人罗小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日      书记员张天璐
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保276号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：屈候军，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省。被申请人：胡小琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省。被申请人：胡林林，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省。被申请人：张飞飞，女，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人屈候军、胡小琴、胡林林、张飞飞的银行存款120万元。娄底市中源新材料有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人屈候军、胡小琴、胡林林、张飞飞追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈候军、胡小琴、胡林林、张飞飞的银行存款120万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘小利
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执42号申请执行人：尹恒，男。申请执行人：王兰桂，女。被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园**楼**。法定代表人：姜流，该公司董事。被执行人：贵州省铜仁市东太房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**东太写字楼**。法定代表人：姜流，该公司董事长。申请执行人尹恒、王兰桂与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房开公司）、贵州省铜仁市东太房地产开发有限公司（以下简称东太房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）黔0621民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹恒、王兰桂于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人世纪房开公司、东太房开公司返还购房款449419.00元，并按年利率6%自2017年2月1日起至购房款还清之日止的利息，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4020.00元。二被执行人依法应承担执行申请费6641.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人世纪房开公司、东太房开公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未实际履行。2.执行中，被执行人世纪房开公司被案外人申请破产，本院已受理相关破产纠纷，相关部门正对被执行人世纪房开公司的相关资产予以清算，本院在本案执行中对被执行人世纪房开公司的财产处置不能；本院以（2020）黔0621执150号，即王光燕申请执行贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案于2020年3月24日查封了被执行人东太房开公司所有的位于贵州省铜仁市碧江区东太大道2号3栋一层商业用房，并对查封的财产进行了评估和两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院于2020年12月23日裁定变卖拍卖物，拍卖物尚未变现。被执行人东太房开公司的财产本院正于另案变卖中，在本案中不能重复处置，申请执行人可在被执行人东太房开公司财产变卖成交后，直接参与分配。3.本院于2020年12月24日将被执行人世纪房开公司公司、东太房开公司的法定代表人姜流发布限制消费令。综上所述，因本案尚不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘泽燕