河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4320号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91410000174568691Q，住所地河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，男，该行职员。委托诉讼代理人：袁彩霞，女，该行职员。被告：漯河市双嘉商贸有限公司，统一社会信用代码91411102579248354G，住所地漯河市源汇区陈家港创业园。法定代表人：梅黎明，该公司总经理。被告：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，统一社会信用代码914111006871232761，住所地漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳玲，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法律顾问。被告：梅黎明，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：殷伟娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）与被告漯河市双嘉商贸有限公司（以下简称双嘉公司）、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）、梅黎明、殷伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人陈政宏、袁彩霞，被告双嘉公司的法定代表人梅黎明、被告鑫源担保公司的委托诉讼代理人刘洋、被告梅黎明到庭参加诉讼；被告殷伟娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双嘉公司偿还原告贷款本金188.49万元及2019年11月25日开始计算的利息、罚息及复息（利息、罚息及复利应计算至本金全部清偿之日）；2.被告鑫源担保公司、梅黎明、殷伟娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及合同约定的费用由各被告承担。事实和理由：被告双嘉公司向原告申请贷款190万元，经双方协商，原告与被告双嘉公司于2019年11月25日签订《中原银行人民币流动资金贷款合同》一份，约定向原告借款190万元；双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。原告与被告鑫源担保公司、梅黎明、殷伟娜签订《中原银行保证合同》两份，被告鑫源担保公司、梅黎明、殷伟娜为以上债务承担连带保证责任。原告依合同约定向被告双嘉公司发放贷款189.99万元。合同违约后，被告双嘉公司拒不履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告双嘉公司辩称，本案借款属实，2017年双嘉公司通过鑫源担保公司担保向原告借款200万元，借款地点是在中原银行五一路支行，当时实际到账是190万元，另外10万元作为鑫源担保公司的保证金。2018年到期时，中间需要过桥归还这200万元时，双嘉公司偿还了10万元钱，最后剩下190万元。后来殷伟娜拿了一部分钱还给中原银行总部的一个叫李婵娟，具体是多少钱记不清楚了。被告鑫源担保公司辩称，在查明借款合同、保证合同真实且银行已实际放款的前提下，应当优先由借款人承担还款责任。本案中的借款用途为以新贷还旧贷，根据担保法司法解释的第39条规定，仅在保证人知情的前提下才承担担保责任。被告梅黎明辩称，其是双嘉公司的法定代表人，会尽最大的努力还清这笔贷款，但需要给一定时间。现因为环保问题让双嘉公司的经营非常困难，其愿意承担贷款且陆续分期还钱。被告殷伟娜未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中原银行人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、借款人账户明细对账单、贷款还款计划查询表等，被告双嘉公司、鑫源担保公司、梅黎明对原告所提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告被告双嘉公司、鑫源担保公司、梅黎明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告双嘉公司与原告中原银行漯河分行签订编号为中原银（漯河）流贷字2019第290126号的流动资金贷款合同，约定借款人双嘉公司向贷款人中原银行漯河分行贷款1900000元；贷款期限12个月，即自2019年11月25日起至2020年11月25日止，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款用于归还双嘉公司在中原银行漯河分行借款合同编号为中原银（漯河）流贷字2018第050007号项下的存量逾期贷款。贷款年利率为8.5%，贷款期内利率保持不变；贷款自实际提款日起计息，应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；贷款到期时，应利随本清。贷款资金划至双嘉公司在中原银行处开立的账户（账号：41×××01）。还款方式为一次性还本付息。对于贷款本息的偿还，双嘉公司应在还款日10个银行工作日前将不少于应还贷款本息金额的款项汇入在中原银行开立的账户，该账户作为双嘉公司的还款账户，双嘉公司在此授权中原银行漯河分行从该账户自动扣收贷款本息。采用保证担保方式，见鑫源担保公司与中原银行漯河分行签订的编号为中原银（漯河）保字2019第290126-1号保证合同、梅黎明与中原银行漯河分行签订的编号为中原银（漯河）保字2019第290126-2号保证合同。违约责任约定借款人未按本合同约定日期足额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率和本合同约定的结息方式自借款人逾期还款日起计收利息；罚息利率为本合同执行利率加收50%。2019年11月25日，被告鑫源担保公司作为保证人与原告中原银行漯河分行签订编号为中原银（漯河）保字2019第290126-1号保证合同，约定被告鑫源担保公司自愿对借款人双嘉公司的中原银（漯河）流贷字2019第290126号流动资金贷款合同向债权人中原银行漯河分行提供保证。担保的主债权本金为1900000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括（诉讼费、仲裁费、律师费等）和保证人其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，保证人与其他保证人为连带共同保证人，承担共同保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。2019年11月25日，被告梅黎明作为保证人与原告中原银行漯河分行签订编号为中原银（漯河）保字2019第290126-2号保证合同，约定被告梅黎明自愿对借款人双嘉公司的中原银（漯河）流贷字2019第290126号流动资金贷款合同向债权人中原银行漯河分行提供保证。担保的主债权本金为1900000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括（诉讼费、仲裁费、律师费等）和保证人其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，保证人与其他保证人为连带共同保证人，承担共同保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，2019年12月20日，原告中原银行漯河分行将1899900元贷款发放至被告双嘉公司在原告处开立的账户（账号：41×××01）。被告双嘉公司向原告中原银行漯河分行出具借款凭证一份，约定借款用途为借新还旧，借款期限为2019年12月20日至2020年11月25日，年利率8.5%。上述贷款划至双嘉公司账户后，被告双嘉公司在原告处开立的账户显示贷款余额为1884900元。原告于2020年9月10日起诉时涉案贷款合同借款期限尚未届满，审理期间借款期限届满，至本案开庭审理时，被告双嘉公司未按约定借款期限偿还贷款余额本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案至开庭审理时，被告双嘉公司仍未按约定借款期限偿还到期借款已构成违约，被告双嘉公司应当依照约定一次性返还本金，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告双嘉公司偿还贷款余额1884900元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息.……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据以上法律规定，本案中原告与被告双嘉公司对贷款利率及逾期贷款罚息利率按合同执行利率加收50%进行了明确约定；根据约定贷款年利率为8.5%，逾期还款的罚息年利率应为12.75%［8.5%×（1＋50%）］，故对原告要求被告双嘉公司按照约定利率支付本金履行完毕之日止期间的利息，本院予以支持。三、关于被告鑫源担保公司、梅黎明的保证责任。因原告与被告鑫源担保公司、梅黎明签订的保证合同约定的保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。由于被告双嘉公司的主债务履行期届满日为2020年11月25日，故被告鑫源担保公司、梅黎明的保证期间应为2020年11月25日至2023年11月25日，截至本案作出判决前，被告鑫源担保公司、梅黎明的保证责任均在保证期间内，故被告鑫源担保公司、梅黎明对借款人双嘉公司的贷款本息应共同承担连带清偿责任。四、关于被告殷伟娜的保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未提供证据证明被告殷伟娜应承担连带保证还款责任，因此原告承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告殷伟娜承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告漯河市双嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款余额1884900元，并支付相应利息（其中2019年12月20日至2020年11月25日期间的利息按年利率8.5%计算，逾期后2020年11月26日至贷款余额偿还完毕之日止期间的利息按年利率12.75%计算）。二、被告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、梅黎明对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告漯河市双嘉商贸有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、梅黎明负担；保全费5000元，退还原告中原银行股份有限公司漯河分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月八日书记员  徐赞航