陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1167号 上诉人（一审被告）:邱长伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：邱东华（邱长伟之父），住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：黄正炳，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审原告):黄世德，男，1953年6月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：黄德安（黄世德之子），住陕西省汉阴县。 一审被告：汤仁云,男，1963年8月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 上诉人邱长伟因与被上诉黄世德、一审被告汤仁云合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱长伟及委托诉讼代理人邱东华、黄正炳，被上诉人黄世德及其委托诉讼代理人黄德安均到庭参加诉讼。一审被告汤仁云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱长伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄世德的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由黄世德承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案是交通事故，且黄世德有无证驾驶和占道行驶的违法行为，发生事故原因是黄世德撞在邱长伟停在路上的车辆。2.本案诉争的合同及欠条是受黄世德及其家属多人威胁恐吓的情况下违背邱长伟真实意思形成的，属无效合同。3.黄世德与汤仁云合谋把邱长伟骗至汤仁云家中，发生纠纷时，汤仁云不准邱长伟报警，主动借给邱长伟30000元钱支付给黄世德，又逼迫邱长伟出具40000元欠条并作担保人。一审开庭审理时汤仁云拒不到庭举证和接受法庭调查，是恶意逃避责任。4.一审判决关于“担保期限已过，依法不承担连带清偿责任”的认定实属不当。汤仁云在担保期内不接听邱长伟和黄世德电话，也不与邱长伟见面，拒不履行担保义务。5.汤仁云将机动车借给没有驾驶证的邱长伟使用造成交通事故，应依法承担法律责任。6.一审判决对黄世德非法限制邱长伟人身自由，威胁恐吓邱长伟的违法行为不予追究，明显偏袒黄世德。二、一审判决适用法律不当。一审判决依据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》有关条款支持黄世德诉讼请求，适用法律不当。邱长伟在答辩状中将案件的事实、因果、法律依据阐述得十分清楚，庭审举证质证和辩论时，黄世德对自己无证驾驶、占道行驶撞在邱长伟停在道路右侧的车头上以及限制邱长伟自由、威胁恐吓邱长伟等行为并未否认；同时，黄世德一再要求法院追究汤仁云的车主责任和担保责任。民事诉讼法明确规定，无正当理由拒不到庭，缺席审理，不影响案件公正判决。本案中黄世德与汤仁云相互勾结对邱长伟采取欺骗、威胁、恐吓、限制人身自由等一系列违法行为，严重侵害邱长伟身体、精神和经济利益。 黄世德辩称，1.交通事故是两车相撞造成的，邱长伟破坏了事故现场。2.欠条出具时没有胁迫邱长伟。3.邱长伟与汤仁云是亲戚关系，黄德安把黄世德送到汤仁云家里，邱长伟也在汤仁云家。邱长伟、汤仁云与黄世德协商好，邱长伟打了欠条，让黄德安过去签字。 黄世德向一审法院起诉请求，1.判令邱长伟、汤仁云立即归还合同欠款40000元；2.本案诉讼费由邱长伟、汤仁云承担。 一审法院经审理查明，2017年1月12日11时，黄世德驾驶陕GXXX**普通二轮摩托车由汉阴县汉阳镇XX村X组家中往汉阳镇XX村方向行驶，车沿道路自南向北行驶至肇事路段，与相对方向邱长伟驾驶的陕GKXX**皮卡车两车在弯道处发生碰撞，致使双方车辆受损，黄世德受伤的交通事故。该事故经交警部门调查核实，本起事故事实真实存在，双方驾驶员未取得机动车驾驶证，陕GXXX**普通二轮摩托车未按规定缴纳机动车交通事故责任强制保险，未按规定定期进行安全技术检验，但出于事故发生后双方未保护现场，未及时报案，造成现场证据不足，无法查清发生事故的成因，故无法认定当事人的责任大小。事故发生后邱长伟当日把黄世德送医院住院治疗，康复后，2017年3月3日邱长伟向黄世德出具欠条一份，欠黄世德医疗费40000元，并写明农历十二月底付清，汤仁云是担保人。2017年3月4日，双方就本次交通事故达成协议，由邱长伟一次性赔偿黄世德医疗费、护理费、误工费等费用共计70000元整，一次性终结。当日邱长伟支付黄世德赔偿款30000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故引发的合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案黄世德、邱长伟已经就交通事故赔偿事宜达成了协议，且该协议合法自愿，黄世德、邱长伟应当按照协议内容进行履行，故黄世德要求邱长伟支付40000元欠款的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2017年3月3日邱长伟向黄世德出具40000元欠条，汤仁云作为担保人。依照法律规定,汤仁云负连带保证责任,但担保期限已过,依法不承担连带清偿责任，故黄世德要求汤仁云归还合同欠款40000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由邱长伟向黄世德支付欠款40000元；二、驳回黄世德的其他诉讼请求。上述判项在判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法予以免交。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱长伟提交以下证据：1.汤仁云证明一份，拟证明汤仁云是车主，参与本案的调解，欠条及协议是邱长伟受到胁迫，违背其真实意思表示出具的。2.一审法院向邱长伟送达的应诉通知书、举证通知书，拟证明本案是以机动车交通事故责任纠纷立案的，但一审判决却是以合同纠纷审理的。黄世德质证认为，1.黄世德怀疑汤仁云的证明不是本人书写，对证明目的不认可。2.应诉通知书、举证通知书的真实性无异议。 本院经审查认为，汤仁云作为本案当事人应当出庭参加诉讼，其提供书面证明不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信。对应诉通知书、举证通知书的真实性予以认定。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，《交通事故处理结果协议书》及欠条上载明的时间虽不一致，但黄世德、邱长伟当庭均认可《交通事故处理结果协议书》及欠条系同一天出具。 本院认为，本案一审中黄世德以合同纠纷提起诉讼，一审法院向邱长伟送达的应诉通知书、举证通知书上载明的案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但黄世德依据《交通事故处理结果协议书》及欠条要求邱长伟承担付款责任，一审法院按照合同纠纷进行审理并无不当。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：邱长伟应否支付黄世德40000元。本案纠纷虽源于交通事故，但事故发生后双方已就善后事宜达成协议，由邱长伟支付黄世德前期医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费等共计70000元。邱长伟支付30000元，并向黄世德出具40000元欠条。欠条约定的还款期限届满，邱长伟未按照约定支付下余款项，黄世德起诉要求邱长伟支付40000元，符合法律规定，应予支持。邱长伟上诉认为，《交通事故处理结果协议书》及欠条是在受胁迫的情形下出具，并非其真实意思表示，故不应承担还款责任。二审中，邱长伟仅提供了汤仁云的书面证明证实该主张，未提供其他证据予以佐证，也未在法定期限内撤销协议书及欠条，故该上诉理由，本院不予支持。另根据查明的事实，黄世德受伤后先后住院两次共计54天，邱长伟仅支付了3000余元医疗费，黄世德住院期间的其他医疗费、护理费、误工费、营养费及后续治疗费用邱长伟均未支付，在事故现场被破坏，事故责任无法确定的情况下，各方经协商签订协议书，约定邱长伟支付黄世德各项费用共计70000元并不违反法律规定。 综上，邱长伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人邱长伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  张 燕 审判员  刘慧琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵倩茹