wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终200号上诉人（原审原告）张银香，女，1966年11月12日出生，农职业，住宣恩县。被上诉人（原审被告）宣恩县沙道沟镇人民政府，住所地：宣恩县沙道沟镇街上村**。法定代表人：秦正才，该镇镇长。被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府，住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路**。法定代表人：习覃，该县县长。原审第三人简易琼，女，1954年10月17日出生，住宣恩县。上诉人张银香因土地行政处理决定及行政复议一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，1982年，第一轮土地承包时，张银香与覃正安（简易琼之夫，已于2018年11月8日去世）各自在沙道沟镇××组小地名“后生垭”的地方取得承包地。当时，覃正安家庭承包人口为3人（覃正安与其儿子覃道富、覃道兵），第三人简易琼为非农业户口，不属沙道沟镇松坪村民委员会村民，未取得土地承包经营权。1989年，覃道富、覃道兵随第三人简易琼农转非，按照当时的土地政策，覃道富、覃道兵需交回其承包的土地份额，覃正安家庭交回覃道富、覃道兵承包的水田份额后，沙道沟镇松坪村民委员会将其分别承包给张银香及案外人张照成、张兆树、张丁源4农户。1997年第二轮土地延包及2005年完善土地承包时，沙道沟镇松坪村民委员会与覃正安签订《农村土地承包合同》，将覃正安原承包的小地名“后生垭”的承包地继续发包给覃正安，四至界线为：东至张登余的土、南至张登发的土、西至张先文的土、北至张照元的土。张银香2005年的《农村土地承包经营权证登记簿》记载其小地名“后生垭”的承包地四至为：东至张照胜土坎、南至张登书土、西至张登强土坎上、北至荒岩地。2017年，因建设沙道沟镇松坪村易地扶贫搬迁集中安置点的需要征收了上述承包地（含争议地）。2019年5月14日，张银香以覃正安为被申请人向宣恩县沙道沟镇人民政府提出土地确权申请，要求确认覃正安原承包的小地名“后生垭”的承包地使用权属张银香。因覃正安已于2018年11月8日去世，宣恩县沙道沟镇人民政府于2019年8月26日书面告知张银香将被申请人覃正安变更为继承人简易琼，张银香签字表示同意。2019年9月4日宣恩县沙道沟镇人民政府作出沙政决字（2019）2号《土地权属争议处理决定书》，将争议地的承包经营权确权给第三人简易琼。张银香不服，于2019年9月9日向宣恩县人民政府申请复议，宣恩县人民政府于2019年11月8日作出的宣政复决字〔2019〕16号《行政复议决定书》，维持宣恩县沙道沟镇人民政府作出沙政决字（2019）2号《土地权属争议处理决定书》。原审法院认为，我国农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以农户为承包单位，按户承包，按人分地，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，1982年，第一轮土地承包时，覃正安家庭承包人口为3人，即覃正安与其儿子覃道富、覃道兵，第三人简易琼为非农业户口，不属沙道沟镇松坪村民委员会村民，未取得土地承包经营权。1989年，覃道富、覃道兵随其母亲第三人简易琼农转非后，覃道富、覃道兵已交回承包地，1997年第二轮土地延包及2005年完善土地承包时，覃正安家庭承包人口只有覃正安1人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。《中华人民共和国农村土地承包法》没有规定承包地可以继承，故覃正安死亡后，将第三人简易琼列为被申请人参与土地确权，并依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，将争议地确权给非集体经济组织成员的第三人简易琼，属适用法律错误，该具体行政行为依法应予以撤销。张银香要求宣恩县沙道沟镇人民政府对争议地重新确权，因被申请人覃正安已经死亡，该承包户再无沙道沟镇松坪村民委员会集体经济组织成员，无重新作出处理决定的事实基础。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第一款的规定，判决：一、撤销宣恩县沙道沟镇人民政府作出的沙政决字（2019）2号《土地权属争议处理决定书》及宣恩县人民政府作出的宣政复决字〔2019〕16号《行政复议决定书》；二、驳回张银香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宣恩县沙道沟镇人民政府和宣恩县人民政府各承担25元。上诉人张银香上诉称，一审判决撤销二被上诉人的处理决定及复议决定后，没有责令沙道沟镇人民政府继续确权错误。请求：1.维持原判第一项并责令宣恩县沙道沟镇人民政府重新作出处理决定；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宣恩县沙道沟镇人民政府、宣恩县人民政府二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人简易琼二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，简易琼非宣恩县沙道沟镇松坪村集体经济组织成员，其户口为非农户口，且《中华人民共和国农村土地承包法》亦未规定农村承包地可以继承，故一审撤销两级政府的处理决定及复议决定并无不当。上诉人要求继续确权，因被申请人覃正安已经死亡，该承包户再无沙道沟镇松坪村集体经济组织成员，继续确权的客观基础不存在，所以上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决结果正确，审判程序合法。上诉人张银香的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张银香负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理胡伟书记员屈璐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9860号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：张仪琴，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告张仪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告张仪琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张仪琴立即返还信用卡欠款本金30758.45元，并支付截止2020年10月23日利息6775.36元、违约金1768.96元，共计39302.77元；2.判决被告张仪琴立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金30758.45元为基数，复利以被告未偿还的利息6775.36元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金39302.77元为基数，按5%标准计算）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡。后被告进行透支消费，但其未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金，共计39302.77元，经原告多次催收未果。张仪琴未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62************17的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告将该信用卡激活使用消费，但其从2019年11月9日开始逾期还款，且拖欠部分信用卡本息未付，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金30758.45元、利息6775.36元、违约金1768.96元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，其已认真阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。自被告在申请表上签字后，原告与被告即形成借款合同关系，《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仪琴应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金30758.45元；二、被告张仪琴应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金（透支利息、复利、违约金均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算,其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告张仪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡佳君
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执657号 申请执行人：王淑芬，女，1957年8月4日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：薄呈海，男，1968年3月28日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11970号原告:濮阳明珠物业管理有限责任公司，住所地濮阳市京开道与皇甫街交叉口西北角。统一社会信用代码91410900344950253U。法定代表人：李建英，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：张金茹，女，汉族，1990年6月13日出生，住濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳明珠物业管理有限责任公司诉被告张金茹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十八日书记员 崔明明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5041号原告：郭艳琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：蔡丽娟，女，1986年9月4日出生，汉族,住福建省莆田市荔枝区。被告：黄玉喜，男，现年36岁，汉族,住址同上。系被告蔡丽娟的丈夫。原告郭艳琴与被告蔡丽娟、黄玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告郭艳琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭艳琴撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍亚莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异67号异议申请人（申请执行人）：襄阳全安消防工程有限公司（以下简称全安消防公司），住所地：襄阳市襄城区河心村**，统一社会信用代码：91420600097654122L。法定代表人：果道志，全安消防公司总经理。被执行人：湖北磊业房地产开发有限公司（以下简称磊业房地产公司），住所地：宜城市襄沙大道，统一社会信用代码：91420684MA48QRNDXE。法定代表人：王磊，磊业房地产公司总经理。被申请人：王磊，男，汉族，生于1982年10月19日，住宜城市，被申请人：秦均，男，汉族，生于1983年11月25日，住宜城市，本院在执行异议申请人（申请执行人）全安消防公司与被执行人磊业房地产公司借款合同纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）全安消防公司向本院提出书面异议申请，请求依法追加被申请人王磊、秦均为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议申请人（申请执行人）全安消防公司称，被申请人王磊、秦均系被执行人磊业房地产公司的两名股东，其存在没有足额出资或者存在公司注册后有抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》第28条和《最高人民法院关于试用若干问题解释》（三）第13条、第14条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内及在抽逃出资本息范围内公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。被申请人王磊、秦均没有足额出资及存在公司注册后抽逃出资的行为，侵害了被申请人的合法权益，故向贵院申请依法追加被申请人王磊、秦均为被执行人，并承担磊业房地产公司对异议人的债务。异议申请人（申请执行人）全安消防公司向本院提交的证据如下：证据1、襄阳全安消防工程有限公司营业执照、法人身份证明一份；证据2、宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3541号民事判决书；证据3、襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2237号民事判决书；证据4、湖北磊业房地产开发有限公司工商登记信息。审查查明，被执行人磊业房地产公司于2016年12月22日成立，公司股东为王磊、秦均，注册资本为50000000元。王磊认缴出资额25500000元，持股比例为51%，秦均认缴出资额为24500000元，持股比例为49%。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条也规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，但异议申请人（申请执行人）全安消防公司并未能向本院提交相关证据证明被申请人王磊、秦均存在出资不实或抽逃出资的行为。异议申请人（申请执行人）全安消防公司以被申请人王磊、秦均没有出资到位或者抽逃出资为由申请追加被申请人王磊、秦均为被执行人，无事实依据，本院不予支持，其应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人（申请执行人）襄阳全安消防工程有限公司申请追加被申请人王磊、秦均为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省宜城市人民法院提起异议之诉。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1630号之一 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路**。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托执行代理人：沈强，该公司业务营销部经理。 被执行人：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡晓凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙悦锋，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司，住，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰/div> 法定代表人：张阿毛。 被执行人：张阿毛，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金150000元、逾期利息57969元（利息计算截至2020年6月3日；2020年6月3日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到五位被执行人住所地对被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的财产情况及被执行人孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人孙建荣名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人胡晓凤名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人孙悦锋名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人张阿毛名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司名下的浙Ｅ7××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ9××××、浙ＥＸ××××的六辆小汽车，被执行人孙建荣名下的浙ＥＲ××××、浙Ｅ9××××的两辆小汽车，本院在另案中已全部依法登记查封，但未实际扣押；被执行人孙建荣名下位于湖州市南浔区××镇××村××村的房屋，本院在另案中已依法查封，因该不动产为农村宅基地，故无法处置；被执行人张阿毛名下有湖州南浔天马驾驶员培训有限公司的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权；被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司的拆迁款4328429元，本院已依法扣划，因被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司按比例已分配受偿72399.28元。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位72399.28元、尚未执行到位137779.72元、逾期利息（自2020年6月3日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、孙建荣、胡晓凤、孙悦锋、张阿毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1630号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  芮妮妮
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2707号 原告：李朝飞，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：张伟成，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李朝飞与被告张伟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李朝飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝飞撤诉。 案件受理费79元，本院予以退回。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监155号申请执行人：周代学，男，汉族，1987年1月21日出生，住随州市。被执行人：张耀华，男，汉族，1985年11月20日出生，住随县。申请执行人周代学与被执行人张耀华房屋所有权确认纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1693号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3116号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1047号罪犯王宋桃，男，1985年3月19日出生，湖南省浏阳市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省汨罗市人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘0681刑初254号刑事判决，以被告人王宋桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2018年7月11日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王宋桃在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2515分。据此，执行机关认定罪犯王宋桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王宋桃在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王宋桃在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王宋桃减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3914号之一 申请执行人：刘先美，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵德芬，女，1965年5月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘先美与被执行人赵德芬民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1870号民事判决书。因被执行人赵德芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵德芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵德芬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；查封了被执行人赵德芬所有的位于淮北市相山区××矿××＃［皖北矿务局刘桥二矿］202（不动产权证号：**）房产，现案外人对上述房产提出执行异议，该房产暂无法处置，赵德芬无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供赵德芬其他可供执行财产线索，其亦不能提供赵德芬其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权2600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵德芬有可供执行财产，也未能提供赵德芬其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初374号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨朋，男，1996年7月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月26日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人杨朋涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日凌晨1时20分许，被告人杨朋无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，由碧江区三江公园方向沿铜仁市锦江南路往客车站方向行驶，当车行驶至河西办事处梵瑞酒店门口时，该车正前部与中央隔离护栏相撞，造成杨朋受伤及中央隔离护栏、车辆受损的道路交通事故。民警于2020年9月5日2时39分在铜仁市人民医院急诊科提取被告人杨朋的血样备份送检。同年9月9日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨朋的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为332.72ｍｇ／100ｍｌ。同年9月25日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人杨朋负此次事故的全部责任。另查明，2020年11月17日，在冉军伟律师的见证下，被告人杨朋自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人杨朋无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：立案决定书，受案登记表，被告人杨朋个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、提取照片，到案情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录、勘验照片、现场图，证人杨某的证人，被告人杨朋的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨朋违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨朋犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨朋案发时系无有效机动车驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶，其血液乙醇含量达到332.72mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人杨朋具有坦白情节、自愿认罪认罚、无证驾驶、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人杨朋犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人杨朋拘役二个月，并处罚金人民币三千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月九日法官助理吴春林书记员郑洋洋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5025号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：朱峰，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱峰信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2683号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、朱峰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105664.88元；并支付利息（截止至2019年12月19日为26516.89元；自2019年12月20日起至实际给付之日止，以105664.88元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费2484.59元、增值服务使用费15元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元减半收取为1857元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担392元，朱峰负担1465元，朱峰负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱峰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱峰名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2683号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4635号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家文，男，1971年11月17日生，汉族，该公司员工。被告：张来玉，男，1984年11月7日生，汉族，住济阳区。被告：洪吉花，女，1981年4月5日生，汉族，住济阳区。被告：刘化山，男，1985年1月21日生，汉族，住济阳区。被告：李美宝，女，1984年11月10日生，汉族，住济阳区。被告：华德功，男，1985年3月12日生，汉族，住济阳区。被告：张文文，女，1987年8月10日生，汉族，住济阳区。被告：刘殿义，男，1970年10月28日生，汉族，住济阳区。被告：肖成翠，女，1970年10月21日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张来玉、洪吉花、刘化山、李美宝、华德功、张文文、刘殿义、肖成翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人杨家文、被告张来玉、张文文、刘殿义均到庭参加了诉讼。被告洪吉花、刘化山、李美宝、华德功、肖成翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求张来玉及配偶洪吉花偿还借款本金100000元及利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2.刘化山、李美宝、华德功、张文文、刘殿义、肖成翠对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。张来玉辩称，借款属实，可以分期付款。张文文辩称，担保属实，让张来玉分期还款。刘殿义辩称，担保属实，让张来玉分期还款。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与张来玉。二、共同还款人：洪吉花，在借款认同书上签字。三、个人借款合同签订时间：2018年12月19日。四、借款金额：100000元。五、借款发放时间：2018年12月20日。六、借款期限：2018年12月20日至2019年12月19日。七、借款利率：借款期间月利率8.33750‰，逾期后按月利率12.50625‰计算。八、还款情况：截止2020年11月25日，尚欠借款本金65000元、借款利息16091.59元；2020年12月1日偿还借款本金4000元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与刘化山、华德功、刘殿义。李美宝、张文文、肖成翠在保证人信用登记评定表共同担保人处签字捺印。十、最高额保证合同签订时间：2018年12月19日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、担保最高余额：担保债权最高余额300000元。十三、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起三年。本院认为，济阳农商行与张来玉、刘化山、华德功、刘殿义签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。张来玉向济阳农商行借款100000元后，未按合同约定履行还款义务，其应当偿还尚欠借款本金61000元及相应未偿还的利息。上述借款发生在张来玉与洪吉花夫妻关系存续期间，且洪吉花签署借款认同书，同意张来玉在济阳农商行借款100000元，并承担连带清偿责任，故洪吉花应当承担共同还款责任。刘化山、华德功、刘殿义为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。虽然李美宝、张文文、肖成翠在保证人信用登记评定表共同担保人处签字捺印，表达了承担连带责任保证的意思表示，但保证人信用登记评定表中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，该保证的保证期间为6个月，济阳农商行起诉时已超过保证期间，李美宝、张文文、肖成翠应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来玉、洪吉花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止2020年11月25日尚欠的借款利息16091.59元；二、被告张来玉、洪吉花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止2020年12月1日尚欠的借款本金61000元及利息（自2020年11月25日起至2020年12月1日止，以65000元为基数，按月利率12.50625‰计息；自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以61000元为基数，按月利率12.50625‰计息）；三、被告刘化山、华德功、刘殿义对上述款项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任;四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担448元，被告张来玉、刘化山、华德功、刘殿义负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月十五日书记员  王 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终728号上诉人（一审原告）：广东省东莞电机有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********094Q。法定代表人：吴某1。被上诉人（一审被告）：宁波联源机械有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码：913**********800XQ（1/1）。法定代表人：尉某1。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。上诉人广东省东莞电机有限公司因与被上诉人宁波联源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15294号民事裁定，向本院提起上诉。广东省东莞电机有限公司上诉称，本案的退货问题，是双方在承认欠付货款的基础上，就如何结清该欠款进行的一种抵债手段，本案的争议标的仍是给付货币。本案双方未约定合同履行地，宁波联源机械有限公司不履行给付货款义务，导致广东省东莞电机有限公司起诉宁波联源机械有限公司给付货款和逾期付款利息，双方的争议标的为给付货币，宁波联源机械有限公司提出的异议理由不能改变本案为给付货币的性质，本案应由一审法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。宁波联源机械有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回广东省东莞市电机有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因广东省东莞电机有限公司与宁波联源机械有限公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广东省东莞电机有限公司在本案中诉请宁波联源机械有限公司给付货款和利息，本案争议标的为给付货币。广东省东莞电机有限公司为接收货币的一方，也是履行其他标的（供货）义务一方所在地，故其所在地为合同履行地，广东省东莞电机有限公司所在地为广东省东莞市麻涌镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权,一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。广东省东莞电机有限公司上诉主要理由充分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15294号民事裁定；二、本案由广东省东莞市第一人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十二月十五日书记员 袁佩琪
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民申1号 再审申请人（原审被告）：王建斌，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 再审申请人（原审被告）：许红艳，女，1970年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 再审申请人（原审被告）：王翠云，女，1967年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人（原审原告）：刘金莲，女，1964年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人（原审原告）：刘四清，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人王建斌、许红艳、王翠云因与被申请人刘金莲、刘四清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1023民初2637号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。本院于2018年1月3日作出（2017）湘1023民初2637号民事调解书，调解书已于2018年1月10日发生法律效力。再审申请人王建斌、许红艳、王翠云于2020年11月2日向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的应当在调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建斌、许红艳、王翠云的再审申请。 审判长  阳海盛 审判员  黄志坚 审判员  郭淑华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理曹明威 书记员罗璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16489号 原告：姚娟，女，汉族，出生于1968年12月27日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李旭（特别授权），系七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：孙玉龙，男，汉族，出生于1997年11月23日，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙良勇（特别授权），男，系公民代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武候区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：韩贤跃、赵雄，系贵州本芳律师事务所律师。 本院在审理姚娟与孙玉龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚娟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚娟在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚娟撤回起诉。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告姚娟负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月七日 书记员  梅雪娇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1699号 申请执行人：赵长明，女，1999年12月2日出生，汉族，四川省喜德县人，医师助理，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：陈敏，女，代理权限为特别授权。 被执行人：会理和昌中西医结合医院。住所地：会理县城南街道果元村**。 法定代表人：周朝钧，该医院院长。 赵长明与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，赵长明于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，冻结被执行人会理和昌中西医结合医院银行存款（轮候冻结），因本案执行标的额为3525元，未对会理和昌中西医结合医院位于××街道××大楼进行查封，除上诉财产以外，申请执行人赵长明无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为3525元。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院限制高消费。申请执行人赵长明于2020年12月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2369号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1362号 申请执行人：李刚，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：卢渊，男，1991年10月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人李刚与被执行人卢渊民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人卢渊送达了执行通知书，责令被执行人卢渊应给付申请执行人李刚执行款6000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人卢渊已给付申请执行人李刚执行款2000元，剩余执行款4000元申请执行人卢渊于2020年12月18日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人卢渊的执行申请。 本院认为，申请执行人李刚主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1362号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初127号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人刘紫阳，男，1988年4月21日出生，汉族。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘紫阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年9月23日2时，被告人刘紫阳饮酒后驾驶新Bx号小型普通客车，沿青湖路由南向北行驶至中国农业发展银行路段时，被五家渠市交警大队执勤民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人刘紫阳血液中乙醇含量196mg/ml。   公诉机关认为被告人刘紫阳的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   被告人刘紫阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘紫阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：   被告人刘紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日     书记员张天璐
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2021号申请执行人：李丽华，女性,1981年7月16日生，居民身份证号码6123211981********，汉族，住陕西省南郑县法镇双河村****。被执行人：王小勇，男性,1976年12月22日生，居民身份证号码6123011976********，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区天汉大道**/div>本院在执行李丽华与王小勇健康权纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）陕0702民初4760号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人支付赔偿款57000元及迟延履行利息（按照日万分之一点七五计算自2020年6月21日至清偿之日止，截止2020年7月16日已产生249.38元）。2、负担执行费756元。以上款项共计58005.38元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的58005.38元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2198号 申请执行人：陆君庄，男，1957年6月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人陆君庄与被执行人林钦平借款合同纠纷一案,本院（201）桂0702民初557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初214号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，该公司执行董事兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1782号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:陈纯祥,系公司员工。 委托代理人:夏敬国,系公司员工。 被执行人：邱佰金，男,1964年10月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与邱佰金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3374号判决书已发生法律效力。因邱佰金未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月15日立案执行，执行标的50600元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱佰金金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人邱佰金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法扣划了被执行人邱佰金财付通存款955.49元，扣缴诉讼费955.49元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行的，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本灵丘次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人邱佰金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初699号 原告：长岭县新安镇新一村村民委员会。 法定代表人：刘闯，职务：村委会主任。 被告：苏筱梅，女，1958年5月12日生，汉族，个体，户籍所在地长春市。 原告长岭县新安镇新一村村民委员会（以下简称新一村委会）诉被告苏筱梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新一村委会法定代表人刘闯到庭参加诉讼。被告苏筱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新一村委会诉称：2002年3月16日，原告将本村集体所有的位于203公路乌树台村前葛窑屯至新一村高窑屯路段北侧的草原30垧，发包给被告26年（期限自2002年至2027年），共收取承包费28000元，每垧草原每年承包费仅为35.9元。该草原承包合同的价款严重偏低，显失公平，已严重损害村集体利益，且被告擅自开垦草原为耕地经营农作物，改变草原性质，明显违反相关法律规定，违反合同约定。基于上述事实，原告提起诉讼，请求依法解除双方的草原承包合同，判令被告返还30垧草原的经营管理权。 被告苏筱梅未到庭无答辩意见。 经审理查明：2002年3月16日，苏筱梅向长岭县新安镇二里卜村村民委员会交纳28000元，新安镇二里卜村村民委员会给被告苏筱梅出具一枚收据，其中记载：收草原管理费26年30垧地（一次交款）。2002年6月17日，被告苏筱梅取得草原使用执照，草原使用期限为2002年6月17日至2054年6月17日，面积60公顷（包括新安镇乌树台村30公顷）。草原使用执照载明四至为：东乌树台村放牧场，西高窑屯及老砖厂，南二〇三公路，北二里堡村和乌树台村放牧场，经查，当时该地为盐碱地。因规划调整，长岭县新安镇二里卜村村民委员会与长岭县新安镇新一村村民委员会合并为长岭县新安镇新一村村民委员会。 上记事实，有原告陈述、收据、草原执照等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原、被告虽未签订合同，但被告支付了28000元草原管理费，原告给被告出具了收据，系双方真实意思表示，已经形成了实际上的承包合同关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本案中，被告交纳的费用是每公顷地每年35.9元，长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见：新安镇2001年至2003年四荒地指导价格为每公顷地每年750元，而且价格在逐年升高。现原、被告双方对价格协商不成，若按原来合同约定的价格继续履行会导致原告无法得到经济上的合理回报，致使双方利益失衡，对原告而言显失公平，将严重损害集体利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告长岭县新安镇新一村村民委员会与被告苏筱梅之间的农村土地承包合同。被告苏筱梅在本判决生效后将30公顷草原经营管理权返还给原告长岭县新安镇新一村村民委员会。 案件受理费125元，由原告长岭县新安镇新一村村民委员会负担25元，由被告苏筱梅负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  孙佳贺 人民陪审员  李向波 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 彬
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初165号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人代某，女，1985年11月11日出生，初中文化，户籍所在地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月11日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员吴晓明、吴叶宏出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年9月8日8时许，被告人代某与被害人姜某在××镇因琐事争吵并发生撕扯，随后代某持菜刀将姜某左肩背部和左胳膊砍伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定：姜某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定评定为轻伤二级。案发后，代某投案自首，赔偿姜某并取得谅解。   公诉机关提交了相关法律手续、抓获经过、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、协议书、收条；柳河县司法鉴定中心（吉）公（柳）鉴（损伤）字（2020）127号鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、代某指认案发现场及凶器照片；证人张某的证言；被害人姜某的陈述；被告人代某的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人代某有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。代某系自首，且愿意接受处罚，主动赔偿被害人，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。   被告人代某在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年十二月九日   书记员 韩 梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1955号申请执行人:王**，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潘义生，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王**申请执行被执行人潘义生民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1204号裁判文书现已发生法律效力，被执行人潘义生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王**于2020年10月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人潘义生名下只有零星银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院到不动产登记部门查询了被执行人潘义生的不动产登记信息，未发现被执行人潘义生名下有不动产登记信息。四、本院多次联系潘义生均无人接听，到潘义生住所地查找财产线索并拟对其进行拘留，未发现财产线索，因未发现其本人，加之受疫情影响而没有实际拘留成功。该案立案未超三个月，在该案之前已有因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序的案件，本院已将上述情况告知申请执行人。五、本院对被执行人潘义生纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布，并拟对其采取拘留、适用失信曝光等措施。六、本院与王**进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人潘义生负有继续向申请执行人王**履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人有权委托律师向人民法院申请律师调查令调查被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘义生负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 琦
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1330号申请执行人朱秀芳，女，1960年4月4日出生，汉族，住所地四川省阆中市。申请执行人邱荣明，男，1959年8月13日出生，汉族，住所地四川省阆中市。被执行人代江，男，1993年9娿4日出生，汉族，地址重庆市潼南县。被执行人吴双洪，男，1989年9月16日出生，汉族，地址四川省遂宁市。 朱秀芳、邱荣明与代江、吴双洪附带民事赔偿一案,拉萨市城关区人民法院于2012年6月11日作出的（2012）城刑一初字第41号已经发生法律效力。由于被执行人代江、吴双洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀芳、邱荣明于2020年9月 1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款16.256669万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的16.256669万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   白玛旺珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢503号 申请执行人陈国明，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人温素清，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡淑英，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国明与被执行人温素清、蔡淑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）秀民初字第3912号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国明于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人温素清、蔡淑英归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）秀民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳艳艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2314号原告：王海霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司。被告：牟子豪。原告王海霞与牟子豪、中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本院经审查认为，被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔中心支公司非本案的直接利害关系人，被告不适格，不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海霞的起诉。案件受理费735.00元退还给原告王海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十二月十四日书记员  吕 航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18050号上诉人(原审被告)：郑州宇动新能源有限公司。法定代表人：翟卫星，总经理。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中原银行股份有限公司郑州分行。负责人:张轩,行长。原审被告:郑州福赛特特种陶瓷有限公司。法定代表人:崔珍珠,总经理。原审被告:王长海,男,汉族,1940年3月8日出生。原审被告:景淑芬,女,汉族,1943年5月8日出生。原审被告:翟卫刚,男,汉族,1983年3月30日出生。原审被告:张娜娜,女,汉族,1983年7月25日出生。原审被告:翟卫星,男,汉族,1970年6月9日出生。上诉人郑州宇动新能源有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州分行、原审被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司、王长海、景淑芬、翟卫刚、张娜娜、翟卫星金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州宇动新能源有限公司于2020年12月25日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，郑州宇动新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州宇动新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人郑州宇动新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨李**
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45017号原告：黄颖琦，男，1988年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：西安华商网络传媒有限公司，住所，住所地西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**div>法定代表人：毕诗成。原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司诉被告西安华商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘宝珍
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执866号之一 申请执行人：梁某某。 被执行人：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社,地址瓜州县三道沟铁道南500米。 法定代表人:贾某某。 被执行人：胡某某。 申请执行人梁某某与被执行人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0922民初1417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，被执行人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡某某应付案件款11188.98元，诉讼费357元，执行费73元，合计11618.98元。案件执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，申请执行人梁玉全与被执行人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡某某达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7215号上诉人(原审原告)：张海峰，男，1985年2月28日出生，朝鲜族，个体业者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人(原审被告)：于波，男，1977年3月5日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。二上诉人委托代理人：姜英林，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王洪果，男，1979年1月10日出生，汉族，绥化市农业担保公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。上诉人张海峰、于波因与被上诉人王洪果合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院适用法律有误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10783号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人张海峰预交的二审案件受理费18544元，上诉人于波预交的二审案件受理费18544元，予以退回。审判长 李庆军审判员张天翼审判员石磊()二〇二〇年十二月二十五日法官助理霍誉佩书记员赵春莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28026号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张三，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7173号关于王争强申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5054.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3267号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凌霄，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安公交万**实业有限公司。住所地：西安市莲湖区洒金桥 135 号。   法定代表人：沈海良，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。   再审申请人马凌霄因与被申请人西安公交万**实业有限公司（以下简称万**公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   马凌霄申请再审称，1、原审法院所见的劳动合同是2010年双方第一次签订的，也是其在2014年通过仲裁时见到的劳动合同，在此期间一直由被申请人掌握，用人单位将合同空白部分擅自添加第十一条第四项，即甲方现行工资分配方案中包含司乘延时部分工资，字迹及颜色均与合同其他部分不一致，明显有伪造痕迹，且该条内容说明了四年后用人单位才制定的《工资分配方案》。2015年双方续签的无固定期限合同一直在用人单位处掌握，也说明原合同第十一条第四项系伪造。2、其历年工资明细单是其工资构成、发放加班费和其工资收入的主要证据，未被收集调查，且双方合同中并未对工资进行明确约定，原审认定用人单位足额发放了延时加班费、公休加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资等，缺乏依据。3、《工资分配方案》中载明2015年前公休加班费、法定节假日加班费分别为每天30元、50元，2015年后公休加班费、法定节假日加班费分别为60元、120元。其月基本工资在2015年前后分别是600元、1200元，低于西安市最低工资标准，明显违法，最低也应该按照西安市最低工资标准计算各项加班工资。4、经济补偿计算错误，其2017年各项应补发工资和2017年未休年休假工资应当包括在月工资的计算基数中。5、双方约定的是综合工时制，原审法院认为不存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，适用法律不当。综合工时制规定每日工作时间不超过8小时，每月不得超过166小时，而用人单位规定其每天工作长达13.5小时，每月280小时，不加班是不可能的，且双方一直也有加班工资的发放记录和相关文件记录，故原审未予支持其加班工资明显不当。6、用人单位应向其支付赔偿金，若不支付，其要求用人单位继续履行劳动合同，将其安排到410路公交工作。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于劳动者主张休息日加班费用和返还克扣的奖金是否有依据。   焦点一：关于休息日加班工资是否系延时工资的组成部分的问题。   2010年3月双方签订的《劳动合同书》第三条约定：“工作时间实行综合公司工作制”、第十一条第四款约定：“双方认为需要约定的其他事项或对上述条款需要变更或需要协商约定的事项：4、甲方现行工资分配方案中包含司乘延时部分工资。”双方在该合同书上签章，合同成立并生效，受法律保护，双方应该按照合同约定行使权利和履行义务。双方又于2013年4月12日续订劳动合同。虽然马凌霄认为用人单位提供的格式合同中作出了对其不利的约定条款，但经其确认后签字捺印，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定。若马凌霄认为该合同条款侵犯了其合法权益，却未在法定时限内行使撤销权，亦未与用人单位变更或者解除劳动合同，也未在续签劳动合同时对此合同条款作出变更，说明其自始至终是认可该合同条款的。马凌霄认为用人单位伪造该合同条款，但却未提供有效证据证明其主张，应承担举证不利的后果。因马凌霄从事驾驶员工作，根据用人单位2013年12月开始执行的《西安城市交通投资集团客运公司司乘工资分配方案考核细则》第一条规定：“驾驶员工资构成：标准工时工资（岗位工资）＋标准工时外工资（延时工资）。（一）工资考核项目：趟次工资＋营收工资＋超营收工资＋考核奖励＋安全工资＋卫生服务＋工龄工资＋加气补贴＋油料考核＋加班工资＋待派工资＋奖励。”该规定说明驾驶员的工资分为岗位工资和延时工资两部分，申请人所主张的休息日加班工资属于延时工资的组成部分，二审法院根据双方的合同约定和用人单位的工资分配方案，认定用人单位向马凌霄支付的工资中已经包括休息日加班工资的事实清楚。故马凌霄认为休息日加班工资不属于延时工资组成部分之再审理由不能成立，本院不予支持。   焦点二：关于用人单位是否应予返还克扣奖金的问题。   根据在卷经双方交换质证的《驾驶员道路交通行为规范及违章事故处理办法》《员工业务尝试培训及考核表》《道路交通事故认定书》《交通事故调解书》《机动车辆保险损失确认书》《事故结案签字单》《情况说明》《免赔清单》《赔款通知书》《工资表》等证据，足以证明用人单位以马凌霄驾驶车辆发生交通事故为由，根据相关奖惩规定扣发马凌霄的工资抵作罚款，系用人单位的内部行政行为，且不违反法律和行政法规的禁止性规定。故马凌霄关于用人单位向其返还额外扣减的工资6000元之再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，马凌霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回马凌霄的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月十六日     法官助理  吴兴春    书 记 员  唐璇                    1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2874号原告：叶忠志，男，1977年3月10日出生，汉族，登记户籍住址武汉市新洲区。被告：段金权，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：吴艳芳，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告叶忠志与被告段金权、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠志到庭参加诉讼，被告段金权、吴艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶忠志向本院提出诉讼请求：判令段金权、吴艳芳偿还借款人民币600000.00元并按月利率2%自2015年6月4日起支付利息至借款偿清之日止及承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2015年6月4日，段金权、吴艳芳以承建本区汪集街的建筑工程需要资金周转为由向叶忠志借款600000.00元并出具了借条，叶忠志即通过银行转账和支付现金的方式向段金权提供了借款。后经催要，段金权于2016年10月12日以600000.00元的价格，将位于武汉市新洲区邾城街章林里331号/栋1-3层的房屋出售给叶忠志，并签订了房屋买卖合同。由于在签订房屋买卖合同前，段金权、吴艳芳已将该房屋作了抵押，且又不能偿还借款，故提起上述诉讼请求。段金权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。吴艳芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。叶忠志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、叶忠志、段金权、吴艳芳的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、段金权、吴艳芳于2015年6月4日出具的借条一份。内容载明：今借到叶忠志现金人民币陆拾万元整，￥600000.00元。段金权、吴艳芳及时间。另注明，借款人系夫妻关系如一方有任何意外，另一方归还所有借款。拟证明：段金权、吴艳芳向叶忠志借款的事实；证据三、中国建设银行于2019年5月7日出具的账户交易明细一份。明细载明：叶忠得（系叶忠志之兄）于2015年6月4日将其银行账户62×××95内的余额向段金权的银行账户62×××67转账汇款110000.00元。拟证明：叶忠志通过银行转账和支付现金的方式向段金权提供了借款的事实；证据四、2016年10月12日双方签订的房屋买卖合同一份。拟证明：段金权将位于武汉市新洲区邾城街章林里331号/栋1-3层的房屋以600000.00元的价格，出售给叶忠志，同时证明叶忠志向段金权、吴艳芳已提供借款600000.00元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，段金权、吴艳芳经本院合法传唤不到庭应诉，未对叶忠志提供的四组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查叶忠志提交的证据后，认证如下：叶忠志提交的上述证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：叶忠志在本次诉讼中主张的事实与查明的事实基本一致。同时查明，段金权、吴艳芳借款后，按月利率3%的标准，向叶忠志支付了6个月的借款利息，2017年9至10月期间再次还款50000.00元。段金权于2016年2月17日以武汉市新洲区邾城街章林里331号/栋1-3层的房屋作抵押担保，向金融部门借款800000.00元，至今未清偿。因段金权、吴艳芳未偿还叶忠志借款，叶忠志遂向本院提起前述诉讼请求。本案的焦点即段金权、吴艳芳是否应当承担偿还借款600000.00元及支付利息的义务？本院认为，一、段金权、吴艳芳借款的事实，有其出具的债权凭证和叶忠志提供的银行转账汇款凭证及双方签订的房屋买卖合同予以证实，据此综合判断，段金权、吴艳芳向叶忠志借款600000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，段金权、吴艳芳未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故叶忠志主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，段金权、吴艳芳应当承担偿还借款的民事责任。但段金权、吴艳芳已偿还借款50000.00元，应当抵充到期债务。二、本案当事人双方未在借款凭证上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，本案当事人未在借款凭证上约定利息，且叶忠志也未提交相关证据加以证明，故应当视为不支付利息。段金权、吴艳芳已给付的债务利息并不违反法律规定，本院对该事实予以认可。当事人叶忠志在本次诉讼中主张自2015年6月4日起，按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。三、叶忠志在本次诉讼中按基础法律关系主张的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，本案应当受理且叶忠志的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段金权、吴艳芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还叶忠志借款人民币550000.00元；驳回叶忠志的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328.00元，减半收取金额8664.00元，公告费560.00元，由原告叶忠志负担4014.00元，被告段金权、吴艳芳负担5210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年十二月十一日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23833号被执行人石志军，男，1971年6月20日出生，身份证住址湖南省新邵县。关于被执行人石志军犯介绍卖淫罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人石志军罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月17日依法立案予以追缴。在执行过程中，被执行人石志军于2020年12月14日主动向本院交纳了罚金人民币2000元及本案执行费人民币50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初635号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 彪
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更621号 罪犯王传付，男,1979年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）六刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人王传付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王传付在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王传付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王传付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王传付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年9月30日起至2034年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2411号上诉人(原审被告)：齐建军，男，1959年6月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：沙建生，男，1955年11月20日出生，回族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：沙鹏，男，1995年6月16日出生，回族，住址同上。系被上诉人沙建生之子。上诉人齐建军因与被上诉人沙建生民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐建军于2020年12月4日以为了减少诉累为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人齐建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人齐建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 李艳伟审判员 张 靖二〇二〇年十二月八日书记员 杨甜甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6266号原告：张其俊，男，汉族，1966年1月18日出生，地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：宋传松，男，汉族，1960年11月18日出生，地址：山东省菏泽市.本院在审理原告张其俊与被告宋传松追偿权纠纷一案中，原告张其俊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张其俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张其俊撤回起诉。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告张其俊负担。审判员  王海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张贺竹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执25084号申请执行人：林清秀，男，1976年2月5日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：吴彦彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住址广东省惠来县。被执行人：蔡森阳，男，1992年11月13日出生，汉族，住址广东省惠来县。申请执行人林清秀申请执行被执行人吴彦彬、蔡森阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5832号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：北京慧心若水文化传媒有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼(六里屯孵化器**)社会信用代码：×××Ｙ4Ｙ。法定代表人：文平，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告北京慧心若水文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2380号 原告：欧玉娟，女，布依族，1988年11月26日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：陈文杰，男，布依族，1981年8月28日出生，住贵州省荔波县。 原告欧玉娟与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告欧玉娟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧玉娟提出撤诉是对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧玉娟撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由欧玉娟负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃育希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3112号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋社桂，男，1967年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋海梅，女，1966年11月2日出生，系蒋社桂妻子。委托诉讼代理人：蒋笃达，男，1940年3月28日出生，系蒋社桂岳父。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋波，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，辅警，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：管丽君，女，1990年7月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋某，女，2011年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，学生，住湖南省永州市冷水滩区.法定代表人：宋波，男，1987年2月6日出生，汉族，系宋某之父。一审被告、二审上诉人：屈立波，男，1990年9月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，装修工人，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告、二审上诉人：李明松，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告、二审上诉人：陈有军，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。一审被告、二审上诉人：唐宏，1965年9月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人蒋社桂因与被申请人宋波、管丽君、宋某，一审被告、二审上诉人屈立波、李明松、陈有军、唐宏财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋社桂申请再审称：1.本案鉴定意见不属实，不能作为认定事实的依据；2.原审判决以蒋社桂所在四楼存水弯被胶水粘连三分之一为由，认定蒋社桂存在过错，认定事实不清；3.原审判决程序不合法；4.三楼管丽君故意将排污管、存水弯堵塞，从而得到赔偿。请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1454号民事判决第一项、第二项、第三项；判决三被申请人赔偿蒋社桂为疏通管道付出的1290元；判决蒋社桂不承担赔偿款；判决由被申请人承担本案诉讼费用；判决被申请人因诬告蒋社桂而承担1万元赔偿责任。宋波、管丽君、宋某提交书面意见称：1.鉴定机构出具的鉴定结果可以作为本案判决的直接证据使用；2.原审法院在查明事实的基础上采信合法有效证据进行判决，证据充分，适用法律正确，程序合法；3.二审法院向蒋社桂下发了传票，蒋社桂到庭参加了诉讼，二审法院采取书面审理和问话方式进行询问并无不当，不存在程序错误。请求：驳回申请人蒋社桂的再审申请。本院经审查认为，因下水管堵塞，导致被申请人宋波、管丽君、宋某所在的二楼、三楼房屋以及申请人蒋社桂所在的四楼房屋均有浸水、泡水现象发生，经过多次疏通未能解决，直至2019年2月24日，在蒋社桂家的主排污管中发现有玩具小车等物卡在排污管处，导致堵塞，对此事实，各方当事人均不持异议。本案双方争议的焦点集中于对于堵塞事实，蒋社桂是否存在过错，应否承担损失赔偿责任。蒋社桂长期未在四楼房屋居住，对于玩具小车等污物的投放，蒋社桂没有过错，但是污物堵塞在主排污管的蒋社桂家中阶段，蒋社桂四楼卫生间存水弯使用过胶水粘连了三分之一是客观事实，无法排除胶水流入主排污管造成蒋社桂家中阶段主排污管堵塞的可能，故原审判决根据现有证据和公平原则判决蒋社桂承担五分之一的赔偿责任，并无不当。蒋社桂作为一审反诉原告，请求判令停止侵权、维修房屋漏水并赔偿经济损失1200元。经查，标的房屋漏水情况现已全部维修完成，已无漏水现象，蒋社桂请求赔偿损失1200元的诉求，已经判决其在应承担赔偿款的范围内进行了抵扣。对于蒋社桂主张被申请人故意将排污管、存水弯堵塞，从而得到赔偿的理由，因缺乏证据而不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋社桂的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十二月十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执440号之三被执行人：王福良，男，汉族，1977年11月11日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县金岗库乡麻地沟村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初1014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福良在中国银行139243254598CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢481号之一 申请执行人：王惠，女，1975年9月27日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：新疆汉泽科奔能源有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路汇珉园小区******。法定代表人：沈明华，该公司董事长。申请执行人王惠与被执行人新疆汉泽科奔能源有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2018)新0104民初10631号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，但因被执行人未按照协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案申请执行标的24000元，已执行标的为0元，未执行标的为24000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年9月21日、2020年10月12日、2020年11月28日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年9月21日、2020年11月28日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院另案已于2019年6月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未显示被执行人名下有不动产登记记录。本院另案委托吉木萨尔县人民法院依法查询被执行人名下在吉木萨尔县的不动产登记信息，吉木萨尔县房产管理所及不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记记录。4.关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记记录。5.本案在执行过程中，本院电话联系到被执行人的法定代表人，其表示正在融资，待融资成功后可以履行还款义务，受疫情影响，本院暂时无法对被执行人的法定代表人采取司法拘留的强制措施。6.本院已于2020年9月21日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆汉泽科奔能源有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2258号申请执行人：赵未生，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被执行人：长治市天虹祥工贸有限公司，住所地山西省长治市西一环路（泰舸汽贸汽配城****）。统一社会信用代码：91140400551463407K。法定代表人：王帅帅，总经理。本院在执行申请执行人赵未生与被执行人武文斌、长治市天虹祥工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人赵未生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1048号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩世玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1482号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市南沙区品乡坊餐厅。住所地：广州市南沙区富佳北街**。经营者：丁林。申请人广州市南沙区品乡坊餐厅（以下简称品乡坊餐厅）因诉广州市南沙区南沙街道办事处（以下简称南沙街道办）行政管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政管理纠纷，争议焦点是申请人提起诉讼是否超过法定起诉期限。根据申请人品乡坊餐厅申请再审提交的材料反映，南沙街道办于2016年8月17日向品乡坊餐厅核发涉案《临时经营场所使用证明》。2019年9月19日，品乡坊餐厅以南沙街道办向其核发虚假的涉案《临时经营场所使用证明》，造成其刚装饰装修的餐厅因被广州市南沙区环保水务局责令停止经营而蒙受损失为由，向广州铁路运输法院起诉，请求确认涉案《临时经营场所使用证明》违法，责令南沙街道办向其支付商铺装饰装修损失费666779元、商铺租金损失费301511元、物业费损失64221元。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，品乡坊餐厅确认于2016年8月17日知道南沙街道办核发《临时经营场所使用证明》具体内容，故其于2019年9月19日向法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，依法不符合行政诉讼的立案受理条件，原一、二审法院据此裁定对品乡坊餐厅的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其起诉未超过一年的法定起诉期限，原一、二审裁定认定事实错误等，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，品乡坊餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市南沙区品乡坊餐厅的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十二月十七日法官助理李穗珍书记员饶晔