wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3906号 上诉人（原审被告）：南充鹏富房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区石板街******。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋丹，女，1986年9月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 原审第三人：蒋虎，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 上诉人南充鹏富房地产开发有限公司（以下简称鹏富公司）因与被上诉人蒋丹、原审第三人蒋虎商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹏富公司上诉请求：一、判决撤销高坪区人民法院作出的(2020)川1303民初2547号民事判决书，依法改判上诉人不予返还被上诉人2万元，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院存在事实认定不清的情况。被上诉人以一审第三人蒋虎名义与上诉人于2019年10月10日签订《南充恒大御峰商品房认购书》，被上诉人提供了蒋虎的身份证作为其代表蒋虎签订合同的证明，同时还以蒋虎名义向上诉人出具了《客户签约承诺函》，因被上诉人与一审第三人系姐弟关系，根据合同法第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，上诉人便确认了被上诉人的代理关系。在整个签约活动过程中上诉人自身不存在任何过错行为，而一审法院却无视上诉人的无过错行为，将合同未能履行的全部责任归于上诉人，显然属于事实认定不清的错误判断。二、一审法院适用法律存在不当。在签订过程中，上诉人是基于相信被上诉人具有代理权而同意其代表一审第三人蒋虎所签订，主观出于善意，如果被上诉人是自始至终都清楚其不具有代理权，那么其以第三人蒋虎名义与上诉人进行合同签订则是存在严重过错的，由此所导致的合同无效行为，应当适用合同法第48条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、第42条第2项“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”之规定，由被上诉人承担缔约过失责任。而不是直接适用合同法第58条，将被上诉人造成的损失由上诉人来承担。综上所述，一审判决存在事实认定不清，适用法律不当的行为，恳请二审法院在查明案件事实的基础上对本案予以改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人蒋丹辩称：这个房子不是我要毁约，如果当时销售方负责任，应告知我先查征信。恒大一直宣传的是无理由退款。蒋虎没有签字，所以合同是无效的，一个月时间恒大就卖出那两套房了。 蒋丹向一审法院起诉请求：1.判令鹏富公司向蒋丹返还2万元；2.本案诉讼费由鹏富公司承担。 一审法院认定事实：蒋丹与第三人蒋虎系姐弟关系。2019年10月10日，蒋丹以第三人的名义与鹏富公司签订了编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》，协议签订后，蒋丹向鹏富公司交纳了定金2万元。嗣后，第三人知晓蒋丹以其名义认购房屋后明确表示不认可亦不追认，同时要求鹏富公司退还已付定金2万元，鹏富公司未予答复。2020年3月18日，第三人向一审法院提起诉讼，请求确认蒋丹以其名义与鹏富公司签订的编号0003260《南充恒大御峰商品房认购书》不发生效力且无效，并判令鹏富公司返还其2万元。同年5月8日，一审法院作出（2020）川1303民初597号民事判决书，判决蒋丹以第三人蒋虎的名义与鹏富公司签订的编号为0003260《南充恒大御峰商品房认购书》对蒋虎不发生效力且无效。同时认定已付定金2万元系蒋丹交纳，应由权利人另行主张为由，驳回了第三人的该项诉讼请求。同年6月3日，该判决已发生法律效力。此后，蒋丹经催要未果，同年7月21日遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，鹏富公司认为自身不存在违约行为，蒋丹无权要求退还认购定金。 一审法院认为，蒋丹以第三人蒋虎的名义与鹏富公司签订的编号为0003260《南充恒大御峰商品房认购书》，因第三人明确表示不认可亦不追认，经本院判决蒋丹的民事行为无效并生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，蒋丹请求鹏富公司退还已交纳的定金20000元，于法有据，本院予以支持。鹏富公司辩称其不存在违约行为，不予退还的理由不能成立，本院不予采纳。 一审法院判决：鹏富公司于本判决生效后十日内退还蒋丹蒋丹20000元。案件受理费150元，由鹏富公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，蒋丹以第三人蒋虎的名义向鹏富公司交纳的定金2万元是否应予退还蒋丹。鹏富公司第一点上诉理由认为蒋丹以第三人蒋虎的名义与其签约时，其本身不存在任何过错。本院认为，鹏富公司作为房屋销售方，其在工作中与他人签约的次数较多，其应具备代签合同应该有授权委托书这一常识，而蒋丹在签订合同时并没有向其出具，鹏富公司没有尽到基本的审查义务，具有一定的过错。鹏富公司第二点上诉理由认为应依据合同法第48条及第42条第2项的规定，由蒋丹承担缔约过失责任。本院认为，根据鹏富公司的上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，是否给对方造成损失是认定是否构成缔约过失责任的关键，但鹏富公司在一审中并未举证证明其损失，故鹏富公司此点上诉理由无事实依据。蒋丹以第三人名义与鹏富公司签订的合同经法院生效判决认定为无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，一审判决鹏富公司将因合同取得的财产2万元予以返还，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，鹏富公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由南充鹏富房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年十二月七日 法官助理  漆家明 书 记 员  曹 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3977号申请执行人：赵法璐，女，1986年10月11日生，居民身份证号码3213211986********，汉族，住宿迁市宿豫区桃李苑******。被执行人：卢文学：卢文学，男1962年6月14日生，居民身份证号码3208191962********，汉族，住宿迁，住宿迁市宿城区通和桂园******iv>本院在执行赵法璐与卢文学民间借贷纠纷一案中，于年月日向被执行人卢文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人卢文学在新疆宿新汇隆投资有限公司处持有80%股权、在新疆新宿汇隆环保科技有限责任公司处持有的30%股权、在新疆苏新汇隆环保科技有限责任公司处持有的30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢文学在新疆宿新汇隆投资有限公司处持有80%股权、在新疆新宿汇隆环保科技有限责任公司处持有的30%股权、在新疆苏新汇隆环保科技有限责任公司处持有的30%股权，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十二月十三日书记员  曹庆斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保654号申请人：江门市尊卡汽车贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********商铺。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：开平市尊越汽车贸易有限公司，住所地：广东省开平市*****************位。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1990年8月17日，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门市尊卡汽车贸易有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开平市尊越汽车贸易有限公司、张某1价值123720元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为123720元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市尊卡汽车贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市尊越汽车贸易有限公司、张某1名下银行存款123720元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1138.60元，由江门市尊卡汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4447号申请执行人：李侠，女，1983年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603,统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8。法定代表人李占书。关于申请执行人李侠与被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11285号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市磐石智造家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李侠支付货款49451.6元、合作质保金1.4万元，合计63451元。二、驳回李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元减半收取为693元（李侠已预交），由无锡市磐石智造家居科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李侠。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额43451元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11285号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之十九 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在财付通支付科技有限公司522137705账户内存款人民币0.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初521号 原告：李怀刚，男，1973年9月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：秦得彪，男，1969年11月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告李怀刚与被告秦得彪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李怀刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10，400元，合同违约金7，200元。在庭审中原告放弃合同违约金7，200元。事实和理由：原告与被告于2016年7月8日签订建房合同一份，合同系秦得彪签字，并操持一切事务。建筑面积80平方米，单价1，100元每平方米，合同约定于签订之日被告付原告20，000元工程款。被告迟迟未付，被告已经违约。2016年9月7日被告秦得彪支付原告8，000元，付款时苏伟有在现场，苏伟有是被告秦得彪的妹夫。他们俩说自己的一个亲戚会木工，房子不用装修，他们自己装修，让原告按毛墙毛地承建。原告要求变更合同，被告说保证说话算数，让苏伟有作证，不愿意改。房屋毛墙毛地，单价每平方米900元，合计72，000元；2017年5月21日被告支付12，000元，国家补贴41，600元，减去以上款项被告还欠原告10，400元。房子按毛墙毛地原告于2017年5月底竣工，原告于2017年年底、2018年、2019年多次讨要欠款，被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告秦得彪辩称，我和原告于2016年签订建房合同一份，原告给我建房，房屋面积80平方，当时约定每平方1，100元，我还欠原告建房款2万元多，但是原告没有按合同履行义务给我装修房子，原告违约了，我不同意支付。 经审理查明：原告李怀刚与被告秦得彪于2016年8月12日签订《建房合同》，被告将80平方米砖混结构房屋的修建承包给原告，合同约定房屋每平方带装修价格为1，100元，总合同价格为88，000元。因个人原因合同以被告儿子秦飞跃的名义签订，但是签字、捺印都是被告所签，并由被告支付房款。2016年9月7日及2017年5月2日被告分别支付原告建房款8，000元及12，000元，合计20，000元，另加政府补贴41，600元，被告已向原告支付61，600元，原告按照毛墙毛地房屋标准给被告建房，被告对该房屋进行装修，儿媳妇和孙子已住进并使用至今。另查明，毛墙毛地房屋每平方米价格为900元。 上述事实有原告提交、本院调查的证据，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，对双方认可的事实部分，本院予以确认。原告李怀刚与被告秦得彪签订的建房合同，体现双方真实意愿，合法有效，对双方有法律约束力。该房屋被告秦得彪已进行装修并使用至今，被告虽然不承认双方的口头协议，但是以实际行为印证协议的内容，本院经向被告建房所在地，相同的建房住户进行调查，毛墙毛地房屋建设为每平方米900元，被告应当承担每平方900元的价格支付剩余建房款的义务。故原告要求被告支付欠款10，400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦得彪支付原告李怀刚建房款10，400元，定于判决书生效后十五日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告李怀刚承担49.1元，由被告秦得彪承担70.9元。 本判决为终审判决。 审 判 员 麦热哈巴·亚合甫 二〇二〇年十二月三十日 书记员代 仁   加   甫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1285号原告：肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：姜兴起，职务：董事长。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟平，该公司职工。被告：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，现住天津市南开区。原告肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司与被告张喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石茹萍、张伟平到庭参加了诉讼，被告张喜文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、请求法院判令被告立即偿还欠款300，000.00元及利息282,800.00元（按月利率2分计算自2016年7月6日起至2020年6月10日止）其他期间按法律规定；2、诉讼期间发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款300，000.00元，约定月利2分，用款期限为2个月，还款期间届满，原告多次向被告索要，被告一直拖延至今，故诉至法院。被告张喜文未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据（1）借据、（2）情况说明。因被告张喜文经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款300，000.00元，双方约定年利率24％，借款期限为2个月。逾期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定及时偿还原告借款；因原、被告约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告张喜文应偿还原告借款300,000.00元，并按约定支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张喜文于本判决生效后五日内给付原告肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司借款300，000.00元及利息282,800.00元（自2016年7月6日起至2020年6月10日止按年利率24%计算），并自2020年6月11日起至借款全部偿清之日止按年利率24%计算向原告肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,628.00元，由被告张喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众人民陪审员  周小茵人民陪审员  沈国君二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹明明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3149号申请执行人：杨立友，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周如权，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨立友与周如权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人周如权银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1408号申请执行人：南阳大山食品有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区西刘庄**，统一社会信用代码：91411303565102696W。被执行人：内乡县译元商贸有限公司，住，住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大街与郦都大道交叉口一社会信用代码：914113256948725236。法定代表人：封小华，女，汉族，生于1976年8月25日，住河南省南阳市卧龙区，任该公司董事长。南阳大山食品有限公司与内乡县译元商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2335号民事调解书已于2020年7月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县译元商贸有限公司应按照生效法律文书确定的义务履行支付义务。内乡县译元商贸有限公司在指定的期限内没有履行义务。因被执行人内乡县译元商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳大山食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县译元商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但被执行人未报告财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人内乡县译元商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县译元商贸有限公司负有继续向申请执行人南阳大山食品有限公司支付货款的义务。申请执行人南阳大山食品有限公司发现被执行人内乡县译元商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓东
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1538号 原告：赵广良，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。被告：杜金龙，男，1981年2月23日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告赵广良与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵广良到庭参加诉讼，被告杜金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵广良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月20日从原告处欠款22700元，并写了欠条一张，事后原告多次催促，但被告至今没有还款，只得诉至法院。被告杜金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，据原告所述，被告因购买原告车辆未及时支付剩余车款，便于2018年4月20日向原告出具欠条一份，确认欠付原告赵广良22700元。之后，原告多次催促被告还款，被告推拖未付。庭审中，原告自认被告已偿还了11500元，并自愿放弃700元借款，只要求被告偿还借款10800元。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款10800元,事实清楚,证据充分,有被告向原告出具的欠条为证，被告应承担偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杜金龙应于本判决书生效之日起十日内立即支付原告赵广良借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，由被告杜金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   索丽霞审判员摆雅蓉人民 陪 审员   郑   文   静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   尼卡热 · 克衣木
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8490号申请人执行人崔可强，男，汉族，1989年1月8日生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学路交叉口。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东法定代表人：张凯强。关于崔可强与郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人76600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、轮候查封被执行人名下土地一处。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终440号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉林，女，1969年5月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，中专文化，住湖南省麻阳苗族自治县滨河社区一小区富洲南路**。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于怀化市。辩护人彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原审被告人唐刚，男，1984年3月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中肄业，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区建设北路**嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月26日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月27日经麻阳苗族自治县人民法院决定继续取保候审。现在家××。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人周玉林、唐刚犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2019）湘1226刑初204号刑事判决：一、被告人周玉林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人唐刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人周玉林不服，以自己没有聚众扰乱社会秩序的主观故意，也未实施犯罪行为，其行为不构成犯罪，不是首要分子，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，部分证据需进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226刑初204号刑事判决；二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚俊利审判员  陈燕琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理滕跃华书记员王柯入附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢331号申请执行人：洪福象，男。被申请执行人：雷金发，男。洪福象申请雷金发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初1617号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪福象向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初1617号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4346号李梓毓：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执9375号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1483号   原告:刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：高某,住址同上。系原告刘某1之夫。   原告:高某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:刘某2,住内蒙古巴彦淖尔市。   原告刘某1、高某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，二原告于2020年11月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人高某、原告高某、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某1、高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某2偿还原告刘某1,高某借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二原告系夫妻关系,被告刘某2与原告女儿(高瑞)曾经系夫妻关系,被告刘某2在与原告女儿婚姻存在期间背着原告女儿(高瑞)于2019年2月24日向原告高某借款20000元,原告高某通过微信转账15000元,现金给付5000元，借款用途说用于还债，后于2019年4月24日向原告刘某1借款15000元,借款用途说自己母亲生病,用于看病。后被告于2019年4月26日偿还原告刘某16000元,又于2019年5月7日偿还原告刘某14000元,偿还原告高某5000元现金,现下欠原告高某15000元,刘某15000元。现因被告刘某2与原告女儿(高瑞)已离婚,原告向被告索要借款被告均以种种理由推托不付,为了维护原告人的合法权益,故诉至乌拉特中旗人民法院请求被告偿还原告借款20000元,并且承担本案诉讼费用。   被告刘某2辩称，借款事实我认可，原告也花了我的钱，要求抵顶。   当事人依法向本院提交了证据，经举证、质证、本院认定事实如下：   被告刘某2原是二原告的女婿，今年8月份离婚，在婚姻存续期间刘某2个人向二原告借款，已偿还了部分，现下欠2万元未偿还。   上述事实有原告的陈述、被告的答辩意见、微信转账等证据证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，被告刘某2欠款事实清楚，应当偿还。二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：   被告刘某2于判决生效后十日内偿付原告刘某1、高某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告刘某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 任 秀 勇   二○二○年十二月十日   书 记 员 其力木格   法条适用：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：   ……   (七)赔偿损失；   ……   以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特343号申请人：曹会玲,女，汉族，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县。本院于2020年12月10日受理了申请人曹会玲、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人曹会玲、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向曹会玲支付工资2256元，2020年12月17日前履行完毕；申请人曹会玲放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人曹会玲、李文超于2020年12月9日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2999号之一 申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良，总经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，公司员工。 被执行人：冯青荣，男，1962年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人桐乡市易德纺织有限公司（以下简称易德公司）与被执行人冯青荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1149号民事调解已经发生法律效力。因被执行人冯青荣未自觉履行调解确定的义务，申请执行人易德公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人冯青荣支付申请执行人易德公司货款59024.30元、违约金10000元。本院已执行到位3883.96元。本案执行费935元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人冯青荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯青荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯青荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。本院冻结并扣划被执行人冯青荣存款4818.96元，扣除执行费935元，申请执行人易德公司受偿3883.96元。被执行人冯青荣名下位于瑞安市××镇××村××路××村××街××巷××号的不动产，本院已委托登记查封，申请执行人易德公司同意暂不处置上述不动产。暂未发现被执行人冯青荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯青荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯青荣作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人冯青荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易德公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯青荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  董镔周
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12070号上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十偃市山西路**。法定代表人:刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢书同，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县。上诉湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）与被上诉人卢书同建设工程分包合同纠纷一案，因不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：1、依法撤销西安市灞桥区人民法院作出的（2020）陕0111民初2418号民事判决中第一、二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人卢书同承担。事实和理由：1、《二次结构施工协议》系成志岳未经公司授权与卢书同签订的，不应对卓越公司产生拘束力；2、原审卢书同提供的结算书系支付进度依据，不能作为结算凭证；3、本案施工范围与案外人施工范围重合，被上诉人可能是案外第三人的施工班组人员；4、一审法院适用程序错误，且未对关键证据进行质证、未追加第三人。综上，请求法院依法判决。卢书同辩称：卢书同系个人与成志岳签的合同，盖的有项目部的公章，其与“户县铁柱工程队”、“西安鸿安兴达建设有限责任公司”没有合同关系。综上，请求法院维持原判。卢书同向一审法院诉请：1.卓越公司向卢书同支付工程款39695.28元；2.卓越公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向卢书同支付自2019年7月1日至给付日工程款39695.28元的利息损失。一审法院认定的事实：卓越公司于2017年6月作出书面决定，成立湖北卓越集团建设有限公司龙湖香醍漫步六期项目部（以下简称“龙湖六期项目部”），任命成志岳为项目经理。卢书同作为乙方于2018年7月13日与作为甲方的“龙湖六期项目部”签订《建设工程施工合同》，成志岳在合同上签名，加盖“龙湖六期项目部”技术资料专用章。合同约定:乙方承包龙湖香醍漫步六期项目内17号楼收尾砌体、15#、16#所有砌体及二次结构；约定承包价格及工程量计算方式；每栋楼砌体施工完工后办理结算，结算完成后15日内支付总结算款的80%，剩余尾款在结算办理完成后45天后支付。完工后，卢书同与“龙湖六期项目部”于2018年8月22日签署《分包工程结算书》，确认工程款数额为47235.28元，于2018年9月签署《分包工程结算书》，本次结算工程款为2460元，累计工程款为49695.28元，“龙湖六期项目部”项目经理等工作人员在结算书上签名。卢书同自认，“龙湖六期项目部”已付工程款10000元。卓越公司仍欠工程款39695.28元未付。一审法院据此认为，承包方按约定完成工程施工的，发包人应按约定支付工程款。在案有效证据能够证明卢书同与卓越公司“龙湖六期项目部”签订合同，履行合同，完成结算的事实，“龙湖六期项目部”在合同中的责任应由设立它的卓越公司负担。卢书同请求支付工程款及利息损失的诉讼请求成立，一审法院予以支持。卓越公司应及时向卢书同支付工程款39695.28元，按银行同期贷款利率及报价利率标准支付逾期支付工程款的利息损失。卢书同的证据已能够证明其与卓越公司直接成立了建设工程分包合同，卓越公司的证据不足排除卢书同的有效证据，一审法院对卓越公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下:一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告卢书同支付工程款39695.28元；二、被告湖北卓越集团建设有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告卢书同支付自2019年7月1日至2019年8月19日期间工程款39695.28元的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告卢书同支付自2019年8月20日至清偿日工程款39695.28元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由卓越公司负担，并于本判决生效后十日内支付给卢书同。本院二审期间，上诉人卓越公司当庭提交四组证据材料：证据一为欠薪处理方案；证据二为户县铁柱合同内工作结算汇总表；证据三为涉案资金往来情况；证据四为灞桥法院（2020）陕0111民初3276号民事判决书；上述四组证据旨在证明卢书同系户县铁柱工程队、西安鸿安兴达建设有限责任公司的施工班组。卢书同对上述证据材料均不予认可，认为其与上述单位无合同关系。对上述证据材料，本院认定如下：因上述证据材料不能显示卢书同与上述单位存在合同关系，与本案无关，本院不予采纳。二审中，各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：卓越公司应否支付卢书同工程款39695.28元及利息。卢书同与成志岳于2018年7月13日签订《建设工程施工合同》，将龙湖香醍漫步六期项目内17号楼砌体、15#、16#所有砌体与二次结构承包给卢书同，并于2018年9月确认结算金额为49695.28元，已支付10000元，剩余39695.28元未支付。而卓越公司成立香醍漫步六期项目部并任命成志岳为项目经理，并授权其“全面负责该项目部日常生产经营管理工作，并按照管理的需要组阁项目部班子，按照标准化管理的要求进行项目管理”，故与卢书同签订分包合同没有超出成志岳职权范围，且该合同盖有卓越公司龙湖香醍漫步第六期项目部的印章，对卢书同而言，其完全有理由相信成志岳代表卓越公司与其签订合同并进行结算，故该合同应当对卓越公司有效。卓越公司主张该合同系成志岳未经公司授权与卢书同签订分包合同，卓世公司非合同当事人，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。卓越公司主张本案施工范围与案外人施工范围重合，被上诉人可能是案外第三人的施工班组人员，没有提供相关证据足以推翻现有证据证实的事实，故本院亦不予采纳。综上所述，卓越公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人湖北卓越集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田勤耕审判员  田任华审判员  魏 哲二〇二〇年十二月七日书记员  张蒙蒙
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1844号 原告:高亚东，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省保定市徐水区人，个体工商户，户籍地河北省保定市徐水区。 被告：江斌良，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。 原告高亚东与被告江斌良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚东到庭参加诉讼，被告江斌良经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高亚东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款壹万伍仟肆佰元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安徽省合肥市经营油漆涂料生意，被告在合肥市经营家具加工厂。2019年10月11日之前，被告从原告处拿货，共计15400元，被告以资金周转困难为由，向原告出具了欠条一张，被告曾口头承诺于2019年12月30日前付清全款，可是被告却没有履行承诺。原告无奈，只能起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息； 2、欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告油漆款1.54万元的事实。 被告江斌良经法院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃其举证质证的权利。 在庭审过程中，本院依法对原告提交的两份证据进行了审查，首先对原告提交的第一组证据即身份证复印件进行审查，本院经过当庭核对，与原告本人的真实信息一致，故本院对该身份证复印件予以采纳；对原告提交的第二组证据即欠条原件，本院经过审查认为，该欠条是原件，有被告江斌良的亲笔签字，欠条上书写的数额、字迹都清楚明确，可以证明被告拖欠原告货款的事实。 根据原告高亚东的当庭陈述以及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高亚东在合肥市经营油漆涂料生意，被告江斌良在合肥市经营家具加工厂，被告多次从原告处赊购油漆涂料。2019年10月11日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容载明：“今欠高亚东油漆款15700元（壹万伍仟柒佰元整），送货人：高亚东，欠款人：江斌良”。在欠条的左下方，注明有“减运费300元，欠15400元”的字样。被告出具欠条后，至今都没有支付过一分钱货款给原告，现原告已经无法联系上被告，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法立案并判决支持原告诉讼请求。 本院认为，原告高亚东将油漆涂料出售给被告江斌良，被告江斌良向原告出具了欠条，表明双方已经形成了买卖合同的法律关系。被告应该按照欠条约定的内容及时履行支付款项的义务，但是被告经常无法正常联系，连法院的工作人员都无法与其正常联系，被告的行为已经违反了诚实信用原则和合同的契约精神。根据原告提交的欠条原件足以认定被告拖欠原告油漆款的事实，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。被告江斌良经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江斌良支付原告高亚东油漆款人民币15400元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告江斌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余秀婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4444号 原告:贺永洪，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨军，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李康，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：邓育明，男，1961年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：陈思贵，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上原告共同委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市第九建筑工程公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。 法定代表人：吴洪昌，系公司董事长。 被告：吴洪昌，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告贺永洪、杨军、李康、邓育明、陈思贵与被告都江堰市第九建筑工程公司、吴洪昌公司决议效力确认纠纷一案中，原告贺永洪、杨军、李康、邓育明、陈思贵于2020年12月10日以“证据不足，还需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺永洪、杨军、李康、邓育明、陈思贵的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告贺永洪、杨军、李康、邓育明、陈思贵撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取，由原告贺永洪、杨军、李康、邓育明、陈思贵负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月十日 书记员 王梦曦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12978号申请执行人：吴林，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被执行人：深圳市青娱互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园**204-1，统一社会信用代码91440300MA5FA6385Q。法定代表人：刘鑫。申请执行人吴林与被执行人深圳市青娱互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1958号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000.00及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人深圳市青娱互动科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××19账户，实际控制金额为人民币923.69元，期限自2020年10月10日至2021年10月9日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭丽梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6045号 原告：张国雨，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：裴洪星，男，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市南皮县。 被告：沧州市海纳汽车货运有限公司。住所地：河北省沧州市开发区石港路3号。 负责人：董庆才，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人财保沧州公司）住所地：河北省沧州市北环路运河西保险大厦。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雨的委托代理人张洪旗、被告人财保沧州公司委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告裴洪星、被告沧州市海纳汽车货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成车辆损失50128元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日14时30分许，被告裴洪星驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车沿歧银线由东向西行驶至34ＫＭ＋50Ｍ处掉头时，与沿歧银线由东向西行驶的原告司机李树彬驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成李树彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理，作出第130983420200000340号认定书认定：裴洪星负事故的全部责任、李树彬无责任。另查，被告裴洪星驾驶的车辆在保险公 2 司投有交强险和商业三者险。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告人财保沧州公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、100万元第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理合法损失在核实我方车辆及驾驶员的相关证件后，若没有保险合同约定的拒赔情况，认可承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我方不予承担。 被告裴洪星缺席无答辩。 被告沧州市海纳汽车货运有限公司缺席无答辩。 原告为支持其主张，提交以下证据：1、提交事故认定书，证明事故发生的事实及裴洪星负事故的全部责任；2、提交被告方驾驶证、行车证、从业资格证和营运证，证明被告方车辆合法运营且没有保险公司免赔拒赔情况，根据保险条款的约定，车辆发生碰撞属于保险责任；3、提交保单两份，证明被告车辆投保情况和投保公司情况一致；4、提交公估报告一份，证明原告车辆损失47128元；5、提交票据一张，证明车损鉴定费3000元由于本案被告方裴洪星承担全部责任，保险公司应承担全部责任；6、提交原告张国雨机动车行驶证，证明冀Ｊ×××××车辆归原告张国雨所有，张国雨具有诉讼资格及求偿权利。 被告人财保沧州公司发表质证意见：对于事故认定书、保单没有意见，提交的驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件均为复印件，请求核实原件，复印件、原件一致没有意见；对公估报告认定车辆损失过高，残值价格偏低，并且其更换的残值旧件，应当归我公司所有；对于公估结论不予认可，对其保留申请鉴定人员出庭的权利；另外原告应当提交车辆的维修发票、维修明细、转账凭证等相关证据来证明车辆的具体损失数额；鉴定费不属于保险承担范围，不予承担。 经审理查明：2020年5月11日14时30分许，被告裴洪星驾驶冀Ｊ×××××重型牵引半挂车沿歧银线由东向西行驶至歧银线34公 3 里＋50米处，掉头时与沿歧银线由东向西行驶的李树彬所驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、李树彬受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，裴洪星负事故的全部责任，李树彬无责任。 另查，被告裴洪星驾驶的车辆为被告沧州市海纳汽车货运有限公司所有，该车在被告人财保沧州公司处投有机动车强制保险及商业三者保险限额100万元并投保不计免赔，该事故发生在保险期间，保险公司没有免责事由。 再查，李树彬所驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车为原告张国雨所有。2020年9月3日，河北天元保险公估有限公司受黄骅市人民法院委托对该车车损情况做出评估鉴定，最终确定该车车损为47128元，鉴定费用为3000元。被告人财保沧州公司在庭审过程中要求保留申请鉴定人出庭作证的权利，后表示放弃该申请。 以上事实，由原被告陈述、事故认定书、保单、公估报告书等证据在案作证。 本院认为：交警部门出具的事故认定书，证明冀Ｊ×××××号车与冀Ｊ×××××号车发生交通事故的事实，并认定裴洪星负事故的全部责任，李树彬无责任，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车为沧州海纳汽车运输有限公司所有，该车在被告人财保沧州公司投有机动车交通强制保险、机动车商业三者险保险限额100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司没有免责事由。张国雨所有的冀Ｊ×××××号车损失为47128元，鉴定费用3000元系原告为主张其损失所做的必要、合理支出，被告人财保沧州公司应予以承担。保险公司履行上述赔偿义务后，被告裴洪星、被告沧州海纳汽车货运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。庭审过程中，被告裴洪星、沧州海纳汽车货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、 4 第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张国雨各项损失共计50128元； 二、被告裴洪星、被告沧州海纳汽车货运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 以上有给付内容的限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.20元，减半收取526.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  史浩森          沧州市中级人法院诉讼服务中心
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2171号原告：黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石武汉路**。法定代表人：廖贡黎，总经理。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。被告：胡爱玲，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市华迅房地产开发有限公司与被告胡爱玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,并于2020年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄石市华迅房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石市华迅房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费589元,减半收取计294.5元。审 判 长 田 田人民陪审员 张 景人民陪审员 刘少琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员 桂丽婷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1307号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄远辉，男，1995年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱小胜，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王菊香，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱太鹏，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与朱小胜、王菊香、朱太鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）闽0430民初171号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。被执行人朱太鹏名下有车牌号为闽ＧＬ××××比亚迪牌小型汽车。上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人朱小胜、王菊香、朱太鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆外（本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢889号 李国伟、中山市福仕灯饰有限公司、宋恩儿： 申请执行人李国伟与被执行人中山市福仕灯饰有限公司、宋恩儿工伤保险待遇纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤20民终5615号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保250号 申请执行人：史赛，男，1992年11月8日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：韩亚林，女，1995年8月4日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行史赛与韩亚林婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩亚林名下的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白豪勋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4236号之一申请人:封丘县盛宏建材经销部，住河南省新乡市封丘县李庄乡顺河集村**。经营者：邹玉磊。委托代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。被申请人：河南华禹水利水电工程有限公司，，住新乡市开发区振中街**法定代表人:王中辉，总经理。本院在审理封丘县盛宏建材经销部与河南华禹水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0727财保182号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人河南华禹水利水电工程有限公司的银行存款132万元。申请人封丘县盛宏建材经销部于2020年12月17日申请解除对被申请人河南华禹水利水电工程有限公司的冻结。经审查，本院认为，申请人封丘县盛宏建材经销部与河南华禹水利水电工程有限公司之间的纠纷已经解决，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南华禹水利水电工程有限公司名下银行存款132万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王东伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7709号申请执行人：黄海根，男，1952年10月8日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：杨水玉，女，1963年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人黄海根依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8246号民事判决书于2020年9月25日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人杨水玉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.358万元及相应利息，截至2020年12月14日已经执行到位0.5873万元，未执行1.7707万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十四日书记员  李 莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4357号原告：余江文，男，1996年3月2日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：文山中正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532600597127433P，住所地文山市东风路龙城国际**。法定代表人：郑维阳。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。本院受理的原告余江文与被告文山中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理，原告余江文于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，余江文申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余江文撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由余江文负担。审判长 陈 浩审判员 蒋发厅审判员 赵仕泽二〇二〇年十二月七日书记员 马明安
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10702号原告：辛锡辉，男，汉族，1970年1月13日生，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所，律师。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所，律师。被告：荆晓民，男，汉族，1981年1月12日，住平度市。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所，律师。原告辛锡辉与被告荆晓民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛锡辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计17637.03元。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，被告因琐事在青岛田润食品有限公司的车间内殴打原告，原告伤后先后在平度市第二人民医院、平度市崔家集中心卫生院住院接受治疗。被告在大庭广众面前殴打原告的行为极其恶劣，对原告的身体、精神造成严重的损害。平度市公安局崔家集派出所因被告恶劣的行为作出平公（崔）快行罚决字（2020）39号行政处罚决定书，对被告予以行政处罚。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告荆晓民辩称：第一，原告起诉被告，主体错误，被告是在青岛田润食品有限公司工作时发生事，不应由被告承担责任。第二，本案完全是原告故意造成的，被告在开叉车工作过程中，原告将被告从叉车上拽拉下来，致使本案发生，被告行使的是正当防卫，同样因原告的行为，给被告造成了582元的经济损失，要求原告赔偿被告582元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告荆晓民赔偿原告辛锡辉医疗费等各项损失10000元，于2020年12月31日前给付原告辛锡辉3000元；2021年5月31日前给付原告辛锡辉3000元；2021年8月1日前给付原告辛锡辉4000元。所有赔偿款直接汇入原告辛锡辉的农业银行账户62×××73，若被告荆晓民有一期逾期未付，则原告辛锡辉可按剩余赔偿款全额申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告荆晓民承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。            本件与原件核对无异      审判员  王钦波二〇二〇年十二月二十六日书记员  张人杰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1624号申请执行人:郭瑞瑞,女,1991年4月16日出生,住址:西平县被执行人:陈宜平，男，1979年8月7日出生，汉族，住址:江西省抚州市宜黄县。申请执行人郭瑞瑞与被执行人陈宜平民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初3595号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宜平应于判决生效五日内偿还原告欠款8525元及利息(被执行人已归还欠款1600元,剩余款项确无能力履行)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年12月10日、2020年12月28日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郜梦园
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2144号 申请执行人：王传建，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方永平，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王传建与被执行人方永平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传建于2020年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方永平支付申请执行人王传建运输费13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方永平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永平逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人方永平的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人方永平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人方永平有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠案件受理费63元、执行费96元。 鉴于被执行人方永平拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对方永平罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初175号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄胜宝，男，1968年2月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年11月30日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年12月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）164号起诉 书，指控被告人黄胜宝犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人黄胜宝对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同 2 意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见为被告人黄胜宝具有自首、退赃等从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年8月11日21时许，被告人黄胜宝在忻城县北更乡犀牙村板老上屯韦某德家一楼大厅里盗走一袋重量为60斤的中草药药材“茶辣”干品，拿回自己家中藏匿。次日上午，黄胜宝用摩托车把盗窃所得的“茶辣”干品运到忻城县古蓬镇下敢屯蓝某明的药材店卖掉，获赃款2100元。经忻城县价格认证中心鉴定，韦某德被盗的60斤“茶辣”干品价值人民币6200元。2020年7月6日，黄胜宝到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2020年11月15日，公安机关已将被盗的60斤的中草药药材“茶辣”干品退还给韦某德，将黄胜宝退出的违法所得2100元退还给蓝某明。 本院意见被告人黄胜宝的行为构成盗窃罪，具有自首、退赃等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄胜宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝翼
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1064号 被执行人：朱立裔，男，1973年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行朱立裔犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0813刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱立裔犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、……三、……四、……五、……六、……七、……八、……九、……十、……十一、……本院于2020年10月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月9日向被执行人朱立裔邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱立裔未按要求报告财产，本院于2020年11月21日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱立裔名下的存款、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，本院于2020年12月29日依法扣划被执行人朱立裔名下银行存款1000元、500元、830元，共计2330元。其余余额较小的银行存款均被本院于2020年10月10日依法冻结；本院于2020年10月12日依法查封被执行人朱立裔名下位于朱坝镇××路（不动产权证号：洪房字第××号）的不动产，因被执行人名下仅有一套住房、被执行人家人皆在此房居住且本案标的较小，所以不宜处置该不动产。 4、2020年12月22日前往被执行人朱立裔户籍地淮安市××区朱坝街道办事处朱坝居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2330元，未执行标的为12670元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初145号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院(2019)苏0813刑初145号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2139号 申请执行人：刘海城，男性，1982年1月9日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 委托代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。 被执行人：李谷雨，男性，1991年6月2日出生，汉族，住址：南省攸县。 关于刘海城与李谷雨合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4711号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李谷雨应向申请执行人刘海城偿支付欠款190575元及违约金9528.75元，还应负担案件受理费4301.56元、申请执行费2966元。权利人刘海城于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人李谷雨至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李谷雨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李谷雨未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处置，除上述的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人李谷雨发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李谷雨有可供执行的财产，本院已对被执行人李谷雨采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2139号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十四日书记员潘蔼琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3336号之一申请执行人陈国华，男，汉族，1958年8月22日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路**。法定代表人：马秋一，该公司董事长。关于申请执行人陈国华与被执行人郑州华亚房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院做出的（2020）豫0102民初5264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国华据此向本院提出执行请求：1、强制执行被执行人郑州华亚房地产开发有限公司支付申请执行人工资360000元及利息。2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年11月16日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州华亚房地产开发有限公司名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州华亚房地产开发有限公司名下无其它财产。三、本院于2020年12月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人郑州华亚房地产开发有限公司名下有位于建设西路南、桐柏路东、文化宫路西宗地一块，该土地使用权已分摊，无法办理查封。本院于2020年12月21日向案外人王广明送达扣留执行裁定书、协助执行通知书，用于执行被执行人郑州华亚房地产开发有限公司租金。五、由于被执行人郑州华亚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日向被执行人郑州华亚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年12月22日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月24日短信约谈申请人陈国华，向其询问是否委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月24日对申请执行人陈国华进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华亚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  常 宇
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1002执2060号本院在执行申请执行人临汾市城投金科房地产开发有限公司与被执行人柏俊丽借款合同纠纷一案中，已根据申请执行人临汾市城投金科房地产开发有限公司的申请，依据临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终489号民事判决书，于2020年12月18日执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初272号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：高娃，女，1963年9月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区满洲里调查队工作人员，住内蒙古满洲里市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告高娃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月二十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1225号案外人：梁会春，女，汉族，1963年1月9日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被执行人：陕西凤凰房地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路**法定代表人：张爱英，该公司董事长。被执行人：西安市粮食局，住，住所地陕西省西安市凤城八路**/div>法定代表人：李西安，西安市粮食局局长。广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)与陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，案外人梁会春以本院查封的位于西安市莲湖区北关十字“凤凰大厦”地下室1-1F101号（预售证号为2007016，面积1172.7平方米）中编号为7区103号的停车位(以下简称案涉车位)属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人梁会春称，1.2011年6月8日，其向凤凰公司交纳了15万元停车位购置款。2011年6月22日，案外人与凤凰公司签订了《停车位使用权买卖协议》，正式购买了案涉车位，后凤凰公司将停车位交付案外人使用。另，案外人与凤凰公司签署了《房屋买卖合同》，购买凤凰大厦1幢1单元22层12212号房，并已入住该房屋，案外人是案涉车位和房屋的所有权人。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人与凤凰公司签订买卖合同、交纳购车位款、占有并使用车位均发生在法院查封之前，且一直要求凤凰公司办理相关手续，但因凤凰公司的原因一直无法办理案涉车位的登记手续，案外人所在小区的业主在2019年向西安市莲湖区人民法院提起要求凤凰公司办理房屋过户登记手续的诉讼，因此未办理过户登记并非案外人原因，案外人的异议请求完全能够排除强制执行。3.根据相关规定，申请执行人的优先受偿权不得对抗已经支付全部车位价款的案外人。综上，请求中止对案涉车位的执行，解除查封和拍卖措施。为支持其异议请求，案外人梁会春向本院提交了其与凤凰公司签订的《停车位使用权买卖协议》、车位购置款收据等证据。申请执行人广厦公司称，案外人梁会春提交的证据无法证明其与凤凰公司之间存在真实的车位使用权买卖合同关系，即使案外人与凤凰公司存在真实的车位买卖交易，其签订的协议为《停车位使用权买卖协议》，购买的系凤凰大厦地下车位的使用权，并非不动产，凤凰大厦地下室负一层的所有权仍属于凤凰公司，因此，法院在执行凤凰公司时有权对其名下财产采取执行措施，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，广厦公司与凤凰公司、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）西中民四初字第00557号民事判决，判决一、被告凤凰公司于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款1000万元；二、被告西安市粮食局于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款300万元。广厦公司、凤凰公司不服判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广厦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月25日以（2017）陕01执345号之一执行裁定，裁定查封了被执行人凤凰公司名下位于西安市莲湖区××字“××大厦”××房产（面积1172.7平方米），查封期限为三年；后于2020年4月9日以（2019）陕01执恢453号执行裁定续行查封了上述房产，继续查封期限为三年。另查，凤凰公司（甲方）与梁会春（乙方）于2011年6月22日签订《停车位使用权买卖协议》，协议约定乙方向甲方购买坐落于西安市××字西南角××大厦地下室立体停车使用权，车位编号为7区103，车位使用权总价款150000元。甲方应在本协议签订且乙方付清全款后90日内，将该车位交付乙方使用，在交付时，甲乙双方应当办理停车位交付手续；乙方完成购买车位手续并付清全款后，享有该车位的使用权，可长期使用；本协议仅为约定乙方具有该车位的使用权。再查，1107289号收据载明：兹收到梁会春交来7区103号车位购置款150000元，出具日期为2011年6月7日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、停车位使用权买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款视的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人梁会春主张其是案涉车位的所有权人，但经本院查明，案涉车位所在项目的土地使用权仍登记在被执行人凤凰公司名下,案涉车位至今并未完成权属的转移登记，仍属于被执行人凤凰公司名下登记的财产。另外，案外人与被执行人之间签订的《停车位使用权买卖协议》在性质上系案涉不动产使用合同，并不能认定为系发生物权变动的买卖合同。故案外人所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人如对案涉车位主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人梁会春提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2664号申请执行人:蒋海玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：钟某1，男，2012年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系蒋海玲之子。申请执行人：钟某2，女，2018年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系蒋海玲之女。被执行人：永州市冷水滩区曲河街道曲河社区钟家居民小组，地址：永州市冷水滩区曲河街道曲河社区钟家居民小组。负责人：钟明清，该小组组长。本院在执行申请执行人钟某1、蒋海玲、钟某2与被执行人永州市冷水滩区曲河街道曲河社区钟家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘1103民初3316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为269元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11779号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑琪民，男，汉族，1987年10月12日出生，住址：云南省昭通市盐津县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉郑琪民金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2242号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权。被告：宜昌超诚科技有限公司，统一社会信用代码：91420506094479699B，，住所地宜昌市西陵区西陵一路**法定代表人：牟芳军，该公司执行董事兼总经理。被告：余远新，男，1977年6月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告宜昌超诚科技有限公司、余远新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军，被告宜昌超诚科技有限公司的法定代表人牟芳军，被告余远新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宜昌超诚科技有限公司、余远新共同清偿编号为422432303-0091-20202337651的中国建设银行“小微企业快贷”借款合同项下借款本金43000元，利息89.96元，罚息618.72元，合计43708.68元；并请求从2020年8月25日至本息全部清偿之日止，以借款本金43000元为基数，按照年利率7.353675%支付罚息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月16日，湖北超诚电子科技有限公司以及法定代表人余远新通过原告的电子网络平台，以共同借款人身份在线申请办理“小微企业快贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422432303-0091-20202337651的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款期限为2018年11月16日至2019年11月16日止，借款额度金额为43000元，借款利率为4.90245%，逾期利率上浮50%，借款用途为日常生产经营周转。借款合同签订后，原告放款43000元至被告湖北超诚电子科技有限公司账号。上述合同到期后，被告湖北超诚电子科技有限公司以及法定代表人余远新逾期未还款。原告根据《合同法》第六十条以及《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第八条的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告宜昌超诚科技有限公司辩称，借款金额及利息罚息没有异议，我是2019年11月12日接手的公司，借款我也知晓，现在公司经营状况不好，没有及时偿还借款，希望协商分期偿还借款。被告余远新辩称，我是2019年11月12日将公司转让给了牟芳军，当时是债权债务转让给了牟芳军，根据公司法规定债务承担的主体应该是宜昌超诚科技有限公司，不应该由我个人承担。公司转让的时候也登报公告了，如果能提供我签字的借款合同我就认可这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2018年11月16日，湖北超诚电子科技有限公司通过原告的电子网络平台，在线申请办理“小微企业快贷”业务，双方以电子数据的形式签订编号为422432303-0091-20202337651的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同载明：借款人（甲方）为湖北超诚电子科技有限公司，共同借款人为余远新，贷款人（乙方）为建行宜昌夷陵支行；借款额度为43000元；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年11月16日至2019年11月16日；贷款利率为4.90245%，按月结息，结息日固定为每月20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同系线上申请办理，未经湖北超诚电子科技有限公司、余远新签字盖章，建行宜昌夷陵支行陈述系自银行后台平台打印所得，系湖北超诚电子科技有限公司、余远新网上申请贷款时所形成。借款合同签订后，原告放款43000元至湖北超诚电子科技有限公司账号（42×××12）。截至2020年8月24日，上述贷款湖北超诚电子科技有限公司尚欠借款本金43000元、利息89.96元、罚息618.72元。原告催收未果诉至法院。另查明，湖北超诚电子科技有限公司于2019年7月23日从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系余远新。2019年11月7日，湖北超诚电子科技有限公司更名为宜昌超诚科技有限公司。2019年11月12日，余远新将其在宜昌超诚科技有限公司的股权全部转让给牟芳军，并于当日进行了注册资本、股权的变更登记，宜昌超诚科技有限公司注册资本变更为100000元，牟芳军100%持股，法定代表人为牟芳军。上述事实，有原告提供的被告公司信息、借款合同、贷款对账单；被告宜昌超诚科技有限公司提供的股权转让协议、纳税申报表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，湖北超诚电子科技有限公司向原告申请办理“小微企业快贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向湖北超诚电子科技有限公司提供了借款，湖北超诚电子科技有限公司未按约定还款已经构成违约。湖北超诚电子科技有限公司已更名为宜昌超诚科技有限公司，现原告请求被告宜昌超诚科技有限公司还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行宜昌夷陵支行主张余远新为共同借款人承担清偿责任，被告余远新辩称其代表湖北超诚电子科技有限公司申请贷款，但其个人并未作为共同借款人签名。本院认为，虽然《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中显示有共同借款人，但该借款合同为系统生成的格式文本，无可供填写选项，原告建行宜昌夷陵支行也未提供证据证明需要借款人和共同借款人分别各自点击确认，其未尽到明确告知余远新其同时是共同借款人的义务，故原告要求被告余远新承担共同还款责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告宜昌超诚科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金43000元、截至2020年8月24日的利息89.96元、罚息618.72元，并按年利率7.353675%的标准支付自2020年8月25日起至借款全部清偿之日止的罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由被告宜昌超诚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 李南萱
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢6号之二 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。 法定代表人：张希荣，董事长。 被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。 法定代表人：陈冬至，董事长。 被执行人：山西兴高能源股份有限公司。 法定代表人：郜志成，董事长。 被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。 法定代表人：冯殿良，总经理。 被执行人：陈冬至，男，汉族。 被执行人：陈希荣，女，汉族。 长城国兴金融租赁有限公司与山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西兴高能源股份有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、陈冬至、陈希荣借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第9750号执行证书已发生法律效力，山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西兴高能源股份有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、陈冬至、陈希荣未履行生效法律文书确定的义务，长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2015年12月21日作出(2015)阳执字第80-3号执行裁定，查封被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司融资租赁设备（详见查封清单），并在查封到期日前分别作出(2015)阳执字第80-6号、(2015)阳执字第80-9号执行裁定对查封物进行继续查封。根据申请执行人申请，本院依法对查封物进行了评估拍卖，经第一次、第二次拍卖及变卖均流拍，流拍价为30880448元。本院于2020年11月20日作出（2020）晋03执恢6号之一执行裁定，将被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司的融资租赁设备（详见晋涌鑫评报字［2019］第126号评估报告）作价30880448元，交付申请执行人长城国兴金融租赁有限公司抵偿相应债务。 本院依法对被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西兴高能源股份有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、陈冬至、陈希荣名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权等进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，经与申请执行人长城国兴金融租赁有限公司约谈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行证书确定的债权金额64977489元及相应的迟延履行金、本案执行费132377元，本次将被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司的融资租赁设备（详见晋涌鑫评报字［2019］第126号评估报告）作价30880448元，抵顶相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第9750号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9013号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘建东，男，1976年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘建东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘建东向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计8955.40元，其中本金3096.44元、利息3162.46元、其他费用2696.5元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告刘建东承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:17×××33；卡号：62×××53），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计8955.40元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建东于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金3096.44元；二、被告刘建东于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞