wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审534号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王长安，男，生于1965年5月18日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王长安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0730号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月28日8时18分左右，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王长安在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＥ××××长安非营运轿车从财富广场处搭载一名乘客到南坝市职中路口处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月28日以川巴城客立案（2019）0730号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王长安，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＥ××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客；乘客证实其收取车费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＥ××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0730号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市平昌县××镇人民政府送达了《关于王长安违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）0730号《违法行为通知书》，并向被执行人送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年7月19日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0730号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0730号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年7月25日向被执行人王长安送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月20日作出川巴城客催（2020）001号《催告书》（2020年1月22日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王长安的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0730号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0730号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执459号之一申请执行人：河南金华建筑工程有限公司；住所地：河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。被执行人：河南稳步鞋业有限公司；住所地：上蔡县产业集聚区**。法定代表人：冯高中，该公司经理。关于河南金华建筑工程有限公司与河南稳步鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初957号民事调解书已发生法律效力，河南稳步鞋业有限公司应于2018年12月31日前支付河南金华建筑工程有限公司工程款314.29万元。因河南稳步鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金华建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年4月10日、2020年8月23日、2020年12月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南稳步鞋业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人河南稳步鞋业有限公司在中国工商银行上蔡支行、中国银行上蔡支行、河南上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行有零星存款；上述款项均已被其他案件先行冻结无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年10月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询；查询结果显示，被执行人河南稳步鞋业有限公司有证号为298423的土地一处，该土地已被其他案件先行查封，本案暂无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月25日对被执行人河南稳步鞋业有限公司法定代表人冯高中采取限制高消费措施，并将河南稳步鞋业有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。五、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈常胜
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执216号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3773号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：李文横，男，1965年6月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李文横物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文横的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐震
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1174号上诉人(原审被告)：河南森海建筑节能有限公司。住所地项城市交环路南100米路西。法定代表人：于俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。上诉人：宋灿伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：三门峡市建坊泡沫板加工厂，住所地三门峡市湖滨区会兴镇山后村。法定代表人：刘生育，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇，河南恒翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹学刚，男，1960年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张变珍，河南崤山律师事务所律师。上诉人河南森海建筑节能有限公司、宋灿伟因与被上诉人三门峡市建坊泡沫板加工厂、邹学刚买卖合同纠纷一案，湖滨区人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫1202民初3497号民事判决,三门峡市建坊泡沫板加工厂、宋灿伟不服，向本院提起上诉,本院于2020年3月23日作出（2020）豫12民终43号民事裁定，发回重审。湖滨区人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫1202民初1456号民事判决，河南森海建筑节能有限公司、宋灿伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1456号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人宋灿伟预交的二审案件受理费3220元、上诉人河南森海建筑节能有限公司预交的二审案件受理费3220元，均予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十九日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9014号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗军，男，1981年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告罗军向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计7076.62元，其中本金5907.79元、利息378.45元、其他费用790.38元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告罗军承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:71×××73；卡号：62×××23），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计7076.62元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金5907.79元；二、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更467号罪犯孙亚亚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌云县人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏0723刑初106号刑事判决，认定被告人孙亚亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期至2023年12月6日止。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。2019年5月28日，本院以(2019)苏13刑更174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2023年3月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙亚亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙亚亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙亚亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亚亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙亚亚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6391号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：张某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢734号被执行人曾六山，男，住新化县。新化县人民法院追缴被执行人曾六山违法所得一案，被执行人已经履行娄底市中级人民法院（2019）湘13刑终778号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3624号 李化意、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的李化意申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4447号之七 申请执行人：万方盛，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李金衡，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李明，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人万方盛与被执行人李金衡、李明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3337号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况后，本院依法查封被执行人李金衡名下号牌为粤Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件；又经划拨被执行人名下银行存款16266.2元，在征询另案债权人同意向本案申请人发放受偿；此外，暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产。经向申请执行人告知上述执行情况也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人既未履行本案的给付义务，也未向本院作出财产申报，依法应纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4447号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐宝怡
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1615号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：吴书辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴书腾，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴书剑，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴书辉、吴书腾、吴书剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币47188.7元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月31日冻结了被执行人吴书腾、吴书辉、吴书剑的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年9月1日轮候查封了被执行人吴书辉名下闽Ａ9××××、闽ＡＨ××××明锐牌、东风牌轿车各一辆，2020年9月11日查封了被执行人吴书剑名下苏Ｄ5××××大众牌轿车一辆，查封期限为两年，上述车辆均未实际扣押到案。另查明，被执行人吴书剑名下坐落于常州市新北区××幢××单元××室的房产已转移。此外本案暂未发现被执行人吴书辉、吴书腾、吴书剑有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人吴书辉、吴书腾、吴书剑纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人吴书辉、吴书腾、吴书剑其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴书辉、吴书腾、吴书剑有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民特100号申请人：陈秀英，女，2001年12月30日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县涟江法律服务所法律工作者。申请人陈秀英申请宣告公民陈荣兴失踪一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秀英称，申请人与被申请人陈荣兴系父女关系。2013年2月，被申请人外出打工，从此一去不返，音讯查无，经申请人的家人多方查找，仍然不知下落。为此，特向人民法院申请宣告被申请人陈荣兴失踪。经审理查明：下落不明人陈荣兴，男，1978年9月14日生，布依族，户籍地贵州省惠水县，原住贵州省惠水县，系申请人陈秀英父亲。1997年申请人母亲班金花与被申请人开始同居生活，未办理结婚登记手续，在两人共同生活期间于1998年8月30日生育长子陈**林（2017年因病死亡），2001年12月30日生育长女陈秀英，2011年班金花外出至今没有联系，2013年2月，被申请人外出打工，从此一去不返，音讯查无，经申请人的家人多方查找，仍然不知下落，至今已有七年之久。申请人陈秀英申请宣告陈荣兴失踪后，本院于2020年9月17日在《劳动时报》发出寻找陈荣兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈荣兴仍然下落不明。本院认为，陈荣兴自2013年2月外出打工至今，与家人没有联系已有七年之久，申请人陈秀英关于申请宣告陈荣兴失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈荣兴失踪；二、指定陈荣兴的女儿陈秀英为失踪人陈荣兴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡红璐二〇二〇年十二月十七日法官助理章启香书记员陈香香
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××6781账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3424号上诉人（原审被告）：肖付军，男，1962年11月27日出生，汉族，现居住保康县。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德贵，男，1956年10月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，马桥镇法律服务所法律工作者。上诉人肖付军因与被上诉人陈德贵民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2020）鄂0626民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人肖付军的委托诉讼代理人朱文军；被上诉人陈德贵的委托诉讼代理人陈德超接受本院询问。本案现已审理终结。肖付军上诉请求：撤销保康县人民法院（2020）鄂0626民初487号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉借款属实，2017年11月19日上诉人给陈德贵转账100000元，系偿还借款和23000元的矿石款，借款已还清。该100000元与上诉人所支付的160000元购房款无关。一审法院认定借款没有偿还，并判令上诉人偿还借款本息，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求支持其二审诉请。陈德贵辩称，转账100000元系预付的购房款，不是偿还的案涉借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈德贵向一审法院起诉请求：1.依法判令肖付军偿还借款30000元并支付利息24000元；2.依法判令肖付军偿还借款20000元；3.本案诉讼费用由肖付军承担。一审法院认定事实：2017年1月24日，肖付军向陈德贵借款30000元，出具借条一份，内容为：“今借到陈德贵人民币叁万元正，小写30000元，月息2分”。2017年2月7日，被告肖付军向原告陈德贵借款20000元，出具借条一张，内容为：“今借到陈得贵人民币20000元，大写贰万元正”。肖付军提交2017年11月19日转款凭证一份，拟证明肖付军借款本息已经于2017年11月19日付清。陈德贵陈述称，2017年11月19日所收100000元系肖付军购买其房屋所交购房款，并提交2018年11月9日（日期有涂改）《房子购买协议》一份予以证明。一审法院认为，肖付军对其主张清偿的事实提交了相应证据，但陈德贵又主张该款系双方其他经济往来，亦提交了相应证据，肖付军清偿借款的事实真伪不明。且双方提交的证据均有疑点：一方面，肖付军所举转款凭证与借款本息的金额不符。即使按照其陈述还包含23000元矿石款，但据肖付军自己陈述，仍有多付的款项。一般情况下，借款人清偿借款是不会多付的。另一方面，陈德贵所举《房子购买协议》日期有涂改，且合同签订日期在肖付军转款100000元之后，即使按照陈德贵陈述，该款为预付款，但又与合同约定的付款时间有所矛盾。故对上述两份证据与本案的关联性均予否定，一审法院均不采纳。一审法院认为，肖付军立据向陈德贵借款，陈德贵将借款交付给肖付军，双方成立合法有效的民间借贷关系。肖付军应当在陈德贵催要后的合理期限内还本付息。2017年1月24日的借款，双方约定按照年利率24%计息，陈德贵仅主张24000元，不超出法律规定的标准，一审法院予以支持。肖付军提出借款本息已经清偿的抗辩，但未提交足以使一审法院确信待证事实的存在具有高度可能性的证据，对其抗辩理由不予采纳。综上所述，陈德贵的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项、第一百零八条规定，判决：限肖付军于判决生效之日起十日内向陈德贵偿还借款50000元，支付利息24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由肖付军负担。二审中，肖付军拟证实其转账支付的100000元与购房款没关系，提供了陈德贵诉肖付军矿石款纠纷一案的二审询问笔录、购房协议和付房款的收条一份，陈德贵对证据真实性均不持异议，但认为100000元转账系预付的购房款，不是还款。对于前述证据的真实性本院予以确认，但证明力即该款能否认定为还款稍后评判。二审经审理查明：2017年11月19日，肖付军给陈德贵转款100000元。2018年11月9日（该日期有涂改），陈德贵之子代继周以及陈德贵作为出售方与肖付军、王能容签订《房屋购买协议》一份，约定房屋出售价为160000元，办证时付100000元，发证交钥匙时，付清下余60000元。2018年12月20日，代继周与陈德贵共同出具收到购房款160000元的收条一份。一审法院认定的两张借条，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案案涉50000元借款，肖付军认可，双方争议的是2017年11月19日肖付军向陈德贵转账支付的100000元，是购房款160000元的一部分，还是偿还的案涉借款。对此陈德贵主张该款是预付的购房款，肖付军主张该款系还款。经查，肖付军提供的双方签订的购房协议以及收条，合同形成时间，约定的付100000元的时间以及出具收条的时间均在转账100000元时间之后，陈德贵称转账的100000元系支付购房协议约定的100000元，但时间又不相吻合。综合比较双方举证，本院认为陈德贵关于该款系预付的购房款，不足以确信，本院不予采信。反之，针对借款，肖付军提供了之后的还款凭证加以佐证，其上诉主张借款已还清，本院予以支持。综上所述，肖付军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销保康县人民法院（2020）鄂0626民初487号民事判决；二、驳回陈德贵的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，合计1575元，由陈德贵负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月七日书记员 袁江龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3871号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：刘强，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7747号 安徽家仁家庭服务有限公司： 你（或你单位）与陈萍劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017791 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3171号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周星登，男，1990年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智愚，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王平，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：重庆新华传媒有限公司北碚新华书店，住所地重庆市北碚区天生商业城******，统一社会信用代码91500000552017345K。负责人：文玉华。一审被告：重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所，住所地重庆市北碚区中山路91内社会信用代码915001095634650983。投资人：陈兴容。一审被告：重庆新华书店集团公司，住所，住所地重庆市渝中区民权路**社会信用代码91500000768898532C。法定代表人：肖陵，该公司总经理。一审被告：李海波，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市。一审被告：李大东，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审被告：宋兴国，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人周星登因与被申请人王平、一审被告重庆新华传媒有限公司北碚新华书店(以下简称北碚新华书店)、重庆市北碚区萍丰食品经营部（以下简称萍丰经营部）、重庆新华书店集团公司（以下简称新华书店）、李海波、李大东、宋兴国侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周星登申请再审称：1.案涉经营场所北碚区大正眼镜店的实际经营者为严彪贵，周星登仅系该眼镜店聘请进行经营管理的店长，《房屋租赁合同》系周星登受严彪贵委托与萍丰经营部的投资人陈兴容签订，故周星登并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。2.一、二审法院未查明案涉商场内是否仅有一家眼镜店，亦未查明射箭男子是否为外来人员，仅依据射箭男子身着白大褂便推断其系眼镜店员工属于认定事实不清。3.即使该男子系眼镜店员工，其从事与工作无关的行为导致王平人身损害，属于其个人行为而非职务行为，不应由眼镜店的经营者承担赔偿责任。4.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。一审法院已认定王平的人身损害为多因一果，即仅有木棍干扰无法导致损害发生，仅有地面湿滑也无法导致损害发生，故应根据导致损害的原因对责任进行划分。一、二审法院未对周星登、萍丰经营部的责任进行划分，判决周星登承担全部赔偿责任，萍丰经营部仅承担补充责任属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。北碚新华书店、萍丰经营部、新华书店、李海波、李大东、宋兴国均未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”在本案中，萍丰经营部举示了事发时的视频光盘，各方当事人对视频光盘的真实性无异议。从视频光盘可以看出王平系因一名身穿类似医用白大褂的男子射箭导致其受到惊吓而滑倒摔伤。一审法院根据射箭男子的衣着符合眼镜店工作人员的着装习惯，并结合视频内容以及各方当事人陈述认定射箭男子属于眼镜店的工作人员属于根据案件现有证据作出的事实认定，上述证据可以达到高度可能性的证明标准。周星登主张上述事实不存在应当举示充分的反驳证据使上述事实处于真伪不明状态。现周星登虽主张案涉商场内可能还存在其他眼镜店、射箭男子可能为外来人员，但并未就此举示充分证据予以证明，不能推翻根据现有证据作出的事实认定，应当承担不利后果。其次，根据周星登与萍丰经营部的投资人陈兴容签订的《房屋租赁合同》以及当事人陈述，可以证明周星登系案涉眼镜店的经营者。现周星登主张案涉眼镜店的实际经营者为严彪贵，亦应对此承担举证证明责任。但其在二审中举示的《企业信用信息公示报告》《组织机构代码》均系复印件，且证据所载经营地址明显与案涉事故发生地不一致，二审法院对周星登举示的证据未予采信亦无不当。再次，案涉事故发生时为正常上班时间，周星登主张射箭男子的行为并非职务行为，但仅凭射箭男子的行为不能判断非职务行为，周星登亦未披露射箭男子的个人身份，导致人民法院无法判断射箭男子的行为性质，难以排除其系履行职务的可能，故一、二审法院认定周星登应当承担相应的雇主责任亦无不当。最后，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，王平所受损害系因射箭男子的行为所导致，同时因萍丰经营部未尽到安全保障义务，故萍丰经营部应当根据上述规定承担补充责任，故周星登主张应当根据导致损害的原因对责任进行划分的理由明显不符合上述法律规定。综上，周星登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周星登的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈书晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8000号原告：向志佳，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省。被告：唐广，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省。被告：唐攀，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领御****。负责人：陈利娟，系该公司经理。委托诉讼代理人潘相希,男，1982年8月22日出生，系公司员工，特别授权。本院在审理原告向志佳诉被告唐广、唐攀、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭保书以与被告达成和解协议为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐广、唐攀、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向志佳撤回对被告唐广、唐攀、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告向志佳承担。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月七日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6506号原告：王南京，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：邵东海，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邵长海，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王南京与被告邵东海、邵长海合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告王南京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王南京撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李倩莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3418号 被执行人：林征华，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈来辉，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 关于被执行人林征华、陈来辉罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林征华、陈来辉各应缴纳罚金1000元，本案于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人林征华、陈来辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈春强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更679号 罪犯戴书东,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年12月27日作出(2018)桂0802刑初617号刑事判决，以戴书东犯开设赌场罪判处有期徒刑三年九个月，刑期自2018年2月2日起至2021年11月1日止，并处罚金20000元。于2019年1月23日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯戴书东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度劳动能手，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯戴书东予以减刑九个月。并附有罪犯戴书东在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯戴书东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯戴书东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯戴书东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴书东减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5517号之五申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。被执行人：陈永红，女，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX4423账户内存款人民币65869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月八日书记员 令狐健
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1340号之一原告：韩希明，男，1959年3月20日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。原告：韩飞飞，女，1985年11月2日，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。共同委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：谭耀斌，男，1967年12月29日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。被告：谭章乐，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。共同委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部，住所地：江西省赣州市大余县南安镇荡坪北路，统一社会信用代码：91360723789749317G。负责人：郭政龙。委托诉讼代理人：谢敏，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，系该公司职工。（特别授权）原告韩希明、韩飞飞与被告谭耀斌、谭章乐、中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩希明、韩飞飞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩希明、韩飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩希明、韩飞飞撤诉。案件受理费8586元，予以免交。审判员  曾春艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄继圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7846号 申请执行人杭州宏生纺织有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路**。 法定代表人俞洪生，系公司总经理。 被执行人高志刚，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人董群，女，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州宏生纺织有限公司与被执行人高志刚、董群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宏生纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人高志刚、董群返还申请执行人杭州宏生纺织有限公司借款1439587.38元、支付逾期利息（从2020年10月11日起按年利率6%按未返还借款金额计算）、律师费30000元。 执行立案后，本院向被执行人高志刚、董群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高志刚、董群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志刚、董群逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志刚、董群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月22日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人高志刚、董群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高志刚、董群逾期未履行，本院已对被执行人高志刚、董群采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宏生纺织有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4433号原告：杨杰，男，1968年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：丰路银，男，1980年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张祥波，男，1983年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴晓，男，1975年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。原告杨杰与被告丰路银、张祥波、吴晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨杰的委托诉讼代理人罗童文、被告丰路银、吴晓的委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼，被告张祥波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金106000元及利息（以106000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年三被告因工程需要向原告购买价值106000元油漆，由于三被告资金紧张无法当时付清货款，遂于2018年3月27日向原告出具欠条。欠条约定，三被告共欠原告油漆款106000元。后经原告多次催要，三被告拒不返还欠款，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告丰路银辩称，欠款数额认可，我公司承接的工程，转包给科宇重工（音），科宇重工（音）的法定代表人是吴晓，购买油漆未付款，被告张祥波和吴晓没钱，所以我们三人与原告当面协商，我出面担保油漆款。工程结束后，吴晓绕过我公司与厦门农经结算工程款，导致油漆款未给付。欠款应由被告张祥波、吴晓还款。被告吴晓辩称，对欠款数额予以认可，但该欠款是丰路银的工程欠款，我作为担保人，应该承担连带责任。被告张祥波未作答辩。本院经审理查明：2018年3月27日，被告丰路银、吴晓、张祥波向原告出具条据一份，条据载明：今欠到杨杰油漆款壹拾万另陆仟元正（￥106000.00），被告丰路银、张祥波、吴晓在条据上签字。另查明，被告张祥波与欠条上张某系同一个人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据能够证实三被告欠其货款未付的事实，故对原告要求被告丰路银、张祥波、吴晓支付货款106000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以106000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丰路银、吴晓主张其是担保人，未提供证据予以证实，但其作为完全民事行为能力人，且长期从事商事活动相关工作，应当知道其在欠条中签字所产生的相关法律后果，现丰路银、吴晓在该欠条中签字的行为视为其对本案债务的认可，应当承担共同清偿义务。至于三被告之间的经济纠纷不在本案处理范围，被告可另行处理或主张。被告张祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰路银、张祥波、吴晓于本判决生效之日起十日内给付原告杨杰货款106000元及利息（以106000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年7月27日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告丰路银、张祥波、吴晓承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二〇年十二月八日书记员  张希典
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2293号 原告：新疆准东金盆湾热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园创新路****（彩中产业园）。 法定代表人：侯峰，该公司总经理。 被告：昌吉准东经济技术开发区财上楼茶餐厅，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园/div> 负责人：唐继霞，该餐厅经营者。 本院在审理原告新疆准东金盆湾热力有限公司诉被告昌吉准东经济技术开发区财上楼茶餐厅供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月28日立案。原告新疆准东金盆湾热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆准东金盆湾热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2422号申请执行人:李石，男，1991年1月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈旭凯，男，1990年10月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李石与被执行人陈旭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6843号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李石向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为借款本金160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元、执行费2300元。执行立案后，本院向被执行人陈旭凯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈旭凯报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈旭凯逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈旭凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李石，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旭凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘湖生
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执572号之一 申请执行人：侯永，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 被执行人：李延波，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住河北省邢台桥**。 申请执行人侯永与李延波建设工程合同纠纷一案，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款242,826元及利息，案件受理费9342元，缴纳执行费3608元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月17日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到可被执行财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年12月3日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月8日委托邢台法院走访调查，未找到被执行人； 六、2020年12月10日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人李延波限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 刊
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4610号申请执行人刘志红，女，汉族，1972年2月1日生，住信阳市。被执行人河南丰泰管业有限责任公司，住信阳市平桥区工业园新长征路北段。法定代表人：李永立，该公司董事长。申请执行人刘志红与河南丰泰管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南丰泰管业有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请立案执行，申请执行标的额为50525.00元及利息，本院于2020年10月19日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年10月20日，本院依法向被执行人河南丰泰管业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月20日，本院依法对被执行人河南丰泰管业有限责任公司的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人河南丰泰管业有限责任公司名下车牌号为豫Ｓ×××**东风牌车辆、车牌号为豫Ｓ×××**奥迪牌车辆、车牌号为豫Ｓ×××**奥迪牌车辆、车牌号为豫Ｓ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，上述四辆车早已被查封或转移，无法进行控制，其他无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、车辆及房产。3、2020年10月20日至2020年11月30日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月15日及2020年11月9日，本院依法将被执行人河南丰泰管业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月11日，本院通知申请人刘志红来院，告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4610号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  吕燕子
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2284号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：彭杨杨，男，汉族，1990年03月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告彭杨杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执604号之一申请人:侯镔，男，1984年4月11日生，汉族，住陕西省延安市安塞区高架桥家具市场院内。被执行人：白卫东，男，1971年12月21日生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇小陈家沟村。申请执行人侯镔与被执行人白卫东民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯镔于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1938.5元、申请费4879元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日将被执行人白卫东依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人白卫东名下的相关财产信息，发现被执行人白卫东名下无工资账户、无房产信息、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，无其他可供执行的财产。4、在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，从2021年1月1日起按每季度偿还借款82500元、案件受理费1938.5元，分四次偿还完毕，共计331938.5元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人侯镔，并要求其提供财产线索，申请执行人侯镔认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白卫东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人侯镔释明被执行人的财产情况，申请执行人侯镔明确表示提供不出被执行人白卫东的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月一日书记员  刘 元
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1997）露民初字第1619号本院于1997年7月29日对原告郝某与被告林某离婚纠纷一案作出的（1997）露民初字第1619号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1997）露民初字第1619号民事调解书中第一页上数第七行、第二页上数第五行中的“林宪山”补正为“林某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十二月二十九日代理书记员 ：张春雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2880号上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1948年11月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：寇仁英，张玉珍之女，1973年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：秦泗兰，女，1969年5月20日出生，汉族，住。上诉人张玉珍因与被上诉人秦泗兰健康权纠纷一案，上诉人不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张玉珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月十日书记员  杨晓昀
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1379号 申请执行人：孙永全，男，1962年7月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：庚岐军，男，1973年9月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人孙永全与被执行人庚岐军民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款85956元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，除被执行人庚岐军名下车牌号为×××车辆已被我院查封（该车辆无法实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案申请执行标的85956元，执行到位金额1130.47元，未执行到位金额84825.53元;本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   王    伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢433号申请执行人：西安联东模板有限公司，社会统一信用代码797489973，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人：何锋，系该公司法务部经理。被执行人：刘立保，男，1957年2月8日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南部县。。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人刘立保租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款181214.82元、违约金54364.45元及利息，并承担本案受理费5000元、执行费3510元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李  建  民二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   蒲      创
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2908号之一申请执行人：蔡白琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市吴中区雅新服装有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新家桥南堍。法定代表人：许进良，总经理。被执行人：许进良，男，1960年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。蔡白琴与苏州市吴中区雅新服装有限公司、许进良民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0506民初5088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区雅新服装有限公司、许进良应给付借款本金4000000元及以结欠本金为基数自2013年5月12日起按年利率15%计算至实际给付日止的利息，苏州市吴中区雅新服装有限公司、许进良自2020年1月至2023年3月每月25日前各付100000元，余款于2023年4月25日前付清，先付本金，后付利息。如未能按时足额支付上述款项，则还应支付违约金800000元，且蔡白琴有权就未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为人民币19400元，由苏州市吴中区雅新服装有限公司、许进良负担。因苏州市吴中区雅新服装有限公司、许进良未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人蔡白琴向本院申请执行，要求义务人支付4819400元。本院于2020年7月14日立案，执行标的4819400元及相应利息，执行费50594元。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月15日、9月7日、9月25日、10月29日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司、许进良名下证券、工商等财产情况。本院扣划了被执行人许进良名下银行存款7711.14元，已内转执行费。本院查封被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司名下苏Ｅ×××**汽车一辆、被执行人许进良名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封日期自2020年7月29日起至2022年7月28日止，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月，本院至被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。本院至被执行人许进良住所地查找，未找到被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.经查，本院于2020年12月8日立案受理苏州市吴中区雅新服装有限公司破产清算一案，申请执行人可向破产管理人申报债权。6.2020年12月12日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1718号之一 申请执行人：李小盼,女,1989年07月08日出生,住所地河南省许昌市长葛市。 被执行人：张彦彦,女,1984年09月16日出生,住所地江苏省宿迁市泗洪县。 申请执行人李小盼与被执行人张彦彦民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民特264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张彦彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小盼于2020年09月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1718号，执行标的为6300元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人张彦彦送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人张彦彦未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人张彦彦名下9个银行账户，实际共计冻结金额为89.18元；本院已冻结被执行人张彦彦名下4个财付通账户，实际共计冻结金额为5.54元；本院已冻结被执行人张彦彦名下1个支付宝账户，实际冻结金额为0元；本院委托被执行人张彦彦户籍地法院安徽省宿迁市泗洪县人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人张彦彦名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人张彦彦采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人张彦彦纳入失信被执行人名单，并对被执行人张彦彦采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人张彦彦尚应支付申请执行人6300元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  卜文迦
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初245号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人沈某，女，1974年9月8日生，汉族，湖北省枣阳县人。初中文化，无业，户籍所在地贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日下午13时许，被告人沈某经电话与吸毒人员杨某某联系后，在贵阳市白云区路口以人民币300元的价格贩卖毒品零包一个（净重0.31克），在交易过程中被公安民警当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.31克。经鉴定，收缴的毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人沈某在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警戚阳、谢亚芳出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2086号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2009）第296号劳动教养决定书，贵州省清镇市公安局行政处罚决定书，贵州省贵阳市公安局云岩分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵州省开阳县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人沈某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人沈某自愿认罪认罚的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止）。二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十二月十四日法官助理左德兴书记员成红颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4765号之十二 申请执行人：罗某强，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邝某锡，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请人罗某强与被执行人邝某锡机动车交通事故责任纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初689号民事判决书，被执行人邝某锡应向申请人赔偿296576.97元。本案于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邝某锡支付上述款项给罗某强，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黎 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16639号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：郑传仕。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告郑传仕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3404号殷汉兵申请执行众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司需支付申请执行人共计3857元，本院立案执行后，经核实，被执行人于执行立案前已将钱款汇至本院审理案件账户内，现本院已将钱款发还至申请执行人并不再收取执行费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1624号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市开发区。法定代表人：栾必荣，董事长。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，镇江天和生物技术有限公司破产管理人。被执行人：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：栾勇，男，1980年11月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨来娣，女，1956年6月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：施薇，女，1982年9月19日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：仓元，男，1979年1月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：扬中牧乐药业有限公司，统一社会信用代码9132110077323313XN，住所地扬中市开发区。法定代表人：杨来娣，董事长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码913211005511610030，住所地扬中市开发区。法定代表人：何文秀，董事长。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人镇江天和生物技术有限公司、栾必荣、栾勇、杨来娣、施薇、仓元、何文秀、扬中牧乐药业有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款2352278.69元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，已执行到位111782.68元，查明被执行人名下拥有不动产、车辆，本院依法予以轮候查封未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2654号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人肖飞，男，1981年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2005年10月、2009年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年3月因吸毒、容留吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；2016年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元,2018年2月28日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2498号起诉书指控被告人肖飞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人肖飞以营利为目的，自2019年11月起伙同江某（另案处理）等人，在江阴市××街道××村××号等地开设赌场，被告人肖飞在赌场中负责寻找场地、提供赌具、收取庄风款等工作，江某负责望风、顶替局头收取庄风款等工作，缪某（另案处理）负责为赌客提供、兑换赌资等工作。至2020年3月，被告人肖飞共开设赌场23场，抽头获利人民币15000余元。被告人肖飞于2020年7月20日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖飞伙同他人以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖飞系主犯，具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人江某、缪某、孟某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人肖飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖飞的违法所得为人民币8000元。在本案审理期间，被告人肖飞的亲属代为退缴违法所得人民币8000元。本院认为，被告人肖飞构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人肖飞曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人肖飞退缴在案的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执983号申请执行人：刘培稳，男，汉族，1968年10月15日出生，现住通化县。被执行人：屈彦明，男，汉族，1968年8月13日出生，住通化县。被执行人：黄丽荣，女，汉族，1969年11月7日出生，住通化县。本院执行刘培稳与屈彦明、黄丽荣租赁合同纠纷执行一案，通化仲裁委员会于2020年10月9日作出的（2020）通仲裁字第121号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年11月17日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月18日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记。本院认为，因现在正处于寒冬季节，强制执行的前提也需要保障被执行人最低的生活条件，所以暂时无法强制腾迁。需要等到明年4月份的时候，天气回暖本院会强制执行。本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执1034号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  赵东方审判员  杨伟杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 泽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1344号 原告：中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇南隆清水街**。 代表人：韦翼，行长。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆万章，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：唐振波，女，1980年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行与被告陆万章、唐振波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行撤诉。 本案受理费3487元，依法减半收取1744元，由原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行负担。 审判员  黄建站 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑茜尹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢395号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：吕艳茹，女，1975年5月2日出生，汉族，住霸州市。本院在执行许长建与吕艳茹借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月10日、11月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月五日书记员  曾圣钧
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初885号原告:雷山县达江实业有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费2303.00元，系减半收取，予以免收。审判员  潘晓明二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐云清书记员李婧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1652号 原告：阳建平，男，1976年7月22日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：帕丽旦·阿不都，新疆厚德律师事务所律师。被告：胡恒永，男，1972年2月15日出生，汉族，住鄯善县。原告阳建平与被告胡恒永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帕丽旦·阿不都、被告胡恒永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款134,645元；2、判令被告支付本金利息650元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，被告向原告购买肥料共计204,645元，因被告没钱支付，由其出具欠条一张。还款期间，原告多次向被告催款，被告于2019年1月30日还款50,000元，剩余欠款承诺于2019年6月15日一次性还清并立下欠款字据。还款日期已到，经原告多次索要，被告总是以没钱偿还为由，拒不履行还款义务。被告胡恒永辩称，我一共给原告偿还了120,000元，现只欠原告84,646元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实就是被告于2019年1月30日是否偿还了原告50,000元，对此，因原告在诉状中明确表示承认，故被告于2019年1月30日偿还原告50,000元，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告共计欠原告肥料款204,645元，有被告于2018年10月13日出具的一张欠条佐证且被告亦予以认可，事实清楚，本案的争议焦点就是被告已偿还了原告多少肥料款。庭审中，被告于2019年6月12日通过银行汇款50,000元及于2019年10月25日通过微信转账20,000元分别提供了相关证据予以证明且原告亦认可收到了这两笔钱。虽然被告未提供证据予以证明，但因原告在诉状中承认被告于2019年1月30日还款50,000元，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”可知，被告还于2019年1月30日向原告还款50,000元。综上，被告分三次共计已还款120,000元，故对原告要求被告偿还欠款204,645元－120,000元＝84,645元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年6月15日至2020年6月14日期间的利息为84,645元×4．35％×1年＝3,682．06元，原告只主张650元利息，视为对自己权利的放弃且符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告胡恒永应于本判决书生效之日起一次性支付原告阳建平欠款84,645元及利息650元，合计85,295元；二、驳回原告阳建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526元，由原告负担1,303元、被告负担2,223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   朱  思  刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   尼卡热·克衣木
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8719号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人:晏超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初787号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人钱遵强，男，1976年11月19日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2020年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1088号起诉书指控被告人钱遵强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年7月5日01时00分许，被告人钱遵强饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市兰干路由东向西行驶至团结路派出所前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱遵强血样中检出乙醇含量为241mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议，从重处罚情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人钱遵强拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人钱遵强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人钱遵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱遵强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   赵楠楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6755号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保205号 申请人：陈兰珍，女，汉族，1962年8月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人陈兰珍与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人陈兰珍于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈兰珍以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兰珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1917号原告：李炯堂，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：440************554。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。被告：陈秀珍，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐武东东隆里**，公民身份号码：440************52X。原告李炯堂与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）、陈秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炯堂的委托诉讼代理人郑英杰、被告安心保险的委托诉讼代理人卫梦玥到庭参加诉讼，被告陈秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炯堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿交通事故损失144492.48元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实争议事项1：医疗费原告主张：10546.96元。工伤基金已赔付5123.43元医疗费，所以该部分医疗费发票原件由社保收取。被告安心保险答辩意见：2020年3月20日金额为150元的医疗费发票有原件，其余医疗费发票无原件。我司已在交强险医疗费用限额内垫付7000元，限额尚余3000元。本院认定及理由：10546.96元。有病历、出院记录、诊断证明书、疾病证明、医疗费发票证明。争议事项2：住院伙食补助费原告主张：2600元（100元/天×26天）。被告安心保险答辩意见：无。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：2600元（100元/天×26天）。争议事项3：营养费原告主张：500元（5000元×10%）。被告安心保险答辩意见：无医嘱要求加强营养。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：500元（5000元×10%）。被告安心保险以原告单方委托为由对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院准许重鉴申请并委托广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，该所于2020年10月30日出具粤南江[2020]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李炯堂的伤残等级为十级。争议事项4：护理费原告主张：3900元（150元/天×26天）。被告安心保险答辩意见：无。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：3900元（150元/天×26天）。争议事项5：残疾赔偿金原告主张：84132元（42066元/年×10%×20年）。被告安心保险答辩意见：应按农村标准计算。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：84132元。本院核算为96236元（48118元/年×10%×20年），原告主张未超出法律规定，本院予以支持。争议事项6：鉴定费原告主张：3276元。被告安心保险答辩意见：不属于保险赔偿范围，不同意赔付。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：0元。原告单方委托的鉴定报告不予采纳，鉴定费3276元由原告自行承担。争议事项7：被扶养人生活费原告主张：57750元。母亲李桂兰、女儿李嘉欣、女儿李嘉淇需扶养，按28875元/年计算。被告安心保险答辩意见：应按农村标准计算。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：57750元。本院核算原告母亲李桂兰生活费34424元（34424元/年×20年×10%÷2）；女儿李嘉欣生活费12048.40元（34424元/年×7年×10%÷2）；女儿李嘉淇生活费18933.20元（34424元/年×11年×10%÷2），合共65405.60元，原告主张未超出法律规定，本院予以支持。争议事项8：误工费原告主张：9300元（4500元/月÷30天/月×62天）。被告安心保险答辩意见：未能提供证据证明其收入情况，应按江门市职工最低工资标准计算。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：9300元。原告无法举证证明其有固定收入，无固定收入的城镇居民按广东省城镇私营单位就业人员2019年平均工资62521元/年计算，本院核算为10620.01元（62521元/年÷365天×62天），原告主张未超出法律规定，本院予以支持。争议事项9：交通费原告主张：780元(30元/天×26天)。被告安心保险答辩意见：无票据，由法院酌情认定。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：780元（30元/天×26天）。争议事项10：精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告安心保险答辩意见：结合事故责任及伤残系数认定。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：2500元。依法酌定。争议事项11：车辆损失原告主张：3200元。被告安心保险答辩意见：同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。被告陈秀珍答辩意见：无。本院认定及理由：2000元。该费用未经定损，但被告安心保险同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，没有违反法律规定，本院予以支持。裁判结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。工伤基金支付原告医疗费5123.43元、住院伙食补助费1300元，扣减后原告上述损失属医疗费用赔偿限额项下的合共7223.53元，属死亡伤残赔偿限额项下的合共158362元，属财产损失赔偿限额项下的合共2000元。被告安心保险垫付医疗费7000元，扣减后被告安心保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付223.53元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计112223.53元。被告安心保险垫付的重鉴费用3276元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不应计入原告总损失，应在保险限额之外由被告安心保险支付。对于超出交强险限额的48362元（158362元-110000元），由陈秀珍承担50%损害赔偿责任，故陈秀珍应赔偿原告24181元（48362元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112223.53元给原告李炯堂；二、被告陈秀珍于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿24181元给原告李炯堂；三、驳回原告李炯堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.93元，由原告李炯堂负担86.93元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1238元，由被告陈秀珍负担270元。本院退回原告李炯堂1508元，被告安心财产保险有限责任公司、陈秀珍分别于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳1238元、270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4430号 原告：王涛，女，1990年2月9日出生，汉族。 被告：湘潭盛鸿投资置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂制药有限公司内。 法定代表人：胡起玮，该公司总经理。 原告王涛与被告湘潭盛鸿投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王涛撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8907号 代小超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019177 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申132号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文博，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：危慕，女，1991年10月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。两再审申请人委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。两再审申请人委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：项翔，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。再审申请人朱文博、危慕因与被申请人项翔不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱文博、危慕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月十八日法官助理董盼盼书记员杨照健
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢782号申请执行人：吴学虎，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：邹勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人吴学虎与被执行人邹勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）黔0201民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学虎向本院申请强制执行，申请标的为5,445元及利息，本院于2020年12月9日立案执行，执行费为50元。本案执行过程中，被执行人主动履行5,905元并缴纳执行费50元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执恢782号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月九日