安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4936号 上诉人（原审原告）：冯常明，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：徐金辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。 原审被告：朱振，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人冯常明、徐金辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保险公司）、原审被告朱振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯常明上诉请求：该判徐金辉另赔偿冯常明申请评估鉴定费用2000元及保全费用1000元，合计3000元。二审诉讼费用由徐金辉负担。事实与理由：冯常明在一审时诉讼请求第三项中已经明确请求鉴定费用、保全费均由徐金辉负担，一审法院认定冯常明没有主张，同时也没有对上述费用予以支持，属认定事实错误。 徐金辉上诉请求：撤销一审判决，并支持徐金辉的重新鉴定申请，根据重新鉴定的结果计算冯常明的车损。改判车损由人财保险公司负担。二审诉讼费用由冯常明、人财保险公司负担。事实与理由：1、冯常明所作出的损失评估严重不合理，其所驾驶的汽车新车价格不超过9万元，且在2016年购买，其仅修理左前方车头就花费了72190元明显不合理，评估系其单方行为，评估出的车辆损失数额虚高，修理、鉴定的部位多处与交通事故无关，应依法对冯常明的车辆损失进行重新鉴定。2、徐金辉驾驶的车辆在人财保险公司投保了交强险和商业险，虽徐金辉在事故后逃逸，但逃逸并未造成更严重的损失，案涉保险合同的约束力不应及于第三人，且人财保险公司并未举证证明其已向投保人告知商业险保险条款并已尽到提示义务，人财保险公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。 冯常明向一审法院起诉请求：1、判令朱振、徐金辉赔偿冯常明车辆损失72190元、车辆拆卸费用1000元、拖车费360元,合计73550元；2、判令人财保险公司在交强险范围内优先赔付上述赔偿费用；3、本案诉讼费用、鉴定费用、保全费用均由朱振、徐金辉、人财保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月28日1时3分,徐金辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车（登记车主为朱振），沿阜颍路由西向东行驶至汽配城路段时,撞到路中护栏后驶入对向车道,与对向行驶的冯常明驾驶的冯常明所有的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致冯常明等受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，徐金辉交通肇事逃逸。该起事故经阜阳市公安局交警支队直属五大队调查处理，作出阜公交（五）认字（2019）Ｌ08号《道路交通事故认定书》，认定徐金辉负该起事故的全部责任。事发后,皖Ｋ×××××小型轿车因受损被送至维修,期间产生拖车费360元。该车车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，于2020年5月18日作出汇嘉评估【2020】5580503号车辆评估报告，评估结论为车辆损失总价值72190元。皖Ｋ×××××小型轿车的所有人系朱振，该车在人财保险公司投保有交强险,保险期限自2020年1月6日至2021年1月6日，事故发生在保险期限内。后双方因就事故赔偿未达成协议，冯常明遂诉至法院。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐金辉驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车与冯常明驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致冯常明等受伤、车辆受损的交通事故。徐金辉在事故发生后逃逸，经公安交警部门调查认定徐金辉负该起事故的全部责任，故徐金辉应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。因皖Ｋ×××××小型轿车在人财保险公司投保有交强险，故应由人财保险公司在该车投保的交强险限额内对冯常明的损失先承担赔偿责任。对冯常明因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.修理费用72190元；2.评估费2000元；3.拖车费360元；4.拆解费1000元，以上合计75560元。冯常明现仅主张赔偿73550元，故对冯常明的诉讼请求，予以支持。对上述损失，人财保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额的部分由徐金辉予以赔偿，即赔偿71550元。朱振作为登记车主对事故的发生无过错，其依法不应承担赔偿责任。朱振、徐金辉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯常明财产损失2000元；二、徐金辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯常明财产损失71550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，徐金辉在二审中向本院提交重新鉴定申请一份，申请对案涉车辆损失进行重新鉴定。冯常明于2020年11月17日向本院提交说明一份，自愿放弃其所主张的3000元上诉请求。 本院认为，徐金辉经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其在一审中也未向一审法院提交重新鉴定申请，应视为对其诉讼权利的放弃。此外，徐金辉所举证据亦不能充分证明案涉评估结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款中所列举的情形，故对徐金辉要求在二审中进行重新鉴定的申请，本院不予准许。众所周知，交通肇事后逃逸系严重违法行为，保险公司仅需对该种情形下免责尽到提示义务即可，由于本案中人财保险公司所举证据能够证明其已对肇事逃逸后免责尽到了提示义务，对徐金辉要求人财保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。冯常明自愿放弃其所主张的3000元上诉请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故对冯常明的上诉请求，本院作不予支持处理。 综上，对于冯常明、徐金辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1639元，由冯常明负担50元，徐金辉负担1589元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。