江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初215号原告：物美科技集团有限公司。法定代表人：张令，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：洪泽县高良涧镇百安居装饰材料经营部。经营者：杨锦兰。委托诉讼代理人：魏志庆。原告物美科技集团有限公司（以下至判决主文前简称物美科技公司）与被告洪泽县高良涧镇百安居装饰材料经营部（以下至判决主文前简称高良涧百安居经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告物美科技公司的委托诉讼代理人蔡守强、被告高良涧百安居经营部的经营者杨锦兰及其委托诉讼代理人魏志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物美科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第1359755号注册商标专用权的行为，立即变更企业名称且新的名称中不得含有“百安居”相同或近似字样；拆除经营场所内带有“百安居”相同或近似标志的店招、宣传海报、店内装潢及用品，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.被告赔偿原告经济损失5万元（包括调查取证、制止侵权、聘请律师的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告是第1359755号“百安居”注册商标权利人。商标核定使用范围在第37类：卧室设备的安装和修理、厨房设备的安装和修理、房间的附属装置及配件的安装、花园的附属装置及配件的安装、建筑物的隔热隔音、供暖设备的安装和修理、敷石膏、涂水泥的服务、装设铅管的服务、用纸糊墙的服务、室内外油漆的服务、建筑信息的服务、粉饰的服务、浴室设备的安装和修理等服务。申请续展后，有效期至2030年1月27日。针对商标的侵权行为，原告有权以自己的名义向有管辖权的法院起诉。二、“百安居”商标拥有极高的知名度和美誉度。百安居源自欧洲，1969年在英国开设第一家门店，是国际国内知名的大型建材零售和装修服务提供商。1999年百安居携其全球先进的零售管理经营模式，在上海成功开办了该品牌中国内地的第一家连锁店——上海沪太店，开创了“一站式”整体家装服务的先河。经过多年发展，百安居凭借其先进的管理经验和质量监督体系，目前已成为国内建筑材料连锁超市的知名品牌。迄今为止，百安居（中国）已在北京、上海、广州、深圳等60多个城市设立了近200家门店，并屡获殊荣，在家装行业具有非常高的知名度，与原告建立起了紧密的对应关系。三、经原告工作人员调查，被告未经合法授权，在其经营的家装店以“百安居”为门头招揽顾客，并在其企业字号中使用原告的注册商标，容易使相关公众误认为其提供的服务系由原告提供，并以此获得高额的收益，严重损害了原告在当地市场的利益，扰乱了市场秩序，具有明显不正当性。故原告诉至法院，望判如所请。被告高良涧百安居经营部辩称：被告在收到法院传票之后做了整改，营业执照及门头已全部更换掉。被告营业执照经行政机关颁发，被告的名字经行政机关允许。被告售卖的东西都没有百安居的字样，被告都是以经营者杨锦兰的名字对外宣传。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2000年1月28日，物美控股集团有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册第1359755号“百安居”商标，核定使用商品服务项目为第37类，经续展有效期至2030年1月27日。2017年、2018年，“百安居”连续两年被新浪家居评为家居业影响力品牌。2018年7月，北京商报评选“百安居”为2017年-2018年十大家居连锁卖场。2019年1月，“百安居”被评为2018年度京城百姓信赖的家居卖场。2019年2月19日，物美控股集团有限公司将名称变更为物美科技集团有限公司，即本案的原告。2019年11月21日，第1359755号商标注册人名义变更为原告。2019年11月20日，济南正尚律和法律咨询服务有限公司委托代理人俞亮亮在山东省济南市钢都公证处公证员郝某、公证人员尚某监督下，来到淮安市××南100米名称为“百安居板材”的店，俞亮亮购买了水龙头一个，取得印有“百安居精品装饰材料销售清单”的小票，并对该店进行了拍照。同年11月23日，山东省济南市钢都公证处出具（2019）鲁济南钢都证民字第6809号公证书。根据该公证书所附照片显示，被告在店铺门头、销售清单眉头中使用“百安居”字样。2019年12月6日，山东省济南市钢都公证处向南通尚正律和法律咨询有限公司出具2000元公证费发票1张。另查明，被告高良涧百安居经营部成立于2007年2月15日，为个体工商户，经营范围为：民用建筑材料、五金、日用杂品销售。2012年4月18日，被告申请变更经营场所为洪泽县高良涧镇商贸城4幢106、107室。2020年8月27日，被告经申请变更名称为洪泽区高良涧兆鹏装饰材料经营部，经营范围变更为民用建筑材料、五金、日用杂品零售、厨具卫具及日用杂品零售。本院于12月2日经现场勘查确认被告店铺门头变更为“升华板材”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的公证书、工商登记资料、公证费发票、被告提供的工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是：1、被告行为是否构成侵犯原告注册商标专用权、是否构成不正当竞争行为；2、如侵权行为成立，赔偿数额如何确定。本院认为，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第1359755号“百安居”注册商标，经国家商标局依法核准注册，依法受法律的保护。本案中，被告在其店铺门头、销售清单眉头中使用“百安居”字样，与第1359755号注册商标的汉字组成、字体和读音相同，消费者对两者的称呼也完全一样，显然构成相同，同时使用在商标经核准使用的服务上，且未得到商标权利人的授权。被告的行为构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。关于被告的行为是否构成不正当竞争问题。本院认为，本案中,被告虽抗辩其通过合法登记的个体工商户名称不构成商标侵权及不正当竞争，但根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第二项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条规定，商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆（包括混淆的可能性），从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。因此，被告的名称虽于2007年2月15日经依法核准登记，但此时原告的“百安居”注册商标已经具有较高市场知名度和美誉度。而被告未经许可，使用原告已注册的商标相同的“百安居”文字作为个体工商户名称进行登记，且在向购买者开具的小票上亦使用“百安居”字样，其主观有借助原告注册商标的知名度盈利的目的，同时被告的经营范围与原告注册商标适用范围存在相关性，客观上极易使相关公众对市场主体及服务来源产生误认，致使原告的利益受到损害，故被告上述行为已构成不正当竞争，应予制止。被告关于个体工商户名称经合法登记不构成商标侵权及不正当竞争的抗辩理由，不能成立。本案审理中，被告已将店铺门头拆除并变更营业执照名称，原告当庭予以认可，即原告的第一项诉讼请求已实现，本案无需再行支持。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，本院综合考虑：一、被告原系经营民用建筑材料、五金、日用杂品销售的个体工商户；二、被告的地理位置、经营规模、经营时间、经营利润；三、被告侵权行为的性质、持续时间、主观过错；四、原告注册商标的注册时间、知名度及其为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买费等合理支出，酌定被告赔偿原告经济损失及其他合理支出共计8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三款第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第二项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告洪泽县高良涧镇百安居装饰材料经营部立即停止侵害原告物美科技集团有限公司第1359755号注册商标专用权的行为；二、被告洪泽县高良涧镇百安居装饰材料经营部于本判决生效后十日内赔偿原告物美科技集团有限公司经济损失（包括为制止侵权所发生的合理费用）8000元；三、驳回原告物美科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告物美科技集团有限公司负担880元，由被告洪泽县高良涧镇百安居装饰材料经营部负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许玉虎人民陪审员  董春梅人民陪审员  马 悦二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷