wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6056号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：唐明刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告唐明刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告唐明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告唐明刚一次性还清所有未结贷款本金人民币60,005.76元，并自2020年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告唐明刚承担。事实和理由：原告东风财务与被告唐明刚签订《汽车贷款合同》，约定被告唐明刚向原告东风财务借款人民币98,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告唐明刚未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告唐明刚未作答辩。 经审理查明：2018年12月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）唐明刚签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07101018331988），合同约定：借款人向贷款人借款人民币98,000元，用于向案外人襄阳金驹汽车销售服务有限公司（以下简称襄阳金驹）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人襄阳金驹在贷款人处所开立的一般账户或案外人襄阳金驹在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月25日起至2021年12月25日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,083.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告唐明刚的名义向案外人襄阳金驹在原告东风财务开设的账户中转入被告唐明刚的购车款项人民币98,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币12,990.16元，原告东风财务实际按照年利率8.26%的标准每月计收利息。被告唐明刚从2020年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币60,005.76元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告唐明刚签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告唐明刚无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告唐明刚送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告唐明刚送达起诉状副本之日即2020年10月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告唐明刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币60,005.76元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.26%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.26%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.80%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告唐明刚签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07101018331988）于2020年10月30日解除； 二、被告唐明刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币60,005.76元及逾期罚息（罚息自2020年4月26日起至2021年12月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.26%的150%计算；自2021年12月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.80%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由被告唐明刚负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告唐明刚随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7461号原告：韩晓鸣，男，1981年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津光大出租汽车有限公司（统一社会信用代码91120102103263356L），住所地天津市河**六纬路**。法定代表人：刘克军。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），，住所地河**十一经路**负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司员工。被告：孙展辉，男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市河**。原告韩晓鸣与被告天津光大出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、孙展辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韩晓鸣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙展辉自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓鸣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩晓鸣、被告孙展辉各负担75元。审判员  王园媛二〇二〇年十二月八日书记员  王 虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3284号申请执行人：王西伟，男，汉族，1956年8月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李君民，男，汉族，1971年6月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳腾巨建材有限公司（原洛阳旭盛商贸有限公司）,住所地：洛阳市伊川县彭婆镇杨营村村南150米。法定代表人：王良斌。王西伟申请执行李君民、洛阳腾巨建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2652号民事判决书已发生法律效力，被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司未主动履行义务。申请人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月11日立案执行并向被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月14日、2020年10月26日、2020年11月20日、2020年12月7日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到被执行人可供执行财产线索。2.2020年12月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李君民下位于洛阳市××区××街××号3幢1-1303号房产、洛阳市洛龙区政和路22号4幢1-2904号房产，已保全查封，属轮候查封暂无法处置，被执行人洛阳腾巨建材有限公司名下无房产信息。3.2020年12月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人李君民名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，已查封，未扣押暂无法处置，洛阳腾巨建材有限公司名下无车辆注册信息。5申请人王西伟未能向本院提供被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××区××街××号院进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司2件关联案件，已执行完毕。四、因被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王西伟申请，在2020年9月15日对被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司法定代表人王良斌采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月17日将被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳腾巨建材有限公司法定代表人王良斌作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳腾巨建材有限公司法定代表人王良斌下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余793296元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3284号案件终结本次执行程序。被执行人李君民、洛阳腾巨建材有限公司负有继续向申请执行人王西伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  白跃峰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初680号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，男，1987年10月3日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************019，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区********************号。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月11日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月13日2时许，被告人区某饮酒后驾驶粤E*****小型汽车，行驶至佛山市高明区**********，被执勤警察查获。经鉴定，区某血液中乙醇含量为***.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人区某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人区某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人区某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人区某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十二月九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终684号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成锋，男，汉族，1985年7月2日出生，初中文化，河南省西峡县人，户籍地河南省南阳市西峡县。2006年5月11日因抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月31日刑满释放；2015年7月15日因盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年2月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李成锋犯抢劫、盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖0111刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人李成锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪1、2020年1月11日凌晨1时许，被告人李成锋从后门进入本市包河区林芝路99号棠溪人家永遇乐17栋102室被害人潘某的家中实施盗窃，未窃得财物。2、2020年1月11日凌晨1时许，被告人李成锋通过梯子翻墙撬窗进入本市包河区林芝路99号棠溪人家永遇乐5幢101室被害人余某的家中实施盗窃，窃得现金2000元、玉石印章两块，经鉴定，价值为800元。3、2020年1月11日凌晨4时许，被告人李成锋通过梯子翻墙从地下室进入本市包河区林芝路99号棠溪人家永遇乐5幢102室被害人瞿某的家中实施盗窃，窃得戒指、项链等首饰，经鉴定，价值为157374元，外币若干共计1482.58元。二、抢劫罪2020年1月11日凌晨4时许，被告人李成锋至本市包河区“棠溪人家.永遇乐”5幢101室、被害人瞿某的家中实施盗窃，后在三楼卧室窥视瞿某身体，瞿某惊醒，李成锋站其床边向其索要钱财，瞿某不敢反抗，将卧室电视机柜抽屉的9900元现金交给李。另查明：2006年5月11日，被告人李成锋因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月31日刑满释放；2015年7月15日因盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人所盗、所抢财物已追回，并返还相应被害人。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查照片、调取证据清单、刑事判决书、情况说明等书证，现场勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，证人段昌凡、夏某、段某等人的证言，被害人潘某、余某、瞿某的陈述，被告人李成锋的供述和辩解等。原审法院认为：被告人李成锋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值161656.58元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成锋入室采取胁迫手段劫取他人现金9900元，其行为已构成抢劫罪。被告人李成锋如实供述其盗窃犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李成锋所抢劫、盗财物已追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李成锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李成锋另有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人李成锋犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，判处罚金二万元。原审被告人李成锋上诉提出：一审判决其构成抢劫罪证据不足。辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人李成锋及其辩护人提出其不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人瞿某的陈述与证人段某、夏某证言能够相互印证，证实李成锋入室采取胁迫手段劫取他人现金9900元，构成抢劫罪。上诉人及辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李成锋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值161656.58元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李成锋入室采取胁迫手段劫取他人现金9900元，其行为已构成抢劫罪。李成锋如实供述其盗窃犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。李成锋所抢劫、盗窃财物已追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。李成锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李成锋另有其他犯罪前科，可酌情从严惩处。李成锋一人犯两罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5407号 原告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津路**普洛斯杭州物流园****，统一社会信用代码：913301016706112307。 法定代表人：陈宗达。 委托诉讼代理人：赵思远、王洪军，公司员工。 被告：杭州海康威视科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区东流路****楼会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 本院在审理原告杭州德邦货运代理有限公司与被告杭州海康威视科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杭州德邦货运代理有限公司在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温柔柔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢521号 申请执行人:广西保捷信用担保有限责任公司,住所地:广西柳州市燎原路**。 法定代表人:廖庆捷,该公司董事长。 被执行人：刘军，男，1970年01月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：莫建柳，女，1973年02月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：刘兵，男，1972年03月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，，住所地：广西壮族自治区柳江县进德镇三千村委千七屯 法定代表人：刘兵，该公司经理。 本院在执行广西保捷信用担保有限责任公司与刘军、莫建柳、刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1849号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李志强，汉族，1986年02月06日生，汉族，户籍地山东省烟台市。被执行人：魏衍衍，女，1998年08月02日生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李志强、魏衍衍金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16842号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李志强、魏衍衍向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付203,398.72元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人李志强、魏衍衍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托公司注册地法院对被执行人名下股权进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款1,939.15元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,939.15元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢769号 申请执行人：台州市耀强建材有限公司，机构代码：571730031，住所地浙江省天台县西部工业功能区琼台路。 法定代表人：魏仙国。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2014）台三执民字第184号申请执行人台州市耀强建材有限公司与被执行人台州臻峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）台三执民字第184号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 戴 伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3574号申请执行人崔晴生，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司，住所地启东市。法定代表人袁一文，该公司总经理。申请执行人崔晴生与被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案受理。本案在执行过程中，被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司缴纳执行费472元。因双方已达成和解协议，申请执行人崔晴生于2020年12月8日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2074号姜斌、王蕾、袁国珍：关于申请执行人张薛儿与被执行人姜斌、王蕾、袁国珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5278号民事判决书[即原执行案号:（2019）浙0212执6510号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3801号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：陈春荣，男，汉族，1982年8月14日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告陈春荣已经付清本案所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1313号申请执行人顾根堂。被执行人冯贵林。被执行人任志霞。申请执行人顾根堂与被执行人冯贵林、任志霞追偿权纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5395号民事判决书。确定由被执行人冯贵林、任志霞偿还申请执行人顾根堂欠款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人冯贵林、任志霞送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯贵林、任志霞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人冯贵林、任志霞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人冯贵林、任志霞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人冯贵林、任志霞名下暂无可供执行财产。六、申请执行人顾根堂明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更436号罪犯徐松。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0381刑初549号刑事判决，认定被告人徐松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2024年4月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月13日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，量刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民辖204号原告：西安兴唐装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈开顺。被告：周西民，男，1987年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安兴唐装饰工程有限公司（以下简称兴唐公司）与被告周西民装饰装修合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年7月29日立案。兴唐公司诉称，2019年12月10日，其与被告签署《房屋室内装修合同》，约定由其为被告装修位于龙湖源著7-3-402的房屋一套，合同签订后，其积极准备装修工作，于2020年1月6日水电进场，1月13日完成水电路施工，4月23日瓦工进场后，被告要求解除双方合同并拒绝支付水电二次改造款和设计费，其遂提起本案之诉。请求人民法院判令：1、被告支付设计费18000元；2、被告支付拖欠的工款2500元；3、被告赔偿经济损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。               西安市未央区人民法院认为，本案中，原告以与被告之间存在装饰装修合同为由，主张被告支付装修设计费及拖欠工款并赔偿经济损失。根据原告提供的装饰装修合同，该合同第10.2条约定双方争议协商不成的，依法向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。原告工商登记的住所地在西安市雁塔区，因此该约定不违反法律规定，应属有效，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。于2020年9月2日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 2020年7月15日，西安市雁塔区人民法院以本案系装饰装修合同纠纷，应当适用专属管辖规定，本案案涉工程地点为龙湖源著7-3-402室，属未央区法院管辖范围，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据兴唐公司的诉讼请求和事实、理由，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，兴唐公司与周西民虽然在双方间签订的《房屋室内装修合同》中约定双方纠纷向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，但因案涉装饰装修工程所在地位于龙湖源著7-3-402室，该地属西安市未央区辖区，不属西安市雁塔区人民法院管辖区域，故双方的管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反专属管辖的规定，其约定无效，本案依法应由西安市未央区人民法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。西安市未央区人民法院裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二O年十二月八日书记员陈菲 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6506号之一 申请执行人吴仙云,女,1946年03月07日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人蒋守虚,男,1973年05月07日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人吴仙云与被执行人蒋守虚委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仙云向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋守虚返还申请执行人吴仙云5899**元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人蒋守虚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋守虚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋守虚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋守虚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已扣划被执行人蒋守虚在银行的存款8756.39元，收罚款1000元和部分执行费7756.39元。暂未发现被执行人蒋守虚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋守虚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋守虚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴仙云，其没有异议。 本院认为，被执行人蒋守虚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4164号之一申请执行人汪志高，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁建设，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省确山县。被执行人孙肖，男，汉族，1996年4月10日出生，住河南省确山县。申请执行人汪志高与被执行人梁建设、孙肖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初4033号民事判决书判定:梁建设、孙肖应在判决生效后十日内返还汪志高借款13万元及利息。因梁建设、孙肖未按上述生效法律文书履行义务，汪志高向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；扣划了被执行人梁建设银行存款6445元已交付给申请执行人汪志高；已查封梁建设名下豫Ｑ×××**汽车一辆，查封到期日为2020年9月23日，申请执行人汪志高应在查封到期的30日前申请续查封，名下豫Ｑ×××**汽车已转出。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁建设、孙肖名下的不动产信息和住房公积金信息；被执行人孙肖住房公积金已被另案冻结，住房公积金管理中心不支持轮候冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人梁建设、孙肖名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人梁建设、孙肖的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初4033号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁建设、孙肖负有继续汪志高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月十四日书记员  王 雍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保174号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：唐卫，男，侗族，1962年7月26日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐卫名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐卫名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2580号 彭杏珍、张辉： 关于申请执行人彭杏珍与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人彭杏珍向本院申请退赔239.72元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月9日立案执行，现已退赔申请执行人彭杏珍239.72元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对彭杏珍的退赔款239.72元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2858号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，男，1964年7月31日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇朝标居委会爱海路，系原告公司员工。 被告：李开军，男，1969年3月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：邓秋花，女，1982年4月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：李开月，男，1962年7月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李开军、邓秋花、李开月小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭灵佳到庭参加诉讼，被告李开军、邓秋花、李开月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李开军、邓秋花偿还本金60296.46元，利息249.27元，逾期利息4582.53元；2、请求判令各被告自2020年7月8日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令李开月对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月20日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款100000元。被告领取借款后从2020年3月16日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，截止2020年7月8日拖欠借款本金60296.46元、利息249.27元以及逾期利息4582.53元（逾期利息暂计算至2020年7月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李开军、邓秋花、李开月未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、贷款申请书一份，证明被告在原告处申请贷款；2、借贷合同一份，证明原、被告签订借贷合同；3、确认书一份，证明原、被告对借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4、银行转账记录一份，证明原告按照合同约定发放了借款；5、还款明细表一份，证明被告还款及欠款情况。本院质证认为：原告证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告签订借贷合同、原告向被告发放借款100000元及被告欠款的事实，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告和被告李开军、邓秋花签订借贷合同，被告李开月做为保证人在借贷合同和确认书上签名。合同约定由被告李开军、邓秋花向原告借款100000元，借款期限为2019年3月20日至2020年3月16日，借款利率为0.055%/日（19.8%/年），逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。同日，原告通过银行转账支付给被告李开军100000元。被告李开军、邓秋花从2020年3月16日起没有还款付息，原告多次催收被告也没有还款。2020年9月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、请求判令李开军、邓秋花偿还本金60296.46元，利息249.27元，逾期利息4582.53元；2、请求判令各被告自2020年7月8日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令李开月对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。被告李开军、邓秋花、李开月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订借贷合同，由被告李开军、邓秋花向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。被告尚欠借款本金60296.46元，应承担偿还借款本金60296.46元的义务。原告诉请被告偿还借款本金60296.46元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借贷合同中约定借款利率为0.055%/日（19.8%/年），超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告主张被告支付利息249.27元、按年利率24%支付逾期利息，于法无据，利息应以60296.46元为本金，自2020年3月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告李开月做为保证人在借贷合同和确认书上签名，应对借款本息承担连带还款责任。被告李开军、邓秋花、李开月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李开军、邓秋花拖欠原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金60296.46元及利息（利息以60296.46元为基数，自2020年3月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告李开月对借款本金60296.46元及利息（利息以60296.46元为基数，自2020年3月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）承担连带还款责任。 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告李开军、邓秋花、李开月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4831号原告：从键，男，1979年12月17日出生，住阳新县，被告：吴利民，男，1979年10月6日出生，住阳新县，原告从键与被告吴利民民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告吴利民送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址及联系电话，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，后经本院释明，原告书面表示无法提供被告的详细地址及联系方式，亦不同意交纳公告费。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，视为起诉时被告不明确，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告从键的起诉。案件受理费2338元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇二〇年十二月二十三日书记员  董青青
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4588号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1944年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。 负责人：张继刚，经理。 委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。 上诉人刘某因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘某上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1978年1月1日至今存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。 国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。 刘某一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1978年1月1日至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。其间，原告自称并让被告原职工出具证明证实曾领取聊城电业局统一印制电工证，后电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理作出东劳人仲案字[2020]第55-3号仲裁裁决书：对刘某的申请请求依法不予支持。 一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人主张其自1978年1月1日入职被上诉人单位至今，但双方未签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 贾 琼 审判员 范晓静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之十八申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初767号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人高荣，曾用名“高文荣”，男，汉族，1966年1月20日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，户籍所在地：贵州省纳雍县，现暂住：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人高荣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人高荣提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年7月13日21时56分许，被告人高荣持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**“福田”牌轻型厢式货车由安宁市草铺收费站斜对面出租民房经安宁市沪瑞线，行驶至安宁市米处时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为122.40ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人高荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人高荣自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高荣拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人高荣对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高荣到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 杨心语
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1632号 申请执行人方丽文,男,1952年01月04日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人章雪萍,女,1960年01月20日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人方丽文依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3014号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人章雪萍归还申请执行人借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章雪萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人章雪萍拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1632号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蒋倩丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8329号之二申请执行人：胡耀航，男，汉族，1970年5月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：黄昭谨，男，汉族，1974年05月06日出生，身份证住址：广东省大埔县。关于申请执行人胡耀航与被执行人黄昭谨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16454号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付拖欠的租金人民币21184元；二、负担案件受理费441元；三、向本院支付执行费人民币224.00元。因被执行人黄昭谨未按上述生效法律文书履行义务，胡耀航向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）、查明被执行人有银行存款合计1064.27元，本院已扣划1064.27元，扣缴执行费224元后余840.27元，已支付给申请执行人；（二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××**车辆一辆，该车辆已设定抵押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄昭谨负有继续向申请执行人胡耀航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十一日书记员  彭静怡
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2293号申请执行人:杭某某，男，汉族，1979年8月26日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某某，男，满族，1977年5月1日出生，住呼和浩特市。申请执行人杭某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计167950元，经本院立案执行，被执行人已经自动履行完全部案款,申请人向本院申请执行的(2020)内0203民初3539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十二月十日书记员  杨亚楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2681号之一申请执行人康艳妮，女，1984年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被执行人丁建勋，男，1971年12月20日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴中区。康艳妮与丁建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1199号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，丁建勋应于判决生效之日起十日内归还康艳妮借款360000元及该款自2016年11月15日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息，案件受理费3350元，由丁建勋负担。因丁建勋未履行该生效法律文书确定的义务，权利人康艳妮向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理，执行标的363350元及相应利息，执行费5350元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人丁建勋住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人丁建勋两个农业银行账户（冻结期限分别于2021年7月3日到期）。上述账户内无足额款项可供执行，总计扣划到108438.17元，扣除执行费，申请执行人可受偿103088.17元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法定调查，均未发现被执行人丁建勋名下有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人丁建勋名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年10月，本院依法对被执行人丁建勋采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至被执行人在苏州的暂住地调查，未发现丁建勋的下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位103088.17元（含诉讼费3350元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月四日书记员  徐春艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8385号 原告：罗萍，女，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告罗萍与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告罗萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗萍撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执871号申请人：方秀芹，女，汉族，1970年11月11日出生，住所地江苏省睢宁县。被执行人：李木元，男，1963年7月15日出生，住所地江西省庐山市。方秀芹申请李木元借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初880号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方秀芹与被执行人李木元达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执871号案件的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以南山区恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  付配诺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17295号 申请执行人：中山市一声喊照明灯具有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：钟还兵，该公司经理。 被执行人：罗崇霖,男,2000年3月24日出生,汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中山市一声喊照明灯具有限公司与被执行人罗崇霖财产损害赔偿纠纷一案，法院作出的（2019）粤2071民初18308号民事判决书、（2020）粤20民终2462号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款435000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人罗崇霖未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17295号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初116号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人刘双喜，男，1982年1月1日出生于江西省南昌市安义县，汉族，初中文化，案发时系江西江佑门窗有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市安义县。因无证驾驶机动车，于2019年1月22日被奉新县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被安义县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，11月25日被安义县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人刘双喜犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官戴晓勤出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，被告人刘双喜与被害人龚某同为江西江佑门窗有限公司员工。2020年10月22日17时许，因龚某在公司上班时未及时挪开三轮车让刘双喜装卸货物，双方发生口角继而发生打斗，龚某先用拳头打了刘双喜右边嘴唇，刘双喜用拳头打了龚某左边嘴唇。双方被同事劝开后，龚某又用拳头殴打了刘双喜后腰部。当日下班后，刘双喜在安义县东阳镇136公交枢纽站右侧往戴坊大桥方向的公路旁等候龚某。当龚某骑三轮车经过时，刘双喜将其拦住并互殴，刘双喜用木棍殴打龚某左手手臂、胸部等处。经鉴定，龚某左上唇贯通创，创口外侧长1.2ｃｍ，内侧长2ｃｍ，左尺骨近端骨折、左侧第一掌骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年10月22日，安义县公安局民警拨打被告人刘双喜的手机，通知其到公安机关接受调查，刘双喜接到电话后主动到案，并如实供述了自己的罪行；2020年11月19日，刘双喜的家属与被害人龚某达成和解，赔偿了龚某的经济损失，取得了龚某的谅解。公诉机关认为，被告人刘双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘双喜自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，其具有自首情节，可减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；另有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚，建议判处刘双喜拘役六个月，缓刑八个月。为证明指控的事实，公诉机关提供了被告人刘双喜的户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等书证材料；证人何某的证言；被害人龚某的陈述；被告人刘双喜的供述和辩解；法医学活体检验报告书等证据。被告人刘双喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，经本院委托，安义县司法局向本院出具社会调查报告，同意将刘双喜纳入社区矫正。本院认为，被告人刘双喜用拳头及木棍殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘双喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其与被害人就民事赔偿部分达成和解，并已全部履行，取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人龚某对于矛盾激化负有责任，对被告人刘双喜酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人刘双喜在案发后的认罪态度、悔罪表现，并结合社会调查报告意见，被告人刘双喜没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘双喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕二〇二〇年十二月八日法官助理戴伊君书记员李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8461号原告：曹初中，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省永城市。被告：时玉乐，男，汉族，1967年1月22日出生，住河南省永城市。本院在审理原告曹初中诉被告时玉乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告曹初中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹初中撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 灿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25599号之二 被执行人：黄保源，男，1989年5月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市百家汽车销售有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路红盒子创意园******，统一社会信用代码91440300MA5EC673XH。 法定代表人：刘振和 常建民与黄保源、深圳市百家汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16376号判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共7895元已退回原告，被告黄保源、深圳市百家汽车销售有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年5月13日依法立案向被告黄保源、深圳市百家汽车销售有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄保源、深圳市百家汽车销售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 俊
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖111号 东安县人民法院： 关于犯罪嫌疑人吕米概、王茂明涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14527号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：马慧男，女，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告马慧男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初315号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人李松山，男，汉族，中共党员，1999年11月16日出生，中专文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，案发前住河北省沧州市沧县。2020年1月17日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李松山犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人李松山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月18日至2020年1月12日期间，被告人李松山在其同居女友张某2不知情的情况下，使用张某2微信号同其大姑张某1聊天，冒充张某2先后以给狗看病、开奶茶店需要资金、银行卡被冻结等借口分多次骗取张某1微信转账款4.1万元。钱款到账后，李松山先提现到张某2微信绑定的工商银行卡上，用这张卡交房租、网络购物、还贷款，其他的钱从银行卡充值到李松山的微信号用来买手机和吃饭等消费。李松山怕事情败露，其将这些聊天记录和提现记录随时删除。 为此，指控被告人李松山犯诈骗罪，当庭列举了相关证据，并建议法庭判处被告人李松山有期徒刑一年五个月，缓刑 —2— 二年，并处罚金1万元。 被告人李松山对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明，2019年12月18日至2020年1月12日期间，被告人李松山在同居女友张某2不知情的情况下，使用张某2微信号同张某2的大姑张某1聊天，冒充张某2，并以给狗看病、开奶茶店需要资金、银行卡被冻结等借口多次骗取张某1微信转账款4.1万元。上述钱款到账后，被告人李松山提现到张某2微信绑定的工商银行卡上，用该银行卡交房租、网络购物、还贷款，剩余钱款充值到自己的微信号，用来买手机和吃饭等消费，被告人李松山担心事情败露，将聊天记录和提现记录随时删除。案发后，被告人李松山及亲属积极赔偿被害人张某1的经济损失41000元，并取得谅解。 上述事实，有被告人李松山的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，张某2工商银行卡交易明细，张某1与张某2微信聊天记录截图，张某1与张某2微信转账记录，公安机关出具的李松山诈骗案涉案资金交易信息，谅解书、收条，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人李松山的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李松山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款4.1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李松山自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后被告人李松山赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李松山的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政 —3— 机关出具的调查评估意见书，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李松山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  朱风蕊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申177号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖燕辉，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱水河，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周奇志，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘六云，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 原审被告：朱水芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 再审申请人肖燕辉、朱水河因与被申请人周奇志、刘六云及原审被告朱水芳合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖燕辉申请再审称，一、本案有新的证据可以证实周奇志领款金额为11426290元，而不是9610000元；二、原审认定周奇志投资11509551元错误，其中的4340000元系两人共同借款，该债务为合伙债务，应当用合伙利润偿还，原审认定该部分款项本金由肖燕辉承担、利息由肖燕辉支付错误。另周奇志私刻印章借用企业名义获利100万元应归合伙企业所有。三、项目总金额减去利润剩余40184007.126元应为双方共同投入，双方应依据《合伙协议》对合伙期间账目重新进行结算。周奇志剩余的投资款应在合伙项目完全结算清楚后在应收货款中退回；四、原审适用民间借贷相关法律审理属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。 朱水河申请再审称，朱水河不是本案适格被告。朱水河未出资，未参与利润分配，未在合伙协议上签字，也未作为股东登记，原审认定其为合伙人错误。综上，请求撤销原判，依法改判朱水河不承担支付责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、朱水河是否系案涉合伙的合伙人，二、肖燕辉是否应当支付周奇志、刘六云投资款本金4619551元及相应利息。关于争议焦点一，朱水河作为肖燕辉妻弟，虽未在合伙协议上签字，也未作为股东登记，但其参与合伙企业经营管理，控制企业资金，且参与利润分配，故原审认定朱水河为案涉合伙的合伙人并无不当。朱水河关于其不是本案适格主体的申诉理由应不予采纳。关于争议焦点二，周奇志、刘六云请求的投资款本金4719551元及利息于2018年5月经双方结算，肖燕辉、朱水河均签字确认，2018年6月之后至同年12月每个月肖燕辉均对该金额再次进行确认并签字，至于该金额是否过高、是否合理，只要不违反法律、行政法规禁止性规定，应属当事人意思自治的范畴。肖燕辉再审申请称，周奇志的领款金额不是9610000元，周奇志的投资款中有4340000元系两人共同借款，周奇志私刻印章借用企业名义获利100万元应归合伙企业所有，案涉账目应重新核算。经查，本案是因肖燕辉方未按约定在收回货款后优先偿还周奇志方投资款本金及利息而酿成的纠纷，并不涉及双方之间的利润分配，关于投资款本金及利息双方已经签字确认，且肖燕辉不能说明周奇志的领款金额对周奇志、刘六云请求的投资款本金及利息有何影响，亦未提供证据证明周奇志的投资款中有4340000元系两人共同借款，故肖燕辉关于案涉账目应重新核算、合伙期间账目应在本案中进行清算的申诉理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖燕辉、朱水河的再审申请。 审 判 长  文 芳 审 判 员  贺要生 审 判 员  谷芝兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  尹奇捷 书 记 员  廖 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6919号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人周海，男，汉族，1980年10月9日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的瀚华小额贷款有限公司申请执行周海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12451号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金15887.92元、利息1651.08元及罚息（罚息以尚欠借款本金15887.92元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%，自2019年7月16日起计算至本息还清之日止）。承担案件受理费100元、执行费140元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6919号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  石琴琴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3579号 原告：邓帮炉，男，1973年7月18日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆双槐建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第****，统一社会信用代码91500107050371758L。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧静，重庆瀛寰律师事务所律师。 第三人：邓孝怀，男，1967年3月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告邓帮炉诉被告重庆双槐建筑工程有限责任公司、第三人邓孝怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告邓帮炉于2020年12月20日以债务已清偿为由，向本院申请撤诉。 本院认为，邓帮炉的撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓帮炉撤回起诉。 案件受理费减半收取2798.34元，保全费1952.23元，合计4750.57元（原告已预交），由原告邓帮炉负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3184号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：董洪波，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告董洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款137550元及违约金13755元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年3月份至4月份期间，被告多次购买原告的饲料，被告给原告出具欠条6张，经对账被告共欠原告货款137550元。经原告多次催要，未果。根据双方合同约定，被告还应承担违约金13755元。被告辩称：淮北华阳向被告提供鸭苗、饲料、所需养殖药物，被告饲养的鸭子是让淮北华阳饲料公司拉走的，原告应该找淮北华阳公司要饲料款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费减半后收取1663元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。保全费1277元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4585号申请执行人：李新菊，女，汉族，1971年9月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李新菊与被执行人张书岭借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡、网络资金仅有几元零星存款，均未冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下有两套房产登记信息，本案都是轮候查封，暂无处置权。4、查明被执行人名下有住房公积金，但已经被冻结，本案无法处置。5、查明被执行人名下没有证券信息。6、查明被执行人名下有保险，本案已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔暄博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3762号原告：许东访，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省。原告：刘学筝，女，汉族，1980年2月29日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许东访、刘学筝诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告许东访、刘学筝于2020年12月23日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许东访、刘学筝撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告许东访、刘学筝负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  郝章勇人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李雅洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1404号之二 申请执行人：潘莉娟，女，1982年09月08出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地广西壮族自治区崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：广西壮族自治区崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人潘莉娟与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘莉娟于2020年10月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人潘莉娟2020年2月份工资970元和3月份工资868.3元及解除劳动关系经济补偿金10993.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人潘莉娟2020年2月份工资970元和3月份工资868.3元及解除劳动关系经济补偿金10993.2元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费92元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有12831.5元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行92元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执809号之三申请执行人：邓能健，男，1995年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄耀辉，男，1993年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行邓能健与黄耀辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓能健请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  段 锐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2170号之三申请执行人：缪林凤，女，1969年2月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地如东县。法定代表人：毛梦瑶，厂长。被执行人：蔡守梅，女，1966年7月24日生，汉族，住如东县。申请执行人缪林凤与被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂、蔡守梅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0623民初2984号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书调解协议:如东县岔河启秀羊毛衫厂、蔡守梅在调解协议生效后10日内共同给付缪林凤劳动报酬6714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6714元，本院于2020年11月6日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币50元。在本案执行过程中,本院对被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂、蔡守梅的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经数次网络查控(2020年11月9日、12月16日)和线下现场调查查控,除冻结被执行人蔡守梅浦发银行台州路桥支行94×××54账户（冻结期限：2020.11.19-2021.11.18，实际控制金额0元）、蔡守梅中国建设银行股份有限公司如东岔河支行621467127000271XXXX156-1账户（冻结期限：2020.12.18-2021.12.17，实际控制金额0元）、于2020年12月29日轮候查封被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂不动产（查封期限为三年，上述不动产已抵押给案外人，本院曾在他案中拍卖变卖但流拍,对于上述不动产另案涉及该厂抵押权执行案件正在执行处置过程中，今后若拍卖处置变现，对于拍卖款项本院将依法分配）外，未查询到被执行人的其他大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等财产信息情况；另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。另查明，被执行人在多家法院涉及多起执行案件，涉及执行标的额较大,目前均未能执行到位。本案目前申请执行标的额6714元以及执行费50元均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已冻结、查封被执行人财产(另案处置不动产需等待处置结果)外，此外未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月三十日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2191号本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张华保险人代位求偿权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2191号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月一日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更223号 罪犯林卫，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）西刑二初字第00099号刑事判决，以被告人林卫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月23日起至2024年11月22日止。未追回的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请。本院于2015年8月3日、2017年11月2日作出（2015）安中刑减字第00067号刑事裁定和（2017）陕09刑更169号刑事裁定，分别对罪犯林卫减刑九个月和四个月，两次减刑后刑期至2023年10月22日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林卫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减刑一个月。 经审理查明，罪犯林卫服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳3000元。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯林卫予以减刑。 本院认为，罪犯林卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项履行比例较低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林卫减刑一个月，减刑后刑期至2023年9月22日止。原判并处罚金50000元（已缴纳3000元）、未追回的赃款、赃物继续追缴及附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1370号原告:许克勤，男，1970年8月21日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖虎，系湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王灿，系湖北楚晟律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:鄂州市公共汽车公司，住所地鄂州市凤凰路**。法定代表人：胡军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李志华，男，1975年11月20日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，系公司安全科科长，代理权限为特别授权。原告许克勤诉被告鄂州市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由主审法官邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克勤及其委托诉讼代理人肖虎、王灿，被告鄂州市公共汽车公司的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告许克勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30,000元；2、判决被告偿还借款逾期利息15,385元（以年利率6%从2011年12月30日计算至2020年6月1日，余息计算至被告实际清偿之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月29日，被告在位于鄂州市××××城东停车场内新建钢构房屋，因资金周转困难向原告要求借支资金，原告出借3万元现金给原告，被告出具了借条一张。2011年12月30日，被告因内部财务做账方便，将原告欠款以管理费形式入账，并开具收入单一张。自2012年1月起，原告每年要求被告偿还借款，但被告却一直拖延推诿。2016年4月，原告因刑事犯罪被调查时，市纪委监监委工作人员在处理案件时发现该借条，并进行了内外调查，结果查实该借条是原告与被告之间的借贷行为，不属违规违纪、违法行为。但该借条在纪委和原告家属交接中，不知何方失误，该凭证已遗失。出狱后原告一直向被告追讨此欠款，因被告公司管理人员数次变动，被告对此借款拒不承认，一直拖延至今。原告认为，被告没有管理原告的行为，更不存在管理与被管理的关系。原告将3万元借给被告后，原告多次催讨，被告一直拖延未还，故诉至法院。鄂州市公共汽车公司辩称：其一我公司与许克勤之间不存在民间借贷关系，我公司系公益城市公交客运企业，其资金来源于政府拨款、补偿，不会向任何单位个人借款，没有证据证实我公司向原告借款；二是原告的主张权利已经超过了法定诉讼时效，被告在2011年9月29日向原告出具收据，至今已经经过9年，期间原告没有主张过返还管理费，该诉请已超过诉讼时效；三是许克勤经营鄂州市江碧路福耀汽车玻璃店期间，我公司指定许克勤在城东停车场建立玻璃服务站，并提供了场所，故我公司收取许克勤管理费有事实依据。根据原被告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：2013年5月30日，甲方鄂州市公共汽车公司与乙方鄂州市江碧路福耀汽车玻璃经营部（许克勤）签订《汽车玻璃定点安装合同书》一份，合同约定：根据甲乙双方的合作协议，多年来双方就协议条款合作比较成功，现本着能进一步完善协议，规范合作条款。经甲乙双方协商同意，达成共识，特续签订以下合作协议。协议中约定：………3、本着规范快捷的原则，甲方指定乙方在本公司城东停车场建立玻璃服务站，甲方提供场所。4、甲方负责本公司所有车辆玻璃破碎后到乙方定点安装事宜的维护，以及协议有关条款的发放和落实。………6、合作期间，甲方所有车辆发生的玻璃破碎费用由乙方自行调剂，甲方将不再承担费用（事故车辆除外，保险公司条款修改或特别约定由甲乙双方共同协商）。………8、本合作协议合作时间为五年，期满后双方协商，优先续签，协议生效时间为2013年5月30日至2018年5月30日止。2011年12月30日，鄂州市公共汽车公司出具票款收入单一张，注明交款人许克勤，管理费30，000.00元。庭审之后，鄂州市公共汽车公司向本院提交了2011年财务帐证，证明每月银行账户流动资金充盈，账上并无涉案金额的应付款项。经质证，许克勤对此无异议。许克勤主张鄂州市公共汽车公司于2011年9月29日向其借款30，000.00元，用于兴建钢构房屋，并出具借条一张，2011年12月30日，鄂州市公共汽车公司为内部做账方便，将该笔借款以管理费形式入账，后借条不慎遗失，由此主张双方存在民间借贷关系。鄂州市公共汽车公司否认双方存在民间借贷关系。本案的焦点问题为：许克勤与鄂州市公共汽车公司之间是否存在30，000.00元的债权债务关系？本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，也是认定案件事实的基本证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许克勤未能提交借条凭证，应自行承担不利的后果。其次，许克勤虽然提交了鄂州市公共汽车公司的票款收入单，金额与其主张的出借金额相同，并据此主张双方存在在债权债务关系。虽然许克勤认为其与鄂州市公共汽车公司不存在管理与被管理的关系，但其在鄂州市公共汽车公司收取30000.00元管理费行为发生后，未在法定期限内行使撤销权。况且，许克勤经营的鄂州市江碧路福耀汽车玻璃经营部与鄂州市公共汽车公司在2013年之前存在多年的合作关系，至于鄂州市公共汽车公司收取许克勤管理费是否合理，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，当事人可以另行主张。再者，许克勤主张出借资金时，鄂州市公共汽车公司用于兴建钢构房屋，但本院查明鄂州市公共汽车公司当时账户资金充盈，在许克勤未能举证借条凭证的情形下，难以判定鄂州市公共汽车公司存在向许克勤借款的意思表示。综上所述，由于许克勤未能提交充分而有效的证据加以证实与鄂州市公共汽车公司之间存在30，000.00元债权债务关系，应承担举证不能的不利法律后果。许克勤的相关诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回许克勤全部诉讼请求。本案案件受理费935.00元，减半收取为467.50元，由许克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩