wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1514号之一 申请执行人:陈芳，女，1988年8月16日出生，住湖南省临湘市。 被执行人:杭州众众汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****，组织机构代码MA2CFGX74。 法定代表人：陶奇。 申请执行人陈芳与被执行人杭州众众汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）747号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为：被执行人杭州众众汽车服务有限公司支付申请执行人陈芳工资人民币6545元及为申请执行人陈芳补缴2019年6月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴项目、金额、时段由社保经办机构依政策确定，个人缴纳部分由申请执行人陈芳自行承担），并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人杭州众众汽车服务有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州众众汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人杭州众众汽车服务有限公司名下浙Ａ**××××、浙Ａ**××××牌共计两辆机动车，本院已予以查封，但尚未实际扣押，无法处置。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州众众汽车服务有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年12月15日，被执行人杭州众众汽车服务有限公司尚需支付申请执行人陈芳工资人民币6545元及为申请执行人陈芳补缴2019年6月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴项目、金额、时段由社保经办机构依政策确定，个人缴纳部分由申请执行人陈芳自行承担），尚需负担案件执行费人民币50元。 鉴于被执行人杭州众众汽车服务有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州众众汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州众众汽车服务有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人陶奇采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州众众汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2313号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚建文化传媒有限公司，住所地：，住所地：西安市灞桥区董家门小区**楼****东v>法定代表人：袁燕妮。原告长沙图宝科技有限公司与被告陕西聚建文化传媒有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告长沙图宝科技有限公司负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月七日书记员  李娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督10号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：刘萍，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为74.39平方米。因被申请人欠缴申请人2014年9月至2020年8月物业费1926.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1926.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘萍应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1926.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初2155号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱永生,男,1986年12月5日出生,汉族,住安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告朱永生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告朱永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金79345.80元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年10月15日利息2573.05元,逾期费用8010.49元,全部欠款本息及费用合计89929.34元;此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2019年8月12日成功办理信用卡,卡号为:62×××65。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年10月15日,未偿还本金79345.80元,利息2573.05元,逾期费用8010.49元,全部欠款本息及费用合计89929.34元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。被告未作答辩。经审理，本院查明案件事实如下：一、被告于2019年8月12日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。二、同日，被告启用信用卡（卡号:62×××65），后陆续偿还了部分透支本息。2020年6月15日，被告开始拖欠透支借款，截止2020年10月15日，银行系统显示被告拖欠透支本金79345.80元、利息2573.05元、费用8010.49元，合计89929.34元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金79345.80元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额79345.80元的5%即3967.3元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金79345.80元及相应利息(截止2020年10月15日利息2573.05元,自2020年10月16日起至实际清偿之日止，以透支本金为基数按日利率万分之五计算)并支付违约金等逾期费用3967.3元；二、被告朱永生于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取计1055.5元（原告已预交），由被告朱永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更422号 罪犯陈彬，别名陈大海，男，1976年7月26日出生，汉族，中专文化，山西省太原市晋源区人，捕前住山西省太原市晋源区义井东街星光四小区77号楼201室，个体。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2019年6月4日以（2019）晋0105刑初342号刑事判决书认定被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，责令共同退赔被害人55897元。宣判后，该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年7月29日以（2019）晋01刑终759号刑事判决书认定被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2018年11月17日起至2022年5月16日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年11月26日向本院以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年11月26日立案，并于2020年11月27日至12月1日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员李墨、冯来川出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警李玉文、曹海润，罪犯陈彬及证人刘宏青（证人民警）、王志英（罪犯证人）出庭参加诉讼。市人大代表何丽萍、梁译、齐帅、孟梅生应邀旁听本案庭审。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯陈彬确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“较低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯陈彬予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，亲属关系证明，保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯心理因素分析测评，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第一监狱对罪犯陈彬的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，建议人民法院裁定假释。 经审理查明：罪犯陈彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年11月至2020年8月的考核中，累计表扬1次余82分；年终评审2019丙等，评审合格；2019年12月3日下队未参加年终统考，但其入监后积极参加各种课程学习，态度较好，综合评价为较好；劳动应出勤208天，实出勤186天，出勤率为89%，出勤合格。分级处遇为普管级。财产性判项已履行。 另查明：罪犯陈彬在阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分30.2分，属于较低风险。其妻赵翠霞作为假释保证人无违法犯罪记录，愿意承担罪犯陈彬假释后的监督责任，符合保证人资格。罪犯陈彬心理因素分析测评中得分3.9分，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯原居住地为山西省太原市晋源区义井东街星光四小区77号楼201室，有固定住所。太原市晋源区义井街道办事处南一条社区居民委员会对罪犯陈彬假释后愿意对其监督管理。山西省太原市晋源区司法局具备完善的监管条件，并出具了调查评估意见书，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实本院予以确认。 本院认为：罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年5月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  宋 霄 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执1114号之一被执行人:陈岗,男，汉族，1980年6月22日出生，户籍地：贵州省六盘水钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤04刑初3号刑事判决书，受理了陈岗罚金一案，该生效法律文书判定：陈岗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨维蜀
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初563号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                 被告人雷显锐，男，1975年5月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市，现住襄阳市。曾因犯强奸罪，于1994年11月24日被襄樊市樊西区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                              公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）554号                  指控事实                          2020年9月7日，被告人雷显锐通过陌陌软件认识了被害人韩某。同月8日，二人电话相约在枣阳见面，当日13时许，二人到枣阳市南城石化宾馆8218房间，雷显锐趁韩某洗澡之机，将韩某放在包内的一部价值1266元的苹果8Plus手机、一条价值3033元的金项链及一枚价值2456元的金吊坠盗走，价值共计人民币6755元。作案后，被告人雷显锐将所盗手机丢弃，将金项链和金吊坠销赃得款人民币3800元。      2020年10月12日，被告人雷显锐被抓获到案，并自愿如实供述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人雷显锐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人雷显锐辩护人的辩护意见是：1. 被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人雷显锐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人雷显锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人雷显锐退赔被害人韩某损失人民币6755元。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二〇二〇年十二月七日      书 记 员 马   瑞
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督238号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：李新兰，女，1971年3月4日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李新兰申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督238号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李新兰收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督238号支付令自行失效。申请费125元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1075号 申请执行人：王希颖，女，1985年10月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住所地廊坊市华夏幸福城欣园商业门店**楼**北数第一间。 申请执行人王希颖与被执行人廊坊市乐租房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）冀1002民初856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7397元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月21日本院依法将被执行人限制高消费，2020年12月19日纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1002民初856号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘展
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4599号原告：李振，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。法定代表人：魏宝兴，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108法定代表人：戴英杰，经理。原告李振与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院在审理过程中，原告李振向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉。本院认为，原告李振申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年十二月十七日法官助理赵会君书记员金晓娟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初443号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈家学，男，1980年1月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯故意伤害罪于2003年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2004年11月2日刑满释放。现因本案故意伤害行为于2020年10月18日被福鼎市公安局先行行政拘留九日，并处罚款300元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人陈家学犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人陈家学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日凌晨2时许，被告人陈家学酒后在本市太姥山镇汽车站附近的XXX大药房门前路段因乘车问题与出租车司机林某1发生口角。被告人陈家学先动手打了被害人林某1一巴掌，继而双方发生扭打。期间，被告人陈家学用手殴打被害人林某2的鼻子等部位，致其受伤流血，林某1在反抗过程中亦用手殴打陈家学的面部等部位。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1鼻背部、颈部皮肤软组织挫伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，颈部、左膝部皮肤擦伤，其损伤程度属轻伤二级；被告人陈家学左面部、右肩部皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。 2020年10月27日，公安民警在霞浦县拘留所门前将行政拘留期满的陈家学传唤至福鼎市公安局接受调查。 同年11月16日，被告人陈家学通过家属与被害人林某1达成调解协议，被告人陈家学赔偿林某1各项经济损失共计人民币52000元，双方互相对对方的行为表示谅解。 在本案审查起诉过程中，被告人陈家学已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人陈家学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某1证言，证人黄某证言，现场检查笔录，辨认笔录，伤情照片，监控视频，福鼎市公安局物证鉴定室出具的鼎公鉴［2020］348、344号鉴定书，调解协议书，谅解书，领条，查询违法犯罪记录情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人陈家学供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家学无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈家学有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理；鉴于本案被告人通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈家学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦熙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1484号之一申请执行人：刘金龙，男，汉族，1980年7月17日出生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被执行人：刘亚令，女，汉族，1981年8月3日出生，山西省闻喜县村民，现住闻喜县。申请执行人刘金龙与被执行人刘亚令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款232277.27元，并自2019年4月23日起至实际付清借款之日止，以尚欠借款本金为基数（截至2019年4月23日尚欠借款本金为232277.27元），按年利率4.35%向申请执行人支付资金占用期间的利息。案件受理费4784元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月9日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2019年5月27日保全查封被执行人名下车牌号为晋Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（查封期限两年：2019年5月27日至2021年5月26日）。4、本院于2020年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年12月10日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月十七日书记员 冯可心
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终636号上诉人（原审原告）朱善龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人王金海、梁照强，均系辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市住房和城乡建设局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人马成恩，该局局长。委托诉讼代理人王钺，该局工作人员。委托诉讼代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。上诉人朱善龙因诉被上诉人大连市住房和城市建设局行政诉讼一案，不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《大连市城镇单位自有房产管理暂行规定》第三条规定：“各级房产管理机关是同级人民政府行使房产管理职权的职级机构，房产管理机关对产权单位的房产管理工作，按国家省、市的有关方针政策实行政策指导和业务监督。各产权单位的房管部门在政策上和业务上受同级地政府、房产管理机关的指导和监督”。本案中，单位自管公房的产权登记人为产权单位，使用权登记应属于自管单位负责，被告仅是进行政策和业务上的指导与监督。可见，被告并没有原告诉称协助履行的职权依据，不是本案适格的被告。且行政指导行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱善龙起诉。上诉人朱善龙上诉称，依法撤销(2019)辽0203行初227号《行政裁定书》，依法改判被上诉人履行法定职责，与第三人共同协助上诉人将大连市沙河口区展望街5号2-2-4号住房产权办理在上诉人朱善龙名下。主要事实与理由：上诉人原住大连市××××街道王家沟132号，原面积46.15m2，2000年响应政府号召动迁，由建设单位大桥指挥部动迁安置到大连市沙河区口展望街5号2-2-4，增加面积21.69m2，依照标准交纳投资代建费(21.69平方米×2500元)54225元。与上诉人相同情况的还有35个动迁户。时至今日，上诉人等动迁户一直没有房产证，小孩上学、迁户口等困难重重，严重影响了上诉人等动迁户的正常生活。上诉人等动迁户多年来，一直办不了产权证，每年多次通过上访渠道上访，至今未解决。由于时间太长，部分老动迁户已经去逝，留下终生遗憾。2019年8月28日，大连市自然资源局向上诉人出具了《政府信息公开告知书》，明确上诉人等35户动迁户可以办理产权登记。大连市人民政府办公室于2019年8月29日向上诉人下发了大政办公开(2019)0108号《非政府信息范围告知书》，明确上诉人等动迁户安置的房屋的开发单位为第三人大连绿波建设发展有限公司，现改制为大连绿波房屋开发集团有限公司，动迁户安置的房屋产权登记在第三人名下，且于1998年就取得市住房制度改革领导小组办公室准予出售公有住房的函，大多数动迁户已按房改政策办理了产权登记。若第三人不配合，可以向被上诉人反映。但上诉人等35户动迁户多次找第三人大连绿波房屋开发集团有限公司要求办理，遭到第三人无理拒绝。为了包括上诉人在内的35户业主的利益，大家推选上诉人为代表要求被告履行法定职责，于2019年9月23日向被上诉人邮寄了《履行法定职责申请书》，要求被上诉人依职权要求大连绿波房屋开发集团有限公司为原上诉人等35户业主办理产权登记，被上诉人拒不履行法定职责。上诉人等动迁户的要求是涉及民生问题的大事，各级政府都非常重视，2019年3月11日，辽宁省自然资源厅、辽宁省高级人民法院等8个单位联合下发了《关于推进已售商品房不能办理产权证问题化解工作的指导意见》，要求各级政府和人民法院切实解决人民群众最急迫、最现实的利益，维护和权益保护问题，使已售商品房不能办理产权证问题得到有效化解，切实把中央巡视组的部署和省委、省政府开展的“办事难”问题专项整治要求落到实处。原审法院偏听偏信被上诉人，没有找第三人核实情况，竟然将产权单位写成“大连机床厂”，还有包括上诉人在内的16户动迁前是私房，依法更不能“充公”。被上诉人称关系群众切实利益的房屋产权问题不归其管，令人心寒。综上所述，上诉人的上诉理由正确且充分，也能够认定被上诉人不履行法定职责的事实成立，原审裁定无事实和法律依据。故提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人大连市住房和城市建设局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《大连市城镇单位自有房产管理暂行规定》第三条“各级房产管理机关是同级人民政府行使房产管理职权的职级机构，房产管理机关对产权单位的房产管理工作，按国家省、市的有关方针政策实行政策指导和业务监督。各产权单位的房管部门在政策上和业务上受同级地政府、房产管理机关的指导和监督”规定可知，单位自管公房的产权登记人为产权单位，使用权登记应属于自管单位负责，在政策和业务上受被上诉人的指导与监督。本案中，上诉人诉请被上诉人依职权要求大连绿波房屋开发集团有限公司为上诉人等32户业主办理产权登记，显然被上诉人不具有相应的职权依据，且行政指导、监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1509号之一被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集原种场。注册号：420684000003514。法定代表人：李书川。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初89号刑事判决书，在执行被执行人宜城市兴华工贸有限公司罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制执行。本院于2020年10月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宜城市兴华工贸有限公司名下登记有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜城市兴华工贸有限公司名下登记的不动产：位于宜城市郑集原种场的不动产权证书号为00014993、00014696。二、查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让等处置性行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1509号之一宜城市市不动产登记中心：关于执行被执行人宜城市兴华工贸有限公司罚金一案，我院做出的（2020）鄂0684刑初89号刑事判决书已发生法律效力。现因执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请你单位协助执行以下事项：自接到本通知之日起三年内不得办理被执行人宜城市兴华工贸有限公司位于宜城市郑集原种场的不动产权证书号为00014993、00014696的不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。二〇二〇年十二月三十日附：（2020）鄂0684执1509号之一执行裁定书
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1959号之一申请执行人：柯新喜，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：苏辉（曾用名苏卫东），男，汉族，1968年3月5日生，住周口市川汇区。申请人柯新喜与被执行人苏辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5197号民事判决书已经发生法律效力。因苏辉未履行生效法律文书确定的义务，郑冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏辉名下位于周口市××区××有房屋一套，本院已给予查封，但属于轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏辉负有继续向申请执行人柯新喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月十四日书记员  党 威
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢44号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场**。法定代表人：李宁波，该行行长。委托代理人：李泽友、王静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：贵州添悦矿业有限公司。住所地：遵义市播州区马蹄镇新坪村。法定代表人罗茂举，公司经理。被执行人：罗茂举，男，xxxx。被执行人：王中林，男，xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第253号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州添悦矿业有限公司、罗茂举、王中林金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司遵义分行向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）遵市法民初字第253号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 兵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7593号原告：周军奇，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：邵敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路**。法定代表人：倪竣。委托诉讼代理人：秦玲，公司员工。原告周军奇与被告邵敏、苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（以下简称昆仑公司）劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周军奇及其委托诉讼代理人王永桥、吴佳佳、被告邵敏、被告昆仑公司的委托诉讼代理人秦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告方立即支付拖欠的劳务报酬等费用5万元；二、承担诉讼费用。事实和理由：被告邵敏系被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司下设第四分公司经理，原告自2017年10月份起跟着被告邵敏在湘湖旅游度假区配套工程施工，2019年2月份经结算，欠工资、餐费、补贴等费用共计48536元，被告邵敏签字承诺4月份安排付款。之后，被告邵敏又安排原告干了一些零活，总共还拖欠5万元。2019年7月初，被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司撤销四分公司，将被告邵敏调回总公司。原告多次找二被告催要欠款，被告邵敏2020年9月16日再次出具还款承诺，承诺于2020年9月25日前付2万元，2020年10月20日前付3万。可至今，被告仍没有支付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邵敏辩称：我个人不承担。其余没有什么意见。被告昆仑公司辩称：原告是2017年12月1日入职我司，2019年4月4日自行申请离职，其在职期间我司已经按时发放全部工资，不存在拖欠工资的情况。如果其认为我司拖欠其工资，应当申请劳动仲裁。至于原告称在2017年10月份跟着邵敏做工程，其没有提供任何证据证明其做过这个工程，我司也没有与其签署过任何的劳务合同，除其在我司任职之外，其与我司并无其他任何关联，故其向我司主张劳务报酬无任何依据。本院经审理查明，苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司四分公司系苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司开设的分公司，苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司四分公司于2019年7月3日登记注销。被告邵敏原系苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司四分公司负责人。2019年2月21日，邵敏向周军奇出具材料一份，载明“2017年10月-2018年2月餐费3630元，2017年10、11月工资+社保9540元+1800=11340元，2017年-2019年1月3+12+1=16×2000=32000，材料垫付个人1293元，招待郭玉田工人15元×20人=300元。3630+11340+32000+1293+300元=48563元。四月份安排邵敏”。2020年9月16日，邵敏又向周军奇出具材料一份，载明“周军奇：在昆仑期间剩余补贴、工资、报销款未付计伍万元，20年9月25日前付贰万，20年10月20日前付叁万”。但之后，邵敏并未按约履行协议，周军奇故诉至法院。邵敏陈述，出具上述两份材料，并未征得昆仑公司同意。另查明，周军奇于2017年12月14日与昆仑公司签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止。从事项目助理工作。约定基本工资每月3780元、岗位绩效工资1620元。周军奇于2019年4月4日向昆仑公司提出离职申请。周军奇陈述，2017年12月至2019年4月期间的工资已经支付。2017年12月至2019年3月的社会保险已经缴纳。本院认为，根据周军奇持有的邵敏出具的欠条，可以证实双方之间存在劳务关系，邵敏拖欠周军奇各类费用合计50000元。邵敏出具欠条后仍未按期履行付款义务，其行为已构成违约，故周军奇要求邵敏支付50000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于昆仑公司是否需要承担责任。本院认为，尽管邵敏原系已经注销的苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司四分公司的负责人，但其在出具两份材料给周军奇时，并未写明四分公司系责任主体，也未加盖四分公司的公章，同时邵敏也认可出具两份材料并未征得昆仑公司的同意，故周军奇要求昆仑公司承担责任，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军奇支付50000元。二、驳回原告周军奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告周军奇负担16元，由被告邵敏负担528元，被告邵敏负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年十二月十四日书记员 廖媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初字6315号原告：张琴，女，1974年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：张**，男，1971年4月13日生，汉族，住贵阳市乌当区。253X。委托诉讼代理人：张琴。被告：张燕，男，1976年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张琴、张**诉被告张燕共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张琴、张**，被告张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琴、张**向本院提出诉讼请求：一、判决贵州省华云工贸有限责任公司发放的14000元抚恤金由原、被告各享有三分之一；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系同胞兄妹，三人父亲张成明于2017年12月28日因病去世。根据国家有关规定张成明生前就职单位贵州省华云工贸有限责任公司应向其家属法功抚恤金和安葬费。2020年4月，原告委托律师前往张成明生前单位领取抚恤金及安葬费，并经单位核算应付抚恤金14000元、安葬费2400元，但应扣除张成明2020年1月计2月已发养老金6793.8元，实发9606.2元。之后张燕从贵州省华云工贸有限责任公司领取了该款。另，张成明生前养老金账户由张燕管理支配，张成明死亡后，发放的2020年1月计2月养老金6793.8元已由被告取用。综上，一次性抚恤金是国家机关、企事业单位、集团经济组织因职工死亡而发放给死者直系亲属的生活补助，不属于死者的遗产，被继承人不能在遗嘱里进行处分，分配时应由死者直系亲属按人数平均分配，因父亲张成明生前只育有原被告三人，且父亲张成明生前已离异未再婚，故该14000元抚恤金应由原被告三人各享有三分之一份额，因该抚恤金已被被告领取并占为已有。为维护自身合法权益，诉至法院请求如前。被告张燕答辩称：当时老人在养老院和住院的时候，费用都是我负担的，老人去世的时候一切事宜和费用也都是我操办和负担的，我爸爸出具了医嘱，表示他去世后的抚恤金等都是给我一个人。经审理查明，张成明（2017年12月28日死亡）与案外人曾庆菊原系夫妻关系，二人于2011年8月20日离婚，双方在婚姻关系存续期间生育子女三人即本案的原被告。张成明死亡后，其单位贵州省华云工贸有限责任公司发放安葬费2400元，抚恤费14000元，在扣除已发的1月、2月的养老金后被告领取，该1月、2月养老金亦为被告领取。另查，张成明生生前居住养老院、生病、死亡后丧葬等费用由被告支付。庭审中，被告提交遗嘱一份，拟证实父亲表示去世后的一切财产都是被告一个人继承。二原告提出，抚恤金不属于遗产。上述事实，有原、被告双方陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贵州省华云工贸有限责任公司就张成明的死亡所支付的抚恤费14000元，该费用是对死者近亲属的一种精神慰籍和经济补偿，因此，原、被告作为其子女，对其死亡抚恤费均享有分割的权利，故对于二原告要求14000元抚恤费由原、被告各享有三分之一的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：确认原告张琴、张**及被告张燕对张成明死亡抚恤费14000元各享有三分之一。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张燕负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王琼琼二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐 丹书 记 员 陈 霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5560号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，该银行行长。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：董秋霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告张三华、董秋霞、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李月 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7279号原告：孙某，男，汉族，住天津市河**。法定代理人：任某（原告之母），汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。孙某与天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司时，原告孙某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费515元，全部退还原告孙某。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29672号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：康凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18298号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人康凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金162，183.56元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人康凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人康凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人康凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人康凯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人康凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人康凯继续履行债务的权利，被执行人康凯仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人康凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14887号申请执行人：庄建琼，男，1970年9月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人：深圳市罗湖区南宋茶楼。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码92440300731113324N。法定代表人：林丽娜。申请执行人庄建琼与被执行人深圳市罗湖区南宋茶楼劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1646号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31083元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  王超群
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4721号郑州美好天境置业有限公司、郭庆月：郑州美好天境置业有限公司与郭庆月房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550元，其中，执行费50元。本院已向中牟县不动产登记中心、中牟县住房保障和房地产管理局递交协助执行通知书书，解除郑州美好天境置业有限公司与郭庆月签订的编号为ZM1900504****的《商品房买卖合同》，办理该房屋买卖合同的合同备案注销手续、预告登记注销手续。至此，郑州美好天境置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初8314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1031号之一申请执行人：北京苏中节能环保科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼******。法定代表人：张恒烽，总经理。被执行人：北京恺建建筑工程有限公司，住所，住所地北京市西城区广外天宁寺东里**div>法定代表人：秦玉生。北京苏中节能环保科技有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0231号仲裁调解书，向本院申请强制执行北京恺建建筑工程有限公司，执行标的额为70021元，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京恺建建筑工程有限公司名下财产信息进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，经前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所现场查询，该所出具证明表示上述车辆已办理过户登记，查询到被执行人名下无房产登记信息、无银行存款、网络资金账户无余额。本院于2020年12月14日对被执行人北京恺建建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京恺建建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额70021元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0231号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8286号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 江小利，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省豪州市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告江小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告江小利偿还原告欠款本金10000元，并支付利息383.75元、罚息2089.41元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计12473.16元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 江小利。 3.合同名称及签订日期 2018年8月31日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率18.00%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月7日。 6.款项交付 2018年8月31日原告将借款30000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款8期，本金20000元，利息2680元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金10000元（30000元-20000元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金10000元，原告应收取借期内利息3063.75元，其已收取利息2680元，尚欠原告利息383.75元（3063.75元-2680元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金10000元、利息383.75元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江小利自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元、利息383.75元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告江小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2083号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23453号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：卓桂猛，男，1980年3月16日出生，身份证住址浙江省平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人卓桂猛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币501620.06元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卓桂猛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初769号 反诉原告：河南中原黄河工程有限公司，住所地新乡市新飞大道（南）**，统一社会信用代码91410700172942301M。 法定代表人：李河，总经理。 委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。 反诉被告：淮南明德商贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市广场北路**一社会信用代码91340400774987128U。 法定代表人：贾开宏，总经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 反诉原告河南中原黄河工程有限公司与反诉被告淮南明德商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月15日被告河南中原黄河工程有限公司对原告淮南明德商贸有限公司提出反诉。2020年12月28日反诉原告河南中原黄河工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原告河南中原黄河工程有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许河南中原黄河工程有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费16316元，减半收取8158元，由河南中原黄河工程有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张雨婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10930号 申请执行人：左永耀，男性,1993年8月19日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人：荣首坤，男性,1990年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：赵小斌，男性,1980年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：中山市联鸿玉石工艺厂，组织机构代码08124962-4，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道**首层。 关于申请执行人左永耀、荣首坤与被执行人赵小斌、中山市联鸿玉石工艺厂的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人左永耀、荣首坤依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人赵小斌名下银行存款2500元，并发还申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄炜家
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6259号之一申请执行人魏重阳，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人白伟，男，汉族，1983年3月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人魏重阳与被执行人白伟民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月16日作出（2020）湘0104民初7697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人白伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月9日依法轮候冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。于2020年9月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。未发现可供执行财产。本院委托长沙市岳麓区人民法院执行局依法冻结被执行人名下房屋拍卖款，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月3日，本院对被执行人白伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为580291元，已执行到位0元，尚有580291元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢402号申请执行人：江阴市长泾镇习礼村村民委员会，住所地江阴市长泾镇习礼村河**。法定代表人：顾静，该村主任。委托代理人：韩惠祥，男，1965年4月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪伟庆，男，1958年7月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会与被执行人缪伟庆土地租赁合同纠纷一案，依据本院已生效的(2019)苏0281民初1924号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人土地租金174438元及违约金13170.2元、诉讼费1540元。因被执行人缪伟庆未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，被执行人缪伟庆名下无车无房，本院依法扣划被执行人银行存款10341.77元（已发还申请执行人）。除此之外在执行过程中，被执行人缪伟庆与申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会于2020年7月14日达成一致协议，对被执行人名下的位于江阴市××镇××村××亩香樟树等苗木委托评估拍卖。本院依法委托无锡宝光资产评估有限公司对被执行人缪伟庆种植的位于江阴市长泾镇习礼村的约50亩苗木（香樟364株、栾树9株、重阳木310株、梓树48株、石楠树25株、马褂木27株）进行了评估，该公司于2020年9月17日出具锡宝光评鉴字（2020）第0005号，确定上述苗木的评估值为188700元。本院遂于2020年11月16日10时至2020年11月17日10时、于2020年11月25日10时至2020年11月26日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别以133000元、110000元作为拍卖保留价对上述苗木进行了公开拍卖，但均因无人登记竞买而流拍。经征求申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会意见，申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会同意以第二次拍卖流拍保留价即人民币110000元的价格接受位于江阴市××镇××村××亩香樟树等苗木以折抵本案中被执行人结欠其的等额债务，本院于2020年12月12日裁定位于江阴市××镇××村××亩的香樟树等苗木（香樟364株、栾树9株、重阳木310株、梓树48株、石楠树25株、马褂木27株）归申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会所有，以折抵被执行人缪伟庆在本案中结欠其的等额债务。除上述财产外本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会，并要求其向本院提供被执行人缪伟庆可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪伟庆是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市长泾镇习礼村村民委员会对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初1924号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接上页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 柯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3377号申请执行人：张红霞，女，汉族，1979年4月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。申请执行人张红霞与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5555民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下网络资金及银行仅有零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2.本案已查封了被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下价值较大的商业房，但系轮候查封，暂无法处置。3.本案也查封了被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下的车辆，为轮候查封，无法处置。4、未查询到被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下有证券、股票。5、被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下有投保的保险，申请执行人不要求冻结、处置了。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余49803.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹振华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4802号上诉人（原审原告)：宗胜友，男，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李迎亚、王永豪，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁平阳，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。上诉人宗胜友因与被上诉人袁平阳民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗胜友及其委托诉讼代理人李迎亚、王永豪，被上诉人袁平阳及其委托诉讼代理人唐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1976号民事判决；二、发回遂平县人民法院重审。上诉人宗胜友预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭淇文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2896号之一 申请执行人：林惠雅，女，1990年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：苏朝查，男，1987年6月11日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 申请执行人林惠雅与被执行人苏朝查婚姻家庭、继承一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币39200元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月8日依法冻结被执行人的银行账号，并扣划4522.32元。 5、本院已查封被执行人名下的闽Ｄ9××××号车辆，但是未能实际扣押到位。 6、本院于2020年11月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年12月11日，申请执行人申请执行的债权尚有34677.68元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6332号原告：方城县农村信用合作联社。法定代理人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。被告:孔东方，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省方城县。被告:武顶荟，女，汉族，1979年4月10日生,住河南省方城县。被告:薛书凯，男，汉族，1981年3月16日生,住河南省方城县。被告:包中平，男，汉族，1963年4月22日生,住河南省方城县。被告:魏广恒，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省方城县。被告：李玉霆，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孔东方、武顶荟、薛书凯、包中平、魏广恒、李玉霆为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，原告县联社起诉请求判令六被告归还借款本金171710元及利息。2020年12月22日，原告县联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。审判员  丁留长二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫扬毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6262号之二申请执行人:朱青杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住河南省临颍县XX镇XX村**。公民身份号码41XXXXXXX********。被执行人：宋杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市经济技术开发区XXX路XX医院工地。公民身份号码42XXXXXXX********。本院执行的申请执行人朱青杰与被执行人宋杰劳务合同纠纷一案，申请执行人朱青杰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1565号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付劳务费17400元，案件受理费125元，执行费162元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下多家银行账户及财付通账户，实际控制金额合计962.04元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十三日书记员  李薇娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4858号原告：确山县永巍实业有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵办事处，统一社会信用代码：91411725MA456T8526。法定代表人：亓秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金虎，男，1957年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：郭新得，男，1975年1月8日出生，汉族，住汝南县。原告确山县永巍实业有限公司与被告郭新得车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告郭新得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县永巍实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付租金111500元；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年6月，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告的罐车运送混凝土，被告支付租金。后经结算，被告下欠原告111500元租金未付，被告在结算单上注明欠款数额并签字。后经原告催要，被告仍未给付。被告郭新得未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名郭新得签字的结算单，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告的罐车运送混凝土，被告向原告支付租金。2020年10月27日，双方经结算，被告下欠原告租金111500元，被告在结算单上注明欠款数额并签字。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告之间成立的车辆租赁合同，合法有效，本院予以确认。原告主张的欠款111500元由被告签字确认的结算单为证，本院予以认定，被告应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新得于判决生效后三日内给付原告确山县永巍实业有限公司租金111500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告郭新得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 佩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1603号上诉人（一审原告）纪小焕，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）陈泓霖，男，汉族，2009年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）陈奕宏，男，汉族，2014年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人纪小焕，系陈泓霖、陈奕宏之母。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府顺河街道办事处，住所地驻马店市驿城区雪松路东段。法定代表人万**，主任。上诉人纪小焕、陈泓霖、陈奕宏因与被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）、驻马店市驿城区人民政府顺河街道办事处（以下简称顺河街道办事处）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初564号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪小焕、陈泓霖、陈奕宏请求判令驿城区政府、顺河街道办事处为其三人每人分配40平方米的安置房。驻马店市中级人民法院一审查明以下事实：纪小焕系驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟组村民，2009年6月20日生育陈泓霖，2014年5月19日生育陈奕宏，并分别于2009年8月26日、2014年7月31日出生申报落户至马堰村委大雷沟组。纪小焕户口一直登记在其父纪守喜名下，未将户籍迁出。2017年6月21日，驿城区政府作出驿政征［2017］30号《驻马店市驿城区人民政府关于顺河街道马堰社区大雷沟组小雷沟组及其两侧棚户区改造项目房屋征收的决定的公告》，户宅基地及房屋被征收拆迁。《驿城区顺河街道马堰社区大雷沟组小雷沟组及其两侧区域棚户区改造项目征收补偿安置方案》第七条第二款规定：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算；对于不参与集体经济分配的非原住居民（外来居民）的居住安置房以3口人以下（含3口人）安置住房按照人均40平方米标准计算，4口人或4口人以上的一律按照户均160平方米标准。2019年1月份在公示安置房分配名单中，驿城区政府、顺河街道办事处以纪小焕系出嫁女为由没有分给三人。纪小焕通过邮政快递向驿城区政府、顺河街道办事处递交了补偿申请，要求给予三人每人40平方米安置房，驿城区政府、顺河街道办事处未作回复。驻马店市中级人民法院一审另查明，2019年1月20日，纪小焕父亲纪守喜作为家庭成员代表在入户调查表上认可家庭人口数6人并签字捺指印。驻马店市中级人民法院一审认为，纪小焕、陈泓霖、陈奕宏系驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟组村民。依照查明的事实，2019年1月20日，驿城区政府入户调查时，该户推荐的代表纪小焕父亲纪守喜签名摁印确认其家庭人口数为6人，不包括纪小焕、陈泓霖、陈奕宏。在此期间，纪小焕三人没有提出异议。纪小焕三人是以户主纪守喜户下的成员身份主张分配安置房待遇，该户推荐的代表即其父亲纪守喜对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。故纪守喜签名自认本家庭成员不包含纪小焕三人，接受其三人不享受分配安置房待遇的行为，证明效力要高于其他证据，能够印证驿城区政府、顺河街道办事处所述纪小焕三人不在本集体经济组织居住生活的事实。《驿城区顺河街道马堰社区大雷沟组小雷沟组及其两侧区域棚户区改造项目征收补偿安置方案》第七条第二款虽规定：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算；对于不参与集体经济分配的非原住居民（外来居民）的居住安置房以3口人以下（含3口人）安置住房按照人均40平方米标准计算，4口人或4口人以上的一律按照户均160平方米标准。但该征收补偿安置方案第十一条规定：合法分配人口、户数的认定规定“享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村民大会或村民代表大会按照‘四议两公开’程序研究确定，街道办事处审核后报项目指挥部确认”。依照上述安置方案的规定，对享受安置房40平方米的人口和户数的认定，包括出嫁女的村民待遇问题，属于村民自治问题，不属于司法审查的范围。本案中，纪小焕属于出嫁女，其与儿子陈泓霖、陈奕宏户口虽在大雷沟组，但其提出的40平方米房屋安置问题，属于村民自治范畴，不予审理。综上，纪小焕、陈泓霖、陈奕宏要求履行安置房屋40平方米的请求不属于行政诉讼法的受案范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回纪小焕、陈泓霖、陈奕宏的起诉。上诉人纪小焕、陈泓霖、陈奕宏不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项错误。本案是针对被上诉人不履行行政职责行为提起的诉讼，本案有明确被告，具体的诉讼请求和事实依据，符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案应根据行政诉讼法第七十二条作出判决。（二）入户调查表签字行为不能说明上诉人放弃要求分配拆迁安置房的权利。签字人对表格表达的意思模式，没有考虑到签字行为是对家庭常住户口人数确认。上诉人不知道户主纪守喜签字行为，没有证明上诉人同意纪守喜签字。户口本显示家庭人口为9人。一审认为上诉人认可调查表的说法不能成立，上诉人不知道该入户调查表的签字。（三）驻政〔2014〕100号文明确规定每户235平方米的政策，公示表显示不止一户存在超过235平方米的情形。（四）一审法院认为享受安置房人员的认定属于村民自治，不属于司法审查范围错误。村民自治不能违反法律、法规和政策规定。（五）上诉人具备集体经济组织成员资格，应支持40平方米安置房的待遇。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。认定是否属于享有安置优惠政策人口，应当符合补偿方案规定的安置条件和认定程序。《驿城区顺河街道马堰社区大雷沟组小雷沟组及两侧区域棚户区改造项目征收补偿安置方案》中明确载明“享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村民大会或村民代表大会按照“四议两公开”程序研究确定，街道办事处审核后报项目指挥部确认”。上诉人未经补偿安置方案规定的程序被认定为可以享受补偿安置优惠政策的人口，纪小焕父亲纪守喜签字的入户调查表中也未包含上诉人在内。上诉人户籍虽然在棚户区改造区域，但其提交的证据不能证明经过规定程序被认定为符合安置资格。上诉人主张有的家庭户违反每户安置面积不得超过235平方米的安置补偿政策，可依法向有关机关举报。综上，上诉人请求要求履行安置房屋的请求缺乏事实依据，其起诉不符合受理条件。一审法院裁定予以驳回，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月七日法官助理刘龙书记员谢梦琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申81号 再审申请人（原审原告）：岑东明，男，汉族，1964年4月16日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市中山路******商铺，统一社会信用代码91450400669735172G。 法定代表人：高健，执行董事。 诉讼代表人：破产管理人广西通途律师事务所。 委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。 原审第三人：岑东文，男，汉族，1968年2月4日出生，住广西梧州市万秀区。 再审申请人岑东明因与被申请人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司及原审第三人岑东文普通破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1196号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日进行了听证。本案现已审查终结。 2 岑东明申请再审称，1.撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1196号民事判决；2.确认再审申请人对被申请人享有因购房而产生的债权611760元，并确认再审申请人的债权属于消费性购房债权，再审申请人对“地王广场”商住综合楼2单元3001房、3008房享有物权期待权，删除《破产债权分类表七（虚假债权、股东转移财产）》中关于再审申请人申报债权的记载，及将再审申请人的债权编入《破产债权分类表一（购房类）》当中；3.判令被申请人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司向再审申请人交付“地王广场”商住综合楼2单元3001房、3008房；4.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、破产债权确认诉讼不属于纯粹的确认之诉，在本质上包含了给付之诉的属性，不应将与破产确认相关联的给付请求进行排斥。二、从原审法院的按诉讼标的金额计收案件受理费的行为看，其事实上是认可破产债权确认之诉并非纯粹的确认之诉，既然已经按给付之诉的标准收取受理费，就没有理由拒绝审理。三、原审第三人岑东文的资金与被申请人等关联企业有交集，但相互的资产独立，并且能够区分。四、原审认定破产企业资金与原审第三人岑东文的个人资金高度混同，不符合在案证据所反映的事实。综上，再审申请人用于支付购房款的资金有合法的出处，被申请人取得相应的对价，利益相互填平而没有受到损害，原审认定再审申请人所购商品房属于虚假债权没有事实依据和不符合法律规定。 被申请人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司提出意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回再审申请；二、该破产人已通过第四次债权人会议审核，万秀区法院已经裁定通过了债权的分配方案，破产管理人已将案涉房屋移交给城投公司处理。 原审第三人岑东文在申请再审期间没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，关于再审申请人主张物权期待权及交付房屋的请求是否属于普通破产债权确认纠纷审理范围的问题。再审申请人在被申请人进入破产程序后提起物权期待权及交付房屋的给付之 3 诉，是不符合《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定的，所有针对被申请人破产企业的给付请求均应通过破产债权申报清偿解决，再审申请人对债权表记载的债权有异议可向法院提起债权确认诉讼，而不能向被申请人主张物权请求权等给付之诉，故原审法院认为再审申请人主张物权期待权及交付房屋的请求，不属于普通破产债权确认纠纷的审理范围而不予审理，是符合法律规定的。 关于申请人认为其因购房而对被申请人享有611760元债权的意见是否成立的问题。从原审法院调取原审第三人岑东文在中国人民银行梧州分行开户的银行卡（账号61×××18）自2015年2月6日至2016年12月31日的《历史交易明细》中可知，原审第三人岑东文不能清楚说明其与案外人卢锦成的借贷关系及债权债务清偿情况，且账户除用于其个人账款往来，也提供给破产企业、破产企业股东、案外人使用。企业资金与个人资金混同，大额资金多与破产企业及其关联企业或公司股东、高管有关，而原审第三人岑东文在再审审查期间又未能提供其他证据证实其个人所有款项的情况，不符合被申请人在实际生产经营情况下产生的合理债务，再审申请人岑东明主张原审第三人岑东文委托案外人卢锦成代其向被申请人交付房款的意见，不符合正常商业交易的逻辑和结果。故原审法院对破产管理人认定再审申请人岑东明在购买案涉房屋所支付的房款611760元为虚假债权，应予追回房屋的意见予以采纳，是具有事实和法律依据的，申请人以此主张再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，再审申请人岑东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岑东明的再审申请。 4 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 5 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初440号原告：黄涛，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************538。原告：任冬，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码：522********090081。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市恒荣房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区************梅雁大厦商住楼B座201。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡陵，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告黄涛、任冬与被告珠海市恒荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄涛、任冬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄涛、任冬撤诉。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4152号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：杨某，男，汉族，1964年5月18日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8570号 原告：咸会才，男，1963年8月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：孙高强，男，1989年3月15日出生，汉族，住平邑县。 原告咸会才与被告孙高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告咸会才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按咸会才撤回起诉处理。 审判员  张传喜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 帅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执933号之一申请执行人：王作德，男，汉族。被执行人：何根水，男，汉族。本院在执行王作德申请执行何根水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1242号民事判决书，被执行人何根水应向申请执行人王作德给付案款152000元及利息（以152000元为基数，以年利率12%计算，自2019年12月1日起至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1765元，并承担执行费2206元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人何根水从2021年3月起每月月底履行1000元，直至履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月一日书记员  李 杨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢419号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县华侨城开发区******。 法定代表人：林石武。 被执行人：陈瑞林，男,1987年11月2日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：何建珍，女,1992年8月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林振良，男,1970年2月26日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人陈瑞林、何建珍、林振良其他案由一案，本院作出的（2016）粤1323民初2953号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈瑞林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性清偿贷款本金17722.8元，截止至2016年7月13日的利息（含罚息、复利）8306.1元及从2016年7月14日起至清偿日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息;被执行人陈瑞林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性支付律师代理费2500元;被执行人何建珍对被执行人陈瑞林的上述债务承担连带还款责任;被执行人林振良对被执行人陈瑞林的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林振良名下位于惠东县平山镇上宝炉惠峰花园联排住宅区F栋1号房的房产【不动产证（明）号：粤房地产证字第××号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执633号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢419号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴媛媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执829号之七 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：王作臣，男，1985年12月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：巴图苏和,男，1980年6月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：诺敏,女，1983年9月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇嵯岗镇人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图孟和,男，1986年7月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初373号民事判决书，向被执行人巴图苏和、诺敏、巴图孟和发出执行通知书，责令被执行人巴图苏和、诺敏、巴图孟和向申请人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付124841.77元，但被执行人巴图苏和、诺敏、巴图孟和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人巴图苏和在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX10)内存款8200元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 斯琴格日乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1550号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：建设大道**。法定代表人：柴亚炜。被执行人：武汉市鑫汇林物贸有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：徐林。被执行人：湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**v>法定代表人：李全学。被执行人：徐林，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：汪莉芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：徐光志，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：王海英，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与武汉市鑫汇林物贸有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、徐林、汪莉芳、徐光志、王海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7441号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与武汉市鑫汇林物贸有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、徐林、汪莉芳、徐光志、王海英达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢168号 宋其强、农业创： 本院在执行申请执行人宋其强与被执行人农业创民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2016）桂0127民初2831号民事判决书】中，被执行人农业创将标的款10025元及本院扣划银行存款5624.31元，共计15649.31元至本院账户，从该款中扣缴被执行人农业创在本案应承担的案件受理费25元、执行费50元，余款15574.31元(含本金10000元、利息5574.31元)转付申请执行人宋其强。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日