广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3752号原告：何志华，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区南恩金鸡桥**，确认的送达地址：阳江市江城区*******嘉华财智大厦809室。公民身份号码：441************21X。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：陈柏成，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区***********，现住址及确认的送达地址：阳江市江城区金山雅筑3栋1501。公民身份号码：441************215。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所实习律师。原告何志华诉被告陈柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，被告陈柏成在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由广州市越秀区人民法院管辖，本院于2020年6月9日作出（2020）粤1702民初3752号民事裁定，驳回被告陈柏成对本案管辖权提出的异议。被告陈柏成不服该裁定向阳江市中级人民法院提出上诉。2020年8月14日，阳江市中级人民法院作出（2020）粤17民辖终48号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志华的委托诉讼代理人梁茂林、莫华杰，被告陈柏成的委托诉讼代理人梁冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息248000元（借款本金为180000元，借款利息为68000元）给原告；二、判令被告支付利息(自2020年1月23日起按本金180000元，月利率2%计算，直至被告还清本息之日止)给原告；三、判令被告支付原告为本案支出的律师费5000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因周转困难，分别在2018年9月1日、2018年11月30日向原告借款100000元、80000元，约定每月利息5%，原告在2018年9月1日通过银行转账95000元及现金支付5000元，在2018年11月30日通过银行转账71000元及现金支付9000元，已将全部借款交付给被告。借款后，因被告未能按时支付利息给原告，双方通过微信结算确认被告尚欠借款本金180000元及利息63000元，被告于2020年1月23日与原告见面再次确认尚欠借款本金及利息，并口头约定此后利息按每月5000元计算，由被告出具《欠据》一份给原告收执，约定于2020年4月28日还清该欠款且如连续两个月未能按时支付欠款利息的，原告有权提前收回全部欠款本息，被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。被告出具欠据后，经原告多次催讨，被告仍以种种理由推拖，至今已连续两个月分文未能归还。被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，原告无奈之下委托广东一粤(阳江)律师事务所向被告追讨借款，并为此支付了律师费5000元。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告上述诉讼请求。被告陈柏成辩称：一、原告两次借款给被告均是预先在借款本金中扣除利息，本案借款本金应以被告实际收到的金额为准。二、2018年9月1日借款本金应为95000元，2018年11月30日的借款本金应为71000元，本案借款利息应以上述本金为准计算，且超出法律规定的应付利息部分应予扣减本金。三、被告于2020年1月23日出具的《欠据》中载明的本息248000元，按上述答辩意见计算其中本金应为144868元，按月利率5%计出的利息为103132元，故本案应依法判决被告尚欠本金144868元及按一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月1日计算利息。四、原告诉请的律师费5000元无事实依据亦无法律依据，不应支持。经审理查明：2018年9月1日，原告通过自己的广发银行账户（账号为：622*************555、621*************969），分别转账50000元和45000元至被告的银行账户（账号为：622*************589）；2018年11月30日，原告再次通过上述两账户分别转账50000元和21000元至被告的上述账户。2018年10月1日、11月1日、2019年1月3日、2月20日、3月25日、5月20日、6月11日、11月25日，被告通过微信分别转账5000元、5000元、9000元、9000元、9000元、5000元、4000元、10000元，合共56000元给原告。2019年12月8日20:45，原告向被告发送微信，内容为：“到今天为止，你本金欠我18万元，利息63000元”，被告于2019年12月9日00:56回复：“好的知道”。2020年1月23日，被告陈柏成向原告出具《欠据》一份，该欠据主要约定：经结算，截至2020年1月24日，被告尚欠原告本息共248000元；欠据中没有约定利息，但约定利息应在每月23日前付清，并定于2020年4月28日前还清上述本息。《欠据》落款处，被告陈柏成在“欠款人”处签名并捺指模。上述期限届满后，原告经向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原、被告双方确认本案借款约定月利率5%，被告已支付利息56000元给原告。以上事实，有原告提供的广发银行个人活期对账单4页、微信聊天截图1页、欠据1份；被告提供的微信转账账单详情8页等证据为证，结合本案庭审中各当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于本案借款本金的数额。原告主张的两笔借款中现金交付14000元，但其没有提供证据证明，对其该主张，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告两笔借款实际出借的本金应为95000元和71000元。被告主张借款没有现金交付而是原告第一笔借款时扣除了当月利息5000元、第二笔借款时扣除当月利息4000元及第一笔借款当月应付利息5000元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款后，被告支付的利息56000元中超过年利率36%的部分应扣减本金。扣减本息表如下：借款日期本金还款日期还款额应还利息日期月息应扣本金尚欠本金二〇一八年九月一日95000元二〇一八年十月一日5000元2018年9月1日至2018年12月1日8550元1450元93550元2018年11月1日5000元2018年11月30日71000元+93550元=164550元2019年1月3日9000元2018年12月2日至2019年1月1日4936.5元4063.5元160486.5元160486.5元2019年2月20日9000元2019年1月2日至2019年2月1日4814.6元4185.4元156301.1元156301.1元2019年3月25日9000元2019年2月2日至2019年3月1日4689元4311元151990.1元151990.1元2019年5月205000元2019年3月1日至2019年7月5日19000元0元151990.1元2019年6月11日4000元2019年11月25日10000元则计至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金151990.1元。从2019年7月6日至2020年1月23日，被告应支付给原告的利息为20468元（151990.1元×0.02÷30天×202天），则计至2020年1月23日，被告共欠原告本息之和为172458.1元（151990.1元+20468元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方于2020年1月23日结算的本息应为172458.1元，原告请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告请求被告按月利率2%计算本案借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但应自2020年1月24日起计算。被告请求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，因本案的立案时间为2020年5月8日，故对被告的该请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付5000元律师费，由于双方在《欠据》作了对律师费、起诉费等费用的约定，该约定属于双方签订合同时可以预见的损失，且意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应为有效，法院应对原告为实现该笔债权所实际付出的费用予以保护，为此原告请求被告支付律师费5000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告陈柏成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志华偿还利息20468元；二、限被告陈柏成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志华偿还借款本金151990.1元及其利息（以151990.1元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月24日起计至款项还清之日止）；三、限被告陈柏成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志华支付律师费5000元；四、驳回原告何志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5256元（已减半收取，原告已预交），由原告何志华负担1717元，由被告陈柏成负担3539元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长唐铭鑫人民陪审员梁端肃人民陪审员杨月嫦二〇二〇年十一月十六日法官助理冯敏书记员冼金莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。