wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2682号 原告：孙卫荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所执业律师。 被告：沈建庆，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞。 原告孙卫荣与被告沈建庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，孙卫荣及其委托诉讼代理人沈国强、黄亚林，沈建庆的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。2020年9月18日至2020年11月30日系双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。 孙卫荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈建庆退还2020年2月19日至2020年7月31日的房屋租金22900元;2.由沈建庆承担本案诉讼费。在法庭审理过程中，孙卫荣增加一项诉讼请求：解除双方之间的房屋租赁关系。事实与理由：2019年8月1日沈建庆将其位于南浔镇漾南村清河堰的厂房出租给孙卫荣用于经营木材生意，租金为50000元一年，孙卫荣于当日支付租金50000元。2019年12月因政府拆迁导致该厂房无法继续出租，村委会及开发区领导、沈建庆多次上门要求搬迁，孙卫荣于2020年2月18日清空搬出。但2020年2月19日至2020年7月31日的房屋租金沈建庆迟迟不予退还，经多次催讨无果故起诉。 沈建庆辩称，孙卫荣系租赁合同尚未到期时未经同意而自行搬离，且至今没有返还租赁物，故请求驳回诉讼请求。就孙卫荣当庭增加的诉讼请求答辩认为，房屋租赁期限于2020年7月31日届满，故同意于该日解除租赁关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，孙卫荣与沈建庆经口头协商，向其租赁位于湖州市南浔区××镇××村的部分厂房用做仓库，约定租赁期限为一年，年租金为50000元，孙卫荣于当日向沈建庆转账支付租金50000元。2020年春节前，孙卫荣听说租赁厂房将要面临拆迁，遂在未通知沈建庆的情况下，于2020年2月17日自行搬离租赁厂房，当日通过微信告知沈建庆已搬离厂房。尔后，孙卫荣要求沈建庆退还未到期的租金，但双方对租赁厂房是否需要提前搬离、应否退还租金意见分歧，协商无果。 另查明，湖州市中信房地产评估所有限公司于2020年3月13日出具涉案厂房的价格评估单，湖州南浔经济建设开发有限公司与沈建庆签订的企业拆迁一次性补偿协议书中，厂房腾空的限期时间和签约日期均为空白，涉案厂房至法庭审理时仍未拆迁。 上述事实由孙卫荣提交的分户明细对账单、电话录音（刻录光碟）、价格评估单、补偿协议书、拆迁补助清单各1份、微信聊天截图4页及双方当事人的当庭陈述予以证实。 孙卫荣提交的补偿大理石户单据、税务登记证、民事起诉状均系复印件，内容与本案争议焦点无关联，2张照片系打印件，未提供拍摄原始载体及拍摄时间，均不符合有效证据的要件，不能证明孙卫荣的相应主张，故均不予认定。 本院认为，孙卫荣与沈建庆的房屋租赁关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于本案争议焦点一，双方的房屋租赁关系何时解除？首先，孙卫荣对其诉称的“2019年12月因政府拆迁导致厂房无法继续出租，村委会及开发区领导、沈建庆多次上门要求搬迁”的主张并未提交证据予以证明，沈建庆未告知孙卫荣租赁厂房将要面临拆迁，亦从未要求孙卫荣限期搬离，且租赁厂房直至租赁期限届满仍处于可使用状态，应可认定在房屋租赁期间未出现符合法定解除的情形；其次，孙卫荣仅是听说租赁厂房将要面临拆迁，却未询问沈建庆具体情况、未与之协商提早解除租赁关系即自行搬离，系其单方意思表示和处分行为，兼之其在搬离后才要求沈建庆退还房租而不得的情况，应可认定双方对是否提前解除房屋租赁关系并未协商一致，孙卫荣的单方意思表示和处分行为不符合约定解除的法律相关规定。故对孙卫荣认为房屋租赁关系已于2020年2月18日解除的主张，不予支持；对沈建庆认为房屋租赁关系于2020年7月31日届满之日解除的辩解意见，予以采信，但此时双方的房屋租赁关系应认定为终止，而非解除。 对于本案争议焦点二，沈建庆应否向孙卫荣退还2020年2月19日至2020年7月31日的房屋租金？根据前述结论，双方之间的房屋租赁关系系届满终止并非提前解除，孙卫荣自行搬离厂房后仅是微信告知沈建庆，却未履行返还租赁厂房的义务（譬如交还钥匙或现场当面确认等通常惯例），而租赁厂房直至期限届满仍可一直正常使用，则沈建庆已按约履行完毕出租厂房为期一年的义务，故无需承担退还租金的责任。 诚然，孙卫荣在听说租赁厂房将要面临拆迁后，欲准备提前搬离、另租场地的打算本是合情合理，但作为承租人应事先向出租人询问核实拆迁情况尤其是拆迁相关部门有无明确限期腾空、是否必须提前解除租赁关系、何时解除及如何计付退还租金等事宜进行协商达成一致，方是符合“当事人协商一致，可以解除合同”的法律规定，亦为解决此类纠纷的常理之道。综上，对孙卫荣提出的要求提前解除房屋租赁关系、要求沈建庆退还2020年2月19日至2020年7月31日的房屋租金22900元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。对沈建庆认为租赁关系到期届满、无需退还租金的辩解意见，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙卫荣的诉讼请求。 本案受理费372元，减半收取计186元，由原告孙卫荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 金凯琳
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执894号之一 申请执行人：杨林忠，男，1983年5月8日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。 委托诉讼代理人：林娟（系杨林忠之妻），女，1986年1月7日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。 被执行人：何凤珍，女，1961年1月15日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2018年11月22日作出的（2018）闽0429民初795号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖其参、何凤珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨林忠于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款12000元、公告费500元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人杨林忠与被执行人廖其参、何凤珍追偿权纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何凤珍有银行存款2148.17元、网络资金119.13元，合计2267.3元，本院依法划拨上述款项。另外，被执行人参与（2015）泰执字第411号案款分配，分配得案款241元转入本案。故本院执行到位标的额为2508.3元，优先缴纳本案执行费80元及（2018）闽0429民初795号案件的诉讼费144元后，剩余标的款2284.3元已于2020年11月3日发放给申请执行人杨林忠。截止日前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将被执行人银行账户予以冻结。 3、经本院调查，被执行人廖其参、何凤珍名下有坐落于泰宁县杉城镇不动产（证号：泰房权证泰宁字第2××1号、泰房权证泰宁字第2××2号）一处，因该不动产系被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，故申请执行人要求暂不处置该不动产，本院已于2020年9月9日查封上述不动产。 4、本院于2020年12月2日对被执行人廖其参所有的闽ＧＪ××××奥迪牌小型汽车一辆轮候查封，未实际扣押，故无法处置。 5、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已于2020年12月2日以电话形式告知申请执行人，申请执行人均无异议且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月二日 书记员  江圣恩 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初155号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人李华锋，男，1985年3月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地山东省临清市。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李华锋犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李华锋于2020年8月16日6时许，驾驶鲁Ａ×××**号重型车辆运输车沿G228线由西向东行至2281KM+378M处，与前方在非机动车道内顺行的曲某驾驶的电动自行车相撞，致被害人曲某受伤，经医院抢救无效于同年8月18日死亡。被告人李华锋负事故的全部责任。肇事后，被告人李华锋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并于案发后赔偿了被害人近亲属相关损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人李华锋违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故全部责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李华锋认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属相关损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人李华锋有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人秦某、张某等的证言及被告人供述等证据证实。被告人李华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李华锋违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人李华锋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人李华锋已赔偿被害人近亲属相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年十二月九日书记员  于笑
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2220号之一 申请执行人何仙青,女,1976年3月14日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人邵万和,男,1970年3月27日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人何仙青与被执行人邵万和（2020）浙1022执2220号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年12月11日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2220号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  戴 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9438号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：池剑平，男，汉族，1969年4月11日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（原保全申请人）:丘岳赞，男，汉族，1995年11月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 本院在审理丘岳赞与池剑平劳务合同纠纷一案中，依据丘岳赞的诉讼财产保全申请，于2020年11月26日作出（2020）桂0102民初9438号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押池剑平名下价值111000元的财产。因本院已裁定准许丘岳赞撤回对池剑平的起诉，现池剑平向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，本院已裁定准许丘岳赞撤回对池剑平的起诉，解除保全申请人池剑平的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对池剑平名下价值111000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5029号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司公园88号小区物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：邓祥兵，女，1960年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告邓祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告邓祥兵已支付物业服务费为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 阿依努尔艾买提
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4820号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：赵宇伦，男，1993年9月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵宇伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1717号 申请人大方县建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县中国农业发展银行大方县支行**。 法定代表人：肖道龙，该公司董事长。 被执行人乔立君，男，1972年2月7日出生，汉族，住吉林省白山市。 本院在执行大方县建设投资有限公司申请执行乔立君排除妨害纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3928号民事判决书,申请人大方县建设投资有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，本院于2020年12月31日将位于大方县红旗街道办事处杜鹃广场后排门面4号商铺强制腾退归还于大方县建设投资有限公司。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执833号申请执行人：张玉宏，女，1969年11月19日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：蔡长久，男，1962年2月14日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行张玉宏与蔡长久借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡长久送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡长久履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人蔡长久确无财产可供执行。经终本约谈，申请人张玉宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年十二月二十三日法官助理余亚龙书记员李庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2229号 黄强、贺州市八步区天宇通仓储服务部（经营者彭玉娟）： 申请执行人黄强与被执行人贺州市八步区天宇通仓储服务部（经营者彭玉娟）运输合同纠纷一案［（2020）桂1102执2229号，执行依据为本院（2018）桂1102民初1297号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2018）桂1102民初1297号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初317号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王兴某，男，彝族，1997年10月22日出生，居民身份证号码×××5035，住江苏省常州市武进区，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。被告人代某，男，汉族，2001年5月8日出生，居民身份证号码×××2619，住江苏省宜兴市，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。被告人王某，男，汉族，1995年5月8日出生，居民身份证号码×××4712，住江苏省常州市武进区。被告人王某曾因吸毒，于2020年7月9日被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十日。因本案于2020年9月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王兴某、代某、王某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王兴某、代某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年9月22日凌晨，被告人王兴某纠约周某某（未成年人），驾驶从被告人王某处借来的苏Ｄ×××**别克轿车，载带被告人代某纠约的彭某、张某（未成年人）至扬中市油坊镇佳润康超市内盗窃。彭某、周某某、张某三人采取撬门入室的手段进入超市，共盗走36包软中华香烟、20包硬中华香烟、27包利群软阳光香烟、16包芙蓉王粗支香烟、16包黄鹤楼软蓝香烟、10包南京一品梅金砂香烟、7包黄金叶天叶香烟、3包南京九五至尊香烟、6包黄鹤楼峡谷柔情香烟、6包天子中支香烟、4包芙蓉王细支香烟、7包御猫王道香烟、4包荷花钻石香烟、6包苏烟软金砂香烟、1包小熊猫家园香烟。得逞后被告人王兴某载带彭某、周某某、张某逃离现场。事后，被告人王兴某分得盗窃所得香烟。经鉴定，被盗香烟总价值人民币7009.6元。被告人代某明知被告人王兴某指使其联系未成年人是为外出盗窃，仍积极纠约彭某、张某与王兴某一起盗窃；事后，被告人代某分得盗窃所得香烟。被告人王某明知被告人王兴某向其借车是为载带未成年人外出盗窃，仍将车辆借给王兴某使用；事后，被告人王某分得盗窃所得香烟。案发后，被告人王兴某、代某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王兴某、代某分别退赃2700元。上述事实，被告人王兴某、代某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某某、彭某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，车辆轨迹查询材料，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，扬中市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王兴某、代某、王某以非法占有为目的，组织未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王兴某、代某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪，被告人王兴某、代某起主要作用，均系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王兴某、代某均自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兴某、代某、王某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某曾受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人王兴某、代某已部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。四、对被告人王兴某、代某、王某未退赃部分人民币1609.6元予以追缴，发还被害人朱则东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇二〇年十二月十六日书记员  程淑娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张惠明，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张惠明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张惠明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20511号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,425.63元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费167.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20511号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2733号之一申请执行人李文科，男，1958年4月22日出生，汉族，住太原市。被执行人王淑坪，女，1958年1月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人李文科与被执行人王淑坪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文科于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还不当得利150000元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1650、执行费2175元。在执行过程中：1.2020年10月20日，本院依法向被执行人王淑坪邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人王淑坪的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下银行存款数额不足不足以扣划，被执行人名下保险产品因与保险公司协调中暂不做处理，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人李文科发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人李文科也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.2020年11月据我院调查，被执行人王淑坪有位于小虎峪4巷4楼161号45户住房一套。我院依法到杜儿坪房产科查封该房产，案外人对我院查封行为提出执行异议，故暂未处置。5.因被执行人王淑坪无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王淑坪发布限制高消费措施。6.本院于2020年12月24日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿153825元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 峥
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4326号上诉人（原审被告）：王义君，男，1978年6月18日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙书平，女，1986年9月5日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆云鸿奥能源有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区北城创业园富源路**。法定代表人：孙家昌，总经理。被上诉人（原审被告）：山东俊辰环保能源有限公司，，住所地山东省庆云县科技创新创业园高创中心大厦法定代表人：崔迎迎，总经理。上诉人王义君因与被上诉人孙书平、庆云鸿奥能源有限公司(以下简称鸿奥公司）、山东俊辰环保能源有限公司（以下简称俊辰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王义君上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由俊辰公司、王义君共同支付孙书平劳务工资20348元，鸿奥公司负连带清偿责任，或者将本案发回重审；2.判决一审、二审诉讼费用由俊辰公司、鸿奥公司、王义君共同承担。事实和理由：王义君承包了鸿奥公司位于庆云县尚堂镇李家店村、中丁乡东崔、西崔村等燃气管道安装工程，鸿奥公司给王义君指定并让其挂靠使用俊辰公司等企业的施工资质，孙书平受雇于王义君为该工程施工过程中几十名劳务工人提供买菜、做饭等劳务。涉案债务基本为欠付孙书平的劳务工资，而非一审判决书认定的买卖合同货款性质。根据相关法律规定，鸿奥公司作为建设单位直接将工程发包给王义君，同时鸿奥公司为王义君指定挂靠并使用俊辰公司施工资质，并且鸿奥公司违约拖欠王义君工程款50余万元，致使王义君无力支付涉案人工工资，鸿奥公司、俊辰公司均应当承担支付农民工劳务工资的民事责任。二、国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。山东省高级人民法院2011年会议纪要规定，总施工单位保障农民工工资及时发放，建设单位在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。综上，请求二审法院查清案件事实，依法支持上诉人的上述请求。孙书平辩称，上诉人从被上诉人处购买物品，书写的有欠据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。鸿奥公司、俊辰公司未到庭。孙书平向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工资贰万零叁佰肆拾捌元整（20348元）及拖延支付期间的债务利息（自起诉之日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王义君在承包庆云县尚堂镇李家店村民房燃气管道安装工程期间，从原告孙书平经营超市购买白菜肉、馒头、火腿、花生、豆芽、白酒等物品未支付款项，后为原告出具欠条一张，载明：“今欠孙书平现金贰万零叁佰肆拾捌元整。王义君，2020年3月19日”。诉讼过程中，依照原告的申请，依法追加被告鸿奥公司和俊辰公司参加诉讼。庭审中，原告主动申请撤回对被告鸿奥公司和俊辰公司的起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王义君虽然雇佣原告从事后勤工作，但被告王义君从原告处购买物品，书写欠据，事实清楚，并非工人工资内容，因此本案案由应改为买卖合同纠纷。被告应依法支付欠付货款及利息，故，对原告请求被告王义君支付货款及利息之主张，依法予以支持。原告在庭审中主动申请撤回对被告鸿奥公司和俊辰公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。被告王义君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】7号第二十四条，判决如下：一、被告王义君支付原告孙书平人民币20348元，于判决生效后十日内一次性支付，并支付自2020年6月16日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告孙书平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告王义君负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一身查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人王义君主张被上诉人鸿奥公司、俊辰公司承担本案欠款支付责任有无依据。本案中，涉案欠条系上诉人王义君向被上诉人孙书平出具，王义君也是孙书平欠款的直接欠款人，王义君应当承担向孙书平支付欠款的法律责任。至于鸿奥公司和俊辰公司应否承担责任的问题，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理裁判，不应超出当事人诉讼请求。本案一审中，王义君未到庭参加诉讼，孙书平庭审中明确表示只要求王义君承担偿还欠款责任，不要求鸿奥公司和俊辰公司承担偿还责任并撤回了对鸿奥公司和俊辰公司的起诉，故一审法院未判决鸿奥公司和俊辰公司承担偿还责任并无不当。上诉人王义君提到的《保障农民工工资支付条例》等相关规定是为了更好保护农民工按时足额获得工资的合法权益，本案一审判决后，作为原告的孙书平并未提出上诉，视为其认可一审判决，且孙书平一审庭审中主张欠条所欠款项是王义君在孙书平超市买东西所欠，故作为被告及直接欠款人的王义君以此为由提出上诉，缺乏依据，且王义君未能充分证明鸿奥公司和俊辰公司应当对案涉欠款承担支付责任，故上诉人王义君主张被上诉人鸿奥公司、俊辰公司承担本案欠款支付责任缺乏依据，不应支持。综上所述，上诉人王义君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人王义君负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十八日法官助理刘立琛书记员陈艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初286号   原告：武向阳，男，1987年5月8日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。   委托诉讼代理人：陈晓斌，新疆纪全律师事务所律师。   被告：郭丰五，男，1971年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。   原告武向阳与被告郭丰五买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后于2020年4月20日作出（2019）兵0201民初522号裁定书，原告武向阳不服,上诉至新疆生产建设兵团第二师中级人民法院，2020年7月20日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2020)兵02民终91民事裁定书,裁定撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初522号民事裁定，指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。本院依法由审判员赵利担任审判长,与人民陪审员杨新利、张兵另行组成合议庭,适用普通程序于2020年11月19日在库尔勒垦区人民法院公开开庭进行了审理。原告武向阳及其委托诉讼代理人陈晓斌，被告郭丰五及其委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武向阳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付农资款24 380元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月-8月期间，被告经武树亮介绍在原告处3次领走价值29 880元的农资销售给农户，蚯蚓蛋白肥41桶×200元/桶=8 200元，大先生31瓶×400元/瓶=12 400元，多能41瓶×150元/瓶=6 150元，农药阿维高氯61瓶×30元/瓶=1 830元，虫寂70瓶×20元/瓶=1 400元，共计29 880元。口头答应10月30日前支付农资款，到期原告多次追要，被告一拖再拖，依法起诉被告，并且要求被告承担诉讼费，请求支持原告的诉讼请求。   被告郭丰五辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且原告主体不适格，为此原告的诉讼请求不成立。原告起诉主体不适格，本案系买卖合同纠纷，原告必须要有销售农资的资格，必须以销售单位为主体，原被告之间不存在农资购销的事实，原告陈述被告领走农资28 990元，原告诉讼只主张24 380元，原告的诉请与事实部分存在矛盾。被告不是农资销售的经营单位，也不是农资代理商，故原被告之间不存在买卖关系，原告主张被告支付农资款，没有事实和法律依据。原告所述被告经武树亮介绍在原告处3次领走价值29 880元的农资销售给农户不属实，2019年7月21日，原告武向阳父亲武树亮向周顺出具收据两张（一张为1100元，一张为7500元），2019年7月22日，原告武向阳父亲武树亮向周顺出具5500元收据一张，2019年7月28日，原告武向阳父亲武树亮向艾散·撒拍尔出具2650元收据一张，可以证实系武树亮与农户存在买卖关系，而不是本案的被告与农户存在买卖关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定如下：   2018年12月12日，郑州新安农道农业科技有限公司（以下简称郑州新安公司）与武向阳签订市场代理协议书一份，有效期至2019年12月31日，2019年1月1日，郑州新安农道农业科技有限公司向武向阳出具证明一份， 内容为2019年1月1日至2019年12月31日，武向阳将销售的货款全部支付郑州新安农道农业科技有限公司，武向阳经手销售的欠款，由武向阳负责收回，归武向阳所有。   上述事实有原被告当庭陈述，郑州新安公司营业执照，郑州新安公司的授权委托书，市场代理协议书予以证实，本院予以确认。   本院认为，关于本案争议焦点一，原告主体是否适格，原告提供的与郑州新安公司签订的市场代理协议书及郑州新安公司向武向阳出具的证明，可以证实原告武向阳与郑州新安农道农业科技有限公司系代理关系，原告有权进行农药的销售，故原告作为本案诉讼主体，不违反法律规定，主体适格。   关于本案争议焦点二，原被告双方是否存在买卖农资的关系。原告提供录音证据，证实被告帮助原告买卖农药，被告未将从农户收到的农药款交付原告，经调查核实该录音内容显示郭丰五存在帮助武树亮销售农资的行为，但不能证明被告收到农户的农资款及欠原告农资款，对原告提供的录音证据证明的问题本院不予支持，原告未提供与被告存在买卖关系的相关证据，对原告主张要求被告支付农资款的请求本院不予支持。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告对自己的主张，应当承担相应的举证责任，原告未提供证据证实其已经将农资所有权交付给被告，故其向被告主张农资款的请求没有事实及法律依据。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告武向阳的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由原告武向阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判长  赵利   人民陪审员  杨新利   人民陪审员  张兵       二〇二〇年十二月九日     书记员  邓酬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申900号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。再审申请人贾友宝不服北京市第一中级人民法院(2019)京01行终1244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾友宝申请再审称：本案应着重审查北京大学未作区分处理和未就补正回复作最终答复是否合法问题，而非审查申请人申请事项是否属于加工、汇总。故请求：一、撤销北京市第一中级人民法院(2019)京01行终1244号行政裁定和北京市海淀区人民法院(2019)京0108行初817号行政裁定，为维护司法公正，要求北京市高级人民法院全体回避；二、报请最高人民法院指定北京市外法院管辖，发回原审法院或指定其他法院继续审理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，符合行政诉讼受案范围。本案中，申请人贾友宝向北京大学申请信息公开，但其申请公开的内容需要北京大学对相关信息加工、汇总，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，行政机关拒绝为公民、法人或者其他组织制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，公民、法人或者其他组织据此提起行政诉讼的，人民法院不予受理。北京大学复函告知贾友宝按要求明确申请公开信息范围，该告知行为并不实际影响贾友宝的权利义务，故贾友宝的起诉不属于行政诉讼的受案范围。此外，贾友宝申请本院全体回避不符合法律规定，且通过多个途径重复提出，本院之前已答复。因此，一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24916号 被执行人：郑建明，男，1968年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人郑建明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人郑建明罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑建明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币7181.17元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李光正
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2653号之五被执行人温海军，男，1984年9月21日出生，汉族，住大同市平城区梧桐苑小区******。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初24号刑事判决书，依法责令被执行人缴付罚金款2000元，被执行人至今未履行，经二次查控发现被执行人温海军名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人温海军银行存款2000元。本裁定立即执行审判员  左建同二〇二〇年十二月十七日书记员  石 欣
浙江省台州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙10执489号申请执行人：0PPO广东移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**,统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，该公司董事长。委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被执行人：吴美花,女,1955年3月16日出生,汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人0PPO广东移动通信有限公司与被执行人吴美花侵害商标权纠纷一案中，双方达成和解，被执行人吴美花向申请执行人0PPO广东移动通信有限公司支付17000元赔偿款，剩余部分申请人执行人0PPO广东移动通信有限公司不再要求执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17258号上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孟恩民，女，1975年1月24日出生，土家族。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人孟恩民金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了独任审理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人林天增到庭参加诉讼。被上诉人孟恩民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司郑州分行不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人孟恩民偿还上诉人贷款借款本金108300元、利息8856.41元、罚息316.16元，共计117472.57元（暂计算至2020年9月14日），之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案系金融借款合同纠纷，不适用借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍限制；上诉人与被上诉人签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，被上诉人应按照合同约定履行。故请求二审法院依法改判，支持其的上诉请求。孟恩民未到庭发表意见。中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孟恩民偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金108300元、利息8856.41元、罚息316.16元，共计117472.57元（利息、罚息暂计至2020年9月14日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用、保全费用等由孟恩民承担。一审法院认定事实：1、借款人为孟恩民。2、贷款金额为10.83万元。3、贷款期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为执行利率14.68％。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计至2020年9月14日，孟恩民尚欠原告借款本金108300元、利息8856.41元及合同约定的罚息。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，孟恩民未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张孟恩民偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，原审法院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原审法院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即16.8％进行计算，支持罚息241.21元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照年利率16.8％计算至实际清偿之日止，复利不予支持。被告孟恩民经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孟恩民于判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金108300元、利息8856.41元、罚息241.21元，共计117397.62元（暂计至2020年9月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率16.8％计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由孟恩民负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系本案双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。上诉人签订合同后依约向孟恩民发放了贷款，孟恩民未按照约定及时偿还贷款已构成违约，故上诉人请求孟恩民偿还贷款本金、利息及罚息的主张于法有据，本院予以支持。因上诉人诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原审法院按照上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算并无不当，本院予以维持。综上所述，中信银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十二月二十四日书记员 候李爽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执361号之三申请人：石磊，男，1987年5月13日出生。被执行人：乌尼尔图，男，1981年5月23日出生。关于石磊申请执行乌尼尔图民间借贷纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522民初153号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人乌尼尔图在财付通支付科技有限公司有资金账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌尼尔图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17458.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十二月九日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：0479230****
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督54号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：吕瑞成，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇丰广村。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕瑞成于2014年12月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式借款49，000元，约定还款日期为2016年3月1日，月息按9.5‰计算，借款用于玉米。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金45,000元及利息（截止至2020年11月26日利息共计46,053.26元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计91,053.26元，同时要求被申请人吕瑞成承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕瑞成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金45,000元及利息（截止至2020年11月26日利息共计46,053.26元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计91,053.26元。申请费692元，由被申请人吕瑞成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月三日代理书记员  于亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22703号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈来利，男，1963年12月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈来利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈来利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1726号之二原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：永春县大格乡网络文具店，经营场所福建省。经营者：郭泽超。原告谭宇斌与被告上海寻梦信息技术有限公司、永春县大格乡网络文具店著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10414号原告：王佃友，男，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃友诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1941号原告：雷清军，男，1975年2月26日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市,委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师，特别授权。被告：武汉华尚绿能科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区金龙南路与隆祥街交汇处悦城街区****201-230，统一社会信用代码914201033472081859。法定代表人：尤晓江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1958年7月15日出生，汉族，住洪湖市，系该公司副总经理，特别授权。原告雷清军与被告武汉华尚绿能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告雷清军撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告雷清军负担。审判员  朱社平二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3418号 申请执行人：孔凡良，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：毕曾荣，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄街道闫泉庄社区居民委员会。 本院在执行申请执行人孔凡良、毕曾荣与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道闫泉庄社区居民委员会生命权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3418号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1156号申请执行人：何小贵，男，1986年1月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。被执行人：富源县老厂镇联兴煤矿。组织机构代码为：62275158—9法定代表人：陈雄林，该煤矿矿长。申请人何小贵与被执行人富源县老厂镇联兴煤矿劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）富民初字第740号民事判决书已发生法律效力。申请人何小贵于2020年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款58410.72元。被执行人承担执行费776元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年08月08日通过司法专邮形式向被执行人富源县老厂镇联兴煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月23日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆申请人暂不要求查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年08月08日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县老厂镇联兴煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人何小贵后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额58410.72元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人富源县老厂镇联兴煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 通
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2254号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3454号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2280号之二 申请执行人：莫勋，男，1959年11月1日出生，壮族，住所广西忻城县。 申请执行人：韦桂松，女，1958年2月23日出生，壮族，住所广西忻城县。 申请执行人：莫柳丽，女，1985年2月7日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人：莫某1，女，2014年10月6日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人：莫某2，男，2009年11月28日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 申请执行人莫某1、莫某2法定代理人：莫柳丽，女，1985年2月7日出生，壮族，住所广西忻城县，现住广西柳州市。 被执行人：莫蓝文，男，1991年10月06日出生，汉族，住广西忻城县。 关于执行莫勋、韦桂松、莫柳丽、莫某2、莫某1与莫蓝文生命权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫蓝文没有履行该生效法律文书确定的义务。上述申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为102815.75元，案件执行费1442元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人莫蓝文名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车一辆。现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。另，本院依法划拨被执行人莫蓝文有银行存款264.38元、网络资金4070.40元，并已支付给申请执行人。此外，被执行人莫蓝文无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98480.95元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾丽珍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4778号张虎:张虎依据（2020）苏1324民特676号民事裁定书向本院申请执行吴慧、朱靓靓民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执386号之二 申请执行人：黄汉东，男，1983年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄美玲，女，1987年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人黄汉东与被执行人黄美玲离婚纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汉东于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人黄美玲支付抚养费20800元（2016年3月至2020年7月）。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用212元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款4315元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款4315元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为4103元，未实现的债权为16697元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖美再
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1536号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：貹玉龙，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人貹玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1370号之一 申请执行人:李欣，女，汉族，1972年4月8日出生，住浙江省德清县。 被执行人:周伟群，男，汉族，1969年4月17日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人李欣与被执行人周伟群民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2020）浙05民终505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人周伟群支付申请执行人李欣人民币1392350元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人周伟群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟群履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券等财产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。已冻结被执行人周伟群在浙江亿景建设工程有限公司处的工程款，因工程尚待结算，结算时间较长且短期内无法确定，故暂无法扣划。截至2020年12月29日，申请执行人尚有执行款人民币1392350元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人周伟群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟群至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟群作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人周伟群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟群冻结的工程款因工程尚未结算完毕而暂无法扣划，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3207号 梁芝、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的梁芝申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢227号 申请执行人：李伟，男，1981年8月25日生，住承德县。 被执行人：平泉县东升肉鸡养殖专业合作社。 法定代表人：朱宪东。 申请人李伟与被执行人平泉县东升肉鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)平民初第00733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款56526元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月20日经本院执行法官与社区主任进行电话调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年10月21日至2020年11月23日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉县东升肉鸡养殖专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初第00733号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛连兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1690号原告：王新华，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：陈操合，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：李玉，女，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地武汉市东西湖区。负责人：李璐,该公司经理。委托诉讼代理人：朱立峦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周越，女，该公司员工。原告王新华与被告陈操合、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部申请追加事故车辆车主李玉为本案被告，本院经审查后口头裁定予以准许。同年12月31日，原告王新华以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，予以免交。审判员  方雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘芬
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晥1222执异131号 异议人（被执行人）:张济明，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 申请执行人：于堂振，男，1976年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人于堂振与被执行人张济明民间借贷纠纷一案中，被执行人于堂振提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 异议人张济明异议称：申请执行人的申请超过了向法院申请执行的时效期间，本案执行的依据是（2010）太民一初字第737号民事判决书，而申请执行的时间是2020年11月7日，早已超过了法定的2年申请执行时效期间，为此，请求裁定不予执行。 申请执行人于堂振未答辩。 经审查查明：于堂振与张明珠（张济明）、陈锋、石建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）太民一初字第737号民事判决书，判决张明珠（张济明）偿还于堂振本金50000元，利息15750元（自借款之日算至2010年3月3日，月利率1.5%，以后利息，按此法另计），合计65750元，于本判决生效之日起十日内付清。因张济明未履行该生效法律文书确定的义务，于堂振于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人张济明提出异议，认为申请执行人的申请已超过申请执行的时效期间，请求裁定不予执行。 本院认为：申请执行人的强制执行申请应当在申请执行时效期间内向法院申请,逾期申请执行的,被执行人对申请执行时效期间提出异议,经审查异议成立的,裁定不予执行。本案中,申请执行人据以申请执行的判决书于2010年9月25日作出,申请执行的时间是2020年11月19日,故其执行申请超过申请执行时效期间,且申请执行人未提供有执行时效中止、中断情形的证据。综上，于堂振申请强制执行已超过申请执行时效期间,被执行人张济明所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定,裁定如下: （2010）太民一初字第737号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  方冰锋 审判员  徐卫东 审判员  左轩翥 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晓翠
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申183号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王煜，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐浩，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 再审申请人王煜因与被申请人齐浩合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王煜申请再审称，王煜并未违反股权代持协议，王煜没有处分所代持股权，没有故意隐瞒公司注销的事情。 本院经审查认为，王煜在与邵阳东升网络科技有限公司其余2名工商登记股东决议同意解散公司、注销公司之前，未及时向齐浩披露上述事实，亦未经齐浩书面同意，而解散公司、注销公司，其该行为导致了齐浩股权的消灭，损害了齐浩的权益，违反了双方股权代持协议中非经齐浩书面同意王煜不能行使损害齐浩权益行为的约定，应当向齐浩承担违约责任。二审认定王煜的行为构成违约，并据此判令王煜赔偿齐浩的损失并无不当。王煜的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王煜的再审申请。 审 判 长  李铁英 审 判 员  宁少军 审 判 员  何 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曾 维 代理书记员  刘 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执1422号申请执行人：易春明。被执行人：程栋梁。申请执行人易春明与被执行人程栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂1127民初1299号民事判决书，由被执行人程栋梁偿还申请执行人款2000元。该判决书已经发生法律效力。2020年10月23日申请执行人程栋梁向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人程栋梁在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无财产登记信息。被执行人暂无其它财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）鄂1127民初1299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人程栋梁尚应偿还申请执行人款2000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8347号原告：姚国昭，男，1939年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陆朝霞，系姚国昭妻子，特别代理。被告：姚继雄，男，1964年9月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州天下一方科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新科技产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：姚继雄。被告：贵州兴惠众科技开发有限公司，住所，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦****div>法定代表人：赵继兰。原告姚国昭与被告姚继雄、贵州天下一方科技有限公司、贵州兴惠众科技开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姚国昭于2020年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国昭撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚国昭负担。审 判 长  魏彩霞审 判 员  段海军人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10262号 原告：魏本杰，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告魏本杰与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏本杰于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告魏本杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏本杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏本杰承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1819号之一 申请执行人:印洪生，男，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：余新和，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省鄱阳市，现住浙江省海盐县。 本院在执行印洪生与余新和请求确认人民调解协议效力一案中，因印洪生与余新和自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民特523号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  顾志康
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3194号薛佔奎、吴天福、薛靖、谭小林：申请执行人薛佔奎与被执行人吴天福、薛靖、谭小林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执3194号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1495号]，于二〇二〇年十二月十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8901号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：九元航空有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇西成村路口自编**。法定代表人：纪广平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人九元航空有限公司（以下简称九元航空）因与被申请人王琦劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。九元航空申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王琦目前尚未找到新雇主，也没有与新用人单位达成就业意向或者协议，九元航空已经向王琦交付了诸多文件，剩余未交付的依规定需待王琦找到新雇主后，由九元航空直接向新雇主交付。王琦再就业问题并非九元航空所致，两者之间不存在因果关系，九元航空并无任何过错。二审判决毫无法律依据，完全属于和稀泥式的主观臆断。既然不予采纳王琦提交的任何证据，且与一审法院查明的事实相同，却做出了有悖于事实的判决，显然违背了公平合理原则和客观、中立的职业素养，据此请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据九元航空再审申请的事由，本案的争议焦点是九元航空未在王琦离职时出具离职证明、交付飞行技术档案副本等是否给王琦造成了经济损失。王琦和九元航空的劳动关系于2017年5月13日解除，九元航空依法应为王琦出具解除劳动合同证明，并向王琦交付技术档案副本等。但九元公司一直未及时履行上述义务，直至王琦就此提起的诉讼进入强制执行阶段，中间间隔了两年多时间。王琦作为一名飞行员，该职业具有专业性及特殊性，其行业特点决定了相关专业档案是今后从业的必备材料。在王琦与九元航空解除劳动合同后，九元航空未及时为王琦开具离职证明及交付技术档案副本，造成王琦长达二年多时间内不能与新的用人单位重新签订劳动合同，这必然导致王琦的收入损失。二审法院综合考虑王琦的原收入情况、双方进入诉讼的时间等因素，酌情认定九元航空应向王琦支付未出具离职证明及办理移交技术档案副本等离职手续造成的经济损失40万元，并无不当。九元航空的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九元航空有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雄英
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5862号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：广州铂尊网络科技有限公司，住所，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路**名豪大厦**D03之一社会信用代码：×××Ｋ0Ｂ。法定代表人：郭俊亚，职务：执行董事兼经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告广州铂尊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1211-1号申请执行人：姬汉运，男，汉族，1963年6月13日生，住淮滨县。被执行人：王希宇，男，汉族，1972年5月20日生，住淮滨县。本院在执行姬汉运申请执行王希宇追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4227号民事调解书已经发生法律效力。因王希宇未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王希宇银行账户有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人王希宇名下无房产。3、查明被执行人王希宇名下有车辆（车牌号：豫Ｓ×××**），已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人王希宇无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王希宇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十二月一日书记员 赵飞翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码9144030073305628X6。 负责人：马小亮，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：江宏珍，女，1983年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人江宏珍合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1242号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221932.58元及利息，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人江宏珍名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1242号裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3433号原告：初某。被告：赵某。原告初某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告初某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某撤诉。案件受理费50元，由原告初某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔 淞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖453号 原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 赵某与张某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 赵某诉称，1、判令被告偿还原告欠款叁拾万元整(300000整)并且从诉讼之日起至还清借款本金之日止；2、本案案件受理产生的一切费用均由被告全部承担。事实与理由：2008年7月22日,被告张某因资金短缺,向原告借款叁拾万元整(300000元),至今未还款。原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,根据国家民事法规第207条关于借款合约之相关规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2486号之一 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。 被告：王丽，女，1980年10月10日生，汉族，住河南省虞城县。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告王丽下落不明，转为普通程序审理。 原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款134085元及违约金13408元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月份开始，被告多次购买原告的饲料，被告共欠原告货款81270元未付，经原告多次催要，未果。根据双方合同约定，被告还应承担违约金8127元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。 案件受理费收取1017元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  郭柱作 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7768号银川市兴庆区人民法院：被执行人苏鹏飞罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人苏鹏飞罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初694号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4322号之一 被执行人莆田市力奴鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业区。统一社会信用代码：9135030074635274XB。 法定代表人：林东。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田市力奴鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执4322号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人莆田市力奴鞋业有限公司的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市力奴鞋业有限公司所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈意 执行员林昭霞 执行员徐杭 二○二○年十二月十八日 书记员陈艳艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在中国建设银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1597号上诉人（一审被告）：胡燕兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。被上诉人（一审原告）：李**，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：江腾福，系湖北江浩律师事务所律师。一审被告：李长志，男，1961年3月12日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人胡燕兵因与被上诉人李**、一审被告李长志买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡燕兵于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡燕兵撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡燕兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费减半收取2338元，由胡燕兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月四日书记员  彭柏豪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初231号原告：王道举，男，1952年1月21日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区。被告：牛东明，男，1948年6月15日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区。被告：刘学平，女，1949年4月19日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告王道举与被告牛东明、刘学平相邻关系纠纷一案，本院于2020年01月08日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王道举、被告牛东明、刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道举向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告围墙损失2340元；2、判令被告承担此前双方达成的协议书中约定的违约金5000元；3、判令被告拆除建造在原告土地上的围墙3.5米,并停止侵害；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是平排相居的紧邻，在2012年前原告在自己的土地上建围墙，被被告无端拆除4.5米，纠纷发生后，村委会进行了调解，并于2012年6月10日达成调解协议。调解协议对土地界址的认定达成了共识，还对违反约定的一方作出了罚款5000元的特别约定。协议达成后，原告便于2016年将被损毁的4.5米修复，在修复后，被告在原告的土地北端超出调解协议书的认定的地界，占用了原告的土地3.5米也建了围墙。原被告为此多次发生纠纷,2018年3月12日被告将原告己修复的4.5米围墙再次损毁。由于被告的违约，被告应赔偿原告的围墙损失2340元（4.5米*2次*260元），因被告违反双方达成的协议，应承担违约金5000元，被告强占原告的土地，建有3.5米的围墙，依法应当拆除。被告牛东明、刘学平辩称，原告所提交的地界图纸是原告自己所画，我仅认可居委会那边的地界图纸，当时确实是村干部协调过把我南边的地往后缩一米给他，他北边的地往后退一米给我，具体协商时间记不清了。但是王道华的地早就调换给原告了，所以我认为原告北边的地往后缩一米就包含王道华地上的这一部分。关于双方互换土地的部分仅仅是口头协议，并没有书面的协议，如果王道华地是在我们协议之后调给他的，我是不会要求那部分地给我的，后来我们确实为此产生矛盾，我没有砸他家的围墙，我砸的是我自己家的墙头，但是原告不给我砸，到我家闹才打起来的。不同意赔偿墙头损失，也不同意承担违约金，我砸的是我家的墙。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王道举与被告牛东明、刘学平系左右邻居。2000年左右，两家根据农村风俗协商调换土地，口头约定将牛东明家门前东西方向靠近王道举家的土地斜向让一米给王道举、王道举家后方东西方向靠近牛东明家的土地斜向让一米给牛东明。王道举家南北方向后方的土地原为案外人王道华所有，后经协商调换给王道举。因原告王道举家原有南北方向土地短于被告牛东明家南北方向土地，将后调换的王道华土地加在一起后，王道举所有土地南北方向长度长于牛东明家土地，被告认为王道举家后方退让的土地应以牛东明家土地后沿为界向西推一米，原告认为后方退让的土地应以其原有土地后沿向西推一米，双方为此纠纷不断。2012年6月10日，双方在所在居委会相关人员见证下签订协议书，主要内容为：1、王所在的响水县经济开发区黄河道举东西墙头向北让一块砖。2、原来居委会干部定下的界址不动。3、弄围墙时牛家不得干预。4、以后应和平相处，不得再为围墙的事发生口角是非，如谁家先发生口角，造成后果谁家负责，罚款伍仟元。2016年左右被告牛东明家建房，原告阻挠，经当时为牛东明家建房的瓦工头协调，由该瓦工头用牛东明家建房剩下的材料按王道举要求搭建一个3.5米的小围墙，后该围墙被牛东明家砸毁，双方于2018年3月再次为此产生纠纷并发生缠打。另查明，原告王道举并未按2012年协议约定将其东西墙头向北让一块砖。在本案审理过程中，原告陈述居委会定下的界址已经不存在。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告所建的围墙系建在原告的土地上，要求被告予以拆除，未提供相关证据，本院对此不予支持。因原告主张损失的围墙系被告方实际出资建成，故原告主张该围墙损失没有相应事实和法律依据，本院对此亦不予支持。双方在居委会见证下签订的协议原告并未实际履行，现原告关于要求被告支付违反协议的违约金5000元没有依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王道举的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王道举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢904号之二申请执行人陈晓红，女，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁茹，女，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛建飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住郑州金水区。陈晓红诉袁茹、薛建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18416号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁茹于本判决生效后十日内偿还原告陈晓红借款本金150万元及利息（自2015年5月19日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告薛建飞对上述债务承担共同还款责任。因袁茹、薛建飞未履行生效法律文书确定的义务,权利人陈晓红于2020年6月5日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛建飞名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押;未查询到被执行人袁茹名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.执行过程中，本院查封被执行人袁茹名下位于河南省郑州市××区××号的房产，并予以拍卖，经过两次拍卖，均已流拍、查明被执行人有位于郑州市郑东新区如意东路××楼××号的房屋，经拍卖处理，得执行款280100元，已支付给申请执行人；本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人薛建飞名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 进
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民再27号原审原告：张刚奇，男，1959年10月30日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市嵩基鸿润城2号楼二单元404房。原审被告：姚建生，男，1951年9月22日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：灵宝市公共交通公司。住所地：灵宝市尹庄镇，确认送达地址为灵宝市康庄路１号。法定代表人：薛孝民，该公司经理。原审原告张刚奇与原审被告姚建生、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1282民初2853号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）豫1282民监17号民事裁定，再审本案。本案另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经审查，上级法院已对相关案件决定再审，本院对本案暂不宜再审，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王项锋审判员  焦迎九审判员  齐国章二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 琪
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执2009号 申请执行人伍永红，男，1964年7月21日出生，住所地新化县。 被执行人陈蛟新，地址新化县。 申请执行人伍永红与被执行人陈蛟新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘1322民初1538号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人陈蛟新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍永红于2020年11月11日向本院申请强执行，请求被执行人陈蛟新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年十二月二日 书记员
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1018号 申请执行人:张远新，男，1964年2月出生，汉族，户籍湖北省监利县，现住广西象州县。 被执行人：覃杜凯，男，1978年10月出生，壮族，户籍广西象州县，现住广西象州县。 申请执行人张远新与覃杜凯民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为33000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经执行查控，查询到桂Ｇ×××××长安牌车辆、桂Ｇ322**福特牌车辆的登记车主为被执行人覃杜凯，2020年11月19日，本院依法查封该车辆，但目前被执行人在广东务工无法联系，车辆亦未能实际控制，无法处置。本院另查询了被执行人的银行存款及工商、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月21日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8826号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：马某某，女，1973年1月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告马某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利