wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3190号上诉人（原审原告）：杨小金，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：武陟县庆兴食品小作坊。住所地：武陟县。经营者：冯利超，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所实习律师。上诉人杨小金因与被上诉人武陟县庆兴食品小作坊（以下简称庆兴食品）劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨小金上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初3177号民事判决。2、改判确认杨小金女儿杨改芳与庆兴食品存在事实劳动关系。3、本案一、二审诉讼费用由庆兴食品承担。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误，依法应予纠正改判。杨小金在此次起诉之前起诉的是庆兴食品的经营者冯利超夫妻个人，并未以与本案相同的事实起诉庆兴食品，更不存在起诉庆兴食品存在劳务关系的事实，一审判决对此认定事实明显错误，应当予以纠正。同时，庆兴食品的经营者冯利超此前隐瞒了其系个体工商户的事实，依法未与杨小金女儿杨改芳签订劳动合同，逃避了其应承担的法律责任，冯利超夫妻作为公民个人，不是劳动法上的用工主体，杨小金此前以雇佣关系起诉冯利超夫妻个人主张权利无可非议，因庭审中冯利超举证了营业执照，杨小金的起诉被驳回，现杨小金要求确认杨小金的女儿杨改芳与庆兴食品存在事实劳动关系合法正确。所谓的劳务关系则是庆兴食品与其经营者冯利超一直坚持的抗辩理由。2、杨小金一审时所提交的证据客观真实，证实了杨小金的女儿生前与庆兴食品存在事实劳动关系的基本事实，事实劳动关系依法成立，而庆兴食品却没有提供任何证据，一审判决驳回杨小金的诉讼请求明显错误。（1）杨小金的女儿与庆兴食品是合法的劳动关系的主体。（2）庆兴食品为杨小金女儿提供工作场所、工具，即庆兴食品提供了全部的工作条件。（3）杨小金的女儿在庆兴食品处从事的是鹌鹑屠宰，庆兴食品的经营范围是蛋制品、肉制品加工及销售，显然杨小金为庆兴食品提供的劳动是庆兴食品的主要业务。（4）庆兴食品已按其制定的标准向杨小金的女儿支付劳动报酬（工资）。（5）杨小金的女儿与庆兴食品存在着管理与被管理的关系。首先，杨小金女儿提供的劳动场所是在庆兴食品处，劳动工具也是庆兴食品提供的，很明显杨小金的女儿在工作中是要受到庆兴食品的各项制度约束的，其工作量、工作方法、工作地点等也是要听从庆兴食品安排指挥的。其次，杨小金提供的工作量记录单上显示的劳动报酬标准（2分至5分不等），完全可以判断出是庆兴食品制定，杨小金女儿同样要遵守。第三，从杨小金女儿上班发生事故的时间来看，是在夜里3时左右，这也说明杨小金的女儿是受到庆兴食品劳动纪律约束的，不然杨小金的女儿也不可能半夜接到庆兴食品的上班通知后即带女儿上班。因此，请求二审查明案情，支持杨小金的上诉请求。庆兴食品答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杨小金的上诉请求，维持原判。杨小金一审起诉请求：1、确认杨小金女儿杨改芳与庆兴食品存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由庆兴食品承担。一审法院认定事实：2019年4月29日杨小金女儿杨改芳经人介绍，到庆兴食品处从事鹌鹑工作，每屠宰一只鹌鹑，杨小金支付2分、3分或5分不等的报酬，双方未签订劳动合同。2019年6月22日凌晨3时左右，杨小金女儿接庆兴食品通知与其母亲前往庆兴食品处上班,3时40分许,当行至309省道21KM+595.3M处(谢旗营镇陈小段村路段)时被同方向刘春祥驾驶的无号牌“时风牌”三轮汽车撞倒,致杨小金女儿杨改芳、妻子死亡及外甥女受伤的重大交通事故,武陟县公安局交通警察大队认定刘春祥承担事故全部责任。杨改芳亲属因刘春祥交通肇事一案，提起附带民事诉讼，双方以调解方式结案。2020年3月份杨小金以与本案相同的事实向法院提起诉讼，称其女儿生前与庆兴食品存在劳务关系，法院开庭后杨小金撤回了诉讼。2020年7月10日杨小金向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系,仲裁委员会以不符合受理条件为由于2020年7月15日裁决不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事实劳动关系的认定是除欠缺书面合同形式要件外，其依然具备劳动法律关系的一般特征。现杨小金所举证据不能证明其女儿杨改芳与庆兴食品存在事实劳动关系，故其请求确认杨改芳与庆兴食品之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。庆兴食品此抗辩理由，予以采纳。庆兴食品抗辩杨小金诉讼主体不适格、人民法院对本案没有管辖权等意见缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回杨小金的诉讼请求。案件受理费10元，由杨小金负担。本院二审期间，杨小金、庆兴食品均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，虽然杨小金女儿杨改芳在庆兴食品从事屠宰鹌鹑工作，但杨改芳的工作时间不固定，庆兴食品按照屠宰鹌鹑的数量每只2分、3分或5分向杨改芳支付报酬，且报酬支付时间不固定，杨改芳与庆兴食品之间不存在管理与被管理关系，故杨改芳与庆兴食品之间不符合劳动关系的法律特征，双方之间不存在劳动关系，一审判决驳回杨小金的诉讼请求并无不当。综上所述，杨小金的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨小金负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月十六日法官助理池成书记员李亚丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3444号之一 申请执行人浙江省成套设备进出口有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**广利大厦****,组织机构代码:725248097。 法定代表人:郑贤族。 被执行人江苏海骏阁汽车零配件有限公司,住所地江苏省南京市江宁区滨江开,住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路**1。 法定代表人:夏军波。 被执行人潘根锡,男,1954年09月19日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初7530号民事调解书，在执行浙江省成套设备进出口有限公司与江苏海骏阁汽车零配件有限公司、潘根锡民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）浙0103执3444号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈定彪
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5363号   原告：陈通，男，1992年1月24日生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告陈通与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10854.48元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年6月29日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.40平方米，房屋总价款542724元。该合同于2017年7月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年9月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款542724元，被告于2018年4月25日向原告开具了542724元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年10月19日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告陈通违约金10854.48元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日      书 记 员  王娟                  -1-
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初270号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：郭晓君，女，1963年7月15日出生，达斡尔族，无固定工作，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告郭晓君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月二十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5271号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人义乌市环鼎织带有限公司,住,住所地义乌市经济开发区织机构代码:755938451。 法定代表人骆善有。 被执行人三鼎控股集团有限公司,住,住所地浙江省义乌市经济开发区织机构代码:755905211。 法定代表人丁志民。 被执行人丁志民,男,1963年09月15日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人吴荷仙,女,1966年08月24日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁尔民,男,1965年11月01日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁素珠,女,1968年03月06日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁军民,男,1967年01月08日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人吴桂进,女,1969年09月13日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市环鼎织带有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市环鼎织带有限公司等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币29959514.91元及利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人义乌市环鼎织带有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市环鼎织带有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市环鼎织带有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市环鼎织带有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人丁尔民、丁军民、丁志民、吴荷仙名下的房产，被执行人义乌市环鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司名下的车辆等财产均暂无法处置。本院已扣划被执行人吴荷仙、丁素珠在银行的存款105126.11元，实收诉讼费98937元和部分执行费6189.11元。暂未发现被执行人义乌市环鼎织带有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市环鼎织带有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市环鼎织带有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市环鼎织带有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  虞啸安 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22489号原告：上海森联木业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭存阳，董事长。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海瑞康旅馆，住所地上海市徐汇区。投资人：许朝明。原告上海森联木业发展有限公司诉被告上海瑞康旅馆房屋租赁合同纠纷一案，原告上海森联木业发展有限公司于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海森联木业发展有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海森联木业发展有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2470号饶强、常州中泽纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2100号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人饶强与被执行人常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院对饶强司法救助3600元，余款5400元饶强自愿放弃。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2506号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人朱静静、金誉依据发生法律效力的（2018）浙0783民初3160民事判决书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2506号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4511号之一申请执行人陶涛，女，1975年3月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人武汉市景祥工贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人熊梦。申请执行人陶涛与被执行人武汉市景祥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第913号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陶涛于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉市景祥工贸有限公司支付欠款本金59420.44元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理陶涛的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市景祥工贸有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市景祥工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市景祥工贸有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第913号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢430号申请执行人：程敏，女，1986年8月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：于忠文，男，1968年3月31日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2398号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人于忠文名下银行存款人民币34000元，扣除执行费358元后本院已依法将执行款支付申请执行人程敏，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。[本案与（2019）苏0703执29号为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二〇年十二月十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执358号申请执行人:河间市众鑫石油钻井工程有限公司，住所地：河北省河间市新华南路。法定代表人：邱艳芳，职务：总经理。被执行人：陕西善道油气技术有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区北关姜女堤**。法定代表人：郑钟，职务：经理。被执行人：长子县东宝能煤层气开发有限公司，住所地：长子县丹朱镇西上坊村。法定代表人：林文，职务：总经理。被执行人：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地：太原市古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司**楼。法定代表人：林文，职务：董事长。河间市众鑫石油钻井工程有限公司与陕西善道油气技术有限公司、长子县东宝能煤层气开发有限公司、古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋04民终1366号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西善道油气技术有限公司、长子县东宝能煤层气开发有限公司、古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人陕西善道油气技术有限公司、长子县东宝能煤层气开发有限公司、古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，被执行人长子县东宝能煤层气开发有限公司名下银行存款44900元已扣划，被执行人长子县东宝能煤层气开发有限公司自动履行300000元。本院已依法将被执行人陕西善道油气技术有限公司、长子县东宝能煤层气开发有限公司、古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执358号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  魏裴芬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢940号申请执行人：王洪江，男，1968年5月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市。法定代表人：成宇，总经理。申请执行人王洪江与被执行人江苏百德惠生态农业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1282民初2660号民事调解已发生法律效力，依该调解书：双方重新确认被告江苏百德惠生态农业有限公司欠原告王洪江货款85000元，约期于2019年6月30日前支付10000元，2019年7月、8月、9月每月30日前各支付15000元，2019年10月、11月、12月每月30日前支付10000元；被告如有一期不按约付款，原告可一次性申请执行下余全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年10月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益,发现被执行人在江苏百德惠农产品有限公司持有股权，本院冻结了被执行人在江苏百得惠农产品有限公司持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。经本院调查，江苏百德惠农产品有限公司已搬离原住所地，无经营迹象，且在本院有作为被执行人的案件，本院于2020年12月21日向申请执行人邮寄了执行进程告知书，通知其于2020年12月28日前至本院交纳股权评估费、公告费等费用，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述股权暂不处置。5.执行过程中，本院于2020年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月三十日书记员 陆 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2468号之一申请执行人：马兵，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:周玉庭，男，1980年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马兵申请执行周玉庭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  马亚倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3387号 申请执行人：成都市宇成远扬建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路**。 法定代表人：马天宇，总经理。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基地****楼（腾飞大道**）。 法定代表人：龙秀堂，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1333号仲裁调解协议，于2020年12月14日立案执行申请执行人成都市宇成远扬建材有限公司与被执行人中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额238213.44元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1333号仲裁调解协议由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某4，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某5，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某6，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：马建霞，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某7，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。一审原告：孙某8，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6因与被申请人孙某7、一审原告孙某8继承纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。主要理由：（一）原审法院对于孙久海遗产范围认定错误。1.先锋小区4号楼1单元101室应属于孙久海、张凤兰遗产。1998年乌海矿务局集资建楼时,根据当时集资建房政策,本房屋系孙久海基于副局长职级,以及工龄等各项条件综合打分后,共计支付25154.84元集资款后购买的私产房，该房屋所有权理应归孙久海夫妇。因孙久海于1999年4月30日去世,无法亲自办理房屋所有权证，2003年孙久海大儿子孙某8的儿子孙建华在未同其他继承人协商的情况下,私自将此房办至其名下,办证理由为赠与，但该房屋产权仍应为孙久海夫妇所有,应归属于遗产。理由如下：一是孙久海夫妇对于诉争房产没有订立合法有效的遗嘱,只能按照法定继承进行。二是房产赠与的交付以登记为准,如果不进行变更登记,房产的权属就没有发生变更。本案诉争房屋并未办理规范合法的过户登记,该房屋并没有经过有权行政机关颁证,只是2003年矿务局内部登记在孙建华名下。此时距离1999年孙久海去世,2001年张凤兰去世都时隔多年,该诉争房产系孙久海夫妇合法遗产,该遗产没有经过合法继承,房屋直接过户到孙建华名下无合法依据。三是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，本案中的物权登记不是合法有效的物权登记，是可以推翻的物权登记。2.本案诉争平房(主房90平方米)应是孙久海夫妇的遗产。一是该房系1992年孙久海购买的单位房改房且支付了对应的房款,该房主房90平方米,后在院内自建了8间附属房,形成本案诉争的平房。孙久海夫妇对此主房已经拥有产权且可以继承,对于附属房屋拥有全部产权。二是该房与王强没有关系。王强已经分配并在1992年房改时购买了一套房,且已经自行出售获利,不可能再拿自己的房子进行置换。三是王强2003年所办的平房房产证已经被生效判决确认无效,二审法院将涉案90平方米的主房分割56平方米认定为王强和孙某7夫妇所有错误。（二）原审法院审理程序违法。孙某7与孙某4继承纠纷案件在2006年已经审理结案,根据当时民事诉讼法的规定，应当在二年内提起再审，本案已过再审期限。本案被乌海市中级人民法院两次发回重审,且在合议庭组成人员上也没有做到应有的回避，程序违法。本院经审查认为，孙某1、孙某3、孙某4、孙某2、孙某5、孙某6、孙某8、孙某7系同胞兄弟姐妹，父母孙久海、张凤兰先后于1999年、2001年去世，故孙久海、张凤兰的遗产应由孙某1等上述八人法定继承。本案争议焦点为孙久海、张凤兰遗产范围的确定问题，双方所争议的海勃湾区先锋小区4-1-1室楼房和位于乌海市××区）平房。对于乌海市海勃湾区先锋小区4-1-1室楼房，其房屋产权人为孙建华，所有权性质为私有，因涉及案外人利益，原审法院对该套楼房未按本案遗产处理并无不当。对于争议的3-70-2号平房，因该房屋涉及孙某7的丈夫王强将其原有56平方米房屋和孙久海的平房合计置换楼房的事实，因此王强对孙久海90平方米的平房中56平方米享有所有权，上述八位继承人应对该套房屋剩余34平方米及自建八间附属房屋共同继承。孙某1等六位再审申请人提出王强并没有进行房屋置换，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。此外，乌海市中级人民法院以审判监督程序决定对乌中法（2006）民一终字第57号民事判决进行再审，符合民事诉讼法律的相关规定。孙某1等六位再审申请人称原审合议庭组成人员违反有关回避的法律规定，但未提交相应证据证明，故原审法院不存在程序违法问题。综上，孙某1等六人申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6的再审申请。审判长 郝 力审判员 孙晓磊审判员 武伟煜二〇二〇年十二月二十九日书记员 石俊峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11727号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初801号 原告：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地阜城县码头镇赵关村。 法定代表人：刘健，村主任。 被告：刘振祥，男，汉族，1972年4月4日出生，住阜城县码头镇赵关村。 委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1973年5月5日出生，住阜城县码头镇赵关村，系被告刘振祥的妻子。 原告阜城县码头镇赵关村民委员会（以下简称赵关村村委会）与被告刘振祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵关村委会法定代表人刘健、被告刘振祥及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵关村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告终止协议；2.被告给付原告经营期间的租金5717元及逾期给付期间造成的经济损失（按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月1日经原、被告协商将自2013年1月1日被告承包的本村李家后人口地1.27亩，按每亩每年900元的租金租给被告经营，并约定被告每年12月31日前给付租金。原、被告双方签订协议一份。被告经营期间只给付到2015年12月31日租金，后经原告多次找被告追要租金，被告以种种理由借故推脱，拒不给付，截止到2019年12月31日被告尚欠租金4572元。 刘振祥辩称，1.被告实际耕种的土地不是1.27亩，请求法院到现场实际丈量；2.被告对原告提交的协议的真实性不认可，本案诉争土地自2013年即按当地政府的指导性政策由被告种植大棚水果蔬菜，当时未签订书面协议，当时的支书刘国强承诺前三年因上级给付补贴款，村里用补贴款补偿原土地承包人，三年后如果没有补贴，则按市场价每亩每年300元的标准缴纳土地的租赁费，没有确定租赁期限。2015年4月份，刘健担任支书后，就和大棚种植户签订了协议，当时协议上的亩数和钱数等都是空白的，协议只有一份被刘健拿走，所以现在原告依据协议向被告要租金明显与事实不符，答辩人仅同意按每亩每年300元给付自2016年起至今的租赁费。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告阜城县码头镇赵关村村委会为了响应当地政府的指导性政策，对本村土地种植作物进行了部分调整，划出部分地块进行种植大棚蔬菜，根据政策，种植大棚蔬菜由政府补贴每亩每年1000元，补贴3年，自2013年起至2015年止，被告刘振祥种植了部分大棚蔬菜，2015年5月1日被告刘振祥作为大棚种植户与原告签订“协议”一份，约定“甲方（原告）将本村李家后人口地1.27亩出租给乙方（被告）种植大棚使用，每亩年租金为900元，由乙方于每年的5月31日前交纳给甲方，直到乙方不种植大棚或村里补给甲方土地或村里统一调整土地为止，自2013年1月1日起付租金给甲方”。原告从政府给刘振祥的补贴款中按每亩每年900元进行扣留，作为承包地租金，2015年12月31日后，政府对被告方不再补贴，被告一直种植该地块至今，自2016年1月后被告未按合同约定交纳承包地租金。 本院认为，合同双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案中，原告赵关村村委会与被告刘振祥签订《协议》，由被告租赁阜城县码头镇赵关村李家后人口地1.27亩，租金每亩每年900元，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，被告虽称原、被告签订协议时并未约定租金，租金每年900元系原告后期填写，但被告未能举证证明该主张，不予采信，故本院认定该协议内容系双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效，应受法律保护。现原告主张被告尚欠2016年至2019年的租金，被告予以认可，但被告称愿意按每亩每年300元给付原告租金，原告不认同，被告应按合同约定支付租金，根据合同约定2016年1月至2020年12月租金应为5715元。原告要求被告给付逾期给付期间造成的经济损失，但未阐明计算逾期付款损失的起止时间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。诉讼中原、被告均同意终止案涉《协议》，因此原告要求解除双方《协议》，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告阜城县码头镇赵关村民村委员会与被告刘振祥签订的《协议》，被告刘振祥于2020年12月31日前将案涉土地交还原告； 二、被告刘振祥于本判决生效之日起3日内给付原告阜城县码头镇赵关村民委员会租金5715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘振祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张文静
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他491号 申请执行人：王腊梅，女，汉族，生于1964年12月8日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：巩朱会，男，汉族，生于1986年11月20日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王腊梅与被执行人巩朱会民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 陇南市中级人民法院作出的（2020）甘12民终243号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6690号黄新球、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人黄新球与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初717号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10817号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付某。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园会所负一层。负责人：侯某。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，新疆普创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘某，新疆普创律师事务所律师。被告：陈某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 娜
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3150号原告：锦州锦研科技有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里**。法定代表人：朱丹，系该公司总经理。委托代理人：董晶，女，汉族，系该公司员工，，住所地辽宁省锦州市古塔区被告：辽宁缘泰石油化工有限公司，，住所地鞍山市台安县胜利西路工业园区法定代表人：于海江，系该公司经理。原告锦州锦研科技有限责任公司诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州锦研科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费9129元，减半收取4564.5元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘玉涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4077号之一申请执行人：吴厚江，男，汉族，1965年5月21日生，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：张梅芳，女，汉族，1960年7月24日生，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。申请执行人吴厚江与被执行人张梅芳相邻关系纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终479号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张梅芳应于该判决生效之日起十日内赔偿吴厚江因房屋漏水造成的各项财产损失计4094.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，评估鉴定费3000元，合计3050元，由吴厚江负担1500元，张梅芳负担1550元。二审案件受理费50元，由张梅芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案受理（立案标的为5694.01元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款1500元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月3日，执行干警到溧阳市××镇××路商住楼××幢××单元××室寻找被执行人，未能寻找到被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的1500元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终479号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月八日书记员  史立峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25153号原告：深圳市盛鑫创意商贸发展有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道桥头社区工业大道桥头建材市场**铺（办公场所），统一社会信用代码91440300577676259E。法定代表人：黄员，执行董事。原告：朱智鑫，男，汉族，1983年8月3日出生，住址：广东省陆丰市。被告：廖文洲，男，汉族，1970年4月27日出生，住址：广东省东莞市莞城区。本院在审理原告深圳市盛鑫创意商贸发展有限公司、朱智鑫诉被告廖文洲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后没有在规定的期限内预交案件受理费或申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市盛鑫创意商贸发展有限公司、朱智鑫的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月九日书记员  林 涛
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执756号 移送部门：本院崔庙审判庭。 被执行人：刘彬，男，1977年1月8日出生，汉族，现住阜城县码头镇赵关村，身份证号码1311281977××××××××。 本院执行刘彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初832号民事判决书已发生法律效力，应执行被执行人刘彬案件受理费125元。现已实际执行125元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执685号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9878号原告：李浚飒，女，1978年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁敏，系云南智林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李民森，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告李浚飒诉被告李民森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告李浚飒的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告李民森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币3000000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，又是典当业同行，被告以经营困难为由，以个人名义请求原告借款以缓解其经济压力，原告于2014年7月3日委托案外人杨惟皓取现后又转存给被告的方式，向被告出借了人民币3000000元；后经原告多次催告，被告一直以各种理由推脱，迟迟不肯还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、委托付款证明、客户存取款回单、云南省农村信用社储蓄存款凭证、收据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年7月3日，案外人杨惟皓受原告委托三次通过云南省农村信用社盘龙联社营业部向被告转账共计3000000元。2014年7月4日，被告出具收据给原告，内容为“兹有我：开户行昆明市盘龙区农村信用合作联社，户名李民森，证件号码：5321281976××××××××，账号：62×××30账户内，收到按照我划款要求转入的现金借款人民币叁佰万元（￥3000000元），收款人：李民森。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的委托付款证明、客户存取款回单、云南省农村信用社储蓄存款凭证、收据，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李民森于本判决生效之日起十日内偿还原告李浚飒借款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取15400元，由被告李民森承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁文林
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1105号 申请执行人：刘水群，男，1973年7月2日出生，汉族，住桂林灵川县。 被执行人：徐桂弟，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍地广西阳朔县。 本院受理的刘水群与徐桂弟民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂0323民初1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李延宜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1974号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。原审第三人：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人冯某因与被申请人张某、原审第三人王某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年7月29日(2019)甘01民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称，二审判决认定申请人冯某系第三人王某的代理人、被申请人张某给冯某的打款是为偿还王某借款的事实证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。被申请人张某未提交书面意见。本院经审查认为，本案的焦点问题为：生效判决所认定事实的证据是否确实、充分。本案生效判决认定申请人冯某与被申请人张某之间互有资金和货物往来；冯某并非代理第三人王某与张某发生借贷关系，故冯某取得张某的款物不具有事实和法律依据，其行为属于不当得利，冯某与张某的债权、债务折抵后判决将剩余部分向张某返还的事实，有双方提供的具有证明力的证据：张某、冯某各自名下的银行交易记录；相关音像证据；张某署名的借据；冯某签字的货物抵押明细清单；已生效的兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初8009号民事判决；以及双方的自认所证实，认定事实的证据确实、充分。另外，对冯某称二审法院判决直接将张某提供的己过期应视为灭失的抵押物折抵为欠款，导致其未追回欠款而不公平的意见，因二审法院已合法通知冯某到庭进行质证和接受询问，但其未说明原因拒绝到庭的行为表明放弃自己抗辩的权利，应依法承担不利后果。故冯某的再审申请的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 郭 弘二〇二〇年十二月十六日书记员 张 静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1192号申请执行人：周德新，男，1958年12月22日出生，汉族，住庆云县。被执行人：天津金源泰金属装饰品销售有限公司，住所地：天津市东丽区金桥街港城温泉花园3门**。法定代表人：袁俊喜，经理。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津市金源泰金属装饰品销售有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，周德新于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人天津市金源泰金属装饰品销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。2020年12月24日，本院告知申请执行人本案执行情况，并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张金雷
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之二十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女,鄄城县。被执行人:孙伟,男,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特294号申请人：湖南同天大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：邓艳华，董事长。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐章晟，湖南高新律师事务所律师。被申请人：傅立喜，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人湖南同天大酒店有限公司（以下简称同天大酒店）与被申请人傅立喜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人同天大酒店称：1、撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第716号裁决书；2、由被申请人傅立喜承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决书适用法律错误。傅立喜没有提交证据证明系因同天大酒店的原因解除劳动合同，而同天大酒店已经提交证据证明通知了傅立喜到岗，系傅立喜自行离职，仲裁委依据《2012年湖南省劳动人事争议仲裁案例研讨会会议纪要》，认定系同天大酒店提出解除劳动关系，双方协商一致解除，属于适用法律错误。二、仲裁委程序违法。仲裁委开庭时只有一个仲裁员，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的程序要求。综上，涉案仲裁裁决程序违法，认定事实及适用法律错误，应予撤销。被申请人傅立喜称：一、同天大酒店称傅立喜系自动离职与事实不符，傅立喜一直在微信群里询问酒店恢复营业时间及生活费的事情，但同天大酒店一直未答复。二、同天大酒店在微信群里发通知要求傅立喜2020年6月16日复岗，但同时通知疫情期间的工资不发，且要降薪。傅立喜当天到岗上了班，下班的时候通知工资减半。傅立喜不同意所以才申请劳动仲裁。三、返岗通知系2020年7月1日作出，但7月6日才发送在微信群里。四、仲裁委开庭时有三个仲裁员参与。经审查查明：傅立喜向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：请求裁决同天大酒店支付拖欠的工资9000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出芙劳人仲案字[2020]第716号裁决书，裁决如下：同天大酒店自裁决书生效之日起十日内一次性支付傅立喜工资7963.8元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，同天大酒店主张傅立喜系自行离职，但其未提供充分证据予以证明，涉案仲裁裁决认定系双方协商一致解除劳动关系并无不当，亦未有证据显示涉案仲裁裁决违反了法定程序，故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，同天大酒店申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南同天大酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南同天大酒店有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  王 勇审判员  龙付送审判员  刘文涛审判员  廖雯娜审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  龙韦钰附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2543号 原告：龙自立,男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：沈昌松，男，汉族，1976年8月20日出生，住临澧县。 原告龙自立与被告沈昌松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告龙自立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙自立撤回起诉处理。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理卓晓 书记员陈锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14247号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：徐良军，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中汇电子支付有限公司与被告徐良军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7753号原告：施明建，男，1996年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡东敏，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告施明建与被告胡东敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告施明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施明建撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十二月一日书记员  蔡苗苗
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初813号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人田新国，男，1958年3月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月17日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人田新国犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人田新国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月13日19时许，被告人田新国酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶至方城县张骞大道北段道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为112．lmg／100ml；经鉴定，从送检的田新国的血液中检出乙醇成分，其含量为143.17mg／100ml。被告人田新国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人田新国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田新国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为143.17mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人田新国酒精含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10922号原告：高作全，男，1955年5月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。法定代理人：高某，男，1982年7月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告高作全之子、监护人。委托诉讼代理人：任晗、李俊，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余佳曦，女，1998年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：余芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。上述被告共同委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高作全与被告余佳曦、余芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高作全的法定代理人高某、委托诉讼代理人任晗、李俊，余佳曦、余芳的委托诉讼代理人邓浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高作全向本院提出诉讼请求：1、判令确认高作全、余佳曦、余芳签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、判令将基于无效的《武汉市存量房买卖合同》转移至余佳曦名下的武汉市江岸区汉口花园二期D区6栋3单元11层1室的房屋恢复登记至高作全及余芳名下；3、判令余佳曦、余芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：高作全与余芳于2005年3月28日登记结婚，二人均系再婚，高作全再婚前育有一子高某，余芳再婚前育有一女余佳曦，高作全、余芳再婚后未生育子女。2008年12月高作全、余芳购买了武汉市江岸区汉口花园二期D区6栋3单元11层1室（建筑面积122.86平方米）的房屋。2014年12月高作全因反应迟钝、记忆力下降等原因到医院就医，经住院治疗，被诊断患有阿尔茨海默病，随着病情的发展，2017年10-11月期间多次被武汉市中心医院诊断患有认知功能障碍、老年性痴呆。2018年5月25日，余芳、余佳曦趁高作全因病不能识别行为之机哄骗其签订《武汉市存量房买卖合同》，约定将武汉市江岸区汉口花园二期D区6栋3单元11层1室的房屋以人民币1000元的价格出售给余芳的女儿余佳曦；2018年6月19日余佳曦、余芳哄骗高作全办理了房屋过户手续。2018年10月余芳以夫妻感情破裂为由向武汉市江汉区人民法院提起离婚诉讼，2018年11月6日，余芳在隐瞒高作全真实病情的情况下与高作全以调解方式离婚。离婚后，余芳未及时将与高作全离婚的信息通知高作全的近亲属。2018年12月中旬，余芳联系高作全弟弟高作桥，以其母亲病重需要照顾，无力同时照顾高作全为由希望将高作全送至其近亲属处照顾，2018年12月27日高某、高作桥将高作全接回家，2019年1月15日余芳将高作全衣物及生活用品打包交给高作桥，并告知里面有二人的离婚调解书，至此，高作全的近亲属才知道二人己离婚。在高作全与高某共同生活期间，高作全因存在严重的认知功能障碍，生活一直不能自理且曾出现过走失等情况，2019年2月高某向武汉市硚口区人民法院申请宣告高作全为无民事行为能力人，案件审理过程中，武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字（2019）第04167号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定高作全为无民事行为能力人。2019年5月20日武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104民特19号《民事判决书》，判决宣告高作全为无民事行为能力人，并指定高某为监护人。余佳曦、余芳利用高作全无民事行为能力之机，哄骗其签订《武汉市存量房买卖合同》，将高作全与余芳共同共有的房屋以极低价格出售给余佳曦，后余芳通过隐瞒病情的手段与高作全离婚，余佳曦及余芳的行为损害了高作全的合法权益，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。余佳曦、余芳辩称，1.《武汉市存量房买卖合同》合法有效，2018年5月处置房产时高作全属完全行为能力人，不存在哄骗他签订合同的情况；2.高作全婚前所购房产一套交高某居住，余芳与高作全出资还清了该房贷款，后高某将该房出售，所得款项33万元由高某使用，此外，2009年高作全向余芳的父亲借款34万元用于购买案涉房屋，故案涉房屋登记在余芳一人名下，高作全书面承诺该房屋所有权属余芳一人所有，与他人及子女无关，所以案涉房屋以1000元的价格售予余佳曦。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高作全与余芳于2005年3月28日登记结婚，二人均系再婚，再婚前高作全育有一子高某，余芳育有一女余佳曦。2008年12月1日高作全与余芳出资购买了本市江岸区汉口花园二期D区6栋3单元11层1室房屋一套（建筑面积122.86平方米、以下称案涉房屋），登记在余芳名下。2018年5月25日，高作全、余芳作为卖方，余佳曦作为买方，签署《武汉市存量房买卖合同》（武房12字第××号），约定高作全、余芳将案涉房屋以人民币1000元的价格出售给余佳曦。2018年6月9日双方办理房产过户登记。2018年7月25日，余芳至武汉市江汉区人民法院起诉要求与高作全离婚。2018年11月6日余芳与高作全协议离婚。2019年2月21日，高某向武汉市硚口区人民法院申请宣告高作全为无民事行为能力人，该院委托武汉市精神病医院对高作全的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年4月27日武汉市精神病医院出具鉴定意见：高作全有阿尔茨海默病史，目前其认知全面受损，主要存在智能、记忆障碍，导致其辨认能力及行为控制能力削弱，无法完整、正确地表达自己的意愿，不能完全辨认自己的权利及承担义务，不能有效保护自己个人合法权益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为无民事行为能力。2019年5月20日，武汉市硚口区人民法院判决：一、宣告高作全为无民事行为能力人；二、指定高某为高作全的监护人。另查明，2014年12月1日高作全因记忆力下降至武汉市中心医院神经内科住院检查，12月9日出院诊断为：1、阿尔茨海默病；2、高胆固醇血症。高作全出院后通过服用药物进行治疗。现高某作为高作全的监护人代为提起诉讼，认为2018年5月25日高作全患有阿尔茨海默病，属无民事行为能力人，其签订《武汉市存量房买卖合同》将房产低价转让的行为无效。根据高某申请，本院于2019年11月1日裁定查封案涉的本市江岸区汉口花园二期D区6栋3单元11层1室房屋。本院认为，高某以高作全签订《武汉市存量房买卖合同》时无民事行为能力为由，申请判令高作全与余芳、余佳曦签订的《武汉市存量房买卖合同》无效，故本案争议的焦点是高作全在2018年5月25日签订《武汉市存量房买卖合同》时是否具有民事行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。高某为证明高作全签订合同时无民事行为能力提供了《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》、病历、证人证言、微信记录作为证据。本院认为，首先，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年4月27日作出的《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》载明的鉴定日期为2019年4月9日-4月17日，鉴定意见系对上述时段高作全民事行为能力的判断，该鉴定意见无法得出高作全2018年5月25日时为无民事行为能力人的结论；其次，高某所提交的病历、证人证言、微信记录等证据亦不能得出高作全2018年5月25日时为无民事行为能力人的结论。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高作全的全部诉讼请求。案件受理费7929元、保全费5000元，共计12929元由原告高作全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十二月三十日书记员  徐骏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8068号原告：王记功，男，汉族，1972年11月4日出生，户籍地河南省项城市，现住洛阳市洛龙区。被告：郭少争，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告王记功与被告郭少争合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王记功、郭少争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王记功向本院提出诉讼请求：1.判令郭少争立即退还收取的款项17000元及逾期还款的利息(按照年利率6%，从起诉之日计算到全部款项还清为止);2.诉讼费及其他费用郭少争承担。事实与理由:郭少争声称认识房管局领导，能帮忙将洛阳市恒昌家园公租房合法分给王记功居住，承诺2018年底到2019年初将公租房交给王记功，需要王记功缴纳手续费2万元。王记功于2018年11月28日，通过支付宝两次转账给郭少争共计2万元。其收到款项后给王记功出具收据。收据上写明:2018年底到2019年初交房，未交房款退回。郭少争在收据上签名写电话号码。到了约定的交房时间，郭少争不能交房一直推脱。2020年9月王记功向洛阳市公安局报警，110警察到场后，郭少争说没有能力给王记功办成公租房，愿意退还收取的款项。后经多次讨要郭少争于2020年9月13日退还了3000元。剩余款项一直推脱拒不退还。故王记功诉至法院。郭少争辩称，该事情属实，郭少争无异议。郭少争现在正想尽办法还钱。郭少争每个月有收入了就全部用来还款，生活费暂由父母垫，但需要时间还款。王记功交给郭少争的钱也不是郭少争拿的。郭少争都交给了鲍淼，鲍淼承诺免费给其办理经适房，也是其让郭少争收王记功2万元的。郭少争是搞装修的，王记功是经过给其铺砖的师傅介绍的，不是郭少争主动找到王记功。但是这事郭少争认可，是其收的钱，其承诺每月赚了钱就还给王记功。经审理查明，郭少争日常作装修工作，为其铺地砖的师傅听说其可以办理公租房，故介绍王记功认识郭少争。郭少争承诺帮王记功安排办理公租房的事宜，要求王记功给其缴纳20000元，并承诺2018年底-2019年初交房，未交房全款退回。后郭少争并未办成其承诺的事项，王记功要求郭少争退还该款项，郭少争在退还3000元后其余的17000元至今未按约返还，故王记功诉至本院引发本案纠纷。本院认为，王记功因托郭少争办事，给郭少争转账20000元，提交了转账记录及郭少争给其出具的收条，该两份证据相互印证，可以证明王记功与郭少争之间委托关系成立以及交付款项20000元的事实。郭少争对其收款及出具收条的事实认可，其承诺的事项也确不能完成，称不能退款系因资金紧张。故王记功主张郭少争返还其17000元的诉讼请求有证据证明，予以支持。双方对该欠款并未约定利息，故王记功要求郭少争支付欠款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郭少争于本判决生效后五日内返还王记功款项17000元；二、驳回王记功的其他诉讼请求。如郭少争未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112元，由郭少争负担。本判决为生效判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月十八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初306号 原告：韩玉龙，男，1965年11月2日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：刘冬梅，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。 被告：杨智华，男，1989年6月17日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区惠通街**张家口五金机电城**楼**。 负责人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，该公司职工。 原告韩玉龙与被告杨智华、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华农财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉龙及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告杨智华、被告华农财险张家口支公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同承担原告因交通事故造成的经济损失78582.42元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日17时40分许，被告杨智华驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车沿公路街由东向西行至国家电网门前左转弯时，与对向行驶韩玉龙驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。张家口市下花园公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨智华承担本次事故的全部责任，原告韩玉龙无责任。原告受伤后被送至下花园区医院住院治疗44天，诊断为左腓骨中断骨折，左侧外踝骨折，支出住院医疗费12370.39元。被告杨智华的冀Ｇ×××××号小型汽车在华农财险张家口支公司投保交强险。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至贵院。 被告杨智华辩称：我对事故发生及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，原告的各项损失应当由保险公司予以赔付，原告的损失超出交强险限额的部分，合情、合法的部分我们愿意赔偿。对于鉴定费、诉讼费我不承担。 被告华农财险张家口支公司辩称：被告杨智华的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失符合法律规定的我公司同意赔偿。对于原告主张的两份误工损失的请求不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日17时40分许，被告杨智华驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车沿公路街由东向西行至国家电网门前左转弯时，与对向行驶韩玉龙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。张家口市下花园公安交通警察大队作出交通事故认定书：被告杨智华承担本次事故的全部责任，原告韩玉龙不承担责任。原告受伤后被送至下花园区医院救治，诊断为：1、左腓骨中断骨折；2、左侧外踝骨折；3、右侧锁骨骨折术后，住院治疗44天，支出住院医疗费12370.39元。2020年11月6日沽源金御司法医学鉴定中心作出鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、医疗终结期为4个月，从受伤之日计算；3、1人护理2个月；4、营养期3个月；5、医疗终结后不支持二次手术及费用。 被告杨智华驾驶的车辆在华农保险张家口支公司投保交强险。杨智华为韩玉龙垫付医疗费3000元。 经本院审查确认，韩玉龙的各项经济损失为：医疗费12370.39元（门诊569.57元，住院11800.82元）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）医疗费用项下共计16390.39元；护理费7200元（120元/天×60天）、误工费24000元（200元/天×120天）、交通费500元、鉴定费2492元，伤残项下共计34192元；财产损失共计1500元。韩玉龙的各项经济损失共计52082.39元。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票，出租车发票、购买电动车收据、误工证明、工资收入明细单等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。杨智华的行为造成韩玉龙身体受到侵害，且其承担本次事故的全部责任，故杨智华应当赔偿韩玉龙的经济损失。被告杨智华驾驶的车辆在被告华农财险张家口支公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告主张第二份工作的误工损失，因证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。沽源金御司法医学鉴定中心作出鉴定意见明确医疗终结期为四个月，故原告主张159天误工期本院不予支持。原告的电动车在交通事故中损坏，本院酌情认定财产损失1500元。原告医疗费用项下16390.39元超出交强险医疗费项下10000元限额的部分为6390.39元，由被告杨智华承担。被告杨智华为原告韩玉龙垫付医疗费3000元，在保险公司赔偿后予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告韩玉龙各项经济损失45692元。 二、被告杨智华赔偿原告韩玉龙6390.39元，前期杨智华已经为原告韩玉龙垫付3000元医疗费，被告杨智华在本判决书生效后五日内一次性赔偿原告韩玉龙3390.39元。 三、驳回原告韩玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨智华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19629号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：崔文香，女，1986年5月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告崔文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告崔文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1061.22元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月26日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月25日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告崔文香未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：崔文香，公民身份号码X，通讯地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月25日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月25日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月25日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告崔文香未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告崔文香签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告崔文香。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月25日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔文香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年6月25日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告崔文香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告崔文香负担（此款原告已经垫付，被告崔文香在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2430号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨永红，女，1972年04月24日生，汉族，住贵州省从江县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨永红信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到无公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执486号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：宁荣涛，女，汉族，住广西灵山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宁荣涛国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年10月21日,被执行人宁荣涛通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款20000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）穗仲网案字第38051号裁决，裁决被执行人偿还借款本金15176.02元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人宁荣涛未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 樊 琼 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢235号申请执行人：官东彬,男,1974年2月19日出生,住赤壁市。被执行人：叶伟兵,男,1978年4月10日出生,住赤壁市官。本院在执行申请执行人官东彬与被执行人叶伟兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶伟兵于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  来光志
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1764号原告：潘启国，男，汉族，1973年11月1日出生，居民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋哲。被告：黄仕强，男，土家族，1973年6月1日出生，居民，住贵州省德江县。原告潘启国与被告黄仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告潘启国于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘启国向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘启国撤诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由潘启国负担。审 判 长  赵德文人民陪审员  张玉强人民陪审员  田永桥二〇二〇年十二月三十一日法官助理安明爱书记员何正佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2814号原告：衡阳融冠房地产开发集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠地产集团（融冠广场）****。法定代表人：薛理勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井街道三品艺术幼儿园，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道三口文化广场iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李瑞梅，该园负责人。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。第三人：衡阳市蒸湘区三品水映豪庭幼儿园，住所地：湖南省衡，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道融冠水映豪庭小区内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳光洁，该园负责人。委托诉讼代理人：颜伟，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，湖南弘一律师事务所律师。原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司与被告深圳市宝安区沙井街道三品艺术幼儿园、第三人衡阳市蒸湘区三品水映豪庭幼儿园广告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回对被告深圳市宝安区沙井街道三品艺术幼儿园、第三人衡阳市蒸湘区三品水映豪庭幼儿园起诉的申请。本院经审查认为，原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井街道三品艺术幼儿园、第三人衡阳市蒸湘区三品水映豪庭幼儿园的起诉。受理费减半收取5844元，由原告衡阳融冠房地产开发集团有限公司负担。审判员  肖军二〇二〇年十二月二十九日法官助理付平书记员赵湘斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保394号申请人：羿波，男，1984年7月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：闫露，男，1992年5月29日生，汉族，住宿迁市。本院在审理申请人羿波与被申请人闫露民间借贷纠纷一案中，申请人羿波于2020年12月22日向本院提出申请，请求查封在被申请人闫露名下的位于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲11幢101室房屋（保全价值132万元）。申请人羿波已提供担保。本院经审查认为，申请人羿波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人闫露名下的位于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲11幢101室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3600号原告：陈忠贵，男，1981年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省平坝县）组50号附1号，现住贵州省平坝区。原告：黄静，女，1982年3月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省平坝县）组50号附1号，现住贵州省平坝区。二原告系夫妻关系。二原告共同的委托代理人：黄江，男，1985年10月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝区，现住贵州省平坝区。与二原告系亲戚关系，是黄静的兄弟。代理权限为特别代理。被告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙春春，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别代理。第三人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路****。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈忠贵、黄静诉与被告安顺市平坝区农村信用合作联社、第三人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司案外人异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈忠贵、黄静于2020年12月22日以因需进一步收集证据为由，向本院书面申请撤回对被告安顺市平坝区农村信用合作联社、第三人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠贵、黄静撤回起诉。案件受理费减半收取3,732元，由原告陈忠贵、黄静承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘炳文人民陪审员  谢兴福人民陪审员  谭元琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1871号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1982年7月14日出生，瑶族，住广西桂林市恭城县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。