湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6816号原告：薛情，男，生于1984年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告：李保华，男，生于1978年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，二原告共同委托代理人钟登双，利川市诚信律服务所法律工作者，一般授权代理。二原告共同委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川雄盛建筑工程有限责任公司，住所：利川市汪营镇白羊塘村****，统一社会信用代码：91422802MA497QP43C。法定代表人杜鹃，系该公司经理。被告：崔红阳，生于1962年8月1日，土家族，重庆市石柱县人，户籍地址：重庆市巴**，现住：重庆市石柱县。被告：代德多，男，生于1968年2月13日，土家族，湖北省利川市人，，住湖北省利川市原告薛情、李保华与被告利川雄盛建筑工程有限责任公司、崔红阳、代德多建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告薛情、李保华及其委托代理人钟登双到庭参加了诉讼，被告利川雄盛建筑工程有限责任公司、崔红阳、代德多经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛情、李保华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告支付二原告柏杨污水管网工程款205850.00元，并自2019年12月24日至支付完毕之日止按同期贷款利率支付资金占用费；二、请求依法判令三被告退还二原告缴纳的安全保证金50000元，并自2019年12月24日至支付完毕之日止按同期贷款利率支付资金占用费；三、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年被告崔红阳与被告代德多合伙以利川雄盛建筑工程有限责任公司名义承包了利川市柏杨坝镇污水处理支管网修建工程，2019年1月5日二原告与被告代德多签订《劳务合同》，合同约定将该工程的部分管网施工交由二原告进行实施，并要求二原告支付安全保证金，后原告薛情依约向被告代德多支付安全保证金50000.00元。合同签订后，二原告便组织人员进行施工，中途三被告向二原告支付工程款50000.00元，工程完工后，原告方由李保华为代表，被告方以崔红阳为代表，双方进行了决算。二原告共实施二级管网1006.75米，单价200.00元，三级管网691米，单价55.00元，增加工程量16500.00元，共计人民币255850.00元，扣除已支付工资50000.00元，剩余205850.00元，并由被告崔红阳出具《利川市柏杨污水管网决算单》予以确认。以上事实明确，三被告应支付二原告工程款205850.00元，退还原告方缴纳的安全保证金50000.00元，但经二原告无数次催收，三被告均未履行其支付义务。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告利川雄盛建筑工程有限责任公司支付二原告柏杨污水管网工程款205850.00元，并自2019年12月24日至支付完毕之日止按同期贷款利率支付资金占用费；二、请求依法判令被告代德多退还二原告缴纳的安全保证金46000.00元，并自2019年12月24日至支付完毕之日止按同期贷款利率支付资金占用费；三、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。被告利川雄盛建筑工程有限责任公司（以下简称为：雄盛公司）、崔红阳共同辩称：一、原告与被告雄盛公司和崔红阳之间无合同的相对性，被告雄盛公司和崔红阳不应对原告承担劳务费支付责任；二、崔红阳是雄盛公司的代理人，崔红阳的行为由雄盛公司承担，而不应由崔红阳承相；三、2019年12月24日李保华、薛情以限制崔红阳人身自由的强制手段逼迫崔红阳出具的“利川市柏杨污水管网决算单”不能作为雄盛公司和崔红阳对原告承担劳务费支付的证据。综上所述，崔红阳是雄盛公司的代理人，雄盛公司与原告之间无合同的相对性，雄盛公司分包给代德多的劳务费，代德多已超额领取，雄盛公司不应对原告承担劳务费支付或代付的责任。请求人民法院驳回原告对崔红阳及雄盛公司的诉讼请求。被告代德多经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利及证据。经本院审理查明，本案二原告薛情、李保华系个人合伙关系，本案原告薛情与被告代德多于2019年1月5日签订《劳务合同》，约定由代德多提供建筑材料，由原告薛情组织工人对柏杨坝镇污水管网建设项目施工，并由被告代德多向其结算，另，薛情需要向代德多支付安全保证金10万元，同日，原告向被告代德多微信转账4万元。柏杨坝镇污水管网建设项目实际上由政府部门发包给被告利川雄盛建筑工程有限责任公司施工建设，被告利川雄盛建筑工程有限责任公司将该涉案工程劳务分包给代德多。本案原告薛情、李保华施工结束后，由被告崔红阳于2019年12月24日代表利川雄盛建筑工程有限责任公司向原告李保华出具《利川市柏杨污水管网决算单》，明确尚欠205850元工程款尚未支付，欠款单位为利川雄盛建筑工程有限责任公司。工程全部完工后，代德多至今未返还安全保证金，利川雄盛建筑工程有限责任公司亦未向原告支付所欠工程款项。以上事实，有当事人陈述、《劳务合同》、《利川市柏杨污水管网决算单》、微信转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告利川雄盛建筑工程有限责任公司向原告出具《利川市柏杨污水管网决算单》，并明确欠款单位为“利川雄盛建筑工程有限责任公司”，其即应当承担相应付款义务，因双方未约定具体支付期限，本院对于原告所主张的资金占用费的相关诉讼请求不予支持。被告利川雄盛建筑工程有限责任公司、崔红阳虽向本院邮寄了《接处警登记表》复印件，但是该复印件显示案发及报警时间为2020年1月20日，并不能证明2019年12月24日的《利川市柏杨污水管网决算单》是在崔红阳受逼迫下出具的，被告利川雄盛建筑工程有限责任公司应当对此承担举证不能的法律责任。被告利川雄盛建筑工程有限责任公司虽抗辩其已经向代德多给付了超过工程款的数额，但是在其已经承诺支付原告工程款205850.00元的情形下，该给付行为并不对原告产生对抗效力，其仍然应当给付原告205850.00元。对于原告主张的安全保证金，因实际收取人为被告代德多，故应当由代德多负责返还。对于具体返还金额，原告提交的关于安全保证金的《收条》系复印件，无法核实真伪，本院对其所载明的内容不予采纳。根据2019年1月5日签订的《劳务合同》，原告应当向被告代德多缴纳10万元的安全权保证金，但2020年1月5日，原告仅向被告代德多微信转账4万元，原告所举其他微信转账记录均非在施工前，故本院根据原告方提交证据认定原告实际向被告代德多缴纳安全保证金4万元，代德多对此应当予以返还，因双方未约定返还期限，故本院对原告主张的资金占用费的相关诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利川雄盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付二原告薛情、李保华205850.00元；二、被告代德多于本判决生效之日起10日内返还二原告薛情、李保华安全保证金40000.00元；三、驳回原告薛情、李保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告薛情、李保华负担85.76元，被告代德多负担343.01元，被告利川雄盛建筑工程有限责任公司负担1765.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年十二月十八日书记员 朱虹华