wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1525号之一 申请执行人：陈源忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈初布，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖凤桂，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈源忠与被执行人陈初布、肖凤桂借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0425民初1242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，申请执行标的854998元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人肖凤桂名下有闽ＧＭ××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人肖凤桂名下有闽ＧＭ××××号车辆（未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执973号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某，职务：理事长，住依兰县。被执行人：宋某某，男，1986年，汉族，农民，现住址不详。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记情况进行了查询，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执973号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月八日书记员  顾 真
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初100号原告：赵明，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：洪家文，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：谈跃明，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：肖得闲，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所执业律师。原告：熊文华，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。第三人：常德恒盛置业有限公司，住所，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会**div>诉讼代表人：吴明元，该公司管理人负责人。上述二被告的委托诉讼代理人，张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。原告赵明、洪家文、谈跃明、肖得闲、熊文华与被告常德源涛清算事务所及第三人常德恒盛置业有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵明、洪家文、谈跃明、肖得闲、熊文华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方进一步协商处理为由，自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明、洪家文、谈跃明、肖得闲、熊文华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵明、洪家文、谈跃明、肖得闲、熊文华共同负担。审判长 文 晓 桃审判员 刘 爱 华审判员 刘 宇 学二〇二〇年十二月十七日书记员 莫澜婉依附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再210号上诉人（原审原告）：朱天威，男，1987年5月10日生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：鲍国栋，男，1982年9月15日生，户籍地：无锡市梁溪区。朱天威与鲍国栋民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年2月27日作出的（2017)苏0213民初9341号民事判决，已经发生法律效力。后经该院院长提交审判委员会讨论决定，该院于2020年8月27日作出(2020)苏0213民监650号民事裁定，再审本案。该院于2020年8月31日作出(2020)苏0213民再726号民事裁定，朱天威不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱天威上诉称，请求撤销(2020)苏0213民再726号民事裁定书，裁定维持无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9341号民事判决。理由：1.其与鲍国栋之间的借贷关系合法有效。2.再审一审认定其涉嫌经济犯罪无事实与法律依据。3.原审判决已全部履行完毕，撤销原判决将严重侵害其合法权益。综上，再审一审裁定认定事实和适用法律确有错误，应当依法予以纠正。鲍国栋未作答辩。2017年10月，朱天威向无锡市梁溪区人民法院起诉称：其与鲍国栋于2017年6月22日签订借款合同一份，约定鲍国栋向其借款650000元，借款利息按年利率15%计算，借款期限自2017年6月22日起至2022年6月21日止，本息合计1137500元，分60个月还清，故每月还款18958.33元，每月还款日为实际放款日次月起的每月对应日的前一日。若鲍国栋不按期还款，则其有权宣布借款提前到期，要求鲍国栋立即还本付息，并支付其实现债权的费用，逾期利息按月利率2.5%计算，逾期违约金按日利率1%计算。鲍国栋以其名下位于无锡市××花园××的房屋为其上述债务提供抵押担保。其于2017年6月23日向鲍国栋转账650000元，鲍国栋仅于2017年7月22日归还了第一期的18958.33元，之后未再还款。其根据借款合同的约定于2017年10月20日以短信形式通知鲍国栋借款提前到期，要求其立即清偿剩余借款本息，然催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.鲍国栋归还本金639166.67元，并支付借款利息23640.41元、逾期利息（以639166.67元为基数，按年利率24%计息，自2017年10月21日起计算至实际支付之日止）；2.鲍国栋承担其为本案支出的律师费39000元；3.对鲍国栋的前述两项债务及本案诉讼费，其有权以鲍国栋提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明项下的房屋所有权与其协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；4.鲍国栋承担本案诉讼费用。无锡市梁溪区人民法院原审认定事实：2017年6月22日，鲍国栋与朱天威签订《借款合同-房屋抵押》，约定：鲍国栋向朱天威借款650000元，借款期限为2017年6月22日起至2022年6月21日止，借款分60期归还，每期为18958.33元，第一期偿还的本息中，利息为16250元、本金为2708.33元……，每期付息日为实际放款日次月起的每月对应日的前一日；若鲍国栋明示或以其实际行为向朱天威表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请等，朱天威有权宣布借款提前到期以实现债权，要求鲍国栋立即归还本息及相关费用；鲍国栋如不按期清偿本息及有关费用，从逾期之日起，需按日向朱天威支付逾期违约金（截至逾期日起剩余本金金额*2.5%/月，逾期违约金的计算公式为：剩余借款金额*1%/日；鲍国栋偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金；处置抵押房屋所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用（包括并不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等），逾期违约金、应还利息、应还本金。朱天威需就合同项下有关借款确认、提前还款等内容通知鲍国栋的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件，采用电子邮件、短信等方式通知的，邮件或信息进入朱天威指定系统时视为送达；合同自贷款金额划离朱天威专用帐户之日起生效等。当日，双方办理了抵押登记，鲍国栋将XX室抵押给朱天威，担保债权的数额为800000元。2017年6月23日，朱天威转出650000元。鲍国栋于2017年7月22日归还了18958.33元。2017年10月19日，朱天威与江苏摩天律师事务所签订聘请律师合同，约定委托该所律师作为其代理人，支付代理费39000元。2017年10月20日，朱天威向鲍国栋的号码发送短信：鲍国栋，你的第三期还款应于2017年9月22日前履行，但你至今未付，故通知你借款提前到期，请立即清偿剩余所有款项。无锡市梁溪区人民法院原审认为：朱天威与鲍国栋之间借贷关系合法有效，双方均应恪守。鲍国栋未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。根据双方确认的还款计划表，双方约定的年利率超出了15%，现朱天威按年利率15%主张尚欠本金及利息，属于其对自己权利的处分，该院予以支持。关于逾期利息及实现债权所产生的律师费用，朱天威的主张亦符合约定及法律规定，该院予以支持。鲍国栋将其房屋抵押给朱天威并办理了抵押登记，现鲍国栋未履行还款义务，故朱天威有权依法处置该抵押物，并就在前顺位抵押权人受偿后的余额在担保的债权范围内优先受偿。无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初9341号判决：一、鲍国栋于判决发生法律效力之日起十日内归还朱天威借款639166.67元、支付利息23640.41元以及逾期利息（以639166.67元为基数，按年利率24%，自2017年10月21日起计算至实际支付之日止）。二、鲍国栋于本判决发生法律效力之日十日内支付朱天威律师代理费39000元。三、如鲍国栋不按上述期限履行判决第一、二项确定的义务，朱天威有权要求以鲍国栋所有的XX室的折价或者拍卖、变卖所得的价款，就扣留在前顺位抵押权人的抵押担保债权金额后的余额，在80万元的范围内优先受偿判决第一、二项所确定的债权及本案诉讼费。四、驳回朱天威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元、公告费260元，合计10884元，由鲍国栋负担。无锡市梁溪区人民法院经院长提交审判委员会讨论，认为上述判决确有错误，故该院于2020年8月27日作出(2020)苏0213民监650号民事裁定，再审本案。无锡市梁溪区人民法院再审一审认为，朱天威涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。该院裁定：一、撤销该院(2017)苏0213民初9341号民事判决。二、驳回朱天威的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。。本院认为，鲍国栋向公安机关报案被诈骗中包含本案，对此公安机关已立案侦查，现尚在侦查过程中。故原再审一审对本案作驳回起诉、移送公安机关处理，并无错误。如公安机关侦查后认定不涉嫌犯罪，朱天威仍享有诉权。故朱天威的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  张欣容
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执508号申请执行人：刘江涛，男，1989年9月6日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：段小存，女，1994年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。刘江涛与段小存民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院于2020年2月20日作出的（2020）云0422民初153号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书确定：由段小存偿还刘江涛借款人民币12730元及利息，案件受理费88元由段小存负担。因段小存不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月24日以直接送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2、2020年7月23日、2020年11月12日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人段小存名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人段小存名下无以上财产权益。3、2020年11月11日，本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。4、2020年11月12日，在本院几经督促下，被执行人段小存向申请人刘江涛偿还7000元。5、2020年11月12日，本院依法对被执行人段小存限制高消费。6、2020年12月24日，本院向澄江市海口镇海口社区下红坡组组长段兴有调查询问，被执行人段小存在该组无财产及分红。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人刘江涛进行反馈，截至目前，本案执行到位7000元，剩余5818元暂未执行到位。本院要求申请执行人刘江涛继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对刘江涛与段小存民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执508号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李泽元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45393号原告：魏某，女，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：周某，男，1956年3月4日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告魏某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告魏某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初377号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人庄静，女，1981年1月18日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民，住四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被江油市公安局取保候审。 辩护人先伟，四川太白律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3159号起诉书指控被告人庄静犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人庄静及其辩护人先伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日，被告人庄静因急需用钱，就以能够帮助受害人张某某为其女儿到江油外国语学校读书并预交学杂费为由骗取张某某现金15200元，后交给张某某一张盖有伪造的“江油外国语学校财务专用章”的收据，取得张某某信任。2020年8月29日，张某某到江油外国语学校为女儿报名时，庄静又以由自己帮忙补交学杂费为由让张某某通过微信给其转账4655元，以上赃款被庄静耗用。 案发后，庄静经通知主动投案。庄静已将所骗赃款全部退赔被害人张某某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人庄静以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄静认罪认罚，可以从宽处理。被告人庄静有自首行为，依法可以从轻处罚。被告人庄静全部退赔，被害人张某某又系庄静亲属，可以酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人庄静依法判处，并建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人庄静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人主动投案、如实供述其犯罪事实，属自首，又系初犯，已退赔被害人损失且自愿认罪认罚，建议在公诉机关量刑建议基础上再从轻处罚。 经审理查明，被害人张某某欲安排女儿到江油外国语学校读书，找到被告人庄静帮忙，后庄静因经济困难、急需用钱，遂萌生了骗钱的想法。2020年7月12日，庄静谎称校领导有内部招生名额、需预交学费，骗取张某某现金15200元。为稳住张某某，庄静伪造了一张盖有“江油外国语学校财务专用章”的收据交由张某某。2020年8月29日，张某某到学校为女儿报名，庄静又以帮忙补交学杂费为由骗取张某某微信转款4655元。上述钱款均被庄静耗用。 2020年9月8日，江油外国语学校报警称有学生家长使用伪造的学校财务章，民警将张某某带回城郊派出所了解情况。经张某某电话通知，庄静主动到城郊派出所接受调查。案发后，庄静已退赔张某某全部经济损失。 上述事实，有下列经质证、认证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，收款收据照片、微信转款记录截图，通话详单、通话详单查询、微信收款记录截图、微信聊天记录截图，江油外国语学校发票专用章原件印件、伪造的江油外国语学校财务专用章印件、情况说明，收条，辨认笔录、辨认照片，证人辛某、王某、宋某、吴某、李某的证言，被害人张某某的陈述，被告人庄静的供述，人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人庄静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庄静经电话通知主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。庄静自愿认罪认罚，依法从宽处理。庄静已退赔被害人经济损失，且与被害人张某某系亲属关系，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提庄静属自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庄静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 英 人民陪审员  张丽红 人民陪审员  皮成浩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈雪梅 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复197号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：赵元林，男，1966年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人赵元林因与被执行人陈启昌、朱定新建设工程合同纠纷执行异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征法院查明，仪征法院于2019年6月10日立案受理原告赵元林与被告陈启昌、朱定新、扬州凯瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年8月13日作出（2019）苏1081民初2846号民事判决书：一、被告陈启昌、朱定新于本判决生效之日起10日内共同给付原告赵元林388200元及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵元林的其他诉讼请求。陈启昌不服提出上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏10民终3256号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因陈启昌、朱定新未履行法律文书确定的义务，根据赵元林的申请，仪征法院于2020年1月8日立案受理申请执行人赵元林与被执行人陈启昌、朱定新建设工程施工合同纠纷一案。在该案执行过程中，仪征法院于2020年6月28日作出（2020）苏1081执72号执行裁定书：仪征法院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈启昌名下的车辆经仪征法院处置，分得的款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，因该不动产仪征法院无处置权，且正被其他法院处置，仪征法院依申请执行人申请参与分配。除此之外，仪征法院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。赵元林向仪征法院异议称，两被申请人，特别是被申请人陈启昌恶意规避强制执行，采用不正当手段涉嫌转移财产。而仪征市人民法院并未对陈启昌从被挂靠单位扬州凯瑞建设有限公司汇给其巨额资金千万余元流向进行深入调查，因为凯瑞建设公司汇款给陈启昌或其指定帐户，汇入后陈启昌或其指定帐户所有涉及的本案建设工程资金被执行人陈启昌是如何提取的?又转给谁了?仪征市人民法院不仅未要求陈启昌交待清楚也未依职权调查。很显然上述千万巨额资金极有可能被陈启昌转移或挪作他用。仪征法院应依职权调查并未根据调查结果采取相应执行措施！综上所述，异议申请人请求贵院调查陈启昌领取千万元工程款后的资金用途及流向，应查而未查即草率终结本次执行，显然放纵被执行人，损害了债权人合法权益。因此，异议人赵元林不服仪征市人民法院(2020)年苏10**执72号《执行裁定书》请求仪征法院继续深入调查两被申请人相关财产下落。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。根据当事人的申请，仪征法院执行局依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法查封了被执行人陈启昌名下的车辆，经仪征法院处置，分得款项4000元已发放给申请人。依法轮候查封了被执行人朱定新名下位于西郡188花园35幢803室的不动产权，目前该不动产正被浙江省宁波市鄞州区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，仪征依法对被执行人陈启昌、朱定新发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，仪征法院终结本次执行程序并无不当。异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，仪征法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵元林的异议请求。复议申请人赵元林向本院复议称，仪征法院裁定终结本案的执行程序错误。未依法查明被执行人的资产状况，被执行人目前收入状况未调查，资金流水去向不明，微信支付宝未冻结，对被执行人未采取强制措施等。被执行人陈启昌从被挂靠单位扬州凯瑞建设有限公司汇给其资金达千万余元，所收部分工程款有可能非法转移给其近亲属。因此，请求贵院撤销终结本次执行程序裁定，责令仪征法院继续执行。本院查明，本院查明的事实与仪征法院一致，对原审事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（施行）》规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。仪征法院依法对被执行人陈启昌、朱定新财产状况进行了调查，穷尽了执行程序，未查询和控制到可供执行的财产，相关执行情况已经告知申请执行人，仪征法院裁定终结本次执行程序符合法定条件。申请执行人虽提出被执行人仍有非法隐匿财产的可能，但未能提供执行线索和相关证据。仪征法院据此依法终结本次执行程序并无不当。综上，原审裁定有事实和法律依据，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵元林的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081执异82号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十二月十七日书记员 孙 妍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异160号 案外人：张薇，女，1987年9月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张薇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张薇称，2016年3月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张薇主张2016年3月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张薇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2608号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放路**，统一社会信用代码915002249037146538。负责人：郑启斌，行长。被执行人：铜梁区武荀奶茶店，，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**（柏涟温莎名苑******）统一社会信用代码92500224MA5UQJT362。经营者：武守聪，男，1996年10月9日出生，汉族，河南省濮阳市人,住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：武守聪，男，1996年10月9日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人铜梁区武荀奶茶店、武守聪借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武荀奶茶店、武守聪立即偿还申请执行人借款1230000元及相应利息，支付律师费9594元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人武荀奶茶店、武守聪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年8月6日、9月30日、10月23日、11月12日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人武荀奶茶店、武守聪的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查控系统显示被执行人武守聪在中国建设银行266901998881014××××、266901998881014××××两个账户内存款共计1500000元，该两个账户状态均为“已挂出”，本院对上述账户进行了冻结，但系统反馈冻结失败，经中国建设银行查询证实上述两个账户可用余额为零。本院依法查封了被执行人武守聪所有的车牌号为渝D88H**大众汽车一辆，但未实际扣押该车，故无法处置。此外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人武荀奶茶店、武守聪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人武荀奶茶店、武守聪发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人武荀奶茶店、武守聪纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人武荀奶茶店、武守聪发出执行决定书。5.本院依法对被执行人武守聪采取临控措施。6.本院向被执行人武守聪户籍地河南省濮阳县渠村乡人民政府送达协助调查函，经渠村乡人民政府调查，查明武守聪无可供执行相关线索；本院执行人员到被执行人铜梁区武荀奶茶店住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案标的为借款1230000元及相应利息、律师费9594元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人武荀奶茶店、武守聪暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  肖雪玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2325号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。被告：梁青海，男，1982年1月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX20116231X。被告：王军侠，女，1986年1月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX601112346。被告：刘某某，男，1968年9月1日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1931。被告：李新芹，女，1970年7月18日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX007181926。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告梁青海、王军侠、刘某某、李新芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告梁青海到庭参加诉讼，被告王军侠、刘某某、李新芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁青海与王军侠归还原告人民86700元及其利息和罚金；2、判令被告刘某某与李新芹负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。2014年6月7日原告与被告梁青海与王军侠签订合同，原告借给被告现金100000元，月利率10.81%，按季结息，借款期限为2014年6月7日至2016年6月6日。2014年6月7日，原告与被告刘某某签订《保证担保合同》，合同约定由被告刘某某、李新芹为该笔借款提供保证担保。后被告利息清偿至2015年3月21日，本金清偿13300元，再未清偿借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告梁青海辩称，原告所说属实，因这几年天灾，没有经济收入，一直无法清偿贷款本息。被告王军侠、刘某某、李新芹未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月7日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告梁青海、王军侠签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2014年6月7日起至2016年6月6日。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告刘某某、李新芹提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告梁青海、王军侠发放100000元借款。被告清偿借款利息至2015年3月21日，本金清偿13300元，此后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁青海、王军侠应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告梁青海、王军侠清偿86700元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告未向保证人主张权利，按照合同约定保证人刘某某、李新芹保证期限已过，故原告主张被告刘某某、李新芹对上述借款本息承担连带责任，不予支持。综上所述，原告主张由被告梁青海、王军侠清偿86700元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持；主张被告刘某某、李新芹对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告梁青海、王军侠偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金86700元及利息（利息计算：2015年3月22日至2016年6月6日按月利率1.081%计算， 2016年6月7日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告梁青海、王军侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十二月二日                            书  记  员     吴  娟 1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6853号 原告:武某，女，1991年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵某，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告武某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知所有被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执857号申请执行人：任庆英，女，1931年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李常荣，女，1948年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李常兰，女，1954年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李秀梅，女，1963年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李秀云，女，1966年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人任庆英与被执行人李常荣、李常兰、李秀梅、李秀云婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人任庆英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十四日书记员 贺连超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5853号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。被告：丁银洲，男，1958年2月19日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被丁银洲为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 展飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张琪书 记 员 姚莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12984号 申请执行人：李俊，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址江苏省通州市。 被执行人：田奕斌，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李俊与被执行人田奕斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初24019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币70000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款2547.35元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项2497.35元，已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐宇晴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1673号 申请执行人：高邮市通泰照明器材厂，住所地高邮市郭集工业集中区**，统一社会信用代码：91340100322772388Q。 被执行人：徐国金，男，汉族，1962年11月17日出生，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人高邮市通泰照明器材厂与被执行人徐国金国内非涉外仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第281号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐国金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高邮市通泰照明器材厂向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第281号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢179号 冯军辉、颜宏： 申请执行人冯军辉与被执行人颜宏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3934号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由颜宏于判决生效后10日内偿还冯军辉借款8000元，并承担案件受理费50元。因颜宏未按期履行法律义务，2020年4月16日冯军辉向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯军辉撤销执行申请，本院作出（2020）甘0422执390号执行裁定书，终结了该案的执行。2020年12月14日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人颜宏交纳执行款8000元及案件受理费50元，由申请执行人冯军辉领取，执行费50元已由被执行人颜宏交纳。至此，（2019）甘0422民初3934号民事判决书确定的给付内容已由被执行人颜宏履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2019）甘0422民初3934号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3558号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，住所地温州市瓯海区郭溪塘下繁盛路**，组织机构代码:777213515。 负责人：潘徐翔，支行行长。 被执行人林海杰，男，1971年8月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人雷辉琴，女，1979年7月10日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林忠敬，男，1943年11月7日出生，住温州市瓯海区。 关于申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人林海杰、雷辉琴、林忠敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1673号民事判决书已于2020年6月22日发生法律效力。因被执行人林海杰、雷辉琴、林忠敬没有履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年12月8日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月九日 代书记员 詹益帆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1956号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：唐可，女，1981年1月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告唐可物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费41.00元。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十日代理书记员  关格格
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽行赔终98号上诉人（一审原告）：吴立伟，男，1957年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张忠洁（系吴立伟妻子），女，1960年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。吴立伟因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行赔初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，吴立伟系沈阳市正园喷塑水箱厂（以下简称正园水箱厂）负责人，其房屋位于正园水箱厂院内。2013年6月5日，浑南区政府委托沈阳市浑南区白塔街道办事处将吴立伟房屋强制拆除，吴立伟不服该强拆行为，于2015年5月向法院起诉，一审法院于2015年11月4日作出[2015]沈中行初字第427号行政判决，确认浑南区政府于2013年6月5日对吴立伟房屋予以强制拆除行为违法。吴立伟不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日作出(2016)辽行终45号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，吴立伟就2011年3月13日的强拆行为已另行提起诉讼，尚未作出生效判决。经一审法院释明，吴立伟坚持主张在本案中将两次强拆损失一并进行评估赔偿。浑南区政府不同意在本案中一并解决两次强拆的赔偿问题。再查明，一审法院在审理过程中，浑南区政府提交拆迁公告及情况说明，证明该区政府于2010年7月1日发布《拆迁公告》，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁，吴立伟地上物在本次征收范围内。一审法院认为，涉案地块已经纳入征收范围，本案案由虽为行政赔偿，但仍系解决征收补偿的问题，且浑南区政府先后两次对本案涉案地块进行强拆，而本案仅系针对第二次强拆的赔偿诉讼，为更好地化解行政争议，妥善解决吴立伟的损失问题，该院认为，本案应由浑南区政府对吴立伟的损失予以先行赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令沈阳市浑南区人民政府于本判决生效之日起六十日内对吴立伟作出赔偿决定。吴立伟上诉称，一、上诉人的房屋具备恢复原状的可能性、可行性和必要性，一审法院未对上诉人要求恢复原状的诉讼请求作出裁判。二、一审法院未对上诉人提出的赔偿数额作出明确裁判，使得上诉人获得公平、合理赔偿的期限又延后数月甚至数年，大大恶化上诉人的经济情况。三、一审法院证据认定错误，对上诉人提供的数字不予确认，却对被上诉人提供的一份非正式的、违法的预评估报告予以确认，应由合格的评估机构依法重新进行正式的评估。另外，依据行政诉讼法第三十八条的规定，应降低上诉人的举证责任。综上，请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人将上诉人被强拆的房屋，按原设计标准、原面积、原质量、原使用功能恢复原状；三、判令被上诉人赔偿上诉人其他经济损失390万元。浑南区政府答辩称，第一，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。上诉人案涉房屋已经被整体拆除，不能够恢复原状，且上诉人要求按原设计标准、原面积、原使用功能恢复原状，实质上是要求重新建设，该请求不属于恢复原状，不应予以支持。对于上诉人主张赔偿的设备及物品等损失，对于异地保存的物品，应该首先予以返还。第二，被上诉人已经预付征收补偿款合计502万元，应从赔偿款中予以扣除。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，针对2011年3月13日的强制拆除行为，正园水箱厂、吴立伟作为原告，以浑南区政府为被告提起行政诉讼。2020年1月20日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行初743号行政判决，确认浑南区政府于2011年3月13日对二原告位于沈阳市浑南区桃仙镇莫子山村厂区和房屋实施的破坏供电线路、设备及强拆围墙行为违法。该判决已经发生法律效力。本院认为，涉案地块已经纳入征收范围，本案案由虽为行政赔偿，但仍系解决征收补偿的问题，且浑南区政府先后两次对本案涉案地块进行强制拆除行为并经生效判决确认违法，而本案仅系针对第二次强制拆除行为的赔偿诉讼。为更好地化解行政争议，妥善解决吴立伟的损失问题，由浑南区政府对吴立伟的损失全面调查、核实后予以先行赔偿为宜，故一审法院责令浑南区政府在法定期限内作出赔偿决定并无不当，本院应予维持。关于吴立伟主张一审遗漏其恢复原状诉讼请求的上诉理由问题。国家赔偿法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。根据上述规定，恢复原状亦是国家赔偿的一种方式，一审判决责令浑南区政府限期作出赔偿决定，并未排除浑南区政府依据上述规定作出恢复原状决定的可能性，一审判决并未遗漏诉讼请求，吴立伟的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，浑南区政府亦应依据国家赔偿法第二十三条第一款的规定，在作出赔偿决定前，充分听取吴立伟的意见，并可以与其就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商。协商不成的，及时作出赔偿决定，以减轻各方的损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吴立伟的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋斯文书记员安康
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7157号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1964年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：赵德健，男，1987年10月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告赵某甲、赵德健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵德健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵某甲向我公司支付物业服务费6508.8元，违约金1000元；2、判决赵德健在1085元的物业服务费范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年7月16日，我公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定我公司作为某某某某小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，我公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，业主应按季度交纳，如逾期支付的，需按日承担3%的违约金。赵某甲作为某某某某**********的业主，房屋建筑面积95.66平方米，拖延支付2014.7.1-2018.12.31的物业服务费，赵德健于2018年3月30日在房管局登记为房主，与赵某甲共有涉案房屋，我公司曾多次要求其支付物业服务费，但均未果，故诉至法院。赵某甲、赵德健未作答辩。经审理查明:涉案房屋所在小区的开发商为山东群盛置业有限公司。山东群盛置业有限公司（甲方，房地产开发企业）与安和物业公司（乙方，物业管理企业）于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，安和物业公司提供物业服务至2018年12月31日，之后由新选定的物业公司提供物业服务。住宅每月每平方米1.26元。坐落于某某某某**********的房屋建筑面积95.66平方米，赵某甲作为业主拖欠2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计6508.8元，赵德健于2018年3月30日成为上述房屋共有人。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。山东群盛置业有限公司与安和物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，安和物业公司并也实际服务该小区。赵某甲、赵德健系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务，故赵某甲应向安和物业公司支付欠缴的物业服务费6508.8元。赵德健于2018年3月30日成为涉案房屋共有人，其应对2018年3月30日至2018年12月31日期间的物业服务费1085元承担连带清偿责任。因物业管理中存有瑕疵，本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某甲于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付物业服务费6508.8元；赵德健对本判决确定的上述债务中1085元承担连带还款责任；驳回山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵某甲负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十日书记员  张佳懿
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执500号 申请执行人:罗锦屏，男，1987年7月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：毛洪伟，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省简阳市人，农民，住简阳市。 本院在执行申请执行人罗锦屏与被执行人毛洪伟买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初1169号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终1693号民事判决书，被执行人毛洪伟应于2020年6月18日前支付申请人货款33000元，赔偿损失3222元，承担一审受理费304元、二审受理费1008元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锦屏于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人毛洪伟采取了如下的财产调查措施： 1.2020年10月27日，本院向被执行人毛洪伟送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人货款33000元、赔偿损失3222元、承担一审受理费304元、二审受理费1008元、执行费443元，但被执行人毛洪伟未履行。 2.2020年10月27日至2020年12月10日，本院对被执行人毛洪伟的保险、银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行四次查询，经查，被执行人毛洪伟无工商登记信息、无车辆、无保险。 3.2020年11月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人毛洪伟无不动产登记信息。 4.2020年11月26日，本院委托四川省简阳市人民法院到被执行人毛洪伟的户籍地调查，被执行人毛洪伟在简阳市有砖木结构农房一间，面积79.71平方米，权利人为罗秀云、毛洪伟、毛明清、毛水仙，所有权形式为共同共有。 5.2020年11月26日，因被执行人毛洪伟未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 6.2020年12月10日，本院对被执行人毛洪伟银行存款4934.84元进行扣划，并已通过一案一账户支付给申请执行人罗锦屏。 7.2020年12月10日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人罗锦屏，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为4934.84元，未实现的标的为31287.16元，一审二审受理费1312元、申请执行费443元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施,对被执行人毛洪伟的银行存款4934.84元进行了扣划。经委托四川省简阳市人民法院调查，被执行人毛洪伟在其户籍地农村清风乡××村有砖木结构一间，面积79.71平方米，经征求申请人意见，目前该房权利人为罗秀云、毛洪伟、毛明清、毛水仙，产权复杂，且属农村房屋，面积不大，申请人表示处置意义不大，不同意见处置，此外无可供执行的财产。为此，本院听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终1693号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人毛洪伟未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周小玲 书记员孙本平
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6309号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高X，女，1974年1月5日出生，住山西大同市城区振华南街龙新花园**，工作单位：山西省大同市万隆责任有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告高X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏晓婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保512号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、梁聪： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请梁聪其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1484号刘立卫：关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘立卫已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执371号申请执行人：张宏伟被执行人：齐振江张宏伟与齐振江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70075.00元。本院已将该款转付给张宏伟。至此，张宏伟向本院申请执行的（2020）晋0924民初565号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十二月九日书记员 张丙华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更777号罪犯罗国明，男，1985年8月1日出生，汉族，广东省紫金县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣0828刑初93号刑事判决，认定被告人罗国明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯罗国明在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬1次，余分68.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国明减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执706号 申请执行人艾世安，男，1967年6月1日出生。 申请执行人张显春，男，1972年2月22日出生。 艾世安与张显春民间借贷纷执行一案，申请执行人艾世安依据已发生法律效力的白河县人民法院（2020）陕0929民初571号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请标的额60000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人艾世安与被执行人张显春于2020年12月23日达成执行和解协议：一、被执行人张显春于2021年2月1日钱给付申请执行人艾世安20000元，剩余部分双方另行达成协商处置；二、申请执行人艾世安撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执706号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如一方当事人未按照协议内容履行相应的义务，另一方当事人可依据本裁定书在两年向人民法院申请恢复原判决的执行。 审判员  王小成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董 群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2949号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人佟德宇，男，汉族，1975年8月2日出生，住沈阳市大**。被执行人徐林，女，汉族，1974年3月27日出生，住沈阳市大东区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人佟德宇、徐林借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  张诗文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6674号申请人：江苏浪势塑粉有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路。法定代表人：司妍。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被申请人：江苏裕旺佳商业设备有限公司，住所地宿迁市泗阳县穿城镇全民创业园。法定代表人：陈国平。原告江苏浪势塑粉有限公司与被告江苏裕旺佳商业设备有限公司、陈国平买卖合同纠纷一案，申请人江苏浪势塑粉有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏裕旺佳商业设备有限公司所有的位于泗阳县穿城镇全民创业园珠江路南侧公司厂房内安晨成板自动生产线一条，保全价值35000元。担保人天安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏浪势塑粉有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏裕旺佳商业设备有限公司所有的位于泗阳县穿城镇全民创业园珠江路南侧公司厂房内安晨成板自动生产线一条，保全价值35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15521号 上诉人（原审原告）张鹏，男，1998年5月14出生。被上诉人（原审被告）闫家豪，男，1997年11月28日出生。上诉人张鹏与被上诉人闫家豪民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020)陕0118民初4361号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原审法院经审查认为，张鹏以借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，闫家豪辩称与张鹏之间不存在借贷关系，而系委托代招生关系，并提供了证人、聊天记录、转账记录等证据予以证明。张鹏自称系陕西企睿人力资源服务有限公司员工，亦称人力资源公司运作不排除采取打借条的方式进行，张鹏认可与闫家豪存在代表公司委托招生关系，10000元的中的1000元分两次转账给证人，1000元转账给闫家豪，8000现金在陕西企睿人力资源服务有限公司内给付，综上可认定张鹏与闫家豪之间不存在民间借贷关系。张鹏委托闫家豪招生之行为系履行职务行为，张鹏作为原告起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定：驳回张鹏的起诉。一审案件受理费50元，待裁定生效后退还张鹏。裁定送达后，张鹏不服向本院提起上诉称，其依约向闫家豪履行了出借义务，闫家豪亦向其出具了借条，故其与闫家豪之间存在民间借贷法律关系；其与闫家豪之间不存在委托招生关系，一审法院裁定驳回其起诉，属适用法律不当，该案应予以实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。闫家豪未答辩。本院经审查认为，张鹏主张其与闫家豪之间存在民间借贷法律关系并提交了借条予以佐证，闫家豪称其与张鹏之间不存在民间借贷法律关系而系委托代招生关系，并提供了证人、聊天记录、转账记录等证据证明其主张。一审庭审中，张鹏称其系陕西企睿人力资源服务有限公司员工，该公司进行相关业务运作并不排除采取出具借条的方式进行业务运作，且张鹏认可与闫家豪存在代表陕西企睿人力资源服务有限公司进行委托招生的关系，结合证人证言及现金交付方式及地点，一审法院认定张鹏与闫家豪之间不存在民间借贷关系。张鹏委托闫家豪招生之行为系履行职务行为，张鹏作为原告起诉主体不当，裁定驳回张鹏的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红  莉审 判 员  王    珂审 判 员  宋    亮 二○二○年十二月一日 书 记 员   员 丹 妮 1
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保449号 本院执行了王彩珍赌博罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1377号 申请执行人:刘元年，男，1966年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县， 被执行人：能加甫，男，1989年5月1日出生。住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行（2020）新4221执1377号刘元年申请执行能加甫借款合同纠纷一案，被执行人能加甫应向申请执行人刘元年支付案款11998元，并承担执行费80元。 在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成和解，本案按协议履行给付义务。申请执行人刘元年自愿申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   伟 审 判 员 贾 世 强 审 判 员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 茹   扎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2244号再审申请人(一审被告、反诉原告二审上诉人)：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区综合楼**，统一社会信用代码91500101790703121D。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市康达律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告二审被上诉人)：重庆市爱玛佳家政服务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道**，统一社会信用代码91500101MA5U7KPA7J。法定代表人：陈秀瑜，经理。再审申请人北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(以下简称中恒分公司)因与被申请人重庆市爱玛佳家政服务有限公司（以下简称家政公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中恒分公司申请再审称：(一)二审认定中恒分公司对家政公司的装修方案及装修行为应当明知且默认，并无证据。承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。本案装修费用应由家政公司自行负担，且反诉请求也应当得到支持。（二）中恒分公司是“文化活动中心”所有权人，中恒分公司将拥有合法权利的房屋交付给家政公司，已经履行了出租人的义务，没有违约行为也没有侵权行为。第三方业主强行制止家政公司的装修施工，并非中恒分公司所能控制。至于改变“文化活动中心”规划用途，是另一行政范畴法律关系，与本案是否违约无关。（三）二审法院判决无违约行为的中恒分公司承担全部装修损失，显失公平。（四）租赁合同对装修费用如何计算有明确约定，原审法院以装修工程造价鉴定结果作为装修损失，违反了合同法意思自治原则。中恒分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，中恒分公司的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于家政公司装修租赁房屋是否经过中恒分公司同意的问题。经查，2016年8月18日家政公司与中恒分公司签订了商业租赁合同，2016年8月29日家政公司交纳了履约保证金，2016年10月27日、28日家政公司通过银行转账向物业公司交纳物业管理费28868元、装修押金10000元，从物业管理公司处领取了钥匙，开始装修案涉房屋。家政公司在装修过程中在案涉房屋的墙壁上悬挂了巨幅广告，内容为“热烈祝贺西南地区大型母婴护理中心、北京佑圣宝贝国际母婴护理中心正式入驻中恒江南▪第一城！正在装修中……敬请期待！”装修时间自2016年10月持续至2017年1月11日，长达三个多月。本院认为，虽然双方在租赁合同中约定承租人应就设计、图纸和施工方案事先取得出租人的书面同意，并将装修设计图纸等文件交付给出租人进行备案，但是双方在履行合同过程中并未完全按照合同的约定执行。家政公司未事先就施工图纸和方案取得中恒分公司同意，在对3000余平方米的场地进行大规模装修且时间长达3个月的情况下，中恒分公司未就装修图纸和方案的问题提出过任何异议，原审法院认定中恒分公司系明知且默认，并无不当。第二，关于中恒分公司将拥有所有权的“文化活动中心”出租给家政公司被业主制止装修，是否违约的问题。经查，2017年1月11日因装修工人与部分业主发生纠纷，民警到现场进行了处置。2017年11月14日，万州区国土资源和房屋管理局下达了《责令改正违法行为通知书》，责令中恒分公司立即停止该违法行为，解除与家政公司签订的关于文化活动中心的租赁合同，恢复原规划设计文化活动中心的用途。本院认为，虽然中恒分公司于2017年11月13日取得“文化活动中心”的产权证书，但是案涉租赁合同签订时(2016年8月18日)中恒分公司尚未取得该产权证书，小区业主阻止家政公司装修房屋也系中恒分公司改变“文化活动中心”规划设计用途所致。故原审法院认定中恒分公司未能确保家政公司正常使用装修案涉租赁房屋，存在严重违约，亦无不当。中恒分公司关于自己无违约行为承担全部装修损失显失公平的申请再审理由，亦不能成立。第三，关于装修费用如何计算损失的问题。本院认为，租赁合同虽然约定了家政公司应将装修施工合同原件和工程款支付发票（复印件加盖乙方公章）进行备案，实际装修费用以备案的合同和付款发票为准，但是合同中并未对备案时间进行约定。从逻辑层面分析，家政公司装修正在进行过程当中，其与各装饰公司、装修材料供应商签订的合同也正处于履行过程中，不可能在此阶段将合同原件交由中恒分公司备案，装修费用也正处于支付定金和支付部分工程款过程中，支付并未完成发票亦未开出，更不可能此阶段提交发票复印件。所以，租赁合同中约定的装修施工合同原件和工程款支付发票复印件的备案时间，应当是全部装修活动完成后。由于本案纠纷发生于装修过程中，尚不具备备案条件，故不能以备案的装修合同和工程款支付发票作为装修损失的计算依据。原审法院以鉴定结论作为装修损失计算依据，并无不当。综上，中恒分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 黄 成审判员 杨卉萍二〇二〇年十二月十七日书记员 冯 鑫
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执365号申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行，住所地河南省三门峡产业集聚区管理委员会办公楼**。法定代表人：白宝霞，该行行长。被执行人：鄢陵县万腾纤维科技有限公司，，住所地鄢陵县马栏镇议台村村南法定代表人：吕忠贤，该公司总经理申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与被执行人鄢陵县万腾纤维科技有限公司债权纠纷一案，本院已立案执行，鉴于申请人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行在陕州区人民法院有一批涉及该公司的执行案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行申请执行鄢陵县万腾纤维科技有限公司债权纠纷一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1695号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：山西器韵医疗器械有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张会敏，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告山西器韵医疗器械有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执431号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 被执行人：李爱兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：张娟丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人李爱兵、张娟丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0491民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请执行，要求被执行人李爱兵、张娟丽给付代偿本金31474.37元及利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行，本案执行标的未能执行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产； 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产； 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序已清楚。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  裴梓雅 人民陪审员  刘子洋 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  许明文
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督235号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：马月娥，女，1946年6月15日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马月娥申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督235号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人马月娥收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督235号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保812号之一解除保全申请人：淄博照华机械有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区大峪口村。统一社会信用代码：91370304MA3DM67990。法定代表人：李永照。被申请人：章丘市军涛机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道侯家村南。统一社会信用代码：913701815607850376。法定代表人：谢军。解除保全申请人淄博照华机械有限公司与被申请人章丘市军涛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0304财保812号民事裁定，依法对被申请人章丘市军涛机械有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博照华机械有限公司于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人章丘市军涛机械有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博照华机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人章丘市军涛机械有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月二十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2653号申请执行人吕凤叶,女性,1953年10月12日出生,410522195310123220,汉族。被执行人安阳益民农业生态园有限公司,91410502590835816M,住安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄前街**。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2020年4月21日生效的（2019）豫0502民初5157号判决，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还16060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户16177元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张俊杰
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执772号申请执行人缪昌伶，女，1974年6月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘选伟，男，1974年5月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的缪昌伶诉刘选伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初321号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘选伟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人缪昌伶撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月十四日书记员 曾庆瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3915号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：张同仁，男，1950年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告张同仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保250号 申请人：韩素杰，女，1979年3月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：崔立文，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人韩素杰与被申请人崔立文借款合同纠纷一案，申请人韩素杰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人崔立文在银行的存款204,362元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人韩素杰提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔立文银行存款204,362元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执恢20号之二申请执行人：郑美荣,女，1956年10月1日出生,住宝鸡市金台区。被执行人：荣源,女，1969年5月12日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：桂志诚,男，1967年8月18日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志成。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G，法定代表人：桂志成。被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区阳平工业园，统一社会信用代码：916103046847848882。本院在执行郑美荣与荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南省新斗彩印刷有限公司向本院提交了郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192号民事裁定书、（2020）豫0192破2号决定书及（2020）新斗彩破管字第02号之中止执行申请书。郑州市惠济区人民法院向本院送达了（2020）豫0108破申3号告知函：郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书裁定受理郑州勤丰实业有限公司的破产清算，并函请本院依据《中华人民共和国企业破产法》规定中止对被执行人郑州勤丰实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（1）项的规定。裁定如下：中止对郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司的强制执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年十二月三日书记员  董 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24123号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：张艳平，男，汉族，1985年08月23日出生，住山西省吕梁市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张艳平合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初410号原告：陈玉莲，女，1937年11月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈忠厚，系该村经济合作社主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈忠厚，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张金山，系该镇镇长。委托代理人：郭万利，男，汉族，系沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府工作人员，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:王子琦，男，汉族，系沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府工作人员，住址沈阳市辽中区。原告陈玉莲与被告沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村经济合作社（以下简称黄西村经济合作社）、沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村村民委员会（以下简称黄西村委会）、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府（以下简称镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉莲委托诉讼代理人刘东君、被告沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村经济合作社和被告沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村村民委员会法定代表人陈忠厚、沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府委托诉讼代理人郭万利、王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告承担给付原告医疗费3万元。事实与理由：原告系被告黄西村村民，残疾人，伤残等级为一级。按照国家政策，五保户、低保户、残疾人（重度）享受国家医保待遇，由当地财政部门缴纳医保费，个人无需承担，并由所在村、镇政府负责办理相关手续。原告医保手续及缴费2017年均由被告办理，2018年被告未能给予办理，而2018年原告发生意外，住院治疗花医疗费5万余元，由于未能办理医保登记缴费等，导致原告医疗费无法报销，全部自费。经原告家属找到被告，被告知由于工作疏忽，忘记参保，但无法给全部报销，只能给予解决少部分费用，并同时将2019年医保费缴纳了。因双方最终未能达成一致意见，原告认为由于被告原因导致原告医保不能及时办理，造成原告全部自费医疗，由于医疗费均系外借，给原告家人造成极大经济负担和压力，被告理应对医保应予报销部分承担赔偿责任，故原告诉至法院，并提出上诉请求。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案双方当事人因社会保险登记、核销等问题发生争议，应当通过行政程序予以解决，其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉莲的起诉。案件受理费550元，由本院退回原告陈玉莲。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  侴伟博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5595号之一原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：莫桂良，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市合江县,原告武汉众邦银行股份有限公司与被告莫桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。本案审理过程中，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉众邦银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取709元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 谢 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 何若南
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢1020号之二申请执行人：王志光，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王志光与被告舒志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11732号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告王志光与被告舒志祥、第三人李家军一致确认，被告尚欠原告借款本金1725000元（该款已扣除被告于2017年9月7日代案外人周晓红向原告清还的250000元借款）及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日），该款被告定于2019年4月15日前一次性向原告清还。二、原告王志光与被告舒志祥、第三人李家军一致确认，被告自2017年9月19日至2018年4月4日通过银行转账及微信转账支付给第三人李家军的款项，均视为被告向原告就本案所涉借款的还款，如第三人与被告存在其他经济纠纷的，被告和第三人另循合法途径主张权利。三、如被告按时足额清还上述欠款的，则原告在被告清还款项之日后的5个工作日内涂销其对被告名下位于佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会锦上西路2号畔海御峰花园2座2701的房产的抵押登记；如被告不按时足额清还上述款项，则原告有权就上述款项的未付部分申请强制执行，且对该房产享有第二顺序的优先受偿权。四、第三人定于2019年1月31日前涂销对被告名下位于佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会锦上西路2号畔海御峰花园2座2701的房产的抵押登记。五、本案受理费为13080元（已减半），被告定于2019年3月15日前一次性向原告支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法受理，立案（2019）粤0606执7007号。后双方达成和解，本院就该案作终结执行处理。因被执行人未能履行和解协议，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于佛山市顺德区××的房产（房地产权证号为11××**），本院于2020年10月27日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由××以5170000元的价格买受。查明被执行人有位于佛山市顺德区××的房产（房产证**××**），该房产现由本院（2020）粤0606执5922号案拍卖处理，本案将参与分配。三、查明被执行人有粤Ｘ×××**号车一部，本案已轮后查封该车档案，现该车下落不明，无法处置。四、通过询问当事人、电话联系、被执行人关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。因上述已拍卖房产第一顺位抵押权人为案外人，本案申请执行人为第二顺位抵押权人，且被执行人亦拖欠其他债权人大额款项，该拍卖款除抵押权人债权本金部分外，将待被执行人另一房产变卖成交后一并分配处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已经执行到位的款项为借款本金1725000元，未执行到位的款项为债务利息及迟延履行金。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处置中，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒志祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月四日书记员 梁 润 光
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2695号 申请执行人陈龙，男，1970年07月21日出生，汉族，住来宾市。 被执行人蒙启福，男，1973年04月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人陈龙与被执行人蒙启福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1302民初2672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙启福至今未履行生效判决确定向申请执行人陈龙偿还借款本金26300元及利息、受理费706元的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙启福名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、土地、房产等部门进行查询，均无可供执行的财产，已对被执行人名下的4个银行账户均依法予以限额冻结，并把被执行人列入失信人名单，发布限制消费令。本案申请执行标的37006元及利息，未结标的37006元利息。 本院认为，本案被执行人蒙启福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈龙不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人蒙启福新的财产线索，申请执行人陈龙可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2672号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2048号 原告：胡军田，男，1969年2月8日出生，汉族，住邢台市临西县。 被告：常利彬，男，1969年12月30日出生，汉族，住正定县。 原告胡军田与被告常利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡军田于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡军田撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡军田负担。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  颜志岭
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执346号 申请执行人：井研县润华食品经营部，住所地井研县研城镇解放街**。统一社会信用代码：92511124MA6289R34A。 经营者：左建华，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省井研县。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街****楼负****。统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行井研县润华食品经营部依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初619号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款人民币273864.41元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，一审公告费人民币300元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王昆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11373号周军邦、广州加泰医药科技有限公司：周军邦与广州加泰医药科技有限公司劳动争议一案,本院于2020年12月16日扣划广州加泰医药科技有限公司名下中国银行账号尾数为1972的账户内存款41128.11元,扣除执行费509元后将执行款40619.11元发放给申请执行人周军邦,本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3935号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住漳州开发区招商文体馆**店面。统一社会信用代码：91350681798353031K。 被执行人：陈友林，男，1984年6月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行与被执行人陈友林金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为97611.69元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人名下闽ＥＥ××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈文涛