wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3224号 原告:张权，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑静，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张权与被告郑静合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告车辆（皖Ｓ×××××）及赔偿目前损失75320元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告与原告协商，用原告的驾驶证及身份证向利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司租车（皖Ｓ×××××），实际由被告使用。租车时约定被告租赁此车，3天后归还（2018年7月18日至今，被告一直未归还车辆），每天租金200元由被告支付。被告租车时仅向租车公司支付押金1000元，租金1100元。如今被告人间蒸发，无法联系，被告也未归还所租车辆。无奈之下原告一直向租车公司支付租金，现原告已经支付租金及其他费用，共计75320元。现原告张权依法起诉，请求法院判如所诉。 被告郑静未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告张权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格; 证据二、原告与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司签订的汽车租赁合同，证明2018年7月18日，原、被告协商后，以原告的名义在利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司租赁别克轿车一辆，车牌照号皖Ｓ×××××,租期三天，每天租金200元，缴纳押金1000元，被告为担保人； 证据三、车辆买卖协议书，证明因原告无法联系上被告，被告未按时归还车辆，2018年11月21日原告与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司协商，原告以60000元价格购买了承租的车辆； 证据四、利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司证明，证明被告借用原告的驾驶证、身份证租车，租车协议到期后车辆租金一直由原告在支付； 证据五、利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司出具的收款收据，证明原告已付车辆租金12000元； 证据六、亳州市市长热线回复信息，证明2018年7月18日，被告借原告所租车辆开，此案件利辛县公安局未予立案。 经庭审举证、本院认证，查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月18日，经原、被告协商，原告张权与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁协议,租赁别克轿车一辆（车牌照号：皖Ｓ×××××，车辆型号ＳＧＭ7206ＴＡＴＡ，发动机号091611379），被告郑静为担保人，租赁协议约定日租金200元。该车登记机动车所有人为刘志强，刘志强与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司之间为合作关系。原、被告在汽车租赁公司办理完车辆租赁手续后，被告将所租车辆开走，至今未归还。2018年11月份，原告到利辛县公安局报案，利辛县公安局认为不构成盗窃案件，建议原告及时到法院起诉。后利辛县欣鑫汽车租赁有限公司向原告追要该车租金，原告在向利辛县欣鑫汽车租赁有限公司支付12000元租金后，因原告无法联系上被告，2018年11月21日经原告与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司及该车登记机动车所有人刘志强协商，原告以60000元价格购买了涉案车辆，原告与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司的汽车租赁关系终止。后经原告多方寻找被告，无果，故原告依法起诉。 本院认为：2018年7月18日，原告与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，约定车辆日租金200元，后被告开走所租车辆，至2018年11月份，由于被告未及时归还涉案车辆，导致原告未能及时归还所租汽车，产生的汽车租赁费用12000元，在原告向汽车租赁公司支付后，原告有权向被告追偿。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与利辛县欣鑫汽车租赁签订租赁协议后，原告即合法占有该车辆。2018年11月21日，原告在无法联系上被告，导致无法归还所租车辆的情况下，为减少汽车租金损失，原告与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司的合作关系人（亦即涉案车辆的机动车登记所有人）刘志强签订的汽车买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，应当视为自即日起该车辆所有权已转移给原告，原告与利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司的租赁协议已终止。现原告要求被告返还该车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿购买涉案车辆的价款损失，因原告与涉案车辆的机动车登记所有人刘志强签订的车辆买卖合同，系原告自愿购买车辆以获得该车所有权的行为，而非原告的实际损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑静于判决生效之日起三日内给付原告张权车辆租赁费用12000元； 二、被告郑静于判决生效之日起三日内返还原告张权别克轿车一辆（车牌照号：皖Ｓ×××××,车辆型号：ＳＧＭ7206ＴＡＴＡ，发动机号：091611379）; 三、驳回原告张权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告郑静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈贺海 审 判 员  李 辉 人民陪审员  胡 雪 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  尤锦玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1982号 申请人:潘凤晓 被执行人：临沂品馥绿茶餐饮有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初4824号的民事判决书，于2019年5月28日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执817号之一 申请人执行人：王朝伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：崔普银，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 王朝伟申请执行崔普银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王朝伟于2020年12月1日书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱丽芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5181号之一原告：河南省天恒安全防范工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105MA44CH368X(1-1)。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，河南京港律师事务所律师（实习）。被告：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码：91361122MA35GXWM8B。被告：刘士亮，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省徽山县。被告：肖秀多，女，汉族，1971年10月17日出生，住山东省徽山县。案由：建设工程合同纠纷原告河南省天恒安全防范工程有限公司诉被告江西鑫彪建设工程有限公司、刘士亮、肖秀多建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告河南省天恒安全防范工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省天恒安全防范工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南省天恒安全防范工程有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑凯元
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢247号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州丁南能源科技有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委卫芙路**div>法定代表人：南建平。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州丁南能源科技有限公司行政处罚纠纷一案,本院作出的（2018）苏0492行审36号行政裁定书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项36750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，依申请执行人申请，本院已裁定对常州丁南能源科技有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492行审36号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 程 焕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之十申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关威银行账户（尾号9669）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚  旺
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4238号原告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区**。统一社会信用代码：914107277474029059。法定代表人：张志科，任总经理。委托代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。委托代理人：钱宏东，该公司员工。被告：河南华禹水利水电工程有限公司，，住所地：新乡市开发区振中街**统一社会信用代码：914107001732307282。法定代表人：王中辉，任总经理。原告河南乾坤路桥工程有限公司诉被告河南华禹水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在审理过程中，原告河南乾坤路桥工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南乾坤路桥工程有限公司撤回对被告河南华禹水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费10121元，减半收取5060.5元，由原告河南乾坤路桥工程有限公司负担。审判员  马洪光二〇二〇年十二月十四日书记员  范晨晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2907号申请人徐双虎，男，1988年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份信息520202198811069039。被执行人雷文健，男，1964年11月27日生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住贵州省盘州市，公民身份信息510230196411276295。徐双虎申请执行雷文健劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5551号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人雷文健送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人雷文健名下银行账户内有存款182元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年11月25日对被执行人限制高消费，于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5551号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵紫霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3578号之二申请执行人：耿丽，女，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。被执行人：泰州市鑫众电子商务有限公司，地址：泰兴市。法定代表人李国良，职务：总经理。关于申请执行人耿丽与被执行人泰州市鑫众电子商务有限公司工资补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出的的泰兴劳人仲案字【2020】第386-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2019年剩余工资28000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付28000元，并承担本案执行费。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在外有应收账款，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划并发还给申请执行人846.56元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人有系列案件，本院多次至被执行人的注册地泰兴市阳光一品商业街56-18室进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述地址为租赁用地，被执行人现在已经不在上述地址上生产经营。对被执行人陈述的存在的应收款项，经了解，均为以被执行人法定代表人李国艮名义出借的借款，不能确认属于公司债权。5.2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并扣划并发还给申请执行人846.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字【2020】第386-2号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5363号原告：天津腾乐食品贸易有限公司，住所地天津市河**金旭园30-1-2404。法定代表人：孙雁，该公司经理。委托诉讼代理人：黄超，该公司员工。被告：金权道自助烧烤城，住所地天津市红桥区西青道与红旗路交口东北角欧亚达商业广场**。法定代表人：刘萍。被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道与红旗路交口东北角欧亚达商业广场**。法定代表人：徐良华。原告天津腾乐食品贸易有限公司与被告金权道自助烧烤城、天津欧亚达市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津腾乐食品贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津腾乐食品贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津腾乐食品贸易有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告天津腾乐食品贸易有限公司负担。审判员  张彦海二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9030号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9030号申请执行人：黄蕾瑾，女，1992年8月18日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人黄蕾瑾与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，贵州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字(2020)第373号裁决书已发生法律效力。权利人黄蕾瑾于2020年12月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150603.1元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2159元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1851号之一   申请执行人：李增财，公民身份号码×××，男，1979年9月21日生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人：李怡伟，公民身份号码×××，男，1958年9月28日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月16日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2052号民事调解书，被执行人应当给付申请人肉款38250元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月16日至2020年12月18日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3617号 覃志权、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的覃志权申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1283号上诉人（原审原告）：孙玺，男，1972年10月9日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易书艺，男，1972年5月27日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人孙玺因与被上诉人易书艺民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玺上诉请求：一、撤销原判，改判支持孙玺一审的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由易书艺承担。主要事实与理由：一、一审认定微信聊天记录与本案无关错误，该组证据能够证明易书艺在2017年7月20日之前欠孙玺10000元的事实。易书艺向孙玺所借的40000元中，有2笔10000元，但孙玺只收到10000元还款，无论抵扣哪一笔借款，另外一笔借款依然存在，易书艺应当予以偿还。易书艺在答辩状中明确表示收到了2017年7月20日之前孙玺交付的10000元，该笔款应当在本案中进行审理。根据民事案件优势证据规则和高度盖然性证明标准，易书艺一审提交的20000元收条并非针对本案孙玺起诉的20000元借款，只是孙玺没有证据可以证明。易书艺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙玺向一审法院起诉请求：1.判令易书艺立即偿还借款30000元，并自2017年10月31日起按照年利率6%的标准支付到期借款20000元的逾期利息至借款还清之日（暂计算至2010年5月31日，共943天，逾期利息为3100元）；2.本案诉讼费用由易书艺承担。一审法院查明事实：2017年7月20日，易书艺向孙玺借款20000元，并向孙玺出具借条承诺于2017年10月31日前偿还。2017年11月17日，孙玺向易书艺出具收条，载明：“今收到易书艺还款贰万元整（￥20000.00）。”2019年11月22日，易书艺再次向孙玺借款并出具借条，借条载明：“因家有急事，今借到孙玺总经理现金人民币大写：壹万元整，小写（10000元），届时从工资时扣除。”2019年12月30日，孙玺的财务人员康惠凯通过微信与易书艺确认后，从其工资中扣减了借款10000元。至此，孙玺在本案中向易书艺主张的两笔借款共30000元已全部偿还。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，易书艺作为主张借款已经归还的一方，已提交充分证据证明其主张。孙玺提出易书艺偿还的30000元是偿还易书艺欠孙玺的其他借款，但未提交证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，对孙玺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：“驳回原告孙玺的全部诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙玺主张其出借三笔借款给易书艺，共计40000元，但其提交的证据仅能反映出借了30000元，针对此30000元借款，易书艺一审中已经提交收据、微信扣款聊天记录证实上述借款已经清偿完毕。孙玺主张收据偿还的是其他欠款，但未提交证据证实，故一审对孙玺要求易书艺偿还30000元借款的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。孙玺主张双方于2017年7月20日前还存在10000元借款，虽提交了微信聊天记录，但易书艺抗辩该款项不属于借款，系当时为孙玺介绍业务预支的费用，且已经在业务介绍成功后的提成款中予以抵扣。经审查，对孙玺主张的此10000元债权，因其未提交充分证据证实属于借款，应承担举证不能的法律后果，本院对孙玺的该上诉请求不予支持。一审判决驳回孙玺的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孙玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由孙玺负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十二月一日法官助理雷翔书记员王珺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢755号之一申请执行人任金伟，男，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郭桂花，女，汉族，1973年5月16日出生，住河南省新密市。被执行人刘战涛，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省新密市。关于任金伟申请执行郭桂花、刘战涛民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0102民初5193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人偿还申请执行人借款300000元及利息；2、申请执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5800元由被申请人承担。原（2018）豫0102执恢58号执行案件中，申请执行人任金伟与被执行人郭桂花、刘战涛达成和解协议，被执行人按协议履行了部分案款，剩余250800元及利息未履行，本院于2020年11月16日依法恢复了对原（2018）豫0102执恢58号案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月16日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星银行存款，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院于2020年11月24日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现二被执行人名下有不动产登记记录。三、本院于2020年12月4日赴郑州住房公积金管理中心、郑州住房公积金管理中心新密管理部进行传统调查。经调查，未发现二被执行人名下有公积金登记记录。四、本院于2020年12月29日赴新密市不动产登记中心。经调查，未发现二被执行人名下有不动产登记记录。五、本院于2020年12月22日赴中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司提取了被执行人郭桂花名下的保险72365.07元，已发还申请执行人任金伟。六、因二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月28日向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年12月29日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿72365.07元。本院已对申请执行人任金伟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭桂花、刘战涛负有继续向申请执行人任金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 莎
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3387号 申请执行人：赵希群,男,1971年2月13日出生,汉族,无固定职业,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：摆晓强，男，1984年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赵希群与被执行人摆晓强合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）新0109民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的2020年4月22日作出的（2020）新0109民初968号民事判决书，向被执行人摆晓强发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人摆晓强在银行和其他金融机构帐户存款3977.02元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人摆晓强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民初59号原告：上饶银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市人民中路**，统一社会信用代码为91360281MA380AYN1U。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：李维捷，该支行员工。委托诉讼代理人：程俊，该支行员工。被告：乐平市女人街贸易有限公司，，住所地乐平市翥山西路**统一社会信用代码91360281054439000T。法定代表人：程志涛。委托诉讼代理人：倪军。被告：倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：吴迪，女，1990年6月6日出生，汉族，住乐平市。原告上饶银行股份有限公司乐平支行诉被告乐平市女人街贸易有限公司、倪军、吴迪借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、乐平市女人街贸易有限公司、倪军、吴迪于本调解书生效之日起六年内向上饶银行股份有限公司乐平支行偿还借款45000000元及利息2715800.67元（利息暂算至2020年9月28日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、本调解协议签署后，乐平市女人街贸易有限公司、倪军、吴迪于2020年12月30日前偿还借款本金300万元，于2021年-2024年期间，每年12月30日之前偿还借款本金800万元，于2025年12年30日之前偿还所有借款本息，乐平市女人街贸易有限公司所收取的租金优先归还于上饶银股份有限公司乐平支行；三、若乐平市女人街贸易有限公司、倪军、吴迪未能如期偿还上述借款本金及利息，上饶银行股份有限公司乐平支行有权以乐平市女人街贸易公司名下位于乐平市翥山西路164号，不动产登记证明为赣（2019）乐平市不动产证明第0002863号项下的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、倪军、吴迪对上述款项承担连带清偿责任；五、本案再无其他争议。本案案件受理费280380元，减半收取140190元，由乐平市女人街贸易有限公司、倪军、吴迪共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二〇年十二月八日法官助理金勇胜书记员朱洁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4070号 原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场****门市楼。 法定代表人：郭玉革，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：明光市发祥农资经营部，，住所地安徽省滁州市明光市池河大道** 负责人：林发昌。 原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告明光市发祥农资经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告种子款2415元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告与原告签订《种子订购合同书》，约定订购原告601生菜、意大利四季耐抽苔等蔬菜种子；同年10月6日，被告再次向原告订购美康早佳8424、甜美等蔬菜种子。两次订购，合计价款15180元。原告通过物流方式将种子发货给被告。2019年5月27日、12月7日被告分两次给付货款10000元，后被告又退回部分种子，折款2764.4元，现尚欠2415元未付。经多次向被告催要，被告迟迟不予给付。合同第六条约定：合同及质量纠纷均由高碑店市人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年5月20日、2018年10月6日签订《种子订购合同书》，被告向原告订购种子，价款合计15180元。后原告通过物流将种子发给被 2 告，被告于2018年12月15日退回部分种子，合款2764元。后被告分两次给付原告货款10000元，尚欠2415元未付。原告法定代表人通过微信聊天将结算总清单发给被告法定代表人，其未提出异议。 以上事实有当事人陈述、种子订购合同书、结算总清单、物流单据、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告订购种子，原告按约定为被告提供种子，被告应当支付尚欠种子款2415元。双方未约定履行期限及利息，故原告主张自起诉之日即2020年11月4日至付清之日止支付利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内给付原告种子款2415元及利息（以2415元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十二月一日 3 书记员 王钰博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5038号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 被告：罗斯国，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告罗斯国、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴晓丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31092号申请执行人庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生。被执行人郑泽强，男，汉族，1977年7月3日出生。申请执行人庄利杰与被执行人郑泽强借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付234744元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保762号 申请保全人:张士东,男性,住吉林省长春市九台区。 被保全人;吉林省新金山建筑工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:孙学峰。 本院执行的张士东与吉林省新金山建筑工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的长劳人仲裁字（2020）第168号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款39000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值39000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3469号之一 申请执行人：潘仕鸿，男，1976年7月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李建设，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行潘仕鸿与李建设借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李建设的财产情况，调查结果为被执行人李建设目前暂无财产可供执行。申请执行人潘仕鸿对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘芸君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5270号 原告：郑坑寿，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈田字，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑坑寿与被告陈田字民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坑寿到庭参加诉讼，被告陈田字经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑坑寿向本院提出诉讼请求：1、判令陈田字向其偿还借款25,000元及利息，利息自起诉日起至还款日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由陈田字承担。事实和理由：2005年10月6日，陈田字因经商需要，向郑坑寿借取了现金，25,000元，并出具欠条一份交郑坑寿收执。事后，经郑坑寿多次催讨，陈田字均未还款。 陈田字在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2005年10月6日，陈田字签名出具欠条一份交给郑坑寿收执。欠条载明，陈田字欠郑坑寿现金25,000元，但双方未书面约定还款期限及利息。2020年10月13日，郑坑寿以陈田字向其借款25,000元，并经多次催讨未还为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：郑坑寿提供的欠条一份，以及郑坑寿在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。郑坑寿以欠条一份为据，主张陈田字向其借取现金25,000元，并经多次催收未还；陈田字在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方当事人之间借贷关系，以及陈田字拖欠郑坑寿借款25,000元未还的事实，可以确认。双方因未约定还款期限，陈田字在郑坑寿提起本案诉讼催告仍未及时还款，构成违约。郑坑寿请求判令陈田字向其偿还借款25,000元，以及自起诉日2020年10月13日起至还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息，应予支持。陈田字在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；陈田字经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉当事人一方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈田字应于本判决生效之日起十日内偿还郑坑寿借款25,000元及逾期还款利息，利息从2020年10月13日起至还款日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈田字负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈婉弘
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2605号之一 申请执行人方建国，男，1964年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张敏，男，1980年6月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人华公荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人方建国与被执行人张敏、华公荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人方建国与被执行人张敏、华公荣于2020年11月27日达成执行和解协议如下，一、被执行人张敏、华公荣尚应支付申请执行人方建国案件款共计1308605元，申请执行人方建国同意被执行人张敏、华公荣于2020年11月30日前支付案件款20000元，自2021年1月至2021年3月于每月月底前支付案件款20000元，共计支付3个月，2021年4月至2021年6月底于每月月底前支付案件款30000元，于2021年4月底另支付100000元，剩余欠款于2022年12月底前全部还至款清。二、申请执行人方建国同意解除被执行人张敏、华公荣银行卡的冻结，解除对被执行人张敏、华公荣的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2605号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异105号 案外人：张富强，男，住长春市经开区。 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：孙建国，行长。 被执行人：王博，男，住长春市二道区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被执行人王博借款合同纠纷一案中，案外人张富强向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院作出（2020）吉0104执异51号执行裁定书，案外人不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院以（2020）吉01执复170号执行裁定书裁定撤销本院（2020）吉0104执异51号执行裁定书，指令本院对执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人张富强称，请求法院立即中止对异议人房产（位于长春市经开区良品柏宏爱琴湾×栋×单元×室）的执行，包括强制进行查封、评估和拍卖等。事实与理由：2016年05月03日和2017年01月01日，异议人与被执行人双方签订《房屋购买合同》及《补充协议》，约定异议人以贷款方式购买位于长春经济技术开发区朝阳一路良品柏宏爱琴湾第×幢×单元×室房屋。由于房屋当时未下产权，双方无法进行更名过户，因此，异议人向被执行人支付150000元的首付，被执行人于2016年5月下旬将房屋正式交付异议人使用入住。2017年1月《补充协议》中约定由异议人代被执行人王博偿还房屋贷款，至产权证下发30日内，贷款和借款并入首付款共计偿还六万元。2018年11月28日该房屋的产权证核发在被执行人王博名下，依据双方“补充协议第四、第五条约定”，被执行人王博应依约立即自行还清银行（房屋）尾款，并配合异议人张富强办理房屋更名过户手续及按揭手续。经异议人多次要求被执行人王博配合办理过户等相关手续时，被执行人提出各种无理要求，以不结清银行尾款及利息，过户需要加钱等手段拒不配合。由于被执行人违约、拒绝结清银行尾款，导致异议人无法结清29万元房屋尾款，双方未能办理变更登记。2019年10月，异议人多次与招商银行信贷员沟通联系，想要主动结清该房屋的剩余尾款，但由于被执行人不予配合，导致房屋尾款至今未能结清。本房在2018年5月因异议人结婚对房屋进行了全面装修，且是异议人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院查封被执行人王博该房产之前已支付部分价款并实际占有该房屋，现愿意将剩余尾款交付人民法院执行，虽然未办理过户登记手续，但异议人一直严格履行合同没有过错，因此，贵院不应当查封异议人所购买的房屋。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第（二）项规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还异议人，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，原告招商银行与被告王博借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）吉0104民初4435号民事判决书，主要内容如下：“一、被告王博于判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金人民币335296.13元，利息、逾期罚息和复利9200.04元（暂计至2019年6月11日，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍，逾期罚息按前述利息利率基础上上浮50%，复利按日按逾期罚息利率计算至债务清偿完毕止）；二、被告王博于判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元；三、原告招商银行股份有限公司长春分行对被告王博抵押的长春市经济开发区朝阳一路良品柏宏•爱琴湾×幢×单元×室商品房享有优先折价受偿，并对拍卖、变卖的款项享有优先受偿权（所有权证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号；他项权证号为：吉（2018）长春市不动产证明第×××号；房屋丘地号为×××）；四、驳回原告招商银行其他诉讼请求。案件受理费3234元、财产保全费2234元由被告王博负担”。诉讼阶段，本院根据招商银行财产保全申请于2019年8月21日以（2019）吉0104民初4435号民事裁定书对上述抵押房屋（吉（2018）长春市不动产权第×××号）予以查封，查封期限36个月。后因被告王博未履行生效法律文书确定的给付义务，原告招商银行向本院申请强制执行，执行案号（2020）吉0104执316号。案外人对此提出执行异议。 另查明，案涉房屋于2014年3月28日设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司长春分行，他项权号吉（2018）长春市不动产证明第×××号，抵押开始时间2014年3月28日，抵押结束时间2044年3月28日。 本院认为，本院执行的案涉房屋已设定抵押权，抵押权人为申请执行人招商银行，且本案执行依据已判决被执行人王博以案涉房屋对本案债务承担抵押担保责任，即据以执行的原生效裁判确定的抵押物就是执行标的，则案外人张富强对该执行标提出的异议实质上是对原裁判的异议，应通过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张富强执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳萍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1195号之一 申请执行人蒋美云,女,1980年12月13日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 被执行人杭州沃奇医药有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道七格路****,组织机构代码:676774524。 法定代表人:袁爱民。 申请执行人蒋美云与被执行人杭州沃奇医药有限公司的劳动争议仲裁一案，浙杭钱塘劳人仲案（2019）235号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋美云向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为案款人民币43067.07元及补缴社保，并负担执行费人民币546元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施，以另案对其法定代表人作出限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币43067.07元及补缴社保，并负担执行费人民币546元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋美云。 综上，被执行人杭州沃奇医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾莹红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23937号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：王先友，男，1951年11月10日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王先友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢233号 关于申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请执行张勇金融借款合同纠纷（2020）湘0821执恢233号一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 （院印）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3516号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、樊映阳： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请樊映阳物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6317号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。法定代表人：林潮海，该行董事长。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：王西绵，女，1967年5月20日生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告王西绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告借款本金313023.22元和利息12462.24元（利息按照年利率7.9625%，暂从2020年6月16日计算至2020年11月16日，以后顺延至本金付清之日止），合计325485.46元；2、判令原告对案涉霍邱县众兴集镇商贸综合服务区（小区）4幢12层阁楼及1106号不动产具有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月11日,原告与被告签订《安徽霍邱农村商业银行个人购房按揭借款合同》一份,约定原告向被告发放个人购房按揭贷款37万元,用于被告购买坐落于霍邱县众兴集镇商贸综合服务区(小区)4幢12层阁楼及1106号房;借款期限自2018年9月11日至2027年9月11日；贷款利率为基准利率年利率4.9%上浮25%即6.125%,逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%,即7.9625%,同时对违约责任等予以约定。借款合同签订后,原告于2018年9月12日完成放款义务，但被告自2020年6月15日开始拖欠本息,被告违反《个人购房按揭借款合同》第十条的约定构成违约,应承担相应的违约责任。原告多次催要被告仍拒绝偿还。本院认为，本案中，被告在购买霍邱县阳光博文房地产开发有限公司(以下简称阳光博文开发公司)开发的众兴商贸街房屋时,阳光博文开发公司以高于市场价大约1000元每平方米的价格与被告签订了商品房买卖合同,致使房屋总价款提高,相应的房屋首付款与银行按揭贷款均增多。庭审中，被告陈述原告与阳光博文开发公司负责人王子学事前联系好后，安排被告与原告签订个人购房贷款合同，且原告参与了阳光博文开发公司的宣传、销售、回款等事项。同时，中国退役士兵促进会外联办给被告出具了说明：凡是符合中国退役士兵购房者只需要交首付款261842元，余款370000元按揭款由退役士兵促进会负责还款，与购房者无关。故本案可能存在套取银行贷款、涉嫌刑事犯罪，依据有关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6182元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十二月一日书记员  张静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2957号 原告：刘正海，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告刘正海与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正海的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金10000元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告刘正海在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告刘正海、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告刘正海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初157号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人徐亮亮，男，1982年7月13日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市，户籍所在地辽宁省庄河市。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕，同年11月11日被执行逮捕，同年12月15日被本院取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人徐亮亮犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人徐亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人徐亮亮于2020年10月2日17时53分，驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿集本线由东向西行驶，当行驶至小市镇蜂蜜砬子村集本线268公里加800米路段时，与横过公路的行人孟里春相撞，造成孟里春经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。徐亮亮负此事故的全部责任，孟里春无责任。后被告人徐亮亮主动投案。 公诉机关认为，被告人徐亮亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐亮亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐亮亮积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐亮亮有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人董某、王某、屈某1的证言、被告人徐亮亮的供述与辩解、人口基本信息表、电话查询记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、本溪县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2020]32号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]痕（交）鉴字第1269号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]法毒（酒）鉴字第3908号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交警警察大队第210521120200000148号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议书、收条、本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村民委员会出具的证明、本院给屈某1、屈某2做的询问笔录等证据证实。 被告人徐亮亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查阶段，被告人徐亮亮家属已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人徐亮亮的行为表示谅解。 本院认为，被告人徐亮亮违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐亮亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。被告人徐亮亮积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4608号原告：王艳娟，女，1968年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省第二医院，住所地哈尔滨市松**江都街**。法定代表人：刘宏石，职务院长。原告王艳娟与被告黑龙江省第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院以直接送达方式向王艳娟送达诉讼费预缴通知单，通知其自接到通知单之日起七日内预交案件受理费50元，如在收到本通知次日起七日内不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。经查，王艳娟于2020年12月3日签收了诉讼费预缴通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈英伟二〇二〇年十二月十一日书记员  肖梓萱
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢810号之一申请执行人胡宝记,男,1953年01月15日出生,住所地永嘉县。被执行人郑永光,男,1958年12月24日出生,住所地乐清市。申请执行人胡宝记与被执行人郑永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初3490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡宝记向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为:借款本金461000元，并负担本案执行费6815元、受理费4105元。执行立案后，本院向被执行人郑永光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑永光报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑永光逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，暂未发现被执行人郑永光有可供执行的财产。鉴于被执行人郑永光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑永光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑永光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑植元
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6850号申请执行人义乌市晨庭吸塑厂,住所地浙江省金华市义乌市城西街道蒋母塘村,组织机构代码:L26615516。法定代表人:贾勇卿。被执行人徐显乐,男,1986年11月17日出生,住浙江省文成县。申请执行人义乌市晨庭吸塑厂与被执行人徐显乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7151号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市晨庭吸塑厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人徐显乐支付申请执行人义乌市晨庭吸塑厂货款43499元及利息，并支付执行费559.24元，诉讼费444元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐显乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐显乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐显乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐显乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人徐显乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐显乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐显乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市晨庭吸塑厂，其没有异议。本院认为，被执行人徐显乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6850号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十四日书记员  骆露婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1250号之八申请执行人：张福厚，男性，1952年08月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10632号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人罗祥财，男，1978年05月02日出生，住江西省会昌县。申请执行人梅小强与被执行人罗祥财借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21677号民事判决书已发生法律效力。因罗祥财未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人罗祥财给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人罗祥财邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗祥财名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗祥财采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1846号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。被执行人：益阳市华荣包装有限公司，住，住所地益阳市赫山区衡龙桥鱼形山村/div>法定代表人：刘胜。被执行人：谭博，女，1987年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘胜，男，1986年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘媛，女，1992年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡亚青，女，1968年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人益阳市华荣包装有限公司、刘云华、蔡亚青、刘胜、谭博、刘媛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0903民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市华荣包装有限公司、刘云华、蔡亚青、刘胜、谭博、刘媛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市华荣包装有限公司、刘云华、蔡亚青、刘胜、谭博、刘媛名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下的车辆本院未实际控制故暂无法处置。于同日向不动产登记中心查询被执行人益阳市华荣包装有限公司、刘云华、蔡亚青、刘胜、谭博、刘媛的不动产，被执行人名下益阳市华荣包装有限公司、谭博、刘媛有房产，但暂不宜处置，被执行人刘云华、蔡亚青、刘胜名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月29日短信告知了申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日对被执行人刘云华、蔡亚青、刘胜、谭博、刘媛适用限制高消费措施,于12月25日对被执行人益阳市华荣包装有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月29日短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为3427.17万元，尚有3427.17万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市华荣包装有限公司、刘云华、蔡亚青、刘胜、谭博、刘媛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  吴 盈
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2451号 申请执行人：李香丽，女，1970年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：沈阳方侨房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区长江北街**。 李香丽申请执行沈阳方侨房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民处于6169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。 本案在执行过程中，申请执行人李香丽与被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执2451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任广慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙丽新
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2837号之一 申请执行人陈杨,男,1991年10月30日出生,住所地浙江省余姚市。 被执行人庄峻柏,男,1967年09月13日出生,住所地杭州市下城区。 陈杨与庄峻柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1900号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为317000元及利息等，并负担案件受理费、申请执行费等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下的车辆，是轮候查封，且有抵押，车辆也无法控制，故暂时不能处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月11日，本案债权未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 许秋莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1847号上诉人（原审被告）：陈育志，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁。上诉人陈育志因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24312号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈育志于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈育志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈育志撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十一月三十日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2893号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。负责人：管世鹏，该支行行长。被执行人：叶超，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与叶超信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告叶超偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡(卡号为62×××38)的本金102977.96元，逾期利息42773.10元，以及后续利息（后续利息自2020年1月20日起至款清时止，以本金102977.96元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，公告费900元，合计8065元，由被告叶超负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23995号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘海林，男，土家族，1988年3月19日生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘海林信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十二月十六日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1447号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案[2020]188号速裁调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人潘嘉译与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币9400+50元(其中案件执行标的金额9400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1677号 原告：孙铁僧，男，1992年12月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛梦彤，男，1993年5月6日出生，汉族，辛集市。 原告孙铁僧与被告辛梦彤民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法由审判员房士辉，人民陪审员孙英会、邓跃辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙铁僧到庭参加了诉讼，被告辛梦彤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙铁僧诉称，2017年7月17日，被告辛梦彤因资金周转急需用钱向原告借款1万元并约定借款期限一个月，但到期后以种种理由推脱至今,为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令被告给付借款1万元及利息并承担本案诉讼费用。 被告辛梦彤经依法传唤未到庭应诉，亦未进行任何答辩。 经审理查明：原告孙铁僧与被告辛梦彤系熟人关系。2017年7月17日，被告辛梦彤因资金周转急需用钱向原告借款1万元并约定借款期限一个月，打下的借条载明：今从出借人孙铁僧处借得1万元，借款期限自2017年7月17日至2017年8月17日，等等。 以上事实，有庭审材料、原告提交的被告书写的借条等在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证明被告借款1万元的事实，故原告要求其偿还该借款的请求应予支持。关于利息，鉴于当初原、被告双方曾约定借款期限，到期后被告一直推脱不还，原告的利息诉请应予支持。被告经依法传唤无故不到庭应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告辛梦彤于本判决生效后十日内偿还原告孙铁僧借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，均由被告辛梦彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  房   士   辉 人民陪审员  孙   英   会 人民陪审员  邓   跃   辉 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  付吉绪书记员任丽晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6291号原告：赵印，男，1983年10月4日生，回族，户籍地河南省宁陵县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所律师。被告：张莹，女，1980年1月23日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告赵印与被告张莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵印向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款20万元，支付以20万元为基数自2018年1月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告赵印变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告货款16万元，并支付以16万元为基数自2018年1月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告为合同关系，向被告购买冷冻羊鞭、羊蛋。2018年1月20日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告赵印20万元，订71#羊鞭约14吨，羊蛋约10吨，羊鞭单价5300美元一吨，羊蛋3000美元一吨，共一个集装箱。上述货款原告已向被告支付，但被告至今未向原告提供上述货物，经原告多次催要，被告以种种理由拖延供货。原告为维护其合法权益，诉至法院，望依法判决。被告张莹未答辩。本院经审理查明：2018年1月20日，原告赵印向被告张莹购买羊鞭、羊蛋，总货款20万元。当日原告通过银行转账方式向被告支付货款20万元，被告向原告出具20万元收条一张，载明了货物的种类、单价、数量。后被告未发货，原告要求被告返还货款，被告返还4万元后不再还款，原告遂诉至本院。本院立案受理后，原告于2020年11月18日找被告协商退款事宜，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠赵印人民币壹拾陆万元正”，但被告仍未还款。本院认为：原告向被告购买货物，在支付20万元货款后被告未发货，被告返还4万元货款后不再还款，故原告要求被告返还16万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告张莹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内返还原告赵印货款16万元；二、驳回原告赵印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半，原告实交2150元，因变更诉讼请求应退费400元），由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年十二月二日书记员  王旭东
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0881行审33号 申请执行人：桐城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠中路**，统一社会信用代码11340881568972814H。 法定代表人：詹向前，男，局长。 委托代理人：范鑫，男，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人：安徽建城建工有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，总经理。 申请执行人桐城市人力资源和社会保障局因被执行人安徽建城建工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人社监理字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2020年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市人力资源和社会保障局作出的桐人社监理字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市人力资源和社会保障局作出的桐人社监理（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 庆 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  王 晟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执220号申请执行人：李晓斌，住所地：山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人李晓斌与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第342号调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓斌依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）晋执他59号《关于将李晓斌申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第342号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初204号原告：江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道**。法定代表人：张明生。委托诉讼代理人：付启成，该公司工作人员。被告：江苏维祥生物科技有限公司，，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路西侧法定代表人：陈大祥。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司与被告江苏维祥生物科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第一项变更为“判令被告支付技术咨询费本金及利息共计1万元”。2020年12月22日，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司向本院预交案件受理费3858元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3574号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：胡晓龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告胡晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保486号 本院执行赖林犯盗窃罪罚金财产保全一案，本院经对被保全人赖林名下的银行账户进行查询，被保全人赖林无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执984号 申请人：官锡山，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 被申请人：杨军伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 被申请人：高兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 申请人官锡山与被申请人杨军伟、高兰借款合同纠纷一案，申请执行人官锡山于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人杨军伟、高兰送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议，同意被执行人杨军伟、高兰于2020年12月开始每月15日前偿还3000.00元，直至偿还完所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执984号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 那日素
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1723号 申请执行人沈帮忠,男,1963年10月18日出生,住所地金华市金**。 被执行人叶丽娟,女,1990年06月22日出生,住所地武义县。 被执行人朱颖聪,男,1984年03月25日出生,住所地武义县。 申请执行人沈帮忠与被执行人叶丽娟、朱颖聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶丽娟、朱颖聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈帮忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为140000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人叶丽娟、朱颖聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶丽娟、朱颖聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽娟、朱颖聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人叶丽娟、朱颖聪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶丽娟、朱颖聪名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了1943.01元。扣除执行费1943.01元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶丽娟、朱颖聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10134号原告：王良伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李永东，男，1991年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王良伟与被告李永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王良伟于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王良伟已预交），由原告王良伟负担。审判员  王亚琴二〇二〇年十二月十七日书记员  张 玲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1071号之一申请人：王敏，女，1992年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：李林，男，1982年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。王敏申请执行李林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2059号《民事调解书》，于2020年9月25日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王敏借款及违约金合计人民币45000元，向申请执行人王敏支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费575元。被执行人李林至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年9月25日、2020年11月22日通过网络查控系统对李林的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人李林银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人李林名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。2020年9月26日，向王敏发出举证通知书。2020年9月27日向李林出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李林有不动产可供执行。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人李林的公积金缴存信息。向被执行人李林住所地贞丰县龙场镇龙河村民委员会进行调查了解，被执行人李林现在外地治病，在该村无其他可供执行财产。2020年12月8日，本院依法将李林纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王敏，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因李林暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人王敏对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2059号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人王敏尚未受偿的债权为45000元，被执行人李林应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人李林应承担的案件申请执行费575元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十日书记员  聂世宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2172号罪犯李伟，男，1989年1月1日生于四川省珙县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年4月17日作出（2013）嘉善刑初字第238号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金55000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年8月16日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减刑六个月（刑期至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊