wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15496号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1959年11月12日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1958年12月12日出生，住沈阳市大**。上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月八日法官助理冷焱书记员李慧敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1845号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：翁惠光，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告翁惠光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告翁惠光下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告翁惠光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令翁惠光偿还借款本金40000元并支付自2019年4月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年6月21日利息、滞纳金为9869.82元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年6月15日翁惠光因需要资金向我社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年6月23日我社将福万通普惠金融贷记卡（卡号6228××××8102）交付翁惠光使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年6月30日至2019年6月29日）。福万通普惠金融卡交付使用后，翁惠光多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金及利息。翁惠光自2019年4月21日起未依约支付利息，截止2020年6月21日尚欠云霄农信联社借款本金40000元、利息及滞纳金9869.82元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现翁惠光该卡已到期且未依约向我社偿还本息及滞纳金，我社有权要求翁惠光将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。 翁惠光未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表、法律告知书各一份；2.翁惠光身份证复印件一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 翁惠光未提供证据。 翁惠光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信联社的陈述和经审查确认的证据，本院对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，翁惠光向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款40000元，有云霄农信联社提供的证据及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。借款期满翁惠光透支使用借款未依约还本付息属违约，现云霄农信联社主张翁惠光偿还借款本金40000元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，翁惠光自2019年4月21日起未依约支付利息，借款期满后也未还本付息，现云霄农信联社主张翁惠光支付自2019年4月21日起至款还清之日止按合同约定计算的利息及滞纳金合法有理，予以支持。翁惠光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁惠光应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金40000元并支付自2019年4月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息的5%计算，利息、滞纳金暂计至2020年6月21日为9869.82元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.7元，由翁惠光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4287号 申请执行人：廖照奎，男，1991年12月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：谭振业，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人廖照奎与被执行人谭振业合同纠纷一案中，因被执行人谭振业未履行本院作出的（2020）粤0783民初3303号民事调解书确定的向申请执行人支付搬运费10000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人谭振业名下位于开平市××办事处××房的房产。对于查实被执行人的财产，因在另案中处置，申请执行人可向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张惠文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4762号 原告：陈荡，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地广东省化州市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄泳才，男，1960年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 原告陈荡与被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告陈荡申请撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荡撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荡负担。 -2- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执321号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：刘岗，男，汉族，1973年1月21日出生。住江西省吉安市吉州区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人刘岗民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年6月16日作出的（2020）北海仲字第30-43号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘岗未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金48,147.32元及利息；二、承担案件仲裁费1,063.87元及案件执行费。本院于2020年12月1日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-43号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨  巍
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初365号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王凤和，男性，1961年7月15日出生，汉族，初中，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被伊通县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人王凤和犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人王凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年09月13日13时40分许，被告人王凤和酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至靠山镇靠山村西护山屯西侧弯道时，与相对方向王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使王凤和受伤，两车损坏。2020年9月25日，经伊通满族自治县公安局交警大队出具道路交通事故认定书：认定王凤和负该起事故的主要责任，王某负该事故的次要责任。2020年9月30日，王凤和与王某达成民事和解。经吉林迪安司法鉴定中心检测，王凤和静脉血中检出乙醇成分，其含量108.2mg／10OmL。 上述事实，被告人王凤和在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王凤和在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控本院予以支持。被告人王凤和庭审中认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人王凤和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 桐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3885号原告：魏萱，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：丛龙蓬，男，1983年6月10日出生，其他自然情况不详。原告魏萱与被告丛龙蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏萱于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏萱申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏萱撤诉。案件受理费986元（原告已预交），减半收取493元，由原告负担。审判长 王艳娟人民陪审员 宫海燕人民陪审员 张丽杰 二〇二〇年十二月七日书记员 褚作鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1469号申请执行人：刘冰，男，1979年6月1日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：邢义，男，1972年10月25日生，汉族，无业，住黑山县。上列当事人刘冰与邢义健康权纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邢义名下在金融机构的钱款、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人邢义有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人邢义无住房公积金账号信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人邢义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢义新的财产线索，申请执行人刘冰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监41号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：天航国际运输有限公司上海办事处，地址上海市静安区。法定代表人：蔡茂华，总经理。原审原告张贤与原审被告天航国际运输有限公司上海办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)沪0118民初19336号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4629号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道**。统一社会信用代码91410902873951112U。负责人：王浩，该银行行长。被执行人：董学东，男，汉族，1981年1月1日出生，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人董学东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董学东偿还原告1382234.62元及利息，并负担案件受理费22671元及公告费800元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产亦未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董学东名下账户有零星存款，本院已经扣划并由申请人领取。2、查明被执行人董学东名下无房产登记信息。3、查明被执行人董学东名下有一台车辆信息鲁Ｐ×××**,申请人不要求查封。4、被执行人董学东名下无股权、证券等信息对于上述财产情况。5、被执行人董学东名下有保险，本院已经依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  齐培壮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2065号原告：依安鑫地矿业有限公司，统一社会信用代码91230223583819201R，住所地依安县育才街**。法定代表人：暴文顺，该公司董事长。委托代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所，律师。委托代理人：曲文艳，女，1974年2月8日出生，汉族，该公司出纳，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，统一社会信用代码912302230574433044，住，住所地依安县九公里处工业园区内/div>法定代表人：范桂顺，该公司董事长。原告依安鑫地矿业有限公司（下称矿业公司）与被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司（下称朗盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告矿业公司委托代理人张白杨、曲文艳到庭参加诉讼，被告朗盛公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朗盛公司偿还借款本金1000000元及按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告计算，依照2020年11月20日计算，年利率4.65%，欠款利息以1000000元为基数，依照上述利率计算，自2017年1月1日起至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告朗盛公司因资金短缺，向原告矿业公司借款1000000元，并由该单位法人范桂顺出具借据一份，原告以汇款的形式将上述款项汇入被告朗盛公司账户，未约定利息，口头约定2016年末偿还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一，来源于2016年1-12月份依安鑫地矿业有限公司会计记账凭证，记账顺序12号的2016年4月29日中国农业发展银行电汇凭证、黑龙江省单位往来资金结算票据、2016年4月29日借据，用以证明2016年4月29日被告朗盛公司向原告矿业公司借款1000000元，原告同日将借款全额汇至被告账户内，被告朗盛公司法人范桂顺同时出具借据一张；证据二，2016年4月31日往来记账凭证，用以证明被告朗盛公司向原告矿业公司借款1000000元，原、被告债权债务关系成立。经本院依法传唤，被告朗盛公司无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述原告举示的证据予以确认。本院认为，原告矿业公司与被告朗盛公司的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告朗盛公司拖欠原告矿业公司的欠款是违约行为，原告矿业公司要求被告朗盛公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告计算利息的要求，符合法律规定，故原告矿业公司要求被告朗盛公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告依安鑫地矿业有限公司借款本金人民币1000000元及利息，利息以1000000元为基数，按年利率4.65%计算，自2017年1月1日起至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年十二月一日书记员  李 仲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢429号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。法定代表人闵捷，该公司总经理。被执行人：江苏荣诚环境设备有限公司，，住所地宜兴市和桥镇永兴村法定代表人：张伟荣，该公司董事长。被执行人：荣诚环境工程集团有限公司，，住所地宜兴市和桥镇永兴村法定代表人：张国才，该公司董事长。被执行人：无锡市荣诚软件开发科技有限公司，，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路**法定代表人：张伟荣，该公司董事长。被执行人：张谦成，男，1986年5月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁丽娟，女，1962年4月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张茂洪，男，1936年7月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谢琴大，女，1942年9月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏荣诚环境设备有限公司、荣诚环境工程集团有限公司、无锡市荣诚软件开发科技有限公司、张谦成、丁丽娟、张茂洪、谢琴大金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2577号民事判决书已经发生法律效力。一、江苏荣诚环境设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金500万元，并支付期内欠息47515.35元、逾期罚息（以500万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6.776％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以47515.35元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6.776％上浮50％计算）。二、江苏荣诚环境设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还票款本金4933380元，并支付罚息（自2015年8月12日起至2015年11月3日止，以9136250元为基数；自2015年11月4日起至实际给付之日止，以4933380元为基数，均按每日万分之五计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费395994元。三、对江苏荣诚环境设备有限公司前述第一、二项债务，浦发银行有权以张谦成、张伟荣提供抵押的浦201214033900号上海市房地产登记证明书项下的房屋及车位所有权与张谦成、张伟荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1701万元范围内优先受偿。四、对江苏荣诚环境设备有限公司前述第一、二项债务，荣诚环境工程集团有限公司、无锡市荣诚软件开发科技有限公司在1000万元范围内承担连带清偿责任。五、对江苏荣诚环境设备有限公司前述第一、二项债务，丁丽娟在其与张伟荣夫妻共同财产及1000万元范围内承担共同还款责任。六、对江苏荣诚环境设备有限公司前述第一、二项债务，张茂洪、谢琴大、丁丽娟、张谦成在继承张伟荣遗产及1000万元范围内承担清偿责任。七、驳回上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83773元、保全费5000元、公告费690元，合计89463元，由浦发银行负担463元，设备公司、工程公司、软件公司、张谦成、丁丽娟、谢琴大、张茂洪负担89000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年07月08日立案恢复执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案评估拍卖了被执行人张谦成名下坐落于上海市××道××弄××号××室××号××层车位（人防）65不动产、上海市浦东新区桃林路18号Ａ楼2406、2407、2408、2409、2410室及地下1层26、27、71、72、73、74号车位不动产，发还申请人17191341元。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位17191341元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2577号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1015号 申请执行人：荔浦市人民医院，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。统一社会信用代码：124503314992283615。 法定代表人：卢保忠，该医院院长。 委托代理人：何直岱，男，1991年3月18日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：莫献春，女，1995年3月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：朱海林，男，1989年10月6日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请人荔浦市人民医院与被执行人莫献春、朱海林医疗服务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫献春、朱海林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莫献春、朱海林给付医疗费170106.50元。案件受理费1851元及本案执行费由被执行人莫献春、朱海林负担。本院于2020年7月28日依法立案受理。 本院在执行申请人荔浦市人民医院与被执行人莫献春、朱海林医疗服务合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人莫献春、朱海林有未办理报销手续的医疗保险，本院协调双方当事人共同办理医疗保险费报销手续获得107283.7元，该笔医疗保险费用已退给申请人荔浦市人民医院。除该笔医疗保险费用外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2353号申请执行人王荣美，女，1974年12月8日生，汉族，住海安市。被执行人陈根，男，1984年9月16日生，汉族，住海安市。关于王荣美与陈根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3313号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈根应归还王荣美货款11600元及违约金2040元，分期履行。申请执行人因被执行人未履行义务于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2020年12月1日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月三日书记员  唐凯宇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初562号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张士民，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，住邢台市沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人崔哲，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张士民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人张士民及其辩护人崔哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日6时许，被告人张士民驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿永年区刘河线由北向南行驶至时，与沿刘汉村村西乡间道路由东向西行驶的高某驾驶的自行车相撞，造成高某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，张士民驾驶的车辆制动不符合国家安全技术规定，负此次事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人张士民的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人张士民对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对被告人张士民犯交通肇事罪不持异议，但其具有以下从轻处罚情节。一、本案系过失犯罪，被告人张士民负此次事故主要责任，主观恶性较小。二、被告人张士民当庭自愿认罪，具有明显悔罪表现。三、被告人张士民积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解。四、被告人张士民系初犯、偶犯，请求人民法院依法从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年10月10日6时许，被告人张士民驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车沿邯郸市永年区刘河线由北向南行驶至时，与沿刘汉村村西乡间道路由东向西行驶的高某驾驶的自行车相撞，造成被害人高某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人张士民负此次事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人张士民通过补偿被害人高某家属经济损失的方式，取得了被害人家属谅解。被告人张士民于2020年9月8日被沙河市公安局赞善派出所抓获。 本案在审理过程中，本院依法委托沙河市司法局对被告人张士民进行了庭前社会调查，沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人张士民适用社区矫正。 上述事实，有和解协议、谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获证明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明；证人丁某证言；被告人张士民供述；道路交通事故认定书、法医学尸表检验情况、司法鉴定意见书、痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张士民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“处三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人张士民自愿认罪，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据沙河市司法局调查评估，对被告人张士民适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张士民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19449号原告：陈霞培，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被告：陆建平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。原告陈霞培与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈霞培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，开庭传票收悉后亦未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈霞培撤回起诉处理。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初442号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人仇启东，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区***********，现住广东省肇庆市端州区海逸半岛****。因犯交通肇事罪，于1999年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年9月12日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市看守所。辩护人罗玉爱，广东西江律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人仇启东犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑荧敏出庭支持公诉。被告人仇启东及其辩护人罗玉爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日3时43分许，被告人仇启东驾驶粤H*****号小型越野客车在肇庆市端州区***由南往北右侧第一条机动车行驶，当驶至华英名都对出路段时，与前方右侧第一条机动车道内由被害人周某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人周某某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人仇启东在现场报警，在警察到场前弃车逃离事故现场，并指使徐某龙(另案处理)到事故现场冒认粤H*****号小型越野客车驾驶员，被告人仇启东于2020年9月12日15时许到交警一大队投案自首。肇庆市公安局交警支队认定，被告人仇启东承担此事故的主要责任，被害人周某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人仇启东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，又认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人仇启东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仇启东的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，到案后如实供述其罪行，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人仇启东家属代其赔偿被害人家属180万元并取得谅解。本院认为，被告人仇启东违反交通运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人仇启东有犯罪前科，应从严惩处。被告人仇启东有自首情节，认罪认罚，且在事故发生后积极对被害人家属作出了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人仇启东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚人民陪审员  区学深人民陪审员  陈杰良二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1511号申请执行人：王卫东，男，1966年10月19日生，汉族，住吉林省白城市洮北区海明街道一委十一组。被执行人：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通大路世纪商业城。被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通大路世纪商业城。被执行人：任振水，男，1963年4月14日，个体，现住通榆县向海蒙古族乡镇直委兴隆渔场组本院在执行王卫东与任振芬、黄树龙、任振水借款合同纠纷一案中，申请执行标的7035400.00.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人任振芬、黄树龙、任振水名下银行卡，冻结日期为2020年10月10日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月9日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙成江
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初370号 原告：陈某1，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建刘佩娟律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：漳浦千悦工贸有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。 法定代表人：陈某2，执行董事。 第三人：蔡某，男，1952年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：林某1，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：林某2，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈某1与被告陈某2、第三人漳浦千悦工贸有限公司、蔡某、林某1、林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  卢 杰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初5190号 原告：连冬全，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：连建平（系连冬全之子），住址同上。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：陈**玉，女，1925年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴开正（系陈**玉之子），男，住址同上。 被告：吴开正，男，1946年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴立文，男，汉族，1956年6月1日出生，户籍地福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴开正（系吴立文哥哥），男，住福建省福安市。 原告连冬全与被告陈**玉、吴开正、吴立文所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告连冬全的委托诉讼代理人连建平、缪君智、被告陈**玉、吴立文的共同委托诉讼代理人兼被告吴开正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连冬全向本院提出诉讼请求：依法判决位于××镇××村××路××号，证号安劳字第零陆肆壹壹号房产为连冬全所有。事实和理由：位于福安市××镇××村××路××号的房产占地面积316.09平方，分两层，建筑面积456.85平方，系连冬全祖上所有。土地改革时，一分为四（吴佑成、陈信章、吴佑成及连冬全父亲连绍兰各一份），其中秦溪村村民吴佑成分得证号安劳字第零陆肆壹壹号房产三间，后隔为两间，实测占地面积44.98平方（具体四至及面积见不动产测量报告书）。吴佑成于1992年将该房产与连冬全进行土地互换，后于1994年死亡。吴佑成直系亲属有妻子陈**玉、儿子吴开正、吴立文三人。此后该房产一直由连冬全占有、使用。连冬全为了进一步确认权属关系，今特具状起诉，请法庭支持连冬全诉讼请求。 陈**玉、吴开正、吴立文辩称，对连冬全的起诉无异议，当时是吴佑成拿农用地与连冬全置换的诉争地块。该房屋现在是属于连冬全所有。 本院经审理认定事实如下： 诉争房屋系二层土木结构建筑。1952年该房产经福安县人民政府办理了安劳字第06411号《土地房产所有证》，该证上载明户主为吴佑成，房产计楼房叁间，东至连伯弟、西至连三现、南至连成章、北至厝街，占地零亩零分柒厘。 福安市城阳镇秦溪村民委员会出具《证明》一份，载明陈**玉系吴佑成妻子，二人共生育子两人，即吴开正、吴立文，吴佑成于1994年去世；诉争房屋系吴佑成置换给连冬全，此后，该房产由连冬全占用使用至今。吴佑成去世后，未解决吴佑成与连冬全进行房屋置换的事实，2019年1月27日，吴佑成之子吴开正、吴立文与连冬全签订一份《房地产调换契约》，明确了连冬全用其所有的××村路××号××幢房地产与吴开正、吴立文、陈**玉所有的诉争房产进行调换的事实。 另查明，诉争房屋现门牌号为福安市城阳镇秦溪村路下70号。福州闽地勘测规划有限公司于2019年12月12日对诉争房产进行测绘，该房屋实测面积为44.98平方米。 现连冬全为确认诉争房产所有权，诉至本院提出确权之诉。 上述事实，有连冬全提交的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，依据在案证据，可知1952年吴佑成参加了涉案房屋所在地的土改，并领取了由福安县人民政府办理的安劳字第06411号《土地房产所有证》，因诉争房屋系土改遗留的房屋确权纠纷，讼争房屋的《土地房产所有证》已将其所涉及的提地和房屋的相关权利人均登记在内，且颁证后几十年内均未有权利人提出异议，可以视为对该颁证确权行为的认可，在无其他能够推翻该权利凭证的证据材料的情况下，可以证实吴佑成生前系涉案房屋的合法所有权人。该涉案房屋在吴佑成去世后，其妻陈**玉、其子吴开正、吴立文作为吴佑成的法定继承人，对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。陈**玉、吴开正、吴立文将诉争房屋与连冬全的房产进行置换，连冬全交付了置换地并长期使用、管理讼争房至今，陈**玉、吴开正、吴立文实际履行交付房屋的义务，故陈**玉、吴开正、吴立文与连冬全之间存在真实合法有效的房屋置换关系。连冬全虽然通过合法的房屋置换取得诉争房屋，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故本案系所有权确认纠纷，连冬全与陈**玉、吴开正、吴立文之间仅系房屋置换的合同关系，连冬全作为诉争房屋的置换受让人可以要求置换转让人陈**玉、吴开正、吴立文履行合同义务，而不能根据房屋置换合同关系直接主张确认物权。因此，连冬全的诉讼请求，于法无据，不予支持。连冬全在庭审中自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回连冬全的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由连冬全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保223号 申请人：柴超，男，汉族，1986年1月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人柴超与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人柴超于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人柴超以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人柴超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖终14号 上诉人：青海宏厦建设工程有限公司。 法定代表人：金某，该公司董事长。 被上诉人：张某，住安徽省池州市。 被上诉人：甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司。 法定代表人：巩某，该公司董事长。 被上诉人：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司。 法定代表人：巩某，该公司董事长。 上诉人青海宏厦建设工程有限公司因与被上诉人张某、甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司、甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初1730号之四民事裁定，向本院提起上诉。 青海宏厦建设工程有限公司上诉称：请求依法撤销（2019）青0223民初1730号之四民事裁定书，裁定将本案移送至海东市中级人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问1题的批复》第二条裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议属于适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，本案上诉人所提级别管辖异议是否成立，应依据现行的第一审民事案件级别管辖标准判断。再根据现行有效的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发》［2018］13号第一条第二款“甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额在被上诉人张某增加诉讼请求后，为21782164.91万元，符合由海东市中级人民法院一审的标准。因此，本案依据以上法律规定，应当移送海东市中级人民法院进行审理。2、《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”，本案中被上诉人张某在一开始起诉时因诉讼标的超过了1000万元，案件由海东市中级人民法院立案受理，但在审理过程中，被上诉人张某将诉讼标的减少至1000万以下，该案件被移送至互助土族自治县人民法院审理，在审理期间，被上诉人张某又将诉讼请求增加至1000万元以上，该做法明显存在故意规避有关级别管辖等规定，因此本案应当依照级别管辖的规定进行移送。二、一审法院认为“该案审理当中，本院已组织进行了司法鉴定，对涉案的工程量进行了测绘计算，本院继续审理有利于依据已经查清的事实作出裁判”没有法律依据，该案应当依照级别管辖的相关规定移送至海东市中级人民法院进行审理，移送后即符合关于级别管辖的法律规定，且海东市中级人民法院亦能在查清案件事实进行裁判。综上，上诉人认为一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法裁定将案件移送至海东市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，本院（2018）青02民初58号民事裁定，已确定青海省互助土族自治县人民法院对该案有管辖权，不因当事人提起变更诉讼请求而改变管辖。青海省互助土族自治县人民法院对该案事实已进行了具体查明，继续审理有利于对查明的事实、程序作出裁判。上诉人青海宏厦建设工程有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，但适用法律条款有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1212号申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托诉讼代理人：吴松，男，该局市场股股长。被执行人：枞阳县汉发置业有限公司，住所地安徽省枞阳县钱铺镇。统一社会信用代码913407623943909872。法定代表人：高汉平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人枞阳县自然资源和规划局与被执行人枞阳县汉发置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中,被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县汉发置业有限公司银行存款4461291元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  胡孝伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈永正附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1362号申请执行人：岷县唐维强农资服务部。地址：岷县西江镇唐家村209号。法定代表人：唐维强，系该服务部负责人。被执行人：杜瑞青，男，汉族，1981年3月15日生，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市柳湖乡小康村**。被执行人：王爱芳（系被告杜瑞青之妻），女，汉族，1981年5月4日生，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市柳湖乡小康村**。申请执行人岷县唐维强农资服务部与被执行人杜瑞青、王爱芳买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2441号民事判决书确定：由被告杜瑞青、王爱芳于本判决生效后20日内支付原告岷县唐维强农资服务部化肥款100000元；案件受理费1150元、保全申请费1020元，均由被告杜瑞青、王爱芳负担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王爱芳财付通存款9286元（已领取）、被执行人杜瑞青财付通存款10700。3元（已领取），被执行人杜瑞青、王爱芳下落不明、无法联系，申请执行人岷县唐维强农资服务部也无法提供被执行人杜瑞青、王爱芳名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人岷县唐维强农资服务部申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2441号民事判决书剩余化肥款80013.7元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3016号 原告：吕昌礼。 委托诉讼代理人：陈明莉。 被告：宋义常。 原告吕昌礼与被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1354号原告鹤岗市隆利物业有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙东侧（鹤岗市工农区商务局）**，统一社会信用代码：91230400MA19FHEE9B。法定代表人杨玉华，职务经理。被告张春芝，住鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市隆利物业有限公司诉被告张春芝物业服务合同纠纷一案中，原告鹤岗市隆利物业有限公司于2020年12月1日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市隆利物业有限公司撤回对被告张春芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤岗市隆利物业有限公司自行承担。审判员  韩巨森二〇二〇年十二月一日书记员  王 瑶
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9135号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。该公司董事长委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：袁峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××村××组。原告长沙新里物业服务有限公司与被告袁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长沙新里物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先与被告协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十二月十六日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1086号之三 被执行人：李林跃，曾用名李耀华，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区。 本院在执行被执行人李林跃犯开设赌场罪刑事罚金一案中，责令被执行人李林跃缴纳罚金100000元。经本院强制执行，扣划并处置被执行人财产83650.39元，其他经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 姣
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督75号申请人：闻建中，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省卫辉市。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人闻建中于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人闻建中称，申请人于2019年8月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用900元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闻建中900元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月十二日书记员  周文玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2058号 原告：韩红悦，男，1958年12月12日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街长顺路**。 法定代表人：尹太红，董事长。 原告韩红悦诉被告吉林亿通商贸物流城开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告韩红悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩红悦撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王宇航
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1411号申请执行人：内乡县乐分享副食批发部，住所地：河南省内乡县灌涨镇程王村，统一社会信用代码：92411325MA43WFAY4F。被执行人：内乡县译元商贸有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大街与郦都大道交叉口，统一社会信用代码：914113256948725236。法定代表人：封小华，女，汉族，生于1976年8月25日，住河南省南阳市卧龙区，任该公司董事长。内乡县乐分享副食批发部与内乡县译元商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1962号民事调解书已于2020年6月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县译元商贸有限公司应按照生效法律文书确定的义务履行支付义务。内乡县译元商贸有限公司在指定的期限内没有履行义务。因被执行人内乡县译元商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县乐分享副食批发部向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县译元商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但被执行人未报告财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人内乡县译元商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县译元商贸有限公司负有继续向申请执行人内乡县乐分享副食批发部支付货款的义务。申请执行人内乡县乐分享副食批发部发现被执行人内乡县译元商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓东
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30629号原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**。法定代表人：王留建。被告：张谦，男。原告宜兴市若馨商贸有限公司（以下简称若馨公司）与被告张谦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若馨公司的法定代表人王留建在线参加诉讼。被告张谦经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月18日。三、订单编号：2019111817378043。四、出租人：若馨公司。五、承租人：张谦。六、租赁物：华为Mate30手机一部。七、租赁套餐：Mate305G手机128G一年起租套餐。八、租赁期限：2019年11月21日至2020年11月19日。九、押金情况：押金为2010元，冻结10元。十、租金：4343.5元，分12期返还。十一、买断价：6616元。十二、合同签订情况：泽希租赁为原告若馨公司运营店铺。2019年11月18日，泽希租赁（甲方）与张谦（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1071298739022）交付，张谦于2019年11月20日签收，并在“租赁设备回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-3期租金，合计1085.88元。十五、违约情况：自2020年2月20日（第4期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：若馨公司自张谦逾期缴纳租金起多次通过短信方式通知交纳租金，但张谦未履约。十七、买断款：2000元。原告主张：5530.12元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张谦从2020年2月20日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2000元（租赁设备押金2010元-已付押金10元）。十七、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付合同价款5530.12元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张谦于本判决生效之日起五日内，向原告宜兴市若馨商贸有限公司支付买断款2000元；驳回原告宜兴市若馨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市若馨商贸有限公司负担16元，被告张谦负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月九日书记员 伍津君
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1522号申请执行人：张会科，男，汉族，1963年2月2日生，甘肃省岷县人，住岷县西江镇瓦场村**。身份证号：6224291963********。申请执行人：林治雄，男，汉族，1977年11月4日生，甘肃省岷县人，住岷县西江镇红古村**。身份证号：6224291977********。被执行人：林永平，男，汉族，1978年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县西江镇瓦场村四社**份证号：6224291978********。被执行人：李永香，女，汉族，1979年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县西江镇瓦场村四社**平妻子。身份证号：6224291979********。申请执行人张会科、林治雄诉被执行林永平、李永香追偿权纠纷一案，本院（2019）甘1126民初1617号民事判决书生效后，申请执行人张会科、林治雄申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1617号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执531号申请执行人：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司。住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：刘承海，总经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑继超，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司法制办主任。被执行人：姚有亮，男，1969年12月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被执行人姚有亮借款合同纠纷一案中，现因申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 方艳楠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1097号之一 申请执行人：宋飞，女，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王新，男，1985年02月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人宋飞与被执行人王新借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人王新应给付申请执行人宋飞人民币35000元及利息（利息计算方式为：自2017年5月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费369元，并应承担执行费431元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月8日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年7月21日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1097号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1730号沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻被保全人建行账户一个。至此，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6653号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1968年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月十四日书记员 王旭东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1612号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，职务：理事长。被执行人：赵艳，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵艳借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  刘家豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3802号申请执行人冷燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人阎涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人冷燕与被执行人阎涛民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初5468号民事调解书，调解被执行人阎涛给付申请执行人冷燕借款50000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人冷燕享有要求被执行人阎涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3802号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳蔓
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3646号 原告：罗世杰，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：吴君权，男，1967年4月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告罗世杰与被告吴君权返还财产纠纷一案，本院已立案受理。原告罗世杰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世杰在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗世杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告罗世杰已交，本院退还525元给原告罗世杰。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1686号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：王玉艳，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：刘贵成，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：杜连江，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：姚玲玲，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与王玉艳、刘贵成、杜连江、姚玲玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1739号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1686号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初6515号之一原告：赵丛，男，1989年09月09日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黔南公路建设养护有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江北路**，统一社会信用代码：915227007221628963。法定代表人：张贤飞。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被告：闫跃华，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：遵义吉宏洁建筑劳务有限公司，住所，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**社会信用代码：91520303MA6DLY4X2G。法定代表人：吴小洁。第三人：闫茜茜，女，汉族，住贵州省习水县，系被告闫跃华之女。本院审理的原告赵丛诉被告黔南公路建设养护有限公司、闫跃华、遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义吉宏洁建筑劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵丛于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告赵丛向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许赵丛撤诉。案件受理费90元（已依法减半收取）,退还给赵丛。审判员  钟红二〇二〇年十二月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2455号申请执行人李文荣与被执行人青海天拓建筑装饰工程有限公司、徐凤玲、罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）青0104民初906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海天拓建筑装饰工程有限公司向申请执行人李文荣支付劳务工资25686元、逾期利息1195元，被执行人徐凤玲、罗辉对上述债务承担连带责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。12月21日，被执行人罗辉向申请执行人履行了执行款27184元（含申请执行人垫付的执行费303元）。现申请执行人李文荣同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初906号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费303元，已由被执行人罗辉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2455号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特606号申请人：广州简米餐具有限公司。法定代表人：张丽银,该公司董事。委托诉讼代理人：廖新花。委托诉讼代理人：陈尚冰。被申请人：侯纯珊。申请人广州简米餐具有限公司与被申请人侯纯珊申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞2770号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州简米餐具有限公司申请认为：2020年2月至3月国内疫情高峰，根据广东省人力资源和社会保障厅《关于积极应对新型冠状病毒感染××疫情做好劳动关系相关工作的通知》（粤人社明电﹝2020﹞13号），申请人调整薪酬、稳定工作岗位，做到不裁员。申请人人力资源主管王晓亮2020年2月20日微信联系被申请人确认其将返穗时间，被申请人回复暂不返穗，且不确定何时返穗。2020年3月16日，被申请人才告知王晓亮将于3月17日返穗。被申请人于2020年3月27日才正式回到公司上班。2020年3月1日至2020年3月26日期间，申请人具备复工条件，被申请人不返岗上班主要原因是她个人原因，而不是疫情影响，且申请人并没有对员工实行轮休、待岗政策，应按事假处理，因此2020年3月1日至2020年3月26日期间，申请人不应该支付被申请人任何工资。申请人应支付2020年2月1日至2020年3月31日工资2174.44元。综上，广州简米餐具有限公司请求法院：一、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞2770号仲裁裁决；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人侯纯珊提交书面答辩意见称：一、申请人在疫情爆发后，以各种理由劝退、辞退人员，不支付赔偿金。二、申请人在2020年2月29日通过微信发复工安排通知文件，只要求各部门负责人根据经营需要和员工自我隔离情况去适当安排人员返岗而不是全员返岗。在2020年3月26日之前，申请人一直明确表示让被申请人离职，被拒绝后才于3月26日通过微信发送返岗通知，并伪造之前有通知被申请人返岗的证据。三、被申请人与申请人签订劳动合同，但被申请人入职以来，一直被派遣到广州扬格餐具有限公司，且虚报员工工资，为了不交税款，将工资分开两个银行卡发放。四、如推翻仲裁裁决，则按照基本工资为4500元/月向被申请人支付2019年4月23日至2020年1月31日的加班费15756.57元及2019年4月23日至2020年1月31日被克扣的工资435.53元。如按仲裁裁决，双方的约定是固定工作时间和固定工资标准，而申请人未支付被申请人10月2日、3日的加班工资。综上，侯纯珊请求法院维持原仲裁裁决，驳回申请人所有诉讼请求。本院审理期间，广州简米餐具有限公司提交了如下证据材料：1、广州简米餐具有限公司与广州扬格餐具有限公司股东信息；2、钉钉管理系统人力行政团队成员信息及侯纯珊钉钉系统录用审批记录；上述材料拟证实广州简米餐具有限公司与广州扬格餐具有限公司是同一股东名下的两家公司，在实际管理中是同一套班子和人马，主要人员均在广州扬格餐具有限公司所在地上班；3、人力行政团队2020年2-3月考勤记录及总经理助理与侯纯珊的聊天记录，拟证实广州扬格餐具有限公司从2月24日复工，侯纯珊曾表示3月底才能上班，侯纯珊不返岗上班主要原因是她个人原因。被申请人侯纯珊质证认为：不予认可。被申请人侯纯珊提交如下证据材料：1、微信群复工安排通知文件截图，拟证实复工时间为2020年2月24日，不是要求全员返岗；2、微信群发的返岗人员名单截图，拟证实发布的名单中没有被申请人的名字，而且没有任何人通知侯纯珊返岗。三、微信聊天记录，拟证明广州简米餐具有限公司自始至终都没有安排侯纯珊返岗上班，侯纯珊才会想总经理助理陈尚冰询问。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于广州简米餐具有限公司应当支付给侯纯珊2020年2月1日至2020年3月31日期间工资差额的问题，因2020年春节前后遭遇疫情，参照《关于积极应对新型冠状病毒感染××疫情做好劳动关系相关工作的通知》（以下简称《通知》）可知，非因劳动者的原因不提供正常劳动的职工，企业应当视同提供正常劳动并支付职工正常工作时间工资。广州简米餐具有限公司在本案仲裁时未能证实侯纯珊在春节法定节假日之后2020年2月3日至2020年3月26日期间未能复工不属于上述《通知》中的情形，故本案仲裁裁决以4500元/月的标准计算侯纯珊2020年2月1日至3月26日期间的工资不存在适用法律错误。广州简米餐具有限公司在本院审理期间提交的股东信息、钉钉管理系统人力行政团队成员信息、侯纯珊钉钉系统录用审批记录、聊天记录及侯纯珊微信截图及聊天记录等证据材料均应在仲裁时提交，本院不予接纳。综上，广州简米餐具有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州简米餐具有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞2770号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州简米餐具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8331号申请执行人：利惠公司。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人:宋歌,广东派力律师事务所律师。被执行人：文道琴。申请执行人利惠公司与被执行人文道琴侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1885号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿经济损失及合理开支合计40000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十日书记员  袁桂优
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初309号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人邱勤学，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人邱勤学故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年5月11日晚上7时许，被告人邱勤学在家中与姐姐邱某1发生口角，后邱勤学拿扁担将邱某1打伤，致邱某1右尺骨鹰嘴及右侧桡骨小头开放性骨折，经广水市公安局司法鉴定中心鉴定，邱某1身体损伤构成轻伤二级。2020年8月10日，被告人邱勤学与邱某1达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人邱勤学故意伤害他人身体，致人轻伤。侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱勤学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱勤学取得被害人谅解，可酌定从宽处理。建议判处被告人邱勤学有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人邱勤学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱勤学故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱勤学到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人邱勤学主观恶性不大、认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失等因素，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱勤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李俊杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5314号原告：王跃军，男，1959年1月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘清华，男，1983年6月16日出生，汉族，住灵宝市。原告王跃军与被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。审理中，原告王跃军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 赵  晓  庆二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏泽江（兼）
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保815号史洪俊与李永辉、王圣勇、禹城市麓宁养殖有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保851号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李永辉、王圣勇银行存款1815.25元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终679号上诉人（原审原告）深圳市深长实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道**中石化深石油大厦****。法定代表人郝宇兵，该公司董事长。委托代理人周郁萍，广东华商律师事务所律师。委托代理人廖彬，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局罗湖管理局，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**501法定代表人邱志明，该局局长。出庭应诉负责人刘丹，副局长。委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人梁志卫。上诉人深圳市深长实业股份有限公司因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局罗湖管理局收回土地使用权决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1627号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市深长实业股份有限公司于2020年11月27日自愿以书面形式向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人深圳市深长实业股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人深圳市深长实业股份有限公司撤回起诉；二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1627号行政判决。本案一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由上诉人深圳市深长实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十二月四日书记员  熊雨潇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢151号申请执行人：陈伟，男，汉族，1991年4月26日生，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：黄东伟，男，汉族，1988年11月29日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：代新万，男，汉族，1969年9月27日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403执418号之六裁定书，于2019年06月24日向被执行人代新万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代新万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代新万在中国工商银行24×××31账户内存款人民币69168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 茜二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭美妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13756号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：陈涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金11020.39元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月31日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址未能找到被告陈涛，致本院无法向被告陈涛送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费76元，于本裁定生效后予以退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5991号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：贵阳砂锅酸辣烫清水烫，住桐梓县。 法定代表人：先某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贵阳砂锅酸辣烫清水烫物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2254号 原告：贵定县玺福米业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6E1K5H13。 法定代表人：罗廷玺，系该公司经理。 被告：贵州古道来企业咨询管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520102MA6DNWL655。 法定代表人：王检阅，系该公司经理。 原告贵定县玺福米业有限公司（以下简称“贵定玺福公司”）诉被告贵州古道来企业咨询管理有限公司（以下简称“贵州古道来公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告贵定县玺福米业有限公司法定代表人罗廷玺到庭参加诉讼，被告贵州古道来企业咨询管理有限公司法定代表人王检阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵定县玺福米业有限公司诉称：1、判决被告及时退还原告支付的办证费用（含定金10000元）12600元；2、本案的案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事大米加工，于2017年5月12日办理了工商登记，取得营业执照。为扩大经营，尚需办理食品生产许可证（SC）。经朋友介绍原告与被告取得联系并简要介绍相关情况后，被告即到原告处实地查看，综合分析后认为原告可以办理食品生产许可证，双方遂于2020年3月20日签订SC委托（食品生产许可证）协议，协议约定：1、签订协议之日，甲方（原告）支付乙方（被告）定金一万元（该款原告已支付）；2、办理周期为3个月15天；3、若在规定时间内未能办理成功，甲、乙进行协商，乙方应退还甲方支付费用定金一万元，合同终止。为了办证原告多次向被告支付费用12600元。事后，原告多次向被告询问办证进展情况，被告称尚在办理中，以各种理由搪塞原告，双方约定办证周期届满至今，被告依然未办妥食品生产许可证，亦未退还原告支付的费用。经原告多次向被告催要前述款项未果，故向法院提出如前诉请。 被告贵州古道来公司未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告贵定玺福公司系经营大米加工、包装及销售的公司法人，于2015年5月12日办理工商登记并取得营业执照，原告公司为扩大经营，需要办理食品生产许可证（SC）。被告公司系经营企业管理咨询服务、商标代理服务、知识产权代理服务的公司法人，被告公司通过网上查询客户方式与原告公司取得联系，知悉原告公司办理“SC”的需求后，来到原告公司所在地考察办理“SC”具备的条件。经考察后，被告公司认为原告公司具备办理“SC”的条件。原被告遂于2020年3月20日在原告住所地签订“SC委托（食品生产许可证）协议”，协议甲方为原告贵定玺福公司，乙方为贵州古道来公司，协议约定了甲乙双方的权利义务、委托办理事项、办理周期、办理费用及支付方式、争议解决方式等。协议签订后，原告公司法定代表人罗廷玺依约通过微信转账方式向被告公司支付了一万元定金，被告公司出具收据予以确认。被告公司遂开始为原告公司办理“SC”,在办理过程中，被告公司以跑手续需要经费为由，要求原告公司支付手续费，原告公司通过微信转账方式两次向被告公司法定代表人王检阅（微信名为“我想谈谈1988”）支付了2600元（其中有一笔转账600元发生在合同签订前）。协议约定的办证周期届满后，被告公司并未完成委托事务，为此，原告公司多次与被告公司协商并延长办理周期，被告公司仍未完成委托事务，且以各种理由推脱拒不退还原告公司支付的定金及手续费，原告遂诉至法院。 另查明，原被告双方除本案外，无其他业务及经济往来。 上述事实有原告法定代表人当庭陈述、原被告营业执照复印件、原被告法定代表人身份证复印件、“委托协议”原件、微信聊天记录、微信转账记录、收据原件等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告贵定县玺福米业有限公司系依法注册经营大米加工、包装及销售的公司法人，被告贵州古道来公司系依法注册经营企业管理咨询服务、商标代理服务、知识产权代理服务的公司法人。原告公司因扩大经营，需要办理食品生产许可证（SC）,被告公司通过网络查询方式了解原告公司需求后，到原告公司所在地考察办理食品生产许可证所具备的条件，经考察后认为原告公司具备办证条件。原被告双方遂于2020年3月20日在原告住所地签订“SC委托（食品生产许可证）协议”，协议约定了双方的权利义务，并对委托事项、办理周期、申请费用、付款方式、违约责任及争议解决方式进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，自双方在协议上签字或捺印确认后成立即生效，双方应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告公司依约支付了定金及手续费12600元，被告公司未在约定的周期内完成委托事务，已构成根本违约，应承担违约责任，退还收取原告公司支付的定金及相关办证手续费用。现原告诉请被告退还定金及手续费12600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贵州古道来企业咨询管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵州古道来企业咨询管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告贵定县玺福米业有限公司定金及手续费一万二千六百元（￥12600.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，适用简易程序减半收取计48元，由被告贵州古道来企业咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞先才
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督15号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：闫文刚，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为74.39平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1605.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1605.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫文刚应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1605.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙