连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5485号原告：上海铎能劳务派遣有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路******。法定代表人：仇小清，总经理。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告：连云港市众品水产有限公司，住所地连云港市赣，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈道康，董事长。原告上海铎能劳务派遣有限公司（以下简称铎能公司）与被告连云港市众品水产有限公司（以下简称众品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铎能公司的委托诉讼代理人孟海、被告众品公司的法定代表人陈道康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铎能公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告铎能公司与被告众品公司签订的《购销合同》；2、要求被告退还原告支付的款项人民币14万元及利息（诉讼中，原告放弃对利息的主张）；3、要求被告支付双方定金差额3.2万元。事实及理由：被告众品公司是从事水产养殖、鲜活水产品销售的企业。2020年7月2日，原告铎能公司与被告众品公司签订购销合同，由被告向原告供给南美白对虾一批，货款总计16万元，原告预先向被告支付定金14万元，被告收到定金之日起20日内向原告提供合格虾苗，原告验收后才需接收货物并支付尾款。2020年7月22日，原告至被告养殖现场取样送至连云港当地相关检测机构及上海的机构进行检测，发现被告养殖的虾苗存在存在肝肠胞虫病原体，该种肝肠胞虫严重威胁对虾养殖行业，为不合格产品，因此双方的购销合同无法继续履行。因违约方为被告，其应当承担合同解除后的退款及赔偿义务。本案中，原告按约支付14万元定金，根据相关法律规定，定金标准不超过主合同总款项的20%，故本案定金应为3.2万元，被告应当向原告返还。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告众品公司辩称，1、原、被告间签订购销合同无异议，但被告出厂的虾苗全部有检测报告，而且引进的虾苗在进场前也有检测报告；2、对于原告的检测报告，我们存有异议，其中连云港知微检测科技有限公司的报告中载明取样时间为7月22日，但原告在我处取样的时间为7月21日，基于此，我们认为该份报告单不真实，另一份报告单中未加盖印章，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：被告众品公司系从事水产养殖、鲜活水产品销售的企业。2020年7月2日，原告铎能公司与被告众品公司签订购销合同，合同约定原告铎能公司向被告众品公司购买虾苗一批，货款总计16万元，原告预先向被告支付定金14万元，被告收到定金之日起20日内将货物送至原告指定地点，原告验收后支付尾款。合同签订后，原告于2020年7月3日向被告支付14万元。后原告工作人员华某于2020年7月21日至被告处取样并将虾苗样品送至连云港知微检测科技有限公司处进行检测，检测虾苗的肝肠胞虫呈阳性。因此双方产生纠纷，后续原、被告法定代表人多次通过微信沟通未果，原告遂以取样检测不合格为由，拒绝被告发送货物。诉讼中，原告申请证人华某出庭作证，证人华某陈述称，其为原告工作人员，证人受原告委派，到被告处取虾苗进行检测、化验。2020年7月20日，证人自上海出发，当晚抵达连云港市赣榆区海头镇，7月21日早八时许，证人至被告处取样，取样时，被告的法定代表人及公司工作人员均在现场。取样完毕后，被告法定代表人将证人送到海头镇，证人于当日上午9时40分左右乘坐汽车,于上午10时许至连云港知微检测科技有限公司送检。7月22日，连云港知微检测科技有限公司的工作人员将报告单通过微信发送与证人。被告对于证人证言质证认为，证人陈述的在被告处的过程是真实的，但证人系被告工作人员，其与原告存有利害关系，其证言可能倾向于原告。对于证人华某的证言，本院认证如下：华某虽为原告工作人员，但其在接受当事人询问及法庭质询过程中，陈述逻辑严密、思路清晰、陈述事实客观、合理，且证人所陈述的各项时间节点与其展示的相关客运发票、聊天记录等相互吻合，本院对其证言依法予以采信。另诉讼中，被告认为证人华某陈述取样的虾苗确系要销售与原告的虾苗，但华某在取样过程中并未告知被告其取样系为了检测，而是为了试验虾苗在原告处的存活率。庭审结束后，原告提交了相应的补充证据，补充证据包含：1、连云港知微检测科技有限公司出具证明，证明载明，涉案虾苗的送检日期为2020年7月21日，检测报告的出具日期为2020年7月22日，被告质证认为，样本系2020年7月21日送检，但被告怀疑检测时间为2020年7月22日；2、连云港知微检测科技有限公司工作人员杨某与原告工作人员华某的微信聊天记录截图一组，被告质证认为，该证据中载明，杨某在微信聊天记录中称“孢子虫的拷贝数，一毫克大约在5至30个之间”，这种含量是很低的水平，属于弱阳性，没有什么影响；3、农业农村部官网公示信息及虾苗养殖、病虫防止的书籍、期刊，该证据中载明了虾肝肠胞虫病的相关信息及防治措施，其中，农业农村部办公厅于2020年4月1日发出的通知中载明，虾类疫病防控需重点防控肝肠胞虫病等，农业农村部渔业渔政管理局于2020年5月28日发出的关于2019年国家水生物疫病监测结果的通报中载明，11类重大水生动物疫情包含了虾肝肠胞虫病。被告质证认为，该组证据并非规范性文件。综合对法庭查明事实的认定及对争议事实及证据的列举，本院总结本案的争议焦点为：被告在履行合同中是否违约？若被告违约，其违约行为是否导致双方的购销合同目的不能实现？对于争议焦点，本院分析如下：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合法庭调查及各方举证、质证，1、原、被告签订购销合同，原告购买被告的虾苗并按约支付定金14万元，合同中载明原告在验收合格后将尾款2万元支付与原告，被告应当按照合同约定，向原告交付合同约定的合格虾苗。原告工作人员到被告处对货物进行取样并立即送至相关检测机构进行检测，经检测，虾苗的肝肠胞虫呈阳性；2、诉讼中，被告虽陈述原告工作人员到被告处取样的目的是到原告试养，但被告也认可，原告工作人员带走并鉴定的虾苗样品就取自欲将售与原告的虾苗；3、检测机构出具证明载明，涉案虾苗的送检日期为2020年7月21日，检测报告的出具日期为2020年7月22日，被告虽怀疑样本系2020年7月21日送检，但检测时间为2020年7月22日，然被告并未提交证据证实。因虾肝肠孢虫病系国家相关部门明确认定的重点防控疾病及11类重大水生动物疫情之一，对虾类养殖会产生十分恶劣的影响，而在原告就该争议与其进行沟通时，被告并未做出正面回应，也未重新取样、送检。综合上述分析足以认定，被告欲向原告销售的虾苗肝肠胞虫呈阳性，被告已经构成违约，且其违约行为导致双方的购销合同目的无法实现。综合对争议焦点的分析，本院认为，当事人一方延迟履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告连云港市众品水产有限公司与原告上海铎能劳务派遣有限公司签订了《购销合同》，原告按约向被告支付了14万元定金，但被告向原告提供的虾苗样品检测肝肠胞虫呈阳性，被告已构成违约，且被告的违约行为导致双方的购销合同目的无法实现，原告要求解除合同，并无不当，本院依法予以支持，合同解除后，被告应将原告已经支付的14万元款项向被告返还。原告另依据合同标的额16万元的20%主张被告返还定金3.2万元，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告上海铎能劳务派遣有限公司要求解除合同、要求被告连云港市众品水产有限公司退还14万元并返还定金3.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海铎能劳务派遣有限公司与被告连云港市众品水产有限公司于2020年7月2日签订的《购销合同》；二、被告连云港市众品水产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海铎能劳务派遣有限公司货款14万元；三、被告连云港市众品水产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海铎能劳务派遣有限公司定金3.2万元。如被告连云港市众品水产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告连云港市众品水产有限公司承担。该费用原告上海铎能劳务派遣有限公司已预交，由被告连云港市众品水产有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告上海铎能劳务派遣有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。