云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14846号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文；职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：常玉康，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓绪春，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：马晓明，男，1981年9月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。统一社会信用代码：91530125668258730G。负责人：丁文艳;职务：总经理。住所：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张婉婧，女，1989年5月4日生，彝族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，现住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险云南公司”）诉被告马晓明、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称“大地保险宜良公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告平安保险云南公司的委托诉讼代理人常玉康；被告马晓明；被告大地保险宜良公司的委托诉讼代理人张婉婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险云南公司向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告马晓明支付原告代位追偿金额共计人民币80940元，并支付从立案起至款项付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月23日，被告马晓明驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型普通客车在昆明市西山区左转与者毅驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车发生碰撞，致使云Ａ×××**车辆受损。经交警事故认定，马晓明负此次事故的全部责任。事故发生后，云Ａ×××**车经定损维修，花费维修费共计人民币80940元。据原告了解，案发时云Ａ×××**车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保车辆保险，且事故发生时在保险范围内。故被告大地保险宜良公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告未向云Ａ×××**车辆进行赔偿，故云Ａ×××**车所有人者毅向原告申请保险赔偿，原告依据车辆损失险合同约定以及法律规定赔付了云Ａ×××**车辆损失共计人民币80940元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此取得了对二被告代位追偿的权利。原告赔付后多次与被告联系，协商代位追偿事宜，但均无法达成一致意见。被告马晓明辩称：修理费过高，利息不认可，因不属于贷款。原告主张的金额应扣减大地保险宜良公司的支付的人民币2000元和被告马晓明支付的人民币300元施救费。被告马晓明经济困难可分十年付清。被告大地保险宜良公司辩称：被告公司已于2020年2月17日将交强险的人民币2000元赔付给昆明宝创汽车销售服务有限公司，请求驳回原告平安保险云南公司对被告公司的诉请。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：一、2020年1月23日22分10许，被告马晓明驾驶云Ａ×××**小型汽车，在云南省昆明市西山区左转与案外人者毅驾驶的云Ａ×××**小型汽车发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》确定，被告马晓明负此次事故的全部责任，案外人者毅无责任。二、被告马晓明驾驶的云Ａ×××**汽车向被告大地保险宜良公司购买了交强险，保险凭证号ＰＤＦＡ19530191130000001099，事故发生时在该保险期间内。三、案外人者毅驾驶的云Ａ×××**汽车向原告平安保险云南公司购买了机动车综合商业保险，其中机动车损失险责任限额为人民币231080元，保险单号11651003900847348176，事故发生时在该保险期间内。四、事故发生后，案外人者毅的车辆经昆明宝创汽车销售服务有限公司出具《机动车辆保险定损报告》载明，维修材料费需人民币71,140元、工时费人民币9800元，共计80,940元（该费用不包含施救费300元）。车辆经该公司维修，2020年3月19日，该公司出具《结算单》载明实际维修金额为人民币80,940.17元，原告平安保险云南公司并于当日向该公司支付了人民币80,940元，该公司向原告平安保险云南公司出具了增值税普通发票。另，被告马晓明支付了施救费人民币300元。五、2020年3月20日，案外人者毅向原告平安保险云南公司出具《机动车辆保险代位申请承诺书》和《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，确认其被告马晓明未向其作出任何损失补偿；同意将其已获得原告平安保险云南公司支付的赔偿人民币80,940元全部转移至原告平安保险云南公司等。六、被告大地保险宜良公司于2020年2月17日经农业银行向昆明宝创汽车销售服务有限公司转账支付人民币2000元。附言记载为：赔款云Ａ×××**云Ａ×××**等。以上事实有原被告的陈述，原告平安保险云南公司提交的被告马晓明身份证复印件、被告大地保险宜良公司企业信用信息查询单、交通事故认定书、云Ａ×××**号车辆的保险单、者毅身份证复印件、定损报告、维修结算单、维修发票、代位申请书承诺书、代位求偿索赔申请及权益转让书、客户电子回单；被告大地保险宜良公司提交的银行电子回单在案佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。1、案涉交通事故发生后，案外人者毅的车辆经其投保的原告平安保险云南公司依据保险单号11651003900847348176的机动车综合商业保险，为云Ａ×××**号车辆支付了维修费，符合法律规定，因被告马晓明在本次事故中，经交警部门认定为承担全部责任，故被告大地保险宜良公司依法应首先在其承保的马晓明驾驶的云Ａ×××**车辆的交强险范围内承担保险责任。被告大地保险宜良公司已于2020年2月17日向云Ａ×××**车辆的维修单位昆明宝创汽车销售服务有限公司支付了人民币2000元限额的赔款，事实上已经承担了保险责任，而昆明宝创汽车销售服务有限公司在2020年3月19日向原告收取维修时未扣减该笔费用，不能成为原告平安保险云南公司要求被告大地保险宜良公司还需向原告平安保险云南公司支付该笔费用的理由，故，对原告平安保险云南公司要求被告大地保险宜良公司在本案中承担责任的主张本院不予支持。2、原告平安保险云南公司支付的案涉维修费人民币80940元，在扣除大地保险宜良公司已承担的人民币2000元后，剩余人民币78940元，依据上述法律规定，依法应由被告马晓明承担。而被告马晓明认为云Ａ×××**车辆的维修费过高，但又未提交相应证据予以支撑，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司人民币78,940元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的全部诉讼请求。如果被告马晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币912元（原告已预交），由被告马晓明负担（此款于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 马 惠二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄玉立