wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢256号之一 申请执行人：陈秋梅，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:门喜，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:刘盛辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:刘玉如，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民证号码××。 申请执行人:黄宝圆，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:吴正灼，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:林挺，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:张雪芳，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:夏芽妹，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:赖起向，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:夏玉容，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:吴乃群，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:陈楚皓，女，1996年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），经营场所福建省福鼎市鼎融国际广场**，统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行董事。 申请执行人陈秋梅、门喜、刘盛辉、刘玉如、黄宝圆、吴正灼、林挺、张雪芳、夏芽妹、赖起向、夏玉容、吴乃群、陈楚皓与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的金额为794091.66元及利息。在执行过程中，被执行人宁德市鼎融置业有限公司名下所有的坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××房地产中，福鼎市人民法院以（2018）闽0982执保72-92、97-107号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；以（2018）闽0982执保108-115号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；以（2018）闽0982执保117-126号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯1XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；以（2018）闽0982执保127-132号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯XXXX、XXXX号；以（2018）闽0982执保133-136号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，上述房产根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，均已移交至福建省宁德市中级人民法院处置，本院无处置权且在（2019）闽0982执467号案件中已发送宁德市鼎融置业有限公司系列案参与分配函，本案待分配。经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市鼎融置业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈秋梅、门喜、刘盛辉、刘玉如、黄宝圆、吴正灼、林挺、张雪芳、夏芽妹、赖起向、夏玉容、吴乃群、陈楚皓也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3070号 上诉人（一审被告）：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨勃，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：刘乐武，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 一审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**iv> 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昂，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鑫，系该公司员工。 上诉人安徽省金正建筑劳务有限公司因与被上诉人刘乐武、一审被告中国建筑一局（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省金正建筑劳务有限公司上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3948号民事判决，并发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，应当依法予以纠正。被上诉人刘乐武在工地担任技术负责人，其在2019年2月至2019年6月的个人工资已经结算并由上诉人全部付清。2019年6月25日形成的《会议纪要》，被上诉人在田成宜班组从事技术负责工作，系田成宜班组的内部人员。2020年6月11日，田成宜签署一份《承诺书》，承诺对不在工资明细表内的工人工资由班组负责人田成宜个人解决，被上诉人刘乐武不在该工资明细表的名单中，但实际属于田成宜班组的财务人员，其工资和经济补偿金应由田成宜个人支付，与上诉人无关。二、上诉人已经向刘乐武支付所有工资，但田成宜签署的《承诺书》，即表明应当由田成宜对刘乐武剩余的经济补偿金予以支持。综上，刘乐武的经济补偿金应当由田成宜支付，一审法院认定事实有误，侵犯了上诉人的合法权益。 刘乐武辩称，上诉人制定了《务工人员工资表》，确认尚欠被上诉人四个月工资52000元、补助两个月工资26000元，合计78000元。被上诉人出具了《务工人员承诺书》，认可该78000元为全部剩余工资。表明双方对应付78000元形成了合意。后上诉人仅付52000元，下欠26000元未付，以至成讼。被上诉人与上诉人签订《劳动合同书》也反映，被上诉人是上诉人承建项目的技术人员，与上诉人单位建立劳动合同关系，与田成宜班组无任何关系。上诉人上诉称该款应由案外人田成宜支付，依据不足，程序不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 中国建筑一局（集团）有限公司辩称，本公司与安徽省金正建筑劳务有限公司签订是合法有效的劳务合同，没有与刘乐武签订劳务合同。按照合同约定已完成支付工程款的70%，截止2020年春节之前，工程款的支付超合同约定比例不存在拖欠工程款的情况。无需再承担连带责任。请求驳回上诉人的上诉。 刘乐武向一审法院起诉请求：判令被告安徽省金正建筑劳务有限公司支付原告工资、补偿款26000元，并自2019年6月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行日止；判令被告中建一局在欠付金正公司工程款范围内承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼等费用。 一审法院查明：2019年2月19日，原告刘乐武与被告安徽省金正建筑劳务有限公司签订《劳动合同书》，约定原告到被告承包的六安市凤凰苑二期住宅产业化工程工地从事技术负责工作，期限至2020年2月19日，月工资13000元，被告于每月30日前以货币或转账形式足额支付。合同约定，解除或终止合同，被告应向原告按照经济补偿金标准二倍支付赔偿金。2019年6月工地停工，经双方结算，被告安徽省金正建筑劳务有限公司确认欠付原告工资52000元、给予两个月经济补偿26000元，合计78000元。2020年春节前，被告付给原告工资52000元，对26000元一直未付。一审法院另查明，被告中国建筑一局（集团）有限公司是六安市凤凰苑小区二期住宅产业化工程的承建单位，该被告将部分劳务工程分包给被告安徽省金正建筑劳务有限公司实际施工。 一审法院认为：债务应当清偿。原告在被告安徽省金正建筑劳务有限公司承包的建筑工地担任技术负责人，双方签订有《劳动合同书》，在工程停工后双方结算，被告尚欠原告工资和补偿款合计78000元，有《务工人员工资表》、《务工人员承诺书》印证，被告安徽省金正建筑劳务有限公司支付52000元后，尚欠26000元一直未付，原告诉请支付并要求承担利息，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告中国建筑一局（集团）有限公司在欠付被告安徽省金正建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带清偿责任，但未提供证据印证是否欠付工程款及欠付的数额，其主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告安徽省金正建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘乐武工资款26000元；二、被告安徽省金正建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘乐武工资款26000元的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月20日起至实际履行日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告安徽省金正建筑劳务有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。二审期间，双方争议的焦点为，上诉人欠付被上诉人的工资款是否应当支付。上诉人与被上诉人签订有《劳动合同书》，在工程停工后双方结算，上诉人尚欠被上诉人工资和补偿款合计78000元，支付52000元后，尚欠26000元一直未付的事实，上诉人与被上诉人均不持异议。上诉人上诉所持该款应当由案外人田成宜支付的理由，经审查，被上诉人与案外人田成宜并无欠付工资的关系，田成宜向上诉人所作的承诺，并未得到被上诉人的认可，该承诺对被上诉人不产生法律效力。因而，上诉人的该上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人安徽省金正建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月七日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2072号 申请执行人:焦雪敏，男，汉族，1984年6月5日出生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：苏根昌，男，汉族，1967年9月9日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：唐杰，女，汉族，1970年7月19日出生，住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初7799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏根昌、唐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏根昌、唐杰名下银行存款1148615元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月九日 书记员 李红鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3297号 原告：张永利，男，1981年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：白志永，男，1971年8月20日出生，回族，住高碑店市。 张永利与白志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张永利于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永利撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年十二月七日 书记员 李志华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4371号 上诉人（原审原告）：阜阳中强建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）****，统一社会信用代码91341200566358028C（3-3）。 法定代表人：朱**田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：赵桂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司阜阳分公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路金三角外裙楼**社会信用代码91341200054451827F。 负责人：卓耀辉，该分公司负责人。 上诉人阜阳中强建筑安装工程有限公司（以下简称中强公司）因与上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司），被上诉人中鼎国际工程有限责任公司阜阳分公司（以下简称中鼎阜阳分公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2284号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 阜阳中强建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费14209元，中鼎国际工程有限责任公司预交的二审案件受理费13800元，均予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1293号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：代冬梅，该支行行长。 被执行人：任本明，男，1955年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵素芬，女，1957年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦明宇融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：尹长明，该公司董事长。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与、任本明、邵素芬、盘锦明宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1312号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1293号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1293号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3215号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李兴旺，男，1994年11月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费150元（原告已预交75元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10238号申请执行人：第一物业服务（北京）有限公司摩码万万树分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇万万树花园会所，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：李柔强，女，1965年7月26日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人第一物业服务（北京）有限公司摩码万万树分公司与被执行人李柔强物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）京0113民初10937号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币47328.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车三辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10937号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1463号之一申请执行人：朱庆国，男，1978年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：薛萍，女，1968年11月3日生，汉族，住东台市。申请执行人朱庆国与被执行人陈宇生、薛萍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0981民初4793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈宇生、薛萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱庆国代偿款70000元及利息（以70000元为本金，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1760元，减半收取计880元，由陈宇生、薛萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、2020年9月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除查封被执行人财付通账户外（查封期限至2021年9月2日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现可供执行财产；2、2020年9月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月8日，本院轮候查封被执行人薛萍名下坐落于东园新村31幢603室的不动产（查封期限至2023年9月7日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该不动产本院另案查封并拟启动拍卖程序；4、2020年9月9日，本院查封被执行人薛萍名下车牌号苏Ｊ×××**的车辆（查封期限至2022年9月8日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；5、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年10月12日，本院调查被执行人工作、生活、居住情况，经调查被执行人无可供执行财产线索；8、2020年10月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2020年12月7日，本院与申请执行人委托代理人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除另案查封并拟启动拍卖程序的不动产和轮候查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封并启动拍卖程序的不动产和轮候查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月八日书记员  王孟璨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执890号之一申请执行人：南通市港闸区环境卫生管理处，住所地南通市崇川区。法定代表人：钱勇,主任。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人：南通亨百食品开发有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：谢祝英,经理。南通市港闸区环境卫生管理处与南通亨百食品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初1525号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通亨百食品开发有限公司结欠南通市港闸区环境卫生管理处房屋租金30000元、电费111011.73元、水费18268.2元，约定于2019年12月31日前付清。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由南通亨百食品开发有限公司负担（该款已由南通市港闸区环境卫生管理处预交，南通亨百食品开发有限公司于2019年12月31日前一并给付）。因南通亨百食品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区环境卫生管理处向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2020年7月20日立案受理。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月20日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、7月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。3、7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、10月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、11月20日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人告知任港街道姚港村六组是被执行人的注册地，现不知被执行人在何处经营，表示暂无法提供执行财产线索，由法院依职对本案终结本次执行程序。6、11月24日，与被执行人的代理人执行谈话，得知被执行人已不在经营，公司也没有资产。7、11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位159279.93元、案件受理费1088元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月八日书记员  周 洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8307号 原告：苏仕荣，男，汉族，1971年4月26日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告苏仕荣与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告苏仕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏仕荣撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1815号 原告：石金龙。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：翟立彬。 原告石金龙与被告翟立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月份受雇于被告，在小寺新民进行施工，至2019年6月份工作完毕，被告共欠原告工资4420元。原告多次催要，被告未付。在安肃镇政府调解下，被告于2020年1月20日给原告打下《欠薪证明》一份，之后被告未付分文。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法判决。 翟立彬辩称，对石金龙主张的事实没有异议，但承建工程的建筑公司没有结算工程款，没钱支付工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 石金龙受雇于翟立彬，自2019年2月份起进行工程施工，至2019年6月份工程施工完毕，翟立彬共欠石金龙工资4420元。经石金龙催要，翟立彬未付。2020年1月，经安肃镇政府调解，翟立彬为石金龙出具欠薪证明一份。 本院认为，翟立彬雇佣石金龙进行工程施工，并为石金龙出具欠薪证明，双方形成劳务合同关系。石金龙为翟立彬提供了劳务，翟立彬应及时支付劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告翟立彬于本判决生效之日起十五日内支付原告石金龙工资款4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1243号之九申请执行人：赵秀荣，女性，1947年10月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1599号之一 申请执行人：陈小红，女，1981年8月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：唐建春，男，1986年7月17日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区，现住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人唐建春借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月21日向本院提交执行和解协议书，陈小红同意唐建春按月分期履行。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3452号 罪犯王学进，男，1973年2月3日生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年9月24日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行）；2015年5月25日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九年，合并原判未执行刑期六个月，决定执行有期徒刑九年。2017年4月26日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初138号刑事判决，认定王学进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，合并原判未执行刑期九年，并处罚金21000元，总和刑期九年十个月，并处罚金人22000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月10日起至2026年11月9日止）。2019年9月23日，本院作出（2019）黔27刑更2007号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月9日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王学进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王学进减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5121号 申请执行人孙建方、被执行人钮耀辉： 申请执行人孙建方诉被执行人钮耀辉民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初6675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙建方向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钮耀辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5121号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2353号之二 申请执行人:贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 被执行人:黄育勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人黄育勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2967号民事判决书向本院申请执行标的本金12000元及利息、受理费77元。本院于2020年10月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金12000元及利息、受理费77元、执行费81元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3713号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：孙鲁康，男，1993年3月24日出生，汉族，现住山东省高密市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孙鲁康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执797号武萍、马海森：武萍与马海森民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人武萍与被执行人马海森民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0502民初599号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1592号原告：宋美珍，女。原告：缪水兰，女。原告：汪小明，男。原告：汪坚，男。原告：汪霞云，女。五原告共同委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学军，男。在本院审理原告宋美珍、缪水兰、汪小明、汪坚、汪霞云诉被告张学军合伙协议纠纷一案中，五原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告以与被告张学军已达成和解协议为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋美珍、缪水兰、汪小明、汪坚、汪霞云撤回起诉。本案件受理费1260元，减半收取630元，由五原告负担。审判员  吴水林二〇二〇年十二月二十一日法官助理邹纬书记员郭紫娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1382号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蒋超琼，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人蒋超琼交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010252393号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A8XX**号小型客车于2019年7月8日0时5分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段方向1750km+0m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010252393号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252393号《行政处罚决定书》，对被执行人蒋超琼罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2499号原告：王晚良，男，1960年10月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：熊雪良，女，1963年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。原告王晚良与被告熊雪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息2.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告熊雪良从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后（约定借期一年），被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。本院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提供的被告手机号码无法与被告取得联系。根据原告提供的被告住所地信息，亦无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供被告的准确送达信息，致使本院无法通知被告应诉，可认定其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晚良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月二十三日书记员  王力超
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15540号                              原告              高准同创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）。      法定代表人：杨廷章。                                    被告              王秀秀，女，1983年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。      贵州豪顺来渣土运输有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道办事处六合社区凤凰大道北>      法定代表人：王秀秀。                        案由              合伙协议纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告高准同创（北京）科技有限公司诉被告王秀秀、贵州豪顺来渣土运输有限公司合伙协议纠纷一案，原告高准同创（北京）科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告高准同创（北京）科技有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告高准同创（北京）科技有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告高准同创（北京）科技有限公司负担。                                    审  判  员     鲁  迪                    二〇二〇年十二月十五日            书  记  员     赵佳媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1682号 申请执行人黄慧,男,1980年04月24日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人熊建飞,男,1989年08月27日出生,住所地浙江省衢州市常山县。 申请执行人黄慧依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初946号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人熊建飞支付申请执行人借款本金138000元。 执行立案后，本院向被执行人熊建飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，执行到位标的4463.49元，申请执行人黄慧已受偿4463.49元。 因被执行人熊建飞拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1682号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋倩丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6439号 原告：王兴杰，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李雅洁，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张冰，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李会江，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王兴杰与被告张冰、李会江、李雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，根据原告提供并确认的被告李雅洁、李会江送达地址，无法通知被告李雅洁、李会江应诉，经多次查找，仍不能确定被告李雅洁、李会江的送达地址及其联系方式。原告提供被告明确地址时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王兴杰的起诉。 案件受理费650元，退回原告王兴杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱英会
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4786号 原告：唐俊，女，1990年11月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：梁曾富，男，1986年11月26日出生，壮族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告唐俊、梁曾富与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊、梁曾富的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐俊、梁曾富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金36926.05元（违约金计算：691180元×6%÷365×325天＝36926.05元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为691180元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告唐俊、梁曾富与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2246.34元（违约金计算：691180元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐俊、梁曾富逾期交房违约金2246.34元； 二、驳回原告唐俊、梁曾富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告唐俊、梁曾富负担337元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6205号 上诉人（原审原告）：河北冀保医药销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡北二环东路**。 法定代表人：刘永波，经理。 被上诉人（原审被告）：张国齐，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人河北冀保医药销售有限公司因与被上诉人张国齐劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河北冀保医药销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北冀保医药销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北冀保医药销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1001号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人董江波，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，醉酒驾驶机动车于2020年7月7日被郑州市公安局罚款人民币二百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被巩义市公安局取保候审,同年12月16日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人董江波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人董江波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年7月4日21时12分许,被告人董江波酒后驾驶已达报废标准的豫Ａ×××**号三轮摩托车,沿巩义市镇北路由西向东行驶至与新华路交叉口处时,被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,董江波静脉血样中的乙醇含量为118.90mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董江波的供述与辩解及具结书，证人石某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人董江波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董江波拘役一个月，并处罚金一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董江波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且董江波签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董江波犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。董江波酒后驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止；行政罚款已折抵罚金人民币二百元，剩余罚金人民币九千八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞丹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1300号申请执行人：谭玉峰，女，1974年5月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张广恩，男，1972年8月10日生，汉族，住河北省沙河市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行谭玉峰与张广恩不当得利纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初5396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28001.4元，并承担诉讼费1460元及执行费340元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  武  轩审  判  员  闫  鹍审  判  员  付  钊二〇二〇年十二月十八日书  记  员  李  浩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司东阳支行、马利长、义乌市振东汽车销售有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3712号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马利长、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，经本院执行（2016）浙0783执5192号案件已于2020年12月22日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十二月三日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1155号申请执行人：汪小可，男，1969年6月17日生，汉族。被执行人：湖北桂春置业有限公司。申请执行人汪小可与被执行人湖北桂春置业有限公司建设工程合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月13日作出的（2019）鄂1126民初60号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪小可的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人湖北桂春置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人汪小可书面撤销执行申请。本院认为，申请人汪小可书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初60号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十五日书记员 周            凡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1214号之四申请执行人：刘慧梅，女性，1978年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终182号上诉人（原审被告）：上海优思通信科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：熊碧辉，执行董事。委托诉讼代理人：丁先云，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大唐电信科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区永嘉北路****法定代表人：黄志勤，董事长。委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市重光律师事务所律师。上诉人上海优思通信科技有限公司（以下简称优思公司）因与被上诉人大唐电信科技股份有限公司（以下简称电信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初272号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。电信公司向一审法院起诉，诉称：电信公司向优思公司提供借款，先后于2012年11月9日、2012年11月13日向优思公司两次分别汇款3000万元，共向优思公司提供借款本金6000万元。2020年6月电信公司向优思公司发出书面催款函，载明优思公司欠付电信公司借款本金6000万元，并催告优思公司于收到催款函后20日内还款，2020年6月10日，优思公司向电信公司出具文件签收单，表明收到催款函。但至今优思公司未履行还款义务，故诉至法院。电信公司请求判令：1.优思公司向电信公司偿还借款本金6000万元；2.优思公司向电信公司支付逾期还款资金占用期间利息（以6000万元为基数，自2020年7月1日至实际清偿之日止，以年利率6％的标准计算，暂计算至2020年7月31日为30.57万元）；3.由优思公司承担本案诉讼费。优思公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：优思公司与电信公司未约定管辖法院，优思公司作为贷方，为接收货币一方，应由优思公司住所地所在法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“接收货币一方所在地”不应为接收还款一方所在地，是否还款需待裁判后才能确定，故本案不应由电信公司所在地法院管辖，请求将本案移送至上海市第一中级人民法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，电信公司请求优思公司向其偿还借款，故争议标的为还款义务，还款义务履行中接收货币一方为电信公司，依据上述规定，本案以接收货币一方即电信公司所在地确定管辖法院。电信公司住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上、50亿元以下。本案中，电信公司诉讼请求标的额为6030.57万元，属于标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在一审法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。综上，优思公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院对其要求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回优思公司对本案管辖权提出的异议。优思公司上诉请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案系借款合同纠纷案件，双方当事人在合同中没有约定管辖法院。电信公司主张应当由“接收货币一方所在地”作为履行地，但是作为贷方，优思公司才是接收货币一方。倘若电信公司认为“接收货币”应当等同于“接收还款”的话，是否应当还款需要待法庭审判结束后才能被认定，该种理解方式不符合法律规定和逻辑。且由于被告的住所在上海自由贸易试验区，可见最符合法律要求的管辖地应当是优思公司所在地有管辖权的法院，故北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权，因此优思公司请求法院将本案移送至有管辖权的上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对履行地点没有约定，电信公司起诉要求优思公司支付借款本金、利息等，本案争议标的为“给付货币”，合同履行地应为接收货币一方所在地。这里的“接收货币一方”，很大意义上是一个程序法上的裁判概念，是指起诉要求对方向自己给付货币的一方当事人，而不是现实中已经接受支付的一方当事人。本案中，电信公司向一审法院起诉要求优思公司给付本金、利息等，故电信公司为“接收货币一方”，本案合同履行地为接收货币一方电信公司所在地北京市海淀区，属于一审法院管辖区域，因此，本案属于一审法院地域管辖案件范围。优思公司关于自己公司是接收货币一方的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的相关规定，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、50亿元以下的，当事人一方住所地不在北京市行政辖区的第一审民商事案件。本案当事人优思公司住所地不在北京市辖区内，且诉讼标的额超过5000万元，故本案属于一审法院级别管辖案件范围。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人优思公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海优思通信科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月十六日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14333号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:林游华,男,1979年8月22日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人林游华信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林游华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款暂计71650.91元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年9月22日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆;2.2020年11月24日委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人名下号号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆。上述两车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人林游华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14333号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1557号申请执行人：薛凤君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：纪春芳，男，住吉林省吉林市。本院执行的申请执行人薛凤君与被执行人纪春芳借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月10日作出了（2020）吉0283民初2519号民事调解书。裁决主文为：“纪春芳于2020年11月10日之前一次性给付薛凤君本金36000元、利息29000元。案件受理费802元，由薛凤君负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1557号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。申请执行人于2020年12月14日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）吉0283执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 光
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异82号 案外人：付丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人付丽对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付丽称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼1903室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，付丽、太和县三建置业有限公司签订了一份无落款日期的《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，付丽共有房屋面积约438.8858平方米，选择置换补偿和货币补偿相结合，太和县三建置业有限公司置换给付丽楼房3套，面积为303.365平方米，房号为7号楼2605、8号楼1905，一层商铺面积为60.565平方米，134号铺。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城8单元1905号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼1903户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人付丽在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼1903室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼1903室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3244号申请执行人：彭明华，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：戴燕翔，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市金彩文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**中廷·森林公馆**楼**。统一社会信用代码：91360702672446304J。法定代表人：戴燕翔。申请执行人彭明华与被执行人戴燕翔、赣州市金彩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初413号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市金彩文化传播有限公司、戴燕翔名下无公积金缴存记录。被执行人戴燕翔名下有位于赣州市章贡区店面（权证号：00××**），因本案为轮候查封，无处置权。被执行人戴燕翔名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号奥迪牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人戴燕翔、赣州市金彩文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金74000元及违约金，案件受理费2500元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4231号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：吕永清，男，该单位工作人员。 被执行人：王念彬，男，1968年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李建丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田延俊，男，1968年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王念凯，男，1970年9月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：贾照海，男，1965年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人王念彬、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁0112民初5175号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王念彬、李建丽偿还农商银行历城支行借款本金10万元；王念彬、李建丽支付农商银行历城支行借款利息、逾期利息25769.23元（该利息按月利率7.67917‰上浮50%，计算至2018年2月20日）；王念彬、李建丽支付农商银行历城支行利息（计算方式：自2018年2月21日起至实际付清之日止以10万元为基数，按月利率7.67917‰上浮50%计算，按月计收复利），田延俊、王念凯、贾照海对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项均限五被执行人于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由五被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2020年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月17日,本院通过法院专递形式向王念彬、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行，田延俊的邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因王念彬、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王念彬、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海采取限制高消费措施。 2.2020年8月17日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，王念凯名下银行账户有存款，本院已扣划存款3008.92元且向申请执行人发还，均无车辆、证券、不动产、股权投资等财产。 3.2020年12月7日，本院执行工作人员前往济南市历城区董家街道柿子园村调查王念斌、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海的财产情况，经调查，王念斌、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海系该村村民，田延俊和贾照海家庭情况一般；王念凯有不少外债；王念斌与李建丽系夫妻关系，王念彬称会主动与农商行协商解决该案。 4.2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人吕永清，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王念斌、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王念斌、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海的财产进行了调查，除了已执行到位的3008.92元外，未发现其他可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供王念斌、李建丽、田延俊、王念凯、贾照海可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阚文静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3807号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告韩桂芳，女，1965年5月14日生，汉族，现住梨树县。被告刘祥，男，1964年4月1日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告韩桂芳、刘祥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2475号申请执行人：刘根章，男，1956年8月31日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。申请执行人：刘月胜，男，1990年3月18日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。申请执行人：唐秀英，女，1935年7月2日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人：宦粉兰，女，1957年4月25日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人：彭双喜，男，1982年1月17日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。本院在申请人刘根章、刘月胜、唐秀英与被执行人宦粉兰、彭双喜机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人刘根章、刘月胜、唐秀英向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初971号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州路克贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区******************。法定代表人：钟某，董事长。委托诉讼代理人：林梅繁，广东润平律师事务所律师。被告：广东健健智能科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*************。法定代表人：黄某1，董事长。委托诉讼代理人：林梅繁，广东润平律师事务所律师。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告广州路克贸易有限公司、广东健健智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  邓世雄人民陪审员  冯金爱二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2607号申请执行人：韩野樵，男，1936年12月7日出生，汉族,住天津市河**。被执行人：岳晓峰，男，1994年10月8日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人韩野樵与被执行人岳晓峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初321号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2020年8月6日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 刘 宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3530号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：郭丽琴，女，1977年8月21日，汉族，住址:湖北省黄冈市红安县。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告郭丽琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告郭丽琴树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款93076.82元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币40409.62元（按照年利率15.4%计算，自2017年10月16日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币133786.44元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司公司签订了信用编号为：1045784的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月15日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金117000元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月16日至2019年4月16日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月16日，出借人按约定出借117000元给被告。自2017年3月16日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计93076.82元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费1488元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢530号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，该支行行长。被执行人季学林，男，1958年7月29日生，汉族，住启东市。被执行人南通卫邦管业有限公司，住所地启东市。法定代表人季学林。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人季学林、南通卫邦管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0681民初7118号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、一、被执行人南通卫邦管业有限公司于2017年11月20日前一次性归还申请执行人本金90万元，利息（暂算至2017年8月20日为59250元，之后至实际还款之日止按年利率9%计算）及律师费3000元。二、申请执行人有权对被执行人为上述借款提供的抵押物（位于上海市长宁区中山西路****、2412室房屋。房屋所有权证号：沪房地长字（2014）第003869号、沪房地长字（2014）第003577号）在实现上述债权140万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人季学林对被执行人南通卫邦管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，后申请执行人又向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已签收。2、被执行人季学林名下有位于上海市××中××室、××室房屋。经核实，上述两套房产本院已于2019年7月21日拍卖，拍卖款均受偿给抵押权人，本案未受偿。除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产。本院已额度冻结了被执行人名下的若干银行卡账号。3、被执行人季学林至本院进行执行谈话，其表示其名下房产已被拍卖，目前暂无能力归还上述欠款，南通卫邦管业有限公司也停产多年，早已不再营业。4、经查明，本院已于2019年12月19日宣告南通卫邦管业有限公司破产。5、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的90万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初7118号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 施海荣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3642号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红旺，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗徽，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿景阳，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志友，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人李红旺因与被申请人李宗徽、李鑫、耿景阳、徐志友财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李红旺申请再审请求：1.依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2020)内06民终507号民事判决；2.依法维持内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2018)内0621民初2264号民事判决；3.诉讼费用由李宗徽、李鑫、耿景阳、徐志友承担。事实和理由：一、一审判决证据釆信正确，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、二审判决证据采信错误，判决结果错误，且超出诉讼请求。（一）二审判决证据采信错误，导致损失认定错误。经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评估，李红旺的实际损失为：青储玉米纯收益每亩931元，苜蓿纯收益每亩1298元。1473.65亩青储玉米2018年实际损失应该是1371968元,692亩苜蓿2018年实际损失应该是898216元。二审法院酌情认定的每亩租赁费及被侵占苜蓿地、玉米地的合计租赁费缺乏证据证明。（二）二审判决曲解法律，导致判决结果错误。二审判决既援引《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，又未按该规定以损失发生时的市场价格计算损失，二审判决的酌情认定并不属于该条规定的其他计算损失的方式。（三）李红旺并未请求承包费损失，二审判决超出诉讼请求，应予撤销。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，因李宗徽、李鑫将租给李红旺的土地转租于徐志友、耿景阳，导致2018年李红旺未能经营耕种所承租的土地，造成其损失。二审判决以李宗徽、李鑫与耿景阳、徐志友所签租赁合同约定的土地租赁费结合李红旺与耿景阳约定的土地租赁费，酌情认定李红旺的损失数额并无不当。综上，李红旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红旺的再审申请。审判长 汪海波审判员 武伟煜审判员 严 肃二○二○年十二月二十四日书记员 胡成侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保880号申请人：新疆仕诚律师事务所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**上海大厦****。法定代表人：董永和。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：张洪银，男，1964年4月5日出生，汉族，住特克斯县。申请人新疆仕诚律师事务所与被申请人张洪银申请诉前财产保全一案，申请人新疆仕诚律师事务所于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张洪银价值285894.30元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人新疆仕诚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张洪银价值285894.30元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   马锃
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1284号 申请执行人：师世青，男，生于1987年7月，住天水市麦积区。 被执行人：高兴兴，男，生于1991年7月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人师世青与被执行人高兴兴借款合同纠纷一案中。经查,被执行人高兴兴名下无房产、工商登记信息、银行存款、车辆。因被执行人高兴兴再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人师世青再未提供其他可供执行的财产。师世青的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月一日 书记员  王炳涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李世武，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省巩义市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)巩义市公安局，住所地巩义市**永新路。负责人陈兆甲，该局局长。再审申请人李世武因诉巩义市公安局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世武申请再审称：被申请人只依北山口镇政府“综治办”报称申请人严重扰乱政府的正常工作秩序就对申请人进行处罚,没有事实根据。一、二审法院没有查清案件事实，认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一项之规定，提起行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，本案中，李世武提起本案行政赔偿所基于的行政处罚行为已被生效判决确认为合法，故李世武提起本案行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，李世武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李世武的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4934号 解除保全申请人：江西省鄱阳湖融资租赁有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：9136000058400379X3。 法定代表人：肖国华，系该公司董事长。 被申请人：江西洪门实业集团有限公司，住，住所地：江西省抚州市南城县城南工业园一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红。 被申请人：付诚，男，1992年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：彭贞红，女，1967年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黎华，男，1968年1月15日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：江西沃尔生物科技有限公司，住，住所地：江西省抚州市南城县洪门镇大坝旁一社会信用代码：91361021784149208R。 法定代表人：彭贞红。 被申请人：胡金雄，男，1963年1月7日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 被申请人：姚凤娇，女，1963年7月23日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 被申请人：黎锦熙，男，1993年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：彭光耀，男，1972年11月21日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：郭思思，女，1988年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 解除保全申请人江西省鄱阳湖融资租赁有限公司诉被申请人江西洪门实业集团有限公司、付诚、彭贞红、黎华、江西沃尔生物科技有限公司、黎锦熙、彭光耀、郭思思、胡金雄、姚凤娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）赣0103财保310号民事裁定，裁定查封了被申请人江西沃尔生物科技有限公司所有的位于南昌县的土地；被申请人胡金雄、姚凤娇所有的位于南城县房屋，被申请人黎锦熙所有的位于南城县的房屋，被申请人彭光耀所有的位于南城县的房屋，被申请人胡金雄、姚凤娇所有的位于南城县独立车库06号、南城县建昌镇北门外路258号南12号车库，被申请人姚凤娇所有的牌号为赣Ｆ×××××的车辆，被申请人胡金雄牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××的车辆。解除保全申请人江西省鄱阳湖融资租赁有限公司于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人胡金雄、姚凤娇所有的位于南城县独立车库06号、南城县建昌镇北门外路258号南12号车库；姚凤娇所有的牌号为赣Ｆ×××××的车辆；胡金雄牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××车辆的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省鄱阳湖融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人胡金雄、姚凤娇所有的位于南城县独立车库06号、南城县建昌镇北门外路258号南12号车库的查封。 二、立即解除对被申请人姚凤娇所有的牌号为赣Ｆ×××××的车辆的查封。 三、立即解除对被申请人胡金雄牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  文 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2214号 贺州市八步华兴摩托维修部（经营者颜心华）、叶锋： 申请执行人贺州市八步华兴摩托维修部与被执行人叶锋拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2214号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初433号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初433号民事判决书确定的叶锋应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1851号申请执行人：孙志良，男，1974年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李赵云，男，1969年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马军安，男，1953年12月21日出生，汉族，住焦作市修武县本院在执行申请执行人孙志良与被执行人李赵云、马军安民间借贷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1450号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十四日书记员  李丽莎
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申129号 再审申请人（一审被告）：王开余，男，1951年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（一审原告）：李全德，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 再审申请人王开余因与被申请人李全德健康权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初2139号民事判决一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王开余申请再审称，2019年1月3日王开余与李全德因虾塘承包发生矛盾是事实，但一审未全面客观收集证据，多人证明李全德未住院治疗。原判决错误，请求再审改判。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款之规定，对小额诉讼案件的判决、裁定不服，当事人应向原审人民法院申请再审，即小额诉讼案件申请再审的管辖法院为原审人民法院。本案原审法院适用小额诉讼程序审理，王开余不服一审判决，应向原审法院申请再审，其向本院申请再审，不符合上述司法解释申请再审案件管辖的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王开余的再审申请。 审 判 长 陶爱文 审 判 员 祁海鸥 审 判 员 李志忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴 燕 书 记 员 葛 菁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3132号申请执行人：章贡区启帆广告装饰中心，住所地：江西省赣州市章贡区和平路******店。统一社会信用代码：92360702MA365LFR9M。经营者：张珍连，女，1989年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：刘小年，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人章贡区启帆广告装饰中心与被执行人刘小年承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6889号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘小年名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘小年纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10670元，案件受理费67元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1144号之五 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在中国农业银行6228××××7819账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1557号 原告：贵州华明物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91522632353592726W。 住所地：贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华。 被告：杨正英，女。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告杨正英物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴海燕