河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初36号 原告：磁县陶泉乡南王庄村村民委员会。 住所地：磁县陶泉乡南王庄村。 法定代表人：王有明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：河北省磁县六合工业有限公司工会委员会。 住所地：邯郸市磁县观台镇东。 法定代表人：赵海生，该委员会工会主席。 委托诉讼代理人：杨立新，男，汉族，1967年5月7日出生，住磁县。 被告：赵玉存，男，汉族，1962年12月1日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：杨立新，男，汉族，1967年5月7日出生，住磁县。 第三人：磁县炉峰酒业有限公司。 住所地：磁县陶泉乡南王庄村。 法定代表人：赵玉存，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立新，男，汉族，1967年5月7日出生，住磁县。 第三人：河北福尔通用航空服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区环城西路**。 法定代表人：韩瑞峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 原告磁县陶泉乡南王庄村村民委员会与被告河北省磁县六合工业有限公司工会委员会、赵玉存、第三人磁县炉峰酒业有限公司、第三人河北福尔通用航空服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。因本案审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2019年6月26日中止本案审理。原告磁县陶泉乡南王庄村村民委员会的法定代表人王有明及其委托诉讼代理人刘艳东、陈浩昌与被告河北省磁县六合工业有限公司工会委员会、赵玉存的共同委托诉讼代理人杨立新、第三人磁县炉峰酒业有限公司的委托诉讼代理人杨立新、第三人河北福尔通用航空服务有限公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告磁县陶泉乡南王庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被告未经股东会决议，擅自对外招标承包的行为无效，并承担2000000元的民事责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年4月份，原告与河北省磁县六合工业有限公司工会委员会作为股东共同设立了磁县炉峰酒业有限公司，原告占股份37.5%，被告六合公司工会占62.5%。公司成立后至本案纠纷发生前，公司一直正常运转，原告未参与经营、管理，被告也多年未向原告分配公司盈余。2018年4月份，原告得知河北省磁县六合工业有限公司工会委员会因对外承包与原承包人产生纠纷，致使磁县炉峰酒业有限公司停产。原告认为被告擅自对外招标承包的行为，违反了《公司法》法律规定，损害了原告的股东利益，原告具状请求法院保护其股东利益。 被告河北省磁县六合工业有限公司工会委员会辩称，1、本案原告是否具备诉讼主体资格，是否具备股东资格，目前属于效力待定状态，另一案件的原告肖天新与本案原告（南王庄村委会）与本案的六合工会委员会股权变更登记纠纷一案，磁县人民法院正在审理中，至今没有作出判决，南王庄村委会对炉峰酒业有限公司继续有股权还是肖天新已取得该村委会转让的股权，目前属于效力待定状态。故本案原告诉讼主体资格不能确定；2、被告六合工会委员会在炉峰酒业公司中按照工商登记拥有94.87%的股份，原告南王庄村委会仅持有5.13%的股份，被告六合工会拥有炉峰酒业的控股权，六合公司委员会与本案第三人福尔公司签订《酒厂承包合同》也没有以磁县炉峰酒业名义签订酒厂承包合同，故不存在侵害另一股东南王庄村委会的利益行为。 被告赵玉存辩称，被告赵玉存作为被告不适格，赵玉存系磁县炉峰酒业的法定代表人，是磁县六合工业公司的中层管理人员，其本人在炉峰酒业公司对外承包的一切活动中均是其职务行为，不是个人行为，将其列为被告不适格，赵玉存作为炉峰酒业的法定代表人在第一被告六合工会委员会对外承包的一系列活动中均全程参与，对六合工会与福尔公司等公司签订的合同是否有效由人民法院依法判定。 第三人磁县炉峰酒业有限公司述称，炉峰酒业作为法人单位没有损害原告的利益，对六合工会与他人签订的承包合同，我公司遵从法院的判决。1、被告六合工会与炉峰酒业对外招标承包的行为合法有效，没有损害任何人的利益，2017年11月14日，炉峰酒业向社会发布公告，进行公开招标，2017年12月7日出台关于酒厂公开招标实施细则，包括福尔公司及酒厂原承包人刘好文参加投标，2017年12月4日经过招标小组专家的评审，福尔公司以优质的中标价予以中标，与第一被告六合工会签订了酒厂承包合同，自招标公告发出之日至第三人签订合同期间，炉峰酒业的法定代表人及副经理马金堂全程参与，参加了专家评审小组，被告的招投标行为显然符合法律规定，原告诉状列举的法律依据是管理性的规范不是合同法第51条要求的效力性规范，不能对抗福尔公司。2、公司停产停业是因为原承包人刘好文在其承包合同到期后拒不迁出酒厂，导致酒厂不能生产，炉峰酒业起诉刘好文排除妨碍纠纷一案，法院已经判决，生效法律文书确认刘好文是侵权行为，是公司不能生产的症结所在，刘好文阻碍福尔公司依法生产，致使公司未能生产经营，与本案的被告及第三人没有任何关系；3、本案是损害股东权益纠纷，股东之间是否应当分配盈余或亏损是股东间的纠纷，不能祸及福尔公司，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉称被告河北省磁县六合工业有限公司工会委员会、赵玉存擅自对外招标承包的行为，违反了《公司法》法律规定，损害原告磁县陶泉乡南王庄村村民委员会的股东利益，请求法院确认被告未经股东会决议，擅自对外招标承包的行为无效，并承担2000000元的民事赔偿责任。本院于2019年3月6日受理的原告肖天新诉被告磁县炉峰酒业有限公司、河北省磁县六合工业有限公司工会委员会、磁县陶泉乡南王庄村村民委员会股权转让纠纷一案，肖天新诉称2013年12月5日，肖天新经磁县炉峰酒业有限公司同意与磁县陶泉乡南王庄村村民委员会签订股权转让协议，并支付股权转让款，但被告磁县炉峰酒业有限公司、磁县陶泉乡南王庄村村民委员会未按照约定为原告办理股东变更登记，原告请求法院确认原告肖天新与被告磁县陶泉乡南王庄村村民委员会股权转让协议有效。本院于2019年4月25日作出（2019）冀0427民初446号民事判决驳回原告肖天新的诉讼请求，原告肖天新不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院审理后作出（2019）冀04民终3925号裁定：撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭依法审理后，于2020年11月24日作出（2020）冀0427民初931号民事判决，判决被告磁县炉峰酒业有限公司、河北省磁县六合工业有限公司工会委员会、磁县陶泉乡南王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，为肖天新办理将被告磁县陶泉乡南王庄村村民委员会所持有磁县炉峰酒业有限公司的股权转让给原告肖天新的股权变更登记。至此，原告磁县陶泉乡南王庄村村民委员会已不再具有磁县炉峰酒业有限公司的股东身份，故原告请求法院保护其股东利益的主张，主体资格不适格，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，裁定如下： 驳回原告磁县陶泉乡南王庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹丙鸿 人民陪审员  赵广华 人民陪审员  秦素贞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。