陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书      (2020)陕01民终13210号   上诉人(原审被告)中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。   法定代表人侯尚军，该公司执行董事。   委托代理人陈鹏，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）刘选现，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁七局西铁公司）因与被上诉人刘选现买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2012年，刘选现与中铁七局西安铁路公司达成买卖物资材料协议，由刘选现向中铁七局西安铁路公司供应物资材料。协议达成后，刘选现向中铁七局西安铁路公司供应物资材料。2012年12月23日、2013年9月20日、2013年9月21日中铁七局西安铁路公司在刘选现所提供的清单上签字确认，共计货款907899.20元。2014年2月19日，西安市公安局临潼分局对刘选现作出强制隔离戒毒决定书，决定对刘选现强制隔离戒毒两年，自2014年2月19日至2016年2月19日。2017年12月19日，陕西省长安强制隔离戒毒所作出解除强制隔离戒毒证明书，载明：刘选现因吸毒被西安市公安局临潼分局决定强制隔离戒毒两年，自2016年3月9日起至2018年3月8日止，于2016年4月7日起在我所强制隔离戒毒。2020年4月20日，陕西省长安强制隔离戒毒所证明载明：刘选现2014年3月14日至2015年3月7日在我所执行强制隔离戒毒。2016年4月7日至2017年12月19日在我所执行强制隔离戒毒。刘选现于2015年夏季、2015年8月、2015年10月曾向中铁七局西安铁路公司催要货款，于2018年2月2日、2018年4月3日、2018年5月9日持销货清单到中铁七局西铁公司信访办反映拖欠材料款事宜，信访办告知项目部进行处理。2018年10月11日，刘选现找中铁七局西铁公司四分部部长吴朝晖催要货款，吴朝晖在刘选现所持清单背面注明，因时间较长，请领导查验。审理中，刘选现在庭审辩论结束前变更诉讼请求，要求利息计算到实际给付之日止。   原审法院认为：本案的争议焦点为，一、本案双方是否形成买卖合同法律关系；二、中铁七局西铁公司应否支付刘选现货款907899.20元及利息；三、刘选现的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。   一、关于本案双方之间是否形成买卖合同法律关系。该院认为，刘选现持有中铁七局西铁公司工程用料计划卡、通讯录及销货清单，其中销货清单有中铁七局西安铁路公司西康二线项目部库管员赵洪福签字，经与中铁七局西铁公司提交的赵洪福所经手签收的其他收货单对比，中铁七局西铁公司认可签字相似，因赵洪福已去世，中铁七局西铁公司亦不申请笔迹鉴定。中铁七局西铁公司虽否认赵洪福作为物资部库管员不能对外结算，但销货清单背面亦有吴朝晖签字，该证据能够互相印证，足以证实刘选现向中铁七局西铁公司供货的事实。故本案双方之间形成买卖合同法律关系。   二、关于中铁七局西铁公司应否支付刘选现货款907899.20元及利息。该院认为，刘选现按照中铁七局西铁公司的要求履行了供货的义务，中铁七局西铁公司应当按照约定的数额支付价款。刘选现提交了销货清单作为结算依据（10张销货清单共计货款907899.20元），中铁七局西铁公司虽主张其与刘选队签订的《购销协议》，实为与刘选现签订，已支付了价款，且项目已通车不存在通车后购买货物的可能。但其辩称不足以推翻刘选现的诉讼请求，故中铁七局西铁公司应支付刘选现货款，并从2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。   三、关于刘选现的请求是否超过诉讼时效期间。该院认为，刘选现的诉讼时效期间自2013年9月22日起经过两年至2015年9月22日止。刘选现申请证人出庭证明于2015年夏季、2015年8月、2015年10月曾向中铁七局西铁公司主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，诉讼时效为2015年10月至2017年10月。刘选现于2016年4月7日至2017年12月19日被强制隔离戒毒，其行使权利存在客观上的障碍，符合诉讼时效中止的条件，诉讼时效中止，诉讼时效于2018年6月19日届满。刘选现在诉讼时效届满前分别于2018年2月2日、2018年4月3日、2018年5月9日到中铁七局西铁公司信访办反映拖欠材料款事宜，诉讼时效中断，重新起算。刘选现于2019年1月17日向原审法院提起诉讼。故刘选现的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对中铁七局西铁公司主张本案诉讼时效已过，刘选现已丧失了胜诉权的辩论意见依法不予支持。综上，中铁七局西安铁路公司与刘选现间形成买卖合同法律关系，刘选现在供应了货物后，中铁七局西安铁路公司应当向刘选现支付货款，其未支付，已构成违约，应承担继续支付货款的义务，并支付利息。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，《最高人民关于适用的解释》第二百一十九条规定，遂判决：限判决生效之日起五日内被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司支付原告刘选现人民币907899.20元；并从2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至 2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15177元，由被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司负担。   宣判后，中铁七局西铁公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，所采信的主要证据《销货清单》形式上存在严重瑕疵，内容是虚假的。《销货清单》与计划卡证据内容存在矛盾之处，签字人是赵福而不是刘选现通讯录中的赵洪福。本案已过诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   刘选现答辩称，中铁七局西铁公司工作人员赵洪福在销货清单上签字并注明“西康二线四分部”字样，其项目部负责人吴朝晖在销货清单背面签字时，并未对赵洪福的签字提出过异议。结合被上诉人供货时上诉人所给的计划卡，本案证据已形成完整证据链。本案诉讼时效存在法定中断情形，至起诉时诉讼时效并未届满。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，刘选现持有的中铁七局西铁公司工程用料计划卡、通讯录及销货清单已形成证据链，可相互印证。原审认定刘选现与中铁七局西铁公司之间形成买卖合同法律关系并无不当。刘选现向中铁七局主张权利并未过诉讼时效。综上，中铁七局西铁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15177元，由上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十二月一日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1