河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5420号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑******。负责人：李树礼，任总经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张军雷，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贠中华，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所，住所地辉县市百泉镇南关村div>法定代表人：袁连花，任公司经理。委托诉讼代理人：李成福，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）因与被上诉人张军雷、贠中华、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（以下简称鸿昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险新乡支公司的委托诉讼代理人杨齐跃，被上诉人张军雷的委托诉讼代理人崔振伟，被上诉人贠中华，被上诉人鸿昌运输公司的委托诉讼代理人李成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险新乡支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判永安财险新乡支公司承担损失89580元（不服金额18081.79元）；2、由张军雷、贠中华、鸿昌运输公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审中永安财险新乡支公司提交的投保单、保险条款，证实已对免赔条款向被保险人进行了提示和告知义务，保险合同合法有效。根据商业第三者责任险中约定的免责条款，永安财险新乡支公司对事故中造成间接损失不承担赔偿责任。本案中，因事故造成的停运损失，永安财险新乡支公司不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，该停运损失应当由事故肇事当事人按照事故责任过错由车辆的挂靠单位物流公司及实际所有人共同承担，不应转嫁给保险人。一审法院判决永安财险新乡支公司承担张军雷的停运损失不当，应当依法改判。张军雷辩称：1、一审中，永安财险新乡支公司提交的投保单只有鸿昌运输公司的盖章，没有法定代表及经办人的签字，该证据不符合《民事诉讼法解释》第115条单位出具证明的构成要件，该证据不产生法律效力，不能证明保险公司向投保人履行了明确的告知义务；2、事故发生后，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回永安财险新乡支公司的上诉请求。贠中华辩称：应由永安财险新乡支公司承担张军雷的损失，不应由贠中华承担。鸿昌运输公司辩称：购买保险的目的就是为了发生事故后理赔，应维持一审判决。张军雷向一审法院起诉请求：1、要求永安财险新乡支公司、贠中华、鸿昌运输公司赔偿车损、施救费、评估费、车辆停运损失等共计146545元；2、诉讼费由永安财险新乡支公司、贠中华、鸿昌运输公司承担。案件审理中，张军雷减少诉讼请求，要求赔偿各项损失共计108226.84元。一审法院认定事实：2020年4月17日2时50分许，贠中华驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车／豫GZ7**号重型平板自卸半挂车，由西向东行驶至东南228省道80公里500米林州市林淇镇孔峪村红绿灯路口处向北逆向行驶时，与由北向南行驶的赵成方驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车／豫豫GDY**重型自卸半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2020年4月19日，林州市公安局交通警察大队做出第410581420200000559号道路交通事故认定书，认定贠中华负事故的全部责任，赵成方无责任。事故发生后，张军雷支出施救费4000元。受张军雷委托，2020年5月5日，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具新正鉴评字［2020］HXD0408号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为豫Ｇ豫Ｇ×××**在价格评估基准日的损失价格为人民币（大写）玖万叁仟伍佰捌拾伍元整（RMB93585元）。受永安财险新乡支公司委托，2020年5月6日，郑州神舟保险事故鉴定有限公司做出［2020］第52号报告书，鉴定意见为豫Ｇ豫Ｇ××***2020年4月17日事故中的损失金额为人民币伍万零贰佰陆拾元整（￥50260.00元）。案件审理中，张军雷提出对其车辆损失进行重新鉴定评估。经法院委托，2020年8月14日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字［2020］第050号机动车损失定损结论书，损失定损结论为：豫Ｇ豫Ｇ×××**损失定损总值人民币（大写）捌万壹仟伍佰捌拾元整（RMB81580.00元）。张军雷支出评估费4000元。2020年5月26日至2020年6月26日，豫Ｇ豫Ｇ×××**在辉县市朋翔汽车维修有限公司进行维修，维修共计32天。豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车／豫G豫GDY**型自卸半挂车的登记所有人是辉县市同功汽贸有限公司，实际所有人是张军雷，该车辆在辉县市同功汽贸有限公司挂靠经营。豫GD豫GDY**自卸半挂车的核定载质量是32700kg。豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车的实际所有人是贠中华，该车辆在被告鸿昌运输公司挂靠经营，在被告永安财险新乡支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，贠中华驾驶豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车／豫G**豫GZ7**板自卸半挂车与赵成方驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**牵引车／豫GD**豫GDY**半挂车发生交通事故，造车辆损坏，经林州市公安局交警大队认定贠中华负事故的全部责任，因豫Ｇ××**豫Ｇ×××**车在永安财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故永安财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因永安财险新乡支公司未提供充分证据证明其就保险条款中的免责事由向投保人进行了明确说明和提示，故对其关于车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同约定其不予承担的辩解意见，不予采纳。车辆评估费是张军雷为确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，该费用应永安财险新乡支公司承担。本案中，张军雷的合理损失为：1、车辆损失81580元；2、评估费4000元；3施救费4000元；4、停运损失18081.79元［32.7吨×8小时×5.4元／小时×40％×（修理时间32天）］，以上合计107661.79元。永安财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿张军雷损失2000元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿张军雷损失105661.79元（107661.79元-2000元）。总计永安财险新乡支公司应赔偿张军雷损失107661.79元（2000元105661.79元）。综上所述，对张军雷要求永安财险新乡支公司、贠中华、鸿昌运输服务公司赔偿车损、施救费、评估费、车辆停运损失等共计108226.84元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、永安财险新乡支公司于判决生效后十日内赔偿张军雷损失107661.79元；二、驳回张军雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由贠中华、鸿昌运输公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审中，永安财险新乡支公司主张其不应当赔偿张军雷的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定“道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，张军雷的车辆系营运车辆，事故车辆维修期间的停运损失系其合理损失，应当予以赔偿。永安财险新乡支公司主张在被保险人投保时尽到了提示和明确说明义务，应当由侵权人赔偿张军雷的停运损失，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”永安财险新乡支公司提交的证据不足以证明在被保险人投保时其尽到了提示和明确说明义务，其主张应由侵权人赔偿张军雷的停运损失的理由本院不予采纳。一审法院判决永安财险新乡支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿张军雷的损失并无不当。综上，永安财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 张瑞娟