天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5510号原告：高庆友，男，1968年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：路胜军，男，1981年3月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告高庆友与被告路胜军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险公司”），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆友的委托诉讼代理人林洁，被告路胜军及人民保险公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆友向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费21294.18元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费17635.92元、误工费20025.60元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费135.9元、交通费1000元，共计70591.60元;2.原告的上述诉讼请求首先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由其余被告承担连带赔偿责任;3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日23时10分许，李向臣驾驶车辆所有人为被告路胜军车牌号为冀Ｂ8××**号小型轿车沿津宁高速由西向东逆向行驶至8公里700米处时，车前部与同在第一车道内由东向西行驶的由高庆友驾驶的津ＫＫ××**号小型普通客车的前部，造成原告高庆友、案外人谷玉伏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队于2019年11月28日作出第120119120190000157号道路交通事故认定书，认定李向臣承担事故全部责任，原告不负担事故责任，谷玉伏不承担事故责任。另，被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故呈诉。路胜军辩称，对事故责任无异议，其已为原告垫付医疗费70000元。人民保险公司辩称，冀Ｂ8××**号在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。其商业险部分已经使用9000元用于赔偿高庆友车辆损失，其公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告高庆友提交的交通事故认定书1份、管界证明1份，证明事故经过及责任划分情况；证据2.原告身份证复印件1张，证明原告主体身份；证据3.被告司机驾驶证、事故车辆行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、企业信息1份，证明被告驾驶情况车辆主体及投保情况；证据4.诊断证明1张、医疗费票据1组、费用明细1份、住院病案1份、门诊病历1份,证明原告因本起事故伤情及治疗经过情况;证据6.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告营养、护理、误工天数，鉴定费支出情况。被告路胜军及人民保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照、证据7.被抚养人证明、户口本复印件及证据8.残疾辅助器具费票据，被告人民保险公司提出对上述证据不予认可，但未向本院提交相反的证据予以反驳，且该上述证据具有客观真实性，故本院对被告人民保险公司的质证意见不予认可，对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日23时10分许，李向臣驾驶车辆所有人为被告路胜军车牌号为冀Ｂ8××**号小型轿车沿津宁高速由西向东逆向行驶至8公里700米处时，车前部与同在第一车道内由东向西行驶的由高庆友驾驶的津ＫＫ××**号小型普通客车的前部，造成原告高庆友、案外人谷玉伏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队于2019年11月28日作出第120119120190000157号道路交通事故认定书，认定李向臣承担事故全部责任，原告不负担事故责任。另查，冀Ｂ8××**号小型轿车实际所有人系被告路胜军，事故发生时由李向臣驾驶。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院住院治疗41天，支出医疗费21294.18元。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高庆友误工期期限评定为120天，护理期期限评定为90天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费1900元。另查，本案在审理过程中，原告高庆友同意被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿案外人谷玉伏，被告人民保险公司在（2020）津0113民初5509号一案中，已在交强险限额内赔偿了案外人谷玉伏120000元，在商业三者险限额内赔付了案外人谷玉伏233687.29元，且已经赔付了高庆友车损费9000元，其商业三者险剩余赔付额度为257312.71元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故支出医疗费21294.18元，本院予以支持。对于被告人民保险公司在答辩时向本院提出的医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保费用的答辩意见，因无法律依据，且其公司未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对被告人民保险公司的答辩意见不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，本院确认原告因本次事故共住院41天，故支持原告住院伙食补助费4100元（100元/天×412天）；对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为90日，本院予以确认。结合原告伤情，本院酌定支持原告主张的每日30元营养标准，故支持原告营养费共计2700元（30元/天×90天）;对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，本院予以确认。原告向本院提交的证据5护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件及营业执照，可以证明原告由天津市南开区盛欣久泰家政服务中心派遣的护工刘守克进行护理28天，每日护理费250元，原告支出护理费7000元；由淮安市洁美保洁服务有限公司派遣的护工成忠平进行护理3天，每日护理费263元，原告支出护理费790元；原告由其亲属护理59天，本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告剩余天数护理费为9845.92元（60912元÷365天×59天），故本院支持原告护理费共计17635.92元；对于原告主张的误工费，结合原告伤情，经鉴定原告误工期为120天，本院予以确认。原告主张按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为20025.60元（60912元÷365天×120天），本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费135.9元，系原告因交通事故为辅助实现生活自理或从事生产劳动而购置生活资助器具的费用，因该费用系合理、必要的支持，故本院予以支持。原告向本院提供证据8.残疾辅助器具费票据可以证明实际残疾辅助器具费的支出情况，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告主张的交通费，原告未向本院提交的相应的交通费票据予以证明其实际交通费支出，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费600元；对于原告主张的鉴定费1900元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，李向臣承担事故全部责任，原告不负担事故责任。冀Ｂ8××**号事故车辆实际所有人系被告路胜军，事故发生时由李向臣驾驶。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额剩余257312.71元，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告路胜军承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告高庆友经济损失：医疗费21294.18元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元，护理费17635.92元、误工费20025.60元、残疾辅助器具费135.9元、交通费600元、鉴定费1900元，共计68391.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计253元，由被告路胜军负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十二月七日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。