陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2540号 上诉人（原审原告）：王利利，男，1970年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张建民，男，1957年12月18日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。 上诉人王利利因与上诉人张建民买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利利及委托诉讼代理人王雅，上诉人张建民及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利利上诉请求：1、请求依法改判咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初709号民事判决书，判令被上诉人支付资金占用期间利息24082.5元（利息自2007年2月11日起按照中国人民银行借款利率计算至2019年8月20日暂计算至立案之日，其后利息以39000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。2、本案一审受理费中由上诉人承担的部分及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人于2007年欠付上诉人39000元材料款，但并未判决由被上诉人承担资金占用期间利息确属法律适用错误。根据《合同法》第60条、第107条及109条之规定，被上诉人应当依照商事交往活动中诚实信用原则向上诉人按时付款，若未按时支付货款，被上诉人应当向上诉人支付违约金或赔偿损失（即上诉人主张的资金占用期间的利息）。关于利息的支付标准，根据《买卖合同司法解释》第24条第4款之规定，上诉人与被上诉人之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息标准利率计算资金占用期间利息。 张建民辩称：不认可对方上诉请求，请求驳回他的上诉，张建民不是合同相对方，双方之间不存在债权债务关系。2007年张建民代表工程承包方和王利利进行核算，不存在张建民欠付债务而产生利息之说。按照贷款利率计算方式也应该是按照起诉之时每月20日的贷款利率计算；王利利主张的3万5千元没有来源，需要证据支持。对方主张没有事实依据。 张建民上诉请求：1、撤销杨陵区人民法院作出的（2020）陕0403民初709号民事判决书第一项判决;2、要求依法改判驳回被上诉人要求支付39000元材料款的请求;3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。具体理由：一、一审判决认定构成买卖关系的基本事实未查清，在认定上诉人是本案法律关系的相对人问题上存在错误。二、被上诉人未提供证明存在本案法律关系的客观证据，缺乏支持其诉请债权金额来源方面的确实证据，一审法院作出支持被上诉人主张欠款39000元的裁决存在严重错误，应予以撤销该项判决内容。三、被上诉人主张的合同之债早已超过诉讼时效，其请求权不应受到保护。 王利利辩称：一审认定事实正确，张建民当庭承认王利利向其供应沙子，是与王利利达成的买卖关系，双方为合同相对方；一审提供的欠条3万5千元可以证明欠款事实；根据诉讼时效司法解释规定，提出诉讼时效抗辩应在一审庭审结束前，二审提出法院不应支持。 王利利向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付沙子、柱砖等材料39000元并支付资金占用期间利息24082.5元（利息暂计算至立案之日，其后利息以39000元为基数,自2007年2月11日起按照中国人民银行借款利率计算至2019年8月20日,自2019年8月21日计算至实际偿还之日),以上共计63082.5元;2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原、被告口头约定，原告向被告所在的陕西女子监狱工地提供沙子、柱砖等建筑材料,同时为其清理建筑垃圾。2005年双方结算,被告应支付原告2004年3月27日至2005年1月25日期间的建筑材料款82460元。2007年双方结算，被告应支付原告2005年3月26日至2005年8月30日期间建筑材料6600元。此后,被告数次向原告付款,原告当庭承认被告尚欠其建筑工程材料款39000元未付。以上事实有结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，合同具有相对性。本案原告向被告所在的工地提供建筑材料，被告负责签收货物并结算，双方未签订书面合同，原告有理由相信其与被告开展业务往来，被告应为合同相对方，原、被告之间成立买卖合同关系。被告辩称其系受雇于实际买方，其与被告结算系职务行为，但被告拒绝追加其雇主为本案被告，且拒绝提供雇主身份信息，对其答辩意见不予采信。原告为被告提供货物后,被告应按照约定支付价款，原告主张被告尚欠39000元材料款未付，被告未提供证据予以反驳，对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付未付材料款资金占用期间的利息，因双方未约定付款时间，原告的该项请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内支付原告王利利材料款39000元。二、驳回原告王利利的其他诉讼请求。案件受理费1377元，减半收取689元（原告已预交），由原告负担257元，被告负担432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在二审中，张建民提交了其和当时的女子监狱施工单位的劳务合同，证明其是当时用工单位雇佣的劳务人员，从事材料员工作，与王利利在项目施工过程中结算供应材料是履职行为而非买卖关系，王利利质证认为，对其真实性、关联性、证明目的均不予认可，被上诉人提供的该份证据恰恰证明买卖关系的真实性。张建民申请证人张某某出庭，证明其是张某某请的材料员，不是买卖合同的相对方；王利利工程款是和张某某结算，而不是和其结算并提交了王利利的所有领款明细。王利利承认领条有的给张建民出具，有的给张某某出具；要钱时，都是先给张建民要钱，然后张建民才问张某某要钱，张某某是工地老板，但认为证人出庭不合法，二审不应允许张某某作为证人出庭作证。经综合审查，劳务合同和证人证言能相互印证，结合王利利质证意见，本院对上述证据依法予以采信。 经审理查明，王利利向张某某任项目经理的陕西华山建设有限公司女子监狱项目部工地提供沙子、柱砖等建筑材料,同时为其清理建筑垃圾。2005年经双方结算,该项目部应支付王利利2004年3月27日至2005年1月25日期间的建筑材料款82460元。2007年经双方结算，该项目部应支付王利利2005年3月26日至2005年8月30日期间建筑材料6600元。此后,该项目部数次向王利利付款,王利利在一审中当庭主张原审被告尚欠其建筑工程材料款39000元未付，原陕西华山建设有限公司女子监狱项目部项目经理张某某认为，该项目部已付78400元，余款只有3000元未付。 另查明，张建民系陕西华山建设有限公司女子监狱项目部的材料员。 本院认为，结算单、劳务合同、王利利认可的领条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等大量证据已经形成了完整的证据链，足以证明王利利和陕西华山建设有限公司女子监狱项目部之间形成了事实上的买卖合同关系。张建民系陕西华山建设有限公司女子监狱项目部的材料员，其和王利利结算材料款是履行职务的行为，按照法律规定，其法律后果应由该项目部承担，故本案张建民诉讼主体不适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王利利坚持要求张建民支付39000元材料款及占用期间的利息，但提供的证据不足以证明张建民是该买卖合同的相对方，故其该项诉讼主张不应得到支持，其应承担举证不能的法律后果。张建民在一审中未提出诉讼时效抗辩，又无新的证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，本院对张建民有关王利利的请求权已超过诉讼时效的主张依法不予支持。 综上所述，张建民的上诉请求部分成立。原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初709号民事判决； 二、驳回王利利的起诉。 一审案件受理费1377元，减半收取689元，退还王利利；上诉人王利利预交的二审案件受理费402元予以退还,上诉人张建民预交的二审案件受理费775元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵晓霄 1