wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8282号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人方彩鲜,女,1963年07月11日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人方彩鲜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的总额17002.8元。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  王志宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宗渊涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3733号 原告：付相柱，男，1974年7月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张树林，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张克作，男，1958年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告付相柱诉被告张树林、张克作房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告付相柱于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树林、张克作的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付相柱撤回被告张树林、张克作的起诉。 本案诉讼费188元（已减半收取），由原告付相柱负担。 审判员  张金来 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2560号 原告：丁某1，住桦甸市。 原告：武某，住桦甸市。 两原告委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：石某，住桦甸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕某。 委托诉讼代理人：丁某2。 原告丁某1、武某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、武某的委托诉讼代理人康某、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人丁某2、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1、武某向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同承担财产损害赔偿合计3680元，由被告人民财产保险公司在保险范围内承担财产损害赔偿责任，不足部分由被告石某承担；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日17时许，被告石某驾驶×××号小型汽车在桦甸市新安大街与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。经桦甸市交通管理部门出具的《事故认定书》，认定本次事故由被告石某承担全部责任。原告车辆受损后，在桦甸市明华街陈晨专业钣金喷漆行进行修理，共产生修理费3680元。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令各被告共同承担财产损害赔偿合计3680元，由被告保险公司在保险范围内承担财产损害赔偿责任，不足部分由被告石某承担，并承担本案诉讼费用。 被告石某辩称,同意赔偿,因车辆有保险，由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，请求法院依法判决。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、修车发票等证据；被告石某向本院提交了机动车强制保险单和商业保险单等证据；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月14日17时许，被告石某驾驶×××号小型汽车在桦甸市新安大街与原告丁某1驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。经桦甸市交通管理部门认定，本次事故由被告石某承担全部责任，丁某1无责任。×××号小型汽车的所有人为原告武某，原告武某在桦甸市明华街陈晨专业钣金喷漆行为修理该车辆产生修理费3680元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业三者险（50万）。 本院认为，被告石某驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔偿，不足部分，在商业险项下赔偿。关于本案的诉讼费用,原告已向被告主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故被告保险公司应承担诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告武某经济损失3680元，于判决生效之日履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 晔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8398号原告：卢广霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：韩阳阳，男，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告卢广霞诉被告韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月十七日书记员  王雁珍
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执956号申请执行人：富源县农村信用合作联社大河信用社。统一社会信用代码：915303252173104052。负责人：李陆周。地址：云南省富源县。被执行人：富源县古敢沙云大河乌猪扩繁场。统一社会信用代码：9153032568129666XB。投资人：钱添贵。地址：云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县大河镇黑冲煤矿。注册号：530325100006963。投资人：姚庭礼。地址：富源县。法定代表人：顾丽琼。申请人富源县农村信用合作联社大河信用社与被执行人富源县古敢沙云大河乌猪扩繁场、富源县大河镇黑冲煤矿借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月11日作出的（2020）云0325民初3065号民事判决书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社大河信用社于2020年06月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6272001.51元。被执行人承担执行费58760元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年08月25日通过司法专邮形式向被执行人富源县古敢沙云大河乌猪扩繁场、富源县大河镇黑冲煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年08月25日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县古敢沙云大河乌猪扩繁场、富源县大河镇黑冲煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社大河信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额6272001.51元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人富源县古敢沙云大河乌猪扩繁场、富源县大河镇黑冲煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8347号 原告：王兆宏，男，1983年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐奎，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告王兆宏与被告徐奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月9日，王兆宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兆宏撤诉处理。减半收取案件受理费25元，由原告王兆宏负担。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   薛      雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3319号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋恒，男，1995年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋恒追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月30日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人蒋恒退缴违法所得47,800元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门、被执行人所在地基层组织及约谈被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人蒋恒仍未退缴违法所得47,800元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 洁
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0121执2153号之一 申请执行人：丁小刚，男，汉族，1971年12月21日出生，住南昌县。 被执行人：徐钱红，男，1977年3月5日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。 申请执行人丁小刚依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）赣0121民初1969号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人徐钱红发出执行通知，被执行人徐钱红未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐钱红发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有车牌号为赣Ａ×××××的汽车登记在被执行人名下，因车辆处置价值不高，且未实际控制，暂不进行查封。本院已向被执行人徐钱红发出限制消费令，并将被执行人徐钱红纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人丁小刚申请执行20,352元，截至2020年12月18日已执行6,057.34元，未执行14,294.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐钱红有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人丁小刚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐钱红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人丁小刚对终结本次执行程序的意见，申请执行人丁小刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱忠华 人民陪审员  姜玉莲 人民陪审员  胡雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 琴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5418号原告：王斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。被告：王健，男，1992年3月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告王斌与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌的委托诉讼代理人王钟钰与被告王健、被告平安财险的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失336008.31元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月17日凌晨0时许王健驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车沿唐河县建设路西段自南向北行驶至新二中门口路段时，与王斌驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏、王斌受伤，经唐河县公安交通警察大队第411328420200000261号道路交通事故认定书认定，王健负此次事故的全部责任。为赔偿协商未果，故提出上述诉讼请求。王健辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业险1000000元，原告损失由保险公司承担，其垫付19021.16元医疗费要求返还。平安财险辩称，1.原告在驾驶车辆行驶合法、驾驶合法，其公司在保险限额内承担赔偿该责任。2.原告请求的不合理的部分，请求法院依法核减。3.其公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告平安财险对本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。被告平安财险对原告主张住院期间二人护理有异议，称二人护理证明系原告出院后补开，不能证实实际情况。本院经审查认为，本次事故导致原告闭合性腹部损伤、脾脏破裂，在长期医嘱单中要求特级护理，对原告主张住院期间二人护理，本院予以支持。经审理查明：2020年6月17日凌晨0时许王健驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车沿唐河县建设路西段自南向北行驶至新二中门口路段时，与王斌驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏、王斌受伤，经唐河县公安交通警察大队第411328420200000261号道路交通事故认定书认定，王健负此次事故的全部责任。原告王斌受伤后王健将其立即送往唐河中医院住院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、脾脏破裂、左侧多处肋骨骨折等，住院31天，于2020年7月18日出院，支出医疗费19021.16元，出院后在唐河县××卫生室购买中药支出445元。诉前，根据原告王斌申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告王斌的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年9月29日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第419号司法鉴定意见：1.被鉴定人王斌脾脏切除术后构成八级伤残。2.被鉴定人王斌自受伤后的护理期共计约60日、营养期共计约90日。原告王斌支出鉴定费1300元。另查明，原告长子王俊博，2011年9月6日出生；次子王皓博，2013年4月6日出生。被告王健驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车在被告平安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王健给原告王斌垫付19021.16元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王健驾驶机动车与原告王斌驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告王健负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王斌的合理损失由被告平安财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。被告王健垫付的19021.16元，由被告平安财险予以直接返还。根据原告王斌因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计22816.16元。（1）医疗费19466.16元（19021.16元+445元）；（2）住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计313192.15元。（4）护理费11682.58元（128.38元/天×91天）；（5）误工费，计算至定残日前一天，为104天，为13469.04元（129.51元/天×104天）；（6）残疾赔偿金，①205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）；②被扶养人生活费，王俊博计算9年，王皓博计算11年，为65914.71元（21971.57元/年×20年×30%÷2）；（7）交通费620元（20元/天×31天）；（8）精神抚慰金，原告请求15000元，本院予以支持；（9）鉴定费1300元。上述费用合计336008.31元，未超出交强险和商业三者险保险限额的总和，由被告平安财险予以赔偿。由被告平安财险赔偿原告王斌316987.15元，返还王健19021.16元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王斌316987.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还王健19021.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十二日书记员  张天意
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初571号              案由              盗窃罪                  公诉机关                河南省虞城县人民检察院                  被告人              贾文波，男，1993年11月27日出生，身份证号码4114251993********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县大侯乡吕楼村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日到虞城县公安局主动投案，同日被虞城县公安局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）428号                  提起公诉时间              2020年12月10日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年12月16日                  到庭参与人              公诉人              汪守哲                  被告人              贾文波                              公诉机关指控事实              2020年6月19日下午，被告人贾文波在河南省虞城县郑集乡李小楼村东地十字路口拾得徐战东遗失的黑色小米手机一部，后贾文波将该手机微信钱包内的4100元转账至自己的微信钱包内。2020年7月16日，贾文波将该手机及4100元通过中间人退还给徐战东，徐战东对贾文波的行为表示谅解。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人贾文波罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人贾文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。                              量刑情节              被告人贾文波在案发后将所盗窃财物主动退还被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决主文              被告人贾文波犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  陈晓辉                                          二〇二〇年十二月十六日                           书  记  员  徐磊涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14597号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：王青，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执916号 申请执行人王昌元，男，1954年8月27日出生，汉族，现住湖北省沙洋县。 委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被执行人覃建新，男，1962年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 王昌元与覃建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初276号民事调解书生效后，因覃建新未能履行该生效法律文书确定的义务，王昌元于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求覃建新向其支付尚欠货款80000元。本院立案执行后向覃建新发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费1100元。案件执行过中，王昌元于2020年12月25日以与覃建新自行协商并同意覃建新作分期履行为由，自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224民初276号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，权利人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖丽萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3078号上诉人（原审被告）：张伟，男，1970年8月24日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇于井村人，现住河南省长葛市，无业。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1960年6月2日生，汉族，高中文化程度，河南省禹州市颍川办事处南街居委会人，现住河南省禹州市，禹州市物资局退休职工。上诉人张伟因与被上诉人王志军退伙纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟未予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月十六日法官助理陈磊书记员马小净
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民督14号申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：李玉侠、张苗苗，公司员工。被申请人：邵弋波，男，1974年3月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司与被申请人邵弋波申请支付令一案，本院于2020年11月23日立案后，于2020年11月25日发出（2020）苏0506民督14号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人已交清物业费，申请人江苏苏南万科物业服务有限公司申请撤诉，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0506民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7844号原告程云鹤，男，1956年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人周敬，系原告程云鹤配偶。被告大连润娜贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********。法定代表人：许长胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐、张辉，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告程云鹤与被告大连润娜贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告程云鹤在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程云鹤撤回起诉处理。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  曲 岩人民陪审员  付延智二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 颖
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执243号申请执行人：刘秋霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。刘秋霞与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年12月15日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2020）濮仲经调字第120号调解书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年十二月十八日书记员 杨世勇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5182号 原告：冯树杰，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：厍红光，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告冯树杰与被告厍红光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告冯树杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告厍红光给付原 -2- 告冯树杰带厍红光偿还的款项2027800元（贰佰零贰万柒仟捌佰元整，包括本金200万元、诉讼费22800元、保全费5000元）及利息（自2017年5月4日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告厍红光承担。事实与理由：原告与被告认识多年，2012年被告以经营企业需要资金向邱国政借款200万元，原告出于信任给被告做了担保人。因未按时还款，后邱国政将被告和原告起诉到涿州市人民法院，贵院以（2016）冀0681民初1583号民事判决原告对被告的上述借款本金、案件受理费、诉讼保全费承担连带责任。2017年经贵院执行中，原告以自己的财产代被告归还了上述2027800元，包括本金200万元、诉讼费22800元、保全费5000元。经多次催促，至今被告扔未偿还原告上述款项，故特诉至贵院，请求法判决，已依法追偿。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案原告提供的被告信息不准确，故原告冯树杰的起诉不符法定条件。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯树杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 -4- 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1203号 申请执行人：廖锦伟，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：宏立平，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：容本良，男，汉族，广西众润律师事务所律师，住广西东兴市。 申请执行人廖锦伟与被执行人宏立平、容本良民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初124号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费2330元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人容本良如实报告了财产，并协助提供了宏立平下落和财产线索。经查，被执行人宏立平有车牌号为粤Ａ×××××号车辆，本院另案已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将宏立平纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庞玉亭
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执819号申请人：殷火南，男，汉族，1952年11月5日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：梅斌，男，汉族，1963年1月26日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。殷火南申请梅斌合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初578号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人殷火南同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  付配诺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4908号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。法定代表人：虞浩然，行长。委托代理人：），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢金荣，男，1958年6月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢玉芳，女，1959年5月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人李洪生，男，1962年5月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢卫珠，女，1966年1月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人卢金荣、卢玉芳、李洪生、卢卫珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为卢金荣、卢玉芳、李洪生、卢卫珠归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金248889.86元以及相应利息，并负担案件执行费3633.35元。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人卢金荣、卢玉芳、李洪生、卢卫珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金荣、卢玉芳、李洪生、卢卫珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经本院执行，被执行人李洪生、卢卫珠已履行法律文书所确定的义务，归还借款本金148889.89元及相应利息，合计166996.35元。被执行人卢金荣、卢玉芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金荣、卢玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月17日，本案申请执行人已实现债权166996.35元，未实现债权1000000元及利息，执行费3633.35元均未执行到位。暂未发现被执行人卢金荣、卢玉芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金荣、卢玉芳拒不申报财产，本院已对被执行人卢金荣、卢玉芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢金荣、卢玉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢金荣、卢玉芳暂无可供执行的财产,且被执行人卢玉芳在本院已有1件案件终结本次执行程序结案，被执行人卢金荣在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十二月十七日代书记员 杜 健
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1326号之一申请执行人：欧阳峰，男，汉族，吉水县人，1982年8月16日出生，住吉安县。被执行人：罗春兵，男，1978年4月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，现住吉安市青原区。执行担保人：刘秋根，男，汉族，1979年10月31日出生，住吉安市帝景湾****。申请执行人欧阳峰与被执行人罗春兵民间借贷纠纷一案，申请人欧阳峰依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初360号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本案执行当中，担保人刘秋根做了执行担保，但被执行人罗春兵、担保人刘秋根未按执行担保协议履行。本院依法对被执行人罗春兵罚款10000元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，案件受理费1310元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭丽萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之十二申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2107号之一申请执行人山西省旅游投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路中都岸号。法定代表人康洪勇，董事长。被执行人山西海姿焦化有限公司，住所地临汾市金殿镇录井村。法定代表人杜红奎，董事长。申请执行人山西省旅游投资控股集团有限公司与被执行人山西海姿焦化有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0109民初3433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西省旅游投资控股集团有限公司于2020年8月5向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款3000000元，负担案件受理费20680元、执行费32607元。在执行过程中：1.2020年8月25日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月7日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产1740元（已扣划）。3.2020年8月13日本院依法向申请执行人山西省旅游投资控股集团有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人山西省旅游投资控股集团有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月25日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1740元，未受偿3018940元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2294号申请人：朱俊杰，男，1981年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘玉山，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱俊杰与被申请人刘玉山承揽合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉山名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十八日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2233号之一申请执行人李建新，男，汉族，1963年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭国顺，男，汉族，1966年6月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人王高科，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄剑成（曾用名黄剑琴），男，汉族，1958年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘华交通物流有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇仙女街（谭邵连接线以东）。法定代表人严红英，系该公司总经理。申请执行人李建新、王高科彭国顺、与被执行人黄剑成、娄底市湘华交通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初1532号民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案强制执行。本院于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年10月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年11月16日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人娄底市湘华交通物流有限公司土地一块，被执行人黄剑成名下房产一套，本院依法予以轮候查封,除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年12月31日将被执行人黄剑成采取了限制高消费措施。本院于2020年12月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的本金为577.5万元及利息，本院穷尽执行措施，轮候查封被执行人娄底市湘华交通物流有限公司土地一块、被执行人黄剑成名下房产一套。除此之外，申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月三十一日法官助理汤志远书记员粟昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2532号 姜玉静，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式185××××8569。 李敏，所在地河北省石家庄市新华区农机街37号1-1-201 申请人姜玉静与被执行人李敏（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初7942号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李敏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初7942号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  齐玉铮
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1277号上诉人（原审原告）：王代兴（又名王代新），男，1952年5月19日出生，汉族，现住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：孙广山，男，1961年8月21日出生，汉族，现住随县。上诉人王代兴因与被上诉人孙广山返还原物纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王代兴上诉请求：撤销原判，改判被上诉人孙广山支付机械款49320元并自2004年10月1日起计算利息，案件差旅费、文印费1689元及诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未主张诉讼时效抗辩，原审法院不应就诉讼时效问题进行审理；2、原审认定事实不清，我提供了案涉机械发票原件，价值是5.48万元，孙广山已全部出售，应予赔偿；3、根据《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》，案涉碎石机使用期限应是20年，使用1年折旧5480元，孙广山应赔偿下余49320元。孙广山辩称，王代兴所言不实，请求驳回上诉，维持原判。王代兴向一审法院起诉请求：判令向孙广山追回二台碎石机44000元、二台25马力柴油机10800元，计54800元，并由孙广山从2004年10月1日至还清之日止支付利息；支付差旅费、文书文印费等其他费用1083元。一审法院认定事实：随州至河南信阳的铁路建设在2002年至2004年施工期间，王代兴曾在草店镇××一碎石加工厂。停工后，王代兴在碎石场遗留有二台碎石机、柴油机。2004年，因有人欲购买二手碎石机，孙广山联系王代兴出售碎石机。后孙广山认为其先以4300元的价格成交了一台碎石机，另外一台碎石机和柴油机未出售。但已成交的碎石机被购买人退回。孙广山离婚后于2005年到越南打工三年，被遣送回国后受关押，其刑满释放后，王代兴于2015年向其索要二台碎石机、二台柴油机。孙广山认为退回后的碎石机和另一台碎石机及一台柴油机仍放在二道河村（后上述机器不知所踪），遂拒绝其请求，王代兴请求随县公安机关处理未受理，遂成诉。庭审中，王代兴提供其购买碎石机、柴油机的发票复印件，证明价格54800元。一审法院认为,关于诉讼时效。孙广山在答辩意见及庭审调查中均未提出诉讼时效抗辩，只是王代兴在诉请和庭审调查时提交了关于诉讼时效法律规定的证据，认为其诉请未超过法律规定的诉讼时效，主动要求对其诉请进行诉讼时效审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”王代兴认为诉请标的物二台碎石机、二台柴油机被孙广山占有并出售的时间发生在2004年，诉状称“已出售机械款应在2004年10月1日支付”，故，诉讼时效应从2004年10月1日计算。孙广山虽于2005年外出打工，不影响王代兴主张权利，也未有诉讼时效中止、中断的情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”王代兴在2015年、2018年向孙广山主张权利，但后者认为碎石机、柴油机未出售，其中一台碎石机被退回后仍和原来的一台碎石机及柴油机放在二道河村。孙广山并未重新作出同意返还财产或赔偿损失的意思表示。王代兴认为其诉请未超过诉讼时效的理由不能成立。关于返还原物请求权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定，“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，王代兴请求返还的请求权已超过了一年除斥期间，其诉请不予支持。关于案涉标的物价值。王代兴自认为2002年购买二手碎石机每台220**元，二台柴油机10800元，但上述机械已在碎石场使用一年后又存放一年，即便于2004年出售，亦无54800元价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”王代兴提交的碎石机、柴油机购买发票均为复印件，不予采信，对王代兴主张案涉碎石机、柴油机价值54800元的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王代兴认为孙广山占有其二台碎石机、二台柴油机后并出售，未提交证据证明，不予支持，其要求赔偿54800元赔偿并计算利息、差旅费、文印费等亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王代兴的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由王代兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王代兴提交了一系列一审开庭后产生的差旅费票据，证明目的：一审开庭后因本案产生了新的费用。经质证，被上诉人孙广山对该票据不予认可。因王代兴提交额票据均为定额发票，且未提交其他证据佐证该票据与本案相关，对该份证据本院不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、上诉人王代兴在原审起诉状中就诉讼时效问题进行主张，原审法院以此对诉讼时效进行评判并无不当，上诉人主张原审法院不应就诉讼时效进行审理的上诉理由不能成立；二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人王代兴主张被上诉人于2004年出卖其机器，要求返还出卖机器的款项，但未提交证据证明被上诉人孙广山已出卖其机器的基本事实，因该事件年代久远，客观情况发生较大变化，双方对是否出卖机器、出卖机器的数量、价款等陈述存在较大出入，具体事实难以认定。王代兴对上述基本事实未能尽到举证责任，应承担举证不利的法律后果。且王代兴自述孙广山将机器运下山之后，其同意孙广山将机器卖掉后返还钱给他，如果当时孙广山私自处理了机器，王代兴应及时找他主张权利，孙广山是否出国并不影响王代兴行使其权利，自2004年至2015年，王代兴怠于就其称机器价款向孙广山主张权利，明显与常理不符。另外，即便孙广山已将机器运下山，其并无看管之义务，王代兴作为物品所有人应对该机器承担保管责任及物品灭失的风险。故王代兴要求孙广山返还机器款的上诉请求无据可依，依法不能成立。综上所述，王代兴的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由王代兴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 宁丹源
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3603号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇财政路都市花园小区联排综合住宅楼**。 负责人：陆标，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄德进，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月5日 开庭时间：2020年12月17日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司的委托诉讼代理人谢彩灵到庭，被告黄德进未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款21812.7元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月28日11时30分被告驾驶宾阳93216号二轮电动车由中华镇方向往新宾方向行驶，与对向谢荣进驾驶的桂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定：被告驾 车不靠右行驶和电动车上搭载两人，负事故的主要责任，谢荣进负事故次要责任。事故发生后，桂Ａ×××××号轿车共产生维修费用31161元，根据事故比例，应由宾阳93216号二轮电动的驾驶人即被告承担21812.7元，但被告至今未付，为保护被保险人的合法权益，原告向被告保险人谢荣进等待垫付了车辆维修费31161元。根据法律规定在原告向被保险人赔偿后，即有权行使代位求偿权，为维护原告的权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告未答辩 审理查明事实 2017年1月28日11时30分被告驾驶宾阳93216号二轮电动车由中华镇方向往新宾方向行驶，与对向谢荣进驾驶的桂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定：被告驾车不靠右行驶和电动车上搭载两人，负事故的主要责任，谢荣进负事故次要责任。事故发生后，桂Ａ×××××号轿车共产生维修费用31161元。2017年2月10日，原告与被保险人谢荣进签订机动车辆索赔权转让书，2月23日原告向被谢荣进垫付了车辆维修费31161元，至此原告依法取得31161元的代位求偿权。 判决理由 被告发生交通事故造成了原告的被保险人机动车损失，原告向被保险人赔偿了31161元，依法取得了代位求偿权，有权向被告追偿。被告在本次事故中承担主要责任，应当按70%的比例赔偿，扣除交强险应由原告承担的2000元后，被告按70%比例赔偿原告21812.7元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄德进赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司保险赔款21812.7元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费172元，由被告黄德进负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月十九日 书记员  何珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执407号 申请执行人郑军，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。 被执行人樊同俊，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行郑军与樊同俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊同俊偿还申请人郑军XXXXX.X元，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人郑军享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人樊同俊是否有履行债务能力。本案已向被执行人樊同俊发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人郑军，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执407号案件的本次执行程序。 申请执行人郑军享有要求被执行人樊同俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人樊同俊负有继续向申请执行人郑军履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李春辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2414号 原告：陈昌龙，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：刘家旭，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告陈昌龙诉被告刘家旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈昌龙撤回起诉。 二、案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈昌龙负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李龙玲
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书    (2020)陕01民终13227号   上诉人(原审原告)李喜为，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）程雯，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   委托代理人田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   上诉人李喜为因与被上诉人程雯合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。    本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初811号民事判决；   二、发回西安市临潼区人民法院重审。  二审案件受理费1800元（李喜为已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年十二月三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                    1
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初95号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 石文强（曾用名石大弟/石阿强），男，1986年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西合山市×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被合山市公安局刑事拘留，同月17日被合山市人民检察院批准逮捕，同月18日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期 二〇二〇年十二月十日 开庭日期 二〇二〇年十二月十六日 指控意见 公诉机关根据合检刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人石文强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石文强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人石文强有期徒刑一年一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 辩护意见 被告人石文强对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。要求从轻处罚。 查明事实 2020年8月19日0时许，石文强驾驶一辆车牌号为桂×××号小型普通客车在国道322线由南往北行驶，行至1949Km+100m处时，碰撞对在车行道内行走的行人岑某1，造成岑某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经合山市交警部门作出认定：石文强在此事故中承担主要责任。 本院意见 被告人石文强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。被告人石文强归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，并赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。 判决主文 被告人石文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年12月2日止。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二○二○年十二月十六日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5977号 原告：山东翔龙钢铁有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**楼**。 法定代表人：刘宗选，总经理。 委托诉讼代理人：孙圣军、王斌，公司职工。 被告：李运德，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东翔龙钢铁有限公司与被告李运德股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。 本院经审查认为，原告山东翔龙钢铁有限公司向本院提交《委托持股协议》第六条约定“本协议适用香港法律”，第七条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，任何一方可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁一裁终局，对双方具有法律约束力”。该协议约定的仲裁机构是明确具体的，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东翔龙钢铁有限公司的起诉。 原告山东翔龙钢铁有限公司已预交的案件受理费25150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱英会
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执878号之三 申请执行人：谭国卿，男，1952年8月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：孟庆旺，男，1966年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行谭国卿与孟庆旺、苗金锋借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人车辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘书墨
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3042号 原告：王利富，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张仲成，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王利富与被告张仲成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王利富于2020年12月4日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王利富的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利富撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王利富负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 兰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1520号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：黄祥华，男，1975年2月18日出生，住石首市。被告：邓新苹，女，1976年8月1日出生,住石首市。被告：徐剑，男，1977年6月2日出生，住石首市。被告：龚方彩，男，1973年12月6日出生，住石首市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告黄祥华、邓新苹、徐剑、龚方彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员  骆启新二〇二〇年十二月十六日书记员  覃 丹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执366号 申请执行人：台新国际商业银行股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山北路2段**。 法定代表人：吴东亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭筱剑、李诗涵，均系上海君伦律师事务所律师。 被执行人：常达（香港）有限公司[ALWAYSRICH(HK)LIMITED]，，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀弥敦道**美敦大厦**** 法定代表人：吴庆喜。 被执行人：吴庆喜，男，1944年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区永福里7邻庄顶路**，台湾身份证统一编号Y100216973。 被执行人：吴建男，男，1965年1月24日出生，台湾地区居民，，住台湾地区台中市北屯区仁和里7邻山西南一街****台湾身份证统一编号Y120270982。 关于申请执行人台新国际商业银行股份有限公司与被执行人常达（香港）有限公司[ALWAYSRICH(HK)LIMITED]、吴庆喜、吴建男申请认可和执行台湾地区法院法律文书一案，本院作出的（2020）粤12认台1号民事裁定已经发生法律效力。因常达（香港）有限公司[ALWAYSRICH(HK)LIMITED]、吴庆喜、吴建男未履行上述生效法律文书确定的义务，台新国际商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14401539.5元，本院于2020年9月22日立案受理。 在执行过程中，经查，在本案审理阶段，本院以（2020）粤12认台1号民事裁定、（2020）粤12执保6号协助执行通知书轮候冻结了被执行人常达（香港）有限公司[ALWAYSRICH(HK)LIMITED]在肇庆祥洲鞋业有限公司持有的100%股权、在东莞祥昱鞋业有限公司持有的100%股权，轮候查封了被执行人吴庆喜名下位于肇庆市××州区××月××花园××房[产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0000727号]、位于肇庆市××州区××月××花园××区地下室××号汽车位（产权证号：00××82）的不动产（该2处不动产的首先查封法院及案号：肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1199号）。上述轮候查封的财产，本院暂无法处置，已告知申请执行人可依法向有处置权的法院申请参与案涉2处不动产拍卖所得款的分配。此外，本院还依法通过全国法院查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人住所地的房管国土部门、公积金管理中心调查其相关财产信息，除上述轮候查封（冻结）的财产之外，暂未发现其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费的强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常达（香港）有限公司[ALWAYSRICH(HK)LIMITED]、吴庆喜、吴建男负有继续向申请执行人台新国际商业银行股份有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产具备处置条件的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2617号 被执行人：谭健，男，1995年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行被执行人谭健罚金一案中，于2020年11月6日向被执行人谭健发出执行通知书，责令被执行人谭健履行以下义务：处罚人民币6000元上缴国库。因被执行人谭健未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年11月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月6日向执行人谭健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人谭健无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人谭健有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭健居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭健有其他可供执行的财产及下落。 四、已依法向被执行人谭健发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2617号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3241号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：武会明，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被告：徐红卫，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省嵩县。被告：赵海伟，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省嵩县。被告：杨小民，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告徐红卫、赵海伟、杨小民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武会明、被告徐红卫到庭参加了诉讼，被告赵海伟、杨小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红卫偿还原告贷款本金70000元，利息2576.68元，本息共计72576.68元（利息算至2020年5月18日）；2、被告赵海伟、杨小民对该贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告徐红卫于2019年3月2日在原告大章支行贷款70000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰,逾期按原利率加收50%即超期利率13.32‰。被告赵海伟、杨小民对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交，至今余欠本金70000元及利息2576.68元（利息算至2020年5月18日）未还，引起诉讼。被告徐红卫辩称：借款属实。被告赵海伟、杨小民未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年2月26日，被告徐红卫与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，以经营饭店为由，向原告借款70000元整，期限为12个月（2019年3月2日至2020年3月2日），月利率为8.88‰。同日，被告赵海伟、杨小民与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。2019年6月29日被告支付利息650元，2019年7月30日被告支付利息500元，2019年8月29日被告支付利息500元，2019年9月29日被告支付利息350元，2019年10月29日被告支付利息650元，2019年11月28日被告支付利息500元，2019年11月29日被告支付利息100元，2019年12月30日被告支付利息600元，2019年12月31日被告支付利息50元，2020年1月30日被告支付利息700元，2020年2月28日被告支付利息600元，2020年3月30日被告支付利息1000元，2020年4月29日被告支付利息1200元，2020年5月30日被告支付利息810元。共支付8210元。其中被告徐红卫支付利息至2019年12月31日共3900元，2019年12月31日之后利息由经办人武会明和审批人魏冰祎垫付，截止2020年5月30日共计垫付4310元。贷款到期后，原告经多次催交贷款未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告徐红卫所签订的《个人借款合同》，原告与被告赵海伟、杨小民签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告徐红卫履行了借款义务。被告徐红卫不履行还款付息义务，被告赵海伟、杨小民不履行担保义务，属违约行为。原告要求被告徐红卫清偿本息，要求被告赵海伟、杨小民承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求逾期利息按约定利率加收50%，因双方未约定逾期借款利率，本院按约定利率认定。被告赵海伟、杨小民承担连带责任后，有权向被告徐红卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红卫于本判决生效之日起十五日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的贷款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率8.88‰，从2019年3月2日计算至实际还款之日，扣除已付利息8210元）；二、被告赵海伟、杨小民对第一款承担连带责任；三、被告赵海伟、杨小民承担连带责任后，有权向被告徐红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由被告徐红卫承担，被告赵海伟、杨小民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保404号 申请人：王夏男，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：石炜（曾用名石越铭），男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王夏男于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人石炜所有的价值2490000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人王夏男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结石炜所有的价值2490000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王夏男负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初105号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人桑占雷，男，1992年5月10日生，身份证号码4110811992********,汉族，河南省禹州市人，专科文化，农民，住河南省禹州市苌庄乡桑庄村**。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月8日被集安市公安局刑事拘留；同年9月7日被逮捕。现押于集安市看守所。被告人杜晓帅，男，1992年12月18日生，身份证号码4110811992********,汉族，河南省禹州市人，高中文化，农民，住河南省禹州市顺店镇杜村**。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月7日被集安市公安局刑事拘留；同年9月7日被逮捕。现押于集安市看守所。被告人桑海彪，男，1992年11月9日生，身份证号码4110811992********,汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，住河南省禹州市苌庄乡桑庄村**。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日被集安市公安局刑事拘留；同年9月7日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人桑占雷、杜晓帅、桑海彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，因新冠肺炎疫情影响，被告人桑占雷、杜晓帅、桑海彪在集安市看守所通过网络视频方式参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年4月28日至4月30日期间，被告人桑占雷伙同杜晓帅、桑贝豪（在逃）、桑海彪，在缅甸犯罪团伙许诺每台设备每天五、六百元高额报酬的情况下，由被告人桑占雷开别克轿车在前负责联络缅甸方面、制定路线、避开检查等事宜，被告人桑海彪开面包车拉着“卡酷”（络漫宝）、路由器、电话卡、流量卡等设备随后，被告人杜晓帅和桑贝豪乘车负责设备调试、维护并给电话卡充值。被告人桑占雷等人先后流窜至内蒙古自治区乌海市、宁夏回族自治区银川市等地，流动架设用于为境外犯罪团伙拨打电话的网络设备，帮助他人利用网络实施犯罪，致使吉林省集安市的居民岳佳闻被境外诈骗团伙骗取人民币223,897元。被告人桑占雷、杜晓帅等人共从中非法获利人民币18,000余元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人桑占雷规劝同案犯投案自首；被告人杜晓帅协助公诉机关抓捕同案犯；被告人桑海彪主动到公安机关投案。被告人桑占雷、杜晓帅、桑海彪主动退赃各6000.00元。上述事实，被告人桑占雷、杜晓帅、桑海彪在开庭审理过程中均未提出异议，并有三被告人供述、证人张某证言、被害人岳某某陈述、书证岳某某支付宝交易明细、银行短信、QQ聊天记录、情况说明及电话单、到案情况说明、扣押清单及物证路由器、插排实物照片、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科查询证明等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人桑占雷、杜晓帅、桑海彪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。三被告人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人桑占雷规劝同案犯投案自首，系立功，被告人杜晓帅协助公安机关抓捕同案犯，系立功，被告人桑海彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且三被告人均无前科劣迹，积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人桑占雷、杜晓帅、桑海彪各有期徒刑六个月，分别并处罚金3000.00元、2000.00元、2000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人桑占雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已预缴）。二、被告人杜晓帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已预缴）。三、被告人桑海彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已预缴）。四、违法所得人民币18,000.00元，依法追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4589号 申请执行人：张某，男，2003年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路（原环东路）“峰景丽都”东侧，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4007号民事判决书，受理张某申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执4673号案件已对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司的财产进行查封处置，本案可参与该案的分配方案,待评估、拍卖后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄蓓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑玉旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人郑玉旗因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉旗申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑玉旗的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3094号原告：于少明，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：李道强，男，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：河南省信阳建筑总公司管理人，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道与新十八街交叉口信阳市住建局。负责人：程平厚。原告于少明与被告李道强、河南省信阳建筑总公司管理人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于少明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于少明负担。审判员  曲继伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  林俊颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25487号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:合和康养(深圳)生物技术有限公司，住所地深圳市宝安区。在被执行人合和康养(深圳)生物技术有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14312号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执25487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱志航
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4512号上诉人（原审原告）：刘赵志，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：肖鹏，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马骋，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明达，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人刘赵志因与被上诉人马骋合伙协议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘赵志上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人刘赵志在一审的全部诉讼请求（即判令被上诉人马骋向上诉人刘赵志支付违约金100000元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为注销双街分校是因双街分校财务失控，明显事实认定错误。双街分校财务失控并不属实，只是被上诉人违约的借口。另外，上诉人诉求是被上诉人应承担违约责任，这与合伙关系是否终止无关，二者并非是同一法律关系，适用法律不同。一审法院认为需进行合伙终止后再进行主张明显法律适用错误。2.上诉人要求被上诉人支付违约金100000元的诉请应当予以支持。按照协议约定被上诉人应当承担违约金100000元，且被上诉人的违约行为造成上诉人投资的实际损失金额以及上诉人履行合同可以获得的利益远远超过主张的100000元。马骋辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。刘赵志向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告马聘向原告支付违约金100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《合作协议》，约定合作经营艺舞知韵艺术培训学校（天津）有限公司双街分公司（以下简称“双街分校”）。双方确认截至签订协议时，被告已经向双街分校共投资了人民币228545元。自签订协议之日起被告不再追加投资，不参与双街分校的运营和管理；双街分校的运营和管理由原告负责，合作期间被告同意不以任何形式对原告经营管理进行干预。双街分校财务独立核算，被告有权了解双街分校的财务情况。原告陈述，上述《合作协议》形成的背景为由于原告没有办学资质，而被告具有办学资质，原告挂靠在被告的艺舞知韵艺术培训学校（天津）有限公司名下，但并未签订挂靠协议；双方在本案的《合作协议》签订之前就已经合作，后双方在2020年5月25日重新对双街分校的运营进行了约定，遂产生了《合作协议》。《合作协议》签订后，双街分校由原告负责运营，被告出资228545元，并不实际负责双街分校的运营。原告称自2017年12月18日起累计向双街分校投入240933元，包含为双街分校运行进行的购买服装、相关设备及租赁学校场地，购买抖音号和微信推广投资。被告称协议中并未确定原告的具体资金投入情况，对于原告的投资并不知情。2020年7月9日，双街分校被注销。被告称注销分校的行为是由艺舞知韵艺术培训学校（天津）有限公司实施的，而非被告个人。分校注销的受害者是被告，因被告出资较多。艺舞知韵艺术培训学校（天津）有限公司不等同于被告个人，双街分校未能及时向老师发放工资，导致分校老师去艺舞知韵艺术培训学校（天津）有限公司讨薪；通过对双街分校财务进行检查，发现其财务混乱，存在转移资金情况。艺舞知韵艺术培训学校（天津）有限公司认为分校财务失控，故注销了双街分校。一审法院认为，本案双方争议的主要问题为原告主张的违约金100000元是否具有事实和法律依据，具体分析如下：原告刘赵志与被告马骋在自愿、平等基础上签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，一审法院予以确认。按照《合作协议》的约定，被告向双街分校共投资了228545元，履行了出资义务；原告负责双街分校的实际运营，同时约定协议签订后每年优先向被告分红，对于被告累计分红未达到228545元前因停止经营需要向学员/顾客退费，双方各承担50%。因此，双方在《合作协议》履行过程中系共享利益，共担风险，由此可以认定《合作协议》实为书面合伙协议，双方成立个人合伙关系，该《合作协议》不违背法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。案涉双街分校于2020年7月9日注销登记，虽然双方在诉讼过程中均认可合伙并未终止，但亦认可双方合伙事务已经无法继续进行，故双方应当按照双方约定以及我国关于个人合伙的法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如有剩余财产，双方再进行财产分割。原告主张因被告单方注销给其造成损失，应对合伙财产、债权、债务进行清算、分割后，以其因为合伙所导致的实际损失为依据进行主张。另外，原告陈述其系依据双方《合作协议》第八条的约定向被告主张违约金100000元，但该条适用的条件为：被告在合作期间不得在双街分校十公里范围内再经营、投资、与他人合作/合伙经营、以他人名义合作/合伙经营与双街分校经营范围相同或类似的业务；以及双方合作期间被告应保守原告及双街分校的商业秘密，不得向任何第三方透露原告或双街分校未对外公开的任何文件、资料、数据等信息。因此，原告以双方《合作协议》第八条以及双街分校被注销为理由及依据主张被告向其支付违约金100000元，依据不足，一审法院难以支持。原、被告双方对于清算问题可另行解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘赵志的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘赵志负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人关于100000元违约金的主张能否予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人签订《合作协议》，现因合作事项停止经营，上诉人向被上诉人主张100000元违约金。庭审中，上诉人认为其主张100000元违约金依照的是《合作协议》第八条，但上诉人并未举证证明被上诉人存在《合作协议》第八条所约定的行为，故上诉人的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘赵志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘赵志负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月三十日书记员 苏彦文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2548号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：海南中和贷款公司），住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，男，汉族，生于1986年10月19日，住永登县。被告：李玉娟，女，汉族，生于1987年2月17日，甘肃省永登县人，现住永登县被告：刘生翠，女，汉族，生于1970年1月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：火统兰，女，汉族，生于1971年1月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告海南中和贷款公司与被告李玉娟、刘生翠、火统兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和贷款公司的委托诉讼代理人吴彦杰、被告刘生翠、火统兰到庭参加诉讼，被告李玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金41426.44元，利息4203.04元，合计45629.48元（暂计算至2020年4月18日）；2、判令以上被告支付借款逾期违约金508.5元（暂计算至2020年4月18日）；3、判令以上被告支付甲方多次催讨费用1000元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年7月9日，原告与三被告签订借款合同，由三被告按照小组联保方式从原告处借款共计50000元，合同约定三被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，并对借款额度、利息及还款方式进行约定。三被告领取借款后，从2020年1月6日起三被告均未按合同约定偿还借款。截至2020年4月18日三被告尚欠借款本金41426.44元、利息4203.04元，现三被告已构成违约，应当支付逾期违约金508.5元，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。李玉娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘生翠答辩称：我虽然签字了，但是没有收到贷款，钱都给李玉娟了，我也没有偿还过贷款本息。火统兰答辩称：我不识字，李玉娟叫我去帮她贷款当担保人还是什么的，我就去签了个字，我没收到钱，也不知道李玉娟还了没有。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，李玉娟、刘生翠、火统兰分别以资金周转为由向海南中和贷款公司提出贷款申请，同年7月9日，海南中和贷款公司与李玉娟、刘生翠、火统兰签订了一份《借贷合同》和《确认书》，约定李玉娟、刘生翠、火统兰三人组成联保借款小组，三人分别从原告处贷款20000元、15000元、15000元，借款月利率1.65%;贷款期限为2019年7月9日至2020年7月6日，如未按期还款，原告有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，原告有权宣布借款提前到期并要求联保借款小组成员一次性返还合同项下到期及未到期借款本金、利息等费用，其他成员承担连带保证责任。刘生翠、火统兰经确认将其名下贷款15000元打至李玉娟名下的中国农业银行账户。同日，海南中和贷款公司按约定向李玉娟账户发放贷款50000元。截止2020年4月18日，李玉娟尚欠本息18251.80元，刘生翠尚欠本息13688.84元，火统兰尚欠本息13688.84元。以上事实，有原告的陈述及提交的贷款申请表、借贷合同、借款发放及还款流水清单在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，海南中和贷款公司与李玉娟、刘生翠、火统兰签订的《借贷合同》真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。李玉娟、刘生翠、火统兰未按约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。三人虽签署了一份《借贷合同》，但各自贷款可分且相互独立，故李玉娟、刘生翠、火统兰各自名下贷款本息应由各自偿还，三人应按协议约定对借款本息及违约金互相承担连带保证责任。因利息和违约金总计不得超过年利率24%，双方已约定借款月利率1.65%，故违约金不得超过月利率0.35%（24%÷12-1.65%），原告主张的利息未超过法律规定的上限标准，应予以支持，但按日利率0.9‰主张违约金508.5元，已超出该标准，超出部分本院不予支持，违约金应当按照月利率0.35%的标准计算，截止2020年4月18日的违约金应为508.5元÷（0.9‰×30）×0.35%=66元，违约金由三被告各自按未还本息的比例分担，李玉娟承担26元（66元×18251.80÷45629.48）;刘生翠承担20元（66元×13688.84÷45629.48）；火统兰承担20元（66元×13688.84÷45629.48），之后的违约金待计。综上所述，李玉娟应当向原告返还借款本金和利息18251.80元、支付违约金26元；何秀红应当向原告返还借款本金和利息13688.84元、支付违约金20元；火统兰应当向原告返还借款本金和利息13688.84元、支付违约金20元。被告李玉娟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉娟于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金和利息18251.80元、违约金26元，共计18277.8元,之后的违约金待计；二、刘生翠于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金和利息13688.84元、违约金20元，共计13708.84元，之后的违约金待计；三、火统兰于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金和利息13688.84元、违约金20元，共计13708.84元，之后的违约金待计；四、李玉娟、刘生翠、火统兰对上述借款、利息及违约金相互承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由李玉娟、刘生翠、火统兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月四日书记员 蒋玉婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1210号 原告：周兴林，男，1958年12月26日出生，彝族，退休干部，住西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日出生，汉族，住西林县。 原告周兴林与被告张启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，在审理过程中，原告周兴林于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周兴林撤诉。 案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告周兴林负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初172号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县百善红方家具家电城，经营场所安徽省淮北市濉溪县百善镇百善村油坊路。 经营者：李文建。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告濉溪县百善红方家具家电城侵害商标权纠纷一案，本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。