wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10168号原告：罗军，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨再萍，女，1972年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系罗军之妻，一般代理。原告：罗一帆，女，1997年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨再萍，女，1972年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系罗一帆之母，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告罗军、罗一帆与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗军、罗一帆共同委托诉讼代理人杨再萍及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告罗军、罗一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2013年7月18日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告陈述，在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，故提交该收款收据复印件，以证明原告交纳上述3253元的时间为2013年7月18日。被告对于上述收据的真实性予以认可。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，起算时间应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，被告委托的物业公司已将收款收据原件收走，无法提交该收据原件。本院认为原告的上述陈述符合常理。原告就此提交的相应收据复印件载明原告交纳3253元的时间为2013年7月18日，被告亦予以认可。故就资金占用情况，应当以该日期作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年7月18日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年7月18日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告罗军、罗一帆支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告罗军、罗一帆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审661号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人何磊，男，汉族，1986年11月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人何磊未经批准于2016年7月，擅自占用本村耕地1050平方米建收粮点的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和四十三条的规定，原献县国土资源局于2017年6月28日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1050平方米土地给段村乡高庄村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积30平方米、彩钢结构、已建成），恢复土地原状；3.罚款26250元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款26250元，经申请人催告，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第251号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3554号 原告：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇，统一社会信用代码91341103734971551W。 法定代表人：王会斌。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被告：马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码9134052166141207XP。 法定代表人：陈孝平。 本院在审理原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司与被告马鞍山市宇辉新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1288元，由原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12151号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费4244.62元及违约金1485.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费4244.62元，违约金1485.61元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区69号底商业主，房屋建筑面积为257.25平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为257.25平方米x1.5元x11个月x90%=3820元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币3820元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢385号申请执行人：石志强，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：王成杰，男，1971年5月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉应费，女，1979年2月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人石志强与被执行人王成杰、玉应费民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）景民二初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。权利人石志强于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30000元、执行费350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢385号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月七日书记员 马元鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1120号之十一申请执行人：王贵军，男性，1956年09月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2968号原告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司，统一社会信用代码91150627683430017H，经营场所伊旗阿镇柳河湾小区物业用房会所负**。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市天骄御液酒业有限公司，统一社会信用代码911506273530743394，经营场所伊旗阿镇育才路西商业房。法定代表人：杨某2。原告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司诉被告鄂尔多斯市天骄御液酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市科瑞特建设工程有限公司撤回对被告鄂尔多斯市天骄御液酒业有限公司的起诉。案件受理费533元减半收取267元，由原告鄂尔多斯市天骄御液酒业有限公司负担。审判员  白常福二〇二〇年十二月二十三日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4524号上诉人（原审原告）：乔秀兰，女，1973年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚强（系乔秀兰之夫），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津融创博元置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尚元钦，男，该公司职员。上诉人乔秀兰因与上诉人天津融创博元置业有限公司车位纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔秀兰于2020年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人乔秀兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1913号民事判决；二、准许原审原告乔秀兰撤回起诉。一审案件受理费减半收取2375元，由天津融创博元置业有限公司负担。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由乔秀兰负担2375元，天津融创博元置业有限公司负担2375元。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4994号 原告：刘国泉，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘国扬，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告刘国泉与被告刘国扬因返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告刘国泉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国泉向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国泉负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执836号申请执行人：王斌，女，1979年1月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：曲宝东，男，1966年8月5日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人王斌与被执行人曲宝东健康权纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王斌于2020年12月3日向本院申请执行，要求曲宝东给付6,678.36元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月4日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月21日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年12月4日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年12月10日，冻结曲宝东在吉林银行账户存款1,220.2元；2020年12月30日，扣划冻结曲宝东在吉林银行账户存款1,220.2元；2020年12月10日，冻结曲宝东在财付通账户存款403.54元；2020年12月23日，扣划冻结曲宝东在吉林银行账户存款403.54元；3、2020年12月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权1,623.74元，未执行案款5,131.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十二月三十一日书记员 于海鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13373号 申请执行人：广州居美日用品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：王泽桂。 委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。 被执行人：邓小兵，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：广东名品荟供应链股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：向同和。 广州居美日用品有限公司与邓小兵、广东名品荟供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34476号民事判决书已经发生法律效力。因邓小兵、广东名品荟供应链股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州居美日用品有限公司于2020年10月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的61578元，执行费824元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已缴纳案款30000元至本院账户，本院已将上述案款30000元退回申请执行人，后续的案款申请执行人同意被执行人分期给付,并同意解除对被执行人采取的所有强制措施。因执行和解履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。 本案在执行过程中，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13373号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月九日 书记员  傅远清
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢394号申请执行人：孔祥友，男，1945年6月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张召燕，女，1973年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：梁俊峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人孔祥友与被执行人梁俊峰、张召燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2793号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告梁俊峰、张召燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告孔祥友借款448000元。二、被告梁俊峰、张召燕于本判决生效之日起十日内，共同向原告孔祥友支付自2017年1月22日起至本判决生效之日止，以448000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因梁俊峰、张召燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人梁俊峰、张召燕名下余额12693元，已扣划过付给申请人。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人梁俊峰、张召燕发出限制消费令，限制被执行人梁俊峰、张召燕高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月31日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9008号原告:贵州美碧欣贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际中心********。委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。被告：施秉县人民医院，住，住所地贵州省施秉县城关镇下河坝/div>法定代表人：欧阳业凡，该院院长。原告贵州美碧欣贸易有限公司诉被告施秉县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告贵州美碧欣贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美碧欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州美碧欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9310元，减半收取4655元，保全费3274元，由原告贵州美碧欣贸易有限公司承担。审判员  胡双全二〇二〇年十二月十七日书记员  谭博文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢94号之一申请执行人：徐正寿，男，1967年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人徐正寿与被执行人徐向军借款合同纠纷一案中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息后，查封了被执行人徐向军所有的位于英山县温泉镇山货一条街的房屋一套（产权证号为：英山县房权证温泉镇字第**），但暂时无法处置，未发现被执行人徐向军有可供执行财产，本院已依法对被执行人徐向军采取限制高消费措施。在向申请执行人徐正寿告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执恢94号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 功
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30078号之二被执行人肖彤,男性,汉族,1967年11月26日出生,住深圳龙岗区。被执行人李芳,女性,汉族,1972年7月3日出生,住深圳龙岗区。申请执行人与被执行人肖彤、李芳合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20778号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初20778号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十二月一日书记员  钟秀敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2699号 原告：定陶县陶达建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路北侧鲁花东路666米。 法定代表人：闫玉霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务所实习律师。 被告：山东满宇建设工程集团有限公司（原菏泽大宇建筑工程有限公司），住所地：山东省菏泽市定陶区济阴路**。 法定代表人：张秀江，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：魏星、马广印，该公司员工。 原告定陶县陶达建材有限公司（以下简称：“陶达建材公司”）与被告山东满宇建设工程集团有限公司（以下简称：“满宇集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶达建材公司的委托诉讼代理人王逸清、谢浩添，被告满宇集团公司的委托诉讼代理人魏星、马广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶达建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3248262.5元及违约金360557元（上述违约金计算至2020年10月15日，剩余违约金要求以3248262.5元为基数，自2020年10月16日起按照日利率0.1%计算至债务履行完毕之日）；2、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告与被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定原告向被告所承建的“陶都府苑”项目供应混凝土，同时合同对结算方式、双方责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，但是被告未向原告支付货款。后原告于2020年6月21日停止供应混凝土，并向被告催要货款，但是被告至今仍未支付。被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。 满宇集团公司辩称，原告诉讼请求的货款（3248262.5元）包括车辆超时费，当时双方约定，经协商可以减免，现在全部算到货款里了，违约金依照原被告之间的合同，还有被告与案外人青岛万怡东方建设集团有限公司定陶分公司之间的合同，及菏泽天勤城市建设投资有限公司菏泽市定陶区城镇化工作领导小组办公室与青岛万怡东方建设集团有限公司之间的合同，依据这三份合同，不存在违约，工程还没有验收合格，不应支付，所以也不存在违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，被告满宇集团公司（甲方）与原告陶达建材公司（乙方）签订了《预拌混凝土销售合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土，其中第一条第（一）项约定：强度等级为C35P6，计划数量为10000m³，单价为530元/m³，1、当原材料价格上下浮动超过5%时混凝土每方单价作相应调整，具体价格根据原材料浮动比例由双方协商定。...第三条第（一）项约定：供货数量验收，甲方和乙方均以发货单作为验收和结算的凭证，...第（二）项约定甲方指定人员名单为：马广印、魏星，职务均为收料。第五条约定付款方式为：根据甲方付款结点。第七条第（一）项第2款约定：未按合同约定付款，乙方有权停止供应预拌混凝土拌合物。在乙方停止供应混凝土后三天内甲方应付清全部货款。否则，甲方应按未付款的日万分之十偿付违约金。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告向被告供应的混凝土数量及价款如下：2020年2月20日至2020年3月25日，原告向被告供应混凝土1701方，货款为885180元；2020年3月26日至2020年4月25日，原告向被告供应混凝土1490方，货款为771145元；2020年4月2日至2020年4月25日，原告向被告供应混凝土155.5方，货款为89792.5元；2020年4月2日至2020年4月25日，原告向被告供应混凝土252方，货款为145440元；2020年4月26日至2020年5月7日，原告向被告供应混凝土96方，货款为56740元；2020年4月30日至2020年5月18日，原告向被告供应混凝土1102方，货款为580795元；2020年4月30日至2020年5月25日，原告向被告供应混凝土210方，货款为120260元；2020年5月27日至2020年6月2日，原告向被告供应混凝土28方，货款为17680元；2020年6月1日至2020年6月21日，原告向被告供应混凝土1135方，货款为581230元。以上货款共计3248262.5元。 另查明，菏泽大宇建筑工程有限公司于2019年5月5日将名称变更为山东满宇建设工程集团有限公司。 本院认为，原告陶达建材公司与被告满宇集团公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告满宇集团公司提供了混凝土，满宇集团公司应当按混凝土的数量向原告支付价款。对于原告提供的混凝土数量，原告提供了确认单，确认单上均有被告工作人员的签字，且被告对确认单的真实性无异议，本院对确认单上被告应当向原告支付的货款共计3248262.5元予以认定，被告辩称货款中包括车辆超时费，双方约定经协商可以减免，但未提供证据证明，本院对此辩解不予支持。关于付款时间，原被告双方约定根据被告付款结点进行付款，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告支付价款，故原告诉请被告支付货款3248262.5元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，虽然原被告在签订的《预拌混凝土销售合同》中约定了被告逾期付款的违约金，但对付款期限约定不明，被告可以随时付款，原告亦可以随时要求被告付款，故原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告山东满宇建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告定陶县陶达建材有限公司货款3248262.5元。 二、驳回原告定陶县陶达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币35671元，由原告定陶县陶达建材有限公司负担2885元，由被告山东满宇建设工程集团有限公司负担32786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3043号之三被执行人张兴海，男，1990年10月29日出生，汉族，住大同市云冈区四方嘉苑。我院在执行张兴海罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初194号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款100元，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1574号 申请执行人：会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇教场社区教场沟会师驾校东侧。 法定代表人：蒲国瑞，系该公司总经理。 委托代理人：马斌，系公司员工。 被执行人：何汶泽，男，汉族，1983年8月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人会宁县兰能投热力有限责任公司与被执行人何汶泽供用热力合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2737号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款4443.8元，并应承担案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人存款2037.28元，申请执行执行人已领取。后申请执行人以自行协商解决为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1574号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 席锦东
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终625号 上诉人（原审原告）：宦建海，男，1967年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晓钧，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：丁平，女，1966年6月10月出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 上诉人宦建海因与被上诉人孙晓钧、丁平民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，宦建海于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宦建海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宦建海撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人宦建海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 房晓娇 代书记员 茅洁亮
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1915号上诉人（原审原告）：王某某，男，1968年4月12日出生，汉族，陕西省岐山县人。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年4月4日出生，汉族，陕西省眉县人。委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服岐山县人民法院（2020）陕0323民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、二审法院依法撤销一审判决第一项、第二项判决，改判被上诉人分给上诉人被继承人王某某遗产退休工资160000元。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被继承人王某某2007年至2017年退休工资被取走后不能说明用途，应属遗产范围。2、被继承人于2017年7月23日去世，同年7月24日被上诉人从被继承人工资卡取走退休工资6900元，原审法院认定被继承人退休工资卡上余额3.54元为继承范围，不符合客观事实。被上诉人王某某辩称，被继承人王某某的工资卡由王某某本人保管支配；王某某去世后的6900元工资，被上诉人用于处理王某某安葬事宜，一审时被上诉人提交了相关证据，上诉人也予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、分割父亲王某某位于岐山县蔡家坡镇岐蔡路宋家尧村高家崖一组的院落房屋一间半（价值2000元）分给原告所有；分给原告其父亲遗产160，000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：被继承人王某某与妻子李某某生前共生育三女二子，即长女王某某、二女王某某、三女王某某、长子王某某、次子王某某。1997年李某某因病去世。王某某与王某某、王某某于1998年8月1日协商分家，王某某、王某某均分得当时现住房屋一间半，南边房屋两间，王某某均分得东边一间，王某某均分得西边一间；王某某分得王军林当时现住房屋东边一间半房屋。王某某1982年从眉县邮电局退休后，先后随王某某、王某某生活多年，期间，其退休金由其自己支配。2017年7月23日王某某因病去世。2017年7月24日王某某银行卡转入当月工资6900元，该笔款后王某某用于处理王某某安葬事宜，王某某银行卡存款余额为3.54元。另查：1、王某某生前无债务；2、王某某自愿放弃继承王某某遗留一间半房屋的分割及银行存款余额3.54元的分割。3、审理中，原告王某某增加第二项诉讼请求，要求分割王某某生前退休金160，000元。但未按规定向本院补交相关诉讼费，也未提供充分证据。4、经本院征询长女王某某、二女王某某、三女王某某本人意见，均表示自愿放弃继承，也不愿参加本案诉讼。一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人王某某生前育有三女二子，依法均具有继承权，但长女王某某、二女王某某、三女王某某均表示放弃继承，也不愿参加本案诉讼，属依法行使和处分其权利，本院予以准许，故王某某、王某某、王某某不再列为原告参加本案诉讼。被告王某某自愿放弃对遗产的继承，故被继承人王某某遗产：老宅厦房一间半、存款3.54元全部归原告王某某所有。故原告王某某主张的父亲王某某位于岐山县蔡家坡镇岐蔡路宋家尧村高家崖一组的老宅房屋一间半归其所有的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持；对于原告主张分割王某某生前退休金160，000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十五条之规定，判决：一、被继承人王某某生前所有的位于岐山县蔡家坡镇岐蔡路宋家尧村高家崖一组家中的土木结构厦房一间半，被告王某某自愿放弃分割，归原告王某某所有；银行存款3.54元，被告王某某自愿放弃分割，原告王某某分得3.54元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担150元，被告王某某负担150元。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：（一）遗产的范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某某2007年至2017年去世前的退休工资属其个人财产，由其个人支配，如何使用是其个人行为，遗产范围只能是王某某去世时所留财产，上诉人上诉请求继承被继承人王某某2007年至2017年去世前退休工资不符合相关法律规定，不予支持。（二）遗产如何分配。被继承人王某某2017年7月23日去世后，其银行存款余额为6957.15元，属于遗产，应由上诉人与被上诉人共同继承，被上诉人于同年7月24日从该账户取走6900元用于王某某丧葬事宜，上诉人也予以认可，属合理支出，故应从遗产数额中予以扣除。原判认定被继承人银行存款余额3.54元为遗产适当。综上所述，上诉人的上诉请求及事实和理由依据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 齐审 判 员  付金国审 判 员  彭 澍二〇二〇年十二月一日法官助理  金朋科书 记 员  李佳玺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21939号申请执行人:北京新航未来投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼A200a。法定代表人：庞庆国，副总经理。被执行人：重庆新世纪教育（集团）有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**法定代表人：周宝成。本院在执行申请执行人北京新航未来投资有限公司与被执行人重庆新世纪教育（集团）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人重庆新世纪教育（集团）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人重庆新世纪教育（集团）有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆新世纪教育（集团）有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月八日书记员 马寅华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3088号 原告：王某1，女，1949年7月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1971年9月18日出生，河北省固安县人，现住该村。 被告：王某3，男，1975年3月1日出生，河北省固安县人，现住固安镇永康。 原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，被告王某3因身患疾病意识模糊不清，不具备辨认自己行为的能力，且王某3已离婚，应待指定监护人后由监护人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 哲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2373号原告：李成瑞，住舒兰市。被告：高艳福，住舒兰市。被告：董玉涛，住舒兰市。原告李成瑞诉被告高艳福、董玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成瑞到庭参加诉讼，被告高艳福、董玉涛经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告李成瑞诉称：2019年9月27日，被告高艳福、董玉涛向原告借款27,700.30元，借款期限自2019年9月27日起至2019年12月30日止，上列被告取得借款后用于偿还高艳福在舒兰农村商业银行法特支行商业服务用房抵押贷款2019年3月22日至2019年9月27日利息；在借款期限内没有全额归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，偿还借款本金27,700.30元，以维护原告的合法权益。被告高艳福、董玉涛缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张及焦点问题，法庭提供以下证据：1.借款条复印件一份；2.贷款还款凭证一份。3.身份证复印件一份；原告用以上证据证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。4.舒兰市法特镇楼上村民委员会证明一份。用此证明被告高艳福、董玉涛已不在户籍地，具体去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系。2019年9月27日，二被告向原告借款27,700.30元并给原告出具借款条一份，双方约定借款期限自2019年9月27日起至2019年12月30日，借款用于偿还二被告在舒兰农村商业银行法特支行商业服务用房抵押贷款2019年3月22日至9月27日的利息。还款期限届满后，二被告未能履行偿还义务，现二被告已离开户籍地，具体去向不明。本院认为，二被告因偿还银行贷款利息向原告借款并出具借款条一份，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。原告依约履行了提供借款的义务，二被告理应按照约定及时偿还借款，逾期二被告未能履行还款义务，应属二被告违约，二被告应承担违约责任。同时，二被告经传票传唤，逾期未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳福、董玉涛偿还原告借款本金27,700.30元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.00元由被告高艳福、董玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇二〇年十二月七日书 记 员  曾希童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保673号   申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。   法定代表人：龙小明，该公司总经理。   被申请人：阿西亚肉孜，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div>   申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿西亚·肉孜名下价值9964.78元的财产。   本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张新涛   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   杨馥宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初356号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人曹某，男，1999年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，于2018年被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人曹某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日，吸毒人员周某微信联系被告人曹某求购600元甲基苯丙胺（冰毒），曹某收到周某微信转款600元后，转款500元给夏荣太，要求购买500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。因夏荣太此时已被公安机关抓获，公安民警遂以夏荣太名义将约0.3克甲基苯丙胺放在本市月湖区兰鸥酒店门口，并告知曹某，曹某就通知周某前去取毒品。之后，周某在酒店门口准备取毒品时被公安民警抓获。2020年8月31日，曹某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹某明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时其着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂；其具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人曹某的供述；证人周某、何某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；微信聊天记录、微信转账记录；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案诉讼期间，被告人曹某的亲友代其退缴了非法所得人民币一百元。本院认为，被告人曹某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某着手实行犯罪，但因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人曹某非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十四日代理书记员  虞诗莹
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保89号发往银行:中国工商银行吉林市分行事由：沈阳隆顺变压器制造有限公司与吉林吉电集团有限公司设备制造分公司买卖合同纠纷一案（2020）吉0221财保58号协助冻结通知书关于吉林吉电集团有限公司设备制造分公司在中国工商银行吉林市分行（处）账户08022103092********的存款178920.00元，请暂停支付十二个月(从2020年12月18日起至2021年10月17日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十二月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执502号屈某某、王某某： 本院在执行申请执行人屈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人屈某某于2020年6月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初160号民事调解书所确定的义务，由被执行人王某某偿还申请执行人屈某某偿还借款4万元及利息(以4万元为基数，月利率按20‰计算，从2019年1月20日起计算至借款实际给付之日止)。被执行人王某某承担案件受理费510元。同日本院立案执行，并向被执行人王某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王某某偿还申请执行人屈某某偿还借款4万元及利息(以4万元为基数，月利率按20‰计算，从2019年1月20日起计算至借款实际给付之日止)。被执行人王某某承担案件受理费510元、执行费500元。本案在执行过程中，被执行人王某某于2020年8月7日履行了借款本金40000元。2020年12月8日履行了利息14842元。申请执行人屈某某也领取了案件款54842元。被执行人王某某交纳了案件受理费510元、执行费500元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人屈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十二月八日           1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2261号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市高陵区XX店，住所地西安市高陵区XX镇XX村XX组。经营者：闵小刚。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市高陵区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2232号原告：赵国高，男，1991年11月4日生，汉族，住昆明市东川区。被告：黄河坚，男，1967年3月10日生，汉族，住昆明市东川区。被告：谭益雨，男，1956年9月23日生，汉族，住四川省高县。原告赵国高与被告黄河坚、谭益雨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵国高于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国高的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国高撤诉。案件受理费76元，免予收取。审判员  梁龙娇二〇二〇年十二月二十三日书记员  马习锦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2411号 申请执行人:林少燕,女,1992年07月19日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地浙江省平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 本院在执行申请执行人林少燕与被执行人平阳县××镇××劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3763号 申请执行人：谢军,男,汉族。 被执行人:丁亮,男,汉族。 被执行人:合肥神顺建筑工程有限公司,统一社会信用代码91340181MA2T9BM069，住所地巢湖市南峰北苑**楼**。 法定代表人：丁亮,公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈林，男，汉族。 申请执行人谢军与被执行人丁亮、合肥神顺建筑工程有限公司、陈林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民初2094号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为111048元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执758号之一 申请执行人:徐明福，男，1958年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：熊面洪，男，1962年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初184号民事判决书，依法受理徐明福申请熊面洪民间借贷纠纷一案，被执行人熊面洪应赔偿申请执行人损失73322.78元，负担案件受理费900.00元、申请执行费1013.00元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于修文县（查封期限为2020年12月29日至2023年12月28日），并执行到位案款20021.74元。就剩余款项54201.04元，双方当事人经协商达成和解协议，约定由被执行人于2021年12月30日前支付18000.00元；于2022年12月30日前支付18000.00元；于2023年12月30日前支付18201.04元。 本院认为，因本案双方当事人自愿达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执758号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二日月三十一日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182刑初2660号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：徐宗康，男，汉族，2001年10月23日生，住明光市女山湖镇旧县。 本院在执行徐宗康犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一九年十一月八日作出的(2019)皖1182刑初230号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人徐宗康银行存款2000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3566号罪犯李兵，男，1988年7月25日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出(2013)黔威刑初字第00022号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期为2025年1月14日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初219号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某1，男，1979年4月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘州市人，住弥渡县。因本案，2020年9月29日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年9月14日，被告人李某1未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶号牌为云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县西澜线由北向南行驶，23时15分行驶至弥渡县西澜线2488公里＋700米处，被执勤民警查获。民警现场对李某1进行呼气式酒精含量检测，检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将李某1带至弥渡县人民医院由医护人员提取了其静脉血样并送检。经鉴定，送检李某1的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.02ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某1在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表，查获经过，户口证明，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人身份、车辆、驾驶证信息，证人施某、李某2证言，被告人李某1的供述与辩解，血样乙醇含量鉴定意见，查获现场照片，辨认查获地点、喝酒现场笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人李某1未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认定事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在被查获后主动如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。建议对被告人李某1判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人李某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年十二月一日 书记员  张恒瑜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2756号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，任该公司总经理。 被执行人：刘庆龙，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与刘庆龙保证合同纠纷一案中，被执行人应支付代偿款项58842.91元及违约金、以及保险费33900.73元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄秋燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3729号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人阮春红,女,1980年03月23日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人阮春红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行阮春红履行生效法律文书确定的债务本金7960.01元及截至2018年11月11日的利息1068.29元、违约金356.09元，并支付自2018年11月12日起至判决确定的履行之日止按本金7960.01元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费40元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮春红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮春红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮春红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮春红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，系该行行长。被执行人：胡立鑫，男，1996年3月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3044号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人胡立鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡立鑫在银行存款8504.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月八日书记员  万金金
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2744号原告：张玉兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨凡，男，1985年5月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：许明阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住舞阳县。原告张玉兰与被告杨凡、许明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加了诉讼；被告杨凡、许明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告杨凡、许明阳偿还原告借款人民币共计60000元；2、被告自2019年10月1日按照每月2000元向原告支付借款利息至本案借款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告许明阳找到原告称因家庭生活及家庭经营的新生活化妆品店急需资金，为帮其忙原告东拼西找借款60000元给被告，被告给原告出具了借条，借条写明：借期2个月（自2019年10月1日至2019年11月30日），利息每月2000元。现二被告还款已逾期，经原告多次催要未果。被告杨凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告许明阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告许明阳于2019年10月1日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到张玉兰现金（人民币）陆万元整（60000.00）借期2个月（至2019年11月30日）用于家庭消费、经营新生活化妆品，利息每月贰千元整（2000元整）如到期不还借款，债权人可以起诉至舞阳县人民法院借款人：许明阳借款日期：2019年10月1日”。原告将60000元以现金形式交付给被告许明阳。原告主张被告许明阳与被告杨凡系夫妻关系，且主张被告许明阳借款系用于家庭消费及家庭经营，该借款用途由被告许明阳在借条中予以注明，原告进而主张该借款用于二被告夫妻共同消费及经营，因此，二被告应当承担共同还款责任。本院认为：原告张玉兰持有的被告许明阳向其出具的借条系债权凭证，该债权凭证可以证明原告张玉兰与被告许明阳之间存在借款60000元的真实意思表示，原告以现金的形式向被告交付了款项，本院据此认定原告张玉兰与被告许明阳之间存在民间借贷法律关系。因此，被告许明阳应当向原告张玉兰偿还借款本金60000元。关于借款利息如何计算的问题，本案借条中虽然约定了利息的计算方法，但利息应以60000元为基数，自2019年10月1日起按照本案合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决生效之日止。原告请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于被告杨凡是否承担还款责任的问题，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告许明阳在借条中注明借款用途系用于家庭消费及经营，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案借款确系用于二被告家庭消费及经营的事实存在。因此，原告请求被告杨凡承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨凡、许明阳未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡、许明阳于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金60000元及利息（利息应以60000元为基数，自2019年10月1日起按照本案合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨凡、许明阳负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二十九日书记员  张小燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10537号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓威，男，汉族，1989年2月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉合内合外商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道****层**。法定代表人:黄晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄世民，男，汉族，1952年11月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉仲锦物业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道************/div>法定代表人：黄景民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。上诉人邓威、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司（以下简称合内合外公司）、上诉人黄世民因与被上诉人武汉仲锦物业管理有限公司（以下简称仲锦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人邓威及其委托诉讼代理人刘艳伟、席腾飞，上诉人内合外公司的委托诉讼代理人闵天舒、张好奇，上诉人黄世民及其委托诉讼代理人李好光，以及被上诉人仲锦物业公司的委托诉讼代理人闵天舒到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清、遗漏当事人。一审解除本案诉争的《铺位租赁协议》、《运营管理协议》后，对各方的具体损失未查清；且案涉房屋所有权人为王玲，为查清本案事实，应追加王玲为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初176号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人邓威预交的二审案件受理费4577.90元、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司预交的二审案件受理费1617.40元、上诉人黄世民预交的二审案件受理费2540元均予以退回。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 邬云格
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1036号 被执行人：孙华，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人孙华犯危险驾驶罪一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初33号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孙华未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年8月25日立案执行，责令被执行人孙华缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙华的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人孙华在甘肃省农村信用社联合账户为62×××89上有存款534.08元，本院予以冻结，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王清华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人王艳、周雪峰、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1332号 杨然、蓝志龙： 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人杨然、篮志龙犯盗窃罪处没收财产一案，经强制执行，已将被执行人手机拍卖、变卖，所得款已作为被执行人没收款上缴国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1678号申请执行人：关波波，男，1994年3月26日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人：李程锋，男，1992年9月2日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人：郭晋芳，女，1983年6月29日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人关波波与被执行人李程锋、郭晋芳借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年3月23日作出（2020）晋0525民初315号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李程锋、郭晋芳支付申请执行人借款35000元，被执行人依法应承担执行费425元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：查明被执行人李程锋、郭晋芳名下银行有少量存款现已采取冻结措施并扣划2292元，申请人已领取。被执行人李程锋名下有宝马牌小轿车（晋EMD1**）、东风牌轿车（晋EBS3**）、奔驰牌小轿车（晋EHD6**），东风牌轿车已被另案查封，宝马牌小轿车于2018年8月31日抵押给青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，奔驰牌小轿车于2018年6月1日抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。3、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32708元、执行费425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十六日书记员  毋亚楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3238号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：吴配金，女，1987年1月23日生，住贵州省龙里县。 被告：王先鲜，男，1986年2月22日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告吴配金、王先鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1397号罪犯胡小军，男，1989年4月13日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2009年8月28日作出(2009)麻刑初字第071号刑事判决，认定被告人胡小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金15000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已经全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡小军的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月11日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2885号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：尤鸿飞，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与尤鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保43号 申请人：朱红民，男，汉族，住清河县。 被申请人：朱红军，男，汉族，住清河县。 申请人朱红民于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱红军名下在中国建设银行清河支行卡号为62×××73的银行存款30万元予以冻结，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱红军名下在中国建设银行清河支行卡号为62×××73的银行存款30万元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人朱红民负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 牛文铎
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2003号 原告：刘阳，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，该公司员工。 原告刘阳与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘阳、被告阳光财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费10000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆损失40203元、鉴定费5000元，共计45203元。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告签订了保险合同，原告作为被保险人向被告投保了车辆损失保险（不计免赔），保险车辆号牌号码为冀Ｇ×××××，保险金额为52728元，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日，原告按约交付了保险费。2020年8月19日21时，原告驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车由西向东行驶至山东省日照市莒县浮来山南门路段处时，因对面车辆光线影响视线，导致原告所驾驶车辆撞向中间隔离护栏，造成原告所驾驶车辆损坏，经莒县公安交通警察大队现场勘查认定，原告负该次交通事故的全部责任。因原告在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了冀Ｇ×××××号小型轿车车辆损失险且在保险期内，故要求被告对原告的损失在保险限额内予以赔偿。 阳光财险张家口中心支公司辩称，原告在我公司投保机动车辆损失保险（不计免赔），保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日，出险时间在合同签订期间内，待原告提交相关证据后，赔偿其合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：1、2020年8月19日21时，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车由西向东行驶至山东省日照市莒县浮来山南门路段处时，因对面车辆灯光影响视线，导致原告驾驶的车辆撞向中间隔离护栏，造成车辆损坏。莒县公安交通警察大队作出第371122420208002340号道路交通事故书，认定原告负该起交通事故的全部责任。2、冀Ｇ×××××号小型汽车以刘阳为被保险人在被告处投有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为52728元（不计免赔），保险期间从2019年10月11日零时起至2020年10月10日24时止。3、2020年10月14日，原告申请对冀Ｇ×××××号小型汽车的损失进行鉴定，同年11月30日张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，其结论为：冀Ｇ×××××长城牌ＣＣ1031ＰＡ4Ｓ轻型普通货车损失为40203元。支出车辆鉴定评估费5000元。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、原告的机动车行驶证、驾驶证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车损，原告起诉后，申请人民法院委托鉴定，法院据此委托有鉴定资质的张家口佳力二手车鉴定评估有限公司，评估公司于2020年11月30日作出评估报告，对该评估报告本院予以采信。故对原告主张的车辆损失40203元，本院予以支持；2、关于车辆鉴定评估费5000元，原告提供的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的河北增值税发票具有证据的合法性、关联性、真实性，且系评估损失所发生的合理的必要的费用，故对原告主张的鉴定费，本院予以支持。 本院认为，原告于2019年9月16日向被告投保机动车商业保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。对于所发生的交通事故，造成原告投保车辆损坏属于保险责任，原告为评估损失所发生的合理的必要的费用，亦属于保险人承担的责任范围，且原告请求的损失数额在双方约定的损失限额之内，故被告对原告的损失应予赔偿。被告要求原告将评估报书上载明的更换配件大于200元的旧件交于保险公司，因评估报告中已经扣减残值500元，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。 综上所述，对原告主张的损失，本院依法认定的有：车辆损失40203元、车辆鉴定评估费5000元，共计45203元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阳车辆损失40203元及车辆鉴定评估费5000元，以上合计45203元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。原告刘阳预交的案件受理费465元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  云江潇 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保69号之一解除保全申请人：天津派瑞环境工程技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华电道。法定代表人：胥朝晖,执行董事。被申请人：昆山茂裕环保设备有限公司，住所地昆山市巴城镇苇城路。法定代表人：颉小兵,执行董事。昆山茂裕环保设备有限公司与天津派瑞环境工程技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0113财保69号民事裁定，查封被申请人天津派瑞环境工程技术有限公司名下银行存款430万元或其他等值财产。天津派瑞环境工程技术有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邯郸仲裁委员会已于2020年12月11日决定，准许昆山茂裕环保设备有限公司撤回仲裁申请，仲裁程序已经终止，天津派瑞环境工程技术有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对天津派瑞环境工程技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年十二月二五日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢636号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，经理。被执行人：山东宁辉装饰有限公司。法定代表人：孟凡旗，总经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，经理。被执行人:济宁市天和劳务有限公司。法定代表人：刘磊，经理。被执行人：济宁建工建筑设计院有限公司。法定代表人：孟昭峰，经理。被执行人：杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑茂海，男，1967年2月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李兆影，男，1976年12月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孟凡旗，男，1973年6月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李大军，男，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人山东宁辉装饰有限公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁市天和劳务有限公司、济宁建工建筑设计院有限公司、杨根才、郑茂海、李兆影、孟凡旗、李大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初3827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：查明被执行人名下有车辆，现该车去向不明。申请执行人同意放弃查封。3、不动产：查明被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有位于宁建西组团综合办公楼（证号为：中区2007002449）的抵押房产；位于济邹公路北侧济中国用（2011）第**、（2011）第0811100022-A号的抵押土地使用权。因本案与（2020）鲁0811执恢625号、恢626号、恢632号、恢634号、639号、恢640号案合并执行，上述抵押财产以（2020）鲁0811执恢625号进行处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为500万元及利息，因抵押物已合并至（2020）鲁0811执恢625号进行处置，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月三十日书记员  郭厦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1271号无锡双象橡塑机械有限公司：浙江凯欧传动带股份有限公司：无锡双象橡塑机械有限公司（以下简称双象公司）申请执行浙江凯欧传动带股份有限公司（以下简称凯欧公司）定作合同纠纷一案，执行标的为本金2507004.49元及利息（以2320000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。立案执行后，双方已经达成和解协议并履行完毕，双象公司共计受偿2390513元。本案执行费27470元已由凯欧公司负担。本院已解除对被执行人凯欧公司所作的强制执行措施。至此，双象公司申请执行的（2019）苏0214民初5580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督204号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘现刚，男，1981年6月26日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军行，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德喜，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人、原审第三人：赵保来，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。再审申请人刘军行与被申请人宋德喜、赵保来合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军行申请再审称：2014年6月1日刘军行、宋德喜、赵保来签订《股东分家协议》约定变卖钻机必须共同商定，钻机变卖时有宋德喜和赵保来对王兴海的授权书，但没有申请人的授权。申请人发现钻机被出售积极向公安机关报案说明并不是申请人出售的钻机。公安机关的询问笔录也说明申请人对出售钻机并不知情，也没有授权王兴海。宋德喜称钻机卖了9万元没有提供相应的证据。王兴海出庭时明确说明拍摄的视频经过电脑处理，时间和日期发生了变化，该证据不应作为刘军行牵头出卖钻机的证据。一审对二手钻机价格107万元不予认定，二审前申请人向焦作市源平价格事务所有限公司申请了价格鉴定。以上反映出钻机是三人共同的重大财产，处分钻机必须经过三人共同书面同意，王兴海没有刘军行的授权，其没有处置钻机的权利。故应当查清钻机出售的事实作出公正判决，综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点为申请人刘军行要求被申请人宋德喜偿还“变卖钻机款”的诉请应否支持。结合原审查明的事实和在案证据，涉案钻机系刘军行、宋德喜和赵保来三人合伙期间购买，对该钻机的合理价值和出售情况，三人存在巨大分歧，申请人提交的证据不足以证明其主张，故申请人刘军行的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军行的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月二十三日法官助理郝聪书记员王永超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1156号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋爱波，男，1998年3月4日出生，户籍所在地江苏省高邮市。辩护人王**、吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。原审被告人许伟，男，1998年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人许伟、宋爱波犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出(2020)沪0110刑初812号刑事判决。原审被告人宋爱波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人宋爱波及其辩护人王**、吴炜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人柏某某的陈述，证人许某某、吴某某、胡某某、王某某的证言，涉案人司健的供述，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》，被告人许伟在审查起诉阶的供述等证据认定：2020年3月22日凌晨，被告人许伟(绰号“嘉琪”，即穿绿色卫衣的“男模”)在其工作的本市杨浦区国定东路XXX号XXX楼欢畅KTVB09包厢内，因顾客柏某某等人不满其服务不愿付小费与柏某某发生冲突。许伟将此事告知B05包厢内的被告人宋爱波(绰号“家轩”，即穿白色卫衣的男子)，宋爱波与司健(绰号“天宇”，即穿黑色西装的男子，另案处理)至B09包厢讨要小费，许伟随后亦进入包厢，其间，许伟、宋爱波等人持酒瓶、酒杯等对柏某某进行殴打。经鉴定，柏某某因外伤致后枕部头皮裂创，构成轻微伤。2020年4月6日，被告人许伟主动投案，但未如实交代犯罪事实，审查起诉阶段自愿如实供述上述犯罪事实。同年5月13日，被告人宋爱波被民警抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人许伟、宋爱波结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人许伟有期徒刑八个月；判处被告人宋爱波有期徒刑一年。上诉人宋爱波及其辩护人均提出，宋是去调停，并未殴打被害人，现有证据不能证实宋爱波参与了斗殴，希望二审查明事实。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效。经查，根据被害人陈述、证人证言以及涉案人员的供述均证实宋爱波参与殴打被害人，并均通过辨认照片及监控截图指认出宋爱波。一审判决认定上诉人宋爱波、原审被告人许伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定上诉人宋爱波、原审被告人许伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据两名上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及许伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。关于宋爱波及其辩护人提出宋爱波未殴打被害人的上诉理由和辩护意见，经查，被害人柏某某的陈述、多名证人的证言以及涉案人司健的供述，均证实宋爱波参与殴打过被害人，证据确实、充分，足以认定。宋爱波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 董 玮审 判 员 吴 粲二〇二〇年十二月三日法官助理 朱姝燕书 记 员 卫翔宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……