wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1334号之十 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：郑守科（曾用名郑守大），男，1970年11月13日出生，汉族，钦州市钦**人，，住钦州市钦** 被执行人：滕美芬，女，1972年6月3日出生，壮族，广西邕宁县人，，住钦州市钦** 被执行人：彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，钦州市钦**人，，住钦州市钦** 被执行人：岑启英，女，1983年2月21日出生，汉族，广西合浦县人，，住广西合浦县 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人郑守科、滕美芬、彭绍勤、岑启英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初821号民事判决书确认：1.郑守科、滕美芬偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金29万元及利息；2.被执行人郑守科、滕美芬不履行上述第1项债务时，钦州市区农村信用合作联社对彭绍勤名下的位于钦州市（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积661㎡；土地证号为钦国用（2010）第Ａ17**，面积97.67㎡）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.郑守科、滕美芬、彭绍勤、岑启英共同负担案件受理费3013元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人彭绍勤名下有位于钦州市（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积661㎡；土土地证号为钦国用（2010）第Ａ17**面积97.67㎡），上述财产尚未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保433号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与蓝月志、韦可秋金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2339号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人蓝月志与被申请人韦可秋及韦卫平共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行查封，查封期限自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5675号 申请执行人：王治华，男，1956年8月1日生，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司。 法定代表人：常玉祥。 本院在执行申请执行人王治华与被执行人贵州祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执5675号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 曈
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4097号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人陈红荣，男，1975年3月6日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈红荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈红荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人陈红荣返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金38475.4元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈红荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈红荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈红荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈红荣下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位287.83元。暂未发现被执行人陈红荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈红荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈红荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈红荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月三日代书记员 潘新林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6315号原告：天津市永晟建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120222758113252T），住所地天津市东丽区蓝海苑**楼****。法定代表人：张仲轩，总经理。委托诉讼代理人：张景智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120000725717228P），住所，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道**div>法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，男，该公司员工。原告天津市永晟建筑劳务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津市永晟建筑劳务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永晟建筑劳务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市永晟建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3484元，由原告天津市永晟建筑劳务有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1097号 申请执行人：陈芳，女，1974年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人：汪万斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵有志，男，1984年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈芳、汪万斌与赵有志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初162号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵有志给付申请执行人71500元,诉讼费1450元，执行费994元。 1、本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月26日、2020年9月14日、2020年11月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人赵有志房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月21日对被执行人赵有志采取限制高消费措施。 5、本院于2020年12月21日将被执行人赵有志纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙中昊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执628号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行，住址肇州县正阳街路南。法定代表人：苏永铭，职务行长。被执行人：王政彬，男，汉族，个体。被执行人：李敏，女，汉族，个体。关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人王政彬、李敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1557号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成口头执行和解，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月一日书记员  张肇福
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4645号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告王祥斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告王祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款221863.04元，其中本金118379元、截至2020年4月8日违约金78404.67元、消费利息9346.11元、分期交易利息14586.66元、分期付款手续费1146.6元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号71×××29下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××80。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告王祥斌未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年12月7日，被告王祥斌向原告农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年12月21日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2020年4月8日，被告差欠本金118379元、消费利息9346.11元、分期交易利息14586.66元、违约金78404.67元、分期付款手续费1146.6元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王祥斌在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王祥斌经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王祥斌于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金118379元。二、被告王祥斌于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的消费利息9346.11元、分期交易利息14586.66元及此后的利息（以透支本金118379元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日）。三、被告王祥斌于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1146.6元。四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告王祥斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314元、公告费73元，由被告王祥斌负担1507元，原告自行负担880元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告王祥斌在支付上述款项时一并付给原告1507元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初503号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人于某某1，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人于某某1犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人于某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年6月3日1时许，被告人于某某1驾驶号牌为鲁ＮＶＦ7**号小型轿车行驶至交口处时，被执勤民警依法查获。民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为160.8ｍｇ／100ｍｌ，后经黄骅市法医鉴定中心鉴定：于某某1静脉血中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人于某某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人于某某1的供述；书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人于某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人于某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人于某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘文超
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执961号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张国民。 被执行人：尚树有。 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与尚树有追偿权纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘0191民初808号民事判决书已经发生法律效力，确定尚树有向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部清偿代偿本息36497.38元、保险费3282.28元，并承担案件受理费397元。因尚树有未履行法律文书确定的义务，故中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人尚树有送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位14986.12元；经查，被执行人尚树有名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人尚树有暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5792号申请执行人：项秀丽，女，1980年6月8日生，汉族，住滑县。被执行人：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住河南省滑县。项秀丽诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初9144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬于收到判决之日起三日内支付原告项秀丽劳务款3857元及利息；因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，项秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月15日、2020年12月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘守敬有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），对该车申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未在本院限定的期限内申报财产，我院于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内申报财产，我院于2020年12月30日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年11月16日、2020年12月2日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人刘守敬名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年12月31日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权3857元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘守敬负有继续向申请执行人项秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2679号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：蔡著巍，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡著巍保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司以需要进一步收集证据、调整诉讼方案为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，保全费504元，公告费260元，合计1774元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张晓武审 判 员  孙莹莹人民陪审员  张小红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3303号申请执行人陈小飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人许东中，男，1978年10月30日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈小飞与被执行人许东中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小飞向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人许东中归还申请执行人陈小飞借款117005.33元并支付利息（以117005.33元为基数自2020年1月1日起按月息10‰计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1240元和执行费1655.08元。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人许东中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许东中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许东中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许东中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月4日，本案申请执行人未实现债权117005.33元及利息，诉讼费1240元，执行费1655.08元均未执行到位。暂未发现被执行人许东中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许东中拒不申报财产，本院已对被执行人许东中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许东中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许东中暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十二月四日代书记员 杜 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内06刑申12号 刘某： 你因原审被告人李青枝犯非法占用农用地罪一案，不服本院（2019）内06刑终191号刑事裁定及伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627刑初401号刑事判决，以原判决、裁定认定事实无证据证明、李青枝不构成犯罪为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，首先关于你提出的李青枝系依法承包土地、未参与推地的申诉理由，经查，李青枝系与万太兴村南核桃社签订的《农村土地经营权流转合同》，但承包的土地中有鄂尔多斯市造林总场万太兴分场3761.8925亩土地，在鄂尔多斯市造林总场万太兴分场工作人员及达拉特旗草原监理所已经告知李青枝的情况下，李青枝依然将涉案土地转包给他人经营使用，并为他人的经营使用提供条件，且根据证人证言，李青枝亦雇佣铲车司机进行土地平整。此外，南黑桃社整改土地亦是因为与李青枝签订了《农村土地经营权流转合同》，故李青枝对于整改土地是知情且放任的。其次，关于你所提出的“非法占用耕地，造成耕地大量毁坏，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，李青枝未实施上述行为”的申诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，本案中李青枝等人改变了案涉宜林、宜草地的用途，且数量较大，已构成非法占用农用地罪。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 承办人刘敏 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执788号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：秦云琴，女，1987年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：沈双燕，女，1991年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与秦云琴、沈双燕追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂0323民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中所确定的垫付款本金93568.01元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李延宜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何小兵，男，汉族，1975年01月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何铀力，重庆羿奇林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中关村中科公路养护产业技术创新联盟，住所地北京市海淀区西土城路****楼，统一社会信用代码51110000MJ0118323N。法定代表人：张涟，该联盟秘书长。委托诉讼代理人：杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何小春，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市万州区。再审申请人何小兵因与被申请人中关村中科公路养护产业技术创新联盟(以下简称中关村创联)、何小春民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何小兵申请再审称：(一)原二审法院认定事实错误，本案不存在委托收款的事实。中关村创联未出示任何接受委托收款并在收款后交付新疆西部丝路交通产业创新联盟科技有限公司（以下简称新疆创联）的证据。同日何小兵向新疆创联转款200万元，如果中关村创联是代新疆创联收款40万元，没有必要通过中关村创联转款。中关村创联并未举证证实收取该40万元用于新疆创联与新疆旭光宇商贸有限公司（以下简称新疆旭光宇）签订的《甘肃省区域合作协议》《西藏自治区合作协议》培训及前期费用。何小春的陈述印证了本案的借款事实。（二）新疆创联与本案的处理结果产生直接的利害关系，应当依职权追加新疆创联为本案的当事人，原一二审法院遗漏当事人，应当发回重审。（三）何小春具有保证的意思表示，应承担保证责任。何小兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，何小兵的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于本案的举证情况。经查，2019年2月21日，何小兵通过中国建设银行银行卡转账给中关村创联40万元。同日，何小兵通过该银行卡向新疆旭光宇转账200万元。中关村创联辩称，该40万元是受新疆创联委托代为收取的费用。新疆创联出具情况说明称，系自己委托中关村创联代收了应由新疆旭光宇支付的前期费用40万元。原审法院进一步查明，2019年2月1日，新疆创联与新疆旭光宇签订《西藏自治区区域合作协议》《甘肃省区域合作协议》，就“创福斯”绿色水泥项目在西藏和甘肃的推广进行合作，约定新疆旭光宇承担合作项目的前期费用并分别支付100万元保证金。何小兵以向中关村创联出借40万元要求其返还借款为由提起本案诉讼，中关村创联辩称收取该40万元系代新疆创联收款，并举示了新疆创联收取该40万元的相关依据。第二，关于本案的举证责任分配问题。本院认为本案系民间借贷纠纷，出借方应当就当事人是否达成借款合意、款项是否交付承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从前述案件举证情况看，何小兵目前就款项交付完成了举证，中关村创联就收取款项系基于其他法律关系举示了一定证据，使何小兵与中关村创联之间达成借款合意的案件事实处于真伪不明的状态。按照最高人民法院相关规定，何小兵应当就借贷关系成立继续承担举证的证明责任，由于何小兵未能继续举证，故原审法院以借贷法律关系证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，何小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何小兵的再审申请。审判长 赵 翎审判员 黄 成审判员 谭振亚二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保370号申请人：沙湾县人民医院，住所地沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：赵说忠，男，1960年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵说忠名下银行存款37654.49元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人赵说忠名下银行存款37654.49元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费397元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   陈晓霞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2465号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 被告：覃某学，男，汉族，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告覃某学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 覃亮杉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4716号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：王恒标，男，1966年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，其申请执行标的：8916.68元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的8916.68元，已执行到位0元，尚余8916.68元未能执行到位；2.申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回对被执行人王恒标的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵锦标
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3288号之一 申请执行人：杭州市西湖区蜀磊石材商行，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**底商**。 经营者：刘磊。 被执行人：杭州喵装装饰工程有限公司，住所，住所地杭州市萧山区杭州地铁**线湘湖站出口综合楼****div> 法定代表人：龚亚熊。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区蜀磊石材商行与被执行人杭州喵装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初2741号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人杭州市西湖区蜀磊石材商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州喵装装饰工程有限公司支付申请执行人杭州市西湖区蜀磊石材商行货款60586元及逾期利息6194元(自2018年10月21日起按年利率6%暂计至2020年8月17日，此后以未付货款为基数按此标准计至款项还清之日止），承担案件受理费712元，执行费902元，共计68394元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人杭州喵装装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州喵装装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州喵装装饰工程有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州喵装装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人杭州喵装装饰工程有限公司名下银行存款1058.33元，收取执行费902元，案件受理费156.33元。另经查，被执行人杭州喵装装饰工程有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年12月1日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州喵装装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人杭州喵装装饰工程有限公司采取了限制消费及纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人杭州喵装装饰工程有限公司的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区蜀磊石材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州喵装装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月一日 书记员  柏洁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执654号之一 申请执行人：庞名文，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：李元峰，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 申请执行人庞名文依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初2372号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的23180.45元，申请执行费248元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行庞名文与李元峰房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人李元峰送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为23180.45元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  零东权
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2670号 原告：漳州市博弈食品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区朝阳园区联东U谷**楼，统一社会信用代码91350681MA2XWT3W52。 法定代表人：郭沈民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所执业律师。 被告：福建省五谷丰登食品有限公司，，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇滨湖南路**中熙产业园******统一社会信用代码91350583064119617N。 法定代表人：郑长华，该公司执行董事兼总经理。 原告漳州市博弈食品有限公司与被告福建省五谷丰登食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告漳州市博弈食品有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市博弈食品有限公司以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市博弈食品有限公司撤诉。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由漳州市博弈食品有限公司负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24496号申请执行人：上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张**，法人。被执行人：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艺，法人。上海名人苑酒店经营管理有限公司与上海范仕达实业发展有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初62599号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人上海范仕达实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海名人苑酒店经营管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费65225元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月16日向上海范仕达实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海范仕达实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执3213号关于濮阳县城关农村贷款互助合作社申请执行肖倩伟等人民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十二月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督63号 绵阳市游仙区农村信用合作联社观太分社： 你方请求本院向龚益松发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初1046号  原告：毛爱莲，女，1979年6月7日生，汉族，教师，住吉林省靖宇县。被告：王树茂，男，1978年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告毛爱莲诉被告王树茂追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛爱莲撤诉。案件受理费650元，由原告负担。 审 判 员 张 雪  二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 赵吉祥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异201号申请人（申请执行人）：张光源，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉固园保安服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖北街**碧海花园会所（12）。法定代表人：吴文建，该公司总经理。第三人：吴文建，男，1956年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区东民里******。公民身份号码：4201031956********。本院在执行申请执行人张光源与被执行人武汉固园保安服务有限公司（以下简称固园保安公司）劳动争议一案中，申请人张光源向本院申请追加第三人吴文建为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人张光源称，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9757号民事判决书生效后，我已申请执行，执行中发现固园保安公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经核查发现，固园保安公司系由股东吴文建出资300万元设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人吴文建为唯一自然人股东。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向法院提出追加吴文建为被执行人的申请。被执行人固园保安公司及第三人吴文建称，公司没有经营了，没有收入。吴文建本人也没有房屋、车辆、存款等财产，生活困难，有老人需要抚养，自己也身体不好，在住院治疗。公司因为经营不规范才被法院判决支付相关款项，实际上该支付给员工的钱都已经支付了。本院查明，张光源诉固园保安公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0102民初9757号民事判决书，判令：一、固园保安公司于本判决生效之日起十日内向张光源支付解除劳动关系的经济补偿金9,359.87元；二、固园保安公司于本判决生效之日起十日内向张光源支付未提前三十天通知解除劳动关系的代通知金3,120元；三、固园保安公司于本判决生效之日起十日内向张光源赔偿2016年5月至2019年1月期间基本医疗保险费用损失9,649.13元；五、固园保安公司无需向张光源支付2019年2月23日至5月10日期间工资4,550元；六、驳回固园保安公司的其他诉讼请求；七、驳回张光源的其他诉讼请求。案件受理费20元，应减半收取10元，由固园保安公司负担5元，免交5元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张光源向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立为（2020）鄂0102执2909号案件执行。执行中，本院经网络查控等财产调查，未查到固园保安公司有可供执行的财产以清偿涉案债务。另查明，固园保安公司2013年4月1日成立，股东为方汉生、陈俊兵。2017年4月12日，公司股东变更，变更后股东为吴文建。现固园保安公司为吴文建投资设立的一人有限责任公司。以上事实有固园保安公司的工商档案资料等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，固园保安公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而固园保安公司系吴文建设立的一人有限责任公司，吴文建未能举证证明股东财产独立于公司财产。现张光源申请追加吴文建为本案的被执行人，对固园保安公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。固园保安公司和吴文建的抗辩均不是法定理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人吴文建为（2020）鄂0102执2909号执行案件的被执行人，对武汉固园保安服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十二月十一日法官助理文娟书记员祝晓琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7945号 原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：岳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐深厚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳春，该公司员工。 被告：边雨婷，女，汉族，住长春市南关区。 原告长春国信物业管理有限公司诉被告边雨婷物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春国信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马守超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2331号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平东路**。 负责人：韩清江，经理。 被告：李某某，女，1974年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑建东 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6847号原告（申请执行人）：王恩国，男，1988年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告：刘广峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住济南市。第三人(被执行人):山东川广商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广峰，总经理。原告王恩国与被告刘广峰、第三人山东川广商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案。原告王恩国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费7165元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恩国撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十二月二日书记员  王薇洁
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终765号   上诉人（原审被告):白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。住所地：吉林省靖宇县西大街北路。   法定代表人:谷某   委托诉讼代理人：郑某，吉林泉成律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:宋某1，住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审原告）:刘某，汉族，个体客运经营者，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：冷某（系刘某妻子），女，无职业，住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审原告）:马某，男，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：于某（系马某妻子），住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审原告）:宋某2，住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审原告):徐某，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：佟某（系徐某妻子），住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审原告）：葛某，退休人员，住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审原告）:李某，住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审原告）:赵某1，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：张某（系赵某1妻子），住吉林省靖宇县。   被上诉人（原审原告):赵某2，住吉林省靖宇县。   上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司因与被上诉人宋某1、刘某、马某、宋某2、徐某、葛某、李某、赵某1、赵某2合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司提出撤回上诉申请。   本院认为，白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12474元，减半收取6237元，由上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 伟   审判员 马立清   审判员 兆艳红     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 李 勇   书记员 张福民
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9961号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人宁立豪，男，1990年06月02日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人刘冠军与被执行人宁立豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21225号民事判决书已发生法律效力。因宁立豪未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人宁立豪给付刘冠军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人宁立豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁立豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁立豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21225号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵凯河、陈水信：申请执行人赵凯河与被执行人陈水信（2020）浙1122执2215号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初621号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李勇，男，1991年3月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，自由职业，住淮安市淮阴区。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2019年11月14日被解除取保候审,2020年11月30日经本院决定被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］610号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年9月28日22时许，被告人李勇在淮安市淮阴区袁集的家中饮了二两白酒。次日凌晨2时许，李勇又至清江浦区东大街孙二烧烤店喝了五、六瓶啤酒。在喝酒过程中，李勇与同桌的鲍传飞发生打斗，打斗中李勇额头受伤流血，被他人拉开后，李勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到烧烤摊桌子和停放在附近的苏Ｈ×××××号小型轿车及一辆电动四轮车。经血醇检验鉴定，被告人李勇的血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李勇在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人陈莹、干某、杨某、袁某等人的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人李勇的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11408号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，地址：天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。被执行人：韦丽霞，女，1989年11月15日出生，汉族。被执行人：蒋磊，男，1987年4月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）津渤海执字第83号执行证书，向被执行人韦丽霞、蒋磊发出执行通知书，责令被执行人韦丽霞、蒋磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于天津市滨海新区塘沽时代名居4-1-302房屋是被执行人蒋磊名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋磊名下坐落于天津市滨海新区塘沽时代名居4-1-302房屋。二、被执行人蒋磊负责保管被查封的财产。在查封其间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（自2020年月日至2023年月日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月四日书记员  李合权
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2441号之一 被执行人：江源峰,男,1982年02月06日出生,住所地上海市虹口区。 江源峰合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初310号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。执行立案标的为罚金人民币101000元、退赔4848101元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、网络资金、证券等情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。被执行人目前仍在监狱服刑，刑期至2031年5月4日止。 截至2020年12月3日，被执行人应履行罚金人民币101000元并退赔4848101元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2441号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  石 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十二月三日 代书记员  王 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8545号上诉人(原审被告）：张奇，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：周述玉，女，1938年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学美，女，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：张学弟，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：张学凤，女，1962年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：张学英，女，1969年5月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：张学正，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人张奇因与被上诉人周述玉、张学美、张学弟、张学凤、张学英、张学正赡养费纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇于2020年12月9日向本院书面申请自愿撤回上诉并不要求退还二审诉讼费。本院认为，张奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，由上诉人张奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  芦明玉审判员  夏兴芸二〇二〇年十二月九日（院印）书记员  黄献丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之十四 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在四川天府银行6228××××1909账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33080号之二原告：魏树楷，男，汉族，1958年11月22日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所律师。被告：李建毅，男，汉族,户籍住址广东省深圳市宝安区。被告：义媛媛，女，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。负责人：皮勇革。原告魏树楷与被告李建毅、义媛媛、中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行（简称工行宝安支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏树楷向本院提出诉讼请求：1、确认［深］字［工］行［宝安］支行［2019］年［0154］号《个人借款／担保合同》对魏树楷不发生法律效力；2、三被告停止侵权，并办理位于深圳市宝安区（深房地字第5××**）魏树楷名下50%产权份额的注销抵押登记手续；3、三被告支付维权费1万元；4、三被告负担本案诉讼费。事实和理由：魏树楷与李建毅系位于深圳市宝安区产的共有权人，双方各占50%份额。2019年8月13日，李建毅伪造一份（2019）深证字第568953号《公证书》，内容为魏树楷委托李建毅办理案涉房产的抵押登记手续及签署抵押物价值确认函等文件。2019年8月14日，李建毅以魏树楷代理人名义与工行宝安支行签订［深］字［工］行［宝安］支行［2019］年［0154］号《个人借款／担保合同》，约定魏树楷、李建毅、义媛媛向工行宝安支行贷款210万元，借款期限120个月，并以案涉房产作为抵押担保。魏树楷于2020年5月13日到深圳市不动产登记中心查询抵押情况并核实李建毅伪造公证书的事实，于2020年5月27日到深圳市深圳公证处核实该公证处并无案涉公证书信息。原告遂起诉请求判如所请。本院经审查查明：（一）本院依法向深圳市不动产登记中心调取、核实了位于深圳市宝安区产（不动产证号5×××2）登记、抵押登记档案信息，核实魏树楷、李建毅系案涉房产的登记权利人，双方各占50%产权份额；案涉房产抵押权设立登记日期为2019年8月16日，抵押人系魏树楷、李建毅，抵押权人系工行宝安支行，被担保主债权数额为210万元；存档的（2019）深证字第568953号《公证书》，系对委托书所作公证，内容为2019年8月13日魏树楷委托李建毅办理案涉房产抵押登记手续、签署抵押物价值确认函等文件等事宜。（二）本院经函询广东省深圳市深圳公证处，该公证处向本院复函，内容为“（2019）深证字第568953号《公证书》（委托人：魏树楷，受托人李建毅）非本处出具”。本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”结合本案，有关当事人提交办理抵押登记的（2019）深证字第568953号《公证书》存在伪造嫌疑，涉嫌刑事犯罪，本案不属于经济纠纷，依法应移送公安机关处理。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏树楷的起诉。本案受理费50元，原告魏树楷已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月十一日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5338号申请执行人：赵磊，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，工程经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，总经理。申请执行人赵磊与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司,石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，(2020)津0104民初6823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2305.00元，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2305.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2447号 上诉人(原审被告)：三明市三元区鹭明海鲜城，住所地福建省三明市三元区工业中路****。统一社会信用代码92350403MA32EBQ30B。 经营者：翁国权，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人(原审原告)：三明市三元区金贵调味品商行，，住所地福建省三明市三元区崇宁路**大三元商厦）一层后厅。统一社会信用代码92350403MA303224XX。 经营者：尤金贵，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告：张茂春，男，1977年7月14日出生，住福建省三明市三元区。 上诉人三明市三元区鹭明海鲜城因与被上诉人三明市三元区金贵调味品商行、原审被告张茂春买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2020)闽0403民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，决定于2020年12月9日开庭审理本案，三明市三元区鹭明海鲜城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，三明市三元区鹭明海鲜城提起上诉，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按三明市三元区鹭明海鲜城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由上诉人三明市三元区鹭明海鲜城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  彭贵良 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7826号 申请执行人郭利松,男,1977年11月23日出生,汉族，住所地义乌市江东街道城市。 被执行人徐晓明,男,1975年06月24日出生,汉族，住所地兰溪市。 申请执行人郭利松与被执行人徐晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭利松向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人徐晓明偿还申请执行人郭利松借款130000元及利息及律师费6000元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人徐晓明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人徐晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭利松。 本院认为，被执行人徐晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2652号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：胡黔军，男，1989年09月07日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与胡黔军信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终333号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6964号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为5020.35万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初6964号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《济宁市任城区李营镇北刘庄村（日东高速公里李营连接线下道路东侧）加油站（原济宁中油石化有限公司第十七加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区李营镇北刘庄村（日东高速公里李营连接线下道路东侧）加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币5020.35万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23720号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**,统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，该公司公司总经理。被告：余方瞬，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告余方瞬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执893号申请执行人：王荣仲，男，1965年6月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州省勇闯房房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。本院受理的王荣仲申请执行贵州省勇闯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的72000元及利息，在执行过程中，被执行人贵州省勇闯房地产开发有限公司已履行义务款24000元，尚欠义务款48000元及利息。现申请执行人王荣仲以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执893号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 周江二〇二〇年十二月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢62号之一移送执行单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢治好，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。现监狱××。被执行人：尹秀凡，男，1975年2月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院2019年11月7日立案执行的对被执行人卢治好、尹秀凡追缴罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初103号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人卢治好、尹秀凡送达了执行通知书及报告财产令等文书。2019年12月27日，本案终结本次执行程序。2020年4月21日，本案恢复执行。本案在执行过程中：1、被执行人卢治好主动履行了生效法律确定的义务，将罚金300000元及违法所得1000元，共计301000元缴纳至国库；2、2020年4月22日、2020年5月19日、2020年6月14日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹秀凡名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人尹秀凡有湘ＮＤ××**号东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，由于无法扣留，属于暂时处置的资产，其他没有发现可供执行财产；3、向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；5、向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人尹秀凡有位于怀化市××路××号××市场××栋××室房产，本院已依法查封，并在淘宝网进行了网络司法拍卖，经过二拍、变卖均因无人竞买而流拍；6、向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息；7、2020年12月30日，本院对被执行人尹秀凡采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为被执行人卢治好罚金300000元及违法所得1000元，合计301000元，现已执行完毕；尹秀凡罚金100000元及违法所得3246元，合计103246元至今无法及时执行到位，虽然查封了被执行人尹秀凡的汽车一辆，但由于找不到该车辆，导致暂时无法处置；另查封了被执行人尹秀凡位于怀化市××路××号××市场××栋××室房产，并在淘宝网进行了网络司法拍卖，经过二拍、变卖均因无人竞买而流拍。故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月三十日书记员  杨海波
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2746号原告：孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市余川镇十里村村委员会。住所地：武穴市余川镇十里村十里塆。统一社会信用代码544211820849020438。法定代表人：饶艳春，系村主任。原告孙勇与被告武穴市余川镇十里村村委员会（以下简称“十里村”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告十里村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙勇与十里村签订的租赁经营合同；2、判令十里村向孙勇返还租金5.3万元；3、十里村承担本案诉讼费。事实和理由：1999年7月8日，十里村（原武穴市太平乡十里村村民委员会）与孙勇签订租赁经营合同并公证，约定十里村将金笋寨山及地脚下面的30-50亩山地租给孙勇作为开发试验地自主经营管理，期限为20年（1999年12月31日-2019年12月31日），孙勇于1999年12月31日前付清租金9万元（含1999年7月5日已付押金1万元和续租的10年租金）。20年期满后，孙勇继续承租原有面积的山地，实行一次性买断山地经营权和山上林木所有权。合同签订后，孙勇自1999年7月5日-2005年3月7日分5次向十里村交付租金5.3万元。现孙勇得知十里村将涉案山地另租黄冈晨鸣公司，且已办理林权证。故孙勇认为十里村属于根本违约，双方租赁合同无法实际履行，提起本案诉讼。被告十里村未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孙勇为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、租赁经营合同、公证书、票据复印件一份，拟证明十里村将金笋寨山及脚下的山地租赁给孙勇自主经营和管理，且双方办理了公证；证据二、收条复印件5张，拟证明孙勇共向十里村交付租金5.3万元；证据三、庭审笔录复印件一份，拟证明十里村在承包期间将孙勇承包范围内的林地（山地）与黄冈晨鸣公司签订了租赁合同，并办理了林权证。被告十里村未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。上述证据经庭审核实，证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月8日，十里村（原武穴市太平乡十里村民委员会）与孙勇签订租赁经营合同并公证，约定十里村将金笋寨山评估价值约9万元租给孙勇经营管理，30-50亩山地作为开发试验地，期限为20年（1999年12月31日-2019年12月31日），孙勇须于1999年12月31日前付清租金9万元等内容。1999年7月5日-2005年3月7日，孙勇分5次向十里村交付租金53000元。2008年，十里村将合同中的山地承包给黄冈晨鸣林业发展有限责任公司，并办理登记。现孙勇认为十里村属根本违约，双方租赁合同无法实际履行，提起本案诉讼。本院认为,合同当事人应当诚信履行义务和行使权利。一、原被告为盘活集体财产，提高经济效益，自愿签订《租赁经营合同》，不违反法律法规的强制规定，合法有效。现被告十里村将原被告合同中的山地另租他人，导致合同不能继续履行，故原告孙勇要求解除与被告十里村的租赁经营合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；二、原告孙勇交付租金53000元对山地进行承包经营，系对合同部分履行，故原告孙勇要求被告十里村返还租金53000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告孙勇与被告武穴市余川镇十里村村委员会之间的《租赁经营合同》；二、驳回原告孙勇其他的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2834号 上诉人（原审原告）：张小敏，女，1948年5月5日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行，住所地。社会统一信用代码91610404221802744T。 负责人：任力，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：张豆年，男，1971年12月10日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张小敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行、被上诉人张豆年储存存款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。 张小敏上诉请求：一、撤销一审裁定并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人张小敏与被上诉人中国工商银行人民东路支行存在存款关系，张小敏是存款人且拥有原始存单，原始存单开户凭证上“张某某”三个字是张小敏所书写，张小敏拥有张某某名下存单所有权，并且也是储蓄合同的债权人。银行是债务人，存款到期后，张小敏持单要求支付本息，应收法律保护。三、该笔存款是张小敏在和其姐张某某一块生活期间，用其姐名义存入的款项，该款项属于张小敏所有。三、张豆年通过存单挂失、补办新存单，取走存款，银行上门核实，张小敏并不知情。被上诉人中国工商银行人民东路支行在储户张某某没有在场的情况下向其子张豆年补办了新存单并随后取走了存款，违反相关法律规定，银行存在重大过错。 张小敏向一审法院提出诉讼请求：一、中国工商银行人民东路支行，见原始存单给原告张小敏付款1000元。两被告共同承担。二、本案起诉费由两被告共同承担。 一审法院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷，原告诉称的2010年7月6日的储蓄存单户名为张某某，该储蓄存款合同的相对方为张某某。2010年11月3日，张某某委托张豆年挂失该存单，之后该存款被张某某取走。原告张小敏并非储蓄存款合同的相对方，且无有效证据证明其与本案有直接利害关系，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张小敏的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告张小敏。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案为储蓄存款合同纠纷，双方争议的2010年7月6日的储蓄存单户主为张某某，该存款合同的相对方为张某某。张某某委托其子张豆年通过挂失该存单且已经取走了该1000元存款，中国工商银行人民东路支行为办理该笔交易也对张某某进行了上门核实，中国工商银行人民东路支行办理的该笔存单挂失且放款行为并不存在过错。张小敏称该储蓄存款归其所有，但该储蓄存单上显示的户主为张某某，并非张小敏，张小敏并非储蓄存款合同的相对方，也没有提供足够有效证据证明与本案有直接利害关系，故一审法院依法驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  闫亚君 审判员  王 磊 二◯二◯年十二月二十二日 书记员赵茜儒 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26720号原告王欣鑫，女，汉族，1998年4月12日出生，住河南省新郑市。被告郑州宸哲房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤凰台街道凤台路**博瑞花园****1401。法定代表人张腾跃。本院在审理原告王欣鑫诉被告郑州宸哲房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5858号原告：王某，女，1974年4月8日生，汉族，现住址四川省合江县石龙县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX村XX号楼XX号。法定代表人：刘某。被告：李某，男，1982年3月3日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告某公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能举证证明其与两被告之间存在劳务关系，故在本案中原告主体不适格，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某对被告某公司、李某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某对被告某公司、李某提起的起诉。原告已预交诉讼费142元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审 判员王光祖 二0二0年十二月十六日 书 记 员    王  雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3860号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告李洪军，男，1964年4月6日生，汉族，现住梨树县。被告张冬，男，1972年11月8日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告李洪军、张冬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洪波
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1164号原告：张宇，女，1996年10月13日出生，汉族，山西省阳泉市人。被告：梁伟华，男，1992年3月15日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：侯飞飞，男，1990年4月4日出生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人。原告张宇与被告梁伟华、侯飞飞合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告张宇和被告梁伟华、侯飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还捷信消费金融公司消费贷款14102.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日原告通过第二被告侯飞飞介绍，到第一被告梁伟华所在的捷信消费金融有限公司，通过分期付款的方式，购得苹果笔记本电脑一台，约定每月偿付金额587.61元，分期支付24个月，共计金额14102.64，商品回来后，由第一被告给付原告使用，但该商品到货后，第一被告却将商品交付于第二被告，也不支付分期费用，无奈，原告只能诉至法院，要求第二被告偿还捷信消费金融公司消费贷款14102.64元。被告梁伟华答辩称，办理分期贷款的时候张宇和侯飞飞是情侣关系，办理完手续之后经张宇同意从手机上把钱转给了侯飞飞。被告侯飞飞答辩称，贷款到了之后，我又把钱从手机上转给了原告。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和持证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院作如下认定，证人魏明明和雷伟栋指认，贷款当天他俩均在现场，张宇和侯飞飞相跟着去办理的贷款，贷款手续办完之后，因为工作人员梁伟华跟侯飞飞有微信互通，当梁伟华征求原告张宇的意见时，张宇同意梁伟华将贷款转账给侯飞飞，再由侯飞飞转账给自己。故贷款时梁伟华通过微信转账给侯飞飞是征得原告同意的证人证言本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日原告与被告侯飞飞相伴到被告梁伟华所在的捷信消费金融有限公司办理个人贷款，贷款手续办理完成后，工作人员梁伟华征得原告张宇的口头同意之后将贷款9500元通过手机转账给侯飞飞，侯飞飞在同一天晚上将1万元通过手机转账给原告张宇。本院认为，原告张宇在被告梁伟华所在的金融公司办理贷款业务时，同时在现场的魏明明、雷伟栋均证实，贷款手续办理完之后张宇同意梁伟华将贷款9500元用手机转账给侯飞飞，侯飞飞主张贷款当天晚上自己用手机将贷款转账给张宇，张宇亦认可侯飞飞当天转账10000元给自己，原告关于当天侯飞飞转于她的10000元是归还以前的欠款的主张因张宇不能提供相应证据佐证不予认定，故原告张宇要求二被告偿还贷款14102.64元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张宇要求梁伟华、侯飞飞偿还贷款14102.64元的诉讼请求。案件受理费减半收取计77元，由原告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年十二月七日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3672号 原告：徐富根，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：谭振华，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐富根与被告谭振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐富根及其委托诉讼代理人丁丽婷到庭参加诉讼，被告谭振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐富根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元，并支付以15000元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，庭审中变更为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，因周转需要被告向原告借款15000元。2019年11月23日，被告出具借条一份，借条载明：今借徐富根人民币壹万伍仟元整，至2020年7月份还款无利息。此后，原告多次催款，被告到期后仍没有返还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭振华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，且有原告提交的借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告理应在借款后按时还款，现原告请求判令被告返还借款15000元并支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告谭振华于本判决生效之日起十日内向原告徐富根返还借款15000元并支付逾期付款利息损失(以15000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告谭振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执813号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行，住所地：西安市阎良区人民路西段**十字。负责人：刘海录，该行行长。委托代理人：龙大海，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小鹏，男，系该公司职工。被执行人：李龙英，男，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行申请执行李龙英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初781号民事判决书，被执行人李龙英应向申请执行人中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行给付案款125256.34元，按照2017年4月24日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2020年3月10日至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1412.5元，并承担执行费1800元。在执行中，我院对被执行人李龙英名下位于西安市阎良区凤凰北街北段西侧（建秀凤鸣苑二期XX）X单元40XXX室的房屋予以轮候查封（产权证为0343**），对其名下陕A0FX**的车辆予以轮候查封，并被执行人李龙英的银行账户予以冻结，对其采取限制消费措施，经在被执行人李龙英居住地调查，被执行人李龙英暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月八日书记员  李 杨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4931号之一 申请执行人任朝翠,男,1970年10月08日出生,住所地福建省福鼎市。 被执行人蒋金森,男,1965年03月13日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人任朝翠与被执行人蒋金森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任朝翠向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋金森返还申请执行人任朝翠货款10000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人蒋金森发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋金森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蒋金森有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人任朝翠。 综上，被执行人蒋金森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 科
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执639号之一申请执行人：强新，男，1991年10元11日出生，汉族，现住西安市阎良区武屯镇沟王村强家组村民，住该组。被执行人:李东星，男，1992年2月4日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村关**村民，住该组。本院在执行强新申请执行李东星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初459号民事判决书，被执行人李东星应向申请执行人强新给付借款本金25000元及5000元借款本金的逾期利息（利息自2018年12月1日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费250元及执行费354元。在执行中，查明被执行人李东星无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人李东星银行账户予以冻结，并对被执行人李东星采取限制消费措施，经在被执行人李东星居住地调查，被执行人李东星暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人强新通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年十二月十一日书记员  孟庆丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1107号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：郭亚军，男，汉族，1959年5月5日出生，现被羁押中。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人郭亚军罚金一案中，经查，被执行人郭亚军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭亚军银行存款6205.24元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 顾宇博