wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1746号申请执行人：张保钱，男性,1970年3月27日生，居民身份证号码6123011970********，汉族，住汉台区金刚南巷张万营第四居民住宅小区**。被执行人：蒋斌，男性,1987年11月8日生，居民身份证号码6123011987********，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区建国东巷**/div>本院在执行张保钱与蒋斌劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出的（2020）陕0702民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的法律义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人支付工资3000元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费25元，执行费50元。以上金钱给付项目合计3075元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费同时纳入失信人员名单，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的3075元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2797号 申请执行人：黄骅市绿园农药化工有限公司，住河北省黄骅市城西滕庄子大港路**。 法定代表人：王凯，总经理。 委托代理人：路大鹏，男，1986年8月出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：赵玉琢，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 黄骅市绿园农药化工有限公司与赵玉琢买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款212199元。被执行人依法应承担申请费3082.98元。 执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、根据龙泉驿区不动产登记中心、龙泉驿区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅分公司反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为212199元，申请费3082.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋治宗
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4281号原告：李国辉，男，1985年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张宗权，男，1964年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李国辉与被告张宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国辉的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张宗权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元，并从2016年6月7日起以未付借款本金150000元为基数按月利率1%计算利息至借款本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告因急需用钱于2014年11月7日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2017年12月30日前归还借款，如逾期不还按照信用社同期采矿业贷款利率四倍支付资金占用损失。原告多次要求被告还款，被告拒不归还，原告诉至法院。被告张宗权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告张宗权向原告李国辉出具借条一张和收条一张，载明被告收到原告出借的150000元款项用于家庭生意周转，双方约定借款时间为2014年11月7日至2017年12月30日，借款利息按照1%利率计算，逾期不还则按信用社同期采矿业贷款利率的四倍计算。庭审中，原告陈述，在被告出具借条和收条后，被告已支付从2014年11月7日至2016年6月6日的利息，并在2019年1月22日支付了20000元，除此之外未偿还其他款项。原告主张双方约定的1%利率实际是月利率1%，且被告已按月利率1%方式支付了部分利息，被告于2019年1月22日支付的20000元系支付的2016年6月7日至2019年1月21日期间的部分到期利息。上述事实，有借条、收条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告借款150000元，有借条和收条为证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及发表辩论意见的权利，本院依法认定原、被告双方的借款合同成立并生效。双方仅约定借期内借款利率1%，未明确是日利率、月利率还是年利率，现原告主张是按月利率1%计算利息，符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。由于双方对逾期利息约定为按信用社同期采矿业贷款利率的四倍计算，该内容属于约定不明，现原告主张按照借期内的利率即月利率1%来计算被告应向原告支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告于2019年1月22日支付20000元时，被告应当支付的利息已超过20000元，故该20000元不存在应用于抵扣本金的情形，而应全部用于抵扣被告欠付利息，被告从2016年6月7日起至2019年1月6日，被告应支付的借款逾期利息为46500元（150000元×1%×31个月），抵扣被告已支付的20000元，被告尚欠原告此期间利息26500元，故对于原告主张的从2016年6月7日起以未付借款本金150000元为基数按月利率1%计算利息至借款本金付清为止的诉讼请求，本院依法支持为：被告支付截至2019年1月6日的利息26500元，并从2019年1月7日起以未付借款本金150000元为基数按月利率1%计算利息至借款本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗权于本判决生效后十日内归还原告李国辉借款本金150000元、截至2019年1月6日的利息26500元，并从2019年1月7日起以未付借款本金150000元为基数按月利率1%计算利息至借款本金付清为止；二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。如果被告张宗权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告李国辉负担207元，由被告张宗权负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3223号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡、傅婷婷，该行职员。 被告：梁辉琴，男，汉族，1987年3月7日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：梁辉勇，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告梁辉琴、梁辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告梁辉琴、梁辉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁辉琴立即偿还原告借款本金21936.43元、利息655.38元，本息合计22591.81元（截止到2020年12月7日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金21936.43元为基数，按月利率14.85‰从2020年12月8日起计至还清欠款时止）。2、判令被告梁辉勇对上述所有款项承担连带偿还责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月28日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告梁辉琴签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为27000元，借款期限为2020年4月28日至2022年4月10日，借款用途为以贷还贷，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为年利率11.88%（月利率9.9‰），还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1269.47元，共付24个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告梁辉勇提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告梁辉勇作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2020年4月28日签署了《借款借据》向被告发放了贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截止目前，被告未按照合同约定偿还贷款本息，经计算，截止到2020年12月7日，被告梁辉琴结欠原告借款本金21936.43元，利息655.38元。经多次催讨未果，现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告梁辉琴、梁辉勇没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、授权委托书、授权人身份证复印件、在职证明、被告身份证复印件、户籍证明、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与梁辉琴、梁辉勇签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向梁辉琴发放贷款，梁辉琴未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。梁辉勇自愿为梁辉琴向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2020年11月10日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张梁辉勇对梁辉琴借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。梁辉琴、梁辉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁辉琴应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金23963.63元、利息585.15元（截止到2020年9月22日）及逾期利息（以本金23963.63元为基数从2020年9月23日起至还清欠款之日止按月利率14.85‰计算）； 二、被告梁辉勇对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3121号申请执行人武国平，男，汉族，1954年3月26日出生。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国良在银行（或信用社）的存款180000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月一日书记员  张立
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳娇，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人彭磊、王艳娇商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5682号原告：尤玉明，男，1966年7月4日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告：刘秀芳，系尤玉明之妻，1967年4月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：尤玉明，即本案原告。被告：泰州万众房地产有限公司，统一社会信用代码91321282687836065C，住所地靖江市渔婆南路58号603室。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告尤玉明、刘秀芳与被告泰州万众房地产有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，2020年12月21日，两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤玉明、刘秀芳撤诉处理。案件受理费7623元减半收取3811.5元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年十二月二十一日法官助理王圣彬书记员朱珂立
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2881号 申请执行人：胥俊峰，男，汉族，居住地山东省济南市莱芜区。 被执行人：滨州市晶鑫建材有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处北石家，统一社会信用代码91371602571688638F。 法定代表人：张咪，执行董事兼总经理。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初3072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为229085元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1930号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人郭纯，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王敏，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人郭纯、王敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0523民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭纯、王敏支付案件款69926.3元（含诉讼费765元）。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月11日向被执行人郭纯、王敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郭纯、王敏银行存款，截至2020年11月25日，被执行人郭纯、王敏银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭纯、王敏名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人郭纯名下车牌号为浙ＥＦ××××的利亚纳牌机动车及浙Ｅ6××××的蒙迪欧牌机动车各一辆，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王敏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭纯、王敏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郭纯、王敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郭纯、王敏公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人郭纯到庭接受调查询问，其表示暂无还款能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司尚有债权69926.3元未受偿,被执行人郭纯、王敏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十二月一日 书记员 王青星
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟民（系死者刘子燚父亲），男，汉族，1970年6月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玲玲（系死者刘子燚母亲），女，汉族，1972年3月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴弟（系死者刘子燚妻子），女，汉族，1995年4月2日出生，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲（系死者刘子燚儿子），男，2017年5月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。法定代理人：王琴弟，系刘某甲母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙（系死者刘子燚女儿），女，2018年12月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。法定代理人：王琴弟，系刘某乙母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省宏翔电力有限责任公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇水南村委会余家村。法定代表人：余成化。再审申请人刘伟民、许玲玲、王琴弟、刘某甲、刘某乙因与被申请人江西省宏翔电力有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘伟民、许玲玲、王琴弟、刘某甲、刘某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 晗
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初458号 原告：王永家，男，汉族，1966年11月12日出生，住乌兰县。 被告：王海，男，蒙古族，1967年7月15日出生，乌兰县腾飞商贸有限公司法人，住乌兰县。 原告王永家与被告王海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王永家于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永家撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永家负担。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 迎春花 书 记 员 松布尔 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。被执行人:吴惠明，女，1975年9月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市宜丰县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人吴惠明银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十二月三日书记员 龚 定
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3961号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人:潘丽云,该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，女，汉族，1990年12月15日出生，现住漯河市召陵区,系该公司员工。被告：王荣国，男，汉族，1987年10月06日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告王荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 念
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24148号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：聂颖，女，汉族，1998年08月24日出生，住四川省达州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告聂颖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更534号 罪犯纵顺，男，汉族，1981年3月14日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人纵顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）皖刑复字第00047号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2016年7月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯纵顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纵顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯纵顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纵顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1868号上诉人（原审原告）：夏恩森，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原经济开发区。委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省六环钻井工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：盖丽杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县。负责人：汤立新，该支行行长。上诉人夏恩森因与被上诉人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭农行）、吉林省六环钻井工程有限公司（以下简称六环公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏恩森上诉请求：一、请求依法撤销（2020）吉0721民初2166号民事裁定书，发回前郭县人民法院重审。二、请求判决二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认为：“夏恩森因涉嫌非法吸收公众存款已于2020年8月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，夏恩森出借款项来源涉嫌刑事犯罪”。是错误的。理由如下：本案借款887.4万元是张秀丽分五次借给李忠德指定的账户，是张秀丽多年经营所得，此款与夏恩森无关，夏恩森是否构成犯罪与张秀丽无关。二、前郭农行违背续贷承诺导致夏恩森过桥资金无法收回，应承担赔偿责任。过桥资金是一种短期资金的融通，借款期限相对来说比较短，是一种与长期资金相对接的资金，通过过桥资金达到与长期资金对接的条件，然后以长期资金代替过桥资金。夏恩森在此款支付之前之后前郭农行已做出了续贷的承诺，有口头及书面的承诺，前郭农行收到资金后进行续贷，续贷资金用于归还过桥资金，可是，前郭农行在收到过桥资金后以种种理由违背续贷承诺，经多次协商至今没有续贷此款，导致夏恩森过桥资金无法收回。过桥资金是夏恩森与六环公司之间建立的借贷关系，前郭农行续贷资金是过桥贷款的核心还款来源，夏恩森基于对前郭农行承诺的信赖，向六环公司借款偿还前郭农行贷款，双方之间的行为又符合要约和承诺的法律特征，即已形成合同关系。前郭农行未按约定履行向六环公司发放新贷款的义务，系对夏恩森构成违约欺诈，是对夏恩森信赖利益的侵害，应当赔偿由此给夏恩森造成的财产损失，承担全部赔偿责任。三、案涉前郭农行单位相关负责人的行为的主体应该是前郭农行的职务行为，其意思表示真实，夏恩森与前郭农行形成合同关系，前郭农行的信贷主管科长均属其内部机构及人员职能与分工，工作人员履行职责对到期贷款进行清收时并未告知夏恩森无权代理前郭农行，前郭农行的内部管理规定，员工的职责分工不影响其工作人员，尤其是管理人员履行职责行为的对外效力。前郭农行业务主管负责人相应承诺，应当认定为是前郭农行的承诺，即续贷承诺。前郭农行负责人向夏恩森做出了资信状况良好的反馈。四、本案应当适用的法律。最高人民法院关于《民法通则》若干问题的意见第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《民法通则》第58条：下列民事行为无效（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下所为的。无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。《民法通则》第112条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《合同法》第113条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。综上所述，根据上述事实和证据，六环公司还贷的案涉资金不是自己生产经营的正常收入，夏恩森与六环公司无任何债权、债务关系，无任何经济往来，无代替偿还贷款的义务。案涉资金是夏恩森的合法财产，前郭农行当日已收到夏恩森的合法财产且用于偿还信誉良好抵押财产充足的六环公司的贷款，前郭农行属于受益人。前郭农行未按承诺向六环公司案涉贷款进行续贷，前郭农行收到过桥资金偿还六环公司贷款后，未对六环公司重新发放新贷款，导致过桥资金夏恩森方借款无法收回，属前郭农行违背承诺，故意隐瞒事实真相的欺诈行为。应当认定前郭农行早先对夏恩森过桥资金的承诺，构成第三人欺诈。夏恩森告诉事实清楚，证据确实充分，有法可依，请求贵院保护夏恩森的全部诉讼请求。夏恩森向一审法院起诉请求：1．请求法院判令前郭农行赔偿夏恩森借给六环公司不能收回的“过桥”资金本金887.4万元及相应利息。一审法院认为，夏恩森因涉嫌非法吸收公众存款已于2020年8月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，夏恩森出借款项来源涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”据此，本案应先由公安机关或检察机关处理。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏恩森的起诉。本院认为，夏恩森涉嫌非法吸收公众存款罪一案公安机关已移送检察机关，目前公安机关并未认定案涉款项涉嫌犯罪，故本案应继续实体审理。夏恩森上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2166号民事裁定；二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十日书记员 杨东博
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9611号原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：谢张，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院与被告谢张医疗费服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆医科大学附属永川医院于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属永川医院撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告重庆医科大学附属永川医院负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月九日书记员 叶向铃
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮（该行职工），男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：周卫刚，男，1981年3月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘永平，女，1981年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杨艳胜，男，1976年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘永芳，女，1978年11月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘永吉，男，1985年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：于海艳，女，1984年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告周卫刚、刘永平、杨艳胜、刘永芳、刘永吉、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人吕洪亮、被告刘永吉到庭参加诉讼，被告周卫刚、刘永平、杨艳胜、刘永芳、于海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2019年1月7日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年1月7日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地种子化肥，借款期限为12个月，即2019年1月7日至2020年1月7日，年利率12%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2020年1月7日没有足额还款，经催收多次收回本金4484.2元。故向人民法院提起诉讼，要求1.债务人周卫刚、刘永平立即偿还借款本金45515.8元及实际偿还前发生的利息和罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。3.第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 刘永吉辩称，担保事实属实，我与于海艳、杨艳胜、刘永芳为周卫刚、刘永平提供担保。同意承连带担保证责任。 周卫刚未到庭，无答辩意见。 刘永平未到庭，无答辩意见。 杨艳胜未到庭，无答辩意见。 刘永芳未到庭，无答辩意见。 于海艳未到庭，无答辩意见。 经审理查明，周卫刚与刘永平系夫妻关系，杨艳胜与刘永芳系夫妻关系，刘永吉与于海艳系夫妻关系。2019年1月7日，邮储银行长岭支行与周卫刚、刘永平签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告周卫刚提供借款，用于购买耕地种子化肥，借款期限为2019年1月7日至2020年1月7日，年利率12%。原告按照合同约定向周卫刚提供了贷款50000元人民币，后周卫刚还款4484.2元，尚欠45515.8元至今未还。另查明，2019年1月7日，邮储银行长岭支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定周卫刚、刘永平等三户（六人）成立联保小组，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。2020年11月3日，邮储银行长岭支行向本院提起诉讼，要求债务人周卫刚、刘永平立即偿还借款本金45515.8元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求杨艳胜、刘永芳、刘永吉、于海艳对周卫刚、刘永平以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带保证责任。 上记事实，有原告陈述、被告答辩，有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周卫刚、刘永平没有按约定及时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，周卫刚、刘永平与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时周卫刚、刘永平系夫妻关系。因此，本案债务系周卫刚、刘永平二人共同债务，二人应当共同偿还。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。故杨艳胜、刘永芳、刘永吉、于海艳应对周卫刚、刘永平借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，截至2020年11月16日，周卫刚、刘永平逾期贷款余额为45515.8元。被告周卫刚、刘永平、杨艳胜、刘永芳、于海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求周卫刚、刘永平偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫刚、刘永平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金45515.8元及合同约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告杨艳胜、刘永芳、刘永吉、于海艳对本判决第一项债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 晏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1074号 罪犯李进财，男，1975年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2018年4月26日作出(2017)闽03刑初13号刑事判决，认定被告人李进财犯非法生产制毒物品罪（刑期自2016年8月11日起至2027年8月10日止），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李进财不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月13日作出(2018)闽刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李进财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年8月共获考核分2508分，表扬二次。 另查明，该犯原判并处罚金200000元，本次减刑缴交2100元，查其台账月均消费267元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李进财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李进财减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月11日起至2027年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保221号 武海龙： 关于你与陈健财产保全纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，依据（2020）冀0727财保112号民事裁定书采取保全措施，现因被申请人陈健在中国农业银行股份有限公司阳原化稍营支行无合约信息故无法办理冻结，2020年12月30日本案以无标的物实施保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6255号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王志雄，男，1958年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王宇翔与被告王志雄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王宇翔的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金137225.94元；2、被告以137225.94元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2018年4月10日起至实际还款之日止的违约金；3、诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称“青岛钱吧”）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集199000元，年利率14%，借款期限18个月。2017年9月10日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款，等额本息。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将199000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还六期本息共计73926.72元，仍有本金137225.94元未予偿还，被告应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 王志雄未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告王志雄为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额199000元；借款年利率14%，按月还款，等额本息；借款期限18个月，自2017年9月10日起至2019年3月10日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告王志雄在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年9月10日，各线上出借人将出借款共计199000元通过汇付天下平台划账至被告王志雄在该平台的账户。 青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，该通知书载明，被告王志雄于2017年9月8日通过钱吧网的居间服务向丙方（债权转让人）借款199000元，还款方式为等额本息；出借人委托青岛钱吧公司将其对被告王志雄享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告王志雄在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告王志雄未履行还款义务。 本院认为，本案应系债权转让合同纠纷。被告王志雄通过青岛钱吧公司向各出借人借款，王志雄、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告王志雄对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对原告王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。被告王志雄按照借款协议的约定仅偿还借款六期本息共计73926.72元，尚欠借款本金137225.94元未予偿还，被告王志志雄的行为已构成违约，故对于原告王宇翔主张被告王志雄偿还借款本金137225.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志雄逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告的主张未超出最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的借贷利率最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告王志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王志雄偿还原告王宇翔借款本金137225.94元，并承担以137225.94元为基数，自2018年4月10日起至借款本金实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，诉讼保全费1206元，均由被告王志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 冲
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂2802行初32号原告邹世国，男，生于1965年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。委托诉讼代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人喻娇艳，该局自然资源调查登记股股长。特别授权代理。第三人邹远军，男，生于1971年5月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告邹世国不服被告利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）土地行政登记一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邹远军与本案有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。审理中，原告申请笔迹及指纹鉴定，本院裁定中止审理，鉴定结束后，本院依法恢复审理，并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹世国及其委托诉讼代理人朱友鑫，被告出庭负责人何先绪及其委托诉讼代理人陈建萍、喻娇艳，第三人邹远军及其委托诉讼代理人凤朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，第三人邹远军购买原告母亲何帮玉的房屋后，为了翻修、出售不缴纳税费，骗取了原告的身份证和户口本，到东城街道办事处开具假证明，并以原告的名义向被告申请办理“土地使用权证”，申请的理由是继承何帮玉的房产。被告在没有审查事实真相和核对原告真实身份的情况下，于2012年10月颁发了户名为“邹世国”的“利集用（2012）第67号”《集体土地使用权证》，尔后第三人对所购房屋进行了翻修、出售。原告准备翻修自家房屋向被告申请办理手续时才得知这一消息，被告告知不能申请办理。为此，特诉至本院，请求撤销被告给第三人颁发的“利集用（2012）第67号”《集体土地使用权证》。被告市自规局辩称，原告诉请撤销被告给第三人邹远军颁发的“利集用（2012）第67号”《土地使用权证》无事实依据，该土地使用权证的使用者姓名是原告本人邹世国，不是邹远军。邹世国于2012年8月6日提出变更申请，提交了家庭协议、东城关东居委会证明，经现场丈量，本人宗地和相邻宗地权利人指界确认，被告于2012年10月22日颁发的“利集用（2012）第67号”《集体土地使用权证》的颁证行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。第三人邹远军辩称，原告起诉不属实，原告诉称的土地使用证不是颁发给第三人邹远军的，第三人并没有购买原告母亲的旧房，因此邹远军与本案没有利害关系，不是本案法律意义上的第三人；原告的起诉超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，依法应予以驳回其起诉。被告市自规局为证明其行政行为合法，在法定期限内提交如下证据：证据1：地籍调查表及土地登记审批表资料**共31页。证明案涉土地审批资料齐全，土地来源明确、颁证程序合法；证据2：鄂东鉴[2020]文鉴字第211号《司法鉴定意见书》、鄂东鉴[2020]痕鉴字第212号《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》各1份。证明原告申请对被告颁发的“利集用（2012）第67号”《集体土地使用权证》档案资料中邹世国的签字及指纹进行鉴定，鉴定意见为：签名笔迹及指纹系同一人即原告邹世国。被告市自规局同时提交了下列法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第十二条，原《土地登记规则》第二条、第三条、第四条、第二十五条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：土地登记申请书等资料1套。证明其中部分签字和捺印不是原告本人，说明被告在作出行政行为时工作有疏漏，且因被告的行为导致本案土地使用权人和该宗土地上建筑物的实际所有权人及使用权人不一致。第三人邹远军未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告市自规局提交的证据1的真实性有异议，认为其中部分签字和捺印不是原告本人的，被告工作存在疏漏，且因被告的行为导致本案土地使用权人和该宗土地上建筑物的实际所有权人及使用权人不一致；对证据2的真实性无异议，但认为该鉴定书明确指明多处签名捺印均不是原告本人，说明被告颁发土地使用权证时程序存在瑕疵。第三人对被告提交的证据1、2均无异议。被告市自规局对原告提交的证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。第三人的质证意见同市自规局的质证意见。本院根据原、被告的当庭举证、质证意见，综合认证如下：被告市自规局提交的证据1系市自规局依职权对本案调查处理过程中形成的，客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2系各方共同协商的鉴定机构作出，其内容能客观反映事实真相，本院予以采信；原告提交的证据与被告提交的证据一相同，本院予以采信。经审理查明，案涉地块位于利川市××街道办事处××组，使用权面积为127平方米，原土地使用权人为何帮玉（原告邹世国母亲）。何帮玉于2005年4月19日病故后，原告邹世国与其姐姐邹世恩达成协议，其母亲房产由邹世国继承。2012年8月2日，原告邹世国申请将前述土地使用证变更在其名下。2012年10月22日，原利川市国土资源局颁发了“利集用（2012）第67号”《集体土地使用权证》，将前述127平方米集体土地使用权登记在邹世国名下。2020年6月9日，原告邹世国以第三人骗取其身份证和户口本以其名义申请土地使用权证，被告在未经核实的情况下颁发土地使用权证损害其权益为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。县级以上地方人民政府自然资源主管部门负责本辖区内土地管理和监督工作。本案中，被告市自规局负责利川市辖区内土地管理和监督工作，集体土地使用权的变更登记属其职权范围内。故市自规局系本案行政执法行为的合法主体。案涉土地原使用权人何帮玉病故后，其继承人邹世国、邹世恩已就其母亲的房产分配达成一致意见，由邹世国一人继承，市自规局根据邹世国的申请，在案涉土地权利人及相邻宗地权利人确认下，经过调查核实后作出了变更登记，将案涉土地登记在邹世国名下，其行为并无不当。原告称涉案土地使用权证是第三人以其名义申请办理，且登记资料中部分签名及捺印不是原告邹世国本人所为。经鉴定，该资料中《申请》上签名捺印及在《地籍调查表》界址标示栏中指界人签章处签名捺印系邹世国本人所为，足以证实邹世国对案涉土地变更登记是明知的，且参与其中。同时，原告未提交证据证实第三人购买其母亲旧房的相关证据。故原告的诉称理由，与客观事实不符，本院不予支持。被告据此作出的颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹世国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  黄远恩人民陪审员  汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐敬军书记员谭敉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终92号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。。住所地：上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。住所地：。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**v>法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1657号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年十二月七日书记员  杜 欣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2148号之九申请执行人：吴昌学，男，1971年11月16日生，汉族,贵州省兴仁市人，农民，初中文化，住贵州省兴仁市。被执行人：李科伟，男，1983年1月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌学与李科伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李科伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科伟在贵州省农村信用社联合社62XXXXX01_1账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月十七日书记员 陈泉泉
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3822号杭州中邦物业服务有限公司与梁申前房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4559号调解书，于2020年11月23日立案执行。现因被执行人梁申前已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付全部案款，向本院缴纳申请执行费50元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1834号申请执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安XX餐饮服务有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：袁某某。申请执行人张某某与被执行人西安XX餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3375号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5567元及迟延履行违约金1000元，并承担执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理，并于同日立案执行。执行中查明，申请执行人张某某向本院递交撤销执行申请书，申请撤销案件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员    闫    鹍二〇二〇年十二月二十八日     书  记  员    卜 天 玮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1088号 原告邹志波，男，1989年6月19日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告钟新明，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告邹志波与被告钟新明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹志波到庭参加诉讼，被告钟新明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹志波诉称：被告钟新明拖欠原告工地设计提成费29000元，从2016年底经双方协商，被告应允原告分三次偿还欠款，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉请：1、请求判令被告钟新明立即支付原告邹志波所欠设计提成费29000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告钟新明未作答辩。 经审理查明：原告在被告钟新明工地处做装修设计，2017年2月20日，双方进行结算，被告向原告出具结算单一份，载明原告设计提成费为29000元，分三次向原告支付，未约定逾期利息。结算单出具至今，被告分文未付。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结算单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告邹志波作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应及时给付报酬。因此，对原告要求被告支付报酬29000元的诉请，本院予以支持。被告钟新明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟新明于本判决生效之日起十日内向原告邹志波一次性归还欠款29000元。 二、驳回原告邹志波得其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告钟新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  刘志平 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  肖 逸 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1258号 申请执行人重庆市合川区大石建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区大石街道办事处。 法定代表人向廷彪，系该公司总经理。 被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城******。 法定代表人彭佑江，系该公司经理。 申请执行人重庆市合川区大石建筑工程有限公司与被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，贵州省大方县人民人民法院作出的（2020）黔0521民初1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务3500000.00元、案件受理费35000.00元，申请执行人重庆市合川区大石建筑工程有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年12月12日本院作出（2020）黔0521执1258号限制消费令对被执行人贵州鑫辉煌贸易有限公司限制高消费。 本院认为，本案的执行标的3500000.00元、案件受理费35000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1258号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员  胡星冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8285号 申请执行人杭州余杭区临平建达钢管出租服务部，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜村。 经营者：褚建达，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江中逸建设有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路****。 法定代表人：陈建民。 申请执行人杭州余杭区临平建达钢管出租服务部与被执行人浙江中逸建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区临平建达钢管出租服务部向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江中逸建设有限公司支付申请执行人杭州余杭区临平建达钢管出租服务部折价赔偿款（钢管13224.8米，按钢管每米15元，扣件2937只扣件每只6.5元的标准折价赔偿），支付租金197154.8元以及自2020年7月1日起至履行完毕之日止的租金（钢管的租金以未归还数量或折价赔偿款为基数，按每日每米0.01267元的标准计算；扣件以未归还数量或折价赔偿款为基数，按每日每只0.0095元的标准计算），支付违约金（以租赁期内应支付的租金，即计算至2020年7月2日的租金为基数，按每日万分之六的标准，自2020年7月3日起计算至租赁期内应支付的租金支付完毕之日止），支付财产保全申请费2770元，支付律师代理费22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3906元。 执行立案后，本院向被执行人浙江中逸建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中逸建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中逸建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中逸建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江中逸建设有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中逸建设有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人浙江中逸建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区临平建达钢管出租服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨家铭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2697号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：王保国，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：韩宝凤，女，1968年2月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。中银消费金融有限公司与王保国、韩宝凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王保国、韩宝凤应向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币117038元及该款的利息和滞纳费（自2019年8月1日起至给付之日止，按双方所签订的编号2016年消借第0523007392号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的计费标准计算，但总和以年利率24%的计算标准为限）；二、若王保国、韩宝凤不履行上述义务，则中银消费金融有限公司有权就设定的抵押物（常州溧阳市社渚镇景天花园1幢3号楼102室）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元（原告已预交），由王保国、韩宝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院5预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王保国、韩宝凤未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王保国、韩宝凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人韩宝凤签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0402执2697号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王保国、韩宝凤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为4658银行账户进行了额度冻结，冻结截止日为2021年9月7日。本院依法额度冻结了被执行人王保国、韩宝凤名下财付通支付账户，扣划了被执行人韩宝凤名下银行账户存款7652.17元，扣除执行费50元，剩余执行款7602.17元拨付至申请执行人。被执行人王保国名下有车牌号为苏ＤＬ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心溧阳分中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人王保国、韩宝凤名下有坐落于常州溧阳市××镇××花园××幢××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月6日至2023年11月5日），该不动产已设定抵押，暂不宜处置。5、2020年11月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的148906.88元，已执行到位7602.17元，尚有执行款141304.71元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5823号 申请执行人：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：解艳燕，职务董事长。 被执行人：范子斌，男，1968年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，住青岛开发区。 本院在执行申请执行人青岛华仁物业股份有限公司与被执行人范子斌、陈爱萍合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19725号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付98342.54元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有房产、车辆记载。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐佳驹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2574号申请执行人：祁龙凤，男，1942年4月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人：倪阿巧，女，1945年12月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人：徐爱梅，女，1969年11月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人：祁琳，女，1992年2月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱树敏，男，1991年5月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人祁龙凤、倪阿巧、徐爱梅、祁琳与被执行人朱树敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初1559号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行622923.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 李高亮
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初336号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：陈丽亚,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师。被告：罗来旺，户籍地址:湖南省新化县。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告罗来旺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本院审理过程中，原告台州密汐皙迪电子商务有限公司申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元”。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交1300元），减半收取计25元，由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月二十一日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1741号申请执行人尚小扁，女，1963年11月24日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人郑虎林，男，1954年6月17日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人尚小扁与被执行人郑虎林婚姻家庭纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋0525民初358号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑虎林支付申请执行人14000元，位于泽州县金村镇霍秀村的**房中，院内东侧三间楼上楼下、东侧厨房平房一间及院外楼下一间归申请执行人所有，院及大门由双方共同使用。被执行人依法应承担执行费110元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月22达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初358号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十五日书记员  毋亚楠
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初451号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人黄兴彩（别名“老黄”），男。2019年11月15日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年8月31日以津辰检一部刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人黄兴彩犯盗窃罪，向本院提起公诉。因被告人脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年11月21日裁定中止审理本案。现中止审理原因已消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  郭华阳人民陪审员  靳景安二〇二〇年十二月八日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初288号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人宋某，男，1967年 1月 3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于 2020年 12月 1日被扎兰屯市公安局罚款人民币2 450元(已缴纳)，因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020年12 月1日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020 年 11月 25日14时20分许,被告人宋某无有效驾驶资格，酒后驾驶准海牌绿色三轮电动车由西向东行驶至扎兰屯市中央北路与一文城街交又路口时,与由南向北钱某驾驶的×××号小型轿车相撞,致两车受损。经扎兰屯市公安局《道路交通事故认定书》认定,宋某承担此起事故的主要责任,钱某承担次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,宋某血液中检出乙醇,含量为174.40mg/100ml。被告人宋某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若千干问题的意见》第二条(一)、（五）项之规定,应当从重处罚。被告人宋某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对宋某判处拘役1个月，并处罚金人民币7 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，行政处罚决定书、罚款收据，被害人钱某的陈述，司法鉴定意见及现场勘查笔录，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某案发后与被害人达成谅解协议，赔偿被害人财产损失5 000元。本院认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，且负主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人宋某案发后对被害人积极赔偿与被害人达成谅解，且自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李英二〇二〇年十二月十六日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。  违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10793号上诉人（原审原告）：李建龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李相群，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：港联不动产服务（武汉）有限公司出长沙公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界****员****。法定代表人：蒋雪梅，经理。委托诉讼代理人：王艳丽，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市丰彩好润佳百货有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区出生大道**东城港家园**101。法定代表人：符丽蓉，总经理。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南成功新世纪投资有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区航空路**/div>法定代表人：黄伟刚，董事长。委托诉讼代理人：张绥，湖南金州律师事务所律师。、委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。、上诉人李建龙、李相群因与被上诉人港联不动产服务（武汉）有限公司出长沙公司、长沙市丰彩好润佳百货有限公司、湖南成功新世纪投资有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李建龙、李相群在二审中申请鉴定,为了保障当事人诉权,查清本案事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2332号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人李建龙、李相群预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13730号之一 原告：张翠芳，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：中建四局建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈建清，福建百康律师事务所律师。 第三人：林毓伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张翠芳被告中建四局建设发展有限公司、林毓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张翠芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张翠芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翠芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠芳负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初93号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人宋金伟，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。2013年8月19日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月12日刑满释放。2020年4月29日涉嫌盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局监视居住，2020年10月26日因涉嫌盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于杜尔伯特县看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人宋金伟涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月9日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人宋金伟在杜尔伯特县看守所远程庭审室参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2020年4月26日14时许，被告人宋金伟来到位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村东好利宝屯的被害人娄某（女，29岁）家参加葬礼。期间，宋金伟趁家中无人之际将娄某的黄金项链盗走。经杜尔伯特蒙古族自治县价格认证中心鉴定，宋金伟盗窃的黄金项链的价值人民币19433元。案发后，该黄金项链已返还被害人娄某。经侦查，2020年4月29日主动到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃的犯罪事实。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人宋金伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋金伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人宋金伟主动投案，并能如实供述自己犯罪事实应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。被告人宋金伟在侦审查起诉阶段认罪认罚，应《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。被告人宋金伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，2020年4月26日14时许，被告人宋金伟来到位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村东好利宝屯的被害人娄某家参加葬礼。期间，宋金伟趁家中无人之际将娄某的黄金项链盗走。经杜尔伯特蒙古族自治县价格认证中心鉴定，宋金伟盗窃的黄金项链的价值人民币19433元。案发后，该黄金项链已返还被害人娄某。经侦查，2020年4月29日主动到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃的犯罪事实并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：涉案黄金项链照片、被告人宋金伟的户籍证明、犯罪记录调查证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、监视居住决定书、公安局扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、大庆市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；被害人陈述；被告人宋金伟的供述和辩解；价格认定结论书；被告人宋金伟指认涉案赃物的照片，现场勘验笔录及现场照片；杜尔伯特县公安局讯问同步录音录像视听资料；认罪认罚具结书、调整后的量刑建议等。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋金伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋金伟依法构成自首，应对其从轻处罚；被告人并自愿认罪认罚，应对其从宽处罚。被告人宋金伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人宋金伟有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人宋金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日至2021年8月25日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年十二月十日书记员 吴广鹤本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10191号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人周靖淳，男，1992年04月14日出生，住广西博白县。申请执行人陈锐添与被执行人周靖淳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初396号民事判决书已发生法律效力。因周靖淳未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人周靖淳给付陈锐添借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周靖淳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周靖淳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周靖淳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2097号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路。 负责人：谢川峰。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：高莉评，女，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行被执行人高莉评保证合同纠纷一案中，本院对被执行人高莉评采取了限制消费措施。于2020年10月9日冻结了被执行人高莉评银行存款账户14个、网络资金帐户1个，于2020年12月14日冻结了被执行人高莉评网络资金帐户2个,上述冻结期限为一年。扣划被执行人高莉评存款2249元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人2199元，未执行到位20479.98元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 瑞
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4970号申请执行人吴欢，女1981年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人魏竟，女1979年1月3日生，汉族，住苏州昆山市。姚红星，男1976年12月31日生，汉族，住苏州昆山市。申请执行人与被执行人魏竟、姚红星民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏竟、姚红星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏竟、姚红星银行存款人民币820924.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1328号申请执行人：别俊辉（曾用名别三平），男，汉族，湖北省潜江市人.。被执行人：潘梅芳，男性,汉族，湖北省潜江市人.本院在执行别俊辉与潘梅芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潘梅芳暂无可供执行财产，且申请执行人别俊辉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成