安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4898号原告：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路**绿源农产品大市场****，统一社会信用代码：91340700758505926G。法定代表人：金环，该公司负责人。委托诉讼代理人：何兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：芜湖昌通货物运输有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘镇陈村自然村会信用代码：91340200062472724G。法定代表人：吴显来，该公司负责人。被告：方伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。被告：铜陵万和汽运有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市国际汽车城******会信用代码：91340700MA2RRU4E4J。法定代表人：沈文斌，该公司负责人。被告：李昊，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司（下称顺达汽车出租公司）诉被告芜湖昌通货物运输有限公司、方伟、铜陵万和汽运有限公司、李昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺达汽车出租公司的委托诉讼代理人何兵、被告方伟的委托诉讼代理人张小强、被告铜陵万和汽运有限公司的法定代表人沈文斌、被告李昊到庭参加诉讼。被告芜湖昌通货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。顺达汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、判定四被告共同赔偿原告的皖Ｇ×××**号出租车停运损失、评估费、车辆购置税、华为手机费用合计46921元；2、判定被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年04月24日10时30分，方伟驾驶皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿铜陵市义安区顺安镇东盛大道延伸段东900米路段，与前方同方向赵某驾驶的皖Ｇ×××**号小型轿车、陈克菊驾驶的皖Ｇ×××**号小型轿车(载方某、曹某)、李昊驾驶的皖Ｇ×××**号重型自卸货车分别发生碰撞，并致皖Ｇ×××**号小型轿车与前方慢车道内停车等待通行的季长虎驾驶的皖Ｇ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成五车及绿化带不同程度受损，皖Ｇ×××**号小型轿车碰撞后起火烧毁，致赵某、方某、曹某受伤的道路交通事故。经交警认定，方伟负事故的主要责任、李昊负事故的次要责任；当事人赵某、陈克菊、方某、曹某、季长虎无责任。为维护自身合法权益，现诉之法院，请求判如所请。方伟辩称：答辩人主体不适格，答辩人系芜湖昌通货物运输有限公司聘用的驾驶员，系雇员与雇主的关系，依法不承担赔偿责任；被答辩人部分诉求无事实与法律依据，依法应驳回。铜陵万和汽运有限公司辩称：原告要求赔偿皖Ｇ×××**车辆购置税和华为手机没有法律依据，对其他主张无异议。李昊辩称：因为保险公司已经赔付完毕，原告再行主张77天的经济损失没有依据，原告按每天460元主张经济损失也没有依据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，原告顺达汽车出租公司系皖Ｇ×××**号小型轿车所有人，该车由何兵承包，使用性质是出租客运。上述事实，有当事人提供的中衡保险公估股份公司评估报告、机动车业务受理凭证、道路交通事故认定书、定损协议书、车辆查询信息、出租汽车承包经营合同、机动车登记证书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民、法人合法的财产受法律保护。本案中损毁车辆GT0319系营运车辆，因本起道路交通事故无法从事相应的经营活动，所有权人就合理的营运损失有权要求侵权人赔偿。顺达汽车出租公司的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张停运损失35420元，提供了公估报告，被告方伟对该报告中的委托人提出异议。经核实，本案事故车辆所有权人虽系顺达汽车出租公司，但委托人与该公司系承包经营关系，用于经营承包的出租车系承包人实际出资购买，承包人申请对车辆运营损失申请评估不当然表示该委托评估结论无效。另，该评估结论以道路交通事故认定书以及车辆注销证明，结合新车购置发票、行驶证、扣除每月车辆保养时间后，认定停运77天，并根据出租车营运数据、扣除车辆保养、保险等费用后得出每天纯收入460元，具有一定的合理性，本院予以采纳，对原告的上述主张予以支持；被告对事故损毁车辆运营天数及每天运营的收入有异议，经本院告知后不申请重新鉴定，亦未提供有力的证据予以反驳，对被告关于运营天数没有77天及运营收入没有460元的辩解意见不予采纳；2、原告主张评估费2352元，系原告为明确损失而实际发生的费用，有票据为证，对该主张予以支持；3、原告主张车辆购置税6750元，因该主张不符合法律规定，不予支持；4、原告主张购买手机费用2399元，因未提供证据证明该手机属于原告所有，对该主张不予支持。上述费用合计37772元。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，张伟负事故主要责任，李昊负次要责任，张伟驾驶的皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车、李昊驾驶的皖Ｇ×××**号重型自卸货车车辆分别属于芜湖昌通货物运输有限公司、铜陵万和汽运有限公司所有，两人均系在履行工作任务过程中造成他人损害，故本院确定由芜湖昌通货物运输有限公司、铜陵万和汽运有限公司分别按70%及30%的责任进行赔偿。即被告芜湖昌通货物运输有限公司、铜陵万和汽运有限公司赔偿分别赔偿原告损失26440.4元，11331.6元。李昊关于保险公司已经赔付完毕，原告再行主张77天的经济损失没有依据的辩解意见与法不合，不予采纳。被告芜湖昌通货物运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖昌通货物运输有限公司赔偿原告铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司各项经济损失合计26440.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告铜陵万和汽运有限公司赔偿原告铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司各项经济损失合计11331.6元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已预交），减半收取484.5元，由原告顺达汽车出租公司负担95元，被告芜湖昌通货物运输有限公司负担273元,铜陵万和汽运有限公司负担116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇二〇年十二月一日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理性停运损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。