wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4923号申请执行人：徐忠武,男性,1954年11月16日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：马晓干，男性,1976年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。申请执行人徐忠武与马晓干机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民再77号民事判决书，因马晓干未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，同日通过邮寄的方式向马晓干发出执行通知书及财产报告令，要求马晓干在收到执行通知书后五日内按照（2018）黔0111民再77号民事判决书的规定，向申请执行人支付案款332420.86及利息，并承担本案执行费人民币4886.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年11月24日、12月14日通过总对总查控系统对马晓干的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无企业投资信息；银行账户存款有零星存款，我院已依法冻结并扣划，合计4000余元；车辆登记信息显示被执行人名下存在2004年注册登记的凯迪拉克牌汽车一辆，经线下查询被执行人马晓干名下在贵阳市无不动产登记信息，亦无公积金缴纳记录，我院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人马晓干名下存在其他可供执行的财产。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人表示车辆年限较久，无处置意义，不需要查封，并书面同意终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了马晓干的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民再77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程兴贵，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地上海XX镇XX村XX路**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程兴贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程兴贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19449号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金133,783.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,487.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19449号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐久春，女，1929年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显军，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王显春，女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇王家沟巷**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市鼎鑫房地产有限责任公司，住所地万源市太平镇河街**。 法定代表人：邓思成，总经理。 再审申请人唐久春、王显军因与被申请人万源市鼎鑫房地产有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐久春、王显军申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。诉争土地系申请人唐久春、王显军承包，有行政主管部门向其颁发的（2004）第0009142号《农地承包权证》为证。2008年3月1日王显军将诉争土地出租给蒋代超，蒋代超申办了建设工程规划许可证，在租用土地上修建了400平方米的厂房。后因蒋代超停办，将地面建筑设施折价归申请人所有。从2009年至2012年，申请人又将土地和构筑物出租给谭启刚、杜成万。2014年12月，被申请人鼎鑫公司以开发建设为由将厂房及围墙强拆。申请人与鼎鑫公司签订的《补偿协议》是在被胁迫的情况下签订的，原审法院认定《补偿协议》有效错误。唐久春、王显军就厂房被强拆的事情不断找政府及相关部门解决。但均未解决问题，只好起诉到法院。关于案涉房屋的归属问题，申请人唐久春和王显军有《农地承包权证》以及占有、使用土地和构筑物多年的事实予以佐证，有事实和法律依据。一审法院认定案涉土地属万源市太平镇13村8社集体所有属认定事实错误。被申请人鼎鑫公司在原审中出具的证据均系伪造。（二）原审审判程序违法。唐久春、王显军称原审存在一审法院法官助理未出庭，但其名字却罗列在判决书上；二审法院庭审未网络直播，提交的证据不予采信等审判程序违法的情况。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人唐久春、王显军向被申请人鼎鑫公司主张产权置换住房400平方米及过渡补偿费的请求能否得到支持。唐久春、王显军称诉争土地系二人的农村承包地，被鼎鑫公司拆除的厂房及围墙属二申请人从蒋代超处继受取得，鼎鑫公司应当就拆除行为给予唐久春、王显军房屋安置补偿，并支付过渡补偿费。根据原审中（2004）第0009194号《农地经营权证》、四川省人民政府于2012年10月10日作出的川府土（2012）975号批复文件、鼎鑫公司持有的《万国用（2014）第0712号国有土地使用权证》《地字第2015-15号建设用地规划许可证》《施工许可证》等证据，结合万源市住房和城乡规划建设局、万源市国土资源局等行政主管部门的回复以及太平镇人民政府《信访事项处理意见书》的内容可以证实，诉争土地原属于四川省万源市太平镇13村8社集体所有，后被征收为城市建设用地，2014年4月，万源市国土资源局将包含诉争土地在内的编号为2013-3号（王家沟）土地以公开出让方式出让给被申请人鼎鑫公司，鼎鑫公司取得诉争土地的土地使用权。唐久春、王显军所持有的（2004）第0009142号《农地承包权证》上载明的承包地与诉争土地并非同一块土地。同时，唐久春、王显军与鼎鑫公司于2014年12月30日签订《补偿协议》，该协议真实合法有效，对协议双方均有约束力，唐久春、王显军已根据协议约定内容领取了补偿金3万元。二申请人称该协议系胁迫签订，但在原审中并未提供任何证据证实，也与其领取补偿金的事实不符。《补偿协议》中的补偿对象为案外人蒋代超于2008年4月获批修建的临时构筑物，按照行政部门审批意见及相关法律法规，到2014年该临时构筑物的审批期限早已过期，理应自行拆除。如果按照二申请人陈述其从蒋代超处继受取得该临时构筑物，根据权利义务对等原则，在唐久春、王显军享受了从该临时构筑物获得租金等利益的同时，也应当承担审批期限到期后自行拆除临时构筑物的义务，但唐久春、王显军并未履行拆除义务，而是在鼎鑫公司拆除该过期临时构筑物后，二人与鼎鑫公司达成了《补偿协议》，获得了3万元的补偿款。再审申请人唐久春、王显军提供的相关证据及占有、使用土地及地面临时构筑物的行为不足以证实其享有拆迁安置的法定权利，且二人称被申请人鼎鑫公司提供的证据系伪造并未提供任何证据予以佐证。唐久春、王显军与鼎鑫公司达成的合法有效的《补偿协议》并未约定鼎鑫公司需向二人进行住房安置及支付过渡补偿费，且该协议已以二人领取补偿金的方式履行完毕。唐久春、王显军向被申请人鼎鑫公司主张产权置换住房400平方米及过渡补偿费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原审程序违法的问题，经审查，一审法院确实存在未出庭法官助理名字罗列在判决书上的情况，但鉴于一审法院按照简易程序审理案件，该情况属于审判程序瑕疵，未影响案件的公正处理。至于二申请人提到的其他情况不属于程序违法情形，对二申请人称原审审判程序违法的再审理由，本院不予支持。 综上所述，唐久春、王显军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐久春、王显军的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  陈 莹
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保42号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县新县城金沙江大道西段**。 法定代表人：吴远川，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，特别授权。 被申请人：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，住所地屏山县屏山镇大成小区********，统一信用代码91511529062353071P。 被申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，，住所地宜宾临港经济开发区临港大道一段**统一信用代码91511500208916800F。 被申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司屏山分公司，住，住所地屏山县屏山镇大成小区******一信用代码9151152970905919X8。 被申请人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：谢宗维，男，1957年8月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、扣押被申请人宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司屏山分公司、黄茂华、谢宗维名下1,800,000元银行存款及同等价值房产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司屏山分公司、黄茂华、谢宗维名下1,800,000元银行存款及同等价值房产，期限至2021年12月10日止。 案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王礼婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13174号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：陈鹏飞，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10719号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，该公司经理。 委托代理人：郑晓宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李军红，女，1972年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：李红刚，李军红之弟。 被上诉人（原审被告）：卢立谦，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）因与被上诉人李军红、卢立谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对李军红藁城中西结合医院住院（期间为2019.9.04-2019.11.21）花费认定事实不清，流程错误，适用法律错误。在李军红存在以上诸多不合理治疗及索赔的情况下，一审法院作出判决，认定事实不清，判决错误。一审庭审中，我司对李军红住院花费合理性提出异议，并在庭后七日内提交了鉴定申请，一审法院接受我司材料后未受理，也不给出不受理的理由，直接出判决，导致诉讼当事人声张的权利不能得到有效保障，流程错误，判决错误。 李军红、卢立谦答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李军红向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿各项经济损失1万元。庭审中变更为103,259元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日10时许，被告卢立谦驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至四明街道口时，与由南向北李满贯驾驶的电动三轮车、李军红驾驶的电动二轮车相撞，造成李满贯、李军红及乘车人白金秀受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区交警大队认定，被告卢立谦负事故全部责任，李满贯、李军红、白金秀无责任。原告受伤后在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗78天，花医疗费54822.31元，医生诊断为：头部外伤、胸部外伤、右侧第8、10、11肋骨骨折、双下肢外伤、左髌上囊积液。另查明，被告卢立谦驾驶的车辆在阳光财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，本次事故中交警部门认定被告卢立谦负事故全部责任。本院采信。本次事故，原告主张的损失：1、医疗费54,822.31元，证据充分，该院支持；2、住院伙食补助费100元/天×78天=7,800元，证据充分，该院支持；3、营养费，原告主张50元/天×78天=3,900元，过高，该院支持30元/天×78天=2,340元；4、误工费，原告主张13,572元，证据不足，该院根据诊断证明及三期标准，支持误工费按居民服务业标准，误工期108天，误工费为12,461.04元；5、护理费，原告主张住院期间二人护理，证据不足，该院根据医嘱和三期标准，支持住院前十天两人护理，其余住院68天一人护理，护理费按居民服务业标准计算，为10,153.44元；6、车损费750元证据充分，该院支持；7、评估费200元，证据充分，该院支持；8、交通费1,000元，根据原告住院地点和住院时间，该院酌定800元。卢立谦驾驶的车辆在阳光财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且负事故全部责任。被告阳光财险石家庄中支应在交强险各分项限额和商业三者险保额内赔偿原告李军红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计89,126.79元。评估费200元，由被告卢立谦负担。被告卢立谦经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿李军红各项经济损失89,126.79元。判决生效后十日内履行。卢立谦赔偿原告公估费200元。判决生效后十日内履行。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,183元，由卢立谦负担。 本院二审期间，上诉人阳光财险石家庄中支提交了：一、一份邮寄给一审法官耿燕广快递面单；二、向一审法院鉴定申请一份。欲证明其在一审庭审后，向一审法院提交了鉴定申请。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与二被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：1、一审所认定的赔偿标准是否正确；2、一审程序是否存在违法。 关于一审所认定的赔偿标准是否正确的问题。本案交通事故认定书系石家庄市藁城区公安交通警察大队作出，符合法律规定，本院对该事故认定书的效力予以确认。被上诉人李军红于本案中提供了医药费票据、医疗机构所出具的医嘱、病历等证据，证据之间相互印证，符合法律规定，本院对其证据效力予以确认。上诉人阳光财险石家庄中支主张存在挂床、过度治疗等情况，对于上述标准不予认可，本院认为，当事人对于自身所提出的主张负有举证责任，上诉人阳光财险石家庄中支对一审所认定的赔偿标准提出异议，但未能提相反证据证明其主张，故本院不予采纳。 关于一审程序是否存在违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期限内提出...在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请...致使待证实是无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”上诉人阳光财险石家庄中支未在一审法院指定的举证期限内申请司法鉴定，亦未能举证证明其存在申请司法鉴定的正当理由，应当依法承担相应的法律后果，故对其主张本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费845.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张伟绪 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4895号 申请执行人：唐尧华，男性,1965年3月8日生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：中山市炜轩灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UNBT60W，住所地中山市横栏镇新丰村长安北路**首层之6。 法定代表人：詹庆加。 关于申请执行人唐尧华与被执行人中山市炜轩灯饰有限公司支付令一案，（2020）粤2072民督2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月10日立案执行，被执行人中山市炜轩灯饰有限公司需向申请执行人支付95725.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4895号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  欧东芸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保239号 申请人：殷张雷，男，汉族，1981年8月30日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人殷张雷与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人殷张雷于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人殷张雷以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人殷张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3828号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：艾兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，现住山东省梁山县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告艾兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10696号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**辛庄白万路**。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司职员。被告：王平，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。被告：黄继军，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司诉被告王平、黄继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，2019年12月4日，原告与被告王平签订《五金材料合同》，约定被告向原告购买五金材料，原告向被告王平供货并运输，被告黄继军对合同项下全部货款承担连带担保责任。合同约定原告与被告王平于每月25日核定当月发货量并签订月结算单，由双方指定结算办理人核定，被告王平于次月25日前向原告支付上月货款。合同签订后，原告按时履行合同义务，交付全部五金材料，但被告一直拖欠原告货款，经催要，仍不履行。王平、黄继军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在五金材料合同中约定争议协商不成时，由甲方（天津市顺发文斗五金建材有限公司）所在地人民法院解决。该约定符合法律规定，本院确认合法有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经询问，原告的登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地在天津市津南区辛庄白万路69号，故该主要办事机构所在地应为原告的住所地。根据双方对管辖的约定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年十二月十四日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3664号 申请执行人刘鑫，男，1991年11月02日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人莫帆，男，1992年02月12日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行刘鑫与莫帆合作合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初1850号民事调解书，被执行人应支付案款30750元及相关费用、利息，承担执行费361元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，查询的银行存款能被扣划的已被扣划，对银行账户的冻结期限为：2020年11月10日至2021年11月9日，冻结周期为每次一年，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2273号 申请执行人黄嗣森,男,1981年11月14日出生,住所地山东省宁阳县。 被执行人周军雷,男,1981年02月07日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人黄嗣森与被执行人周军雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄嗣森向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄嗣森26000元及利息，并负担案件受理费337.50元、申请执行费290元。 立案执行后，本院向被执行人周军雷发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周军雷履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周军雷未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金，被执行人名下浙Ｂ3××××汽车已被本院依法查封，但该车辆现不具备处置条件，暂未发现被执行人周军雷有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人周军雷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周军雷纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人周军雷作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人周军雷在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人周军雷的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄嗣森，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周军雷目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄嗣森亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2273号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  邹璐璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初499号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人魏勇，男，汉族，1990年10月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），初中文化，住威宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年11月3日被威宁县公安局取保候审，同年12月4日经威宁县人民检察院决定，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人丁怀兴，贵州源创律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人魏勇犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人魏勇及其指定辩护人丁怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2018年12月，被告人魏勇从拼多多网站上购买射钉器通用配件、无缝钢管、射钉弹等器材，使用焊机非法改装枪支。2020年9月1日，威宁县公安局接上级侦查指令后，对魏勇住所进行搜查，在其家中卧室衣柜中搜出疑似枪支一支、射钉弹401颗、钢珠27颗、钢筋剪断后自制“子弹”7颗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 2020年11月2日，威宁县公安局刑侦大队办案民警电话通知被告人魏勇到刑侦大队接受调查，魏勇于次日到威宁县公安局刑侦大队，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人魏勇违反法律规定及强制管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魏勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以非法制造枪支罪判处被告人魏勇有期徒刑二年。 被告人魏勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均未持异议，自愿认罪认罚。 被告人魏勇的指定辩护人以“被告人魏勇具有自首、认罪认罚，且系初犯，所组装的枪支也未使用过，社会危害性较小，希望对其从轻或减轻处罚”为由进行了辩护。 经审理查明：2020年8月，威宁县公安局接上级公安局通知，公安部近期部署了第二阶段“4.14”专案集中收网行动，由重庆市公安机关到威宁县对涉枪线索进行核查，2020年8月31日，重庆市丰都公安局民警到威宁县公安局刑侦大队核查涉枪线索，次日，威宁县公安局刑侦大队民警在魏勇家衣柜中搜出疑似枪支一支、射钉弹401颗、钢珠27颗、钢筋剪断后自制“子弹”7颗（均已依法扣押）。经查，2018年12月，被告人魏勇从拼多多网站上购买射钉器通用配件、无缝钢管、射钉弹等器材，自行使用焊机非法改装枪支用于防盗。 2020年9月17日，威宁县公安局将魏勇非法制造的枪支编号为HJ-2020-0057-J001送毕节市公安司法鉴定中心进行疑似枪支性能鉴定，经初步检验：送检检材HJ-2020-0057-J001，从枪支外部及构造观察，系射钉枪改装制成。该枪为单管，枪长1369.0mm，枪管长1030.0mm，枪管口部外径为16.18mm，内径为11.26mm。经进一步检验：HJ-2020-0057-J001扳机联动正常，能够正常击发，用射钉弹（弹长18.14mm、弹壳直径8.32mm）、钢珠（直径5.00mm、质量0.50g）对其进行实验，检材HJ-2020-0057-J001在送检状态下能正常发射。经过检验、论证，得出的鉴定意见为：检材HJ-2020-0057-J001是以火药为动力的枪支。 另查明：2020年11月2日，威宁县公安局刑侦大队办案民警电话通知被告人魏勇到刑侦大队接受调查，魏勇于次日主动到威宁县公安局刑侦大队接受讯问并如实供述了犯罪事实，威宁县公安局于当日对其取保候审。同年12月4日，经威宁县人民检察院决定，次日被告人魏勇被威宁县公安局执行逮捕。2020年12月8日，被告人魏勇自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人及其指定辩护人均未持异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交易记录、取保候审材料、指认照片、搜查、扣押清单、人员基本信息、情况说明、线索来源、证明、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人魏勇违反国家管理枪支的法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人魏勇犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人魏勇的辩护人提出的“被告人魏勇具有自首、认罪认罚，且系初犯，所组装的枪支也未使用过，社会危害性较小，希望对其从轻或减轻处罚”辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人魏勇接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人魏勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，与被告人魏勇的罪责相适应，本院予以采纳。 公安机关扣押在案的被告人魏勇非法制造的疑似枪支一支、射钉弹401颗、钢珠27颗、钢筋剪断后自制“子弹”7颗，依法应予以没收，由扣押机关进行销毁。 综上，结合被告人魏勇的犯罪事实、性质、情节和到案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人魏勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2020年12月5日起至2022年12月4日止。） 二、扣押在案的疑似枪支一支、射钉弹401颗、钢珠27颗、钢筋剪断后自制“子弹”7颗，依法以没收，由扣押机关进行销毁。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  祖万章 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7541号原告：余霁玲，女，生于1976年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘利春，男，生于1978年6月15日，汉族，住重庆市江津区。原告余霁玲与被告刘利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余霁玲到庭参加了诉讼，被告刘利春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告余霁玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘利春立即向原告余霁玲偿还借款本金200000元及借款期间利息332000元（利息口头约定月资金占用率2%，计息332000元）；2.判令诉讼费由被告刘利春负担。事实和理由：2013年11月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元，并出具借条。后原告向被告讨要借款，被告均以无力偿还为由推脱不予还款，原告催收未果，为维护原告余霁玲的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确诉请的利息为2013年11月6日至2020年9月6日期间产生的利息。被告刘利春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月6日，被告刘利春向原告余霁玲借款200000元，原告余霁玲通过重庆农村商业银行向被告转账140000元，现金方式向刘利春支付了60000元。被告刘利春向原告余霁玲出具《借条》一份，载明：“今借到余霁玲现金6万（陆万元整）银行转账壹拾肆万元（140000）共合计贰拾万元正（200000）。身份正XXXXXXXXXX********。”被告刘利春在借条上签字捺印。借款后，被告于2017年2月向原告归还了100000元。上述事实，有原告余霁玲的陈述及其提交的《借条》、转账明细截图在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告余霁玲与被告刘利春之间系民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告余霁玲支付了借款，被告刘利春应该承担还款义务。由于借条上未约定利息，原告虽陈述称双方口头约定利息为月息2%，但并未提交相关证据予以证明，因此，本院对原告的该陈述不予采信。对原告诉请的2013年11月6日至2020年9月6日期间利息332000元，本院不予支持。对于被告尚欠借款本金，因2017年2月被告向原告偿还了100000元，该款系归还原告本金，被告尚欠原告借款本金为100000元。因此，对原告请求被告归还借款本金200000元，本院对其中100000元予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利春在本判决生效后七日内归还原告余霁玲借款100000元；二、驳回原告余霁玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4560元，其中3410元由原告余霁玲负担，其中1150元由被告刘利春负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告余霁玲预交的案件受理费4560元，其中1150元待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5984号之一 申请执行人义乌市铭锐装饰有限公司,住所地浙江省义乌市丹溪路与宗泽路交叉口二侧**楼,组织机构代码:09310828X。 法定代表人:吴春雷。 被执行人徐连根,男,1965年09月03日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人义乌市铭锐装饰有限公司与被执行人徐连根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市铭锐装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐连根归还申请执行人义乌市铭锐装饰有限公司工程款人民币146200元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人徐连根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐连根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐连根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐连根有银行存款11318.64元。扣除诉讼费、执行费3447.1元，剩余执行款发放给本案申请执行人。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位7871.54元。暂未发现被执行人徐连根有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市铭锐装饰有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人徐连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5984号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 骆磊来
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5411号上诉人（原审起诉人）：张国忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张国忠因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：本案并非涉及变更公产房屋承租人纠纷，上诉人仅是依据协议书对约定的补偿款提起诉讼，应予以受理。本院认为，张国忠依据协议起诉主张补偿款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理张国忠的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8204号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛 璐
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执84号之四申请执行人：卢作智，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江西邦贝尔实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区九瑞大道，统一社会信用代码913604065840018746。法定代表人：易承贵，总经理。被执行人：胡生桥，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：姜田杰，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：徐水印，男，1957年9月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：干正发，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：徐上虎，男，1964年2月29日出生，汉族，住江西省庐山市。申请执行人卢作智与被执行人江西邦贝尔实业有限公司、胡生桥、姜田杰、徐水印、干正发、徐上虎建设工程合同纠纷执行一案，江西省庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢作智向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人江西邦贝尔实业有限公司、胡生桥、姜田杰、徐水印、干正发、徐上虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人江西邦贝尔实业有限公司、胡生桥、姜田杰、徐水印、干正发、徐上虎均有多处银行开户，经扣划标的款60425.25元和执行费28308.32元后账户余额均为0元；还于2020年8月25日、9月26日，两次依法委托淘宝（中国）软件有限公司，拍卖被执行人江西邦贝尔实业有限公司所有的位于九江市开发区，均无人报名导致流拍。2020年12月8日，本院通过委托淘宝（中国）软件有限公司变卖，申请执行人卢作智通过竞买取得共计价值3108549.20元的八套房屋产权。通过传统查询方式调查，没有查到其他财产。截至目前，经穷尽调查措施，没有发现被执行人江西邦贝尔实业有限公司、胡生桥、姜田杰、徐水印、干正发、徐上虎有可供执行财产，本案申请执行人申请执行3581498.44元（含执行费40212.86元），通过淘宝网变卖抵债3108549.20元，减去两笔执行费20636.03元和7672.29元（胡生桥名下的执行费扣划不够，尚欠11904.54元），网络扣划余款60425.25元已支付给申请执行人卢作智，本案绝大部分已经执行完毕。申请执行人卢作智拥有剩余债权372311.13元，被执行人胡生桥与江西邦贝尔实业有限公司名下共同欠执行费11904.54元。2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 张叔鲲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4350号之一 申请执行人：刘相勤，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省厦门市。 被执行人：陈世雄，男，汉族，1990年5月30日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初649号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月23日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月27日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月30日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有13247.37元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件2件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6752号上诉人（原审被告）：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人：程榆茗，总经理。委托诉讼代理人：李甲晨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东九道**。法定代表人：李守军，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津恒泰牧业有限公司（以下简称恒泰牧业公司）因与被上诉人天津瑞普生物技术股份有限公司（以下简称瑞普生物公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒泰牧业公司上诉请求：1．撤销天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115民初4684号民事判决书，依法改判驳回被上诉人支付利息请求（自2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至上诉日2020年11月16日利息共计15378.05元）；2．本案一审及二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷、债权转让纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第113条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定，原审法院判决支付利息过高，应先确定因违约所造成的损失，以实际损失为基础，上诉人并未给被上诉人造成损失且双方也并未在合同中约定逾期付款违约金，因此上诉人不应支付被上诉人利息。被上诉人瑞普生物公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1．双方对欠付货款总额没有争议。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的相关规定判决并无不当。上诉人要求本案的一审和二审全部费用由被上诉人承担，没有相关的法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。瑞普生物公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人向被上诉人支付应收账款共计1,866,495元；2、判令上诉人向被上诉人支付相应的利息损失（以1,866,495元为基数自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上诉人承担。一审法院经审理认定事实如下：瑞普生物公司经营兽药、添加剂预混合饲料及饲料添加剂的研发、销售等业务。恒泰牧业公司主要经营畜禽养殖、销售等业务。瑞普生物公司与恒泰牧业公司双方存在业务往来。2020年5月1日，经双方对账，恒泰牧业公司欠案外人瑞普（保定）生物药业有限公司货款1,423,305元、欠瑞普生物公司455,010元。2020年7月8日，案外人瑞普（保定）生物药业有限公司与瑞普生物公司签订债权转让协议，将恒泰牧业公司欠付的1,423,305元债权转让给瑞普生物公司，并通过邮政物流方式将债权转让通知书邮寄至恒泰牧业公司。恒泰牧业公司于2020年7月14日收到该邮件。恒泰牧业公司对债权转让协议不持异议。后恒泰牧业公司陆续偿还部分货款，现仍欠瑞普生物公司货款1,866,495元。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，恒泰牧业公司从瑞普生物公司多次购买兽药等，双方形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认合法有效。瑞普生物公司履行供货义务后，恒泰牧业公司作为买受人理应按照约定的价格支付货款。经双方对账后，恒泰牧业公司在瑞普生物公司出具的客户应收确认函上盖章，可以确认恒泰牧业公司欠付瑞普生物公司货款1,878,315元，后恒泰牧业公司陆续偿还部分货款，仍欠瑞普生物公司1,866,495元未偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，恒泰牧业公司作为买受人理应按照约定的价格及期限支付货款，其未按约定期限履行给付货款义务构成合同违约，应承担违约责任。瑞普生物公司主张自2020年8月31日起开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第八十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：“1．天津恒泰牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津瑞普生物技术股份有限公司货款1,866,495元；2．天津恒泰牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向天津瑞普生物技术股份有限公司支付以1,866,495元为基数，自2020年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,704元，减半收取计10,852元及保全费5,000元，合计15,852元，由天津恒泰牧业有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为恒泰牧业公司是否应给付瑞普生物公司逾期付款违约金。本案恒泰牧业公司存在逾期未给付货款的事实已经双方确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同没有约定逾期付款违约金及计算方法的，出卖人以对方违约为由主张赔偿损失的按照人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算。故一审法院以所欠货款为基数，认定恒泰牧业公司应给付瑞普生物公司逾期付款违约金于法有据。鉴于恒泰牧业公司仅对原审判决中有关利息部分15378.05元提出上诉，故涉及该部分款项应缴纳的上诉费用由其承担，已收取其余部分上诉费用应予退回。综上所述，上诉人恒泰牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21704元，由上诉人天津恒泰牧业有限公司负担184.45元，余款退回。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6454号之一申请执行人：刘云，女，1989年10月1日出生，汉委托代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师。被执行人：南京东渡建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913201130859148045），住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：刘坚，执行董事。被执行人：江苏华擎劳务服务有限公司（统一社会信用代码：91320118575932845C），住所，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝大道**div>法定代表人：补厚龙，执行董事。被执行人：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族申请执行人刘云与被执行人南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司、刘坚、戴明扬合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1459号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年12月2日，本院查封了被执行人代戴明扬名下位于××路××号（金域蓝湾公馆）X幢X室和地下车位x号，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年11月21日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月27日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的财产状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为182708.66元，尚有182708.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十六日书记员  邓翰菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13197号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈洁，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与沈洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19587号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,033.14元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费337.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19587号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初448号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人顾登忠，男，1991年2月27日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人顾登忠犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人顾登忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年4月15日21时许，被告人顾登忠酒后在淮安市清江浦区富强菜场对面一巷内，因被害人陈某和张某、徐某看了其一眼，其便辱骂对方，并从附近一民房内拿出一把菜刀冲对方乱砍，致使陈某手部受伤。经鉴定，陈某所受身体损伤程序为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等相应证据，据此认为被告人顾登忠随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人顾登忠具有自首和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人顾登忠对指控事实、罪名均不表异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年4月15日21时许，被告人顾登忠酒后在淮安市清江浦区富强菜场对面一巷子内，因被害人陈某和张某、徐某看了其一眼，其便辱骂对方，并从附近一民房内拿出一把菜刀向对方乱砍，致使陈某手部受伤。经鉴定，陈某所受身体损伤程序为轻微伤。 另查明，1、案发后，被告人顾登忠主动投案，并如实供述罪行；2、在本案审理期间，被告人顾登忠赔偿被害人陈某经济损失，并取得陈某谅解。 上述事实，被告人顾登忠在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人顾登忠的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、徐某、葛某、何月兰的证言，被害人陈某出具的收条和谅解书，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案及抓获经过、被害人受伤照片、案发现场及血迹照片以及被告人顾登忠户籍信息等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾登忠持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾登忠自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人顾登忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  孙润珍 二〇二〇年十二月三十一日    书记员仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (四)持凶器随意殴打他人的；
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2901号 原告：聂美增，男，1955年5月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵美合，男，1964年2月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 本院在审理原告聂美增与被告赵美合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂美增于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂美增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂美增撤回起诉。 案件受理费911元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保732号 百色市佳利物业服务有限责任公司、陈少德： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请陈少德服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1807号申请执行人：王遂红，男，1977年6月12日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：鲁静，男，1981年12月30日出生，住湖北省宜城市。被执行人：陈忠兰，女，1987年1月27日出生，住湖北省宜城市。被执行人：鲁金柱，男，1962年4月3日出生，住湖北省宜城市。被执行人：宜城市俊宇农牧有限公司。住所地：宜城市小河镇石灰村。法定代表人：鲁静，公司负责人。关于申请执行人王遂红与被执行人鲁静、陈忠兰、鲁金柱、宜城市俊宇农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4240号行民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月26日向被执行人鲁静、陈忠兰、鲁金柱、宜城市俊宇农牧有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  郝鹏展
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督25号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场),统一社会信用代码91340400790123864N。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:王希宝,男,汉族,1976年3月17日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人王希宝申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月5日发出（2020）皖0402民督25号支付令，限令被申请人王希宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢358号之一   申请执行人：刘建新，男，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：边咏，女，1967年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：耿磊，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路。   申请执行人刘建新与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月20日作出的(2015)新民一初字第1829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。本案申请执行标的61662.50元，已执行标的0元，未执行标的为61662.50元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行裁定书、报告财产令。   2、本院分别于2020年7月2日、8月14日、8月20日、9月22日、10月14日、10月30日、11月17日、12月9日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息查询，分别于2020年10月17日、12月9日将被执行人耿磊的账户冻结，冻结期限均为一年。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询，被执行人耿磊名下有一套位于乌鲁木齐市××区跃层的房屋，该房屋属于第十二师不动产登记中心，本院于2020年9月16日将该房产查封，查封期限三年，自2020年9月16日至2023年9月15日，因该房产已被其他案件多次查封，本案系轮侯查封，故无法执行。除上述房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。   3、本院于2020年12月23日限制被执行人耿磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4、本院于2020年12月23日将被执行人耿磊纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月19日告知申请人刘建新，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1672号 申请执行人:华全中,男,1967年3月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴根年,男,1959年6月7日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人华全中与被执行人吴根年劳务合同纠纷一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款18000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人据以申请的（2018）浙0503民初3899号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1802号罪犯韩国杰，男，汉族，1974年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）哈刑初字第301号刑事判决，认定被告人韩国杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩国杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩国杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩国杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励十一次，结余积分354分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯韩国杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩国杰的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执461号 灌阳县人民政府、陈玉魁： 本院执行的申请执行人灌阳县人民政府与被执行人陈玉魁确认合同无效纠纷一案，经送达执行通知书，被执行人陈玉魁表示申请再审、该铺面己腾空。本院（2020）桂0327民初46号民事判决已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4529号被执行人方超，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人方超（以下简称被执行人）罚金、退赔赃款一案，本院（2020）鄂0103刑初3号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人缴纳罚金3000元；2、被执行人向被害人程某退赔赃款69428元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10030号 原告：李奋勇（ＬＩ，ＦＥＮＹＯＮＧ），男，1969年3月19日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：泉州名人居装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街万达公馆**，统一社会信用代码：91350503MA2YKT9K04。 法定代表人：潘金钟。 原告李奋勇与被告泉州名人居装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在审理过程中，原告李奋勇向本院申请变更诉讼请求数额为1万元。 原告李奋勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奋勇向本院提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奋勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李奋勇负担。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  李柳红 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  侯芬芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9392号 原告：杨秀，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 被告：邹中亚，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邹爱华，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王利民，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨秀诉被告邹中亚、邹爱华、王利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨秀于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨秀的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨秀撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1757元，合计1782元，由原告杨秀负担。 审判员  张继春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付云皊
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1379号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、熊艳辉： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与熊艳辉物业服务合同纠纷一案，经被执行人熊艳辉自动履行，执行金额1770元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5054号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京巧帮手工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和商业街**。法定代表人：王全宝，总经理。委托诉讼代理人：付贵荣，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王雨，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德胜，男，1971年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钰齐发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：陈凯元，总经理。再审申请人北京巧帮手工贸有限公司因与被申请人张德胜、北京鑫钰齐发商贸有限公司执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京巧帮手工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1990号 涿州市人民法院执行涿州市联合房地产开发有限公司案件受理费一案，（2020）冀0681民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（（2020）冀0681民初1462号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1462号民事判决书案件受理费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1838号 执行申请人：于某，女，1992年10月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：内蒙古丰禄科技服务有限公司。 法定代表人：赵某。 经营者：程某，男，1992年03月15日出生，蒙古族，住科右前旗。 本院在执行申请人于淼与被执行人内蒙古丰禄科技服务有限公司服务合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王恩健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3353号罪犯拜秋娟，女，1976年9月15日出生，回族，初中文化，原住河南省焦作市。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）焦刑二初字第001号刑事判决，认定被告人拜秋娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年6月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯拜秋娟在执行期间，于2013年8月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年8月20日起至2033年8月19日止；2016年3月2日减去有期徒刑一年三个月，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯拜秋娟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯拜秋娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拜秋娟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯拜秋娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拜秋娟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10050号上诉人（原审被告）：焦烨，女，1989年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，被上诉人（原审原告）：韩则政，女，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：贺逸浪，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人焦烨因与被上诉人韩则政及原审被告贺逸浪相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。焦烨上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判“确保不漏水，无需按照竣工图恢复厨房外阳台区域原状”或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十六的规定判决上诉人按照竣工图恢复厨房外阳台区域原状，系适用法律错误。该条规定是指权利人的动产、不动产受到损害时的请求权。其中“恢复原状”是指将受损害的动产、不动产恢复到受损害前的状态!结合本案，是指将被上诉人因漏水受损的地方通过修复等恢复到受损前的状态。而非将上诉人的厨房外阳台恢复原状！二、原审法院对具体漏水原因并未查明，与上诉人厨房外阳台的改造并无必然因果联系。在上诉人确保已经不漏水且自愿承担修缮费用的情况下，无需将整个厨房外阳台按竣工图恢复。韩则政辩称，自从他们将阳台扩展成厨房后，楼下就开始漏水和油污。他们在改造过程中改造了下水道。原下水道并不是生活用水排污管道，管壁很薄，不适合排油污等生活废水。上诉人的改造给我造成了很大的隐患。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺逸浪辩称，同意上诉人的意见。韩则政向一审法院起诉请求：1、焦烨、贺逸浪将厨房外阳台恢复原状（将外阳台的厨房恢复成阳台状态，本来是阳台的厨房外阳台就作为阳台用，以交房时的竣工图上载明的房屋状态作为恢复原状的标准），并不再漏水；2、焦烨、贺逸浪承担韩则政修缮受损房屋所需的全部费用9550元；3、焦烨、贺逸浪承担本案诉讼费用。一审法院查明，韩则政系武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋5层03室的登记所有人，焦烨系武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室的登记所有人。双方系同一楼栋上下楼层的邻居。贺逸浪与焦烨共同对武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室房屋进行了装修，将厨房外的阳台改造为厨房。韩则政的房屋的厨房阳台、餐厅阳台处出现漏水，双方从2016年5月至2019年多次就漏水问题协商处理。贺逸浪与焦烨认可贺逸浪修缮受损房屋损失为9550元，并愿意承担。贺逸浪与焦烨于2015年8月24日在武汉市江汉区民政局登记结婚，于2019年4月24日在武汉市东湖生态旅游风景区婚姻登记处协议离婚，双方约定武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室房屋及房屋内的所有家用电器及家具等均归焦烨所有。双方离婚后，贺逸浪至今仍居住在武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室房屋内。一审法院认为，本案争议焦点在于韩则政提出的要求贺逸浪与焦烨将厨房外阳台恢复原状（将外阳台的厨房恢复成阳台状态，本来是阳台的厨房外阳台就作为阳台用，以交房时的竣工图上载明的房屋状态作为恢复原状的标准），并不再漏水的请求应否支持的问题。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，“业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”。根据中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款的规定“住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间”。因此，贺逸浪、焦烨在装修过程中将武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室房屋厨房外阳台位置改为厨房，构成违反法律、法规、国家相关强制性标准进行装饰装修的行为。为此，韩则政请求将厨房外阳台恢复原状（以交房时的竣工图上载明的房屋状态作为恢复原状的标准），并不再漏水的请求，合法有据，应予支持。因贺逸浪现已不是案涉武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室房屋的所有人，故应由焦烨将武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室房屋厨房外阳台区域按照竣工图恢复原状。对于韩则政诉求的受损房屋损失为9550元，系在贺逸浪、焦烨夫妻关系存续期间导致，故应由贺逸浪、焦烨承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、焦烨于判决生效之日起三十日内按照竣工图恢复武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室房屋厨房外阳台区域原状，并达到不再漏水的标准，所需费用由其自行负担；二、贺逸浪、焦烨于判决生效之日起十日内连带向韩则政支付房屋修缮费用9550元。一审案件受理费25元（已减半收取），由贺逸浪、焦烨共同承担（此款已由韩则政预交，贺逸浪、焦烨于判决生效之日起十日内直接支付给韩则政）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”及中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款“住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间”的规定，贺逸浪、焦烨在装修过程中将武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3.A-4）纯水岸东湖T9栋6层03室房屋厨房外阳台位置改为厨房，系构成违反法律、法规、国家相关强制性标准进行装饰装修的行为。韩则政请求将厨房外阳台恢复原状（以交房时的竣工图上载明的房屋状态作为恢复原状的标准），并不再漏水的请求，符合法律规定，应予支持。故对焦烨的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，焦烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦烨负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二〇年十二月二十五日书记员  张璇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3148号 申请执行人：王瑞，男，1981年7月3日出生，汉族，住泗县。 被执行人：任勇霖，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人王瑞与被执行人任勇霖民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执3148号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3216号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人徐标与被执行人任勇霖、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2018）皖1324执1682号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1900号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3148号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婷煦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5451号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司员工。 被告：王小苗，女，1976年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告王小苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范珊珊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2876号杨长有：杨长有与刘周娃物权保护纠纷一案，本院已于2020年12月29日按（2019）豫0311民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执964号申请执行人：方胜，男，1964年1月28日出生，汉族，住印江县。被执行人：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行方胜申请执行罗会强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2901号之一申请执行人：陈圣良，男，1966年8月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：怀集县龙星矿业有限公司，住所地广东省怀集县连麦镇石坑村。法定代表人：雷小春。申请执行人陈圣良与被执行人曹玉明、怀集县龙星矿业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月13日作出的（2019）湘1002民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹玉明、怀集县龙星矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈圣良于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹玉明、怀集县龙星矿业有限公司的财产进行了查控：一、2020年8月6日、2020年12月5日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人名下有房产，本案已轮候冻结。三、2020年10月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年8月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2020年11月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2020年12月18日，本案应当执行的金额为4139880元，尚有4139880元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执737号之一 申请人：邓明富，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄志恩，男，1971年11月30日出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年10月9日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）2020年10月9日、11月5日、12月1日、12月18日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产信息，查封了被执行人名下所有的川Ｕ1××××号、川Ｕ6××××号车辆，查封期限为2020年12月3日至2022年12月2日。本案在执行过程中冻结被执行人数个银行账户，强制执行到位80571.05元，账户冻结期限为2020年10月12日至2021年10月12日。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐 荣
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2407号原告：王某，住吉林省蛟河市。被告：赵某，住吉林省蛟河市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某履行给付义务，故原告王某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十六日书记员 甄 爽
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，住大同市平城区。委托诉讼代理人：凌某，上海段和段（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海段和段（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司。法定代表人：翟某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住原大同县。再审申请人刘某因与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终724号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 魏世军二〇二〇年十二月九日法官助理 李燕华书记员 程晓美
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保111号申请人：安阳市江海商砼有限公司，住所地安阳市汤阴县宜沟镇后李朱村。法定代表人：王志昆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被申请人：陕西巍腾建设工程集团有限公司(曾用名:陕西巍腾建设工程有限公司)，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙山村。法定代表人：兰军平，该公司经理。申请人安阳市江海商砼有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西巍腾建设工程集团有限公司名下银行存款130万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币130万元）提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市江海商砼有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西巍腾建设工程集团有限公司名下银行存款130万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人安阳市江海商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月九日书记员  杜晶晶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1140号 原告：强某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：郑某某，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家权，北京市翔龙律师事务所律师。 原告强某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告郑某某委托诉讼代理人郑广胜、李家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款400000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2018年被告因购买房屋向原告借款500000元，约定借款期限3个月。2018年4月12日，原告将借款本金500000元转账给被告。2018年7月16日，被告偿还借款100000元，但剩余400000元一直未偿还。原告多次催要，被 —2— 告推脱。故原告起诉至法院。 被告郑某某辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告给被告转账的500000元系原告按照其子强力宝（曾用名强繁）的指示转到被告账户，用来支付原告之子在大连开办公司所需房屋租金。被告给原告转账的100000元也是按照原告之子的要求转给原告的。原、被告之间的转账系原告之子借用原告账户收付款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郑某某与原告强某某之子强力宝（曾用名强繁）系男女朋友关系。被告因买房需用资金，向原告借款500000元，原告于2018年4月12日通过银行转账向被告出借钱款500000元。被告于2018年7月16日分两笔偿还原告100000元，剩余借款400000元被告未偿还。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的银行转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了转账记录能够证实向原告出借钱款及被告偿还部分钱款的事实。虽然原告未能出具被告的借条，但是通过庭审查明，原告之子强力宝与被告系男女朋友关系，原告出借钱款未让被告出具借条亦符合情理。且被告已经偿还了部分借款，虽然被告辩称系原告之子借用被告账户，但其庭审中仅提交了部分证据且为复印件，未提交证据原件证实其主张，故本院对被告的辩护意见不予采纳。原告向被告出借了钱款，被告应予以偿还。故对原告 —3— 提出的要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以维护。对于原告提出要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院自2018年7月17日起至实际偿还之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率保准予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿还原告强某某借款本金400000元及逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2018年7月17日起至实际履行之日止，按照2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告郑某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务 —4— 的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田丁娟 —5— 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 —6— 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2340号申请执行人:洛阳砺坤置业有限公司住所地：洛新工业园区京津路。法定代表人：邢动，总经理。被执行人:宋利娟，女，汉族，1962年5月31日生，住洛阳市涧**。在执行申请执行人洛阳砺坤置业有限公司与被执行人宋利娟为房屋合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0323民初1194号民事判决书。因被执行人宋利娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人宋利娟送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年9月24日、1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋利娟名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人宋利娟名下有可供执行的银行存款，余额较少，因申请人撤回申请暂不处置。2020年12月27日因我院冻结有宋利娟名下房屋的剩余拍卖款，待该款执行到位后再依据数额决定是否恢复申请，申请人向本院申请撤回对宋利娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8733号 被执行人郑正华，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行郑正华诈骗罪并处罚金一案中，本院作出的（2020）浙0110刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为，要求被执行人支付罚金40000元。 执行立案后，本院向被执行人郑正华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑正华未报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑正华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行到执行款2426.84元，剩余执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人郑正华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑正华拒不申报且逾期未履行，本院已对被执行人郑正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆航标