山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1751号原告：李×1，山西省文水县人。委托诉讼代理人：霍×，山西华炬律师事务所律师。被告：薛×，山西省交城县人。被告:交城县祥瑞达汽车运输有限公司。法定代表人：张×。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：Y×。委托诉讼代理人：任×，山西立新律师事务所律师。被告：祁县裕通运输有限公司。法定代表人：高×。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人：李×2，负责人。委托诉讼代理人：苏×，现住太原市。原告李×1与被告薛×、交城县祥瑞达汽车运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、祁县裕通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托诉讼代理人霍×、泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人任×、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人苏×到庭参加诉讼，被告薛×、交城县祥瑞达汽车运输有限公司、祁县裕通运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛×、交城县祥瑞达汽车运输有限公司、祁县裕通运输有限公司赔偿原告因交通事故产生的车辆施救费2500元及车辆损失93876元，共计96376元；2、请求判令被告泰康在线财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由薛×、交城县祥瑞达汽车运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、祁县裕通运输有限公司承担。事实和理由：原告李×1系车牌号×××号小型轿车的车主。2020年3月26日16时40分，被告薛×驾驶车牌为×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道219线（古离线）由文水向吴城方向行驶至75Km+200m转弯处压道路中心线，因其未按规定靠右行驶且未减速慢行，与案外人刘×（驾驶证号140105198507261328）驾驶的原告车辆（车牌号×××号）相撞，造成车上的原告受伤、原告车辆受损。2020年4月8日，山西省文水县公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定被告薛×对该次事故承担主要责任，刘×承担次要责任，因此被告薛×应赔偿原告因其侵权行为造成的损失。另，被告薛×驾驶的案涉×××重型半挂牵引车登记人为被告交城县祥瑞达汽车运输有限公司，该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，被告薛×驾驶的案涉×××号重型仓栅式半挂车登记人为祁县裕通运输有限公司，原告在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险。故被告交城县祥瑞达汽车运输有限公司、祁县裕通运输有限公司作为案涉车辆的登记人对原告的损失负有赔偿责任，被告泰康在线财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在保险范围内承担保险责任。被告薛×、交城县祥瑞达汽车运输有限公司、祁县裕通运输有限公司未提供答辩。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，对本案的交通事故认定书无异议，交城县祥瑞达汽车运输有限公司为×××重型半挂牵引车在我司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内。我司愿意在交强险责任限额范围内赔偿2000元损失；在商业险范围内，若证件不齐全或不在检验有效期内，我司不承担责任。施救费过高，只认可一半金额。车辆损失因原告未提供车辆维修明细及清单，且系单方委托鉴定，我司保留七日提出重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。我司承保车辆为主车，原告各项损失需要在主车和挂车的保险限额内分别按比例赔付。事故发生时挂车晋KOT**未在我司承保，需要核实挂车承保情况，按照三者险比例分摊原告的损失。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，车辆×××在我司投有交强险及车损险、第三者责任保险和不计免赔率，保险期限自2019年11月3日至2020年11月2日，事故发生在保险期内，对事故真实性无异议；在案外人刘×驾驶资格有效，车辆×××行驶证审验有效的前提下，我司愿承担除2000元以外的车辆实际损失的30%，诉讼费、鉴定费原告未向我司主张，我司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李×1系车牌号×××号小型轿车的车主。2020年3月26日16时40分，被告薛×驾驶车牌为×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道219线（古离线）由文水向吴城方向行驶至75Km+200m转弯处压道路中心线，因其未按规定靠右行驶且未减速慢行，与案外人刘×（驾驶证号140105198507261328）驾驶的原告车辆（车牌号×××号，载有李×1、李玉龙）相撞，造成李×1、李玉龙受伤、两车不同程度受损的交通事故，原告李×1支出施救费2500元。2020年4月8日，山西省文水县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定薛×对该次事故承担主要责任，刘×承担次要责任。经原告李×1委托盛泰保险公估有限公司山西分公司鉴定，原告×××号小型轿车因本次事故导致的车辆损失为93876元整。另，被告薛×驾驶的案涉×××重型半挂牵引车登记车主为被告交城县祥瑞达汽车运输有限公司，该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年11月8日14时至2020年11月8日14时止，第三者责任保险的保险期间自2019年11月9日0时至2020年11月8日23时59分止。被告薛×驾驶的案涉×××号重型仓栅式半挂车登记车主为祁县裕通运输有限公司。原告李×1为×××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，商业机动车损失险的保险期间自2019年1月3日0时起至2020年11月2日24时止，责任限额为142919.6元。本院认为，各方当事人对本次交通事故的发生经过、责任划分和保险情况均无异议，事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：一、原告委托盛泰保险公估有限公司山西分公司鉴定的×××号小型轿车因本次事故导致的车辆损失为93876元整能否予以认定；二、本案是否具有保险公司免赔拒赔的情形。本次交通事故发生后，投保人已经及时向投保保险公司报案，而案涉两保险公司均未履行及时核定损失的法定义务，原告李×1为证明自身因本次交通事故遭受的损失，委托具有合法资质的机构和人员对其车辆损失进行评估并无不当，各被告也未能证明该鉴定报告有何不妥，本院予以认定；本次交通事故的责任认定书未载明各方当事人存在无证驾驶等事关责任划分的违法情形，被告也未能提供证据予以证明，本院认定不存在免赔拒赔情形。被告泰康在线财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司应先在交强险的赔偿限额内赔偿原告李×1的损失，再在商业险的责任限额内按照责任比例赔付。综上所述，本院对原告在本院查明的事实的基础上，由被告泰康在线财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险赔偿范围内履行赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、《中华人民共和国保险法》第第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李×1车辆损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿车辆损失、施救费66063.2元；二、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在商业机动车损失险责任限额内赔偿原告李×1车辆损失、施救费28312.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担780元，原告李×1负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二〇年十二月八日书记员 康耀尹