wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初27号原告：夏邑县龚庄超市，住所地河南省夏邑县桑堌乡龚庄村康圣路**，统一社会信用代码：92411426MA41K50B80。经营者：刘来柱，男，1968年11月14日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托代理人：刘思远、李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县盐业执法监督局，，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段商业局东北200米法定代表人：李继东，系该局局长。出庭负责人：伊文武，系该局副局长。委托代理人：宋佳博、董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘伟峰，系该单位工作人员，代理权限：一般代理。第三人：新乡县盐业公司，，住所地河南省新乡县七里营镇青年路统一社会信用代码：9141072117315995XW。法定代表人：陈玉党，系该公司经理。本院在审理原告夏邑县龚庄超市诉被告夏邑县盐业执法监督局行政撤销纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县龚庄超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孟 敏人民陪审员  宋彦梅人民陪审员  李国栋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘佳顺
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1838号之一 申请执行人卢军,男,1976年12月12日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人曹新民,男,1976年10月17日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人卢军与被执行人曹新民的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢军向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为案款人民币30284元（包括诉讼费284元），并负担执行费人民币354元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人曹新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹新民逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币30284元（包括诉讼费284元），并负担执行费人民币354元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢军。 综上，被执行人曹新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  顾莹红
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢486号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、杨雪梅： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨雪梅罚金一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2018）川0402刑初265号刑事判决书第四项的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2400号之一 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：赖雪锋，男，1982年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：李凤，女，1985年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 广西金源置业集团有限公司与赖雪锋、李凤合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初401号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为132243.9元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3515号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道博爱路**。法定代表人：伍某，该支行行长。委托诉讼代理人：邵晨，该行员工。委托诉讼代理人：汪文伟，该行员工。被执行人：金某，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省常州市。甲银行与金某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甲银行支付借款本金88986.83元并支付利息及违约金（以88986.83元为基数，自2018年9月5日至实际付清之日止，按领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告金某负担。因金某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人金某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人金某签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2020)苏0402执3515号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市银河湾花园10幢乙单元501室的不动产，本院依法予查封（查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日）。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的90315.33元，已执行到位0元，尚有执行款90315.33元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘莉芸
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1233号申请人谢东云，男，1981年2月14日出生，汉族，住宜良县。被执行人徐成彬，男，1976年4月18日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人谢东云与被执行人徐成彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）云0125民初1304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由徐成彬于2020年7月30日前支付谢东云工程款75300元；案件受理费841.5元，由徐成彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢东云向本院申请执行。经审查，申请人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 威
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4583号申请执行人:袁加友，男，1968年10月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李磊，男，1993年2月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人袁加友与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1148号民事裁定书，本院于2020年11月17日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李磊偿还申请人袁加友欠款260000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月18日、12月14日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年12月18日查封被执行人李磊名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**汽车（均未能实际扣押）；被执行人李磊名下位于泗洪县临湖别苑5栋1单元201室的不动产正在本院（2020）苏1324执3135号案件处置；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、法律文书登记的被执行人住址正在我院处置，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘品江
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执恢3615号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：马晓玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人马晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初13409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行，初执案号为（2018）浙0783执2285号。后因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年7月31日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，现经申请执行人申请，本院于2020年12月2日恢复执行。执行标的为被执行标人马晓玲归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金6947.31元并支付利息。 本案执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人马晓玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马晓玲名下无房产、有价证券等；被执行人马晓玲名下无车辆；被执行人马晓玲名下有银行存款，本院已另案冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截止2020年12月14日，申请执行人未实现债权6947.31元及利息。暂未发现被执行人马晓玲有其他可供执行的财产。 综上，被执行人马晓玲暂无可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执恢3615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 卢芬芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12698号原告：贵州新发展生态工程咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：费明亮，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明章，贵州听和律师事务所律师。被告：镇远县同兴房地产有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇文德社区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：杨长远，系公司执行董事兼总经理原告贵州新发展生态工程咨询有限公司诉被告镇远县同兴房地产有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年12月21日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州新发展生态工程咨询有限公司撤诉。案件受理费212元，由原告贵州新发展生态工程咨询有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理董容书记员周殷丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1196号 申请执行人：广西林农发展有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路**梦之岛广场****。 法定代表人：丁慧，该公司董事长。 被执行人：邓云贵，男，1970年06月18日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：商昌奎，男，1976年08月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：百色市中亿林业有限公司，住所地，住所地百色市右江区向阳路**第**iv> 法定代表人：廖秀兰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西林农发展有限公司与被执行人邓云贵、商昌奎、百色市中亿林业有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2030号民事判决书，责令：1、被执行人邓云贵、商昌奎、百色市中亿林业有限公司向申请执行人广西林农发展有限公司支付55万元及资金占用费（待计）；2、并负担案件受理费9300元，案件执行7900元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更681号 罪犯廖超善,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2018年7月16日作出(2017)桂11刑初6号刑事附带民事判决，以廖超善犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年4月15日起至2023年4月14日止。被告人廖超善及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2018年10月30日作出(2018)桂刑终306号刑事判决，维持一审对廖超善的判决。2018年12月6日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖超善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯廖超善予以减刑七个月。并附有罪犯廖超善在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯廖超善确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯廖超善在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯廖超善在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖超善减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27480号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：史立明史立明，男，1991年1月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史立明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1582号之一 原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：刘素兰，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告贾立峰与被告刘素兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贾立峰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾立峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立峰撤诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，财产保全费870元，由原告贾立峰负担。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王紫阳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6279号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：苏小波，男，汉族，1982年11月04日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人苏小波信用卡纠纷一案中，责令被执行人苏小波支付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行：1、借款本金14746.18元、利息6293.21元、违约金20768.02元及相应的利息、违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费420元；4、负担本案执行费527元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人苏小波无可供执行的证券、保险、股权收益等。2、被执行人苏小波无车辆。3、被执行人苏小波无可供执行的银行存款和网络资金。4、被执行人苏小波无房产。5、本院已依法对被执行人苏小波采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏小波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏小波暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏小波的其他财产线索，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人苏小波（2020）渝0118执6279号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2071号罪犯郑洪江，男，汉族，1967年6月27日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）一中刑初字第16号刑事判决，认定被告人郑洪江犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑洪江及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）高刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑洪江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑洪江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑洪江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分167分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑洪江的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4707号之一原告：宋威，男，汉族，1989年6月21日出生，住所地：湖北省枝江市，委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。被告：程仲华，男，汉族，1977年1月17日出生，住所地：武汉市洪山区，第三人：武汉汉迪克科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区关东工业园**。法定代表人：程仲华。原告宋威诉被告程仲华、第三人武汉汉迪克科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1797号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：程倩，女，1991年2月13日出生，住山东省淄博市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告程倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16976号原告：蒋霞，女，汉族，1984年7月1日生，住重庆市长寿区。被告：左雪静，女，汉族，1995年1月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蒋霞与被告左雪静民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告蒋霞无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告蒋霞负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  王群芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  于春林书 记 员  湛丽红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1451号 被执行人：阳临杰。 被执行人:袁贵运。 被执行人:黄贵。 被执行人:陈名杰。 被执行人:何依朋。 被执行人:朱文博。 被执行人:袁贵桥。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人阳临杰、袁贵运、黄贵、陈名杰、何依朋、朱文博、袁贵桥名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月23日依法冻结被执行人何依朋、阳临杰、袁贵运、黄贵名下银行账户。 4、2020年10月26日、11月3日被执行人黄贵、陈名杰、朱文博自动履行罚金共计30000元，被执行人黄贵、陈名杰、朱文博在本案的罚金已全部履行完毕。 5、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈兰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申86号再审申请人(原审被告)：张志伟，男，1958年4月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(原审被告)：杨洁琳，女，1963年8月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张志伟(系杨洁琳之夫)。被申请人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。再审申请人张志伟、杨洁琳因与被申请人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第7979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志伟、杨洁琳申请再审称：原审判决中认定再审申请人张志伟无正当理由未到庭应诉，与事实不符。再审申请人张志伟于2014年10月17日被上海市公安局虹口分局拘留，同年11月21日被该局逮捕，并于2015年11月30日被取保候审。2016年再审申请人张志伟被解除强制措施，后再审申请人张志伟申请国家赔偿，并获得国家赔偿金。在此情况下，再审申请人张志伟没办法出庭应诉，且再审申请人家人也未收到通知，无法出庭应诉。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第十项之规定，请求对(2015)浦民六(商)初字第7979号民事案件再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了由上海市公安局虹口分局出具的《拘留通知书》《逮捕通知书》《取保候审决定书》《退还保证金决定书》、上海市虹口区看守所出具的《释放证明书》、张志伟的《刑事赔偿申请》及上海市虹口区人民检察院《刑事赔偿决定书》，用以证明原审诉讼时张志伟被羁押，收不到原审法院诉讼法律文书，无法应诉。被申请人招商银行上海分行对上述证据材料发表质证意见称，对上述证据材料的真实性和证明目的均予以认可，但不能据此认定原审法院送达程序违法。并辩称：1.再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第十项提起再审，应当适用原判决生效后六个月内提出再审的期限。原审判决于2015年12月生效，再审申请人于2020年提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。原审法院在2015年12月发送执行通知书，并于2016年1月8日查封了再审申请人户籍地房屋，2015年11月30日再审申请人张志伟已取保候审，对原审判决应当是知晓的。即便从采取执行查封措施后起算，再审申请人的再审申请亦超过了法定期限。2.原审诉讼时，被申请人并不知道张志伟被羁押，且已向原审法院提供再审申请人原户籍地址和合同上预留的地址，何况杨洁琳并未被羁押，也未向原审法院反映张志伟被羁押的情况，原审法院已经穷尽了送达方式，在此基础上进行公告送达，送达程序合法有效。3.再审申请人并未对借款事实有异议，原审判决在实体上不存在问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，第一，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，原审法院于2015年8月21日作出原审判决，被申请人招商银行上海分行于同日签收了原审判决，在上诉期内未提出上诉。原审法院亦于同日向张志伟、杨洁琳对原审判决进行公告送达，公告期满后，再审申请人张志伟、杨洁琳在上诉期内均未提出上诉，原审判决生效。经被申请人申请，原审法院于2015年12月25日对原审判决立案执行，并于2016年1月8日查封了再审申请人张志伟与家人共有的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋。根据再审申请人张志伟在再审申请书中所称，其于2015年11月30日被取保候审，2016年被解除了强制措施。可见，在原审法院采取执行查封措施之时，再审申请人张志伟并未处在被羁押状态，且再审审查过程中再审申请人承认上述房屋系家人居住，其对上述房屋被查封应当系知晓的。再审申请人张志伟、杨洁琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第十项之规定向本院申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人于2020年11月30日向本院邮寄再审申请书提出再审申请，已超出了六个月的法定申请再审期限。第二，再审申请人主张原审法院送达程序违法，导致其无法出庭应诉。经查，在张志伟、杨洁琳与招商银行上海分行签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》中，张志伟、杨洁琳预留的住所地址均为“上海市杨浦区市光三村****”，该地址与张志伟、杨洁琳二人现户籍地一致，原审法院于2015年7月20日向该地址邮寄传票等诉讼文书，上述邮件因无人签收而被退回。此外，原审法院亦于同日向张志伟在银行办理贷款业务时所预留身份证地址即“上海市杨浦区凤城二村****”邮寄传票等诉讼文书，该邮件因无人签收而被退回。再审申请人张志伟在原审诉讼时处在被羁押状态，但其配偶杨洁琳并未被限制人身自由。再审申请人张志伟以及作为本案共同借款人的杨洁琳，从未将张志伟被羁押的情况告知被申请人或原审法院。在此情形下，原审法院采用公告送达方式进行送达并无不当，再审申请人关于原审法院送达程序违法的主张不能成立。再审申请人张志伟、杨洁琳经原审法院合法传唤未出庭应诉，由此引起的法律后果应当自行承担。第三，再审审查过程中，再审申请人对涉案《个人授信协议》《个人贷款借款合同》中张志伟、杨洁琳签字真实性均予以认可，再审申请人张志伟亦承认因被公安机关羁押导致其无法按期还款而产生违约。故原审法院依据《个人授信协议》《个人贷款借款合同》等约定的条款，判决张志伟、杨洁琳承担相应法律责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料并不足以推翻原审判决。再审申请人的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第十项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志伟、杨洁琳的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 周 荃审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初457号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨志凯，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月24日都江堰市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉[2020]Z410号起诉书指控被告人杨志凯犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日15时许，被告人杨志凯与购毒人员周鑫经事前电话联系，到都江堰市大观镇Ｎ46县道××路××红绿灯处，以500元人民币的价格，将一袋净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给周鑫，交易完成后被民警查获。被告人杨志凯到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨志凯明知是毒品而贩卖，数量为0.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨志凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨志凯具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综合各量刑情节，建议判处被告人杨志凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人杨志凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将手机一部（玫瑰金色OPPOR11手机一部）、违禁品甲基苯丙胺0.58克予以扣押。 本院认为，被告人杨志凯明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杨志凯自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨志凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，违禁品甲基苯丙胺0.58克予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执5421号 杨夏琳、林从荣、黄燕刁： 杨夏琳与林从荣、黄燕刁借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初14162号生效法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1642号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：王某，女，1983年11月13日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保977号申请人：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：何某某，执行董事。被申请人：重庆精诚医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：伍某。申请人重庆善谛医药有限公司与被申请人重庆精诚医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆善谛医药有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）渝0108民初18785号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1305号执行裁定书冻结了重庆精诚医院有限公司名下中国银行重庆某某某支行账户存款。现因重庆精诚医院有限公司进行破产重整，重庆精诚医院有限公司管理人向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆精诚医院有限公司管理人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆精诚医院有限公司名下中国银行重庆某某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3389号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：赵磊，女，1987年9月27日出生，满族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费400元（原告已预交200元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10558号原告:庞某，男，2008年10月1日出生，汉族，天津市西营门外小学学生，住天津市南开区。法定代理人:陈某（原告母亲），女,1982年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊。原告庞某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.判令优能力胜公司返还庞某课程费用14162元；2.诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：双方于2020年8月31日签订了个性化辅导课程注册合同,庞某向优能力胜公司支付了培训费15000元，后优能力胜公司自身原因造成停课，且无复课时间，无法正常履行合同，多次协商未果,故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据庞某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，庞某的法定代理人陈某通过微信扫码方式向优能力胜公司支付15000元，2020年8月31日，庞某的法定代理人陈某以庞某的名义与优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定庞某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为小学六年级1对1常规课程60课时，单价为250元，金额15000元，折扣率100%，实缴金额15000元。并赠送价值14500元的58课时。合同约定退费金额＝实缴金额总和-（Ａ类课程已消费课程金额＋Ｂ类课程已消课时＊课时单价）＊（综合折扣率＋5%）（实缴金额扣完为止），其中，实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额总和；综合折扣率＝实缴金额总和／（Ａ类课程总金额＋Ｂ类课程总金额），Ａ类课程总金额＝初始课程金额总和；Ｂ类课程总金额＝报名课时数＊对应课时单价。后优能力胜公司履行了部分教育培训义务，庞某就该课程共接受了6课时的教育培训，实缴金额总和为15000元，赠课价值为14500元，课程单价为250元，故按照合同约定，综合折扣率为51%［15000／（15000＋14500］）的退费金额为14160元［15000-（6＊250）＊（51%＋5%）］。庞某认可该计算方法，亦认可该综合折扣率为51%，但其计算结果为14162元。其表示为计算错误，认可最终计算金额为14160元。2020年9月25日，优能力胜公司工作人员微信告知庞某的家长，暂时停课，另据庞某陈述，优能力胜公司实际并未向庞某退还过费用。本院认为，通过庞某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实庞某、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。庞某已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向庞某提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致庞某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现庞某要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用14160元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告庞某教育培训费14160元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1642号 申请执行人：赵贺营，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市经济开发区。 被执行人：李新，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市经济开发区。 本院在执行赵贺营与李新故意伤害一案中，在执行过程中，本院已完成如下工作： 一、于2020年7月3日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 二、于2020年7月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年9月16日对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、于2020年11月25日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单； 七、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月26日依法对被执行人罚款3000元； 八、于2020年11月29日对被执行人户籍所在地进行了电话走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 九、于2020年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示同意终结本次终结程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十二月二日 书记员  张佳林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3051号 申请执行人：冯清华，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路**（罗伯特大厦），统一社会信用代码：91340200570428869W。 法定代表人：黄云闻，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯清华与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初4714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月8日、12月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。向首封法院送达参与分配函。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月15日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3099号申请执行人王某1，男，1977年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某2，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市东湖风景区某安养院。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人王某2，武汉市东湖风景区某安养院院长。原告王某1与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5336号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某1于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：11950.00元(含诉讼费50.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明：被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的法定代表人王某2因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的全部财产被司法机关查封，尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5336号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5336号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1869号申请执行人：贾卫民，男，汉族，1962年2月5日出生，住正阳县。被执行人：邓艳林，男，汉族，1962年11月28日出生，住正阳县。关于申请人贾卫民申请执行被执行人邓艳林借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾卫民于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月8日提起网络查询，查询被执行人邓艳林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年12月8日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年12月9日对被执行人邓艳林名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人邓艳林有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年12月28日再次对被执行人邓艳林提起网络查询，未发现被执行人邓艳林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月29日对申请执行人贾卫民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓艳林负有继续向申请执行人贾卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  隗 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9238号广州市晨风信息科技有限公司、于海洪：根据本院作出的（2020）粤0112民初3637号《民事判决书》，你方应缴纳案件受理费7992元，财产保全费5000元。因你方未及时履行上述义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款12992元（包括受理费7992元与财产保全费5000元）与执行费95元。本案作执行完毕结案处理。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1242号起诉人：田静，女，1979年10月26日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5567号申请执行人：尹琪，男，1985年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾聪俐（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被执行人:武汉艺星文娱教育科技有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道******。法定代表人：王林，总经理。被执行人：王林，男，1981年10月4日出生，汉族，住武汉市，关于申请执行人尹琪与被执行人武汉艺星文娱教育科技有限公司、王林合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初11159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币171,769.63元及相应利息，执行费2,477元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月三日书记员  蒋元媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2969号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被执行人:姜有，男，汉族，1973年5月7日出生，住黑龙江省方正县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人姜有金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人姜有发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人姜有向申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行归还借款本金184702.55元、支付利息4304.86元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年3月21日起计算至清偿之日止）及律师费9005.33元，案件受理费2278元，执行费2904元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月17日作出（2020）桂0502执2969号执行协助执行通知书查封了被执行人姜有名下位于北海市房屋。本院于2020年12月15日向申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的委托代理人告知了本案的执行情况，申请执行人主张正在与被执行人协商还款方案，现向本院申请终结本案执行。被执行人姜有如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人姜有对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1572号 上诉人（原审原告）：叶培睿，男，1995年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋云超，男，1993年12月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 上诉人叶培睿因与被上诉人宋云超买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1747号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人叶培睿预交的二审案件受理1175.9元予以退回。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初2120号 原告：星光科技有限公司，住所地：景县城西，统一社会信用代码：91131127757523188A。 法定代表人：野瑞生，总经理。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：佛山市海锐达机械配件有限公司，住所地：佛山市禅城区轻工三路******，统一社会信用代码：91440604675201978Q。 法定代表人：黄海霞，该公司执行董事。 原告星光科技有限公司（以下简称星光公司）与被告佛山市海锐达机械配件有限公司（以下简称海锐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告星光公司的委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告海锐达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告星光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款42000元及利息4620元（自2019年1月1日起至2020年11月1日按年利率6％），2020年11月1日以后的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买锟轮，2016年12月16日双方签订了《订购合同》一份，合同约定了产品名称、材料、数量、单价、总价及交货日期，合同总价款为105万元，截止到2019年1月份被告仍欠原告货款42000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法据实支持原告的诉求。 被告海锐达公司未作答辩。 原告星光公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《订购合同》一份、原告向被告开具的《订购合同》项下产品的销售发票十份、被告向原告支付货款时间和数额明细表一份、原告方与被告法定代表人黄海霞的微信聊天记录截图一张，被告海锐达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，上述证据能够相互印证，证明原告星光公司的诉讼主张，本院对上述予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年12月16日签订《订购合同》一份，被告在原告处订购锟轮7000个，单价为150元，总价款为105万元，约定交货时间分别为2017年1月30日前1000个、2017年2月30日前3000个、2017年3月15日前1500个、2017年3月30日前1500个；付款方式为预付30％、送第一批货前清30％、送最后一批货前清30％，余10％为质保金，质保期满，无质量问题付清；并约定质保期为12个月。原告按约定向被告交付了货物，并向其开具了价税合计105万元的增值税专用发票10张，被告于2016年12月22日、2017年5月15日和16日、2018年12月19日通过银行转账方式分别向原告支付货款315000元、315000元、315000元和63000元，共计1008000元。截至原告向本院提起诉讼时，被告尚有剩余货款42000元没有给付原告。 本院认为，被告海锐达公司在原告星光公司购买货物，双方的买卖合同依法成立，合法有效，原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告亦应依约履行向原告给付货款的义务，原、被告在《订购合同》中约定货物总价款的10％即105000元为质保金，并约定质保期限为12个月，根据双方在《订购合同》中约定的交货时间，质保期限届满之日为2018年3月30日，故原告要求被告给付剩余货款即质保金42000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。质保期限届满后，被告没有按约定时间给付剩余货款即质保金，因此，原告要求被告自2019年1月1日支付逾期付款利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，但计算逾期付款利息的利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的1.5倍即年利率5.775％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市海锐达机械配件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告星光科技有限公司剩余货款42000元，并以42000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的1.5倍即年利率5.775％支付自2019年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息。 二、驳回原告星光科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，保全费480元，共计963元，由被告佛山市海锐达机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  王路媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5657号 罪犯廖俊峰，男，1993年9月15日出生,四川省宣汉县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月6日作出（2017）川0112刑初120号刑事判决，以被告人廖俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元，责令4被告退赔各连带被害人财物损失。被告人廖俊峰未提起上诉，刑期自2016年8月27日起至2024年8月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖俊峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯廖俊峰判处罚金6000元，责令4被告退赔各连带被害人财物损失已全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖俊峰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢83号 申请执行人靳换文，男，1954年3月28日出生，住岢岚县。 被执行人赵俊，男，1970年9月17日出生，住岢岚县。 本院依据发生法律效力的（2019）晋0929民初42号民事调解书，在执行申请执行人靳换文与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案中，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5756号原告：董湘湄，女，1998年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告董湘湄诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7641号原告：闫秀莲，女，1963年9月15日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘雅君，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：天津教育出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路**康岳大厦**。法定代表人：黄沛，总经理。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。原告闫秀莲与被告天津教育出版社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告闫秀莲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫秀莲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫秀莲自愿负担。审判员  张华辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书黑06**执1452号李传楠、中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行：本院在执行申请执行人李传楠与被执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人自动履行已生效的法律文书，并将案款47871.22元给付申请执行人及执行费513元。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初83号民事判决书执行完毕，申请执行人李传楠的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的、第四十二条的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初83号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3409号申请执行人蔡明艳，女，1993年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人龚雨雷，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人蔡明艳与被执行人龚雨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚雨雷未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理。本案在执行过程中，被执行人龚雨雷缴纳执行费1700元，向申请执行人蔡明艳履行80000元。因双方已达成和解协议，申请执行人蔡明艳于2020年12月18日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2299号申请人：贺志彬，男，1993年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：都菲，女，1995年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。申请人贺志彬与被申请人都菲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人都菲名下银行存款584900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保252号 申请人：王亚伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：陈情情，女，1989年3月9日出生，汉族，住博兴县。 申请人王亚伟于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈情情银行存款100000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王亚伟以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈情情100000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人王亚伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3520号原告：黄有生，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园（火车站旁），统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。原告黄有生与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有生到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款35,000元及利息5633，合计40,633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告借款20,000元，2018年8月23日，被告向原告借款15,000元，被告两次向原告借款本金合计35,000元，被告应支付原告利息5,633元，约定2020年9月30日被告向原告支付第一期本息4,469元，但被告逾期未支付。原告多次找被告法定代表人莫小毛要求归还借款，被告一拖再拖，原告对被告的信任大打折扣，再加上原告家里急需资金用，原告提前1个多月就要求把本金35,000元及利息5,633元归还给原告，原告多次与被告沟通此事，被告以各种理由搪塞，原告遂诉至法院。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告借款20,000元，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定借款期限自2018年2月27日至2020年2月26日止，按照年利率18%支付利息。被告出具一张20,000元的收款收据。2018年8月23日，被告向原告借款15,000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日止，按照年利率16%计算利息，被告出具了收款收据。之后因被告未偿还原告本息，原、被告重新签订了一份《借款分期还款协议》，协议确定被告欠原告本金35,000元及利息5,633元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司向原告黄有生借款，双方签订了《借款协议书》，原告支付了借款，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司出具了收款收据，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还借款本金35,000元及利息5,633元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告黄有生借款35,000元及利息5,633元，总计40,633元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取408元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月一日书记员  肖 威
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1510号原告：王学峰，男，1978年9月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王学峰与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王学峰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学峰的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学峰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王学峰负担。审判长  王晓伟审判员  郭春凤审判员  孙鹤文二〇二〇年十二月十七日法官助理于婧书记员刘莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王永文，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王永文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保288号 申请人：孙志刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人孙志刚与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人孙志刚于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙志刚以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执594号 被执行人：李荣辉,男,汉族,1970年9月23日出生,住克山县鹏程社区三小区**。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229刑初71号刑事判决书，被执行人李荣辉罚金一案，执行标的人民币8000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币3200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  佟贵阳
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0327民初1463号原告：卢格娥，女，生于1967年12月21日。被告：焦世崇，男，生于1969年12月24日。原告卢格娥与被告焦世崇相邻关系纠纷一案，本院于202010142020年10月30日立案后依法进行审理。原告卢格娥向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告尽快维修好下水道，禁止将水流到原告楼顶和卫生间墙壁上；2、要求被告更换卫生间顶棚损坏的14块铝合金板；3、要求被告向原告及家人赔礼道歉。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，2020年6月原告发现自家卫生间顶部漏水，原告多次去找被告商量解决，经物业协商处理未果，遂诉至本院要求依法处理。本院经审查认为，当事人应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告卢格娥所住陇县XX镇XX城XX号楼XX单元XX室的房屋，系原告之子兰志远所有，卢格娥并非本案原告，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卢格娥的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员     王    琼二〇二〇年十二月十八日法官助理     吕 苏 妮书  记  员     刘 小 娟    1
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢113号申请执行人胡显忠，男，1966年8月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人王守斌，男，1964年8月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行胡显忠与王守斌民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年9月5日作出的（2019）鄂0324民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡显忠于2020年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人王守斌偿还借款300000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3650.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，1.本院以维信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月30日、2020年11月12日、2020年12月28日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月12日先后通过协助机关查询，被执行人王守斌在竹溪县内在竹溪县境内无房产登记情况、被执行人也未缴存住房公积金。4.本院于2020年12月29日将被执行人王守斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人王守斌名下财产告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王守斌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪 虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28948号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：阮开华，男，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人阮开华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58326号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付168803.52元。本院立案受理后，依法对被执行人阮开华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人阮开华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人阮开华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人阮开华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢930号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行、邹军、刘红、陈明、韩昌永、邹道敏江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行、邹军、刘红、陈明、韩昌永、邹道敏公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为55776.84元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4431号申请执行人：许好奇，男，身份证号：4109281967********，住址：许家庄村**。被执行人：吴俊杰，男，身份证号:4109011976********，地址：岳村乡吴拐村**。申请执行人许好奇与被执行人吴俊杰劳务合同纠纷一案申请执行标的为18000元，本院于2020年11月16日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年11月17日依法向被执行人吴俊杰送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年11月17日、2020年12月9日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户有存款6955.46元并已扣划。3、本院于2020年11月17日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、发现被执行人名下载有保险，因现金价值不明确，现已冻结，暂不予进一步处置。5、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案已执行6955.46元，尚有11044.54元未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人许好奇亦不能提供被执行人吴俊杰有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员  魏园惠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢157号之三 申请执行人：河北**公司，住所地邯郸市邯山区南环路**。 法定代表人：周景元，该公司董事长。 被执行人：邯郸**公司，住，住所地邯郸市旅游集散中心**/div> 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：刘**，男，汉族，1978年10月14日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，汉族，1970年2月2日出生，住河北省邯郸市大名县。 关于申请执行人河北**公司与被执行人邯郸**公司、刘**、赵**追偿权纠纷一案，申请执行人河北**限公司依据已经发生法律效力的（2018）冀0402民初2694号民事调解书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人邯郸**公司、刘**、赵**履行（2018）冀0402民初2694号民事调解书确定的义务。本院于2020年9月8日立（2020）冀0402执恢157号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人赵**、刘**、邯郸**公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人赵**、刘**、邯郸**公司经传唤未到本院接受询问也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，仅查询到被执行人赵**名下有零星银行存款，并扣划回来执行款3043.87元，未查询到被执行人赵**、刘**、邯郸**公司名下有其他可供执行的财产。本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人赵**、刘**、邯郸**公司名下有可供执行的财产。 三、本院向车管所发出协助查询，查询被执行人邯郸**公司名下有车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，但该车辆现因第三人提出执行异议，暂无法进行处置。本院经查询被执行人刘**名下有住房公积金，我院已经冻结并扣划回来执行款113600元。 四、本院前往被执行人赵**、刘**居住地调查了解被执行人赵**、刘**的居住、工作以及收入等情况，本院前往被执行人邯郸**公司住所地均未发现被执行人赵**、刘**、邯郸**公司名下有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人赵**、刘**、邯郸**公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵**、刘**、邯郸**公司及其法定代表人刘**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人河北**限公司本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人河北**限公司认可本院的执行结果。本案执行标的387182.71元及利息，已执行回来116643.87元，未执行270538.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵**、刘**、邯郸**公司名下有可供执行财产。现申请执行人河北**限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵**、刘**、邯郸**公司有继续向申请执行人河北**限公司履行债务的义务，被执行人赵**、刘**、邯郸**公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人河北**限公司发现被执行人赵**、刘**、邯郸**公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河北**限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王坤鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5371号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司职员，一般代理。被告：朱蕾，女，1968年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陈未非，男，1969年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉汉口北融资担保有限公司与被告朱蕾、陈未非保证合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本案审理过程中，原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2882元，由原告武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员 谢 琳二〇二〇年十二月三日书记员 何若南
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3832号原告：江苏省泰州市姜堰区梁徐街道前时村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME24268231,住所地泰州市姜堰区梁徐街道前时村。法定代表人：钱忠明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：钱永忠，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区梁徐街道前时村村民委员会与被告钱永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志军、被告钱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2009年11月9日签订的房屋出租协议书；2.排除妨害，将承租的原前时村小学的房屋腾空交付原告，并将房屋周边的地方恢复原状，自行拆除违章建筑；3.支付自2019年12月20日后的房屋租金，标准按照原合同约定的年租金4000元支付至实际交付之日；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月9日，原告与被告签订房屋出租协议书一份，约定原告将原前时村小学的房屋出租给被告办厂，双方约定租赁期限为十年，自2009年11月10日起至2019年12月20日止，年租金为4000元，十年房租合计40000元，被告在签订协议时先交租金20000元，余款20000元于2010年年底交给原告。协议签订后原告向被告交付了房屋，被告也按照合同约定支付了租金。2019年12月20日租赁期限届满后，原告提前多次口头通知被告要求解除合同，将房屋腾空交付给原告，并告知被告根据上级要求现在所有村集体资产处置、出租全部要进行公开招标，被告作为原先承租人也可以报名，在同等条件下可以优先承租，但被告至今置之不理，导致原告无法对房屋的租赁进行正常招标。另被告在承租期间在原先房屋的北面违章搭建了厂房一间。请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，我之前在林野村办厂，后来到前时村，在承租之前，房屋内的情况很差，都是我自己去拉水电、拖运杂物，原来房屋是砖土结构，没有水泥，无法打通安放车床；2019年房屋拆迁，拆到了学校的教室，补偿了我18000元，在拆迁过程中把我种植的农作物损毁，当时也答应补偿我的，至今没有补偿；我不同意拆除厂房，也没有能力从承租的小学内搬离。本院经审理认定事实如下：1.2009年11月9日，原、被告签订房屋出租协议书一份，约定原告将原前时村小学教室房屋出租给被告用于办厂，出租期限为10年，自2009年11月10日至2019年12月20日，租金共计40000元，被告在协议签订后先交20000元，2010年年底再交20000元，等；2.合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告亦按合同约定支付了租金；3.租赁期满后，原告要求被告腾空返还房屋，被告未搬离；4.本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更其余诉讼请求为：判令被告将承租的原前时村小学的房屋腾空交还给原告，支付自2019年12月20日后的房屋租金，按年租金4000元的标准支付至实际交还之日。以上事实，有房屋出租协议书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在承租房屋租赁期限届满后，未与原告达成新的租赁协议，经原告通知返还，应当将承租的房屋腾空并返还原告，原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付租赁期满后至交还房屋期间的房屋租金，按照原租赁合同的标准计算，符合相关规定且未加重被告的负担，本院依法予以支持。被告辩称的意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告钱永忠于本判决生效后二十日内将承租的原梁徐街道前时村小学房屋腾空、返还给原告江苏省泰州市姜堰区梁徐街道前时村村民委员会；二、被告钱永忠按照年租金4000元的标准支付原告江苏省泰州市姜堰区梁徐街道前时村村民委员会自2019年12月21日至实际返还房屋之日期间的房屋使用费。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年十二月二日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。