wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保69号 申请人：衡水市桃城区碧海食品经销处，住所地：衡水市桃城区建设大街**，统一社会信用代码：92131102MA0A2UN48B。 法定代表人：李召，总经理。 被申请人：宋慧明，男，1981年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水市桃城区碧海食品经销处于二〇二〇年十二月十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋慧明名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水市桃城区碧海食品经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋慧明名下的银行账户存款6万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人宋慧明名下其他同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 荣
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1558号 原告：广西龙州恒力房地产有限公司。住所地龙州县龙州镇城北路**。统一社会信用代码91451423680103643T。法定代表人：陈孝力，董事长。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴芸，女，1977年11月17日出生，汉族，广西南宁，公司职工，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区 被告：姜世凡，男，1971年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被告：凌秀清，女，1976年7月22日出生，住广西龙州县。 原告广西龙州恒力房地产有限公司诉被告姜世凡、凌秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西龙州恒力房地产有限公司的委托诉讼代理人梁孙毅、吴芸到庭参加诉讼。姜世凡、凌秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西龙州恒力房地产有限公司向本院提出的诉讼请求：判令姜世凡、凌秀清立即偿还借款本息共82768元（其中借款本金46986元，利息35782元。利息从2017年7月1日起暂计算至2020年10月20日，以后利息计算至被告清偿借款止。事实和理由:2016年10月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款46986元，同年10月14日，被告得款后即如数缴款，款项进入原告公司账户。此后原告多次催被告还款，但被告反复以资金困难为由不予偿还。特提起民事诉讼，请求人民法院判决支持诉请。 姜世凡、凌秀清未提交答辩意见。 广西龙州恒力房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。姜世凡、凌秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃举证、质证的权利。广西龙州恒力房地产有限公司提交的证据（1）《营业执照》、（2）《2016年10月10日借款协议》、（3）《2016年10月14日现金缴款单》、（4）《（2020）桂1423执124号之三执行裁定书》、（5）《2020年9月2日龙州县人民法院对姜世凡的询问笔录》，本院认为以上证据内容客观真实，证据来源合法，与案件存在关联性，足以认定本案事实，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，姜世凡、凌秀清为解决购买广西龙州恒力房地产有限公司开发出售的位于城××力·××城××楼××单元××房的首付款资金问题，与该公司签订《借款协议》向该公司借款46986元，并约定2017年2月28日前第一期还款16986元，2017年6月30日将余款30000元还清。如逾期，姜世凡、凌秀清按照借款额千分之五的违约金支付。同年10月14日广西龙州恒力房地产有限公司将款项以现金方式作为姜世凡、凌秀清的部分首付款缴纳进公司账户内。至2020年9月2日，龙州县人民法院执行局在对姜世凡的其他执行案件进行询问时，姜世凡表示所欠广西龙州恒力房地产有限公司46986元尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。广西龙州恒力房地产有限公司为解决姜世凡、凌秀清首付资金困难的问题，将款项出借给姜世凡、凌秀清，并经双方签字确认，有借款协议为证，协议内容属双方的意思自治，不违反法律规定，应予成立。现广西龙州恒力房地产有限公司要求还款，应予支持。根据借款协议内容，双方约定于2017年6月30日前还清最后一笔借款，双方约定了逾期还款的违约金。但约定的违约金远超过银行同类贷款利率的四倍，对于违约金约定超出法律规定的部分本院不予认可，庭审中广西龙州恒力房地产有限公司对违约金的部分也做了相应的调整，要求对方以最后一笔还款期限的次日起即自2017年7月1日起按照年利率15.4%的方法计算违约金即利息，广西龙州恒力房地产有限公司该项诉求不违反法律规定，应予以支持，但计算有误，本院予以做调整为24260.18元（46986×0.04%×1207）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜世凡、凌秀清于本判决生效后十日内偿还原告广西龙州恒力房地产有限公司借款本金46986元； 二、被告姜世凡、凌秀清于本判决生效后十日内偿还原告广西龙州恒力房地产有限公司利息24260.18元（利息按本金46986元从2017年7月11日计至2020年10月20日止，2020年10月21日起至清偿之日利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。 案件受理费1869元，减半收取935元，由被告姜世凡、凌秀清负担。 上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员      农小兰 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  黎华强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执867号申请执行人：韩涛，男，1982年9月13日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：张中刚，男，1981年9月29日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：财产损害赔偿纠纷执行依据：（2020）苏07民终1534号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人张中刚名下银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保365号 关于北京华信源木业（巨鹿）有限公司申请执行李业买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1522号上诉人（原审起诉人）李洪涛上诉人李洪涛不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1927号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”本案中，李洪涛诉请撤销“市人社局2019年将本人2016-2017职工年度考核结果由合格变为基本合格的审批”，被诉行为是涉及事业单位工作人员考核的人事处理行为，属于上述法律规定的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，李洪涛提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。另，《事业单位人事管理条例》第二十条规定：“事业单位应当根据聘用合同规定的岗位职责任务，全面考核工作人员的表现，重点考核工作绩效。……”第二十一条规定：“考核分为平时考核、年度考核和聘期考核。年度考核的结果可以分为优秀、合格、基本合格和不合格等档次，……”第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”《事业单位工作人员申诉规定》第二条第一款规定：“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”第十一条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：……（四）考核定为基本合格或者不合格；……”，李洪涛因不服本人2016-2017年度考核结果被确定为基本合格的人事处理而提起本案行政诉讼，根据上述法律规定，该行为的法定救济途径是申请复核、提出申诉与再申诉，而非提起行政诉讼，该行为亦不属于行政诉讼受案范围。综上，李洪涛的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。李洪涛的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十七日书记员  赖伟婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7333号上诉人（原审原告）：彭存华，女，1962年4月28日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李兴旺，男，1985年11月28日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。上诉人彭存华因与被上诉人李兴旺房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭存华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由李兴旺承担。事实与理由：一审法院仅认定彭存华与李兴旺有租赁关系，而李兴旺并未支付相应租金，仅是加盖900平方米厂房用以抵消相应租金，而非全部租金。事实是李兴旺确实使用了彭存华的土地且未全部支付租金。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。李兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。彭存华一审诉讼请求：判令李兴旺给付2010年5月10日至2014年8月租金48000元，诉讼费由李兴旺承担。一审法院认定事实：2003年12月1日，案外人李友书承包位于徐州市火花村一组南湖老徐萧公路北、火花南路水泥厂宿舍南北路东土地10亩一处。2003年12月1日，李友书与彭存华签订合同书一份，约定将上述土地转包给彭存华，承包期限为20年，每年租金为40000元。2010年5月10日，彭存华、李兴旺签订租赁合同一份，合同内容为：“彭存华位于卧牛南头门面十五间和后面的小屋，和项进荣使用的后院，和刘学洋对面的房子，包括门面楼上的房子，都租给李兴旺，每年以伍万伍仟元的价格，租用合同一直到拆迁，无法使用为止。1、前面门面盖的房子和后院盖的房子，拆迁赔偿李兴旺和彭存华按3/7叁柒分配（李兴旺分柒成，彭存华分叁成）；2、每年房租分两次付给，一次付半年的租金；3、本合同一式两份，签字后生效；4、如一方违约或发生改变，按年房租的五倍赔偿”。一审庭审中：1、彭存华提交（2013）泉民初字第1325号民事判决书，彭存华称系2012年所拍摄的照片打印件4张。用以证实李兴旺占用了彭存华承租的土地，一亩地的年租金系4000元，李兴旺应支付上述土地租金费用。李兴旺对于彭存华提交的照片打印件不认可，认为照片上没有李兴旺的东西。该判决作出后，二审审理后也维持原判，判决书中所说的东西都是彭存华的，不是李兴旺的。2、李兴旺提交（2020）苏0311民初430号民事判决书，证实在该判决书第2页中记载：2010年11月27日，李兴旺向彭存华出具协议一份，内容为：“今日欠彭存华车间900平方米（6.5米高普通车间）限在2011年4月份之前建成，建车间一切费用属于李兴旺支付，后院线以北的空地都归李兴旺使用，地面上李兴旺建设的拆迁后赔偿属于李兴旺所有，合同到彭存华与李友书合同到期为止，（盖的900平方租赁的房租归彭存华所有）”，双方均在该协议上签字。李兴旺陈述：在线以北所盖的900平方米的厂房换取了免租使用这三亩多地，并且该900多平方厂房的拆迁和厂房租金全部都是彭存华的。目前，该案在二审中。彭存华的意见为：自己是以4000元一亩承租的土地，李兴旺用了地而没有支付土地的费用。一审庭审中，对于相关事实，1、彭存华认可李兴旺所盖的900平方厂房为其所用，并且彭存华将该厂房出租给了别人。至于为什么李兴旺要给彭存华免费盖900平方厂房，彭存华没有回答，只是陈述李兴旺使用了彭存华承租的地。经一审法院当庭询问彭存华，彭存华陈述就本案的土地部分，双方在之前的租赁合同纠纷中均已主张过，但是在之前的诉讼中，没有向李兴旺要过单独的租地的费用。2、李兴旺对于彭存华所主张的三亩多土地的实际使用并无异议，但是对彭存华要求其单独再支付土地使用费用不认可，系李兴旺为彭存华所盖900平方厂房进行的交换。另查明，自2012年开始，双方因该租赁合同产生的纠纷在该院共十几起之多，双方对于合同的解除，房屋的租金及占有使用费、财产损失等进行了多次诉讼，该院就双方的纠纷分别作出了相应的裁判。一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自的义务。纵观本案双方因租赁合同的履行而产生的纠纷，从2012年至今诉讼就多达十几起，无论是对双方财力、精力的损耗，还是对司法资源的使用，都形成了无形的浪费和占用，希望双方本着实事求是的原则，在相互谦让的基础上，能够定纷止争。对于双方本案所争议土地使用问题。首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而本案诉争的土地部分，双方没有签订正式的租赁合同，彭存华也未能举证证实对于该土地的使用双方有相关的约定。其次，从2010年11月27日，李兴旺向彭存华出具的协议内容中可以看出，李兴旺使用该土地的前提是为彭存华加盖900平方米的厂房。一审庭审中，彭存华也认可李兴旺为其盖了900平方米的厂房，且该厂房使用，收益的权利均系彭存华本人实际所有。最后，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，彭存华提交的证据不足以证实其主张，其据此要求李兴旺支付土地使用费的请求，证据不足，不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回彭存华的诉讼请求。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由彭存华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明，彭存华诉李兴旺一审案号为（2020）苏0311民初430号的房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，已于2020年10月22日判决驳回彭存华上诉，维持原判【二审案号：（2020）苏03民终5035号】。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭存华主张李兴旺应支付土地使用费，但在李兴旺已提供证据对此予以否认的情况下，依据现有证据尚不足以证明彭存华之主张。其次，根据本院（2020）苏03民终5035号民事判决查明事实及双方对900平米厂房的陈述看，彭存华认可李兴旺所盖的900平方厂房为其所用，并且彭存华将该厂房出租给了别人；李兴旺陈述：在线以北所盖的900平方米的厂房换取了免租使用这三亩多地，并且该900多平方厂房的拆迁和厂房租金全部都是彭存华的。结合2010年11月27日李兴旺向彭存华出具的协议“今日欠彭存华车间900平方米（6.5米高普通车间）限在2011年4月份之前建成，建车间一切费用属于李兴旺支付，后院线以北的空地都归李兴旺使用，地面上李兴旺建设的拆迁后赔偿属于李兴旺所有，合同到彭存华与李友书合同到期为止，（盖的900平方租赁的房租归彭存华所有）”，李兴旺的陈述更符合常理。否则，无法解释李兴旺自费为彭存华建设厂房的行为。况且，彭存华对此事实亦未作出合理解释。综上，彭存华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1000元，由彭存华负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十二月十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖385号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某与吴某、张某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金435000元及利息,从2011年5月25日起至2016年8月19日利息为410000元,本息合计845000元；2、判令二被告承担逾期利息(按年利率15.4%计算从起诉之日至本金实际给付之日止)；3、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2011年5月25日,二被告在北京办工厂急需用钱购买房,开办工厂二被告就向原告借款100万元,之后原告于2011年5月25日给被告转款18.8万元,当日又给被告2汇款31.2万元,后又给被告2转款50万元,三笔款共计100万元，约定月利率2%,当时被告向原告出具100万元借据一张,之后经原告多次索要二被告从2011年到2020年期间,陆续给原告偿还部分本金和利息。剩余本金435000元,利息410000元,经原告曾多次索要未果,故起诉至人民法院,请求判令二被告立即偿还借款本金和利息。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
中华人民共和国广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2782号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：范家珩，男，1979年1月8日出生，港澳证件号码：K920348（6）。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告范家珩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年2月至2017年9月（共44个月）拖欠物业管理服务费共39,162.20元；2.被告向原告支付滞纳金30,860.26元（滞纳金按每日万分之五计算，自2014年2月23日起暂计至2020年4月1日，之后的费用累计）。事实与理由：被告是明月湾小区多层（别墅）13栋02室的业主，房屋套内面积254.30㎡。原告系该小区物业服务企业，2014年3月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费标准为小高层带电梯按建筑面积每月每平方米2.8元、多层（别墅）按建筑面积每月每平方米3.5元计算，每月10日-12日或20-22日交纳。2017年9月28日，原告为甲方一、珠海市祥褀房地产开发有限公司为甲方二与乙方珠海市金穗物业管理有限公司签订《物业管理移交合同》，约定2017年10月1日将物业管理工作移交给乙方，移交日前，原告对明月湾业主或物业使用人所欠的物业管理费、水费、电费和滞纳金/违约金等费用享有债权请求权。原告在移交日前依约履行了义务，但被告于2014年2月至2017年9月（共44个月）无正当理由拒不缴纳物业管理费及相关费用，经多次催告仍不缴纳，侵犯了原告的合法权益。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告范家珩为香港居民，本案所涉法律关系为涉港民事法律关系，且本案纠纷不属于法律规定的专属管辖范围内的纠纷。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月七日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执4368号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：林煌华。 被执行人方长兴，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李双双，女，1988年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被执行人方长兴、李双双银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3012号民事判决，向被执行人方长兴、李双双发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月1日，本院依法作出（2020）闽0302执4368号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人方长兴、李双双的财产。同年12月29日，被执行人方长兴、李双双履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李双双所有的坐落莆田市荔城区的房地产【房屋所有权证号：Ｌ201529633，土地使用权证号：莆国用（2016）第Ｊ00875号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2973号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：钱斌，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：万小青，女，1987年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国银行股份有限公司常州分行与钱斌、万小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3497号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱斌、万小青、常州神力德汇房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司常州分行之间的借款合同继续按合同履行。钱斌、万小青应向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费12250元，该款由钱斌、万小青负担，先由常州神力德汇房地产开发有限公司于2018年9月13日前垫付完毕，钱斌、万小青于2019年3月30日前向常州神力德汇房地产开发有限公司支付完毕，若钱斌、万小青未能支付，则常州神力德汇房地产开发有限公司依法取得追偿权。钱斌、万小青、中国银行股份有限公司常州分行、常州神力德汇房地产开发有限公司四方配合在律师费支付完毕后的15日内将抵押登记手续办理完毕（遇到查封等不可抗力的情况除外，非上述情况未能办证，常州神力德汇房地产开发有限公司的连带清偿责任承担到2018年9月30日为止）。若钱斌、万小青、常州神力德汇房地产开发有限公司未能按上述条款履行，或再有一期未能按约履行借款合同，中国银行股份有限公司常州分行有权就剩余借款本息全额及律师费一并申请执行，且有权加收律师费10000元，在抵押手续没办妥之前，由常州神力德汇房地产开发有限公司承担连带清偿责任，在抵押手续办妥之后，常州神力德汇房地产开发有限公司不再承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司常州分行有权就钱斌、万小青所有的常州市××广场××幢××室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5498元，减半收取2749元，由钱斌、万小青负担。该款已由中国银行股份有限公司常州分行预交，先由常州神力德汇房地产开发有限公司于2018年9月13日前向中国银行股份有限公司常州分行垫付完毕，钱斌、万小青于2019年3月30日前向常州神力德汇房地产开发有限公司支付完毕。若未能按约履行，中国银行股份有限公司常州分行和常州神力德汇房地产开发有限公司可按照上述第二条、第四条约定一并申请执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因钱斌、万小青未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱斌、万小青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钱斌、万小青签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日作出(2020)苏0402执2973号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月12日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱斌、万小青的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××广场××幢××室；典雅花园13幢乙单元901室；典雅花园车4-397、4-398号的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日）。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的206098.91元，已执行到位0元，尚有执行款206098.91元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特303号申请人：周亚娟，女，1982年1月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：周迎建，女，1952年12月20日出生，汉族，现住北京市顺义区。申请人周亚娟申请指定监护人一案，本院于2020年6月28日立案。申请人周亚娟于2020年12月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周亚娟撤回申请。审判员 马 潇二〇二〇年十二月三日书记员 祁文然
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1848号申请执行人：刘海锋，男，汉族，1983年10月20日生，住所地河南省渑池县。被执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县。法定代表人：贾亚楠，该公司执行董事长。本院在执行刘海锋与三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了部分案款，剩余案款自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十日书记员  安志尧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保612号申请保全人：张文峰，住吉林省延吉市。被保全人：延吉华正眼科医院有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郑华，总经理。本院在保全过程中，发现被保全人延吉华正眼科医院有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张文峰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执366号李如东：被执行人李如东犯开设赌场罪一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏04刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月26日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）苏04刑初1号刑事判决书中李如东的罚金判项部分已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1191号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李栋，男，1976年9月5日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地及现住地广东省深圳市南山区。因犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被深圳市福田区人民法院判处拘役三个月，于2019年8月5日刑满释放。因本案，于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄毓嘉，广东竹石律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1059号起诉书指控：犯罪嫌疑人李超伟（另案处理）系本市福田区保安公司工会护卫点队长，被告人李栋与其是老乡关系。2020年5月份，被告人李栋通过李超伟获知本市罗湖区新秀幼儿园招聘保安员，由于其没有保安员证，就询问李超伟能否办到假证，李超伟说其认识办假证的人，被告人李栋便请求其为自己办理一张假的保安员证，并通过微信转账的方式转给李超伟人民币100元。2020年5月30日，李超伟与微信好友“前程如梦”联系，让其为被告人李栋办理了一张假保安员证，并支付给“前程如梦”100元办证费。后李超伟安排被告人李栋在新秀幼儿园任保安员约一个月。2020年7月16日，被告人李栋又与犯罪嫌疑人李超伟联系，让其为老乡靳某强、王某珠、李某先办理假保安员证，被告人李栋向靳某强收取人民币500元，将其中300元转给李超伟。李超伟又通过微信好友“前程如梦”为三人办理了假保安员证，并支付给“前程如梦”300元办证费。2020年8月18日，民警在对本市罗湖区翡翠园小区物业进行日常检查时，发现靳某强的保安员证系伪造的，后经过调查，于2020年8月23日在本市龙华区天虹商场附近将被告人李栋抓获，于9月2日在本市福田区上步路工会大厦将李超伟抓获。公诉机关认为，被告人李栋的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人李栋拘役五个月，并处罚金。被告人李栋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪态度好、主观恶性小、犯罪情节轻微等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李栋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李栋的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人关于被告人相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李栋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人李栋华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2729号罪犯郑占平，男，1951年11月6日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年1月10日作出（2013）阜刑初字第3号刑事判决，以被告人郑占平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人郑占平不服，提出上诉。同年2月17日自愿撤回上诉。原判决发生法律效力。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑占平在2019年10月22日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑占平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年12月17日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保399号张雨：关于张雨与中国人寿保险股份有限公司沽源支公司、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，经查询中国人寿保险股份有限公司沽源支公司、李阳无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2518号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：郑洪来，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告郑洪来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2204号申请执行人：佟士君，男，1965年8月24日生。汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：朱喜彬，男，1977年10月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初5300号民事判决书立案执行佟士君与朱喜彬借款合同纠纷一案中，申请执行标的307943元。本院立案执行后，依法向被执行人朱喜彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人朱喜彬未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱喜彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟士君，申请执行人佟士君不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十七日书记员  付国栋
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1031号申请执行人：王铭，男性,汉族，住临河区。被执行人：王兰柱，男性,汉族，住五原县。本院在执行王铭与王兰柱买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王兰柱送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王兰柱履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王兰柱未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王兰柱的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  菅跃宇
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初338号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人谷某某，男，1990年1月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被巨野县公安局取保候审。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦、毕洁玉出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日20时30分许，被告人谷某某酒后驾驶鲁Ｒ2××××蓝色东风牌小型普通客车沿巨野县龙堌镇丰收路由西向东行驶至丰收路东段养牛场西侧处，被巨野县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为145.7㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷某某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谷某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了物证机动车、书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单等、鉴定意见、视听资料、被告人谷某某供述和辩解等证据。 被告人谷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某具有坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 柯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3269号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人王金玲，女，1959年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙培先，男，1970年1月21日出生，汉族，住户籍地临沂市兰山区，现在山东省监狱服刑。 被执行人李爱绪，女，1969年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵本才，男，1970年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杨凤花，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杜广信，男，1959年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人王金玲、孙培先、李爱绪、赵本才、杨凤花、杜广信借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3269号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3908号之一 申请执行人：浙江博臣能源股份有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路**武术馆第**。 法定代表人：徐国晟。 委托代理人：姜文勇、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：浙江杭广能源有限公司，住，住所地杭州市富阳区富春街道文教路**第****/div> 法定代表人：叶大富。 申请执行人浙江博臣能源股份有限公司与被执行人浙江杭广能源有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终2906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付货款821890.8元、利息78018元（暂计算至2020年9月6日，此后利息按年利率6.525%的标准另行计算），并支付案件受理费17212元、执行费11399元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3908号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程凤勤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更685号罪犯程礼，男，1997年3月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年10月23日作出（2013）邹刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人程礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；与附带民事诉讼被告人程某共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失26945元。刑期自2012年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年7月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2025年7月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯程礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程礼自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯程礼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程礼减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3065号之一 申请执行人：陈雄强，男，1987年3月18日生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：曾诚，男，1971年10月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈雄强与曾诚租赁合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人曾诚的财产情况，调查结果为被执行人曾诚目前暂无财产可供执行。申请执行人陈雄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘芸君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14526号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：陈光平，男，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告陈光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8660号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6221号原告：吴作明，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东、刘丰铭，重庆德公言律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224305259611C。法定代表人：叶梁淑。原告吴作明与被告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴作明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴作明撤回起诉处理。审判员  朱晨君二〇二〇年十二月八日书记员  王莹艳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3225号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，覃毅，该公司员工。 被告：李世锋，男，1987年10月17日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告李世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃毅到庭参加诉讼、被告李世锋经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世锋偿还原告借款本金40000元和支付利息948.86元，本息合计40948.86元（利息计至2020年11月12日时止；此后利息以40000元为基数，按照双方借款合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告李世锋向原告借款4万元，用于续贷。按照双方签订的《扶贫小额贷借款合同》约定，借款期限为2019年9月3日至2020年9月3日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%不浮动，即执行年利率为4.75%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.75%的基础上上浮50%计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，至2020年11月12日时止，被告累计偿还本金0元，尚欠本金40000元和利息948.86元。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李世锋未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月3日，被告李世锋向原告申请借款4万元，用于续贷。按照双方签订的《扶贫小额贷借款合同》约定，借款期限为2019年9月3日至2020年9月3日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%不浮动，即执行年利率为4.75%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.75%的基础上上浮50%计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，至2020年11月12日时止，被告累计偿还本金0元，尚欠本金40000元和利息948.86元。本院认为，原告与被告签订借款合同，约定被告借款本金4万元，用于续贷，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告李世锋至今仍未如数归还借款及其利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自借款之日起计至2020年11月12日止，扣减已经支付的本息，尚欠本金40000元和利息948.86元。此后利息照此计算。被告经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李世锋偿付原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息948.86元（利息计至2020年11月12日止。此后的利息计算：以本金40000元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2020年11月13日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费822元，简易程序减半收取411元（原告已预交本院），由被告李世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄明亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3868号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人林玉林，男，1963年7月04日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人吴元山，男，1987年10月05日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人林建芳，男，1989年11月13日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人蔡华英，女，1989年8月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3597号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000元及利息。本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林玉林、吴元山、林建芳、蔡华英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人存款人民币46319.23元，追缴完诉讼费、执行费，将剩余案款人民币38873.03元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3021号申请执行人：敖金芬,女性,1984年12月21日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：陈小当,男性,1984年3月13日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月30日生效的（2020）黔0222民初5343号判决，于2020年11月4日向被执行人陈小当发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金120000元、支付利息4720元，并支付2020年7月10日起至案款清偿之日止以未偿还本金为基数，按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1398元，承担本案执行费1771元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人陈小当的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询陈小当的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行义务也没有向我院报告财产，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小当负有继续向申请执行人敖金芬履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈小当有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴志武
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2707号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：刘桂风，女，1965年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈加昌，男，1966年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈现荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王**，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张利明，男，1966年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘书岭，女，1964年8月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘桂风、陈加昌、陈现荣、王**、张利明、刘书岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20作出的（2016）鲁1521民初4176号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告刘桂风、陈加昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告陈现荣、王**、张利明、刘书岭对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈现荣、王**、张利明、刘书岭承担还款责任后，依法享有向被告刘桂风、陈加昌追偿的权利。判决生效后，被执行人刘桂风、陈加昌、陈现荣、王**、张利明、刘书岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年12月1日申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日、12月21日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人刘桂风、陈加昌、陈现荣、王**、张利明、刘书岭达成口头和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2707号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯之阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28437号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：文玉，男，汉族，1980年10日29日出生，住广西壮族自治区南宁市江**友谊路********。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人文玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42562号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付58,399.31元。本院立案受理后，依法对被执行人文玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人文玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人文玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人文玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更437号 罪犯沈红亮，男，汉族，1985年11月11日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省建三江农垦法院于2018年4月27日作出（2018）黑8102刑初63号刑事判决，认定被告人沈红亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯沈红亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈红亮减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯沈红亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1249分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯沈红亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈红亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈红亮减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2017年10月19日起至2027年2月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3600号原告：敦化市商贸城有限责任公司，住所地敦化市敖东大街**。法定代表人：于志红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：单丽国，男，1970年4月12日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市商贸城有限责任公司（以下简称商贸城公司）与被告单丽国共有纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商贸城公司的委托诉讼代理人张成斌、王桂芝，被告单丽国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商贸城公司向本院提出诉讼请求：1.要求单丽国给付商贸城电梯改造、更换分摊费用4710.32元（面积88.44平方米，每平方米分担53.26元）。2.诉讼费用由单丽国承担。事实与理由：商贸城公司是在1998年敦化经济开发区改制后成立的公司，负责经营和管理整个商贸城，单丽国是商贸城的产权人之一。2018年5月，延边州特种设备检验中心对商贸城天井下的六部电梯下达了检验不合格报告书。2018年5月，敦化市市场和质量监督管理局下达了《特种设备安全监查指令书》，责令对这六部电梯停止使用。为了商贸城的整体经营，我公司以和产权人沟通征求意见和张贴公告等方式，张贴电梯整改通知书和方案，提出对这六部电梯改造和更换，大多数产权人同意更换和改造。对发生的费用进行了预算，并进行公示后，为了不影响商贸城整体经营，一边按照产权面积分担的钱数收取产权人分担的费用，一边由我公司垫付了一些费用。经过改造和更换的电梯，在2018年9月已经正常使用了。目前大多数产权人已经交纳电梯分摊的费用，还有一少部分产权人没有支付，故提起诉讼。单丽国未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：商贸城公司成立于1999年11月18日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为摊位租赁和其他社会服务；物业管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。单丽国系商贸城公司二楼9号、10号门市业主，产权面积合计为88.44平方米。商贸城现无业主委员会，商贸城公司与业主间无物业服务合同。商贸城平时由商贸城公司进行管理，商贸城公司与业主间通过公示和电话的方式进行沟通。2018年5月18日，延边朝鲜族自治州特种设备检验中心出具六份《自动扶梯与自动人行道定期检验报告》（编号分别为TFD-20180501-LCW、TFD-20180502-LCW、TFD-20180503-LCW、TFD-20180504-LCW、TFD-20180505-LCW、TFD-20180506-LCW），认定商贸城公司使用的六部电梯不合格。2018年5月23日，敦化市市场和质量监督管理局作出敦市场监管特令[2018]第005号《特种设备安全监察指令书》，载明“敦化市商贸城有限责任公司：经检查，你单位（人）在特种设备方面存在下列问题：正在使用的电梯（6部）经定期检验不合格。上述问题违反了《特种设备安全法》第四十条第三款检验不合格特种设备不得继续使用的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第一款第一项特种设备使用单位使用检验不合格的特种设备的规定，责令你单位（个人）于2018年5月23日前采取以下措施予以改正或者消除事故隐患：责令停止使用，检验合格后方可继续使用”。2018年7月17日，商贸城公司发布《公告》，公告的主要内容为“商贸城各位产权人，这六部扶梯做为商贸城重要公共设施的一部分，按照规定应由商贸城各相关产权人共同出资进行修缮。因此，经我公司与商贸城绝大部分产权人进行充分协商并慎重研究后决定，对这六部自动扶梯其中的三部进行改造，另三部进行更换，总预算费用为人民币950，000.00元（大写：玖拾伍万元）。此项费用的分摊方式应产权人要求制定两套收取方案（后附方案内容）。经我公司采用书面征求意见的方式与产权人进行沟通，绝大多数产权人同意按照第一套方案收取电梯修缮费用，符合相关法律法规的规定。请商贸城各位相关产权人自此公告发布之日起七日内，到商场管理部门或财务部门按时交纳电梯修缮费用，以保证电梯修缮施工的正常进行，尽快恢复这六部扶梯的正常运行，恢复商场的正常经营秩序”。商贸城公司将《公告》及《敦化市商贸城电梯整改方案（一）》《敦化市商贸城电梯整改方案（二）》在商贸城主要出入口进行张贴。之后，大多数产权人交纳了分摊费用，商贸城公司垫付了部分费用后对电梯进行了改造、更换。2018年9月，六部电梯正常使用。另查明，商贸城产权总面积为17503.27平方米，改造、更换电梯总费用为932197.10元，每平方米分摊电梯改造、更换费用为53.26元。本院认为，建筑物的电梯属于业主共有部分。案涉六部电梯经定期检验不合格，相关部门责令停止使用，如果电梯长时间无法及时恢复使用，势必会影响到全体业主的权益。在商贸城现无业主委员会，与业主间无物业合同约定，商贸城平时由商贸城公司进行管理，商贸城公司与业主间通过公示和电话的方式进行沟通的情况下，商贸城公司以将公告、方案进行张贴公示的形式通知全体业主后，垫付了部分费用，对案涉六部电梯进行改造、更换，具有必要性和合理性，并无不妥。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，承担责任。案涉六部电梯系商贸城业主共有部分，因电梯改造、更换支出的费用应由业主共同承担，单丽国系商贸城公司二楼9号、10号门市业主，有义务按其专有部分所占比例分摊案涉六部电梯的改造、更换费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：单丽国于本判决生效之日起三日内向敦化市商贸城有限责任公司支付商贸城电梯改造、更换费4710.32元。如果单丽国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取计25元，由单丽国负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐海耕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1123号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张春珍，男，1967年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市秀屿区*************，公民身份号码350********210*773。因本案于2020年6月11日被澳门警方查获，6月13日被遣返，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕39号指控事实2014年2月7日，被告人张春珍从本市香洲茂盛围边防警戒区6号哨地段翻墙偷越边境前往澳门时被执勤哨兵当场抓获，并于当日被珠海市公安局处以行政拘留五日。2016年8月2日，被告人张春珍在本市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同年8月9日被澳门警方查获，并于8月12日被遣返，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。2020年4月13日，被告人张春珍在本市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同年6月11日被澳门警方查获，并于6月13日遣返回珠海。指控罪名偷越边境罪量刑建议拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人张春珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张春珍犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春珍如实供述，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张春珍犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  苗淑瑜郑美红
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3490号原告：彭祥文，男，汉族，生于1965年9月10日，住贵州省湄潭县。被告：刘安全，男，汉族，生于1975年3月18日，住贵州省湄潭县。原告彭祥文与被告刘安全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥文到庭参加了诉讼，被告刘安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的地板款12430元；二、判令被告从2016年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率年4.75％的三倍支付原告违约金直至欠款全部还清之日止（违约金暂计算至2020年9月，共违约52个月，违约金为7675.5元）；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在位于湄潭县麒龙新城二组团处经营地板售卖生意，在2016年6月，被告因装修房屋，到原告店铺中订购了一批地板，原告按约将地板供应给被告后，被告却不按约支付购买地板的款项，经原告多次找到被告催讨，被告于2020年1月24日亲笔给原告写下借条，借条载明：“今借彭祥文人民币壹万贰仟肆佰叁拾元，定于2020年古历正月15前还清，如有拖欠按同期银行贷款利息三倍追收，但计算时间从2016年6月计算（因该款是2016年6月拖欠的地板款）”。在原、被告约定的还款期限到期后，被告仍然拒不支付所欠原告款项，现原告的合法权益受到侵害，被告应该根据约定偿还原告欠款及支付原告违约金，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘安全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告因装修房屋在原告处订购了一批地板，价值共计12430元。原告按约向被告交付了地板。2020年1月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借彭祥文人民币壹万贰仟肆佰叁拾元，定于2020年古历正月15前还清，如有拖欠按同期银行贷款利息三倍追收，但计算时间从2016年6月计算（因该款是2016年6月拖欠的地板款）。”在庭审中，原告主张从2016年6月30日起计算违约金。本院认为，被告从原告处购买地板，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，原告按约履行了交付货物的义务，但被告未按约向原告支付货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款12430元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率年4.75％的三倍支付违约金的主张，双方在2020年1月24日《借条》中对银行约定不明确，也未明确约定违约金，结合本案查明的事实，被告不按约履行支付货款的义务，应承担赔偿损失的违约责任，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故案涉银行利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算支付违约金，被告承诺的银行利率的3倍没有超过法律的规定，据此，被告应以12430元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍向原告支付自2016年6月30日至实际清偿之日止的违约金，对原告该项请求超过的部分，本院不予以支持。被告刘安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘安全于本判决生效后五日内支付原告彭祥文货款12430元，并以12430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍支付自2016年6月30日至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告彭祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告刘安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初314号   原告：更某，公民身份号码×××，住贵南县。   被告：端某，男，公民身份号码×××，藏族，住贵南县。   原告更某与被告端某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告更某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按更某撤回起诉处理。   审判员 许海青     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 朋毛吉   书记员 拉周加
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480。住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。法定代表人：陈基琼，女，汉族，1976年10月1日出生，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日出生，云南省腾冲市人，本科文化，，住址：云南省德宏州芒市胞波路**现住芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省楚雄市人，专科文化，住，住云南省德宏州盈江县住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：晚文生，男，傣族，1968年11月20日出生，云南省盈江县人，云南省德宏州盈江县居民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行（以下简称邮储银行）与被告晚文生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告晚文生经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金8001.96元，利息1056.86元，违约金1231.41元，合计10290.23元。利息计算至2020年07月28日止，之后利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告申请办理信用卡。并在中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市勐巴娜西支行签订了协议。2018年7月3日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号:62×××87）并交付给被告使用，额度1.2万元。被告于2018年7月9日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年08月18日被告开始逾期，截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况本金8001.96元，利息1056.86元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），违约金1231.41元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算），合计10290.23元。经原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2018年6月12日，被告晚文生向原告申请邮储银行标准信用卡；二、工作证明，欲证明被告晚文生原系德宏州；三、身份证复印件、申请影像，欲证明晚文生系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年7月28日，被告透支本息及逾期情况本金8001.96元，利息余额1056.86元，费用1231.41元，合计10290.23元；五、催收资料，欲证明原告在被告逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告向本院提交的证据具备证据的三性，能证明原告欲证明的内容，予以采信。被告晚文生经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，归纳本案应解决的问题为：被告是否应当归还原告信用卡欠款本金8001.96元，并按照被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率向原告支付自2019年8月18日起至全部本金清偿之日止的逾期付款利息及费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年6月12日，被告晚文生向原告申请办理信用卡，同日，填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××87），并交付被告使用，额度12000元。被告于2018年7月9日激活该卡并使用，2019年8月18日被告开始逾期未按照约定还款，截止2020年7月28日，被告透支本金8001.96元，产生利息1056.86元，费用1231.41元，合计10290.23元。经原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告根据被告提交的申请信息审查后，为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告晚文生在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支金额，现被告未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告晚文生于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金8001.96元及截至2020年7月28日的利息1056.86元及费用1231.41元，并自2020年7月29日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的标准分别计付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已预交，由被告晚文生负担,限于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许荣芬人民陪审员  郭聪华人民陪审员  邢改芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 欢
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初5148号 原告：菏泽吉泰物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道中段路北凰庭苑物业服务中心，统一社会信用代码91371700573926505W。 法定代表人：高美云。 被告：贺焕云，女，1979年12月16日出生，住巨××镇恒巨花园××楼××单元××室。 原告菏泽吉泰物业服务有限公司与被告贺焕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告菏泽吉泰物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽吉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告菏泽吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5319号申请执行人：黄维彬，男，汉族，1959年11月19日出生，住广东省潮安县。被执行人：章俊标，男，汉族，1965年03月23日出生，住广东省珠海市。被执行人：广东宏兴泰电力建设工程有限公司,住所地：珠海市香洲区翠仙街**瑞丰大厦****之一。统一社会信用代码：77507048-5。法定代表人：邹金华。关于申请执行人黄维彬与被执行人章俊标、广东宏兴泰电力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、章俊标向黄维彬返还借款本金人民币522182元，并支付以人民币522182元为基数，从2018年8月21日至付清之日按月息2%计算的利息；二、广东宏兴泰电力建设工程有限公司对章俊标不能清偿所欠申请执行人本金522182元及2019年4月29日前产生利息部分的二分之一承担清偿责任；三、章俊标、广东宏兴泰电力建设工程有限公司负担案件受理费人民币10000元，保全费人民币1000元；四、章俊标、广东宏兴泰电力建设工程有限公司向本院支付执行费人民币9980.78元等。因章俊标、广东宏兴泰电力建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄维彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人广东宏兴泰电力建设工程有限公司名下的银行存款已被其他案件优先冻结，银行账户暂无可供执行存款;（二）查明被执行人章俊标名下的银行存款已被其他案件优先冻结，银行账户暂无可供执行存款；（三）查明被执行人章俊标名下的位于中山市××财街××号的房产，本案予以轮候查封（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章俊标、广东宏兴泰电力建设工程有限公司负有继续向申请执行人黄维彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1252号之三 申请执行人：宋国全，男，1992年6月14日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：王忠吉，男，1993年6月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人宋国全与被执行人王忠吉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2020）桂0703民初483号民事判决书，确认：1、王忠吉于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋国全维修费17495元；2、王忠吉于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋国全车辆贬损价值5213元；3、王忠吉负担诉讼费用共计3369元。判决书生效后，王忠吉不履行民事判决书确认的义务，宋国全向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过执行查控系统及传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，仅发现被执行人王忠吉名下有车牌号为桂Ｎ×××××宝骏牌车辆一辆，本院已查封该车，但未能扣押，其余均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  卢春光 书 记 员  罗远宙
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢396号山东登海种业股份有限公司，赵广鑫：关于山东登海种业股份有限公司与赵广鑫纠纷一案，执行标的为34400元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，山东登海种业股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）郑知民初字第49号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执858号申请执行人：孙全，男，1968年8月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡西市看守所。委托代理人:路滨，男，黑龙江雪源律师事务所律师。被执行人：刘恒业，男，1971年10月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在办理孙全申请执行刘恒业买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初183号民事判决，于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的3000000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费49258元、执行费32400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执858号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员 邵 海二〇二〇年十二月十八日书记员 唐炜罡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6228号 原告：赵良东，男，1970年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所律师。 被告：王维洋，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵良东与被告王维洋渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵良东及其委托诉讼代理人陈功勇到庭参加诉讼，被告王维洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告拖欠的租金共计136000元及逾期利息暂计3132元（以96000言为计算基数，自2020年1月16日起，按照年利率4.35%暂计算2020年10月15日，后顺延计算至本清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年5月1日开始从原告手上转租鱼塘养鱼，并承诺一年给原告40000元租金，被告取得原告的鱼塘使用权以后，并没有向原告支付任何租金，在原告多次催要下，被告于2019年3月6日向原告出具欠条一张，并在欠条上承诺2020年1月16日向原告支付已经拖欠的租金96000元。但欠条到期后，原告多次联系被告，被告一直拖延敷衍，不仅如此，被告在打欠条之后产生的一年期租金也没有向原告支付，截止到起诉前，被告共拖欠原告租金本金共计136000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明：涉案鱼塘位于江苏省苏州市吴江区日家满厂旁，面积约200亩，所有权属当地村集体所有，由王兆平免费使用，2014年4月27日原告与王兆平达成鱼池承包协议，约定由原告承包王兆平的上述鱼塘，双方签有书面协议一份，随后原告将上述鱼塘中的120亩转租给华玉春，约定租期两年，双方未签订书面协议，后经结算华玉春尚差原告租金36000元。2016年5月1日，经证人赵某介绍，被告开始从原告手上转租鱼塘养鱼，并承诺一年给原告40000元租金，并承担了华玉春尚欠原告的36000元租金，双方亦未签订书面协议，被告在取得原告的鱼塘使用权以后，未向原告支付租金及华玉春尚欠的36000元，在原告多次催要下，被告于2019年3月6日向原告出具96000元欠条一张，其中60000元系鱼塘一年半的租金费，另36000元为华玉春之前所欠租金，并在欠条上承诺2020年1月16日向原告支付。但欠条到期后，原告多次联系被告，但被告一直未能支付所欠租金款。因被告迟迟未能支付上述所欠租金款，致成本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证、被告人口信息表、证明、鱼池承包协议、欠条、通话录音及证人赵某的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案为渔业承包合同纠纷，原告与被告之间形成渔业承包合同关系后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定提供鱼塘供被告使用，被告应当按照约定支付相应租赁款，本案中，被告欠原告鱼塘租赁款的事实有原告提供的欠条等证据为证，足以认定，被告应予偿还，故原告要求被告偿还该96000元欠款的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付另外40000元租金款，因证据不充分，本院不予支持。关于利息，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告于2019年3月6日向原告出具欠条一张并承诺在2020年1月16日向原告支付，因此原告主张逾期付款损失应从2020年1月17日计算，故原告主张被告按年利率4.35%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王维洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维洋于本判决生效后三十日内偿还原告赵良东欠款96000元及相应利息（利息自2020年1月17日起按年利率4.35%计算至款清息止）； 二、驳回原告赵良东的其他诉讼请求。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告赵良东承担478元，被告王维洋承担1063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督124号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：王雪清，女，1963年12月15日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王雪清申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初206号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人谭七斤,男,1967年5月11日出生,汉族,小学文化,务农,湖南省汝城县人,住汝城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,2020年8月28日被汝城县森林公安局刑事拘留,同年9月4日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2020年10月19日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2020年12月9日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2020年12月17日被汝城县公安局执行逮捕。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉(2020)169号起诉书指控被告人谭七斤犯生产、销售有毒有害食品罪，2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源、检察官助理何红艳出庭支持公诉，被告人谭七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月,被告人谭七斤在其姐姐位于汝城县××镇××村村××组“风光寨”山场的一块闲置地搭建了一个辣椒加工厂房,并购买了三袋50ＫＧ的硫磺及熏硫装置。2019年全年,被告人谭七斤共从农户手中收购了1000公斤左右的新鲜野山椒,用硫磺熏制加工后制成成品干辣椒约250公斤,交给其儿子谭双峰在汝域县大坪镇场上销售,获利人民币6800元。 2020年8月4日开始,被告人谭七斤再次到汝城县各个乡镇菜市收购农户手中的新鲜野山椒,并在加工野山椒时添加硫磺熏制,8月12日凌晨,被告人潭七斤的辣椒加工厂被民警查获,民警从现场扣押到1054.1公斤已经熏制硫磺的朝天椒半成品(湿)。经检测:潭七斤熏制的野山椒二氧化硫的残留量为1.68g/kg,严重超出国家食品安全标准,扣押的硫磺经鉴定不符合食用硫磺的标准要求。 2020年8月27日,被告人谭七斤经民警电话通知后主动到案,后如实供述了上述事实。2020年9月29日被告人潭七斤主动退出违法所得人民币6800元。 被告人谭七斤对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实:1.书证:接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品文件、清单、销毁记录、销毁物品文件清单及照片、发还记录、发还物品文件清单及照片;2.证人证言:证人田某等五人的证言;3.被告人的供述与辩解被告人谭七斤的供述与辩解;4.鉴定意见:检验检测报告、湖南省产商品质量监督检验研究院检验报告;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:指认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片。足以认定。 本院认为,被告人谭七斤在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料,其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人谭七斤犯罪以后自动投案,并如实供述自己犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人谭七斤主动退出违法所得,酌情可从轻处罚。被告人谭七斤认罪认罚,可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人谭七斤有期徒刑七个月,并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人谭七斤适用《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定,判决如下: 被告人谭七斤犯生产、销售有毒有害食品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元。(罚金已预缴) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年8月28日至2020年9月4日刑事拘留八日折抵刑期八日，即自2020年12月17日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12812号申请人：江阴市鼎尚织带有限公司（统一社会信用代码91320281MA1MMP7NX5），住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：孙科桢。被申请人：江阴市润友针织制衣厂（统一社会信用代码913202816283444159），，住所地江阴市祝塘文林环西路**被申请人：俞国贤，男，1962年1月5日出生，住江阴市。本院在审理申请人江阴市鼎尚织带有限公司与被申请人江阴市润友针织制衣厂、俞国贤买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鼎尚织带有限公司于2020年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市润友针织制衣厂、俞国贤的银行存款人民币44000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市鼎尚织带有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市润友针织制衣厂、俞国贤的银行存款人民币44000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月十七日书记员  汪萍萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之七申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业6228XXXXXXXXXXXXXX4915账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健