wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3325号申请执行人：刘立冬，男，1976年7月7日生，汉族，住丰县。被执行人：吴艳玲，女，1965年5月7日生，汉族，住丰县。刘立冬与被执行人吴艳玲民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘立冬于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吴艳玲给付人民币18148.00元及利息。同时依法应承担执行费172.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人吴艳玲适用限制高消费措施，2020年12月29日将被执行人吴艳玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人吴艳玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴艳玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初189号原告：四川飞宇电力股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区。法定代表人：陈荣忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峻，男，汉族，1989年11月7日出生，系该公司员工。被告：西藏巨龙铜业有限公司，住所地西藏自治区墨竹工卡县。法定代表人：吴健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝才，男，汉族，1980年8月18日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1985年7月21日出生，系该公司员工。原告四川飞宇电力股份有限公司与被告西藏巨龙铜业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告四川飞宇电力股份有限公司于2020年12月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，四川飞宇电力股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，亦不损害他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四川飞宇电力股份有限公司撤回起诉。案件受理费130187.32元，减半收取65093.66元，由四川飞宇电力股份有限公司负担。审  判  长    杨 东 平审  判  员    白  玛审  判  员    胡 晓 雯二〇二〇年十二月八日书  记  员   拉 片
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3443号罪犯张**菊，女，1957年9月9日出生，汉族，文盲，原住郑州市中牟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0122刑初296号刑事判决，认定被告人张**菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，刑期自2019年2月28日起至2021年5月27日止。于2019年8月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张**菊减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张**菊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张**菊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张**菊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**菊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年2月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11159号上诉人（原审被告）：吕金钻，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************354。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范红科，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码为410************91X。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人吕金钻因与被上诉人范红科合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范红科向原审法院起诉请求：1.解除范红科、吕金钻之间的关于东莞市汇成模具科技有限公司2%股权的股权转让合同关系；2.吕金钻向范红科返还股权转让款项130000元；3.本案诉讼费用由吕金钻承担。原审法院判决：一、确认解除范红科与吕金钻之间关于东莞市卓强模具科技有限公司（现名东莞市汇成模具科技有限公司）2%股权的转让合同关系；二、限吕金钻于判决发生法律效力之日起十五日内向范红科返还130000元款项。本案一审受理费1450元，由范红科预交，由吕金钻负担。吕金钻上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判吕金钻无需向范红科返还130000元款项；2.本案一、二审诉讼费用由范红科承担。主要事实与理由：一、范红科、吕金钻关于东莞市汇成模具科技有限公司（原东莞市卓强五金模具有限公司，以下简称汇成公司）2%股权的股权转让合同是双方的真实意思表示，该股权转让合法有效且已按约履行完毕。二、2018年5月、6月，范红科、吕金钻协商一致，范红科出资购买吕金钻享有的汇成公司2%的股权，范红科实际已支付股权转让款130000元，双方均确认案涉130000元为汇成公司2%股权转让的对价。在购买吕金钻2%汇成公司股权之前，范红科已于2017年12月30日与汇成公司的前身东莞卓强五金模具有限公司签订入股协议书，约定范红科出资1000000元入股汇成公司，占汇成公司9%的股权，范红科以隐形股东的身份持有并委托闫静伟代持及监管股权，故实际上范红科持有了汇成公司11%的股权。三、本案中，股权转让时，双方一致同意案涉2%股权暂由吕金钻代持，直至2019年1月，经范红科、吕金钻、闫静伟协商一致，吕金钻将代范红科持有的2%股权一并变更到闫静伟名下由闫静伟代持及监管，吕金钻按范红科的意愿办理了股权变更登记到闫静伟名下，闫静伟在接到法庭询问时也明确告知代范红科监管了汇成公司11%的股权，案涉2%的股权包括在吕金钻转让的28.2%股权内，从范红科发给吕金钻的协议书第一条基本情况也可反映双方确认了案涉2%股权转让的事实且已履行。四、一审仅因闫静伟认为其为范红科监管了11%的股份而没有代持的说法而否定闫静伟为范红科代持（监管）2%的汇成公司股权，导致认定事实不清适用法律错误。既然案涉2%的股权已由闫静伟监管，则实际上就是一种代持关系。范红科如认为闫静伟转让股权给其他人造成其损失的话，可以另案起诉闫静伟要求将案涉2%乃至于范红科全部11%股权全部变更至自己名下或主张赔偿损失。范红科答辩称：吕金钻收取范红科股权转让款后，并未实际向范红科交割案涉股权，也无共同委托案外人代持股权，作为股权转让合同的义务方，吕金钻负有向范红科实际交割股权的法律义务，经范红科一再催促，吕金钻始终无法向范红科交割案涉股权，在一审时也明确表示其已无法再向范红科交割股权，故一审查明事实客观真实，判决结果合法有据，应予维持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吕金钻上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕吕金钻的上诉，本案的争议焦点为：范红科诉请吕金钻返还股权转让款130000元是否合法有据。本院分析如下：首先，在吕金钻与闫静伟于2019年1月31日签订的《股权转让合同》中载明，吕金钻将其28.2%的股权以人民币100万元整的价格转让给闫静伟，在2019年2月25日签订的《东莞市卓强模具科技有限公司股东转让出资协议》中载明，吕金钻将其持有的28.2%的股权作价187.812万元转让给闫静伟。闫静伟在一审时亦主张案涉2%的股权包括在吕金钻转让的28.2%的股权内，故可见，吕金钻将其股权全部作价转让给了闫静伟，并未有其所称的将2%的股权作为是范红科的股权。其次，双方明确范红科并未实际取得2%股权对应的分红，吕金钻亦未能举证证明范红科行使了该股东的权利。吕金钻主张无需向范红科返还转让款130000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕金钻的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由上诉人吕金钻负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁善华黄志维
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2045号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：拾叶里哈，男，1985年1月27日生，汉族，住四川省昭觉县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送拾叶里哈罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院委托昭觉县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 娟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢322号 申请执行人：周淑杰，女，1961年9月8日出生，汉族，吉林市微型汽车厂退休职工，住吉林市丰满区。 被执行人：徐延水，男，1959年4月19日出生，满族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人周淑杰与被执行人徐延水民间借贷执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘天琳
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1082号 申请执行人：李雪明，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：李世文，男，1977年2月20日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初686号民事判决书已发生法律效力，被执行人李世文未履行生效法律文书确定的义务，申请人李雪明向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款10.95万元。2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年11月11日通过司法专邮形式向李世文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李世文名下银行账号、不动产、互联网银行、证券、工商总局、人行账号等财产信息。经查，被执行人李世文名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2020年11月11日通过司法专邮形式向李世文发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年11月17日，通过线下查询被执行人不动产情况，经查被执行人无不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、李世文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月11日通过电话录音形式告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2373号 原告：钱育忠，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：朱小青，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：邱长宝，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 二被告共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 原告钱育忠与被告朱小青、邱长宝与公司有关纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，钱育忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱育忠以双方自行达成和解协议并实际履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱育忠撤诉。 案件受理费9135元，减半收取计4567.5元，由钱育忠负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2831号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈江元，男，1961年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2273号起诉书指控被告人陈江元犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人陈江元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月12日0时30分许，被害人陈某元返回位于佛山市顺德区**************住宅，与寄住在其家中的亲弟即被告人陈江元发生口角，陈某元动手将陈江元推倒在地。陈江元从厨房拿出一把菜刀将陈某元逼至厨房角落，陈某元拿起一张黑色塑料椅反抗，陈江元即持菜刀砍伤陈某元头部、鼻子、耳朵、颈部等部位。经鉴定，陈某元的损伤已构成轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某元的陈述，被告人陈江元的供述，证人何某芬、陈某林的证言，相关辨认及指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见书，扣押清单、处理物品清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈江元无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈江元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈江元有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈江元对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈江元犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈江元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈江元犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈江元归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由于家庭琐事引发，且被告人陈江元与被害人陈某元之间是亲兄弟关系，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈江元的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈江元的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈江元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2022年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十二月一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1524号原告：石首市盛佰联商业管理有限公司，住所地为石首市笔架山办事处东方大道南侧石首城市广场。法定代表人：魏忠鑫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡子龙，系湖北子龙律师事务所律师。被告：曾乔，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告石首市盛佰联商业管理有限公司与被告曾乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月22日上午9时本院公开开庭审理此案，原告石首市盛佰联商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按石首市盛佰联商业管理有限公司撤诉处理。本案诉讼费用3257元减半收取1628.5元由原告石首市盛佰联商业管理有限公司负担。审判员  曾立宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李刘蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖伦辉，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址为湖南省常宁市，现在广东省番禺监狱服刑。委托诉讼代理人：廖艳（系廖伦辉之女），住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖端容，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址为湖南省常宁市，现在广东省女子监狱服刑。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家宏，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市大涌镇优雅旅馆，住所地广东省中山市大涌镇鸭祥岭大街2巷**盈辉雅苑迎辉阁****6卡及****。主要负责人：谭祖贵，该旅馆投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭祖贵，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人廖伦辉、肖端容因与被申请人李家宏、中山市大涌镇优雅旅馆（以下简称优雅旅馆）、谭祖贵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖伦辉、肖端容申请再审称，（一）根据涉案《租赁合同》的约定，谭祖贵拖欠租金超过30日，李家宏应收回租赁物，与谭祖贵解除租赁合同关系。在拖欠租金超过30日的情况下，李家宏迟迟不行使权利，导致租金损失不断扩大，一、二审法院认定租金计算至2018年11月30日，显失公平。（二）根据李家宏开具的租金收款收据和交易习惯，充分证明李家宏已默认延期交租事宜，故不存在交租违约，李家宏不退还租赁保证金给承租方，缺乏事实依据与法律依据。（三）廖伦辉、肖端容的委托代理人李全泳、廖艳与李家宏签署的《交接确认书》超越委托权限，廖伦辉、肖端容不予承认。（四）根据法律规定，租赁物已被司法机关查封，李家宏有义务履行解除租赁合同关系的责任。（五）根据《租赁合同》的约定，李家宏与廖伦辉、肖端容的委托代理人李全泳、廖艳签订的《交接确认书》充分证明李家宏已接手经营优雅旅馆，也默认补偿装修费给廖伦辉、肖端容。综上，请求再审本案。李家宏提交意见称，（一）一、二审判决根据《优雅旅馆交接协议书》和《交接确认书》认定承租人拖欠租金从2017年12月计算至2018年11月30日合法合理。（二）承租人拖欠租金已超过30日，根据《租赁合同》的约定，李家宏无需退还租赁保证金。（三）一、二审期间，李全泳、廖艳系廖伦辉、肖端容特别授权的委托诉讼代理人，李全泳、廖艳在《交接确认书》上签名属于有效的民事行为，其法律后果应由廖伦辉、肖端容承担。（四）租赁物被司法机关查封系由于承租人在经营过程中涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，李家宏没有解除合同关系的义务。（五）租赁物的交接不等于接手经营，《交接确认书》仅是对解除租赁合同关系后租赁物退还时间的约定及对用于抵扣租金的设备设施交接的约定，并非出租人接手经营的约定，承租人请求补偿租赁剩余租期装修款无事实依据与法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人廖伦辉、肖端容主张的再审事由进行审查。关于租金是否应计算至2018年11月30日的问题。涉案《租赁合同》系李家宏（出租方）与谭祖贵（承租方）签订，谭祖贵在涉案房产开设优雅旅馆，李家宏与廖伦辉、肖端容确认廖伦辉、肖端容是优雅旅馆的实际经营者。2018年5月11日，李家宏向一审法院起诉，称廖伦辉、肖端容、优雅旅馆、谭祖贵长期拖欠租金构成违约，请求判令解除涉案合同，四被告返还涉案房屋及连带支付拖欠的租金、支付至交还商铺之日止的租金等。一审期间，廖伦辉、肖端容被羁押在中山市看守所，二人共同委托女儿廖艳、女婿李全泳为其诉讼代理人。2018年11月30日，李家宏作为甲方、优雅旅馆作为乙方、廖伦辉、肖端容作为丙方，三方签订《优雅旅馆交接协议书》，三方确认涉案租赁合同于2018年11月30日解除。同日，李家宏作为甲方，廖伦辉、肖端容作为乙方，双方签订《交接确认书》，约定优雅旅馆、廖伦辉、肖端容同意租金支付至2018年11月30日，且已于2018年11月30日将涉案房产的钥匙交付给李家宏，李家宏在确认人处签名捺印，李全泳、廖艳分别代廖伦辉、肖端容在确认人处签名捺印。基于以上事实，一、二审判决认定租金应支付至2018年11月30日，并无不当。廖伦辉、肖端容申请再审称廖艳、李全泳与李家宏签订《交接确认书》超越委托权限，但未就该主张提供相应证据予以证明，其主张的该再审事由不成立。关于李家宏应否退还租赁保证金的问题。涉案《租赁合同》约定，承租人逾期支付租金累计超过30日的，出租人有权没收保证金。优雅旅馆、廖伦辉、肖端容自2017年12月起拖欠租金，远超过30日，李家宏依约可不予退还租赁保证金，一、二审判决对李家宏请求确认其无须退还租赁保证金63840元的主张予以支持，并无不当。廖伦辉、肖端容未在本案一、二审期间提出装修装饰的补偿问题，现申请再审主张李家宏应补偿其租赁剩余租期的装修款，超出本案一、二审审理范围，本院对此不予审查。综上所述，廖伦辉、肖端容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖伦辉、肖端容的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十二月一日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初497号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孙某，绰号“大厨”、“二代”，男，1986年9月10日出生，厨师，住江苏省泰州市海陵区。2009年8月28日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2012年4月27日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年9月28日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2016年10月14日因吸毒成瘾被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年；2012年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2013年1月11日释放；2017年2月28日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2020年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局决定取保候审，同年12月2日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。2020年12月17日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，2016年7月23日，被告人孙某在其位于泰州市某村某组某号的住所附近，以人民币600元的价格向他人购得2包甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，后被告人孙某在该住所以人民币400元的价格向翟某某出售甲基苯丙胺约0.4克，并从中获利人民币100元。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人孙某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人孙某认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科及多次吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。被告人孙某主动退出毒资并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案毒资人民币四百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年十二月十七日书记员 马红霞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1413号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所。 被执行人：晋秋冬，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人晋秋冬追偿权纠纷一案中，经调查，发现被执行人晋秋冬已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1413号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙莉琇
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2326号唐金美（申请执行人）、季云青（被执行人）：唐金美与季云青房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐金美申请被申请人季云青配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，唐金美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1820号之一申请执行人吉林省亿盈实业有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人耿卓，经理。申请执行人吉林省亿盈实业有限公司与被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初2799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款1600000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年12月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息亦无证券、保险登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十二月十四日书记员 孙佳羽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保487号 申请人：华良军，男，汉族，1983年3月24日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：马振强，男，汉族，1981年2月17日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人华良军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人马振强驾驶的晋Ａ×××××轻型普通货车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人马振强驾驶的晋Ａ×××××轻型普通货车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由申请人华良军负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保176号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人：刘心成，男，汉族，1973年7月25日，住址：河南省西华县。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人刘心成名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘心成名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1117号之八申请执行人：赵秀琴，女性，1954年03月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终276号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李焕林，男，1993年11月19日出生，公民身份号码441************912，汉族，户籍地及被捕前住址：广东省德庆县***************。2019年9月曾因犯容留他人吸毒罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年4月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于德庆县看守所。原审被告人李炜杨，男，1998年1月28日出生，公民身份号码441************411，汉族，户籍地及被捕前住址：广东省德庆县***************，因本案于2020年4月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于德庆县看守所。原审被告人徐杰豪，男，2002年1月19日出生，公民身份号码441************418，汉族，户籍地及被捕前住址：广东省德庆县*****************，因本案于2020年5月8日到德庆县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于德庆县看守所。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人李焕林、李炜杨、徐杰豪犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月14日作出（2020）粤1226刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人李焕林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李焕林，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：李某炜因与梁某源、姚某源发生矛盾，双方召集人员约定在德庆县马圩镇打架。2020年2月27日晚，李某炜、杜某阳、徐某浪、余某森、徐某森、林某辉、李某俊、吴某豪、李某辉及被告人李焕林、李炜杨、徐杰豪等人携带刀具、玻璃瓶与持刀具、钢管的梁某源、姚某源、姚某坚、何某彬等人在马圩镇前进村委会凤村路口相遇，梁某源、姚某源、何某彬误以为对方是警察而逃跑，李某炜一方遂持械与姚某坚发生斗殴，造成姚某坚、杜某阳受伤。经鉴定，姚某坚的损伤程度属轻微伤，杜某阳的损伤程度属轻伤二级。另查明，2020年5月8日，被告人徐杰豪主动到德庆县公安局投案自首，如实供述了自己伙同他人聚众斗殴的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李炜杨、徐杰豪在值班律师的见证下分别签署了认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品图片、广东省德庆县********司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人王某梅、梁某锋、李某勇、余某森、徐某森、林某辉、吴某豪、李某辉、李某俊、姚某源、梁某源、姚某坚、何某彬、杜某阳、徐某浪、李某炜的证言，被告人李焕林、李炜杨、徐杰豪的供述及审讯视频光盘3张，其他证据材料等，足以认定。原判认为，被告人李焕林、李炜杨、徐杰豪无视国家法律，结伙持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于在共同犯罪中，被告人李焕林、李炜杨、徐杰豪起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人李焕林当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李炜杨归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人徐杰豪犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李焕林曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：1.被告人李焕林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。2.被告人李炜杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。3.被告人徐杰豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人李焕林上诉提出：其在本案中有份参与，但没有拿刀砍过任何人，被害人的伤是同案人李程炜和余海森等人造成的，其受他人指使参与本案，在本案中是从犯，应当从轻或减轻处罚，到案三人都是从犯，却对其量刑最重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李焕林、原审被告人李炜杨、徐杰豪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李焕林提出的意见，经查：原判并无认定李焕林是致被害人姚某坚、杜某阳受伤的直接责任人，并鉴于李焕林当庭自愿认罪及在共同犯罪中是从犯等从轻、减轻情节已依法对其减轻处罚。原判对其的量刑在幅度之内，其上诉请求二审对其从轻处罚的意见，理据不足。另外，虽然李焕林与李炜杨、徐杰豪均为从犯，但李焕林是累犯，依法应当从重处罚，而李炜杨具有坦白的从轻情节、徐杰豪具有自首的从轻情节，且两人均在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，因此，结合本案上诉人和两名原审被告人的上述量刑情节，原判对李焕林量刑最重是正确的。本院认为，上诉人李焕林与原审被告人李炜杨、徐杰豪无视国家法律，结伙持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于三人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；上诉人李焕林自愿认罪，可以从轻处罚；原审被告人李炜杨归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；原审被告人徐杰豪犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可从宽处理。上诉人李焕林曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李焕林的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年十二月十一日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4003号原告邓昂，男，1991年8月29日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告周佩，女，1990年6月14日生，汉族，湖南省益阳市安化县人，住湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。原告邓昂与被告周佩、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月19日本院受理后，2020年12月28日，原告邓昂向本院提出申请，要求撤回对被告周佩、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告邓昂的申请，是对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓昂撤回对被告周佩、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓昂负担。审 判 员  刘军求二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  洪 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17006号 原告：张周猛，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张卫江，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张粉平，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张秋萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪（四原告之兄），住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张华德，男，1958年3月24日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍与被告张华德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 欢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2648号之二被执行人金思光，男，1994年8月6日出生，汉族，住大同市平城区新开西四路。我院在执行金思光罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初254号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款8万元、退赔款55.9万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门，在车辆登记部门查封被执行人金思光名下晋B669**宝马牌汽车手续，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3345号原告：赵林梅，女，19755年11月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：白银龙，男，1995年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇元宝屯嘎查三桃园。原告赵林梅与被告白银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵林梅撤诉。案件受理费减半收取40元，退还原告赵林梅。审 判 长  韩建勋人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  吕 静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邢立新
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2256号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:邓雄，男，1978年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:易春燕，女，1984年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人邓雄、易春燕商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2022号民事判决，依法改判驳回邓雄、易春燕对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映邓雄、易春燕购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、邓雄、易春燕购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，邓雄、易春燕购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，邓雄、易春燕按此计算面积无事实和法律依据。如果邓雄、易春燕认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 邓雄、易春燕辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 邓雄、易春燕向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计58,856元（其中误差3%以内购房款是11,872元、超出误差3%购房款双倍部分46,984元）给邓雄、易春燕。 一审法院判决：一、广益公司应返还给邓雄、易春燕购房款58,842.03元；二、驳回邓雄、易春燕的其他诉讼请求。案件受理费1,271元，因适用简易程序审理减半收取635.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给邓雄、易春燕的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为141.42平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付邓雄、易春燕的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还邓雄、易春燕面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,271元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3675号申请执行人：鹤山市龙口镇祥丰饲料店，地址：广东省鹤山市龙口镇龙口大道**1-4卡，统一社会信用代码：92440784MA4Y2FW27H。经营者：李剑成，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：任海球，男，1970年5月11日出生，汉族，住住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人鹤山市龙口镇祥丰饲料店（李剑成）与被执行人任海球买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初2842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款53705元及利息、迟延履行利息，并向本院缴交执行费899元。执行中申请执行人与被执行人自愿协商达成分期履行协议，被执行人自行向申请执行人履行，直到还清全部欠款。因协议履行期间较长，在被执行人履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执3675号案的执行。在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  李日明执行员  冯权胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  李健良
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17212号 原告：陈祖德，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：杨波，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市武当山特区。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路**。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。 原告陈祖德为与被告杨波、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据阳光财险义乌公司的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年11月2日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈祖德的委托诉讼代理人胡晓俊、张大卫，被告杨波，被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月24日22时30分许，杨波驾驶的浙Ｇ646**号轿车行驶至义乌市××路××路段时，与陈祖德驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损及陈祖德受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈祖德承担事故主要责任，杨波承担事故次要责任。 三、原告请求判令（经变更）：被告杨波赔偿原告各项损失135982.99元（医药费13630.69元、住院伙食补助费510元、营养费4050元、护理费6750元、误工费24607.8元、交通费340元、住宿费2040元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3240元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告杨波答辩意见：对事故发生经过和责任认定无异议，我垫付了2020元，我的车损2510元。 被告阳光财险义乌公司答辩意见：在驾驶证、行驶证合法有效前提下承担赔付责任。医疗费应扣除非医保，营养费每天60元为宜，误工费应提供证据材料，住宿费不是交通事故的必要支出不应支持，精神抚慰金以3000元为宜，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。原告的伤残基础较大，伤残赔偿金以70%比例赔付为宜。我司垫付了1万元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险义乌公司承保了浙G646**号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告儿子陈绍义委托，2019年11月15日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，陈祖德2019年3月24日因道路交通事故致颅脑损伤，脑外伤所致精神障碍为器质性神经样综合征，与交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残；陈祖德的误工期为180日、护理期为45日、营养期为45日。陈祖德支付鉴定费3240元。 根据阳光财险义乌公司申请和本院委托，2020年9月9日浙江千麦司法鉴定中心温州（律正）所作出鉴定意见，陈祖德因2019年3月24日因道路交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下血肿、左侧眉弓上皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，误工期为180日、护理期为45日、营养期为45日。脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。阳光财险义乌公司支付4030元。 七、需要说明的问题：1、根据现有证据，可以认定被告杨波垫付医疗费为2020元，阳光财险义乌公司垫付1万元。2、根据照片和修理费发票等证据，本院认定杨波的车辆损失2510元，为了减少讼累，可以在本案中一并处理。3、原告诉请的住宿费，于法无据，不予支持。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费13630.69元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费45天×60元/天=2700元、护理费45天×150元/天=6750元、误工费180天×136.71元/天=24607.8元、交通费340元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3240元，合计154576.49元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈祖德、杨波的责任比例为6：4。被告阳光财险义乌公司系浙G646**号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中非医保费用酌定为300元，以及原告支出的鉴定费3240元，由侵权人按比例承担，被告杨波应承担（300+3240）×40%=1416元，不在商业三者险内赔付。被告杨波车损中应由原告承担2510×60%=1506元，相互抵扣后的（垫付）2020+（车损）1506-（非医保、鉴定）1416=2110元，可以在保险公司赔款中直接支付给杨波。被告阳光财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（154576.49-120000-300-3240）×40%=12414.60元，合计132414.60元，扣除已支付的1万元，尚应支付122414.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告陈祖德122414.60元，其中2110元支付给被告杨波，其余120304.60元支付给原告陈祖德。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈祖德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（已减半收取），由被告杨波负担。 重新鉴定费4030元，由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  沈翠莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5467号 徐诗金、吴家锋： 申请执行人徐诗金与被执行人吴家锋合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初15723号、（2019）粤20民终6401号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初564号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人庞尊凯，曾用名庞军义，男，1991年11月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人庞尊凯犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人庞尊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日16时许，被告人庞尊凯驾驶鲁ＱＵ××××号小型普通客车，沿路由西向东行驶至白旄红绿灯路口时，与沿路由南向北行驶至白旄红绿灯路口右转弯的周传伟驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损。经认定，庞尊凯负事故的主要责任。经检验，事发时庞尊凯血液中的乙醇含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人庞尊凯投案自首，自愿认罪认罚，建议判处庞尊凯拘役二至三个月，并处罚金人民币21000元。 被告人庞尊凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞尊凯构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庞尊凯投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞尊凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保349号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：芦翠英，女，1964年1月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人芦翠英非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人芦翠英所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人芦翠英在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员  托合提布
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46611号原告：金仕骅，男，1990年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：广州沙巴克网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之********。法定代表人：宋克。被告：广州趣丸网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西1，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**，**，**，**，**，**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋克。原告金仕骅与被告广州沙巴克网络科技有限公司、广州趣丸网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告金仕骅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金仕骅撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月十四日法官助理廖慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1991年10月12日生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告罗军信用卡纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行未在法律规定有效期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9967号 原告：高锐彬，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文燕，福建中门律师事务所实习律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****，统一社会信用代码91350600665061828Q。 负责人：游茂己。 第三人：邹燕青，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在审理原告高锐彬与被告农银人寿保险股份有限公司漳州中心支公司、第三人邹燕青人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高锐彬撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2122号 原告：刘明栋，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：俞桂琴，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈王萍，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告刘明栋与被告俞桂琴、陈王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告刘明栋于2020年11月12日向本院申请撤回对陈王萍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告刘明栋向本院申请撤回对陈王萍的起诉,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许刘明栋撤回对陈王萍的起诉。 审 判 员 郑  彪 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡元，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游某，女，1993年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某1，女，2013年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某2，女，2015年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。上列两被申请人的法定代理人：游某，身份情况同上。被申请人（一审被告）：吴奕金，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人蔡元因与被申请人游某、蔡某1、蔡某2、吴奕金所有权确认纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡元申请再审称，蔡元的儿媳游某与其娘家人无视亲情关系，强行争夺与其毫无相干的财产，其不法行为引发家庭及社会矛盾。蔡元为证明借儿子蔡清峰之名购买汕头市（下称涉案房屋），本案存在“借名买房”的事实，蔡元收集了大量事实依据，并列举了有关“借名买房”的事实案例，以及游某在福建省厦门市翔安区人民法院所作的陈述，均无法改变一、二审法院所谓“赠与”的错误认定和驳回蔡元诉讼请求的错误判决。现申请再审请求判决涉案房屋归蔡元所有。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，争议焦点为蔡元主张借其儿子蔡清峰之名购买涉案房屋的事实能否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，蔡元应对上述主张的事实提供证据证明。本案中，蔡元主张其因无法办理按揭贷款，故借用儿子蔡清峰的名义购房并办理按揭贷款，但蔡元未能提供证据证明其与儿子蔡清峰存在借名买房的约定及借名买房的事实成立，且游某对此予以否认。游某在福建省厦门市翔安区人民法院所作的辩解也不足以证明游某承认借名买房的事实。同时，鉴于蔡元与蔡清峰是父子关系（且是唯一的子女）以及蔡清峰婚后与父母在经济上并没有独立分开的情况，即使蔡元确因无法办理按揭贷款而改为以儿子的名义购房，也不足以认定蔡元所主张的借用儿子蔡清峰名义购房事实成立。至此，蔡元对其上述主张的事实未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。蔡元请求确认案涉房产归其所有缺乏依据，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡元的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢54号之四申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住，住所地：抚州市东乡区恒安东路**一社会信用代码：91361029558481843W。法定代表人：刘省龙。被执行人：江西金泰米业有限公司，住所，住所地：东乡区老虎岗注册号：361029210002855。法定代表人：刘省龙被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亿兆房地产开发有限公司、江西金泰米业有限公司、刘省龙、胡自香、刘伟借款合同纠纷一案中，2018年9月14日，我院续行查封了被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下位于东乡区火车站站前广场万隆豪城1、2号楼在建工程（已办理房他证DY字第××号抵押登记）。2020年11月13日，上述案涉在建工程经二拍后流拍，2020年12月1日，第三人抚州市东乡城投集团有限公司向本院来函表示愿意以流拍价1211.2万元购买万隆豪城A栋2号楼商场第三层店铺并支付了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对江西亿兆房地产开发有限公司名下位于东乡区火车站站前广场万隆豪城A栋2号楼商场第三层店铺的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月七日法官助理李文涛书记员杨勤敏
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0122刑初623号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人顾金祥，男，1963年12月19日出生于江苏省盐城市，汉族,初中文化，务工人员，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3128号起诉书指控被告人顾金祥犯危险驾驶罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人顾金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年7月23日21时许，被告人顾金祥酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿肥东县店埠镇桥头集路由北向南行驶至桥头集路与长江东路交口北100米处时，被执勤民警当场查获，后顾金祥被带至肥东县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人顾金祥血样中乙醇含量为128.8mg/100m1。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾金祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人顾金祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾金祥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:案发后，被告人顾金祥主动到肥东县交管大队接受处理，归案后亦如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、到案经过等书证，证人王某的证言，被告人顾金祥的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人顾金祥对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人顾金祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾金祥主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪认罚情节,依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人顾金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二〇年十二月十八日法官助理卫超书记员许建杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××0816账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39825号原告：东莞市智诚新材料科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦联路****403，统一社会信用代码91441900MA54FWUXXM。法定代表人：曾乔莉。委托代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所律师。委托代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。被告：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人：CHOIJINSU。委托代理人：刘权，公司员工。上述原告东莞市智诚新材料科技有限公司与被告深圳市捷荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟辉荣、被告的委托代理人刘权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付尚欠货款共计43536.99元及利息（利息以43536.99元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.被告与原告并未依法建立买卖合同法律关系，原告主张的部分送货单未经答辩人盖章确认，双方亦未对对账单签字盖章确认，原告主张所谓的应付货款金额并未经双方确认一致；2.原告仅仅针对答辩人提供了送货单、未经双方签字盖章确认的对账单等证据资料，该等证据资料不完整，无法形成完整的证据链条，以佐证其主张，理应对其举证责任承担不利的后果；3.本案诉讼费与保全费由原告自行承担。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告向原告采购货物。2020年3月24日，原告向被告交付7000克ZC-1801镜面银、700克ZC-1801A固化剂、1千克ZC-1802开油水。同月31日，原告向被告交付7000克ZC-1801镜面银、700克ZC-1801A固化剂、1千克ZC-1802开油水。2020年4月28日，原告向被告交付10000克ZC-1801镜面银、1100克ZC-1801A固化剂、1千克ZC-1802开油水。双方对账确认，2020年4月份对账单上货款为25384.99元，2020年5月份对账单上货款为18152元。另查明，原告于2020年10月24日向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、对账单、发票、微信聊天记录、电子邮件记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告买卖合同关系有效。原告已依约向被告交付货物，而被告逾期未向原告支付货款，已构成违约。现原告主张被告支付货款为43536.99元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息以43536.99元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月24日起计至款项付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市捷荣光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市智诚新材料科技有限公司支付货款人民币43536.99元及逾期付款利息（以43536.99元为基数，自2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。案件受理费人民币444元，由被告深圳市捷荣光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。地一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2284号原告：鹤山市华之雄化工有限公司，地址：鹤山市古劳镇太平坊，统一社会信用代码：91440784**********。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：郭彩存，男，汉族，1969年8月7日出生，住广州市增城区**********，公民身份号码：440************739。被告：谢满元，女，汉族，1969年8月7日出生，住广州市增城区**********，公民身份号码：440************121。原告鹤山市华之雄化工有限公司（以下简称华之雄公司）诉被告郭彩存、被告谢满元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华之雄公司的委托诉讼代理周文钊到庭参加诉讼，被告郭彩存、被告谢满元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告华之雄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21700元及利息（利息以本金21700元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，两被告向原告采购CPE、稳定剂和蜡等产品，共计货值41700元，双方约定货到付款。到货后，两被告仅支付20000元，余下21700元货款以同意确认欠款金额及资金周转困难为由多次拖延。原告特起诉至法院。被告郭彩存无答辩。被告谢满元无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院确认如下事实：2018年12月22日，被告郭彩存向原告采购CPE、稳定剂和蜡等产品，共计货值41700元，被告郭彩存在《发货单》上签名确认。被告在收货当日即向原告支付了20000元货款。余下部分货款被告至今未付，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《送货单》等证据予以佐证，被告郭彩存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告请求被告郭彩存支付货款21700元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告提供的《送货单》未约定付款期限，原告在2019年5月30日通过微信方式向被告郭彩存催收货款，故利息应从2019年5月30日起计算。利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故利息以21700元为基数自2019年5月30至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。至于原告请求被告谢满元承担清偿责任的问题。原告在庭审中承认郭彩存与谢满元已于2009年离婚，涉案债务产生期间两被告不属于夫妻关系，故涉案债务不属于夫妻共同财产。原告也未提供证据证实被告郭彩存与被告谢满元存在合伙关系。故原告请求被告谢满元承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭彩存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市华之雄化工有限公司支付货款21700元及利息（利息以21700元为基数，自2019年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告鹤山市华之雄化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.50元（原告已预交），由被告郭彩存负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  伦树源二〇二〇年十二月三日法官 助理  康子娟书 记 员  温淑娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8636号 原告：吴太贵，男，1988年12月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托诉讼代理人：郭庆相，与原告吴太贵系姨表兄弟关系。代理权限为特别授权。 被告：徐华，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告吴太贵与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告吴太贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金81186.50元；2、诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告因向别人借钱急需还钱而向原告借款81186.50元，并出具借条。现被告不但不还款，还更换联系方式，拒绝与原告沟通，为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有具体的事实，本案中被告并未向原告借款，而原告起诉中的借款事实并不存在，故原告的起诉并没有具体的事实，不符合民事起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴太贵的起诉。 案件受理费已减半收取计914元，退还原告吴太贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月八日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3201号申请执行人牟华，男，生于1998年1月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人张琼武，男，生于1990年4月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3201号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月八日书记员  胡 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执366号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。统一社会信用代码9145032520007910。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该银行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：史春凤，该银行大额贷款管理中心信贷员。 被执行人：兴安县丰进农业发展有限公司，住，住所地：兴安县湘漓镇江口村委江口村一社会信用代码：450325000105645。 法定代表人：尹平军，该公司负责人。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司，住，住所地：兴安县工业集中区**一社会信用代码：9145032568214000X6。 法定代表人：欧阳志杰，该公司负责人。 被执行人：兴安麦凯伦投资有限公司，住所，住所地：兴安县兴安镇兴桂路社会信用代码：9145032569537469XF。 法定代表人：周艳鸣，该公司负责人。 被执行人：尹平军，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，兴安县丰进农业发展有限公司法定代表人，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：杨丽，女，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：周艳鸣（曾用名周燕鸣），女，1962年4月9日出生，汉族，初中文化，住兴安县。 被执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，工人，住兴安县。 被执行人：赵某2，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王世莲，女，1942年12月5日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：周赵昕，男，2000年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：赵某1，女，2005年7月31日出生，汉族，学生，住上海市闵行区。 法定代理人：赵某2（系赵某1母亲），女，住上海市闵行区。 本院在执行广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农村合作银行”）因与被执行人兴安县丰进农业发展有限公司（以下简称“丰进公司”）、桂林尚华新能源有限公司（以下简称“尚华公司”）、兴安麦凯伦投资有限公司（以下简称“麦凯伦公司”）、尹平军、杨丽、周艳鸣、王乾、赵某2、王世莲、周赵昕、赵某1金融借款合同纠纷一案，执行依据是桂林市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂03民初228号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日作出（2020）桂03执366号执行裁定书，查封了被执行人尚华公司位于兴安县城西产业园（铁路村旁）334218.25平方米土地【土地使用权证号：兴国用（2011）第0110141-1、0110142-1、0110143-1、0110144-1、0110145-1号】及地上建筑物。 经查，被执行人尚华公司与申请人兴安农村合作银行涉及多笔金融借款合同纠纷案件，目前尚未取得生效法律文书，申请人为最大限度实现自己的合法权益，向法院申请暂缓对涉案土地进行评估、拍卖，待与被执行人有关联的金融借款合同纠纷案件取得生效法律文书后，一并向法院申请执行，整体处置涉案抵押物。故，本案涉案财产暂时不能处置。 经查询，均未发现本案被执行人名下拥有可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院2020年12月16日，本院依法与申请执行人兴安农村合作银行进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂03民初228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人兴安农村合作银行可依据桂林市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂03民初228号民事判决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2635号申请人屠某某。被执行人王某某。本院在执行申请人屠某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月三日书记员  曾 菁
广西壮族自治区河池市河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1095号 齐维水（申请执行人）、李强光、吴丽萍（被执行人）： 齐维水与李强光、吴丽萍买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，位于广西维尼纶集团有限公司生活区******房（产权证号：房权证宜州字第××号）的产权已于2020年11月25日转移登记到齐维水名下，被执行人吴丽萍已于2020年12月22日交纳本案案件受理费50元、申请执行费500元。至此，齐维水（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1281民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13102号上诉人(原审被告):杭州多开电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区农港路****楼**丁兰商务秘书1000420。法定代表人：张永。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。上诉人杭州多开电子商务有限公司因与被上诉人李艳丽著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7376号民事判决，向提起本院上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州多开电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州多开电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州多开电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执295号 申请执行人：班富荣，男，1968年5月4日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：农永生，男，1965年1月9日出生，壮族，住广西田林县。 班富荣申请执行农永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执295号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）支付申请人债务58460元；（2）负担案件受理费958元及本案执行费791元。 本院在执行过程中，查明，被执行人农永生是职工，有固定工资收入，本院将财产调查情况告知申请执行人后，征询其意见，申请人表示同意扣划被执行人工资和绩效奖收入来偿还其债权，据此，本案执行程序应予终结。如遇到不能执行的特殊情况，申请执行人可在自情况发生之日起两年内申请对原生效法律文书的执行，并可在原生效法律文书确认的数额中扣除已执行的部份，申请执行人仍可对其余未执行部份申请恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执295号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄艳萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异42号 异议人（案外人）：李立富，男，1960年1月24日出生，汉族，住钟山县。 异议人（案外人）：李国荣，男，1985年5月15日出生，汉族，住钟山县。 异议人（案外人）：陈梅，女，1962年12月7日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人:吴祥飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住钟山县。 被执行人:李庆霖，女，1983年10月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:周贵瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行申请执行人吴祥飞与被执行人李庆霖、周贵瑞民间借贷纠纷一案中，异议人李立富、李国荣、陈梅向本院提出书面异议，请求终止拍卖异议人共同共有位于贺州市钟山县侧的不动产【产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用（1999）字第&tim**;×号】，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李立富、李国荣、陈梅称，请求终止拍卖异议人共同共有位于贺州市钟山县侧的不动产。事实和理由：一、桂林市象山区人民法院根据（2019）桂0304执1591号之三执行裁定书已于2020年1月7日进行了首封，因该房产涉及被执行人及异议人抚养家属维持生活必须的居住房屋，异议人向桂林市象山区人民法院反映房屋真实情况后，象山区人民法院根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，充分认识善意文明执行重要意义及准确把握善意文明执行精神实质，未采取进一步的拍卖措施。因此，轮候查封的钟山县人民法院不应对涉案房产执行拍卖。二、异议人目前四代同堂住在上述房屋中，被执行人李庆霖欠债金额较大，就算执行其房产份额也无法履行完毕所欠债务，涉案房产是异议人所扶养家属维持生活必须的居住房屋，该房产具有不可分割的特性，如拍卖了，异议人就无家可归了。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；第十四条：法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封，但是在共有人提起析产诉讼或者债权人代为提起析产诉讼前，不得对查封财产实施处分行为。所以异议人认为执行法院在被执行人的共有财产未经析产诉讼前就启动拍卖程序，违反法律规定。三、李庆霖个人的债务作为异议人根本不知道，也从未将该房产给予被执行人设立抵押担保，如强行拍卖涉案房产，对异议人的生活是雪上加霜。为此特请求法院终止对上述房产的拍卖程序。 本院查明，申请执行人吴祥飞与被执行人李庆霖、周贵瑞民间借贷纠纷一案，依据钟山县人民法院作出（2020）桂1122民初477号民事调解书：一、被告周贵瑞、李庆霖偿还原告吴祥飞借款本金78000元，自2020年6月起每月月底前支付给原告吴祥飞1000元直至清偿之日止。若被告周贵瑞、李庆霖未按上述约定还款，原告吴祥飞可就全部未偿还款项申请强制执行。二、案件受理费1750元，减半收取计875元，原告吴祥飞已预交，被告周贵瑞、李庆霖自愿承担。因周贵瑞、李庆霖未履行上述法律文书确定的义务，吴祥飞向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中，于2020年11月6日作出（2020）桂1122执705号之一执行裁定书，查封了被执行人李庆霖异议人李立富、李国荣、陈梅共同共有位于贺州市钟山县侧的不动产【产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地证号：钟国用（1999）字第&tim**;×号】，并于2020年11月25日作出（2020）桂1122执705号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 另查明，被执行人李庆霖在本院涉及执行案件共有5件，均未执行完毕，且涉案金额接近上百万。 本院认为，一、桂林市象山区法院于2020年1月7日就进行了首封，但直至本院于2020年11月6日轮候查封时都未启动拍卖程序，且首封法院与轮候查封的法院就涉案财产如何处置属于法院协调事务，不属于执行异议审查范围。二、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，本院已及时通知共有人，但共有人至今都未进行协议或提起析产诉讼分割共同财产，怠于行使自身的权利，本院启动拍卖程序并无不当。三、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人与异议人共同共有上述房产，且三异议人至少占据四分之三的份额。本院查封、拍卖被执行人李庆霖名下的房产符合法律规定。鉴于本案查封、拍卖的标的作为不动产，无法分割处理，对三异议人李立富、李国荣、陈梅的权益保护以在拍卖所得价款中为其保留四分之三份额的方式为宜。 综上，异议人李立富、李国荣、陈梅提出的执行异议的理由不符合法律规定的情形，其权利不能够排除本院的执行行为，其异议不成立，本院不予支持，应裁定驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李立富、李国荣、陈梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  谭国平 审判员  奉仰勇 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 潇
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 法定代表人：任俊儒，该行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该公司员工。 被执行人：徐洋，女，汉族，生于1991年1月8日，居民，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人徐洋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）川0921民初85号民事调解书确定的偿还借款本金10万元及其利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐 林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7113号申请执行人刘纪新，男，1960年5月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人翁卫忠，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行刘纪新与翁卫忠劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初9745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20297.31元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4071号原告：朱某。原告：赵某。原告：段某1。法定代理人：段某1。原告：段某3。法定代理人：段某2，系原告段沂松父亲。四原告共同委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。被告：中国某财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。委托诉讼代理人：庞某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邬某，男，该公司员工。原告朱某、原告赵某、原告段某1、原告段某3与被告中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）、被告中国某财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称某财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕力苇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初352号原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西街道交通路**，统一社会信用代码91500114733989514U。法定代表人：蒲恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住，住所地：重庆市黔江区城南街道黔龙街**一社会信用代码9150011430525678H。法定代表人：黄兴华，具体职务不详。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：帅卫华，女，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆正天建筑实业有限责任公司与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华、黄蔚、帅卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆正天建筑实业有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆正天建筑实业有限责任公司真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正天建筑实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告重庆正天建筑实业有限责任公司已预交525元），减半收取525元，由原告重庆正天建筑实业有限责任公司负担。审 判 长  何长江人民陪审员  王益平人民陪审员  刘江洪二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 潇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5544号 原告：四川宏兴盛大道路工程有限公司，住所地：巴中市江北白云台市政协**综合楼东起**。 法定代表人：熊瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼**** 法定代表人：蔡慧钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：庞光国，男，汉族，生于1962年11月14日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 本院受理原告四川宏兴盛大道路工程有限公司诉被告中交建宏峰集团有限公司、庞光国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川宏兴盛大道路工程有限公司于2020年12月22日以本案协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏兴盛大道路工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川宏兴盛大道路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费345元，由原告四川宏兴盛大道路工程有限公司负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  雒大松 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨成正
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初14285号 原告：蔡祖成，男，汉族，1957年10月24日生，住贵州省瓮安县。 委托代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：1520119931098647。 被告：贵州华黔建筑工程有限公司。 地址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段460新发建材市场3J区20号【太慈社区】。 法定代表人：王家华，董事长。 委托代理人：刘成林、李秀魁，该公司员工。 本院在审理原告蔡祖成诉被告贵州华黔建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告蔡祖成于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡祖成的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡祖成撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告蔡祖成负担。 审判员  吴波 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘云 书记员盛婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4246号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：冯文良，男，1977年6月2日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告冯文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞