吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1985号 原告：长春市众航汽车贸易有限公司。 法定代表人：崔文华，总经理。 公司地址：吉林省长春市汽车经济开发区。 委托代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。 被告：赵明，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。 被告：菅杨杨，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，与赵明系夫妻关系。 被告：长春市长顺运输有限公司。 法定代表人：朱殿有，总经理。 公司地址：吉林省长春市××区。 原告长春市众航汽车贸易有限公司（以下简称众航公司）与被告赵明、菅杨杨、长春市长顺运输有限公司（以下简称长顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告众航公司委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告赵明、菅杨杨、长顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明、菅杨杨偿还原告为其代偿的银行贷款合计116,306.66元，被告长顺公司对该款项承担连带偿还责任；2.判令被告赵明、菅杨杨给付原告代偿贷款利息合计21,483.82元(利息按24%年计算至2020年4月18日，其中21,670.36元自2018年9月14日起计算利息；94,636.30元自2019年9月18日起计算利息)，此后利息按年利率24%给付至该代偿款项还清之日止，被告长顺公司对上述利息在年利率20%的范围内承担连带偿还责任；3.判令被告赵明、菅杨杨给付原告违约金30,000.00元；4.判令被告赵明、营杨杨给付原告律师代理费4,000.00元；5.判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告赵明为购买车辆，与梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称梨树源泰村镇银行)签订了《个人担保借款合同》，借款金额为145,000.00元，借款期限为18个月。原告作为该借款保证人、被告长顺公司作为该借款保证人及抵押人均在该借款合同上盖章。同时，被告菅杨杨作为被告赵明的妻子在财产共有人还款承诺书等文件上签字，表示对此次借款知情，并同意承担连带偿还责任。同年12月5日，三被告与原告签订了《贷款购车补充合同》等文件，约定如因被告赵明未按期足额履行还款义务，导致原告承担保证责任，则被告赵明、菅杨杨除了偿还原告代偿贷款本金外，还应自原告代偿之日起按每年20%向原告支付代偿款项的利息。被告长顺公司作为保证人对上述代偿本金及由此产生的利息自愿承担连带偿还责任。如在合同履行中发生纠纷，管辖法院为银行发放地梨树县人民法院。同日，被告赵明、菅杨杨又与原告签订了《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，约定了如其未按期足额履行还款义务应向原告支付还款违约金30,000.00元，并将代偿贷款的利息由每年20%提高至每年24%。同时约定，原告代偿后为实现债权的费用(该费用包括但不限于律师费)由被告赵明、菅杨杨承担。后因被告赵明怠于履行还款义务，导致原告被梨树源泰村镇银行追究保证人责任，于2018年9月14日为其代偿贷款21,670.36元，于2019年9月18日为其代偿贷款94,636.30元，合计116,306.66元。代偿后，原告与三被告进行了协商，要求返还代偿借款并支付违约金及相应的利息，但未能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请法院公正判决。 被告赵明、菅杨杨、长顺公司经合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告众航公司提交证据如下： 证据一、《贷款购车补充合同》，证明合同第6条约定被告赵明、菅杨杨对原告代偿借款自代偿之日起承担每年20%的利息，被告长顺公司作为保证人自愿对代偿本金及代偿后产生的利息，承担连带偿还责任。 证据二、《长春市众航汽车贸易有限公司购车分期付款补充协议书2》，证明被告赵明、菅杨杨未按期足额履行还款义务，应承担违约金3万元整，此外将代偿后被告赵明、菅杨杨应承担的利息提高到每年24%。 证据三、2017年11月5日原告与赵明签订的《协议书》、律师代理费票据，证明协议约定原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费4000.00元，应由被告赵明、菅杨杨承担。 证据四、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、赵明、菅杨杨结婚证复印件、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《梨树源泰村镇银行个人担保借款合同》、延边农村商业银行贷款凭证，证明被告赵明向梨树源泰村镇银行借款145,000.00元，被告菅杨杨作为其妻子对此事知情、同意，并自愿承担连带责任的事实，以及原告及被告长顺公司为其该借款保证人的事实。 证据五、梨树源泰村镇银行贷款还款凭证2张、转账凭证1张、存款明细账1张、情况说明2份，证明原告于2018年9月14日为被告赵明代偿贷款21,670.36元，于2019年9月18日为被告赵明代偿贷款94,636.30元，合计116,306.66元。 被告赵明、菅杨杨、长顺公司均未到庭质证亦未提交任何证据。 经审理查明：赵明与菅杨杨系夫妻关系。2017年11月29日，被告赵明为购买车辆，由原告众航公司作为保证人、被告长顺公司作为保证人及抵押人，与梨树源泰村镇银行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为14,5000.00元，借款期限为18个月等内容。同时，被告菅杨杨在《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》上签字，承诺对该笔贷款自愿承担连带责任保证。同年12月5日，被告赵明、菅杨杨、长顺公司与原告众航公司签订了《贷款购车补充合同》等文件，约定如因被告未按期足额履行还款义务，导致原告承担保证责任，则被告赵明、菅杨杨除了偿还原告代偿贷款本金外，还应自原告代偿之日起按20%/年向原告支付代偿款项的利息。被告长顺公司作为保证人对上述代偿本金及由此产生的利息自愿承担连带偿还责任。如在合同履行中发生纠纷，管辖法院为贷款发放地梨树县人民法院。同日，被告赵明、菅杨杨又与原告签订了《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，约定如其未按期足额履行还款义务，应向原告支付还款违约金30,000.00元，并将代偿贷款的利息由20%/年提高至24%/年。同时约定，原告代偿后为实现债权的费用（该费用包括但不限于律师费）由被告赵明承担。后因被告赵明怠于履行还款义务，导致原告被梨树源泰村镇银行追究保证人责任，于2018年9月14日为其代偿贷款21,670.36元，于2019年9月18日为其代偿贷款94,636.30元，合计116,306.66元。代偿后，原告与三被告进行了协商，要求返还代偿借款并支付违约金及相应的利息，但未能达成一致意见。 本院认为，原告众航公司及被告赵明、菅杨杨、长顺公司与梨树源泰村镇银行签订的《个人担保借款合同》，被告菅杨杨与梨树源泰村镇银行签订的《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》，被告赵明、菅杨杨、长顺公司与原告众航公司签订的《贷款购车补充合同》等合同均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。以上合同对相关各方均具有约束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。被告赵明未按约定全额偿还银行贷款，原告众航公司代偿借款116,306.66元后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，享有对被告赵明追偿的权利。被告菅杨杨在相关文书上签字，应与被告赵明共同承担还款责任。原告众航公司要求被告赵明、菅杨杨偿还代偿的银行贷款本息116,306.66元符合法律规定，本院予以支持。被告长顺公司在《贷款购车补充合同》上签字，承诺对代偿本金及由此产生的利息自愿承担连带偿还责任，因被告赵明、菅杨杨未按约定偿还原告代偿款项，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告长顺公司承担保证责任。原告要求被告长顺公司对该款项承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案原告众航公司的追偿权源于借贷担保关系，故原告关于利息及违约金的诉讼请求，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，其中21,670.36元发生在2019年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，可按原告起诉时即2020年8月10日的一年期市场报价利率四倍计算利息，94,636.30元按代偿贷款之日即2019年9月18日的一年期市场报价利率四倍计算利息。原告主张的按年利率20%及24%计算利息，虽有约定，但超过法律规定，其损失已通过利息得到弥补，故对原告众航公司关于按照年利率24%计息及要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告众航公司要求被告赵明、菅杨杨承担律师代理费4,000.00元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵明、菅杨杨于本判决生效后立即给付原告长春市众航汽车贸易有限公司代偿的银行贷款116,306.66元及利息（其中21,670.36元从2018年9月14日起按照2020年8月10日的一年期市场报价利率四倍计算利息至实际给付完毕之日，94,636.30元从2019年9月18日起按照该日一年期贷款市场报价利率四倍开始计算利息至实际给付完毕之日）； 二、被告长春市长顺运输有限公司对上述款项给付承担连带保证责任； 三、被告赵明、菅杨杨于本判决生效后立即给付原告长春市众航汽车贸易有限公司律师代理费4,000.00元； 四、驳回原告长春市众航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,736.00元，两次公告费680.00元，合计4,416.00元，由被告赵明、菅杨杨、长春市长顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  陈洪伟 人民陪审员  孔 侠 人民陪审员  吕晓月 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  贾 贺 书 记 员  李 雪