四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1443号 原告：敬冬梅，女，1975年4月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：文映良，系射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告：苏林，女，1988年4月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张定菊，女，1968年4月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：苏朝建，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告敬冬梅与被告苏林、张定菊及第三人苏朝建合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，经适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬冬梅及其委托诉讼代理人文映良，被告苏林、张定菊到庭参加诉讼；第三人苏朝建经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的合伙关系；2.依法判令对合伙盈亏作出认定和处理；3.依法判令二被告退还原告5万元装修投资款；4.本案诉讼费由被告苏林负担。事实与理由：原、被告为了合伙经营药店，2019年12月8日，被告张定菊以其子任某名义与原告及被告苏林签订了《旺君康药店合同》《旺君康药店补充协议》及《门面房租赁合同》。《旺君康药店合同》第二条约定：原、被告各出资5万元在2019年12月9日之前交齐，逾期不交或未交者，按银行计息并赔偿另两方由此直接造成的全部损失，此款打入被告张定菊建设银行卡号作为装修进货等开销使用，卡由被告张定菊保管；第五条第二款约定：店内经营中各环节出现各种吃回扣，报账不属实，一经发现并证据确凿，立即解除合作关系，不予退股金；第五条第四款约定：各合伙人绝不允许私自挪用店内任何公款，情节严重者，有权追究其法律责任。根据分工：被告张定菊代为负责全面工作，办理各种相关证件，财务收支以及进出货的审批工作等；被告苏林负责店内装修，日常跑腿杂物，后勤工作，辅助另外两方工作的顺利进行；原告负责店内业务销售，策划活动，培训员工，管理日常事宜。根据《旺君康药店合同》，在第三人处租赁门面装修，药店名实为林康药店。原、被告在结算前期开支费用过程中，发现被告苏林借装修林康药店之名又同步装修了旁边自己单独经营的向日葵生活馆门面地砖，并将装修向日葵生活馆地砖的相关费用算在了装修林康药店费用之中；被告苏林与第三人签订的门面租金实为20000元每年，没有递增，而被告苏林欺骗被告张定菊门面租金为每平方米32元，年租金为45312元，且每年递增8%；其余开支被告苏林无凭无据立单报账，为此原、被告多次发生纠纷。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告苏林辩称，1.《旺君康药店合同》第七条对解除合伙条件进行了明确约定，本案解除合伙的条件尚未成就，原告要求解除合伙关系无事实及法律依据；2.本案已起诉过一次，在上一案件庭审中，原、被告双方已经对修装开支费用进行了确认，因此原、被告之间不存在装修争议；3.根据《旺君康药店合同》约定，原、被告在合同签订后积极履行合同义务，且对共同花费8万余元投资装修的事实予以确认，现原告要求将共同投资并实际使用的5万元投资款予以退还的诉讼请求没有事实和法律依据；4.原告诉状中称“发现被告苏林借装修林康药店之名又同步装修了旁边自己单独经营的向日葵生活馆门面地砖，并将装修向日葵生活馆地砖的相关费用算在了装修林康药店费用之中；被告苏林与第三人签订的门面租金实为20000元每年，没有递增，而被告苏林欺骗被告张定菊门面租金为每平方米32元，年租金为45312元，且每年递增8%”不是事实。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。另外，我在装修店面过程中花费了大量精力,产生了油费、电话费、人工工资共计4400元。 被告张定菊辩称，1.同意解除合伙关系；2.被告苏林未如实告知在第三人处租门面租金情况，多报租金2万多元，收取保证金2000元，且称租金逐年递增；3.原告投资款经答辩人之手用于装修药店及购物；4.曾多次要求被告苏林如实报账，但被告苏林一直未报；5.答辩人经手购买的物件部分票据及填写的购物清单已交被告苏林；6.装修期间两个月的租金由原、被告共同承担，此后的租金及其他费用由被告苏林个人承担；7.本案的诉讼费及代理费应由被告苏林承担。 第三人苏朝建未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，第三人苏朝建（甲方，出租方）与被告苏林（乙方，承租方）签订《门面租赁合同》，合同约定甲方将其位于XX院子2幢1楼12号门面门面出租给乙方使用，租赁期限自2019年9月23日起至2023年9月22日止，年租金20000元；如需转租需经甲方同意；甲方收取保证金3000元。 2019年12月8日，被告张定菊（甲方）以其子任某的名义与被告苏林（乙方）、原告敬冬梅（丙方）签订《旺君康药店合同》，合同载明：“……一、合伙期限为长期。二、出资金额、方式、期限由甲方提供一张现用建设银行卡账号，作为店内日常进出账，装修、进货以及其他开销使用。由甲方保管，乙、丙方监管。甲乙丙三方分别出资50000人民币，合计150000元（大写：拾伍万元整）。各持有总股份的三分之一。三方的出资应2019年12月9日之前悉数交齐……三、盈余分配与债务承担盈余分配：按照平均分配的原则比例进行盈余分红。债务承担：由三方合伙经营产生的债务，由现有合伙财产偿还，合伙财产不足时，甲乙丙三方分别承担各自三分之一的债务。四、入伙、退伙与出资转让……退伙：不可在合伙不利时要求退伙，任意一方若要退伙，应提前三个月告知另外两方，且经同意；退伙后以退伙时财产状况进行结算；不论何种出资方式均以金钱结算。未经另外两方同意擅自退伙给合伙人造成损失的，需进行赔偿……五、禁止行为……2、店内经营中各环节出现各种吃回扣，报账不属实，一经发现并证据确凿，立即解除合伙关系，不予退股金。3、店内出现任何差错由当事人自行负责。4、各合伙人绝不允许私自挪用店内任何公款，情节严重者，有权追究其法律责任。六、分工合作1、甲方负责全面工作，办理各种相关证件，财务收支以及进出货的审批工作等。2、乙方负责店内装修，日常跑腿杂物，后勤工作，辅助另外两方工作的顺利进行。3、丙方负责店内业务销售，策划活动，培训员工，管理日常事宜。七、合伙终止及终止后的事项1、合伙因以下事由之一需终止：合伙期届满；甲乙丙三方共同协商终止合伙关系；合伙事业违反法律被撤销；2、合伙终止后的事项：即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论三方出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担……”。 同日，被告张定菊（甲方）以其子任某的名义与被告苏林（乙方）、原告敬冬梅（丙方）签订《旺君康药店补充协议》，协议载明：“1、甲方：负责全面工作，办理各种相关证件，财务收支报表以及进出货的审批工作等。2、乙方：负责店内装修，日常出纳、跑腿、杂物，后勤工作以及辅助另外两方工作的顺利进行等。3、丙方：负责店内药品业务销售，策划活动，培训员工，管理日常事宜等。特别说明：这是三位股东每人分工的职能所在，是作为股东的份内工作，应无条件相互之间协作完成店内的各项工作。股东在开张半年内无工资，半年以后，三位股东分别薪资为1000元整，如若店内需要再请店员，由药店共同承担费用。分红说明：店内净利润每位股东只获得30%，剩余10%作为店内奖励员工业务突出，过年过节发红包等事宜”。 同日，被告苏林作为甲方（出租方），被告张定菊（以其子任某的名义）、被告苏林以及原告敬冬梅作为乙方（承租方）签订《门面房租赁合同》，合同约定租赁房屋为XX院子2幢1楼12号门面，面积约118平方米，租赁期限自2019年12月7日起至2023年12月6日止，年租金为45312元（每平方米单价为32元），每年按百分之八递增，保证金2000元；在租赁期间乙方应保持所租房现有设备、设施、地面砖、墙壁完好，对房内的电路、水路不能私拉乱接，不能放置有损地基的重物。如果确需装修或增设其他固定设施，应征得甲方同意后再进行，但不得改变房屋主体结构，所需经费由乙方自付，协议期满时，乙方如需拆除，需将房屋恢复原样，不愿拆除或不得拆除的甲方不予补偿。 合伙期间，原、被告对所租赁的营业用房予以装修并以案外人蒋某的名义办理“射洪林康药店康瑞祥加盟店”营业执照做营业准备。被告苏林经手开支89306元（房租及保证金47300元、油费1000元、装修及其他开支41006元），被告张定菊经手开支27007元、向被告苏林支付20000元。原告敬冬梅投入合伙投资款50000元，被告张定菊投入合伙投资款41000元，被告苏林投入合伙投资款69306元。现合伙事务除所租赁的营业用房使用权及装修和被告张定菊处现金43993元（根据张定菊、敬冬梅实际投资数额和张定菊经手开支计算）、被告苏林处租房保证金2000元外，另有药柜、空调、文具、音箱、沙发座椅、电子秤、电脑等资产，由被告张定菊经手购买空调及水电安装材料有欠款11017元未予支付。 因原告敬冬梅与被告张定菊、苏林在合伙中产生矛盾，原告敬冬梅遂于2020年5月12日向本院提起合同纠纷之诉，要求判令原、被告于2019年12月8日签订的《旺君康药店合同》《旺君康药店补充协议》和《门面房租赁合同》无效，由苏林、任某退还原告50000元装修投资款。同年6月12日，原告敬冬梅撤回起诉。同月15日，原告敬冬梅再次诉至本院，请求判准诉讼请求。审理中，原告敬冬梅、被告苏林、张定菊及案外人任某均陈述本案所涉及的合伙与任某无关；被告苏林不愿意将合伙事务所租赁的营业用房予以转租。 本院认为，合伙是指当事人之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙需要当事人之间的共同意愿，现原告敬冬梅与被告张定菊均明确表示不再愿意合伙，故本案所涉及的合伙事务事实上已经没有继续的必要，故本院对原告敬冬梅要求解除合伙的诉讼请求予以支持。合伙终止时，合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案合伙事务现有的合伙财产为所租赁的营业用房使用权及装修，被告张定菊处现金43993元，被告苏林处租房保证金2000元，药柜、空调、文具、音箱、沙发座椅、电子秤、电脑等资产，另有未支付的空调款及水电安装材料款等欠款11017元。对被告张定菊未能实际足额支付的投资款9000元应当纳入总额予以品迭计算。合伙解散时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议又协商不成的，如果合伙人出资额相等的，应当考虑多数人的意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益，故本案对于合伙财产和债务的处理应当按照当事人在合伙协议中约定的份额予以处理。根据本案查明的事实，原告敬冬梅投入合伙投资款50000元，被告张定菊投入合伙投资款41000元，被告苏林投入合伙投资款69306元。原、被告就本案合伙事务对所租赁营业用房的租金及装修，购买药柜、空调、文具、音箱、沙发座椅、电子秤、电脑等财产以及其他开支共计为114313元，另有11017元合伙债务未予支付，除去必然损失的房租45300元和办证等其他费用18890元，原、被告为合伙装修营业用房及购买设施设备开支为50123元，考虑合伙解散后相应物品的贬值，本院酌情认定本案合伙事务对所租赁营业用房的使用权及装修、药柜、空调、文具、音箱、沙发座椅、电子秤、电脑等财产现价值为48000元。因被告苏林不愿意将营业用房予以转租，故在合伙解散时，合伙租赁的营业用房使用权及装修、药柜、空调、文具、音箱、沙发座椅、电子秤、电脑等财产归被告苏林所有，由其向原告敬冬梅、被告张定菊分别支付折价款16000元。被告张定菊处现有的43993元，将其支付被告苏林多投资的19306元后剩余的24687元，应当由其向原告敬冬梅、被告苏林分别支付8229元。被告张定菊未能足额支付的9000元投资款，应当由其向原告敬冬梅、被告苏林分别支付3000元。被告苏林处的租房保证金2000元，应当由其向原告敬冬梅、被告张定菊分别支付666.7元。被告张定菊经手未支付的合伙事务债务11017元，由原告敬冬梅、被告苏林分别向其支付3672.3元后，由其自行向权利人支付。根据前述方式予以计算，原告敬冬梅在合伙解散时应当收回的投资款为24223.4元；被告张定菊应当收回的投资款及原告敬冬梅、被告苏林应当向其支付的合伙债务款，与其持有的43993元及应当补足的投资款9000元品迭后，其应当向原告敬冬梅支付17752.7元；被告苏林应当收回的投资款品迭其应当支付的合伙财产折价款、合伙债务承担款及其持有的房屋保证金后，其应当向原告敬冬梅支付6470.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告敬冬梅与被告苏林、张定菊之间的合伙关系； 二、合伙期间于2019年12月8日签订的《门面房租赁合同》的权利义务及营业用房内装修、药柜、空调、文具、音箱、沙发座椅、电子秤、电脑等财产归被告苏林所有，由被告苏林向原告敬冬梅、被告张定菊分别支付折价款16000元； 三、由原告敬冬梅、被告苏林分别向被告张定菊支付3672.3元后，被告张定菊经手购买空调及水电安装欠款11017元由其自行向权利人支付； 四、由被告苏林向原告敬冬梅、被告张定菊分别支付房屋保证金666.7元； 五、由被告张定菊向原告敬冬梅返还投资款11229元，向被告苏林返还投资款30535元； 以上一至五项，相互品迭后，被告苏林还应当向原告敬冬梅支付6470.7元，被告张定菊还应当向原告敬冬梅支付17752.7元，限于判决生效后二十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告敬冬梅负担1100元，被告苏林负担1100元，被告张定菊负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  税 倪