wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1102民初4287号 原告：罗义如，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈世决，男，1994年5月8日出生，汉族，住广西贺州八步区。 原告罗义如诉被告陈世决民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案审理过程中，2020年12月7日，原告罗义如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗义如撤诉处理。 本案受理费减半收取700元（原告已预交），由原告罗义如承担。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十二月七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625财保9号 申请人：吴淑真，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人：陈炳林，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：王燕东，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：王燕红，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人吴淑真、陈炳林于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕红名下车牌号为闽Ｅ5××××号车辆在50000元范围内进行诉讼保全，并已通过华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，吴淑真、陈炳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押王燕红名下车牌号为闽Ｅ5××××号车辆1部，期限为2年。 案件申请费520元，由吴淑真、陈炳林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：辛丽君，女，1964年7月16日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告辛丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1352号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人丁朋，男，汉族，1989年9月17日生于四川省安岳县，小学文化，无业，户籍地四川省安岳县千佛乡空洞村。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被判处有期徒刑十个月，2019年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月被判处有期徒刑一年六个月，2020年11月9日刑满释放。因本案，于2020年11月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1315号起诉书指控被告人丁朋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月19日下午，被告人丁朋以踹门入户的方式进入到失主窦某位于本区石小路168号重庆安装公司宿舍的家中，盗走置于鞋架上挎包内钱包里的现金200元。被告人丁朋的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁朋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人丁朋于判决生效之日起30日内退赔失主窦某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1971执15667号申请执行人东莞银行股份有限公司企石支行申请执行被执行人东莞市海贤实业投资有限公司、潘海平、黄凤贤、东莞市高盛建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，被执行人东莞市海贤实业投资有限公司、潘海平、黄凤贤、东莞市高盛建筑劳务分包有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6477号之一申请执行人：陈惠娟，女，1970年9月14日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被执行人：上海懿蓝实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：忻鸿良，职务总经理。被执行人：忻鸿良，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。被执行人：上海鸿海房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：忻鸿良，职务董事长。被执行人：上海三青实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：忻鸿良，职务董事长。申请人陈惠娟与被执行人上海懿蓝实业有限公司、忻鸿良、上海鸿海房地产发展有限公司、上海三青实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月28日作出的(2019)沪0107民初9080号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人上海懿蓝实业有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人陈惠娟借款、利息、律师费、诉讼保全担保费、一审案件受理费合计人民币XXXXXXXX元，被执行人忻鸿良、上海鸿海房地产发展有限公司、上海三青实业有限公司承担连带保证责任；二、支付本案执行费82400元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海懿蓝实业有限公司、忻鸿良、上海鸿海房地产发展有限公司、上海三青实业有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。本院已依法拍卖被执行人上海懿蓝实业有限公司名下二十三套房产，其中成交三套动迁安置房，一套商铺，其余十九套房产经两次拍卖后均流拍。经双方当事人协商后一致同意剩余房产作价XXXXXXXX元以物抵债。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海懿蓝实业有限公司、忻鸿良、上海鸿海房地产发展有限公司、上海三青实业有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月02日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执6477号案件本次执行程序。被执行人上海懿蓝实业有限公司、忻鸿良、上海鸿海房地产发展有限公司、上海三青实业有限公司负有继续向申请执行人陈惠娟履行债务的义务，被执行人上海懿蓝实业有限公司、忻鸿良、上海鸿海房地产发展有限公司、上海三青实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈惠娟发现被执行人上海懿蓝实业有限公司、忻鸿良、上海鸿海房地产发展有限公司、上海三青实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈惠娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监150号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：丁艳华，女，1968年2月日22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁艳华借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1684号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3791号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3454号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人金冬仙,女,1962年09月07日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人郑银官,男,1985年08月21日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人郑伯良,男,1957年11月04日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币173962.12元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1841.5元、申请执行费2509.43元。 立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良机动车登记情况，经查被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良的住房公积金信息，未发现被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良的金融理财产品信息。经查被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良纳入失信被执行人名单及对被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良。 经查，截止目前，被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金冬仙、郑银官、郑伯良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3454号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 潘凌禹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢264号申请执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市**唐邑路**。法定代表人：丁洪斌，总裁。被执行人：青岛启泰房地产开发有限公司，，住所地青岛市市**黄台路**法定代表人：毛伟刚，董事长。申请执行人青建集团股份公司与被执行人青岛启泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民一民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛启泰房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青建集团股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日恢复执行，申请执行标的为人民币10293622.9元。本院向被执行人青岛启泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛启泰房地产开发有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人名下房产进行评估拍卖，经两次流拍、变卖均未能成交，且申请人未向本院提交抵债申请。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青建集团股份公司。本院决定对(2020)鲁0203执恢264号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民一民初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十六日书记员  法文龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1427号申请执行人林惠明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人林惠明与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2325号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林惠明租金17800元及相应利息。并承担案件受理费123元、执行费167元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款17800及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月九日书记员  孙 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9222号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：国巍，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告国巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月31日，原告书面以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月三十一日法官助理高现现书记员张艺群
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1584号申请执行人：周正生，男，汉族，1991年11月24日生，住河南省商城县。被执行人：任周桥，男，汉族，1968年12月8日出生，住浙江省三门县。本院在执行周正生与任周桥装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出（2020）豫0204民初1837号民事判决书已经发生法律，判决书主要内容为；一、本判决生效之日起十日内，被告任周桥支付原告周正生材料费和人工费共计51390元。二、驳回原告周正生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告任周桥负担。被执行人任周桥未按该生效法律文书的履行义务，申请人周正生向本院申请执行，执行费671元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；冻结、划拨、扣留、提取被执行人任周桥的银行存款及其他经济收入51390元及执行费671元或查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月四日法官助理乔钦影书记员谢明英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13377号原告：廖素碧，女，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告廖素碧诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告廖素碧向本院申请撤诉。本院认为，原告廖素碧自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖素碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5155号原告：淮安市金地新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区金地花园小区**商业、住宅及配套设施综合楼**。法定代表人：徐迎娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑飞、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：赵炳仕，男，1976年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市金地新能源有限公司（以下至判决主文前简称金地公司）与被告赵炳仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人兰桂庆、郑飞到庭参加诉讼，被告赵炳仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22288元及利息（自2019年4月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息自2020年4月23日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止，其余诉讼请求未变。事实和理由：原告从事光伏发电设备的销售和安装业务。2018年4月23日，原、被告签订金地阳光户用光伏电站系统预定合同一份，约定被告采购原告的5.7KW金地阳光系列光伏发电系统，原告负责该系统的安装、调试等，交货安装地点为淮安市淮阴区丁集镇浪石村，合同总价为39990元。合同签订后原告依约为被告安装了金地阳光系列光伏发电系统并调试并网。被告于合同签订当日付款17612元，余款22288元由被告向原告出具欠条一张，约定于2019年4月22日还款12288元，2020年4月22日还款10000元，但被告未能支付剩余货款22288元，经原告多次索要未果。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵炳仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系于2017年7月21日成立的自然人独资的有限责任公司，徐迎娣系原告法定代表人。2018年4月23日，原、被告签订《金地·阳光户用光伏电站系统预定合同》一份，约定采购方即被告向供应方即原告采购5.7KW（单价为7元/瓦）光伏发电系统，原告当日支付17612元，并就余款出具借条一张，载明：今借到徐迎娣人民币22288元，于2020年4月22日前分二期还清。首期于2019年4月22日还款12288元，第二期于2020年4月22日还款10000元。后被告未按期支付货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、合同、借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的合同、借条等，可证明被告尚欠原告货款22288元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，本院确认为自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵炳仕于本判决生效后十日内支付原告淮安市金地新能源有限公司货款22288元及利息（自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告淮安市金地新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告赵炳仕负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月八日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2859号 原告：刘秋艳，女，1988年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇刘家岭村****。 被告：郑元茂，男，1989年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县闯王镇宝石村****/div> 原告刘秋艳与被告郑元茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋艳到庭参加了诉讼，被告郑元茂经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金180000元，并从2018年8月1日开始按照月利率2%计算利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年初被告以资金周转为由向原告提出借款。考虑双方系朋友关系，原告分别通过银行、信用卡及现金三种方式向被告出借230000元。借款后被告分别通过一百、二百、五百的方式零星转账偿还给原告共计50000元。2019年9月18日经双方结算，被告重新出具一份欠条给原告，明确尚欠借款180000元。原、被告双方在借条后签订了一份《还款协议书》，明确偿还截止时间并约定月利率20‰。借款期限届满后，被告一直未履行偿还本金及利息义务。为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告郑元茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的证据（身份证复印件、双方签订的还款协议复印件、欠款及借款收据各一份、证明和转账记录及微信图片各一份、信用卡明细复印件一份、微信、支付宝转账记录复印件一份、聊天复印件一份、通山县公安局行政处罚决定书复印件两份），经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年初，被告以资金周转为由向原告提出借款请求,原告出于信任，遂通过多次借款给被告共计230000元。2018年9月5日，原、被告签订还款协议。2019年9月18日，经双方进行结算，扣除被告已偿还给原告50000元，尚欠原告借款本金180000元，由被告并出具借条和欠条各一份，载明:“郑元茂承认让刘秋艳损失共230000元。承认偿还人民币230000元整.至今还款后还欠180000元整人民币.拾捌万圆整.经手人：郑元茂.2019年9月18日”、“郑元茂欠刘秋艳18000元整.人民币拾万捌万圆整,特此证明.本人承诺此收据可起法律效力.承诺还款人：郑元茂”。出具欠款凭证后，经原告多次催讨，被告于2020年10月至11月30日期间共计偿还原告借款4500元。此后，原告向被告催讨后续借款本息未果，诉至法院。 本院认为，原告刘秋艳与被告郑元茂之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、欠条及及微信、支付宝、银行卡、信用卡等转账方式的明细予以印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。庭审中，原告认可经双方于2019年9月18日进行了结算，被告尚欠原告借款本金共计180000元，并当庭认可被告于2020年10月至11月30日偿还了4500元借款本金，尚欠175500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告未在结算后重新出具的条据中约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告请求按照借款本金计算利息的诉求不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑元茂于本判决生效后三十日内偿还原告刘秋艳借款本金175500元； 二、驳回原告刘秋艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1950元，由被告郑元茂负担1901元，由原告刘秋艳负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十二月八日 法官助理张汪** 书记员杨佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1676号之一原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7415号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖峥祥，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区东升路。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行廖峥祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1676号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金113230.62元及利息、分期付款手续费9463.47元、滞纳金2773.89元。因被执行人廖峥祥未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共980.31元，以及查封被执行人廖峥祥名下车牌号为粤XX的锋范牌的车辆，但未控制实际车辆；并查封被执行人廖峥祥名下位于广东省河源市源城区宝源山庄京九铁路东面、宝田路北边宝田花园XX栋XX号的房产，该房产有抵押。因上述房产拍卖款不足以覆盖抵押权，申请人申请暂不拍卖被执行人廖峥祥名下位于广东省河源市源城区宝源山庄京九铁路东面、宝田路北边宝田花园C栋XX号的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7415号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1951号 傅小波、陶冬林、曹铮征： 关于申请执行人傅小波与被执行人陶冬林、曹铮征民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7198号民事调解书，本院于2020年12月8日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4404号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1641号上诉人（原审原告）深圳市华立信通讯有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**，统一社会信用代码91440300094329244X。法定代表人杨燕萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。原审第三人周刘柱，男，汉族。上诉人深圳市华立信通讯有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初973号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人深圳市华立信通讯有限公司于2020年11月27日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳市华立信通讯有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市华立信通讯有限公司撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市华立信通讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月二日书记员  颜慧婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4496号 原告：仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：仙桃市艺波路**。 负责人：肖代兵，主任。 委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师。 被告：湖北巨仙实业有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇何坝工业园区。 法定代表人：王凤霞，总经理。 被告：王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：方琴，女，1973年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周从杞，男，1966年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）与被告湖北巨仙实业有限公司（以下简称巨仙公司）、王三祥、方琴、周从杞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 国资委向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨仙公司立即偿还原告已经为之代偿的借款本金150万元，支付违约金；并承担自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费（费率按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令原告国资委对被告巨仙公司全部抵押的动产,折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告王三祥、方琴、周从杞对前述借款本息及资金占用费承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2012年10月15日，巨仙公司与湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）签订《流动资金借款合同》。合同约定：巨仙公司向仙桃农商行借款150万元，贷款期间为12个月，贷款利率为年利率8.64%，该合同还约定了由仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）提供连带责任保证担保。2012年10月15日，巨仙公司与中小担保公司签订《委托担保合同》，中小担保公司与仙桃农商行签订《保证合同》，中小担保公司对巨仙公司150万元借款合同所产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，向仙桃农商行提供连带责任保证担保，担保期限为主合约定的债务履行期届满之日起两年。巨仙公司向中小担保公司提供了下列具体反担保：（一）巨仙公司以设备提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》，办理了抵押担保手续（详见《动产抵押登记书》）；（二）王三祥、方琴、周从杞提供连带责任保证反担保，并出具了担保书。借款合同履行期届满后，因巨仙公司拒不履行还本付息义务，由中小担保公司代为偿还了该笔借款。2015年3月13日和2017年3月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室分别在仙桃日报第四版刊登“债权转让通知及催收公告”和“债权催收公告”，通知被告，本案起诉标的在内的全部债权150万元，已由中小担保公司完全转让给仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。债务人及担保人向仙桃市国有资产监督管理委员会办公室履行还款义务。2017年8月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室更名为仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。被告至今未履行还款义务，据此，原告国资委为维护其合法债权，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉后，因被告巨仙公司已经处于歇业状态，原告没有提交被告巨仙公司法定代表人王凤霞及被告王三祥、方琴、周从杞可供送达和联系的基本信息，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 齐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3503号之一申请执行人:缪凯，男，1986年8月23日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：南通辰昊服饰有限公司，统一社会信用代码91320602061851458M，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈勇平。委托诉讼代理人：黄小辉，男，1975年12月21日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人缪凯与被执行人南通辰昊服饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人缪凯与被执行人南通辰昊服饰有限公司于2020年12月1日达成执行和解协议：被执行人于2021年2月5日前给付申请执行人5000元，剩余25000元于2021年6月15日前付清。该款直接汇到申请执行人名下银行账户；如被执行人按期足额履行上述付款义务，则本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原调解书申请法院强制执行；执行费350元由被执行人缴付。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十二月一日书记员  戴烨楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3950号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：祖明昌，男，1977年7月7日，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告祖明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3934号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李济森，系该公司西城支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：饶海萍，男，汉族，1988年2月11日生，住河南省固始县。被告：王露露，女，汉族，1989年8月3日生，住淮滨县。被告：饶学良，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省固始县。被告：李全芝，女，汉族，1955年2月26日生，住河南省固始县。本院在审理原告诉被告饶海萍、王露露、饶学良、李全芝金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡振波
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1292号 黄文勇： 关于本院刑事审判庭移送执行的黄文勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金及追缴违法所得刑事一案，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为1万元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3784号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人邵自涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人焦灵河，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张春艳，女，1975年5月24日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人邵自涛、焦灵河、张春艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0121民初3884号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邵自涛、焦灵河、张春艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人邵自涛、焦灵河、张春艳送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日、2020年12月12日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人邵自涛名下有车牌号为鲁ＡＢ××**三一牌大型车辆一台，除此外无其他可供执行财产。查明被执行人焦灵河、张春艳名下均无可供执行的财产。2020年7月27日，本院委托禹城市人民法院对被执行人邵自涛、焦灵河、张春艳名下住房公积金、不动产进行查询，查明被执行人邵自涛、焦灵河、张春艳无公积金记录。2020年11月12日，本院工作人员到达被执行人邵自涛户籍地禹城市城区大纸坊走访调查查明，被执行人邵自涛常年在外，没有发现可供执行的财产线索；同日本院工作人员到达被执行人焦灵河、张春艳户籍地禹城市××乡××村走访调查查明被执行人焦灵河、张春艳长年没有在户籍地居住，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人邵自涛、焦灵河、张春艳采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月4日约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为垫付款本金1470441元及违约金18880元、诉讼费23680元、申请执行费17530元、延迟履行期间的债务利息42973.6元，共计金额为1573504.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十二日书记员 王 武
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢81号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地长沙市雨花区长沙大道**。负责人：李仁重，行长。被执行人：周佑庄，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。被执行人：石少华，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。被执行人：周舟，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人周佑庄、石少华、周舟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初2220号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2220号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3112号申请执行人：王丽英,女性,1965年1月14日出生,住永康御花园**。申请执行人：高海全,男性,1972年6月29日出生,住永康,住永康御花园**iv>申请执行人：杜泽军,男性,1994年7月18日出生,住永康御花园8,住永康御花园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市兴云街与御河西路交叉路口东南角。法定代表人：张建民申请执行人王丽英、高海全、杜泽军与被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213执3112号名民判决书，责令被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会给付申请执行人王丽英、高海全、杜泽军购房款125720.1元。我院对被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控，未发现被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭寅鲜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3833号申请执行人：臧达武，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市同城建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370811726209225P，住所地济济宁市刘庄路**。法定代表人：田琦，总经理。被执行人：赵善增，男，1958年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人臧达武向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2674号民事裁定书，裁定：准予申请人臧达武要求冻结被申请人济宁市同城建筑安装有限公司、赵善增名下银行存款311600元或查封、扣押其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市同城建筑安装有限公司、赵善增名下银行存款311600元，或查封、扣押相应价值其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐航
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1724号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全，总经理。 委托诉讼代理人：马辉，公司员工。 被告：杨洪海，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告杨洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19658号王三勇：你/你单位与赵振才建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7771号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵振才于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4557号原告：樊能子，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄荣，江西心者律师事务所律师，执业证号：13601201811032352。委托代理人：陈余，江西心者律师事务所实习律师，实习证号：36012005110099。被告：万小春，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。现居住地：江西省南昌县银三角万湖村万坊安居小区4栋2单元401室。委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201111060596。委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师，实习证号：36012005110113。被告：南昌县永通汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：91360121584018740。法定代表人：王金保，该公司董事长。委托代理人：吴晰春，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601199110157223。原告樊能子与被告万小春、南昌县永通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。樊能子向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告承担林超的死亡侵权赔偿款1200000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月7日晚22时左右，原告雇请的员工林超（死者，身份证号码：3601211999********）在工地干活时，与南昌县永通汽车运输有限公司司机万小春驾驶的赣Ａ×××**重型自卸货车发生交通事故，致使林超当场死亡。经南昌县交通事故人民调解委员会调解，原告与林超父母林云明、袁丽华自愿达成了调解协议，原告向林超父母赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切赔偿共计人民币壹佰贰拾万元整，且已经支付到位。林超的死亡，系由于被告万小春的严重疏忽导致，2019年12月7日，其在运输泥土出工地左拐弯时未注意到工地上工作的员工林超，将其压在车轮下导致林超死亡。万小春系林超死亡的实际侵权人，原告作为死者的雇主在向雇员承担了赔偿责任后，有权向实际侵权人追偿。车牌号为赣Ａ×××**重型自卸货车登记在南昌县永通汽车运输有限公司名下，该车挂靠在该公司处，故该公司应对本次交通事故承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，南昌兴黎复建筑劳务分包有限公司（以下简称为兴黎复公司）系青云谱区南莲路熊芳村安置房工地（以下简称为事发工地）的承包方，樊能子为兴黎复公司的员工并担任公司部门经理职务，死者林超系樊能子通过朋友介绍请来，事发时，林超正在事发工地上工作。故樊能子雇请林超系履行其部门经理的职务行为，兴黎复公司才是林超的雇主，樊能子以雇主身份提起追偿权诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊能子的起诉。案件受理费45600元退还原告樊能子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十七日法官助理曾思施书记员刘忆童
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2318号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王云琼，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007476号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007476号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王云琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执118号之一申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司。法定代表人：倪泽望，董事长。委托代理人：谢伟勇，北京德恒律师事务所律师。李梦觉，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：深圳市红土生物创业投资有限公司。法定代表人：李守宇，董事长。委托代理人：谢伟勇，北京德恒律师事务所律师。李梦觉，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：山西红土创新创业投资有限公司。法定代表人：周军，总经理。委托代理人：谢伟勇，北京德恒律师事务所律师。李梦觉，北京德恒律师事务所律师。被执行人：李学功，男，1954年3月15出生，汉族。被执行人：李亮，男，1983年11月20出生，汉族。本院在执行深圳市创新投资集团有限公司、深圳市红土生物创业投资有限公司、山西红土创新创业投资有限公司与李学功、李亮股权纠纷一案中，依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2544号仲裁裁决书，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2、本院于2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，其名下无存款、无车辆登记信息，不动产一套。3、本院于2020年7月31日向临汾市不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人李亮名下无不动产登记信息，查封了被执行人李学功名下的房产一套。4、本院于2020年7月28日约谈了二被执行人告知其如实申报财产，并询问了债务履行计划。5、本院于2020年10月27日向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司发出协助执行通知书，查封了二被执行人名下持有的澳坤生物的股份。6、本院于11月12日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其在案财产查封情况，其表示同意终结本次执行。7、本院于2020年12月1日电话约谈了申请执行人山西红土创新创业投资有限公司负责人陈东伟，其表示代表三申请执行人同意终结本此执行程序。综上所述，本院在执行过程中虽然冻结了被执行人李学功名下的房产一套，二被执行人持有的澳坤生物的股权，但查封的财产均处于轮候查封，不能处置，也提供不出其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，同时也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  杨 霞二〇二〇年十二月二日书记员  黄 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1722号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：刘迎宾，男，1976年1月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张蒙，女，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息5300942.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2549号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11242号申请执行人:天津大明建筑装饰工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海安里**。法定代表人：胡春明，董事长。被执行人：天津宏泰中天刚铁贸易有限公司，，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路****法定代表人：傅雅晶，董事长。申请执行人天津大明建筑装饰工程有限公司与被执行人天津宏泰中天刚铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初12972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款580000元及相应利息并承担案件受理费3918元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月一日书记员  高 寅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之八申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6905号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该支行员工。被告：秦俊林，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：薛霄疆，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李现青，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张银德，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭子燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭见云，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛爱云，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张永庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常天锁，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行诉被告秦俊林、薛霄疆、李现青、张银德、郭子燕、郭见云、牛爱云、张永庆、常天锁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦俊林归还人民币262500元并按合同约定支付利息及逾期利息257959.59，本息合计520459.59元（截至2019年5月1日）及以后产生的利息。2、请求人民法院判决被告薛霄疆、李现青、张银德、郭子燕、郭见云、牛爱云、张永庆、常天锁对上述本息承担连带清偿责任。3、起诉费用、保全费用由被告秦俊林、薛霄疆、李现青、张银德、郭子燕、郭见云、牛爱云、张永庆、常天锁共同承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请未明确利息、罚息的具体数额，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  郭艳平二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭林楠
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审416号 申请执行人：重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码11500232MB15304763。 法定代表人：王廷均，主任。 委托诉讼代理人：郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅东，武隆建委法制科科长。 被执行人：重庆市五洲易商置业有限公司，，地址重庆市武隆区凤山街道龙湖路**统一社会信用代码91500232MA5U3NBX2B。 法定代表人：舒徐华，经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，公司员工。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 申请执行人重庆市武隆区住房和城乡建设委员会（以下简称武隆建委）于2020年11月23日向本院申请强制执行其对重庆市五洲易商置业有限公司（以下简称五洲公司）作出的武住建委征字[2020]2号城市建设配套费征收行政决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月4日进行了公开听证。申请执行人武隆建委的委托代理人傅东、郑丁源、五洲公司的委托诉讼代理人蔡勇、何智到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人武隆建委申请执行的事项：被执行人缴纳滞纳金（以3229150元为基数，从2017年1月22日起至缴清时为止，按每日万分之五支付滞纳金）。申请执行人武隆建委认定的事实：2017年1月22日，五洲公司在武隆建委处办理了《建设工程规划许可证》，总建筑面积82550平方米，应缴建设配套费13208000元，已缴6191250元，欠7016750元。2020年3月24日，武隆建委根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第四条和《武隆县城市建设配套费征收管理办法》第八条第（一）项规定，作出武隆住建征[2020]2号征收行政决定书：限五洲公司在收到行政决定书之日起5日内缴纳城市建设配套费7016750元，并从2017年1月22日和2017年3月20日起付清滞纳金（按每日万分之五计算）。五洲公司于2020年11月4日缴纳了建设配套费7016750元。 五洲公司的答辩意见如下：本公司在开发该项目时与武隆区政府签订了《项目投资协议书》，协议约定城市配套费和人防费等地方性行政事业收费按100元/平方米支付。本公司已按协议约定缴纳了城市建设配套费和人防费，不存在欠费的问题。武隆建委不应该再要求本公司缴纳费用。武隆建委在作出征收决定前未告知本公司应享有的陈述权、听证权，作出征收决定的程序不合法。综上，应不准予征收决定的执行。 本院审查查明，2015年11月26日，武隆区（县）人民政府与香港五洲国际集团有限公司签订了《重庆武隆五洲国际商贸城项目投资协议书》，协议约定：“重庆武隆五洲国际商贸城项目（商贸物流园区）选址于武隆县XX镇XX张家碛农业社，占地约120亩。一期建设内容包括：县级仓储与物流配送中心，县城农副产品批发市场，家居建材与汽车汽配专业市场；二期建设内容包括：电商基地，小微企业孵化基地，展示中心，酒店，办公，公寓及其它配套服务。乙方（或乙方指定公司，下同）应在签订协议书后1个月内在武隆县注册成立具有独立法人资格的有限责任公司（下称项目公司），项目公司注册资金为5000万元人民币，项目公司具体负责项目的开发和经营管理，并履行本协议项下乙方的义务及享有本协议项下乙方的权利……”。同日，双方还签订了《项目补充协议》，协议约定：“城市配套费和人防费等地方性行政事业收费按100元/平方米进行支付，经营户用水与居民同价，用电、用气按照市政府有关商贸流园区优惠政策执行……”。2017年1月22日，武隆建委为五洲公司办理了一期工程的《建设工程规划许可证》，建筑面积为37990平方米，五洲公司于2017年1月24日缴纳了城市建设配套费2849250元。2017年3月20日，武隆建委为五洲公司办理了二期工程的《建设工程规划许可证》，建筑面积为44560平方米，五洲公司于2017年4月5日缴纳了城市建设配套费3342000元。2018年5月23日，五洲公司缴纳了一期工程的人防费949750元。2020年3月24日，武隆建委作出武隆住建征字[2020]2号城市建设配套费征收行政决定书：限五洲公司在收到行政决定书之日起5日内缴清城市建设配套费7016750元，并分别从2017年1月22日和2017年3月20日起至付清此款之日止按每日万分之五支付滞纳金。该决定书于2020年3月26日送达给五洲公司。因五洲公司未缴纳，武隆建委于2020年9月27日催告五洲公司履行义务。2020年5月30日，五洲公司缴纳了二期工程的人防费1116250元。 另查明，《武隆县城市建设配套费征收管理办法》规定，县城中心城区规划区内范围内城市建设配套费征收标准按建筑面积每平方米160元计收。五洲公司开发的该项目属于县城中心城区规划区范围。香港五洲国际集团有限公司为了履行与武隆区（县）人民政府签订的《重庆武隆五洲国际商贸城项目投资协议书》的内容，于2015年11月20日成立了五洲公司。 认定上述事实的证据有规划许可证2份、缴款收据4份、《重庆市城市建设配套费征收管理办法》、《重庆武隆五洲国际商贸城项目投资协议书》、《项目补充协议》、武隆区商会委员会出具的情况说明、行政决定书、催收通知书等材料在案佐证。 本院认为，武隆区（县）人民政府与香港五洲国际集团有限公司签订的《重庆武隆五洲国际商贸城项目投资协议书》、《项目补充协议》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。《重庆武隆五洲国际商贸城项目投资协议书》中约定了城市配套费和人防费等地方性行政事业收费按100元/平方米进行支付，这是政府招商引资时对投资人给予的优惠政策。五洲公司是香港五洲国际集团有限公司为履行《重庆武隆五洲国际商贸城项目投资协议书》约定的建设内容而设立的公司，其有权享受武隆区（县）人民政府与香港五洲国际集团有限公司签订的《重庆武隆五洲国际商贸城项目投资协议书》、《项目补充协议》中的优惠政策。武隆建委是武隆区人民政府下设的一个部门，武隆建委在征收城市建设配套费时应按协议中的优惠政策即“城市配套费和人防费等地方性行政事业收费按100元/平方米”执行。五洲公司开发项目的总建筑面积为82550元，每平方米75元，应缴城市建设配套费6191250元（82550平方米×75元）。在武隆建委作出征收决定之前，五洲公司已按合同约定的标准主动缴清了城市建设配套费。虽然其缴纳期限在颁发《建设规划许可证》之后，但按规定应当是先缴清费后才办证，武隆建委在未缴费的情况下就颁了证，这说明武隆建委同意五洲公司延后缴费，而武隆建委未提供五洲公司应当在何时缴费的证据，故不应向五洲公司收取滞纳金。武隆建委以五洲公司未缴足城市建设配套费为由作出的征收决定是违法的，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对重庆市武隆区住房和城乡建设委员会作出的武住建委征字[2020]2号城市建设配套费征收行政决定不准予执行。 行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十二月十一日 书记 员代振利
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执110号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该分行员工。 委托诉讼代理人：梁专，广西信德嘉律师事务所律师。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防港路**统一社会信用代码91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞宏作，该公司职员。 被执行人：黄传光，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：黄春阳，女，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、黄春阳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初2号民事判决和最高人民法院（2019）最高法民终805号民事判决已发生法律效力。2020年7月14日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂执14号执行裁定，指定本院执行。本院于2020年8月3日立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人广西卓尚置业投资有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金16217万元及其利息【利息计算方式：（一）以1亿元为基数，按年利率18%，自2013年2月6日计算至2014年2月6日；以1亿元为基数，按年利率24%，自2014年2月7日计算至2014年6月19日；以8000万元为基数，按年利率24%，自2014年6月20日计算至2016年3月23日；以6217万元为基数，按年利率24%，自2014年3月24日计算至清偿完毕之日止。（二）以5000万元为基数，按年利率18%，自2013年2月7日计算至2014年2月7日；按年利率24%，自2014年2月8日计算至清偿之日止；（三）以2000万元为基数，按年利率18%，自2013年3月11日计算至2014年3月11日；按年利率24%，自2014年3月12日计算至清偿之日止；（四）以1000万元为基数，按年利率18%，自2013年3月23日计算至2014年3月25日；按年利率24%，自2014年3月26日计算至清偿之日止；（五）以2000万元为基数，按年利率24%，自2014年5月6日计算至清偿之日止】；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对防港他项×××号、×××号土地他项权证项下抵押物以及D20130238号在建工程抵押登记证明项下在建工程在广西卓尚置业投资有限公司所欠的16217万元本金及其利息范围内享有优先受偿权；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被执行人黄传光持有的卓尚公司88.85%股权在广西卓尚置业投资有限公司所欠的16217万元本金及其利息范围内享有优先受偿权；四、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被执行人黄春阳持有的卓尚公司11.15%股权在广西卓尚置业投资有限公司所欠的16217万元本金及其利息范围内享有优先受偿权；五、被执行人黄传光、黄春阳对被执行人广西卓尚置业投资有限公司所欠的16217万元本金及其利息承担连带清偿责任；六、负担案件受理费1513576.10元、执行费522100元。但被执行人至今未履行；亦未向本院报告财产，违反财产报告制度。 2020年12月23日，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、黄春阳发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、黄春阳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产采取了强制执行措施：一、冻结被执行人黄传光在广西卓尚置业投资有限公司处认缴出资数额为3124万元，出资比例为88.85%的股权；冻结被执行人黄春阳在广西卓尚置业投资有限公司处认缴出资数额为392万元，出资比例为11.15%%的股权。2020年8月12日，防城港市市场监督管理局协助本院对上述冻结股权在企业信用信息公示系统公示。但广西卓尚置业投资有限公司已歇业，没有近三年来的报表、审计报告等所需资料，无法对冻结的股权进行评估。二、查封被执行人黄春阳名下位于广西南宁市良庆区地使用权登记为：×××】，查封期限为三年。2020年8月18日，南宁市不动产登记中心协助本院查封，查封顺位为第3顺位轮候查封。三、查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区的土地使用权【×××】，查封期限为三年。2020年8月18日，防城港市防城区不动产登记中心协助本院查封，查封顺位为第7顺位轮候查封。四、查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城港市防城区商铺号分别为：×××）。查封期限为三年。2020年8月18日，防城港市防城区不动产登记中心协助本院查封，查封顺位为第7顺位轮候查封。 依照法律规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。因此，本院对上述不动产无法处分。 此外，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等对被执行人名下的财产情况提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记情况等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产。本院穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1310号 申请执行人：广西东兴市建业厨具制造有限公司，住所地广西东兴市冲榄工业园区**地块，统一社会信用代码914506813484728344。 法定代表人：冯惠坤。 委托代理人：黄成才，公司员工。 被执行人：梁伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区（玉林行运脆皮狗肉店）。 申请执行人广西东兴市建业厨具制造有限公司与被执行人梁伟买卖合同纠纷一案，本院(2019）桂0681民初1098号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款20000元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1572号上诉人（原审原告）：李欢喜，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人李欢喜因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李欢喜起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明：在原告李欢喜提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案原告李欢喜与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告李欢喜的起诉应当裁定驳回。据此，对李欢喜的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回李欢喜的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由该院退还给李欢喜。李欢喜不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“李欢喜；门面号：2区850；集资款暂未领取，应领3220元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，李欢喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 赫荣生审判员 张少波二〇二〇年十二月十八日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45697号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区科华街******>法定代表人：李翱。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2752号之一 申请执行人山东再想信息科技有限公司。住所地，张店区房镇镇三嬴路西首淄博科技工业园创业园研发楼****。 法定代表人杨丙波，总经理。 被执行人宋红美，女，1975年生，汉族，住，住张店区/div> 申请执行人山东再想信息科技有限公司与被执行人宋红美民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁0303民初8624号民事调解书，协议如下：一、被告宋红美所欠原告山东再想信息科技有限公司借款本金13968元、利息损失32元，被告于2019年11月30日前偿还原告借款本息500元，被告自2019年12月份起至2020年9月份止，于每月11日前分别偿还原告借款本金1200元，共计12000元，剩余借款本金1500元，被告于2020年10月11日前全部还清；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告宋红美有任意一期不按时履行上述付款义务，原告山东再想信息科技有限公司有权对上述所有未改造款项一并申请强制执行。案件受理费75元，由被告宋红美负担（已支付）。该调解已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2020年8月14日立案受理，执行标的为13500.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2020年10月9日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2020年8月24日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年9月19日、10月15日、11月4日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但并不足以冻结、扣划。 7、2020年8月25日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，2020年8月25日，查封了被执行人宋红美名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆，期限自2020年8月25日至2022年8月24日止。 8、2020年12月18日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑云静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申669号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明得，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）廖菲，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审被告）黄松涛，男，满族，1981年12月7日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人潘明得与被申请人廖菲、黄松涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终13478号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘明得申请再审称：一、二审判决认定事实所依据的证据不充分。黄松涛向申请人转账并非偿还本案的19万元借款，而是偿还出借给黄松涛的其他借贷款项。二、二审未依法查明本案事实，剥夺了申请人的救济权。黄松涛如偿还了申请人的款项，而申请人还持有诉争的借条，显然不合常理。事实上，除了本案争议款项，申请人与被申请人还有过其他多次借款，已偿还的部分双方已进行了结算并且当面归还或销毁了借条，本案诉争的借条正是未归还的借款。根据对账，申请人所起诉的金额恰恰是被申请人尚欠款项。黄松涛借款后转移财产至其前妻廖菲名下后办理了离婚手续，黄松涛在一二审均不到庭，而是指使其前妻廖菲到庭。一审中廖菲不得不承认知晓借款事实并愿意偿还借款，而在二审中廖菲又称借款已还清，并在二审中当庭提交证据，申请人当庭提出异议，这些正是申请人出借给黄松涛的其他款项。二审直接对对方证据突袭提交的证据予以认定并径行改判，事实上剥夺了申请人的救济权。本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。据此，请求撤销（2019）湘01民终13478号民事判决，依法予以改判。被申请人廖菲、黄松涛的答辩意见与原二审意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新的证据，足以推翻原判决、裁定，以及原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。按申请人所称，其与对方之间另有借款往来，被申请人在原二审中证明的还款是双方之间案外借款的还款，不是本案诉争借款的还款，但其并未提交证据证明双方就案涉款项系针对哪一部分借款进行过明确或是达成一致，未提交证据证明案涉还款系案外借款的还款，故该两项再审事由不成立。关于申请人提出的原二审程序未让其补充证据，原二审判决适用法律错误的问题。如前所述，申请人的证据并不能证明案涉还款系用于偿还案外借款而不是本案诉争借款，二审据此作出判决，同时告知申请人可就案外借款另行主张，并无不当，该项再审事由亦不成立。综上，潘明得提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘明得的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月四日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：刘玉海，男，1965年7月8日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 涛 ——
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌树龙，男，1962年3月1日出生，满族，住址岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县公安局，住所地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。一、二审第三人：刘桂波，女，1971年7月17日出生，满族，住址岫岩满族自治县。一、二审第三人：凌军，男，1969年10月11日出生，满族，住址岫岩满族自治县。再审申请人凌树龙因诉被申请人岫岩满族自治县公安局（以下简称县公安局）、岫岩满族自治县人民政府（以下简称县政府）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初197号行政判决及鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌树龙申请再审称：1.一、二审认定申请人将第三人门前的“道路翻地并播种上了”错误。申请人翻种的土地虽然在第三人门前，但使用权始终归申请人所有。因此，申请人在自家土地上耕种不符合寻衅滋事构成要件。2.县公安局在对申请人作出处罚前没有依法履行告知程序，其处罚程序违法。综上，原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，县公安局向一审法院提供的询问笔录、居委会证明、现场照片等相关证据能够证明再审申请人凌树龙与妻子姜永娥将第三人刘桂波、凌军两家大门口的道路翻地、播种，导致两家无法正常出行。县公安局根据上述法律规定对再审申请人凌树龙作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。县政府对此作出的行政复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审法院判决驳回凌树龙关于撤销被诉行政处罚决定及复议决定的诉讼请求并无不当。关于凌树龙主张第三人门前土地使用权归其所有问题。一方面，即使申请人有证据证明第三人门前的土地使用权归其所有，鉴于该案涉地已成第三人门前道路，其主张自己的使用权亦应通过正常渠道，而其自行翻种致第三人无法正常出行的行为亦影响他人正常通行权利。另一方面，诉讼中，凌树龙未能提交合法有效的证据证明其此项主张成立，故其此项理由没有依据。关于凌树龙主张县公安局对其处罚前未依法履行告知程序问题。根据原审认定，县公安局在一审时提交的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据能够证明其处罚程序合法。在行政处罚告知笔录中，县公安局已将处罚决定的事实及理由告知凌树龙，凌树龙亦在笔录中签名、捺手印，并在笔录中称：“我不提出陈述申辩”。故，其主张县公安局未依法履行告知程序的理由不能成立。综上所述，再审申请人凌树龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凌树龙的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1065号 被执行人:杨福川，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院调解诉裁庭移送执行的被执行人杨福川信用卡纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付案件受理费198元。另本院调解诉裁庭送执行的依据发生法律效力的将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1056号民事判决书向本院申请执行被执行人杨福川、赵香沙金融借款合同纠纷一案，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执1063号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执1063号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6442号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：梁敏，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告梁敏自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10723号 上诉人（原审原告）：康宝丹，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：俞长江，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人康宝丹因与被上诉人俞长江排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康宝丹上诉请求：1、请求撤销一审裁决，判决支持上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由 上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出（2020）冀0102民初4437号民事裁定书，现在上诉人认为一审法院适用法律错误，对该一审裁定不服，提起上诉，理由如下：1、本案涉案不动产产权证书上已经明确记载所有权人为上诉人。上诉人是涉案房屋的物权所有人。属于适格原告。根据物权法规定，我国的不动产物权采取登记主义，未经登记不发生物权设立、变更等效力。而本案涉案房屋的不动产权登记所有人为上诉人，那么上诉人就有权利依据物权法、侵权法行使相关权利，有权要求被申请人搬离房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人起诉完全符合该条规定，属于法院民事诉讼的受案范围，法院理应审理。2、被上诉人与康自杰签订的《房屋转让协议》是否有效、有效如何处理、无效如何处理。都是被上诉人和康自杰的事，都和本案没有关系，和上诉人也没有关系。本案中，康自杰虽与被上诉人签订《房屋转让协议》，但该房屋并未进行登记登记在被上诉人名下，根据《物权法》第九条的规定，不动产未经登记不发生法律效力。因此，即使被上诉人与上诉人之父签订转让协议，但并不能发生物权变动，现该房屋登记在上诉人名下，涉案的不动产的所有权人应为上诉人。 康宝丹向一审法院起诉请求：原一、判决被告搬离原告所有的石家庄市长安区房屋，恢复房屋原状，并赔偿原告损失93000元，庭审中，原告称该损失是计算到2020年2月份的，3月份之后一直到被告搬离涉案房屋期间的损失按每月1500元计算；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：庭审中，原告康宝丹称其与康自杰系父女关系，被告无异议。2013年11月21日，康自杰。（甲方、转让方）与被告合长江（乙方、受让方）签订《房屋转让协议》主要内容：房产坐落于石家庄市长安区改造项目，甲方为北翟营村被拆迁村民，有回迁房三套，位于奥北公元北翟营回迁区域，现主体已封顶。待按北翟营村城中村改造程序，确定楼层面积时乙方可根据楼座、楼层情况，任选其中一套购买（100平方米以上但非最大一套），楼座及楼层以抓阎为准。交房时间以开发商交房时间为准。如第一次抓闻只抓到一套，（即开发商前期只能交付一套房屋）则优先供给乙方选择。房屋转让款为每平方米4000元，因甲方急需用钱，本协议签订签订后5日内，乙方预付甲方房款400000元。开发商或村委会交房时，甲方应提前通知乙方，甲方必须配合将该房过户或变更至乙方名下。该房屋归乙方所有，占有、使用、收益、处分的权利归乙方行驶。房屋交付前的一切费用：暖气管道建设费、燃气管道建设费、物业费、水电费、煤气费、有线电视费等，由甲方先垫付；房屋交付之时乙方再根据垫付票据支付给甲方。甲方必须配合为乙方办理产权手续。如甲方具备配台、协助乙方办证、过户的条件而不配合、协助乙方办证、过户的，承担本协议总价款两倍的违约金。该合同后文甲方处有康自杰签字并据手印，乙方处有俞长江签字并据手印，见证人：康某签字并据手印。2013年11月25日，俞长江向康自杰账户转账40万元，康自杰向俞长江出具收条，内容：仅收到俞长江买房预付款（转账）40万元。后该房交付给被告居住至今。2018年11月19日，北翟营社区居委会发布通知，主要内容目前奥北公元回迁楼房产证正在办理中，现进行登记，登记原则是按原旧村拆迁时原房主姓名登记，如本户需要变更，其中一审套必须登记在原户主名下，另外需要变更的，变更人必须和原户主是直系亲属，非直系亲属一律不准变更。奥北公元回迁楼私下买卖的按原旧村房主姓名登记。居委会外害的房屋暂不登记。后涉案房产即石家庄市长安区丰收路188号典北公元Ａ区8栋1单元2804室登记在原告名下，不动产权证书编号为（2019）石家庄市不动产权第××号。双方遂发生纠纷。另查明，申请人俞长江与被申请人康自杰于2020年1月6日向石家庄仲裁委员会提起仲裁，申请事项：1、裁决被申请人履行与申请人于2013年11月21日签订的《房屋转让协议》将位于石家庄市长安区协助过户到申请人名下；2、裁决被申请人向申请人支付16万元违约金等。现正在仲裁中。以上事实，有原、被告陈述、《房屋转让协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷，涉案房产虽登记在原告康宝丹名下，但涉案房产系拆迁所得，被告俞长江自原告之父处购买、支付全部购房款并居住至今，二者签订的房屋转让协议是否有效，正在石家庄市仲裁委员会进行仲裁，故原告是否具有主体资格尚不确定，原告的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回康宝丹的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审无异。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案系康宝丹诉俞长江排除妨碍纠纷，涉案标的物虽登记在康宝丹名下，但该涉案房产系北翟营城中村改造拆迁分配所得。康宝丹之父康自杰与俞长江2013年11月21日签订《房屋买卖协议》，被上诉人自上诉人之父处购买、支付全部购房款并居住至今，二者签订的房屋转让协议是否有效，现正在石家庄市仲裁委员会进行仲裁。一审法院以故原告是否具有主体资格尚不确定，起诉不符法定条件为由裁定驳回康宝丹起诉并无不当之处。 综上，康宝丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅