wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓博，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷，女，1983年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人邓博、刘婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓博、刘婷申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓博、刘婷的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10972号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人吴金堂商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 吴金堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 吴金堂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2017年9月10日起至2020年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金146,430.82元（扣除480日逾期969天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-03号住宅楼01单元202室房屋一套，建筑面积169.61平方米，单价为每平方米8909.58元，总价款1511154元。2015年12月30日支付房款611154元，2016年2月3日贷款支付房款90万元，共计支付房款1511154元。2016年5月18日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计34640.01元，2016年5月18日交纳律师见证费100元。2016年5月18日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月6日，原告吴金堂取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据，被告提交的不动产权证等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月18日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月6日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月10日起至2020年5月6日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为969天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1511154＊0.0001＊969=146,430.82元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金堂支付逾期办理不动产权属证书违约金146,430.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,614元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,228.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛 ——
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终78号上诉人（原审原告）：章德元，男，汉族，1971年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈小其，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：夏国银，男，汉族，1973年12月28日出生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：王连庆，男，汉族，1950年8月27日出生，住江苏省高邮市。上诉人章德元因与被上诉人夏国银、王连庆建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章德元上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程大清包劳务协议》不属于《建筑施工合同》范围，且上诉人与被上诉人之间就保证金归还签订了《还款协议》，《还款协议》对保证金归还产生纠纷约定了纠纷解决法院为上诉人所在地法院，《还款协议》约定是当事人真实意思表示一致的基础上达成的，且该约定并未违反专属管辖的约定，应按照约定，一审法院适用不动产所在地法院管辖，系适用法律错误。要求撤销原审裁定，裁定本案由一审法院管辖并审理。被上诉人夏国银、王连庆未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告章德元的诉讼请求和事实理由，本案源于被上诉人夏国银与上诉人章德元在履行2016年4月24日签订的《建筑工程大清包劳务协议》过程中，因建筑工程未能按约定开工，上诉人要求返还工程保证金产生的争议，从合同内容看，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人章德元（甲方）与被上诉人夏国银（乙方）、王连庆（丙方）于2018年9月10日签订的《还款协议》第四条纠纷解决虽约定“如果各方因履行本还款协议发生争议，任一方可在甲方户籍所在地人民法院进行诉讼解决，或在甲方户籍所在地公安局经侦大队报案解决。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人的协议管辖约定违反专属管辖规定，该协议管辖约定无效，本案应由工程所在地山东省临沂市符合级别管辖的人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送山东省临沂高新技术产业开发区人民法院处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十二月二十一日法官助理董瑞书记员李璟云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执165号申请执行人：王兵则，男，1960年3月15日出生，小学文化，农民，住长子县南漳镇西北呈村。被执行人：王建军，男，1972年9月13日出生，小学文化，农民，住长子县南漳镇西北呈村。王兵则申请执行王建军健康权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终552号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人王建军可供执行的银行存款，2020年7月10日将被执行人王建军列入限制消费令名单，2020年7月13日将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人不在本村居住，外出务工，具体住址不详，无法联系，也未发现其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  花晓云
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初797号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人康月威，女，1994年2月14日出生于河北省邢台市，务农，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。 被告人李通通，男，1994年3月1日出生于河北省邢台市，务农，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。 被告人李荣宽（别名：李志伟），男，1994年2月10日出生于河北省邢台市，打工，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人康月威、李通通、李荣宽犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人康月威、李通通、李荣宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月，被告人康月威、李通通经合谋，被告人康月威通过快手APP发布美女交友视频吸引他人关注，被告人李通通向被告人李荣宽购买经被告人李荣宽实名认证的2个微信号并提供给被告人康月威。被告人康月威使用上述微信号与关注其快手视频的人员添加好友，谎称其系单身离异女性，愿意通过网恋方式和对方交往，同时以谈恋爱赠予、见面需要路费等为由，骗得被害人陈某、潘某、都某、刘某、单某、章某人民币39768.66元、鞋子一双（价值人民币112.81元），共计价值人民币39881.47元。被告人康月威将所骗大部分赃款提现至其购买的开户名为“曹某”的中国农业银行卡，由被告人李通通到河北广宗农村商业银行股份有限公司冯家寨支行、邱县农村信用合作联社古城营信用社等银行ATM机取现。被告人李荣宽在明知被告人李通通准备实施诈骗行为的情况下，将自己实名认证的2个微信号销售给被告人李通通，得款人民币260元。被告人康月威、李通通、李荣宽将所得赃款均用于日常生活消费。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月6日，被告人康月威通过上述方式，以谈恋爱赠予、购买化妆品和衣服需要费用、购买小孩零食和衣服需要费用等为由，骗取居住于上海市的被害人陈某人民币2620元。 2.2020年4月6日至8日，被告人康月威通过上述方式，以见面需要路费等为由，骗取居住于云南省永善县的被害人潘某人民币600元。 3.2020年4月9日，被告人康月威通过上述方式，以见面需要路费等为由，骗取居住于甘肃省环县的被害人都某人民币400元。 4.2020年4月14日至17日，被告人康月威通过上述方式，以谈恋爱赠予、父母生病和小孩住院需要治疗费、见面需要路费等为由，骗取居住于浙江省绍兴市的被害人刘某人民币18905.66元。 5.2020年4月15日至5月5日，被告人康月威通过上述方式，以谈恋爱赠予、见面需要路费为由，骗取居住于南通市通州区的被害人单某所购鞋子1双、人民币16115元。 6.2020年5月4日，被告人康月威通过上述方式，以谈恋爱赠予、见面需要路费等为由，骗取居住于浙江省杭州市的被害人章某人民币1128元。 2020年6月2日，被告人康月威、李通通、李荣宽被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押被告人康月威粉色VIVO手机1部、被告人李通通黑色VIVO手机1部。案发后，被告人康月威已全部退出涉案赃款，并已分别发还给各被害人（被害人都某自愿放弃索要被骗款人民币400元）。 另查明，（1）本案中，被告人康月威用于实施诈骗的手机及银行卡已被其丢弃；（2）被告人康月威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，接受公诉机关提出的有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议；（3）被告人李通通、李荣宽在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的三被告人的户籍证明、银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、支付宝和微信转账记录截图、微信支付交易明细证明，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人曹某的证言；被害人陈某、潘某、都某、刘某、单某、章某的陈述；被告人康月威、李通通、李荣宽的供述与辩解；南通市通州区公安局依法制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康月威、李通通、李荣宽以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康月威、李通通、李荣宽共同实施诈骗犯罪行为，属共同犯罪，被告人康月威提议并积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李通通、李荣宽配合实施诈骗，起次要作用，均是从犯，依法均应从轻或者减轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法均可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。鉴于三被告人均系初犯，且已退赔各被害人损失，结合各自居住地司法机关的评估意见，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。违法所得应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康月威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人李通通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、被告人李荣宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余三千元由取保候审保证金折抵）； 四、对被告人李荣宽已退出的违法所得人民币260元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  吴 伟 人民陪审员  张乃云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  钱 睿
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初782号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张鑫，男，1989年9月17日出生，小学文化，家住福建省诏安县，暂住厦门市思明区。因犯盗窃罪：于2012年1月10日被判处有期徒刑九个月；于2016年1月8日被判处有期徒刑八个月，同年4月30日刑满释放；于2017年4月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放；于2018年3月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月12日刑满释放；于2018年12月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至2020年9月间，被告人张鑫先后二次在厦门市思明区沿街店面采用徒手拉卷闸门钻门方式实施盗窃作案。具体事实如下： 1、2020年5月11日3时许，被告人张鑫在厦门市思明区××南里××号水果店，拉开店面卷闸门后钻入店内，盗得被害人林某放在收银台抽屉内的现金人民币466元。 2、2020年9月26日凌晨2时许，被告人张鑫在厦门市思明区侨洪里附近，试图拉开卷闸门进入被害人晏某经营的思明区侨洪里34号店面实施盗窃未能得逞后，又到厦门市思明区××号废品收购店，采用同样方式钻入店内，将被害人吴某店内的现金人民币8000余元盗走，后即离开现场。 2020年5月13日，被告人张鑫在厦门市思明区××路××号店面被民警查获，2020年10月13日18时许，被告人张鑫又在厦门市思明区再次被民警抓获归案，并被缴获作案工具白色ＶＩＶＯ手机1部。到案后，被告人张鑫均能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人张鑫盗窃侨洪里34号店面系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，还具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张鑫自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收，并责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张鑫退赔各被害人经济损失：林某人民币466元、吴某人民币8000元。 三、扣押在案的作案工具白色VIVO手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17012号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：李继红，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2427号原告：徐某2，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：徐某1，男，2009年12月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人：徐某2，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告徐某1的父亲。原告：严长发，男，1966年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：孔雨莲，女，1968年11月05日出生，汉族，住江西省贵溪市。以上四原告的委托诉讼代理人：毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。被告：鹰潭天卫医院，统一社会信用代码92360602MA35PN6M41，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路延伸段。负责人：童员凤，院长。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文君，江西华星律师事务所律师。原告徐某2、徐某1、严长发、孔雨莲与被告鹰潭天卫医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月11日，原告繆碧珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某2、徐某1、严长发、孔雨莲申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某2、徐某1、严长发、孔雨莲撤诉。案件受理费11800元（原告徐某2、徐某1、严长发、孔雨莲已预交），减半收取计5900元，由原告徐某2、徐某1、严长发、孔雨莲负担。审判长  江想德审判员  汪军太审判员  杨庚林二〇二〇年十二月十一日法官助理郑鸿书记员杨芝
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执334号申请执行人：龙井生，男，1949年4月4日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。被执行人：龙其生，男，1955年11月29日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人龙井生与被执行人龙其生财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人龙其生未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙其生或以其家人名义所享有的政府返拨国有土地中尚未处置的部分的权益份额，已被遂川县人民法院查封，现该案由吉安市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人龙其生所享有的政府返拨国有土地拍卖款收入130857.2元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年十二月九日书记员  游开林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14416号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张海岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：袁海民，男，1967年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告袁海民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十五日书记员 周雅楠
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3508号 申请执行人英金川 被执行人张泉荣330511197003251011 本院在执行申请执行人英金川与被执行人张泉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10187号原告：许传芝，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告许传芝与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告许传芝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许传芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许传芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传芝负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月十日书记员 黄洪镁
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初322号 起诉人王喜会，男，1952年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王喜会以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王喜会请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-643号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王喜会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保581号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计245.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5391号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执440号 申请执行人：镇远县供销合作社社员股金服务社，地址：镇远县。 法定代表人：吴宗成，系该服务社主任。 委托代理人：钟芳勇。 被执行人：黔东南中广恒祥置业有限公司，地址：镇远县。 法定代表人：佘高求,系该公司董事长。 关于镇远县供销合作社社员股金服务社与黔东南中广恒祥置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年12月9日进行线上查询，于2020年11月2日进行线下查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十二月九日 书记员  李后珉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复247号复议申请人（申请执行人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务：董事长。被执行人（异议人）：江苏苏北钢材市场有限公司,住所地新沂市。法定代表人：马如彬，该公司总经理。被执行人（异议人）：马新宝,男,1969年1月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人（异议人）:刘志,男,1977年5月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人（异议人）:陈国强,男,1970年6月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：徐州新途建筑工程机械有限公司,住所地新沂市。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：江苏新途光电科技有限公司,住所地新沂市经济开发区。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张杰,男,1971年1月20日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2020）苏0381执异136号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月8日，原审法院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉徐州新途建筑工程机械有限公司、张杰、江苏新途光电科技有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强金额借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初9064号民事民事调解书：一、徐州新途建筑工程机械有限公司欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息4295921.40（利息暂计算至2017年12月1日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）,此款于2018年5月30日之前一次性付清；二、张杰、江苏新途光电科技有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强对上述债务承担连带清偿责任。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，原审法院于2020年7月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执2575号。异议人向原审法院提出执行异议称，2020年7月份，其接到原审法院的电话通知，关于新沂农商行执行徐州新途建筑工程机械有限公司、张杰、江苏新途光电科技有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强一案，原审法院于2018年3月8日作出（2017）苏0381民初9064号民事调解书，生效日期为2018年5月30日，而新沂农商行于2020年7月3日才向原审法院申请强制执行，这已经超过了申请执行的时效。现向原审法院提出执行异议，请求依法不予执行（2017）苏0381民初9064号民事调解书，裁定驳回申请。另查明，原审法院（2017）苏0381民初9064号民事调解书的生效时间为2018年5月30日。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与2018年11月21日向徐州新途建筑工程机械设备有限公司发出催收通知书一份，该份催收通知书由徐州新途建筑工程机械设备有限公司盖章及张杰签字确认。张杰因涉嫌犯罪，现被公安机关羁押。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，原审法院（2017）苏0381民初9064号民事调解书的生效日期为2018年5月30日，而申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向原审法院申请强制执行的日期为2020年7月3日，该期间已超过申请执行的两年法定期限。虽然江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向徐州新途建筑工程机械设备有限公司发出催收通知书，并由新途公司盖章及张杰签字确认，但因张杰涉嫌犯罪被公安机关被羁押，现无法确定该催收通知单的真实性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定不予对（2017）苏0381民初9064号民事调解书中江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强的执行。复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对此不服，向本院提出复议，请求：撒销（2020）苏0381执异136号执行裁定，将本案发回重新审查或依法裁定驳回被申请人执行异议申请。事实与理由：原审法院认为复议申请人的执行申请“已超过申请执行的两年法定期限”且“虽然江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向徐州新途建筑工程机械设备有限公司发出催收通知书并由新途公司盖章及张杰签字确认，但因张杰涉嫌犯罪被公安机关被羁押，现无法确定该催收通知单的真实性。”于2010年8月18日作出(2020)苏0381执异136号执行裁定，裁定不对被申请人进行强制执行。在法定期间内，复议申请人多次向债务人徐州新途建筑工程机械有限公司主张债权，并于2018年11月份向其书面催收。因此本案中存在申请执行时效中断的客观情形。在没有新的诉讼时效中断情形之前，本案申请执行的期间应为2018年11月21日后的两年之内。现催收通知书系客观存在的，新途公司业已加盖公章。无论该催收通知书有无张杰本人签字，公章都是真实的。在该事实没有查清之前，原审查法院不应支持被申请人的异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，原审法院（2017）苏0381民初9064号民事调解书的生效日期为2018年5月30日，复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向原审法院申请强制执行，虽然该期间已超过申请执行的两年法定期限。但江苏新沂农村商业银行股份有限公司向原审法院提交了其于2018年11月21日向徐州新途建筑工程机械设备有限公司发出的催收通知书，该通知书上盖有该公司印章及张杰的签字，但因张杰涉嫌犯罪被公安机关被羁押，原审法院未能核实该证据的真实性，致使案件事实不清。综上，原审法院（2020）苏0381执异136号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381执异136号执行裁定；二、发回江苏省新沂市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10600号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：刘崇明，男，1975年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘崇明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币223234.78元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币2094.72元；该款在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项2044.72元；经本院通知后，申请执行人未领取该款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐宇晴
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执64号之二申请执行人：甘谷县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9162052371024435XT，住所地：天水市甘谷县大象山镇康庄东路。法定代表人：胡晓春，该社理事长。委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人：马翔，男，回族，1982年9月出生，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人甘谷县农村信用合作联社与被执行人马翔借款合同纠纷一案，2018年6月6日，申请执行人甘谷县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人马翔发出（2018）甘05执64号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人甘谷县农村信用合作联社借款本金794万元及利息2786074.87元（利息截止2018年6月22日，之后另计），承担案件受理费79453.7元，保全费5000元，执行费76146元，以上五项合计10886674.57元。2018年7月6日，本院以（2018）甘05执64号执行裁定依法查封了被执行人马翔名下注册于1993年11月10日的林肯轿车一辆；查封被执行人马翔贷款时设定抵押的位于天水市秦州区大门镇阴湾村770.22亩林地使用权。2018年7月25日，申请执行人甘谷县农村信用合作联社向本院申请评估拍卖马翔名下的抵押林权。本院即委托司法技术部门对外进行评估，经双方公开摇号确定评估机构为甘肃汇通信诚价格认证中心。2018年10月15日甘肃汇通信诚价格认证中心作出甘汇通估报字（2018101501）号价格认定报告，对马翔抵押登记的秦林证字（2013）第g-004号林权证所载林权评估作价为545.51万元。2019年2月19日，在天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述林权依法进行了第一次公开拍卖，首次拍卖保留价为382万元（评估价基础上下浮30%），2019年4月12日进行了第二次公开拍卖，第二次公开拍卖价为305.6万元（第一次拍卖保留价382万元基础上下浮20%），但二次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年6月15日，甘谷县农村信用合作联社向本院提交暂缓接收申请，其称由于本案林权抵押贷款结欠借款本金利息金额较大，问题复杂，其需向省联社请示汇报抵押物如何处置等相关事宜，因省联社人事变动，抵押物标的较大，接收处置困难等因素，申请暂缓接受抵押物待省联社批复确定，并于2020年11月25日提交终结本次执行程序申请书。2018年6月29日，本院将被执行人马翔以（2018）甘05执64号执行决定书纳入失信被执行人名单，并对其以限制消费令限制其高消费；于2018年6月14日、2020年12月7日两次经本院依法查询人民法院执行财产查询系统，其显示被执行人马翔无房产登记信息及可供执行的财产线索；2018年8月3日，本院执行人员赴被执行人户籍所在地的村委会调查财产，该村委会出具马翔在该村无可供执行财产的情况说明。另查明，本院查封的马翔名下的林肯轿车已连续多年未年检，现车辆已被车管部门通知强制报废，无法处置。本院认为，根据本案执行的实际情况，被执行人马翔再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他被执行人可供执行财产的线索，其亦认可本院的执行情况，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）甘05执64号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 曹小龙审 判 员 宋一泓二〇二〇年十二月十日法官助理 黄智源书 记 员 王旭霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4118号之一申请执行人：史强，男，1977年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳云融媒科技有限公司，住所地：贵阳市青城市职教城商业广场**楼**。统一社会信用代码：91520100MA6HPTB92J。法定代表人：段小龙。本院在执行史强与贵阳云融媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，白劳人仲裁字（2020）年第263-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求贵阳云融媒科技有限公司向其支付案款28693.4元及相应利息，执行费330元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵阳云融媒科技有限公司名下银行账户无存款，本院对银行账户进行了冻结处理。经向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人贵阳云融媒科技有限公司名下无不动产登记信息。经查询，被执行人贵阳云融媒科技有限公司名下无车辆登记信息。本院到被执行人贵阳云融媒科技有限公司住所地进行走访，未发现被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵阳云融媒科技有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本院的财产调查结果，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为28693.4元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月四日法官助理王允书记员李正河
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执566号申请执行人马新祥，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人魏红，女，1968年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人马新祥、魏红与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执566号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10519号原告：驻马店市置地建设房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼711。法定代表人：逯森林，执行董事。委托诉讼代理人：侯存仓，男，1986年11月12日出生，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：任朝辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司诉被告任朝辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月17向本院提出申请，要求撤回对被告任朝辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司撤回对被告任朝辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年十二月十八日书记员  汪烁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特367号申请人：杨花花,女，汉族，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人杨花花、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人杨花花、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向杨花花支付工资240元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨花花放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨花花、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民初135号 原告：深圳广发创新投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，主要办事机构住所地四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信（成都）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都辰晟供应链管理有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：张想钦。 被告：水城燊达煤矿，住所，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村div> 负责人：唐俊兴，该矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。 原告深圳广发创新投资有限公司（以下简称深圳广发公司）与被告成都辰晟供应链管理有限公司（以下简称成都辰晟公司）、水城燊达煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 深圳广发公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都辰晟公司向深圳广发公司返还投资本金31,360,055.98元；2.判令成都辰晟公司向深圳广发公司支付按协议约定计算至投资本金偿清之日止的投资收益，暂截算至2020年5月31日成都辰晟公司欠深圳广发公司投资收益为6,831,588.81元；3.判令水城燊达煤矿对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：深圳广发公司与成都辰晟公司于2018年5月开始在供应链金融投资领域进行合作，并向成都辰晟公司支付投资款3750余万元。2019年7月15日，为规范投资运营及明确合作双方权利义务，深圳广发公司与成都辰晟公司签订了《供应链金融投资合作协议》，协议履行期限自2019年1月1日至2019年12月31日，协议确认了深圳广发公司投资余额为31,360,055.98元。 深圳广发公司与成都辰晟公司合作期满后，成都辰晟公司并未按约依照深圳广发公司指示进行投资已违约。2020年6月17日，成都辰晟公司向深圳广发公司发送《供应链金融项目等款项支付及退出承诺函》对其尚欠深圳广发公司的投资款金额予以确认，并承诺会予以支付。2020年6月22日，水城燊达煤矿向深圳广发公司出具《担保函》，确认其对成都辰晟公司的前述债务向深圳广发公司承担连带保证责任。后成都辰晟公司向深圳广发公司支付了150万元收益款。 成都辰晟公司、水城燊达煤矿未作答辩。 本院经审查认为，深圳广发公司的总经理何鹏系成都辰晟公司法定代表人的女婿，因何鹏涉嫌将案涉投资项目的资金挪用，被广安市公安局广安区分局作为刑事案件立案侦查。案涉合同的标的物与何鹏涉嫌挪用资金犯罪有牵连，需待刑事案件处理终结后，才能确定本案被告的民事责任，故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳广发创新投资有限公司公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4840号 原告：李某,住锡市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告:锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司,住锡林浩特市阿尔善路敖东聚小区**楼**。 法定代表人:杨某,职务：董事长。 原告李某与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告李某以“被告已经为原告办理了房屋不动产证，原告已收到”为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元(已减半收取)，由原告李某负担。 审判员  李静 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘铮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5173号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区星皓网络信息咨询工作室，统一社会信用代码92340111MA2RT5XK0X，，住所地合肥市包河区当涂路安徽国际商贸城****505法定代表人：章骁。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告合肥市包河区星皓网络信息咨询工作室著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7899号原告:张家美,女,1945年9月15日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：刘国锐（原告之子），1968年10月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：田建平，天津中光律师事务所律师。被告:刘国辉,男,1975年1月15日出生,汉族,无职业，住。被告:郭文婷,女,1988年4月28日出生,汉族,无职业，住。委托诉讼代理人：刘国辉（被告之夫）,1975年1月15日出生,汉族,无职业，住。原告张家美与被告刘国辉、郭文婷健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家美的委托诉讼代理人刘国锐、田建平，被告刘国辉、被告郭文婷的委托诉讼代理人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家美向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告经济损失共计1008.5元(医药费7.5元,交通费200元,营养费800元,精神损失费1元钱);2、判令二被告向原告赔礼道歉;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘国辉系母子关系，被告郭文婷系其儿媳。原告曾在被告处生活。但是在此生活期间，二被告非但没有认真照顾原告，反而多次恶语相向，并且多次殴打原告，造成原告身体受伤。2018年5月8日曾报警，经公安调解后，原告原谅二被告。但是2020年6月28日至7月底，二被告又多次殴打原告，造成原告身体多处受伤。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘国辉、郭文婷辩称，不同意原告第一、三项诉请，2016年原告与郭文婷曾经发生过冲突，今年原告起诉刘国辉赡养费，家庭矛盾起因，2016年原告与刘国辉继父之子签署协议，担保人是原告代签署名字，当时刘国辉没有在场，也没有同意，也不是刘国辉签字的，每月给刘国辉继父之子400元房屋补偿金。是继父之子给刘国辉打电话才知道，郭文婷与原告发生肢体冲突、推搡，后报警归二号桥派出所，但那天继父之子没有到场，因为家庭矛盾归派出所，原告起诉不属实，本次因为一楼放摩托车，给原告绊倒，身体趴到楼梯上，之后我和我母亲找多次找物业、居委会和一楼住户，至今未果。我们想让物业或者居委会出具证明，但不给开具。原告起诉是因为摩托车给绊倒的，不是我打的。我们虽然有口角，但是没有动手。但认为原告无论是什么原因都应该去看一看，所以刘国辉同意赔礼道歉、承担7.5元的挂号费、1元的精神损失费，总计承担8.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家美与刘国辉系母子关系，刘国辉与郭文婷系夫妻关系。张家美曾居住刘国辉家中共同生活。2018年5月期间，张家美与刘国辉夫妻因家庭经济纠纷发生矛盾，张家美曾报警，称被殴打。天津市公安局河东分局二号桥派出所予以受案登记，对双方进行了劝解。2020年8月，原告离开被告住所，到其子刘国锐家中居住。自称因与继子的官司败诉，被郭文婷辱骂、殴打。2020年8月26日，张家美到天津市第四中心医院门诊就医，花去挂号费7.5元，病历记载，初步诊断为：双上肢、右腹股沟软组织挫伤、皮下淤血。本院认为，原告起诉主张被告刘国辉、郭文婷对其殴打，造成身体损伤，要求二被告赔偿经济损失，二被告均予否认。根据法律规定，原告应当对刘国辉、郭文婷的侵权行为、损害结果以及二者之间的因果关系等侵权行为构成要件承担举证责任。现原告所提证据不能证实二被告有对其殴打致伤的侵权行为，故对原告主张的事实，本院不予采信。至于被告在庭审中表示，同意赔礼道歉、承担7.5元的挂号费、1元的精神损失费，总计承担8.5元，其意思表示并非基于侵权赔偿的法律责任，本案不予确认。综上所述，判决如下：驳回张家美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张家美负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十二月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27368号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何涛何涛，男，1986年4月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3628号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：李树有，男，1961年4月30日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：李树范，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告李树有、李树范金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申158号申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，该行行长。委托代理人：卢建峰，公司员工被申请人：温州市坤克鞋材有限公司。。住所地：温州市瓯海区娄桥街道安下村焦湾安桐东路**（第**）统一社会信用代码：913303045729002154。法定代表人：潘良坤。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行以被申请人温州市坤克鞋材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市坤克鞋材有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市坤克鞋材有限公司送达通知，被申请人温州市坤克鞋材有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市坤克鞋材有限公司于2011年4月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金80万元，投资人潘良坤（出资比例70%，出资金额56万元）、余毓（出资比例30%，出资金额24万元），住，住所地为温州市瓯海区娄桥街道安下村焦湾安桐东路**（第**）定代表人潘良坤。根据申请人提供的材料反映：2015年11月13日，本院作出（2015）温瓯三商初字第281号民事调解书，确认被申请人温州市坤克鞋材有限公司与申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行达成调解协议，被申请人温州市坤克鞋材有限公司应支付申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金998620.16元及利息（利息从2015年6月24日起以未清偿借款本金为基数按月利率13.95‰计算至实际履行之日止，息随本清）。后因被申请人未按时向申请人全额清偿款项，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为998620.16元及利息。在执行期间，查询到被申请人名下有车牌号为浙ＣＡ××**五十铃牌汽车一辆但下落不明无法采取处置措施，此外未发现被申请人温州市坤克鞋材有限公司有可供执行的其他财产。另申请人已在该执行案件中依法受偿从被执行人潘良坤处扣划的拆迁安置款50719元。本院于2019年8月20日作出（2019）浙0304执1822号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市坤克鞋材有限公司至今未向申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行偿付款项。本院认为：被申请人温州市坤克鞋材有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市坤克鞋材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行对被申请人温州市坤克鞋材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初169号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人刘建华，男，1981年9月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省建始县，现住湖北省恩施市。2017年12月19日，因犯非法经营罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2018年1月4日刑满释放；2019年3月28日因犯危险驾驶罪被建始县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2020年9月18日被宣恩县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。      被告人荣珍礼，男，1987年2月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住湖北省建始县。2015年11月2日，因犯容留他人吸毒罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月9日因犯诈骗罪，被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月十五曰，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2020年9月18日被宣恩县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2020年9月16日凌晨1时许，被告人刘建华伙同被告人荣珍礼驾车到达宣恩县城，二人将被害人周某某停靠在宣恩县珠山镇民族五路国税局西侧院墙外的五羊本田牌白色两轮摩托车、被害人龚某停靠在珠山镇莲花坝安康小区前人行道上的双本牌黑白色两轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车共价值人民币9139元。2020年9月17曰，刘建华在建始县将双本牌摩托车以1000元的价格卖给彭某某后给荣珍礼分赃350元。案发后，涉案赃物均已起获发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              刘建华有期徒刑一年一个月，罚金二千元；荣珍礼有期徒刑十一个月，罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘建华、荣珍礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                被告人刘建华、荣珍礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建华、荣珍礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理；被告人刘建华、荣珍礼是共同犯罪，在共同犯罪中，二人分工协作，相互配合，均起主要作用；被告人刘建华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人荣珍礼有前科，酌定从重处罚；二被告人均积极配合公安机关追缴赃物，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人荣珍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）      三、被告人刘建华的违法所得人民币六百五十元，依法予以追缴，上缴国库；被告人荣珍礼的违法所得人民币三百五十元，依法予以追缴，上缴国库。      四、涉案车辆依法追缴，返还被害人（已返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    周    颖            二〇二〇年十二月十日                        书  记  员    吕    航
河北省张家口市下花园区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0706刑初68号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院。   被告人董某某，男，1971年2月11日出生，汉族，张家口市下花园区人，中共党员，高中文化，现住下花园区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院取保候审。   指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。   张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日依法公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员胡新燕出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   张家口市下花园区人民检察院指控：2020年4月17日19时46分许，被告人董某某在下花园区新辰路董家私房菜饭店吃饭期间饮用白酒，饭后其无证驾驶无号牌“轻骑”两轮摩托车，由南向北行驶至下花园区花园领地处发现交警查车，其继续骑车前行。因发现前方仍有交警查车，其逆行后将车停靠在马路边弃车逃离，在地税局路口被执勤民警查获。经鉴血液中酒精含量为107.05mg/ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、人民警察证、行政执法证、查扣照片、信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、送检证明、证人证言、被告人董某某供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人董某某系初犯、能够如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某的辩护人提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人董某某无证驾驶无号牌机动车，逃避检查，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：   被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通   过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  张秀莲   二〇二〇年十二月十七日   法官助理  王瑞芳   书 记 员  康丽如   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第   一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执447号 申请执行人：赵星宇，女，1996年9月12日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的赵星宇与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 赵星宇与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第305号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初850号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杜雪生，男，1981年12月7日出生于天津市津**，汉族，中专文化，住天津市河**，无业。2006年因犯聚众斗殴罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月3日被假释，2010年12月21日假释期满。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］403号起诉书指控被告人杜雪生犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月11日22时许，被告人杜雪生与吕某（另案处理）等人在天津市津南区咸水沽镇酒某某饭店饮酒就餐时，因敬酒与同在该饭店就餐的王某1发生口角，后双方互相厮打。其间，被告人杜雪生持玻璃酒杯砸击王某1头部，致其左侧眼眶内壁、下壁骨折;头皮挫伤、左眼部挫伤、左耳后划伤。经法医鉴定，王某1左侧眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级，头皮挫伤、左眼部挫伤、左耳后划伤均为轻微伤。案发后，被告人杜雪生被公安机关传唤归案并如实供述了上述犯罪事实，后赔偿被害人王某1人民币70000元并取得谅解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、到案经过，居民信息表，被害人王某1陈述，证人吕某、张某、李某1、李某2、孙某、李某3、王某2证言，接受证据清单，门诊病历，影像学报告书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书、释放证明书，谅解书，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜雪生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；另鉴于其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杜雪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3897号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。法定代表人：李国红，行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平，住所地邹平县魏桥工业园>法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地>法定代表人：韩震。被执行人：张宏伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住山东省邹平县。被执行人：夏艺华，女，汉族，1969年10月18日出生，住邹平县。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初2653号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金231万元；二、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天津银行股份有限公司济南分行支付借款利息，以231万元为基数，自2018年12月21日起至2019年12月18日，按年利率7%计算；对于罚息及复利，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计算;三、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行律师费损失10000元；四、被告邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华对上述第一、第二、第三项判项的内容承担连带责任。因邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华发出限制消费令，限制被执行人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1218号申请人于诗婉，女，1993年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人孙文静，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行于诗婉与孙文静民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初179号民事判决书已经发生法律效力。因孙文静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆已查封但车辆下路不明，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1218号案件终结本次执行程序。被执行人孙文静负有继续向申请执行人于诗婉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月十二日书记员  毛清宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7093号罪犯王家仲，男，1970年2月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字022号刑事判决，以被告人王家仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王家仲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）皖刑终字0400-2号刑事判决，以上诉人王家仲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家仲在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家仲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王家仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握；该犯又系在案件审理期间又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家仲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年3月30日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3666号之三 申请执行人：黄某1，男，2010年2月16日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：黄某2，女，2015年3月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁小林，女，1982年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄某2、黄某1与被执行人梁小林抚养费纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案应执行标的32000.00元，已执行标的28823.20元，剩余未受偿标的3176.80元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户。后本院作出执行裁定书扣划了被执行人名下上述存款共计28823.20元。目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  蓝 委
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1353号移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人罗星，男，1990年12月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院以（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》判决被执行人罗星缴纳罚金人民币53,000.00元。2020年12月3日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年12月3日依法向被执行人罗星发出《执行通知书》责令其当日缴纳罚金53，000.00元；承担执行费695.00元义务。在执行过程中，本院通过内网查控查询，被执行人罗星无存款可供执行财产，名下有劲力牌贵XXXX**车一辆；本院通过线下调查，被执行人罗星在玉屏侗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部无住房公积金信息；在玉屏侗族自治县市场监督管理局无工商登记；在玉屏侗族自治县公安局交通警察大队车管所登记有车辆信息，名下有劲力牌贵XXXX**车一辆，已被本院查封，未实际控制，该车下落不明；经向中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司、中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司查询，无被执行人罗星购买保险记录；经向被执行人罗星经向被执行人罗星户籍地玉屏侗族自治县朱家场镇谢桥村民委员会调查，被执行人罗星在该村无房、无车、无征地补偿款及其他财产。本院在查控过程中，依法对被执行人罗星进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。对被执行人罗星的财产情况全面进行调查核实后，无财产可供执行。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，除被本院查封的劲力牌贵XXXX**车一辆，未实际控制，该车下落不明，无法处置外，未发现被执行人罗星有其他可供执行的财产。被执行人罗星无其他财产可供执行，本院依法对被执行人罗星进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2635号 申请执行人：李双双，女，1962年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：沧州市万润房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河路浮阳大道东侧万润绿景苑**楼。 法定代表人：史云彩，该公司执行董事。 本院在执行申请人与被执行人抵押合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523民特191号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  燕英杰
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执304号申请执行人庄小庆，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住长子县中医院西五百米路南。被执行人王鹏飞，男，1993年6月26日出生，汉族，住长子县石哲镇贾岭村**。本院在执行庄小庆与王鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王鹏飞发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人王鹏飞在外务工，该案件一时无法执结，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  尚莹虹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3090号 原告：张国存，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住河北省，。 委托代理人：王志刚，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住河北省。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市蔡园小店村村民委员会。住所地：河北省迁安市蔡园镇小店村。 负责人：张明顺。职务：村主任。 委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告张国存与被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会（以下简称小店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国存及其委托代理人王志刚、朱岳鹏，被告委托代理人王玉海、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国存诉称：2012年9月4日，原告张国存与被告签订《使用合同》，合同约定被告将蔡园镇小店村村南路东加油站租赁给原告，租赁期2013年1月1日起至2062年12月31日止，租赁费32万元。合同签订后，原告于当日全额支付了租赁费。被告将加油站交付给原告后，原告对加油站进行清理、装修、加固，支出费用20万元。2018年12月12日，迁安市国土资源局以加油站系违法建筑为由向原告下单拆除通知，致使合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。故原告起诉要求1，解除原被告签订的合同。2，被告返还原告租赁费32万元及利息。3，被告赔偿原告经济损失20万元。4，被告承担本案诉讼费用。 被告小店村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：双方签订的使用合同有效，不同意解除合同，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年9月4日，被告作为甲方与原告作为乙方鉴定了使用合同，合同主要约定：经面向社会公开竞标，乙方享有甲方村南路东加油站旧址的使用权；四至为东至外墙边，西至公路边界，南至外墙边，北至外墙边；使用期限为50年，自2013年1月1日起至2062年12月31日止；使用期满，甲方有权收回使用标的物，乙方应如期归还；乙方在签订合同当日向甲方一次性交付使用费32万元；当合同提前终止或使用期满时，乙方需将使用标的物按原状交还甲方，乙方负责结清其应当承担的所有费用；乙方不得以任何理由向甲方提出各种费用；乙方使用经营期间的债权债务、税、费等由乙方负责；甲方对使用的财产享有所有权；乙方应合法使用标的物；乙方中途终止合同，甲方对乙方交纳的使用费不退；双方必须严格按合同内容履行，违反合同条款约定的应承担相应的违约责任；在合同履行过程中，如因国家法律、政策、城镇改造、修路、当地政府原因等使合同不能履行，本合同自行终止，各方不负违约责任。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告交纳了承包村南加油站50年款32万元，原告进驻现场后，对现场的杂物进行清理，并对原有的房屋和地面进行改造，增添附属设施，增设电线杆、电缆、电表箱及房间内电线等。2018年12月12日，迁安市国土资源局、迁安市住房和城乡规划建设局向原告送达了拆除该加油站旧址建筑的通知单，理由是：违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》有关规定，限令你（单位）于2018年12月16日前自行拆除，逾期不拆除依法强制拆除。原告收到该通知单后，自行拆除了增添的门窗和彩钢瓦等附属设施，后原告找到村委会，因对地上房屋等不知道是否为合法建筑而承包了该地块及地上房屋等附属物，合同不能继续履行，原告认为该合同无效，要求被告全部退回承包费32万元并赔偿损失，但被告未退还承包费及赔偿原告损失，故原告提起诉讼。庭审中原告主张该使用合同为无效合同，法庭经结合案情和相关证据，释明原告该合同为有效合同，可以主张合同解除，原告对法庭的释明未提出异议。另，庭审中原告证人信有余出庭作证，证明对该加油站旧址安装彩钢、门窗、混凝土地面、镶瓷砖、外接两间房屋及改水电，其中彩钢及门窗36000元，混凝土地面、镶瓷砖、外接两间房屋及改水电47400元，人工费10000元，共计93400元。证人王某出庭作证，证明对该块土地上的垃圾进行了倒运和进行了土方回填，原告支付劳务费5万元。被告对上述证人证言质证时陈述证人证言缺乏客观性，对上述款项不予认可。另查，原告提供了增添铜电缆、电表箱、电线杆等电器设备45130元，被告质证陈述电力设施应由供电单位进行施工，出具的电料款票据也不是合格票据，后经法庭现场勘察核实，电杆、铜电缆线、两个电表箱存在。 上述事实有双方当事人陈述、《使用合同》、被告出具的现金收据、证人证言、电料款清单、照片、光盘等证据证实。 本院认为，原告张国存与被告小店村委会鉴定的使用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应按合同的约定履行各自义务。被告将不符合法律规定的房屋承包给原告使用，致使原告不能继续履行合同，被告存在过错，原被告双方签订的使用合同应当解除，2019年以后承包费被告应予以退还，即退还给原告已缴纳的承包费281600元[320000元-（6年×6400元/年）]。原告签订该使用合同后，对房屋和地面的改造、增添物品、增添电力设施及清理场地属实，原告拆除的彩钢瓦、门窗已由原告拆走，残值不能评估，结合本案的相关证据和事实，原告要求被告赔偿损失188530元中应扣除已拆走的彩钢瓦和门窗36000元及现场已不存在的配电柜3720元，铜线630元。同时，原告主张承包后对现场进行了垃圾倒运和土方回填支出劳务费5万元，但没有说明用工人数、人工费用、装载机和八轮车费用的具体数额，结合案情酌定倒运垃圾和土方回填人工费2.5万元，即被告赔偿原告损失123180元（188530元-36000元-3720元-630元-25000元）。被告在抗辩中陈述应驳回原告诉讼请求的主张，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 1、解除原告张国存与被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会于2012年9月4日签订的《使用合同》。 2、原告张国存返还给被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会四至为：东至外墙边、西至公路规定边界、南至外墙边、北至外墙边村南路东加油站旧址及土地上的房屋、墙体、电线杆、铜电缆线、电表箱，即地上所有附属物品，于本判决生效后十日内履行。 3、被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会退还原告张国存承包费281600元，于本判决生效后十日内履行。 4、被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会赔偿原告张国存损失123180元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘娇娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5172号申请执行人：魏思文，女，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：王山鸿。申请执行人魏思文与被执行人湖南习创医疗科技有限公司工资争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出宁劳人仲案字【2020】394号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下房产和车辆（车牌号为湘ＡＦ××**、湘ＡＪ××**）。由于被执行人名下的房产已经被其他案件查封且有抵押，本案不宜进行处置。对于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案亦不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南习创医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的14077.15元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32962号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕小槐。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕小槐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：520**********563，账户号：101**********001）欠款本金83050.61元、利息11120.27元、违约金1532.67元、分期手续费3399.99元、信用卡瞬时通手续费3元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月6日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14063.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕小槐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83050.61元，及利息、违约金、手续费共计14063.24元（暂计至2020年7月16日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告吕小槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云