wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1334号本院于2020年11月19日对原告刘建宏与被告沈金林合同纠纷一案作出的（2020）赣0429民初1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0429民初1334号民事判决书中“原告刘建宏（反诉被告）……身份证号3604291958××××××××”补正为“原告刘建宏（反诉被告）……身份证号3604291961××××××××”审判长  周伟红审判员  刘少波审判员  李 君二〇二〇年十二月十六日书记员  秦佳燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5482号之十一申请执行人于时梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人戴建华，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2020)黔8601民初172号民事判决书，责令被执行人戴建华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴建华在贵州省农村信用社联合社6228930001149125407账户内存款人民币3231.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申300号二审上诉人（一审被告）：刘灿，男，汉族，1968年10月27日出生，住长沙市岳麓区。二审被上诉人（一审被告）：湖南省财邦担保有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区蒸湘路**。法定代表人：贺建军。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：刘毅，男，汉族，1983年9月18日出生,户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙县。委托代理人邓星星，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖南省邵阳县。二审被上诉人（一审被告）：湖南华瀚石油投资有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路******/div>法定代表人：刘剑锋，执行董事。二审上诉人刘灿与被上诉人刘毅、湖南华瀚石油投资有限公司、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘01民终字第5531号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周芳乐审判员  朱 曦审判员  杨 雅二〇二〇年十二月十日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初5091号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市万丽富德广场****，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉。被告：黄广记，男，汉族，初中毕业，住山东省嘉祥县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告黄广记追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司法定代表人李立辉、被告黄广记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：2017年7月嘉祥县街道办事处庞庄村，因村庄规划改造拆迁，将原告王孔喜、郑小臭的房屋拆除，拆除原告房屋北二楼，包括东屋、南屋、西屋共计337.69平方米，总价值约20万元。另一套一个院，包括北屋、南屋、东屋（门市）240.55平方米（在被告身上）而然约240.55平方米，价值约20万元。及村委补荒地2万元，宅基地6.5万元，山地5000元，以上总计约49万元。此外，原告其它约960平方米（宅田合一）人均二原告应得到140平方米。由于原告王孔喜患有多种疾病，被告代替原告签的字并加将房屋签入他的名下。由于被告于原告发生矛盾，被告将房屋占为己有，二原告尚未有-一套养老居住房屋。为维护原告合法权益，依据中华人民共和国老年人权益保障法，被告丧失人情道德并对老人不尽赡养义务，并侮辱我们侵占我们的台法财产。原告己患有重大疾病，被告不管不问老人，并多次对老人谩骂侮辱。经村委会和朋友多次调解无果.被告拒绝返还给老人的房屋和钱。因此我们只好求助于人民法院，请求人民法院依法判令被告返还侵占原告的房屋补偿费用49万元。和140平方米房屋--套。请支持原告的诉讼请求。黄广记未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告黄广记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李德鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理李秀丽书记员崔红梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1249号之一申请执行人：杨芝美，女，1951年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市凯灵贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张继凯，经理。被执行人：张井繁，男，1963年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李加云，女，1963年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张继凯，男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙云行，女，1964年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。杨芝美与连云港市凯灵贸易有限公司、张井繁、李加云、张继凯、孙云行债权转让纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因连云港市凯灵贸易有限公司、张井繁、李加云、张继凯、孙云行未按照法律文书确定的内容履行义务，杨芝美向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨芝美于2020年12月12日向本院递交了申请书，申请撤销对被执行人张井繁、李加云的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人连云港市凯灵贸易有限公司、张继凯、孙云行有可供执行的财产。2020年12月12日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人杨芝美撤销了对被执行人张井繁、李加云的执行，本院也未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人连云港市凯灵贸易有限公司、张继凯、孙云行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十七日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3799号 原告:刘丽侠，女，1958年3月1日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市宁江区。 被告:松原市鹏翔物业有限公司。地址吉林省前郭县。 法定代表人：张立霞。 原告刘丽侠诉被告松原市鹏翔物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽侠向本院提出诉讼请求：请求法院判判令被告给付原告劳务费6400元。事实与理由:2018年3月原告受雇于被告，在被告管理的前郭县天达名仕小区物业当保安，约定工资为1600元。截止2018年10月3日被告尚欠原告6400元劳务费未给付，有被告出具的欠据一枚为凭。 本院认为，按照刘丽侠提供的松原市鹏翔物业有限公司住址，无法送达法律文书。因刘丽侠不能提供松原市鹏翔物业有限公司的其他详细信息，经查证后仍不能确定松原市鹏翔物业有限公司送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘丽侠的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给刘丽侠。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 超
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执316号之一申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都**商住楼店面**。统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，系该公司总经理。被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺工业园区会信用代码：91361026698466469P。法定代表人：洪战春，系该公司总经理。被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：郑华英，女，1977年4月14日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：宜黄县融发林业有限公司，住所地，住所地：宜黄县六里铺工业园区会信用代码：913610263092209646B。法定代表人：黄志华。申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣1026民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，但被执行人江西巨峰竹木业有限公司、郑华英、宜黄县融发林业有限公司、洪战春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西巨峰竹木业有限公司、郑华英、宜黄县融发林业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西巨峰竹木业有限公司、宜黄县融发林业有限公司、郑华英、洪战春的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时向不动产、房产等单位对被执行人江西巨峰竹木业有限公司、宜黄县融发林业有限公司、郑华英、洪战春的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人江西巨峰竹木业有限公司、宜黄县融发林业有限公司、郑华英、洪战春有房产，且都是处于抵押状态，已被我院查封,因被执行人洪战春的房产在（2020）赣1026执恢35号案件中正在进行拍卖,被执行人江西巨峰竹木业有限公司的房产在抚州中级人民法院进行处理，被执行人江西巨峰竹木业有限公司、宜黄县融发林业有限公司、郑华英、洪战春无公积金,银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人江西巨峰竹木业有限公司、宜黄县融发林业有限公司、郑华英、洪战春有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司申请执行2592000元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行2592000元。于2020年12月14日向申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西巨峰竹木业有限公司、郑华英、宜黄县融发林业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月十四日书记员  刘志强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复209号复议申请人(被执行人)：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天荒坪路******。破产管理人：浙江振源律师事务所。申请执行人：上海申琪金属材料有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：潘继东，总经理。复议申请人新兴移山浙江设备制造有限公司(以下简称新兴公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2020)沪0113执异346号执行裁定，向本院申请复议。复议审查期间，新兴公司向本院提交了浙江省安吉县人民法院(2020)浙0523破申15号民事裁定书和(2020)浙0523破13号决定书。证明浙江省安吉县人民法院于2020年11月20日作出(2020)浙0523破申15号民事裁定书，裁定受理申请人安吉经济开发区工业土地收储中心对被申请人新兴公司的破产清算申请；浙江省安吉县人民法院于同日作出(2020)浙0523破13号决定书，指定浙江振源律师事务所担任新兴公司的破产管理人。新兴公司的破产管理人于2020年12月17日以其已向宝山法院寄送了《中止对新兴移山浙江设备制造有限公司执行程序的申请》，宝山法院事实上也已中止执行，此前所提异议事项已得到妥善解决为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人新兴公司在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人新兴移山浙江设备制造有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1193号之一 申请执行人孙文国，男，1972年2月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴新华，男，1981年9月5日出生，住杭州市江干区。 申请执行人孙文国与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴新华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吴新华支付申请执行人孙文国案款人民币469260元，并负担案件诉讼费人民币8321元，执行费人民币7064元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人吴新华发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人吴新华名下有银行存款少量，本院于2020年7月16日对其名下1家网络银行账户予以冻结；有车牌号为浙ＡＨ××××、浙Ａ0××××的汽车二辆，本院于2020年7月17日对上述车辆予以轮候查封；持有杭州鼎隽商贸有限公司股权（该公司已吊销）；持有杭州展兴广告有限公司股权，本院已于2020年7月20日予以冻结。 本院另查明：被执行人吴新华名下无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 本院对被执行人吴新华户籍地进行上门调查，未发现被执行人行踪。本院对杭州展兴广告有限公司（吴新华持股）住所地进行上门调查，查明该公司已不在原地址经营。 鉴于被执行人吴新华拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单、限制出境人员名单，并通过另案作出司法拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截至2020年12月2日，被执行人吴新华尚欠申请执行人孙文国案款人民币469260元，并负担案件诉讼费人民币8321元，执行费人民币7064元。 综上，被执行人吴新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  王霄雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9031号 孟俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监187号申请执行人：张文灿，男，1994年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：蔡为国，男，1964年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周厚华，女，1962年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张文灿与被执行人蔡为国、周厚华民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月7日立案执行，案号为（2020）鄂1303执恢260号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3045号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2775号 原告：沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心，地址：沿河县和平街道城北路农贸市场正对门面。 主要负责人：陈正阳。 被告：沿河幸福时光咖啡厅。地址：沿河土家族自治县团结街道滨江大道安置楼**楼**门面。 主要负责人：张小玲。 本院在审理原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心诉被告沿河幸福时光咖啡厅门面合同纠纷一案中，原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心负担。 审判员  杨森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张念
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1749号 上诉人（原审被告）：汤维高，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗琼，女，1970年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 原审被告：徐仁彬，男，1973年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人汤维高因与被上诉人李宗琼，原审被告徐仁彬民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理本案。上诉人汤维高的委托诉讼代理人周能朝，被上诉人李宗琼及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。原审被告徐仁彬经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人汤维高的上诉请求：请求二审法院按照民间借贷司法解释新规定计算本案借款利息，即参照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；本案二审诉讼费用由被上诉人李宗琼承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。一审法院按照月利率2%的标准计算本案借款利率有误，应按照民间借贷司法解释新规定计息后按月抵扣利息及借款本金。请求二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李宗琼辩称：一审法院已经依法对双方的借款利息进行了调整。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 李宗琼向一审法院起诉请求：要求汤维高、徐仁彬连带偿还借款40万元及利息（利息计算以40万元为基数按月利率2.5%从2018年8月起计算至该款付清之日止）。 一审法院认定事实：李宗琼于2018年7月18日、2018年7月19日通过农行分别向汤维高转款20万元、14.6万元。李宗琼于2018年7月18日通过泸州银行向汤维高转款5万元。2018年8月10日，汤维高向李宗琼出具借条一张：本人于2018年7月18日借到李宗琼人民币40万元，月息2分5厘，汤维高在借款人处签名，徐仁彬在担保处签名。同日，贵州绿蚁运输有限公司于2018年8月10日向汤维高出具借条一张：贵州绿蚁运输有限公司借到汤维高40万元整，月息2分5厘，贵州绿蚁运输有限公司在借款处盖章。之后，徐仁彬向李宗琼支付利息5万元。 一审法院认为，汤维高向李宗琼出具的借条虽是40万元，但李宗琼向被告转款金额是39.6万元，应认定为借款金额是39.6万元，债务应当清偿，故汤维高应当承担还款责任。徐仁彬作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。李宗琼于2020年6月15日一审法院起诉，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的规定计算利息，双方约定按月利率2.5%计算利息，超出了法律规定的允许范围，对超出月利率2%部分一审法院不予支持。贵州绿蚁运输有限公司向汤维高借款属于另一法律关系，在本案中不予以处理。徐仁彬提出李宗琼向汤维高转款系投资合伙关系，但未提供相关证据予以证明，一审法院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：汤维高于判决生效之日起3日内偿还李宗琼借款39.6万元及利息（利息计算方式为从2018年8月18日起至该款付清之日止以39.6万元为基数按月利率2%计算，利息计算后再扣减5万元）；徐仁彬对汤维高承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4750元，财产保全费3370元，计8120元，由汤维高、徐仁彬负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照法律相关规定交付借款或偿还借款及约定的利息。本案的争议焦点是：汤维高偿还李宗琼的借款利息计算标准如何认定。上诉人汤唯高认为本案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定本案借款利息受保护的利率上限。本院审查认为，根据2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照一审原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”之规定，李宗琼向人民法院起诉后，一审法院受理本案的时间2020年6月15日早于新的民间借贷司法解释施行时间2020年8月20日。故一审法院按照原来的民间借贷司法解释计算调整民间借贷利息保护上限标准，对已经支付且未超过年利率36%的借款利息予以确认并按照月利率2%调整双方尚未支付的借款利息保护上限符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人汤维高的上诉理由及主张均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9500元，由上诉人汤维高负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十二月三日 书记员  银宇
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初542号公诉机关怀远县人民检察院。被告人杨连良，男，1971年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月1日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z565号起诉书指控被告人杨连良犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨连良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日20时30分,被告人杨连良未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,在怀远县榴城镇境内沿禹都大道由西向东行至榴花路路口处被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：杨连良血液中乙醇含量138mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨连良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨连良自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人杨连良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨连良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨连良无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨连良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年元月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十二月七日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1691号 原告：冯明跃，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：田途，男，1991年2月24日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，现住广西玉林市。 第三人：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**，统一社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 第三人：黄春燕，女，1993年3月1日出生，汉族，住广西东兴市。 第三人：黎福龙，男，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 原告冯明跃诉被告田途、第三人东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）、黄春燕、黎福龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明跃及其委托诉讼代理人蔡始军、被告田途、第三人金鼎公司、黄春燕、黎福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币16万元及利息给原告（利息计算：自2015年12月17日起至还清之日止，以本金16万元为基数，按同期商业银行流动资金贷款利率4倍计算）；2、判令被告支付律师代理费15800元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告将诉讼请求第1项的借款本金由16万元变更为164000元。事实和理由：被告因购买金鼎公司开发的位于东兴市，向原告借款人民币16万元用于支付购房首付款，原、被告双方于2015年12月17日签订借款协议书并就借款的相关事项进行了约定，原告按约支付借款人民币16万元给被告交纳购房首付款。但被告违反约定，至今没有偿还借款及利息给原告。按协议约定，被告还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费等。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩称，该借款协议没有实际履行，原告没有实际借款给被告。 第三人金鼎公司、黄春燕、黎福龙答辩称，对原告的诉请无异议。 经审理查明：2015年12月17日，被告田途和第三人金鼎公司签订《商品房买卖合同》，购买金鼎公司开发的位于广西东兴市面（原东兴市工业园24＃地块）金鼎·国际花园4号楼1002房，面积144.13平方米，单价为3780元每平方米，总价544811元。付款方式为按揭付款：首付总房款30%（取整164811元），剩余70%（取整380000元）向银行按揭贷款。因田途没有钱交首付款，金鼎公司同意将首付款164811元借给田途。同日，金鼎公司以其公司工员冯明跃的名义与田途签订了借款协议书，约定田途自愿向冯明跃借款164000元，用于支付上述房屋的首付款。借款协议签订后，金鼎公司安排第三人黄春燕、黎福龙（均为金鼎公司员工）于同日分别向田途的中国银行借记卡（卡号：62×××15）存入811元、180000元，然后通过ＰＯＳ机刷卡从将164811元转回金鼎公司的账户，作为田途的首付款，再通过ＡＴＭ取款从上述借记卡中分别取出10000元、6000元交回金鼎公司。同日，金鼎公司向田途出具收据，载明：今天收到田途购房款164811元。田途亦向冯明跃出具《借款收据》，载明：本人收到冯明跃现金人民币164000元，该款项为本人从冯明跃处借款用于购买东兴市，并承诺于2020年6月30日之前还清。后因田途未偿还借款，冯明跃遂于2020年10月10日委托广西北仑律师事务所律师蔡始军作为代理人，向本院提起诉讼，律师费15800元。 以上事实，有原、被告的身份证、借款协议书、借款收据、承诺书、收据、商品房买卖合同、中国银行交易流水明细清单、收据、委托代理合同、增值税发票、转账回单等复印件及原、被告、第三人在庭审中的陈述等，予以证实。 本院认为，根据原告冯明跃的自认、被告田途及第三人金鼎公司、黄春燕、黎福龙的陈述及相关书证，涉案出借款164000元，实为第三人金鼎公司以原告冯明跃的名义出借给被告田途的购房首付款，该笔出借款由金鼎公司提供，并由第三人黄春燕、黎福龙存入田途的银行卡账户，与原告冯明跃无关。在本案中，原被告双方没有借、贷的合意，双方亦不具备借、贷的事实，因而原被告之间不存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权资格的，裁定驳回起诉”。被告田途关于原告没有实际借款给被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告与本案没有直接利害关系，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告冯明跃的起诉。 案件受理费人民币3816元，减半收取1908元（原告已预交），本院予以退回原告冯明跃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  林新宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  傅邦瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8364号 原告：徐光志，男，1968年5月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴春燕，女，1968年2月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告徐光志与被告吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐光志的委托诉讼代理人张路宁、被告吴春燕及委托诉讼代理人潘文勇、何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光志向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金30万元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月中旬，被告以资金周转需要为由向原告不定期借款30万元。原告在当月21日通过象山县农村信用社将30万元款项汇入被告指定农村信用社账户。此后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均予以推延，故诉至法院。 被告吴春燕答辩称，原、被告并不相识，被告是象山丹姚苑项目部的出纳，原告转账的30万元款项事实上是原告交给案外人杨某的打桩履约保证金，原、被告双方不存在借贷合意，原告仅凭转账凭证认定借贷关系，证据不足。 原告徐光志为证实其主张，向本院提交了转账凭条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告吴春燕对证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该款实际系原告交付给案外人杨某的履约保证金，并非借款。因被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认并收集在卷。 被告吴春燕为证实其主张，向本院提交了《内部合同（打桩）》、（2019）浙0225民初7665号民事调解书及该案起诉状及证据材料、银行流水及现金缴款单、个人业务凭证，以证明：1.案外人杨某将象山丹姚苑住宅楼1＃-4＃楼的打桩工程发包给原告，原告向杨某支付30万元押金事宜；2.象山丹姚苑工程项目由宁波祥和建设有限公司发包给杨某，经双方结算后项目亏损，有关项目的对外债务由宁波祥和建设有限公司负责，亏损部分由杨某支付给宁波祥和建设有限公司，并达成调解协议的事实；3.被告系杨某象山丹姚苑工程项目的出纳，受杨某指令将涉案30万元于当日作为保证金汇入总包单位宁波祥和建设有限公司账户的事实。被告认为《内部合同（打桩）》无法证明被告在本案中的身份，其他证据与本案没有关联。本院认为，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，至于关联性因涉法律层面的不同理解，本院将安排在本院认为部分阐述。 被告申请的证人杨某作证称，他承包了一个工程，叫吴春燕做账，后房产公司介绍原告与他认识，他将打桩工程给原告做。因为他做工程需要给公司押金，他自己没钱，就从原告处拿了30万元的保证金，让原告直接转到吴春燕的账户。被告申请证人出庭作证用以证明涉案的30万元款项与被告吴春燕没有任何关系。原告认为，被告陈述是公司出纳，证人与被告的关系比较紧密，其证言不应被采纳，且原告将钱款交给被告，无权干涉被告对该款项的处理。对证人证言，本院将安排在本院认为部分阐述。 根据上述对证据的认证及原、被告的庭审陈述，本院确认的案件事实如下： 2016年9月14日，象山丹姚苑项目部（甲方）与原告徐光志（乙方）签订《内部合同（打桩）》，象山丹姚苑项目部将住宅楼1＃-4＃楼的打桩工程发包给原告徐光志，同时约定原告徐光志自愿提交30万元作为工程的履约保证金等内容，杨某在甲方处签字。2016年9月21日，原告徐光志向被告吴春燕账户转账30万元。2019年10月8日，宁波祥和建设有限公司就丹姚苑项目起诉杨某等人，要求杨某等人支付工程亏损款，后各方达成协议，并由本院于2020年1月17日作出（2019）浙0225民初7665号民事调解书。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系成立并生效的判断标准为：1.双方是否有借贷的合意；2.是否实际交付借款。本案中，原告徐光志仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告吴春燕抗辩双方并无借贷合意，该款项系原告转给杨某的履约保证金，被告为此提交了合同、调解书、起诉状及相应证据材料、银行流水、现金缴款单、个人业务凭证等证据，可以证实原告徐光志与杨某间有合同关系，合同约定徐光志需向杨某交付30万元的履约保证金，再结合杨某的证言，本院认定涉案款项并非基于原、被告间的民间借贷法律关系而交付。鉴于此，原告应就双方存在借贷合意提供进一步证据，然原告并未提供其他证据佐证，故其通过民间借贷的基础法律关系向被告主张权利依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐光志的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴普贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8051号申请执行人义乌市飞迅箱包材料有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道下朱村******。法定代表人:王训猛。被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司,,住所地浙江省义乌市佛堂镇江南新街村**法定代表人:程书霞。申请执行人义乌市飞迅箱包材料有限公司与被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市飞迅箱包材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司支付申请执行人义乌市飞迅箱包材料有限公司货款人民币64683.1元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市飞迅箱包材料有限公司。本院认为，被执行人义乌市嘉亨箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8051号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 吴露阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4017号原告：吴文兵，男，1939年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴文财，男，1943年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴文荣，男，1950年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴文华，男，1953年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴树林，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴春梅，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。六原告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：曹恒宙，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴文明与被告曹恒宙交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，在审理过程中，吴文明死亡，原告吴文兵等6人要求以原告身份参加诉讼，并于2020年12月25日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告等人提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文兵、吴文财、吴文荣、吴文华、吴树林、吴春梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴文兵、吴文财、吴文荣、吴文华、吴树林、吴春梅负担。审 判 长 邱庆春审 判 员 高爱民审 判 员 郑文君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2935号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：阮晓永，男，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人阮晓永因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阮晓永申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回阮晓永的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤              1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3149号 原告：游铃平，男，1992年12月3日出生，汉族，福建省柘荣县人，住钦州市。 被告：曾元骏，男，1985年1月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 原告游铃平与被告曾元骏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告游铃平于2020年12月4日以已与被告庭外协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游铃平以已与被告庭外协商解决完毕为由申请撤回对被告曾元骏的起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游铃平撤回对被告曾元骏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游铃平负担。 审判员  陈**文 二〇二〇年十二月四日 书记员  马小莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1662号 杨华军： 本院以（2020）浙1102执1662号立案执行的被执行人杨华军诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位罚金600000元，赔偿倪碎儿经济损失12000元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保551号申请人：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所为深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦715-1D，统一社会信用代码：91440300594301600K。法定代表人：杨**政。被申请人：东莞邦诺威装饰材料有限公司，住所为东莞市大岭山镇鸡翅岭村原华美木业工业园**，统一社会信用代码：91441900096280341W。法定代表人：陈荣斌。被申请人：陈荣斌，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址为四川省南充市顺庆区。申请人深圳市艾倍特化工科技有限公司诉被申请人东莞邦诺威装饰材料有限公司、陈荣斌买卖合同纠纷一案，申请人深圳市艾倍特化工科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞邦诺威装饰材料有限公司、陈荣斌名下价值人民币608536.1元的财产。申请人深圳市艾倍特化工科技有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：1091019XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市艾倍特化工科技有限公司的财产保全提供人民币608536.1元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市艾倍特化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞邦诺威装饰材料有限公司、陈荣斌名下价值人民币608536.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十一日书记员 马婉珊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督235号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：郭天明，1964年11月27日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初1051号原告：周忠碧，女，1953年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州祥和瑞通投资开发有限公司。住所地：贵州省长顺县城关长兴东路（民中旁）。统一社会信用代码：91522729683951111H。法定代表人：文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维杰，男，1969年11月20日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别授权代理。被告：贵阳白云祥和旅游文化发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南路****负****。统一社会信用代码：915201133471453059。法定代表人：唐义修，系该公司总经理。被告：贵州博翼吉云殡葬服务有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城香樟苑********一社会信用代码：91520103MA6DKWHW65。法定代表人：糜公云，系该公司总经理。原告周忠碧与被告贵州祥和瑞通投资开发有限公司（以下简称：祥和瑞通公司）、贵阳白云祥和旅游文化发展有限公司（以下简称：贵阳祥和公司）、贵州博翼吉云殡葬服务有限公司（以下简称：贵州博翼公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，于同年11月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周忠碧的委托诉讼代理人朱梓侨与被告祥和瑞通公司委托诉讼代理人孔维杰、被告贵阳祥和公司法定代表人唐义修到庭参加诉讼，被告贵州博翼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告周忠碧的委托诉讼代理人朱梓侨于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周忠碧撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告周忠碧负担。审判员  谢江龙二〇二〇年十二月十八日书记员  付权英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3510号罪犯祁国良，男，1971年12月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期为2021年10月30日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁国良在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁国良减刑七个月（刑期自2010年12月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初174号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人郝某某，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被阳原县公安局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年10月4日21时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车行驶至河坡街路段时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经对郝某某使用呼出气体酒精含量检测仪进行检测，结果为99mg/100ml，张家口市 公安局物证鉴定所对郝某某血液酒精含量检验检测，其含量为104.80mg/100ml，郝某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人郝某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。 被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人郝某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个 月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二〇年十二月十日 书记员  吉惠惠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1414号之一 被执行人:叶一锋，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 叶一锋犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0482刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶一锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案受理，要求被执行人叶一锋履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金70000元，赃款3426500元。 执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人叶一锋发出执行通知书、报告财产令，于同日向被执行人叶一锋家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年7月24日作出限制高消费令。本院于2020年12月18日轮候查封了被执行人叶一锋持有的杭州喆吉投资有限公司16%的股权。经本院网络和传统查询，被执行人叶一锋无银行存款及房产和车辆登记记录现查明，被执行人叶一锋因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款3496500元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金和退赔的赃款应当履行，但追缴罚金和赃款取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和赃款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 涛
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3296号 桂玉、代孟强、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 桂玉、代孟强与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，桂玉、代孟强向本院申请执行的（2019）黔0302民初12092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王红，支行长。被执行人：葛海英，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人葛海英借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年10月13日作出了（2020）吉0283民初2545号民事判决书。判决主文为：“葛海英于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2020年9月15日的信用卡欠款本金22689.85元，费用及利息4622.66元；葛海英于本判决发生法律效力后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行支付自2020年9月16日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月14日，本院依法冻结被执行人在吉林省农村信用社联合社账户62318100111********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在吉林省农村信用社联合社账户0720202031009800056519，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人财付通支付账户085e9858e0ea2b9457bffc4ae@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年12月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、2020年12月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十八日书记员  张 亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14941号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹明德，男，汉族，1962年4月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告尹明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的委托诉讼代理人杨凯翔到庭参加了诉讼，被告尹明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》；二、判令被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的公共租赁住房；三、判令被告向原告支付自2020年1月27日起至实际腾退房屋之日止的租金及占有使用费；四、判令被告按每逾期一日按月租金的5%向原告支付自2020年1月27日起至实际腾退房屋之日止的违约金；五、判令原告不予退还被告缴纳的履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金；六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，原告作为出租方与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及补充协议，约定由被告承租的房屋坐落、面积、租金、租赁期限、违约责任、合同解除等。2018年4月3日双方又签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》，约定被告应当在2020年1月26日前支付下一期租金，现被告拒绝缴纳租金的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令如前诉请。被告尹明德未到庭答辩。本院依法组织原被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的如下证据材料：昆明市公共租赁住房租赁合同及补充协议、续租协议、房屋设施设备移交表、收款收据，符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告经营范围为负责昆明市公共租赁住房的新建、改建、租赁、收购、回购、营运、维护和管理工作。2015年1月21日，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告尹明德签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，约定：原告将坐落于昆明市西山区公共租赁住房出租给被告尹明德居住使用，房屋建筑面积70.06平方米，租赁期限自2015年1月27日起至2018年1月26日止，月租金1337.4元；每6个月为一期，被告尹明德于签订合同之日缴纳首期租金，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金；合同签订之日，被告尹明德按相当于6个月的租金标准缴纳履约保证金8024.4元，在租赁期内，若被告尹明德有任何违约行为，原告有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分原告有权继续追偿；被告尹明德拖欠租金累计达到6个月的，原告有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋；被告尹明德需提前退租的，应提前1个月书面通知原告，结清相关费用后合同解除；被告尹明德应当自合同终止或者解除之日起30日内腾退房屋；被告尹明德如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金的5%标准支付违约金；履约保证金按照以下顺序进行扣除：1、原告为实现债权而发生的所有费；2、被告应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金；3、被告拖欠的租金，及除租金外的其他应付费用等。合同签订后，原告向被告尹明德交付了租赁房屋，被告尹明德按约向原告支付了履约保证金。2018年4月3日，双方又签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》，租赁期限为2018年1月27日至2021年1月26日，交租方式与原合同一致。本院认为，原告与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及补充协议系双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求解除与被告尹明德之间的租赁合同,截止至起诉之日,被告尹明德拖欠租金累计达到6个月,按照合同约定原告有权解除合同，收回房屋,本院予以支持。被告应当自解除合同之日起30日内腾退房屋，现主张解除合同，被告应当按约腾退房屋，现无证据显示被告支付了相应的租金，故被告尹明德应按租赁合同约定的标准向原告支付自2020年1月27日起至实际腾还房屋之日止的租金。关于违约金部分，租赁合同约定被告逾期支付房屋应当按约支付违约金，但双方约定违约金计算标准过高，本院酌情确认被告尹明德应当支付违约金700元。被告交纳了保证金8024.4元，原告主张该笔款项应当用于抵扣违约金符合合同约定，本院予以确认，依据合同约定，进行抵扣之后剩余保证金7324.4元还应当用于抵扣拖欠租金。综上，被告应当按照月租金1337.4元支付自2020年1月27日起至腾还租赁房屋之日止的租金（前述租金应当扣减剩余保证金7324.4元）。综上，被告尹明德经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告尹明德于2015年1月21日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；2018年4月3日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》；二、被告尹明德于本判决书生效之日起十日内腾还位于昆明市西山区公共租赁住房给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；三、被告尹明德于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司以月租金1337.4元为标准计算自2020年1月27日起至腾还上述房屋之日止的租金（前述租金应当扣减剩余保证金7324.4元）；四、驳回原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取计237元(原告已预交)，由被告尹明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  李捷颖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初769号 原告：刘朝连，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：李小平，系新疆陆君律师事务所律师。 被告：焉耆三盛商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：曹长升，系该公司经理。 原告刘朝连与被告焉耆三盛商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告刘朝连诉称2015年9月22日其在被告三盛公司按揭购买重型半挂牵引车一辆（车号×××），并与被告签订《车辆挂靠协议》将该车挂靠在被告名下经营，期限自2015年9与22日至2020年9月22日。但在经营过程中，被告未经原告同意将该车辆转让他人，并于2019年9月将车辆窃取拿走，导致原告失去该车俩的使用权、所有权。为此现要求：1、解除双方签订的《车辆挂靠协议》；2、由被告将车辆过户登记并交付给原告，并按每月20,000元赔偿自2019年9月至车辆交付之日的损失（如车辆不能交付，则要求被告返还购车款及利息441,516元）。 被告三盛公司辩称，原告陈述的其购买车辆挂靠在该公司经营属实。在经营期间，原告该车辆于2018年1月12日转让给刘秀华，当日刘秀华将该车转让给代欣利，2019年5月25日代欣利又将该车辆转让给现在的车辆所有人孙国现，我公司与原告已不存在任何关系，且按照《车辆挂靠协议》约定，车辆实际由车主控制、使用，而原告称我公司将车窃取的事实根本不存在，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审查认为，双方对原告刘朝连购买的×××重型半挂牵引车挂靠在被告单位营运的事实无异议，但庭审中被告提供2018年1月12日刘朝连将涉案车辆转让给刘秀华、同日刘秀华又将车辆转让代欣利，2019年5月25日代欣利将车辆转让给孙国现的三份转让协议用以证实涉案车辆现车主已不是本案原告刘朝连，孙国现以证人身份出庭亦证实该车由代欣利转让给其代管的事实，而刘朝连对上述证据均不予认可。根据当事人陈述及相关证据，本案涉嫌虚假诉讼，为查明本案事实，特将案件移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘朝连的起诉。 案件受理费3,961.37元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1511号之二申请执行人李显柱，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人徐成现，男，1975年3月1日生，汉族，住卢氏县。李显柱申请执行徐成现民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2251号民事调解书。本院于2020年11月17日作出（2020)豫1224执1511号执行裁定书将被执行人徐成现的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人徐成现已按照和解协议正在履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐成现名下所有银行、支付宝、财务通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  莫其昌
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9007号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，支行行长。委托诉讼代理人：杨民，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被告：吴欣欣，男，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称重庆农商行綦江支行）与被告吴欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨民、张静到庭参加诉讼，被告吴欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币48999.93元和截止2019年11月20日的利息12690.20元，合计人民币61690.13元；2、判决被告向原告给付从2019年11月20日起至信用卡欠款付清之日止的利息（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判决被告承担本院的诉讼费（如原告胜诉，诉讼费由贵院直接退还原告，户名：重庆市农村商业银行股份有限公司綦江支行，账号：XX）。事实和理由：被告吴欣欣于2016年2月29日，向原告申请办理尊惠版白金信用卡，并签订信用卡章程、用卡领用合约，章程和合约对记账日、还款日、未还款的透支利率、逾期的复利、年费、手续费等进行了约定。根据被告提供资料审核后，核发额度为人民币五万元整，卡号为：XX，江渝信用卡尊惠版白金信用卡一张，被告激活信用卡后办理了消费透支业务，但2017年10月6日消费后，未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收，于2018年4月20日归还1000元后，再无归还行为。截止到2019年11月20日，共计拖欠信用卡欠款人民币61690.13，其中本金人民币48999.93元和截止2019年11月20日的利息12690.20元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告吴欣欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆农商行綦江支行系依法成立的金融机构，经营范围包括发放短期、中期和长期贷款等业务。2016年2月29日，被告吴欣欣向原告申请办理了江渝信用卡，被告于2016年3月15日向被告吴欣欣制发了该信用卡，授信额度为人民币50000元。截止2019年11月20日，被告吴欣欣共计消费透支本金48999.93元，应付利息12690.20元。现原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、信用卡授信后检测台账查询2020年8月23日等证据在卷为凭，经法院审查，足以认定。本院认为，原告依被告吴欣欣的申请为其办理了信用卡，被告应按办卡时的信用卡章程约定对信用卡进行使用。该章程对申领、使用、利息、费用、还款、透支利率等都进行了相应的规定，不违反法律法规的强制性规定，被告使用该卡时应受该章程的约束。原告已按照约定让被告吴欣欣透支金额，被告吴欣欣理应按照约定履行还款付息义务。现吴欣欣未按时还本付息，已经构成了违约，原告有权依照合同约定要求被告支付本金及约定的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金人民币48999.93元并支付利息（利息现计算至2020年8月23日为12690.20元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342.25元，减半收取671.13元，由被告吴欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇二〇年十二月四日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执恢90号申请执行人傅菁，女，住陕西省西安市未央区。被执行人合阳县金凤凰娱乐会所，住所地合阳县。被执行人薛晓刚，男，住陕西省蒲城县陈庄镇。申请执行人傅菁与被执行人合阳县金凤凰娱乐会所、薛晓刚提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终258号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县金凤凰娱乐会所、薛晓刚逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人合阳县金凤凰娱乐会所、薛晓刚赔偿申请执行人傅菁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计694493.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经执行，被执行人薛晓刚交来案款30000元，并已支付给申请执行人傅菁，剩余案款双方当事人私下达成和解协议，任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾超岳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4487号之二申请人：云南元佳富农业科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区万达广场******。法定代表人：胡信良。委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所。委托诉讼代理人：战秋君，北京雷杰展达律师事务所。被申请人：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路****iv>法定代表人：孙彤。委托诉讼代理人：刘达芳，德恒上海律师事务所。原告布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司与被告云南元佳富农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人云南元佳富农业科技有限公司向本院提出反诉请求及财产保全的申请，要求冻结被申请人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司存款人民币14543655.98元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人云南元佳富农业科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司存款人民币14543655.98元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐 灿人民陪审员 李 刚人民陪审员 曹凤珠二〇二〇年十二月八日法官 助理 李 晨书 记 员 方 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25449号原告：吴国芹，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告吴国芹与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国芹撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2836号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与代继飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特528号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人代继飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用11097元。 （2）、承担执行费66元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116106 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1208号之一 被执行人：王忠祥，男，1990年2月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。 常山县人民检察院指控的被执行人王忠祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为罚金3000元。 立案执行后，本院向被执行人王忠祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求王忠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠祥逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人王忠祥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人王忠祥名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无有价证券信息，未发现被执行人王忠祥有可供执行的财产线索。截止2020年12月21日，本案到位0元。暂未发现被执行人王忠祥有可供执行的财产 鉴于被执行人王忠祥逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人王忠祥作出了罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人王忠祥财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1208号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 翼
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢301号之一 申请执行人：温翠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许三华，男，1970年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人温翠兰与被执行人许三华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂9004民初2323号民事调解书于2017年1月6日立案执行，于2020年8月4日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人许三华名下财产进行了查询，未发现被执行人许三华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人许三华名下无财产可供执行，申请执行人温翠兰亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢301号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6384号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨XX，男，汉族，1970年10月27日出生，住山西省大同市城区振华街5-1-2，工作单位：大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告杨XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金559.52元、利息867.85元、逾期还款违约金545.88元，共计2219.85元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2013年12月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金559.52元、利息867.85元、逾期还款违约金545.88元，共计2219.85元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2219.85元，其中本金559.52元、利息867.85元、逾期还款违约金545.88元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金559.52元、利息867.85元、逾期还款违约金545.88元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金559.52元、利息867.85元、逾期还款违约金545.88元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21347号 原告：中铁物总国际招标有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-079，统一社会信用代码911101135695330207。 法定代表人：孙珂，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟江，公司职员。 委托诉讼代理人：章磊，公司职员。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路**铁建大厦，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 本院在审理原告中铁物总国际招标有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁物总国际招标有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁物总国际招标有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁物总国际招标有限公司撤回对被告中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁物总国际招标有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月四日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终295号 上诉人（原审原告）李凤新，女，1965年2月19日出生，汉族，住所地东光县。 被上诉人（原审被告）东光县公安局，住所地东光县东光镇府前大街东侧。 法定代表人毕振瑜，局长。 委托代理人李卫东，副局长。 委托代理人祝和平。 上诉人李凤新因治安行政处罚一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李凤新以认可其起诉已超过期限为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人以认可其已超过起诉期限为由申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人李凤新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 —2— 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 张春明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终337号上诉人（原审原告）龙礼学。委托代理人柴东升，贵州红帆船律师事务所律师，执业证号：15201201410460902。特别授权代理。被上诉人（原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市塔峰路**。法定代表人周健，局长。委托代理人苏宇。特别授权代理。上诉人龙礼学因治安行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告龙礼学诉称，2019年8月2日，清镇市红枫湖片区建设管理委员会对原告位于清镇市的房屋进行拆除，原告为维护自身合法权益，在强拆人员进入原告房屋进行拆除时，与强拆人员进行理论，依法维护自身合法权益，并未实施任何违法犯罪行为。2019年8月3日，被告以原告具有违法行为为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出清公（巡警）行罚决字［2019］106649号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并已执行。原告对该行政处罚决定不服，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销清公（巡警）行罚决字［2019］106649号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2019年8月2日14时，清镇市红枫湖片区建设管理委员会副部长带队到清镇市参加违章建筑强拆，在强拆龙礼学家房屋时，原告龙礼学得到消息后赶回现场，趁工作人员不备进入家中，用一根“铁杵”朝执法人员挥舞，阻止工作人员对其房屋进行拆除。被告清镇市公安局巡逻警察大队一中队民警在巡查工作中发现上述情况，遂现场口头传唤原告到清镇市公安局进行调查。同日23时31日，被告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出处罚，并告知其可提出陈述和申辩。2019年8月3日，经清镇市公安局特（巡）警大队同意延长对原告的传唤时间至24小时。被告清镇市公安局于2019年8月3日作出清公（巡警）行罚决字［2019］106649号《行政处罚决定书》，载明：现查明2019年8月2日14时许，龙礼学位于清镇市的违章建筑房屋在清镇市红枫湖片区建设管理委员会强制拆除时，龙礼学强行冲进家中，用一根铁棒朝清镇市红枫湖片区建设管理委员会副部长郑邵军等人乱挥舞，阻止强拆人员进入家中进行强拆，后龙礼学被公安机关办案民警现场传唤至我局进行调查。以上事实有龙礼学的陈述和申辩、证人证言、视频资料、查获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，现决定给予龙礼学行政拘留十日的处罚。执行方式和期限由办案民警送贵阳市观山湖区拘留所执行，执行期限为2019年8月3日到2019年8月13日。并告知不服该决定有提起行政复议或诉讼的权利及期限。该处罚决定于同日向原告进行送达。被告亦于同日作出清公（巡）拘通字（2019）第326号《被行政拘留人家属通知书》，通知原告家属决定对原告行政拘留十日，现拘留于贵阳市观山湖区拘留所。该通知书于同日送达原告之子。现原告对上述行政处罚不服，遂诉至法院，诉请如前所述。原审认为，被告清镇市公安局具有对管辖范围内的治安管理处罚中的罚款、拘留十五日以下的行政处罚的行政职权。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分。符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，被告在巡查中发现原告有阻碍国家机关工作人员依法执行强制拆除其房屋的行为，故将原告现场传唤至被告处进行调查。原告龙礼学挥舞铁棒试图阻止工作人员拆除其房屋，该事实有被告对原告所作笔录中原告的自述，证人证言及视频资料等予以证实。故被告认定原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务事实清楚，证据确凿。被告在作出行政处罚前对原告履行了告知义务，原告明确表示不提出陈述和申辩。综上，被告对原告作出的清公（巡警）行罚决字[2019]106649号行政处罚决定书事实清楚、主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故对原告要求撤销该行政处罚的诉讼请求不予支持。对相关部门强制拆除原告房屋的行政行为违法，原告可另行主张权利，但并不能作为原告违法事实不成立的理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龙礼学的诉讼请求。宣判后，龙礼学不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初60号行政判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：一、上诉人制止强拆不违法，管委会的强拆行为不具有合法性，因此上诉人制止管委会强拆的行为应视为正当防卫；二、被上诉人暴力执法的行为不具有合法性；三、被上诉人认定上诉人阻碍执法无事实依据；四、一审法院认定事实有瑕疵。上诉人制止违法强拆行为没有超过必要界限，没有违反治安管理处罚的相关规定。被上诉人清镇市公安局辩称，上诉人龙礼学在清镇市红枫湖片区建设管理委员会对其未婚妻王智燕的无证房屋进行强制拆除时，趁工作人员不备，手持铁杵挥舞阻碍政府工作人员执法，我局经调查询问后，依法对上诉人龙礼学作出的处罚决定程序合法，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；(二)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；(三)阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；(四)强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案中，根据事发当天现场视频显示，在清镇市红枫湖片区建设管理委员会对未经合法建设许可修建的房屋实施强制拆除过程中，上诉人龙礼学冲进案涉房屋并用一根铁棒朝在场工作人员乱挥舞，事实上实施了阻碍执行职务的行为，且当时因涉及多户违法建筑拆除，在场围观群众较多，上诉人龙礼学现场采取过激暴力行为，虽其主张不服违法强拆、保护自己房产而为之，但行政机关强制拆除的行为合法与否并不能成为行政相对人采取违法行为主张自己权益的理由，上诉人龙礼学实施的该行为应视为情节严重，被上诉人清镇市公安局据此对其处以10天行政拘留并未违反上述治安管理处罚法的规定，上诉人龙礼学的上诉请求不成立，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人龙礼学负担。本判决为终审判决。审判长  胡应萍审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年十二月三日法官助理杨文玢书记员班兴兴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4310号原告：张承明，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳红，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张承明与被告阳红健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张承明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张承明撤诉。审 判 长  邢海龙人民陪审员  李桂芳人民陪审员  程福容二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  余俊庭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2105号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执774号李明姬、孙洪鑫：李明姬与孙洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4407.00元。经本院立案执行后，双方自行履行完毕。至此，李明姬向本院申请执行的（2020）吉0582民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14020号广州市花都区新华麒旺装饰工程部、刘元庆、刘小敏、罗德华：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11906号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2086号 申请执行人：阿某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：包某，男，蒙古族，干部。 申请执行人阿某与被执行人包某借款合同纠纷执行一案,经申请人阿某与被执行人包某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人包某对该案应给付的执行款共计44600.00元，2020年12月9日已经给付2500.00元（私下给付），2021年2月1日给付执行款12500.00元，2021年5月1日给付15000.00元，剩余执行款2021年8月30日前全部给付一次性付清。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人阿某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保520号 原告：任宝库，男，住长春市九台区。 被告：高文宝，男，1住长春市朝阳区。 本院在审理原告任宝库与被告高文宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2019）吉0113民初4383号民事调解书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2220号之一申请执行人台州易塑佳新材料科技有限公司,住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村镇北路**。法定代表人:徐鹏。被执行人湖州南浔伟英包装材料有限公司,住所地浙江湖州市南浔区双林镇洋滩村汲水港。法定代表人:徐志伟。申请执行人台州易塑佳新材料科技有限公司与被执行人湖州南浔伟英包装材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州易塑佳新材料科技有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人湖州南浔伟英包装材料有限公司履行生效法律文书确定的债务232820.47元及利息（自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3465元、执行费3480元、保全费2420元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州易塑佳新材料科技有限公司与被执行人湖州南浔伟英包装材料有限公司于2020年11月23日达成执行和解，约定申请执行人台州易塑佳新材料科技有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人湖州南浔伟英包装材料有限公司向申请执行人台州易塑佳新材料科技有限公司支付执行款238705.47元及利息。被执行人湖州南浔伟英包装材料有限公司签订本协议前已支付48675元。2020年12月20日前支付执行款10000元，2021年1月份开始至3月10日前每月支付执行款10000元，2021年4月份开始每月20日前支付执行款20000元，直至全部付清。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权48675元，收取诉讼费3465元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州易塑佳新材料科技有限公司与被执行人湖州南浔伟英包装材料有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8993号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月二十三日、代书记员 陈丹红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3545号之一申请执行人：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码：91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。被执行人：龚俊，男，1989年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李云，女，1989年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被执行人龚俊、李云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、龚俊、李云应于判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金28225元；并支付逾期罚息（自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以28225元为基数，按年利率24%计算），以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元、诉讼保全保险费500元。二、对龚俊、李云前述第一项债务，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以龚俊提供抵押的编号为320017460917机动车登记证书项下的车辆所有权与龚俊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计840元，由龚俊、李云负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，龚俊、李云于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国银行、中国建设银行、无锡农村商业银行等行的账户，账户内无存款可供执行。案件审理阶段已查封了被执行人龚俊名下牌号为苏ＢＬ××**的抵押车辆，该车辆目前下落不明，未实际扣押，无法处置。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无其他车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额32065元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11754号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4890号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦负责人：童志军，行长。被执行人：周丽萍，女，汉族，1979年10月13日出生，住广东省惠东县。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与周丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金599702.3元以及支付利息等。因被执行人周丽萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置；发现被执行人名下有位于珠海市香××区××濂××房、香洲区××濂××路××地下室××车位、香洲区××濂××路××地下室044车位的房产，但因房产另设有大额抵押且被另案首先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦