wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2173号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程小兵，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省浠水县。曾因赌博，于2018年4月27日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月25日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕702号                               指控事实                       2020年8月24日20时许，被告人程小兵无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号00021）行驶至晋江市深沪镇狮峰村路段时，与吴某驾驶的闽XX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人程小兵受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人程小兵被送往晋江市深沪镇福联医院，后在该医院被抓获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人程小兵血液中乙醇浓度为132.60mg/100ml。经交管部门认定，吴某负事故全部责任，被告人程小兵无责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人程小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程小兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程小兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人程小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市房地产服务中心（原临汾市房地产管理局）。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔某，住山西省临汾市尧都区。再审申请人临汾市房地产服务中心因与被申请人乔某租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋10民终911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。临汾市房地产服务中心申请再审请求：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案房屋的所有权实际上属于再审申请人，有《房屋所有权证》为证，20多年来双方一直是平等主体间的房屋租赁关系，有《租赁合同》为证。（2）二审法院对直管公房租赁条件认定错误，混淆了与公租房的区别。依照2016年已经废止的国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）文件的规定，直管公房的租金早已市场化，而不是由政府有关部门统一规定。至于租赁人的资格早期也没有明确的规定，与本单位的福利分房是不同的，再审申请人关注的是“谁来交付租金”，并不关注“谁有资格租赁”，二审法院认定“当事人承租资格问题”是错误的。（3）再审申请人的物权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理、管辖。被申请人以租金涨价和欲购买租赁房屋为由长期拒交租金，造成国家财产损失和国有资产流失，作为出租人的再审申请人为了国有资产的保值和增值，在多次催交无果的情况下，依法通知被申请人解除租赁关系，并要求限期腾房，被申请人没有依法提起诉讼，该解除通知已经发生法律效力，被申请人对租赁房屋处于非法占有状态，再审申请人起诉被申请人腾房等是在行使所有权人的权利，两审人民法院均定性错误，对本案的基本事实也缺乏证据证明。（4）同案异判。再审申请人共起诉16户，其中一户翟永红因拖欠租金，再审申请人曾在2008年提起诉讼，得到两审法院的支持，另一户武晋梅被二审法院发回一审法院继续审理。（5）一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件，指的是最高法院和原城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法研发1987第30号）规定的人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台同胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。而本案房屋是属于临汾市人民政府所有的直管公房，与私房政策无关。（6）再审申请人与被申请人非法占用房屋关系的问题，只能由法院来解决。被申请人既不按财政局的规定竞价租赁，也不向再审申请人交付房租，非法占用直管公房，造成了国有资产损失，原审法院把平等主体之间并不复杂的房屋租赁关系，搞成“落实政策”和“行政管理属性”，造成了再审申请人与被申请人的僵局，其实就是一个物权保护案件。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。二审裁定查明承租人“陆续支付阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等各种费用”，未经再审申请人当庭质证，被申请人（承租人）对房屋投资的添附物和费用可另案解决，也可反诉，并不影响租赁关系的解除和腾房等。3.原裁定适用法律错误。为避免直管公房租赁秩序长期处于不稳定状态，造成国有资产的流失，再审申请人的权利受到侵害或者发生争议时，拥有平等而充分地获得公权力的救济。一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把本案定性为“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是完全错误的，二审法院认定“承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定”也是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。被申请人乔某未提交书面意见。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”经审查，再审申请人临汾市房地产服务中心（原临汾市房地产管理局）所主张权利的直管公房，曾是被申请人居住了数十年的公房，由于财神楼要扩路，临汾市房地产服务中心通知拆迁，后被申请人回迁至临汾市房地产服务中心新建好的楼房中。临汾市房地产服务中心提起本案要求被申请人腾出其直管公房并支付占用费，并非仅是催缴租金，原审法院依此裁定驳回临汾市房地产服务中心的起诉，并无不当。再审申请人临汾市房地产服务中心主张原裁定认定事实和适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人临汾市房地产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市房地产服务中心的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十二月三日（法官助理 宋天民书记员 张静宇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2290号 原告：方正荣，男，1970年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：方平荣，男，1974年9月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：朱若利，女，1980年11月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告方正荣与被告方平荣、朱若利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告方正荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方正荣撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告方正荣负担。 审判员  易建勋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1289号申请执行人：董玉梅，女，1955年4月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：田秀坤，男，1956年8月6日出生，汉族，住本区。申请执行人董玉梅与被执行人田秀坤民间借贷纠纷一案，本院（2011）济中区民初字第1325号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款27900元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的46100元，执行到位标的27900元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保600号之二申请人：刁军杰被申请人：王学宇本院执行刁军杰与王学宇财产保全一案中，因该案申请人刁军杰撤回保全申请，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  刘贺二〇二〇年十二月十八日书记员  沈诗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11212号原告：张某1，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：张某2（原告之母），1977年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，负责人。原告张某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育集团第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优胜教育集团第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费4489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月25日签订合同，合同约定原告向被告支付培训费36500元，进行一对一辅导。由于被告内部管理出现问题，导致不能向原告提供培训辅导服务。故原告要求被告退还剩余款项4489元。原告多次向被告主张退费事宜，均遭拒绝，故成讼。被告优胜教育集团第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告张某1由其法定代理人张某2与被告及案外人李济宇签订《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》，其中李济宇作为甲方（转让方），原告张某1作为乙方（受让方），被告优胜教育集团第一分公司作为丙方（教育提供方），三方约定甲方与丙方于2019年2月25日签订了课程辅导合同，因甲方个人原因于2019年2月25日起无法按照约定完成课程，合同剩余课时264课时，经甲方、乙方申请，丙方同意，将剩余课时转移给乙方，储值金额66000元，实缴金额36500元，本合同一经签订，甲方与丙方签订的编号为ＹＷ18101415163110047005966的个性化课程辅导合同即自行终止，甲方剩余课时及权利义务均转移给乙方，甲方剩余课时费用由乙方自行支付给甲方，丙方不承担任何费用。上述合同签订后，原告法定代理人于2019年3月3日向被告人员梁雅楠支付了36500元，被告人员梁雅楠向原告发送手机截图确认其于当日将该款项转给了案外人李济宇。原告提供的微信记录可证实，该合同履行过程中，被告人员梁雅楠表示被告经营出现问题，无法继续为原告提供培训服务，可为原告办理退费，原告与被告人员梁雅楠确认涉诉合同剩余金额为4489元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》、付款凭证、原告与被告方梁雅楠的微信记录等证据，可以认定原、被告系教育培训合同关系，原告向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的合同及微信记录，可以认定梁雅楠即为被告方人员，原告主张退还金额与经梁雅楠确认的应退款金额相符，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为4489元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，原告主张被告退还培训费4489元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告张某1培训服务费4489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7102执79号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。负责人：焦根利，该公司总经理。被执行人：王向燕，女，1977年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人王向燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初201号民事判决书，本院责令被执行人王向燕履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额301019.99元（其中本金296669.99元，执行费4350元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可执行财产。查明被执行人有坐落于库尔勒市××区的房屋（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号），上述房屋经和硕县人民法院（2019）新2828执202号案处理完毕，暂未办理不动产所有权变更登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院提交申请，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余296669.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新7102执79号案件终结本次执行程序。被执行人王向燕负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   吾吉·肉孜审  判  员   王   勇审  判  员   周   丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   程 春 辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执452号之二 请执行人：公丽霞，女，1969年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：李春，女，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：赵凤国，男，1960年10月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人公丽霞与被执行人李春、赵凤国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑1003民初90号民事调解书已经发生法律效力。权利人公丽霞于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人公丽霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执452号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李春辉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1787号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯崇连河，男，1952年3月9日出生，河北省故城县人，汉族，文盲。2013年8月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2013年7月29日作出（2013）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人崇连河犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金四万元（刑期自2012年7月21日起至2026年10月5日止）。原审判决认定其系主犯。本院分别于2016年12月16日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑十个月、五个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第412号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1211号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行7500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯崇连河减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月21日起至2025年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督676号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：吴宪，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初777号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张学超，男，1989年2月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于同年12月8日被本院取保候审，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张学超犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李巧亮出庭支持公诉，被告人张学超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人赵某与被告人张学超经朋友介绍相识。2020年2月份至4月份，被告人张学超虚构在北京市密云区承包绿化养护工程的事实，骗取赵某信任，以送礼、购买设备、给工人租房等需要钱款为由，先后骗取赵某人民币4600元。2020年5月份，被告人张学超虚构在天津市津南区葛沽公园承包绿化养护工程的事实，用伪造工程合同、协议及日常开支账目的手段骗取赵某的信任，以给工人发工资、租用发电机及日常开支等需要钱款为由，先后骗取赵某人民币63500元。2020年6月4日至12日，被告人张学超退还被害人赵某人民币共计47000元。2020年6月27日，因被害人赵某报案而案发。案发后，被告人张学超经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张学超到案后又退赔被害人赵某经济损失21000元，并取得赵某的谅解。上述事实，被告人张学超在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、情况说明、接受证据材料清单、转账记录及收款记录截图、中国农业银行流水、合同、转收账明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、微信号截图、电子证据检查工作记录、谅解协议书，光盘，证人苏某、吴某、刘某、陈某等证言，被害人赵某陈述，被告人张学超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学超经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张学超积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张学超有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年十二月十八日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1759号罪犯张佰秋，男，汉族，1973年9月30日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）绥中法刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张佰秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张佰秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佰秋减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张佰秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分90分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张佰秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张佰秋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月20日起至2039年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4452号申请执行人：河南翔龙工程集团有限公司。被执行人：碧流天能（北京）科技有限公司。被执行人：河南君恒实业集团生物科技有限公司申请执行人河南翔龙工程集团有限公司与被执行人碧流天能（北京）科技有限公司、河南君恒实业集团生物科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本案受理后，依法向被执行人河南君恒实业集团生物科技有限公司送达了履行到期债权通知书，现被执行人河南君恒实业集团生物科技有限公司，已向申请人河南翔龙工程集团有限公司履行了尚欠被执行人碧流天能（北京）科技有限公司的工程款（本院已查封的到期债权）618793.56元（其中本金572267.96元、利息24941.6元、案件受理费8808元、保全费4520元、执行费8256元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1784号申请执行人郭春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人郭小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郭春根与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1348号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币124207元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月二日书记员  彭强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1875号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市东城街道东城中路东城段****，统一社会信用代码：9144190067516082XM。 负责人：王奕婷。 委托代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：朱明华，男，汉族，1982年3月20日出生，住址：湖南省汝城县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2020）穗仲案字第4449号裁决书，申请执行朱明华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第一人民法院查封，且财产所在地在第一法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2020）穗仲案字第4449号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 康
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢926号申请执行人：定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂。所在地：定边县贺圈镇彭滩。负责人：樊某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂于2020年7月22日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人张某某向申请执行人偿还人民币83400元，并承担案件受理费940元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月22日依法向被执行人执行通知书，被执行人张某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人张某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人张某某无住房公积金。3.本院于2020年7月23日依法通过全国网络查控系统依法对被执行人张某某的银行存款予以冻结；冻结期限为12个月。4.本院于2019年9月25日依法对被执行人张某某发出限制消费令。5.本院于2020年12月17日依法对被执行人张某某所有的位于定边县定边镇李园子房产一处（不动产权证号：S2014XXXXXXXX）在定边县人民法院执行工作局张某甲组办理的（2018）陕0825执2322号执行案件拍卖并履行完毕后的剩余款项予以扣留；扣留期限为36个月。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及财产调查（控制）结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂的负责人樊某某释明被执行人的财产情况，申请执行人定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂的负责人樊某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十七日书记员  屈成凯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保277号 申请保全人：高金修，男，1947年1月23日出生，汉族，布尔津县。被保全人：汪辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人高金修与被保全人汪辉财产保全一案中，申请保全人高金修申请保全被保全人汪辉挂靠新疆天筑华鑫（集团）天筑建筑安装有限公司承建布尔津县窝依莫克镇人民政府的工程款180,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣留被保全人汪辉在新疆天筑华鑫（集团）天筑建筑安装有限公司的工程款180,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   米列依波拉提
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉娟，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人陈玉娟因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉娟申请再审称，一、原审法院认定陈玉娟与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明陈玉娟离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，陈玉娟待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、陈玉娟离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且陈玉娟主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非原审法院认定的直接拒绝安排上岗，也并非明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括陈玉娟在内的一小部分人员未予安置，损害陈玉娟合法权益。2、陈玉娟基于“地;地带工&rdquo份进入轴承公司。《征地协议》《关于征地带工的协议书》对“地;地带工&rdquo确约定“厂在人在”，只有工作期间发生严重违规行为，轴承公司才有权处理，直至辞退。陈玉娟在职期间不存在严重违规行为，轴承公司没有解除劳动关系的正当事由。3、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《劳动法》《劳动合同法》，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。陈玉娟未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向陈玉娟送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以陈玉娟与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自陈玉娟离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归陈玉娟承担，是导致判决错误的根本原因。二、陈玉娟虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《轴承公司长期离岗人员处置方案》，陈玉娟才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陈玉娟2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》《社会保险法》《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”陈玉娟入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为陈玉娟补缴。陈玉娟在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、陈玉娟其他各项诉讼请求有事实和法律依据。(一)根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》第12条及《安徽省工资支付规定》第27条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。(二)因轴承公司的原因，陈玉娟无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前12个月的平均工资计算经济补偿金。(三)因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，陈玉娟无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，陈玉娟有权要求轴承公司赔偿。(四)《关于征地带工协议书》第六条第3项“辞退后不得补充人员，不退带工资助费”的约定，反映出轴承公司收取了陈玉娟“资助费”。轴承公司收取保证金违反法律规定，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1、陈玉娟主张其2008年4月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，轴承公司告知其继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。陈玉娟2008年4月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如陈玉娟所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产长达十余年时间里，陈玉娟从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是陈玉娟自动从轴承公司离职。故原审认定“双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系”，有事实依据，法律适用正确。2、诉讼过程中，陈玉娟未提供证据证明入职轴承公司时系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且陈玉娟2008年4月从轴承公司离职时已与轴承公司解除劳动关系，故陈玉娟主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后，才知道权利被侵害，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿，陈玉娟要求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。陈玉娟以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定陈玉娟与轴承公司的劳动关系已经解除，故陈玉娟主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。诉讼过程中，陈玉娟未提交劳动合同以及轴承公司收取其保证金的收据等证据证明轴承公司实际收取了其保证金，其以该请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。 综上，陈玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉娟的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 昱
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1875号 申请执行人：王建金，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 王建金与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）359号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资13978.62元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3715号原告：赵松义，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市三六九运输有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人：马银强，该公司经理。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告赵松义诉被告漯河市三六九运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵松义于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松义撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵松义负担，诉讼费210元，予以退还原告赵松义。审判员 张 俭二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨伟豪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1533号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：文杰，男，1987年7月23日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告文杰物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  张吉红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑建驰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初674号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人梁致万，男，1955年8月17日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省天门市人，住天门市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月30日被天门市公安局取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人梁致万犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人梁致万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日，天门市人民政府文件天政发[2018]19号文件规定:“从2018年7月1日起在汉江潜江段四大家鱼国家级水产种资资源保护区(汉江天门段)实行全面禁捕。禁捕范围内，所有捕捞船只、网具等都必须上岸，禁止任何形式的捕捞行为”。2020年10月26日7时许，被告人梁致万在天门市张港镇梁滩村三组汉江段面利用地笼和渔网捕鱼时被正在巡查的天门市公安局民警及天门市渔政船检港监管理局工作人员现场抓获，当场查获地笼6只、渔网3条、渔获物1Kg。经天门市渔政船检港监管理局认定，被告人梁致万捕鱼的河段位于四大家鱼国家级水产种质资源保护区汉江天门段水域属于禁渔区，被告人梁致万捕鱼使用的“地笼网”属于渔业法规定的禁用渔具。公诉机关认为，被告人梁致万在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁致万到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人梁致万户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、取保候审决定书、登记保存物品处理通知书、证据登记保存清单，渔业行政处罚案件移送函，天门市渔政船检港监管理局现场检查(勘验)笔录，省农业厅省公安厅衔接文件（鄂农发[2016]7号），天门市全面禁捕通告（天政发[2018]19号），关于确认“地笼网”为禁用渔具的函等书证，现场照片，被告人梁致万的供述与辩解等证据予以证实。被告人梁致万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人梁致万违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁致万在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁致万犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具（地笼6只、三层刺网3条）由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月二日法官助理王统书记员董湧锐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执981号申请执行人：徐州正利新材料科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孔佑忠，该公司总经理。被执行人：徐州侨梦苑建设发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孔钧生，该公司总经理。徐州正利新材料科技有限公司与徐州侨梦苑建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0391民初379号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、徐州侨梦苑建设发展有限公司确认欠徐州正利新材料科技有限公司保证金500000元，徐州侨梦苑建设发展有限公司于2020年8月6日前一次性还清上述款项。二、如若徐州侨梦苑建设发展有限公司未按上述还款协议履行还款义务，徐州正利新材料科技有限公司有权就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行，并可要求徐州侨梦苑建设发展有限公司支付相应利息。三、案件受理费4450元，保全费3070元，共计7520元，由徐州侨梦苑建设发展有限公司承担。该调解书已发生法律效力，因徐州侨梦苑建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州正利新材料科技有限公司申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的373911.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州侨梦苑建设发展有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州侨梦苑建设发展有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州侨梦苑建设发展有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2358号 李三忙，住所地石家庄市井陉县，联系方式131××××6088。 王亚坤，所在地石家庄市新华区宁安路91号11栋2单元301号 申请人李三忙与被执行人王亚坤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5532号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王亚坤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5532号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初611号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人覃展健，男，1991年11月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黎胜海，男，1988年7月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人梁志英，广西金大地律师事务所律师。 被告人张建，男，1988年7月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月6日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人覃展健、黎胜海、张建犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月20日受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人覃展健、被告人黎胜海及其辩护人梁志英、被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 一、被告人覃展健非法持有他人信用卡 1.2019年8月，被告人覃展健在明知他人收买银行卡及配套资料（含开户者身份证复印件、银行u盾、银行卡密码和绑定的手机卡等信息资料）可能用于从事非法活动的情况下，以400元每张的价格收购了莫哲以真实身份办理的3张个人银行卡，并通过邮寄转卖给他人以赚取费用。 2.2019年12月，被告人覃展健在明知他人收买银行卡及配套资料（含开户者身份证复印件、银行Ｕ盾、银行卡密码和绑定的手机卡等信息资料）可能用于从事非法活动的情况下，组织吴某、梁观玉等人以真实身份信息办理个人银行卡并予以收买后，安排吴某、梁观玉等人带着银行卡（吴某2张；梁观玉2张）去到广东给上家利用吴某、梁观玉的银行卡进行资金走账。综上，被告人覃展健非法持有他人信用卡7张。 二、被告人黎胜海、张建非法持有他人信用卡 2020年6月，被告人黎胜海在明知他人收买银行卡及配套资料（含开户者身份证复印件、银行Ｕ盾、银行卡密码和绑定的手机卡等信息资料）可能用于从事非法活动的情况下，组织姚某、李宝、陈林、唐某、黎某等人以真实身份信息办理银行卡并予以收买后，通过张建的介绍，把收买的10张个人银行卡卖给了“东山再起”（另案处理），“东山再起”通过微信转账了6000元给张建。后张建再将其中的5900元转给黎胜海，自己从中收取100元。在此过程中，被告人黎胜海、张建非法持有他人信用卡10张。 被告人覃展健、黎胜海、张建归案后如实供述其罪行。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃展健、黎胜海、张建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。 被告人覃展健、黎胜海及其辩护人梁志英、张建对公诉机关指控覃展健、黎胜海、张建犯妨害信用卡管理罪的事实及罪名均无异议。黎胜海的辩护人梁志英辩称黎胜海不是共同犯罪，不是主犯。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年7月28日，公安民警通过电话通知被告人黎胜海前来公安机关配合调查，黎胜海于2020年7月28日17时许自行到达公安机关接受调查，并对其于2020年6月28日将收到的十六张银行卡张建转卖给“东山再起”的犯罪事实供认不讳。 再查明，被告人覃展健曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月24日刑满释放。 上述事实，被告人覃展健、黎胜海、张建在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，抓获经过，证人吴某、陈某1、姚某、唐某、陈某2、黎某证言，涉案人员莫哲、梁观玉供述，调取证据通知书，协助查询财产通知书，活期存折交易明细清单，借机卡历史明细清单，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，微信转账记录，辨认笔录，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人覃展健、黎胜海、张建的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人黎胜海的家属代其缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人覃展健、黎胜海、张建明知是他人的信用卡而非法持有，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人覃展健、黎胜海、张建的罪名成立。黎胜海、张建共同作案，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎胜海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张建起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黎胜海的辩护人辩称黎胜海不构成共同犯罪，不是主犯，于事实及法律不符，本院不予采纳。被告人覃展健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎胜海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。覃展健、张建归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。覃展健、黎胜海、张建当庭自愿认罪，均可以从宽处理。扣押在案的作案工具及追缴被告人黎胜海、张建的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，根据被告人覃展健、黎胜海、张建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人覃展健犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黎胜海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月2日止；罚金已缴纳）。 三、被告人张建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、扣押在案的被告人覃展健的银行卡四张，依法予以没收。 五、追缴被告人黎胜海、张建的违法所得六千元,没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月九日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3615号之二 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行,住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:91331100148861595A。 法定代表人:许文醉。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司,住,住所地浙江省丽水市莲都区农贸城******一社会信用代码:91331102096770236K。 法定代表人:周利光。 被执行人青田县新兆洲酒业有限公司,住所地浙,住所地浙江省青田县瓯南街道山水嘉苑农贸市场****A-13信用代码:91331121577725196W。 法定代表人:杨**晶。 被执行人丽水市阳光商贸有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区浙西南农贸城****代码:91331102788820716K。 法定代表人:周利光。 被执行人周岳衡,男,1938年08月27日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人周芬儿,女,1945年12月05日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人杨**晶,女,1979年09月01日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人周利光,男,1969年01月29日出生,住所地浙江省丽水,住所地浙江省丽水市莲都区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、周岳衡、周芬儿、杨**晶、周利光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为人民币26104730.68元及利息，并负担案件受理费86162元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、周岳衡、周芬儿、杨**晶、周利光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、周岳衡、周芬儿、杨**晶、周利光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、杨**晶、周利光逾期未履行已报告财产；被执行人周岳衡、周芬儿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、杨**晶、周利光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人周岳衡、周芬儿共有的坐落于莲都区××幢××单元××的房产，本院已依法拍卖，得款1830000元（需扣除评估费10018元、税费128683.8元），被执行人周岳衡、周芬儿共有的坐落于莲都区××幢××单元××的房产，本院已依法拍卖，得款2470000元（需扣除评估费13317元、税费179509.18元），被执行人周岳衡、周芬儿共有的坐落于莲都区××幢××单元××的房产，本院已依法拍卖，得款1885000元（需扣除评估费10650元、税费128679.74元），扣除法院费用后，上述房产拍卖款申请人受偿4738996.52元。因（2019）浙1102民初4260号民事调解书对被执行人周岳衡、周芬儿确定的抵押担保责任已履行完毕，本院于2020年12月17日作出（2020）浙1102执3615号之一执行裁定，终结（2019）浙1102民初4260号民事调解书对被执行人周岳衡、周芬儿的执行。被执行人周利光所有的坐落于莲都区××村××幢××室××一间），本院已依法拍卖，得款3550000元（需扣除评估费15830元、税费35500元），扣除法院费用后，申请人受偿2478607.25元；被执行人周利光所有的浙Ｋ0××××号汽车，本院已依法拍卖，得款249500元，扣除法院费用后，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行受偿162798.99元；被执行人周利光所持有的丽水市怡亚通阳光供应链管理有限公司19.6%股权，本院依法冻结（冻结期限至2023年12月9日），因原始资料不全导致评估公司无法对该股权进行评估，本院暂无法处置；被执行人丽水市阳光商贸有限公司所有的浙Ｋ8××××号、浙Ｋ8××××号、浙Ｋ9××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月22日），因无实物扣押，暂无法处置;被执行人杨**晶所有的在中国人寿保险股份有限公司的保险单，被执行人周利光所有的在中国新华人寿保险有限公司的保险单，本院均已登记冻结（冻结期限至2023年12月10日），暂未能变现。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位7380402.76元，未执行到位18724327.92元及利息。暂未发现被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、杨**晶、周利光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、杨**晶、周利光拒不履行，同时已对被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、杨**晶、周利光采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杨**晶、周利光采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市晶阳光商贸有限公司、青田县新兆洲酒业有限公司、丽水市阳光商贸有限公司、杨**晶、周利光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林健芬
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保25-1号 申请人：张某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县XX镇XX楼XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审查申请人张某某与被申请人李某某申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张某某于2020年12月7日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张某某提交的撤回保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某某名下在中国建设银行股份有限公司上海共康路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4101的账户、中国农业银行砀山开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5772的账户、中国邮政银行储蓄银行宜川县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1528的账户、中国邮政银行储蓄银行礼泉县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4274的账户、中国银行上海市杨行支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6246的账户、兴业银行上海宝山支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0019的账户各在50000元内的冻结；二、准许申请人张某某撤回保全申请。保全费2020元，退回申请人张某某。  审  判  员    张步超      二○二○年十二月七日    书  记  员   乔  茜      1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5152号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：饶雪英，女，1965年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告饶雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告饶雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币92,264.06元【其中本金74,244.87元、利息7,731.5元、还款违约金9,987.65元、年费300元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年9月18日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2012年5月30日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2019年1月，被告又通过手机银行渠道申请信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（网络版），合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：2012年申请信用卡卡号：62×××60；信用卡类型：中银白金信用卡银联版。2019年申请信用卡卡号：51×××96；信用卡类型：中银钛金女士卡。2019年2月8日，被告将51×××96信用卡更换为51×××61进行使用。三、截至2020年9月18日，62×××60信用卡欠费情况：1．本金：46,745.85元；2．利息：6,130.88元；3．还款违约金：8,167.1元。截至2020年9月18日，51×××61信用卡欠费情况：1．本金：27,499.02元；2．利息：1,600.66元；3．还款违约金：1,820.55元4．年费：300元。裁判结果本院认为，原、被告签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了两张信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、年费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、年费的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金。2012年原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了收取滞纳金，但对还款违约金的收取未作约定，故对原告要求被告支付62×××60信用卡还款违约金的诉求，本院不予支持；2019年原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（网络版）约定了按照最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，故对原告要求被告支付51×××61信用卡还款违约金的诉求，本院予以支持。被告饶雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶雪英于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金74,244.87元、利息7,731.5元、还款违约金1,820.55元、年费300元【利息、还款违约金暂计至2020年9月18日，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（网络版）约定的标准计算至款项还清之日止】；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元（已减半），由被告饶雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-6号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才07×××38账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1990号申请执行人：姜正斌，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋洪亮，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人姜正斌与被执行人宋洪亮买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1731号民事调解书已发生法律效力，权利人姜正斌于2020年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋洪亮送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下已查封、申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1990号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4581号申请执行人：马伏群，男，1971年2月27出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**国际汽车城**楼**。法定代表人：王文兰，该公司总经理。申请执行人马伏群与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1088号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司返还申请执行人马伏群各项费用26013.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费581元，依法缴纳执行费299元，以上共计26893.59元。但被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马伏群向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司名下无任何可供执行财产线索，且已无固定经营场所，在我院涉案较多。现我院已将被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰限制高消费。并已告知申请执行人马伏群在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人马伏群向我院申请终结本案执行，待找到被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司财产线索后再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104民初1088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 徐敏超审 判 员 龙文臣二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 岳书 记 员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1648号申请人罗思佳诉被申请人刘亮向本院申请诉前财产保全一案，申请人罗思佳于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4478号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:彭福忠，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省顺昌县。 本院在执行被执行人彭福忠诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。（2020年11月9日起对被执行人彭福忠银行账户及财付通账户进行冻结措施）。 3、本院于2020年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27309号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙秀丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙秀丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9288号原告：天津市赤联物业服务有限公司，住所地天津市河**来安里**楼旁平房**。法定代表人：郝丽娜，总经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：王培新，男，1959年11月20日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津市赤联物业服务有限公司（以下简称赤联物业）与被告王培新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤联物业的委托诉讼代理人于金花，被告王培新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赤联物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2016年4月15日-2020年7月期间物业费2583元；2、请求法院判令被告给付原告违约金50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华昌道东屏园小区的物业服务公司，被告系该小区1-3-601号（面积83.62㎡）的业主。被告长期拖欠原告物业费，截至2020年7月31日拖欠2583元（计算方法83.62㎡×0.6元/㎡.月×51.5个月），虽经原告多次催要，至今拒绝给付。为了维护原告的合法权利，原告起诉，望判如所请。王培新辩称，物业公司对小区内公共设施维护不到位；楼道内暖气管道经常有自行车锁在上面，导致我家地板泡水；我家房顶漏水找到物业公司启动大维基金，没有启动，我想自己进行修理又不允许，最后在2019年才给我启动大维基金进行了维修；我对小区内车位使用情况不清楚，没有向业主进行公示，侵犯了我的知情权，楼道内堆放自行车，存在安全隐患，多次反映没有解决。本院经审理认定事实如下：赤联物业对本市河东区华昌道东屏园小区进行物业管理，王培新系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为83.62平方米，物业费每月每平方米0.6元，每月应缴纳物业服务费50.17元。王培新20**年4月15日-2020年7月未缴纳物业费，共计欠费51.5个月，赤联物业现主张上述期间物业费合计2583元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。赤联物业与天津市河东区东屏园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。赤联物业已提供物业管理服务，王培新已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于赤联物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业费酌情减免10%，故王培新应给付赤联物业物业费2583元的90%即2324.7元。另，庭审中赤联物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。针对王培新抗辩的小区车位使用情况没有向业主进行公示，侵犯其知情权的意见，与本案并非同一法律关系，应另案解决，针对王培新其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王培新向原告天津市赤联物业服务有限公司支付2016年4月15日-2020年7月期间物业费2324.7元；二、驳回原告天津市赤联物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告王培新未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王培新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十八日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2269号之一申请执行人刘钦洪，男，汉族，1969年11月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人龙彬，贵州衡一律师事务所律师，一般授权代理。被执行人贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村(二铺煤矿内)，统一社会信用代码91520100785499533B。法定代表人周开庆。本院受理的刘钦洪申请执行贵州城上城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1588号民事判决书，被执行人贵州城上城混凝土有限公司应向申请执行人刘钦洪支付各项费用共计327841.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月13日、8月28日、9月17日、10月20日、11月9日、12月14日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州城上城混凝土有限公司名下的银行存款及金融理财产品、车辆、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年7月17日到被执行人贵州城上城混凝土有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月18日将被执行人贵州城上城混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年11月18日对被执行人贵州城上城混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月17日查封被执行人贵州城上城混凝土有限公司名下位于贵阳市云岩区万科远通悦城0,1,2号楼（0）1单元26层6号、7号、8号、9号房屋。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人刘钦洪的委托代理人龙彬，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州城上城混凝土有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘钦洪的委托代理人龙彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2269号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十二月二十三日法官助理曾伟书记员李星
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1990-14号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520000714306140L，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：黎明，副总经理。委托代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201611310311。被执行人：贵州陆航达商贸有限公司，统一社会信用代码：91520100697529034H，住所地贵阳市南明区。法定代表人：刘甦。被执行人：熊惟力，男性，1970年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的本院（2017）黔01民初848号民事判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔民终83号民事判决书（原债权人为中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，通过债权转让方式已将债权转让给本案申请执行人），依法受理了中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州陆航达商贸有限公司、熊惟力金融借款合同纠纷一案。执行标的为24194675.3元及利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费等；其中被执行人熊惟力仅在借款本金15000000.00元及利息、罚息、复利范围内，以其名下抵押权证号为“遵房他证遵义县字第20140314**”房屋他项权证上载明的抵押房产承担责任。在执行过程中，本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月15日、2020年12月15日、2020年12月16日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案审理过程中，申请执行人申请本院保全查封了被执行人熊惟力名下位于贵州省遵义县南白镇万寿广场C栋2层1-10号、12号、13号共计12处房产，上述12套房产属于中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行抵押物，抵押权证号“遵房房他证遵义县字第20140314**，且该抵押权已通过债权转让方式一并转让给本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人申请对已被本院首封的抵押权证号为遵房他房他证遵义县字第20140314**明的被执行人熊惟力名下的位于贵州省遵义县南白镇万寿广场C栋2层1-10号、12号、13号共计12处房产进行评估拍卖，本院经全国法院询价评估系统摇号选取，确定由贵阳精诚房地产估价有限责任公司对此次拍卖房产进行评估，经现场查看后，贵阳精诚房地产估价有限责任公司向本院出具《黔房精诚估字（2020）第007号》评估报告并将评估报告送达双方，双方并未提出异议。本院于2020年3月30日将上述房产分别公开在淘宝网上进行第一次挂网拍卖，一拍于2020年5月1日因无人竞买全部流拍；于2020年5月19日将上述房产在淘宝网上进行第二次公开拍卖，二拍于2020年6月5日因无人竞买再次全部流拍；二拍流拍后，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月24日将上述拍卖标的挂网变卖，最终全部房产均无人参与竞买，以流拍结束变卖程序。变卖结束后，本院已及时将流拍情况告知申请人，经申请人申请将12个拍卖标的按照变卖流拍价共计15989040.00元以物抵债抵给申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。本院出具上述12套房产以物抵债的文书并已将文书送达双方及不动产登记部门。根据生效的本院（2017）黔01民初848号民事判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔民终83号民事判决书判决，本案中被执行人熊惟力仅在借款本金15000000.00元及利息、罚息、复利范围内，以其名下抵押权证号为“遵房他证房他证遵义县字第20140314**他项权证上载明的抵押房产承担责任，现该抵押证号上载明的抵押房产已以物抵债，被执行人熊惟力已履行完生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贵州陆航达商贸有限公司的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人贵州陆航达商贸有限公司名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人贵州陆航达商贸有限公司作出限制消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月14日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本案在执行过程中，已将熊惟力名下的12套房产以变卖流拍价共计15989040.00元以物抵债给申请执行人(至2019年11月11日本案本息共计24194675.3元)。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人贵州陆航达商贸有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州陆航达商贸有限公司应依据本院作出的（2017）黔01民初848号民事判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔民终83号民事判决书向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 姚文浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初5928号原告孙某。被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司法定代表人李某：董事长被告兴安盟尚泰市政工程有限公司法定代表人朱某：董事长本院在审理原告孙某诉被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司、兴安盟尚泰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某承担。审 判 员 佟 长 海二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 策乐木格
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保658号申请人：黄康，男，1987年6月18日出生，壮族,住广西武宣县*************，公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：覃红果，女，系黄康妻子。申请人：覃红果，女，1992年3月12日出生，壮族,住广西武宣县*************，公民身份号码：452************。被申请人：剡俭英，男，1989年9月15日出生，汉族,住甘肃省西和县*********，公民身份号码：622************。被申请人：深圳市亿翔二手车经营有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区************。法定代表人：俞某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人黄康、覃红果于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人剡俭英、深圳市亿翔二手车经营有限公司价值200000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为200000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄康、覃红果提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人剡俭英、深圳市亿翔二手车经营有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由黄康、覃红果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌波，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美丽，女，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌宣泽，男，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省歙县，系凌波、吴美丽之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘利权，男，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽英腾律师事务所律师。 再审申请人凌波、吴美丽因与被申请人潘利权合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 凌波、吴美丽申请再审称，潘利权没有为购房出过资，原判认定潘利权参与了出资，没有证据证明。原判认定凌波作为三人共同出资购房的代理人，已于1996年4月将整个共同购房的行为基本实施完毕没有法律依据，适用法律错误。潘利权主张自己履行了出资义务，应当对其主张承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 潘利权辩称，案涉房屋出资系由凌波、潘利权、吴美丽共同通过银行按揭，以及从共同经营的安徽省黄山市歙县振贤茶厂收益中支付，三人的出资已于1996年4月全部完成，凌波主张案涉房屋全部出资由其一人支付，既没有提供充分的证据，也不符合事实。请求驳回凌波、吴美丽的再审申请。 本院经审查认为，由于（2020）皖民申1142号案件已经本院裁定指令再审，鉴于本案与1142号案件系关联案件，判决依据的基础事实有部分相同，为保持裁判的一致性，本案应进入再审。综上所述，凌波、吴美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用 指令安徽省黄山市中级人民法院再审本案。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6666号湖南红星现代市场经营有限责任公司、张运祥：申请执行人张运祥与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1927号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2626号申请人执行人：银功学，男，1965年3月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：司运波，男，1974年9月22日出生，汉族，住原阳县。申请人银功学与被执行人司运波买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2460号民事调解书已经发生法律效力。原告银功学与2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行，本院于2020年12月15日向被执行人司运波送达了执行通知书，报告财产令，申报财产表，限制高消费令，执行决定书。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下:一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2626号案的执行程序。二、如被执行人司运波未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人银功学可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二〇年十二月二十六日书记员  肖 瑶
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初615号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王东军，男，1961年10月27日出生，汉族，高中毕业，住河南省方城县。曾因非法买卖、储存危险物质被行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年8月19日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月26日被方城县公安局监视居住。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人王东军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人王东军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年08月18日22时36分许，王东军无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无牌的二轮摩托车，行驶至方城县惠民小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王东军的血液中检测出乙醇成分，其含量为227.39mg／100ml。被告人王东军到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王东军构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王东军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年08月18日22时36分许，王东军无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无牌的二轮摩托车，行驶至方城县惠民小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王东军的血液中检测出乙醇成分，其含量为227.39mg／100ml。被告人王东军到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王东军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王东军违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为227.39mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王东军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月十七日书记员 张晶晶