山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2633号上诉人（原审被告）：李×1，太原市人，现住吕梁市。上诉人（原审被告）：李×2，大原市人，住吕梁市。上诉人（原审被告）：任×，人，住吕梁市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：王×，吕梁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔×，临县人。委托诉讼代理人：崔×，临县人。系被上诉人乔×丈夫。上诉人李×1、李×2、任×与被上诉人乔×交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×2、任×、上诉人的委托诉讼代理人王×，被上诉人乔×及其委托诉讼代理人崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李×1、李×2、任×上诉请求：1、请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1343号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、离石区公安局交警大队第141102120190000394号《道路交通事故认定书》的事实有异议；2、被上诉人乔×驾驶的电动车是单电动机输出动力自行车，是超标车，属机动车范畴，发生道路交通事故后，被上诉人有保护现场的法定职责，其未保护,依法应当承担事故的全部责任。被上诉人辩称，交警大队做出的事故认定书是权威部门作出来的，上诉人也没有复议，被上诉人电动车是和商家购买的，不是自己制造的,并且《吕梁市电动自行车管理条例》是2021年1月1日起施行。乔×向一审法院起诉请求：1、二被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、护工费、交通费、食宿费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币223726.54元。2.二被告赔偿原告因本事故受损的电动自行车维修费用1138元。3.二被告赔偿原告因本次事故造成的精神损害5000元,合计229864.54元。4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日12时10分许，被告李×1驾驶美利达牌二轮变速自行车沿离石区北川东路由北向南逆行至阳光路交叉口北口路段时，与沿北川河东路由南向北行驶至该处乔×驾驶的名玛牌电动自行车碰撞，致乔×受伤，名玛电动车受损，造成道路交通事故。事发后，双方均未及时报警，致使事故现场无存。2019年6月28日，离石区公安局交警大队根据视频录像及当事人陈述等证据认定，李×1应负本起事故的全部责任，乔×不负本起事故责任。事故发生当日，原告在吕梁市人民医院急诊治疗，同日，进行X线检查，印象为左腓骨下段骨折，左内踝裂纹骨折可能，6月10日，再次进行CT拍片检查，印象为左侧内外后踝骨折。在吕梁市人民医院共计支付门诊费用1841.7元。同日，在吕梁市离石区康复之家医疗器械经销部购买轮椅1台、拐杖1付，支付1100元。2019年6月12日，原告入住山西医科大学第二医院进行治疗，6月24日出院，住院12天。出院诊断为左三踝骨折，出院注意事项1.出院后2-3天伤后换药，术后2-3周视切口愈合情况拆线，2.短期内避免过度活动，在医师指导下工能锻炼，3.预防下肢深静脉血栓及肺栓塞发生，4.进一步院外继续口服抗感染药物治疗，防止感染发生，5.进一步院外口服抗骨质疏松药物治疗，6.术后4周门诊复查，根据情况制定下一步治疗及锻炼方案，不适随诊。原告支付门诊费488.3元，住院费用38164.94元。住院期间，支付山西泰心康护健康咨询有限公司生活护理费960元。2019年7月24日、8月26日，在山大二院门诊复查，支付门诊费330.8元，2020年3月31日，原告再次在太原市骨伤科医院检查，支付医疗费100元。原告在起诉阶段，提出对其伤残等级、误工期、护理期二次手术费进行鉴定，经一审法院委托，山西儒林司法鉴定所于2020年4月9日出具司法鉴定意见：原告乔×左三踝骨折构成十级伤残；2.误工期180日，护理期60日；3.二次后续取内固定物所需费用约为15000元。原告交纳鉴定费3500元。另查，原告为农业家庭人口，与丈夫崔×共同抚养2个孩子，长子崔煜祺，2012年10月25日生，次子崔伟祺，2017年2月19日生。庭审中陈述其居住在离石区中央公园，庭后向本院提交了商品房买卖合同，购房时间为2016年6月13日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故公安交警部门出具的事故认定书，客观、公正，且原、被告均无异议，本院予以确认。本起事故中，被告李×1负事故的全部责任，应当对原告的损伤承担赔偿责任，但事故发生时，被告李×1年龄只有14周岁，属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权赔偿责任，故原告的损失，由被告李×2、任×承担赔偿责任。原告的损失，医疗费以医院票据为准，确认为40925.74元，住院期间的伙食补助费，每天100元／天x12天＝1200元，营养费酌定为50元／天x30天＝1500元；误工费参照城镇居民人均可支配收入计算为31035元÷365x180=15304.9元；护理费参照上一年度居民服务业标准计算，46693÷365x60天＝7675.6元；残疾辅助器具，虽然未提供医嘱，但根据原告伤情确有必要，确认为1100元。交通食宿费，原告提供的票据不是正规票据，不予采信，但交通费确有必要。酌情认定1500元；残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成10级伤残，残疾赔偿金31035x20x10%=62070元。精神抚慰金酌定5000元，鉴定费3500元。车辆损失费，原告提供的票据非正规发票，且是否与本案具有关联性，无法核实，但确有损失，酌情考虑确认为500元。二次手术费15000元。被抚养人生活费的请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李×2、任×在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告乔×各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、二次手术费、交通食宿费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等共计153776.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取，由被告李×2、任×承担1600元，由原告负担774元。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人李×1、李×2、任×是否应当对本起事故承担赔偿责任。经审理查明，本起交通事故虽然当天没有报案，但公安交警部门根据视频录像及当事人陈述等证据足以证明交通事故发生的原因，出具的事故认定书，上诉人、被上诉人均无异议，本院予以确认。本起事故中，上诉人李×1负事故的全部责任，应当对被上诉人的损伤承担赔偿责任，但事故发生时，被告李×1年龄只有14周岁，属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权赔偿责任，故被上诉人的损失，由上诉人李×2、任×承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人乔×的电动自行车违反了国家相关的安全技术规范，属于超标电动车，然电动车超标与否与交通事故的发生没有直接的因果关系，本院不予采信。综上所述，上诉人李×1、李×2、任×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由上诉人李×1、李×2、任×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雅莉