湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1392号原告：谭紫烟，又名谭子烟，女，1968年12月10日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被告：谭子云，男，1965年7月5日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告谭紫烟的哥哥。被告：杨有玉，女，1964年3月14日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告谭子云的妻子。被告：谭芙蓉，女，1985年10月2日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告谭子云的长女。被告：谭永芬，女，1987年10月16日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告谭子云的次女。被告：谭永欢，男，1990年4月12日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告谭子云的长子。被告：谭永峰，男，1993年12月20日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告谭紫烟的侄子。被告：谭永艳，女，1995年5月8日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告谭永峰的妹妹。被告：龙莲珍，女，1970年8月16日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告谭永峰的母亲。被告：兰小妹，女，1932年5月22日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告谭紫烟的母亲。以上九位被告的共同委托代理人：田景明，男，1972年5月1日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。第三人：谭子珍，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告谭紫烟的二姐。第三人：谭子喜，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告谭紫烟的三姐。原告谭紫烟与被告谭子云、杨有玉、谭芙蓉、谭永芬、谭永欢、谭永峰、谭永艳、龙莲珍、兰小妹及第三人谭子珍、谭子喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、12月21日两次公开开庭进行了审理。谭子云及其委托代理人龙浪奔，被告谭子云、杨有玉、谭永欢、谭永峰、龙莲珍与被告谭子云、杨有玉、谭芙蓉、谭永芬、谭永欢、谭永峰、谭永艳、龙莲珍、兰小妹的共同委托代理人田景明到庭参加诉讼，第三人谭子珍、谭子喜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭紫烟诉称，原告与被告谭子云是兄妹关系，与被告谭永峰是姑侄关系。原告父亲谭世生（2012年去世）与母亲兰小妹一共生育六个子女，即长女谭子莲（已去世）、次女谭子珍、三女谭子喜、四女谭紫烟、长子谭子云、次子谭子陆（2012年去世）。20世纪80年代初，第一轮土地承包经营到户时，原告全家八口人以父亲谭世生为户主与村委会签订了土地承包合同。1990年，原告与廖家桥社区5组杨桂友结婚，婚后原告将户口迁入夫家，但没有在夫家取得承包土地。谭子莲、谭子珍、谭子喜婚后将户口陆续迁出谭世生家庭户后，谭世生将家庭承包土地平均分配给谭子云、谭子陆耕种。谭子陆去世后，户主变更为其子谭永峰。从2018年起至今，谭世生原承包的土地陆续被征收。被告谭子云共领取承包地征收补偿款2446556元，被告谭永峰共领取土地征收补偿费用697110元。谭永峰名下还有四处土地被征收，土地征收补偿费用共计930460元，征收款项尚未发放给谭永峰。九位被告土地承包经营权证项下的土地部分份额系原告的承包地，土地征收补偿费用已发放给被告谭子云、谭永峰，侵犯了原告的合法权益。原告现家庭困难，多次要求被告谭子云、谭永峰给付部分征地补偿款，但遭到被告拒绝。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、由被告谭子云支付原告征地补偿款244655.6元；2、由被告谭永峰支付原告征地补偿款162657元；3、由两被告承担案件受理费。案件审理过程中，原告于2020年11月10日第一次开庭审理时口头变更诉讼请求为：1由被告谭子云支付原告征地补偿款188196元；2、由被告谭永峰支付原告征地补偿款125197元；3、由两被告承担案件受理费。后原告于2020年12月21日第二次开庭审理时再次口头变更诉讼请求为：1由被告谭子云支付原告征地补偿款126171元；2、由被告谭永峰支付原告征地补偿款31404元；3、由两被告承担案件受理费。原告谭紫烟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、谭世生墓碑照片2张，拟证明原告与被告谭子云是同胞兄妹，同被告谭永峰是姑侄关系，有权利参与分配两位被告的土地征收补偿费用；2、凤凰县廖家桥镇廖家桥社区委员会出具的证明复印件1份，拟证明谭紫烟嫁给杨桂友后迁户过来，在夫家凤凰县××镇××社区××组没有取得承包地等事实；3、凤凰县萌宠乐园建设项目征地补偿款到户明细表5张，拟证明2018年9月因凤凰县萌宠乐园建设项目需要，征收凤凰县××镇××村××组相关土地，被告谭子云户领取承包地征收补偿费用共计2446556元，其中土地补偿费合计为2290229元，谭永峰一户领取承包地征收补偿费用共计697110元，其中土地补偿费合计为538263元等事实；4、杨桂友的《土地承包经营权证》复印件1份，拟证明原告谭紫烟的丈夫杨桂友（杨老友）一户承包凤凰县廖家桥镇廖家桥村（社区）5组2块1.69亩土地，原告出嫁迁户入夫家后未取得承包土地等事实。被告谭子云、杨有玉、谭芙蓉、谭永芬、谭永欢、谭永峰、谭永艳、龙莲珍、兰小妹共同辩称：1、本案原告谭紫烟不具备诉讼主体资格。从征收九位被告的土地来看，是征收九位被告承包土地的补偿费用，与原告无关。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该条已经明确规定，承包方式是以农村集体经济组织内部的家庭承包方。该法的第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内部家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”原告谭紫烟已经不具备凤凰县××镇××村××组（原岩坎云村3组）成员资格，其户口已经外迁30年，被告谭子云、谭永峰也分别为两个家庭，承包土地也分别为两户所有。而原告外嫁多年已是事实,其在嫁入地未取得承包地,这与我国土地承包法并不矛盾,因为第一轮土地承包到户,基本是各个地方都已经完成土地改革任务。原告亦不可能在嫁入地分配得到土地，但其本人已经完全融入了新的集体组织,十年前与夫家共同在凤凰县××镇××社区××组建成居住房屋，成为另一个集体经济组织成员,即原告成为凤凰县××镇××社区××组集体经济组织成员。因此，原告谭紫烟已经不具备九位被告家庭成员的承包主体资格，即不具备本案诉讼主体资格。2、九位被告通过合法途径取得对土地的承包经营权。在征收九位被告承包土地时，九位被告依法应当享有获得收益的权利。原告仅依据其在土地承包经营分户时享有家庭成员资格，分得了土地，并以此为由要求参与分配，与事实及法律不符。原告与杨桂友结婚多年，并未参与九位被告承包土地的经营管理，未在大坪村6组取得土地承包经营权。3、原告不是九位被告的家庭成员。九被告认为,根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产,依法享有占有、使用和收益的权利。”这条是对用益物权人的合法权益进行保护的相关规定。九位被告依法持有发包方颁发的土地承包证,而土地承包证如前所述,是以家庭成员为单元细胞构成的,而原告已经不具备本集体经济组织成员资格,虽然是亲兄姐妹关系,但各是一家之主,这种血缘关系不能代替法律关系。从九位被告的承包合同充分显示,九位被告应该是真正的受益人才对，九位被告家庭组织成员内部才有权对于上述土地补偿款享有分配的权利。原告虽然在第一轮承包证上分配得到土地,那是因为当时被告与原告的父母均健在主持家庭事务，且原告亦为当时家庭成员的情况下,分配得到了土地。但从九位被告家庭内部成员来说,目前谭子云一户的家庭成员有6人,谭永峰一户的家庭成员有4人，换言之,只有这两个家庭成员享有各自家庭承包土地的征收补偿费用的分配权利。被告谭子云、杨有玉、谭芙蓉、谭永芬、谭永欢、谭永峰、谭永艳、龙莲珍、兰小妹为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、谭子云一户家庭常住人口登记卡复印件7页，拟证明谭子云系该户户主，该户人口有谭子云、杨有玉、谭永芬、谭芙蓉、谭永欢、谭城垚6人，均是凤凰县××镇××村××组经济组织成员，原告不是被告谭子云的家庭成员等事实；2、谭永峰一户家庭常住人口登记卡复印件5页，拟证明谭永峰系该户户主，该户人口有谭永峰、谭永艳、龙莲珍、兰小妹4人，均是凤凰县××镇××村××组经济组织成员，原告不是被告谭永峰的家庭成员等事实；3、湘（2018）凤凰县农村土地承包经营权第103264号《农村土地承包经营权证》复印件1份，拟证明凤凰县人民政府于2019年3月31日向被告谭子云颁发《农村土地承包经营权证》，谭子云一户家庭成员包括谭子云、杨有玉、谭永芬、谭芙蓉、谭永欢5人，以家庭承包方式承包凤凰县××镇××村××组11块15.4亩土地，原告不是凤凰县××镇××村××组的经济组织成员，不享有谭子云一户的土地承包经营权等事实；4、湘（2018）凤凰县农村土地承包经营权第103223号《农村土地承包经营权证》复印件1份，拟证明凤凰县人民政府于2019年3月31日向被告谭永峰颁发《农村土地承包经营权证》，被告谭永峰一户家庭成员包括谭永峰、王艳、谭永艳、龙莲珍、兰小妹5人，以家庭承包方式承包凤凰县××镇××村××组8块9.060亩土地，原告不是凤凰县××镇××村××组的经济组织成员，不享有谭永峰一户的土地承包经营权等事实；5、贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1372号民事判决书复印件1份，拟证明同样的案情纠纷，根据此案例判决处理，原告不享有诉争的承包地征收补偿费用分配权利；6、贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1965号民事判决书复印件1份，拟证明同样的案情纠纷，根据此案例判决处理，原告不享有诉争的承包地征收补偿费用分配权利。第三人谭子珍、谭子喜未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定：经庭审质证，对原告谭紫烟提交的证据1、2、3、4，九位被告对证据3的真实性无异议；但他们认为证据1不具有合法性，证据2不具有合法性及对其证明目的有异议，证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。第三人谭子珍、谭子喜未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，庭审中九位被告均承认与原告存在直系兄妹或姑侄血缘关系，故本院对原告持有证据1的证明目的予以认定；原告提交的证据3来源合法，故本院对该份证据的效力予以认定，但应根据该证据据实核算谭子云和谭永峰两户被征收土地的类型、块数、面积及相关补偿费数额。原告提交的证据2、4能够互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该两份证据的效力予以认定。经庭审质证，对九位被告提交的证据1、2、3、4、5、6，原告谭紫烟对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据1中谭子云的孙子谭城垚于2020年8月27日才入户，为新增人口，本案涉及承包地征收补偿发生在2018年9月，谭城垚不能参与诉争土地征收补偿费用的分配；证据4中登记家庭人口谭永峰、王艳、谭永艳、龙莲珍、兰小妹中，王艳的户口不在谭永峰户内，不属于凤凰县××镇××村××组的经济组织成员，不能参与诉争土地征收补偿费用的分配；原告谭紫烟还认为证据5、6为异地判例与本案不具关联性。第三人谭子珍、谭子喜未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告对九位被告提交的6份证据的质证意见均成立，故本院认定证据1、2、3、4的真实性，作为案件事实依据予以认定；对证据5、6的效力不予认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告谭紫烟与谭子云、谭子莲（已去世）、谭子珍、谭子喜及谭子陆（已去世）系同胞兄妹关系，他们的父母为谭世生（已去世）和被告兰小妹，均为凤凰县××镇××村××组（原岩坎云村3组）村民，。1982年国家实行农村土地承包责任制时，原告谭紫烟所在的家庭8人，以谭世生为户主，共同承包了凤凰县××镇××村××组的土地。1990年原告与凤凰县廖家桥镇廖家桥社区（原廖家桥村）5组杨桂友结婚，婚后原告将户口迁出至夫家落户。落户后原告在夫家没有取得承包地。期间原告的三位姐姐谭子莲、谭子喜、谭子珍出嫁后陆续将户口从谭世生户迁出至各自夫家。原告谭紫烟与三个姐姐谭子莲、谭子珍、谭子喜在凤凰县××镇××村××组承包的土地未收回。谭世生将户内家庭承包的土地份额平均分给两个儿子谭子云和谭子陆耕种管理，分别登记在谭子云和谭子陆各自名下的土地承包经营权证书上。2012年谭世生、谭子陆相继去世后，谭子陆一户户主变更为其子谭永峰。2018年9月因凤凰县萌宠乐园建设项目需要，凤凰县××镇××村××组相关土地被征收。据统计，谭子云一户被征收旱地、林地、荒地及田共计13块38.272亩，谭子云已领取承包地征收补偿费用共计2446558.48元，其中土地补偿费合计为2290229.76元；谭永峰一户被征收旱地、林地及田共计8块9.955亩，谭永峰已领取承包地征收补偿费用共计697111.40元，其中土地补偿费合计为652267.20元。另外谭永峰一户有旱地及田共计4块15.759亩被征收，承包地征收补偿费用共计930460.96元尚未发放。原告获知信息后，找被告谭子云与被告谭永峰要求对领取的承包地征收补偿费用按照土地承包份额进行分配，被告谭子云向原告支付承包地土地征收补偿费用50000元，被告谭永峰向原告支付承包地土地征收补偿费用10000元后，均以原告户口已迁出，不再享有他们户内土地征收补偿费用的份额拒绝支付而致诉讼。另查明，2018年9月涉案土地被征收时，谭子云户内家庭成员有谭子云、杨有玉、谭永芬、谭芙蓉、谭永欢5人，谭永峰户内家庭成员有谭永峰、谭永艳、龙莲珍、兰小妹4人。谭子云的孙子谭城垚于2020年8月3日出生，同年8月27日登记入谭子云户内。自1982年土地承包经营到户至2018年9月涉诉土地被征收时，凤凰县××镇××村××组并未调整过承包经营土地。原告的大姐谭子莲于2007年去世。2019年3月31日凤凰县人民政府集中为被告谭子云、谭永峰分别换发《农村土地承包经营权证》，土地承包经营期限为1998年12月31日至2028年12月30日30年。再查明，本案于2020年11月10日通过开庭审理查明，被告谭子云户内家庭成员有杨有玉、谭永芬、谭芙蓉、谭永欢5人，被告谭永峰户内家庭成员有谭永艳、龙莲珍、兰小妹3人，均为凤凰县××镇××村××组集体经济组织成员，享有参与涉案承包地征收补偿费用分配的权利。以及谭子珍、谭子喜作为谭世生家庭成员参与了第一轮土地承包经营，为符合农村土地承包资格的村民。上述人员作为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，本院依职权于2020年12月1日追加杨有玉、谭永芬、谭芙蓉、谭永欢、谭永艳、龙莲珍、兰小妹作为本案的被告，及追加谭子珍、谭子喜作为本案的第三人参加诉讼。本院认为，符合农村土地承包资格的村民均享有承包本村土地的权力，在承包地被征用时，有获得土地补偿费的权力。本案争议焦点为：1、原告谭紫烟作为外嫁女是否有权参与被告谭子云与谭永峰两户承包地征收补偿费用的分配；2、原告谭紫烟按多少份额参与被告谭子云、谭永峰各户承包地征收补偿费用的分配。焦点一、原告谭紫烟作为外嫁女是否有权参与被告谭子云与被告谭永峰两户承包地征收补偿费用的分配。依照《中华人民共和国农村土地承包法（2018）修正》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，1982年国家实行农村土地承包经营制度时，谭世生、兰小妹、谭子莲、谭子云、谭子珍、谭子喜、谭子陆、谭紫烟共八人以谭世生为户主承包集体土地，系以家庭联产承包责任制的方式取得的承包经营权，故参加划地的人员均享有土地承包经营权。1998年土地承包经营权延包时，虽然原告谭紫烟结婚已将户口迁出，但在新户籍地未重新取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地时，发包方不得收回其原承包地”的规定，及湖南省在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的政策，因此，谭紫烟仍属于承包经营权人。另外因农村土地承包经营权标的物是农村集体所有的土地，不是承包人的私有财产，现谭世生、谭子陆、谭子莲享有的农村土地承包经营权因他们死亡而自然消亡。至于第三人谭子珍、谭子喜出嫁迁出户口后是否在新户籍地取得土地承包经营权，因第三人谭子珍、谭子喜未到庭参加诉讼，本院无法查实，本院还是酌情保留谭子喜与谭子珍土地承包经营权的份额。后来因谭世生主持谭子云与谭子陆兄弟分家，原承包地平均分配给被告谭子云与谭子陆，并登记在各自的土地承包经营权证书上。谭子陆户因谭子陆去世，户主更改为谭永峰。因此视为原告谭紫烟及第三人谭子珍、谭子喜承包的土地份额平均分在被告谭子云与谭永峰两户内，现被告谭子云与谭永峰两户内部分承包地被征收，原告谭紫烟及第三人谭子珍、谭子喜有权参与被告谭子云与被告谭永峰两户关于涉案承包地征收补偿费用的分配。焦点二、原告谭紫烟按多少份额参与被告谭子云、谭永峰各户承包地征收补偿费用的分配。农村土地承包经营系以家庭为单位的联产承包，以户主为代表承包土地的承包经营权并不仅属于户主个人，而是家庭成员共有，无论被征收的土地此前在家庭内部划分为谁耕种，承包经营户分家后新组建的家庭未与发包方重新建立承包合同关系，征收发生后，均是家庭承包经营户承包土地的减少，征收分配的土地补偿款应由家庭成员共同共有。本案中，2018年9月涉案土地被征收时，谭子云户内的家庭成员有谭子云、杨有玉、谭芙蓉、谭永芬、谭永欢5人，谭永峰户内的家庭成员有谭永峰、龙莲珍、谭永艳、兰小妹4人，均依靠涉案土地作为较为固定的生产、生活条件，且具有凤凰县××镇××村××组集体经济组织成员资格，应享有各户征地补偿款均等分配的权利。然而本案涉及原告及第三人谭子珍、谭子喜的承包地份额被平均分给谭子云和谭永峰户内，原告及第三人谭子珍、谭子喜同时参与谭子云户及谭永峰户各户征地补偿费用分配，应以各占二分之一的比例份额即50%较未公平合理。原告在审理过程中明确表示只要求参与两户承包地征收补偿费用中土地补偿费的分配，也同意谭子云户的2020年8月27日新增人口谭城垚参与谭子云户土地补偿费的分配，本院视为原告对自己民事权利的处分。根据本案这一实际情况，原告及第三人谭子喜、谭子珍与谭子云和谭永峰每户户内成员一起参与各户的涉案土地补偿费的分配，分配比例按原告及第三人谭子喜、谭子珍各占50%，每户户内成员各占100%进行分配，谭子云和谭永峰两户之间就领取的土地补偿费用分配互不牵扯。即谭子云户承包地征收补偿费用用中土地补偿费为2290229.76元，应由以谭子云为户主的“农户家庭”6人各占100%和原告及第三人谭子珍、谭子喜各占50%的比例进行分配，即原告应分得152682元，抵减谭子云已支付50000元，被告谭子云还应支付102682元；谭永峰户承包地征收补偿费用中土地补偿费652267.20元，应由以谭永峰为户主的“农户家庭”4人各占100%和原告及第三人谭子珍、谭子喜各占50%的比例进行分配，即原告应分得59297元，抵减谭永峰已支付10000元，被告谭永峰还应支付49297元。现原告在第二次开庭审理时主张被告谭子云在抵减已支付50000元后，还应支付土地补偿费126171元,缺乏事实依据，根据本院核实被告谭子云应向原告支付土地补偿费102682元，本院对原告诉讼请求超出102682元的部分不予支持；原告同时主张被告谭永峰在抵减已支付10000元后，还应支付土地补偿费31404元，对于该户分配原告可得49297元中超出原告诉讼请求31404元的部分，应视为原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。第三人谭子珍、谭子喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第六条、第十七条第（四）项，第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告谭子云于本判决生效之日起十日内向原告谭紫烟支付土地补偿费人民币102682元；二、被告谭永峰于本判决生效之日起十日内向原告谭紫烟支付土地补偿费人民币31404元；三、驳回原告谭紫烟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告负担235元，由被告谭子云负担1000元，被告谭永峰负担490.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年十二月二十四日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收入的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收入的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。