甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初624号 原告：梁白梅，女，汉族，生于1984年6月15日，个体工商户，小学文化，住甘肃省临洮县新添镇孙家村6社**，身份证号：6224271984********。 被告：马麻乃，男，回族，生于1968年9月3日，农民，小学文化，住，住甘肃省临夏市折桥镇慈王村周家庄**份证号：6229011968********。 被告：马学良，男，回族，生于1991年7月15日，农民，初中文化，住甘，住甘肃省临夏市折桥镇慈王村周家庄**证号：6229011991********。 被告：王林国，男，汉族，生于1974年6月1日，农民，不识字，住甘肃，住甘肃省临夏市折桥镇苟家村下新庄社**号6229011974********。 被告：马建华，男，东乡族，生于1961年3月5日，农民，小学文化，住甘肃省，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街**：6229241961********。 原告梁白梅与被告马麻乃、马学良、王林国、马建华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁白梅,被告马麻乃、马学良、马建华均到庭参加了诉讼，被告王林国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告梁白梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告各项损失169985.5元；2、请求判各被告对第一项损失承担连带责任3、请求判由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审中原告变更诉讼请求判决四被告赔偿原告1.火灾造成的损失总计100869元（烧毁：72086元和装修：28783元）；2.店里没有烧毁的东西（实物）78279元个人估计损失；3.店内的年房租16000元（火灾发生至庭审结束），损失房租费用9个月；4.2020年的年盈利损失40万元，火灾至今的损失；5.评估费3000元，诉讼费3699元,各被告承担连带责任。事实和理由：自2017年7月1日原告租用马建华位于广河县祁家集镇东街村101号两间临街商铺经营“广河县祁家集镇东街厨具店”。因马建华临街商铺(六间)漏水，马建华在商铺顶部另行搭建屋顶防水，马建华将搭建屋顶的工程承包给被告马麻乃父子，被告马麻乃父子又雇佣被告王林国务工。2020年3月28日10时三被告焊接屋顶时，电焊火星点燃了原告经营商铺门口堆放的保温材料，引发火灾烧毁门口堆放的保温材料、商铺门、吊顶、办公桌等(具体列清单附后)，厨具店内全部货物、商铺装修遭到烟熏，致使原告商铺内货物价值减损，装修全损需要重新装修，给原告造成各类经济损失共计169985.5元,火灾发生时，原告立即向县消防队报警，消防队及时赶到灭火灾，并对进行了火灾事故原因调查，作出广消火认字(2020)第0001号《火灾事故认定书》，认定火灾原因为：不排除电焊火星引发,综上所述，上列被告未取得电焊资格证书，作业时未采取防护措施，导致电焊引发火灾，给原告造成巨大损失，根据《侵权责任法》第六条、第五条、第六十九条规定，应当判被告承担给原告造成的全部损失,现依法起诉，望贵院支持原告各项诉讼请求，依法保障原告合法权益,恳请贵院支持原告诉讼请求！ 被告马麻乃、马学良、王林国辩称,被告马建华雇佣被告马麻乃施工,原告梁白梅主张的侵权事实,其证据为广消火认字(2020)第0001号《火灾事故认定书》,该认定书认定的火灾原因为:不排除电焊火星引发,根据该证据,只能认定被告施工时产生的电焊火星有可能是此次火灾的引发原因,但不能排除其他原因导致火灾发生,火灾极有由其他原因如电线老化短路,电器使用不当等因素导致,其次原告梁白梅要求被告马学良、王林国连带承担其诉讼请求所依据的侵权事实不能成立,连带责任无法律依据,原告梁白梅的诉讼请求不能成立,原告梁白梅主张的侵权事实无有效证据证明,请求驳回原告梁白梅的诉讼请求,以保护当事人的合法权益。 被告马建华辩称，自己的铺面租给了原告，每平方以24元包给被告马麻乃做防水施工，2020年3月25号施工，同年3月27号原告堆积3米至4.5米高的易燃物品，2020年3月28号发生火灾，对原告梁白梅主张的损失不认可，易燃物品是原告放在马路边，被告马建华没有过错行为，不承担责任 原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份,证明原告基本身份情况,主体适格；2，火灾造成的清单一组,证明目的造成的损失；3.没有烧掉的货物清单,证明应赔偿货物损失；4.烧毁的照片5张,证明目的烧毁的货物；5.消防责任认定书，证明目的不排除电焊掉落引起的；6，房屋受损价值估价报告，证明受损财产价值,原告梁白梅提交的上述证据在法庭上当庭出示，由当事人互相质证，被告马麻乃,马学良对证据1、4、5、6无异议,被告马建华对证据6装修损失有异议,经质证，被告马麻乃、马学良、马建华对证据2、3不予认可，该证据清单系原告自行制作的货物清单和销售票据，并没有本案各被告签字认可，被告亦不予认可,该证据无法证实具体的货物损失,赔偿金额无法认定,原告据此认定财产损失价值，缺乏客观证据，该证据本院不予认可，原告提交的证据1、4、5、6被告马麻乃,马学良对其真实性无异议，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据 被告马麻乃、马学良、马建华向本院提交的证据有：被告马麻乃、马学良、马建华的身份证复印件各1份,证明被告马麻乃,马学良、马建华基本身份情况,主体适格,该证据原告梁白梅没有异议; 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：自2017年7月1日原告梁白梅承租被告马建华位于广河县祁家集镇东街101号一楼两间临街商铺经营“广河县祁家集镇东街厨具店”,租期10年,年租金16000元,至2027年7月5日止,二楼由被告马建华居住,因二楼屋顶漏水，2020年3月被告马建华与被告马麻乃双方口头约定,被告马建华将屋顶防水工程以每平米24元包工不包料方式承包给被告马麻乃做防水施工。2020年3月28日10时被告马麻乃雇佣被告马学良(系被告马麻乃儿子)、王林国务工,被告马麻乃,马学良,王林国在二楼屋顶做防水施工电焊作业时,因操作不当,电焊火花点燃了原告梁白梅经营商铺门口堆放的易燃保温材料发生火灾,火灾由原告梁白梅经营的门口堆放的易燃保温材料燃烧后向该厨具店内部及被告马建华居住的二楼蔓延,造成财产损失,另查明,原告梁白梅因在其经营商铺门口堆放易燃保温材料被有关部门阻挡,但原告梁白梅仍未采取整改措施。2020年4月27日广河县消防救援大队作出广消火认字(2020)第0001号火灾事故认定书:火灾排除人为纵火、雷击、自然、静电等原因,火灾原因不排除是马建华屋顶施工工人操作使用的电焊机在焊接施工过程中掉落的火花引燃堆放在易燃外保温材料引起。火灾事故发生后,双方当事人就财产损失赔偿事宜未能达成协议,遂酿成纠纷,原告梁白梅于2020年5月15日向本院提起诉讼,本案受理后,原告梁白梅申请追加马建华为本案被告,2020年8月17日原告梁白梅向本院申请要求对原告梁白梅经营的厨具店房屋装修损失和财产损失进行鉴定,经本案各方当事人均同意,本院委托具有评估资质的甘肃志青房地产咨询估价公司对原告梁白梅主张的房屋装修损失和财产损失进行评估,同年11月26日该公司作出甘志青估字〔2020〕1012号估价报告:装修受损28783元,货物受损20610元,合计49393元(祥见估价报告装修受损测算表、货物受损测算过程表)。本案在审理期间经本院多次依法主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵害人应当赔偿损失,各责任人应承担相应的责任,原告梁白梅与被告马麻乃,马学良,王林国,马建华财产损害赔偿纠纷一案中,原告梁白梅明知被告马麻乃,马学良,王林国在二楼屋顶做防水施工电焊作业,虽然经有关部门阻挡,但没有采取整改措施,仍在施工现场周围其经营的厨具店门口人行道上违规大量堆放易燃保温材料,疏于防范,未尽到合理的安全注意义务,放纵火灾事故的发生,对火灾事故的引发具有过错责任,应承担相应的责任;被告马麻乃,马学良,王林国在二楼屋顶做防水施工电焊作业时,未采取维护安全,防范危险,预防火灾措施,对火灾事故的引发具有过错责任,因被告马学良、王林国是被告马麻乃的雇员,不能对外独立承担责任,其责任应由雇主被告马麻乃承担,因此应由被告马麻乃承担相应的责任;而被告马建华作为房屋所有人,其将二楼屋顶防水工程承包给他人,对一楼承租户即本案原告梁白梅在施工现场周围其经营的厨具店门口人行道上违规大量堆放易燃保温材料,未尽到监管职责,安全保障义务,未采取有效防护措施,对火灾事故的引发亦具有过错责任,应承担相应的责任,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果,至于原告梁白梅主张的被告赔偿经济损失,依据原告梁白梅自行制作的货物清单和销售票据，并没有本案被告签字认可，被告亦不予认可,该证据无法证实具体的货物损失,赔偿金额无法认定,原告据此认定财产损失价值，无事实根据和法律依据,因此该货物清单和销售票据，不能作为定案依据,原告梁白梅的主张无其他证据加以印证,本院不予支持，至于原告梁白梅主张的年盈利40万元的诉讼请求,原告梁白梅未提交有效证据予以证实,其主张无事实根据和法律依据,本院不予支持;原告梁白梅主张的房屋租赁费的诉讼请求,火灾事故发生后,确实受到了损失,本院应予支持,本院认定原告梁白梅房屋租赁费损失为2020年4月至2020年12月期间9个月房屋租赁费即12000元(16000元/12*9)。对于本案损失财产价值认定,本案各方当事人均同意本院本院委托具有评估资质的甘肃志青房地产咨询估价公司对原告梁白梅主张的房屋装修损失和财产损失进行评估,本院应依照甘肃志青房地产咨询估价公司出具的估价报告作为损失依据,对此次火灾事故造成的经济损失由本案各方当事人按公平原则合理负担,综合考虑各方当事人所负法定义务范围,违反义务情况及过错程度,此次火灾事故原因清楚,责任明确,本院确定原告梁白梅对此次火灾事故造成的损失自行承担40%的责任,即货物损失8244元(20610元*40%)、房屋装修损失11513元(28783元*40%),房屋租赁费4800元(16000元/12*9*40%),评估费1200元(3000元*40%),合计25757元。被告马麻乃承担40%的责任,即货物损失8244元(20610元*40%)、房屋装修损失11513元(28783元*40%),房屋租赁费4800元(16000元/12*9*40%),评估费1200元(3000元*40%),合计25757元;被告马建华承担20%的责任,即货物损失4122元(20610元*20%)、房屋装修损失5757元(28783元*20%),房屋租赁费2400元(12000元/12*9*20%),评估费600元(3000元*20%),合计12879元。 综上所述,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条,第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马麻乃于本判决生效后十五日内赔偿原告梁白梅因火灾造成的各项经济损失共计25757元。 二、被告马建华于本判决生效后十五日内赔偿原告梁白梅因火灾事故造成的各项经济损失共计12879元。 三、被告马学良、王林国不承担民事责任。 四、驳回原告梁白梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告梁白梅负担564元,被告马麻乃负担564元,被告马建华负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员