wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督160号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：沈金辉，男，满族，1959年6月7日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人沈金辉申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督160号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初111号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人袁爱民（曾用名:孙义富）,男,1989年12月17日出生于广西壮族自治区灌阳县,瑶族,初中文化,户籍所在地广西灌阳县,现住灌阳县。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年10月16日被桂林市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人袁爱民犯滥伐林木罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人袁爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年,被告人袁爱民以14万余元的价格,购买下了西山乡塘田屯村民吴某家位于“黑槽子”山场内的活立木杉树,同时约定由袁爱民办理林木采伐许可证。同年10月,被告人袁爱民为少交采伐设计费,办理了一个采伐杉木915株、商品出材蓄积105立方米、商品出材78立方米的林木采伐许可证。同年11月,被告人袁爱民雇请袁某、石某、石开发3人对其所购买的“黑槽子”山场内的活立木杉树进行了采伐。在采伐前,袁爱民告知了袁某要采伐的范围,但刻意隐瞒了林木采伐许可证许可的采伐范围和数量,导致超出林木采伐许可证范围采伐了大量杉木。经灌阳县旺林木材检验有限责任公司鉴定:灌阳县西山乡黑槽子山场（2019年森林督查图斑244号）非法采伐杉木林 2 地面积0.7728公顷,非法采伐杉木蓄积量45.9022立方米。案发后,被告人袁爱民于2020年10月16日主动到灌阳县森林公安局投案自首,并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁爱民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁爱民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证照片被采伐杉树的树兜等，书证即户籍证明、到案经过、鉴定意见告知书、林木采伐许可证及林木采伐告知书等；证人袁某、石某、谢某、吴某的证言；被告人袁爱民的供述与辩解；灌阳县西山乡黑槽子山场非持证采伐林木鉴定报告及附件；现场勘验笔录及相关图照、辨认笔录及照片等。 被告人袁爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人袁爱民主动预交了罚金。 本院认为，被告人袁爱民构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 3 被告人袁爱民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处 4 三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 5 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1672号申请人:翟艳丰，男，1985年4月，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人:陈更道，男，1972年7月生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：李秀英，女，1972年10月生，汉族，住吉林省长春市经济技术产业开发区。本院受理申请人翟艳丰与被申请人陈更道、李秀英民间借贷纠纷一案中，申请人翟艳丰于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈更道名下价值1,000,000.00元财产，并提供保函作为担保。2020年12月7日，翟艳丰请求追加李秀英作为本案被告并申请查封陈更道配偶李秀英名下1,000,000.00元的银行存款或其他等价值财产。本院经审查后认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人陈更道、李秀英名下价值1,000,000.00元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年十二月七日书记员  商 淼
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初5061号原告：李平，男，1987年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：廖娜，女，1987年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。两原告共同委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。被告：瑞金市艺美居装饰工程有限公司统一社会信用代码：91360781MA36X75255，住所地：瑞金市象湖镇绵水北路城北建材市场**楼301、302、303。法定代表人：陈贵华，系公司执行董事兼总经理。原告李平、廖娜诉被告瑞金市艺美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,于2020年12月10日向法院起诉。在诉讼过程中，原告以无法联系上被告确定工程量为由，申请撤回对被告瑞金市艺美居装饰工程有限公司的起诉。经审查，原告李平、廖娜申请撤回对被告瑞金市艺美居装饰工程有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李平、廖娜撤回对瑞金市艺美居装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2131元，退回给原告。审判员  危先平二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10025号 上诉人（原审原告）：郑计川，男，1991年3月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路**西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）：杨宣德，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人郑计川因与被上诉人东阳市丰收建筑劳务有限公司、杨宣德劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑计川经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑计川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑计川负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保412号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、覃振兴、吴颜鲜： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人覃振兴、吴颜鲜金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初3006号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人覃振兴、吴颜鲜名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以124959.59元为限，冻结被申请人覃振兴、吴颜鲜名下的银行存款，实际控制金额为9594.35元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年11月17日至2021年11月16日止）； 三、在相关部门对被申请人覃振兴名下不动产权证书号为崇房权证字第××号的不动产办理了查封登记手续（查封有效期限为2020年11月27日起至2023年11月26日止）； 四、在相关部门对被申请人覃振兴名下车牌号码为桂FX**五菱牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封有效期限为2020年11月25日起至2022年11月24日止）； 五、在相关部门对被申请人吴颜鲜名下车牌号码为桂FX**大众汽车牌机动车一辆的查封登记（查封有效期限为2020年11月25日起至2022年11月24日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人覃振兴、吴颜鲜有其他可供保全的财产，对覃振兴、吴颜鲜实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3500号之一申请执行人：深圳市新源顺通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区广生一巷**908，统一社会信用代码：914403003426617305。法定代表人：贺争。被执行人：贵州跃动智能科技有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道白岩社区，统一社会信用代码：91520691MA6E7A0KXE。法定代表人：吴广鸿。关于申请执行人深圳市新源顺通国际货运代理有限公司与被执行人贵州跃动智能科技有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初5762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43100元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将执行款项支付至申请人账户，并将执行费547元支付至本院账户。本院将执行费547元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，（2020）粤0391民初5762号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）粤0391执3500号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7153号原告：冉瑞高，男，汉族，1962年01月12日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告冉瑞高与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉瑞高撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉瑞高负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4347号申请执行人：赵祖国，男，1964年12月5日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行赵祖国等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为3831元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员周程洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2520号之一 申请执行人:周素珍,女,1953年11月25日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:林新心,女,1946年12月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人周素珍与被执行人林新心请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保168号申请人：王洪林，男，汉族，1954年2月16日出生，住河南省商丘市。被申请人：杨智慧，男，汉族，1952年12月21日，住河南省商丘市。本案申请人王洪林与被申请人杨智慧非诉保全纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨智慧名下执行款670000元（开户行：中原银行商丘分行长征支行，户名：杨智慧，账号：411434010120003901023665）。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204114130104O2000070）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨智慧名下执行款670000元。（开户行：中原银行商丘分行长征支行，户名：杨智慧，账号：411434010120003901023665）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月九日书记员  司佳铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1989号之一 申请执行人：广西鸿翔一心堂药业有限责任公司，住所地南宁市经济开发区长凯路**成品仓库综合楼第**。 法定代表人：阮国伟，该公司总经理。 被执行人：赖龙，男，1988年1月25日出生，汉族，，住所地广西浦北县 申请执行人广西鸿翔一心堂药业有限责任公司与被执行人赖龙租赁合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已另案查封被执行人名下的房产，已查封被执行人名下的车辆，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：王钊，男，1971年8月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王钊借款合同纠纷一案中，责令被执行人王钊向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行归还借款本金50000元及利息；上述被执行人共同负担案件受理费620元、申请执行费1239.45元。本院于2020年6月22日以（2020）桂0881执1706号执行裁定书对被执行人王钊名下有位于金田××××街的国有建设用地一幅及地上附着物进行了查封，在评估过程中无法找到涉案房屋的准确坐落，无法进行评估、拍卖。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月二十四日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1504号中国农业银行股份有限公司珠海分行、容凤明：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人容凤明关于信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2005号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人容凤明已清偿全部欠款，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执2343号申请执行人：李健，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：王文俊，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。李健与王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29依法作出（2020）苏1204民初2829号民事调解书，依照上述民事调解书：王文俊尚欠李健借款本息85万元，双方同意按80万元结算。王文俊于2020年10月15日前偿还15万元，自2020年11月起至2021年4月止于每月月底前偿还2万元，余款于2021年5月底前全部还清；如王文俊有一期未按约足额履行，自逾期之日起，李健可按85万元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行；案件受理费12300元，减半收取计6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由王文俊负担。王文俊未履行生效法律文书确定的给付义务，李健向本院申请执行，本院于2020年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年11月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，本院于2020年8月11日予以查封（未实际扣押），查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日起一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现该被执行人有可供执行的财产。3.2020年11月10日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年11月11日，经至姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年11月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年12月4日、同年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王文俊名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人王文俊有可供执行的财产。7.经至被执行人处调查，未发现被执行人王文俊有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月三十一日书记员  张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19688号原告：河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：牛建平，该公司员工。被告：李聚升，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南千里马贸易有限公司(以下简称千里马公司)与被告李聚升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人牛建平到庭参加诉讼。被告李聚升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款欠款本金3万元及违约金3万元，共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，被告李聚升以分期付款方式购买原告千里马公司爱德特破碎器一台（型号EDT2200A)。合同约定：被告应当按照《销售合同书》约定，按时足额支付分期款，如违约，被告应向原告支付违约金3万元。合同签订后，被告拖欠应付款，至今未付清，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李聚升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告李聚升未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为PH2010089《销售合同书》一份，约定：被告李聚升从原告处购买爱德特EDT2000液压破碎锤一台，合计9万元；甲方于2010年9月3日在洛阳伊川交货，乙方于2010年9月3日支付甲方货款3万元，剩余货款6万元，于2010年10月至2011年3月,分6期，每月15日前支付甲方1万元，如乙方没有按时付清上述款项，甲方将收取乙方自提破碎锤之日起年息15%的利息和年息18%的延付利息，另保证金将不予退还。甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金2万元。同日被告李聚升在装备接收单、客户送达地址确认书上签字。原告自认被告李聚升截至2020年9月1日已经支付货款6万元，尚欠到期分期款3万元未付。2020年9月1日原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效。原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。被告未按合同履行相应的义务，应承担民事责任。对于原告要求被告李聚升支付货款欠款本金3万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李聚升违约金3万的请求，本院酌定支持1万元。被告李聚升经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聚升于本判决生效后十日内向原告河南千里马贸易有限公司支付货款3万元及违约金1万元；二、驳回原告河南千里马贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告李聚升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 笛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2640号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福建通德汽车销售服务有限公司，住所地福，住所地福建省福清市石竹街道跃进村太城农场建材有限公司内）。 法定代表人：郑功城。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建通德汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执848号 韦叶柏欢、叶海旋： 本院执行的韦叶柏欢申请叶海旋抚养费纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3418号之一申请执行人河南天天工程管理有限公司,住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码914113037805266431。法定代表人樊红军，任总经理职务。委托代理人秦医科，男，1988年1月14日出生，住唐河县，系申请执行人河南天天工程管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人河南楚汉置业有限公司,住,住所地南阳市兴隆路**一社会信用代码91411300594866417E。法定代表人景旭军，任经理职务。申请执行人河南天天工程管理有限公司与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南楚汉置业有限公司应在判决生效后十日内，向申请执行人河南天天工程管理有限公司支付工程监理费170000元及利息，案件受理费2225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南天天工程管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南楚汉置业有限公司名下的财产：1、查询到被执行人河南楚汉置业有限公司名下中原银行账户（账号41×××01）有银行存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额306.99元，因金额较小，本院未进行划拨。2、查询到被执行人河南楚汉置业有限公司名下河南省农村信用社联合社账户（账号872010019000000730001）有银行存款，本院依法冻结了该账户，本案系轮候冻结，实际控制金额为0元。3、未查询到被执行人河南楚汉置业有限公司名下有证券、保险、财付通、支付宝及车辆等其他财产线索可供执行。4、经关联全省执行案件，被执行人河南楚汉置业有限公司作为被执行人的其他案件有36件，其中终结本次执行程序3件，终结执行14件，驳回申请1件，执行完毕16件，在执2件。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人河南楚汉置业有限公司在南阳市××××路汇景国际小区有房产，预售证号为2015032，本院依法了查封该房产，但该房产已被多次查封，暂不能处置。2、本院于2020年11月19日对被执行人河南楚汉置业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且经询问申请执行人河南天天工程管理有限公司的委托代理人秦医科，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年12月18日向被执行人河南楚汉置业有限公司发出限制消费令，于2020年12月23日将执行人河南楚汉置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南天天工程管理有限公司的委托代理人秦医科本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南楚汉置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日电话约谈了申请执行人河南天天工程管理有限公司的委托代理人秦医科并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并以短信形式告知。本案尚未执行到位标的额为被执行人河南楚汉置业有限公司应向申请执行人河南天天工程管理有限公司支付工程监理费170000元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3493号民事判决书表述为准]，诉讼费2225元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南楚汉置业有限公司负有继续向申请执行人河南天天工程管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玉博
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7004号 原告：陕西凯创艺术文化传播有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨凯。委托代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西宇义置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：高振宇。原告陕西凯创艺术文化传播有限公司(以下简称“凯创公司”)诉被告陕西宇义置业有限公司(以下简称“宇义公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯创公司法定代表人杨凯、委托代理人齐丹到庭参加了诉讼，被告宇义公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凯创公司诉至法院请求：1.解除原被告之间的《房屋租赁合同》。2.被告向原告退还原告支付的保证金27388元以及12个月的商铺租赁费用328656元。3.被告向原告支付违约金11995.944元。4.被告向原告赔偿损失25000元。5.本案诉讼费用等其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告同意向原告出租位于西安市灞桥区XX路XX路XX街XX栋XX商铺，租赁面积为684.7平方米，租赁期限为五年，自2019年5月21日起至2024年5月20日止，租赁费用标准为40元/平方/月，商铺月租赁费用为27388元，年租赁费用为328656元，租赁期内自第四年起租赁费用每1年在上一年度基础上递增5%，以此类推，租赁费用由原告按期(每一年为一期)向被告支付。此外，上述合同第十三条亦对违约责任进行了约定：甲方若延迟交付租赁商铺，逾期每日按月租赁费用的千分之一支付违约金。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了保证金27388元以及12个月的商铺租赁费用328656元，原告已经完全履行了合同义务，然被告至今未能按照合同约定向原告交付商铺，原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒绝。被告宇义公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年4月17日，原告凯创公司(承租方、乙方)与被告宇义公司(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“第一条1.甲方同意向依本合同向乙方出租位于西安市灞桥区XX路XX路XX街（柴马新雅居）16栋302商铺，乙方亦同意承租商铺。2.计租面积指商铺的建筑面积为684.7平方米。第二条1.该商铺租赁期限为五年，自2019年5月21日起至2024年5月20日止。其中2020年5月21日起至2020年9月20日止为装修免租期，共计4个月。第三条1.租赁期内租赁商铺的租赁费用标准为：每月每平米人民币40元，租赁商铺月租赁费用为27388元，年租赁费用总计为328656元，租赁期内自第4年起租赁费用每1年在上一年度基础上递增5%，以此类推，租赁费用由原告按期（每一年为一期）向被告支付。2.租赁费由乙方（每1年为一期）向甲方支付。首期租赁费用在本合同签订7日内乙方一次向甲方支付，费用结清后方可办理商铺交付手续，后续租赁费乙方应于上一计租周期届满前一个月一次性交清。第四条保证金1.为确保乙方履行本合同之各项义务，乙方应于签订本合同前三日向甲方支付1个月租赁作为保证金，共计人民币27388元。第五条租赁商铺交付以及装饰装修3.乙方自进场日开始，一份须向物业管理公司交纳因内部装修而产生的相关费用，同时应遵守物业公司的各种规章制度，承担该商铺一切法律责任、保险及能源费用等其他各项费用。乙方在交纳首付租金、首付物业管理费、保证金及其他各项应付款项，并且乙方之装修方案获得了甲方及相关政府部门的书面批准后方可入场进行装修工作。第十三条违约责任1.甲方若迟延交付租赁商铺，逾期每日按月租赁费用的千分之一支付违约金。”原告凯创公司于2019年4月12向被告宇义公司交纳27388元保证金、2017年4月19日向被告宇义公司交纳12个月租金328656元。2019年5月18日被告宇义公司向租户出具告知书，主要内容被告宇义公司应于2019年5月20日安排商家进场装修并交付使用，因目前工程条件未达到交付条件，最终交付时间为2019年6月5日。截止庭审，被告宇义公司仍未将商铺交付原告凯创公司。另查明：2019年4月30日原告凯创公司与中恒集团有限公司西安分公司就柴马心街(柴马新雅居)16栋302商铺的设计签订《建筑装修设计委托协议》，中恒集团有限公司西安分公司出具设计方案后，原告凯创公司向其支付设计费25000元。上述事实有原告陈述、房屋租赁合同、收据、告知书、建筑装修设计委托协议、银行明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告凯创公司与被告宇义公司签订《房屋租赁合同》并交付租金、保证金系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告凯创公司在签订合同后即按照约定交付租金、保证金，被告宇义公司未能按照约定交付符合合同约定条件的房屋，且至今为止仍在其实际控制之下，已构成明显违约，原告凯创据此要求解除合同符合法律规定。本院依法予以支持。租赁合同被依法解除后，被告宇义公司应当返还原告凯创公司其已经收取的租金、保证金，并赔偿原告凯创公司因此造成的经济损失。原告凯创公司在与被告宇义公司签订租赁合同后即投入资金进行涉案租赁商铺的装潢，为此支付装修设计费用25000元该笔费用因被告宇义公司的违约行为造成凯创公司支出未得到相应收益回报，被告宇义公司对此应当承担赔偿责任，故本院对原告凯创公司要求被告宇义公司返还租金328656元元、保证金27388元，赔偿设计费用25000元的诉讼请求依法予以支持。按照双方合同，被告宇义公司应于2019年5月20日向原告交付租赁商铺，原告请求自2019年5月21日起至2020年7月30日按照双方合同约定“每日按月租赁费用的千分之一支付违约金。”计算违约金为11995.94元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西凯创艺术文化传播有限公司与被告陕西宇义置业有限公司于2019年4月17日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陕西宇义置业有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陕西凯创艺术文化传播有限公司保证金27388元及商铺租赁费用328656元共计356044元人民币。三、被告陕西宇义置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西凯创艺术文化传播有限公司违约金11995.94元人民币。四、被告陕西宇义置业有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陕西凯创艺术文化传播有限公司设计费25000元人民币。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取3598元，原告已预交，均由被告负担。被告陕西宇义置业有限公司于本判决生效之日起二十日内直接将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张 琦  二〇二〇年十一月二十日     法  官  助  理      魏  华    书  记  员   陈 霖1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执410号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、文岐平、文志红： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请文岐平、文志红借款合同纠纷一案，经被执行人文岐平、文志红自动履行，执行金额79294.29元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2191号上诉人（原审被告）：李容乾，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚圣保，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人李容乾与被上诉人姚圣保劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李容乾上诉请求：1.撤销一审判决，改判李容乾给付姚圣保点工工资7640元；2.一、二审诉讼费由姚圣保承担。事实和理由：1．双方之间成立了两种法律关系，包工部分成立农村建房施工合同关系，点工部分成立劳务合同关系；2．因包工部分的工程至少有15%以上的工程量尚未竣工，无法通过验收，根据《房屋修建合同协议书》的约定，李容乾不应支付包工部分工程款16800元；3.因李容乾的疏忽，开重了两张工单，重复计算了姚圣保的点工工资4540元。姚圣保辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：1.一审法院采信证据符合规则，认定事实清楚，适用法律正确；2.李容乾在一审期间就案涉房屋质量问题已经通过另行起诉的方式予以解决，虽然相关判决书尚未生效，但本案只能仅就劳务报酬进行审查。姚圣保向一审法院起诉请求：1、判令李容乾给付姚圣保工资款30,890元；2、判令李容乾承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月19日，姚圣保与李容乾签订房屋修建合同协议书，姚圣保承接了李容乾位于××乡××村××组房屋加建部分的泥工业务，地下层和第**采取包工的方式计算报酬，建筑面积按照协议换算计114平方米，每平米270元，计工资报酬30800元另加1000元，共计31800元，李容乾已支付15000元，尚欠16800元，李容乾已出具了欠条。房屋第二层采用点工的方式计算工资报酬，由姚圣保出工，李容乾用工，双方进行阶段性用工结算，结算时，李容乾对姚圣保出工出具结算工单，交姚圣保保存，李容乾付款后收回结算工单，未付的部分仍由姚圣保留存。姚圣保在庭审中出示了李容乾签字确认的用工结算工单8张（已除包工欠条），计工价款15180元，其中已抵扣了一笔2000元的工价款，有一笔姚圣保向李容乾的借款3000元未抵扣。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。姚圣保承接李容乾位于××乡××村××组房屋建筑的泥工业务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护，李容乾应当按约定支付相应的劳务报酬。本案中，计算劳务报酬的方式有两种，一种是包工，另一种是点工。关于包工部分，双方当事人均认可尚欠16800元，故予以认可。关于点工部分，根据双方的付款结算方式，姚圣保提供8张结算工单，计工价款为15180元，在单据中列出的借款3000元，应予扣减，扣减后，尚欠12180元。以上两部分合计28980元（16800元＋12180元）。李容乾辩称，结算工单有重复计算，存在已付款未收回结算工单的情形，但未举证证明；经查，姚圣保提交的李容乾签字的结算工单，均发生在李容乾向姚圣保微信转账之后即结算工单系在付款之后发生的，李容乾“已付工资，未收回结算工单”之意见在时间先后顺序上存在逻辑矛盾，对该辩称意见，不予采纳。李容乾还辩称，工程质量有问题。对此，李容乾已就工程质量另案提起了赔偿之诉，已另案审理，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李容乾于判决生效之日起十日内一次性给付姚圣保劳务报酬28,980元。本案受理费200元，减半收取100元，由李容乾负担。二审期间，李容乾围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李容乾提交的案涉房屋照片，拟证明该房屋现状，因相关照片已在一审期间提交，故本院不予采信；李容乾提交的收款收据，拟证明李容乾所付工钱重复计算，该收款收据达不到其证明目的，本院亦不予采信。姚圣保提交的湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1123号民事判决书，拟证明李容乾就案涉房屋的质量问题已另行起诉，该份证据材料所涉事实与本案争议焦点有关联，本案予以采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2020年6月11日，李容乾以案涉房屋存在质量问题，以农村建房施工合同纠纷向湖南省安乡县人民法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为李容乾应向姚圣保支付的劳务报酬是多少。本案中，双方当事人约定了两种计酬方式，即点工和包工。李容乾在一审期间认可尚欠姚圣保包工工资16800元，二审上诉提出房屋存在质量验收问题，不应支付该笔工资。因李容乾对该房屋的质量问题已另案起诉，故其应按约定向姚圣保支付该笔包工工资。关于点工工资重复计算的问题，因双方并未约定严格按照时间段结算点工工资，结算工单上时间的重合并不等同于重复计算了点工工资，按照双方的付款结算方式，姚圣保出具了8张结算工单，扣减3000元借款后，李容乾尚欠12180元点工工资。李容乾应向姚圣保支付劳务报酬共计28980元（16800元＋12180元）。综上所述，李容乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人李容乾负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十七日法官助理柳萌书记员梅梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2157号申请执行人：陈霞，女，1980年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：赵祖英，女，1963年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人陈霞与被执行人赵祖英、廖钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）湘0223民初180号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人赵祖英、廖钟鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月5日和2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险理财产品等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人廖钟鑫名下有车牌号为湘ＢＨ××**的邦德牌、车牌号为湘Ｂ4××**的嘉陵牌、车牌号为湘Ｂ5××**的宗申牌摩托车共三辆，有2008年注册的车牌号为湘Ｂ0××**的丰田牌汽车一辆；被执行人赵祖英名下有2011年注册的车牌号为湘Ｂ0××**的瑞麒牌汽车一辆，有2011年注册的车牌号为湘Ｂ1××**的奥迪牌汽车一辆。本院分别于2020年11月5日、2020年12月21日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。另查明，被执行人廖钟鑫是株洲市炎洣神糙米科研有限公司股东，本院对廖忠鑫持有的74万元股权进行了冻结。2020年12月17日，本院对被执行人赵祖英、廖钟鑫采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆下落不明，暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的为2017年、2018年、2019年到期债务共计720000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月三十日法官助理王炳权书记员夏威奇
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3753号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2566.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执323号申请执行人熊坤轮,男,1975年1月19日出生,汉族，湖北省鄂州市人,住鄂州市华容区，被执行人刘昌华,男性,汉族,1988年11月19日出生，汉族,湖北省汉川市人，现住葛店开发区，关于申请执行人熊坤轮与被执行人刘昌华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊坤轮向本院申请执行，要求被执行人刘昌华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款268800.00元、负担案件受理费2666元。被执行人刘昌华依法应承担执行费3932元。在执行过程中，1、本院向被执行人刘昌华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘昌华未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘昌华名下的相关财产信息，发现被执行人刘昌华与案外人有唯一一套住宅，不宜处置，无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人刘昌华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人熊坤轮，并要求其提供财产线索，申请执行人熊坤轮表示其会想办法要求被执行人刘昌华履行完毕，并表示提出不愿意终结本次执行程序，但同意本院依据法律程序处理。综上所述，经本院向申请执行人熊坤轮释明被执行人刘昌华的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院按照法律法规处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 金
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1153号原告：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市文化路**。负责人：金松澈，该行行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：秦成强，男，1987年2月15日出生，汉族，和龙市林业局源水林场职员，现住和龙市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和龙支行诉被告秦成强金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司和龙支行于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司和龙支行撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国建设银行股份有限公司和龙支行负担。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1884号原告：徐菊英，女，1972年8月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：付强，男，1997年9月9日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金，男，1952年4月5日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：刘小林，男，1976年5月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。原告徐菊英、付强与被告刘金、刘小林排除妨害纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开进行了审理，原告徐菊英、付强及其共同委托诉讼代理人张林峰、毕学明，被告刘金、刘小林及其共同委托诉讼代理人邹治国到庭参加了诉讼。原告徐菊英、付强向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，即判令被告停止阻碍原告继续建盖经审批的挡墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，两被告系父子关系，原、被告双方系邻居。2008年原告家向本村村民张华生购买房子一幢及相应空地，并办理了相应的《集体土地使用证》。2018年10月26日，原告为改善居住环境，同时为避免房屋前面的村集体道路安全隐患，拟向相关部门申请修建挡墙，在村委会人民调解委员会调解员以及时任村民小组长的参与下，经原告户作出妥协性让步，原被告双方就相邻事宜达成协议，并确定了相应界限。2019年11月22日，原告向村小组提出建盖围墙申请，并由被告刘小林在申请书上签字确认原告建盖挡墙无相邻纠纷。经批准，原告于2019年12月份开始修建挡墙，但被告出尔反尔，以原告修建挡墙占用其土地为由对原告进行无端谩骂，并以暴力相威胁等方式阻挠原告继续施工，原告无奈停工至今。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但双方之间纠纷的本质是农村集体土地使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，本案双方当事人之间因支砌挡墙发生的纠纷应由乡镇人民政府解决，当事人对人民政府的处理决定不服的再向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐菊英、付强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇二〇年十二月四日书记员  蔡欣雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5405号原告：西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：91532800790266582F。法定代表人：杨梅，职务董事长。被告：刘金秀，女，汉族，住景洪市。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司与被告刘金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告西双版纳州纳山纳水物业经营管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月三日法官助理杨星兰书记员唐艺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2227号罪犯沙忠英，男，1973年10月7日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金310000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月21日、2017年5月5日经本院裁定分别减刑二年、六个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沙忠英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沙忠英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯沙忠英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙忠英减刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425财保5号 申请人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:林萍，女，1989年2月6日出生，汉族，住大田县。 被申请人:邱初锋，男，1975年5月22日出生，汉族，住大田县。 申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被申请人邱初锋金融借款合同纠纷一案，大田信用联社于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结邱初锋按份共有的坐落于大田县××镇××路××号××幢××室房产（证号：田房权证字第2××2号），保全金额62586.96元。申请人大田信用联社提供其自有资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人大田信用联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定予以保全。 案件申请费646元，由大田县农村信用合作联社支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张五一 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张夏蓉 书 记 员 崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审539号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌拓鑫机电设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇张燕村张村自然村**，统一社会信用代码：91360111578762079E。法定代表人：吴柳美。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241106号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19241106号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十二月一日书记员  邓露思
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5852号 原告：鲍松财，男，1972年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨**，男，1981年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告鲍松财与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日收到起诉材料，经诉前调解无果后，于同年11月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲍松财到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告鲍松财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元及支付从2014年11月16日起暂算至2020年10月15日止按月息2分计算的利息28400元，合计48400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2014年11月16日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，写明月息为2分。借款到期后，原告只归还了20000元，原告多次向被告催讨余款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告杨**未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告鲍松财所诉事实一致。 本院认为，杨**出具的《借条》意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，具法律效力。因双方未约定借款归还期限，故鲍松财向杨**主张权利后，杨**依法应承担归还剩余借款并支付相应利息的民事责任。本案借款虽约定月利率为2分，但本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故本案借款利率应按照鲍松财起诉时（即2020年10月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。综上，鲍松财之诉请，合理部分，本院予以支持。杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨**于本判决生效之日起十日内归还鲍松财借款人民币20000元并支付利息18480元（以20000元为基数，按年利率15.4%，自2014年11月16日计算至2020年10月15日止）； 二、驳回鲍松财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由鲍松财负担104元，由杨**负担401元。 鲍松财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月三日 代书记员  周伶俐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27180号原告:欧洪杨，男，汉族，1992年9月30日出生，住重庆市合川区。被告:重庆肆贰零餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街****2-6-2，统一社会信用代码91500112MA601C84XQ。法定代表人：盘其龙。原告欧洪杨诉被告重庆肆贰零餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告欧洪杨于2020年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告欧洪杨的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧洪杨撤回起诉。案件受理费减半收取计997元，由原告欧洪杨承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月九日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩胜年，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 原审被告：李庆华，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人韩胜年因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）及原审被告李庆华保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩胜年申请再审称，请求：撤销山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7308号民事判决书。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，其理由如下：在本案中，申请人不但负民事责任还负刑事责任。在刑事没有处理无法确定具体的民事赔偿数额和申请人也愿意承担民事责任期望从轻承担刑事责任的前提下，被申请人没有告知申请人就私下评估并支付赔偿金有与案外人恶意串通之嫌。其二、在案中，被申请人在未通知申请人到场的情况下自行拆检、自行评估且没有第三方证据证明被拆车辆和拆件就是被损车辆的损坏零部件就定损定价有失公允。因此一审中申请人提出重新鉴定申请虽获准许，但鉴定机构因车辆修复无法复检提出异议，一审法院滥用强权，干涉正常评估作出了在没有检材、没有质量参考、无配件进货单、无修车单位资质参照有异议原评估录像及照片的条件下重新评估作为判决依据，属原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫六项，其理由如下：因本案的案由为代位追偿之诉，也可以说在事故发生之时被申请人所作任何一项工作均为代位追偿而准备；被申请人在明知的情况私自拆检私下赔偿的损失转嫁申请人有违公平原则；而一审法院在申请人对赔偿数额提出异议下还滥用职权，干涉正常评估依据有瑕疵的评估结论判决申请人己是错误而二审予以维持更是错上加错。 人保潍坊公司提交意见称，一、再审申请人醉驾导致事故发生，负事故的全部责任，事故发生后，再审申请人不但不配合履行赔偿责任，反而推诿逃避，拒不配合定损，也拒不赔偿，车主无奈才到我司申请保险代位赔偿。我司协调受损车主要求再审申请人赔偿无果后，无奈才履行保险赔偿责任。二、我司在为车辆定损履行保险赔偿责任时，以及赔偿后向再审申请人要求赔偿过程中，多次联系再审申请人，但再审申请人蛮不讲理，不予配合。三、我司向法院提交的多份证据，已足以证明因交通事故造成车损为19879.67元。再审申请人有义务据实赔偿。法院允许再审申请人委托评估，经评估车损为17052元。法院照顾再审申请人判决鉴定费由我司负担。四、再审申请人无凭无据，说我司与车主恶意串通，抬高定损价，污蔑一审法院“滥用强权”，更是是非不分、胡搅蛮缠。综上所述，再审申请人之再审申请无事实及法律依据，请法院予以驳回。 本院经审查认为，韩胜年因醉酒驾驶发生交通事故，造成案外人范春香在人保潍坊公司处投保的车辆受损，人保潍坊公司承担赔偿责任后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，依法取得向韩胜年追偿的权利。一审法院依据韩胜年的申请依法对外委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定结论并不存在应撤销的情形；韩胜年虽不认可，但无证据佐证其主张。故一、二审法院根据人保潍坊公司诉请，按照鉴定评估意见书评估的车损价值判决韩胜年偿还人保潍坊公司保险赔偿款并无不当。 综上，韩胜年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩胜年的再审申请。 审判长  栾建德 审判员  李守军 审判员  张 豪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 晶
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1377号同江市长恒热电有限公司、孙光军：同江市长恒热电有限公司与孙光军供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计9071.10元。经本院立案执行，现已执行到位9071.10元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特34号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑755号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人耿亮，男，1983年9月25日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人耿亮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月27日18时许，被告人耿亮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ2××**的黑色大众牌小型轿车，从河北省唐山市迁西县县城出发前往河北省遵化市，后从河北省遵化市出发前往河北省保定市。当晚21时许，在途径蓟州区白涧公安检查站时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人耿亮血液中乙醇含量为110.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人耿亮后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员详细信息、人员电子档案、情况说明、前科证明、户籍证明信、随案移送清单、车辆及抓拍照片、呼气式酒精检测结果单、血样采集登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及来源情况说明，被告人耿亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人耿亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人耿亮拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年十二月四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9902号申请执行人：刘钊奇，男性,1950年5月14日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：苏国添，男性,1962年12月15日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：孟湘政，男性,1963年12月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：中山市黄圃镇液化气有限公司，统一社会信用代码91442000779245131H，住所地中山市黄圃镇环山东路**。法定代表人：黄宇鹏。申请执行人刘钊奇、苏国添与被执行人孟湘政、中山市黄圃镇液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初3754号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付150000元及利息，支付律师费7000元，承担案件受理费4934元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已另案查封了被执行人孟湘政名下牌号为粤Ｔ×××**号(车辆类型：K32)小型汽车一辆，上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人中山市黄圃镇液化气有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人孟湘政采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月七日书记员  陈恒锵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异102号案外人左彬彬，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。申请执行人张亮，男，1981年7月29日出生，汉族，医生，户籍地吉林省榆树市，现住长春市二道区。被执行人程宝东，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人张亮与被执行人程宝东民间借贷纠纷一案中，案外人左彬彬对法院查封其名下的坐落于榆树市华郡铭城小区5栋6单元301室住宅楼不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左彬彬称，我和程宝东离婚很多年了，离婚时楼房归我所有，现在法院查封该楼房不当，我要求立即解除对坐落于榆树市华郡铭城小区5栋6单元301室，建筑面积为90.37平方米住宅楼的查封并停止执行。申请人张亮辩称，本案债务虽然发生在案外人左彬彬与被执行人程宝东离婚后，但案外人左彬彬与被执行人程宝东离婚后仍在一起生活，贵院查封坐落于榆树市华郡铭城小区5栋6单元301室，建筑面积为90.37平方米住宅楼并无不当。被执行人程宝东辩称，我与案外人左彬彬离婚后欠的外债，欠债与左彬彬无关，且在我和案外人左彬彬离婚时将坐落于榆树市华郡铭城小区5栋6单元301室住宅楼归左彬彬个人所有，我同意解除对涉案住宅楼的查封。本院查明，2011年8月2日中华人民共和国房屋所有权证上，华郡铭城小区5栋6单元301室，丘地号为0307-9-264-631，建筑面积为90.37平方米住宅楼，登记房屋所有权人左彬彬，共有人程宝东，2012年1月16日案外人左彬彬与被执行人程宝东因双方性格不和在民政部门办理离婚登记，离婚登记协议书中财产处理一栏记载：“自行分割，房子归女方所有”，离婚后涉案住宅楼一直由案外人左彬彬占有使用，而民间借贷发生在2017年8月24日，2019年8月21日本院作出的（2019）吉0182民初3130号民事判决，2020年7月3日本院作出的（2020）吉0182执882号查封裁定，查封了被执行人程宝东名下所有的坐落于榆树市华郡铭城小区5栋6单元301室，丘地号为0307-9-264-631，建筑面积为90.37平方米住宅楼，案外人左彬彬提出异议要求立即解除对坐落于榆树市华郡铭城小区5栋6单元301室，建筑面积为90.37平方米住宅楼的查封并停止执行。本院认为：案外人左彬彬与被执行人程宝东离婚时，明确将涉案住宅楼归案外人左彬彬所有，该离婚协议书具有法律效力，故案外人的异议理由成立，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于榆树市华郡铭城小区5栋6单元301室，丘地号为0307-9-264-631，建筑面积为90.37平方米住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向榆树市人民法院提起诉讼。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月一日书记员  王姝予
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1184号之十申请执行人：韩凤侠，女性，1954年11月02出生，汉族，住黑山县。申请执行人：庞思民，男性，1953年03月11出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4132号原告：黄锴，男，1981年11月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司盱眙营业部，统一社会信用代码913208305571311717,住所地盱眙县盱城街道洪武大道**。负责人：朱长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健，该营业部员工。原告黄锴与被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司盱眙营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告黄锴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锴以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锴负担。审判员  高林二〇二〇年十二月十八日书记员  吴琼
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2595号申请执行人：杨志明，男，汉族，生于1956年7月21日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。被执行人：张宝军，男，汉族，生于1971年1月8日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕省汉中市。被执行人：李梅，女，汉族，生于1978年4月28日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。本院在执行杨志明诉张宝军、李梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、被执行人张宝军归还申请执行人借款本金26000元。2、被执行人李梅对上述款项承担连带清偿责任。3、承担本案执行费290元。以上金钱给付义务共计26290元，本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户两宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人张宝军、李梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在被执行人张宝军、李梅住所地陕西省汉中市汉台区东关后街**对其进行调查，了解到：被执行人张宝军现在在坐牢，被执行人李梅一人在包子店打工供养两个小孩，因工资较低，家庭条件较差，并属于低保户，现无可供执行财产可供执行。5.本院于2020年12月18日对申请执行人杨志明释明本案执行情况，告知了本院对被执行人张宝军、李梅的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张宝军、李梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为26290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
-1- 广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3890号 原告：壬庄乡史典村那基屯，住所地：广西靖西市壬庄乡史典村那基屯。 诉讼代表人：黄永乐，男，1941年9月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：壬庄乡史典村那矿屯，住所地：广西靖西市壬庄乡史典村那矿屯。 诉讼代表人：黄永在，男，1947年2月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：壬庄乡史典村坡桂屯，住所地：广西靖西市壬庄乡史典村坡桂屯。 诉讼代表人：农进南，男，66岁，壮族，住广西靖西市壬庄乡史典村坡桂屯。 三原告共同委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄永康，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告壬庄乡史典村那基屯、壬庄乡史典村那矿屯、壬庄乡史典村坡桂屯与被告黄永康恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告壬庄乡史典村那基屯、壬庄乡史典村那矿屯、壬庄乡史典村坡桂屯撤回 -2- 起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告壬庄乡史典村那基屯、壬庄乡史典村那矿屯、壬庄乡史典村坡桂屯负担。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年十二月八日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8562号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黎健，男，1982年10月2日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎健信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黎健名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎健名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初49号原告杨建磊，男，汉族，1981年8月15日生，住西华县。（杨留柱之长子）原告刘荣，女，汉族，1956年7月12日生，住西华县。（杨留柱之妻子）原告杨红，女，汉族，1979年10月8日生，住西华县。（杨留柱之长女）委托代理人杨建，河南众望律师事务所律师。被告西华县自然资源局。统一社会信用代码：91411600099163108D。法定代表人齐孟德，该局局长。本院在审理原告杨建磊、刘荣、杨红诉被告西华县自然资源局履行法定职责一案中，原告杨建磊、刘荣、杨红自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建磊、刘荣、杨红撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨建磊、刘荣、杨红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建磊、刘荣、杨红负担。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 宋卫东二〇二〇年十二月十七日书记员 王冠杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7239号罪犯黄成英，女，汉族，1981年10月26日生，大专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖0802刑更字4号刑事判决，以被告人黄成英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳二万八千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄成英在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄成英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄成英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄成英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年12月24日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督358号申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某,经理委托诉讼代理人：王某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请督促被申请人尹某缴纳物业费一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）吉0282民督358号支付令，限令被申请人尹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人尹某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督358号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十二月十四日书记员  杨绍慈
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更640号 罪犯张露，男，汉族，1985年8月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事判决，以被告人张露犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年1月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，先后获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张露减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年1月28日起至2025年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执662号之一申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司，住介休市北坛中路**。被执行人任雨生,男,汉族,1967年9月2日生,住,住介休市/div>被执行人白双改,女性,汉族,1969年1月6日生,住,住介休市/div>被执行人白永变,男性,汉族,1967年12月19日生,住,住介休市/div>被执行人梁春梅,女性,汉族,1966年5月24日生,住,住介休市/div>介休市华都村镇银行有限责任公司与任雨生、白双改、白永变、梁春梅借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初425号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款70000元、利息7100.43元，及并按月利率18.48‰自2016年10月28日起至判决执行完毕之日止支付逾期利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1728元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年09月21日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月22日通过法院邮寄方式向被执行人任雨生、白双改、白永变、梁春梅送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年9月21日、2020年11月9日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任雨生、白双改、白永变、梁春梅的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息；任雨生有车辆登记信息，本院已采取查封措施;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月18日对被执行人任雨生、白双改、白永变、梁春梅适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月9日约谈了申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人任雨生、白双改、白永变、梁春梅的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人任雨生、白双改、白永变、梁春梅的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任雨生、白双改、白永变、梁春梅名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人任雨生、白双改、白永变、梁春梅的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初425号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十日书记员  张志鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊振江，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县大冷镇木头营子村民委员会，住所地辽宁省彰武县大冷镇木头营子村。法定代表人：孙向权，该村民委员会主任。原审第三人：彰武县水利局，住所地辽宁省彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：宁宇光，该局局长。再审申请人樊振江因与被申请人彰武县大冷镇木头营子村民委员会（以下简称村委会）及原审第三人彰武县水利局（以下简称水利局）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊振江申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，二审判决认定樊振江所承包及开发的案涉土地系国有土地没有依据。第二，二审判决认定村委会发包给樊振江的土地系国有土地樊振江也知情，与事实不符。第三，假设案涉土地系国有土地，双方所签订的《土地承包合同》也并非无效，也并不影响本案争议的土地承包合同的履行。第四，二审判决中认定：“樊振江按照合同约定履行了缴纳承包费的义务，并对土地进行了大量的投入。但现有证据证明发包的土地为国有土地，村委会没有该国有土地的发包权，事后彰武县水利局不予追认，属于无权发包为由，认定合同无效”，但却未对合同无效的原因、合同无效后村委会应否承担赔偿责任以及如何承担责任的诉请未予审理，仅论述了樊振江对《土地承包合同》中所涉土地在同等条件下享有优先承包权,据此抹煞了村委会应承担的赔偿责任，严重地损害了樊振江的合法权益。假设案涉土地因系国有土地而导致合同无效，也是村委会的过错所致，因此，对于樊振江对案涉土地投入的巨额损失必须进行赔偿。第五，《中华人民共和囯土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述法律规定：在村委会存在过错的情况下，且樊振江已经提起诉讼，双方应保持土地现状，等待人民法院生效判决。然而村委会肆意违法，强行组织村民瓜分樊振江承包的土地，致樊振江自2015年3月至今承包土地被占，二审判决虽认定：“樊振江在原承包合同范围内土地自2015年3月25日开始至合同期内享有优先承包权”，但却未对自此时间点开始至庭审前，案涉土地被村委会违法转包他人给樊振江造成的损失部分予以判决，属适用法律错误。第六，二审判决“樊振江对原与村委会签订的《土地承包合同》中所涉土地在同等条件下享有优先承包权”，该内容形同虚设。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销二审判决，再审本案，依法支持樊振江在一、二审法院全部诉求，以维护樊振江合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊振江的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1095号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、潘贵艳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请潘贵艳信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘贵艳主动履行案款3021.9元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
结 案 通 知 书 被执行人邵宏富: 申请执行人叶武杰依据已经发生法律效力的东南商初字第197号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵宏富民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3651号案件【初执案号：（2014）东执民字第2284号】已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1101号 原告:温翠珍，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:柳林县石西乡上庄村村民委员会，住所地：柳林县 法定代表人：高开元，村委主任。 被告：刘建辉，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 原告温翠珍与被告柳林县石西乡上庄村村民委员会、刘建辉健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序审理。原告温翠珍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其伤情变化需要治疗为由向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温翠珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；原告预交案件受理费962元，退还原告937元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛建春
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4232号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：梁艮桂，女，1945年10月8日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告梁艮桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1222号申请执行人刘小虎，男，汉族，1955年11月5日出生。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司第二分公司。负责人梁特良。我院于2020年8月7日立案受理的申请执行人刘小虎与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年12月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月三十日书记员  申 兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终27025号上诉人（原审被告）：武汉中玖房地产营销策划有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17），统一社会信用代码91420112MA4KNM1B4L。法定代表人：黄标。上诉人（原审被告）：黄标，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址湖北省英山县。上诉人（原审被告）：陆亚光，男，汉族，1991年11月14日出生，身份证住址安徽省庐江县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张红、雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶维芳，女，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址上海市浦东新区。上诉人武汉中玖房地产营销策划有限公司、黄标、陆亚光因与被上诉人叶维芳合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉中玖房地产营销策划有限公司、黄标、陆亚光上诉请求：1.依法改判（2019）粤0303民初37066号民事判决第一项；2.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人叶维芳未作答辩。叶维芳向一审法院起诉请求：1.武汉中玖房地产营销策划有限公司返还保证金共计人民币190万元整（人民币大写:壹佰玖拾万元）；2.武汉中玖房地产营销策划有限公司向叶维芳支付逾期还款利息（以人民币190万元为基数，自2019年10月11日起按照月利率2%支付利息至全部款项清偿完毕之日止）；3.黄标、陆亚光对上述款项及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等由武汉中玖房地产营销策划有限公司、黄标、陆亚光共同承担。一审法院判决：一、武汉中玖房地产营销策划有限公司应于判决生效之日起十日内向叶维芳返还保证金1900000元及利息（利息以人民币1900000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月11日计算至款项清偿之日止）；二、黄标和陆亚光对武汉中玖房地产营销策划有限公司的上述债务对叶维芳承担连带清偿责任。黄标和陆亚光承担责任后，有权在其代偿范围内向武汉中玖房地产营销策划有限公司追偿。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应向被上诉人支付利息的计算标准。上诉人主张因一审判决未生效，本案应当适用2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于将全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍作为民间借贷利率的司法保护上限的规定。对此本院认为，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案一审立案时间为2019年11月20日，在2020年8月20日之前，故本案不适用该规定。一审判决上诉人按照合同约定的月利率2%的标准向被上诉人支付利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人武汉中玖房地产营销策划有限公司、黄标、陆亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21900元，由武汉中玖房地产营销策划有限公司、黄标、陆亚光负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月二十一日书记员 贾祎祺（兼）