江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9109号上诉人（原审被告）：苏州盛和泰实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星二路**。法定代表人：王勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优友（上海）节能科技有限公司，，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********法定代表人：周成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾伟伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人苏州盛和泰实业有限公司（以下简称盛和泰公司）因与被上诉人优友（上海）节能科技有限公司（以下简称优友公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。盛和泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回优友公司所有诉请或发回重审；2.诉讼费用由优友公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。第一、双方签订和解协议中涉及的模具质量问题与交付后优友公司提出的水管破损不是同一质量问题。和解协议中要求盛和泰公司维修的质量问题早己修好并交付优友公司，交付后优友公司提出有一点水管破损了，该问题并非质量问题，有可能是运输导致，也可能是优友公司拆开时未注意导致，具体原因盛和泰公司也无法确定，但并不能因此认定盛和泰公司违约。第二、即使水管破损更换一根也不过十多元，盛和泰公司为此多次要求邮寄甚至亲自到优友公司处要求维修都遭拒绝。盛和泰公司员工张旭多次跟优友公司代理人黄**杰沟通，在黄**杰同意到厂维修后，又拒之门外，故盛和泰公司对于新出现的水管破损问题已尽到足够的补救措施，且一审中黄**杰当庭对于自己手机实名认证的微信聊天记录也拒不承认，以所谓质量问题提起本案诉讼显属恶意。优友公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回盛和泰公司上诉请求，维持原判。2019年4月2日盛和泰公司与优友公司双方就诉争货物质量问题达成和解协议书。上述和解协议生效后，盛和泰公司并未全面依照和解协议约定履行维修模具的义务。其维修的模具仍存在质量问题。一审法院已查清该事实，故一审法院判令盛和泰公司向优友公司支付违约金于法有据。优友公司向一审法院提出的诉讼请求：1.盛和泰公司向优友公司支付违约金10万元；2.盛和泰公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：优友公司与盛和泰公司于2018年4月20日签订采购合同，优友公司向盛和泰公司购买总价款为14万元的模具，其后，双方就货物质量及价款支付形成纠纷，于2019年4月2日签订和解协议书，甲方盛和泰公司，乙方优友公司，协议第二条约定，甲方同意在4月15日前将乙方送来维修的模具维修好送至乙方指定工厂；协议第三条约定，乙方同意在4月15日前将拖欠剩余款4万元付至甲方指定银行帐户；协议第四条约定，甲、乙双方若任一方违反上述约定应向守约方支付违约金10万元。2019年4月11日，优友公司向盛和泰公司支付了上述和解协议所约定的剩余货款4万元，盛和泰公司亦向优友公司交付了模具，然而，双方就模具质量问题又形成纠纷，导致优友公司诉至法院。一审法院认为，优友公司向盛和泰公司购买模具，盛和泰公司有义务向优友公司交付质量合格的模具，从优友公司与盛和泰公司的和解协议书来看，在签订和解协议书之前，讼争模具已经存在质量问题，在此情况下，优友公司未付剩余货款，并不违约。在双方签订和解协议书后，优友公司依照和解协议书支付了剩余货款4万元，然而，讼争货物的质量问题并未妥善解决。因此，从双方纠纷的过程来看，盛和泰公司已构成违约，应当承担违约金，然而，和解协议书约定的违约金显然偏高，优友公司与盛和泰公司同意法院进行酌定，结合讼争模具总价款，一审酌定盛和泰公司应当向优友公司承担违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，遂判决：一、盛和泰公司应本判决生效之日起三日内支付优友公司违约金3万元；二、驳回优友公司的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由盛和泰公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盛和泰公司未能全面履行自己义务，并且双方对于违约责任作出明确的约定，故一审法院结合本案事实确定盛和泰公司赔偿违约金3万元，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上，盛和泰公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苏州盛和泰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 浦智华审判员 李 诚二〇二〇年十二月十五日书记员 张春联附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。