湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异155号异议人（利害关系人）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。委托代理人：蒋光辉。委托代理人：陈眉。申请执行人：彭威，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：黄中元，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人彭威与被执行人黄中元合作协议纠纷仲裁裁决一案中，中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称电建贵州公司）不服本院要求其协助划拨工程款通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电建贵州公司申请异议称，电建贵州公司根据娄星区法院于2016年11月2日下发的保全文书冻结了黄中元以湖南鸿源电力建设公司（以下简称鸿源公司）名义在电建贵州公司承包的青溪220kv变电站新建工程项目的工程款包括履约保证金、质保金115万元，2018年10月18日进行了续冻。娄星区法院要求协助执行系法院告知鸿源公司系被申请人，且为配合法院处理相关事宜，故要求中国电建集团新能源电力有限公司（以下简称电建新能源公司）冻结了鸿源公司工程款的支付。2020年10月13日收到娄底中院执行裁定、协助执行文书及仲裁裁决书，电建贵州公司发现鸿源公司系与贵州电力建设第二工程公司（现电建新能源公司）签订有分包合同，与电建贵州公司无合同关系。虽电建新能源公司系电建贵州公司全资子公司，但其为独立法人，故要求电建贵州公司协助执行主体不适格。电建新能源公司与鸿源公司签订的青溪工程与平塘工程分包合同授权人系曾廉溪，结合分包合同与仲裁裁决书均无法确定黄中元系鸿源公司债权人，故电建新能源公司亦无法根据娄底中院的协助执行通知书协助执行，否则将损害电建贵州公司的权益，请求撤销（2020）湘13执330号协助执行通知书。彭威答辩称，彭威于2016年10月27日通过娄底仲裁委向娄星区法院提出财产保全申请，娄星区法院于2016年11月2日去电建贵州公司下发了保全文书，冻结黄中元以鸿源公司名义在电建贵州公司承包的青溪220kv2#主变扩建工程项目及平塘220千伏变电站新建工程项目的工程款包括履约保证金、质保金115万元，2018年10月18日进行续冻结。鸿源公司作为第三人，娄星区法院要求电建贵州公司协助执行合理合法。从娄星区法院在电建贵州公司对该公司法务主管蒋光辉的谈话笔录中也可以看出电建贵州公司作为协助执行主体是完全适格的。贵州电力建设第二工程公司与鸿源公司签订的青溪与平塘项目工程虽然合同授权人系曾廉溪，但实际法人委托人为黄中元。2013年8月19日，在鸿源公司的见证下，曾廉溪与黄中元签订了《合作协议》，从合作协议中可知，曾廉溪只是一个中介人，他在本项目中没有任何投资，只提取高额中介费，而该项目的实际法人为黄中元。黄中元于2013年8月29日与鸿源公司签订了《内部承包协议书》，2013年10月7日，黄中元与彭威签订了《合伙协议书》。由此可见，在该项目中，黄中元系鸿源公司的债权人，法院要求电建贵州公司协助执行有理有据，合理合法，请求准予（2020）湘13执330号协助执行通知书依法执行。本院查明，申请执行人彭威与被执行人黄中元合作协议纠纷仲裁裁决一案，娄底仲裁委员会于2020年6月19日作出娄仲裁字[2016]591号裁决书，该裁决的主要内容为：一、黄中元在本裁决送达之日起15日内向彭威支付工程款（利润）646756.3元和履约保证金29万元。二、彭威在本裁决送达之日起15日内向黄中元支付违约金20万元。该裁决生效后，黄中元未履行裁决确定义务，彭威向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2020年10月9日，本院作出（2020）湘13执330号执行裁定，裁定冻结、划拨黄中元的银行存款773308.27元或者扣留、提取其收入773308.27元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院作出（2020）湘13执330号协助执行通知书，通知电建贵州公司将黄中元以鸿源公司名义在电建贵州公司承包的青溪220千伏2#主变扩建工程项目及平塘220KV变电站新建工程（含550KV独山变间扩对工程）项目的工程款包括履约保证金、质保金773308.27元划拨至本院账户，剩余376691.73元予以解冻。2020年12月3日，娄星区法院向本院发出（2020）湘1302民初4680民事裁定、（2020）湘1302执保541号协助执行通知书，通知本院协助将本院执行的彭威与黄中元合伙纠纷一案的执行款在78万元内予以扣留，暂停支付。另查明，娄星区法院根据彭威的财产保全申请，于2016年10月27日作出（2016）湘1302财保236号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结黄中元名下价值115万元的财产。2016年11月2日，娄星区法院作出（2016）湘1302财保236号协助执行通知书，通知电建贵州公司协助冻结黄中元以鸿源公司名义在电建贵州公司承包的青溪220千伏2#主变扩建工程项目及平塘220KV变电站新建工程（含500KV独山变间扩对工程）项目的工程款包括履约保证金、质保金115万元。冻结期限2年，自2016年11月2日起至2018年11月1日止，冻结期间不得擅自支付。电建贵州公司法务主管蒋光辉签收（2016）湘1302财保236号民事裁定、协助执行通知书。2018年10月18日，娄星区法院作出（2016）湘1302财保236-1号协助执行通知书，通知电建贵州公司继续冻结黄中元以鸿源公司名义在电建贵州公司承包的青溪220千伏2#主变扩建工程项目及平塘220KV变电站新建工程（含500KV独山变间扩对工程）项目的工程款包括履约保证金、质保金115万元。冻结期限2年，自2018年10月18日起至2020年10月17日止，冻结期间不得擅自支付。电建贵州公司法务主管蒋光辉签收（2016）湘1302财保236-1号协助执行通知书。再查明，娄星区法院在2016年11月2日向电建贵州公司法务主管蒋光辉了解情况时，蒋光辉称，贵州电力建设第二工程公司与电建贵州公司合并为同一个公司，统称为电建贵州公司。落款时间为2020年4月13日、加盖有中国电建集团贵州工程有限公司智慧能源事业部公章的《关于结算情况说明》载明，2015年12月，贵州电力建设第一工程公司与贵州电力建设第二工程公司合并为电建贵州公司。本院认为，根据娄底仲裁委仲裁裁决书载明的情况，黄中元与鸿源公司之间存在工程挂靠关系，鸿源公司与贵州电力建设第二工程公司之间存在工程承包合同关系。娄星区法院保全冻结时，向电建贵州公司发出的协助执行文书是要求该公司协助冻结黄中元以鸿源公司名义在电建贵州公司承包工程的工程款115万元，但并无生效裁判文书来确认黄中元与电建贵州公司之间存在法律关系，也无生效裁判文书来确定黄中元在电建贵州公司享有工程款债权，电建贵州公司也只认可签订合同的相对方为鸿源公司。因此，贵州电力建设第二工程公司是黄中元的债务人的债务人，即是次债务人的债务人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款的规定，人民法院执行中只能向次债务人发出履行到期债务的通知书，而不能向次债务人的债务人发出履行到期债务通知书。综上所述，本院要求电建贵州公司协助划拨存在跨越双重法律关系执行的情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘13执330号协助执行通知书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  张菖青审判员  陈 辉审判员  袁米娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。