wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2313号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：曾凤梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理，系曾凤梅之女），女，1995年5月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行）与被告曾凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因当事人争议大，经本院院长批准，本案延长审理期限1个月，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人李洁、被告曾凤梅及其委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾凤梅支付信用卡欠款本息共计43620元，其中本金42229.38元，利息412.87元、违约金977.75元（截至2020年3月25日），此后利息、违约金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由曾凤梅承担。事实和理由：曾凤梅于2018年11月向光大银行申请办理了卡号为62×××05的信用卡一张，于2018年12月2日18时激活消费。截至2020年3月25日，曾凤梅尚欠光大银行借款本金、利息共计43620元元。光大银行多次催收该款未果，遂将曾凤梅诉至法院。被告曾凤梅辩称，2018年光大银行荆门分行的工作人员上门为曾凤梅办理信用卡，并表示信用卡会通过EMS的方式邮寄至曾凤梅本人。曾凤梅未收到光大银行信用卡，也没有激活该卡进行消费。之后，曾凤梅发现信用卡有人在使用，遂联系光大银行处理此事。其间，曾凤梅为配合光大银行的工作向案涉信用卡还款8483元，光大银行曾表示调查清楚后会退还。曾凤梅认为光大银行根本没有向其邮寄信用卡，光大银行的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回光大银行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月24日曾凤梅向光大银行申请办理信用卡，《领用合约》签订后，光大银行依约于2018年11月30日向曾凤梅邮寄发放了卡号为62×××05的信用卡。2018年12月2日曾凤梅收到信用卡后激活消费。2、截至2020年3月25日，曾凤梅差欠光大银行借款本金42229.38元，利息412.87元、违约金977.75元，共计43620元。本院认为，曾凤梅在光大银行办理信用卡后，光大银行与曾凤梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾凤梅辩称其未收到光大银行信用卡，该信用卡透支消费不是本人所为，但未向法院提交充分证据予以证明，本院不予采信。光大银行依约向曾凤梅邮寄发放了信用卡，曾凤梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。光大银行主张曾凤梅偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认曾凤梅应当按光大银行系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向光大银行支付违约金。综上所述，曾凤梅向光大银行偿还欠款本金42229.38元、截至2020年3月25日的利息412.87元，违约金及2020年3月25日之后的利息，按光大银行系统结算方式，以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凤梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42229.38元（截至2020年3月25日）；二、被告曾凤梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付欠款利息（截至2020年3月25日的欠款利息为412.87元，自2020年3月25日起至还清之日止的利息，以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告曾凤梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（按原告中国光大银行股份有限公司武汉分行系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元由被告曾凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月一日书记员  李梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保314号   申请人：郭玲风，女，1970年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：冯宗权，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   被申请人：新疆金瑞荣商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区桐柏山街**。   法定代表人：冯宗权，该公司董事长兼总经理。   申请人郭玲风于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯宗权、新疆金瑞荣商贸有限公司价值1419000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭玲风以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001795，财产保全申请人：郭玲风，财产保全被申请人：冯宗权、新疆金瑞荣商贸有限公司，保全标的：被申请人价值1419000元的财产，担保金额：人民币1419000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人郭玲风的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人冯宗权、新疆金瑞荣商贸有限公司价值1419000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人郭玲风负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1459号 被执行人：舒某，男，1985年9月出生，住天水市秦州区。 本院在执行舒某罚金一案中，查明被执行人舒某正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人舒某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初130号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 何建军 审判员 陈 昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘 璇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保14号申请人：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业****。法定代表人：陈千枣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉永海，该公司职员。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被申请人：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人茂隆某实业集团（松滋）有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡斌斌银行存款200000元。申请人以冉冲所有的车牌号为粤Ｂ×××**的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，茂隆某实业集团（松滋）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡斌斌的银行存款200000元；二、查封冉冲所有的车牌号为粤Ｂ×××**的小型越野客车；三、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡松二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨华
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执288号 申请执行人：李永祥，男，1974年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：成都抗疏力科技有限公司，住所地：四川省成都市洗面桥下街**。 法定代表人：敬启培，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李永祥与被执行人成都抗疏力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初237号民事判决书，成都抗疏力科技有限公司应支付申请执行人李永祥劳务费97,000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,000元。成都抗疏力科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，李永祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。在案件执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向成都抗疏力科技有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款97,000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,000元，同时缴纳本案执行费1,385元，成都抗疏力科技有限公司至今未按执行通知指定期间履行义务。2、依法向成都抗疏力科技有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况，成都抗疏力科技有限公司未向本院报告财产。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找被执行人成都抗疏力科技有限公司名下的财产。委托成都抗疏力科技有限公司住所地法院实地调查其财产状况。通过上述财产调查措施，未发现成都抗疏力科技有限公司的可供执行财产。3、成都抗疏力科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令和失信决定书，对成都抗疏力科技有限公司进行消费限制和信用惩戒。 本院对李永祥进行终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。李永祥不能提供成都抗疏力科技有限公司财产状况的证据或线索,认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都抗疏力科技有限公司可供执行财产，申请执行人李永祥对此予以认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3427民初237号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓远玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7190号原告：郑州高屋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410105692169869L，住所地：郑州市金水区鸿苑路**秀水苑小区**楼****。法定代表人：胡登奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：楚绪卫，男，1983年6月2日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李扬，女，1985年11月20日生，汉族，住址同上。原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告楚绪卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩艳鸽、被告楚绪卫的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费8952.77元，违约金2685.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区1-1-405号业主，房屋面积84.78平方米，物业收费标准为2.2元／㎡／月，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2016年1月1日起停缴物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费共计8952.77元。依据前期物业管理服务协议，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三，原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失对被告主张违约金2685.83元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至法院，请求判如所求。被告楚绪卫辩称，原告所述不实，被告拒交物业费是因为原告未对被告房屋裂缝等问题予以解决；物业服务与物业管理费标准不匹配，物业服务费过高；广告收益和用途未公开，侵犯了业主的权益；小区环境脏乱，有火灾隐患；安保失职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月15日，开发建设单位郑州高屋置业有限公司（甲方）与物业服务企业郑州高屋物业服务有限公司（乙方）签订《天地湾.佳苑前期物业服务合同》一份，主要约定：一、物业名称：天地湾.佳苑小区，物业类型：民用住宅、商业，坐落位置：郑州市惠济区花园北路与英才街交叉口向西；二、业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括以下内容：1、房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共同部位的清结卫生、生活牢记的收集和清运；7、小区内机动车和非机动车停放秩序的管理；8、维持公共秩序……三、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为2.2元／平方米／月。被告楚绪卫的房屋位于该小区1号楼1单元4层16号（405室），房屋建筑面积84.78平方米。被告未交纳自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告催收，被告至今未交。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，如被告不缴纳物业费将损害已缴费业主的利益；被告作为原告小区接受服务的业主，即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计8952.77元（84.78平方米×2.2元/月/平方米×48个月）。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告楚绪卫于本判决生效之日起十日内向原告郑州高屋物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8952.77元；二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由原告郑州高屋物业服务有限公司负担10元，由被告楚绪卫负担35元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7302号之二申请执行人鲍忠清,男,1966年08月14日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈创松,男,1963年09月04日出生,住所地广东省汕头市潮**。申请执行人鲍忠清与被执行人陈创松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍忠清向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈创松归还申请执行人鲍忠清借款本金2400300元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈创松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈创松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈创松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈创松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈创松名下浙Ｆ8××**号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈创松所有的坐落于嘉兴市××镇××幢××室【不动产权证书号：00357229】的房地产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人陈创松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈创松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈创松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍忠清，其没有异议。本院认为，被执行人陈创松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7302号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 王游建
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4303号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。 统一社会信用代码91130282073704615C 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发（公司员工），男，1984年12月5日生，汉族，住所地，住所地江苏省邳州市iv> 被告：王磊，男，1988年10月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 公民身份号码1302821988×××××××× 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市融尚物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6965号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3435号 申请执行人：张元海，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈彬宏，女，1974年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张元海与陈彬宏买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月8日作出的（2019）新0109民特87号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特87号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈彬宏在银行和其他金融机构账户存款9848.85元（其中案款9798.85元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   付莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1653号之一 申请执行人：雷能佃，男，1969年5月21日出生，汉族，出租车司机，住福建省福鼎市。 被执行人：陈吓概，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 被执行人：卓丽霞，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人雷能佃与被执行人陈吓概、卓丽霞追偿权纠纷一案中，于2020年10月9日立案，执行标的为62436.230元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人蔡祖弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向蔡祖弟所在居委会调查其财产状况，均未发现蔡祖弟有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1508号上诉人（原审原告）郑有文，被上诉人（原审被告）深圳市宝安区新安街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**宝民一路**。法定代表人王曦，该街道办主任。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。委托代理人阎虹宇，广东新本律师事务所律师。原审第三人深圳市超群物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**裕安新苑**v>法定代表人谭美群。上诉人郑有文因诉被上诉人深圳市宝安区新安街道办事处强制安装消防报警系统行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，郑有文所在小区属于消防隐患高危小区，深圳市宝安区新安街道办事处作为辖区街道办对郑有文所在小区存在消防隐患进行告知并督促落实整改措施，郑有文诉请确认深圳市宝安区新安街道办事处强制其安装火灾声光报警装置和自动联网报警系统的行政行为无效，但涉案消防报警系统安装、分摊费用的收取行为均系涉案小区物业服务公司作出的民事法律行为，并非深圳市宝安区新安街道办事处作出的行政行为，本案亦无证据显示深圳市宝安区新安街道办事处参与了涉案报警装置和自动联网报警系统的安装。郑有文主张深圳市宝安区新安街道办事处实施了强制其安装消防报警系统的行为，缺乏事实根据，原审据此裁定驳回郑有文的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑有文的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十七日书记员  赖伟婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢771号 申请执行人：孙庆荣，男，1960年10月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2014）台三执民字第201号申请执行人孙庆荣与被执行人台州臻峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）台三执民字第246号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 戴 伟
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3634号申请执行人：颜井玉被执行人：孟祥利申请执行人颜井玉与孟祥利劳务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务5458.7元（执行标的5408.7元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3634号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2666号 申请执行人：薛志敏，男，汉族，1973年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吴海燕，男，汉族，1976年1月15日生，河南省项城市人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人薛志敏与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特235号民事裁定书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人自觉履行了2000元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2666号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4325号之一 申请执行人：雅运科，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜占云，男，汉族，1980年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行雅运科与姜占云买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人姜占云发出执行通知书，责令被执行人姜占云履行（2019）皖1602民初5922号民事判决书所确定的义务，但被执行人姜占云至今未履行义务。经查，被执行人姜占云有位于安徽省××城区××小区××楼××单元××室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人姜占云所有的位于安徽省××城区××小区××楼××单元××室不动产一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋华杰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1381号之二解除保全申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区后祥路**，统一社会信用代码：91350200MA34AA0X83。法定代表人：陈永富。委托诉讼代理人：吕进，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，系该公司职工。（特别授权）被申请人：吕春雷，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。（特别授权）解除保全申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人吕春雷债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）赣0723民初1381号之一民事裁定，对被申请人吕春雷的兴业银行账户（账号：50×××64）的15279.24元存款予以冻结，期限为一年；查封被申请人吕春雷位于大余县房屋一套（房产证号：余**），保全价值为284720.76元，查封期限为一年。解除保全申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕春雷的兴业银行账户（账号：50×××64）的15279.24元存款的冻结；二、解除对被申请人吕春雷位于大余县房屋一套（房房产证号：余**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾春艳二〇二〇年十二月十七日书记员  黄继圆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2692号申请执行人刘安华，男，1980年1月7日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人李先得，男，1982年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人彭盘燕，女，1978年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。刘安华申请执行李先得、彭盘燕承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4256号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人李先得、彭盘燕送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行彭盘燕名下银行账户内有存款36952.26元，被执行人李先得名下银行账户内有存款962.43元，被我院依法冻结并扣划，被执行人李先得名下有车辆一辆，因车辆年代已久，申请执行人同意不对该车辆进行查封shednqingzhix。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年10月10日对二被执行人限制高消费，于2020年10月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初4256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十五日书记员  赵紫霞
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2646号 原告：杨巍，女，1989年1月5日出生，住滦平县。 被告：陈海波，男，1978年5月23日出生，住滦平县。 原告杨巍与被告陈海波运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陈海波给付原告杨巍运输费10,417.85元及利息；2．本案的诉讼费由被告负承担。事实和理由：2020年6月10日至2020年6月16日，原告拉砂石料到被告陈海波指定地点，约定每吨沙子23元，原告共拉沙子452.95吨，共计10,417.85元。经原告多次催要，至今未还。 被告陈海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告杨巍围绕诉讼请求提交如下证据： 1、过泵单10页及照片截屏3张，证明原告累计给被告运输沙子452.95吨。 2、微信聊天记录，证明运输沙子的运费为23元每吨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日至16日期间，被告雇佣原告为其运输砂石料到指定地点，双方约定每吨运费为23元。期间原告累计为被告运输22车，其中9车运费已经给付，尚有13车运费未给付，经核实，13车砂石料共452.95吨，运费合计人民币10,417.85元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头运输协议，现原告已按照被告要求履行了运输砂石料到指定地点的义务，被告也应当按照约定履行给付运费的义务。被告未履行给付运费的义务已构成违约，故原告要求被告给付运费10,417.85元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方当事人并未约定利息，故对于原告杨巍要求被告陈海波支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈海波于本判决生效之日起十日内给付原告杨巍运费10,417.85元。 二、驳回原告杨巍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨新刚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2528号 申请执行人黄本泉，男，1993年8月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人卢越西，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 黄本泉与卢越西民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）桂0126民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢越西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄本泉于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款15700元及逾期利息，负担案件受理费96元、申请执行费136元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人卢越西发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为15700元及逾期利息。 本院认为，本案被执行人卢越西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄本泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢越西新的财产线索，申请执行人黄本泉可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4141号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：宋丹（一般授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明淑一（一般授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：孟文浩，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告孟文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因被告孟文浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼，被告孟文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令孟文浩偿还借款本金427,553.23元（人民币，下同）；2、判令孟文浩立即支付利息、罚息、复利（以427,553.23元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算方法，自2020年7月2日起至全部贷款本息还清之日止）；3、如孟文浩未按期足额履行全部债务的，则我行对孟文浩的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由孟文浩承担。事实和理由：2014年12月1日，孟文浩在我行取得个人住房购置贷款600,000元，贷款期限30年，还款方式为等额本息。孟文浩以其位于武汉市洪山区张家湾白沙5路7号武汉万科长征村K3地块13号楼1单元32层3室房屋作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年7月2日，该笔贷款本金为427,553.23元，该笔贷款违约后，我行多次催收无果，已宣布该笔贷款提前到期，但孟文浩仍未清偿贷款本息，故我行诉至法院。孟文浩未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年12月1日，孟文浩与工行江岸支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人工行江岸支行，借款人、抵押人孟文浩；贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款600,000元，贷款用于购买万科长征村K3-13-1-3203建筑面积118.57平方米房屋，贷款担保方式为抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为6.55%，借款人按月等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为万科长征村K3-13-1-3203房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月2日，工行江岸支行向孟文浩发放贷款600,000元，《个人住房贷款凭证》载明：借款金额600,000元。贷款月利率5.125‰，实贷日期2014年12月2日，贷款到期日2044年12月2日。2017年1月23日，孟文浩以其所有的武汉市洪山区张家湾白沙5路7号武汉万科长征村K3地块13号楼1单元32层3号房屋[鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0002513号]设定抵押担保并办理了抵押登记手续，工行江岸支行作为抵押权人取得《不动产登记证明》[鄂（2017）武汉市洪山不动产证明第0004009号]。贷款发放后，孟文浩存在逾期未还款情形，截至2020年7月2日，孟文浩尚欠工行江岸支行贷款本金427,553.23元未偿还。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》《个人住房贷款凭证》《不动产登记证明》《借据历史处理明细本地查询》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，工行江岸支行与孟文浩签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟文浩在借款期限内未足额按时偿还借款本息，已构成违约，工行江岸支行有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求孟文浩立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，故孟文浩应向工行江岸支行偿还尚欠贷款本金427,553.23元并按约支付此后产生的利息、罚息、复利等相应款项。孟文浩作为抵押人以其所有的房屋向工行江岸支行设定不动产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，孟文浩应以其抵押房屋向工行江岸支行承担抵押担保责任，该抵押物应由工行江岸支行优先变价受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由孟文浩所有，不足部分由孟文浩清偿。孟文浩未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟文浩于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金427,553.23元及利息、罚息、复利（自2020年7月3日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行信息支付系统确定的金额为准）；二、被告孟文浩如不能履行上述第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告孟文浩抵押的位于武汉市洪山区张家湾白沙5路7号武汉万科长征村K3地块13号楼1单元32层3号房屋[鄂（2017）武汉市洪山不动产证明第0004009号]依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟文浩所有，不足部分由被告孟文浩清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,713元减半收取3,856.50元、公告费260元，共计4,116.50元，由被告孟文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月十五日书记员  李梦月
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3362号之一原告：江苏丰东环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91321200714187209B，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。法定代表人：韩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏三江新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120055468431XQ，住所地泰州市姜堰区张甸镇三陈村。法定代表人：陈唯生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔双红，该公司员工。被告：江苏金生新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1URD1R61，住所地泰州市姜堰区张甸镇三陈村。法定代表人：豆根宏，该公司经理。原告江苏丰东环保科技股份有限公司与被告江苏三江新材料科技有限公司、江苏金生新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰东环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费13146元，减半收取计6573元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  陈凤章人民陪审员  刘小庆二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3674号之一申请执行人：胡述周，男，汉族，1969年12月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：支国富，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人胡述周与被执行人支国富劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3855号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告支国富应向原告胡述周还清所欠本金50400元及相应利息等。因被执行人支国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡述周向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日向被执行人支国富送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人支国富名下有银行存款及网络资金，本院已依法予以冻结、划拨，实际划拨金额3187.20元。缴纳执行费664元后，下余2523.20元已发放给申请执行人胡述周。2、查明被执行人支国富名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人支国富名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**，注册日期2011年6月13日），本案在执行中已委托洛阳市车辆管理所对该车辆档案予以查封。因未实际扣押上述车辆，故暂无法予以处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人支国富名下无不动产登记信息。2、经前往被执行人支国富住所地河南省××××王坪乡中心小学进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院2020年11月6日依法向被执行人支国富发出了限制消费令。本院2020年12月28日约谈了申请执行人胡述周并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款50400元及利息{利息计算以本院（2020）豫1303民初3855号民事调解书表述为准，已执行到位的2523.20元应当予以扣除}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支国富负有继续向申请执行人胡述周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执243号之二中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与刘涛其他案由（2020）辽10执243号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1213号之七申请执行人：杨平宇，女性，1982年01月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8311号原告：天津林泉世纪实业集团有限公司（统一社会信用代码91120000300601051K），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路******楼**。法定代表人：冯熠，总经理。委托诉讼代理人：宋学慧，女，该公司员工。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司（统一社会信用代码9111010747516259H），住所地，住所地北京市东城区灯市口大街**1005iv>法定代表人：杨波，经理。原告天津林泉世纪实业集团有限公司与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。天津林泉世纪实业集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津林泉世纪实业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津林泉世纪实业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告天津林泉世纪实业集团有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4345号申请执行人：北京广联恒信纸业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**路兰维森商务楼**。法定代表人：冯艳华，职务：总经理被执行人：天津市和志源包装制品有限公司，住，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村/div>法定代表人：马丽，职务：总经理被执行人：马丽，1982年3月22日出生，住址同上。本院在执行北京广联恒信纸业有限公司与天津市和志源包装制品有限公司、马丽仲裁纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执4345案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2643号 覃可艺、覃永玲、来宾天福房地产开发有限公司： 覃可艺、覃永玲与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12388.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位12474.11元(其中执行费：86元)，申请人已认可。至此，覃可艺、覃永玲向本院申请执行的（2020）桂1302民初1861号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7045号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：郝xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告郝xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保406号申请人：景洪万昌隧道物资供应站。住址：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：92532XX。经营者：郭秀玲。被申请人:福建敖东建设工程有限公司。住所地：福建省福州XX。统一社会信用代码：91350XX。法定代表人：林谋琳。景洪市人民法院受理的申请人景洪万昌隧道物资供应站与被申请人福建敖东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景洪万昌隧道物资供应站于2020年12月14日向本院申请保全被申请人福建敖东建设工程有限公司597930.6元范围内的银行存款。申请人景洪万昌隧道物资供应站以其在向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：XX保险金额597930.6元）作为担保。本案在保全过程中，于2020年12月17日查询到被申请人在中国建设银行股份有限公司福州公园道支行有开户情况账号为：35×××47-1，对该银行账户存款予以冻结时，因该账户余额为357.33，故实际冻结357.33元。查询到在兴业银行福州五一支行账号为11×××46，对该银行予以冻结时，因该账户余额为273451.92元，故实际冻结273451.92元，本院作了限额597930.6元的冻结。另其余银行无开户情况，现部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保406号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十八日书记员  岩 三
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1920号王丽晨：你申请执行被执行人南京君东壹家食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初3127号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1962号 原告：富宁尚达商贸有限公司，住所地：富宁县新华镇壮风水韵第******商铺。 法定代表人：张雪宜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄树成，文山市博凌法律服务所法律工作者。 被告：富宁万乐门酒楼有限公司，住所地：富，住所地：富宁县新华镇药监局南侧水表箱**> 法定代表人：唐世超，该公司负责人。 原告富宁尚达商贸有限公司(以下简称“尚达公司”)与被告富宁万乐门酒楼有限公司（以下简称“万乐门公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告尚达公司法定代表人张雪宜及其委托代理人黄树成，被告万乐门公司法定代表人唐世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚达公司向本院提出诉讼请求：1.判决万乐门公司向尚达公司支付货款255686元；2.本案诉讼费由万乐门公司负担。事实与理由：2019年6月25日，尚达公司与万乐门公司双方经协商一致，万乐门公司的酒楼设备所需的用具向尚达公司购买，尚达公司负责送货到交货地点，并在30日内安装完毕，合同签订后，尚达公司按合同约定提供货物，并安装好给万乐门公司，共计货款335686元（其中：厨具类货款290886元，电子监控系统货款12800元，电梯货款32000元）。订立合同时万乐门公司已支付定金80000元，剩余货款在万乐门公司酒楼已正式营业后30日内全部付清。2019年9月30日万乐门公司酒楼正式营业。按合同约定万乐门公司应在2019年10月30日前就应付清255686元货款给尚达公司。后经尚达公司多次向万乐门公司催款，但万乐门公司至今未支付货款。为此，特向法院提起诉讼。 万乐门公司承认尚达公司在本案中所主张万乐门公司尚欠尚达公司的货款255686元至今未支付的事实。但认为万乐门公司现资金短缺且公司股东意见不统一，没有办法支付货款。 本院认为，万乐门公司承认尚达公司在本案中所主张万乐门公司尚欠尚达公司的货款255686元至今未支付的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。本案万乐门公司收到尚达公司的货物后，应按双方合同约定在酒楼正式开业后一个月（30天）内付清货款，但万乐门公司至今未支付货款，万乐门公司已违约，应承担违约责任，故尚达公司请求判决万乐门公司支付货款255686元的诉讼请求，本院予以支持；万乐门公司提出公司现资金短缺且公司股东意见不统一，没有办法支付货款的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 富宁万乐门酒楼有限公司向富宁尚达商贸有限公司支付货款255686元，限本判决生效之日起十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由富宁万乐门酒楼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  冉佩玉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4470号 申请执行人：谢美珍,女,1992年6月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆国彬，男，1983年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人谢美珍与被执行人陆国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付20000元及利息，本院于2020年9月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。另本院第二次查询被执行人名下的财产，暂无发现可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人陆国彬在中国农业银行62×××64账户内存款，冻结期限一年（2020/9/29-2021/9/28）；冻结了被执行人陆国彬在广州农村商业银行0331232900001×××01账户内存款，冻结期限一年（2020/9/29-2021/9/28）；冻结了被执行人陆国彬在中国建设银行4367×××3265×××97542_156_1账户内存款，冻结期限一年（2020/12/2-2021/12/2）；冻结了被执行人陆国彬在财付通支付科技有限公司085e9858e8ea089c4×××5e416@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限一年（2020/9/28-2021/9/28）。因上述账户余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4470号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑伟成
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4610号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，局长。 被告:杜华芳，男，1962年08月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告杜华芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红 书记员王莉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢221号 申请执行人：马宗博，男，满族，1966年10月28日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：承德新益源矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县火斗山乡。 法定代表人：崔贵新，职务：总经理。 本院在执行申请执行人马宗博与被执行人承德新益源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人马宗博与被执行人承德新益源矿业有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执恢221号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 曹建华
结 案 通 知 书 被执行人北京微影天下文化传媒有限公司： 申请执行人浙江博纳影视制作有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3973号民事判决书，向本院申请执行与被执行人北京微影天下文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5029号已于年2020年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26158号上诉人（原审原告）：孙明达。委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍尔特（天津）电子有限公司。法定代表人：OLIVERKONZ。委托诉讼代理人：吕婧，女，公司员工。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人孙明达与上诉人伍尔特（天津）电子有限公司（以下简称伍尔特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙明达一审起诉请求：1.伍尔特公司支付孙明达2019年9月1日至2019年9月17日正常工作时间工资6571.31元；2.伍尔特公司支付孙明达2019年年度奖金18480元；3.伍尔特公司支付孙明达2019年9月车辆补助2500元；4.伍尔特公司承担本案诉讼费用。原审判决：一、伍尔特公司应于本判决生效之日起十日内支付孙明达2019年未休年休假工资差额1046.44元；二、伍尔特公司应于本判决生效之日起十日内支付孙明达2019年9月车补2500元；三、伍尔特公司应于本判决生效之日起十日内支付孙明达违法解除劳动合同的赔偿金251300元；四、伍尔特公司应于本判决生效之日起十日内为孙明达出具离职证明；五、驳回孙明达的其他诉讼请求；如果伍尔特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由伍尔特公司负担。上诉人孙明达上诉请求：1.依法撤销一审判决第五项，并依法改判伍尔特公司立即支付孙明达年度奖金18480元；2.二审诉讼费用由伍尔特公司承担。上诉人伍尔特公司上诉请求：依法撤销一审判决书，查清本案事实，依法改判或发回重审。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，孙明达自认其2019年需完成200万业绩才可获得2019年度奖金，同时，其自称截至其离职前完成了130万业绩。根据孙明达的上述陈述，其并未达到年终奖发放的条件。同时，根据双方《劳动合同》第十三条约定，个人业绩也并非决定是否发放年终奖的唯一因素。一审依据上述事实判令驳回孙明达请求伍尔特公司支付年终奖的主张正确，本院予以维持。伍尔特公司对孙明达每个月固定发放车补2500元，孙明达因伍尔特公司违法解除劳动关系而于2019年9月17日离职，一审据此判令伍尔特公司向孙明达发放2019年9月的车辆补贴2500元并无不妥，本院予以维持。另，就伍尔特公司提出的管辖权异议问题，本院作出的（2020）粤03民辖终448号民事裁定书对此已进行处理，伍尔特公司以一审不具有管辖权为由提起上诉，本院予以驳回。综上，上诉人孙明达、伍尔特公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人孙明达负担10元，上诉人伍尔特（天津）电子有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十五日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之十申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下华夏银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3285号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：程汉卫，男，1967年2月28日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告程汉卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对程汉卫的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执479号申请执行人：王斌，男，1982年2月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：刘斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘斌合伙协议纠纷一案中，申请执行人王斌于2020年12月29日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6260号宁乡市人民法院刑事审判庭、林利国：林利国刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初248号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民特96号 申请人：刘帅臣，1978年4月4日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：王欣欣，包头市兴华律师服务所法律工作者。 被申请人：张万云，女，1955年9月1日出生，现住包头市。 代理人：刘帅峰，职业不详。 申请人刘帅臣申请认定张万云为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘帅臣称，被申请人系申请人母亲。被申请人自2012年患有脑梗塞，2015年发展成脑萎缩，目前几乎不能辨别事物，且生活不能自理。被申请人丈夫已病故，被申请人有两个儿子，申请人系长子，次子刘帅峰在外地工作，无法对被申请人尽监护义务。自2012年起，被申请人就与申请人一起生活，申请人担负起了照管义务。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并制定申请人为其法定监护人。 代理人刘帅峰称，同意刘帅臣作为张万云的监护人。 经审理查明，张万云于1955年9月1日出生，与刘帅臣系母子关系。审理中，经刘帅臣申请，本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心进行司法鉴定，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2020年11月20日出具的内精卫司法鉴定中（2020）精鉴字第267号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人诊断器质性智能损害；无民事行为能力。 另查明，张万云丈夫刘志已于2012年3月5日去世。二人育有婚生子二人，长子刘帅臣，次子刘帅峰。刘帅峰明确表示不作为张万云的法定监护人,同意刘帅臣为张万云的法定监护人。 本院认为，根据内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心作出的内精卫司法鉴定中（2020）精鉴字第267号《司法鉴定意见书》，被鉴定人诊断器质性智能损害；无民事行为能力。故刘帅臣申请宣告张万云为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张万云为无民事行为能力人； 二、指定刘帅臣为张万云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 惠 二〇二〇年十二月二日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1412号 周大云、赵礼波： 申请执行人周大云与被执行人赵礼波买卖合同纠纷一案，申请执行人周大云于2020年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人赵礼波给付案款10600元。在本案执行过程中，被执行人赵礼波给付了案款10600元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1206号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1741号 原告：黄某某，女，1980年1月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某2，男，1977年11月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某某与黄某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，在审理过程中，原告黄某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2900.00元，由原告黄某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王兴露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初565号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋永财，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告蒋永财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1173号 上诉人（原审原告）：王爱中，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谷某，女，1986年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，系胡培军之妻。 上诉人（原审被告）：胡春来，男，1963年9月15日出生，汉族，住址同上，系胡培军之父。 上诉人（原审被告）：周长锁，女，1965年1月24日出生，汉族，住址同上，系胡培军之母。 上诉人（原审被告）：胡某1，男，2009年6月24日出生，汉族，住址同上，系胡培军之子。 法定代理人：谷某，系胡某1之母。 上诉人（原审被告）：胡某2，女，2011年1月21日出生，汉族，住址同上，系胡培军之女。 法定代理人：谷某，系胡某2之母。 上诉人王爱中因与胡培军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初136号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，胡培军因故身亡，本院依法追加其继承人谷某、胡春来、周长锁、胡某1、胡某2参加诉讼，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决依据一审法院对康兰波诉王爱中加工合同纠纷一案作出的（2019）冀1181民初1953号民事判决，判令胡培军给付王爱中保管费8万元。依据本院二审中现场勘验结果，康兰波仅在衡水农盈农机专业合作社院内车间中存放有彩钢板两卷、顶板38块、檩材91根，且顶板颜色与王爱中与胡培军签订的合同约定不一致，另有部分钢结构材料存放于胡培军原厂房工地和废弃院内，且仅有部分材料是为胡培军加工。（2019）冀1181民初1953号民事判决结果明显背离客观事实。由此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初136号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。 上诉人王爱中预交的二审案件受理费5080元予以退回王爱中，胡培军预交的二审案件受理费1800元退还其继承人谷某、胡春来、周长锁、胡某1、胡某2。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙华晨 ——
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2905号原告：陈发云，男，1970年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告：陈月媛，女，1970年5月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈发云，系陈月媛丈夫，身份情况同上。被告：宜昌城投碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路东辰壹号商住楼**楼，统一社会信用代码91420500MA48GRBW49。法定代表人：高斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司法务。本院在审理原告陈发云、陈月媛与被告宜昌城投碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院定于2020年12月22日上午9时整在本院第五审判法庭开庭审理此案，原告陈发云、陈月媛经本院传票传唤后，在规定的时间内无任何正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈发云、陈月媛撤回起诉处理。本案受理费123元（已减半收取），由原告陈发云、陈月媛负担。审判员  马丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯豆
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10592号申请执行人：郑光辉。被执行人：广州码上花信息科技有限公司。法定代表人：吴秋蓉，该公司总经理。关于郑光辉与广州码上花信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6987号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：被告广州码上花信息科技有限公司应向郑光辉支付工资等共计47493.06元。由于被执行人广州码上花信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据郑光辉的执行申请，本院已于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6987号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州码上花信息科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4138号上诉人(原审原告)：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：李如初，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审被告)：岳建坡，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人张玉平因与被上诉人李如初、岳建坡所有权确认纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉平收到本院作出的《交纳诉讼费用通知书》后，期满仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾亚航
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2328号之一申请执行人：张林，女，1982年8月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：王朝艳，男，1980年3月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙思佳，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张林、王朝艳与孙思佳委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、孙思佳应向张林、王朝艳支付6万元。该款分别于2019年8月12日之前支付5000元、9月15日之前支付2万元、10月15日之前支付2万元、11月15日之前支付15000元。若孙思佳有任一期未按期足额偿还，则张林、王朝艳有权就全部未还余款申请强制执行，并可要求孙思佳承担违约金15000元。二、案件受理费650元（已减半，孙思佳预交），由孙思佳负担。因孙思佳未履行生效法律文书确定的义务，张林、王朝艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙思佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日作出(2020)苏0402执2328号执行决定书，决定将被执行人孙思佳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2328号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月7日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙思佳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孙思佳名下尾号为3616银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月12日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ3××**号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的67500元，已执行到位0元，尚有执行款67500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1794号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：单辉，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李凤玲，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王从，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王国海，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：单奎华，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人单辉、李凤玲、王从、王国海、单奎华、单立伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金47000.00元及利息，案件受理费1778.00元。依法缴纳执行费605.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量已经将被执行人的银行存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计4544.17元转入申请人账户内，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封车辆的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 顺
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2390号 原告：王新富，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：李银修，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告王新富与被告李银修买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新富及其委托诉讼代理人肖正华、被告李银修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新富向本院提出诉讼请求：判决李银修在判决生效后立即支付所欠原告建材货款34000元，并支付从2020年11月6日起至法院判决确定清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系钢筋、水泥等建材经营户。2015年间，被告建造猪场、铺路、污水处理等工程需要向原告购买钢筋、水泥等建材使用。2015年2月17日，被告的房屋、猪场等工程全部结束，双方进行结算，被告仍欠原告钢筋、水泥款计38000元。此后，原告于2016年2月6日支付了1000元，于2017年1月27日支付了1000元，2018年10月17日支付了2000元，至今仍欠34000元。经原告多次催付，被告仍未支付，现提起诉讼，请求法院依法判决。 李银修辩称，其承认原告在本案中所主张的事实。2015年，其向王新富购买了钢筋、水泥建材材料用于建造猪场、铺路等，至今尚欠34000元未支付。同意原告诉求支付货款和利息的主张，但其没办法立即支付，希望能分期付款。此外，其在2012年、2013年也向原告购买了水泥，但存在质量问题。 本院认为，李银修承认王新富在本案中所主张的事实，故对王新富主张的事实予以确认。李银修于2015年间向王新富购买水泥、钢筋等建筑材料共计38000元，扣除已付的4000元，至今仍欠34000元。现王新富要求李银修支付尚欠货款34000元并支付从2020年11月6日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 李银修应在本判决生效后三十日内支付王新富剩余货款34000元，并支付该款从2020年11月6日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由李银修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  绍  清 二〇二〇年十二月五日 书记员 林凤兰（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3056号 申请人：王海林，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人：黄其宏，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请人王海林与被申请人黄其宏民间借贷纠纷一案，申请人王海林于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄其宏银行存款（以210万元为限），并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄其宏银行存款（以210万元为限），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢338号申请执行人:于秀敏，女，1970年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。申请执行人:朱春友，男，1969年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被执行人：张荣亮，男，1969年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被执行人：刘伍茹，女，1970年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。申请执行人于秀敏、朱春友与被执行人张荣亮、刘伍茹民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院（2018）黑0281民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下房产已被查封，申请执行人申请暂不拍卖该房产，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢338号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十八日书记员  陶 禹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1026号申请执行人：周吉安，男，1963年8月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238580173265A。法定代表人：李华源，系该公司总经理申请执行人周吉安与被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为5000.00元，执行兑现标的额为774.91元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，扣划了被执行人存款774.91元，现已发放给申请执行人。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月21日本院对被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 倩
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1255号 申请人：金康，男，汉族，住平原县； 被申请人：陈永飞，女，汉族，住平原县； 本院在执行金康与陈永飞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调523号执行裁定书，经查被执行人陈永飞未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人陈永飞的银行存款110000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永飞在中国银行平原平安大街支行的账户存款345.69元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终368号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘震，男，1973年3月15日出生于河北省阜城县，汉族，大专文化，住。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，当日转监视居住，同年6月19日转取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人刘震犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月十四日作出（2020）冀1102刑初261号刑事判决。原审被告人刘震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月12日11时许，被害人王某1与王某2（被告人刘震的朋友，另案处理）在衡水市经济开发区门前，因故发生争执，继而互相推搡殴打。被告人刘震赶到，刘震因与王某1之间有经济纠纷，上前与王某2将王某1从车上拽出后，刘震用拳头击打王某1的头面部。王某1的妻子赵某上前劝阻，王某1便向维明街、和平路方向跑去。王某2、刘震遂追赶王某1。在交叉口附近，刘震追上王某1，用膝盖顶撞王某1胸部、拽其衣服等，将其拽倒在地，夺过其手机查看。后刘震将手机交给后面赶到的王某2，离开现场。经鉴定，王某1右侧第6-8肋骨骨折、双侧鼻骨骨折均属轻伤二级；右侧筛骨纸板骨折、双眼睑皮下出血、双侧眶周、鼻根部、额部皮下软组织肿胀均属轻微伤。2020年4月9日，被告人刘震主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有被告人刘震的供述，证人赵某、王某2、张某的证言，发破案情况说明、到案经过，接受证据清单、发还物品清单，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实。 据此，衡水市桃城区人民法院认定被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人刘震诉称，被害人殴打其家人在先，其行为是正当防卫，不具有伤害的故意。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）刘震犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，衡水市桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人称是被害人殴打其家人在先，其行为是正当防卫，不具有伤害的故意的上诉理由，经查，没有相关证据证实被害人殴打其家人，其追赶被害人到交叉口附近，用膝盖顶撞被害人胸部等行为，明显具有伤害的故意，且造成了被害人轻伤的后果，故上诉人刘震的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘震故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人刘震的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洪峰 审 判 员 王 玉 审 判 员 王国江 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭丽媛 书 记 员 孙 喆 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1764号罪犯李玉发，男，汉族，1968年10月11日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）庆刑二初字第49号刑事判决，认定被告人李玉发犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李玉发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李玉发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉发的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2900号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张洪成，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——