安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9762号 原告：刘培华，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王云飞，女，1990年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李兆雁，女，1997年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王云凤，女，1998年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 被告：王观，曾用名王香烟，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤与被告王观民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月07日14时30分在本院第46号法庭公开开庭进行了审理。原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤的共同委托诉讼代理人刘红专到庭参加诉讼，被告王观经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金86，000元、利息25380元及从起诉之日起至还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：王观与刘培华的丈夫，王云飞、李兆雁、王云凤的父亲王景玲（王井玲）系同村村民。2018年11月14日、2019年10月14日、2020年7月14日，王观三次向王景玲借款共计86，000元，双方约定月息1.8分，王观向王景玲出具借条三张，几年来共付息4320元。王景玲于2020年8月27日因交通事故去世，继承人刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤多次向王观催要借款，王观均已各种理由拒不还款。 王观出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤为证明其提出的诉讼主张，向本院提交证据如下： 第一组，王景玲的死亡医学证明，证明王景玲因交通事故死亡； 第二组，刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤的身份证复印件各一份，证明刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤基本身份信息； 第三组，宿州市埇桥区时村镇营孜村村民委员会证明一份，证明王景玲死亡及继承人的情况。 第四组，借条原件三张，证明王景玲与王观的借款关系。 第五组，光盘一张、接处警情况登记表各一张，证明王景玲去世后，从笔记本中找到借条三张，刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤向王观要钱发生争执的视频及派出所的处理的情况，亦可以证明王观认可借款，但其称已经还款6万元，后来王观又称是2万元加上前期利息共计7万元，王观没有证据证明其说法。 王观未出庭对刘培华、王云飞、李兆艳、王云凤提交的证据发表质证意见。 本院听取了诉、辩双方的质证意见，对刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤提供的证据认证如下：刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤所举第一、二、三、四、五组证据能够达到刘培华、王云凤、王云飞、李兆艳的证明目的，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以认证。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 王观别名王香烟。刘培华与王景玲系夫妻关系，王静玲生前与刘培华生育长女王云飞、次女李兆雁、三女王云凤。王观因经营粮食收购生意需要资金，于2018年11月14日向王景玲借款70，000元，王观并书写借条约定按月付息，到每月14日付1260元；2019年10月14日王观再次向王景玲借款10，000元并书写借条，约定按月付息到每月14日付。王观在该两张借条上签名捺印并在借款数额上捺印；2020年7月14日，王观第三次向王景玲借款6，000元，王观书写借条中仅约定借款期限6个月，并未约定利息，三张借条均王观书写其别名王香烟。借款后，王观向王景玲支付利息4320元，王景玲于2020年8月28日因交通事故去世后，其家人在整理遗物时发现三张借条，并通过电话向王观催要借款，王观开始认可借款金额为86，000元，后又称2018年11月14日的借条系借款20，000元前期利息计入本金后为70，000元，并且其已经偿还60，000元，目前尚欠20，000元。 本院认为：通过对刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤向本院提供借款凭证三张及通话录音内容分析，结合王观支付利息4,320元的行为，可以看出王景玲与王观存在民间借贷关系，借款数额合计86,000元。王景玲因交通事故死亡，刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤作为王景玲的法定继承人，对案涉债权享有继承权，故刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤有权向王观提出债权请求权。王观在通话中称2018年11月14日的借款本金为20，000元前期利息计入本金后形成借款金额为70,000元和已偿还60,000元，其并未提交相关证据证明其提出的观点，王观未按照约定的期限支付利息和偿还借款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，刘培华、王云飞、王云凤、李兆艳请求王观偿还借款和支付利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 出借人与借款人约定借款利率超出合同成立时一年期银行公布银行贷款市场报价利率四倍部分，属于无效。本案中，从王静玲与王观约定的2018年11月14日借款70，000元的每月支付利息1，260元，通过计算月利率为1.8%，显然超过上述利率标准，超出部分为无效，应按照合同成立时一年期贷款利率四倍计算该笔借款利息。 王静玲与王观对2019年10月14日借款10，000元仅约定按月付息，并未明确约定利率标准，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算该笔借款的利息。因王静玲与王观对2020年7月14日借款6,000元并未明确约定利息，刘培华、王云飞、李兆艳、王云凤亦未提交相关证据证明王静玲与王观存在其他约定利息的方式，故刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤要求王观支付该笔借款利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 因王静玲与王观存在对部分借款明确约定利息、利率标准和对部分借款没有明确约定利率标准以及部分借款没有明确约定利息，对未约定利息的借款，视为不支付利息，故刘培华、王云凤、王云飞、李兆艳以借款总数额86,000元为基数，请求王**支付借款利息25,380元的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤系王景玲的法定继承人，享有王静玲对王观的债权的请求权，王观仅履行支付部分借款利息的义务，存在未全面履行偿还借款和支付利息义务的违约行为，应承担偿还借款和支付借款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王观向原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤偿还于2018年11月14日借款70，000元，以借款70，000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，被告王观支付自2018年11月14日至清偿完毕时止的利息（被告王观以支付的利息4320元从中扣除）； 二、被告王观向原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤偿还于2019年10月14日借款10，000元，以借款10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告王观向原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤支付自2019年10月14日至偿还完毕时止的利息； 三、被告王观向原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤偿还于2020年7月14日借款6,000元； 四、被告王观于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕第一、二、三项确定的义务； 五、驳回原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，528元，原告刘培华、王云飞、李兆雁、王云凤负担434.5元，被告王观负担2,093.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  陈彩华 人民陪审员  陈汇玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 朝