wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9546号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101005724940182。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：王校克，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：姚方方，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所，住所地平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**社会信用代码91410403563711703C。法定代表人：牛六连，总经理。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告王校克、姚方方、平顶山市大路物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑州银合汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银合汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 李峰超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚曦，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龚曦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚曦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20459号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,060.70元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费400.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20459号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1502号申请执行人马文财，男，1957年9月1日生，汉族，住宜城市。被执行人肖元刚，男，1956年10月24日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1967号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中经查询被执行人的财产状况，其仅有银行存款5352.61元，扣划后由申请执行人领取，无不动产及车辆登记信息，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日执行员  叶玉清书记员  张 迪
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1100号上诉人（原审原告）：杜某1，住甘肃省文县。上诉人（原审原告）：杜某2，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审被告）：杜某3，住甘肃省文县。上诉人杜某1、杜某2因与被上诉人杜某3确认合同效力纠纷一案，甘肃省文昌县人民法院于2019年10月8日（2019）甘1222民初607号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。判决宣判后，杜某1、杜某2不服向本院提起上诉。本院经审理认为，原判认定事实不清，以（2019）甘12民终1128号民事裁定书裁定：1、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初607号民事判决；2、本案发回文县人民法院重审。甘肃省文县人民法院经重审，于2020年8月26日作出的（2020）甘1222民初143号民事判决，杜某1、杜某2仍不服,向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据，本院经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。杜某1、杜某2上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省文县人民法院作出的(2020)甘1222民初143号民事判决；2、请求依法改判；3、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：(一)本案事实认定与判决相互矛盾。一审法院认为：依据《土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，及《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反国家法律法规的强制性规定所签订的合同无效，最后认定了上诉人与被上诉人的协议属无效合同。但又判决驳回了上诉人确认协议无效的诉讼请求，案件认定事实与判决结果相互矛盾。(二)一审法院适用法律错误。一审法院认定：“原告在转让后至今长达14年并未向法院主张合同无效，该诉争宅基地现己由被告转让给案外人，且案外人己在该宅基地上修建了房屋……现因情势所变，导致原物不能返还，履行不能”。首先，此认定违背了法院“不告不理”的原则，且与原、被告所争讼的案件焦点有悖，与本案件无关。再者，上诉人与被上诉人的“无效合同”，并不能因为过去14年的时间而改变合同无效的法律性质，情势变更原则的适用也是基于有效合同才能成立。一审法院以主观臆测，片面认定了“宅基地无法返还之事实”，与案件事实不符，与法有悖。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实相互矛盾，据此驳回上诉人请求，实属不当。杜某3二审未予答辩。杜某1、杜某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《宅基地转让协议书》无效；2、判令被告将位于余家湾村杜家坝移民点的120平方米的宅基地返还给原告；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年，因宝珠寺电站水库移民搬迁，作为余家湾村坪地里社的原告杜某1、杜某2夫妇及其女儿杜天燕一户三人，由文县中庙镇余家湾村村民委员会分得位于余家湾村杜家坝移民点的宅基地一处，面积120平方米，该宅基地即为本案案涉土地，原告分得该土地后，未建造住宅。农历2005年7月24日，即公历2005年8月28日，原告杜某2与被告杜某3签订《宅基地转让协议书》，协议将该宅基地以转让费8800元转让给被告杜某3，该协议由当时的社长杜培伍执笔并签字，被告杜某3取得该宅基地后一直未修建建筑物。2019年杜某3将该宅基地又转让给案外人郭某，现郭某已在该宅基地上修建房屋。另查明，对于案涉宅基地，从文县中庙镇余家湾村村民委员会划分给原告起，到原告与被告签订《宅基地转让协议书》、被告又转让给案外人郭某，至今未取得集体土地建设用地使用证。一审法院认为：原告杜某2与被告杜某3签订的《宅基地转让协议书》虽系契约双方的真实意思表示，但由于该行为处分的是农村宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”该协议的内容违反了宅基地使用权不允许买卖的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的合同无效”，该协议因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。然而，原告在转让后至今长达14年并未向法院主张合同无效，该诉争宅基地现已由被告转让给案外人，且案外人已在该宅基地上修建了房屋。在得知宅基地转让后，原告未依法对该宅基地申请保全。因此，由于原告自身原因导致其丧失了胜诉机会，原告存在一定过错；现因情势所变，导致原物不能返还，履行不能。故对原告要求确认原、被告签订的《宅基地转让协议书》无效的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告杜某2、杜某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜某2、杜某1负担。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本案经一、二审法院多次调解无果。本院认为,我国农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，农村宅基地使用权具有有限性，即宅基地原则上只能有宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施，供其居住和使用，不能将宅基地使用权出让和转卖。另外，农村宅基地使用权具有福利性，即农村村民取得宅基地使用权基本上是无偿的或者是交纳很少的费用。为此，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定:“违反法律、行政法规的合同无效”。本案中，杜某2与杜某3签订的《宅基地转让协议书》的内容违反了宅基地使用权不允许买卖的规定，故双方当事人签订的《宅基地转让协议书》无效。鉴于案涉宅基地现由案外人占有使用，杜某3客观上无法返还该宅基地，故对于杜某1、杜某2主张返还宅基地的请求应予驳回。综上所述，杜某1、杜某2的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销陇南市文县人民法院（2020）甘1222民初143号民事判决；二、杜某2与杜某3签订的《宅基地转让协议书》无效；三、驳回杜某1、杜某2其他诉讼请求。二审案件受理费50元由上诉人杜某1、杜某2负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：潘荣建，男,1978年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告潘荣建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告潘荣建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告潘荣建拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令潘荣建偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币42610.25元（截至2020年10月28日欠款本金20348.16元、利息6662.07元、费用15600.02元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。潘荣建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：潘荣建向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为14×××75，卡号为62×××43，潘荣建在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。潘荣建申领涉案信用卡后，自2015年6月20日至2020年10月4日期间，潘荣建使用上述信用卡消费20348.16元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，潘荣建共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金20348.16元、利息6662.07元、费用15600.02元（其中包括违约金12373.74元、分期付款手续费3214.28元、其他手续费12元），合计42610.25元。本院认为，潘荣建领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求潘荣建偿还其截至2020年10月28日的欠款共计42610.25元（其中本金20348.16元、利息6662.07元、费用15600.02元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的潘荣建应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金20348.16元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘荣建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计42610.25元；二、被告潘荣建于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以20348.16元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告潘荣建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由被告潘荣建负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  李晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执51号 救助申请人：张梅娟，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人张梅娟以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：张梅娟以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，张梅娟现生活困难，故申请救助。 经审查查明，张梅娟与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第79号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据张梅娟的申请立案执行张梅娟与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为9074元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人张梅娟的权益，张梅娟提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额5444元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张梅娟司法救助金5444元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5012号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：曹晓航，男，1988年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告曹晓航供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1107号 原告：怀安县汇升扶贫小额贷款有限公司，住所地怀安县左卫镇新城****商铺。 法定代表人：韩军，职务：总经理。 被告：仲登枝，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：徐力川，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县汇升扶贫小额贷款有限公司（以下简称汇升公司）与被告仲登枝、徐力川借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告汇升公司申请撤回对徐力川的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇升公司法定代表人韩军到庭参加诉讼，被告仲登枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 汇升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元、利息及罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意缺乏资金，仲登枝于2016年向我公司借款70000元并签订借款合同，徐力川为担保人。后原告向仲登枝经多次催要未果，故提起诉讼。 仲登枝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告仲登枝与原告汇升公司签订借款合同（合同号020），约定借款本金70000元，月利率10‰，期限120天，从仲登枝收到借款之日起算。原告于2016年2月2日将70000元转入合同约定的徐力川中国农业银行账户，仲登枝、徐力川同日出具收条一张。仲登枝至今未偿还该款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汇升公司向本院提供《借款合同》、汇款凭证及收条证实原告已履行了出借义务，双方形成债务关系，被告仲登枝应按约定向汇升公司偿还借款70000元及利息。原、被告约定月利率10‰，期限120天，故仲登枝应依约支付利息2800元（70000元×10‰÷30天×120天）。仲登枝未按合同约定按时偿还借款及利息，已构成违约，《借款合同》中约定违约责任为仲登枝逾期返还借款本金、利息，从逾期之日，每日原告按借款本金3%加收罚息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告主张仲登枝以本金70000元、年利率15.4%、从违约日（2016年6月1日）起支付罚息，既不违反约定也不违反法律规定，对原告该主张本院予以支持。被告仲登枝未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相关权利，因此产生的法律后果，应由被告自行承担。诉讼期间，原告汇升公司申请撤回对徐力川的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲登枝于本判决生效后十五日内偿还原告怀安县汇升扶贫小额贷款有限公司借款本金70000元、利息2800元及罚息（罚息以本金70000元为基数，按年利率15.4%从2016年6月1日起计算至本金实际清偿之日）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告仲登枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟城琛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执5080号之三申请执行人：陈孔飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李明，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院立案执行的陈孔飞与李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3784号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李明与案外人谢静共有的登记在谢静名下位于南昌市西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年十二月十六日书记员  谌 蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6765号原告:崔云飞,男,1974年2月23日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告:张鑫,女,1988年8月27日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊（被告之兄），男，1985年8月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告崔云飞与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。崔云飞未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十二月七日书记员  何欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7618号 申请人鲁焜，男，1972年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王鹏,男，1994年7月23日生，汉族，户籍地湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初1643号民事判决书，已向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏支付申请人鲁焜货款1750元，违约金525元，同时承担案件受理费50元、执行费50元、公告费500元，以上共计2350元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王鹏在银行（或其他金融机构）的存款2350元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王鹏的收入清偿其所欠申请执行人鲁焜2350元的债务； 三、被执行人王鹏应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴远秀
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7542号 区成标、中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司： 区成标与中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3508号浙江宝瑞建设有限公司、淮安市清浦城市建设投资开发有限公司：关于浙江宝瑞建设有限公司申请执行淮安市清浦城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已将款项589025.82元交付本院（包含执行费8208元、诉讼费21456元），因申请人在本院涉及作为被执行人案件，且状态为终结本次执行程序，申请人同意待上述案件清算后再行给付，同意本案做结案处理，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初276号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人岳华云，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人岳华云犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人岳华云到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年8月24日，被告人岳华云与朋友在玉溪市江川区九溪镇大村雇主家吃晚饭时饮酒，之后驾驶云Ｆ×××**号轻型栏板货车由玉溪市江川区九溪镇沿玉江线回XX营，当晚19时45分许，当车行驶至玉溪市江川区玉江线K32＋300M处时，与对向驶来的瞿某驾驶的云Ｆ×××**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定,被告人岳华云送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.82ｍｇ／100ｍＬ血。经交警部门认定，被告人岳华云承担此事故的全部责任，瞿某不承担此事故的责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳华云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳华云归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岳华云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人岳华云判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人岳华云对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年8月24日，被告人岳华云与朋友在玉溪市江川区九溪镇大村雇主家吃晚饭时饮酒，之后驾驶云Ｆ×××**号轻型栏板货车由玉溪市江川区九溪镇沿玉江线回XX营，当晚19时45分许，当车行驶至玉溪市江川区玉江线K32＋300M处时，与对向驶来的瞿某驾驶的云Ｆ×××**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定,被告人岳华云送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.82ｍｇ／100ｍＬ血。岳华云属醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍＬ血）。经交警部门认定，被告人岳华云承担此事故的全部责任，瞿某不承担此事故的责任。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人岳华云的供述与辩解、被害人瞿某的陈述、对业某的询问笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人岳华云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人岳华云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳华云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人岳华云的犯罪事实、积极赔偿被害人财产损失、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳华云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年十二月十五日书记员  郑琪琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执2242号申请执行人：胡冬生，男，1954年12月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：胡建丰，男，1954年10月11日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人胡冬生与被执行人胡建丰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日作出的（2020）湘1321民特43号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡建丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冬生于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人胡建丰司法送达了执行通知书及财产报告令，2020年12月2日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人胡建丰无银行存款、证券等信息。2020年12月3日，本院对被执行人胡建丰的房产及其他财产情况进行了查询，被执行人胡建丰无不动产。2020年12月18日发起了第二次总对总网络财产查控，被执行人胡建丰无银行存款、证券等信息。本院于2020年10月21日约谈申请执行人胡冬生，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人胡建丰的其他财产线索，但申请执行人胡冬生未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡冬生表示同意。2020年10月21日，本院对被执行人胡建丰发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡建丰有其他可供执行的财产，申请执行人胡冬生也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 妙
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更386号罪犯王某，甘肃省瓜州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2018年3月29日作出（2018）甘0922刑初12号刑事判决，认定被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产20000元（未履行）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2019年2月至2020年8月共计记表扬4次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯王某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项，属于减刑幅度从严的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月5日起至2031年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审80号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F（1-1）。法定代表人：张文军，经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2020年11月20日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司擅自与河南省水利第一工程局签订土地购置协议，该位于五一路的1宗国有划拨土地(证号:漯国用[2008]第002254号)、面积18153.2平方米转让给河南开源房地产开发有限责任公司。未经批准擅自在转让的土地上动工建设楼房及其他设施。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，属非法占地，于2019年10月11日作出漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、没收在非法转让的18153.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、对非法所得50％的罚款，计177.0115万元。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服申请执行人作出的漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》，向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2020年6月28日作出(2020)豫0191行初91号行政判决书，确认被告漯河市自然资源和规划局于2019年10月11日对原告河南开源房地产开发有限责任公司作出的漯自然监源罚[2019]051号《处罚决定书》违法。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月27日作出(2020)豫01行终416号行政判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经诉讼程序进行审理，并作出判决，现均已经发生法律效力。申请执行人市资源和规划局可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定直接向有管辖权的人民法院申请执行。所以，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据不需要再进行行政执行审查程序，申请执行人市资源和规划局申请对其作出漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》的行政执行审查申请不符合法律规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》的内容执行审查申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十二月五日书 记 员  王光辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3003号之一 申请执行人:珠海市联合正信一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-40894（集中办公区）。 执行事务合伙人：珠海市联合正信资产管理有限公司（委派代表：区迪江）。 委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人:安徽广印堂中药股份有限公司。住。住所：安徽省亳州市工业园区药都大道西段**/div> 法定代表人：高广印。 被执行人：高广印，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv> 被执行人:徐美华，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv> 被执行人：高腾飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市经济技术开发区iv> 本院在执行联合正信一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）与高广印、徐美华、高腾飞、安徽广印堂中药股份有限公司增资纠纷一案中，经查被执行人安徽广印堂中药股份有限公司有车牌号为皖Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆、皖Ｓ×××××奥德赛汽车一辆、皖Ｓ×××××总裁2979ＣＣ轿车一辆、皖Ｓ×××××帕萨特汽车一辆、皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆、皖Ｓ×××××陆地巡洋舰霸道汽车一辆、皖Ｓ×××××锋范牌汽车一辆、皖Ｓ×××××丰田牌汽车一辆、皖Ｓ×××××柯斯达牌汽车一辆、皖Ｓ×××××福田牌汽车一辆、皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆、皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆、皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆、皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人徐美华有位于合肥市××区××路××都××公寓××2201（产权证号：皖（20**）合不动产权第××号）不动产一处，被执行人高腾飞有位于合肥市××区××路××都××公寓××2203（产权证号：房地权证合包字第××号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽广印堂中药股份有限公司名下的车牌号为皖Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆、皖Ｓ×××××奥德赛汽车一辆、皖Ｓ×××××总裁2979ＣＣ轿车一辆、皖Ｓ×××××帕萨特汽车一辆、皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆、皖Ｓ×××××陆地巡洋舰霸道汽车一辆、皖Ｓ×××××锋范牌汽车一辆、皖Ｓ×××××丰田牌汽车一辆、皖Ｓ×××××柯斯达牌汽车一辆、皖Ｓ×××××福田牌汽车一辆、皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆、皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆、皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆、皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人徐美华名下的位于合肥市××区××路××都××公寓××2201（产权证号：皖（20**）合不动产权第××号）不动产一处，查封期限为三年。 三、查封被执行人高腾飞名下的位于合肥市××区××路××都××公寓××2203（产权证号：房地权证合包字第××号）不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30171号上诉人（原审被告）：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4F。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：孙玉贤，系该司法务。被上诉人（原审原告）：杨睿，男，1991年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：苏锦柱，男，1963年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。上诉人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司因与被上诉人杨睿、原审第三人苏锦柱借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32740号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2498号之一 申请执行人严明海,男,1956年01月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人徐伯乐,男,1954年03月27日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人严明海与被执行人徐伯乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人严明海向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人给付80000元，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐伯乐发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人徐伯乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伯乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伯乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款14461.36元，已扣划至本院账户，扣除本案诉讼费900元、执行费1100元，余款12461.36元已转入申请执行人向本院确认的账户，除此之外无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位12461.36元。暂未发现被执行人徐伯乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伯乐拒不申报财产，本院对被执行人徐伯乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伯乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 谢丽妮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1849号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被执行人：刘艳春，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘成侠，女，1972年11月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：丰淑琴，女，1968年2月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘艳春。刘成侠、丰淑琴借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1849号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  闫 炎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6504号原告：李成谷，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：蒋兴学，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。李成谷与蒋兴学民间借贷纠纷一案，李成谷2020年11月11日向本院提起诉讼。李成谷诉讼请求为：1、要求蒋兴学偿还李成谷借款15000元，并支付利息500元（庭审中变更为从起诉之日起以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心在2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由蒋兴学承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，李成谷的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，蒋兴学经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李成谷于2019年9月28日、2019年10月4日、2019年10月6日、2019年10月8日、2019年10月10日分别通过微信向蒋兴学转账支付4000元、3000元、2000元、2000元、3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋兴学向李成谷借款14000元，李成谷举示了微信转账记录予以证明，因蒋兴学经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果，本院确认蒋兴学向李成谷借款14000元的事实成立。李成谷还陈述蒋兴学还以现金的方式向其借款1000元，李成谷未举示证据证明，本院对该1000元借款的事实不予确认。双方未约定还款时间，现李成谷要求还款，本院予以支持蒋兴学偿还李成谷借款14000元的诉讼请求。李成谷要求从起诉之日即2020年11月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月（李成谷提起诉讼当月）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、蒋兴学在本判决生效之日起十日内偿还李成谷借款14000元及以该款为基数，从2020年11月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回李成谷在本案中的其余诉讼请求。如果蒋兴学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由蒋兴学负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十五日书记员  曹漓萍
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执398号之三 申请执行人：杨雄，男，1972年10月19日出生，汉族，现住福建省福清市。 委托代理人：刘震，男，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：朱刚，男，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：中联龙升台江实业有限公司，住所地贵州省台江县革一经济开发区。 法定代表人：许云飞，系该公司经理。 被执行人：中联兴业投资基金（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****。 法定代表人：王志明，想系该公司执行董事。 被执行人：贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司，住所地，住所地：贵州省台江县开发区管理委员会办公大楼iv> 法定代表人：李平。 本院立案执行杨雄与中联龙升台江实业有限公司、中联兴业投资基金（北京）有限公司、贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初239号民事判决书确定的义务，申请人申请法院强制执行，但被执行人至今未能履行。 本院通过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，申请人于2020年12月14日同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费和纳入失信黑名单。本院依申请人申请，已将被执行人限制高消费、列为失信黑名单。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执398号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月十六日  法官助理龙骊秀  书记员杨磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2786号 申请执行人：张艳,女,住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人张艳与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张艳于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5597元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2786号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3016号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住湖北省郧西县。   委托代理人：刘昌军，湖北献真律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西狮山能源煤业有限公司。住所地：陕西省韩城市金城区竹园村。   法定代表人：赵伟，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。   再审申请人王绍平因与被申请人陕西狮山能源煤业有限公司劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王绍平申请再审称，原审判决适用法律错误。申请人于2017年2月23日到被申请人处干活，岗位是井下采煤。采煤期间，矿上统一作息时间，有专职安全员、工资以现金发放。二审法院认为申请人仅提供了车票及相关图片和证人证言，对于工作证、工作服、工资发放等证据未能提供，不能证明双方形成劳动关系，是适用法律错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王绍平主张其与陕西狮山能源煤业有限公司2017年2月23日至2019年1月15日存在劳动关系，但是其提供的车票、照片、证人证言等证据不足以证明其主张的事实，原审法院未支持其诉讼请求，并无不当。王绍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王绍平的再审申请。         审  判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月十八日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初252号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人苗利军，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日到魏县公安局车往派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2018年10月15日被魏县公安局监视居住，2020年9月11日被魏县公安局取保候审，同年10月12日被魏县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。现住原籍。 被告人苗现朋，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日到魏县公安局车往派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2018年10月15日被魏县公安局监视居住，2020年9月11日被魏县公安局取保候审，同年10月12日被魏县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。现住原籍。 被告人江国锋，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日到魏县公安局车往派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2018年10月15日被魏县公安局监视居住，2020年9月11日被魏县公安局取保候审，同年10月12日被魏县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。现住原籍。 被告人张燕朋，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日到魏县公安局车往派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2018年10月15日被魏县公安局监视居住，2020年9月11日被魏县公安局取保候审，同年10月12日被魏县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。现住原籍。 被告人薛志潘，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日到魏县公安局车往派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2018年10月15日被魏县公安局监视居住，2020年9月11日被魏县公安局取保候审，同年10月12日被魏县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2016年12月10日晚上8点左右，被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘在车往镇巴鲜烤鱼店内吃饭喝酒时因琐事与同在饭店吃饭的童某等人发生纠纷，继而引发打架，童某被打伤，经司法鉴定为轻伤二级。被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人童某陈述，证人王某1、刘某、王某2、李某、王某3、王某4、胡某、白某的证言，魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、被害人童某住院病历、赔偿协议书、谅解书、撤回控告申请书、认罪认罚具结书、到案经过，被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘故意伤害他人身体，造成被害人童某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中所起作用，本院决定依法对被告人苗利军、苗现朋、江国锋、张燕朋、薛志潘从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人苗现朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人江国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人张燕朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人薛志潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  石晓岩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4911号李锐：你（单位）与鲁靖借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；帐号：62×××55。二Ｏ二Ｏ年十二月一日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执534号 申请执行人：叶祖官，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住政和县。 申请执行人叶祖官与被执行人叶荣木借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年5月21日作出的（2018）闽0725民初515号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行要求被执行人支付人民币800000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人叶荣木银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初515号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执385号申请人：沈晓光,男性,1980年3月12日出生,住克东县。被执行人：张国伟，男性,1982年2月3日生，汉族，住克东县宝泉县。本院在执行沈晓光与张国伟民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十二月三日（院印）书记员 王 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特391号申请人：巩彩梅,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县。委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人巩彩梅、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人巩彩梅、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向巩彩梅支付工资5952元，2020年12月17日前履行完毕；申请人巩彩梅放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人巩彩梅、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28029号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王宽红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宽红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3223号申请执行人：淮安圣凯机械设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码913208023212747821。法定代表人：张圣东。被执行人：淮安市新源汽车运输有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：尹晚霞。关于淮安圣凯机械设备有限公司与淮安市新源汽车运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安圣凯机械设备有限公司与被执行人淮安市新源汽车运输有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3223号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1197号 原告：黄某1，女，2011年8月26日出生，壮族，住广西田林县。 法定代理人：黄某2，女，1981年12月9日出生，壮族，住广西田林县，系原告母亲。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：梁干，男，1981年5月13日出生，壮族，住广西田林县，系原告生父。 被告：李美珍，女，1939年3月4日出生，壮族，住址同上，系被告梁干母亲。 被告：梁美珍，女，1978年7月5日出生，壮族，住址同上，系被告梁干姐姐。  原告黄某1诉被告梁干、李美珍、梁美珍分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告黄某1法定代理人梁美珍及其代理人黄友团、被告梁干、李美珍、梁美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给给原告移民搬迁补偿款共85000元；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：黄某2和被告梁干原系夫妻，2011年8月26日生育原告黄某1，2013年2月4日，双方因感情不合离婚，并签订一份《自愿离婚协议书》，约定：原告由黄某2抚养；没有大的夫妻共同财产分割，也没有夫妻共同债务，后附《协议》一份，约定移民搬迁的补偿款，其中原告的份额作为小孩的抚养费。现被告梁干已再婚却迟迟不支付原告的那份补偿款，原告遂就本案提起诉讼。 三被告辩称：离婚时签订的协议无效，原告无权要求分割补偿款。 原告提交的证据有：1、离婚证，证明原告法定代理人和被告梁干离婚的事实；2、自愿离婚协议书，证明离婚时约定被告将属于原告的补偿款作为其抚养经费；3、被告户口簿复印件，证明被告家庭成员情况；4、原告的户口簿，证明原告的家庭成员情况。 被告提交的证据有：户口簿复印件和结婚证，证明被告梁干再婚后生育女儿梁某。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：  黄某2和被告梁干原系夫妻，2011年8月26日生育原告黄某1，2013年2月4日双方因感情不合离婚，并签订一份《自愿离婚协议书》，约定：原告由黄某2抚养；没有大的夫妻共同财产分割，也没有夫妻共同债务，后附《协议》一份，约定移民搬迁的补偿款，其中原告的份额作为小孩的抚养费。现被告梁干已再婚却迟迟不支付原告的那份补偿款，原告遂就本案提起诉讼。 本院认为，家庭共有财产是指在家庭中，家庭成员共同所有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、获得的财产。原告母亲和被告梁干婚姻存续期间，田林县瓦村水电站因建设需要，征收了其家庭所在土地，并按照当时的家庭人口给予了房屋、附属设施补偿款共计149145.2元。根据《田林县瓦村水电站库区八渡乡移民人口、房屋及附属设施补偿、补助明细表》，涉案被列入搬迁人口予以补偿的有四人，为被告梁干、梁美珍、李美珍和原告黄某1，其中黄某2因户口迁出不列为搬迁人，梁松标（被告梁干父亲）因故不列为搬迁人，由此可见原告在涉案补偿中应有百分之二十五的份额，即149145.2元÷4＝37286.3元。根据黄某2和被告梁干离婚时签订的协议书约定，被告梁干应将移民搬迁补偿款其中原告的份额作为原告的抚养费，黄某2和被告梁干在协议上签字确认，本院予以认可，被告辩称协议不具有法律效力，没有事实和法律依据，本院不予采信。除了移民搬迁补偿款外，还有安置土地125平米，虽无证据证明，但是庭审中原被告均予以认可，本院予以认定。根据《田林县瓦村水电站库区八渡乡移民人口、房屋及附属设施补偿、补助明细表》，移民安置补偿均是以四  位搬迁人为依据，原告应有四分之一的份额，被告辩称其再婚妻子和再婚生育的小孩也应当有份，没有事实和法律依据，该补偿是针对移民搬迁人，而被告梁干的再婚妻子和小孩并不是搬迁人，不是移民搬迁补偿的对象，原告认为其有25平方米的份额，本院予以支持。至于安置地单价问题，原告认为按照2000元/平方米计算，本院结合当地实际和经济发展水平，酌情按照每平方米500元计算，则原告应得500×25=12500元。综上，原告应得的移民搬迁安置补偿为37286.3元+12500元=49786.3元。原告要求的85000元，超出部分没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁干、李美珍、梁美珍共同支付原告黄某1移民搬迁补偿费49786.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费962.5元，由原告黄某1负担398.7元，由被告梁干、李美珍、梁美珍共同负担563.8元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延  履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐子朝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭青华 书 记 员 黄鹏祥
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执4341号申请执行人：孙同江，男，1989年3月26日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王军峰，董事长。本院在执行申请执行人孙同江与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初9357号民事调解书，执行标的：18000元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4341号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24653号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：黄凯，男，1986年8月19日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8238号原告：梁贵连，女，1973年5月29日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告梁贵连诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贵连到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁贵连向本院提出诉讼请求：被告张彩云退回港澳劳务介绍费4400元。事实和理由：原告经朋友介绍认识张彩云，由张彩云介绍去澳门劳工，于2018年6月5日交给张彩云劳工介绍费4400元，但经过多次原告都未能到澳门工作。因此原告要求被告退回港澳劳务介绍费及赔偿损失费。张彩云没有答辩。经审理查明：被告张彩云收取原告梁贵连劳工介绍费4400元，但收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，江门市公安局河南派出所对被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告梁贵连的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院予以退回给原告梁贵连。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月十一日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6983号申请执行人：刘社伟，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人刘社伟与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1777号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款33,275元，并缴付案件执行费399元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘社伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6983号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1479号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟。 被告：苏连锦，男，1962年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑良翠，女，1963年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏连锦、郑良翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈志伟，被告苏连锦、郑良翠庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求:1.判令苏连锦、郑良翠共同偿还借款本金54381.87元及利息、违约金（截至2020年8月21日的相关利息、违约金等13492.55元，2020年8月21日之后的相关利息、违约金等按《福建农村信用社农商银行普惠金额卡领用合约》及普惠金融卡补充协议的约定计算至还清日止）。事实与理由：2017年6月5日，苏连锦填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”）申请表/领用合约及普惠金融卡补充协议，表明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息。2017年6月5日，郑良翠在福万通普惠金融卡申请表/领用合约及普惠金融卡共同债务承诺书签字，确认对上述债务承担共同偿还责任。信用联社审查后于2017年6月7日给苏连锦办理了普惠卡，额度为100000元，期限3年，月利率9‰。苏连锦领取普惠卡使用后，未能按期归还。 苏连锦和郑良翠均对以上事实无异议。 信用联社围绕诉讼请求依法提交证据：证据一信用联社营业执照，法定代表人身份证明书及身份证；证据二苏连锦、郑良翠身份证复印件；证据三苏连锦、郑良翠结婚证复印件；证据四《福建农村信用社农商银行福万通“普惠金融卡”申请表》；证据五《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》；证据六《普惠金融卡使用须知》；证据七普惠金融卡共同债务承诺书；证据八苏连锦交易明细账单；证据九台账信息截图，上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日苏连锦向信用联社申领“普惠卡”。2017年6月5日，郑良翠在普惠金融卡共同债务承诺书签字，确认对上述债务承担共同偿还责任。信用联社审查后于2017年6月7日给苏连锦办理了卡号为6228××××2100的普惠卡，额度为100000元，期限3年，月利率9‰。该卡开户日期为2017年6月7日，到期日为2020年6月。苏连锦支取款项后于2018年9月22日产生利息逾期的行为，逾期后陆续将2019年2月22日前的利息结清。此后苏连锦仅于2019年7月5日偿还利息100元，从2019年2月23日起至2020年8月21日苏连锦结欠的相关利息、违约金合计13492.55元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。信用联社与苏连锦签订的普惠金融卡领用合约、使用须知及普惠卡担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。苏连锦使用普惠卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故信用联社要求苏连锦偿还尚欠借款本金、利息及违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。郑良翠在普惠金融卡共同债务承诺书签字，应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告苏连锦、郑良翠应于本判决生效之日起三日内共同向原告屏南县农村信用合作联社共同偿还福万通普惠金融卡透支本金54381.87元及利息、违约金（截至2020年8月21日止的利息、滞纳金合计13492.55元；此后的利息从2020年8月22日起按月利率9‰计算至借款还清之日止，违约金从2020年8月22日起按最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元,减半收取计748.5元，由被告苏连锦、郑良翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3806号之一申请执行人：郴州市民大房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区升平路******。法定代表人：王堂英，该公司执行董事。被执行人：黄书田，女，汉族，1965年4月16日出生，现住郴州市北湖区。被执行人：冯春生，男，汉族，1964年1月12日出生，现住郴州市北湖区。本院在申请执行人郴州市民大房地产开发有限公司与被执行人黄书田、冯春生商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执3806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖明慧书记员马文洁
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审96号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人邵根富，男，汉族，1955年4月6日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年5月8日作出温自然资规罚（2020）第10号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市××镇××村羊角岭地方非法占用的土地210.57㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用210.57㎡土地上建造的四个集装箱，并恢复土地原状；3、罚款5264.25元（已履行）。2020年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第10号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市坞根镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月八日 代书记员 俞 艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初724号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人冯国元，男，1985年12月26日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省巴东县。2020年7月22日因本案自动到案，后自行离开，同年8月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人左波明，男，1980年10月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省仙桃市。曾因犯诈骗罪，于2011年5月11日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，2015年5月30日刑满释放。2020年7月22日因本案自动到案，后自行离开，2020年8月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人雷伦，湖北正康律师事务所律师。被告人郝胜战，男，1980年10月22日出生于湖湖北省建始县，土家族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省建始县。2020年7月22日因本案被抓获，后自行离开，2020年8月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人郑军，湖北正康律师事务所律师。被告人冯国元、左波明、郝胜战被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月16日以武东湖检一部刑诉[2020]779号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人左波明及其辩护人雷伦，被告人郝胜战及其辩护人郑军均到庭参加诉讼，被告人冯国元不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日12时许，被告人冯国元欲盗窃电缆线，邀约被告人左波明驾驶车辆前往武汉东湖新技术开发区茅店山中路武钢产业园南边三环线辅道接应，随后被告人左波明邀约被告人郝胜战来到武钢产业园工地围墙外斜坡和绿道的结合点，接应并帮助被告人冯国元，将其窃取的该工地武汉华慧达节能工程有限公司价值共计人民币9637元的电缆线搬运至被告人左波明的车辆内。后被告人左波明将车辆驾驶至武汉市江夏区滨湖一号治境废品回收站店内，并以人民币1800元的价格收购了被告人冯国元盗窃的电缆线。2020年7月18日13时许，被告人冯国元再次邀约被告人左波明驾驶车辆前往武汉东湖新技术开发区茅店山中路武钢产业园南边三环线辅路处，接应并帮助被告人冯国元，将其窃取的该工地武汉华慧达节能工程有限公司价值共计人民币4095元的电缆线搬运至被告人左波明的车辆内。后被告人左波明将车辆驾驶至武汉市江夏区滨湖一号治境废品回收站店内，并以人民币2100元的价格收购了被告人冯国元盗窃的电缆线。2020年7月22日，经公安机关电话传唤，被告人冯国元主动向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。当日在被告人冯国元的带领下，公安机关将被告人郝胜战抓获，同日，被告人左波明接到民警电话传唤后向公安机关自动投案，当庭如实供述其犯罪事实。后公安机关追回约70公斤电缆线及电缆线铜芯。2020年8月8日，被告人左波明、郝胜战的亲属代为赔偿了被害单位武汉华慧达节能工程有限公司经济损失人民币18000元，被告人左波明、郝胜战获得被害单位武汉华慧达节能工程有限公司的谅解；2020年8月26日，被告人冯国元的亲属代为赔偿了被害单位武汉华慧达节能工程有限公司经济损失人民币15000元，被告人冯国元获得被害单位武汉华慧达节能工程有限公司的谅解。上述事实，被告人冯国元、左波明、郝胜战在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，宝胜科技创新股份有限公司电缆送货单及报价单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，刑事判决书，谅解书及收条，视听资料，本院核实退赔、谅解情况的工作记录，被告人冯国元、左波明、郝胜战的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国元、左波明、郝胜战以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人冯国元、左波明盗窃金额人民币13732元，被告人郝胜战盗窃金额人民币9637元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冯国元、左波明、郝胜战所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人郝胜战在共同犯罪中的作用相比较小。案发后，被告人冯国元、左波明均向公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯国元到案后协助公安机关抓获同案人员，系立功，依法可从轻处罚。被告人冯国元、郝胜战均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人左波明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人左波明自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人冯国元、左波明、郝胜战的亲属代为赔偿了被害单位的经济损失，被告人冯国元、左波明、郝胜战均获得被害单位的谅解，本院视被告人冯国元、左波明、郝胜战均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人左波明的辩护人提出被告人左波明有自首情节，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝胜战的辩护人提出被告人郝胜战自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝胜战的辩护人提出被告人郝胜战在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及证据不符，与法律相悖，本院不予采纳。根据被告人冯国元、左波明、郝胜战的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第五条的规定，判决如下：一、被告人冯国元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月5日止。）二、被告人左波明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月4日止。）三、被告人郝胜战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月4日止。）四、公安机关扣押在案的电缆线、电缆线铜芯，由公安机关依法发还被害单位武汉华慧达节能工程有限公司。五、责令被告人冯国元退出违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐优夫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民21084号 原告：蔡继斌，男，1977年3月4日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任言飞，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：严志康，男，1978年3月3日，汉族，住浙江省宁海县。 被告：任才军，男，1983年7月1日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽赫泓机械设备国际贸易有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道**九珑湾花园**商业**,统一社会信用代码91340100554560907D。 法定代表人:强旭霞,执行董事兼总经理。 原告蔡继斌诉被告严志康、任才军、安徽赫泓机械设备国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡继斌于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡继斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡继斌撤回对被告严志康、任才军、安徽赫泓机械设备国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1952号申请执行人：庄宁，男，1983年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王丽珠，女，1985年2月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人庄宁与被执行人王丽珠追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0707民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行法律义务为由向本院申请执行,本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人庄宁在(2019)苏0707民初3572号民事判决书生效后，通过录音及录视频的方式向被执行人王丽珠明确表示放弃该笔债权，现被执行人王丽珠要求本院驳回申请执行人庄宁的执行申请。对于被执行人庄宁提出该视频及录音中债务免除系附条件的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，权利人向人民法院申请执行应当符合立案条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。申请执行人庄宁通过录音及录视频方式放弃债权的行为构成债务免除的法律效力，产生债务消灭的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人庄宁的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 宁
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2916号之一被执行人焦龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住太原市。被执行人焦龙破坏监管秩序罪一案，我院作出的（2019）晋0109刑初571号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，要求向被执行人焦龙缴纳罚金10000元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人焦龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月6日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人焦龙在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5054号 原告：广西来宾中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市金浦路**名都园**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托诉讼代理人：谷春艳，公司员工。 委托诉讼代理人：廖巍，公司员工。 被告：李庆坤，男，1983年8月16日出生，壮族，住广西来宾市。 被告:苏玲，女，1987年7月3日出生，壮族，住来宾市。 原告广西来宾中小企业融资担保有限公司诉被告李庆坤、苏玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年12月17日，原告李忠波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾中小企业融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告广西来宾中小企业融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 梁媛珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4141号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘祥东，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张西民，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴林，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县金龙加油站，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥村，统一社会信用代码92341322MA2QB9RX0C。 经营者：刘佰超，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林平，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人刘祥东因与被申请人张西民、吴兴林、萧县金龙加油站、林平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘祥东申请再审称，1、刘祥东以包工不包料的形式独立承包萧县金龙加油站建筑工地的钢筋活，吴兴林承包木工，瓦工是他人独立承包，刘祥东聘用魏战义、任百义、任百亮三人，未聘用张西民，更未向张西民支付过工资。张西民在仲裁中自始至终未主张受雇于刘祥东。萧县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中，证人姚某当庭作证“我是张西民喊去，我从张西民那里领工资，张西民从林平那里领的钱”“我俩不认识刘祥东，也没跟他干过活”，足以说明张西民与刘祥东之间不存在劳务关系。2、张西民经吴兴林介绍去干活，吴兴林对张西民摔伤致残有责任和过错。吴兴林当庭陈述，张西民的工资由林平发放，可见张西民也受雇于林平，林平理应担责，与刘祥东无直接关系。3、依据《侵权责任法》第35条，因劳务自己受到损害的，依据双方各自的过错承担相应责任。张西民无施工资质，未依规佩戴安全帽，没有尽到安全注意义务，存在重大过错。作为接受劳务一方的萧县金龙加油站，明知张西民无施工资质，也存在一定的过错，应承担相应责任。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一审法院认定刘祥东、林平、吴兴林三人为合伙关系，刘祥东一审后未提出上诉，说明刘祥东对其与林平、吴兴林为合伙关系是认可的。《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。在刘祥东没有提供证据证明三人之间的出资比例或者协议约定的情况下，原审判决刘祥东、林平、吴兴林三人对张西民的部分损失承担连带责任，并无不当。 综上，刘祥东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘祥东的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月四日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12022号原告：钟淑妍，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************629。被告：卢健荣，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************619。原告钟淑妍诉被告卢健荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钟淑妍到庭参加诉讼，被告卢健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑妍诉称：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月15日因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为3日。经原告多次催讨，未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告卢健荣立即向原告返还借款人民币30000元及支付逾期利息5500元；二、被告承担本案的全部诉讼费。原告钟淑妍在举证期限内提供的证据有：1.《支付宝转账记录》1份；2.《借条》1份。被告卢健荣无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：钟淑妍与卢健荣系朋友关系。2019年9月15日，卢健荣因生意周转需要向钟淑妍借款人民币30000元，并向钟淑妍出具《借条》，承诺于2019年9月18日归还。钟淑妍于2019年9月15日以支付宝方式向卢健荣转账人民币30000元，履行了交付义务。借款到期后，卢健荣没有按时还款。钟淑妍催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，钟淑妍主张利息从2019年9月15日计至2020年10月19日，利率按日万分之四点五计算，并确认2020年10月19日之后的利息不再继续主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。钟淑妍与卢健荣之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于卢健荣尚欠钟淑妍借款本金问题。钟淑妍主张卢健荣尚欠其借款本金人民币30000元，提交了《支付宝转账记录》、《借条》等证据予以证明。经审查钟淑妍提供的《支付宝转账记录》、《借条》能证明卢健荣向钟淑妍借款及钟淑妍已经履行交付义务的事实；且《支付宝转账记录》、《借条》有原件质证，在没有其他证据足以反驳《支付宝转账记录》、《借条》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《支付宝转账记录》、《借条》的真实性、合法性及关联性，确认卢健荣向钟淑妍借款人民币30000元未还。因此，对钟淑妍请求卢健荣偿还借款本金人民币30000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。钟淑妍主张利息从2019年9月15日计至2020年10月19日，利率按日万分之四点五计算，并确认2020年10月19日之后的利息不再继续主张。由于本案的《借条》并无约定借款利息，视为没有约定借期限内的利息。钟淑妍主张利息从2019年9月15日开始计算并无依据，应该从借款期限届满次日即2019年9月19日开始计算。至于利率，由于没有约定借款期内的利息及利率，钟淑妍主张按日万分之四点五计算并无依据。利息应从2019年9月19日起计至2020年10月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。至于之后的利息，钟淑妍在本案中表示不再主张，这是当事人对自己权利的处分，本案不予调整。被告卢健荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息从2019年9月19日起计至2020年10月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告钟淑妍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币687.5元（原告钟淑妍已经预交），减半收取343.75元，由被告卢健荣负担。原告钟淑妍已经预交的诉讼费人民币687.5元，由本院予以退回；被告卢健荣应向本院补缴诉讼费343.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异114号案外人：乔诗文，男，1988年4月11日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人乔诗文对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦一层07015号、07016号、07017号、07018号和二层070225号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔诗文称，2016年1月4日我全款购买凌源市国贸大厦一层07015号、07016号、07017号、07018号及二层070225号商铺，此房产属于我个人出资购买的财产，故请求依法解除查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，乔诗文购买的房产未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，且房屋未经验收，不具备交付条件，购房人没有实际占有、使用该房屋，其请求解除查封房屋的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应依法驳回其异议请求。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市凌源国贸大厦包括一层07015号、07016号、07017号、07018号和二层070225号在内的145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人乔诗文提出异议，其提供的证据有：1、认购协议书复印件一份，证明：乔诗文认购朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设的位于凌源市市府路西××大厦××单元××、××、××、××号商铺，单价33,800元，面积150.48平方米，总价款5,086,224元，签订时间2016年1月4日；2、认购协议书复印件一份，证明：乔诗文认购朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设的位于凌源市市府路西××大厦××单元××、××号商铺，单价19,000元，面积54.40平方米，总价款1,033,600元，签订时间2016年1月4日；3、收款收据复印件四份，证明：2016年1月4日乔诗文分别向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付一层A09号铺位款966,382.56元、A10号铺位款966,382.56元、A11号铺位款966,382.56元、A12号铺位款966,382.56元，价款合计3,865,530.24元；4、收款收据复印件一份，证明：2016年1月4日乔诗文向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付二层A20号面积29.60平方米铺位款517,408元；5、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但07015号、07016号、07017号、07018号、070225号商铺是全款购房者乔诗文所有，情况属实，落款时间2016年1月16日；6、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，房号为07015号、07016号、07017号、07018号、070224号、070225号商铺系乔诗文全款购买，对应的收据号为一层A09号铺位面积37.62平方米、A10号铺位面积37.62平方米、A11号铺位面积37.62平方米、A12号铺位面积37.62平方米，二层A20铺位面积29.60平方米、A21号铺位面积24.90平方米，落款时间2020年12月11日；7、2020年12月11日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，证明：本公司将国贸大厦项目房号为07015号、07016号、07017号、07018号四个属于乔诗文所有的商铺出租给德克士使用，将070224号、070225号商铺出租给初延军使用；8、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年4月5日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取初延军电费2,800元；9、专用收款收据存根复印件一份，证明：2020年7月18日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取德克士电费12,000元，交款人张志超。本院认为，案外人乔诗文对本院查封的凌源市国贸大厦一层07015号、07016号、07017号、07018号及二层070225号商铺提出执行异议，向本院提供了铺位认购协议书、购房证明、收款收据等，但认购协议书约定07015号、07016号、07017号、07018号铺位总价款为5,086,224元，而收款收据价款合计为3,865,530.24元，二者不相符，同样070225号商铺收款收据载明面积29.60平方米，铺位款517,408元，经计算单价为17,480元，而认购协议约定单价为19,000元，二者也不相符，因主要证据之间存在矛盾，故对案外人乔诗文提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人乔诗文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗雨龙