河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3230号原告李某娥，女，汉族，1964年1月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人唐道武，男，汉族，1965年2月6日生，住址同上，与原告李某娥系夫妻关系。委托代理人陈亚玉，河南同远律师事务所律师。被告李某友，男，汉族，1974年7月2日生，住信阳市浉河区。被告向某芝（又名向某），女，汉族，1976年9月25日生，住址同上。被告信阳开元大酒店有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。三被告共同委托代理人程锐、程升，河南高普律师事务所律师。原告李某娥诉被告李某友、向某芝、信阳开元大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某娥的委托代理人唐道武、陈亚玉，被告李某友向某芝及信阳开元大酒店有限公司的共同委托代理人程锐及信阳开元大酒店有限公司的法定代表人王继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某娥向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（其中60万元借款利息自2014年11月17日起按月利率2分计算至本息实际付清之日止；10万元借款利息自2015年元月12日起按月利率2分计算至本息实际付清之日止；20万元借款利息自2015年2月2日起按月利率2分计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月、2015年元，被告李某友以需要对信阳职业技术学院东食堂进行装修和经营缺乏资金为由找到原告，请求向原告借款，并以信阳开元大酒店有限公司担保还债。双方分别于2014年11月17日、2015年元月12日先后签订两份借款合同，借款合计70万元，借期为六个月，并约定月利率2%。2015年2月2日，被告李某友、向某芝又因急需资金周转，再次向原告借款20万元，借期两个月，并约定月利率3%。原告依约分三次将90万元借款打进被告李某友的账户，被告信阳开元大酒店及被告李某友、向某芝分别为原告出具了收据、借条。但是，借款到期后，三被告却迟迟未能归还借款，只支付少许利息。原告多次向被告催要，三被告均以种种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告李某友、向某芝、信阳开元大酒店有限公司共同辩称，第一、答辩人承包信阳职业技术学校食堂因经营需要资金，曾经向被答辩人借款是事实，但是，对被答辩人本次起诉借款本金为90万元有异议。从答辩人财务账目查询，答辩人向被答辩人两次借款本金共计70万元，即2014年11月17日借款60万元，2015年1月12日借款10万元。答辩人没有向被答辩人出借2015年2月2日的《借条》，也没有收到2015年2月2日的转账20万元；第二、答辩人与被告答辩人之间的借款合同属于无效，故被答辩人主张要求答辩人按月息2分支付借款期间的利息没有法律依据。因为，被答辩人出借给答辩人出借的资金，并不是其自有资金，而是其在社会上低息吸收不特定人的资金，再次高利转贷给答辩人，从中赚取借款利息差额。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法［2019］254号）第52规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。鉴于被答辩人出借给答辩人的资金不是其自有资金，故应当认定被答辩人与答辩人之间的借款合同属于无效合同，被答辩人主张月息2分支付借款利息的诉讼请求不应支持；第三、答辩人在借款期间已经偿还了被答辩人借款497000元，具体还款时间及金额明细如下：2014年12月18日1.2万元；2015年1月7日1.5万元、6月2日5万元、6月24日1万元、7月27日2万元、8月2日1万元、9月17日2万元、12月10日1万元、12月30日3万元；2016年2月2日3万元、2月16日1.5万元、3月3日1.5万元、5月3日3万元、5月日1万元、6月2日1万元、6月20日1万元、6月28日2万元、8月1日1万元、8月1日1万元、8月日1万元、9月13日2万元；2017年5月12日2万元、8月7日0.5万元、10月12日0.5万元、12月1日10万元。综上所述，答辩人与被告答辩人之间的借款合同属于无效合同，答辩人向被答辩人借款为70万元，已经偿还本金497000元，尚欠203000万元。请求法院查明事实后驳回被答辩人无事实根据和法律依据的诉讼请求。经审理查明，2014年11月17日，被告李某友、信阳开元大酒店有限公司作为借款人向原告李某娥借款60万元，双方签订了《借款协议书》，约定借期自2014年11月17日至2015年5月17日，月利率2%；2015年1月12日，被告李某友、信阳开元大酒店有限公司作为借款人，再次向原告李某娥借款10万元，双方签订了《借款协议书》，约定借期自2015年1月12日至2015年7月12日，月利率2%；2015年2月2日，被告李某友、向某（向某芝）又向原告李某娥借款20万元，并由向某向原告李某娥出具了借条一份，借条约定借款期限自2015年2月2日至2015年4月2日，约定月利率3%，借条落款处写明借款人为被告李某友、向某。对于2014年11月17日借款60万元和2015年1月12日借款10万元的事实，双方没有争议；对于2015年2月2日的20万元借款，被告方予以否认，并对借条予以否认，庭审中表示要求对借条笔迹进行鉴定，但是，其未在规定的时间内提出申请，自愿放弃鉴定。原告李某娥为证明该笔借款的真实性，向法庭提交了款项提供人陈晓青的证言以及其向陈晓青借款的借条一份，证实该笔是其向陈晓青借过来后，交付给被告方的，并按3%的月利率向陈晓青支付了利息。除此以外，2014年10月23日和11月7日，被告李某友、信阳开元大酒店有限公司作为借款人，向原告李某娥分别借款75万元，共计150万元。对于此两笔借款，原告李某娥于2017年4月18日向本院提起诉讼，案号为（2017）豫1503民初2361号，该案经过两审后，信阳市中级人民法院已作出终审判决。在案件二审期间，被告李某友向信阳市中级人民法院提交了其曾经向原告李某娥还款的相关证据，证实其还款的事实，最终，信阳市中级人民法院在（2017）豫15民终3706号民事判决书中认定的还款数额是38万元（不含2017年12月1日的10万元），并将其中9万元视作偿还该案所涉150万元债务的利息加以确认，而对下余29万元，则因双方还有另外三笔计90万元债权债务存在（即本案所诉债权债务），因此，对于李某友提供的其与信阳开元大酒店有限公司偿还的29万元利息款不作认定，要求双方另行结算解决。关于2017年12月1日的10万元还款，收据上明确写到“兹收到李某友归还李某娥借款本金10万元”。对于该收据，原告李某娥称，虽然收据上写明是本金10万元，其实是10万元消费卡，用于偿还利息。被告方对于其所还款项均认为是偿还的本金。另外，被告方向法庭还提交了河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15刑终554号刑事判决书，该判决书认定原告李某娥与郭绵荣、鲁有国以鲲鹏地产集团公司客户经理的身份向社会吸收存款，构成非法吸收公众存款罪而被追究刑事责任。被告方提交该证据其目的系证明原告李某娥在本案中出借的资金不是自有资金，因此，双方的借款合同为无效合同。上述事实有当事人陈述、借款协议书、借条、银行转账凭证、已生效的民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，首先，对于本案所争议的三笔借款90万元，有借款协议书、借条等证据予以佐证，应当予以认定。关于利息的约定，其中2014年11月17日的60万元及2015年1月12日的10万元借款，双方约定月利率为2%，符合当时的法律规定，应当予以认定。而其中2015年2月2日的20万元借款，双方约定月利率为3%，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已按月利率3%计算利息并已支付的，不再退返，未付利息则应当按月利率2%计算。关于双方借贷关系合法性问题，原告李某娥虽然因非法吸收公众存款罪，但是，其涉罪行为是以鲲鹏地产集团公司客户经理的身份实施的，是职务行为。而其向被告方出借此三笔借款，则是其个人行为。而且，其在这之前所涉及的两笔借款，被信阳市中级人民法院认定为合法借贷关系，因此，本案亦应认定为合法借贷关系。关于被告方所偿还的款项是借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”被告方所还款项中的29万元，应当视为利息，而2017年12月1日所偿还的10万元，应当认定为偿还本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李某友、信阳开元大酒店有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李某娥借款70万元，其中60万元自2014年11月17日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，10万元自2015年1月12日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；二、被告李某友、向某芝于本判决书生效后十日内偿还原告李某娥借款10万元（已扣除2017年12月1日偿还的10万元本金）并支付利息（其中以20万元为基数，从2015年2月2日开始按月利率2%计算利息至2017年12月1日止、以10万元为基数，从2017年12月1日开始按月利率2%计算利息至清偿之日止）；三、上述第一项、第二项利息计算后，应当扣除已付利息29万元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由被告李某友、向某芝、信阳开元大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年十二月二日法官助理段月姣书记员陈翔