淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3879号原告：范玉成，男，汉族，1954年10月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：吕从雨，男，汉族，1974年11月10日出生，住淮安经济技术开发区。被告：马永照，男，汉族，1985年6月8日出生，住淮安经济技术开发区。被告：李晓辉，男，汉族，1979年8月14日出生，住淮安市清江浦区。原告范玉成与被告吕从雨、马永照、李晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告范玉成及其委托诉讼代理人谢国迎，被告吕从雨、李晓辉到庭参加诉讼，被告马永照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款162646元及利息（从2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告配偶李秀萍在清江浦区港口路经营日杂五金建材生意，2020年2月26日被告吕从雨、马永照因在延安路格林豪泰酒店装修需要装修材料与原告签订了一份供料协议，协议约定原告向被告供应水泥、黄沙等材料，材料价格质量以收料单为据，材料送到后一个月内账结清。原告在供货协议上签字确认。协议签订后，按照被告要求，原告陆续将被告所需要的材料送至装修地点，被告收到材料后于2020年4月3日向原告出具了欠条内容为：今欠到老范材料款合计129710元。2020年4月5日，被告在材料汇总表上签字确认。2020年5月26日，被告向原告出具了结算单并签字确认，6月19日、6月20日又分别向原告出具了两张欠条。截止到2020年5月20日，原告共向被告供应材料款合计280546元，被告马永照在收到材料后没有按照供货协议约定及时支付货款，被告李晓辉支付了部分材料款，尚有材料款162646元未支付。后原告找到被告要求支付货款，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告吕从雨辩称：我经被告马永照介绍，向原告购买水泥、黄沙、石子，因为原告的水泥、黄沙、石子的价格比较公道，就让马永照到原告处购买电缆、管件、暗阀等配件，之前我买的水泥、黄沙、石子的账已经结清。我本人一共付给原告57000元（2020年4月14日一笔49000元，一笔8000元），让李晓辉代转了100000元，一共付了157000元。第一个月按协议正常结算货款，第二个月（2020年4月上旬）原告又送了一车沙子，因为沙子量不足，我安排工地上技术员和原告一起去码头过磅，当时原告要给我的技术员2000元，但是技术员没有同意。原告报的是22吨，但过磅重量为17.8吨，按当时约定有一车发现少，之前和之后送的货都按照少的吨数扣，从这以后，我进的沙石钱就没有支付，大概3、4万元。2020年4月下旬，原告将管件送至工地，我在原告的送货单签了字，原告看我比较忙，又拿出一份3月9日已经结算过的单子让我签，我看量比较大，也没有收货员签字，只有水电工孙长青一人签字，就没有签字。经查验，并没有看到原告所称送的货，我问孙长青，你签字确认的货在哪里，孙长青就和原告说“我不同意签字，你非让我签”，原告想把单子拿回去，我没有同意。后来原告说这张单子是3月9日已经送的货物，账已经结过了。通过以上两件事，我对原告送货的产品质量严格把关，发现了很多假东西，虽然后面对过账了，还有154249元，但我一直没有付款。被告李晓辉辩称：我是延安西路上格林豪泰酒店的管理人员，被告吕从雨负责格林豪泰酒店水电安装工程（包工包料），马永照是跟着吕从雨干活的工人，吕从雨从原告处购买相关的材料。酒店装修过程中，我们一直按照合同约定足额按时给吕从雨付清工程款，吕从雨和原告的买卖关系只是他们双方的行为，和我无关，我也没有参与过他们之间的买卖事宜，请求法院驳回对我的诉讼请求。被告马永照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2020年1月5日，被告吕从雨与案外人淮安惠格酒店管理有限公司（下简称：“惠格酒店”）签订协议一份，约定由被告吕从雨以包工包料形式承包案外人惠格酒店的水电安装及配套工程、消防水池、路面地坪约2000平米的施工。2020年2月26日，因案涉工程施工需要水泥、黄沙等建筑材料，原告范玉成（甲方）与被告吕从雨、马永照（乙方）签订供料协议一份，载明：“甲方向乙方供应水泥、黄沙等材料，价格、质量按收料单为据，材料送到后一个月内账结清，如不结清按月利率2%付息（每月15日结账）”。协议签订后，原告依约向被告工地供应了水泥、黄沙、石子等建筑材料。2020年4月3日，被告吕从雨向原告出具欠条一张，载明：“今欠到老范材料款合计壹拾贰万玖仟柒佰零壹元整（¥129701元）”；2020年5月26日，被告吕从雨出具结算单一份，载明：“结算单，2020年4月24日至2020年5月26日老范送货结算贰万零贰佰叁拾捌元，其中水泥黄沙价格签订外，其它材料待市场调研后，以市场价格为准，暂定20238元”；2020年6月19日，被告吕从雨向原告出具欠条一张，载明：“今欠到老范水泥款贰仟肆佰贰拾元整”；2020年6月20日，被告吕从雨原告出具欠条一张，载明：“今欠到老范水泥款壹仟捌佰元”；2020年6月14日，被告吕从雨签字的收款收据载明：金额111元。以上欠条、结算单以及收据载明的金额合计为154250元。2020年4月14日，被告吕从雨向原告支付货款17000元，后又于2020年4月14日、2020年5月21日两次向被告李晓辉申请从其工程款中转支10万元给原告，李晓辉根据申请分两次将10万元打入原告配偶李秀萍银行账户。另查明，被告吕从雨、马永照于2020年4月25日在一份《大酒店结账汇总表》签字确认，该表中有地膜、石子、砂、胶布、铁防锈漆等40个项目及价款，合计价值126296元，被告吕从雨对于该表真实性无异议，但辩称该表并非于2020年4月25日形成，而是在出具2020年4月3日欠条之前签字确认的，该表内容是反映截止到2020年4月3日的货款情况，2020年4月3日的欠条就是根据该表出具的，因为原告在该表之后又送了两千多的货，所以2020年4月3日欠条上的金额比该表中的多，但被告吕从雨未能举证予以证明。庭审中，原告提供其配偶李秀萍于2020年6月8日与被告李晓辉的通话录音光盘及文字整理稿，主张被告同意对被告吕从雨所欠货款承担付款责任，并已经支付了10万元货款，被告李晓辉对证据真实性没有异议，但是不认可证明目的，表示并未同意替被告付款，之前10万元付款也是根据被告吕从雨申请。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告吕从雨、马永照名下价值225000元的财产采取了保全措施。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告范玉成与被告吕从雨、马永照签订供料协议，并向案涉工程工地供应了水泥、黄沙等建筑材料，双方之间成立买卖合同关系，被告吕从雨、马永照在接收货物并出具欠条、结算单后，应当及时向原告支付相应货款。被告吕从雨辩称原告供应的货物存在质量问题，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告吕从雨、马永照欠付货款的金额。被告吕从雨对欠付原告货款154250元的事实并无异议，仅对落款日期为2020年4月25日的结账汇总表有异议，辩称该表中载明的126296元货款已经被其于2020年4月3日出具的129701元欠条涵盖，但未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不利的后果，对其上述辩称，本院难以采信。因此，可以认定原告向被告供货的货值应为280546元（154250元+126296元），扣除被告已支付的117000元后，原告主张剩余货款162646元，于法不悖，本院予以支持。关于被告李晓辉应否承担还款责任。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李晓辉并非案涉供料协议的合同相对方，其向原告支付的10万元货款，系基于被告吕从雨申请代为支付，另从原告提供的电话录音内容看，原告要求被告李晓辉代为偿还货款，被告李晓辉表示需要原告列清单、补签合同后才能付款，双方之间对于货款的支付尚处于磋商阶段，并不能证明被告李晓辉对于被告吕从雨、马永照的付款义务构成债务承担或者债务加入，故对原告要求被告李晓辉承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，实为被告逾期付款产生的违约金，虽然双方在案涉供料协议约定了被告如不能按期结清货款，则按月利率2%付息，但该标准明显过高，不符合违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，且被告亦口头提出调整要求，本院综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则，将利息计算标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕从雨、马永照于本判决生效后十日内一次性返还原告范玉成货款162646元，并自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告范玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费3553元，保全费1334元，合计4887元，由被告吕从雨、马永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。审 判 长  王 强人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  倪 伟二〇二〇年十二月四日法官 助理  张天沿书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。