wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4785号 原告：张霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州皓轩时装厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村。统一社会信用代码：913302127588698347。 代表人：董碧莲，该厂投资人。 被告：董碧莲，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村。 本院在审理原告张霞与被告宁波市鄞州皓轩时装厂、董碧莲劳务合同纠纷一案中，因原告张霞未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张霞撤回起诉处理。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初5539号   原告：热沙来提阿不力克木，女，住新疆和田市纳瓦格路。   被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市新天池路**。   本院在审理原告热沙来提阿不力克木与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于热沙来提阿不力克木于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于热沙来提阿不力克木撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告自己负担。   审  判  员   古丽米热阿布力孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   鲜丽娜艾尼瓦尔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢366号 申请执行人：周爱华，男，1963年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：罗鹏翔，男，1955年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人周爱华与被执行人罗鹏翔民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）湘1103民初3446号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗鹏翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱华向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月30日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月28日、2020年11月11日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额本息为471153元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐 涯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢275号 申请执行人：王剑鹏（曾用名王中生），男，1981年1月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人:冯王正,男,1970年1月2日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人王剑鹏与被执行人冯王正民间借贷纠纷一案中，该案执行标的:支付本金87.3万元及利息、案件受理费6265元，执行费11130元。原案双方于2018年6月29日达成执行和解，因被执行人冯王正未按和解协议履行，申请执行人王剑鹏申请恢复执行。经查，被执行人冯王正查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人至今未全部履行债务，本院已将被执行人冯王正纳入限制高消费名单。2020年12月29日，本院向申请执行人告知案件执行情况，其认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王姣燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  储欣雨 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4777之一号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路****。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。 被告：徐建，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王彦君，女，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告徐建、王彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 荣晨君
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保934号 解除保全申请人：中建铁路投资建设集团有限公司。住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。统一社会信用代码91110115MA00E94N1C。 法定代表人：陈卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟航，女，1989年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。该公司员工。 被申请人:沧州临港九易市政工程有限公司。住所。住所地河北省沧州临港开发区城区社会信用代码91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，该公司董事长。 解除保全申请人中建铁路投资建设集团有限公司与被申请人沧州临港九易市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）冀0983执保440号执行裁定，依法轮候冻结了被申请人沧州临港九易市政工程有限公司的银行存款5209929.17元，期限为十二个月、轮候查封了被申请人沧州临港九易市政工程有限公司所有的位于河北省渤海新区沧临房权证中企字第1-××1、0××1、0××3、0××4、0××6、20××67、20××68的房产及冀（2018）002708、沧港国用（2006）第001、002、003、005号、沧渤国用（2006）第001、002、003、005号、沧渤国用（2010）第0342号土地使用权，期限三年。现解除保全申请人中建铁路投资建设集团有限公司于2020年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中建铁路投资建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人沧州临港九易市政工程有限公司的银行存款5209929.17元的冻结。 二、解除对被申请人沧州临港九易市政工程有限公司所有的位于河北省渤海新区沧临房权证中企字第1-××1、0××1、0××3、0××4、0××6、20××67、20××68的房产及冀（2018）002708、沧港国用（2006）第001、002、003、005号、沧渤国用（2006）第001、002、003、005号、沧渤国用（2010）第0342号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1711号原告：李广峰，男，1972年10月17日出生，汉族，赤峰市玉龙国宾馆职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：高金宝，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：于海英，女，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。原告李广峰与被告于海英合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李广峰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广峰撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。审判长 王艳娟人民陪审员 牛冬梅人民陪审员 张丽杰 二〇二〇年十二月十一日书记员 褚作鹏
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初4939号 原告罗士芳，女，1963年2月9日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告张海涛，男，1962年6月27日生，汉族，住涟水县。 原告罗士芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告夫妻共同财产155000元和门面租金22800元。事实和理由：原、被告于2020年5月6日经涟水县人民法院民事调解作出（2020）苏0826民初1203号民事调解书，约定婚姻存续期间共同购买的住宅，双方均同意赠予婚生男孩张奇所有，其中对于门面房，原告享有使用权。但是被告在离婚后将门面房出租给他人，租金为22800元，严重违背民事调解书中调解事项，因离婚前被告存在过错，并将涟东新村房屋卖了155000元外出和婚外她他同居，双方经过多次协商无果，故具状，请支持原告诉讼请求。 经查，张海涛于2020年4月9日向本院提出与罗士芳的离婚诉讼，经本院调解，双方于2020年5月6日达成：“一、原告张海涛与被告罗士芳均同意离婚。二、原、被告婚姻存续期间共同购买的住宅双方均同意赠予婚生男孩张奇所有；其中门面房、原告张海涛享有使用权。三、其他无争议。”的离婚协议。本院于2020年5月6日向原、被告双方送达了调解书。 本院经审查认为，因原、被告之间争诉的财产，已经本院调解处理，原告若有异议，可申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗士芳的起诉。 案件受理费1928元，退还原告罗士芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  陈爱娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤登云
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1163号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师，特别代理。 被告：吴进勇，男，1989年10月26日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告吴进勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。案件审理中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 凡 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9124号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**,组织机构代码:X0972606X。法定代表人:李盛。被执行人徐玉斌,男,1977年02月15日出生,住,住所地河南省南阳市卧龙区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人徐玉斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐玉斌支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款31973.84元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人徐玉斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐玉斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的均未执行到位，被执行人徐玉斌尚需负担诉讼费662元、执行费539.58元。暂未发现被执行人徐玉斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐玉斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。本院认为，被执行人徐玉斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴丞超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3619号申请执行人陶佰元，男，1961年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路。法定代表人赵志坚。被执行人赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。陶佰元与苏州东浩家电有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6889号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内归还陶佰元借款本金867651.5元、截至2019年4月2日的利息75582.3元及自2019年4月3日起以867651.5元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止的利息；苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内支付陶佰元违约金76929元；如苏州东浩家电有限公司、赵志坚不能履行上述第一、二项付款义务的，则陶佰元有权就苏州浩华光电科技有限公司出质的苏州东浩家电有限公司的275000元股权在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、保全费、公告费合计18544元，由苏州东浩家电有限公司、赵志坚负担。因苏州东浩家电有限公司、赵志坚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陶佰元向本院申请执行，要求苏州东浩家电有限公司、赵志坚支付1038706.8元及相应利息。本院于2020年9月3日立案，执行标的1038706.8元及相应利息，执行费12787元。案件执行过程如下：1.2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年9月3日、11月16日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州东浩家电有限公司名下有位于苏州市吴中区XX街道XX路XX号不动产，本案审理中已轮候查封上述不动产，查封期限至2022年8月15日止。执行中查明，对于上述不动产的案外人异议之诉正在苏州工业园区人民法院审理中，待首封法院处置完毕可依法分配。4.2020年12月，因被执行人苏州东浩家电有限公司、赵志坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将苏州东浩家电有限公司、赵志坚纳入失信人员名单，并对赵志坚暨苏州东浩家电有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月，本院至被执行人苏州东浩家电有限公司住所地调查，未发现被执行人除不动产外的其他可供执行财产线索。6.2020年12月，本院至被执行人赵志坚户籍地调查，未发现被执行人赵志坚下落及可供执行的财产线索。7.经关联案件查询，尚有多起苏州东浩家电有限公司、赵志坚为被执行人的案件未有效执结，经征询申请执行人意见，申请执行人表示被执行人涉及债务较多，股权价值较小，暂不要求本院处置苏州浩华光电科技有限公司出质的被执行人苏州东浩家电有限公司的275000元股权。8.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封有待首封法院处置的不动产及申请执行人要求暂不处置被执行人的股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 臻
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢683号 申请执行人刘芷晴根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初9958号《民事判决书》，申请执行被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司（统一信用代码91440101MA59NQE770）车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢683号。 执行过程中，申请执行人表示双方已达成和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请本院已执行完毕的方式结案处理。同时，被执行人于2020年12月1日自动向本院本案的执行费用***元。现本院确认被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司已履行（2019）粤0112民初9958号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执恢683号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10984号原告：李治兴，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张继涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。被告：马红艳，女，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李治兴与被告张继涛、马红艳民间借贷纠纷一案中，原告李治兴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李治兴自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李治兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告李治兴负担。审判员  杨世海二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦佳慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2784号 申请执行人：殷士龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区；。 被执行人：石艳霞，女，1975年5月11日出生，汉族，住住址罗庄区；。 本院在执行申请执行人殷士龙与被执行人石艳霞婚姻家庭纠纷一案中，因当事人未达成探视协议，意见分歧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1311民初4153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁          二〇二〇年十二月三日 法官助理王东 书记员孙向阳
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初944号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗月平，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]531号起诉书指控被告人罗月平犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗月平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月23日晚，被告人罗月平酒后无证驾驶新罗89533号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人罗月平带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗月平送检血液中的乙醇含量为119.38㎎/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗月平自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人罗月平提出如下具体量刑建议：被告人罗月平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千六百元。 上述事实，被告人罗月平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、助力车登记证、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书、被告人罗月平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗月平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗月平在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人罗月平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗月平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千六百元。 （限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保38号 申请人：福建省环太平洋网络科技有限公司,住所地:福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**海西金融大厦****。 法定代表人：王承星，执行董事兼总经理。 被申请人：赵凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建省环太平洋网络科技有限公司诉被申请人赵凯合同纠纷一案，申请人福建省环太平洋网络科技有限公司请求冻结被申请人赵凯名下福建省福州市鼓楼区XX街道XX路XX村B5#楼XX单元及212附属间房产，并由都邦财产保险股份有限公司福建分公司为其财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建省环太平洋网络科技有限公司财产保全申请，要求冻结被申请人赵凯相关财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结赵凯名下福州市鼓楼区XX街道XX路XX村B5#楼XX单元及XX附属间房产（权证号：闽20**福州市不动产权第**）。 案件申请费2565元,由申请人福建省环太平洋网络科技有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终817号上诉人（原审原告）段某，现住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）阳泉市人民政府。法定代表人雷某。上诉人段某因诉被上诉人阳泉市人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告段某于2020年6月2日向阳泉市财政局投诉举报，反映阳泉中院未按照《诉讼费用交纳办法》的规定退还诉讼费违法，请求阳泉市财政局对其所反映的违法行为依法处理。阳泉市财政局出具情况说明，告知原告与阳泉中院联络对接，原告遂向被告申请行政复议，请求确认阳泉市财政局的处理结果无效（或撤销处理结果），并在指定期限内重新处理。被告于2020年6月29日作出阳政行复函2020〔10〕号不予受理行政复议申请决定书，认为段某提出的行政复议申请不属于复议法规定的行政复议范围，就同一事项向两个或者以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。原告段某不服该行政复议决定，提起本案诉讼。原审法院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。第一，《诉讼费用交纳办法》第五十四条关于“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督”的规定，系规定在《诉讼费用交纳办法》第七章“诉讼费用的管理和监督”之中的内部监督管理规范。财政部门对人民法院诉讼费用的监督，主要从国家财政收支监管的角度实施，其目的在于规范收支管理，维护诉讼费收支秩序，实质上体现的是国家财政监督关系，此种监督关系有别于行政法上的权利义务关系。因此，财政部门对人民法院诉讼费用的监督并不属于行政复议范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，首先，本案系原告投诉举报产品质量问题案件产生的衍生案件。在原案中，原告投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，故原案裁定驳回原告的起诉。其次，针对同一人民法院的诉讼费退还问题，客观上可以在一起投诉举报案件中完成，原告人为分开大量举报，偏离投诉举报制度的初衷。且在告知与阳泉中院联络对接办理退还诉讼费事宜后，又人为分开提出大量行政复议申请，进而提起大量行政诉讼，导致大量的行政和司法资源的损耗，故明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告段某的起诉。段某上诉称：一、本案基本事实。2020年6月2日，上诉人以编号为J20200602008号的投诉举报材料向阳泉市财政局反映阳泉中院未在法定期限内退还（2018）晋03行初87号一案的诉讼费违法，要求对违法行为处理。阳泉市财政局收到后答复称，阳泉中院表示将依法对所反映事项受理，要求上诉人与阳泉中院联络对接。上诉人认为阳泉市财政局处理结果违法，向被上诉人提出复议后不予受理，形成诉讼。二、原审裁判无效。社会设立法院是为了通过依法审判保护合法权益，纠正、打击违法行为。原审法院对行政机关的违法行为无视，对上诉人就违法行为提起的诉讼不予受理，是对纳税人财富的浪费。三、原审程序违法。2020年8月3日，原审法院受理上诉人诉山西省财政厅（2020）晋01行初91号案件中，原审法院为涉案当事人，与上诉人存在利害冲突，不宜行使上诉人案件的管辖权。原审裁判结论为驳回起诉，即认为案件不符合受理条件。但原审认为财政部门对法院诉讼费的监管不属于行政复议的范围，该认定属于是对行政行为是否合法的审查结论，是对案件实体争议的处理。故原审法院在认为本案不符合受理条件裁定驳回起诉的同时，又对案件实体进行审查认定，自相矛盾。四、本案符合法定的受理条件，上诉人具有法定诉权。上诉人作为复议决定相对人，对复议决定提起诉讼符合受理条件。请求：确认山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初81号行政裁定无效或撤销该裁定，并指定与上诉人无法律争议的法院对本案继续审理。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；公民、法人或者其他组织享有正当、合法的诉讼利益，和被诉行为属于行政诉讼的受案范围，均属于法定的起诉条件；不符合起诉条件的起诉，人民法院应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人因诉讼费用退还问题，向阳泉市财政局投诉举报，继而申请行政复议，最后提起本案诉讼。原审法院认定财政部门对人民法院诉讼费用的监督关系不同于行政法上的权利义务关系，上诉人针对同一问题人为地提起大量复议申请，进而提起大量行政诉讼，没有值得保护的诉讼利益并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月十日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之三十三申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社2339XXXXXXXXXXXXX6140账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终144号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许斌，男，汉族，山西省祁县人，高中文化程度，住阳泉市开发区。2020年6月9日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人许斌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月26日作出（2020）晋0302刑初256号刑事判决。原审被告人许斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 自2019年12月至2020年6月期间，被告人许斌在其阳泉市开发区家中容留吸毒人员张某、王某吸食冰毒共计十余次。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实：2020年6月9日上午，该队侦查员在阳泉市开发区家中将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人许斌抓获。 2、吸毒人员王某的询问笔录证实：我和梁某买上冰毒后有时候就去开发区许斌家中吸食冰毒，吸了大约有十几次，具体时间我记不清了，每次在他家吸毒有我和许斌、张某一起吸食，有时候也有许斌叫过来的朋友（不知道名字）和我们一起吸。最近一次是在2020年6月5日下午我和梁某在买了冰毒后，去许斌家中和他一起吸食了。 3、吸毒人员张某的询问笔录证实：从2018年下半年开始我就和许斌联系去他家中一起吸食冰毒到现在，前两个月的时候，我就叫上王某开始去许斌家中共同吸食冰毒，吸食的冰毒有时候是我买，有时候是王某买，有时候是我们三个人买，我单独在许斌家中和许斌共同吸食冰毒至少有十几次，王某和我在许斌家吸食冰毒至少有7、8次，王某也单独去许斌家和许斌吸食冰毒，具体次数我不知道，最近一次是在6月5日还是6日下午5点多的时候，我和王某在许斌家中和许斌共同吸食冰毒。 4、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的吸毒现场检测报告书证实：许斌、王某、张某的尿液检测结果呈阳性。 5、辨认笔录证实：被告人许斌辨认出多次在其家中吸食毒品的张某、王某。王某、张某辨认出容留其吸毒的被告人许斌。王某辨认出在许斌家中与其共同吸食冰毒的张某。张某辨认出在许斌家中与其共同吸食冰毒的王某。 6、常住人口基本信息证实：被告人许斌及吸毒人员王某、张某的基本信息情况。 7、嫌疑人前科劣迹调查表证实：被告人许斌无犯罪前科。 8、认罪认罚具结书证实：2020年8月28日，被告人许斌自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签字。 9、被告人许斌在公安机关供述：我从大概2015年的时候开始吸食冰毒，2019年年底，我朋友张某买了冰毒就到我的家中和我一起吸食冰毒，吸毒工具有时候是张某拿过来，有时候是我自己在河边街买的，他来我家和我一起吸毒有5、6次，具体次数记不清了，后来张某又把他朋友王某叫来我家一起吸食冰毒，我们三人一起在我家吸食冰毒至少6、7次，王某和我熟了以后也单独买了冰毒到我家和我一起吸食冰毒，有5、6次，最后一次是6月我记不清5号还是6号了，下午王某买了冰毒来我家，然后我和张某、王某一起吸食了。 原审法院认为，被告人许斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许斌归案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人许斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 上诉人许斌的上诉理由为，其认罪认罚，属初犯，原判量刑过重，请求从轻判罚。 本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）许斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人许斌所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人许斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合许斌如实供述犯罪事实、认罪认罚从轻处罚情节对其所作处罚并无不当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯佳欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申183号申请人：张宏伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市腾捷房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区华明大道**。法定代表人：于振顺。张宏伟以天津市腾捷房地产开发有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津市腾捷房地产开发有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人张宏伟向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人张宏伟自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人张宏伟撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月七日法官助理刘晓筱书记员路娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执819号被执行人：张传礼，男，1957年06月20出生，汉族，住罗山县。被执行人：闵明荣，女，1962年03月10出生，汉族，住罗山县。被执行人：张传秀，女，1966年01月12出生，汉族，住罗山县。被执行人：黄从秀，女，1953年12月16出生，汉族，住罗山县。被执行人：余效天，男，1953年10月31出生，汉族，住罗山县。罗山县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）豫1521刑初129号刑事判决书及信阳市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2018）豫15刑终493号刑事判决书，均已发生法律效力，判决：“一、张传礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、闵明荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；三、张传秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；四、黄从秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；五、余效天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。六、本案扣押及被告人所退人民币226678.37元发还被害人，尚未追缴到案的被害人的经济损失158521.63元继续追缴。”；由于被执行人张传礼、闵明荣、张传秀、黄从秀、余效天未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日向本院执行局移送执行，本院同日受理并立案执行。移送执行事项：1、张传礼罚金10000元。2、本案扣押及被告人所退人民币226678.37元发还被害人，尚未追缴到案的被害人经济损失78521.63元继续追缴。因本院刑事审判庭出具《张传礼案被害人联系方式及认定数额》其责令退赔数额为305200元，信阳市中级人民法院及信阳市中级人民法院刑事审判第一庭分别于2020年8月6日、2020年9月1日作出《关于上诉人张传礼、闵明荣、张传秀、黄从秀、余效天寻衅滋事一案追缴违法所得的答复》，该答复载明：“本案扣押及被执行人所退人民币226678.37元发还被害人，尚未追缴到案的被害人经济损失人民币158521.63元继续追缴；因张传礼一案二审对原判认定的第九起犯罪事实未作出认定，故该起涉及的违法所得80000元应从上述158521.63元中扣除”。故本案扣押及被告人所退人民币226678.37元发还被害人后，继续追缴的违法所得金额为78521.63元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日，本院执行人员依法向被执行人羁押单位邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人收到后未报告其财产，亦未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经司法冻结、扣划执行措施，扣划本院刑事审判阶段冻结的被执行人名下存款金额226678.37元，在执行期间冻结并扣划被执行人张传礼名下银行存款338.96元、执行人闵明荣名下银行存款2182.10元、被执行人余效天名下银行存款702.28元，上述财产合计229907.71元，均已执行到位。后本院多次通过执行网络查控系统查询，仍未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年10月15日，本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人张传礼、闵明荣、张传秀、黄从秀、余效天有可供执行的财产线索。四、2020年11月20日，本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人张传礼、闵明荣、张传秀、黄从秀、余效天名下无房产登记信息。五、2020年11月25日，本院执行人员通过实地走访、现场调查等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人张传礼、闵明荣、张传秀、黄从秀、余效天有其他可供执行的财产线索。六、2020年12月3日，关于本案执行到位的财产金额229907.71元及14位被害人认定的经济损失数额305200元，确定其分配系数四舍五入为75.32%。根据分配方案，被害人方立平认定经济损失金额32800元，折算系数后，实际退赔金额24707.65元；被害人赵庆林认定经济损失金额28000元，算系数后，实际退赔金额21091.90元；被害人徐朝军认定经济损失金额20000元，算系数后，实际退赔金额15065.64元；被害人方树平认定经济损失金额20000元，折算系数后，实际退赔金额15065.64元；被害人彭广云认定经济损失金额20000元，折算系数后，实际退赔金额15065.64元；被害人彭章英认定经济损失金额20000元，折算系数后，实际退赔金额15065.64元；被害人余某经济损失金额36000元，折算系数后，实际退赔金额27118.15元；被害人徐云飞认定经济损失金额9000元，折算系数后，实际退赔金额6779.54元；被害人李某经济损失金额27000元，折算系数后，实际退赔金额20338.61元；被害人张绪胜认定经济损失金额75000元，折算系数后，实际退赔金额56496.15元；被害人余胜根认定经济损失金额12000元，折算系数后，实际退赔金额9039.38元；被害人孙某、谢文根认定经济金额3400元，折算系数后，实际退赔金额2561.16元；被害人吴某能认定经济损失金额2000元，折算系数后，实际退赔金额1506.60元。经本院合议，该分配方案已对14位被害人予以告知，被害人均对分配方案无异议并签字确认，上述退赔款已退赔到位。七、2020年12月18日，因被执行人张传礼、闵明荣、张传秀、黄从秀、余效天未履行生效判决所确定的义务，本院依法发布限制高消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。目前，本案尚余继续追缴的违法所得金额75292.29元及张传礼罚金10000元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执819号案件的本次执行程序。被执行人张传礼、闵明荣、张传秀、黄从秀、余效天负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱 亮
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初356号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：冯玉国，男，1959年2月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告冯玉国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4646号 上诉人（原审原告）：江苏赛邦信息技术有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区大数据产业园创新大厦****北侧。 法定代表人：张海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连云港宏友建设工程有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区宋庄镇刘郭村 法定代表人：王祥雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。 上诉人江苏赛邦信息技术有限公司因与被上诉人连云港宏友建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏赛邦信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏赛邦信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人江苏赛邦信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6724元，依法减半收取3362元，由上诉人江苏赛邦信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 施凯钰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3305号原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，个体户，住磐石市。被告：张福真，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住磐石市。原告王颖诉被告张福真买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王颖于2020年12月15日向本院申请撤回对于张福真的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤回对张福真的起诉。案件受理费25.00元，由王颖负担。审判员  陈俊蛟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1926号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路**水业大厦。统一社会信用代码:11330681MB19596002。 负责人：俞军。 被执行人：诸暨市天邦环保设备有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西湖村**一社会信用代码:91330681598502039L。 法定代表人：楼建宝。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司行政处罚执行一案，本院作出的（2018）浙0681行审134号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行，案号：（2018）浙0681执4403号，执行标的为被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款75000元，另应承担案件执行申请费1025元。在执行过程中未执行到位执行款，后本院于2018年11月2日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年11月4日立案恢复执行，已向被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月26日，本案未有执行款执行到位。另查明，申请执行人诸暨市环境保护局已变更为绍兴市生态环境局诸暨分局。 鉴于被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张叶**
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初541号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张彬，男，1994年5月10日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2016年12月5日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2019年11月30日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年9月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］526号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日下午，被告人张彬在天津市宁河区××镇××村××排××号于某家门前，将停放在门口的一辆未拔钥匙的黑色雅迪牌电动车盗走。经价格认定，被盗的电动车价值490元。2020年8月中旬的一天下午，被告人张彬来到宁河区××镇××村××排××号崔某家门外，从窗户进入屋内，盗走金戒指一枚、苹果型挂坠一个、卡西欧牌手表一块以及现金人民币300元。经价格认定，被盗卡西欧手表价值人民币596元。2020年9月6日下午2时许，被告人张彬骑电动车来到宁河区大北镇××村××排××号郑某家，翻墙进入院中，盗走华为平板电脑一台。经价格认定，被盗的华为Ｍ6平板电脑价值1050元。2020年9月10日，被告人张彬被公安机关抓获到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了扣押物品照片等物证，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表、人员基本信息、案件来源、抓获经过、说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证，被害人郑某、崔某、于某的陈述，证人马某某、于某某、靳某某、韩某某等人的证言，被告人张彬供述和辩解，天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及照片、勘验笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购货发票复印件、监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人张彬多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张彬有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张彬非法所得卡西欧牌手表一块，已发还被害人崔某。本院认为，被告人张彬的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张彬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；张彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人张彬退赔被害人于某黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币490元）；退赔被害人崔某人民币300元；退赔被害人郑某华为Ｍ6平板电脑一台（价值人民币1050元）。继续追缴被告人张彬违法所得金戒指一枚、苹果型挂坠一个，发还被害人崔某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十四日书记员  张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初200号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王新平,曾用名：王明康，男,1997年7月5日出生于河南省商城县，汉族,高中肄业,务工,住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年8月7日被商城县公安局刑事拘留;于2020年8月20日经商城县人民检察院批准,次日被商城县公安局逮捕。辩护人姚祥海，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王新平犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人王新平及辩护人姚祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年4月28日4时57分许,被告人王新平酒后驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿省道339线由东向西行驶至商城县汪桥镇钟铺村街道时,将同向前方步行的被害人肖某撞倒,致肖某受伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故。民警在勘察事故现场时发现王新平有酒后反应,对王新平进行呼气式酒精检测,结果为99mg/100ml,后将王新平带至商城县人民医院抽血待检,经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:王新平血液中检测出乙醇含量为100.07mg/100ml。经商城县公安交警大队研究认定:被告人王新平负该起事故全部责任,肖某无责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定:肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人王新平主动报警并停留现场等待交警处理,到案后如实供述自己的肇事经过。公诉机关认为，被告人王新平醉酒驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其责任。提请本院依法惩处。被告人王新平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对本案定性不持异议，辩称被告人主观罪过较轻，系自首，认罪认罚，悔罪，对被害人家属赔偿到位并取得谅解，建议从轻判处且适用缓刑。为支持其抗辩事由，辩护人提交了民事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：在本案审理期间，被告人王新平家属已赔偿被害人肖某家属经济损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关将量刑建议书面调整为判处被告人王新平有期徒刑六个月。上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1.书证。（1）接处警登记表、受案登记表证明：本案由王新平报案至商城县公安局交通警察大队受案的情况。（2）立案决定书证明：本案于2020年4月29日立案。（3）案发证明及抓获经过证明：本案案发及被告人王新平主动到案的情况。（4）户籍证明证实：被告人王新平、被害人肖某、证人耿某、刘某的主体身份。（5)驾驶人信息查询结果单证明：被告人王新平持有C1证。（6）机动车信息查询结果单证明：肇事车辆状态情况。（7)驾驶证、行驶证复印件证明：被告人王新平持有C1证及肇事车辆状态情况。（8）机动车保险单证明：车辆保险情况。（9）呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表证明：被告人王新平醉酒驾驶机动车。（10）道路交通事故认定书证明：被告人王新平负事故全部责任。（11）认罪认罚具结书证实：被告人自愿认罪认罚。（12）赔偿协议书、收条及谅解书证实被告人王新平已与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解。2．证人证言（1）证人耿某的证言，证实被告人王新平饮酒后驾车发生交通事故的事实。2020年4月28日凌晨1点多，王新平打电话让其进城去吃饭。二人在城关西雅图酒吧附近碰头，发现他和杨某在一起，一商量打算到花园路去吃烧烤，几人点了一箱雪花啤酒和一些烧烤，王新平喝了4瓶左右，凌晨4点多散场了，王新平开着豫Ｓ×××**号小型轿车回观庙镇的老家，6点多他打电话说开车把一个老头撞伤了。（2）证人杨某的证言，证实被告人王新平饮酒后驾车发生交通事故的事实。2020年4月27日晚上7点多，王新平打电话说他准备从外地回商城。28日凌晨1点左右，耿某也来了。凌晨两点多，王新平和耿某到花园路一家烧烤店吃烧烤。快到凌晨4点了，其到烧烤店找他们，王新平大概喝了三瓶多。临走时其问王新平打算到哪去，他说去开宾馆睡觉，凌晨5点多王新平打电话说他开车撞死人了。（3）证人刘某的证言，证实被害人被车撞后死亡的事实。4月28日早上，其到现场之后发现肖某已经死亡。3．被告人王新平的供述，证实其饮酒后驾车发生交通事故致人死亡的事实。4月27日下午七点多，其给杨某打电话说其大概凌晨到达商城县。4月28日凌晨1时许，其又打电话给耿友成让他到音乐清吧。大约凌晨三点，三人来到花园路上的锦绣烧烤店吃夜宵。三人一共喝了一件雪花啤酒，其喝了三瓶多，大概凌晨四点半，三人散场了。随后其驾驶自己的豫Ｓ×××**小型轿车准备回观庙镇姚榜村的家里，其沿省道339线由东向西正常靠右行驶，速度大约八九十码，行至汪桥镇钟铺村三叉路口时，其突然发现前方路面上有一个人影子，随后连忙刹车，但由于距离太近其没有避让过去直接把那个人撞倒了，事故发生后其在路边停下来，从车上下来看看那个人伤势如何。其发现被撞的是个老头，他趴在公路南边的机动车道里，头部受伤严重，随后其打了110和120，120急救人员到现场后确认老头已经死亡了。没多一会交警到现场，对其进行了呼气式酒精检测，结果显示99mg/100ml。其有机动车C1驾驶证。信阳市公安局交通事故鉴定所从其血液中检验出乙醇含量为100.O7mg/100ml。4.鉴定意见：（1）检验报告证明被告人王新平的血液中检测出乙醇含量为100.07mg/ml。（2）商城县公安局尸体检验报告：（商）公（物）鉴（损伤）字[2020]009号证明肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡.5．现场勘验、检查笔录：交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证明交通肇事事故现场情况。本院认为：被告人王新平醉酒驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人王新平犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。关于辩护人提出被告人王新平系自首、悔罪、自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人主观罪过较轻的辩护意见，经查，被告人王新平明知自己饮酒后仍驾驶机动车，主观恶性较大，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人王新平醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王新平的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曾行审 判 员  邹建中人民陪审员  朱安勤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陶泽世
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执578号之一申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**天信大厦。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人:朱旭，男。委托诉讼代理人:王时铭，男。被执行人：新昌营造建筑有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区东直门南大街******>法定代表人：梁兆昌，董事长。被执行人：天津星月置业有限公司，住所地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区中心商务区响罗湾商务区月亮岛** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马炳志，董事长。被执行人：新昌集团控股有限公司（HsinChongGroupHoldingsLimited),住所地香港九龙观塘海滨道163号9楼法定代表人：林卓延，董事长。申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人新昌营造建筑有限公司、天津星月置业有限公司、新昌集团控股有限公司（HsinChongGroupHoldingsLimited)借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人新昌营造建筑有限公司、天津星月置业有限公司、新昌集团控股有限公司（HsinChongGroupHoldingsLimited)借款合同纠纷一案中，对上述各被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，暂未发现各被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人天津信托有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十二月九日书记员  丁 宁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1296号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张晓玉，该支行行长。 被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙加朋，该公司经理。 被执行人：盘锦五丰水稻种植专业合作社，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙加朋，该公司经理。 被执行人：孙荧，女，1991年9月14日出生，汉族，盘锦五丰水稻种植专业合作社经理，住盘锦市双台子区。 被执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日，汉族，盘锦通达现代农业发展有限公司原股东，住盘锦市大洼区。 被执行人：呼飞，男，1992年5月27日出生，汉族，盘锦五丰水稻种植专业合作社股东，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙加朋，男，1950年5月18日出生，汉族，盘锦五丰水稻种植专业合作社股东，住盘锦市大洼区。 被执行人：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，盘锦五丰水稻种植专业合作社股东，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦市兴隆台区上之得学科英语，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：单丹，该学校校长。 被执行人：单丹，女，1978年5月17日，汉族，盘锦市兴隆台区上之得学科英语校长，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与盘锦通航现代农业发展有限公司、刘淑霞、盘锦五丰水稻种植专业合作社、孙荧、呼飞、孙加朋、王朝文、盘锦市兴隆台区上之得学科英语、单丹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初472号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：1526642元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月23日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1296号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2269号原告：朝阳县农村信用合作联社。住所地：朝阳市双塔区长江路二段**，统一社会信用代码：9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该信用社职员。被告：王艳珍，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：郝建有，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳荣星橡胶有限公司。。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村法定代表人：王岐民，经理。被告：王岐民，男，1971年6月13日出生，汉族，企业法人，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）与被告王艳珍、郝建有、朝阳荣星橡胶有限公司（以下简称荣星公司）、王岐民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼。被告王艳珍、郝建有、荣星公司、王岐民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王艳珍、郝建有立即偿还借款本金人民币50万元及利息（截止2020年09月23日欠利息95,100元）本息合计595,100元，及以后产生的利息、违约金;2.判令被告王岐民、朝阳荣星橡胶有限公司负连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告王艳珍、郝建有2018年12月24日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为50万元整，借款用途贷款重组，年利率为10.8%，借款到期日2021年12月23日。被告朝阳荣星橡胶有限公司、王岐民提供了保证担保，签订了保证合同。贷款欠息后原告多次向被告催要利息，被告不能按时偿还借款利息，故原告向法院起诉。被告王艳珍、郝建有、荣星公司、王岐民均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借款合同、保证合同各一份、借款凭证一份、系统截屏一组，证明被告王艳珍、郝建有共同于2018年12月24日与我单位签定借款合同，借款金额50万元，借款用途为贷款重组，年利率10.8%，到期日2021年12月23日，被告荣星公司、王岐民担保的事实。证明原告于2018年12月29日将上述借款支付到被告王艳珍个人帐户中及截止2020年9月23日拖欠利息95,100元的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告王艳珍、郝建有签订借款合同，被告王艳珍、郝建有向原告借款50万元，借款用途为贷款重组，年利率为10.8%，付息方式为按季付息，借款期限至2021年12月23日。同时该合同第十条违约责任部分约定借款人未按合同约定足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，对逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率在借款利率的基础上加收50％即10.8%+（10.8%*50%）=16.2%，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日，被告荣星公司、王岐民分别与原告签订保证合同，为上述借款提供保证。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年,如提前收回贷款的则保证期间为自向借款人通知的还款日次日起两年。原告于2018年12月29日向被告发放了贷款50万元。借款后被告一直未按约定支付借款利息，截至2020年9月23日共欠借款利息95,100元。原告于2020年9月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，被告王艳珍、郝建有向原告借款人民币50万元，约定年利率为10.8%，被告荣星公司、王岐民提供保证的事实，有原告递交的借款合同、借款凭证、保证合同等证据印证，本院予以确认。被告王艳珍、郝建有未按照合同约定履行支付利息的义务，依据双方借款合同的约定原告可提前收回贷款，并要求被告支付利息及罚息。被告荣星公司、王岐民作为保证人，按照双方保证合同的约定，应对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。被告荣星公司、王岐民承担保证责任后，有权向被告王艳珍、郝建有追偿。据此，原告要求被告王艳珍、郝建有偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告荣星公司、王岐民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告承担律师费的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十五条、第四十二条规定，判决如下：一、被告王艳珍、郝建有于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币500,000元及截至2020年9月23日的利息95,100元，共计595,100元；并自2020年9月24日起至款项付清之日止按年利率16.2%给付利息，利随本清；二、被告朝阳荣星橡胶有限公司、王岐民对上述款项承担连带清偿责任，被告朝阳荣星橡胶有限公司、王岐民承担保证责任后有权向被告王艳珍、郝建有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,751元，由被告王艳珍、郝建有、朝阳荣星橡胶有限公司、王岐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  胡加礼人民陪审员  李井恩二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初190号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张亚秋，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，居住地辽宁省义县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年9月2日被处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年11月7日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张亚秋犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官张某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人张亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年11月6日23时36分，张亚秋驾驶牌号为辽Ｌ×××**号小型轿车，沿义县振兴街由西向东行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液乙醇含量为130毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对张亚秋血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为123.25毫克，张亚秋属于醉酒后驾驶机动车。被告人张亚秋经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人张亚秋判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张亚秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张亚秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十二月十六日法官助理张志涛书记员刘行
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更693号 罪犯杨波，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。2008年4月26日因吸毒被处行政拘留五日；2009年12月7日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元，2013年8月29日刑满释放；2017年9月3日因吸毒被处行政拘留十日、责令社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0203刑初861号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元；追缴违法所得人民币22000元（财产性判项已履行）。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯杨波本次考核期为2018年3月2日至2020年6月30日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余14分），已履行财产性判项人民币62000元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项情况等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月2日起至2032年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王钟音
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1727号上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇同胜社区冲头居民小组。住所地：中山市坦洲镇同胜社区。负责人：黄沛云，组长。委托代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人中山市坦洲镇同胜社区冲头居民小组（以下简称冲头居民小组）因诉被上诉人中山市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为冲头居民小组提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经法院审理查明，上诉人于2020年5月19日向被上诉人提出涉案行政复议申请，请求撤销原中山市国土资源局于1995年9月4日作出的中国土征复（95）325号《关于市金斗湾地产开发公司申请受让土地建工业厂房的批复》（以下简称涉案《批复》）。被上诉人经审查作出中府行复〔2020〕672号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理决定书》），以上诉人的申请超过法定期限为由，决定不予受理。对于申请行政复议的最长期限，《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》未作明确规定。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人对行政行为不服寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起二十年。行政诉讼作为最终解决行政争议的法定救济途径，基于行政诉讼与行政复议的衔接关系，当事人申请行政复议的期限亦不宜超过该行政行为寻求司法救济的最长保护期限，因为在原行政行为已无法寻求司法救济的情况下，即使人民法院将行政复议行为纳入司法审查的范围，其结果亦不可能支持当事人针对原行政行为所提出的诉求，反而只会徒增诉累。本案中，涉案《批复》作出于1995年9月，上诉人针对涉案《批复》于2020年5月向被上诉人申请行政复议，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。在此情况下被上诉人作出涉案《不予受理决定书》，不予受理上诉人针对原行政行为提出的涉案复议申请，并未增加上诉人的义务或减损其权利，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院适用法律错误、审理程序违法等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玲茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3811号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：陈新伟，男，1971年4月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告陈新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5768号申请人：王安帮，男，1992年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路**。法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。申请人王安帮与被申请人江苏辉煌太阳能股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王安帮于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏辉煌太阳能股份有限公司的银行存款进行诉讼保全，限额25240元。原告王安帮已提供担保。本院经审查认为，申请人王安帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏辉煌太阳能股份有限公司的银行存款，限额25240元。案件申请费272元，由申请人王安帮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  岳朝友二〇二〇年十二月四日书记员  袁 蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初662号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人包文军，男，1986年3月28日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住北京市朝阳区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年10月26日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）9979号起诉书指控被告人包文军犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人包文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，被告人包文军得知可以通过出售自己名下的对公账户获利，便添加赵宝旺为微信好友，并将自己的身份信息发送给对方，对方随后在工商行政管理部门注册完成以被告人包文军为法定代表人的北京文盛合科技有限公司和北京盛贤文慧商贸有限公司的登记。 2020年8月初，被告人包文军在赵宝旺的指挥下领取了两家公司的营业执照后，又在赵宝旺的带领下在中信银行、平安银行开设了四个公司对公账户，并将公司全部材料交给赵宝旺后从中获利3500元。 2020年8月26日16时许，南昌中意混凝土工程有限公司转账198万元至北京文盛合科技有限公司的银行账号，该笔款项随即被划走。 公诉机关认为，被告人包文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人包文军认罪认罚，建议判处拘役三个月又五天，并处罚金。公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认记录、同步录音录像、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人包文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包文军以自己的身份注册公司后利用公司名义开设对公账户，将对公账户出售给他人从中牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包文军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包文军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月又五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  李文华 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5203号 上诉人（原审原告）：尹某，女，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人尹某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判分割峰峰矿区号10单元1号房屋；2、一、二审诉讼费用由陈某承担。事实和理由：1、尹某与陈某于××××年××月××日结婚，双方婚后共同财产有位于峰峰矿区滏临南大街XX号X单元X号房屋一处，后双方于2019年5月6日协议离婚，离婚时未对该共同房屋进行分割。离婚协议第三项表述为“对财产的分割，个人财产在谁名下归谁所有”，该表述为个人财产，而非婚后共同财产，也即双方未对涉案房屋作出约定。该项内容的理解应为通常人的理解，即个人财产在谁名下，归谁所有。为此，一审法院错误理解该项约定，系对尹某合法权益的侵犯，有违司法公正。2、一审法院没有查明夫妻共同财产情况，一审庭审后陈某提交的户口页没有让尹某质证，实际上尹某离婚时并不知道涉案房屋是陈某的名字，其一直以为是陈某母亲的名字。 陈某答辩称：涉案房屋虽是婚后以买卖方式过户到陈某名下，但实际是因为孩子上学需要，陈某母亲才过户的，且离婚时房屋已说清。 尹某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割原、被告共同所有峰峰矿区5万元；2、诉讼费由被告陈某承担。 一审法院认定事实：被告陈某母亲李某芹于2009年5月21日从案外人王某强处购买涉案房屋。被告陈某因上学和工作原因，将户口迁往老家丛台区三陵乡陈窑村。××××年××月××日原告尹某与被告陈某结婚，××××年××月××日原告尹某与被告陈某婚生子陈某强出生。为解决陈某强上学问题，被告陈某母亲李某芹于2014年7月29日通过签订《房屋买卖协议》将涉案峰峰矿区滏临南大街XX号X单元X号房屋以买卖的形式过户到被告陈某名下。被告陈某将户口迁入案涉房屋，陈某强于2014年10月27日将户口迁入该房屋，原告尹某于2017年5月16日因夫妻投靠将户口迁入该房屋。被告陈某于2018年1月26日将户口迁回老家陈窑村。2019年5月6日原告尹某与被告陈某签订《离婚协议书》，主要内容为：自愿离婚，婚生子陈某强随女方生活……个人财产在谁名下归谁所有，夫妻共同财产平均分割……被告陈某于2019年10月29日将案涉房屋卖予案外人贾某。 一审法院认为，夫妻离婚协议对财产的约定对双方有效，无证据证明另一方有导致离婚协议无效的情形，该协议合法有效。原告尹某与被告陈某于2019年5月6日所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，原告尹某无证据证明该协议有无效和可撤销情形，该协议对双方有效。原告尹某于婚生子陈某强2014年10月27日和2017年5月16日将自己户口迁入案涉房屋时就知道该房屋登记在被告陈某名下，且应知道该房屋系登记在被告陈某个人名下。原告尹某于2019年5月6日签订的《离婚协议书》中约定“个人财产在谁名下归谁所有”，且原告尹某在离婚时在明知该房产存在的情况下未对该房产提出任何权利主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，法院对原告尹某主张依法分割峰峰矿区5万的诉请，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋原系陈某母亲李某芹购买并所有，为解决陈某与尹某之子陈某强出生落户及将来上学问题，2014年7月29日以买卖形式过户到陈某名下，陈某未支付相应房屋对价。2019年5月6日陈某与尹某签订的《离婚协议书》约定：个人财产在谁名下归谁所有，夫妻共同财产平均分割。离婚时陈某名下仅有涉案房屋一套，尹某名下无财产，该房屋虽是婚后取得，但并非以正常交易方式取得的夫妻共同财产，且尹某对各自名下的财产情况应是明知，离婚时却并未提出任何权利主张，故应视为双方在离婚协议中对涉案房屋的处理已达成合意，即“个人财产在谁名下归谁所有”，尹某上诉提出离婚时未对涉案房屋进行分割，不予采信。尹某上诉提出离婚时其并不知道涉案房屋登记在陈某名下，按照正常逻辑分析，尹某将婚生子陈某强和自己的户口迁入该房屋多年，应该知晓房屋的权属情况，如果其真的不知晓，那足以看出陈某母亲将涉案房屋变更到陈某名下时的真实意思，即系特殊情形下对陈某的单独赠与，尹某无权要求分割。 综上所述，尹某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由尹某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  王一民 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1345号之一申请执行人：开化县月明建材城，住所地：开化县华埠镇解放街**。经营者：应月明。委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。被执行人：余学明，男，1964年2月17日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化县月明建材城与被执行人余学明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1097号民事判决已经发生法律效力，因被执行人余学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化县月明建材城向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人余学明支付申请执行人开化县月明建材城货款128683.7元并支付利息损失、负担案件受理费1540元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人余学明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余学明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余学明名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人余学明名下有车牌号为浙ＨＬ××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人余学明名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年12月1日，被执行人余学明尚欠申请执行人货款128683.7元及利息损失，欠缴诉讼费1540元、执行费1830.26元。暂未发现被执行人余学明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余学明拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对被执行人余学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县月明建材城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1345号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 程一潇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1150号之十一申请执行人：李斌，男性，1969年05月12出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初1030号原告：张某某，男，1936年1月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市千山区龙之梦业主委员会，住所地：鞍山市千山区龙之梦小区。法定代表人：刘艳宏，系主任。委托代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。原告张某某诉被告鞍山市千山区龙之梦业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告张某某于2020年12月8日向本院申请撤回对被告鞍山市千山区龙之梦业主委员会的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回对被告鞍山市千山区龙之梦业主委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员 陈 燕二〇二〇年十二月八日书记员 刘一淼
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执751号申请执行人：王晶辉，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：王光军，男，汉族，住通化县快大茂镇。被执行人：曹阳，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：徐丽，女，汉族，住通化县快大茂镇。被执行人：通化市通晟小额贷款有限公司，上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未能按（2018）吉0503民初439号民事判决书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本案进入执行程序。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执751号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，均暂无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2020年12月18日作出（2020）吉0503执751号限制消费令。轮候查封被执行人王光军的房屋。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2018）吉0503民初439号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10435号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，系该行员工。 被告：慈溪丰宇瑞昌轴承有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市周巷镇环城北路**用代码：91330282309098480F。 法定代表人：励如英。 被告：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市周巷镇环城北路码：91330282144827795T。 法定代表人：励如英。 被告：励如英，女，1946年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波潜龙电池有限公司。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市周巷镇新新公路旁码：91330282713328516C。 法定代表人：励如英。 被告：施汉章，男，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪丰宇瑞昌轴承有限公司（以下简称丰宇公司）、浙江瑞昌轴承有限公司（以下简称瑞昌公司）、励如英、宁波潜龙电池有限公司（以下简称潜龙公司）、施汉章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生村镇银行以被告丰宇公司未按约支付借款利息，被告瑞昌公司未承担连带清偿责任，被告励如英、潜龙公司、施汉章未履行共同还款责任为由，诉请判令：1.被告丰宇公司即时归还原告截至2020年10月14日利息17226元、逾期利息98571元、复利2397.23元，并支付自2020年10月15日起至实际清偿日止以未支付的利息17226元为基数、按年利率7.1775%计算的复利；2.处分被告丰宇公司提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3.被告瑞昌公司对被告丰宇公司应支付给原告的上述债务承担连带保证责任；4.被告励如英、潜龙公司、施汉章对被告丰宇公司应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。 五被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月17日。 二、借款金额：被告丰宇公司向原告借款4800000元。 三、约定利息：月利率3.9875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金、利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息、复利。 四、款项交付：2017年11月17日，原告向被告丰宇公司发放借款4800000元。 五、借款用途：借新还旧。 六、还款期限：2018年11月16日。 七、担保情况：被告丰宇公司以其名下的设备为其向原告的借款提供最高额抵押担保，担保范围为2017年11月16日至2018年11月15日期间原告向被告丰宇公司最高融资限额为4800000元的所有融资债权，包括但不限于借款本金及利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。双方于2017年11月17日办理了动产抵押登记手续，原告取得编号为慈工商抵登字[2017]第197号的动产抵押登记书。被告瑞昌公司对被告丰宇公司应归还原告的款项提供最高额保证担保责任，担保范围为2017年11月17日至2018年11月16日期间原告向被告丰宇公司最高融资限额为4800000元的所有融资债权，包括但不限于借款本金及利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 八、还款情况：被告丰宇公司按约支付利息至2018年10月20日。2019年2月28日，被告丰宇公司归还借款本金4800000元，支付利息30000元。 九、尚欠本息：尚欠截至2020年10月14日的利息17226元、逾期利息98571元、复利2397.23元，及自2020年10月15日起至实际清偿日止以未支付利息17226元为基数、按年利率7.1775%计算的复利。 十、其他相关事实：被告励如英、潜龙公司、施汉章自愿为被告丰宇公司的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同1份、借款凭证1份、还款明细表1份、共同还款承诺书3份、最高额抵押合同1份、最高额保证合同1份、承诺函3份、保证函1份、动产抵押登记书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告丰宇公司借款后未按约支付利息，属违约，应承担违约责任。被告励如英、潜龙公司、施汉章应按约对被告丰宇公司的上述还款义务承担共同还款责任。被告瑞昌公司应按约对被告丰宇公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告丰宇公司以其名下设备为上述债务提供抵押担保，原告对其提供的抵押物在约定范围内享有优先受偿权。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪丰宇瑞昌轴承有限公司、励如英、宁波潜龙电池有限公司、施汉章于本判决生效后三日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截至2020年10月14日的利息17226元、逾期利息98571元、复利2397.23元，并支付原告自2020年10月15日起至实际清偿日止、以利息17226元为基数、按年利率7.1775%计算的复利； 二、被告浙江瑞昌轴承有限公司对本判决第一项确定的被告慈溪丰宇瑞昌轴承有限公司的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告慈溪丰宇瑞昌轴承有限公司追偿； 三、原告慈溪民生村镇银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告慈溪丰宇瑞昌轴承有限公司提供的慈工商抵登字[2017]第197号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，本院依法收取1332元，由五被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 冯维亚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0606执661号申请执行人：李大魁。被执行人：孙亭宏本院在执行李大魁与孙亭宏建设工程合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人孙亭宏名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  宋春伊审判员  张立超二○二○年十二月二十三法官助理吴同书记员段莉姝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47934-48041号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****广东音像城**。法定代表人：文友华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于芝涛。原告广州市老易文化传播有限公司诉被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共一百零八案，本院于2020年12月9日立案。原告广州市老易文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百零八案按原告广州市老易文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈斯杰书记员吴博雅