wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢170号申请执行人：庄青黎，香港特别行政区居民，男，1965年8月13日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：向旺，男，1974年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路**。法定代表人：向旺，该公司董事长。被执行人：张家界飞虎旅游实业有限公司，，住所地湖南省张家界市机场口天门山大酒店内法定代表人：向旺。申请执行人庄青黎与被执行人向旺、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、张家界飞虎旅游实业有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月21日湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终719号民事判决书已发生法律效力。2020年4月13日申请执行人庄青黎申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人向旺、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、张家界飞虎旅游实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月17日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年12月17日向被执行人住所张家界市永定区××庄坪街道办事处调查其财产情况。查询被执行人向旺、张家界飞虎旅游实业有限公司名下有车辆信息，但无法实际控制；查询被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司名下有房产信息，本院已查封，申请执行人同意待处置，其它均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人向旺、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、张家界飞虎旅游实业有限公司采取了限制高消费措施。2020年12月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为11412547元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十九日书记员 覃 思
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢152号申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司，住所：贵州省江口县。法定代表人：周杰。被执行人贵州省江口县华俊食品加工厂，住所：贵州省江口县。执行事务合伙人：刘俊秋。申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司与被执行人贵州省江口县华俊食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）黔0621民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人贵州省江口县华俊食品加工厂偿还借款本金1,600,000.00元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9,600.00元、执行申请费18,400.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贵州省江口县华俊食品加工厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年8月13日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州省江口县华俊食品加工厂名下的相关财产信息，被执行人贵州省江口县华俊食品加工厂名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下位于江口县凯德特色产业园区有土地、厂房及办公用房，但均已被贵州省铜仁市中级人民法院查封，本院不宜处置。3.本院依法将被执行人贵州省江口县华俊食品加工厂纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其执行事务合伙人刘俊秋限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州省江口县华俊食品加工厂名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5198号 申请执行人：邹质峰，男,1982年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人；吴志琴，女,1985年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路**碧玉豪庭******），统一社会信用代码914413236681756019。法定代表人：芦保利。 申请执行人邹质峰、吴志琴与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2318号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司应向申请执行人邹质峰、吴志琴支付违约金（以624400元为基数，按照日利率万分之三，从2018年9月1日起计算至暂计至2020年6月30日止）。被告潮海公司已支付的逾期交房经济补偿8000元在违约金中予以扣除，案件受理费2340元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下预售登记的财产已由本院（2020）粤1323执252号案处置过程中，其名下的土地使用权由本院（2020）粤1323执2355号案件处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产均在另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5198号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖运贵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执359号之二   申请执行人：杨鲁新，男，1982年4月20日出生，住库尔勒市。   被执行人：梁国景，男，1972年7月30日出生，住甘肃省兰州市榆中县。   法定代表人：常涛，系该公司总经理。   统一社会信用代码：916590060999755605。   本院在执行杨鲁新与梁国景买卖合同纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初47号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人梁国景送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款306 839元，但被执行人梁国景未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人梁国景的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息，本院经走访调查，被执行人亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张旭东   审 判 员  赵利   审 判 员  谢桂芳   二〇二〇年十二月二十二日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执981号之一申请执行人冯丹阳,女,1995年1月9日出生,住河南省鹿邑县。申请执行人连乾基,男,1991年6月5日出生，河南省鹿邑县号。被执行人开封普度牧业有限公司，社会统一信用代码91410212553153525U，住所地开封市经济技术开发区黄龙园区。法定代表人：杜群星。因冯丹阳、连乾基与开封普度牧业有限公司买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2019）豫02民终3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，开封普度牧业有限公司返还冯丹阳、连乾基货款28500元。被执行人开封普度牧业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。冯丹阳、连乾基向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人开封普度牧业有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行开封普度牧业有限公司有一辆汽车豫Ｂ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行开封普度牧业有限公司有不动产一处（祥符区城关镇三街道维六路北侧，不动产权证号：豫20**开封市祥符区不动产权第**）。本院已查封该不动产（2023年9月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封普度牧业有限公司负有继续向冯丹阳、连乾基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 阴利剑
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执841号申请执行人：阮元森，男、1978年05月24日生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现住惠水县协和医院。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所。被执行人：林金波，男、1979年06月12日生，汉族，现住六盘水市移动公司。公民身份号码。阮元森与被执行人林金波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2731民初1885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林金波在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告阮元森借款本金197000.00元及资金占用费24000.00元，两项共计人民币221000.00元；案件受理费4616.00元，减半收取2308.00元，由被告林金波承担。因被执行人林金波未按上述生效法律文书履行义务，阮元森向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人林金波相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人林金波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林金波名下的财产，发现林金波网络账户上有网络账户上有581.98元。三、已向被执行人林金波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人阮元森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔2731民初1885号案件终结本次执行程序。被执行人林金波负有继续向申请执行人阮元森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹易
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保387号申请人魏艳凤与被申请人田伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人魏艳凤于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人田伟名下的价值11,000元财产。本院于2020年12月14日冻结了被申请人田伟在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款6994.44元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保387号申请人魏艳凤与被申请人田伟民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12179号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：徐某某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告徐某某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1480号之二申请执行人：河南省商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。统一社信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：许光辉，男，1982年10月20出生汉族，住商水县。被执行人：马杰，女，1979年08月18出生汉族，住商水县。被执行人：苏玉英，女，1962年06月11出生，汉族，住商水县。被执行人：莫启云，男，1962年10月20出生，汉族，住商水县。被执行人：马春红，女，1966年11月25出生，汉族，住商水县。被执行人：韩卫军，男性，1967年09月12出生，汉族，住商水县。河南省商水农村商业银行股份有限公司与许光辉、马杰、苏玉英、莫启云、马春红、韩卫军借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1202号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许光辉、马杰偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（含罚息）14475元（计算至2018年10月22日），苏玉英、莫启云、马春红、韩卫军对上述债务承担连带责任保证；仲裁费7128元。因许光辉、马杰、苏玉英、莫启云、马春红、韩卫军未按上述生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许光辉名下有英伦牌车辆（豫Ｐ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金20万元及利息（含罚息）14475元（计算至2018年10月22日），仲裁费7128元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许光辉、马杰、苏玉英、莫启云、马春红、韩卫军负有继续向申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理李宣书记员赵乐乐
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初910号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴培滨，男，1997年1月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************732，小学文化，职业：摩托车维修工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市金厢镇城美村委会*******。因本案于2020年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]208号起诉书，指控被告人吴培滨犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人吴培滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人吴培滨在其位于本市金厢镇下埔村经营的摩托车店内多次容留郑某1、黄某1（均已强制隔离戒毒）吸食毒品冰毒。其中容留郑某1吸食毒品5次，容留黄某1吸食毒品2次。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人吴培滨违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴培滨在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴培滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴培滨的一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科证明（2019年9月**因吸毒被陆丰市公安局金厢派出所行政拘留15日）、现场检测报告书（吴培滨、黄某1、郑某1的尿液呈冰毒阳性）、吸毒成瘾认定书（吴培滨）、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书（郑某1及黄某1）、电子数据提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单（紫绿色OPPO手机一部）、检查笔录、证人黄某1、郑某1的证言及辨认笔录、被告人吴培滨的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人吴培滨多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴培滨归案后如实供述其罪行，又能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴培滨的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴培滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年十二月八日法官助理 谢朝阳书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1842号之二原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。法定代表人：尼古拉斯.约翰.莫里.高恩，秘书。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**/div>法定代表人：尼古拉斯.约翰.莫里.高恩，首席运营官。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周永棋，男，1996年9月1日出生，住中华人民共和国浙江省嵊州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告周永棋、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终637号 上诉人（原审原告）江苏龙宇建设工程有限公司，住所地滨海县天场镇文苑路**。 法定代表人李亚，该公司总经理。 委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。 委托代理人孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县人力资源和社会保障局，，住所地滨海县人民中路** 法定代表人吕连峰，该局局长。 出庭负责人张秀君，该局副局长。 委托代理人王岸，该局工伤保险科科长。 委托代理人赵刚，江苏民和众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县人民政府，住所，住所地滨海县城迎宾路**div> 法定代表人吴启标，该县县长。 委托代理人孙权，县政府办副主任。 委托代理人汪洪新，江苏阜东律师事务所律师。 原审第三人尚爱苹，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。 上诉人江苏龙宇建设工程有限公司诉被上诉人滨海县人力资源和社会保障局、滨海县人民政府、原审第三人尚爱苹工伤行政认定暨行政复议一案，不服盐城市建湖县人民法院（2020）苏0925行初85号行政判决,向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人江苏龙宇建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏龙宇建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏龙宇建设工程有限公司撤回本案上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏龙宇建设工程有限公司承担。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初106号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人倪福广，男，1995年10月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年11月25日被本院决定取保候审。辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人倪福广犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人倪福广及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年9月12日20时25分，被告人倪福广驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区碧桂园道路自南向北行驶至繁昌江堤交叉口时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人倪福广的血液酒精含量为164.6mg/100ml《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人倪福广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪福广系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人倪福广拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人倪福广对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人倪福广犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人倪福广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。为维护道路交通公共安全，根据被告人倪福广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人倪福广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执948号陈锡桃：陈兰琴：关于申请执行人陈锡桃与被执行人陈兰琴追偿权纠纷一案，申请执行标的为309972.70元及迟延履行利息。经本院立案执行，陈锡桃确认本案执行事项已全部履行完毕，本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，陈锡桃申请执行的(2019)苏0214民初6798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终994号 上诉人（原审原告）：刘春祥，男，1978年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：赵庆敏，男，1967年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 原审第三人：河北万维房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街**29-2-2901。 法定代表人：胡果果。 上诉人刘春祥因与被上诉人赵庆敏及原审第三人河北万维房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘春祥上诉请求：一、请求撤销原审裁定，发回长安区人民法院重新审理。二、本案一审、二审诉讼费用由赵庆敏承担。事实与理由：原审在未开庭、也没询问刘春祥的情况下，未查清事实的基础上，迳行驳回刘春祥的起诉，显属错误。一、本案股权转让协议纠纷与中院审理委托经营管理纠纷案非同一法律关系。首先，刘春祥诉请变更股权转让费根据的是《股权转让协议》，该股权转让协议已履行并已在工商局备案登记。2019年10月份介入公司后，刘春祥才得知公司项下：1、冶河村项目建设用地仅有约627亩，而不是1300亩；2、《冶河村旧村改造合作开发协议》和《补充协议》早在2017年1月16日已作废；3、公司涉嫌未取得土地销售房屋及民间高息融资导致公司负债累累，群众不断上访退房。赵庆敏隐瞒真实情况误导刘春祥签订《股权转让协议》。其次，中院审理的委托经营纠纷案，根据的是《委托经营管理协议》和《补充协议》，两个案件非同一法律关系。河北正合房地产开发有限公司和河北万维房地产开发有限公司2017年9月30日签订《委托经营管理协议》和《补充协议》，明确约定了委托经营管理双方的权利和义务和利润分成等。二、本案审理结果与中院审理委托经营管理纠纷案存在联系，委托经营管理案件以本案的审理结果为前提，故刘春祥已提出申请中止审理委托经营管理案件。本案股权转让协议，股权转让的价值应以转让时公司资产的市场价格评估价值，当价值降低时，股权转让费和委托经营管理协议中约定的利润也应相应的降低。委托经营管理协议所约定的保底利润应以股权的实际价值为基础，因此中院审理委托经营管理案件的审理结果应以本案的审理结果为前提，一审法院应继续审理本案。 刘春祥向一审法院起诉请求：河北正合房地产开发有限公司（以下简称“正合公司”）和河北万维房地产开发有限公司（“万维公司”）于2017年9月30日签订委托经营管理协议，约定将石家庄市栾城区冶河镇冶河村旧村整体改造项目用地及其上开发建设的经营房地产项目之事委托给万维公司进投资、经营和管理，该协议第一条第一项约定正合公司前期成果为与冶河村民委员会签订了关于冶河村旧村整体改造的协议及补充协议，项目建设用地约1300亩。2017年10月14日正合公司与万维公司又签订了《补充协议》约定，如万维公司帮正合公司解决了内部股权纠纷，即股东吕焕利或何小宝和其他股东和解，则正合公司和公司的三位股东赵庆敏均同意向万维公司转让其持有的合计45%的正合公司的股权。2017年12月份经万维公司的调解，解决了正合公司的股东纠纷。刘春祥于2017年12月19日与赵庆敏签订了《河北正合房地产开发有限公司股权转让协议》，该协议约定赵庆敏以270万元的价格将股权转让给刘春祥。但此项目一直未启动，直到2019年10月份冶河村棚户区改造工作启动后刘春祥才得知：正合公司承诺的冶河村项目用地仅有约627亩与协议中约定的1300亩的项目用地相差甚多，且冶河镇政府及冶河村村民委员会于2017年1月16日已经作废了村委会与正合公司签订的《冶河村旧村改造合作开发协议》与《补充协议》。正合公司对于该协议的作废是盖章同意的，且违法销售房屋以及民间高息融资导致正合公司负债累累，群众不断上访退房，至此赵庆敏的股权价值远远达不到案涉《河北正合房地产开发有限公司股权转让协议》中约定的价格。赵庆敏对刘春祥与万维公司隐瞒了上述事实，赵庆敏作为正合公司的实际经营者及冶河村项目的主要参与者对上述事实明显知情，但仍以故意隐瞒、欺诈的方式，致使刘春祥违背真实意愿的情况下，与赵庆敏签订了案涉《河北正合房地产开发有限公司股权转让协议》并履行，显失公正。依据《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，刘春祥请求变更正合公司股权转让金额270万元为零元（实际金额以鉴定评估的价格为准）。请求判令变更《河北正合房地产开发有限公司股权转让协议》中股权转让费270万元为零元（实际金额以鉴定评估为准）；请求判令全部诉讼费用（含律师费、鉴定评估费等）由赵庆敏承担。 一审法院经审查认为，2017年9月30日河北正合房地产开发有限公司（以下简称正合公司）与河北万维房地产开发有限公司（以下简称万维公司）就石家庄市栾城区冶河镇冶河村旧村改造相关项目签订《委托经营管理协议》。2017年10月14日正合公司与万维公司签订《补充协议》，约定如万维公司帮助正合公司解决了内部股权纠纷，正合公司的股东鲍世茂、赵庆敏、王顺桥同意向万维公司转让三人持有的合计45%的正合公司股权。股权转让成功后5日内，万维公司向鲍世茂、赵庆敏、王顺桥一次性支付股权转让款1.08亿元。2017年12月19日赵庆敏与刘春祥签订《股权转让协议》，约定赵庆敏将其持有的正合公司15%的股权转让给刘春祥，转让费为270万元。2020年7月赵庆敏向石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求万维公司、刘春祥等连带支付股权转让款3,200万元。本案要求变更《股权转让协议》约定的股权转让费，其基础事实是赵庆敏将其持有的正合公司15%的股权转让给刘春祥，而市中院正在审理的案件也是因为赵庆敏将其持有的正合公司15%的股权转让给刘春祥，进而主张股权转让费。股权转让费是应依《补充协议》确定，还是应依《股权转让协议》抑或鉴定评估确定，属于市中院正在审理案件的待查明事实，刘春祥应在市中院正在审理的案件中提出相关主张或抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回刘春祥的起诉。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：本案中刘春祥诉求的基础事实是赵庆敏将其持有的正合公司15%的股权转让给刘春祥。而本院另案正在审理的一审案件亦系赵庆敏将其持有的正合公司15%的股权转让给刘春祥，进而主张股权转让费，股权转让费如何确认系案件的争议焦点之一。故，刘春祥应在该案中提出相关主张或抗辩，刘春祥另行提起本案诉讼不符合法律规定，一审法院驳回其起诉应属无误。 综上，刘春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 歌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2546号 原告：马某，公民身份号码×××。 委托代理人：徐某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市振锋房地产开发有限公司。 法定代表人：郝某，系公司董事长。 委托代理人：张某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 原告马某与被告巴彦淖尔市振锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告马某负担。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  赵丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  武 兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1529号之三 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：吴惠可，职务：主任。 被执行人：邓松照，男，1980年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市。 法定代表人：李铁林。 被执行人：防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区。 法定代表人：李铁林。 被执行人：包媛，女，1985年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李铁林，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：林久福，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：汤永健，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：蒋湛如，男，1958年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处与被执行人林久福、贵港市华景房地产开发有限公司、李铁林、邓松照、防城港市广领贸易有限公司、包媛、汤永健、蒋湛如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1282号民事判决书生效后，由于被执行人林久福、贵港市华景房地产开发有限公司、李铁林、邓松照、防城港市广领贸易有限公司、包媛、汤永健、蒋湛如没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求执行：一、被告邓松照归还原告广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处贷款本金180万元及支付相应利息（利息计算：①从2017年10月17日起算至2019年4月2日止，尚欠利息、复利、罚息合计99308.92元;②从2019年4月3日起至被告还清之日止，以实际欠款本金为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收罚息；②从2019年4月3日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告邓松照赔偿原告广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处为实现债权而支出的律师代理费8000元；三、原告广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处对被告贵港市华景房地产开发有限公司名下的位于贵港市金港大道与友谊大道交汇处（欧景蓝湾）3幢×、×房、×幢×、×-×房的共4套房地产［一、×幢×房，房产证号贵港房权证港北区字第××号，建筑面积187.57平米;二、×幢×房，房产证号：贵港房权证港北区字第××号，建筑面积201.48平米;三、×幢×房,房产证号:贵港房权证港北区字第××号，建筑面积187.39平米；四、×幢×-×房,房产证号:贵港房权证港北区字第××号，建筑面积187.39平米］折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告贵港市华景房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、李铁林、林久福、汤永健、蒋湛如对第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告包媛对第一、二项债务承担共同清偿责任。案件受理费收取21894元，公告费260元，保全费5000元,合计27154元（原告已预交），由被告邓松照、包媛、贵港市华景房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、李铁林、林久福、汤永健、蒋湛如负担。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市、贵港市不动产登记中心、贺州市、贵港市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下位于一、贵港市金港大道与友谊大道交汇处（欧景蓝湾）分别为一、×幢×房，房产证号贵港房权证港北区字第××号，建筑面积187.57平米;二、×幢×房，房产证号：贵港房权证港北区字第××号，建筑面积201.48平米;三、×幢×-×房产【贵港房权证港北区字第××号】；四、贵港市金港大道与友谊大道交汇处（欧景蓝湾）×幢×-×房产【贵港房权证港北区字第××号】共4套房产。本院以（2020）桂1102执1529号之一执行裁定书查封了上述不动产。（2020）桂1102执1529号案件在执行过程中，现在依法对被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下位于一、贵港市金港大道与友谊大道交汇处（欧景蓝湾）×幢×房产【贵港房权证港北区字第××号】；二、贵港市金港大道与友谊大道交汇处（欧景蓝湾）×幢×-×房产【贵港房权证港北区字第××号】进行了第一次和第二次拍卖，两次拍卖均因无人参拍竞价而流拍，申请执行人不同意以物抵债，也不同意继续执行变卖程序，而被执行人李铁林名下车牌号桂Ａ×××××号艾力坤牌小型普通客车一辆、被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下位于贵港市港北区院（欧景蓝湾）×幢×幢×房产【不动产证号贵港房权证港北区字第××号】、被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下位于贵港市金港大道与友谊大道交汇处（欧景蓝湾）×幢×房产【不动产证号贵港房权证港北区字第××号】、被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下位于贵港市金港大道与友谊大道交汇处（欧景蓝湾）×幢×房产【不动产证号贵港房权证港北区字第××号】、被执行人汤永健名下位于广州市白云区的不动产［不动产证号桂（2016）防城港市不动产权第××号］暂时无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 西
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保11号 申请人：长泰县丽琴饲料店，经营场所福建省长泰县岩溪镇锦昌路**，注册号×××95。 经营者：叶丽琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：李亚扬，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：陈清河，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 在本院受理申请人长泰县丽琴饲料店与被申请人李亚扬、被申请人陈清河买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人所有的价值相当于285007元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还借款，因情况紧急，不立即采取保全措施将损害其合法权益为由的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李亚扬、被申请人陈清河名下价值相当于285007元的财产。 案件申请费1945元，由申请人长泰县丽琴饲料店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4477号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:王在艺，男，汉族，1980年10月6日出生，住厦门市同安区。 本院在执行被执行人王在艺诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。（2020年11月9日起对被执行人王在艺银行账户及财付通账户进行冻结措施）。 3、本院于2020年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5037号上诉人（原审原告）：奚月琴，女，1964年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐汝芳，江苏开南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨和珍，女，1954年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：严中惠，男，1950年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。上诉人奚月琴因与被上诉人杨和珍、严中惠民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。奚月琴上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由无锡市梁溪区人民法院继续审理。事实与理由：其已就12份借款凭证作了陈述，内容系被上诉人单方书写的，其并未取得任何利息，款项出借系通过转账、现金交付，但被上诉人对于现金交付不予认可，杨和珍所称已还款134万余元并无证据，部分付款系归还的其它借款，与本案无关，请求继续审理。杨和珍答辩称，上诉人提供的证据中与合作协议相关的占较大比例，通过提供合伙合作关系的证据主张借款关系，存在两个完全不同法律关系，一审已保护上诉人的诉权，请求维持原裁定。严中惠未作答辩。奚月琴向一审法院起诉请求：判令杨和珍、严中惠归还借款129.8万元并支付利息（自2018年11月2日起，按年利率24%计算）。事实和理由：杨和珍因开办小型商店需要资金，从2016年7月至2018年11月期间陆续向其借款共计129.8万元，杨和珍承诺并写明利息翻倍等，但本金利息分文未付。严中惠与杨和珍系夫妻关系，借贷行为发生在婚姻关系存续期间，且经营生意为家庭利益而为，属其夫妻共同债务。诉讼中，奚月琴变更本金请求为131.8万元。一审经审查认为：原告奚月琴主张的债权，共计由12份合同书或借条以及一笔无借条的转账共同构成，合同书大多载明投资，有的合同书或借条约定的利率或利润率折合年化100%甚至更高；奚月琴主张上述款项均为借款且均未归还。被告杨和珍则称原告奚月琴主张的出借金额其并未全部收到，且已向奚月琴支付了1343974.12元，并由奚月琴提回货物若干；奚月琴对此称收到了杨和珍所述的部分款项，但均系归还其他借款。根据本案现有证据和当事人陈述，奚月琴及其家人在一段期间内与杨和珍存在多笔款项往来，普遍存在约定利率或固定收益率畸高的情形，且双方对资金交付意见分歧较大，对于结算互不认可。根据上述情形，本案需对双方借款或投资名义的经济往来进行全面审查，才能依法确定双方权利义务关系，但对于本案诉称13笔之外的其他借款或投资款，原告奚月琴称均结清或已记不清。根据民事诉讼法的规定，原告起诉需有具体的事实和理由，根据本案相关事实和双方诉辩争议，原告奚月琴应全面陈述对向杨和珍的出借或合作投资的事实并提供相应证据，才能依法确定双方债权债务关系，根据原告对本案现有的基本事实陈述和提供的证据，无从解决双方争议。据此，一审法院裁定：驳回奚月琴的起诉。保全费5000元，由奚月琴承担。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，奚月琴提供12份合同书或借条、一份转账记录，据此起诉主张借款债权，杨和珍抗辩款项收取系因共同投资合作，双方诉讼中一致确认有合作开店的经营行为，本院认为，本案原告奚月琴起诉时有具体事实和理由，至于其主张是否成立，本案双方争议的法律关系性质、还款金额、实际结欠金额应当通过实体审理予以查明认定。一审法院驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1224号之一民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月十六日书记员  金晓怡
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执834号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人周正 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人周正案由商事仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2129号 雷洪波，住所地石家庄市新华区，联系方式152××××3429。 姚新，所在地石家庄市新华区和平西路车辆厂九宿舍8-1-202 申请人雷洪波与被执行人姚新（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初457号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人姚新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初457号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐玉铮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9633号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路**1-1、2-1，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被告：刘兴明，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告刘兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，2020年11月25日，原告重庆竹映三清物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按重庆竹映三清物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1635号之一 申请执行人：陈用云,男,1952年2月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：汤金妙,男,1965年6月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈用云与汤金妙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特932号裁定书已发生法律效力。因汤金妙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈用云的申请于2020年9月2日立案执行，执行标的102044元及利息。 本院在执行申请执行人陈用云与被执行人汤金妙请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年9月3日向被执行人汤金妙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人汤金妙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。本院依法查询到被执行人汤金妙在青田县××毛竹种植专业合作社持有20%的股权，因上述股权无处置价值，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈用云发现被执行人汤金妙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1910号之一 申请执行人深圳市鑫静臣机电设备有限公司，住所地湖南省深圳市南山区粤海街道创业路怡海广场**。 法定代表人：黄岳龙。 被执行人湘电国际贸易有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司**iv> 法定代表人：杨奇，董事长。 申请执行人深圳市鑫静臣机电设备有限公司与被执行人湘电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘电国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市鑫静臣机电设备有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年11月10日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人湘电国际贸易有限公司银行扣除共计94808.64元，已发放，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案执行到位94808.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人深圳市鑫静臣机电设备有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人深圳市鑫静臣机电设备有限公司如发现被执行人湘电国际贸易有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3479号之二申请执行人：顾志书，男，1970年5月18日生，汉族，住海州区。被执行人：武文，男，1974年10月4日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住所地海州区。法定代表人：武文。被执行人：连云港益云金属工业有限公司，统一社会信用代码913207007311756139，住所地海州区。法定代表人：武文。本院在执行申请执行人顾志书与被执行人武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港益云金属工业有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的财产暂时不具备处置条件，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 田
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1295号之一申请执行人：蔡文平，女，1964年1月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：梁世辉，男，1966年3月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000622421184D，住所地贵阳市云岩区浣纱路**综合楼****房。法定代表人：李义桃。本院依据生效的（2020）贵仲裁字第0494号裁决书，依法受理申请执行人蔡文平、梁世辉申请执行贵州嘉隆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司向申请执行人蔡文平、梁世辉支付人民币56978.83元等，并承担本案的执行费。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年9月14日、11月2日，12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对相关账户本院已予以冻结。三、2020年10月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下有产权证号为筑国用（2014）第10177号，坐落于贵阳市云岩区地块，经查，该地块已经司法拍卖并于2020年1月17日过户到买受人名下,被执行人名下有坐落于云岩区（不动产权证书号：筑国用（2009）第××号）、坐落于云岩区（不动产权证书号：筑国用（2009）第××号）两块城镇住宅用地，本院已轮候查封。四、本院已下达协助执行通知书冻结、提取被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司在贵州立华安物业服务有限公司享有的委托其经营管理停车场的收入，因被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司尚欠贵州立华安物业服务有限公司债务，该款暂不具备提取条件。五、经到被执行人办公地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年12月7日、12月14日、12月21日经三次通知申请执行人到本院约谈，申请执行人均未到庭，本院于2020年12月15日通过申请执行人送达地址确认书联系方式，短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止2020年12月28日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心查询、被执行人办公地实地财产调查均未发现被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1295号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结的，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭德毅书记员韦洪发
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1532号 申请执行人：李辉,男,汉族，1967年2月14日生，住康县。 被执行人：付保平，男,汉族，1981年6月23日生，住武都区。 本院在执行李辉与付保平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈海飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4399号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：邵某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业服务费3,215.58元，违约金964.67元，合计4,180.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXX国际中心小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年3月31日起至2020年3月31日，拖欠物业费等费用合计4,180.25元。其中，物业费本金3,215.58元（物业费单价2.5元/月/平方米）、违约金964.67元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告邵某某辩称，小区所在楼层公共卫生间被其他业主侵占，而公共卫生间有部分面积属于我方房屋公摊，我方并没有使用，物业公司对该问题未履行职责，同时物业公司物业服务不到位，存在诸多问题。若公共卫生间被侵占问题解决了，也只同意按照实际使用面积支付部分物业费，不同意支付违约金。本院查明的主要事实：邵某某系XXXXX七期X栋XX层X室的业主，房屋建筑面积为53.6平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XXXXX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XXXXX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为国际中心商住楼（6、8号）2.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为XXXXX小区提供物业服务至今，邵某某自2018年3月31日起以物业公司未解决公共卫生间被其他业主侵占、物业管理服务存在诸多问题等为由拒绝交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，邵某某至今仍未交纳。庭审中，邵某某提交了关于小区公共卫生间被侵占的相关材料和小区照片一组，拟证明物业公司对公共卫生间被部分业主侵占的问题至今未解决，存在不作为以及物业管理服务不到位存在诸多问题。万物商企武汉分公司对上述材料和照片的真实性无异议，但认为小区公共卫生间在开发商建房时就存在，确实存在部分业主私自侵占公共卫生间的问题，但物业公司在解决该问题的过程中做到了相应的沟通解释督促劝阻，同时积极上报社区、执法部门，2017年相关执法部门也联合进行了执法，已经尽到相应义务。至于物业服务不到位问题，物业公司提供的服务是一个持续动态的过程，不能以某一静止的状态来衡量整体服务，且物业公司也在不断提高服务质量。本院认为，XXXXX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，邵某某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求邵某某支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业费3,215.58元的诉请，经计算应为3,216元（53.6平方米×2.5元/平方米/月×24个月），但万物商企武汉分公司仅主张3,215.58元，系对自身权利的处分，本院对该诉请予以支持。邵某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因邵某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。对于邵某某辩称的小区公共卫生间被侵占，物业公司不作为的意见，本院认为，《物业管理条例》第四十五条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。万物商企武汉分公司并非执法部门，不具有执法权，在发现公共卫生间被部分业主侵占后已经及时向所在社区和执法部门进行了报告，执法部门也进行了相应拆除，同时就如何解决公共卫生间被侵占问题上万物商企武汉分公司也进行了多方沟通协商以寻求解决问题的方案，已经尽到了物业公司协调、联系的义务。但考虑到公共卫生间被侵占的行为屡禁不止，若部分业主非法侵占公共卫生间损害了邵某某的合法权益，邵某某可另行主张权利。对于邵某某辩称的物业服务不到位问题，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。同时，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年3月31日至2020年3月31日期间的物业费3,215.58元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告邵某某负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月十八日书记员  丁雁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1987号 申请执行人:王某，住乌兰浩特市。 被执行人：陈某，汉族。 申请执行人王某申请被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年10月12日作出的（2020）内2221民初2662民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某给付511789.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费7518.00元。本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年11月11日通过法院专递邮件向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。2020年11月30日，被执行人陈某房款250000.00元交付申请执行人王某，故本案未能执行到位金额为261789.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月20日将被执行人陈某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1987号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁   靓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12158号原告：谭必瑄，男，1984年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告谭必瑄诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告谭必瑄于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭必瑄的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭必瑄撤回起诉。案件受理费人民币1669元，由原告谭必瑄负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  班培丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6068号 原告：福建德澳发展有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇后江村疏港大道。统一社会信用代码91350305579263909B。 法定代表人：梁敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴达伟、林总总，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林琼花，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建德澳发展有限公司与被告林琼花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告福建德澳发展有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。福建德澳发展有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建德澳发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈素英 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。负责人：林武忠，行长。被执行人：冯建国，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省廉江市。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与冯建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金6940.78元以及支付利息等。因被执行人冯建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1889号 申请执行人肖泽燕，男，1982年6月24日生，汉族，赣州市经济技术开发区人。 被执行人钟叙浩，男，1980年10月13日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人董华琼，女，1981年10月23日生，汉族，赣州市南康区人。 肖泽燕依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初690号判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟叙浩、董华琼未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行229800元及利息，截止2020年12月21日已执行708345.91元未执行1433174.09元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  陈 洋
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终530号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，汉族，住苏州市。 上诉人郭占明因诉被告张家港市土地储备中心其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人郭占明诉称，其邮寄给被告的紧急诉求信、告知书没有在法定期限内给予答复，属被告行政不作为，造成起诉人直接经济损失25533元，依法应当赔偿。为此诉请：1、请求法院判令被告在法定期限内没有书面回复告知书是行政不作为，因被告的不作为造成起诉人的经济损失25533元，应当依法赔偿；2、本案的诉讼费、交通费、邮政费等由被告承担。 原审人民法院经审查认为，本案起诉人郭占明的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，裁定对郭占明的起诉不予立案。 上诉人郭占明上诉请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初181号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郭占明起诉称由于被告张家港市土地储备中心的不作为造成其经济损失，缺乏事实根据。故上诉人郭占明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴茂程
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6299号原告：蒋某，女，1952年5月12日出生，汉族，住常州市邹区。委托诉讼代理人：钱荣根，钟楼区邹区镇卜弋法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1951年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告蒋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钱荣根、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚，并依法对夫妻共有财产进行分割，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于1976年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月育有一子李某2。自1989年起，夫妻双方经常吵架，原告2019年10月22日自身两耳听力为四级伤残，丈夫经常谩骂，导致双方无法一起生活，分居至今。被告李某1辩称，不同意离婚。经审理查明，1976年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。双方陈述，自1989年双方因生活琐事发生争执后，双方长期分居。原告认为，双方长期分居，感情已经破裂，遂诉至本院，要求离婚。上述事实，由结婚申请书、残疾证及双方当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告蒋某与被告李某1经互相了解后登记结婚，有一定感情基础。双方登记结婚已经四十余年，现夫妻双方均已届70岁，俗话说，少年夫妻老来伴，现原告身有残疾，夫妻双方本应互相体谅、互相照顾，携手过好生活。故原告蒋某现以夫妻感情破裂为由要求与被告李某1离婚，并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告李某1离婚。本案案件受理费120元（原告已预交），由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇二〇年十二月十八日书记员  金亚囡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市盛通建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办府南路特**财办宿舍。法定代表人：陈团辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:龙行林，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金成，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，该公司总经理。再审申请人仙桃市盛通建筑工程有限公司（以下简称仙桃盛通公司）因与被申请人龙行林、谢金成、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建大桥局）租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙桃盛通公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的证据系伪证、孤证。1.《设备租赁合同》上加盖的“仙桃市盛通建筑工程有限公司”印章为谢金成私刻，落款“龙行林”并非其本人笔迹，该合同系伪造，仙桃盛通公司与龙行林之间不存在租赁合同关系。2.涉案《欠条》出具的时间为2018年9月29日，但落款时间为2018年8月12日，明显是谢金成在明知2018年8月20日仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具《解除委托申请》的情况下，恶意与龙行林等人将时间倒签。因该欠条系虚假证据，故不能作为认定案件事实的证据。3.《欠条》系孤证，本案有虚假诉讼的嫌疑。（二）二审判决适用法律错误。涉案《授权书》系仙桃盛通公司向建恩高速公路第四标段中铁建大桥局出具，仅授权谢金成与中铁建大桥局之间办理工程相关事宜，而未授权谢金成向第三人签订合同或出具欠条，其效力仅及于谢金成与中铁建大桥局之间，不对龙行林发生法律效力。（三）仙桃盛通公司与四川健丰公司是劳务合作关系，四川健丰公司应当作为必要诉讼人参与诉讼，一、二审法院应当追加而没有追加，违反法定程序。（四）若《欠条》债务属实，谢金成滥用授权，应对《欠条》债务承担责任。（五）一、二审法院对相同案件事实，分别作出不同判决，违反了类案同判的原则。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为仙桃盛通公司与谢金成委托关系是否成立，龙行林的欠款应当由谁支付。2016年7月23日仙桃盛通公司出具的《授权书》载明：“授权谢金成同志为我单位代理人，该代理人有权在建恩高速公路第四标段路基土石方工程施工活动中，以我单位名义签署协议、组织施工、领取材料、办理拨款手续、办理结算手续及执行一切与此有关的事项”。同日，仙桃盛通公司的法定代表人陈团辉与谢金成签署了一份《补充协议》，该协议第六条明确：陈团辉给中铁建大桥局出具委托书，“全权委托乙方办理乙方劳务人员由TJ-4标项目部代发工资事宜，乙方必须遵守《个人授权委托书》内容”。表明仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具的《授权书》及其内容，谢金成是知情的，仙桃盛通公司与谢金成之间成立委托关系。2017年11月9日，谢金成以仙桃盛通公司名义与龙行林签订了《设备租赁合同》，并加盖了“仙桃市盛通建筑工程有限公司”印章，谢金成的代理权限包括签署协议、组织施工、办理结算手续等一切与此有关的事项，该印章的真伪不影响谢金成以仙桃盛通公司名义对外行使委托事项。租赁龙行林的机械设备亦是用于仙桃盛通公司承包工程的工地，故谢金成在代理权限内因为租赁机械设备等组织施工的必要支出应由仙桃盛通公司负担。虽然仙桃盛通公司称2018年8月20日已经解除了谢金成的代理权，但该《解除委托申请》系向中铁建大桥局提出的申请，且2018年9月29日在白杨坪派出所调解时谢金成代表的仍然是仙桃盛通公司，《欠条》所结算的款项亦发生在委托期限内，也属于委托事项范围，龙行林有理由相信谢金成仍然是仙桃盛通公司的代理人。关于《欠条》真实性，系龙行林在涉案工地上务工，因拖欠工资致使龙行林于2018年8月12日被迫停工。2018年9月29日，龙行林等被拖欠工资工人通过堵工方式向大桥局项目部及谢金成讨要工资，经白杨坪派出所调解，谢金成向龙行林等人出具统一模板的《欠条》，该《欠条》落款时间之所以写为2018年8月12日，系因为该日为龙行林停工之日，双方经协商一致，将《欠条》日期写为2018年8月12日，有合同、每月结算凭证佐证，该欠条真实合法有效，二审法院予以采信有事实依据。关于仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求。根据相关法律规定，仙桃盛通公司作为承包人就承包的涉案工程项目禁止再行分包或转包。二审庭审中，各方认可中铁建大桥局工程款是拨付给仙桃盛通公司的，且中铁建大桥局表示对四川健丰公司不予认可。且实际施工行为是由仙桃盛通公司委托谢金成实施，二审法院对仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求不予准许并无不当。本案二审法院已判决谢金成承担连带支付责任，谢金成未提出异议，已减轻了仙桃盛通公司的责任。综上，仙桃盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仙桃市盛通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6888号原告：黄玉珠，女，1962年10月20日出生，住北京市朝阳区。被告：天津市和平区慎益房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路****。法定代表人：程忠林，经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。原告黄玉珠与被告天津市和平区慎益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黄玉珠于2020年12月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄玉珠向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉珠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄玉珠负担。审判员  张华辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 琳本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1073号申请人曹家春，女，汉族，1995年12月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县，村民。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人曹家春申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-39号调解书一案，本院于2020年11月26日立案。申请人曹家春依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资16000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-39号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1186号申请人：广州市蔓哲服饰有限公司。法定代表人：陈开华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林以烜，广东南英律师事务所律师。被申请人：姚小华。申请人广州市蔓哲服饰有限公司因与被申请人姚小华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3954号仲裁裁决仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市蔓哲服饰有限公司申请认为，一、被申请人于2014年12月8日入职申请人处，任车版师一职，申请人一直按照双方的约定向被申请人支付工资，为其缴纳社会保险。可自2020年1月1日开始，被申请人便没有再为申请人提供劳动，故申请人无需支付被申请人2020年1月1日至2020年5月17日期间的工资。二、申请人并未拖欠被申请人工资，而且被申请人于2020年5月18日离职时也没有以申请人拖欠工资为由解除劳动关系，系被申请人单方自愿解除劳动合同，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。三、被申请人自2019年12月15日起开始放假，被申请人2019年与2020年期间的年假均在该段时间集中补休，申请人无需再向被申请人支付未休年假的工资。综上，1、请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3954号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人姚小华答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人提交了如下证据材料：1、2020年春节放假的通知，拟证实申请人安排员工统一休假，被申请人的年假已经休完；2、复工名单及回公司上班通知，拟证实申请人因受疫情影响安排员工分批上班，并非刻意不安排员工上班，不提供劳动条件。3、社会保险参保证明，拟证实在2020年1月至被申请人离职时，申请人一直为被申请人缴纳社保，并为其代缴了员工个人应承担的部分，应在被申请人的工资中扣除。被申请人姚小华质证：不予认可。对于证据1，2019年12月开始放假，往常在2月初已经上班，申请人有发群里，但申请人没有征求被申请人意见也没明确上班日期。证据2与申请人无关，上班通知在2020年6月5日发出，被申请人是在2019年12月放假直到2020年5月还没发工资，5月18日因申请人拖欠工资，被申请人以用人单位拖欠工资为由解除劳动关系。对证据3没见过不清楚。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系”的规定，申请人未能证实2020年1月1日至2020年5月17日期间，未提供劳动是被申请人的原因，本案仲裁裁决支持被申请人2020年1月1日至2020年5月17日期间的工资差额适用法律正确。至于申请人是否应当向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金，被申请人是以申请人拖欠工资、未提供劳动条件为由要求解除与申请人的劳动关系，而申请人在仲裁时未能证实其在2020年5月18日之前通知过被申请人回来上班，为被申请人提供劳动条件，也存在拖欠工资的事实，故被申请人构成被迫解除，本案仲裁裁决支持被申请人解除劳动经济补偿金的请求适用法律正确。本院审理期间，申请人提交了春节放假通知、复工名单、回公司上班通知、社保缴费证明，但上述证据材料申请人理应在仲裁时提交，且被申请人对关联性不予认可，故本院均不予接纳。至于被申请人的社保个人应缴费部分如确需扣减，申请人可另徇救济。关于被申请人未休年休假工资差额，申请人未能证实被申请人在2019年12月15日开始的假期属于年休假，亦未能证实被申请人享受了年休假待遇，故本案仲裁裁决支持被申请人的该项请求适用法律正确。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市蔓哲服饰有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3954号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市蔓哲服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6867号申请执行人：张吉祥。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6867号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1914号申请执行人：张培芳，女，汉族，1969年8月8日生，住宜阳县。被执行人：尹卿骅，男，汉族，1997年7月22日生，住宜阳县。关于张培芳与尹卿骅机动车交通事故责任纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告尹卿骅于判决生效后十日内偿还原告张培芳赔偿款202910.39元，并承担案件执行费2943元，诉讼费2508元，因被执行人尹卿骅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张培芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹卿骅银行无存款信息。2、查明被执行人尹卿骅无房产信息。3、查明被执行人尹卿骅名下无公积金信息。4、系统内查明被执行人尹卿骅有北京现代牌汽车（豫Ｃ×××**）一辆，后我院执行干警向车辆管理所下达查封手续，得知该车辆已不在被执行人尹卿骅名下。5、经证券机构查询，被执行人尹卿骅名下无证券信息。6、经保险部门查询，被执行人尹卿骅名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尹卿骅未在家中且无能力履行案件标的款，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、我院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余208361.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹卿骅负有继续向申请执行人张培芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月三十日书记员  仝洪宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2096号罪犯唐安应，男，汉族，1986年10月7日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年10月18日作出（2011）安刑初字第366号刑事附带民事判决，认定被告人唐安应犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；被告人唐安应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24721.68元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月2日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2015年10月16日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐安应在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐安应减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐安应在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分293.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐安应在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐安应的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年10月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2721号申请执行人：丁良标，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐龙亚，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：洪兵，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院依据盐城市盐都区人民法院立案执行的（2020）苏0903执2721号申请执行人丁良标与被执行人徐龙亚、洪兵民间借贷纠纷一案，申请执行人丁良标向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2721号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二〇年十二月三十日书记员  孔维连
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2466号申请执行人：石玉堂，男，1954年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县京联化工有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业开发区。法定代表人：徐光虎，经理。被执行人：徐光虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人石玉堂与被执行人阳谷县京联化工有限公司、徐光虎民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石玉堂于2020年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人徐光虎的部分银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人石玉堂向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2466号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 娜