wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢1041号 申请执行人：刘秀梅，女，1966年8月29日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张守兰，女，1968年9月25日生，汉族，农民，住沛县。 刘秀梅与张守兰民间借贷纠纷一案的（2016)苏0322民初5120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4347号 原告：李甲燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：覃子旺，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：陈仲贵，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。 原告李甲燕诉被告覃子旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲燕及其委托诉讼代理人王伦军，被告的委托诉讼代理人陈仲贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甲燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃子旺偿还原告借款本金3万元；2.判令被告覃子旺支付原告利息（以3万元为基数，从2018年起计至还清之日止，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年至2017年间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原 -2- 告借款，原告每次均以现金方式出借给被告。2017年11月2日，被告补立《借条》一份交原告收执，确认欠原告借款3万元，并承诺2017年农历十月还清。之后，被告于2020年5月4日和6月30日分别手机微信转账200元、500元利息给原告。此后被告再没有还本付息给原告。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求法院支持其的诉讼请求。 被告覃子旺辩称，1.《借条》只有还款时间没有借款时间，不成立；2.本案款项是原、被双方合伙做生意的，损失应由双方共同承担，而不应该全部由被告承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》原件一份、手机微信转账记录两份予以佐证，并附卷在案。 被告覃子旺没有向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告李甲燕与被告覃子旺是朋友关系。2015年至2017年间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告每次均以现金方式出借给被告。2017年11月2日，被告补立《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借到李甲燕人民币3万元，2017年农历十月还清。被告在《借条》上签名并捺手指模。被告于2020年5月4日和6月30日分别手机微信转账200元、500元合计700元给原告。此后被告再没有还本付息给原告。原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告覃子旺向原告李甲燕借款，所立写的《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，原、被之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约定履行相应的义务。原 -3- 告已按约定发放了借款，被告没有按约定归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一项的规定，逾期利息应从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；现原告主张利息从2018年起计符合法律规定，依法予以支持；但原告请求按年利率15.4%计付不当，依法不予支持；据此，被告转账给原告的700元应认定为支付逾期利息。被告提出本案《借条》没有借款时间而不成立的抗辩意见，本院认为，是否签写借款时间并不影响本案《借条》产生的法律效力以及本案借款的事实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告还提出本案不是借款而是原、被告之间合伙做生意的款项，亏损应由双方共同承担的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故本院对此意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃子旺归还原告李甲燕借款本金3万元； 二、被告覃子旺支付原告李甲燕借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限 -4- 最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；已支付的利息700元从中予以扣减）。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告覃子旺负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初347号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人庄福亮，男，1982年1月12日出生于唐山市路**，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。因涉嫌职务侵占罪，2020年8月25日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年9月30日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人庄福亮犯职务侵占罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人庄福亮及其辩护人张维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，被告人庄福亮自2011年底到唐山市丰润区卓成商贸有限公司任业务员，负责公司钢材买卖业务。2012年2月至2012年4月间，被告人 2 庄福亮利用职务便利，以其所持有的顾某名下银行卡假装为货主收取公司会计周某货款，后转到自己名下银行卡上并加上利润转回给会计周某，让其公司以为其已开展业务，从中套取公司部分现金用于偿还赌债和继续赌博。自2012年2月11日至2012年4月16日，周某名下银行卡转账给顾某名下银行卡货款共计47笔，合计现金人民币9661643元。2012年2月16日至2012年4月17日，庄福亮以利润形式以其个人名下银行卡返款给周某名下银行卡共计39笔，合计现金人民币8987071元。庄福亮给公司实际造成674572元损失。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人庄福亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本罪法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人庄福亮到案后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人庄福亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。现提起公诉，请依法判处。 被告人庄福亮自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 辩护人张维秀认为，一、被告人庄福亮到案后如实供述 3 自己的罪行，并自愿认罪认罚，应当从轻处罚。二、被告人庄福亮无前科劣迹，属于初犯，又真诚悔罪，主观恶性小，应当予以从轻处罚。三、被告人家属及其本人承诺将尽其所能赔偿公司损失的财产，由此可以看出被告人有真诚悔罪态度，并诚心希望能够得到公司的谅解，望合议庭酌情从轻处罚。恳请法庭给予被告人改过自新的机会，对被告人庄福亮予以从轻处罚。 经审理查明，被告人庄福亮自2011年底到唐山市丰润区卓成商贸有限公司任业务员，负责公司钢材买卖业务。2012年2月至2012年4月间，被告人庄福亮利用职务便利，以其所持有的顾某名下银行卡假装为货主收取公司会计周某货款，后转到自己名下银行卡上并加上利润转回给会计周某，让其公司以为其已开展业务，从中套取公司部分现金用于偿还赌债和继续赌博。自2012年2月11日至2012年4月16日，周某名下银行卡转账给顾某名下银行卡货款共计47笔，合计现金人民币9661643元。2012年2月16日至2012年4月17日，庄福亮以利润形式以其个人名下银行卡返款给周某名下银行卡共计39笔，合计现金人民币8987071元。庄福亮给公司实际造成674572元损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表，顾某、庄福亮周某农行卡交易流水、对手资料，被告人庄福亮存款情况及交易明细，顾某给被告人庄福亮使用的农业银行卡的交 4 易明细，顾某4617农行卡的转账记录明细，卓成商贸公司注册手续、内资企业登记基本情况表、卓成商贸有限公司工商登记情况，周某、高某出具的关于庄福亮从2011年底至2012年4月中旬在丰润区卓成商贸有限公司任业务员的证明二份，证人周某、顾某、李某1、李某2的证言，被害人高某的陈述，被告人庄福亮的供述，李某2辨认被告人庄福亮的辨认笔录，被告人庄福亮辨认给他银行卡用的女子姜海燕的辨认笔录，重庆市长寿区公安局凤山派出所出具的抓获经过，被告人庄福亮的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄福亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人庄福亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司的财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄福亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止)。 二、责令被告人庄福亮退赔被害单位唐山市丰润区卓成 5 商贸有限公司损失674572元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  顾智娟 人民陪审员  郭桂红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵 颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4443号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张心情，该公司职员。被告：于磊，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告于磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1113元（减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢589号之一 申请执行人：李明田，男，1967年10月5日出生，汉族,住重庆市万州区。 被执行人：邵天友，男，1969年10月10日出生，汉族，黑龙江省望奎县人。 李明田与邵天友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初6317号民事判决书已发生法律效力。因邵天友未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金35万元、利息、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。被执行人在霸州市天坤建筑工程有限公司持有的股权已冻结。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王绍兵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢784号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路**（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。法人代表：刘宏义，该公司董事长。被执行人：安庆市扬鸣商贸有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路**织机构代码69896454-8。法定代表人：马长青，该公司董事长。被执行人：马长青，男，1975年3月11日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆金苑商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区海信苑**楼**门面机构代码56215829-9。法定代表人：程伯平，该公司董事长。被执行人：程伯平，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陈丽琼，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初588号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市扬鸣商贸有限责任公司、马长青、汪翠花、安庆金苑商贸有限公司、程伯平、陈丽琼银行帐户存款2237394.43元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇二〇年十二月一日书记员  陈 康
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5051号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：陈炳根，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炳根信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3324号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈炳根应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金117220.2元；并支付利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以117220.2元为基数，按日利率万分之五计算）。驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2837元减半收取为1418.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担205.5元，陈炳根负担1213元，陈炳根负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈炳根未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3324号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申54号 黄成： 你因原审被告人黄生全犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终325号刑事裁定和湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初1197号刑事判决，以原审认定黄生全将83.19克毒品贩卖给他人，证据不确实、不充分，现有证据无法证实2018年3月26日凌晨黄生全送到邬齐家的“两节油”与公安机关查获的蓝色圆柱形乐事牌薯片包装盒内的毒品是同一批毒品，要求撤销原裁判，重新审理本案并改判等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2018年3月26日0时许，原审被告人何**以14000元的价格向徐敬豪预售毒品“两节油”后，向原审被告人黄生全转账人民币12000元购买毒品“两节油”。黄生全遂以人民币11500元的价格向他人购买毒品“两节油”并送至何**与其女友邬齐居住的武汉市洪山区江宏花园C区8栋1单元402室。次日13时许，公安民警在江宏花园C区8栋1单元402室内将何**抓获，并当场从该房屋楼下的二楼平台查获蓝色圆柱形乐事牌薯片包装盒1个，内有透明塑料袋装白色晶体颗粒物2包、散装白色晶体颗粒若干，系由上述毒品“两节油”改包。经称量、鉴定，被查扣疑似毒品物共重83.19克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据，均经过一、二审庭审举证质证，并审核认定。原审认定黄生全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决结果并无不当。 关于你认为原审认定黄生全将83.19克毒品贩卖给他人，证据不确实、不充分，现有证据无法证实黄生全送到邬齐家的“两节油”与公安机关查获的蓝色圆柱形乐事牌薯片包装盒内的毒品是同一批毒品的申诉理由，经审查，原审认定黄生全从他人处购买毒品后贩卖给何**以及公安机关查获的薯片包装盒内毒品系黄生全贩卖给何**的事实，有证人邬齐的证言、原审被告人黄生全的供述、原审被告人何**的供述、侦查实验笔录、鉴定文书、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，证据链条完整，足以认定。你的申诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4882号上诉人（原审原告）：郑元清，男，1965年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭洪泽，男，1952年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郑元清因与被上诉人郭洪泽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑元清上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决记载的证据故意遗漏内容，涉案借条除一审判决记载内容外，还有被上诉人亲自手写的部分内容。一审判决也未采纳上诉人提交的视频证据，该证据足以反映被上诉人自认借款存在的事实。2．一审法院程序违法，无合理理由未同意上诉人调取证据的请求，导致本案证据缺失，不能查明事实。3．一审判决适用法律错误，简单将支付的举证责任强行施加于上诉人之上，未审查借贷金额、经济能力、交易方式、交易习惯、出警记录等法院应当审查的内容。一审判决在被上诉人未提交任何证据的情况下，采纳了被上诉人否认借条的单方陈述。郭洪泽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。郑元清向一审法院起诉请求：1．判令郭洪泽偿还借款460,000元；2．诉讼费由郭洪泽承担。一审法院认定事实：郑元清出示借条内容如下，“郑元清借给郭洪泽人民币460,000元，肆拾陆万元整，付款人郑元清，借款人郭洪泽。2018.7.16”。涉及款项构成，郑元清陈述其中60,000元系郭洪泽之子郭永湖借取，剩余400,000元现金交付郭洪泽。郭洪泽对此不予认可，强调从未收到郑元清给付的400,000元现金。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。郑元清提交了郭洪泽出具的借条，仍应就款项支付过程进行举证，其中60,000元郭洪泽陈述系其子郭永湖借取使用并将该款项归入借条，郭洪泽应据此承担还款责任。涉及400,000元款项一节，郑元清主张系现金交付，但未提交款项来源与交付过程的证据，其所述宋宝军也未能出庭作证。基于此，现有证据不能证实郑元清主张的涉案400,000元借贷事实，郑元清相关诉讼请求，依据不足，一审法院难予支持。判决：“一、被告郭洪泽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元清借款本金60,000元；二、驳回原告郑元清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，由原告负担7,130元，被告负担1,070元。”二审审理期间，被上诉人为证明其主张，向本院提交其子郭永湖书写的借条两张，拟证明被上诉人之子向上诉人借款60,000元。上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对被上诉人提交证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。但该证据与上诉人关于400,000元借款的上诉请求无关，本院不予采纳。经审理查明，被上诉人就本案诉争款项，多次向上诉人出具借条。在涉案借条中，被上诉人亲笔书写了“郑元清借给：郭洪泽人民币（肆拾陆万元整）（460000）2018.7.16”并在“郭洪泽”字样上加按手印。上诉人在二审期间主张诉争400,000元借款陪同被上诉人之子直接交付给被上诉人之子的债权人。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人为证明向被上诉人出借款项的事实，提供借条、视频资料作为证据。被上诉人对该借条上其本人书写部分的真实性表示认可，主张借条系受威胁而出具。但被上诉人并未举证加以证实，本院不予采信，该借条应为被上诉人的真实意思表示。结合诉争款项的数额、双方当事人、上诉人与被上诉人之子的关系及双方当事人的借款交易习惯，可以认定上诉人已实际交付诉争借款，双方当事人之间借贷关系成立，被上诉人应当承担相应的还款责任。被上诉人以并未收到借款以及与案外人存在借贷关系等为由进行抗辩，但上述理由与其多次出具借条的行为及报警期间陈述均有所矛盾，本院不予采信。综上所述，郑元清的上诉请求成立，予以支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1308号民事判决；二、被上诉人郭洪泽于本判决发生法律效力起十日内向上诉人郑元清偿还借款460,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,200元、二审案件受理费7,300元，由被上诉人郭洪泽负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十二月二十三日法官助理魏雅莹书记员倪凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1627号罪犯张本成，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫1729刑初字第463号判决，认定被告人张本成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已履行）。涉案赃款10800元予以追缴，上缴国库（已履行）。刑期自2016年12月4日起至2021年12月3日止，于2017年9月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张本成减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张本成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、新蔡县人民法院的函等证据在案佐证。本院认为，罪犯张本成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本成准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1381号罪犯钟学钦，男，1965年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)黄刑初字第9号刑事判决，认定被告人钟学钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟学钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯钟学钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟学钦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟学钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯钟学钦因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟学钦的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年5月24日起至2023年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2901号原告:天津飞天纺饰针棉有限公司，住所地天津市河**金家窑大街烧锅胡同**。法定代表人:邢建平，董事长。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。被告:天津车乐喜洗车服务有限公司，住所地天津市河**八纬路**(针织厂院内平房**)。法定代表人:李建明，执行董事。原告天津飞天纺饰针棉有限公司与被告天津车乐喜洗车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、于澍到庭参加诉讼。被告天津车乐喜洗车服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津飞天纺饰针棉有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告腾交天津市河东区××路××号××号炉）房屋551.8平方米及场地110平方米;2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告法定代表人李建明于自2006年即承租天津市针织厂坐落天津市河东区××路××号××号炉）房屋经营饭店,后被告李建明欲转变经营业态改为经营洗车公司,2012年与原告的前身天津市天纺针织公司签订《租赁合同书》约定由被告天津车乐喜洗车服务有限公司承租天津市河东区××路××号××号炉）房屋551.8平方米及场地110平方米,约定年租金209036.65元。后被告长期拖欠租和房屋使用费及能源费,原告欲收回场地自用,但出租房屋及场地一直由被告占有使用至今不子腾交,天津市河东区八纬路109号厂房土地系原天津市针织厂所有,天津市针织厂破产后天津天纺投资控股有限公司资产管理分公司收购天津市针织厂破产财产,并将天津市针织厂破产财产交由天津天纺针织公司管理,其后天津天纺针织公司与同行业其它公司合并成立原告天津飞天纺饰针棉有限公司。故成诉。被告未向本院提交答辩意见。天津飞天纺饰针棉有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认可并在卷佐证；被告未向本院提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年10月，天津天纺针织公司（出租房）与被告天津车乐喜洗车服务有限公司（承租方）签订《租赁合同书》1份，约定“出租房屋坐落于河东区八纬路109号，出租房屋面积551.8平方米，其中楼房502.8平方米，其他49平方米，出租场地面积110平方米，租赁期为二年，自2012年10月1日至2014年9月30日止...乙方使用甲方各种设施的费用按期交纳，每拖欠一周交纳滞纳金为应付款的1%，拖欠一个月以上甲方有权停止各类能源供应，并有权终止租赁合同”。2013年7月5日，被告为原告出具《还款承诺》1份，载明其拖欠天津市针织厂房屋租金及能源使用费合计192050.56元，并承诺力争至2013年底能源费补齐，2014年合同期满前将所欠房租补齐。2014年9月16日，原告为被告出具《通知》1份，载明2014年9月30日合同到期后，不再与被告签约同时保留追要所欠租金及能源费的权利。另查，坐落于天津市河**八纬路**房产原系天津市针织厂所有，天津市针织厂破产后天津天纺投资控股有限公司资产管理分公司收购天津市针织厂破产财产,并将天津市针织厂破产财产交由天津天纺针织公司管理,其后天津天纺针织公司与同行业其它公司合并成立原告天津飞天纺饰针棉有限公司。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》及《还款承诺》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照合同约定将出租房屋交付被告使用，后被告未能按照约定履行相关合同义务，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津车乐喜洗车服务有限公司于本判决生效之日起二十日内将其承租的坐落于天津市河东区××路××号××号炉）房屋551.8平方米及场地110平方米腾空并交还天津飞天纺饰针棉有限公司。案件受理费80元，公告费600元，合计680元由天津车乐喜洗车服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  曹 智二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 硕本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1638号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王浩，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住昆明市呈贡区。2010年3月16日因犯非法运输爆炸物罪被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1852号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日22时20分许，被告人王浩醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌汽车，途经昆玉高速公路，行驶至昆明市口处被民警查获。经抽血检测，其血样中的乙醇含量为91.97ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人王浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执820号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：张皝，男，汉族，生于1983年10月8日，住四川省遂宁市安居区。 张皝其他案由一案，审判庭依据（2019）川0726民初46号民事判决书于2020年10月15日移送执行，本院审查后以（2020）川0726执820号案件立案执行，责令被执行人张皝缴纳该案诉讼费共计5830元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。对被执行人名下的号牌为蒙Ａ1××××号的车辆予以查封（查封期限：2020年12月16日至2022年12月15日），因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。（3）在传统调查中，本院于2020年11月25日委托遂宁市安居区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，并对其履行债务的能力做了居住地调查，显示被执行人名下无不动产信息。（4）本院已对被执行人张皝采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张皝有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为5830元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张皝有其他可供执行的财产，本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初46号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  张 彤
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执428号申请执行人：任稳住，男，1990年3月15日生，汉族，山西省原平市东社镇西岔村人，农民，住本村。被执行人：辛艳，女，1987年1月16日生，汉族，山西省五台县豆村镇田家村人，农民，住本村。被执行人：辛尚荣，男，1958年4月9日生，汉族，山西省五台县豆村镇田家村人，农民，住本村。任稳柱申请执行辛艳、辛尚荣婚约财产纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初496号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年10月12日移交执行，2020年10月28日立案执行。要求被执行人辛艳、辛尚荣一次性返还任稳柱彩礼款48000元，金戒指一枚（价值2800元）、银元两枚，辛艳、辛尚荣负担案件受理费500元。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其名下无证券、无可执行存款、无车辆登记信息，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人辛艳、辛尚荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人进行查询，查明被执行人辛艳、辛尚荣在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人辛艳、辛尚荣进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人辛艳、辛尚荣行查询，查明其未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十八日书记员  郎永强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢363号之一申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路**。法定代表人宋开波。被执行人宋开波，男，1972年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段/div>法定代表人宋秀辉。被执行人苏州全承金盛融资担保有限公司，住，住所地苏州工业园区苏惠路**苏州国检大厦**/div>法定代表人翁文泉。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州瑞松金属材料有限公司、苏州全承金盛融资担保有限公司、宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴商初字第210号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州瑞松金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金2000000元以及自2015年2月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的罚息，并给付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师代理费40480元；苏州全承金盛融资担保有限公司、宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司对苏州瑞松金属材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任；如苏州瑞松金属材料有限公司不履行上述债务，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权以宋开波持有的江苏洁净环境科技有限公司的857650元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；案件受理费11562元、财产保全费5000元，合计16562元，由苏州瑞松金属材料有限公司、苏州全承金盛融资担保有限公司、宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司负担。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以苏州瑞松金属材料有限公司、苏州全承金盛融资担保有限公司、宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州瑞松金属材料有限公司、苏州全承金盛融资担保有限公司、宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司支付2057042元。本院已于2017年9月8日立案执行，后申请执行人撤销执行，现经申请执行人申请，本院于2020年7月28日恢复执行，执行标的2057042元，执行费22970元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向各执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将宋秀辉、宋开波纳入失信被执行人名单，对苏州瑞松金属材料有限公司法定代表人、苏州全承金盛融资担保有限公司法定代表人、江苏洁净环境科技有限公司法定代表人、宋秀辉、宋开波、采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月28日、9月7日、11月7日、12月12日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。本案冻结被执行人宋开波名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年12月24日起至2023年12月23日止，若到期需续冻，需提前一个月向本院书面提出。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人宋秀辉名下位于苏州市XX巷XX号不动产、XX苑XX幢XX室不动产、轮候查封被执行人宋开波(共有人杨发勤)名下位于苏州吴中经济开发区XX街道XX花园XX幢XX室不动产，有待首封案件处置后分配。4.本院于2018年3月26日作出（2018）苏0506破申5号民事裁定，受理了苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对江苏洁净环境科技有限公司的破产清算申请。5.苏州市虎丘区人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏0506破申3号民事裁定，受理昆山培雷特成套机电设备有限公司对苏州瑞松金属材料有限公司的破产清算申请。6.本院至被执行人宋秀辉、宋开波、苏州全承金盛融资担保有限公司名下住所地查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.2020年12月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产有待参与分配、冻结公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5692号 原告：何林军，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：孙多利，女，1979年9月16日出生，汉族，住铜陵市。 原告何林军与被告王伟、孙多利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何林军撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2832号  原告：阜康市康宁物业有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜六路**（康宁小区综合楼）。法定代表人：王善丽，女，系该公司经理。被告：杨玲，女，1968年7月1日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州原告阜康市康宁物业有限责任公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜康市康宁物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告阜康市康宁物业有限责任公司负担。   审  判  员   巴合扎提·巨努斯别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日 书  记  员   阿尔达克 ·斯玛依汗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9324号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：刘建驹，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告刘建驹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3488号原告：陈国平，男，1966年1月7日出生，汉族，住仪征市经济开发区。被告：徐贞，女，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市，其余信息不详。被告：殷勇，男，住江苏省仪征市，其余信息不详。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路**多媒体谷启迪大厦**。本院审理原告陈国平与徐贞、殷勇、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈国平负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十八日书 记 员 董 玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28569号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈威洋，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈威洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈威洋归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币161699.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈威洋向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈威洋欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计185270.34元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈威洋送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈威洋的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审292号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘洋洋，男，1989年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王英梅，女，1991年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00199号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00199征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执675号被执行人：张玉宝,男性,1981年5月20日出生,住克东县。被执行人：王兰龙，男性,1952年3月9日生，汉族，住克东县。本院在执行张玉宝与王兰龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月十六日书记员  张琪
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执537号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：肖某，任该行行长。 被执行人：某某有限公司。 法定代表人：闫某某，任该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司某某支行与某某有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人某某有限公司达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 龙
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2326号 被执行人李鑫,男,1998年03月30日出生,住所地四川省阆中市垭口乡三合村****。 被执行人李鑫盗窃罪刑事罚金一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保79号申请人：吕江涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：张立功，男，1970年3月23日生，汉族，住舞钢市。被申请人：赵洁，女，1969年12月25日生，汉族，住舞钢市。申请人吕江涛于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洁在舞钢市人民法院的案件执行款予以冻结（限额122000元）。申请人吕江涛以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司0投有的保函（豫：00001900446196）提供担保。本院经审查认为，申请人吕江涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵洁在舞钢市人民法院的案件执行款予以冻结（限额122000元，冻结期限1年）。案件申请费1130元，由申请人吕江涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月十八日书记员  李 旭
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1535号 被执行人吴某，男，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行被执行人吴某犯贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人吴某已将罚金10000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403刑初132号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李树常
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执2069号 申请执行人：郑燕琴，地址浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄谓飞，男。 本院在执行申请执行人郑燕琴与被执行人黄谓飞离婚纠纷一案中，执行事项已全部执行完毕，本案以执行完毕报结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2669号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人陈茹丽,女,1975年05月07日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈茹丽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行陈茹丽履行生效法律文书确定的债务本金9487.94元及截至2018年7月26日的利息1390.65元、逾期还款违约金490.52元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费45元、执行费71元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈茹丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茹丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈茹丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈茹丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈茹丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1216号 申请执行人张瑜丹、被执行人潘建波： 申请执行人张瑜丹诉被执行人潘建波民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑜丹向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1216号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6445号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：秦XX，女，汉族，1995年05月21日出生，住山西省阳高县大白登大路南35，工作单位：乐兔气球。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告秦XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告秦XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6457.53元，利息1054.87元，逾期还款违约金371.64元，共计人民币7884.04元(截止2019年12月30日），并承担自2019年12月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年01月25日获得批准，卡号为：62533600********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月30日欠款本息共计人民币7884.04元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月30日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7884.04元，其中本金6457.53元、利息1054.87元，逾期还款违约金371.64元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月30日的信用卡欠款本金6457.53元、利息1054.87元，逾期还款违约金371.64元，并承担自2019年12月31日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6457.53元、利息1054.87元，逾期还款违约金371.64元及自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3017号 刘红梅、饶晓创： 刘红梅与饶晓创婚姻家庭纠纷申请执行一案，根据本院对双方当事人及被扶养人刘劲锋进行调查，被执行人饶晓创已履行。至此，刘红梅向本院申请执行的（2019）川06民终174号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初793号之二 原告:罗玉琴，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告委托代理人:赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 原告委托代理人:闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 被告:陈建飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告:黄梅凤，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 二被告共同委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 第三人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 第三人委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 原告罗玉琴与被告陈建飞、黄梅凤、第三人陈贻福债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。罗玉琴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗玉琴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗玉琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗玉琴负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1000号之一 申请执行人雷素香,女,1966年01月19日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人郑志义,男,1969年03月09日出生,住所地遂昌县。 申请执行人雷素香与被执行人郑志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷素香向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人郑志义应归还申请执行人雷素香借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人郑志义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，已冻结被执行人名下所持有的在龙游志义红提专业合作社20%的股权。截至2020年12月25日，本案未到位执行标的为50000元及利息，未收取本案案件受理费、执行费。暂未发现被执行人郑志义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志义作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑志义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷素香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛 颖
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1612号-1号罪犯韩清君减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫10刑更1612号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第15行“第三监狱”现更正为“许昌监狱”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十二月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审79号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路**。 法定代表人：禹会成，该局局长。 委托代理人：张波，该局执法大队办事员。 委托代理人：谢小军，该局执法大队办事员。 被申请人：李明，男，1977年1月21日出生，汉族，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2019年8月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出灌自然资监罚[2019]15号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人李明于2018年5月未经依法批准，非法占用灌云县小伊镇后场村707平方米土地建厂房。2019年8月30日，申请人以被申请人未经依法批准，非法占用灌云县小伊镇后场村707平方米土地建厂房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出灌自然资监罚[2019]15号行政处罚决定：责令李明退还非法占用的707.00平方米土地，没收在非法占用的707.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币14140.00元。 本院认为，灌云县自然资源和规划局作出灌自然资监罚[2019]15号行政处罚决定书，责令李明退还非法占用的707.00平方米土地，没收在非法占用的707.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，无明确的退还土地对象、范围、期限，明显缺乏事实根据。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的灌自然资监罚[2019]15号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 妍
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1226号 移交执行人：本院综合审判庭。 被执行人：黄泽群，男，汉族，1967年6月6日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄亚莲，女，汉族，1966年1月26日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄国来，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院在执行已经生效的（2019）粤0507民初1857号民事判决书中缴纳案件受理费的过程中，被执行人黄泽群、黄亚莲、黄国来未履行缴纳案件受理费2263.14元的义务。本院向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人黄国来名下有号牌为粤Ｄ×××××号大通牌汽车一辆，本院已在汕头市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行查封，因不能实际控制该车去向，暂不对上述车辆进行处置。此外，本院已冻结并划拨被执行人黄亚莲名下银行存款447.42元，上述款项已转为（2019）粤0507民初1857号案案件受理费。除此，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人黄泽群、黄亚莲、黄国来采取限制消费措施。 本院认为，目前经查并未发现被执行人黄泽群、黄亚莲、黄国来有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王龙波
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4074号原告：邱某，女，1978年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号31404011104046，特别授权。原告：杨某，男，2008年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：邱某，系杨某母亲。被告：刘发秀，女，1960年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邱某、杨某诉被告刘发秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邱某、杨某于2020年12月7日向本院申请撤回对被告刘发秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某、杨某撤回对被告刘发秀的起诉。案件受理费本院已减半收取76元，原告已预缴，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十二月七日代理书记员  康玲英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24436号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：冉井跃。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人冉井跃、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向冉井跃支付劳务报酬款44189.8元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与冉井跃不存在劳动关系，冉井跃与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认冉井跃劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在冉井跃处的情况，故冉井跃的劳务报酬存在虚假的嫌疑。冉井跃答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。冉井跃的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭冉井跃的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人冉井跃的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付冉井跃的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费905元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3113号申请执行人：廖晓冬，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭祥，男，1972年09月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人廖晓冬与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特268号民事裁定书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭祥名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人郭祥名下有位于［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0046551号］房产，因本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人郭祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金55000元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3111号上诉人（一审原告）邓杰，男，汉族，1949年2月13日出生，住周口市淮阳区。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区人民政府。法定代表人王毅，职务区长。邓杰因诉周口市淮阳区人民政府强制拆除房屋及附属设施一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周口市中级人民法院一审查明：邓杰系周口市淮阳区白楼镇刘庄村人，在该村建有房屋一处，该房屋没有取得建设工程规划许可证。2018年11月24日，淮阳县人民政府作出淮政〔2018〕59号《淮阳县人民政府房屋征收决定》，涉案房屋在上述征收决定征收范围之内。在征收过程中，原淮阳县自然资源局（后更名为淮阳区自然资源局）于2019年11月22日对邓杰作出了淮自罚决字（2019）第65号行政处罚决定书，限邓杰3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除将上报淮阳县人民政府，依法强制拆除，并处建设工程造价10%的罚款。该行政处罚决定书于2019年11月23日送达给邓杰，邓杰没有在限定时间内拆除房屋。2019年12月2日淮阳县自然资源局又对邓杰作出了淮自催字（2019）第65号催告书，邓杰仍然没有自动履行，淮阳县自然资源局于2019年12月9日作出了淮自强决字（2019）第65号强制执行决定书。2020年4月24日，淮阳区自然资源局在向淮阳区人民政府汇报之后，组织人员对邓杰家房屋及附属设施实施了强制拆除，拆除过程中淮阳区白楼镇人民政府和淮阳区城市管理局进行配合拆除。邓杰不服，提起行政诉讼，请求确认淮阳区人民政府于2020年4月24日组织实施强制拆除其房屋及其他附属设施的行为违法。另查明，2020年2月25日，邓杰针对淮阳县自然资源局作出的淮自罚决字（2019）第65号行政处罚决定书向淮阳区人民政府申请行政复议。2020年5月23日作出淮政复决字（2020）3号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。邓杰不服向淮阳区人民法院提起行政诉讼，淮阳区人民法院现已作出生效的行政判决，判决撤销了上述行政复议决定和行政处罚决定。周口市中级人民法院一审认为：邓杰没有确实充分的证据能够证明周口市淮阳区人民政府直接参与实施了对房屋的拆除。从淮阳区人民政府提供的证据可以认定，对房屋的拆除，是依照拆除违法建筑的程序，在淮阳区自然资源局组织下进行的。淮阳区自然资源局才是本案适格的被告，在法院向邓杰释明后，其拒绝变更被告。综上，邓杰所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回其的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回邓杰的起诉。邓杰不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人在将其的房屋列入征收范围后，为达到腾空土地的目的，以拆违之名行拆迁之实；被上诉人是涉案强拆行为的责任主体，是本案的适格被告，一审裁定认定事实错误；具有举证优势能力的行政机关未能举证证明被诉行为与其无关，一审裁定举证责任分配不公；不论是集体土地征收还是国有土地上的房屋征收，规避征收程序，以拆违代征收的，都不具有合法性。综上，淮阳区人民政府应为适格被告，故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致本院认为：首先，根据一审查明，2020年4月24日，淮阳区自然资源局在向淮阳区人民政府汇报之后，组织人员对邓杰家房屋及附属设施实施了强制拆除，该拆除行为系依照拆除违法建筑的程序，在淮阳区自然资源局组织下进行的，淮阳区自然资源局是本案适格的被告。其次，邓杰认为淮阳区人民政府对其房屋实施强拆程序违法，但其没有确实充分的证据能够证明系淮阳区人民政府直接参与实施被诉拆除行为，且淮阳区人民政府亦不认可。故本案一审认定淮阳区自然资源局为涉案适格被告正确。经法院向邓杰释明，其拒绝变更被告。综上，邓杰所列一审被告不适格又拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项之规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回邓杰的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5876号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：深圳聚正文化传媒有限公司，住所，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道办海语山林5B1403div>法定代表人：祝凌，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告深圳聚正文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初839号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某滨，男，1985年12月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z679号起诉书指控被告人林某滨犯非法经营罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人林某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人林某滨介绍同案人钟某生与同案人“阿平”（身份不明）合伙生产假冒卷烟，由同案人“阿平”负责提供机器、原材料，占6股，同案人钟某生出资人民币50万元，占3股，同案人李某彬提供汕头市潮南区红场镇苏林村苏光农场部分场地作为生产用地，占1股。同案人钟某生将其中0.5股分给被告人林某滨。同年10月28日，公安机关在上述农场查获该流动生产假烟窝点，现场扣押到大货车1辆（无车架号码、发动机号码被挫改）、发动机1台和YJ14-22型号卷烟机1台（价值人民币34万元）。2020年7月14日，被告人林某滨被公安机关抓获。2020年11月10日，被告人林某滨在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某滨判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某滨在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，本院（2018）粤0514刑初287号、（2020）粤0514刑初563号刑事判决书，峡山派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人刘某远、陈某强、黄某凤的证言，同案人钟某生、李某彬的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于“10.28”涉烟案件烟草专用机械价值估算的回复和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某滨结伙非法经营烟草专卖品，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。被告人林某滨实施的非法经营数额在人民币二十五万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人林某滨犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某滨实施的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第四条、第九条之规定，判决如下：被告人林某滨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年9月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  萧晓涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄岳鑫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执811号之一申请执行人：胡志兰。申请执行人：李燕。申请执行人：李建华。被执行人：杨光弘。本院在执行胡志兰、李燕、李建华与杨光弘生命权一案中，于2020年8月11日向发出执行通知书，责令被执行人杨光弘支付死者李松柏的死亡赔偿金及丧葬费共计101571元给申请人胡志兰、李燕、李建华，并承担案件受理费309元、执行费1428元。在执行过程中查明：杨孟仙与被执行人系夫妻关系，杨孟仙因病于2019年去世。杨孟仙在去世前，夫妻二人获得房屋拆迁补偿款共计71783.9元，并以杨孟仙的名义存在中国工商银行股份有限公司天柱支行。作为夫妻共同财产，杨光弘占有35891.95元的份额。同时，杨孟仙与杨光弘生育二个子女，即杨昌福和杨平爱，杨光弘作为共同继承人，在杨孟仙占有的份额中占有三分之一的份额，即11963.98元，故在房屋拆迁补偿款中，被执行人占有份额共计47855.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨杨孟仙房屋拆迁补偿款中被执行人杨光弘所占份额的存款47855.93元至天柱县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  张立杰二〇二〇年十二月十六日书记员  曾东欧
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢201号 申请执行人河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街**。 被执行人丁春景，男，汉族，1967年2月2日出生，住，住所地河北省邯郸市永年县/div> 被执行人丁龙，男，汉族，1985年12月22日出生，住，住所地河北省邯郸市永年县/div> 被执行人郝向阳，女，汉族，1968年8月2日出生，住，住所地河北省邯郸市永年县/div> 关于河北厚泽担保有限公司申请丁春景等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初713号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北厚泽担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李 强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3636号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄云秀，女，1953年9月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告黄云秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告黄云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.黄云秀向湘桂公司偿还物资款6900元；2.本案诉讼由黄云秀承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与黄云秀签订《协议书》，约定湘桂公司为黄云秀购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给黄云秀，到糖厂榨 2 季开榨后，黄云秀将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从黄云秀所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。黄云秀从湘桂公司领取60包生态有机无机肥，共计价值6900元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与黄云秀签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。黄云秀从湘桂公司领取了价值6900元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，黄云秀应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请黄云秀支付6900元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄云秀应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款6900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄云秀负担。 3 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 4 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1403号罪犯张腊生，男，1971年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年11月23日作出(2017)鄂0106刑初729号刑事判决，认定被告人张腊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日作出(2018)鄂01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张腊生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张腊生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张腊生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯张腊生在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金15000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张腊生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯张腊生系毒品犯罪罪犯，且犯有数罪，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张腊生的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月4日起至2025年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5800号 原告：樊晓华，女，1966年2月4日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：江磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告樊晓华与被告江磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年12月3日，原告樊晓华向本院依法申请诉讼保全。原告樊晓华委托诉讼代理人胡海惠到庭参加诉讼，被告江磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼（注：对开庭传票其要求退回，拒收）。本案现已审理终结。 原告樊晓华向本院提出诉讼请求：依法判令被告江磊支付欠款16220元及按同期银行贷款利率支付从2019年1月29日起至实际还款日期的利息1235元、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江磊为几个工地的承包人，自2016年始，被告从原告处进货井盖、钢板等建筑材料，后经结算，被告欠货款20420元，2019年1月29日以自己的名义出具欠条与原告,后经催讨，被告只于2020年1月19日偿还4200元，余款16220元至今未付，诉请给付（注：15800元应为16220元之误算）。 被告江磊未作答辩亦未提供证据。 原告樊晓华为支持其主张，提供了被告江磊出具的欠条原件，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告江磊自2016年始因工地需要，从原告处进货井盖、钢板等建筑材料，后经结算，欠货款20420元，遂于2019年1月29日出具欠条与原告,欠条内容载明：“欠条今欠到樊晓华预支板款20420元，大写贰万零肆佰贰拾元整江磊2019.01.29”，后经催讨，被告只于2020年1月19日偿还4200元，原告遂在欠条上备注：2019年至2020年共付4200元，下欠15800元￥壹万伍仟捌佰元收款人樊晓华2020.1.19日（注：15800元应为16220元之误算）余款16220元至今未付，而致诉。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告江磊向原告樊晓华购买建筑材料，依其出具的欠条现核算仍欠货款16220元，债权债务关系明确、清晰。被告江磊对其所欠货款16220元经原告诉请后应及时归还；现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已构成违约，且不影响本院依法缺席审理和判决，故原告樊晓华诉求被告江磊归还货款16220元，本院予以支持；同时，本案经调解，被告对其认可的调解协议拒签，有民事活动之违诚信原则；对原告之逾期利息之诉求，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行之日；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江磊于本判决生效后十日内一次性给付原告樊晓华所欠货款16220元； 二、被告江磊对所欠货款16220元，以16220元为基数，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月4日计至实际履行之日，息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，保全费180元，由被告江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十二月十四日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保640号 关于种新奎申请执行张衡财产保全一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初20号原告：宁波合盟盛贸易有限公司，住所地浙江省余姚市塑料城A327。法定代表人：顾舟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。被告：扬州鼎利生电子商务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌中路****。法定代表人：徐德帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林俊，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原告宁波合盟盛贸易有限公司与被告扬州鼎利生电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后受理，原告宁波合盟盛贸易有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波合盟盛贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波合盟盛贸易有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告宁波合盟盛贸易有限公司负担(已交)。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年十二月八日书记员  赵灿灿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5125号原告：眭立人，男，1988年12月1日生，汉族，住丹阳市。被告：贺赟，男，1988年10月3日生，汉族，住丹阳市。原告眭立人与被告贺赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眭立人到庭参加诉讼，被告贺赟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭立人提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款7万元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始即互有借贷往来，至2016年3月1日前，被告欠原告借款5万元左右。2016年3月1日，被告找到原告又要借款，原告告知被告连之前所欠借款，原告最多可出借7万元，被告遂向原告出具金额为7万元的借款。借条出具后至2016年8月1日，原告又向被告出借2万多元。借款后经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告贺赟未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告贺赟曾向原告眭立人借款，2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到眭立人7万元”。另查明，自2015年6月11日至2016年8月1日期间，原告通过其名下尾号为7193的招商银行账户向被告名下银行账户转账163421元，接收到被告转账140175元，其中2016年3月1日之后，原告名下上述银行账户接收到被告转账20800元，向被告转账43121元。原告陈述被告以微信转账及交付现金的方式归还了借款6800元。上述事实由原告提供的借条、招商银行账户转账记录以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告眭立人主张被告贺赟向其借款7万元，提供了被告出具的借条予以佐证，被告就借款事实未应诉提出异议，故原告关于借款事实的陈述本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，其未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的还款情况计算尚欠借款金额。扣除已还款部分，被告还需归还借款本金63200元。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合原告的主张，本院认可自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息。被告贺赟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺赟应于本判决生效之日起10日内向原告眭立人归还借款63200元并承担逾期利息（自2020年7月9日至被告实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告眭立人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由原告眭立人承担170元，被告贺赟承担1980元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  蔡伟刚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初3206号原告：韩城福泰佳新能源科技有限公司住所地：陕西省韩城市新城区金塔东路统一社会信用代码：91610581338692040M法定代表人：雷小娜，系该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3126。委托诉讼代理人：雷宁宁，女，汉族，生于1985年1月28日，住陕西省韩城市，系原告公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：韩城小侠苗木花卉专业合作社住所地：陕西省韩城市西庄镇上干谷路口统一社会信用代码：93610581MA6YD4YK03法定代表人：刘小侠，系该公司经理。原告韩城福XX城XX社合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告韩城福泰佳新能源科技有限公司于2020年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韩城福泰佳新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城福泰佳新能源科技有限公司撤诉。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告韩城福泰佳新能源科技有限公司负担。 审  判  员      王胜利 二〇二〇年十二月十八日 书  记  员      王  欣 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1577号申请人王怡先与被申请人何善游,湖南慧云北斗通信股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币150000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9538号民事裁定，于2020年12月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1577号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****