wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30475号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：彭灿，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人彭灿金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44174号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付90386.4元。本院立案受理后，依法对被执行人彭灿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人彭灿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人彭灿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人彭灿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5028号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：苏海涛,中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：罗应国，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭莉，女，1975年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与罗应国、谭莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5462号民事判决书，要求被执行人罗应国、谭莉归还贷款本金49589.2元并支付利息、罚息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费533元，另承担本案执行费。本院于2020年11月9日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋为申请执行人抵押物，已办理预告抵押登记，现该房屋被另案查封，本案暂无法处置；发现被执行人谭莉名下有位于重庆市石柱县万安街道园林街房屋一套，本案已查封但有抵押；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本案抵押房屋另案正在处置中，需等待房屋处置结果，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，等待本案抵押房屋处置结果。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金49589.2元及利息、罚息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费533元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，等待本案抵押房屋处置结果。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4773号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常青。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘剑锋。委托诉讼代理人：张春涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋松，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人常青因与被申请人刘剑锋合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常青申请再审称，（一）二审对协议书性质认定错误，对法律关系认定错误，基本事实不清。1.协议书未约定刘剑锋提供顾问咨询服务的义务。2.鉴于条款提到刘剑锋提供了顾问咨询服务，但服务的对象、内容、标准不清，是否实际履行不清，是否属于刘剑锋的职务行为不清。3.本案无证据证明双方之间存在居间或服务合同关系，一、二审未要求刘剑锋就基本的法律关系举证违法。（二）协议书应属无效，如果认定协议书有效，则应视为赠与。（三）二审不扣除个人所得税错误。（四）二审认定按照常青减持股份价格较高的部分计算刘剑锋45万股应得价款，没有合同依据。（五）常青按照二审要求在开庭后3日内提交了关于税款扣除有关的新证据，但二审置之不理，没有开庭质证，程序违法。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘剑锋提交意见称，常青的再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，常青系因刘剑锋在常青所控制的北京拓明科技有限公司被北京东土科技股份有限公司（以下简称东土公司）并购过程中，刘剑锋提供了顾问咨询等服务，而向刘剑锋支付相应的奖励。常青否认刘剑锋提供了顾问咨询服务，并主张协议书系赠与合同，明显与协议书约定不符，且与其庭审中的陈述相矛盾。常青要求刘剑锋返还已支付的款项，缺乏依据。一、二审根据协议书的内容，依职权调整案由为合同纠纷，并无不当。协议书明确约定奖励由两部分组成，即现金及45万股东土公司股票，且股票因在禁售期而由常青代持。根据双方微信聊天记录所载内容，刘剑锋曾多次要求常青出售股票，常青未就此提出任何异议，常青的行为可以佐证协议书中约定的奖励包含45万股东土公司股票，该股票由常青代持，股票出售所得应归刘剑锋所有。一、二审根据2016年12月和2018年3月常青四次减持股票的平均价格计算45万股出售后应得的款项，并无不当。根据协议书的约定，出售股票所得在扣除相应税费后，由常青支付至刘剑锋指定账户中，结合在案证据，不足以证明常青出售45万股东土公司的股票实际缴纳税款数额。常青主张应该按其支付的个人所得税（即按1.45%的比例）扣除相应款项，依据不足。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常青的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9155号 杨雨澎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019419 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽11民终1690号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：谭建国，男，1953年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：徐丽，女，1956年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人谭建国、徐丽房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被上诉人谭建国、徐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中珠公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为盘锦市双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人未出庭答辩。 原审原告谭建国、徐丽向一审法院起诉请求：判令被告给付办房照不能的违约金5，306.40元；被告给付涉诉费用。一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-1-1304房屋，房屋总价款335，036.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款335，036.00元，并于2015年10月1日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全 面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”，二原告于2015年10月1日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1584天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为335，036.00元×0.1/10000×1584天=5，306.97元。因原告起诉要求的违约金少于上述数额，故对于原告主张的数额本院予以认可。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施(配电外网)建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告谭建国、徐丽违约金5，306.40元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审双方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 振
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终1482号上诉人(原审原告):三门峡市财经投资有限公司。住所地三门峡市五原路传媒大厦。法定代表人：张玲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：员赟，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省三门峡市农业生产资料总公司，住所地三门峡市建设路东段。法定代表人：马捍伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守利，北京泽达律师事务所律师。上诉人三门峡市财经投资有限公司与被上诉人河南省三门峡市农业生产资料总公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人三门峡市财经投资有限公司自愿申请撤回一审起诉、撤回二审上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡市财经投资有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉、撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初500号民事判决；二、准许三门峡市财经投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费11900元，减半收取5950元，由三门峡市财经投资有限公司负担；二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由三门峡市财经投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月四日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1480-2号申请执行人：魏森涛，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：魏保义，男，汉族，1962年4月29日出生，住河南省临颍县。魏森涛与魏保义农村土地承包合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因魏保义未按上述生效法律文书履行义务，魏森涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏保义负有继续向申请执行人魏森涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 关 勇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢388号申请执行人张尚军，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人匡平艳，女，1969年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘茂生，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人张尚军、匡平艳与被执行人刘茂生排除妨害纠纷一案，被执行人刘茂生已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终1262号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特39号申请人：朝阳县翰升建筑工程有限公司，住辽宁省朝阳市龙山街四段**。法定代表人：韩守义，经理。委托代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。申请人：朝阳县鑫和房地产开发有限公司，住，住辽宁省朝阳县柳城街道郭家村/div>法定代表人：裴立新，董事长。委托代理人：孙忠友，男，1976年11月13日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市香坊区/div>本院于2020年11月11日立案受理申请人朝阳县翰升建筑工程有限公司与申请人朝阳县鑫和房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑施工合同纠纷，于2020年11月10日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳县鑫和房地产开发有限公司共欠申请人朝阳县翰升建筑工程有限公司人民币402600元，此款于2020年11月20日前一次性偿还，双方别无争议。履行方式为现金或转账。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县翰升建筑工程有限公司与申请人朝阳县鑫和房地产开发有限公司于2020年11月10日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二日书记员 周丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1998号申请执行人:江广友，男，1968年5月15日生，住住泗洪县。被执行人：付刚，男，1973年12月18日生，住泗洪县。申请执行人江广友与被执行人付刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7918号民事调解书，本院于2020年5月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：付刚偿还江广友借款40000元。案件受理费800元，由付刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日、12月14日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年7月23日评估拍卖成交被执行人付刚名下位于梅花镇梅花街房屋(地号：030105017)，扣划被执行人银行存款7449.63元，本案共计分得案款1800元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、往法律文书登记的被执行人住址已被本案处置完毕，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘品江
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7085号上诉人（原审被告）：贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街四化路正华ABC大厦****。法定代表人：杨蕤。委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀宇，男，1976年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：卢清洪，男，1981年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：广东世纪达建设集团有限公司，住所地：，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心****22、23整层v>法定代表人：麦志基，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义中建地产有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****>法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。上诉人贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称锦翔鸿公司）与被上诉人杨秀宇、卢清洪、广东世纪达建设集团有限公司（以下简称世纪达公司）、遵义中建地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锦翔鸿公司上诉请求：1.请求依法改判，撤销原审判决主文第二项；2、本案上诉费用由卢清洪承担。上诉事实及理由：一、原审认定事实有部分错误，应予纠正。原审认定锦翔鸿公司与卢清洪之间的劳务工程款未进行结算，上诉人认为认定错误，事实上双方不仅进行了结算，而且结算结清；不仅全部付清了劳务工程款，而且多付了90余万元。上诉人不应再承担连带清偿责任。二、原审适用法律错误。上诉人与杨秀宇之间无劳动合同，也无劳动关系，不能适用《劳动合同法》予以调整。应由雇主承担责任，若上诉人须承担责任，上诉人作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。杨秀宇应得款项均包含在实际施工人卢清洪的应得工程价款中，而上诉人作为发包人以足额超额支付了工程款，不存在差欠，不应再承担任何支付责任。对本案不能适用或参照适用《保障农民工工资支付条例》。杨秀宇辩称其对一审判决无意见，请求驳回上诉，维持原判。卢清洪辩称其对一审判决无意见。世纪达公司辩称其表示服判，同意上诉人的理由。遵义中建地产有限公司辩称，对一审判决涉及我公司的部分认定事实清楚，请求二审予以维持。杨秀宇向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决四被告立即支付杨秀宇工资9367元；2.诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2018年，遵义中建地产有限公司与世纪达公司签订了《中建·幸福城项目A区二期A组团外墙涂料指定分包合同协议书》、《中建·幸福城项目A区二期B组团外墙涂料指定分包合同协议书》，涉案工程由遵义中建地产有限公司发包世纪达公司承建，遵义中建地产有限公司按照合同约定支付了全部工程款。同年，世纪达公司与锦翔鸿公司签订了《（外墙漆）工程劳务分包合同》，世纪达公司将涉案工程分包给锦翔鸿公司，后锦翔鸿公司与案外人熊代义、卢清洪签订了《（外墙漆）工程劳务分包合同》，2018年案外人熊代义与卢清洪协议退伙后，涉案劳务工程由卢清洪组织施工。2019年底卢清洪向杨秀宇出具《欠条》一份，载明卢清洪欠杨秀宇劳务款9367元。锦翔鸿公司与卢清洪之间的劳务工程款未进行结算。一审法院认为，卢清洪欠杨秀宇劳动报酬9367元未支付，该事实有杨秀宇、卢清洪陈述以及《欠条》为据，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，杨秀宇要求卢清洪支付劳动报酬9367元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，参照《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”的规定，锦翔鸿公司将其承包的工程分包给并无资质的卢清洪，其行为无效，且锦翔鸿公司及卢清洪均未能向杨秀宇足额支付劳务费用，给杨秀宇造成损失，锦翔鸿公司应对卢清洪所欠付杨秀宇的劳动报酬担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决：一、由卢清洪在本判决生效后十日内支付杨秀宇劳动报酬9367元；二、贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司承担连带还款责任；三、驳回杨秀宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢清洪负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：锦翔鸿公司是否应承担案涉连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效。该法第二百七十二条第三款规定,禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中,锦翔鸿公司将案涉工程中的外墙漆工程部分分包给不具备用工主体资格且无资质的卢清洪个人,其行为无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定,个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。锦翔鸿公司上诉称已经全部付清了卢清洪的工程款，但未提供相关证据证明其主张，即使锦翔鸿公司已经与卢清洪结清全部工程款,也不能当然免除锦翔鸿公司对卢清洪欠付工人工资须承担的连带偿还责任。这是建筑工程领域违法转包、分包行为人应当承担的法律后果,也是对该领域的劳动者进行全面保护的必然结果。此外，锦翔鸿公司上诉称对本案不能适用或参照适用《保障农民工工资支付条例》，本院认为，一审引用中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》的有关规定作为裁判说理的依据,不违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》,一审判决适用法律并无不当。综上所述，锦翔鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3799号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：周驰，男，1990年8月20日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人周驰（2020）浙0726执3799号虚假诉讼罪一案中，（2020）浙0726刑初254号判决书已发生法律效力。在执行中，发现被执行人周驰尚在服刑，本院通过执行管理系统查询，除查封被执行人名下浙ＧＨ××××江铃牌汽车外（车辆未能扣押），被执行人无银行存款、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3799号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1672号申请执行人徐某某。被执行人湖北XX家具股份有限公司。法定代表人秦某某。原告徐某某与被告湖北XX家具股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0112民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1672号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何秋宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14454号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。被告：亓国红，女，1968年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告亓国红的起诉。案件受理费2832元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢701号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人齐某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6452号民事调解书，本院责令被执行人齐某某偿还申请执行人刘某某借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人齐某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人齐某某在中国建设银行定边县支行的账户存款（账号：XXXXX）48230元。申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人齐某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人齐某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13225号原告：闫崇伟，男，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告闫崇伟诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫崇伟的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫崇伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2012年7月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资39968.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金25434.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金50869元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2012年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告闫崇伟自2012年7月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为闫崇伟，账户为62×××32的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3633.5元。3.原告于2019年12月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第813-4号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2012年7月11日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2012年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2012年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资39968.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2012年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2012年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按7年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3633.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计25434.5元（3633.5元×7=25434.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告闫崇伟与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2012年7月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫崇伟支付经济补偿金25434.5元(收款账号:62×××32;开户行：郑州银行；户名:闫崇伟);三、驳回原告闫崇伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢营，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝玉，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原审被告（二审被上诉人）：邢杰，女，1983年8月18日出生，汉族，住山东省德城区。再审申请人邢营因与被申请人王宝玉及原审被告邢杰债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢营申请再审称，本案并无证据证明邢营已知邢杰对王宝玉负债且无力偿还的事实，不能仅凭邢杰与邢营是同胞姐妹的身份就对其主观是否故意做出判定。邢杰与邢营均分别成立家庭，各自生活，对对方的财产情况不清楚是很正常的情形。更何况，邢营对该涉案房屋支付了265784元的对价，也不属于无偿赠与的情形。根据谁主张谁举证的原则，被申请人未能证明申请人邢营已知，应承担举证不利的后果，而不应由二审法院直接推定申请人邢营知情。王宝玉提交意见称，二审审理证据充分，适用法律正确。涉案房产转移时，邢营作为完全民事行为能力人，对此处房产的真实价格是明知的，邢杰与邢营作为同胞姐妹，邢杰将德州市区仅有的一处房产低价转让给邢营，邢营肯定会询问缘由，其应知道邢杰已债务缠身。本院经审查认为，邢营在二审法院庭审笔录中认可涉案26万余元系替邢杰偿还的银行借款，并称知道邢杰还有其他借款怕银行执行涉案房产，所以由邢营偿还银行借款并将房产办理过户，再结合双方的身份关系，二审法院确定邢营对邢杰以明显不合理低价转让财产损害债权人利益系主观明知并无不当。原审法院裁判并无不当，邢营的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢营的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二日法官助理董国通书记员夏青
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖298号 原告：牛某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某。 牛某与鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 牛某诉称，1、请求贵院依法判令确认正东广场订购协议有效；2、依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》,并办理网签手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日原、被告签订正东广场订购协议,原告购买被告开发建设的鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司开发建设的的位××区房屋,面积为238.4m2,房屋总价2155613元。原告选择一次性付款并于2013年12月11日向被告给付房款2155613元,被告给原告出具收款收据一张。现被告处的手续齐全,可以签订《商品房买卖合同》并办理网签,原告多次找被告协商签订《商品房买卖合同》事宜,被告以种种理由推脱。综上所述,原告依约将房屋全款给付被告,已履行完合同约定义务,而被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》的行为,明显构成违约，故原告诉至贵院,请求贵院依法判令确认正东广场订购协议有效,判令被告与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签手续,本案诉讼费由被告承担。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3176号之一申请执行人：张家杰，男，1973年3月31日出生，台湾地区居民。委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被执行人：孙冬群，男，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址：深圳市福田区。关于申请执行人张家杰与被执行人孙冬群民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特177号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币452172元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施：一、扣划了被执行人孙冬群在中国银行深圳中银花园支行74×××Y0账户内银行存款人民币4204.4元；二、扣划了被执行人孙冬群在中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部50×××31账户内银行存款人民币4499.3元；三、查封了被执行人孙冬群名下的车牌号码为B××××的小型汽车；四、冻结了被执行人孙冬群持有的据客连盟音乐互联网文化产业（深圳）有限公司20%、根据地音乐互联网文化产业（深圳）有限公司100%、深圳同道忠人餐饮管理有限公司51%的股权。关于上述第一二项银行存款共计8703.7元，扣除执行费50元后，剩余8653.7元支付至申请执行人指定账户内。上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院申请处置上述首冻股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月七日书记员  刘开峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执330号之三 申请执行人：恩平市浩华房地产开发有限公司。 被执行人：谢辉，男。 本院在执行申请执行人恩平市浩华房地产开发有限公司与被执行人谢辉追偿权纠纷一案中，被执行人谢辉未履行（2019）粤0785民初1103号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行，并于2月27日依法向被执行人谢辉发出执行通知书，责令被执行人谢辉应应偿还借款本息173292.7元、违约金50666.8元、律师费14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人恩平市浩华房地产开发有限公司，并负担案件执行费3568元等义务。至今为止，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人名下房产已被本院依法拍卖处置，拍卖得价为200997.76元。本院将拍卖得款支付本案执行费3568元，司法辅助费2000元、评估费1258元等公益费用后，余下款项已支付给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日依法限制被执行人高消费，并于12月21日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伍静仪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1512号交通银行股份有限公司珠海分行、梁其元：关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁其元关于信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8806号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人梁其元已清偿全部欠款，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖15刑终310号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）江虎，男，汉族，1998年9月20日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月23日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月29日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王圣任，六安市法律援助中心律师。辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人江虎犯抢劫罪一案，于2020年11月13日作出（2020）皖1502刑初268号刑事判决。原审被告人江虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2020年3月29日，被告人江虎入住霍山县衡山镇××宾馆。4月2日凌晨3时许，江虎携带事先购买的水果刀，进入该宾馆一楼吧台后值班室内，持刀对被害人吴某实施抢劫，共劫得2250元。事发后，被告人江虎母亲退赔被害人吴某2250元。2.2020年4月13日凌晨1时许，被告人江虎在六安市经济开发区皖西大道与经五路交叉口乘坐被害人秦某驾驶的皖Ｎ×××**号出租车，车辆行驶至经济开发区南屏路皋陶小学附近时，被告人江虎拿出事先购买的水果刀对被害人秦某实施抢劫，被害人秦某在与被告人江虎交谈过程中乘其不备将刀夺下，后被告人江虎逃离现场。同年4月22日，被告人江虎被抓获归案，后如实供述犯罪事实。原判依据勘验、检查、辨认笔录，物证水果刀照片，视听资料，书证受案登记表、扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明、旅馆业管理信息、抓获经过、户籍信息，证人罗某、方某、芦某、沈某证言，被害人吴某、秦某陈述，被告人江虎供述等证据证明上述事实后认为，被告人江虎的行为构成抢劫罪。被告人江虎到案后认罪认罚、部分抢劫未遂，可以从轻处罚。其近亲属代为退赃，酌情从轻处罚。被告人在新冠肺炎疫情和扫黑除恶时期两次持凶器抢劫，酌情从重处罚。本案社会危害严重，公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人江虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具水果刀予以没收。上诉人江虎上诉称原公诉机关量刑建议适当，原审判决没有采纳系适用法律错误，请求予以改判。其辩护人辩护称，江虎具有认罪认罚、部分抢劫未遂、赔偿被害人的从轻处罚情节，建议在原审公诉机关量刑建议下量刑。经审理查明：原判认定的原审被告人江虎犯抢劫罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人江虎及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人江虎持凶器抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合上诉人江虎具有的从重、从轻处罚情节给予刑罚，量刑适当。原审法院认为公诉机关量刑建议不适当，向公诉机关建议调整量刑，后作出判决的过程符合法律规定。上诉人江虎及其辩护人所提适用法律错误的诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3645号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：杨礼勋，男，1985年10月24日出生，侗族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初8835号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记，于9月18日冻结其公积金；于9月28日档案查封了其名下的贵Ｊ×××**东风日产牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初8835号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19523号原告：刘旭东，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘巍，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2020年10月28日立案受理了原告刘旭东与被告刘巍民间借贷纠纷一案。因补充证据，原告刘旭东于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旭东撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年十二月四日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2736号申请执行人：黄芝云，男，1952年8月13日生，住东台市。被执行人：马剑，男，1962年11月21日生，住海安市。关于黄芝云申请执行马剑民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日作出的（2020）苏0621民初153号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告马剑归还原告黄芝云借款70000元，此款由被告马剑分期履行：2020年8月31日前归还10000元，2020年12月31日前归还10000元，2021年2月9日前归还20000元，2021年10月31日前归还30000元。如果被告马剑有任一期未按时足额履行，则原告黄芝云有权以70775元（含案件受理费775元）为标的额，扣减本调解协议签订后被告马剑已履行部分向法院申请执行。二、案件受理费减半收取775元，由被告马剑负担（已由原告黄芝云代垫，被告马剑在2021年10月31日前给付原告黄芝云）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄芝云向本院申请执行，本院于2020年9月10日受理立案，本案执行标的为70775元。本案在执行过程中，被执行人履行部分义务，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄芝云撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月十八日书记员  周海华
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2942号再审申请人：靳某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人靳某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2808号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2808号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人靳某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1173号之二 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**。 法定代表人陈春明，该支行行长。 被执行人何福安，男，1979年7月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人何福安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何福安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人何福安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1173号案件终结本次执行程序。 被执行人何福安负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢626号之一 申请执行人：黎红，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：马光兰，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20769号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年10月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金167000元、利息80000元、律师费15000、违约利息27263元（暂计至2020年9月8日），合计289263元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中英人寿保险有限公司广东分公司持有保险产品，本院已依法冻结该保险的现金价值,待扣划条件成就时，再予以扣划。上述保险冻结期限为三年，自2020年12月14日至2023年12月13日，申请执行人如需继续冻结，应在2023年11月13日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。除此之外,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，除被执行人在其户籍所在地东莞市锦厦居民委员会享有分红等福利外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法冻结、扣划上述福利，待扣划条件成就时，再予以扣划。上述福利冻结期限为三年，从2020年11月19日起，至2023年11月18日止。申请执行人如需继续冻结，应在2023年10月18日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王宇东
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢295号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、王柯，系公司职工。被执行人：李涛，男，住贵阳市云岩。被执行人：吴小菲，女，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，住贵阳市云岩区。被执行人：江潮，男，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：游宇。本院依据（2016）黔0181民初1688号民事判决书，于2017年8月8日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请执行李涛、吴小菲、游宇、文艺、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案，执行标的195万元及利息，案件受理费及保全费27960元，申请执行费22180元，原案号（2017）黔0181执858号。在原案执行过程中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天立即履行10万元后，便承诺于2017年12月30日前再支付200万元[包括六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]，六个案件剩余部分承诺于2018年10月31日前全部履行完毕，本院便以双方当事人达成和解协议长期履行为由，以终结执行报结案。报结案后，被执行人李涛、吴小菲、游宇、文艺、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司未按承诺继续履行还款义务，2020年9月7日申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，并要求将被执行人纳入失信名单。2020年9月20日本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院多次通过总对总系统查询了被执行人李涛、吴小菲、游宇、文艺、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的银行存款、房产信息和车辆信息，均未查询到足额的可供执行的财产，该案再经申请执行人同意以终结本次执行程序报结案对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄胜男
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢399号浙江磐安农村商业银行股份有限公司、卢小设：申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢小设借款合同纠纷执行一案，（2015）金磐新商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢399号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民监4号原审原告：钟伟，男，1986年1月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。原审原告委托诉讼代理人：王月侠(钟伟四姨），女，1969年11月26日出生，汉族，职工，住丰县凤城镇古丰临府街**，现住丰县。原审被告：刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，徐州丰义物流有限公司股东，住丰县经济开发区北环路与华张路交叉口丰义物流院内，现住丰县。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：徐州丰义物流有限公司，住所地丰县北环路与华张路交叉口。法定代表人：刘强，职务经理。原审被告：张巧云，女，1979年7月15日生，汉族，住丰县。原审被告：王全义，男，1973年12月26日生，汉族，住丰县。原审被告：仇高领，男，1977年7月20日生，汉族，住丰县。原审被告：刘强，男，1976年1月20日生，汉族，职工，住丰县。原审原告钟伟与原审被告刘永亭、徐州丰义物流有限公司、张巧云、王全义、仇高领、刘强民间借贷纠纷一案，本院2018年9月14日作出的（2018）苏0321民初4413号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷含雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍宗镜，男，汉族，1991年1月15日出生，住重庆市渝**龙兴镇。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。法定代表人：蔡志成，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈利，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市江**，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹰国际货运代理有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**统一社会信用代码9111030262591059XG。法定代表人：邹胤，该公司总经理。再审申请人雍宗镜因与被申请人重庆重菱人力资源有限公司、金鹰国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月八日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1661号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人:俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被执行人：梁亚灿,男,1961年1月20日出生，住新昌县。 被执行人：丁亚君，女，1965年3月12日出生，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人梁亚灿、丁亚君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人梁亚灿、丁亚君支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款300000元及利息，并负担案件受理费5182.50元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人梁亚灿、丁亚君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁亚灿、丁亚君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁亚灿、丁亚君名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁亚灿、丁亚君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁亚灿、丁亚君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁亚灿、丁亚君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁亚灿、丁亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1661号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202民初2311号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：周彦清，男，汉族，1988年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周彦清借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日 书记员  吐妮克
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2283号申请执行人王良山，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行王良山与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1858号 上诉人（原审被告）：安徽创誉钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇贾大郢村小里岗郢，经营场所安徽省合肥市包河区北京路花园大道交口包河汽车用品基地，统一社会信用代码913401007627779835。 法定代表人：贾俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴大斌，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡敬东，男，1968年9月10日出生，汉族，皖长丰县人，初中文化程度，合肥捷奔建筑工程有限公司总经理，住安徽省合肥市长丰县，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。 被上诉人（原审被告）：叶林，男，1959年2月12日出生，汉族，皖合肥市人，大学文化程度，安徽旅行社退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽创誉钢结构有限公司因与被上诉人胡敬东、叶林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，安徽创誉钢结构有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回上诉，胡敬东于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人安徽创誉钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人胡敬东提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且双方的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许安徽创誉钢结构有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2538号民事判决； 三、准许胡敬东撤回起诉。 一审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由胡敬东负担；二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由安徽创誉钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执2221号申请执行人：徐建洲，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县双溪口兄弟大米厂，住所地湖南省桃源县双溪口镇杨家坪村**。经营者:杨金林。本院在执行申请执行人徐建洲与被执行人桃源县双溪口兄弟大米厂买卖合同纠纷一案中，现双方已达成给付协议，且被执行人桃源县双溪口兄弟大米厂已给付徐建洲10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 佘中霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之三十五申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国建设银行6217XXXXXXXXXX3675账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10402号原告：李成明，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李成明诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3731号原告：华胜君，男，1975年11月28日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：新沂市首席医疗器械有限责任公司，住所地新沂市新安街道电商产业园****。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙向任,江苏石城律师事务所律师。本院于2020年5月25日立案受理了本院在审理原告华胜君与被告新沂市首席医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员阚宏波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  阚宏波人民陪审员  徐 杨人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  苗 青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4259号 申请执行人：周辉君，女，汉族，1955年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘泽奇，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人周辉君与被执行人刘泽奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1230号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款32097.50元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款3155.82元，本院已扣划，转执行费381.00元，剩余案款2774.82元发放申请执行人；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4259号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月六日 书记员  于衍书
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初900号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：贵州省雷山县丹江镇羊场坝。统一社会代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工。被告：刘志森，男，1986年5月9日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县被告：杨琳，女，1995年5月9日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县被告：吴生蓉，女，1963年10月29日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县丹江镇新兴南路本院在审理原告雷山县农村信用合作联社与被告刘志森、杨琳、吴生蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李忠华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张坤露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4888号申请执行人邹其贵，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人张腮全，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人邹其贵与被执行人张腮全劳务合同一案，本院作出的（2020）浙0603民特458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人邹其贵向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人张腮全支付申请执行人邹其贵劳动报酬5400元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人张腮全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张腮全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张腮全逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张腮全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人张腮全名下有浙ＤＶ××**福克斯汽车一辆，本院已另案查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人张腮全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张腮全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张腮全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张腮全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹其贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 孔其间
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2125号申请执行人：李云成，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘家福，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李云成与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3791号民事判决书已发生法律效力，权利人李云成于2020年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘家福送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下已查封、申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2125号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4075号 申请执行人：李素影，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托执行代理人：杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：桐乡市玛瑙服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道康民路****跃。统一社会信用代码：91330483MA28AWHC6B。 法定代表人：林晓朋。 申请执行人李素影与被执行人桐乡市玛瑙服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案[2020]128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李素影向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市玛瑙服饰有限公司支付申请执行人李素影工资款13000元，承担本案执行费95元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人桐乡市玛瑙服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报其财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市玛瑙服饰有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年12月15日赴被执行人住所地进行实地调查，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，被执行人企业已停产歇业多年，其经营场所已无可供执行的财产，其法定代表人林晓朋不知去向。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，鉴于被执行人桐乡市玛瑙服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其法定代表人林晓朋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移送微法院告知了申请执行人代理人杨兴良。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行结案。 综上，被执行人桐乡市玛瑙服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执4075号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范建锋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1783号申请执行人:金松，住江苏省南京市建邺区。被执行人：吴易，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人金松与被执行人吴易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初1102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴易于判决生效之日起十日内偿还申请执行人金松借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人吴易负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴易采取了如下措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人吴易发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2020年7月28日、9月9日和11月21日对被执行人吴易的银行账户进行了查询，根据反馈结果，依法扣划被执行人名下银行账户14724.09元，扣除执行费120元后拨付给申请执行人。经查，被执行人名下无证券、保险、车辆、国土、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年11月3日前往被执行人经常居住地住江苏省南京市秦淮区调查，未找到被执行人。4.本院于2020年12月10日依法作出决定将被执行人吴易纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人吴易采取了限制高消费措施。5.2020年12月14日与申请执行人谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人吴易名下暂时无其它可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人吴易名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  史梦超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3485号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市政府主楼被告：徐士臣，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告徐士臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖30号原告：胡鹏林，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：陈敏合，女，1985年12月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告胡鹏林与被告陈敏合民间借贷纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2020年11月19日立案。原告胡鹏林起诉请求：1.判决被告偿还欠款5，000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告向原告借款人民币5000元，并承诺同年年底归还，到还款日后被告以各种借口为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。江西省鄱阳县人民法院经审查认为，因被告陈敏合系鄱阳县法院在职干警，为避免当事人对鄱阳县法院审理该案产生合理怀疑，报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案被告陈敏合系鄱阳县法院在职干警，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖，江西省鄱阳县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省余干县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜依霖审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二〇年十二月七日书记员  刘雅琦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路(武装部门面)。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，住湖南省桑植县，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：钟颖凡，男，1976年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年3月2日立案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人钟颖凡借款合同纠纷执行一案，依据本院的（2018）湘0822民初677号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、偿还借款本金502245.47元及截止2018年5月8日利息4929.93元、208年5月8日之后利息按本金502245.47、利率按年8.82%计算；2、被执行人负担案件受理费4435.5元、执行费7471元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息;4、用抵押的桑房权证澧源镇字第715004553号（3层301号）、第715004554号（2层201号）、第715004555号（一层101号）优先受偿，被执行人没有自动履行。本案立案后，分别于2020年3月3日至2020年12月27日3次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无车辆登记、无保险登记、无可执行的存款。本院2020年12月28日网络冻结被执行人在建设银行的1个账户，并划拨了该账户资金5087.89元。2020年3月6日，本院进行传统查询：被执行人不动产登记：位于文昌街花果山巷有**房屋，国有土地使用证号为桑国用（2015）第000376号，其中3套一件抵押给申请执行人；公积金余额22983.25元，无收益性保险。考虑到本案以抵押物优先受偿，本院于2020年5月19日查封该三套抵押房产并准备评估拍卖，即查封桑房权证澧源镇字第715004553号（3层301号）、第715004554号（2层201号）、第715004555号（一层101号）房屋，预优先处理房屋，以偿还借款本息。在执行过程中，发现查封的房屋中第715004553号有居住人刘志刚、第715004554号（201号）有居住人樊春生。2020年8月4日，本院受理刘志刚执行异议，经另行组成合议庭审理，2020年8月27日本院作出（2020）湘0822执异28号判决书，判决：中止对桑房权证澧源镇字第715004553号房屋的执行，为此，被异议人（申请执行人）提出异议之诉，2020年12月19日，本院作出（2020）湘0822民初1431号民事判决：准许对桑植县澧源镇文昌街社区花果山巷《房屋所有权证》号为桑房权证澧源镇字第715004553号房屋的执行，但被告刘志刚不服，正欲上诉，待异议之诉结果后，恢复执行。2020年12月28日，本院冻结了被执行人在公积金管理中心桑植县管理部的公积金存款26712.88元，待管理中心回复后提取。2020年4月27日在长沙不动产登记执行查询，没有被执行人的登记信息。2020年12月28日，将被执行人钟颖凡作出限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。2019年11月25日，对被执行人居住地调查：被执行人居住在文昌街社区，几年前外出，不清楚其他财产。本院于2020年12月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人未明确同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，执行到位5087.89元，其他执行款项没有执行到位。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  尹建国人民陪审员  毛 力二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2257号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：王凤江，男，1964年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王凤江金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为228003.24元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年9月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，并根据查询结果于2020年12月5日冻结了被执行人部分银行账户。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月10日，本院与申请执行人委托代理人李娜律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 蕾
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保410号 申请执行人：韦丹，女，1983年9月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李彪香，女，1980年10月16日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦丹与被执行人李道好、李彪香民间借贷纠纷一案，申请执行人韦丹向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李道好、李彪香名下银行存款65600元或查封其价值65600元的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0125民初2280号民事裁定书，裁定查封被执行人李道好、李彪香所有价值人民币65600元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦丹于2020年12月28日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2280号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯晓蕙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1553号之一申请执行人：曾某，男，2003年2月20日生，汉族，住丰城市。被执行人：周伟龙，男，1989年11月26日生，汉族，住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初895号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周伟龙名下位于丰城市（东方博园）20幢18层1-1801室（合同备案号：ＦＣ201912059681）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 暘
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督14号申请人：吕文庆，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人吕文庆于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人吕文庆称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年9月份的工资1600元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1600元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4810号之一申请执行人：甘顺喜，男，1962年11月22日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：天津市南开区恒河之灵健身房，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-511。法定代表人：孟繁兴，总经理。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****。法定代表人：孟繁兴，执行董事。被执行人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人甘顺喜与被执行人天津市南开区恒河之灵健身房、被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司、被执行人王维侠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11794号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29186.7元及利息，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市南开区恒河之灵健身房、被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司、被执行人王维侠发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，三被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无可供执行公积金信息、无可供执行车辆登记信息。被执行人天津市南开区恒河之灵健身房、被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司名下无房产登记信息。本院已依法轮候查封被执行人王维侠名下坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城36-2-101房屋产权登记手续及天津市××道××路××广场××房屋产权登记手续，因均系轮候查封本案中暂无法处置。本院已依法对被执行人天津市南开区恒河之灵健身房、被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司的法定代表人孟繁兴、被执行人王维侠采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币29186.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十一日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28094号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：柯强，男，1965年5月4日生，汉族，住上海市浦**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告柯强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令柯强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100474.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：柯强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，柯强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计112289.82元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告柯强送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告柯强的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。