wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1180号之一 申请执行人：陈立军，男，1978年12月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李亚楠。 委托诉讼代理人：张昱。 被执行人：高满，男，1974年2月14日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 申请人陈立军与被执行人高满合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款60000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人高满配偶唐华银行存款2050.86元，已经冻结； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月15日经本院执行法官与孙雅洁进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年10月26日至2020年12月14日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高满限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1007号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨宏伟
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督374号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：陈某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费111元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费111元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1044号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：姜木应，男，汉族，1964年2月10日出生，住广西贵港市港**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姜木应名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜木应名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督411号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：陈良，男，1982年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴路达观天下**。 申请人衡水安迅物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈良支付（2019年5月30日-2020年5月30日）物业费1839元及违约金337元，共计2176元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈良自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水安迅物业服务有限公司（2019年5月30日-2020年5月30日）物业费1839元及违约金337元，共计2176元。 案件受理费17元，由被申请人陈良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 荣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1748号 申请执行人：朱秀华，女，1963年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李与荣，男，1961年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。 关于朱秀华与李与荣民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2020年8月4日作出的（2020）桂0981民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李与荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀华于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向朱秀华偿还借款本金285000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初8770号   原告：张富伟，男，1988年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：李乐平，男，1957年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   原告张富伟与被告李乐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告张富伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张富伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张富伟撤诉。   案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预交），由原告张富伟负担。   审  判  员   麦 祖 义   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   买日比也
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2336号原告：陈迪兵，男，1977年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王鉴定，男，1958年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告陈迪兵与被告王鉴定承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪兵到庭参加了诉讼，被告王鉴定经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈迪兵向本院提出诉讼请求：1、要求支付现金20000元，支付利息2018年3月1日至庭审结束之日止按月息10‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，王鉴定请陈迪兵挖机去隆鼎丽都做事，于2018年3月1日完工后，通过结算还欠陈迪兵20000.00元未给，经多次讨要，在2020年元月24号打下欠条一张，欠到陈迪兵挖机费用20000元整。由于长时间讨要无果，现特向贵院起诉，请求督促其支付欠款和利息。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提出上诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鉴定未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定本案如下事实：2017年10月被告王鉴定因承建建设工程，请原告陈迪兵的挖机到隆鼎丽都一工地挖土方，按土方结算工程款，2018年3月1日，双方通过结算，被告欠原告工程款20000元，后经原告要求，被告王鉴定出具欠条一张：“欠到陈迪兵挖机做工程款人民币贰万元整（20000元），身份证号：（其中税未含），王鉴定条”，该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告雇请原告自带挖机承揽一定土方工程量，双方形成了承揽合同关系，现原告已按被告要求完成了相应工程量，被告应按约定支付报酬，故对原告请求被告支付报酬，本院予以支持。但原告主张利息，因双方之前无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王鉴定于判决生效后30日内支付原告陈迪兵工程款20000元。二、驳回原告陈迪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王鉴定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保336号 申请人：张淑敏，女，1962年7月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：魏丽敏，女，1962年9月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：高东利，男，1962年3月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人张淑敏于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏丽敏、高东利的银行存款2512500元或者查封相应价值的财产。申请人张淑敏已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张淑敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏丽敏、高东利的银行存款2512500元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张淑敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 彬
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初247号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：红梅，女，1990年7月11日出生，蒙古族，无固定工作，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初8875号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告郑燕委托诉讼代理人周苹、被告保险公司委托诉讼代理人李璐到庭。                  原告              郑燕，女，汉族，1972年6月20日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：牛亚男，周苹，河南良承律师事务所律师。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：褚大沛，职务总经理。      委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费62260.58元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，共计54860.58元，责任因被告主要责任，且被告为机动车，按照事故比例2:8划分，共计赔偿43888.46元；      2、诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年6月11日适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年6月8日16时50分左右，张华驾驶豫AXXX**号小型客车在郑州市凯旋路广文街S170公交兴国路河清路站牌处，与郑燕驾驶电动车发生交通事故，致郑燕受伤，车辆损坏。张华驾驶机动车未按照交通信号（交通标线）通行，负事故主要责任；郑燕驾驶电动自行车未遵守分道通行的规定，负事故次要责任。      因本次事故给原告郑燕造成的人身损害，张华应承担80%的民事赔偿责任。      2、张华驾驶豫AXXX**号小型客车在被告保险公司上街支公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）。      3、郑燕于2020年6月8日至2020年7月6日在解放军九八八医院住院治疗，住院天数28天，主要诊断腰椎骨折。本次诉讼医疗费用计62260.58元（59391.28元+360元+57元+1858.90元+29元+140元+424.40元）。      保险公司先行垫付医疗费用10000元。                  赔偿数额              1、医疗费62260.58元；2、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天）；3、营养费1200元（伤后60天×20元/天），共计64860.58元（62260.58元+1400元+1200元）。      以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行垫付医疗费用10000元，不再赔偿;在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿郑燕各项损失43888.46元[（64860.58元-10000元 ）×80%]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑燕各项损失43888.46元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费449元，原告郑燕负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十二月十七日               书  记 员   李  宏  旭                                    附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2800号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉芩，江苏源博律师事务所律师。被执行人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。中信银行股份有限公司常州分行与彭德平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2510号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：彭德平结欠中信银行股份有限公司常州分行借款本金108900元及积欠利息21953.95元（利息暂计至2020年5月9日，实际应按照合同约定利率计算至付清之日止，利息、罚息总额以不超过年利率24%为限）；上述款项由彭德平于2020年7月30日之前向中信银行股份有限公司常州分行偿还50000元，于2020年8月30日之前偿还50000元，余款于2020年9月30日之前全部付清（余款是指本金及计算至实际还清之日止的利息和罚息之和减去彭德平已偿还部分）；彭德平应于2020年7月30日前向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费8500元；如彭德平未按时足额履行上述第一、二项债务，则中信银行股份有限公司常州分行有权就全部未履行部分向法院申请强制执行（未履行部分是指第一、二项债务总额减去彭德平已偿还金额）；案件受理费减半收取1543.5元，由彭德平负担。因彭德平未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人彭德平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人彭德平签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2800号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年11月17日作出(2020)苏0402执2800号执行决定书，决定将被执行人彭德平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年9月10日、2020年10月13日、2020年11月16日、2020年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭德平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法（轮候）冻结了被执行人彭德平名下尾号为3016的中国农业银行账户、尾号为8403、3708的江南农村商业银行账户、尾号为1926的中国工商银行账户、尾号为0810、2691的中国建设银行账户（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日），冻结了被执行人彭德平名下尾号为3385的南京银行账户（冻结期限自2020年10月17日至2021年10月16日），冻结了被执行人彭德平名下尾号为4353的中国工商银行账户（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月15日），并扣划了上述银行账户及财富通账户存款共计31919.65元；②被执行人彭德平名下有车牌号为苏Ｄ8××**哈弗牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年9月21日至2022年9月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置；③被执行人彭德平名下有坐落于江苏省溧阳市燕山东xx室的不动产和江苏省溧阳市燕山南××幢××室的不动产各一处，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年10月22日至2023年10月21日），因轮候查封的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月10日、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的140897.45元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位31540.65元、收取执行费379元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8528号   原告：程迎春，女，1959年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   法定代表人：史卫红。   委托诉讼代理人：王戈，男，1976年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告程迎春与被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程迎春与被告喜悦物业公司委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告程迎春向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告返还合同款(房屋维修基金)5565.26元及利息2185.52元。事实与理由：2011年3月5日，原告购买了新疆天地科技发展有限公司（以下简称新疆天地公司）住宅楼，在全额缴清房款的同时,还缴纳了房款总额3%的住宅维修基金,即房屋维修基金，被告在购房合同中承诺为原告代办房产证、土地使用证，被告喜悦物业公司受天地科技发展有限公司的委托，收取了原告的房屋维修基金5565.26元。从购买新疆天地科技发展公司的住宅楼至今一直未给原告办理房产证、土地使用证。2019年5月与原告住在同一住宅楼的两位邻居根据财政部、建设部第165号令和乌鲁木齐房屋维修基金办公室的规定“为保证维修基金的有效归集，取消开发商或物业公司代收代缴的行为，实行由业主个人缴纳维修基金的方式”，在乌鲁木齐市新市区人民法院对新疆天地公司、喜悦物业公司提起诉讼，要求返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2019）新0104民初5539号民事判决书判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市市中级人民法院以(2019）新01民终3819号判决书维持了一审判决;另一份判决书是乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5541号民事判决书,判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01民终242号民事判决书维持了一审判决。综上所述,请求依据本案的事实,相关的法律规定和已生效的法律文书依法裁判。   被告喜悦物业公司辩称，本案诉讼时效已过，原告当时可以选择退房退款，于2014年原告已知其权利受到侵害；原告对利息的主张过高，且没有法律依据，请求依法驳回。   经审理查明：2007年11月1日，被告喜悦物业公司收取原告程迎春“住宅维修基金”185509元×3%=5565.26元，并向原告出具收款收据。   案外人天地科技公司系涉案天地科技园开发商，委托被告喜悦物业公司进行物业管理，因天地科技公司未完成房屋产权手续，于2014年7月20日召开业主会议，向业主说明相关情况，告知业主可选择退款退房，原告程迎春未要求退房退款。   以上事实有原告提交的收款收据、生效法律文书，被告提交的关于银河A宿舍楼评估退款收房方案实施条例等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，房屋维修基金，系用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备的大中修以及更新、改造工程，该基金归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，一般由房地产行政主管机关代管。房产公司以及物业公司依据其与业主之间签订的合同承担代为收取和缴纳的义务，可以合法占有业主缴纳的房屋维修基金。本案中，原告程迎春交纳房屋维修基金，被告喜悦物业公司收取了该维修基金并出具收款收据，该房屋维修基金是办理房产证和土地证时缴费所用。但在案涉房屋明确无法办理房产证和土地证后，被告喜悦物业公司已无权继续占有该房屋维修基金，应及时向业主返还。因此，对原告程迎春主张被告喜悦物业公司退还已收取的房屋维修基金5565.26元的诉讼请求，本院予以支持；   针对被告喜悦物业公司辩称，原告程迎春已于2014年7月20日就得知无法办理房产证及土地证的事实，其于2020年提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”被告喜悦物业公司向法庭提交的证据仅能证明2014年7月20日其与部分业主召开会议的事实，但并不能证实其已明确告知业主房屋已无办理房产证和土地证的可能性，故不能以此认定业主已知晓喜悦物业公司已丧失继续占有案涉房屋维修基金的合法性，亦不能据此认定业主已知晓其权利受到损害，因此2014年7月20日喜悦物业公司与业主召开会议时间不能作为诉讼时效起算时间。故对喜悦物业公司认为原告程迎春的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信；   关于原告主张的被告支付利息的主张，原告庭审中陈述其按照中国人民银行中长期贷款基准利率（三年至五年期）年利率6.4%主张自2014年7月20日至2020年9月24日期间的利息2185.52元。对此本院认为，2014年7月20日被告与部分业主召开会议时，其已明确知晓案涉房屋无法办理房产证和土地证，被告应及时向业主退还房屋维修基金，因其未及时返还，自此造成业主资金占用期间的利息损失，被告应当承担责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照年息6.4%支持截止2019年8月19日期间的利息，计算如下：5565.26元×6.4%年息÷365天×1856天（2014年7月20日至2019年8月19日）＝1810.56元；自2019年8月20日至2020年9月24日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期标准计息，分段计算如下：5565.26元×4.25%年息÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋5565.26元×4.20%年息÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋5565.26元×4.15%年息÷365天×91天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋5565.26元×4.05%年息÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋5565.26元×3.85%年息÷365天×157天（2020年4月20日至2020年9月24日）＝243.09元，上述利息合计2053.65元，被告应当支付，且被告应以实际未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年9月25日至实际偿还之日的利息。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司返还原告程迎春5565.26元；   二、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司支付原告程迎春利息2053.65元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额7766.72元，支持标的额7618.91元，占起诉标的额的98%，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告程迎春负担2%即0.5元，由被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司负担98%即24.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   谭   雪   婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6006号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：刘用华，男，1965年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与刘用华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17220号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘祖桃。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1521号北京一得阁墨业有限责任公司、朱晓东：本院依据生效的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初588号民事判决书，受理申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司申请执行朱晓东（个体工商户）侵害商标权纠纷一案。执行过程中被执行人朱晓东支付案款6600元到本院，本院缴纳50元执行费到贵阳市财政局后，发还剩余案款6550元到申请人北京一得阁墨业有限责任公司，被执行人朱晓东已经履行全部义务。据此，本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初588号民事判决书即（2020）黔01执1521号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1171号 原告：熊某1，男，苗族，2003年7月17日出生，住址贵州省台江县。 法定代理人：熊某2，男，苗族，1975年1月28日出生，住址同上。系原告父亲。 委托代理人：邓品祥，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限一般代理。 被告：王富平，曾用名王贤华，男，苗族，1999年3月27日出生，住址贵州省台江县。（缺席） 原告熊某1诉与被告王富平健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊某1及其法定代理人熊某2与委托代理人邓品祥到庭参加诉讼，被告王富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费946.97元、误工费1141.2元（8天×142.65元/天）、护理费239.2元（2天×119.6元/天）、住院生活补助费200元（2天×100元/天）、CT检查费592.43元、精神损害赔偿金2000元、衣物损坏损失600元，共计5719.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日晚，原告与被告分别与各自朋友在台江县“相约自助火锅城”吃饭，2020年4月4日零时许，被告上厕所与同时到厕所的原告因发生口角争吵发生拉扯，发生争吵激烈拉扯后，双方被各自朋友劝开，被告又冲到原告所在的包间餐桌上拿了一个啤酒瓶击打原告的后脑部，导致原告后脑头部皮裂伤严重，被朋友送去台江县人民医院治疗，住院2天，因花钱多，原告无钱住院治疗而出院回家，隔日到医院换药，直到六天过后才拆线。原告住院期间，被告未看望过，也未支付任何费用。拆线后，原告于2020年5月18日到州医院做CT检查，结果：1、左侧上颌窦囊肿；2、CT平扫颅脑未见明显异常征象。当时情况，被告很嚣张。为此，原告特提起诉讼，请求被告赔偿经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王富平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2020年4月3日晚，原告熊某1与被告王富平分别与各自的朋友在台江县“相约自助火锅城”吃饭，至2020年4月4日零时许，双方因发生口角之后拉扯，被朋友劝开后，被告王富平冲到原告所在的包间餐桌上拿起一个啤酒瓶击打原告后脑部，导致原告受伤。原告受伤后，被送至台江县人民医院治疗，经诊断为：右枕部头皮挫裂伤，住院2天，产生医疗费946.97元、挂号费4.5元，头颅ＣＴ平扫费用199.50元；2020年4月17日，原告前往台江县人民医院拆线，产生门诊挂号费4.5元、换药费16.5元；4月23日，原告前往台江县人民医院复查产生挂号费3.7元、购买药品费用41.23元；5月18日，原告前往州人民医院做检查，产生检查费用303元。原告受伤流血后造成其当日身穿的衣物（衣服3件、裤子一条、鞋子一双）的损失。被告王富平因此被台江县公安局作出台公（拱）行罚决字【2020】2152号行政处罚决定书，执行行政拘留五日。另查明，原告为在校学生。因赔偿问题，原告向本院提起了本案诉讼及前述诉求。被告王富平未到庭参加诉讼，本院按缺席开庭审理。 上述事实，有原告方陈述及原告方庭审中所举的在卷证据，本院为查明案情而调取的证据等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，被告王富平与原告发生口角拉扯被朋友劝开后，还任意持啤酒瓶击打原告，导致原告受伤，造成损失，被告的行为对原告构成侵权，依法应当承担对原告侵权的赔偿责任。现原告提出的各项赔偿：住院费946.97元、误工费1141.2元（8天×142.65元/天）、护理费239.2元（2天×119.6元/天）、住院生活补助费200元（2天×100元/天）、CT检查费592.43元、精神损害赔偿金2000元、衣物损坏损失600元，共计5719.8元。经审查，原告于台江县人民医院治疗产生的各项费用共计为1216.9元、州医院检查产生费用为303元，有票据为证，本院予以确认；原告主张的护理费239.2元（2天×119.6元/天）、住院生活补助费200元（2天×100元/天），有事实依据，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的衣物损坏损失600元，因原告受伤后流血造成其当日身穿的衣物（衣服3件、裤子一条、鞋子一双）的损失，原告请求赔偿600元，有事实依据且符合实际，本院予以确认；原告主张的精神损害赔偿金2000元，基于双方系发生口角在先，而后被告持啤酒瓶击打原告致使原告受伤，导致原告精神受到损害，结合原告的受伤情况，本院酌定以支持1500元为宜，原告主张超出部分，本院不予确认；对于原告主张的误工费1141.2元（8天×142.65元/天），因原告系未成人且为在校学生，不存在误工，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予确认。综上，本院确认原告各项经济损失为4059.1元（1216.9元+303元+239.2元+200元+600元+1500元），依法应由被告赔偿给原告。被告王富平未到庭，不影响本院根据案件审理查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王富平于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊某1经济损失4059.1元。 二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月十日 法官助理 龙银凤 书记员 张文才
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初4056号原告：李大明，男，汉族，1958年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1983年3月1日出生，住新乡市，系原告儿子。被告：新乡冠英高级中学，住所地新乡市红旗区金穗大道**。法定代表人：何元猛，校长。被告：新乡冠英实验中学，住，住所地新乡市新飞大道**/div>法定代表人：高宗北，校长。被告：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：陈燕，实验中学员工。三被告共同委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。原告李大明与被告新乡冠英高级中学、新乡冠英实验中学、何元猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建设新飞十六厂院内冠英实验中学看台工程款80万元；2、被告如未按判决书履行债务，按所欠本金为基数银行同期贷款利息并按照民法253条加倍支付延期履行期间的债务利息给付至清偿日；3、诉讼费、执行费和因此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年好友，2014年双方商定由原告承接东干道和前进路口新飞十六厂内的冠英实验中学看台，由于原告没有资质，借用利达公司资质，实际出资、领工人为原告。签订合同后，原告组织工人进入场地，有序施工，于2015年1月份完工。完工后，按照合同规定应于2015年9月付清工程款，但经原告多次催要被告一直说没有钱，被告于2017年6月2日出具承诺于当年9月1日前归还工程款书面签字并有何元猛亲笔签字，但至今未见一分钱。本院经审查认为，原告李大明未与被告签订建设工程施工合同，原告直接起诉三被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李大明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年十二月二日书记员 ： 郜 莲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10922号之一 申请执行人：中山市东凤镇欣欣玻璃工艺加工场，统一社会信用代码92442000MA4WL7AJ64，住所地中山市东凤镇同安大道西同富路**。 法定代表人：匡后军。 被执行人：佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司，统一社会信用代码91440606570125008T，，住所地佛山市南海区丹灶镇下滘开发区罗下东路**首层之二 法定代表人：龚华群。 被执行人：龚华群，女,1982年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人中山市东凤镇欣欣玻璃工艺加工场与被执行人佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司、龚华群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9945号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项41176.66元及利息，违约金6000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人龚华群名下牌号为粤Ｘ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｘ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｘ×××××号车（车辆类型：H32)、粤Ｘ×××××号车（车辆类型：K33）共肆辆，查封期限为两年，但上述车辆目前去向不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 卢浩华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1180号之二 被执行人深圳市中驰物流有限公司，统一社会信用代码914403006641536915，住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦****。法定代表人廖跃春。 关于对被执行人深圳市中驰物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第581号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费5269.62元的义务，民事审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在交通银行4XXX0账户内的存款，冻结限额5319.62元，实际冻结0.3元，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3338号 原告：赵维兰，女，1966年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1952年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：房志梅，女，1952年12月24日出生，汉族，住正定县，系赵伟妻子。 被告：赵伟勤，男，1954年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告赵维兰与被告赵伟、赵伟勤共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维兰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵维兰撤诉。 案件受理费684.7元（已减半），由原告赵维兰负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翟金棉
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4701号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：刘永忠，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李桂萍，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：刘文涛，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：金淑媛，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告刘永忠、李桂萍、刘文涛、金淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异887号案外人：王某1，女,1988年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东影北街昭君新村塞外苑**楼****。案外人：王某2，男，1981年9月10日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东影北街昭君新村塞外苑**楼****委托诉讼代理人：张伟、周方方，慧聪律师事务所律师。申请执行人：楚安建设集团有限公司。法定代表人：刘树平，该公司总经理。被执行人：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人：张智敏，该公司总经理。本院在执行楚安建设集团有限公司与内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1、王某2对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某1、王某2称，2020年8月27日，呼和浩特市中级人民法院作出（2020）内01执恢53号执行裁定书，预查封了呼和浩特市鄂尔多斯大街北石羊桥东路、二十六中南巷的逸都天筑项目C座四层商业房产。该商业房产为被执行人开发，案外人于2019年2月28日与被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，以27944940元的总价购买该商业房产作为案外人王某1经营的王记盛宴酒店的经营场所。《商品房买卖合同》签订后，案外人依合同约定陆续支付购房款26122880元。2019年4月，被执行人将该商业房产交付案外人，案外人即着手装修该商业房产，目前核算相关装修费用1000万元左右，已支出的设计费、材料费、工程费等费用约900万元。2019年12月王记盛宴酒店已正式营业。2020年10月中下旬，案外人要求被执行人办理该商业房产的网签合同时才得知法院预查封了该商业房产。案外人认为，案外人购买的该商业房产属于特定物，其交易对象指向为该商业房产及其物权本身，法院预查封该商业房产将导致案外人购买该特定物的目的无法实现，故向法院提出异议。请求依法解除对呼和浩特市鄂尔多斯大街北石羊桥东路、二十六中南巷的逸都天筑项目C座四层商业房产的查封。本院查明，案外人王某1、王某2于2019年2月28日与内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区以北、石羊桥南路以东城市桂冠****房产出售给案外人，该房产总价款27944940元，案外人已支付房款26786078元，并已实际占有该房产。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、转款凭证、付款确认书以及燃气费、电费、水费、物业费的收据等。内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司出具证明，内容为王某2、王某1所购的商业用房，合同约定总价为27944940元，已支付款项合计26786078元，尚欠房款1158862元未收回。另查明，楚安建设集团有限公司与内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）内01执恢53号执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司名下位于呼和浩特市××街、二十六中南巷的逸都天筑项目C座四层商业房产，预所有权：呼房售字第20190019号，建筑面积3134.04平方米，预查封期限为三年；二、公告查封被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区至一、二、三、四、五、六层雅园天筑商住房产（加盟自营亚朵酒店），公告预查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某1、王某2提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、案外人王某1、王某2将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；二、中止对位于呼和浩特市××街、二十六中南巷的逸都天筑项目C座四层商业房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 马国民审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十二月四日书记员 常 荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2029号之二 申请执行人：孙硕，男，1969年10月13日出生，汉族,住所福建省连江县。 被执行人：蒙国米，男，1963年10月17日出生，壮族,住所广西来宾市武宣县，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：叶转林，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行孙硕与蒙国米、叶转林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0221民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙硕于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为102815.75元，案件执行费1442元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人蒙国米名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号长城牌小型普通客车一辆。本院已依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。目前，被执行人蒙国米无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102815.75元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾丽珍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7492号 原告：高俊宝，男，1951年4月1日出生，汉族，初中毕业，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沂大有建设有限公司，住所地临沭县常林大街与苍山路交汇处，统一社会信用代码91371329591388958K。 法定代表人：郭军，公司经理。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。 被告：杨化友，男，1957年11月28日出生，汉族，初中毕业，住临沭县。 原告高俊宝与被告临沂大有建设有限公司、杨化友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告高俊宝于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊宝撤诉。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告高俊宝负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1392号 申请执行人：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地鹿泉区海山大街北侧鹿泉区住建局**西门汇银公司。 法定代表人：杨书辰，董事长。 被执行人：刘树琴，男，1952年7月3日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3371号民事判决书，于2020年6月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人刘树琴偿还申请人欠款292500元，负担本案受理费5450元，执行费4288元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年11月24日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 茹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1243号徐秀丰：本院在审理你与马楠楠、南通民宇旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月28日冻结了被申请人马楠楠，在工行江苏省南通城中支行一个账户，账号为11×××52，实际冻结金额为105000.00元，冻结时间自2020年12月28日至2021年12月27日止。2、于2020年12月26日冻结了被申请人马楠楠，在中国银行南通朝阳路支行一个账户，账号为53×××80，实际冻结金额为6779.08元；在工行江苏省南通城中支行一个账户，账号为11×××22，实际冻结金额为629.33元；冻结时间自2020年12月26日至2021年12月25日止。3、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2072号申请执行人:郭斌斌，男，汉族，1991年4月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:李会会，男，汉族，1986年10月4日出生，住西峡县。郭斌斌与李会会合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李会会于本判决生效后十日内返还原告郭斌斌16465元；二、驳回原告郭斌斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告李会会承担。因李会会未按上述法律文书履行义务，郭斌斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下银行存款2841元，本院已扣划并发放至申请执行人指定账户，其余账户未见大额存款。除此之外未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或房产登记信息。四、本案到被执行人户籍所在地实地走访得知，被执行人长期不在户籍地生活，申请执行人无法提供被执行人现所在地，且提供的被执行人电话长期关机。五、本院在执行过程中于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位2841元，执行费150元，本案债权尚余13946元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会会负有继续向申请执行人郭斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员 度景龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢234号申请执行人：江苏长江桂柳生物科技有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区。法定代表人：邱增果，该公司董事长。被执行人：徐州韵新食品有限公司，住所地在沛县。法定代表人：杨振振，该公司董事长。被执行人：杨振振，男，汉族，1990年9月10日出生，住沛县。申请执行人江苏长江桂柳生物科技有限公司与被执行人徐州韵新食品有限公司、杨振振买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2012）开商初字第21号商事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：徐州韵新食品有限公司应付给江苏长江桂柳生物科技有限公司货款520000元。案件受理费5353元，保全费3220元，合计8573元，由徐州韵新食品有限公司承担。该判决书已发生法律效力，因徐州韵新食品有限公司未履行效法律文书所确定的付款义务，经江苏长江桂柳生物科技有限公司申请，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的600000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州韵新食品有限公司、杨振振邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州韵新食品有限公司、杨振振名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州韵新食品有限公司、杨振振暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3704号 原告：邓桂华，女，1993年06月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：叶耀钦、王碧月福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被告：厦门缤纷鸟教育咨询有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道****，统一社会信用代码913502063032835976。 法定代表人：王彩霞。 被告：苏桂丽，女，1983年08月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：洪秋梅，女，1982年08月04日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢霓，女，1981年09月01日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邓桂华与被告苏桂丽、洪秋梅、谢霓清算责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告邓桂华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓桂华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓桂华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓桂华负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1277号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：潘文轩，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：密山市文有玉米专业合作社。住所地密山市。法定代表人：郑文有，经理。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人密山市文有玉米专业合作社借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2680号民事判决书，密山市文有玉米专业合作社应偿还黑龙江密山农村商业银行股份有限公司本金950000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费14268元。并承担执行费12043元、评估费49241元。执行中，本院依法查封、评估被执行人密山市文有玉米专业合作社的烘干塔、筛选机、脱粒机、铲车、输送机、扒谷机、汽车衡量仪等机械设备及合作社场地。经黑龙江城源资产评估有限公司现场评估，以上财产价值共计3282762元。在异议期限内密山市文有玉米专业合作社未提出书面异议。经本院委托人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖，于2020年12月23日以2659037元流拍。现黑龙江省密山市农村商业银行股份有限公司以暂不要求处分密山市文有玉米专业合作社名下财产为由，向本院提出撤回执行申请。待找到密山市文有玉米专业合作社有新的其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 昊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执958号之四 申请执行人：陈天新，男，1977年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孙仲全，男，1966年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。 被执行人：李显宇，女，1972年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初818号民事判决书，依法受理陈天新申请执行孙仲全、李显宇民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人孙仲全、李显宇应偿还申请执行人借款30000.00元及利息，负担案件受理费275.00元。因孙仲全、李显宇未履行生效法律文书确定的义务，陈天新向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行，本案执行费446.00元。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2020年08月07日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙仲全、李显宇名下的财产。经查，被执行人孙仲全名下有贵Ｊ×××××号车辆、李显宇名下有贵Ａ×××××号车辆（已注销），经本院征询申请执行人的意见，因贵Ｊ×××××号车辆未实际扣押，申请执行人不要求查封处置；被执行人李显宇有银行存款4000.00元，本院已依法扣划后向申请执行人发放；被执行人孙仲全名下有位于修文县房屋一套（预告登记），本院已依法查封（查封时间为2020年12月02日至2023年12月01日），申请执行人暂不要求评估拍卖处置。除上述财产外，未查询到被执行人有工商登记、证券、网络存款等财产信息或其他可供执行的财产。 二、2020年08月13日，向被执行人孙仲全、李显宇邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年08月14日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人孙仲全、李显宇的住房公积金缴纳情况，被执行人孙仲全、李显宇在修文未缴纳公积金。 四、2020年11月15日，本院到被执行人孙仲全、李显宇户籍所在地调查了解被执行人的财产情况，未查询到被执行人孙仲全、李显宇有可供执行的财产。 五、2020年11月26日，本院将被执行人孙仲全、李显宇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已通过电话方式与申请执行人陈天新进行终本约谈，告知本案执行情况并征求其意见后，申请执行人陈天新同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人陈天新的债权实现4000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙仲全、李显宇有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执958号案件终结本次执行程序。 被执行人孙仲全、李显宇负有继续向申请执行人陈天新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若上述查封的财产申请执行人在查封期间仍不能实现债权，可在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。因申请执行人未申请续封产生的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2823号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王爱东，女，1968年6月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3817号 原告：陈学斌，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈奕平，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈学斌与被告陈奕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学斌到庭参加诉讼。被告陈奕平经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈奕平偿还陈学斌借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2017年12月1日开始计算至实际还清之日止）；2.判令陈奕平承担本案诉讼费用。事实和理由：陈学斌、陈奕平系旧同事，2017年11月30日陈奕平因需资金周转，向陈学斌提出借款。陈学斌出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄100000元借给陈奕平，陈奕平出具了借条一张，借条载明:借现金100000元，借期8个月（2018年7月31日到期），月利息一分五。借条到期后，陈奕平没有偿还，陈学斌多次催讨，陈奕平至今未还。请求法院判如所请。 陈奕平未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈奕平未到庭参加诉讼，没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈学斌提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日陈奕平因需资金周转向陈学斌提出借款，陈学斌通过支付宝向陈奕平转账100000元。同日，陈奕平向陈学斌出具了借条一张，借条载明陈奕平向陈学斌借款100000元，借款期限8个月（2017年12月1日至2018年7月31日），月利率1.5%即每个月1500元，到期一次性偿还本息。借款后，陈奕平至今未还本付息。 本院认为，陈奕平向陈学斌借款100000元有陈奕平出具的借条、支付宝转账电子回单等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款约定的借款期限届满，借款人陈奕平未按约返还本息，现陈学斌诉请要求陈奕平返还借款本金100000元并按月利率1.5%计付自2017年12月1日至实际还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。陈奕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈奕平于本判决生效之日起十日内返还陈学斌借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%标准计付自2017年12月1日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由陈奕平负担。陈奕平负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由陈奕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢140号申请执行人：袁学军，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段欢，女，1987年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行袁学军与段欢借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成一致意见，申请执行人袁学军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱兴军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1191号 申请执行人：梁楚敏，女，1984年06月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李文枝，男，1982年06月05日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人梁楚敏与被执行人李文枝民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部，统一社会信用代码913601007460845701。法定代表人胡学群，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宁县自然资源局，住所地武宁县沙田新区市民服务中心****，统一社会信用代码11360423014598488N。法定代表人吴光华，系该局局长。再审申请人江西省鹤群房地产开发有限责任公司（以下简称鹤群公司）诉武宁县自然资源局规划行政管理一案，永修县人民法院作出（2019）赣0425行初17号行政判决，驳回鹤群公司的诉讼请求。鹤群公司不服提起上诉后，九江市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）赣04行终129号行政判决，驳回上诉，维持原判。鹤群公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹤群公司向本院申请再审称：一、原判决认定“鹤群公司在建设案涉楼房的过程中未按规划建设，武宁县自然资源局依法作出的限期整改通知书事实清楚，适用法律正确”错误。其一。武宁县自然资源局在一审中提交的《建设施工图纸》严重违法而无效，不能作为其作出案涉限期整改通知书的依据。其二，武宁县自然资源局在二审中提交的规划图纸、剖面图不能作为其作出案涉限期整改通知书的证据。其三，本案中没有武宁县自然资源局执法工作人员及执法证件，没有调查笔录、勘验笔录等调查取证的证据材料，没有履行告知义务并充分听取鹤群公司陈述和申辩的证据材料，没有告知鹤群公司可以申请行政复议或者提起行政诉讼的证据材料。二、原判决适用法律错误。鹤群公司已取得合法有效的《建设工程规划许可证》，并且是按照原武宁县规划局审核合法的《建设工程规划许可证》进行建设的，故此，原判决认定“武宁县自然资源局作出的案涉限期整改通知书适用法律正确”错误。请求江西省高级人民法院再审本案，撤销原一、二审判决，并依法改判。本院认为，2013年6月3日，原武宁县城乡规划局对鹤群公司开发建设的鹤群?清华苑小区9、11、13、16、19、20、21、22号楼建设情况进行规划竣工核实，发现以下问题：①19、22号楼的架空层未封闭；②绿化景观未做，未提供有规划编制资质的设计单位编制的景观规划文本；③进行规划竣工核实的七栋楼半地下室改为地上储藏间，导致七栋楼檐口高度均比设计高度（18.88米）高；④七栋楼外立面百叶窗未按照施工图施工及外立面颜色与规划不符。另外，9、11、13号楼南立面阳台与阳台之间的空调板未施工。对于①、②、④三个问题，鹤群公司可予整改并办理补救手续，武宁县自然资源局依法支持与妥善解决。对于第③个问题，一审法院认为本案所涉的建设施工图纸应以武宁县自然资源局处存档的图纸为准，二审法院予以认可并无不当。以武宁县自然资源局处存档的图纸为准，是从规划管理角度而言，但是否按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定处理，则另需按行政处罚法等法律法规规定进行，做到事实认定清楚、适用法律准确、处罚程序合法。关于双方争议的鹤群?清华苑小区计容面积的认定及是否超容积率问题，鉴于该小区尚未开发完毕，双方可在依法依规的基础上稳妥解决。综上，鹤群公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江西省鹤群房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月四日书记员  蔡维琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初244号 原告：方凌云，男，1954年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李志刚，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：李亚军，男，1967年1月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告方凌云与被告李亚军买卖合同纠纷一案中。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方凌云撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  聂 燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2585号 原告：陈兆云，男，1986年3月10日出生，壮族，电动车销售，住广西扶绥县。 被告：吴小飞，女，1990年12月29日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所执业律师。 第三人：吴尚伟，男，1989年6月24日出生，壮族，广西伟晴贸易有限公司法定代表人，住广西扶绥县。 原告陈兆云与被告吴小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据被告吴小飞的申请，追加吴尚伟作为第三人参加诉讼。原告陈兆云，被告吴小飞及其委托诉讼代理人欧永恒，第三人吴尚伟到庭参加诉讼。庭审中被告吴小飞提起反诉，本院以法律关系与本案不一致为由不予准许。本案现已审理终结。 陈兆云向本院提出诉讼请求：吴小飞偿还陈兆云借款本金60000元，并支付利息（以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从本案起诉之日起计至还清借款之日止）。事实与理由：吴尚伟为融资做生意主动添加陈兆云为微信好友。2020年6月6日，吴尚伟以从事采矿资金紧缺为由向陈兆云提出借款60000元，陈兆云口头答应，但需要提供担保人方可放款。吴尚伟提出其妹吴小飞用车辆进行质押，双方达成口头借款协议后。当日三方在场的情况下，吴小飞作为担保人在《借条》借款人处签字后出具给陈兆云，约定借期为3个月，2020年9月6日前还清借款。当日，陈兆云即按照约定将借款本金60000元以通过招商银行转账的方式支付给吴小飞。现还款日期已到，经多次向追讨，吴小飞均以各种理由拒绝偿还任何借款，故诉至法院。 吴小飞辩称，一、虽然是吴小飞向陈兆云出具《借条》，但实际上是第三人吴尚伟向陈兆云借款，实际使用人是吴尚伟。吴小飞在本案中仅是以出质人的身份为吴尚伟提供担保，并将本人所有的桂Ａ×××××牌众泰车质押给陈兆云。吴小飞与吴尚伟之间形成民事委托代理关系，还款义务应由吴尚伟承担。二、2020年10月5日，吴小飞已代吴尚伟归还借款本金30000元。还款时原、被告及第三人均在场，陈兆云出示登记人为杨娟的支付宝二维码给吴小飞扫码支付，陈兆云在与吴尚伟的聊天记录中也承认收到该款。吴尚伟也已归还借款本金2500元给陈兆云，这32500元应从本金中予以扣除。三、2020年6月6日，签订《借条》当天，吴小飞将自有车牌号为桂Ａ×××××牌众泰车质押给陈兆云，2020年10月5日，吴小飞代吴尚伟归还借款本金30000元给陈兆云后，陈兆云将车辆归还给吴小飞。期间，陈兆云未经出质人同意，擅自使用车辆，造成车辆在使用期间产生ＥＴＣ费用和违章扣分等。现吴小飞提起反诉。 吴尚伟陈述称，2020年6月6日，原、被告及第三人均在场协商达成口头协议，由吴尚伟委托妹妹吴小飞向陈兆云借款60000元，吴小飞作为吴尚伟的担保人将其自有车牌号为桂Ａ×××××牌众泰车质押给陈兆云，陈兆云才放款给吴小飞，吴小飞已转账给吴尚伟。吴小飞虽然在《借条》上签字，但实际上是作为吴尚伟的担保人，实际借款人是吴尚伟。2020年10月5日，吴小飞已代吴尚伟归还陈兆云借款本金30000元后，陈兆云归还车辆给吴小飞。该款是原、被告及第三人均在场时，陈兆云出示登记人为杨娟的支付宝二维码给吴小飞扫码支付，陈兆云在与吴尚伟的聊天记录中也承认收到该款。此外，本人也已归还借款本金2500元给陈兆云，这32500元应从借款本金中予以扣除。 本案的争议焦点为：1．陈兆云与吴小飞、吴尚伟之间是否存在民间借贷关系。2．如陈兆云与吴小飞、吴尚伟之间存在民间借贷关系，实际尚欠借款本金及利息是多少？ 围绕争议焦点，本院组织各方当事人进行了举证质证，对各方无异议的证据本院予以确认。对各方有异议的证据，本院依法予以认定后确认案件事实如下：吴小飞与吴尚伟是兄妹，吴尚伟从事矿产开采。陈兆云与吴尚伟是微信好友，因投资资金紧张时常向陈兆云借款。2020年6月6日，原、被告及第三人达成口头协议，由吴尚伟委托吴小飞向陈兆云借款60000元，吴小飞作为吴尚伟的担保人将自有车牌号为桂Ａ×××××牌众泰车质押给陈兆云，陈兆云才放款给吴尚伟，实际借款人是吴尚伟。当日，根据事先达成的口头协议，吴小飞在陈兆云准备好《借条》的“借款人”处签字。《借条》约定，因生意周转于2020年6月6日向陈兆云借到60000元，借款期限为3个月，2020年9月6日到期还本付息，利息无。同日，陈兆云即将借款本金转入吴小飞招商银行卡账户，吴小飞把自有车牌号为桂Ａ×××××牌众泰车质押给陈兆云，且吴小飞已将该款转给吴尚伟。借款到期后，经陈兆云多次催讨，2020年10月5日，吴小飞通过支付宝扫码支付给杨娟后，陈兆云当日即归还车辆给吴小飞。此外，吴尚伟已归还陈兆云借款本金2500元。陈兆云不认可吴尚伟已归还本金30000元，认为该款是吴尚伟欠案外人陈晓强，陈兆云已转给陈晓强。双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈兆云提供的《借条》虽是吴小飞在借款人处签字，但该借条是原被告及第三人根据事先达成的口头协议所签。根据三人事先口头协议，本案实际借款人是吴尚伟，吴小飞仅作为担保人将车辆质押给陈兆云。吴小飞与吴尚伟之间存在委托关系，吴尚伟委托吴小飞收取借款本金后转给吴尚伟。从陈兆云与吴尚伟微信聊天记录也可看出，吴尚伟已经通过吴小飞归还了借款本金30000元。陈兆云辩称，该款系吴尚伟归还案外人陈晓强欠款，但又不能提供陈晓强委托其收取该款的证据及陈晓强的个人信息、联系方式等供法院核实，故本院对陈兆云的辩解不予采信。庭审过程中，陈兆云亦认可吴尚伟归还了借款本金2500元。故，吴尚伟与陈兆云达成借贷的合意，吴小飞作为保证人质押车辆给陈兆云，代吴尚伟收取借款本金。陈兆云与吴尚伟之间存在合法有效的民间借贷关系，陈兆云与吴小飞之间不存在借贷关系，而是质押关系。吴小飞作为出质人，2020年10月5日，陈兆云将质押物返还吴小飞后，吴小飞与陈兆云、吴尚伟的保证关系已终止。庭审过程中，本院依法向陈兆云释明可以变更诉讼请求向实际借款人吴尚伟主张权利，但陈兆云坚持不变更，应驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈兆云的诉讼请求。 案件受理费650元（陈兆云已预交），由陈兆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  何艳荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2710号原告：武汉酿造未来商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。被告：舒玉云，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉酿造未来商贸有限公司诉被告舒玉云占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告武汉酿造未来商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉酿造未来商贸有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉酿造未来商贸有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉酿造未来商贸有限公司负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月七日书记员  史炎炎
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初91号原告刘和顺，男，1965年3月9日出生,汉族，住山东省滨州市滨城区。原告赵景然，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系刘和顺之妻。被告滨州市人民政府，住所地：滨州市黄河五路**。被告滨州高新技术产业开发区管理委员会，住，住所地：滨州市高新区高十路与创新路交汇处/div>被告滨州市住房和城乡建设局，住，住所地：滨州市黄河五路**/div>原告刘和顺、赵景然诉被告滨州市人民政府、高新区管委会、滨州市住房与和城乡建设路局不服土地所有权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案，现已审理终结（未开庭的，写“本院依法进行了审理，现已审理终结”）。原告刘和顺、赵景然起诉称，小前居民赵瑞云将房屋及宅院一起卖于原告，2020年3月拆迁开始，小前村进入我家威胁吓唬我腾地，我实名举报到滨州市纪委，小营办事处张成刚和赵建波调查两次，要去我的房契一份。期间，原告多次致电市长热线12345，要求信息公开，依法拆迁，高新区在2020年3月20日夜间将原告的房屋强制拆除，其行为违反了相关的法律规定。据此，请求：1.判令滨州不作为是事实，并依法作出书面答复；2.判令滨州高新技术产业开发区管理委员会、滨州市住房和城乡建设局强制拆除原告房屋的事实并恢复原样，负责赔偿原告的精神抚慰金及律师费。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，原告起诉请求不明确，且其起诉不符合“一行为一诉”的原则。经本院释明后仍坚持原诉求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘和顺、赵景然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十二月七日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复141号复议申请人（申请执行人）：姜高伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司董事长。姜高伟不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）（2020）苏0830执561号之三执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。盱眙法院查明，申请执行人姜高伟与被执行人林建华、苏州短平快建筑工程安装有限公司（以下简称短平快公司）、淮安市盱眙经济开发有限公司（以下简称开发公司）、扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）建设工程合同纷一案，该院于2019年7月5日作出的（2019）苏0830民初784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、短平快公司于判决生效之日起十日内向姜高伟支付工程款230000元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项付清之日止）；二、开发公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任；三、林建华对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，公告费600元，合计5360元，由短平快公司、林建华、开发公司负担。被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人姜高伟的申请，该院于2020年3月26日立案执行。另查明，（2019）苏0830民初784号中关于被执行人淮安市盱眙经济开发有限公司承担连带清偿责任的具体数额无法明确。盱眙法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。据此，法院在受理执行案件时，需要审查法律文书给付内容是否明确、履行条件是否成就等。本案主债务为给付工程款，申请人申请执行开发公司承担连带清偿责任，但承担的具体数额不明确，亦无法通过具体计算方式计算出具体数额。由此可见，姜高伟申请执行开发公司承担连带清偿责任，应予驳回。综上，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人姜高伟对开发公司的执行申请。姜高伟不服该裁定，向本院申请复议称，请求驳回被申请人就（2020）苏0830执561号案的执行异议，支持对开发公司的执行。事实与理由：在本案执行过程中，被申请人以（2019）苏0830民初784号民事判决书主文第二项“开发公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带责任”中欠付工程款的具体数额无法明确为由，提出执行异议，盱眙法院认可并以此为由驳回姜高伟对被申请人的执行申请。申请人认为，该执行异议不能成立。盱眙法院裁定驳回申请人的执行申请没有事实和法律依据。淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终3405号民事判决书第七页明确了“涉案工程初审金额为23809800元、开发公司已付23584203元，仍欠付20余万元”。该判决明确被申请人欠付的工程款为225797元，因此，被申请人应当在欠付的工程款金额为225597元范围内承担连带责任。综上，被申请人提出的执行异议不能成立，恳请贵院驳回被申请人的执行异议，恢复对被申请人的执行。经审查，本院确认盱眙法院查明事实。本院另查明，（2019）苏08民终3405号民事判决书载明：“本案中，虽然没有证据证明天星公司的工程总价款数额，但根据开发公司提供的扬州市鸿诚工程项目管理有限公司（以下简称鸿诚公司）出具的初审情况汇报和付款明细，涉案工程初审金额为23809800元、开发公司已付23584203元，仍欠付20余万元。开发公司在二审中提供工程量计算表，主张天星公司工程款按初审金额下浮3%后其不欠天星公司工程款。但该工程量计算表没有加盖鸿诚公司印章也无相关人员签字，该证据不能证明其主张，且鸿诚公司出具的初审情况汇报中也没有反映初审金额23809800元未下浮。另外，开发公司还主张天星公司未按照合同约定向其开具工程款发票应承担税金177万元。但天星公司应否向开发公司开具发票，如未提供发票应否在工程款中扣减税金及扣减的金额，均不在本案审理范围。故根据现有证据，不能证明开发公司不欠付天星公司工程款，一审判决其在欠付工程款范围承担责任，并无不当。”本案复议期间，本院向本院承办（2019）苏08民终3405号民事案件的民一庭函询，请该庭明确债权人能否按照（2019）苏08民终3405号民事判决书中认定开发公司欠付天星公司工程款20余万元申请执行。该庭复函称（2019）苏08民终3405号法律文书对开发公司在该案中欠付天星公司的工程款具体数额并没有明确，亦无法通过具体计算方式计算出具体数额，具体数额可由当事人通过诉讼或其他方式进行计算。本院认为，本案的争议焦点为开发公司欠付天星公司工程款数额是否具体、明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。（2019）苏0830民初784号民事判决书主文中对开发公司欠付工程款数额并未明确，（2019）苏08民终3405号民事判决书认定开发公司欠付天星公司工程款，但欠付的具体数额亦不明确。鸿诚公司出具的情况汇报为初审，并不是最终结算，姜高伟主张开发公司欠付工程款数额为225597元无事实依据。另外，本院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定，向审判部门征询意见，审判部门亦复函明确开发公司欠付工程款数额不明确。故姜高伟申请执行开发公司无事实和法律依据。综上所述，盱眙法院（2020）苏0830执561号之三执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。复议申请人姜高伟申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人姜高伟的复议申请，维持江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830执561号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  黄春丽二〇二〇年十二月三十日书记员  庄 行
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12886号原告：长沙融科智地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海****。法定代表人：王迎佳。委托诉讼代理人：林思慧（系），女，1990年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:王顺志，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告长沙融科智地房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告王顺志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告长沙融科智地房地产开发有限公司负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵雅洁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执902号之一 申请执行人：三原县农村信用合作联社。法定代表人：惠东亮。 委托诉讼代理人：同文刚。 被执行人：杨玉辉。被执行人：殷转玲。被执行人：殷哲。被执行人：郭丽丽。 本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人杨玉辉、殷转玲、殷哲、郭丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人杨玉辉、殷转玲、殷哲、郭丽丽正在庭外和解,申请执行人三原县农村信用合作联社申请撤回对被执行人杨玉辉等四人的本次执行请求,并同意本执行案终结执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 展
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2390号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：徐玉明,男性,汉族,1960年1月2日出生,住河南省周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人徐玉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7009号民事判决书已经发生法律效力。因徐玉明未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十一日书记员  党 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8665号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1994年5月26日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告李某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1147号上诉人（原审原告）：王长山，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：马在发，男，1987年7月6日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。上诉人王长山因与被上诉人马在发侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本院已审理终结。王长山上诉请求：判令马在发返还侵占的果树林地（开荒地）0.23亩，赔偿经济损失4270元；清除侵占林地开荒时所堆积的碎石杂物。马在发辩称：一审判决结果错误。王长山向一审法院起诉称：依法判决马在发返还侵占王长山开荒地0.23亩，返还开荒侵占林地0.47亩，赔偿在林地开荒毁坏刺槐树、苹果树价植4290元，并清除因开荒堆积在林地的碎石等杂物。一审法院查明：2016年秋季，马在发利用村委会租用钩机给村民钩果树梯田壕平台之机，将王长山在本村刘地沟刺槐树地林边钩出约长35米、宽5米的一条地（距道第二个平台）。马在发耕种至今。一审法院认为，王长山提交了林照、林木执照、葫芦岛市连山区杨郊乡西老爷庙村民委员会关于对刘地沟王长山和马在发两家刺槐和果树地调解说明，马在发未应诉，视为放弃抗辩权利，法院予以确认。王长山主张返还开荒地，因其没有土地经营权，法院不予确认。对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，未提供相关证据，法院不予确认。马在发在王长山承包的刺槐林地里钩地进行耕种，侵害了王长山的林地经营权，王长山有权要求马在发返还土地。王长山要求返还刺槐林地的诉讼请求，符合法律有关规定，法院予以支持，对其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第一百二十五条规定，判决一、马在发于本判决发生法律效力之日起十日内将其耕种的归王长山承包的本村刘地沟刺槐树林边距道第二个平台土地返还王长山；二、驳回王长山其他诉讼请求，一审案件受理费50元，减半收取25元，由马在发负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。二审期间法院到双方争议的地点勘查。本院认为：王长山未能提供工期对0.23亩荒地享有经营权的证据，故对王长山主张返还的请求不予支持。关于经济损失的问题，因造成经济损失数额的证据不足，法院暂无法予以支持。综上，王长山的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王长山负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执295号之一 申请执行人：江某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：龚某某，男，1984年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人江某某与被执行人龚某某劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无银行存款，无房产，未找到车辆且被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 余 伟