wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保345号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、唐忠元： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请唐忠元其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11871号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：付敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年12月1日以双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保511号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7265号之一申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人胡兵兵，男，汉族，1974年12月19日生，住河南省周口市。被申请人李红斌，男，汉族，1971年07月17日生，住河南省周口市。被申请人赵海群，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省商水县。被申请人胡前进，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡兵兵、李红斌、赵海群、胡前进借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡兵兵、李红斌、赵海群、胡前进名下价值75117元财产的查封、扣押、冻结。保全费771元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3034号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人杨锡昌开设赌场罪一案，依据（2018）粤2072刑初619号法律文书，申请执行人于2020年3月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072刑初619号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3191号原告：孙晶，女，1969年9月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：刘勇，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，户籍地址吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。被告：沈荣侠，女，1982年6月5日出生，汉族，现住通榆县。原告孙晶与被告刘勇、沈荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙晶、被告刘勇到庭参加诉讼，被告沈荣侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金5.70元利息（按月息1.5分，从欠款之日起至欠款还清之日止支付利息）。事实与理由：刘勇、沈荣侠系夫妻关系。2018年1月18日为家庭经营种子、化肥向孙晶借款人民币1.70万元，同时约定月利息1.5分。2018年1月22日刘勇、沈荣侠再次向孙晶借款4.00万元，约定利息月息1.5分，借款后孙晶多次去刘勇、沈荣侠家索要借款，刘勇、沈荣侠均以家中无钱为由，拒不还款，孙晶为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令刘勇、沈荣侠偿还借款本金5.70万元及约定利息。刘勇辩称，对欠款事实无异议，但是现在没有还款能力，同意每个月还1000.00元钱。沈荣侠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，刘勇、沈荣侠向孙晶借款1.70万元，约定月利率1.5%；2018年1月22日，刘勇、沈荣侠向孙晶借款4.00万元，约定月利率1.5%。刘勇、沈荣侠未支付本金或利息。认定上述事实的证据有欠据2份及双方当事人的陈述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，刘勇、沈荣侠应承担还款付息的责任。但双方约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…。”的规定，原告主张的利息应按起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上所述，本院对孙晶的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇、沈荣侠自本判决生效之日起立即给付孙晶借款5.7万元及利息[以1.70万元为基数，支付自2018年1月18日起至欠款还清之日止的利息，按起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计付；以4.00万元为基数，支付自2018年1月22日起至欠款还清之日止的利息，按起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613.00元，由刘勇、沈荣侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月三十日书记员  杨**
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢777号 申请执行人：何兴凤,男，汉族，生于1943年12月26日，住四川省阆中市。 被执行人：熊伟,男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省阆中市。 关于何兴凤与熊伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川1381民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额102000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张志堋
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5153号 原告：张凤彬，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘庆东，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告张凤彬与被告刘庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤彬到庭参加诉讼，被告刘庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款38000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告刘庆东归还借款26800元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告刘庆东自2019年10月份多次向原告借款，经结算被告共计向原告借款38000元，于2020年7月23日向原告出具借据一张，约定2020年8月26日前还清。后经催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至法院。 被告刘庆东未作答辩。 原告张凤彬围绕诉讼请求向本院提交了被告刘庆东出具的落款为2020年7月23日的借条一张及微信转账记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆东自2019年10月份多次向原告借款，经结算被告共计向原告借款38000元，并于2020年7月23日向原告出具借据一张，约定2020年8月26日前还清。后经催要，被告刘庆东归还原告11200元，仍欠26800元至今未还。 本院认为，被告刘庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告刘庆东向原告借款38000元，尚欠26800元未还，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告刘庆东没有按照约定的还款期限还款，故原告要求被告刘庆东偿还借款26800元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘庆东偿还原告张凤彬借款26800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告张凤彬负担111元，被告刘庆东负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王显亮 书 记 员  马巾茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31002号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：徐金波，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐金波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52847号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付58,461.32元。本院立案受理后，依法对被执行人徐金波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人徐金波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人徐金波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人徐金波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执698号 申请执行人：王建武，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：天水诚瑞德劳务有限公司，住所地，甘肃省天水市麦积区马跑泉三十甸子村。 法定代表人：马保林，执行董事兼总经理。 被执行人：甘肃俊麟硕建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省天水市麦积区甘泉镇归风山**。 法定代表人：马保林，执行董事。 王建武申请天水诚瑞德劳务有限公司、甘肃俊麟硕建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘1021民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建武于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人天水诚瑞德劳务有限公司、甘肃俊麟硕建筑工程有限责任公司支付申请执行人王建武施工费、机械费20950元，承担案件受理费323元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人王建武于2020年12月17日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷镇宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李红霞
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。被执行人：龙昌勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年9月7日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人龙昌勇信用卡纠纷执行一案，执行标的144253.11元。本院依法向被执行人龙昌勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人龙昌勇无房产、车辆。2020年12月4日，本院前往被执行人龙昌勇住所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月十日法官助理石磊书记员施程
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3071号之一 申请执行人：倪悠悠，女，1976年8月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市烽顺展览策划有限责任公司。住所地：深圳市宝安区新安街道**合进巷**506，统一社会信用代码：91440300359141934X。 法定代表人：宋久峰。 被执行人：晏文彬，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 被执行人：宋久峰，男，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址：黑龙江省宾县。 关于申请执行人倪悠悠与被执行人深圳市烽顺展览策划有限责任公司、晏文彬、宋久峰合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53526.04元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后依法作出如下措施：冻结被执行人宋久峰持有的深圳市烽顺展览策划有限责任公司100%的股权，期限自2020年10月28日至2023年10月27日。申请执行人未申请拍卖该股权故未处置。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄月莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3953号之一 申请执行人：童树梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：童火林，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：童福江，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人童树梅与被执行人童火林、童福江民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1774号 申请执行人：戴小安，男汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郑惠壮，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人戴小安与被执行人郑惠壮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2018）粤0785民初1299号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款15000元，并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月13日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯嘉馨
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初115号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市仁和富坤商店，经营场所四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道**，统一社会信用代码：92510411MA633YJM0L。 经营者：李富坤，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市仁和富坤商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  潘红梅 书 记 员  王永梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1948号 张园，住所地石家庄市新华区，联系方式136××××1111。 沈正灿，所在地浙江省诸暨市店口镇祝家坞村18号 申请人张园与被执行人沈正灿（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5135号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人沈正灿限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5135号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月八日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24047号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙晓穗，女性,1978年1月9日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:孙晓常，女性,1972年11月1日生，汉族，中国香港。 在被执行人孙晓穗、孙晓常借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8701号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖燕楣
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0404行审67号   申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。   法定代表人：李富强，党组书记、局长。   委托诉讼代理人：王旭亮，该局监察大队副队长。   被执行人：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区分水岭**。   法定代表人：赵爱国。   申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人山西华航金利房地产开发有限公司行政处罚一案，在案件审查期间，申请执行人长治市上党区自然资源局于2020年12月11日向本院提出书面撤回申请。   本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准许申请执行人长治市上党区自然资源局撤回申请。   审判长 林淑娥   审判员 邢韶波   人民陪审员 宋明霞     二〇二〇年十二月十一日   书记员 夏庆玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初322号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人：李成均，公民身份号码×××，户籍所在地四川省南江县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）88号起诉书                               指控事实                       2020年11月15日23时58分许，被告人杨成均饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区哈瓦娜俱尔部门前道路由南向北倒车时，撞到由张某停放的×××号大众牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李成均承担事故的全部责任。经对李成均提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为100.95mg/100ml。被告人李成均明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李成均犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李成均明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李成均自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李成均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过             本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面             上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  金富钦                                                                                 二〇二〇年十二月十八日                                                   书   记员 乌仁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3151号罪犯刘红只，女，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0902刑初884号刑事判决，认定被告人刘红只犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，被告人刘红只退出的违法所得35533.5元，依法没收，上缴国库。刑期自2018年6月20日起至2021年11月28日止。于2019年1月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘红只减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘红只自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘红只自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红只准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年6月20日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3367号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人王玉军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1159号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王玉军已履行执行标的本金5015元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十三日联系电话：0691-25×****
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申73号 申请人：义乌市小田复合厂，经营地址：浙江省义乌市上溪镇萧皇路****。 经营者：田建场，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：浙江品硕供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：蔡凤英。 本院执行部门在执行申请人义乌市小田复合厂申请执行被执行人浙江品硕供应链管理有限公司一案中，查明被执行人浙江品硕供应链管理有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌市小田复合厂同意，本院执行部门于2020年12月7日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：浙江品硕供应链管理有限公司于2017年9月20日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币1000万元，登记股东为蔡凤英（占股50%），邵杰（占股30%），段尧山（占股20%），法定代表人蔡凤英，公司注册地为浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。关于申请人义乌市小田复合厂申请执行被执行人浙江品硕供应链管理有限公司一案，执行总标的为人民币43558元及利息。被执行人浙江品硕供应链管理有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人义乌市小田复合厂的意见，该申请执行人同意并申请对浙江品硕供应链管理有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月7日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人浙江品硕供应链管理有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市小田复合厂因此向本院申请对浙江品硕供应链管理有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知浙江品硕供应链管理有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，浙江品硕供应链管理有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市小田复合厂对被申请人浙江品硕供应链管理有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  楼慧慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1995号之一申请执行人夏雪莲，女，1978年07月26日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。申请执行人夏雪娇，女，1986年09月15日出生，土家族，住所地贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路中天会展城101大厦****，统一社会信用代码915201903088145963。法定代表人朱海涛，系该公司董事长。本院受理的夏雪莲、夏雪娇申请执行贵州红华商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，依照贵阳市已经发生法律效力的（2019）黔01民再169号民事判决书，被执行人贵州红华商业运营管理有限公司应向申请执行人夏雪莲、夏雪娇支付各项费用共计158517.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月14日、7月31日、08月18日、10月20日、11月09日、11月27日、12月14日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州红华商业运营管理有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、车辆、证券、仅有零星存款等信息，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人贵州红华商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年10月24日对被执行人贵州红华商业运营管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月03日到被执行人贵州红华商业运营管理有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人夏雪莲、夏雪娇的委托代理人张津滔，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华商业运营管理有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人夏雪莲、夏雪娇的委托代理人张津滔释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1995号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月十七日法官助理曾伟书记员李星
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4271号之一 申请保全人：山东艾米霖板材有限公司。 法定代表人：李慧明，董事长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被保全人：樊光志。 被保全人：李子成。 本院在审理原告山东艾米霖板材有限公司与被告樊光志、李子成、第三人安丘市大龙食品有限公司租赁合同纠纷一案中，，依据申请人山东艾米霖板材有限公司的申请，于2020年9月9日作出（2020）鲁0784民初4271号民事裁定书，冻结被保全人李子成银行存款300000元。2020年12月18日，被保全人李子成、申请保全人山东艾米霖板材有限公司向本院提交书面申请，以李子成不承担责任为由，申请解除对被保全人李子成银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请保全人及被保全人李子成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被保全人李子成银行账户存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖310号 成都安波物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2856号之一申请执行人：严明良，男，汉族，1970年4月25日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：黄用松，男，汉族，1957年5月16日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：黄达辉，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行严明良与黄用松、黄达辉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、黄用松、黄达辉共同偿还严明良借款本金24000元及利息（利息自2020年7月30日起，月利率按1%计算至本清息止）[自2019年7月29日起计算至2020年7月29日），本息合计68000元，除已付本息44000元外，余欠借款本金24000元及利息]，于2020年9月30日前一次性付清；二、案件受理费1500元，减半收取750元，由黄用松、黄达辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1072号 申请执行人蓝伟平，男,1976年2月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄永奇，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人蓝伟平与被执行人黄永奇民间借贷纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人黄永奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄永奇归还借款8000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费72元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄永奇高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人黄永奇名下位于陆川县房屋（不动产权证书号：陆房权证陆川县字第××号，该房产权属与黄永权、黄玲智、黄永琴、李玉芳共有未能处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1056号 申请执行人：昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部，住昭平县黄姚镇白山村路口余十妹出租门面。 被执行人：周华太，男，1957年3月23日出生，汉族，住江西省如皋市。 申请执行人昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部与被执行人周华太承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初968号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款本金163015.85元及利息，并承担受理费2345元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报了财产情况，但被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人没有存款，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，该账户也没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另通过对被执行人所在的单位办公场所及周边群众进行调查，也未能发现被执行可供执行的财产。本案在执行过程中，已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金163015.85元及利息，并承担受理费2345元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1056号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终9615号上诉人（原审原告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**德，男，该公司律师。被上诉人（原审被告）：何思苹，女，1966年9月4日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司因与被上诉人何思苹工伤保险责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，发回重审；2、判令本案一审、二审诉讼费用由何思苹承担。事实和理由：首先，一审判决适用法律错误。根据劳动仲裁及一审查明的事实，何思苹系为他人提供劳务遭受身体损害，属于提供劳务者受害责任纠纷，应当由《侵权责任法》调整，一审判决适用《工伤保险条例》系适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。其次，一审程序遗漏必须参加诉讼当事人。一审中，何思苹自认，其做工系接受杨光坤、赵尤忠雇请，报酬亦是由杨光坤、赵尤忠向其发放，故杨光坤、赵尤忠系本案的责任主体。根据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，杨光坤、赵尤忠应当参加本案的诉讼而未参加，二审法院应查明该遗漏诉讼当事人的情况，依法将本案发回重审。综上，一审程序适用法律错误，且遗漏必须参加诉讼当事人，恳请二审法院依法查明事实真相，将本案发回重审或依法改判，维护贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的合法权益。何思苹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司无须对何思苹承担工伤保险责任；2、本案诉讼费用由何思苹承担。一审法院认定事实：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司将其承包的清华坊住宅小区中4#-8#楼工程涉及施工图包含的人工挖孔桩的全部施工内容分包给杨光坤、赵尤忠。何思苹系案外人杨光坤、赵尤忠雇佣，工资也系该二人发放，其工资按劳动量计量，不需要打考勤，也不需要请假。2019年7月17日，何思苹在工作过程中左手手腕部位被卷入卷扬提升机内，造成左前臂不全离断伤。后何思苹就工伤保险责任纠纷向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月10日作出黔东南州劳人仲案字[2019]第26号裁决书，裁决被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对申请人何思苹承担工伤保险责任。贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司不服该裁决，遂诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司认可清华坊住宅小区项目系其承建的工程，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司将该工程中人工挖孔桩的部分分包给案外人杨光坤、赵尤忠，何思苹系该二人雇佣在该工地从事挖孔桩工作。何思苹在工作过程中受伤。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应对何思苹承担工伤保险责任，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的诉请没有法律依据，不予支持。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决：一、驳回原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的诉讼请求。二、原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对被告何思苹承担工伤保险责任。本案未收取案件受理费。二审中，当事人均未提交新证据。本案二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于应否承担工伤保险责任的问题。二审中，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司称何思苹系为他人提供劳务遭受身体损害，属于提供劳务者受害责任纠纷，应该由《侵权责任法》调整，一审判决适用《工伤保险条例》系法律适用错误。对此，因贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司认可清华坊住宅小区项目系其承建的工程，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司又将工程中人工挖孔桩的部分分包给案外人杨光坤、赵尤忠，何思苹由杨光坤、赵尤忠招用并在工作中受伤，而杨光坤、赵尤忠不具备用工主体资格，故根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，原判对于贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所称判决其无须对何思苹承担工伤保险责任的诉请不予支持，同时认定该公司应对何思苹承担工伤保险责任并无不当，本院予以维持。关于应否追加诉讼当事人参与诉讼的问题。二审中，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司上诉称本案遗漏必须参加诉讼的当事人杨光坤、赵尤忠，主张将本案发回重审。对此，因仲裁和一审已经查明：清华坊住宅小区项目系贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承建，而该公司又将该工程中人工挖孔桩的部分分包给杨光坤、赵尤忠，杨光坤、赵尤忠招用了何思苹并向何思苹发放报酬，何思苹在工作中受伤，故本案基本事实已经查清，且贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本案中应系违法分包的承包单位，无论案外人杨光坤、赵尤忠是否参与诉讼，都不影响由具备用工主体资格的贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担其依法应承担的工伤保险责任，故贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司有关本案遗漏必须参加诉讼的当事人，应将本案发回重审的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月十八日法官助理王一多书记员陈燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13786号之二 申请执行人：范流生，男，汉族,1972年7月4日出生，身份证住址：广东省陆河县。 委托代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。 被执行人：唐国桂，男，汉族,1969年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐桂玉，女，汉族,1971年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范流生与被执行人唐国桂、唐桂玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23350号民事判决及民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人唐国桂向申请执行人返还借款1273500元；2.被执行人唐国桂支付借款利息(分别以借款77.5万元,按年利率6%自2019年10月23日起计至全部款项还清之日止;以借款20万元、183000元、15500元为基数，按年利率24%，自2016年7月30日、2017年1月10日、2017年1月11日起计至全部款项还清之日止)；3.被执行人唐桂玉应对被执行人唐国桂应给付的上述借款27.5万元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年10月23日起计至全部款项还清之日止）承担共同清偿责任；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费由被执行人唐国桂承担19952元、被执行人唐桂玉5495元。(追缴) 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人唐桂玉名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇XXX房产（不产权证号：XXX）由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢1419号案处置（承办法官为邢欣）,因未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法发函参与分配。深圳市福田区人民法院将被执行人唐桂玉上述房产拍卖款项扣除抵押权金额后的剩余款项划付至本院执行款账户,由本院依法分配,可供分配款项共计1121692.55元，其中案件受理费3150元、执行费与本院另案（2018）粤0307执15972号执行费合计13585元一并划付深圳市财政局；已依法扣划被执行人唐桂玉名下银行账户存款2345元，作为剩余案件受理费划付深圳市财政局；本案分配款项268035.79元已划付申请执行人，申请执行人范流生向本院书面确认被执行人唐桂玉依照上述民事判决的义务已履行完毕，剩余未履行部分由被执行人唐国桂继续履行。另申请执行人提供被执行人唐国桂对案外人陈丽莎、冯志伟到期债权，本院向案外人发出到期债权通知书，案外人向本院出具《说明》称该债权已进入执行程序，因其无力偿还故该案尚未执行到款项。除外未发现被执行人唐国桂有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人唐国桂可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人唐国桂采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人唐桂玉已按照民事判决的义务履行完毕，相关限制措施应当予以解除。被执行人唐国桂目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人唐国桂清偿债务的权利，被执行人唐国桂负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐桂玉名下财产的查封、冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐国桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭中伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14481号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：鞠鹏，男，汉族，23岁，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告鞠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1335号上诉人（原审被告）：甘肃绿航农业科技有限公司。统一社会信用代码：91620702MA74D21F92。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋某，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。上诉人甘肃绿航农业科技有限公司（以下简称“绿航科技公司”）因与被上诉人宋某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绿航科技公司委托诉讼代理人朱某、被上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿航科技公司上诉请求：1.请求撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3261号民事判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判非所诉。一审中被上诉人的诉请是给付植保无人机辅助设备押金10000元，而一审判决认定被上诉人支付上诉人62000元购机款中的10000元属于多支付的，判决上诉人向被上诉人返还10000元，判非所诉。2.一审法院适用法律错误。一审法院对上诉人和被上诉人的举证责任分配错误。被上诉人对上诉人提交的订货确认单和配件计划单上的“宋某”签名有异议，被上诉人应申请鉴定，被上诉人不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。上诉人没有给被上诉人出具过“押金”票据，上诉人提交的证据证明了上诉人的主张，完成了举证责任，一审对上诉人的主张不予采信，适用法律错误。宋某辩称：无人机当时的价值是42000元，我交了10000元配件款，又交了10000元押金，由于我法律意识淡薄上诉人出具收据时没让在收据上备注10000元押金。设备款的价值上诉人出具的发票上面写得很清楚，无人机款及配件款是52000元，上诉人应退还被上诉人10000元押金。宋某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告植保无人机辅助设备押金10000元；2.请求判令被告立即给付原告作业保证金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，原告在被告处订购植保无人机，并向被告交纳定金5000元，由原告向被告出具收据一张。2018年3月21日，原告向被告交纳47000元，由被告出具收据一张，并注明“植保无人机款P20”，当日，被告将无人机交付原告。2018年4月21日，原告又在被告处购买了价值10000元的植保无人机配件，由被告向原告出具了金额为10000元的收据一张，注明“植保无人机配件款”。2019年11月21日，被告向原告出具了增值税普通发票一张，该发票中载明：植保无人机一套42000元，植保无人机配件一套10000元。另查明：2019年7月11日，山丹县人民法院立案受理了绿航科技公司诉宋某租赁合同纠纷一案，后经法院主持调解，双方自愿达成协议，由宋某返还租赁绿航科技公司的设备，并支付租赁费17000元，山丹县人民法院依法作出了（2019）甘0725民初1931号民事调解书。2019年8月14日，原告宋某向被告归还了相应设备。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告处订购植保无人机及配件各一套，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间依法形成买卖合同法律关系。根据被告向原告开具的增值税发票，原告在被告处购买的植保无人机及配件价值共计52000元，而原告分三次共计向被告交纳了62000元，被告辩称多付的10000元系产品配件款，并提交了P20产品订货确认单、产品配件计划单各一份，拟证明向原告交付配件的事实，但原告对该确认单和计划单上“宋某”的签名不予认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。按上述规定，对该确认单和计划单上的“宋某”，是否是原告所签，即该证据真实性的举证责任应由被告承担，原被告对该证据上“宋某”的真实性均明确表示不申请鉴定，被告又再未提交其他证据予以佐证该证据的真实性，此举证不能的不利后果应由被告承担，故对被告辩称1万元系配件款的主张，不予采信。因此，对于原告多支付的10000元，被告应予返还。关于原告主张的保证金1000元，原告虽提交了微信转账凭证，但无法证实该款项系原告交纳的保证金并由被告绿航科技公司收取，原告再未提交其他证据证实，被告亦不予认可，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：1.被告甘肃绿航农业科技有限公司返还原告宋某10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2.驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,减半收取37.5元，由被告甘肃绿航农业科技有限公司负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。退还原告案件受理费37.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人在上诉人处订购植保无人机及配件，系双方真实意思表示，内容合法有效，上诉人与被上诉人之间依法形成买卖合同法律关系。一审中，被上诉人提交了上诉人出具的收款收据和发票，收款收据载明被上诉人向上诉人支付了62000元，发票载明上诉人向被上诉人交付设备款价值为52000元，被上诉人提交的证据证明了被上诉人已向上诉人支付的款项和上诉人已向被上诉人交付设备的款项相差10000元的法律事实；上诉人提交了P20产品订货确认单、产品配件计划单，以证明上诉人已向被上诉人交付了价值62000元的设备，但该两份证据尚不足以证明上诉人向被上诉人交付了价值62000元设备的事实，故本案中，被上诉人提交证据的证明力大于上诉人提交证据的证明力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院依法认定被上诉人的诉请成立。综上，甘肃绿航农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人甘肃绿航农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李永春审判员 陈 军审判员 胡宏睿二〇二〇年十二月十五日书记员 杨丽丽【附本案所适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1248号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王大勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宋华红，女，1977年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王大勇、宋华红借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5321号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告王大勇、宋华红于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金157823.39元及利息等（计算至2018年11月30日为14712.17元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费3560元；二、原告中银消费金融有限公司有权对被告王大勇、宋华红所有的位于淮安市清江浦区金满华府小区12号楼605室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额200000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、滞纳费、诉讼费用）。案件受理费3751元、保全费1520元，公告费600元，合计5871元，由被告王大勇、宋华红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商登记信息。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××**车辆已达到报废标准。被执行人名下位于淮安市清江浦区××小区××楼××室房产已被本院轮候查封，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，本院已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 鹏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢552号申请执行人肖启被执行人陈家龙首执案号：(2020)浙1124执1883号申请执行人肖启与被执行人陈家龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6424号 上诉人（原审原告）：林伟荣，男，1948年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林怡，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈锦水，北京联合信实（福州）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李贵娇，北京联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州德天房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦**A。 法定代表人：郑德禄。 被上诉人（原审被告）：张可泉，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林伟荣、林怡因与被上诉人福州德天房地产有限公司、张可泉第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民撤10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民撤10号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 林伟荣、林怡预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷 敏 书 记 员 吴 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5856号上诉人（原审原告）吉林省科技建筑设计院有限公司，住所地长春市前进大街**。法定代表人李静坤。委托诉讼代理人李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵书瑞，男，1996年8月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人吉林省科技建筑设计院有限公司（以下简称科建公司）因与被上诉人赵书瑞劳动合同纠纷一案，上诉人科建公司不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科建公司于2020年12月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人科建公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人科建公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人科建公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 越
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2539号原告：郑艳芳，女，1988年7月27日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住，被告：安徽省科林环境生物技术有限公司来凤分公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇蔡家堡，统一社会信用代码91422827MA499MCY63。法定代表人：杜凯。被告：安徽省科林环境生物技术有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区官南大道**，统一社会信用代码91530111MA6NATHU6X.法定代表人：陈胜红。原告郑艳芳与被告安徽省科林环境生物技术有限公司来凤分公司、安徽省科林环境生物技术有限公司云南分公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郑艳芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑艳芳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑艳芳负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号之五 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在中国农业银行6228××××7819账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3204号原告：王某某，女，1970年12月出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：某街道办事处，住所地，安阳市殷都区中州路中段。负责人：赵某某，职务：主任。委托诉讼代理人：葛某，男，该办事处职工。委托诉讼代理人：朱某某，某律师事务所律师。原告王某某与被告某街道办事处（以下简称清风办事处）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告清风办事处委托诉讼代理人朱某某、葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资欠款36608元及利息10982.4元，共计：47590.4元（利息从2015年1月至2020年12月，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至今，被告仍拖欠原告22个月的工资，月工资1664元，共欠工资36608元整，至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还拖欠工资，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告清风办事处辩称，原告起诉被告主体错误，应驳回原告的诉讼请求。原告原为鲁园社区副主任，2009年鲁园社区社区干部换届，原告不再担任该社区副主任。因该社区涉及山东大院拆迁，经被告同意，原告继续留在鲁园社区工作，协助山东大院开发商友谊房地产公司处理拆迁事宜，工资由友谊房地产公司支付。2013年，由于友谊房地产公司涉及非法集资，资金链断裂，导致该公司无法支付原告工资，被告一直协助原告与该公司协调工资发放问题。综上，原、被告之间既没有劳动关系也没有雇佣关系，更不属于被告的工作人员，退一步讲，即使原告2009年换届之后的身份仍然属于鲁园社区工作人员，根据社区管理法的规定，原告的工资也不应当由被告支付。本院认为，本案中原、被告均认可原告自2009年起协助鲁园社区处理山东大院拆迁事宜至2015年1月，被告协调友谊房地产公司按照每月1664元向原告支付工资至2012年8月，其后，被告又按照每月1664元支付原告8个月工资，尚欠原告22个月的工资未付，本院对上述事实予以确认。基于上述事实，原告履行的是被告的职务行为，应由被告按照月工资1664元给付原告22个月的工资36608元。关于利息，被告应从2015年1月起向原告支付相应的利息损失，从2015年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年12月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告某街道办事处于本判决生效后十日内向原告王某某支付工资36608元及利息（从2015年1月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年12月的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告某街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  马 旭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1620号之一申请执行人：陈荣荣，男，1983年10月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：许幸田，男，1982年4月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：倪元福，男，1963年8月8日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈荣荣与被执行人许幸田、倪元福民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院作出的（2019）苏0903民初7057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告许幸田偿还原告陈荣荣借款本金1392594元及截止2019年9月22日的利息26661元，并承担自2019年9月23日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告许幸田支付原告陈荣荣保险费3000元、律师代理费65000元于本判决生效后十日内付清；被告倪元福对上述款项负连带清偿责任。案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告许幸田负担22000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年7月10日、8月20日、9月23日、11月3日、12月18日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房产、车辆、存款。本院已于2019年11月21日轮候查封了被执行人许幸田名下位于盐城市区××室、××室房产；2020年8月20日查封了被执行人倪元福名下位于盐城市××区滨湖家园××室房产。3、本院于2020年8月19日查封了被执行人许幸田名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆。4、本院于2020年7月19日、8月19日、9月20日、10月16日、11月5日分别冻结了被执行人的部分银行账户。于2020年11月7日、11月12日两次扣划了被执行人倪元福账户存款55814.56元。5、2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2020年11月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人房产、车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下房产、车辆，冻结了被执行人的部分银行账户，扣划了被执行人存款55814.56元。申请执行人暂不要求处置被执行人房产、车辆。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 元
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4347号原告：宋菲，女，回族，1989年4月21日生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，系公司经理。原告宋菲与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年12月7日原告宋菲经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋菲撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋菲负担。审判员  和昕二〇二〇年十二月七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更879号罪犯吴陈，男，1992年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)周刑终字第173号刑事裁定,以被告人吴陈犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元，刑期自2014年8月26日起至2022年8月1日止。裁定发生法律效力后，2015年9月25日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年8月26日起至2021年12月1日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴陈确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张**、张长江及同监区罪犯崔东、杨南南的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吴陈改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴陈减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年8月26日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1011号申请执行人：长春市融强经贸有限公司（原名长春市众联汇通小额贷款有限公司），住所地吉林省长春市自由大路****。法定代表人：林兴和，经理。被执行人：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人长春市融强经贸有限公司（原名长春市众联汇通小额贷款有限公司）与被执行人马景平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民初719号民事调解书确认：被告马景平于2018年12月31日前向原告长春市众联汇通小额贷款有限公司给付借款本金1454.7万元及利息854.37万元（截止到2018年8月31日）、保全担保费2.7万元、律师代理费10万元。被告马景平如逾期给付，还应支付2018年9月1日起至2018年12月31日借款利息117.3458万元，并以剩余本金数额按月利率2%继续计算利息至实际给付之日止。案件受理费86494元、保全费5000元由被告马景平负担。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该调解书向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院已于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，无证券登记、无工商登记、无保险登记，无车辆登记，被执行人名下的不动产被多家法院查封并有抵押登记，本案为轮候查封，无法处置。3.本院于2020年12月18日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人认可本院的调查结果，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月十八日书记员 王秋实
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2388号原告：郑玉兰，女，1984年3月22日出生，汉族，住常州市新**。原告：陈凤娟，女，1957年11月29日出生，汉族，住常州市新**。两被告共同委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：无锡凡合国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XJW2D91，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路**红星美凯龙1-4F。法定代表人：郝兴梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐镔，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告郑玉兰、陈凤娟与被告无锡凡合国际贸易有限公司（以下简称凡合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰、陈凤娟的委托诉讼代理人周列、被告凡合公司的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉兰、陈凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告丧葬费29270.5元、死亡赔偿金839362.56元，合计868633.06元；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：两原告是母女关系，原告郑玉兰的父亲、陈凤娟的丈夫郑永飞退休后聘用于被告，为被告安装门窗，双方为劳务关系。2020年6月13日，郑永飞接受被告的指挥和安排，去江苏省常州市武进区得园别墅区18-9号安装门窗，安装过程中不慎从三楼阳光房顶摔在三楼楼面上导致头部受伤，经120送往常州市××人民医院抢救，后经抢救无效死亡。被告凡合公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方系劳务关系，而应适用于雇佣和劳务的相关法律规定；根据人身损害赔偿司法解释第九条以及侵权责任法三十五条，提供劳务的一方如有过错的应承担相应的责任，所以被告认为郑永飞应承担一定的责任，不应由被告全额赔偿。本院认为，凡合公司承认原告在本案中所主张的事实，故对郑玉兰、陈凤娟主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郑永飞在提供劳务过程中受伤，依法有权获得赔偿，其损失应由雇主凡合公司来承担。凡合公司认为郑永飞在本起事故中存在过错，但未能提交相应的证据，该抗辩意见本院不予采信。原告主张赔偿的丧葬费、死亡赔偿金适用标准准确、计算方式正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告无锡凡合国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给给原告郑玉兰、陈凤娟丧葬费、死亡赔偿金共计868633.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2372元，由被告负担。该款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇二〇年十二月二十日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1557号苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市中原区郑博烟酒商行、刘振民：苏酒集团贸易股份有限公司与郑州市中原区郑博烟酒商行、刘振民合同纠纷一案，申请执行标的共计20500元，执行费208元，执行到位20708元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的本院（2017）豫01民初5436号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初724号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭浩，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。2015年8月12日因违法记分达到12分，酒后驾驶机动车，于2019年9月9日被罚款人民币2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因机动车驾驶证被扣留期间，违法记分达到12分，醉酒驾驶机动车，于2020年11月17日被罚款人民币400元，吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日20时30分许，被告人彭浩在违法记分达到2分，机动车驾驶证被依法暂扣期间，酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型轿车，沿本区盘龙大道由北向南方向行驶至后湖大桥南桥头时被公安民警查获。公安民警当场对被告人彭浩进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为103㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭浩血液中乙醇含量为112.56㎎/100ml。被告人彭浩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭浩违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭浩具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人彭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭浩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 广
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终573号上诉人（原审原告）姚成海，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人裴庆芳（上诉人之妻），1964年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。参加诉讼行政机关负责人王付军，天津市规划和自然资源局宝坻分局副局长。委托代理人朱彦明。委托代理人王旭。上诉人姚成海因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚成海的委托代理人裴庆芳、孟文静，被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局的负责人王付军及委托代理人朱彦明、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系天津市宝坻区××镇××村村民。2020年1月18日，原告等人向天津市规划和自然资源局邮寄《查处违法用地申请书》，请求对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知申请人。被告接到天津市规划和自然资源局的《关于办理查处违法用地申请书的函》及转交的原告申请材料，安排相关部门调查核实情况，查明京唐城际铁路建设项目为国家重点工程，进行建设用地属于先行用地，其相关批准文件齐备，相关征地补偿已拨付属地镇政府。后期征地手续已依法上报，并不存在违法用地之事实。2020年3月13日，被告对原告的申请事项作出〔2020〕006号《告知书》，将处理结果书面告知原告。原告认为被告的行为属于拒绝履行法定职责，构成行政不作为，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被告具有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职责。被告接到原告举报相关单位和人员涉嫌存在违反国土资源管理法律法规的行为，要求予以查处的请求，应当予以受理。被告收到原告的申请及相关材料，依法启动调查程序，查明原告举报的违法用地事实不存在，认定不符合立案条件，将处理结果书面告知原告，向原告送达《告知书》，其处理行为并无不当。被告已依法履行了法定职责，原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人姚成海不服一审判决上诉称，1.一审法院作出的判决认定事实不清。涉案地块确实存在“未批先征”的违法用地情形，被上诉人应予以查处。上诉人的房屋位于天津市宝坻区××镇××村，在京唐城际铁路（宝坻段）建设项目征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，进行项目建设必须取得土地征收的批准文件，如果是先行用地的建设项目应当在规定期限内完成用地报批手续。上诉人曾向天津市规划和自然资源局及被上诉人申请公开相关信息，从被上诉人作出的《告知书》及天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》可知，涉案地块不存在“土地征收批复文件”。上诉人房屋所在地建设项目所涉用地根本没有任何合法的用地手续，但建设项目却已经动工建设。根据法律规定，先行用地的建设项目施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，补偿不到位的，不得动工用地。直至建设项目动工建设时，上诉人仍未获得补偿与安置。该建设项目施工建设的行为已明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于严重的违法用地行为。相关征地补偿拨付到属地镇政府，不代表对被征收人进行安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，被上诉人对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为享有管辖权，然而其在收到上诉人查处申请后，在明知项目建设尚未取得土地征收批准文件，却已经动工建设的情况下，仅回复项目“现已上报国务院待批”，并未真正履行立案查处违法用地的法定职责。被上诉人的行为明显属于不履行法定职责，严重侵犯了上诉人合法权益，应被确认违法。一审法院认定建设用地属于先行用地，但在上诉人未获得补偿安置的情况下，认为“不存在违法用地之事实”，显然认定事实错误。2.一审法院在认定事实不清，甚至在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局辩称，被上诉人坚持一审的答辩意见，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立。本案先行用地业经有权机关批准合法。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、结果正确，应予维持。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被上诉人具有对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人是否存在不履行立案查处违法用地法定职责的情形。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”上诉人申请对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知。被上诉人提交的证据能够证实涉案项目属于经过审批的先行用地项目，不违反相关法律规定。被上诉人经调查核实后，认为涉案项目不存在违反国土资源管理法律法规的事实，并将调查核实情况书面告知上诉人，已经履行了法定职责。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人姚成海负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14199号之一 申请执行人：黄舒甜，女,1995年3月3日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：范晓明，男,1993年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人黄舒甜与被执行人范晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范晓明应向申请执行人黄舒甜偿还借款177439元及利息，支付案件受理费、诉讼保全费合计5255元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已查封被执行人范晓明位于中山市民众镇××花园××房的房地产[备案合同号]，该房地产正由本院（2020）粤2071执7072号案件作变现处理，本案届时直接参与该案分配，另，本院于2020年9月21日依法查封被执行人范晓明名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14199号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨文婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5966号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：段琛，女，1984年9月27日出生，汉族，住西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与段琛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人段琛名下有宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段琛名下宝骏牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8456号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 丁世龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省连江县案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告丁世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告丁世龙偿还原告欠款本金5000.02元，并支付利息214.99元、罚息673.39元（该利息、罚息计算至2020年02月28日），以上暂计5888.4元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年2月29日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 丁世龙。 3.合同名称及签订日期 2019年1月31日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率9.54%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月25日。 6.款项交付 2019年1月31日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款6期，本金4999.98元，利息704.57元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年02月28日，尚欠本金5000.02元（10000元-4999.98元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金5000.02元，原告应收取借期内利息487.37元，其已收取利息704.57元，多收取的利息217.2元（704.57元-487.37元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金4782.82元（5000.02元-217.2元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁世龙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4782.82元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告丁世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保455号 申请人：许加贵,男,汉族,1957年7月10日出生,住河北省沧州市运河区。 被申请人：徐福钢，男，汉族，1978年2月3日出生，住河北省沧县。 申请人许加贵与被申请人徐福钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许加贵于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐福钢名下的冀Ｊ×××××号小型普通客车，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人许加贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐福钢名下的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月七日 书记员  任 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终332号上诉人（原审被告）：靳久林，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：陈国胜，男，1957年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人靳久林因与被上诉人陈国胜、原审被告天津市山林建筑装饰工程有限公司及原审第三人孙强民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。靳久林上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人的户籍地虽然在天津市河**，但已经在天津市东丽区实际居住满三年，上诉人的实际居住地是天津市东丽区，本案应当由天津市东丽区人民法院管辖。陈国胜未答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《对账单》第四条约定：甲乙双方应秉着友好协商的态度解决，协商不成的，任意一方可一并向甲方所在地人民法院申请诉讼。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定该管辖约定合法有效。现被上诉人根据《对账单》向上诉人起诉主张借款本金及利息，天津市山林建筑装饰工程有限公司作为担保方对上述借款本金及利息承担连带给付责任，在没有违反级别管辖法律规定的情况下，根据该协议管辖约定，本案应当由被上诉人所在地人民法院管辖。本案被上诉人的住所地位于天津市河**，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应移送至其所在地人民法院即天津市东丽区人民法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6236号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司、李芳：关于申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人李芳物业服务合同纠纷一案，于2020年12月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初7496号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年12月29日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执6236号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4652号原告：杨某，女，回族，1990年10月24日出生，住辉县。被告：丹某，男，汉族，1990年1月6日出生，住新乡市。原告杨某诉被告丹某抚养权纠纷一案，本院立案后，于2020年12月20日向原告杨某送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告杨某于2020年10月20日收到缴费通知书后，未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告杨某撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  李佳影
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执999号申请执行人：童荷花，女，1967年10月10日出生，汉族，团风县人，住址团风县，被执行人：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住址团风县，本院在执行申请人童荷花与被执行人江水仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁晨达
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1507号 原告:周秘学，。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：河北天麟建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杜彬，该公司总经理。 被告：杜永民，男。 关于原告周秘学诉被告河北天麟建筑安装工程有限公司、杜永民建设施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周秘学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周秘学撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丹