wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3948号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：徐健，男，1993年3月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2236号原告：张桂霞，女，1963年01月09日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海市兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海市兰迪律师事务所律师。被告：中兵红箭股份有限公司，住所地湖南省湘潭国家高新技术产业开发区德国工业园莱茵路**。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅娜，北京市中伦律师事务所律师。原告张桂霞与被告中兵红箭股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告张桂霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回起诉。本案原告张桂霞已预交受理费2062.88元，减半收取1031.44元，由原告张桂霞负担。审 判 长  王力夫审 判 员  陈文清人民陪审员  朱楷人二〇二〇年十二月二十九日法官助理李银龙书记员王嘉翌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1655号之一 被执行人：朱翔,男,1992年11月28日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人朱翔集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱翔缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人朱翔发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱翔的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。1.现已裁定查封被执行人朱翔名下车牌号为浙Ｃ6××××小型汽车，查封期限为2020年7月13日至2022年7月12日，该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。2.2020年7月31日，本院执行人员到被执行人朱翔户籍地平阳县××镇××村××桥西村）进行现场调查，未发现被执行人朱翔名下有财产可供执行。此外，暂未发现被执行人朱翔有其他可供执行的财产。截至2020年12月14日，被执行人朱翔尚未缴纳罚金50000元。 鉴于被执行人朱翔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱翔作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1655号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审62号申请执行人：德宏州生态环境局，统一社会信用代码11533100015265853Q，住所地云南省德宏州芒市白象街**。法定代表人：孙孔龙，该局局长。委托代理人：杨阳，男。一般授权代理。被执行人：盈江县湘安石灰有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇勐町村户蚌组**，统一社会信用代码91533123MA6N6PWDX2。法定代表人：张顺升。申请执行人德宏州生态环境局于2020年11月26日向本院申请强制执行德环罚字〔2020〕24号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人德宏州生态环境局向本院提出申请：请求依法强制执行德环罚字〔2020〕24号行政处罚决定，即罚款人民币60,000元。事实和理由：盈江县湘安石灰有限公司设有两个石灰窑及一个墨粉车间，2019年12月5日对其现场检查时，两个石灰窑正在生产，石灰窑投料及烧制过程未设置大气污染防治措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。申请执行人于2020年3月6日向被执行人盈江县湘安石灰有限公司下发了行政处罚决定书，处罚如下：1.责令该公司改正上述违法行为；2.对公司处以罚款60,000元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月17日催告被执行人履行，盈江县湘安石灰有限公司于10月23日提交了陈述申辩书，申请执行人已于10月27日书面回复其已超出法定时限，不予受理。现被执行人仍未缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。德宏州生态环境局针对其申请，提交了以下证据：1.立案审批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘察）笔录；4.现场照片的说明；5.营业执照及身份证复印件；6.调查情况报告；7.班子会议纪要；8.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；9.德环罚字〔2020〕24号行政处罚决定书及送达回证；10.催告书及送达回证；11.陈述和申辩书、回复及送达回证；12.执法证复印件。本院认为，德宏州生态环境局作出的德环罚字〔2020〕24号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行德宏州生态环境局作出的德环罚字〔2020〕24号行政处罚决定，即对被执行人盈江县湘安石灰有限公司罚款人民币60,000元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年十二月十一日书记员  李思思
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （一审驳回起诉用）(2020)陕0111民初5675号 原告：闫风年。被告：陶璐。原告闫风年与被告陶璐姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告承担注销西安坤潮商贸有限公司产生的所有费用（未实际发生）；2.要求被告承担因被告冒名原告身份证并伪造原告签名办理西安坤潮商贸有限公司导致原告被税务局纳入高风险征信、被冒名在银行开户、营业、不可预见的商业风险损失、名誉受损赔偿精神损失费、名誉损失费合计50000元；3.要求被告因冒名原告身份证并伪造原告签名办理西安坤潮商贸有限公司导致原告被税务局纳入高风险，征信、名誉受损向原告书面登报赔礼道歉；4.本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，原告于2020年4月1日发现有人冒名原告身份证并伪造原告签名办理西安坤潮商贸有限公司营业执照。经核查被告在原告未亲自到场且没有原告授权手续的情况下将西安坤潮商贸有限公司及法定代表人办理到原告名下，并在未经原告允许的情况下冒用原告身份证、姓名签字办理领取营业执照，并在税务局办理该公司税务，在银行开户、经营。给原告造成了名誉损失、精神损失、及不可预见的商业风险。且经原告报警，西安市公安局新城分局长乐中路派出所查明西安坤潮商贸有限公司是被告冒名原告身份信息并伪造原告姓名签名办理的。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：被告陶璐原系西安远泓财务咨询有限公司的员工，其办理西安坤潮商贸有限公司营业执照系公司行为，故陶璐作为本案被告不适格。且该案经原告报警，西安市公安局新城分局长乐中路派出所至今并未有处理结果，具体使用闫风年身份信息为何人并未查明，故该案具体侵权人不明确，陶璐为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫风年的起诉。案件受理费525 元，原告已预交，现全部退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月五日 书    记    员      王梦祺1
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终203号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴福明，男，1970年1月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市连江县。2017年11月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2018年2月2日被抚州市公安局临川分局取保候审。2019年6月13日，因在法院受理阶段吴福明不到案，抚州市临川区人民检察院遂将该案退回公安机关。2020年6月29日，吴福明被抓获，同年7月1日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人王胜平，江西澍正律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人吴福明犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）赣1002刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人吴福明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日移送江西省抚州市人民检察院阅卷。经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了原审被告人吴福明，听取了辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，可以不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年9月，被告人吴福明伙同黄泽茂（在逃）谎称是西安市红庙坡安置楼项目的承建商，以该项目为由，以福建中马建设工程有限公司西安分公司的名义与被害人陈某签订的劳务扩大承包合同，骗取了被害人陈某共计150万元保证金。经审查，红庙坡安置楼工程建设与被告人吴福明以及福建中马建设工程有限公司西安分公司无关。案发后，被告人吴福明被公安机关抓获归案，其向被害人陈某退回全部赃款。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，归案情况说明，情况说明，被告人吴福明的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人章某、余某、王某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，证明，吴福明提供的情况说明一份，西安大兴新区（土门地区）管委会建设局出具的证明一份，红庙坡村城中村改造工作现场指挥部出具的证明一份，重庆两江建筑工程有限公司出具的证明一份，陈某提供的与吴福明、黄泽茂签订的承诺书复印件二份、收条一份、补充协议一份，陈某与吴福明、黄泽茂签订的劳务扩大承包合同复印件一份，陈某中国农业银行卡、建设银行卡交易明细，黄泽茂农业银行卡、建设银行卡交易明细，吴福明建设银行卡交易明细，谅解书。原审法院认为，被告人吴福明伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人辩称其没有诈骗陈某，辩护人认为被告人吴福明不构成诈骗罪，应认定构成合同诈骗。原审法院认为，被告人吴福明等人明知西安市红庙坡安置楼项目已被其他公司承建，其不具备中标的可能性，仍以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，谎称已拿到该工程的中标通知书，骗取被害人工程保证金共计人民币150万元，被告人吴福明等人不具备与被害人签订劳务扩大承包合同的能力，双方亦无真实的经济往来，故其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪量刑。被告人吴福明向被害人退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人吴福明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人吴福明及其辩护人提出，1、吴福明的行为不构成诈骗罪，而是构成合同诈骗罪。2、原判认定诈骗金额150万元有误。3、吴福明是从犯。经二审审理查明，原判所采信的证据经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对原判所采信的证据和一审据采信的证据所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴福明伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴福明向被害人退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人吴福明及其辩护人提出吴福明的行为不构成诈骗罪而是构成合同诈骗罪的意见。经查，合同诈骗罪作为特殊的诈骗犯罪在诈骗方法和对象上有其特定性。一是，合同诈骗罪表现为“利用合同”进行诈骗，也就是说诈骗行为必须是发生在合同的签订、履行过程中，而不能是这之前或之后；二是，合同诈骗罪的行为人非法占有的财物应当是与合同签订、履行有关的财物，如合同标的物、定金、预付款、担保财产、贷款等。本案中，上诉人吴福明未获得建设许可而与被害人签订劳务扩大承包合同，其合同无履行的可能性，吴福明获取的被害人钱财并不是合同标的物或其他与合同相关的财物。吴福明的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不能认定为合同诈骗罪，应当以诈骗罪定罪处罚。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人吴福明及其辩护人提出诈骗总金额150万元有误的意见。经查，情况说明、上诉人吴福明的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人章某的证言、陈某中国农业银行卡、建设银行卡交易明细等证据证明上诉人吴福明骗取陈某的总金额为150万元，能相互印证。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人吴福明及其辩护人提出吴福明系从犯的意见。经查，吴福明在诈骗陈某的整个过程中参与了谈判，且在其公司签订合同，其在合同上也签了名，并有部分款项直接转到其个人账户，最终收取财物，系主犯。原判仅引用共同犯罪条款却未引用主犯条款，也未作“不区分主从犯”的说明，应予纠正。但对上诉人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年十二月二十三日法官助理张俊耀书记员肖瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34831号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：深圳市天毅汽车服务有限公司，住深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-010。法定代表人：张超。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06。法定代表人：郭浩。被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，，住陕西省铜川市王益区被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，，住广东省深圳市龙岗区原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市天毅汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费888元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李营飞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再25号原二审上诉人（一审原告）：法立安，男，1960年10月15日出生，满族，辽宁省人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙晓明，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。原二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。原二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人冯景峰，宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孟凡和，男，1953年10月27日生，汉族，现住乾安县。原二审上诉人法立安与原二审被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。依高继霞申请，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第53号民事裁定指令乾安县人民法院再审。乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第11号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第8号民事裁定，决定对本案再审。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第11号民事判决，高继霞不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第40号民事裁定书，撤销原判，发回重审；乾安县人民法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第38号民事判决，法立安不服向本院提起上诉，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终821号民事裁定，驳回起诉，已发生法律效力。法立安在乾安县人民法院另案起诉杨永成、高继霞，乾安县人民法院于2018年7月10日作出（2017）吉0723民初3326号民事判决，高继霞不服向本院提出上诉，本院于2019年3月11日作出（2019）吉07民终5号民事裁定，以重复诉讼驳回起诉，已发生法律效力。2020年3月24日本院作出（2020）吉07民监11号民事裁定，对本院（2017）吉07民终821号案件再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原二审上诉人法立安的委托代理人孙晓明、原二审被上诉人高继霞的委托诉讼代理人冯景峰、孟凡和到庭参加诉讼，杨永成经本院依法公告送达未出庭，本案现已依法缺席审理终结。法立安再审称，本案经过多次审理，基本事实清楚，法立安与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。松原市中级人民法院（2019）吉07民终5号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人（法立安）主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成高继霞自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销原一二审判决、裁定，依法保护法立安主张劳务费的诉讼请求。高继霞辩称，法立安与杨永成、高继霞之间不存在劳务关系，也没有书面劳务合同，工单都是孙晓明自书自写，无法确定欠付工资，法立安方提供的证据不应予以采信。孙晓明等人在河道里捞沙属于违法行为，涉嫌犯罪，应移送公安。松原市中级人民法院（2017）吉07民终821号裁定事实清楚，适用法律正确，要求维持原二审裁定。杨永成未出庭，未答辩。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松原市中级人法院（2017）吉07民终821号民事裁定；二、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第38号民事判决和（2011）乾民初字第1583号民事判决；三、本案发回乾安县人民法院重审。审判长  邵浩鹏审判员  张晓辉审判员  刘 甲二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 雪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初471号 原告:青岛海尔多媒体有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园,统一社会信用代码913702123341409001。 法定代表人:郑刚，该董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告:王福利,女,1986年6月21日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告王福利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案审理过程中，原告青岛海尔多媒体有限公司以双方达成和解协议为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李晓月
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2188号被执行人：宿松县正凤纺织有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。法定代表人：胡英勇。被执行人宿松县正凤纺织有限公司罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0623刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告单位宿松县正凤纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日立案执行，本案执行标的额为人民币120000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托安徽省宿松县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人的法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币120000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人的财产线索，并委托安徽省宿松县人民法院对被执行人不动产登记信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月四日书记员 葛城真
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初416号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人范季霖，曾用名范季林，男，1948年8月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月3日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人范季霖犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人范季霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月13日上午，建瓯市公安局交警大队民警林某带领辅警吴某、甘某，在建瓯市××路段设卡检查交通违法行为。当天上午9时30分许，被告人范季霖驾驶闽ＨＶ××××女式踏板摩托车从建瓯市城区往小松镇、龙村乡方向行驶，在途经该路段交警设卡点时，交警大队辅警吴某示意其停车接受检查，被告人范季霖由于该车过期未年检，害怕车辆被查扣而没有停车接受检查，继续向前冲卡行驶，并将前往阻拦的辅警甘某刮倒致使其摔跌在地，造成被害人甘某身上左膝关节及左某腿前侧、左前胸壁、右肘及前臂部等多处擦伤。2020年7月22日，经鉴定，被害人甘某的损伤程度属轻微伤。 2020年5月3日，被告人范季霖到建瓯市公安局芝山派出所投案自首。 公诉机关认为被告人范季霖构成妨害公务罪，建议判处拘役六个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人范季霖在庭审中无异议，并有证人林某、吴某的证言，被害人甘某的陈述，被告人范季霖的供述和辩解，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录，建瓯市公安局物证鉴定室制作的法医鉴定书，查获经过、户籍证明、人口基本信息表、违法犯罪信息查询登记表、人民警察证、辅警工作证明、交警勤务安排表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人范季霖以暴力方法阻碍和逃避国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人范季霖在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，属自首，故对其予以从轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人范季霖犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1369号 上诉人（原审被告）：张来宏，男，1961年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩方元，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：韩娜娜，女，1983年7月23日出生，汉族，无固定职业。 原审被告：张正贺，男，1962年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人张来宏因与被上诉人韩方元、原审被告张正贺民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张来宏上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3479号民事判决第一项；2.驳回韩方元的诉讼请求；3.一、二审案件受理费用由韩方元承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院案由定性明显错误。韩方元以收条证明双方之间存在借贷关系毫无依据。依据常理及客观规律，如果双方之间是借贷关系，张来宏应当向韩方元出具借条，而非收条。张来宏向韩方元出具收条的行为，恰恰证明张来宏和韩方元之间不存在借贷关系，事实是韩方元购买张来宏的红枣，向张来宏支付货款30,000元，张来宏出具收条，完全符合买卖合同的构成要件。2．韩方元自称本案的30,000元系借款，但没有任何证据能够证实双方之间存在借款合同关系。韩方元提供的录音不能证实双方之间存在借款事实。二、原审法院适用法律错误。韩方元未提交任何证据证明双方之间有任何借款的约定，收条只能证明出具收条的人（张来宏）是债权人，付款方（韩方元）是债务人。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，错误认定韩方元为债权人、张来宏为债务人，并错误判决张来宏履行还款义务、承担违约责任。 韩方元辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，请求予以维持。 张正贺述称，本人代张来宏收取韩方元现金30,000元属实，款项性质本人不清楚。 韩方元向一审法院起诉请求：1.判令张来宏、张正贺偿还借款30,000元，支付逾期付款损失1,500元（2019年6月10日至2020年4月10日按月息0.5%计10个月），合计31,500元；2．诉讼费用由张来宏、张正贺承担。 一审法院认定事实：2019年6月9日，张来宏通过张正贺向韩方元借款30,000元，同日张正贺向韩方元出具收条“今收到老韩现金人民币30000元整叁万元经手人张正贺2019年6月9日”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩方元向张来宏主张权利有张正贺出具的收条及韩方元女儿韩娜娜与张正贺的录音证据予以证实，且韩方元提交的三份录音证据中张正贺均承认张来宏向韩方元借款30,000元的事实，故本院予以支持。韩方元要求张来宏支付逾期付款损失1,500元的诉讼请求，此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。张来宏认为该30,000元系韩方元向其支付的红枣款，根据法律规定，张来宏对其主张负有举证证明的责任，张来宏并未举证证明其主张，故对其辩解本院不予采信。张正贺称韩方元的录音证据系在韩方元女儿威胁下所述，对此辩解张正贺并未举证证明，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张来宏于判决生效后十日内偿还韩方元借款本金30,000元；二、驳回韩方元的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由张来宏负担250元，韩方元负担44元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 1.张来宏提交阿克苏骏丰枣业农民专业合作社出库单一份，证明其2018年12月26日从骏丰枣业合作社提货26660公斤，将其中价值30,000元的红枣出售给韩方元的事实。经质证，韩方元认为自己就是枣农，无需购买他人红枣，对张来宏主张的待证事实不予认可。张正贺称其不清楚此事。因该证据中并无红枣买卖的相关内容，亦无本案双方当事人签字确认，故本院对张来宏主张的待证事实不予认定。 2.张来宏提交银行卡交易明细单二张，证明其个人银行卡2019年6月9日同期余额9万余元，有足额现金可以使用，无需向他人借款的事实。经质证，韩方元认为张来宏银行卡余额与其是否向他人借款没有关联性，对其证明观点不予认可，张正贺称其对此不清楚。本院对该证据的真实性予以认定，该证据与本案无关联性，对张来宏的证明观点不予认定。 3.张来宏提交通话录音一份，证明韩方元本人在电话中表示放弃主张权利的事实。经质证，韩方元对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。张正贺认可通话录音的真实性。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。 本院经审理查明：2019年6月9日，受张来宏委托，张正贺收取韩方元人民币现金30,000元整。同日，张正贺向韩方元出具收条，载明“今收到老韩现金人民币30000元整叁万元经手人张正贺2019年6月9日”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案一审期间，经法庭明示，韩方元坚持主张本案基础法律关系为民间借贷，并承诺承担不利后果，一审法院依法确定本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点为韩方元与张来宏之间是否存在民间借贷事实。韩方元向张来宏主张权利，向法庭提交张正贺出具的收条一份，张来宏认可收到现金30,000元的事实，认为该款性质是韩方元向其支付2018年红枣欠款，否认双方之间存在借贷事实。借贷事实的认定，一要审查款项交付的事实，二要审查双方当事人之间是否存在资金借贷的合意，二者缺一不可。具体到本案中，收条与借条的性质存在本质差异。双方当事人之间仅有款项交付的事实，韩方元以民间借贷纠纷主张权利，在张来宏否认双方之间存在借贷关系的情况下，根据法律规定，韩方元仍需就双方之间存在借贷合意的事实举证予以证明，但一、二审过程中，韩方元未就此关键事实举证予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。故对韩方元主张的借贷事实本院不予认定，其要求张来宏归还借款无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张来宏的上诉请求成立，本院予以采纳。一审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3479号民事判决； 二、驳回韩方元的诉讼请求。 一审案件受理费588元，减半收取294元（韩方元预交），二审案件受理费550元（张来宏预交），合计844元，由韩方元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟世敏 审 判 员 何 玲 审 判 员 冀俊齐 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 万 雯 书 记 员 罗丽莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白秀坤，女，1956年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。一审被告：沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**人民路**。法定代表人：李振东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司(以下简称沈阳大商公司)因与被申请人白秀坤及一审被告沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司(以下简称沈阳大商鞍山分公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳大商公司申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人要求给付十年租金的诉讼请求；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。理由：一、原一、二审判决超出原告诉讼请求裁判。被申请人一审所提的诉讼请求为要求支付租金138240.8元，诉讼请求中并没有支付违约金。原一审法院在审理期间并未要求被申请人重新确定诉讼请求，被申请人原审中亦未变更诉讼请求，原一法院判令再审申请人向被申请人支付违约金超出诉讼请求。二、原审将第一次庭审辩论结束之日认定为合同解除日期，缺乏事实依据。三、即使被申请人主张的金额为违约金，本次判决确定的金额亦明显超过被申请人所遭受的损失且与司法实践掌握标准不一致。1、本案为房屋租赁纠纷，不能将被申请人购房的成本转嫁由再审申请人承担。2、司法实践中通常确定另行寻找新承租人房屋闲置期间一般不超过六个月。3、本次一、二审在未认定案涉房屋寻租闲置期间及被申请人损失数额的情况下，认为按4年判令再审申请人支付违约金并未高于被申请人所遭受的损失，没有事实依据和法律依据。4、原判未考虑被申请人扩大的损失，法律适用错误。5、本案为系列案件之一，原判未统筹考虑案件情况，孤立处理，严重损害再审申请人企业的生存，可能造成社会不稳定因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。白秀坤提交意见称，一、再审申请人提出涉案房屋解除租赁合同日期应认定为其送达提前解除合同通知日期，没有事实和法律依据。二、一、二审法院判决再审申请人按4年租金总额承担违约金明显不高。再审申请人提出的再审请求理由不成立，违背客观事实和法律规定，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，与本案相同的租赁纠纷案件存在系列案件，对此，一审法院与二审法院已经生效的判决之间存在裁判尺度不统一的问题，故本案应予指令再审。再审期间应根据最高人民法院关于类案同判的指导意见，结合本案的实际情况与类似案件的判例作出具体裁判，以统一司法尺度。综上，沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104破7号之三 申请人：重庆钢城工业设备安装工程公司管理人。 2020年11月23日，重庆钢城工业设备安装工程公司管理人向本院提出申请，称本院已宣告重庆钢城工业设备安装工程公司破产并裁定认可《重庆钢城工业设备安装工程公司破产财产分配方案》，且重庆钢城工业设备安装工程公司在偿付破产费用及部分债权后，无可供分配的破产财产，请求本院裁定终结重庆钢城工业设备安装工程公司破产程序。 本院认为，在重庆钢城工业设备安装工程公司被宣告破产后，管理人已将经债权人会议表决通过的《重庆钢城工业设备安装工程公司破产财产分配方案》提请本院裁定认可，后管理人已按照该破产财产分配方案将可供分配的财产分配完毕。现管理人提请本院裁定终结重庆钢城工业设备安装工程公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆钢城工业设备安装工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海涛 审判员  谭 红 审判员  包园园 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 智
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1067号之一申请人：李某某，男，1957年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某，女，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。李某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)甘0104民初1617号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告张某偿还原告李某某借款本金20000元及利息1920元，于2020年7月31日前全部付清；自2019年7月1日起至全部付清之日，每月至少向原告偿还1000元；二、本案已减半收取的案件受理费174元（原告已预交），被告张某自愿负担。”因义务人张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动还款5000元，后申请人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1067号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 凯
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初471号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗达斌，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2000年9月25日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；2020年4月28日因犯串通投标罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z426号起诉书指控被告人罗达斌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月6日22时许，被告人罗达斌饮酒后驾驶渝A×××**号小型普通客车，从重庆市铜梁区××街道××小区出发，往铜梁区××镇方向行驶，当行驶至××镇时，与对向由伍某驾驶的渝C××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警到达事故现场将罗达斌查获，对其进行呼气酒精测试，结果为166毫克/100毫升，并将其带至医院，协助医务人员对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时罗达斌血液中乙醇含量为158.9毫克/100毫升。经认定，罗达斌负事故次要责任。另查明，1.被告人罗达斌明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述上述事实；其赔偿伍某损失并取得谅解。2.被告人罗达斌因犯受贿罪于2000年9月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；因犯串通投标罪于2020年4月28日被重庆市合川区人民法院以（2020）渝0117刑初116号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2020年5月11日起，至2021年5月10日，其因该案于2019年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年11月1日被取保候审。公诉机关认为，被告人罗达斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚；建议判处被告人罗达斌拘役一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金22000元。被告人罗达斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗达斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗达斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，撤销其曾因犯串通投标罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二万二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除被告人罗达斌曾被羁押131日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十二月四日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14455号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人顾燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与顾燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20377号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1725.33元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1725.33元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3782号 原告：杨志平，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：安微鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司执行董事兼总经理。 原告杨志平与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告杨志平于2020年11月30日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告杨志平自愿申请撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志平撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨志平负担。 审判员  方来平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尤 雅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执993号申请执行人：杨利，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2020）川1523民初615号民事调解书，向被执行人冯思勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯思勇有小车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶赡家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人冯思勇所有的小车一辆。二、被执行人冯思勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人冯思勇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人冯思勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年十二月十八日书记员  袁朝英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30933号原告：罗雪梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张军，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗雪梅诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告罗雪梅在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗雪梅撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1744号 申请执行人：李某。 被执行人：高某，汉族。 本院在执行申请执行李某与高某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人李某于2019年1月14日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民特8号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人高某给付执行标的款59000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月14日通过法院专递方式向被执行人高某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，2020年11月30日，被执行人高某与申请执行人李某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1744号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁   靓
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执530号 申请执行人：冯金雷，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地邢台市襄都区。 被执行人：内丘顺达重工机械有限公司，住所地邢台市内丘县内昔公路新城村南。 法定代表人:张伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人冯金雷与被执行人内丘顺达重工机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人冯金雷于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人冯金雷撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结内丘县人民法院（2016）冀0523民初611号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李西蝶
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执917号之二 申请执行人无极县某合作联社。 法定代表人付某某，该联社理事长。 委托代理人张某某，该联社职员。 委托代理人张某某，该联社职员。 被执行人袁某某，男，1963年8月28日生，汉族，无极县人。 被执行人雷某某，女，1965年5月12日生，汉族，无极县人。 申请执行人无极县某合作联社依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2018）冀0130民初479号民事判决书，于2020年11月17日立案执行，申请人执行人应受偿500000元及利息278531.14元、案件受理费11585元，已受偿1895.86元，尚未受偿788220.28元，执行费10301.16元被执行人袁某某、雷某某未履行。经查被执行人袁某某、雷某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执917号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦怡含
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2982号 申请人：北京航天瑞泰液压技术有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼****。 被申请人：河北海德生物科技有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县滦州市滦州经济开发区日月潭道**/div> 原告北京航天瑞泰液压技术有限公司与被告河北海德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京航天瑞泰液压技术有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北海德生物科技有限公司的名下银行存款80万予以冻结或在价值80万元以内查封被申请人房产、机动车辆、机器设备等。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人北京航天瑞泰液压技术有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北海德生物科技有限公司80万元的银行存款或依法查封被申请人河北海德生物科技有限公司价值80万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑立媛 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2568号之一 申请执行人：李淑敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈小辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李淑敏与被执行人陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）皖0603执2568号执行裁定书，冻结了被执行人陈小辉名下银行存款；查封了被执行人陈小辉与案外人戴晓利共同所有的位于淮北市××县××东侧××路南侧××室（不动产权证书号：濉私房字第××号）房产。现因该案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈小辉名下银行账户存款的冻结； 二、解除对执行人陈小辉与案外人戴晓利共同所有的位于淮北市××县××东侧××路南侧××室（不动产权证书号：濉私房字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3507号 原告：邢纪芳，女，1958年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张永峰，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张永海，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼。统一社会信用代码：913711027784233897。 负责人：曹向东，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，公司职工。 原告邢纪芳、张永峰、张永海与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及三原告的委托诉讼代理人冯建利、张硕，被告大地保险的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢纪芳、张永峰、张永海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告理赔款40万元。事实和理由：原告亲属张守法作为被保险人在被告保险公司投保有个人意外伤害保险。2019年10月6日，张守法因发生交通事故受伤意外死亡。原告要求被告保险公司支付保险金，被告拒绝赔付，特提起本诉。 大地保险辩称，张守法发生交通事故属实，但张守法无证驾驶机动车发生交通事故，根据日照京锦劳务服务有限公司为张守法投保的人身伤害意外保险合同约定，无证驾驶属于免赔、拒赔情形，故不应承担赔偿责任。 原告为证明其主张，提供了如下证据：1、亲属关系证明一份，证明三原告与张守法的亲属关系。2、道路交通事故认定书一份，证明张守法发生交通事故的情况。被告对原告提交两份证据均无异议。 被告为证明其主张，提交了团体人身保险投保单及保险条款，证明保险合同约定及不予赔付的依据。原告质证称对投保单真实性有异议，投保单第五部分要求投保人法定代表人或授权经办人签字，并非京锦劳务法定代表人签字。即便是法定代表人签字也不能证明保险公司履行了提示和告知义务。 对涉案意外伤害保险合同原告陈述：日照京锦劳务服务有限公司投保的大地团体意外伤害保险，投保额为意外伤害限额40万元，保险期间2019年5月23日至2020年5月22日，事故发生在保险期间。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，日照京锦劳务服务有限公司向被告大地保险投保团体意外伤害保险。2019年9月张守法入职日照京锦劳务服务有限公司工作，张守法被追加入被保险人名单。保单记载：投保人为日照京锦劳务服务有限公司，法定代表人韩治冬。投保险种大地团体意外伤害保险条款，保险金额400000元，人数119人，保险期间2019年5月23日至2020年5月22日。保单第五部分，投保人声明：1.本投保人自愿向你公司购买本保险，你公司已将涉及本保险的所有保险条款提供给本投保人，并就保险条款内容向本投保人做了明确说明，本投保人已完全理解并认可，且已告知被保险人。……投保人法定代表人或授权经办人签字：韩治冬，2019.5.22。投保人签章：韩治冬签字并加盖日照京锦劳务服务有限公司印章。2019年10月6日7时许，张守法无驾驶资格驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车与孙宁驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，当日经抢救无效后死亡。 原告主张根据大地团体意外伤害险2014版保险条款第四、五条约定要求被告承担保险责任，被告主张根据该保险条款责任免除部分，第七条：被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：（四）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。保险条款中免责部分予以加黑加粗。 本院认为：日照京锦劳务服务有限公司向被告大地保险投保团体意外伤害保险，并交纳了保费。大地保险同意承保并收取保费，保险合同成立并生效。 本案争议焦点主要为：被告能否依据保险条款责任免除部分即第七条第四款拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他方式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，保险条款免责部分均予以加黑加粗，投保人日照京锦劳务服务有限公司在投保单第五部分投保人声明处由法定代表人韩治冬签字、加盖投保人公司印章，原告未能提供证据证明被告未履行说明义务，可以认定保险人对投保人履行了免责条款的说明义务，因此该部分免责条款有效，对保险合同的当事人均有约束力。被保险人张守法无驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故，符合保险条款第七条第四款约定的情形。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司不应承担给付保险金的责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第十七条；《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邢纪芳、张永峰、张永海的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邢纪芳、张永峰、张永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李志强
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1751号原告：刘某，1968年7月24日，住甘肃省泾川县。被告：泾某。统一社会信用代码：9362082108236303090N。地址：泾川县芮丰乡街道。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告刘某诉被告泾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告泾某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还我借款本金100000.00元；2.要求被告按约定支付利息20000.00元（20个月计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2018年2月，被告因资金周转需要向我借款100000.00元，约定按照月息1%支付利息。后我多方筹集100000.00元借给被告，被告所在公司经手人王某2、梁倩倩向我出具借款凭证，载明借款100000.00元，借款期限一年，年利息为12000.00元。2019年2月，被告所在公司支付我借款利息12000.00元，但并未归还本金，当时口头约定借款延期至2020年2月还本付息。2020年2月底，我便向被告催要借款，但被告均推脱拒付。被告的行为已经严重损害了我的合法权益，特提起诉讼。被告泾某辩称，借款100000.00元本金及利息20000.00元合适，现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2018年2月，被告因资金周转需要向原告借款100000.00元，约定按照月息1%支付利息。后原告多方筹集100000.00元借给被告，被告所在公司经手人王某2、梁倩倩向原告出具股金单作为借款凭证。2019年2月，被告所在公司支付原告借款利息12000.00元，但并未归还本金，后双方口头约定借款延期至2020年2月还本付息。现借款到期，被告未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泾某向原告刘某借款100000.00元这一事实，有原告刘某提供的证据为证，据此原告刘某与被告泾某之间的债权债务关系成立，对于原告刘某要求被告泾某偿还其借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告泾某清偿其借款利息20000.00元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，庭审中被告泾某对利息20000.00元表示认可，该行为构成自认，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告泾某于判决生效后十日内向原告刘某归还借款本金100000.00元，利息20000.00元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告泾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 马金虎人民陪审员 李小宁二〇二〇年十二月十一日法官助理 任春屏书记员 刘 凯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1916号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：廖晓晖。 被执行人陈麟俊，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林爱农，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初718号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈麟俊、林爱农偿还欠款531380元及利息等。本院于2020年6月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈麟俊、林爱农发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人林爱农所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆下落不明无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现除已执行到位650000元外（应扣除相关诉讼、执行费用），未发现被执行人陈麟俊、林爱农有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 英
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20886号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：蒋胜，男，1976年3月13日生，汉族，住重庆市江**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告蒋胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币333853.49元（截至2020年8月15日欠款本金217381.40元、利息48621.30元、违约金56446.07元、账单分期手续费11404.72元），并向原告支付从2020年8月16日起以未还本金为基数按日利率万分之五，按月计收利息；违约金按最低还款未还部分的百分之五按月计收；2.本案全部诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为62257500********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告蒋胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告申请办理招商银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 3.《招商银行信用卡费用和利息标准表》注明招商银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。 4.《信用卡账单分期条款及细则》约定了账单分期手续费的收费依据。 5.原告向被告发放了卡号为62257500********的信用卡一张。 6.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月15日，被告拖欠原告透支本金217381.40元、利息48621.30元、账单分期手续费11404.72元。其中，账单分期手续费中已到期金额为8292.02元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告办理招商银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月15日的透支本金217381.40元、利息48621.30元、账单分期手续费8292.02元，并从2020年8月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原被告双方未就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋胜于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年8月15日的信用卡透支本金217381.40元、利息48621.30元、账单分期手续费8292.02元，合计274294.72元，并从2020年8月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6307.80元，减半收取计3153.90元（原告已预交），由被告蒋胜负担，被告蒋胜负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳行支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2181号原告：徐超，男，1982年12月9日生，土家族，自由职业，住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨偲懋，男，1990年12月15日生，土家族，自由职业，住贵州省德江县。原告：邓长江，男，1978年11月11日生，汉族，自由职业，住云南省昭通市永善县。三原告共同委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：倪宗菊，云南博凡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南浩海建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城·映象欣城******。法定代表人：郭启周，系公司总经理。被告：肖明瑞，男，1970年6月16日生，汉族，自由职业，住云南省玉溪市红塔区。二被告共同委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐超、杨偲懋、邓长江与被告云南浩海建设集团有限公司、肖明瑞合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐超、杨偲懋、邓长江于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超、杨偲懋、邓长江陈述在本院庭审过程中，被告提交的证据中第六、八、九、十、十一组证据中涉及的二被告代原告支付的单据太多，牵扯的人员较广，原告需时间让财务仔细核查代付单据是否与本案有关，后再决定是否起诉，故向本院自愿撤回起诉，原告徐超、杨偲懋、邓长江的撤诉申请符合法律规定，理由正当。庭审中，原告徐超、杨偲懋、邓长江将其第一项诉请由请求判令两被告向原告支付工程欠款4965000元，并支付欠款付清之日止的利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)变更为请求判令两被告向原告支付工程欠款3054108.51元，并支付欠款付清之日止的利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐超、杨偲懋、邓长江撤回起诉。案件受理费31232元，减半收取计15616元，减交10931元，剩余4685元由原告徐超、杨偲懋、邓长江共同负担。审判员 苏 芹二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨智富
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1740号原告：雷鸣，男，生于1979年9月20日，汉族，房县城市管理执法局职工，户籍地湖北省房县，住湖北省房县城关镇下西关居委会键民巷**。被告：陈军，男，生于1979年9月10日，汉族，市民,,住湖北省房县关于原告雷鸣与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告雷鸣于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告雷鸣以被告陈军未到庭，有些问题不能核实，等找到陈军后再主张权利为由向本院申请撤诉，其意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告雷鸣撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷鸣负担。审 判 长  孟文军审 判 员  李 飞人民陪审员  赵国伟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  唐文博
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执714号之一申请执行人：何丽，女，生于1962年2月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：雷永善，男，生于1974年6月1日，汉族，住湖北省房县。本院作出的（2020)鄂0325民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何丽于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月23日、8月24日、11月2日、12月14日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  余智泓
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1310号申请人：刘五林，男，1974年6月19日出生，汉族，上高县人，现住铜鼓县。被申请人：李伟，男，1996年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人刘五林（以下简称申请人）与被申请人李伟（以下简称被申请人）退伙纠纷一案，申请人刘五林于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计55708元或查封、扣押被申请人价值共计相当于55708元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟银行账户存款55708元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十二月九日书记员  彭 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8796号原告：丁某1，女，1962年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：丁某2，女，1960年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告丁某1诉被告丁某2继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人方梅珍，被告丁某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告补偿款62500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁某1与被告丁某2是姐妹关系。父亲丁大权有儿子丁某3，与母亲王丽英共有四个女儿，分别是丁娟、丁某2、丁某1、丁卫。父母共有位于淮安市清江浦区房屋一套。母亲于2000年去世，该房屋没有分割。2009年父亲将该房屋赠给被告，包括被告在内其他子女表示放弃，但前提是被告必须补偿每人62500元。该房屋己经过户，但被告至今一直无故拖延履行支付补偿义务。经交涉未果。为此，原告特具状贵院，请依法判决，照准所求。被告丁某2辩称，我同意给原告62500元，但是我现在没有钱，原告在本案中保全了我位于水门桥小区4幢301室房屋，我正准备卖该套房屋，卖了房屋后我想把钱给原告，但是原告必须先将房屋解封，否则我无法卖房子，也没有钱给原告。如果解封了我立即将钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某1与被告丁某2是姐妹关系。丁大权和王丽英（已故）系夫妻关系。丁大权与前妻生有一子丁某3，与王丽英生有四个女儿，分别是丁娟、丁某2、丁某1、丁卫。位于淮安市清江浦区房屋（即涉案房屋）系丁大权和王丽英的夫妻共同财产。王丽英于2000年去世。2009年，丁大权将涉案房屋过户给被告丁某2。2015年2月18日，丁大权出具声明一份，同意将涉案房屋赠与给被告丁某2，同时要求丁某2在两年内给丁某3、丁娟、丁某1、丁卫合计25万元。丁某3、丁娟、丁某1、丁卫等四人均在该声明上签字表示认可。目前，丁大权尚在世，但生活不能自理。本院认为：丁大权对涉案房屋的处分声明系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，丁某3、丁娟、丁某1、丁卫及被告丁某2均予以认可，双方应根据该声明的内容履行相关义务。声明要求丁某2支付丁某3、丁娟、丁某1、丁卫合计25万元，即每人62500元，丁某2亦表示同意，故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁某2于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告丁某162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告丁某2负担。保全费720元，由被告丁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李洪昌二〇二〇年十二月八日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦附：判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8540号原告：何雪华，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖磊，男，1983年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖绍平（系被告肖磊之父），男，1958年5月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。特别授权代理。本院受理原告何雪华与被告肖磊民间借贷纠纷一案中，原告何雪华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何雪华撤回起诉。案件受理费25元，由原告何雪华负担。审判员  庞峰二〇二〇年十二月十日书记员  毕薇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5606号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马云超，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马云超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督13号申请人：张勇，男，汉族，住湖北省********。公民身份号码：************被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人张勇于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人张勇称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人18,574.66元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人张勇的支付令申请。申请费89元，由申请人张勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6036号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人：郭威，总经理。被执行人：彭亚楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：彭汉仕，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：蒋顺华，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人彭亚楠、彭汉仕、蒋顺华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1746号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1746号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初378号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人张琴琴，女，1987年10月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。因吸毒，于2015年8月被江油市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年1月被江油市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2020年6月被江油市公安局行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日被江油市公安局取保候审，经本院决定，2020年12月10日由江油市公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 辩护人敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉[2020]3158号起诉书指控被告人张琴琴犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人张琴琴及其辩护人敬长君到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年10月13日18时许，被告人张琴琴接到杨某某向其求购200元毒品的微信信息，后表示同意成交，她收取杨某某以微信红包形式所转的200元购毒款，将用透明塑料袋包装、外面裹着卫生纸、胶带的0.25克甲基苯丙胺（冰毒），粘贴在江油市××小区××号楼外河堤边的花坛下，她用手机将粘贴毒品位置拍照，将该照片发给杨某某。同日19时许，杨某某到该处取到前述毒品，随即被民警依法扣押。2020年10月23日，张琴琴自动到公安投案，如实供述了贩卖毒品给杨某某的事实。 被告人张琴琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。 辩护人敬长君提出被告人张琴琴系初犯、有自首情节和立功表现，鉴于其家庭有小孩和生病的母亲需要照顾，请求对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关查获的甲基苯丙胺0.25克、毒品外包装1包，金色华为手机1部，已随案移送至本院。 上述事实，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，张琴琴辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，称重笔录、称重照片，接受证据材料清单、微信支付交易明细、微信聊天及转账截图，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，侦查说明，尿检报告单及现场检测照片，杨某某的证言，随案移送清单、视听资料、赵某某的拘留证、黄某的拘留证、证人吴某的证言、吴某、张琴琴的微信聊天视频截图、20201209贩卖毒品案的立案决定书、江油市公安局涪江派出所情况说明、江油市公安局禁毒缉毒大队情况说明、被告人张琴琴的供述、被告人张琴琴的户籍证明、行政处罚决定书、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琴琴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张琴琴主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其辩护人提出被告人张琴琴系初犯，有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所提的张琴琴有立功表现的辩护意见，本院认为被告人张琴琴没有实际协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其亲友协助公安机关抓捕的行为，不能认定为被告人张琴琴有立功表现，因此，本院对该辩护意见不予采纳；张琴琴贩卖毒品，其社会危害性较大，不适宜适用缓刑，本院对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张琴琴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、随案移送的甲基苯丙胺零点二五克、毒品外包装一包、金色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  任大军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2968号 原告：濮阳市聚龙聚氨酯材料有限公司。住所地，濮阳市黄河路与106国道交叉口向东7000米市产业聚集区。统一社会信用代码914109005962788898。 法定代表人：吴芳，经理。 被告：山东旭程化工科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区规划路**院内办公室****。统一社会信用代码91370303MA3EKDLJ9A。 法定代表人：郭志，经理。 原告濮阳市聚龙聚氨酯材料有限公司诉被告山东旭程化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告山东旭程化工科技有限公司现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告濮阳市聚龙聚氨酯材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭 娟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2690号 原告：蔡丽芬，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈庆干，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省永定县。 原告蔡丽芬与被告陈庆干民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告蔡丽芬于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡丽芬以需要对相关证据作进一步搜集为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蔡丽芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡丽芬负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2838号 上诉人（原审原告、再审原告）：夏县胡张乡西晋村第七村民小组。 被上诉人（原审被告、再审被告）：夏县华龙镁业有限公司。 被上诉人（再审第三人）：山西麦格镁制品有限公司。 夏县胡张乡西晋村第七村民小组（以下简称西晋七组）与被上诉人夏县华龙镁业有限公司（以下简称华龙公司）合同纠纷一案，夏县人民法院（2014）夏民初字第581号判决发生法律效力后，经夏县人民法院审判委员会讨论决定，2016年12月15日作出（2016）晋0828民监1号民事裁定：再审本案。2017年4月5日，夏县人民法院根据山西麦格镁制品有限公司（以下简称麦格公司）的申请，追加麦格公司为第三人参加诉讼，2018年5月2日作出（2017）晋0828民再1号判决。原审原告西晋七组不服，向本院提起上诉。本院裁定：发回重审。夏县人民法院在重审时，前往工商行政管理局依职权查询第三人麦格公司的企业信息，查明：麦格公司注册登记的法定代表人为甄某，未查询到麦格公司成立清算组的相关登记备案事项，确定麦格公司的法定代表人甄某代表麦格公司参加诉讼。甄某2012年12月28日被本院以合同诈骗罪、职务侵占罪、虚报注册资本罪判处无期徒刑，现服刑山西晋中监狱。一审法院在监狱对甄某进行了询问，甄某明确表示，不同意张某代表麦格公司参与诉讼。甄某提交法律援助申请，法律援助中心指派赵律师担任其代理人参与诉讼。西晋七组不服夏县人民法院（2020）晋0828民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查：西晋七组在一审期间未向法院提供送达地址。本院审理过程中，按照西晋七组《民事上诉状》记载的地址，向西晋七组送达二审开庭传票。上诉人西晋七组在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：其中，第（二）项为：以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。上诉人西晋七组在本院确定的开庭时间未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏县胡张乡西晋村第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人夏县胡张乡西晋村第七村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘子煊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保448号 申请人：赵某1，男，汉族，2011年4月14日出生，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1988年3月7日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：李庆勇，魏县金星法律服务所法律工作者。 被申请人：柳宝琪，男，汉族，1999年1月10日出生，住山东省成武县。 被申请人：山东德顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场**。 申请人赵某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人柳宝琪驾驶的山东德顺运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人柳宝琪驾驶的山东德顺运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费320元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执215号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初271号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初271号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29706号原告：李波，男，1983年10月22日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，委托代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人：李双华，广东中轴线律师事务所律师。被告：杨俊英，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地住址广东省茂名市电白区，原告李波诉被告杨俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李双华到庭参加诉讼。被告杨俊英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告清偿借款22100元及相应利息（按合同约定的借款利率月1.8%计算自2018年6月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告杨俊英无答辩。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款26100元，借款期限自2017年1月9日至2018年6月8日，利息按月1.8%计算，每月本金及利息均需在每月8日前提前预交，包括本金及利息2000元，逾期交纳本金及利息按借款总额日加收1%违约金等。同日，双方签订《借款协议》，再次确定借款金额为26100元，借款期限自2017年1月9日至2018年6月8日等。同日，被告出具借款借据，称其因资金周转困难向原告借款，已收到借款等。庭审中，原告称因被告到原告处购买车辆，被告款项不够，就以借条的名义，跟原告签订本案的借款协议，协议签订之后被告还过4000元后未再还款。车辆已经交付给被告。以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李波与被告杨俊英之间本为买卖合同关系，但因双方通过签订《机动车辆抵押借款合同》、《借款协议》、借款借据的形式，将欠付的车款转化为民间借贷法律关系，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部借款，故被告应向原告偿还借款22100元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以22100元为本金，自2018年6月9日起计算至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算。被告杨俊英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨俊英向原告李波偿还借款22100元及利息（利息以22100元为本金，按月利率1.8%自2018年6月9日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费303.20元，由被告杨俊英负担（该受理费已由原告李波预交，原告李波同意被告杨俊英于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月九日书记员 黄惠玲
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2071号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   被告：胡建清，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：贺巧兰，女，住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告贺巧兰、胡建清借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费435元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 云晓锁     二〇二〇年十二月一日   书记员 张 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2994号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区国际商务中心数码大厦**。 负责人：李元杰，经理。 委托诉讼代理人：杨荣，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭娟，系公司员工。 上诉人（原审原告）：武越，男，汉族，1984年12月21日出生，现住河津市。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司因与被上诉人武越保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财产保险有限责任公司陕西分公司上诉请求：1.依法撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初789号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故发生后存在换驾，实际驾驶员准驾车型不符系无证驾驶。据保险条款约定，准驾车型不符系车上人员责任险及机动车驾乘人员意外伤害保险责任免除情形，故上诉人在本案中不应承担赔偿责任。一审法院认定事实有误，适用法律不当，导致判决错误，应当予以改判。1.交警队在事故发生后先后出具两份事故认定书，对于事故的调查不够严谨，事故认定书内容存在不真实情况，交通事故发生后交警到达现场时涉案伤者已被送去医院，是依据伤者后续口述作出认定，可能存在隐瞒情形；事故发生后上诉人申请对驾乘关系进行了鉴定，该鉴定合法有效。2.《保险法》第二十七条第三款规定：“保险事故发生后，投保人被保险人或者受益人以伪造变造的有关证明、资料或者其他证明，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其续保的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”依据《机动车综合商业保险条款》及《机动车辆驾乘人员意外伤害保险条款》相关规定，案涉事故保险公司不予赔付。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 武越答辩称：事故发生过程及责任认定有交警部门出具的事故认定书确认，且该认定书经前诉生效判决确认。故事故发生时的驾驶人和乘坐人是明确的。关于“驾乘关系鉴定”为上诉人单方提出，鉴定意见已被前诉否定。故本案不存在“换驾及实际驾驶员准驾车型不符系无证驾驶”情形，请求二审法院依法驳回上诉人上诉。 武越向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院津贴、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失合计263833.4元。 一审法院查明：2017年12月16日06时40分左右，武永民驾驶晋Ｍ×××××号晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（乘坐人：原告武越）沿312国道由西向东行驶，行至西峡县××××路段，与相对方向行驶的刘洪南驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成武永民、原告武越、刘洪南三人受伤及双方车辆不同程度损伤的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队西公交认定[2017]第121601号道路交通事故认定书认定，武永民承担本次事故的全部责任，原告武越、刘洪南无责任。事故发生后，原告武越先被送往豫西协和医院进行抢救，于2017年12月17日转入山西省运城市中心医院进行治疗，随后于2017年12月18日转入中国人民解放军第四军医大学唐都医院进行手术，经诊断为左侧距骨粉碎性骨折，于2018年1月9日出院。晋Ｍ×××××号晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司投有机动车车人人员责任险10万元和机动车驾乘人员意外伤害保险每座20万元，其中医疗费限额为4万元，住院津贴为120元/日，事故发生在投保期间内。另查明，原告武越的伤情经山西省永济司法鉴定中心鉴定，出具了永济司法鉴定中心（2019）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武越左侧踝关节损伤构成为十级伤残；误工期为210天，护理期和营养期均为90天；内固定取出费用为8000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。原告所遭受的损失如下：医疗费：83675.71元；住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；住院津贴为：120元/天×24天=2880元；营养费：50元/天×90天=4500元；后续治疗费：8000元；误工费按交通运输业标准计算，即：89123元÷365天×210天=51276.25元；交通费酌定1000元；护理费：46693元÷365天×90天=11513.34元；残疾赔偿金：31035元×20年×10%=62070元；被扶养人生活费：武勃晓：19790元×9年×10%÷2=8905.5元，武勃林：19790元×11年×10%÷2=10884.5元；上述共计247105.3元。依据保险合同约定，被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司在保险限额内共计赔偿原告162880元（其中机动车车上人员责任保险10万，机动车辆驾乘人员意外伤残2万，医疗费4万，住院津贴2880元）。本案为保险合同纠纷，原告请求的精神损害抚慰金属于侵权责任范畴，故该项请求不予支持。被告辩称武越系该车辆真实驾驶人员的鉴定意见，因被告系单方委托，并未通知其他当事人及利害关系人共同选择鉴定机构，鉴定材料均系单方提供，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武越各项损失共计162880元；二、驳回原告其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为案涉事故发生时是否存在换驾行为。事故发生后，西峡县公安交通警察大队西公交认定[2017]第121601号道路交通事故认定书载明：武永民承担本次事故的全部责任，武越、刘洪南无责任。武越为乘坐人。该事故责任认定书系西峡县警察大队根据事故基本情况、事故发生经过、事故证据及事故形成原因等综合分析，依据法定程序和法律规定作出，对其证明效力本院予以确认。上诉提交的鉴定意见系上诉人单方委托作出，且所依据的鉴定材料由上诉人单方提供，该鉴定意见不足以推翻交警部门的事故认定书。故上诉人主张本案存在换驾行为的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人二审提出的重新鉴定问题。鉴定意见是指鉴定人运用专业知识对有关专门性问题进行鉴别、分析所做出的结论，并非客观事实的直接反映。道路交通事故责任认定书由公安交警部门制作，是对交通事故过程的全面反映，属公文书证，具有较高的证明力。就证据证明力大小而言，鉴定意见不足以推翻事故责任认定书。故本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。 综上所述，大家财产保险有限责任公司陕西分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费836元,由大家财产保险有限责任公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理裴璐 书记员李晓茹