辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3988号原告：张增毅，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路****（综合**）**。负责人：刘伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明星，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告:于香洋，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：于香俊，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：陈立民，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。原告张增毅与被告被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、于香洋、被告陈立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增毅及其委托诉讼代理人王春和、被告于香洋及委托诉讼代理人于香俊、被告太平保险公司委托诉讼代理人李明星到庭参加了诉讼。被告陈立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日12时51分，原告驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车在孤山镇大姜村新开道与被告于香洋无证驾驶且未在公安机关登记的两轮摩托相撞，相撞后原告驾驶的车辆失控又撞到停在路口东北角被告陈立明驾驶的黑Ｍ×××**号轻型普通货车。事故发生后经东港市交警大队作出事故认定书，认定被告于香洋负事故主要责任，被告陈立民负事故次要责任，原告张增毅负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费4515元；2、伙食补助费90元；3、误工费900元；4、护理费864元；5、交通费24元；6、车辆维修费25800元【2000元+（36000元-2000元）×70%）】，以上损失合计32193元。因被告于香洋、被告陈立民系侵权行为人，而被告太平保险公司系被告陈立民黑Ｍ×××**号车辆的保险人，故请求三被告共同赔偿原告上述损失。被告太平保险公司辩称，涉案黑Ｍ×××**号车辆在我公司仅被投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告于香洋另案起诉我公司，交强险医疗费限额1万元已用尽，伤残限额赔付3190.60元，我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合理损失。护理费应按居民服务业标准每天128元计算。原告未提供劳动合同及工资表，无法证明其工资真实情况，我公司同意按每天87元计算其误工费。护理费应按居民服务业标准每天128元计算。原告的修车损失已超过交强险限额，我公司只赔付2000元。另鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告于香洋辩称，不同意赔偿原告的损失。被告陈立民未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月31日12时51分，被告于香洋未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的普通二轮摩托车，沿东港市孤山镇大姜村乡村道由西向东行驶至乡村道东港市孤山镇大姜村新开道林屯路口处，因未按照交通标志、标线让优先通行的车辆先行，与沿孤山镇大姜村新开道由南向北原告张增毅驾驶的载乘案外人张晓慧的辽Ｆ×××**号小型轿车相撞，相撞后辽Ｆ×××**号小型轿车失控，又撞停在路口东北角被告陈立民驾驶的黑Ｍ×××**号轻型普通货车，造成车辆受损及原告张增毅、被告于香洋、被告陈立民、案外人张晓慧受伤。东港市交警大队认定，被告于香洋负事故主要责任，被告陈立民、原告张增毅负事故次要责任，案外人张晓慧无事故责任。事故发生后，原告在东港市第二住院治疗6天，支出医疗费4515.02元。原告住院期间由父亲张佳成护理，张佳成无固定工作。原告的车辆在丹东纵横汽车服务有限公司进行维修，原告为此支出维修费36000元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费4515元；2、伙食补助费90元；3、误工费523.08元（87.18元×6天）；4、护理费772.08元（128.68元×6天）；5、交通费24元（4元×6天）；6、车辆维修费25800元。以上损失1—2项合计4605元，3—5项合计1319.16元。事故发生时，被告于香洋驾驶的二轮摩托车未投保交强险。被告陈立民驾驶的黑Ｍ×××**号车辆在被告太平保险公司被投保了交强险。因本次事故受伤的于香洋、张晓慧亦在本院提起诉讼。于香洋的合理损失经本院生效判决（2020）辽0681民初2993号确定为39144.92元，其中由太平保险公司在交强险限额内赔偿13190.60元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额剩余106809.40元，财产损失赔偿限额剩余2000元）；张晓慧的合理损失本院依法核定如下：1、医疗费12051.13元；2、伙食补助费90元；3、误工费523.08元（87.18元×6天）；4、护理费772.08元（128.68元×6天）；5、交通费24元（4元×6天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定检查费1858.10元，1—2项合计12141.13元，3—7项合计68959.16元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、增值税发票、（2020）辽0681民初2993号判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，已生效的民事判决对当事人均具有拘束力。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告于香洋承担60%的责任，被告陈立民承担20%的责任，原告自行承担20%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告太平保险公司作为黑Ｍ×××**号车辆的保险人，依法应在交强险赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。被告于香洋、陈立民作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失分别承担60%、20%的侵权损害赔偿责任。至于被告于香洋认为自己无责任不予赔偿的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。对于原告的误工损失，因原告未能提供工资明细表等能证实其工资实际发放数额的证据，本院依据辽宁省2020年全体居民人均可支配收入标准予以调整。被告于香洋虽对原告的车辆维修费不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对其抗辩不予支持，对原告支出的车辆维修费予以保护。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，不合理部分本院依法予以调整。至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告太平保险公司依法应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计3319.16元（1319.16元+2000元）。被告于香洋应赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆维修费合计17043元【（4605元×60%）+（25800元-2000元）×60%】，被告陈立民应赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆维修费合计5681元【（4605元×20%）+（25800元-2000元）×20%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司给付原告张增毅赔偿款3319.16元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告于香洋给付原告张增毅赔偿款17043元，定于本判决生效后十日内给付；三、被告陈立民给付原告张增毅赔偿款4760元，定于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司、被告于香洋、被告陈立民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于香洋承担145元，被告陈立民承担69元，原告自行承担86元。原告已预交上述款项，被告于香洋、被告陈立民各自承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 梅