wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13193号原告：天津浩华恒基投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**。法定代表人：李银涛。委托诉讼代理人：赵磊。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：王文博，男，1991年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津浩华恒基投资有限公司与被告王文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵磊、聂少蒙，被告王文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津浩华恒基投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告将武清区XXX镇XXXXXX室房屋及钥匙、水卡、电卡返还原告，并到工商管理部门变更经营场所登记信息；2．判令被告向原告支付房屋占用费32241元，物业费850元（2020年1月22日-暂计至2020年9月8日），并支付至实际腾房之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月22日至2020年1月21日将XXXXXX室房屋出租给了被告王文博，2020年1月21日房屋租赁协议期限已满，被告在没有继续签订新的租赁协议的同时，继续占用XXXXXX室的房屋至今。之后被告也未再交纳租金、物业费，该房屋一直被占用。原告认为，原告与被告之间的租赁关系已经自2020年1月21日终止，后期被告既不交纳占用费也不归还房屋的行为属于侵权行为，给原告造成经济损失，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁协议、商铺门前三包责任书，证明被告自2019年1月22日至2020年1月21日租赁原告房屋等事实；2、收据，证明被告交纳了1年房租；3、照片，证明2020年1月21日合同到期被告未按合同约定腾空房屋，未办理房屋交接手续；4、房产证，证明房屋产权情况；5、收据，证明原告代替被告交纳了物业费；6、录音，证明原告电话要求被告交还房屋被告拒绝交还。被告辩称，同意第1项诉请，不同意2、3项诉请。因合同到期之后被告本人就没再实际占用房屋。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、证明，证明合同到期后被告把钥匙放在兄弟家常菜那里；2、工作证明，证明被告找到工作了，没有时间占用原告房屋。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系坐落在武清区××镇××路××房屋所有权人，产别其他房产，建筑面积33.2平方米，设计用途居住。原、被告签订房屋租赁协议，原告将诉争房屋租赁给被告使用，租赁期限为1年，自2019年1月22日起至2020年1月21日，租金为51134元。其中合同第7条约定：“乙方（被告）如不续租，必须在租赁期满前15日前与甲方（原告）沟通该房屋交接事宜并在协议到期前3日内将该房屋内所属乙方的物品清空、向甲方交付该房屋，不得影响甲方继续出租或出售给第三方。如若逾期，每逾期一天乙方须向甲方支付100元的违约金。乙方如需继续租赁该房屋，需在租期届满前30日前书面通知甲方；双方届时另行订立租赁协议，租赁费另行协商”。第8条约定：“租赁期间甲方有权出售该房屋，如有售出，乙方须于租期届满前三日内腾空该房屋，后期租赁事宜由乙方与该房屋购买方协商。”双方在合同中就其他权利、义务事项亦进行了约定。该合同已实际履行，被告于2019年2月23日给付原告租金51134元。合同到期后，被告主张其向原告腾房并交还房屋的方式为：由于疫情防控期间的不便，将店内所有物品转卖张某某（邻居小店“兄弟家常菜”经营者），同时将钥匙和水卡、电卡也交于张某某代为转交物业（原告认可物业为原告出租房屋的管理人），且告知物业工作人员前来收取，物业公司人员与张某某核实承诺可以前来收取钥匙。原告不认可被告交还租赁房屋的方式。另查明，原告经核实张某某已将两把钥匙和遥控门锁转交给了原告，水卡、电卡没有交回，原告未退还被告租赁房屋的押金5000元。本院认为，原、被告以书面方式订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定全面履行己方的义务。关于原告第1项诉讼请求，合同到期后，被告有义务向原告退还租赁房屋，双方均有义务对租赁房屋进行验收并对水、电等费用进行结算，结算后原告有义务退还被告押金。被告选择委托案外人的方式向原告返还房屋，返还房屋过程中存在瑕疵，导致未能按合同约定、交易习惯完成验收并返还房屋、结算费用、退还押金等退房全部事项，责任在被告。被告存在违约行为，应当承担违约责任。鉴于原告已收到被告交付的钥匙和遥控门锁，被告同意原告的第1项诉讼请求，本院予以部分确认。关于原告要求被告返还房屋部分的诉讼请求，因被告主张合同到期后被告未占用诉争房屋，原告已收到房屋的钥匙，证明原告已实际控制房屋，故此部分诉讼请求，本院不予支持，如被告使用租赁房屋给原告造成财产损失，原告可另行主张权利。关于原告第2项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。疫情期间被告选择委托案外人的方式向原告返还房屋，原告经核实确认收到诉争房屋钥匙和遥控门锁，但原告未能提供证据证明其收到诉争房屋钥匙和遥控门锁的具体时间，导致原告的实际损失、是否有扩大损失行为等事项无法确认。原、被告在合同中约定的每日100元的违约金数额过高，考虑到因被告违约确实给原告造成损失的事实，酌情确定违约金以已付租金的30%计算为15340.2元（51134元X30%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文博于本判决生效后5日内将武清区南蔡村镇翡翠半岛馨园7-113室房屋的水卡、电卡返还原告天津浩华恒基投资有限公司，并到工商管理部门变更经营场所登记信息，原告予以配合；二、被告王文博于本判决生效后5日内向原告天津浩华恒基投资有限公司支付违约金15340.2元；三、驳回原告天津浩华恒基投资有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告担负222元，由被告担负92元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月十日书记员  李静华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执759号 申请执行人：农万程，男，1978年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：林秋点，女，1984年3月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：农万年，男，1953年7月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：农瑞权，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住广西岑溪市。 本院在执行申请人农万程、林秋点与被执行人农万年、农瑞权民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息72105.08元，负担负担申请执行费982元。本院于2020年7月9日立案执行，至今案件已履行0元，尚有72105.08元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号有极少存款，不宜扣划，名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵志超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂07**执1818号 申请执行人：邱锋玲，女，1979年09月13日出生，住钦州市。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****。 法定代表人杨卓猛。 申请执行人邱锋玲与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑秋萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32840号申请执行人深圳派斯装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**华嵘大厦1903-4，统一社会信用代码91440300MA5DE2E6A26。法定代表人许雄梅。被执行人唐晨，女，1985年4月10日出生。被执行人罗佳妮，女，1984年8月24日出生。申请执行人深圳派斯装饰设计工程有限公司与被执行人唐晨、罗佳妮合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89593.88元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54001号民事判决书终结执行。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月八日书记员  林丹娜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1121号之一 被执行人：李南伟,男,1993年4月3日出生,汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人李南伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初116号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李南伟缴纳罚金25000元，并退赔被害人剩余经济损失650元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人李南伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李南伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李南伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李南伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李南伟名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李南伟名下有银行存款498.89元，本院已依法冻结并划拨，用于退赔被害人经济损失。同时查明被执行人李南伟尚在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金。因被执行人李南伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的罚金25000元、被害人经济损失151.11元尚未执行到位。 鉴于被执行人李南伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人李南伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人李南伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1121号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3001号之一 申请执行人：李永明，男，1972年02月02日出生，汉族，户籍所在地址：浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：杨文杰，男，1978年01月27日出生，汉族，住融安县。 关于李永明申请执行杨文杰合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）桂0204民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永明于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人杨文杰名下无银行存款无房产，有车辆一辆，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初50号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保645号 申请人陈兴梅，女，1969年10月6日出生，汉族，公民身 份证号码：××，住山东省郯城县 850号。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌焦化股份有限公司，统一社会信用代码：91371300669306589C，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 身份证号码：372801195102××××，住山东省临沂市罗庄区××街路××号××小区××号××。 申请人陈兴梅因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值35万元的财产采取保全措施。申请陈兴梅已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由陈兴梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执706号之一 申请执行人查禹秀，女，汉族，1976年4月20日出生，现住沙河市汇通雅居**。 被执行人赵杏坡，男，汉族，1975年4月20日出生，现住邯郸市永年县。 申请执行人查禹秀与被执行人赵杏坡买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初3283号民事调解书已经发生法律效力。权利人查禹秀向法院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的46000元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 窦少康
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审66号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：九台区兴隆镇宏杰种植业农民专业合作社。 法定代表人：董某 委托诉讼代理人：刘某。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台区兴隆镇宏杰种植业农民专业合作社(以下简称兴隆宏杰合作社)不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]113号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2013年7月，被执行人兴隆宏杰合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处头道村土地建合作社，占地面积447平方米，现已建成，用于储存蔬菜土豆，地类为耕地357平方米、林地90平方米，建筑占地面积为447平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年8月12日，长春市九台区自然资源局对被执行人兴隆宏杰合作社作出九自然资执（罚）字[2019]113号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的447平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的447平方米建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的357平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：3570.00元、对非法占用的90平方米林地处以5元/平方米的罚款计：450.00元,两项罚款合计：4020.00元，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定。2020年3月6日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人兴隆宏杰合作社作出九自然资执（催）字[2020]11号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人兴隆宏杰合作社未履行九自然资执（罚）字[2019]113号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人兴隆宏杰合作社在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地447平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人兴隆宏杰合作社作出的九自然资执（罚）字[2019]113号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]113号行政处罚决定，其中第1项“责令退还土地”和第2项“限期拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1071号之一 申请执行人：方柳燕，女，1980年9月29日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：莫祖正，男，1992年2月3日出生，壮族，住武宣县。 关于申请执行人方柳燕与被执行人莫祖正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付案款3300元；2.承担案件执行费25元。被执行人未履行义务，也未报告财产状况。本院依法对被执执行人的动产、不动产、银行存款进行调查。发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号大阳牌普通摩托车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，无法进行处置。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议。因申请执行人生活困难，本院通过司法救助形式给予申请执行人救济3000元。本案目前无可供执行财产，暂不具备继续执行条件，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执65号之二申请执行人：甘谷县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9162052371024435XT，住所地：天水市甘谷县大象山镇康庄东路。法定代表人：胡晓春，该社理事长。委托代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人：马伟热力斯德，男，回族，1969年9月出生，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人甘谷县农村信用合作联社与被执行人马伟热力斯德借款合同纠纷一案，2018年6月6日，申请执行人甘谷县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人马伟热力斯德发出（2018）甘05执65号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人甘谷县农村信用合作联社借款本金794万元及利息2676074.87元（利息截止2018年6月22日，之后另计），承担案件受理费78683.7元，保全费5000元，执行费75592元，以上五项合计10775350.57元。2018年7月6日，本院以（2018）甘05执65号执行裁定依法查封了被执行人马伟热力斯德贷款时设定抵押的位于天水市秦州区大门镇阴湾村1229.78亩林地使用权。2018年7月25日，申请执行人甘谷县农村信用合作联社向本院申请评估拍卖马伟热力斯德名下的抵押林权，本院即委托司法技术部门对外进行评估，经双方公开摇号确定评估机构为甘肃汇通信诚价格认证中心。2018年10月15日甘肃汇通信诚价格认证中心作出甘汇通估报字（2018101502）号价格认定报告，对马伟热力斯德抵押登记的秦林证字（2013）第g-003号林权证所载林权评估作价为870.17万元。2019年2月19日，在天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述林权依法进行了第一次公开拍卖，首次拍卖保留价为609万元（评估价基础上下浮30%），2019年4月12日，进行了第二次公开拍卖，第二次公开拍卖保留价为487.3万元（第一次拍卖保留价609万元基础上下浮20%），但两次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年6月15日，甘谷县农村信用合作联社向本院提交暂缓接收申请，其称由于本案林权抵押贷款结欠借款本金利息金额较大，问题复杂，其需向省联社请示汇报抵押物如何处置等相关事宜，因省联社人事变动，抵押物标的较大，接收处置困难等因素，申请暂缓接受抵押物待省联社批复确定。并于2020年11月25日提交终结本次执行程序申请书。2018年6月29日，本院将被执行人马伟热力斯德以（2018）甘05执65号执行决定书纳入失信被执行人名单，并对其以限制消费令限制其高消费；并于2018年6月14日、2020年12月7日两次经本院依法查询人民法院执行财产查询系统，其显示被执行人马伟热力斯德无车辆登记信息、无房产登记信息等可供执行的财产线索；2018年8月3日，本院执行人员赴被执行人户籍所在地的村委会调查财产，该村委会出具马伟热力斯德在该村无可供执行财产的情况说明。本院认为，根据本案执行的实际情况，被执行人马伟热力斯德目前再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他被执行人可供执行财产的线索，其亦认可本院的执行情况，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）甘05执65号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 曹小龙审 判 员 宋一泓二〇二〇年十二月十日法官助理 黄智源书 记 员 王旭霞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更585号 罪犯焦小波，又名焦青海，司果坤，男，41岁，1979年04月17日出生，汉族。陕西省蒲城县人，因故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院于2018年06月01日以（2018）陕005刑初35号刑事判决书判处有期徒刑13年；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯焦小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯焦小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯焦小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯焦小波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月15日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执838号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人张白雪，女，1973年2月1日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与张白雪（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计36235.62元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费444元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财付通账户余额100.49元进行了划拨并付给申请执行人。除此外，经对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本次强制执行，申请执行人受偿债权额为100.49元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1163号 浦城县人民法院民事审判庭、虞柳标、黄梅英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人虞柳标、黄梅英借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1719号民事判决书】，被执行人虞柳标、黄梅英已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：占建平联系电话：0599-282×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1536号申请执行人：武汉元丰汽车电控系统有限公司。住所地：武汉东湖开发区光谷大道**。法定代表人：吴学军，该公司董事长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。武汉元丰汽车电控系统有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2019年6月12日作出[2019]川07**民初632号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付武汉元丰汽车电控系统有限公司货款1,473,890.00元及相关违约金等。2020年1月7日，武汉元丰汽车电控系统有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]川07**执130号。2020年10月10日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人武汉元丰汽车电控系统有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖687号 原告：肖某，住鄂尔多斯市。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 肖某与高某房屋租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 肖某诉称，一、判令解除原被告对君泰华府二期第10幢1单元1404号房屋的租赁合同;二、请求人民法院判令被告返还原告位于君泰华府二期第10幢1单元1404号的房屋;估值500000元；三、请求人民法院判令被告给付原告从起诉之日至实际返还房屋之日止的房屋使用费用(按每年2.5万元计算);四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年,经被告与原告协商,原告同意将其所有的位于君泰华府二期第10幢1单元1404号的毛坯房一套租赁给被告,由被告自行装修,交由其子女居住。原被告口头约定,租赁时间为5年,租金以原告配偶张艳在2012年使用雅阁车置换被告女儿高晓芳奥迪车的差额抵顶。2018年租赁合同到期后,被告称因其对房屋进行了装修,想继续使用一年。考虑到被告对租赁房屋的装修投入,原告同意被告继续使用一年,以抵顶其对房屋的装修残值。2019年租赁期限到期后,原告要求被告为其腾出房屋,被告以各种理由推诿。现原被告双方口头达成的房屋租赁合同期限已届满,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条的规定,原告有权随时解除与被告的租赁合同,被告应按照该法二百三十五条的法律规定向原告返还房屋。为维护原告的合法权益,现诉至法院,望法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之六申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保765号申请人：东莞普菲创新科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900MA52YE1WXT。法定代表人：李创，经理。委托诉讼代理人：潘翔，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇，广东中安律师事务所律师。被申请人：深圳市唛壳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300051503986F。法定代表人：李志华。申请人东莞普菲创新科技有限公司与被申请人深圳市唛壳科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2020）深国仲受6929号】。仲裁期间申请人东莞普菲创新科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市唛壳科技有限公司价值人民币2181651元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市唛壳科技有限公司价值人民币2181651元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨夏尔
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审177号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人华永忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年12月14日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2020〕第03009号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人华永忠未办理林地审批手续，于2020年1月初在上杭县蛟洋镇华家村“长塘里”山场拓宽山路平整林地，擅自改变林地用途实际面积326平方米。上杭县自然资源局于2020年3月23日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2020〕第03009号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人华永忠在六个月内恢复原状，并处罚款3260元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人华永忠。被执行人华永忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3260元。2020年11月23日，上杭县自然资源局书面催告被执行人华永忠履行恢复原状的义务，但被执行人华永忠仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2020〕第03009号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人华永忠未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2020〕第03009号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人华永忠恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彬芳 审判员  陈桂莲 审判员  黄蔚艳 二〇二〇年十二月十五日                                                       法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14229号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：陈星佐，男，汉族，32岁，住山东省。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告陈星佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27013号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告:王身权，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市云阳县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王身权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告重庆新东原物业管理有限公司以被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12270号原告：袁莉梅，女，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘文才，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：袁莉梅，系刘文才妻子，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告袁莉梅、刘文才与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文才的委托诉讼代理人暨原告袁莉梅及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告袁莉梅、刘文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告袁莉梅、刘文才支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告袁莉梅、刘文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1309号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郭伟，男，1998年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省日照市五莲县，住山东省五莲县许孟镇。2018年12月，因盗窃被山东省济南市公安局历下分局行政拘留十五日；2019年因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役4个月，2019年12月19日刑满释放。2020年6月15日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。因本案于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭伟对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年6月2日凌晨1时许，被告人郭伟在深圳市南山区望海路海上世界麦当劳门口将被害人张某的一辆电动车盗走；      2、2020年6月15日，郭伟在深圳市龙岗区布吉街道龙珠商城103A“鱼你在一起”饭店门口将被害人高某的一辆电动车盗走。同月18日，郭伟被深圳市公安局龙岗分局民警抓获，在其处缴获被盗电动车。经鉴定，被盗的金箭牌电动车价值人民币1290元。      3、2020年7月24日12时许，郭伟在南山区水湾地铁站附近北京餐厅门口将被害人王某一辆电动车盗走；      4、2020年8月1日15时许，郭伟在南山区蛇口老街143号鱼仔档门口将被害人陈某的一辆电动车电池盗走。      2020年8月4日，郭伟在南山区南水步行街被民警抓获。                  本院意见              被告人郭伟构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。被告人因本案第二单犯罪事实被深圳市公安局龙岗分局羁押的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的32日，自2020年8月4日起执行至2021年1月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人郭伟向被害人张旭东、王先梅、陈才义退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波            二○二○年十二月八日            书    记    员   苏淦德
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4243号之一 申请执行人：蓝钧，男，1978年4月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人蓝钧与被执行人吴光娟民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初7304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案应执行标的35411.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的35411.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1051号 申请执行人：覃大革，男，1968年04月07日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：张小敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈静，男，1972年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人覃大革与被执行人张小敏、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款196040元及逾期利息；2.承担案件受理费4221元、执行费2841元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人张小敏、陈静在武宣县比尔贸易有限公司持有股权，本院已依法进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5513号之一 被执行人张靓，男，1976年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行被执行人张靓贩卖毒品罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年12月23日，已执行到被执行人张靓罚金3076.65元，被执行人张靓尚应向法院缴纳罚金2923.35元,追缴违法所得4600元。经调查，被执行人张靓目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张靓有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 旭
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2870号 再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：徐小林，男，1990年XX月X日出生，汉族，住神木市。委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人徐小林因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小林申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐小林的再审申请。   审  判  长   谭晓峰审  判  员   曹文军审  判  员   王**民   二○二○年十二月七日 法官助理   吴兴春书  记  员   唐  璇   1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章云来，男，1961年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区人文小学，住所地四川省巴中市巴州区太子路**。 法定代表人：蔡佳玲，校长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市鑫兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区灵官庙街书香水岸****。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵思界，男。 委托诉讼代理人：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：巴中市巴州区自然资源和规划局，，住所地四川省巴中市巴州区将军大道** 法定代表人：詹雯众，局长。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 再审申请人张建平、章云来因与被申请人巴中市巴州区人文小学（以下简称人文小学）、四川省巴中市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称鑫兴公司）、巴中市巴州区自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建平、章云来申请再审称，（一）本案二审判决后，政府部门已形成新的文函《巴中市巴州区自然资源和规划局关于征求巴中市江南JN-H-18-03、JN-H-18-04号地块国有建设用地使用权出让方案意见的函》，该函的内容可以推翻二审判决关于“上诉人请求的案涉土地的补偿权益、金额并不明确”的判定。（二）二审判决适用法律错误。人文小学与鑫兴公司、鑫兴公司与张建平签订的《土地转让协议》均合法有效，由于政府收回土地，案涉土地客观上已无法办理权属登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条等相关规定，基于案涉土地所获得的土地补偿费应归张建平、章云来所有。（三）一、二审法院均未调查收集张建平、章云来第二项诉讼请求的主要证据。一、二审法院在未调取案涉土地的补偿方式、标准、价款、范围、土地评估报告等有关证据的情况下径行作出裁判不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。 人文小学提交意见称，（一）本案案由属债权范畴，张建平、章云来的诉讼请求属物权范畴，其诉讼请求不应得到支持。（二）人文小学与张建平、章云来不存在合同关系，其诉讼请求违背了合同相对性原则。（三）现案涉土地被政府依法收回，人文小学与鑫兴公司签订的《土地转让协议》已属无效协议。鑫兴公司未依法取得案涉土地使用权，与张建平、章云来又私下非法转让土地，与人文小学无关。（四）人文小学至今未与自然资源和规划局签订土地补偿协议，张建平、章云来提供的《巴中市巴州区自然资源和规划局关于征求巴中市江南JN-H-18-03、JN-H-18-04号地块国有建设用地使用权出让方案意见的函》是征求意见函，该函中的土地出让方案并非是案涉土地的补偿标准。二审法院查明事实清楚，应当驳回张建平、章云来的再审申请。 鑫兴公司提交意见称，（一）鑫兴公司与人文小学、张建平先后签订的《土地转让协议》均合法有效，案涉土地因政府收回的补偿费应归张建平、章云来所有。（二）二审法院以张建平、章云来、鑫兴公司未取得案涉土地的物权以及张建平、章云来未与人文小学签订合同，不能突破合同相对性为由不支持张建平、章云来的诉讼请求属于适用法律错误。本案应启动再审程序，支持张建平、章云来的诉讼请求。 自然资源和规划局提交意见称，（一）自然资源和规划局与张建平、章云来之间并未建立任何法律关系，对人文小学、鑫兴公司、张建平、章云来之间的土地转让关系也并不知情，根据合同相对性原则，张建平、章云来将自然资源和规划局列为被申请人是错误的。（二）当前案涉土地使用权登记在人文小学名下，在法院未确认物权变更之前，自然资源和规划局按照合同相对性原则向人文小学兑付收回土地补偿费并无不当。 本院经审查认为，2007年4月1日，人文小学与鑫兴公司签订《土地转让协议》，约定将案涉土地使用权转让给鑫兴公司。同日，人文小学开具收到鑫兴公司转让费75万元的收据，并将土地使用证交给鑫兴公司。2010年3月23日，鑫兴公司与张建平签订《土地转让协议》，约定将案涉土地使用权转让给张建平。同日，鑫兴公司出具收到张建平转让费230万元的收据，并将土地使用证、与人文小学签订的《土地转让协议》原件、人文小学出具的收款收据交给张建平。但本案案涉土地一直未按规定办理土地使用权变更登记手续，目前仍登记在人文小学名下。因此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，张建平、章云来主张自然资源和规划局将案涉土地补偿相关费用直接向其支付的诉讼请求于法无据。本案再审审查期间，张建平、章云来向本院提交了2020年2月28日自然资源和规划局出具的《巴中市巴州区自然资源和规划局关于征求巴中市江南JN-H-18-03、JN-H-18-04号地块国有建设用地使用权出让方案意见的函》。从该函附件第二部分“需要说明的问题”中第1条“该块土地收回费用不高于5803万元无法核实，为此难以分清证内证外费用各为多少”，第3条“何易霏要求在明确收回费用支付时间及方式的前提下，才签订收回协议书，同时需要支付2018年9月以后利息”等内容来看，二审判决后，针对案涉土地补偿范围、标准、金额仍未最终确定，也未签订土地收回补偿协议书。因此，张建平、章云来请求判令案涉土地补偿费用归其所有缺乏事实和法律依据。 综上，张建平、章云来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建平、章云来的再审申请。 审判长 高 倩 审判员 魏庆锋 审判员 王 玥 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8822号原告：赵甫权，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师（特别授权）。被告：辽宁奉祥汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码91210124MA10AJBC30。法定代表人：张凤祥，执行董事。被告：重庆市永川区正权汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段****1-8，统一社会信用代码91500118053200794W。法定代表人：游正权，执行董事。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆锦驰汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市永川区昌州大道中段****附**社会信用代码91500118MA61206F09。法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。被告：朱明光，男，1986年7月25日生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘纪运，男，1964年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：江丙正，男，1999年11月15日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告赵甫权与被告辽宁奉祥汽车销售有限公司、重庆市永川区正权汽车销售有限公司、重庆锦驰汽车销售有限公司、朱明光、刘纪运、江丙正买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵甫权撤回对被告辽宁奉祥汽车销售有限公司、重庆市永川区正权汽车销售有限公司、重庆锦驰汽车销售有限公司、朱明光、刘纪运、江丙正的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵甫权负担。审判员  周文新二〇二〇年十二月十四日书记员  黄洪美
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3449号申请执行人：冯淑梅,女性,1973年11月15日出生,住沈阳市沈阳市皇姑区。被执行人：张喜元，男性,1977年8月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人冯淑梅与张喜元为借款合同纠纷一案中，申请执行人冯淑梅与被执行人张喜元已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3449号案件的执行本裁定送达后立即生效执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9322号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆小钢，男，1986年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3379号原告：常海宾，男，1969年12月31日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛政，男，1990年10月13日出生，汉族，住汤阴县。原告常海宾与被告牛政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海宾到庭参加诉讼。被告牛政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海宾向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款9384元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日至2018年4月24日，原告为被告在陕西省西安市未央区北辰立交碧桂园凤凰城天悦小区做工38.4工，每工260元，除去生活费600元外，被告应给付原告工资款9384元。原告多次催要，被告未付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛政未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告牛政向原告常海宾出具“碧桂园2018年4月24日工地工条”（以下简称工地工条），该工地工条是制式文本，内容为：“姓名常海宾包工内容包工数量大写单价里工数38.4工大写叁拾捌点肆工生活费600元工值260元本工地本月借款600元大写陆佰元整合款9984元余款9384元领款人考勤员决算员主管牛政2018年4月24日”原告自述，在工地干活时，生活费是被告牛政给的，借款也是牛政给的，工资也是牛政负责发的，原告多次找被告要工资款，被告总是以有了就给为由推诿，至今未给付。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的“工地工条”，可以证实原告和被告之间系劳务关系，被告尚欠原告劳务款9384元。被告在原告为其提供劳务后，未能及时支付劳务款，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务款9384元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告牛政于本判决生效之日起5日内给付原告常海宾劳务款9384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛政负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月十八日书记员  张芳芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢317号 申请人王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人王某2，男，公民身份号码×××，蒙古族。 本院在执行申请人王某1与被执行人王某2租赁合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1948号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人伍小云，男，1994年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯非法拘禁罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人李文国，男，1990年12月19日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1992号起诉书指控被告人伍小云、李文国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人伍小云、李文国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日早上6时许，被告人伍小云、李文国驾乘一辆红色摩托车去到广州市花都区炭步镇黎屋村黎屋路横岗7号门口，以自带钥匙启动电源、开离现场的方式，窃得被害人谭某1的一辆蓝色电动三轮车，车内装有电缆线1条及“水带”2卷。后销赃得款人民币1000元，赃款由两被告人分占。经物价部门价格认定，蓝色电动三轮车及电缆线合计价值人民币3259元。涉案的“水带”未达到物价部门价格认定的标准，故未作价格认定。2020年8月2日凌晨3时许，被告人伍小云、李文国驾乘一辆摩托车去到广州市花都区花山镇东华村兹兰堂四巷2号门口，使用上述同样的方式，窃得被害人王某1的一辆蓝色的电动车。后销赃得款人民币500元，赃款由两被告人分占。涉案的电动车未达到物价部门价格认定的标准，故未作价格认定。2020年8月25日17时许，被告人伍小云、李文国驾乘一辆摩托车去到广州市花都区炭步镇民主村大田一队南街24号一巷子，以上述同样的方式，窃得被害人钟某的一辆红色搏技牌三轮电动车，并将该车藏匿在花都区狮岭镇合成村新汇宾馆后面空地。经物价部门价格认定，红色电动三轮车价值人民币3420元。2020年8月26日，公安机关在广州市花都区狮岭镇益群村福来宫公寓317房抓获被告人伍小云、李文国，并起获被盗电缆线1条及作案工具一批，后在花都区狮岭镇合成村新汇宾馆后面起获被盗红色电动三轮车一辆。2020年9月11日，公安机关将起获的被盗电缆线、红色电动三轮车发还给被害人。公诉机关认为被告人伍小云具有坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人伍小云有期徒刑一年，并处罚金；认为被告人李文国具有坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人李文国有期徒刑九个月，并处罚金。被告人伍小云、李文国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人伍小云、李文国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人伍小云、李文国认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人伍小云、李文国共同向被害人谭某2退赔违法所得人民币3150元；向被害人王某2退赔违法所得人民币500元。四、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、三角钥匙一把、手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 骆建豪马洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复463号 复议申请人（利害关系人）：倪福全，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川督政律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道********，世纪大道346号附201号。 负责人：刘林，行长。 被执行人：宋开文，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘梦，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：乔沛，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 复议申请人倪福全不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0184执异83号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪福全申请复议称，执行法院在执行宋开文的涉案房屋时，将倪福全出租给宋开文的位于崇州市××街道××社区××组的土地使用权一并执行。故请求撤销异议裁定，将错误执行的土地交还倪福全。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行等与被执行人宋开文等案过程中，对宋开文所有的涉案房屋进行了拍卖，并于2020年7月9日将拍卖成交后的涉案房屋交付给买受人刘小玲。 执行法院认为，倪福全主张执行法院在执行涉案房屋的过程中对其获得的土地使用权一并执行，但倪福全未提供证据证明本院在交付涉案房屋过程中对不属于涉案房屋的部分进行了清场，故倪福全的异议理由不成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人倪福全的异议请求。 本院认为，执行法院对执行案件拍卖房屋是否涉及倪福全所有的土地使用权，是否将倪福全出租给宋开文的位于崇州市××街道××社区××组的土地使用权一并执行等基本事实未予查清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异83号执行裁定； 二、发回四川省崇州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5165号吕翠云：关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行你金融借款合同纠纷执行一案，由于本案通过强制执行拍卖你名下房产，本案案款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7232号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈扬，男，1989年10月13日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人陈扬财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1351号民事判决，依法改判或发回 重审。2、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人单方委托公估推定车辆全损，程序不合法，上诉人为确定事故车辆的实际损失，在一审中申请了重新鉴定，但法院没有准许，以被上诉人提交的车辆报废手续支持了被上诉人的车辆损失。因被上诉人在本次事故中仅承担同等责任，一审法院应在判决中明确上诉人在赔偿被上诉人全部损失后享有追偿权，免得影响上诉人事后追偿，但一审法院没有在判决中明确。请二审法院在判决中明确上诉人的追偿权。 陈扬答辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人将理赔款赔付给被上诉人后享有追偿权，这一点法律有明确规定，无需原审法院明确，故应依法维持原判。 陈扬向一审法院起诉请求：要求平安财险唐山支公司在保险限额内支付保险理赔款55625元。 一审法院认定事实：2019年11月9日15时40分许，张卓存驾驶拼装机动车由南向西转弯行驶至曹妃甸区（沿海线-杨柏线9公里）大庄河村道口西约2公里处时，与陈扬驾驶载乘由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈扬、陈筱柔、陈筱磊受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，张卓存负此事故同等责任，陈扬负此事故同等责任，陈筱柔、陈筱磊无责任。陈扬作为被保险人为冀Ｂ×××××号车（发动机号码Ｆ1067033）在平安财险唐山支公司投保机动车损失保险（保险金额53625元），发生事故在保险期间内。2020年1 月3日，经河北大生泰丰保险公司有限公司评估，经勘验，冀Ｂ×××××号车因交通事故整体重度受损，该车辆已无经济修复价值，按推定全损确定其损失价值。冀Ｂ×××××号车保单承保金额53625元，残值作价3000元，确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为50625元（53625元-3000元）。2020年8月14日，冀Ｂ×××××号车交至唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司。2020年8月17日，经河北省滦南县公安局交通警察大队出具机动车注销证明书，冀Ｂ×××××号车因报废已办理注销登记。陈扬因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失50625元，公估费1458元，共计52083元。 一审法院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张卓存负此事故同等责任，陈扬负此事故同等责任，陈筱柔、陈筱磊无责任，客观合法，一审法院予以采信。陈扬为事故车辆在平安财险唐山支公司投保机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对于陈扬因本次交通事故造成的合理经济损失，平安财险唐山支公司应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保 —4— 险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告陈扬保险金52083元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告陈扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担557元，由原告陈扬负担38元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审期间，陈扬向本院提交如下证据：证据一、照片，证实车辆已经达到报废。证据二、微信截图，证实收到报废款1800元。经质证，平安财险唐山支公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，平安财险唐山支公司虽对陈扬提交的公估报告不认可并申请重新鉴定，但根据一审卷中相关材料显示，平安财险唐山支公司放弃对涉案车辆进行复勘，并要求陈扬提交车辆报废手续，陈扬向一审法院提交报废手续后，平安财险唐山支公司对相关证据进行了质证，故一审法院依照陈扬提交的车辆报废手续，并参照陈扬提交的公估报告认定涉案车辆的损失并无不当。平安财险唐山支公司主张应在判决中明确其承担赔偿责任后享有追偿权，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定可以看出，法律 已经对保险人享有的追偿权进行了明确规定，而一审法院未在判决中予以明确并不会影响其行使追偿权，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6494号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭XX，男，汉族，1975年7月24日出生，住山西省大同市城区山西省大同市城区平旺站煤建家属区**，工作单位：山西省大同市美程国际旅行社。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郭XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告郭XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10593.83元，利息3499.23元，逾期还款违约金421.27元，共计人民币14514.33元(截止2020年08月23日），并承担自2020年08月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月4日获得批准，卡号为：62283602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年08月23日欠款本息共计人民币14514.33元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14514.33元，其中本金10593.83元、利息3499.23元，逾期还款违约金421.27元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月23日的信用卡欠款本金10593.83元、利息3499.23元，逾期还款违约金421.27元，并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10593.83元、利息3499.23元，逾期还款违约金421.27元及自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执319号 申请执行人:浙江轩岗电子商务有限公司，住所地：宁波市江**大庆北路**（1-3）。 法定代表人：王国泽，该公司董事长。 委托代理人：章文学，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波新纪元钢管有限公司。住。住所地宁波市大榭奥力孚商厦/div> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：浙江新纪元管业科技有限公司（组织机构代码：75119835-3）。住。住所地桐乡市屠甸镇石泾东路**/div> 法定代表人：袁忠。 被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司。住所地。住所地宁波市江**宁慈东路**iv> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地：宁，住所地：宁波市江**庄桥街道宁慈东路**> 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：宁波新海龙钢管有限公司。住所地宁波市北。住所地宁波市北仑柴桥穿山村河南顾 法定代表人：胡浩杰,该公司董事长。 被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行浙江轩岗电子商务有限公司与宁波新纪元钢管有限公司浙江新纪元管业科技有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新海龙钢管有限公司、胡浩杰、胡建军借款合同纠纷一案中，经查，案涉不动产与他案拟处置的不动产系相邻关系，涉及道路通行、水电、租赁等，且评估和测绘需较长时间，短期内难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈立雄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3975号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：钟景会，女，1989年7月4日生，汉族，住，住云南省寻甸回族彝族自治县/div>被告:钟玉洪，男，1971年4月8日生，汉族，住，住云南省寻甸回族彝族自治县/div>被告：代文凤，女，1971年2月16日生，汉族，住，住云南省寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告钟景会、钟玉鸿、代文凤金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月十一日法官助理缪怡然书记员保德萍
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0205执1850号申请执行人：陈永牛，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：陈永丰，男，汉族，住韶关市曲江区。关于陈永牛申请执行陈永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初766号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款36000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为34850元。本院在执行过程中，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行财产。2020年12月14日，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定：拖欠借款34850元，已归还1800元，余欠33050元及利息按调解书约定从2020年12月起每月归还1500元直至还清为止。本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0205执1850号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 铖
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7524民初370号 原告：季某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郭淑娟，女，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。 原告季某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告季某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某某以案情变化为由提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许季某某撤回起诉。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由季某某负担。 审判长  姜红翠 审判员  郭喜武 审判员  孟宪美 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 羽
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保807号孙成华与湖南安营建筑有限公司、湖南忠运机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调563号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人湖南安营建筑有限公司、湖南忠运机械设备租赁有限公司银行存款138859.07元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7205号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：王淑杰，女，1961年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马也平
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执871号 申请执行人罗勤勇，男，1982年9月6日生，住南昌市南昌县。 申请执行人张梨，女，1984年12月11日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司，所在地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。 法定代表人：任船海。 本院执行申请执行人罗勤勇、张梨与被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币645962元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5449号原告：武汉市东西湖昌隆干鲜商行。委托代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：武汉七种美味科技有限公司。原告武汉市东西湖昌隆干鲜商行诉被告武汉七种美味科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告武汉市东西湖昌隆干鲜商行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖昌隆干鲜商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖昌隆干鲜商行撤诉。案件受理费565元（减半收取，原告武汉市东西湖昌隆干鲜商行已交纳），由原告武汉市东西湖昌隆干鲜商行自担。审判员  李金文二〇二〇年十二月七日书记员  黄 湛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5041号 原告：赫章县结构彝族苗族乡人民政府，住赫章县结构乡中山村，统一社会信用代码11522428009670764D。 诉讼代表人：顾红焰，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：贵州成盛药业有限公司赫章分公司，住贵州省毕节市赫章县结构乡中山村，统一社会信用代码：91520527MA6E19X192。 法定代表人：徐喜全。 第三人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司结构支行，住贵州省赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：91520527MA6DKCQ82M。 法定代表人：黄丼友。 第三人：赫章县结构乡云上结构农业产业发展有限公司，住赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：91520527MA6F7R2806。 法定代表人：赵富贵。 本院在审理原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府与被告贵州成盛药业有限公司赫章分公司及第三人贵州赫章农村商业银行股份有限公司结构支行、赫章县结构乡云上结构农业产业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府于2020年12月4日提出同意将本案推送到调解平台处理，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《最高人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用……”之规定，本院对原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府预交的案件受理费3291.00元，予以免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府撤回起诉。 案件受理费6582.00元，减半收取计3291.00元，予以免交，退回原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十二月四日 法官助理张玲 书记员李晓霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更811号罪犯刘少武，男，1982年10月9日出生，汉族,河北省鹿泉市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年7月22日作出（2015）新刑初字第251号刑事判决书，以刘少武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2018年01月25日本院作出(2018)冀07刑更第0130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘少武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘少武予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少武在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘少武减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更725号 罪犯袁旭升，男，生于1989年10月12日，汉族，陕西省铜川市王益区人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省铜川市耀州区人民法院于2018年11月1日作出（2018）陕0204刑初90号刑事判决，以被告人袁旭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2018年04月12日至2021年06月11日止。于2018年12月6日送监执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯袁旭升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯袁旭升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合12个积极。建议对罪犯袁旭升减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯袁旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁旭升予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙  飞 艳
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤1781执1782号陈文周：本院在执行被执行人陈文周财产刑执行一案过程中，被执行人陈文周已缴纳了罚金3000元、非法所得2400元，即被执行人陈文周已履行本院（2020）粤1781刑初245号刑事判决书确定的缴纳罚金及非法所得的义务。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6382号原告：冯莲，女，汉族，农民，住郓城县。原告：梁言召，男，汉族，农民，住郓城县。二原告共同委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：刁爱荣，女，汉族，农民，住郓城县。被告：严亮福，男，住江西省九江市浔阳区。原告冯莲、梁言召与被告刁爱荣、严亮福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莲、梁言召的共同委托诉讼代理人孙茂隆，被告刁爱荣等到庭参加诉讼，被告严亮福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯莲、梁言召向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、病历复印费等共计54304元。事实与理由：2020年9月6日21时30分许，刁爱荣驾驶赣Ｇ×××**小型轿车在郓城潘常路吴庄村将梁言召驾驶的三轮汽车撞翻，致梁言召及三轮汽车乘车人冯莲严重伤害。此事故经郓城县交警大队处理，认定刁爱荣承担事故的主要责任。刁爱荣辩称：发生事故属实，愿意依法赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月6日21时30分许，刁爱荣驾驶赣Ｇ×××**小型轿车由东向西行驶至郓城潘常路吴庄村时，与梁言召停放在路上的电动三轮车发生碰撞后又与梁言召、行人冯莲及梁言召停放在路上的三轮汽车发生碰撞，造成三车损坏，梁言召、冯莲受伤。此事故经郓城县交警大队处理，认定刁爱荣承担事故主要责任，梁言召承担事故次要责任，冯莲不承担事故责任。二、车辆保险情况：赣Ｇ×××**小型轿车实际所有人刁爱荣，该车未投保交强险。三、赔偿责任：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由刁爱荣在相当于交强险责任限额内予以赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿。四、垫付医疗费52000元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：132085.16元。2、住院伙食补助费3840元。3、辅助器具费477元。4、复印病历费30元。合计136432.16元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刁爱荣于判决生效后十日内赔偿原告冯莲、梁言召医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、复印病历费等共计46502.51元(不含已支付的52000元)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元,由原告冯莲、梁言召承担98元，被告刁爱荣承担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十二月十四日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。