wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终373号抗诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1994年11月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，务农，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡咸池坳村**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月28日被刑事拘留，同年3月31日经湖南省麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，同年7月14日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审，同年8月25日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于湖南省麻阳苗族自治县。辩护人李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告人李加朋，曾用名李华，男，1995年2月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡跃坪村**。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年8月29日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于湖南省麻阳苗族自治县。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人李加朋、张辉犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十五日作出（2020）湘1226刑初122号刑事判决：一、被告人李加朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人张辉犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。被告人张辉不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人张辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李加朋、张辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人张辉申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院均予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉和上诉人张辉撤回上诉。湖南省麻阳苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十二月三日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗171号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）河南省张弓酒业有限公司。住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭玉群，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：孙培，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申诉人河南省张弓酒业有限公司因与被申诉人孙培合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2181号民事判决，向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000164号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十二月十八日书记员 赵思琪
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执991号 申请执行人邓亚祥，男，汉族，1967年11月18日出生，住龙川县。 申请执行人叶春伟（邓亚祥之妻），女，汉族，1970年10月23日出生，住址同上。 被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622692423142Q，住所地龙川县老隆镇长安路****。 法定代表人王志良。 申请执行人邓亚祥、叶春伟与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙川县人民法院作出的（2020）粤1622民初1272号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确认：申请执行人邓亚祥、叶春伟与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司于2015年3月16日签订的《商品房购销合同书》无效；被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向申请执行人邓亚祥、叶春伟返还购房款及契税276750元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，以226750元为基数自2015年3月16日起计至还清之日止；以50000元为基数自2015年9月11日起计至还清之日止）；案件受理费3495元、申请执行费4051元，合计7546元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于龙川县××村××花园××房产。经查明，上述房产未办预售许可证、未竣工，暂时无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入了限消措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执991号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人邓亚祥、叶春伟可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁伟程
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有志，男，1952年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人张有志因与被申请人王鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有志申请再审称，涉案房屋的基础梁混凝土抗压强度未达到C30标号，原审判决未对此作出加固维修涉案房屋的判决，不符合本案客观实际。张有志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。针对《房屋鉴定报告》中“该房屋基础梁混凝土抗压强度未达到C30标号”等内容，广东保顺检测鉴定有限公司出具了《说明函》，载明：混凝土强度检测是单项检测，数据仅能代表材料强度的大小，单项检测无法鉴定是否会对房屋安全有影响。一审法院据此征求张有志意见是否对房屋整体安全性进行鉴定以确定所建房屋是否为危房，张有志予以拒绝。因张有志并未提交充分证据证明双方约定建设房屋必须使用C30标号混凝土，张有志在一审中亦明确拒绝就房屋整体安全性是否为危房进行鉴定。故原审法院综合本案事实，认定涉案房屋现并非危房，更未达到需要拆除的C级或D级，从而对张有志诉请中属于要求拆除房屋重新修建的部分不予支持，但判决王鹏对承建的涉案房屋予以维修，并无不当。张有志关于涉案房屋的基础梁混凝土抗压强度未达到C30标号，原审未判决加固维修涉案房屋的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张有志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张有志的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十八日法官助理夏伟书记员刘赟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1673号 原告：赵记学，男，1968年9月29日出生，汉族，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：郝文彬，男，1956年10月8日出生，汉族，馆陶县人。 原告赵记学与被告郝文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵记学于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵记学撤诉。 案件受理费2740元，全额退还原告赵记学。 审判员  王成忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王晓辉 ——
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2274号 申请执行人：李宁，男，1997年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人李宁与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月22日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人李宁进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人李宁的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6994号 原告：黄仕德，男，1991年2月6日出生，壮族，公民身份证住址：广西武宣县，现住广西柳州市柳**。 被告：刘荣军，男，1989年10月19日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳城县。 原告黄仕德与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告黄仕德向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币伍拾叁万（￥：530000.00）元；2、 本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月8日被告向原告借款人民币伍拾叁万（￥：530000.00）约定2020年11月8日前还清，有被告出具的借条为凭，因被告没有还款意愿，我怀疑被告没有还款能力，遂呈至人民法院请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，虽然原告黄仕德在本案中已经提交了由被告刘荣军出具的《借条》来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据向柳州市公安局鱼峰分局经济犯罪侦查大队了解，结合被告向本院提交的《借条》、《中国工商银行柳州金绿洲支行借记卡账户历史明细清单》等证据，本院认为，原告向被告刘荣军支付的本案借款530000元可能涉及被告刘荣军向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄仕德的起诉。 案件受理费已减半收取4550元（原告已预交），退回原告黄仕德4550元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1206号之十一申请执行人：李洪强，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14511号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人武兴林，男，1997年4月18日出生，汉族，住陕西省定边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与武兴林借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26592号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5955.1元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5955.1元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14511号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再115号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭永生，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张自兰，女，1958年3月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨二换，男，1977年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区固阳县。申诉人郭永生、张自兰因与被申诉人杨二换返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2472号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2020）内民抗16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨二换于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。申诉人郭永生、张自兰表示已从诉争房屋搬出，与杨二换不再有纠纷，同意撤回申诉。本院认为，郭永生、张自兰表示已从诉争房屋搬出，与杨二换不再有纠纷。一审原告杨二换撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨二换撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2472号民事判决和内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初字第2116号民事判决。一审案件受理费200元，减半收取100元，由杨二换负担；二审案件受理费200元，由郭永生、张自兰负担。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 红
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2890号 申请执行人柯欢胜,男。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人柯欢胜与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人柯欢胜于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2850元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2890号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5279号惠东县人民法院稔山人民法庭、吕秀莲、林日生：关于移送执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人吕秀莲、林日生其他案由一案，申请标的4808元。被执行人吕秀莲、林日生于2020年12月18日主动缴纳案件受理费4808元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初311号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1903号罪犯韦加珍，男，1994年5月12日出生，瑶族，初中文化，农民，原户籍所在地广西大化瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）佛中法刑一初字第6号刑事判决，以韦加珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月27日起至2028年8月26日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月15日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月27日获裁定减去有期徒刑一年；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年12月26日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦加珍自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦加珍减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦加珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦加珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1139号原告：李新涛，男，1995年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刘俊祥，男，1987年8月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李新涛与被告刘俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李新涛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新涛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李新涛负担。审 判 长  何 武人民陪审员  余大富人民陪审员  蒋启发二〇二〇年十二月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10953号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：陈汝敏，女，1994年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈汝敏物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6296号浏阳市东方印务包装有限公司：关于你（单位）与长沙市百合香食品有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执6296号长沙市百合香食品有限公司：关于你（单位）与浏阳市东方印务包装有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2194号原告：陈某，男，汉族，1963年5月11日出生，住甘肃省华亭市。被告：张某，男，汉族，1992年8月14日出生，住甘肃省华亭市。原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费1100元，并支付误工费、交通费200元，共计1300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月原告在被告承包的华亭佳信装饰工程中干活，约定每日劳务费300元，截止2020年9月14日被告共拖欠1100元工资未付，2020年9月14日被告向原告出具欠条一张，约定次日下午六点前付清，但被告不履行欠条约定内容。原告数次索要工资，被告无故拖延不给，造成误工和交通费损失。被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月原告应被告要求，在被告承揽装修工地干活，约定日工资300元。2020年9月14日经结算，被告共欠原告工资1100元，被告以暂无能力支付为由，给原告出具欠条一张，载明“今欠陈某于2020年8月在华亭佳信装饰干活，张某下欠陈某人工费1100元整（壹仟壹佰元整），于2020年9月15日下午六点前归还”并签名确认。该欠条具有证明原、被告劳务关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告欠原告劳务费1100元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任，予以支持；原告要求被告支付误工和交通费200元的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于判决书生效之日起三日内支付原告陈某劳务费1100元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某负担（限三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月八日书记员 胥 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9546号 被执行人：刘礼奎，男,1974年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人刘礼奎贩卖毒品罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初710号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘礼奎须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款180.18元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月一日 书记员 李洁珊
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监184号申请执行人：梁子东，男，1972年9月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。梁子东申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执192号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第667号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1864号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。负责人：李强。被申请人：林胜杰，男，1994年11月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：林茂永，男，1976年1月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吕侠，女，1978年1月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市英东房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181692566813D，住所地丹阳市。法定代表人：魏金泉。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林胜杰、林茂永、吕侠、丹阳市英东房地产开发有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林胜杰、林茂永、吕侠、丹阳市英东房地产开发有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4128号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李明德,男,1969年12月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李明德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6657号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5679.82元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3679号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张保东，男，1968年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宝维，男，1968年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张保东因与被申请人张宝维房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张保东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张志宏审判员 宝娜佳审判员 塔 娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1646号申请执行人：李永杰,男性,汉族，1970年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王来朝，男性,汉族，1965年1月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何菜秀，女性,汉族，1972年5月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李永杰与王来朝、何菜秀追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月九日书记员 王维杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执560号 申请执行人:王永海，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙建国，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王永海与被执行人孙建国买卖合同纠纷一案中，现王永海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执560案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘畅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4292号上诉人（原审原告）：杨栋林，男，1984年12月8日出生，汉族，住横山区公安局。被上诉人（原审被告）：横山区宏陶陶瓷专营店，住所地：横山区。经营者：白程宇，男，1987年11月10日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉代理人：田海艳，女，1986年2月28日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉代理人：白程尹（系白程宇兄长），男，1985年12月3日出生，汉族，住横山区。上诉人杨栋林因与被上诉人横山区宏陶陶瓷专营店产品销售者责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2020）陕0803民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨栋林上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判被上诉人退还瓷砖款并以三倍瓷砖款赔偿上诉人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、变更涉案瓷砖产品的数量，TVPT80-101的数量应为93片，TVPT80-107的数量应为102片。事实和理由：1、上诉及被上诉人的证据均证明上诉人所购产品为抛光砖，并非瓷质抛光砖，一审将瓷质抛光砖解释为瓷抛砖没有依据。2、一审舍弃上诉人提供的关键证据，作出无证据证明所购瓷砖为瓷抛砖的错误认定。3、一审将横山区市场监督管理局吴安妮的谈话笔录作为驳回上诉人诉请的事实认定错误。没有书面调解协议，形式不合法，没有程序性文书，调解程序不合法，调解降价结果与被上诉人出售瓷抛砖无欺诈行为相互矛盾。4、上诉人提供的证据证明所购买的产品是抛光砖，根据瓷砖产品的类别，瓷抛只能解释为瓷抛砖，一审将供货清单所载宏陶瓷抛白解释为瓷质抛光砖错误。5、简称应符合事物的特性，从行业习惯及上诉人后续调查结果显示，瓷质强度高于陶制，市场将抛光砖类地板砖都称为抛光砖，不加瓷质二字限定。6、案涉合同为表格形式，内容由被上诉人填写，具有专业性，属于格式合同，应对条款提供者作不利解释，即瓷抛只能理解为瓷抛砖。7、被上诉人偷换概念，利用格式合同欺骗上诉人，使上诉人陷入错误认识，构成欺诈，应当适用《消费者权益保护法》第五十五条判决。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法公正裁判。横山区宏陶陶瓷专营店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨栋林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退回原告所购TVPT80-101及TVPT80-107瓷砖款及以三倍的数额赔偿原告共计33000元；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，原告在被告处以每块50元的价格订购两款宏陶瓷砖地板，TPVT8O-101共81片瓷质抛光砖，TPVT8O-107共84片瓷质抛光砖及其他卫浴厨房瓷砖等，原告通过微信转账向被告预付购瓷砖款500元。被告于2019年5月26日、5月28日、5月29日(补货80地板6件)、6月20日、6月21日（补货80地板4件）、6月23日陆续将原告购买的瓷砖运送至原告的装修处，并于6月23日进行结算，原告退回多余瓷砖后，除预付500元外另外付被告瓷砖款12900元。之后原告在宏陶陶瓷官方网站浏览所购产品时发现所购产品是抛光砖，并不是瓷抛砖。抛光砖和瓷抛砖是两个系列的产品，以被告在介绍瓷砖时故意将抛光砖介绍为瓷抛砖使原告陷入了错误认识，误以为所选地板砖为质量更好的瓷抛砖。被告是专业的经营者，其对瓷抛砖与抛光砖的概念十分清楚，其故意将抛光砖介绍为瓷抛砖的行为，严重侵犯了原告的权益诉至法院。另查明，原告在装修过程中，向工商部门投诉被告提供的产品有质量问题，经榆林市横山区市场监督管理局城关工商所核实，被告所提供产品符合产品质量要求，经调解，被告让利原告涉案瓷砖每块两元。一审法院认为，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，消费者才有权要求经营者增加赔偿其受到的损失。本案原告购买了被告TPVT8O-101、TPVT8O-107两个型号瓷砖，被告提供了涉案产品，经工商部门核实，涉案产品无质量问题并进行调解，原告将被告提供的产品装修使用，之后被告依工商所的调解意见给予原告让利进行结算。原告所持“被告将抛光砖介绍为瓷抛砖使原告陷入了错误认识，误以为所选地板砖为质量更好的瓷抛砖”而请求被告退回购瓷砖款，并以三倍的数额赔偿原告33000元没有事实和法律依据。原告未能举证证明其向被告订购的涉案产品为“瓷抛砖”，而被告的供货单当中的“宏陶瓷抛白”、“宏陶瓷抛黄”更符合一般对涉案产品的表述方法即“瓷质抛光砖”亦可简称“瓷抛砖”。被告的辩解理由，予以采纳。原告以“宏陶陶瓷官方网站浏览所购产品时发现所购产品是抛光砖，并不是瓷抛砖”，诉请被告按《消费者权益保护法》第五十五条之规定予以赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨栋林对被告横山区宏陶陶瓷专营店的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨栋林负担。本院二审期间，被上诉人横山区宏陶陶瓷专营店未提交新证据。上诉人杨栋林提供证据：产品介绍页1页，淘宝店聊天记录截图1页、微信截图记录2页，由于上述证据均不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨栋林主张被上诉人横山区宏陶陶瓷专营店向其出售瓷砖有欺诈行为，请求退款及三倍赔偿。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者有欺诈行为，对于欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备诱使对方作出错误意思表示才能成立。本案上诉人杨栋林称其要购买瓷抛砖，被上诉人横山区宏陶陶瓷专营店将抛光砖介绍为瓷抛砖使其陷入错误认识购买。但上诉人杨栋林所提供的货单中所载“宏陶瓷抛白”、“宏陶瓷抛黄”，不能有效证明被上诉人横山区宏陶陶瓷专营店故意将抛光砖介绍为瓷抛砖，且出售产品质量合格，亦不存在价格欺诈，故现有证据尚不足以证明被上诉人横山区宏陶陶瓷专营店存在欺诈行为或欺诈故意。上诉人杨栋林对被上诉人横山区宏陶陶瓷专营店介绍出售产品构成欺诈，要求返还价款及三倍赔偿的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，杨栋林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人杨栋林负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1231号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某，女，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告向原告给付拖欠2016年7月至2017年5月物业管理费321.00元。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理顾凤业 书记员 李天鹏
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初121号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨德才，男，1967年12月1日生，彝族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。1997年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2005年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000.00元；因同案被告人上诉，经大理白族自治州中级人民法院审理后于同年12月27日维持对被告人杨德才的判决。因涉嫌本案于2020年8月11日被剑川县公安局刑事拘留，同年8月20日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨德才犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人杨德才到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年8月10日凌晨0时10分许，被告人杨德才窜至剑川县金某家，将其家院子北边羊圈房内二只山羊偷走。经鉴定，被盗两只山羊价值人民币2160.00元。公诉机关认为，被告人杨德才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2160.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨德才的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有坦白、有两次犯罪前科以及退赃的法定和酌定从轻、从重处罚的量刑情节，建议法庭以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨德才对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月10日凌晨0时10分许，被告人杨德才窜至剑川县金某家，将其家院子北边羊圈房内的两只山羊盗走。同日20时许，被告人杨德才被公安民警查获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被盗的两只山羊价值人民币2160.00元。案发后，被告人杨德才盗窃的两只山羊已经归还失主。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人杨德才的相貌特征、身份状况以及此前违法犯罪记录的情况；3、归案经过笔录，证实被告人杨德才归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人杨德才被采取的强制措施和时间；5、（1997）剑刑初字第6号、（2005）剑刑初字第58号和（2006）大中刑终字第1号刑事判决书以及释放证明复印件，证实被告人杨德才因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；6、辨认笔录、辨认照片以及现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图和现场照片，证实被告人杨德才对案发现场进行辨认的时间和经过，现场位于剑川县金某家羊圈；7、侦查实验笔录、侦查实验照片以及检定证书，证实公安机关为确定用于称量追回本案被盗两只山羊重量的电子称精确度进行的实验，以及大理州质量技术监督综合检测中心对电子计重秤的称重进行检定的情况；8、称量记录及照片，证实公安机关对本案被盗两只山羊的重量进行称量的情况；9、剑发改价认［2020］29号被盗物品价格认定结论书，证实本案被盗的两只山羊经剑川县发展和改革局认定价格为人民币2160.00元（贰仟壹佰陆拾元）；10、鉴定意见通知书，证实公安机关已将本案的鉴定结果告知被告人杨德才和被害人金某；11、被害人金某的陈述，证实其家两只山羊被盗窃的时间、地点以及经过等情况；12、证人段某、苏某和杨某1的证言，证实被告人杨德才于案发当日曾牵到其家两只山羊的经过；13、证人张某的证言，证实其于案发当日看见被告人杨德才牵着山羊到段某家；14、证人丁某、杨某2的证言，证实山羊的价格行情；15、扣押决定书、扣押清单以及发还清单，证实公安机关扣押本案被盗的两只山羊以及被告人杨德才的手机一部，并已将两只山羊发还失主；16、讯问同步录音录像资料，证实公安民警讯问被告人杨德才的时间、地点和经过；17、被告人杨德才的供述和辩解，与庭审查明的事实和其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨德才以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2160.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨德才因犯盗窃罪被两次判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，案发后已退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨德才的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人杨德才依法予以惩处。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  李志辉人民陪审员  杨自丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  何焰霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5754号 原告：福建巨奥体育发展有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路泮野环岛万星青鸾广场B029-1，统一社会信用代码91350182MA3380HT4Ｄ。 法定代表人：陈鑫。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：梁警，男，1995年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告福建巨奥体育发展有限公司（以下简称巨奥体育公司）与被告梁警民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨奥体育公司的委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼，被告梁警经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨奥体育公司向本院提出诉讼请求：判令梁警向巨奥体育公司偿还借款本金24000元（已扣除未支付的工资4000元）。事实和理由：梁警由于个人原因于2019年12月1日向巨奥体育公司申请预借工资28000元，并向巨奥体育公司出具《工资预支申请表》一份。巨奥体育公司的法定代表人陈鑫于2019年12月3日向梁警转账28000元。此后，巨奥体育公司多次与梁警协商还款事宜，梁警均未能还款。现梁警应当向巨奥体育公司偿还扣除未发的工资4000元后的借款24000元。 梁警未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 巨奥体育公司邀请梁警到其公司工作，梁警提出向巨奥体育公司预先工资28000元。2019年12月1日，梁警向巨奥体育公司申请预先工资28000元，并向巨奥体育公司提交《工资预支申请表》一份。2019年12月3日，巨奥体育公司的法定代表人陈鑫向梁警汇款28000元。2020年3月底，梁警到巨奥体育公司工作，2020年5月底，梁警离开巨奥体育公司，期间，巨奥体育公司尚欠梁警工资4000元。之后，经巨奥体育公司多次催讨，梁警仍未向巨奥体育公司偿还预先的款项。 以上事实，有巨奥体育公司提供的《工资预支申请表》，银行转账记录、微信聊天记录等证据材料佐证。 本院认为，本案所涉的28000元款项，实系梁警以预支的工资的名义向巨奥体育公司借款。双方之间的借贷法律关系受法律保护。梁警现已离职，用工资抵扣借款已成为不可能。债务应当清偿，对巨奥体育公司请求梁警向其偿还扣除工资4000元后的余欠借款24000元，本院依法应予以支持。梁警经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁警应于本判决生效之日起十五日内向福建巨奥体育发展有限公司偿还借款24000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由梁警负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执900号 申请执行人：四川呈尚诚贸易有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：刘余成，总经理。 被执行人李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人王阳，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初287号判决，于2018年4月9日立案受理中科建设开发总公司西南分公司申请执行李盛成（身份证号码511021196712××××）、何茂盛（身份证号码：511024197907××××）、颜先彬（身份证号码：510231197109××××）、王阳（身份证号码：510122198303××××）合同纠纷一案，执行标的96914410.00元。后本院以（2020）川01执异1094号执行裁定将申请执行人变更为四川呈尚诚贸易有限公司。 本案在诉讼阶段，本院以（2016）川01执保75号执行裁定对李盛成位地四川省眉山市东坡区凤翔南路73号1层等32处不动产予以查封，执行中以（2018）川01执900号执行裁定续行查封。本院依法对前述房屋进行处置，经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。执行中债权人四川锦尚瑞度科技有限公司致函本院参与分配。依照各方无异议的分配方案，本院将被执行人李盛成位于四川省眉山市东坡区桃园××街××号××层××房屋作价799万元交付四川呈尚诚贸易有限公司以抵偿相应债务。本案对应执行费88210元，以由申请执行人四川呈尚诚贸易有限公司自愿代被执行人缴至本院账户。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳尚欠申请执行人四川呈尚诚贸易有限公司已实现的7901790元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川01民初287号判决本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初191号原告江西瀚馨国际货运代理有限公司，住所地：江西省宜春市高安市八景镇丽景铭居住宅小区，统一社会信用代码：91360983MA35L71G23。法定代表人金丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被告高安市人力资源和社会保障局，住所地：高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码：11360883014736182W。法定代表人梁宏波，该局局长。行政出庭负责人李革，系该局副局长。委托代理人曾文明，系该局工伤股股长。第三人胡碧绿，女，1970年6月23日生，汉族，高安市人，住高安市。第三人龙鹏宇，男，1994年4月9日生，汉族，高安市人，住高安市。第三人龙怡伶，女，1999年12月12日生，汉族，高安市人，住高安市。第三人黄红米，女，1933年10月1日生，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。本院在审理江西瀚馨国际货运代理有限公司诉被告高安市人力资源和社会保障局、第三人胡碧绿、龙鹏宇、龙怡伶、黄红米行政确认一案中，原告向法院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告江西瀚馨国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西瀚馨国际货运代理有限公司承担。审 判 长  李 军人民陪审员  潘余美人民陪审员  宁胜明二〇二〇年十二月四日书 记 员  彭 飞
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保636号之五本院执行申请人铁岭天鸿电器有限责任公司与被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司、罗会双财产保全纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年12月18日生效的（2020）辽1221民初40号判决，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告罗会双、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告铁岭天鸿电器有限责任公司案涉合同货款余款及安装费用合计2259338.49元，二被告互负连带责任；二、驳回原告铁岭天鸿电器有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取17408元，由被告罗会双、沈阳天北鸿基建设集团有限公司共同负担12437元，原告自行负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张春禹二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 诗
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执970号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码：9131123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人玉山县隆瑞实业有限公司，地址：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路**三清怡景园，统一社会信用代码9136123322506899R。被执行人周爱华，被执行人陈康权，被执行人邓红标，被执行人周剑，被执行人叶海剑，被执行人姚晓丹，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人玉山县隆瑞实业有限公司、周爱华、陈康权、邓红标、周剑、叶海剑、姚晓丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人玉山县隆瑞实业有限公司、周爱华、陈康权、邓红标、周剑、叶海剑、姚晓丹达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  江 涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2206号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：魏裕祥，男，1973年07月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人魏裕祥罚金一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月16日移送执行，执行标的3,000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人魏裕祥可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人魏裕祥尚有多个作为被执行人的执行案件尚未履行，冻结被执行人魏裕祥所有银行的存款人民币7,360元。本院将不定期对被执行人魏裕祥银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人魏裕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，目前被执行人魏裕祥在监狱服刑。受疫情影响，无法到被执行人魏裕祥服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人进行了限制高消费执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人魏裕祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  林家斌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2803号 上诉人（原审被告）：罗有丽，女，汉族。 上诉人（原审被告）：罗云峰，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行。 负责人：曾金辉，该支行行长。 原审被告：湖南融兴融资担保股份有限公司。 法定代表人：陈小平，董事长。 原审被告：罗光宗，男，汉族。 原审被告：罗爱庭，男，汉族。 原审被告：罗平娥，女，汉族。 原审被告罗光宗、罗爱庭、罗平娥的共同委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 上诉人罗有丽、罗云峰因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行、原审被告湖南融兴融资担保股份有限公司、罗光宗、罗爱庭、罗平娥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向罗有丽、罗云峰送达了缴纳诉讼费通知书，在规定的期限内，罗有丽、罗云峰既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗有丽、罗云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2605号之一 申请执行人陈绍迪,男,1995年11月06日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人羊伟杰,男,1996年08月01日出生,住所地浙江省磐安县。 被执行人羊美雕,女,1972年12月19日出生,住所地浙江省磐安县。 陈绍迪与羊伟杰、羊美雕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6362号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为92766.88元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 杨 光
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执732号之一申请执行人张利勇，男，汉族，1985年11月25日生，住孝义市。被执行人王冬海，男,汉族,1972年11月12日生,住介休市。张利勇与王冬海买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020)晋0781民初725号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人350000元、案件受理费3275元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月27日通过法院邮寄方式向被执行人王冬海送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月26日、2020年11月24日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王冬海的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息；有车辆登记信息，本院已采取查封措施，但未能实际扣押;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月15日对被执行人王冬海适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月22日约谈了申请执行人张利勇，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人王冬海的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张利勇无法提供被执行人王冬海的可供执行的财产或财产线索，也不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王冬海名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张利勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人王冬海的可供执行财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020)晋0781民初725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3094号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区皇迪歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福街道双福新区学院大道**双福公馆****，统一社会信用代码92500116MA5XFG2F7J。经营者：陈世忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区皇迪歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢82号之一 申请执行人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地丹东市振兴区沿江开发区防坝区**楼。 法定代表人：姜卫东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜卫东，丹东利荣商贸有限责任公司董事长。 被执行人：回彦丰，男，1989年8月30日出生，回族，住丹东市元宝区。 被执行人：史文宇，男，1986年3月12日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东金港矿业有限公司，住所地丹东宽甸永甸镇磙子沟村。 法定代表人：回丽，系公司董事长。 申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司与被执行人回彦丰、史文宇、丹东金港矿业有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第74号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东利荣商贸有限责任公司于2020年7月22日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明坐落于丹东市××区××室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）、1202室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）为被执行人史文宇所有。本院于2020年11月9日作出（2020）辽06执恢82号执行裁定查封前述房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在恢复执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，申请暂不处置查封房屋并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初838号原告：湖北圆通置业有限公司，统一社会信用代码91420506793283978P，住所地宜昌市夷陵区松湖路**。法定代表人：章云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成军、赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。被告：卢大龙，男，1971年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：龚海霞，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北圆通置业有限公司（以下简称圆通置业公司）与被告卢大龙、龚海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、陈必华组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告圆通置业公司的委托诉讼代理人周成军、赵晓红到庭参加诉讼，被告卢大龙、被告龚海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆通置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年3月29日签订的《商品房买卖合同》，被告配合将房屋登记回转到原告名下；2、判令两被告向原告支付违约金63783.70元，并承担解除合同所造成的税费损失44422.90元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告卢大龙、龚海霞签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定被告卢大龙、龚海霞夫妻二人购买原告开发的位于宜昌市××区××房，总价款637837元。2016年4月，被告与中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为保证人。2016年5月，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行向被告发放按揭贷款470000元。自2019年10月至2019年12月，被告连续3期未依合同约定还款，共拖欠银行贷款本息8865.95元。2019年12月30日，原告代被告归还逾期贷款8887.34元。其后，被告既未及时清偿原告代偿银行款项，也未能按照贷款合同约定按时清偿银行剩余分期贷款本息，贷款银行多次要求解除贷款合同并要求原告一次性代偿被告贷款余额。根据原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第六条的约定：若因买受人逾期还款，出卖人对放贷银行或公积金承担保证义务后有权向买受人追偿所有损失；买受人逾期还款超过三期的，出卖人有权解除本合同，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，并承担解除合同所造成的损失如登记费用税费等。被告卢大龙、龚海霞未提出答辩。经审理查明，2016年3月29日，原告圆通置业公司与被告卢大龙、龚海霞签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定卢大龙、龚海霞购买圆通置业公司开发的位于××区××小区××号房屋一套，建筑面积135.71㎡，总价款637837元；采取贷款方式付款，首付款167837元；买受人逾期付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。合同附件第六条还约定，买受人取得房屋权属证书前，应严格履行偿还贷款义务，若因买受人逾期还款，出卖人对放贷银行或公积金承担保证义务后有权向买受人追偿所有损失；买受人逾期还款超过三期的，出卖人有权解除本合同，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，并承担解除合同所造成的损失如登记费用税费等。2016年4月13日，被告卢大龙、龚海霞与中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定卢大龙、龚海霞贷款470000元购买前述房屋，原告圆通置业公司为保证人。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行发放按揭贷款470000元，被告卢大龙、龚海霞支付首付款167837元，并支付贷款至2019年9月。后被告卢大龙、龚海霞逾期还款，导致中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行分别于2019年12月30日、2020年6月29日、2020年6月30日从原告保证金账户中扣划8887.34元、15149.05元、8.18元，合计扣划24044.57元。2020年12月15日，原告代被告结清全部贷款本息。另查明，原告圆通置业公司因销售案涉房屋交纳营业税、增值税、城建税、教育费附加、、地方教育费附加土地增值税、印花税合计44422.90元。上述事实，有原告提供的被告身份信息、结婚证复印件、《宜昌市商品房买卖合同》、购房发票、《个人购房借款/担保合同》、工商银行贷款系统贷款信息截屏、工商银行扣款回单、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》及被告与案外人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《宜昌市商品房买卖合同》明确约定了买受人逾期还款超过三期的，出卖人有权解除本合同，因被告多次未按期偿还银行贷款，致使贷款银行扣划原告保证金，原告解除合同的条件已经成就，故原告诉请解除原被告双方于2016年3月29日签订的《商品房买卖合同》于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告有义务配合原告办理房屋回转登记等相关手续。依照《宜昌市商品房买卖合同》附件第六条约定，解除合同后买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金，并承担解除合同所造成的损失如登记费用税费等，现原告请求被告支付违约金63783.70元及税费损失44422.90元符合合同约定，本院予以支持。关于被告卢大龙、龚海霞已付房款的返还，因被告未到庭无法查清，二被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原被告双方于2016年3月29日签订的《商品房买卖合同》，被告配合将房屋登记回转到原告名下。二、被告卢大龙、龚海霞于本判决生效后十日内支付原告湖北圆通置业有限公司违约金63783.70元及解除合同所造成的税费损失44422.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元、保全费5000元，公告费600元，由被告卢大龙、龚海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李南萱
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督535号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向王自庆发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异329号案外人：叶育宏，男，汉族，1993年10月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张五凤，女，汉族，1970年11月27日生，住云南省昆明市官渡区，系母子关系，特别授权代理。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人叶育宏对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区居委会编号为530111105-525-002-10110的地块土地使用权。案外人叶育宏购买昆明鼎杰房地产开发有限公司开发的鼎杰兴都汇商务中心Ｇ537号商铺。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人叶育宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1885号罪犯罗福成，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）东中法少刑一初字第10号刑事附带民事判决，以罗福成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）粤高法少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月12日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年10月9日获裁定减为有期徒刑十七年（刑期自2015年10月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利改为七年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2032年2月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗福成自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017、2018、2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗福成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗福成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1702号之四 被执行人石军，男，汉族，1965年08月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石军在辽宁省农村信用社联合社44×××73账户内存款人民币2190.00元。 本裁定立即执行。                                                                                            审判员  孟晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  关智昊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2131号上诉人（原审被告）：唐满妹，女，1954年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：张红英（系唐满妹之女），女，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武兰珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：蒲生华（系武兰珍之子），男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。上诉人唐满妹因与被上诉人武兰珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人唐满妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对于事件的起因和责任认定错误。事发当时，被上诉人的鸡鸭在上诉人的菜地里，上诉人就对被上诉人说了几句，要其将鸡鸭关好，被上诉人冲过来就抓住上诉人的头发往地上拉，并压在上诉人的身上，使劲抓住上诉人的头发往地上撞，直到上诉人不省人事。本案的纠纷完全是被上诉人故意造成的，应当由被上诉人承担全部责任，上诉人依法不承担责任；二、一审判决确认的被上诉人的损失依据不充分。被上诉人即使有外伤也是显著轻微，其转院的原因也并不是因为“多处伤痕，皮肤破裂”，上诉人在中方县泸阳镇中心卫生院、怀化市第一人民医院住院治疗的损失也没有相应的医药费发票、用药清单等证实，一审判决确定的住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计算方式、金额没有相关依据支持，一审判决有失公允；三、本案已经中方县泸阳镇派出所及村委会调解，上诉人出于人道主义已经支付被上诉人医疗费2000元，事情应该就此结束，一审判决将激化当事人之间矛盾。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人武兰珍辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，没有证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人武兰珍向一审法院起诉请求：1、判令被告唐满妹支付原告武兰珍医药费9658元、误工费6726（43266元÷365天×57天）、生活费5700元（100元×57天）、营养费1710元（30元×57天）、护理费4000元、车费500元，共计28593.77元。2、本案诉讼费及其它费用均由被告唐满妹承担。一审法院认定事实：原、被告均住居在中方县××镇××村，系邻居。2018年9月2日上午，原告武兰珍家的鸡到被告唐满妹家的菜园里，吃了被告唐满妹家的菜，后原、被告双方为此发生争吵及扭打，在扭打中，原告武兰珍受伤。2018年9月4日，原告武兰珍被送往中方县泸阳镇中心卫生院住院治疗，原告武兰珍在中方县泸阳镇中心卫生院住院治疗3天，花医疗费1471.77元，其出院诊断为：1、昏迷查因：①颅内出血；②脑梗塞；③癫痫持续性发作？2、人咬伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年9月7日，原告武兰珍被转入怀化市第一人民医院住院治疗至2018年10月31日，住院治疗54天，花医疗费10486.32元，其中被告唐满妹垫交2000元。原告武兰珍的伤经该院诊断为:1、意识障碍查因：癔症。2、多处软组织咬伤。3、腰椎退行性变，Ｌ3／4,Ｌ4／5间盘膨隆。4、左膝关节退行性病变。5、心里、精神疾患？出院医嘱：患者目前外伤情况稳定，建议精神、心里专科就诊。事情发生以后，经村、镇有关部门多次协调未果，双方因而形成纠纷。一审法院认为，本案系健康权、身体权纠纷。原、被告系邻居，本应和睦相处。被告唐满妹在发现自家菜园的菜被原告武兰珍家的鸡吃了以后，未能冷静处理，以致与原告武兰珍发生争吵、扭打，在扭打中致原告武兰珍身体受到伤害，对此，被告唐满妹应负主要过错责任，应承担主要赔偿责任。原告武兰珍未能看管好自家的鸡，以致引发纠纷，且在纠纷发生后，亦未能冷静处理，以致与被告唐满妹发生争吵、扭打，对此，原告武兰珍负有一定的过错，应承担纠纷的次要责任。根据查明的事实，结合原告武兰珍的诉讼请求和相关赔偿标准，对原告武兰珍的损失认定如下：1、医疗费11958.09元；2、误工费，43266元÷365天×57天＝6756.61元，因原告武兰珍诉请为6726元，认定为6726元；3、住院伙食补助费，100元/天×57天＝5700元；4、营养费，30元/天×57天＝1710元；5、护理费，原告武兰珍住院是否确需专人护理及护理时间，原告武兰珍没有提供证据予以证实，但结合原告武兰珍的伤情，身体情况及医院治疗情况，本院酌情认定为3000元；6、交通费500元，因未提供交通费票据，该诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计29094.09元,由被告唐满妹负责赔偿17456.45元（29094.09元×60%），其余损失由原告武兰珍自行承担，被告唐满妹垫交2000元医疗费，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、被告唐满妹赔偿原告武兰珍医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等损失17456.45元，扣除已付医疗费2000元，尚欠15456.45元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告武兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告武兰珍负担120元，被告唐满妹负担180元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未能正确处理邻里矛盾，因琐事与被上诉人发生争吵、扭打，导致被上诉人身体受到伤害，对此，上诉人应当承担相应的赔偿责任，一审判决认定上诉人应当承担主要过错责任符合本案的实际，并无不当，本院予以确认。关于被上诉人的损失认定问题，被上诉人虽无医疗费正式发票，但其提供了中方县泸阳镇中心卫生院的《归类清单》和怀化市第一人民医院的《催款通知》及疾病诊断书、出院记录，可以证实其因伤住院治疗及相关医疗费已经实际发生的事实存在，即使被上诉人欠付案涉医疗费，也不能因此免除上诉人的侵权赔偿责任，故被上诉人的医疗费损失应予认定。被上诉人因伤住院，其误工费、住院伙食补助费、营养费上诉人亦应予赔偿，一审判决确定的上述赔偿项目系根据被上诉人的一审诉求以及相应的赔偿标准计算确定，经审查并无违法之处，一审判决酌定的护理费数额亦符合本案的实际情况，本院均予以确认。故上诉人的上诉理由依法均不能成立，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐满妹负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十二月七日书记员 沈慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28038号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：何克仅，男，1962年6月9日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告何克仅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令何克仅归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币139714.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何克仅向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，何克仅欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计155440.6元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告何克仅送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告何克仅的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1630号申请执行人：屈艳侠，女。被执行人：屈社教，男。本院在执行屈艳侠与屈社教民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1929号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款35000元、案件受理费315元，向本院缴纳执行费425元。在执行中，本院网络扣划被执行人银行存款1000元（支付申请执行人900元及缴纳执行费100元。现查明，被执行人屈社教长期外出，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人屈社教有可供执行的财产。本院依法对被执行人屈社教的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人屈艳侠，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为35000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为900元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    王 泉 华  二〇二〇年十二月二十一日  书 记 员    田 燕 子 202005261630196310144219631112390120200526192935000315425100090010035000900
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢95号申请执行人周玉清，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王忠华，男，1970年10月19日出生，齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人周翠芝，女，1968年4月2日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人周玉清与被执行人王忠华、周翠芝借款合同纠纷一案中，周玉清于2020年4月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2015）富商初191号民事判决书向本院提出执行申请，要求王忠华、周翠芝给付借款52,400.00元、利息13,362.00元、案件受理费1,444.05元，合计67,206.05元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，王忠华、周翠芝暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十六日书记员  颜琦凯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5419号之二 被执行人：陈振立，男，1996年10月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈振立追缴受理费纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初2261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交受理费377.5元。本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费377.5元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张榕榕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢147号之八申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日，满族，个体，住辽宁省。被执行人：袁大江，男，1966年9月10日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人袁大江买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁大江银行存款10002.71元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初2073号之一 申请人：郭美琴，女，1966年1月30日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被申请人：王中伟，男，1968年10月17日生，汉族，住扬中市。 被申请人：镇江力沃电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182579521947R，住所地扬中市八桥镇八桥村。 法定代表人：王中伟，总经理。 被申请人：扬中市长能电气成套设备厂，统一社会信用代码92321182MA1R9RW184，住所地扬中市八桥镇华生路**。 经营者：郭美琴，女，1966年1月30日生，汉族，住扬中市。 申请人郭美琴于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王中伟、镇江力沃电器设备有限公司、扬中长能电气成套设备厂的银行存款1000000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人郭美琴以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 继续冻结被申请人王中伟、镇江力沃电器设备有限公司、扬中市长能电气成套设备厂银行存款计人民币1000000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张有斌 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  李跃堂 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  柯 巍 书 记 员  吴 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30748号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：肖行，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖行金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56539号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付121104.2元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人肖行发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人肖行的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人肖行采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25608号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：叶永裕，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告兴业消费金融股份公司与被告叶永裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告叶永裕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶永裕归还原告贷款本金65797.68元，利息、罚息、手续费、逾期违约金以贷款本金65797.68元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2018年6月20日起计算至实际清偿之日止；2、被告叶永裕偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告叶永裕无答辩。经审理查明：被告叶永裕向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为20万元，贷款期限36个月，分期手续费每期1800元，手续费率为0.9%/期，等额本金还款，就当期应付未付款项按照日息0.08%计算利息，未按期偿付费用，应按逾期次数加收逾期滞纳费，滞纳费按照当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。如被告违约，原告有权要求承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括律师费用等。原告依约向被告放款，被告未依约还款，尚欠本金65797.68元及相关费用。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，该协议约定原告委托广东天穗律师事务所指派律师代理本案诉讼，基本服务费为1000元，原告支付了包括本案被告在内共计30人的律师费共计3万元。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告叶永裕订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告叶永裕提前偿还贷款本金、利息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告叶永裕应向原告偿还本金65797.68元及利息、罚息、手续费合并以65797.68元为本金，自2018年6月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方未约定逾期违约金的支付，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告叶永裕支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告叶永裕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告叶永裕于本判决生效之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金65797.68元及利息、罚息、手续费（利息、罚息、手续费合并以65797.68元为本金，自2018年6月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告叶永裕于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费1271.22元，由被告叶永裕负担（上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告叶永裕在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月十七日书记员 黄惠玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1358号 原告：广州市楠威皮边油有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道**。 法定代表人：毕开南，总经理。 委托诉讼代理人：刘各慧，广州慧宇中诚知识产权代理事务所专利代理师。 被告：莆田市麟雀电子商务有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷街****/div> 法定代表人：宋丽琴。 原告广州市楠威皮边油有限公司与被告莆田市麟雀电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告广州市楠威皮边油有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州市楠威皮边油有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广州市楠威皮边油有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4855号 上诉人（原审被告）：滕信康，男，1998年6月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被上诉人（原审原告）：程东文，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：张保志,临清泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人滕信康因与被上诉人程东文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滕信康上诉请求：1、依法查明事实后撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙补费、交通费共计6520.66元错误。首先，一审法院没有采纳上诉人的庭审答辩意见，事实是上诉人与被上诉人并未发生直接的肢体接触和碰撞，也无目击证人证明，更无监控记录，临清交警大队出具交通事故认定书认定上诉人将被上诉人撞倒，属于认定事实错误，在无现场证据情况下滥用职权，偏袒被上诉人一方，执法不公，所以作出了违背客观事实的交通事故认定书，临清交警大队作出了错误认定书之后没有向上诉人告知如不服该事故认定书可向聊城交警大队申请复核的权利，因上诉人不懂该法律救济程序，故错过了向上一级公安机关申请复核的机会。另外，假设交通事故成立，仅因上诉人准驾车型不符和酒后驾驶之行为，就决定让上诉人承担全部责任也是与法相悖，因为准驾车型不符和酒后驾驶与交通事故没有必然的因果关系。另外，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的《道路交通事故认定书》只是一份证据，在该证据存疑情况之下，根据最高人民法院相关司法解释和民事诉讼法及证据规则的规定，人民法院应充分审查该证据的真实性、关联性、客观性和作出该认定书的事实证据和法律依据，一审在未充分审核情况下，偏听偏信被上诉人一方的一面之词，错误采信临清市交警大队在2020年8月20日所作出的错误的交通事故认定书，判定上诉人对被上诉人承担民事赔偿责任，赔偿其医疗费、住院伙补费、交通费6520.66元实乃与理不通，与事实相悖，与法无据，司法不公。 程东文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 程东文向一审法院起诉请求：判决被告支付原告医疗费、误工费等人身损害赔偿款1万元。庭审中，原告诉讼请求变更为：请求原告支付医疗费6120.66元、住院伙食补助费240元、交通费200元；申请对程东文的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、伤残等级以及后续治疗费用和后续治疗期间的误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，对于鉴定项目待鉴定结果做出后另行主张权利。 一审法院认定事实：2020年07月03日00时20分许，滕信康驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市先锋路先锋大桥自东向西行驶至东口西100米处时，将行人程东文撞倒，造成滕信康、程东文受伤，无牌照二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，滕信康驾驶准驾车型不符车辆、饮酒后驾驶车辆、驾驶车辆操作不当行为对事故发生起到全部过错作用，滕信康承担事故的全部责任，程东文无责任。事故发生后，原告在聊城市第二人民医院门急诊住院观察8天，支付医疗费共计6120.66元。庭审中，原告申请对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用及后续治疗期间的误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，对于鉴定项目待鉴定结果做出后另行主张权利，一审法院对其鉴定申请依法进行了委托。交通事故认定书记载，被告驾驶的无牌照二轮摩托车的所有权人为其本人。被告认为，其没有撞原告，系原告撞的被告，被告对其观点未提交证据予以证明。 一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据交通事故认定书认定的责任，被告方对原告方的损失承担全部责任。被告认为其没有撞原告，其没有提交证据予以证明交通事故认定书认定事实有误，对其观点不予认可。原告请求的损失：1.医疗费6120.66元、住院伙食补助费240元，符合规定，一审法院予以认可；2.交通费200元，根据原告急诊观察天数及原告的家庭住址，一审法院酌定交通费为160元。以上原告本次诉讼请求的损失数额共计6520.66元，应由被告予以赔偿原告。对于未确定的项目的损失数额，原告待鉴定结果做出后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告滕信康于判决书生效后十日内赔偿原告程东文医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计6520.66元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取25元，由被告滕信康负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审认定的事实。 本院认为，一审中上诉人滕信康明确表示对交通事故的发生无异议，上诉人上诉又称其与被上诉人并未发生直接的肢体接触和碰撞，这与其一审陈述相矛盾。事故发生后,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的事故认定书认定滕信康驾驶准驾车型不符车辆、饮酒后驾驶车辆、驾驶车辆操作不当行为对事故发生起到全部过错作用，承担事故的全部责任，程东文无责任。交通事故责任认定书是法定职能部门依据法定程序作出的法律文书,是证明道路交通事故发生的基本证据,具有较强的证明力。事故认定书中已载明“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请”，一审庭审时上诉人滕信康亦陈述“当时认定书我知道直接判的我的责任，我没有搭理他，我没有复核，所以也没有搭理他，交警的证明我不知道怎么判的，我无证据证实”，上诉人对事故认定书不认可,但其并未在法定期限内就事故认定书向公安部门提起复核的申请,亦未提交证据推翻事故认定书的认定,一审法院依据事故责任认定书认定的事实及划分的责任并无不当,对上诉人的主张,本院不予支持。 综上所述，滕信康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕信康负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈闪 书记员孙静文