wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖140号原告：刘须尔，男，1944年4月5日出生，住沭阳县。原告：陈美，女，1949年6月2日出生，住沭阳县。原告：刘威，男，1993年5月7日出生，住沭阳县。原告：刘力，男，1994年11月26日出生，住沭阳县。原告：陈桂林，女，1972年9月19日出生，住沭阳县。被告：丁波，男，1971年8月5日出生，住泗阳县。被告：王继涛，男，1950年12月15日出生，住泗阳县。被告：陈兰芳，女，1952年11月14日出生，住泗阳县。被告：李彩霞，女，1973年2月26日出生，住淮安市。被告：王旺，男，1997年2月5日出生，居民身份证号码321323199702054319汉族，住淮安市。原告刘须尔、陈美、刘威、刘力、陈桂林与被告丁波、王继涛、陈兰芳、李彩霞、王旺提供劳务者受害责任纠纷一案，泗阳县人民法院于2020年11月18日立案。刘须尔等人诉称，2019年6月6日，刘某驾驶载有王某、丁波的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车沿344国道由东向西行驶至金湖县银集镇境内192KM+500M路段时，与由西向东张某驾驶的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车发生相撞，致刘某驾驶的车辆燃烧，事故造成刘某、张某、王某3人当场死亡。该交通事故经金湖县公安局交通警察大队处理，认为现有证据无法认定双方责任，故制作道路交通事故证明。刘某受雇于王某、丁波，王继涛等人作为王某的法定继承人及丁波应当赔偿因刘某在雇佣活动中死亡的相关赔偿责任。请求法院判令丁波及王继涛、陈兰芳、李彩霞、王旺在继承王某遗产范围内赔偿因刘某替王某、丁波从事雇佣活动死亡而产生的死亡赔偿金等各项费用合计1147495元。泗阳县人民法院经审查认为，因原告陈桂林的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告陈桂林的亲属系泗阳县人民法院工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由泗阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 王梓萌
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1284号原告：中国邮政集团有限公司曲靖市马龙区分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区建设路**，统一社会信用代码：915303217134615792。负责人：蒋德林，职务：总经理。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽艳，女，1993年6月21日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。原中国邮政集团有限公司曲靖市马龙区分公司告诉被告张丽艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政集团有限公司曲靖市马龙区分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司曲靖市马龙区分公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司曲靖市马龙区分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国邮政集团有限公司曲靖市马龙区分公司负担。审判员  湛云洲二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢舒彦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1443号 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。 被告：鄢桂林，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，住宜昌市伍家岗区,当庭确认地址宜昌市伍家岗区火光村9组鑫磊汽车园大维汽修。 被告：靳曼娜（系被告鄢桂林之妻），女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，住宜昌市伍家岗区。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告鄢桂林、靳曼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理金晓芹 书记员 熊莉君
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陇南市爵乐餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：苏某，该公司法律顾问。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陇南市爵乐餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 王慧敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8576号 申请执行人：中山市宇宙彩印包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：陈叔兵。 被执行人：中山市洛科斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：李日海。 被执行人：李日海，男，汉族，1976年1月18日出生，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中山市宇宙彩印包装有限公司与被执行人中山市洛科斯电器有限公司、李日海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执8576号申请执行人中山市宇宙彩印包装有限公司与被执行人中山市洛科斯电器有限公司、李日海买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8576号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冼秋儿
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2222号 原告：常山县城市投资集团有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文坊路**。 法定代表人：方丽强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霄宇，浙江三衢律师事务所实习律师。 被告：李水祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县城市投资集团有限公司（以下简称常山城投公司）与被告李水祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告常山城投公司的委托诉讼代理人李子仙、张霄宇到庭参加诉讼，被告李水祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空原告位于外港废品收购站仓库，并移交原告；2.判令被告支付原告2018年11月1日起至2020年10月31日的租金27060元，自2020年11月1日起至被告实际腾空房屋之日止的租金按年租金14553元的标准支付；3.判令被告支付原告律师费损失3000元；4.案件诉讼费用由被告承担。5.审理中，原告增加了要求解除原、被告租赁关系的请求。 被告李水祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：企业基本信息、浙（2018）常山县不动产权第0××4号不动产权证书、房屋（仓储）租赁合同及浙江增值税普通发票、通知、法律服务委托合同书及浙江增值税电子普通发票。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，原告常山县城市投资运营有限责任公司（以下简称甲方）与被告李水祥（以下简称乙方）签订《房屋（仓储）租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落在外港废品收购站仓库出租给乙方作废品收购使用，租赁期限贰年，即从2016年11月1日起至2018年10月31日，租金按年度交纳，年租金12000元，合计租金24000元，在签订本合同时一次性付清。租赁到期前后如甲方同意乙方续签的，租金则按上年度递增10%。合同还约定如乙方违反合同规定，不及时缴纳租金、不按时搬离腾空的，甲方对此通过法律途径解决，因此产生的律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担。合同签订后，李水祥于2017年9月22日缴纳了2016年11月1日起至2018年10月31日止的租金24000元。租赁期限届满至今，甲乙双方就案涉仓库未续签租赁合同，但乙方一直占用该仓库，亦未缴纳租金。2020年9月13日，甲方向乙方发出书面通知，限乙方于2020年9月30日之前补交2年租金，于2020年10月31日前腾空。李水祥签收通知之后，仍未补交租金亦未腾空。为此，原告诉至法院，诉请如前。 另查明，原告名称于2019年5月31日由常山县城市投资运营有限责任公司变更为常山县城市投资集团有限公司。 本院认为，被告与原告签订《房屋（仓储）租赁合同》后，已按约支付自2016年11月1日起至2018年10月31日租赁期限内租金。自2018年11月1日开始至原告提起诉讼，原、被告未续签租赁合同，被告一直占用原告所有的外港废品收购站仓库，亦未支付租金，双方构成不定期租赁。结合庭审查明，原告于2020年9月13日通知被告限期补交租金并腾空，应视为原告已向被告主张解除租赁关系，故原、被告之间不定期租赁于2020年9月13日予以解除。现原告主张要求被告腾退并按《房屋（仓储）租赁合同》租金约定支付自2018年11月1日起至腾退之日的租金，理由正当。故原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告常山县城市投资集团有限公司与被告李水祥之间就被告李水祥自2018年11月1日起租赁使用原告常山县城市投资集团有限公司所有的坐落于常山县紫港街道大桥北路217-1号外港废品收购站仓库不定期租赁于2020年9月13日予以解除，限被告李水祥于本判决生效后三十日内腾退完毕。 二、被告李水祥支付原告常山县城市投资集团有限公司自2018年11月1日起至腾退之日止按《房屋（仓储）租赁合同》约定租金标准计算的租金； 三、被告李水祥承担原告已支付律师代理费3000元； 上述二、三项履行内容，限于本判决生效之日后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告李水祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十二月十八日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9613号申请执行人特木尔巴特尔，男，1976年12月06日出生,住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗额仁淖尔苏木查干哈达嘎查**。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人特木尔巴特尔与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23390号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，特木尔巴特尔向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付特木尔巴特尔借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人特木尔巴特尔认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23390号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 谷菲菲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1168号之一 被执行人：刘国强，男，1963年06月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123刑初96号刑事判决书，依法受理强制执行刘国强责令退赔一案。被执行人刘国强应退赔犯罪所得743000.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月17日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款；被执行人名下有2012年注册登记的贵Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，本院已于2020年10月28日依法查封，查封期限为二年，该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 二、2020年09月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年10月15日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年09月17日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询；2020年12月03日，本院向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站对被执行人不动产登记信息查询。均反馈被执行人名下无不动产登记信息。 五、2020年10月29日，本院依法扣划被执行人公积金82000.00元，已发还被害人XX公司。 六、2020年12月21日，本院依法冻结被执行人在中国人寿养老保险股份有限公司企业年金账户。 七、2020年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1168号案件本次执行程序终结。 被执行人刘国强负有继续退赔的义务。 如发现被执行人财产，本院可依职权恢复执行，本案不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 媛
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1025执982号 申请执行人：杨金涛，男，汉族，生于1982年11月30日，住正宁县，农民。 被执行人：王宗宁，男，汉族，生于1958年1月2日，住正宁县，农民。 被执行人：黄沈军，男，汉族，生于1975年8月13日，住正宁县，正宁县信用联社职工。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1425号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1025民初1425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月四日 书记员  闫俊峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢200-2号申请执行人：李选民，男，1959年9月16日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：芮兵役，男，1955年3月17日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行李选民与芮兵役借款合同纠纷一案中，查封了芮兵役所有的房产（坐落于平顶山市卫**劳动路**院****）一套。执行过程中，关于被执行人芮兵役所有的房产（××于××东区××院××单元××）一套，经评估后确定该房产评估参考价值为556281元。本院于2020年11月25日至2020年11月26日在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，起拍价为420000元，该房产拍卖结束后流拍，申请执行人同意以起拍价接收该房产，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人芮兵役所有的房产（坐（坐落于平顶山市卫**劳动路**院****套的查封。二、将被执行人芮兵役所有的房产（坐落于（坐落于平顶山市卫**劳动路**院****价420000元，抵偿（2010）卫民初字第286号民事判决书判决的芮兵役应付李选民的债务。芮兵役所有的房产（坐落于平顶（坐落于平顶山市卫**劳动路**院****权自本裁定送达申请执行人芮兵役时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三日书 记 员  陶玉蓓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4158号申请执行人：陈琪，女，1990年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：马斌，男，1989年7月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。陈琪与马斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初523号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马斌、王程程应于判决生效之日起十日内赔偿陈琪120000元，马斌、王程程之间负连带清偿责任；王程程应于判决生效之日起十日内赔偿陈琪276554.06元；案件受理费7324元，公告费600元，合计7924元，由王程程负担5000元，马斌负担2900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行（本案执行标的为122900元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人马斌发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人马斌有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限分别为2020年9月4日至2021年9月4日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人马斌名下有苏ＤＭ××**揽胜汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人马斌名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9459号原告：柴某1，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告：柴某2，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告：柴某3，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告：柴某4，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。四原告委托诉讼代理人：张宁，男，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：柴某5，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，男，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告柴某1、原告柴某2、原告柴某3、原告柴某4与被告柴某5继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人张宁，被告柴某5的委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某1、原告柴某2、原告柴某3、原告柴某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于平度市同和办事处柴家沙戈庄村柴玉毕名下的两间房屋（建筑面积22.80平方米）、土地使用面积68.40平方米，由原被告平均继承，价值6000元；2、依法判令位于平度市同和办事处柴家沙戈庄村柴玉毕名下的五间房屋、土地使用面积175.91平方米，由原被告平均继承，价值10000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄妹关系，柴玉毕系原被告的爷爷，爷爷奶奶去世后，留下房屋4间，由原被告的父亲叔叔平均继承，每人2间。原被告的父母去世后，留下房屋5间，原被告应该对上述7间房屋平均继承，而该7间房屋被告想占为己有，为了原告的合法权益不受侵犯，根据继承法等有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告柴某5辩称，第一、被继承人柴京瑞尚在，原被告双方不发生法定继承关系，继承还没有开始；第二、涉诉房屋均系柴某5翻建重建，原房屋已经灭失了，即便是柴京瑞已经去世，涉诉房屋也并非柴京瑞所有。应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原被告系兄弟姐妹关系。庭审中，原告称“柴京瑞是本案的被继承人，目前不确定是否死亡，但是柴京瑞因老年痴呆已经走失十几年了”。在本院询问“柴京瑞的近亲属及其他利害关系人是否申请过宣告柴京瑞失踪或死亡”时，原告称“没有，只是向派出所报过警”，被告称“没有”。本院认为，本案系继承纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。根据现有证据本院难以认定案涉继承已经开始，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴某1、原告柴某2、原告柴某3、原告柴某4的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某1、原告柴某2、原告柴某3、原告柴某4负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月十九日书记员  潘伟佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢551号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码914403004557449382。 法定代表人徐守本。 被执行人杜海霞，女，1972年6月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市东江渔村实业有限公司。住所地深圳市宝安区新城龙井路****，组织机构代码27930610-2。 法定代表人林华课。 上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杜海霞、深圳市东江渔村实业有限公司借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币177,481.68元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币2562元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2004）深罗法民二初字第1327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林宸栋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3146号罪犯张风艳，女，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新野县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1329刑初707号刑事判决，认定被告人张风艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人现金十二万八千元。刑期自2017年10月18日起至2021年4月17日止。于2018年2月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张风艳减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张风艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张风艳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张风艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风艳准予减去有期徒三个月。（刑期自2017年10月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8820号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:张晓松，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告张晓松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1927号申请执行人王某某，女，1963年6月12日生，汉族，住商水县。被执行人党某某，男，1967年12月29日生，汉族，住商水县。申请人王某某申请执行党某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4359号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人党某某偿还申请人王某某借款55000元。因被执行人党某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日，依法向被执行人党某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询党某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人党某某有银行存款，已于2020年12月25日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人党某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人党某某发出限制高消费令。六、因被执行人党某某下落不明，未对被执行人党某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金55000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1927号案件本次执行程序。被执行人党某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月三十日书记员  张 禹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4052号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：李景亮，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告李景亮信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终123号上诉人（原审原告）：湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街总工会**121。法定代表人：刘群燕，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南省新化县东方实业有限公司，住所，住所地湖南省新化县梅苑开发区**div>法人代表：晏楚英。上诉人湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司因与被上诉人湖南省新化县东方实业有限公司合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2020）湘13民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司上诉称：上诉人于2020年9月30日至原审法院提交了起诉状与证据目录，原审法院于当日即向上诉人发出了案件受理通知书、举证通知书以及交纳诉讼费用通知书并编立案号，本案的立案时间应为2020年9月30日，而此时《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》并未正式生效，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据最高人民法院2020年9月2日发布《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）的规定，当事人住所地均在湖南的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，该通知自2020年10月1日起实施。该通知没有对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案管辖权的问题可依照新的规定办理。因本案诉讼标的额为3009万元，依照上述规定由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《销售合作协议》第十条法律适用及争议解决第1点约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向新化县人民法院提起诉讼。”该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，应当认定为有效，新化县人民法院依法对本案有管辖权。综上，湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初939号原告：胡荣奎，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾德付，男，1978年10月12号生，汉族，居民，住沭阳县。原告胡荣奎与被告顾德付民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡荣奎到庭参加诉讼，被告顾德付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣奎向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月15日被告向原告借款12000元，原告出借给被告后，被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还，故起诉。被告顾德付未作答辩。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识多年，被告以在徐州工地需要资金周转为由于2019年2月向原告借款12000元，经原告催要被告于2019年8月15日向原告出具借条。借条载明：“今借胡荣奎人民币壹万贰仟元整（12000）还款日期2019年11月15日前借款人：顾德付2019年8月15日身份证号码”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾德付向原告借款12000元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃己方抗辩权，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德付于本判决发生效力之日起十日内偿还原告胡荣奎借款12000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告顾德付负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告胡荣奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  汤 涵人民陪审员  冯 惠二〇二〇年十二月八日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1165号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈选锋。被执行人：陈敏。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈选锋、陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人陈选锋、陈敏送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈选锋、陈敏既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人陈选锋、陈敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人陈选锋、陈敏名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1531号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十八日书记员 周崇洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司，住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：汪**洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓彬，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）赵娅娅，女，1989年2月23日出生，汉族，住灵宝市五龙路南时代广场**。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）灵宝市虎山农业开发有限公司，住所地:灵宝市苏村乡西村。法定代表人：张正平。被上诉人（原审被告）张正平，男，1972年12月8日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）马香丽，女，1972年4月8日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）张艺林，男，1995年3月27日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。原审被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司因与被上诉人赵娅娅、灵宝市虎山农业开发有限公司、张正平、马香丽、张艺林、河南灵宝农村商业银行股份有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3613号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费23126.76元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司已交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十七日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27429号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：匡英祥匡英祥，男，1972年8月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告匡英祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初1988号 原告：阿布都艾尼·吾尔甫阿洪，男，1985年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：马占芳，女，1967年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马小龙，男，1992年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马彦雄，男，1965年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：白杨，男，1989年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告阿布都艾尼·吾尔甫阿洪与被告马占芳、马小龙、马彦雄、白杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理中，本院根据原告提供的被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回阿布都艾尼·吾尔甫阿洪起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日 书记员  徐其轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22624号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：赵九州，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵九州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵九州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金131976.62元及欠款利息15330.11元，共计147306.73元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告赵九州未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵九州。2、借款本金为25万元。3、借款期限自2018年6月15日至2021年6月15日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告赵九州欠付原告借款本金131976.62元、利息15330.11元，总计147306.73元。庭审中，原告称被告自2020年1月15日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵九州未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵九州偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告赵九州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵九州于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金131976.62元、利息15330.11元，总计147306.73元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告赵九州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢197号 申请执行人：祁彦红，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码：91621123456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：虎忠，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 本院在恢复执行申请执行人祁彦红与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司、虎忠追偿权纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司给付申请执行人祁彦红垫付的租赁费28000元，并负担案件受理费250元；被执行人虎忠承担连带责任。 执行中按照定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，分配案款17999.2元，剩余案款10250.8元经征求申请执行人意见，表示不予放弃。经网络财产查控和传统调查甘肃弘泰房地产开发有限责任公司再无可供执行的财产，被执行人虎忠个人经查负债较多，其名下位于渭源县会川镇三角路的10余套房产全部抵押贷款（渭源县农村信用社贷款，金额2250万元），再无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施，符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1233号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张景杭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6949号原告：郭某1，男，1972年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽君，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀锦，天津允公律师事务所律师。原告：郭某2，男，1972年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：王丽君，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀锦，天津允公律师事务所律师。被告：蒋某1，女，1948年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：蒋某2，女，1954年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范喆莹，天津桐江律师事务所律师。被告：蒋某3，女，1954年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范喆莹，天津桐江律师事务所律师。被告：蒋某4，女，1958年6月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范喆莹，天津桐江律师事务所律师。原告郭某1、郭某2与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告郭某1、郭某2于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1、郭某2自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2撤诉。审判员  常春丽二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3198号申请执行人：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人：孙亮，男，1990年09月23出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：李艳鹏，男，1995年10月16出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 杨 楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5720号申请执行人郭伦，男，1988年5月29日出生，汉族。被执行人王健武，男，1958年4月22日出生，汉族。本院在执行申请人郭伦与被执行人王健武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琪依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7073号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，执行的标的为489651元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人王健武名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王健武限制高消费，申请执行人郭伦亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初345号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵辉，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被齐河县公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保侯审。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人赵辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时20分左右，被告人赵辉酒后独自一人至齐河县城区绿城百合新城小区北门，手持木棍任意打砸停放在该小区北门路南及路北的私家车辆，致使车牌号为鲁Ａ×××**的金色迈腾轿车、车牌号为鲁Ｎ×××**的白色起亚轿车等20辆车玻璃不同程度受损，损失价值共计11524元。案发后，赵辉已赔偿各被害人损失并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵辉任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵辉认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人赵辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人赵辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，且已签署认罪认罚具结书。2.赵辉无犯罪前科，平时表现一贯良好。3.被告人赵辉具有坦白情节。4.赵辉已赔偿各被害人损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵辉系被抓获归案，庭审中亦自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具木棍照片等物证，户籍证明信、赵辉前科情况说明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被害人提供的修车发票、销货清单、结账单、维修结算单、维修明细表、收据、绿城小区微信群部分聊天记录、扣押清单、谅解书、接受证据材料清单、车辆损坏明细、处警及抓获经过等书证，证人王某6、索某、王某7、彭某、刘某6、肖某1、邹某、肖某2、赵某2的证言，被害人刘某1、胡某、李某、刘某2、陈某、王某1、王某2、刘某3、戴某1、王某3、王某4、孟某、刘某4、张某1、吴某、张某2（郑某）、赵某1、牛某、王某5、刘某5的陈述，被告人赵辉的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定书、山东精诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录、行车记录仪视频及照片光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵辉被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人赵辉自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、涉案的作案工具木棍由扣押机关（公安机关）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张秋英人民陪审员  张茂祥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2448号 申请执行人：广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城**楼。统一社会信用代码：。 法定代表人：张九旺，董事长。 被执行人：广西贵港巨东种养有限公司，住所地贵港市覃塘区大岭乡政府。统一社会信用代码：。 法定代表人：宁承东，董事长。 本院在执行申请执行人广西福源电力投资有限责任公司与被执行人广西贵港巨东种养有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3585号民事判决向本院申请执行债权本金49158.19元及利息，违约金33915.80元，公告费350元，受理费1886元。本院于2020年11月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金49158.19元及利息，违约金33915.80元，公告费350元，受理费1886元，执行费1180元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申23号李盛辉：你因犯玩忽职守罪一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023刑初228号刑事判决和本院（2018）鄂10刑终46号刑事裁定，以1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2、原判程序违法；3、公诉机关指控罪名不能成立为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了申诉人的意见，现已审查完毕。本院审查查明，原审被告人李盛辉在担任监利县林业局党委委员、副局长分管资源林政管理科期间，未认真履行林木采伐监督管理职责，致西洲林场林户李少忠组织工人将已办理采伐许可证的西洲林场西片1003亩予以砍伐，并组织工人将未办理采伐许可证的相邻地块(西洲林场学校片林和西洲林场月亮湾片林)林木予以砍伐，其中李少忠组织工人在西洲林场学校片林(监政林证字〔2009〕第000123号)砍伐杨树1229亩，约18772株，蓄积约4274.9立方米；在西洲林场月亮湾片林(监政林证字〔2009〕第000122号)砍伐杨树1592亩，约24111株，蓄积5410.6立方米。共计2821亩，蓄积9685.5立方米，原审被告人李盛辉、谢新城作为林业主管工作人员，不履行监管职责，致使森林被滥伐遭受严重破坏。上述事实有经原审庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人雷祥高、王建坪、吴波兰、郑幼章、李少忠等人的证言；2、被告人李盛辉、谢新城户籍证明及身份证明；3、勘验笔录；4、被告人李盛辉、谢新城的供述和辩解。你申诉提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法，公诉机关指控的罪名不能成立的申诉意见。经查，你与谢新城在未认真履行林木采伐监督管理职责的情形下，致李少忠组织工人将已办理采伐许可证的西洲林场西片1003亩予以砍伐，并组织工人将未办理采伐许可证的相邻地块(西洲林场学校片林和西洲林场月亮湾片林)林木予以砍伐，其中李少忠组织工人在西洲林场学校片林(监政林证字〔2009〕第000123号)砍伐杨树1229亩，约18772株，蓄积约4274.9立方米；在西洲林场月亮湾片林(监政林证字〔2009〕第000122号)砍伐杨树1592亩，约24111株，蓄积5410.6立方米。共计2821亩，蓄积9685.5立方米。你作为林业主管工作人员，不履行监管职责，致使森林被滥伐而遭受严重破坏，你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，根据《最高人民检察院关于对林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外滥用职权玩忽职守致使森林遭受严重破坏的行为适用法律问题的批复》“……以其他方式滥用职权或者玩忽职守，致使森林遭受严重破坏的，依照刑法第三百九十七条的规定，以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任。你还提出原审程序存在违法的情形，经查阅原审卷宗并未发现原一、二审有程序违法的情形，因此你提出的上述申诉理由，于法无据，均不能成立。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定原审被告人李盛辉犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5604号原告：徐仕洋，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：武汉上水间文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放南路**盈安**?馨悦国际**1,**商**。法定代表人：肖威。原告徐仕洋诉被告武汉上水间文化发展有限公司（以下简称上水间公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭审理。因被告上水间公司下落不明，本院采取公告方式向上水间公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告徐仕洋到庭参加诉讼。被告上水间公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仕洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还原告充值会员金额10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自原告起诉之日起，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告在武汉上水间文化发展有限公司的经营场所武昌区友谊大道396号福客茂二楼云水间办理会员，支付宝花呗充值10000元，赠送当天消费，卡内有10000元。2019年12月，本人再次来到武汉上水间文化发展有限公司的经营场所，被告知经营场所已经转让。武汉上水间文化发展有限公司已经不知去向，前台经过中间人查询原告的卡内余额还剩10000元。随后原告向武汉市江岸区工商管理局电话投诉，被告知此前已有人投诉，现武汉上水间文化发展有限公司联系不上，故诉至本院。被告上水间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月20日，原告向上水间公司支付宝转账10000元，在上水间公司开办的武汉东妙汇合男士会所办理了会员卡，享受了办卡赠送的原告自认价值380元的按摩服务。2019年12月，原告发现被告经营场所已经转让，不知去向，故向法院起诉。另查明，被告于2019年8月30日被武汉市江岸区市场监督管理局列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或者经营场所无法联系。上述事实有当事人提交的会员卡、支付宝转账记录、工商信息查询报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，徐仕洋向上水间公司支付了会员卡充值费1万元，上水间公司向原告徐仕洋提供服务，故双方形成娱乐服务合同关系。徐仕洋依约支付了相关费用，但上水间公司未按约定履行合同义务，导致徐仕洋无法正常消费。现上水间公司已未在原址经营，也未提供其他场所用以继续提供服务，明显与合同目的不符，已构成根本违约。徐仕洋在上水间公司违约的情况下，有权主张解除合同。对徐仕洋提出解除其与上水间公司之间合同关系的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对徐仕洋提出上水间公司退还徐仕洋会员卡充值费1万元的主张，因会员卡充值费1万元系徐仕洋支付，徐仕洋自认实际在上水间公司消费380元，故对徐仕洋实际未消费的金额10000元-380元=9620元即应当予以返还。关于徐仕洋主张上水间公司按年利率6%标准支付自起诉之日即2020年9月14日起至实际退款之日止的利息的诉讼请求，考虑到由于上水间公司的违约行为给徐仕洋造成的实际损失即资金占用损失，本院调整年利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，故对该诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐仕洋与被告武汉上水间文化发展有限公司之间的娱乐服务合同关系；二、被告武汉上水间文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告徐仕洋会员卡充值费9620元并支付资金占用费用（以9620元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年9月14日起计算至实际退款之日止）；三、驳回原告徐仕洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由被告武汉上水间文化发展有限公司负担。因上述费用已由原告徐仕洋预交和垫付，故被告武汉上水间文化发展有限公司在支付上述款项时，将上述费用285元一并支付给原告徐仕洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月二十四日书记员 史炎炎
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3736号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理），女，汉族，江西省玉山县人，1971年10月21日出生，家住江西省玉山县。被告：程堂海，男，1970年7月29日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告程堂海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告程堂海经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1.被告程堂海立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币2,801.54元（其中本金2,381.18元，利息404.46元，违约金15.9元，以上利息、违约金计算至2020年11月13日止，11月14日起至还清之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.由被告程堂海承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告程堂海于2018年11月11日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2018年12月11日向被告程堂海核发贷记卡卡号62×××61—张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年11月13日共计拖欠透支款项人民币2801.54元（其中：本金2381.18元、利息404.46元、违约金15.9元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。故向法院起诉。被告程堂海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体的事实；2.被告身份证复印件、开卡申请书，证明被告向原告申领了信用卡；3.还款明细，证明被告截至2020年11月13日尚欠我行借款2,801.54元的事实；4.信用卡章程及合约，证明双方约定了如被告要按时还款，如果违约就要承担违约的利息和违约金。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告程堂海向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2018年12月11日向被告程堂海核发贷记卡卡号62×××61—张。此后，被告使用该卡透支消费，截至2020年11月13日共计拖欠透支款项人民币2801.54元（其中：本金2381.18元、利息404.46元、违约金15.9元），经原告多次向被告催收，被告至今未还。故向法院起诉。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违纳金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程堂海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金2,381.18元、利息404.46元、违约金15.9元，并按合同约定支付自2020年11月14日起至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告程堂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴红二〇二〇年十二月二日书记员  张燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2105号 上诉人（原审原告）：柴竹会，女，1945年7月18日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：张艳华，女，系柴竹会之儿媳。 委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛文芹，女，1973年2月14日出生，汉族，现住故城县。 被上诉人（原审被告）：故城县神农种植专业合作社，住所地：故城县洲海商贸城M-14，注册号：131126NA000337X。 法定代表人：焦心俊，理事长。 委托诉讼代理人：陈国胜，男。 上诉人柴竹会因与被上诉人故城县神农种植专业合作社（以下简称神农合作社）、辛文芹种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柴竹会上诉请求：撤销一审判决，维持原告柴竹会的诉讼请求。事实及理由：上诉人柴竹会的丈夫冯永华与被上诉人故城县神农种植专业合作社、被上诉人辛文芹之间具有真实的民 事权利义务关系，事实清楚，证据确实充分，上诉人请求二被上诉人共同给付货款722500元有事实依据和法律依据，因此上诉人的上诉请求理应得到维持。 故城县神农种植专业合作社答辩称，一、1.冯永华与妻子柴竹会均为神农合作社股东，各注册出资200万元。2013年8月22日冯永华向合作社打款10万元，以保证合作社正常运营，并非购种育苗款；2.与合作社签订购种育苗回收合同的农户，先把款打到神农合作社，在农行开设的账户，并在现金缴款单“款项来源”栏里注明是树苗款。持此现金缴款单到合作社开收款收据并盖有合作社财务专用章。根据购买种苗的总数签订回收合同。神农合作社没有与冯永华签订《竹柳购种育苗回收合同》；3.2013年8月22日冯永华向孙立军转款10万元为孙立军与冯永华的个人行为，与合作社无关。二、孙立军与冯永华种植了100亩树苗与合作社无关，不做答辩。三、1合作社并没收购冯永华与孙立军的竹柳树苗更没有委托李树忠代收；2.孙立军提供的记账联和冯永华提供的客户联上没有合作社的公章，没有合作社人员的签字、没有规格、没有价格，纯属孙立军与冯永华之间的记账凭证，与神农合作社无关。 辛文芹未作答辩。 柴竹会向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同给付货款722500元及逾期付款利息，庭审中原告放弃对逾期付款利息的请求；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月25日冯永华通过冯志强的账户转入被告故城县神农种植专业合作社10万元，2013年8月22日转入孙立军账户10万元。2013年9月15日冯永华与故城县郑口镇南甘泉村签订土地租赁协议，冯永华与孙立军在故城县郑口镇南甘泉村承包100亩土地用于种植、育苗、养殖等，每人50亩。在2015年9月22日，冯永华与被告故城县神农种植专业合作社补签了竹柳购种育苗及回收合同一份，合同约定：甲方：故城县神农种植专业合作社，乙方冯永华，第二章标的第一条甲方向乙方提供竹柳纯种防御基地培育出的竹柳1年生长期种苗。第二条种苗数量及价格，每亩需种苗1万插节，每节12厘米左右，每亩种条1200米；乙方从甲方共计引种50亩，合同总价值20万元。第四条销售及价格1、乙方引种所产第1茬竹柳苗由甲方负责回收，第2-3茬竹柳苗由甲方组织联合销售或联合造林，乙方自行销售或移植造林须提前1个月通知甲方；2、一年期3米以上树苗回收价每棵不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算）每年确保起苗销售50%以上以保证竹柳苗的正常生长和下半年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。被告故城县神农种植专业合作社与辛文芹约定以联名账户的形式对涉及款项进行管理，双方一致同意北京振农将所涉及款项打入联名账户。一审法院认为，冯永华与被告故城县神农种植专业合作社签订的竹柳购种育苗及回收合同，不违反法律规定，合法有效，双方应该本着诚实信用的原则，按合同的约定履行合同义务。冯永华依约支付了购苗款并完成了合同前期育苗的义务，但其提供的收据仅有收树苗人的签字，未提交充足证据证明签收人系被告故城县神农种植专业合作社工作人员或受被告故城县神农种植专业合作社的委托收取树苗，原告所提交证据不足以证明冯永华将培育好的树苗交付给被告故城县神农种植专业合作社。冯永华未完成给付树苗的合同义务，因此原告要求被告故城县神农种植专业合作社、辛文芹给付货款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告柴竹会的诉讼请求。案件受理费11025元，保全费4270元，共计15295元，由原告柴竹会负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。本案中，上诉人向被上诉人主张货款，其负有举证证明已交付货物的责任。从上诉人提交的树苗收据内容来看，该收据无被上诉人神农合作社的公章确认，签收人李树忠、李立军也未注明系代表神农合作社，在被上诉人不予认可的情况下，无法判断树苗收购方究竟是签收人个人、神农合作社亦或是其他案外人，一审判令上诉人承担举证不能的不利后果，并无不当。 综上所述，柴竹会的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11025元，由柴竹会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵子叶 ——
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初2428号 原告：魏某某，男，汉族，住临夏县。 被告：临夏州某某建筑安装工程有限责任公司第八工程处 负责人：雷锋 被告：李某1，男，汉族，住和政县。 原告魏某某与被告临夏州某某建筑安装工程有限责任公司第八工程处、李某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月四日 书记员  张美宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执375号之一申请执行人：董梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住兴山县。被执行人：吕海春，男，1974年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人董梅与被执行人吕海春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1567号 申请人：开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店。 经营者:丁丽颖，女，1987年8月3日出生，满族，住开鲁县。 被执行人：斯钦巴特尔，男，1965年6月21日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请人开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店和被执行人斯钦巴特尔合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初5823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人化肥款25740.00元及自2019年7月22日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费241.00元。依法缴纳执行费286.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月3日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月3日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在内蒙古农村信用合作联社的银行存款账户进行了轮候冻结，其余账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下的房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丛 民
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5502号 罪犯黄林，男，1985年12月28日出生,四川省绵竹市人，汉族，小学肄业，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月16日作出(2017)川2002刑初384号刑事判决，以被告人黄林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。被告人黄林未提起上诉，刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄林判处罚金1万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9162号申请执行人陈碧莲,女,1973年12月21日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人贾海军,男,1973年08月13日出生,汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人陈碧莲与被执行人贾海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈碧莲向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人贾海军支付申请执行人陈碧莲货款90万元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人贾海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贾海军有可供执行的财产。鉴于被执行人贾海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈碧莲。本院认为，被执行人贾海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9162号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执883号 申请执行人：熊艳，女，苗族，1986年04月28日生，贵州省黔西县人，初中文化，住址贵州省龙里县。 被执行人:周训勇（又名周勇），男，汉族，1988年03月10日生，贵州省黔西县人，初中文化，户籍地贵州省黔西县。 本院在执行熊艳申请执行周训勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初938号民事判决书和，申请执行标的83000元及利息、诉讼费1000元。 执行过程中，本院向被执行人周训勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；在执行过程中，经过“四查”，被执行人名下无可供执行财产。 本院依法将被执行人周训勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周训勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人周训勇可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市红鑫龙五金有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇新安麦园路****。法定代表人:黎文福,该公司董事长。委托诉讼代理人:饶美莲,女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董世阔,男,1969年11月7日出生,汉族,住辽宁省海城市。再审申请人东莞市红鑫龙五金有限公司（以下简称红鑫龙公司）因与被申请人董世阔劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红鑫龙公司申请再审称，董世阔于2019年2月27日在红鑫龙公司试工当临时工，董世阔借故拒绝与公司签订劳动合同。董世阔只是手指受伤，不可能鉴定为九级伤残，故二审法院判决红鑫龙公司向董世阔支付一次性伤残补助金47790元、一次性工伤医疗补助金10620元、一次性伤残就业补助金42480元、住院伙食补助费差额410元、鉴定费408元及高温津贴265元错误，明显偏袒董世阔。据此，请求立案再审。董世阔提交书面意见称，红鑫龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据红鑫龙公司申请再审的理由及董世阔提交的答辩意见，分析如下：依照《广东省工伤保险条例》第五十五条规定，用人单位应当为单位员工参加工伤保险。红鑫龙公司未为董世阔参加工伤保险，现董世阔发生了工伤事故，应由红鑫龙公司按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向董世阔支付费用。二审法院根据东莞市劳动能力鉴定委员会对董世阔的伤残等级鉴定及董世阔受伤前月平均工资，判决红鑫龙公司向董世阔支付一次性伤残补助金47790元、一次性工伤医疗补助金10620元、一次性伤残就业补助金42480元、住院伙食补助费差额410元、鉴定费408元及高温津贴265元，并无不当。红鑫龙公司主张其无需向董世阔支付以上费用缺乏依据，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市红鑫龙五金有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月四日书记员 梁琼文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7485号原告：王旖辰，女，1995年7月20日出生，白族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：云南雅之舞文化传播有限公司统一社会信用代码：91530100MA6P3YTL65住所地：云南省昆明市广福路滇池度假区湖畔之梦小区一号门二栋二单元二号商铺法定代表人:杨雅茹原告王旖辰与被告云南雅之舞文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原告当庭变更诉讼请求，本案转为普通程序于2020年11月27日依法适用普通程序公开进行了独任审理。原告王旖辰，被告云南雅之舞文化传播有限公司法定代表人杨雅茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告王旖辰与被告云南雅之舞文化传播有限公司签订的《合作协议》于2020年7月2日解除；2、请求人民法院判令被告云南雅之舞文化传播有限公司退还原告租金8000元；3、请求人民法院判令被告云南雅之舞文化传播有限公司支付自2020年6月13日起至实际退还租金之日止，以应退还租金8000元为本金，向原告王旖辰支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；4、本案诉讼费由被告云南雅之舞文化传播有限公司承担。事实及理由：被告云南雅之舞文化传播有限公司系经营文化艺术传播、教学等机构的公司，其名下培训机构名为“雅之舞艺术培训中心”。2020年5月26日，原告王旖辰为从事播音主持教学活动，与被告云南雅之舞文化传播有限公司法定代表人杨雅茹进行协商，欲租赁被告云南雅之舞文化传播有限公司位于云南省昆明市广福路滇池度假区湖畔之梦小区一号门二栋二单元二号商铺（该地点亦系被告云南雅之舞文化传播有限公司承租，位于昆明市西山区，《合作协议》中第七条备注的“湖畔校区”场地即为该地），双方协商达成一致后签订《合作协议》，合同约定原告王旖辰一次性支付一年租金8000元租赁被告云南雅之舞文化传播有限公司播音主持所需教室一间用于从事播音主持教学工作，租赁期限为2020年5月26日至2021年5月26日，租金于2020年5月26日通过微信转账方式交付给被告云南雅之舞文化传播有限公司法定代表人杨雅茹（一次性转账20000元，其中包含该地点租金8000元），《合作协议》第四条约定了合同解除条件，载明内容为，“协议未到期时，甲乙双方若想提前结束合作，需提前一个月通知对方并说明理由”。签订合同后，因原告王旖辰工作变动原因，预计于2020年7月下旬即无法再到承租场地从事播音主持教学活动，便根据《合作协议约定》，先于2020年6月11与被告云南雅之舞文化传播有限公司提前协商解除合同并退还租金事宜遭拒，无奈原告只有于2020年6月12日下午通过短信方式通知被告云南雅之舞文化传播有限公司法定代表人杨雅茹解除合同，其已收悉。原告王旖辰认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二款的规定，“当事人协商一致，可以解除合同”、“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”，再结合双方《合作协议》中载明的内容，可以明确看出双方当事人是约定了一方解除合同条件，即提前一个月通知到达对方即可解除合同，现原告王旖辰已经履行了提前一个月通知解除合同的义务，双方《合作协议》实际已经解除，但被告云南雅之舞文化传播有限公司拒不退还租金并多次协商无果，原告无奈，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及司法解释，诉至贵院，请求贵院根据事实、法律，依法支持原告王旖辰的全部诉讼请求。被告辩称：合同同意解除，总共愿意退还原告4500元。原告提交如下证据：一、身份证复印件，企业登记信息表；二、地址截图；三、合作协议；四、转账记录；五、录音；六、短信截屏；七、工作证明。被告提交如下证据：（2020）云0102民初7698号民事判决书（未生效）。经审理，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告王旖辰（乙方）与被告云南雅之舞文化传播有限公司（甲方）签订《合作协议》约定：一、合作经营项目和范围“雅之舞艺术培训中心恒大名都校区——播音主持”的教学、宣传和招生。乙方负责播音主持的师资、教学、及其他科目所需费用，甲乙双方共同负责本科目的宣传和招生。二、合作期限自2020年5月26日至2021年5月26日，本协议一年一签。三、出资、提成分配1、甲方愿以一年一万两千元（12000）的场地租赁费将播音主持所需教室租与乙方，乙方需在合同签约当日一次性交付甲方第一年场地租金。金额以一个班级，每周两次课程，一年96次课程为基础交付。若有新增班级叠加交付。七、备注说明：湖畔校区一年租金8000，一周二次课，一年96节。2020年5月26日，原告王旖辰王旖辰通过微信转账向被告云南雅之舞文化传播有限公司法定代表人杨雅茹支付租赁款8000元（转账记录载明的金额为20000元，8000元租金包含在内）。2020年6月12日，原告王旖辰向云南雅之舞文化传播有限公司的法定代表人杨雅茹发送短信，载明：“……我还是决定解除我们之间2020年签订的《合作协议》，且同时解除我承租的云南省昆明市西山区湖畔之梦小区一号门二栋二单元二号商铺、云南省昆明市高新区恒大名都小区内小区会所两个地点，因为我预计在七月下旬从事其他工作，无法再在你的场地从事播音主持教学工作，现根据合作协议内容通知你，请你方便的话给我退一下租金……”。被告公司法定代表人杨雅茹明确表示不同意解除合同，但其却在昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7698号一案的2020年8月6日的庭审中明确表示愿意解除《合作协议》。本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》合法有效，原告于2020年6月12日向被告发出《合作协议》解除通知，被告于2020年8月6日同意解除合同，本院确认原、被告双方签订的《合作协议》于2020年8月6日解除。又根据《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，本案中，双方在合同签订后，原告王旖辰向被告云南雅之舞文化传播有限公司支付2020年5月26日至2021年5月26日期间的场地租赁费8000元。现涉案《合作协议》于2020年8月6日解除，被告应扣减已使用期间的场地租赁费及损失后将剩余场地租赁费退还给原告，场地租赁费2020年5月26日至2020年8月6日期间为1578元=8000元/年÷365天×72天，扣减后被告应向原告退还场地租赁费6422元。至于原告诉请的资金占用费，因无约定，且本案系由于原告单方违约提前解除合同所导致，故对于原告诉请的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告云南雅之舞文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王旖辰退还场地租赁费人民币6422元；二、驳回原告王旖辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  张杨二〇二〇年十二月一日书记员  速娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2664号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：郑景煌，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周仙，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨建奇，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人郑景煌、周仙、杨建奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2643号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年9月至2020年12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑景煌、周仙、杨建奇名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人杨建奇在莆田农村商业银行有存款【账户已冻结，控制金额不足额未扣划】、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款603.14元【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费603.14元】。经查，被执行人杨建奇在中国人寿保险股份有限公司和中美联泰大都会人寿保险有限公司有投保，本院已于2020年11月2日作出执行裁定予以扣留、提取现金价值（已向相应保险公司送达协助执行通知书和执行裁定书。中国人寿保险公司反馈不符合执行范畴）。被执行人周仙有车牌号闽ＢＺ××××帕萨特牌汽车一辆，本院已查封，因车辆去向不明无法实施扣押，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人郑景煌、周仙、杨建奇有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初2643号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保822号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李宙，男，壮族，1982年11月26日出生，住广西崇左市江州区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李宙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李宙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27558号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：秦建文，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省武胜县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告秦建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓泽东及被告秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金80925.6元；2.被告承担实现本案债权的律师费500元；3.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款120000元，执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。被告截至2020年7月13日，已逾期41天。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。如被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告秦建文答辩称，我只逾期过一段时间，利息、罚息、复利均已还清。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦建文。贷款本金：120000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月，自2019年9月2日起至2022年9月2日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年9月2日向秦建文发放贷款120000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年11月18日，尚欠借款本金80925.6元。本院认为，平安银行重庆分行与秦建文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦建文未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，秦建文收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月18日的欠款金额。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦建文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月18日的贷款本金80925.6元；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1163元，由被告秦建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢881号陈建君/江苏国中能源有限公司、许凯：关于陈建君申请执行江苏国中能源有限公司、许凯联营合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行向申请执行人交付了执行款并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，本院立案恢复执行的（2020）苏0812执恢881号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢87号 被执行人韦绍伟，男，1968年10月17日出生，壮族，教师，住融水苗族自治县。 被执行人韦卫同，男，1976年10月15日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人韦卫庭，男，1976年9月9日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人韦产东，男，1980年10月24日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人罗辅玖，男，1980年4月13日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人廖克朗，男，1984年4月14日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 本院在执行被执行人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、罗辅玖、廖克朗罚金一案中，被执行人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、罗辅玖、廖克朗未履行本院（2019）桂0225刑初340号刑事生效判决确定缴纳罚金、退赔义务。2020年12月11日，本院立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、罗辅玖、廖克朗名下存款，拍卖被执行人名下房产、车辆，共执行得款546285.24元。本案判决退赔579710元，现已实现退赔金额544865.24元，尚未退赔34844.76元。罚金540000元，已实现缴纳1420元，尚未缴纳538580元。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、罗辅玖、廖克朗名下财产已执行完毕，目前未发现其他无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对上述被执行人限制高消费，应对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁冬冬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7462号原告：韩晓鸣，男，1981年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙展辉，男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津光大出租汽车有限公司（统一社会信用代码91120102103263356L），住所地天津市河**六纬路**。法定代表人：刘克军。原告韩晓鸣与被告孙展辉、天津光大出租汽车有限公司（以下简称“光大出租汽车”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓鸣、被告孙展辉到庭参加诉讼。被告天津光大出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩晓鸣向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告赔偿摩托车修理费、拖车费、头盔手套毁坏、手表修理26000元；2.依法请求法院判令诉讼费由被告承担。庭审中，韩晓鸣明确其第1项诉讼请求为摩托车修理费19349.6元、头盔3556.21元、手套401.5元、手表修理费1818元、拖车费200元。事实和理由：在机动车交通事故中孙展辉负全责。韩晓鸣从事的职业与绘画有关，此次事故造成韩晓鸣右手中指受伤。韩晓鸣治疗后可能会落下终身不便，对个人事业造成较大影响。此次事故造成韩晓鸣身体上的损伤，也造成了韩晓鸣摩托车、头盔、手套和手表等损失。被告理应承担摩托车及手表等的修理费用。现依照法律规定起诉，望判如所请。孙展辉辩称，不同意韩晓鸣的诉讼请求，没有那么多损失数额。光大出租汽车未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日8时10分，孙展辉驾驶车牌号为津Ｅ3××**小型汽车，在天津市东丽区××东路）变更车道未保证安全与韩晓鸣驾驶车牌号为京ＢＵ××**普通摩托车发生交通事故，造成财产损失。交通管理部门认定，孙展辉负事故全部责任，韩晓鸣无责任。本次交通事故造成韩晓鸣手套、头盔、摩托车损坏。津Ｅ3××**小型汽车登记所有人为天津光大出租汽车有限公司，实际所有人和运营人为孙展辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，财产损失保险责任限额2000元已经赔偿完毕。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津Ｅ3××**小型汽车驾驶人孙展辉在事故中承担全部责任，应承担损失赔偿责任，光大出租汽车系事故车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已经赔偿财产损失2000元，故本院在最终核算的损失数额中对该部分予以扣除。关于摩托车修理费、头盔购置费、手套购置费，事故认定书中载明存在财产损失，摩托车及驾驶摩托车的用具发生损毁符合常理，且韩晓鸣提供了发票，发票中的物品名称与其主张的损失内容可以对应，本院对于韩晓鸣主张的前述损失项目予以采纳。鉴于手套、头盔发票中载明的数额与网页截图中的数额不一致，本院以较低的网页截图中的数额核算。孙展辉对前述损失数额不予认可，但并未提供相反证据，故本院对孙展辉的意见不予采纳。本院核算摩托车修理费19349.6元、头盔购置费3521元、手套购置费353元，韩晓鸣超出本院主张数额的诉讼请求不予支持。关于手表修理费用，韩晓鸣未能提供证据证实其主张的手表损坏与本次事故有关，且孙展辉对该部分费用不予认可，故本院不予支持。关于拖车费，韩晓鸣提供了交通事故作业发票，车牌号吻合，孙展辉应予赔偿拖车费200元，本院对韩晓鸣该项诉讼请求予以支持。综上所述，韩晓鸣各项损失合计23423.6元，扣除已经获得赔偿的2000元，孙展辉仍应赔偿21423.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙展辉于本判决生效后十日内赔偿原告韩晓鸣摩托车修理费、头盔购置费、手套购置费、拖车费共计21423.6元；二、被告天津光大出租汽车有限公司对被告孙展辉的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告韩晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.0元，由原告韩晓鸣负担39元、被告孙展辉负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。