wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27379号原告：刘婷，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告刘婷与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼,被告首资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年7月1日至2020年7月24日期间的工资4500元（底薪3000元+绩效1500元）。事实和理由：原告于2020年5月28日进入被告处工作，担任服务管家部的服务管家职务，双方约定月工资由底薪加绩效构成，底薪为3000元，房源低于500套，绩效为1500元，共计4500元。被告未支付原告2020年7月的工资，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告首资公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2020年6月16日，首资公司（合同中称甲方）与刘婷（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2020年5月28日至2023年5月28日，甲方聘任乙方在服务管家岗位工作，主要工作地点在重庆，实行标准工时制，甲方按月通过银行或者以货币的形式每月按期支付乙方劳动报酬，同时，甲方可根据运营状况和绩效考核结果向乙方支付奖金。双方还对其他权利义务进行了约定。2020年7月24日，首资公司与刘婷签订《解除劳动关系协议书》，约定乙方于2020年7月24日因地域原因主动向甲方提出离职申请，双方的劳动关系于2020年7月24日解除，乙方的工资结算到2020年7月24日。2020年6月19日，首资公司向刘婷转账支付545.45元，2020年7月20日转账支付3151.42元。2020年6月、7月，首资公司为刘婷缴纳社会保险，其中2020年6月养老保险刘婷个人缴费262.56元，失业保险个人缴费16.41元，2020年7月养老保险刘婷个人缴费262.56元，医疗保险个人缴费65.64元，失业保险个人缴费16.41元，2020年8月医疗保险个人缴费65.64元。2020年8月12日，刘婷向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决首资公司向其支付2020年7月1日至2020年7月24日的工资4500元。该委逾期未作出决定，于2020年8月20日出具《证明》（编号2020-1544号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘婷遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告主张被告未支付其2020年7月1日至2020年7月24日期间的工资4500元（含底薪3000元以及提成1500元），虽然原告举示《劳动合同书》未明确约定原告的工资标准，但原告举示的银行流水及其个人参保记录，能够证明原告主张的其底薪3000元的事实，另外被告亦未举示证据证明原告的底薪数额以及向原告支付工资的记录，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付2020年7月1日至7月24日期间的底薪2482元（3000元/月÷21.75天×18天）。至于原告主张上述期间的提成1500元，因原告没有举示证据证明其业绩情况及应提成金额，故原告要求被告支付2020年7月1日至7月24日期间的提成工资1500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即支付原告刘婷2020年7月1日至2020年7月24日期间的工资2482元；驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆首资科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月二日书记员  彭云青
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1096号 原告：潘吕炜，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴国宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘吕炜与被告吴国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘吕炜到庭参加了诉讼，被告吴国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元（按年利率10%从2015年1月26日起计算至实际还款之日止，暂计50000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国宏向原告借款100000元，并于2015年1月26日出具了借条予以确认，借条约定年利率为10%，借期为一年，借款到期后，原告多次向被告催要，其均以种种理由拒不偿还,故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，借条约定年利率为10%，借期为一年，借款到期后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行业务凭证2份、微信聊天记录2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国宏返还原告潘吕炜借款100000元并支付借款利息50000元（以100000元为基数，自2015年1月26日起按照年利率10%计算暂计至2020年1月26日；2020年1月27日起，按以上标准计算至实际履行之日止），限被告吴国宏于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费500元，合计3800元，由被告吴国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3885号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴小燕，男，1982年06月11日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴小燕关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 蔡怡昉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7503号上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：曲斌，山东瀛雅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风会，男，1961年2月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王伟光（系王风会之子），住莱州市。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人王风会民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由王风会负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。王风会主张借款累计253200元，一审庭审中分别提交了2015年3月9日、2015年8月7日、2015年10月10日的三张借条，对于2015年3月9日180000元的借条，王风会承认是张伟先出具的借条，当时并没有给付借款，这与张伟的主张是一致的。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王风会提交的借条仅能证明王风会与张伟间有借贷的合意，不能证明王风会已将借款全部给付给张伟。王风会于一审中仅提交了2015年3月30日的三张利息清单，金额合计101000元，只能证明王风会实际交付了101000元，王风会没有提交剩余款项的交付凭证，应承担举证不能的不利后果。一审法院仅凭上述三张利息清单认定全部借贷数额显属认定事实不清。王风会辩称，2015年3月9日的180000元借款已经交付。首先，王风会现只主张剩余借款30000元，并非180000元。其次，对该笔180000元借款，张伟认可分三次偿还了100000元、30000元、20000元，合计已偿还150000元，张伟偿还150000元借款的行为可以证实该笔180000元借款早已交付。最后，在出具该笔180000元借条后，张伟又出具了28000元、10000元的两张借条，张伟之后的两次借款行为可以证实此前180000元借款已经交付，否则张伟不可能又分两次向王风会借款并出具借条。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王风会向一审法院起诉请求：判令张伟立即付清王风会借款103200元，由张伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王风会与张伟系亲戚关系。张伟曾在中国邮政储蓄银行柴棚营业所工作。因亲戚关系，王风会曾将家中存款存至该营业所银行。2015年初，王风会从张伟处购买熊猫金币二套，每套价格16600元，王风会支付给张伟33200元，张伟给王风会出具收条一张，载明：“王风会购熊猫金币2套，叁万伍仟贰佰元整，见条取金币两套。”王风会主张，该二套熊猫金币系为张伟完成任务，因自己并不需要，张伟说可转卖，并每套给予自己1000元利息，因此出具了35200元的收条，后该熊猫金币被张伟卖掉，但所得款项未给付王风会，抵作了借款，至今未付。2015年间，因张伟做生意用钱，又向王风会陆续借款，并分别于2015年3月9日、8月7日、10月10日给王风会出具借条三张。其中2015年3月9日的借条载明：“今借王风会现金壹拾捌万元整，180000元。”该条左侧还书写有“-100000.00、-30000.00、-20000.0016.12.17号。”王风会主张，该借条左侧书写的三笔款项系张伟偿还的借款，是张伟亲自书写。2015年8月7日的借条载明：“今借王风会现金贰万捌仟元整，￥28000元。”2015年10月10日的借条载明：“今借王风会现金壹万元整，￥10000元。”王风会主张，张伟上述所借款项连同熊猫金币款共计253200元，除熊猫金币外，均不包含利息，张伟已偿还150000元，尚欠103200元未付，诉至一审法院。审理中，王风会提交了张伟出具的三张借条及购熊猫金币条一张，同时提交了中国邮政储蓄银行帐号利息清单三张，主张自己当时为借给张伟款，将自己未到期的存款提出连同现金交付张伟。上述证据经质证，张伟对其真实性无异议，但对借条中的数额有异议，三张借条中有重合的数额，主张熊猫金币的款已偿还，包含在上述的180000元条中，王风会不予认可，张伟对此未提交证据证实。张伟主张其母亲替其偿还了上述借款10000元，向一审法院提交了王风会的收条一张，经质证，王风会无异议，并同意将此款从剩余借款中扣除。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王风会提交的证据能够证实张伟向其借款尚未偿还清的事实。张伟主张其向王风会出具的借条中有重合的数额，对此未提交证据证实，一审法院对其主张不予采信。对于王风会主张熊猫金币的款项，张伟主张系买卖关系，但又主张熊猫金币已转卖，且已将款项偿还给王风会，包含在其在18万的借条中标注的还款内。从张伟的陈述中可以确认，张伟同意将熊猫金币转卖后的款项返还给王风会，考虑到双方之间的债权债务关系，王风会在本案中一并主张，不违反法律规定。王风会对张伟已将售得熊猫金币款返还的主张不予认可，张伟未提交证据证实，一审法院对张伟的主张不予采信。张伟的母亲已代张伟偿还王风会10000元，王风会无异议，并同意扣除，一审法院予以准允。综上，一审法院确认，张伟尚欠王风会93200元未付。现王风会要求张伟给付，理由正当，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决：张伟偿还王风会欠款93200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2364元，减半收取计1182元，由王风会负担117元，已交纳；由张伟负担1065元，限于本判决生效后七日内交于一审法院。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张伟对其于2015年3月9日出具的借条上记载的180000元借款金额有异议，主张王风会并未将该笔180000元借款全部交付给张伟，三张借条上记载的借款金额有重复，借款总额含熊猫金币款共计173200元，但未提交证据证明其上述主张。结合张伟于2015年3月9日出具借条后，又于2015年8月7日、2015年10月10日再次向王风会出具借条，三张借条均有一定的时间间隔，并非连续出具，且张伟认可2015年3月9日借条上书写的“-100000.00、-30000.00、-20000.0016.12.17号”系张伟已偿还借款金额等事实，可以综合证明王风会已将该笔180000元借款全部交付给张伟。一审判决认定张伟尚欠王风会的借款金额正确，本院予以确认。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 孙晓雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9509号原告：齐宏，男，1997年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许立峰，男，1980年11月19日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。负责人：周景玉，总经理。原告齐宏诉被告许立峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。同年12月21日，原告以原、被告已自行和解由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐宏撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执965号申请执行人：孙新，男，1984年10月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：顾思远，男，1957年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。孙新与顾思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）苏0391民初4334号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、顾思远尚欠孙新借款本金90000元及利息57600元，合计147600元。顾思远于2020年7月31日前一次性支付孙新借款本息147600元。孙新放弃其他诉讼请求。二、若顾思远未按上述约定期限履行还款义务，则孙新有权就顾思远未履行部分的全部欠款向法院申请强制执行，并有权要求顾思远另行支付违约金10000元。三、案件受理费1607.5元，由顾思远承担。该调解书已发生法律效力，因顾思远未履行生效法律文书所确定的付款义务，经孙新申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的157600元。本院在执行过程中，依法向被执行人顾思远邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人顾思远名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人顾思远名下坐落于徐州市××区香榭兰庭16-2-501的房产一套，并向正拍卖该房产的法院送达了扣留、提取拍卖余款的协助执行手续，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人顾思远暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月××日书记员  陈兴直
清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执2061号 申请执行人：徐国友,男性,住四川省。被执行人：海南中财盛劳务有限公司,91460100324133045E,住海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦****。 本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院2020年8月18日生效的（2019）黔0181民初5877号判决，于2020年9月1日向被执行人海南中财盛劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴杰 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员 李**
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2491号 原告：高忠胜，男，1991年6月17日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：高明，男，1980年6月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩晓雨，女，1985年3月11日出生，汉族，住乾安县。 原告高忠胜与被告韩晓雨、高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠胜及其委托诉讼代理人闫胜国，被告韩晓雨到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高忠胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款226136元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告高明系亲叔兄弟关系，二被告因做生意在原告处多次借款，后经双方对账，二被告于2020年9月20日给原告出具借据一枚，借据由二被告签字，后此款经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。 韩晓雨辩称，同意还款。 高明未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高忠胜与高明系亲叔伯兄弟关系，高明与韩晓雨系夫妻关系。高忠胜与高明、韩晓雨之间曾存在经济往来，并于2019年9月20日由高明、韩晓雨二人共同为高忠胜出具载明借款金额为226136元的借据一枚，高明、韩晓雨均在借款人处签字捺印，高明、韩晓雨应当偿还96068元。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，高明、韩晓雨作为欠款人应当积极偿还欠款，对于未发生的部分，待实际发生后，权利人可另行主张权利。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告高明、韩晓雨于本判决生效后立即给付原告高忠胜欠款9.6068万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2346.00元，其中1100.85元由高明、韩晓雨负担，剩余1245.15元由高忠胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢363号申请执行人松阳县人民法院被执行人吴小良首执案号：(2017)浙1124执944号申请执行人松阳县人民法院与被执行人吴小良危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1839号 申请执行人：苏明礼，男，1981年8月2日出生，汉族，现住商河县。 被执行人：郭贵其，男，1971年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款24800及案件受理费420元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年9月28日、2020年10月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、本院于2020年11月13日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  燕英杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2477号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：苏某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人苏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人苏某某未实际履行。2.本院于2020年7月17日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人苏某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月20日，本院依法对被执行人苏某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十日书记员  闫 有
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初2925号原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。法定代表人：薛文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。被告：胡勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。审判员  程是珍二〇二〇年十二月十四日法官助理朱虹书记员任雪莲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初221号 原告：唐山华中科技有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇朱庄子村西。 法定代表人：裴杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翠霞，女，1979年5月19日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。 被告：李**，男，1984年12月3日出生，汉族，无业，住唐山市开平区越河镇朱庄子村。 被告：李泽元，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇朱庄子村。 原告唐山华中科技有限公司与被告李**、李泽元租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告唐山华中科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山华中科技有限公司撤诉。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告唐山华中科技有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初430号原告：于安堂，男，汉族，1942年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹占英，女，汉族，1943年10月13日生，住址同上，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告于安堂诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告于安堂申请撤回起诉。本院认为，原告于安堂撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告于安堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于安堂负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执638号之五申请执行人：陆国际，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜勤娟，女，1969年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陆国际与被执行人杜勤娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出冻结、划拨被执行人杜勤娟银行存款人民币220000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执638号执行裁定书，现因申请执行人陆国际撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟中国工商银行存款人民币220000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1889号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：朱永才，男，1968年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区（户籍地在扬州市江都区），现在服刑。被执行人朱永才罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年10月14日依法向本院移送执行，要求被执行人朱永才缴纳罚金1000元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日、2020年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人朱永才名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有部分银行存款，无不动产及车辆登记信息或其他财产。2、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人朱永才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3、本院工作人员于2020年12月17日到被执行人户籍地江都区仙女镇周墅村××所在××仙女镇周墅村村委会进行调查，据该村工作人员反映，被执行人离异，父母均去世，有一儿子下落不明，被执行人在该村无财产可供执行。4、本院先后通过执行网络查控平台冻结被执行人朱永才名下银行存款1000元，实际冻结578.46元，并扣划其中539.06元，并转开罚金收入。6、本院于2020年12月21日向被执行人朱永才发出限制高消费令，适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行到位539.06元，在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现执行人朱永才名下有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  樊中秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10988号上诉人（原审被告）：江苏鑫涌禹机械科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路**。法定代表人：闵再勇，董事长兼总经理。上诉人（原审原告）：成吉刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人江苏鑫涌禹机械科技有限公司（以下简称鑫涌禹公司）因与被上诉人成吉刚劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鑫涌禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回成吉刚要求鑫涌禹公司返还79505.5元的诉请；2.本案诉讼费由鑫涌禹公司承担。事实和理由：1.在成吉刚提交的《垫付明细表》中，鑫涌禹公司并没有盖章，非鑫涌禹公司意思表示。即使认定为垫付款，要求返还的主体也并非鑫涌禹公司。2.鑫涌禹公司从未在仲裁时对成吉刚“实际垫付79505.5元的事实均予以确认”。仲裁时，鑫涌禹公司明确表示为投资款。即使为垫付款，一审也未查清该款项是否存在处理过，而直接认定垫付款应返还。一审基本事实未查清。成吉刚未作答辩。成吉刚向一审起诉请求：1.请求判决鑫涌禹公司支付成吉刚2019年10月及11月工资差额13060元；2.请求依法判决鑫涌禹公司返还成吉刚垫付款79505.5元及报销款350元。一审法院认定事实如下：成吉刚于2019年8月进入鑫涌禹公司，从事公司管理工作，成吉刚称其系鑫涌禹公司法定代表人闵再勇一家的亲戚，一开始为帮忙，9月正式入职鑫涌禹公司，鑫涌禹公司认为成吉刚以股东身份从事公司管理。2019年10月25日，鑫涌禹公司监事同时也是法定代表人闵再勇的妻子谢立云通过个人账户向成吉刚转账11000元，2019年11月2日谢立云将费用表格发至名为鑫涌禹，成员为成吉刚、闵再勇、谢立云的微信群中，表格显示2019年10月25日发给成吉刚的11000元为9月工资。2019年11月12日，成吉刚和闵再勇签订《股权转让协议》，闵再勇同意以人民币0.1万元价格转让在鑫涌禹公司的占注册资本49%的股权计490万元给成吉刚，该股权的权利与义务一并转让，成吉刚于2019年11月12日前将转让款以现金方式一次性直接交付给闵再勇。2019年11月22日，成吉刚和闵再勇再一份成吉刚垫资明细的下方手写载明“100000-79505.5=20494.5（欠）”。2019年11月25日，谢丽云通过个人账户向成吉刚转账1000元，鑫涌禹公司账户向成吉刚转账5000元（备注为工资），谢立云在支付该1000元后将付款凭证发至前述微信群，并告知成吉刚“剩余五千公司账户发，可能会有延迟”，成吉刚回复“这是什么意思，我的工资发多少”，谢立云回复“6000”，成吉刚回复“就算我同意调整也是12月份开始的事”，谢立云回复“干坐一个月12000元，公司怎么养得起”。2019年12月25日，鑫涌禹公司账户支付成吉刚工资2940元。成吉刚称其最后工作至2019年12月，鑫涌禹公司认可成吉刚最后工作至2019年11月30日。后成吉刚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫涌禹公司支付2019年10月剩余工资5000元、11月工资11000元，支付垫付款79505.5元及报销款350元。该委于2020年3月9日作出昆劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决书，裁决鑫涌禹公司支付成吉刚2019年10月及11月工资差额13060元，驳回成吉刚的其他仲裁请求。成吉刚不服该仲裁裁决，诉至一审法院。鑫涌禹公司提供闵再勇与股权转让代办人员的微信聊天记录，证明闵再勇当时发给代办人员的文件中以80万元转让，系代办人员要求改为以1000元转让的，同时其提供成吉刚于2019年9月6日向鑫涌禹公司账户的转款200000元，用以证明垫资明细中的100000元系成吉刚应当支付给鑫涌禹公司的投资款（股权转让款）。一审法院认为，本案中，成吉刚既是鑫涌禹公司的股东，同时也是鑫涌禹公司的员工，从事管理工作，其作为劳动者的权利依法受到保护。关于成吉刚主张的2019年10月、11月工资差额，一审法院认为，首先，谢立云系鑫涌禹公司的监事，从微信聊天记录及转账凭证可以看出其参与鑫涌禹公司的经营及财务管理，2019年10月25日谢立云个人账户向成吉刚转账11000元，2019年11月25日，谢立云通过个人账户向成吉刚转账1000后，告知成吉刚剩余5000公司公司账户发，由此看出其个人的转账与该公司转账性质是相同的，再结合前述转账后双方关于成吉刚工资的对话、谢立云20**年11月2日发送至鑫涌禹微信群的表格中显示成吉刚工资为11000元的情况，一审法院采信成吉刚的陈述即其月工资为11000元/月，结合成吉刚实际已发工资金额，成吉刚主张2019年10月、11月工资差额13060元，于法有据，一审法院予以支持。关于成吉刚要求鑫涌禹公司返还垫付款79505.5元的主张，双方仲裁时对成吉刚为鑫涌禹公司实际垫付79505.5元的事实均予以确认，双方争议焦点在于“100000-79505.5=20494.5（欠）”中10000元的性质为何。成吉刚称系鑫涌禹公司承诺出借给成吉刚但未实际出借的款项，鑫涌禹公司称系成吉刚受让闵再勇的股权应当支付的股权转让款或入股鑫涌禹公司应当支付的投资款。无论该100000元性质是借款、股权转让款还是投资款，均并非劳动争议案件受理范围，相关权利人可另案主张，本案中对于双方均无异议的成吉刚垫付款应当予以返还。成吉刚主张的报销款350元，无相应证据提供，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、鑫涌禹公司于判决生效之日起十日内支付成吉刚2019年10月、11月工资差额13060元；二、鑫涌禹公司于判决生效之日起十日内返还成吉刚垫付款79505.5元；三、驳回成吉刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于鑫涌禹公司是否为适格主体。本案中，成吉刚已就79505.5元的支付明细进行说明、举证，闵再勇作为鑫涌禹公司的法定代表人在《垫付明细表》中签名，应视为鑫涌禹公司的意思表示。鑫涌禹公司主张主体不适格，本院不予支持。关于79505.5元的性质。成吉刚主张该款项为垫付款，并提供相应的票据及转账记录、《垫付明细表》。鑫涌禹公司未否认成吉刚的支出，而主张上述款项为投资款，但未提供相关证据予以证明，亦未提供鑫涌禹公司已返还上述款项的证据。《垫付明细表》中的支出明细符合垫付款的性质，故成吉刚主张鑫涌禹公司返还79505.5元，本院予以支持。至于该79505.5元为抵扣100000元的投资款抑或借款，非劳动争议案件审理范围，相关权利人可另行主张。综上所述，鑫涌禹公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏鑫涌禹机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十二月十六日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12609号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:陈艳丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈艳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告陈艳丹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14997.87元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息11728.02元、手续费233.68元、违约金857.92元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********542的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金共计27817.49元。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14997.87元及相应的利息、手续费、滞纳金、违约金（包括计至2020年10月10日的利息11728.02元、手续费233.68元、滞纳金845.03元、违约金12.89元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2015年3月23日向原告申领625**********542号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年10月10日产生透支本金14997.87元、利息11728.02元、手续费233.68元、滞纳金845.03元、违约金12.89元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********542号信用卡欠款本金14997.87元及相应利息、手续费、滞纳金（包括截止至2020年10月10日的利息11728.02元、手续费233.68元、滞纳金845.03元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.44元减半收取247.72元，保全费298.17元，合共545.89元，由由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担1元，被告陈艳丹负担544.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2600号 苏柳夏、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人苏柳夏与被执行人来宾天福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13759.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位13759.81元，。本院已于2020年12月12日将该款转付给苏柳夏（申请执行人）。至此，苏柳夏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1302民初1854号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5892号 上诉人（原审被告）：崔增国，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：李尚华，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人崔增国因与被上诉人李尚华合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔增国以双方已达成和解为由于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，崔增国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔增国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔增国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月一日 书记员  周承恩 ——
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审26号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：吕会甫，男，1968年12月25日生，汉族，现住安国市。 2020年12月18日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字[2020]第4342号行政处罚决定书中第二项，给予吕会甫限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 2 民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年8月21日做出的安自然资罚字[2020]第4342号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛思嘉
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初486号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：芦燕岭，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，现住尚义县。 被告：闫娟娟，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行（以下简称农业银行）与被告芦燕岭、闫娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告芦燕岭、闫娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性偿还借款本金57293.14元及利息7697.53元（本息计算截止到2020年12月2日），偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日被告芦燕岭向原告办理个人住房贷款110000元，期限10年，截止到2022年12月9日到期，用所购住房尚义县南壕堑镇温鑫家园7号楼3单元502室作为抵押，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款。从2018年6月至今，被告一直未按合同约定履行还款义务，已构成违约，闫娟娟作为芦燕岭配偶，系共同还款人，应当与芦燕岭共同承担还款义务。望法院支持原告的诉讼请求。 被告芦燕岭、闫娟娟在法定期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日被告芦燕岭与原告签订《个人购房担保借款合同》及相关借款凭证约定：原告向被告办理个人住房贷款110000元，还款方式为按月等额本息还款法，借款期限从2012年12月10日起至2022年12月9日止，贷款基准利率为年利率6.55%，实际执行利率为年利率6.65%，逾期利率以贷款基准利率为基础上浮50%，即年利率9.825%。二被告以尚义县南壕堑镇温馨家园7号楼3单元502室房屋作为抵押。被告闫娟娟作为芦燕岭配偶，在《共同还款承诺书》上签字捺印。被告借款后一直按照合同约定每月归还借款本息，直至2018年9月30日二被告不再归还原告借款本息。截止到2020年12月2日二被告尚欠原告贷款本金57293.14元，利息7697.53元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》及相关借款凭证是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。二被告应当按照合同约定履行还款义务，且应当依照双方合同约定的还款方式，按期归还借款本息，二被告未按期归还借款已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金、利息及借款逾期后按照逾期利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芦燕岭、闫娟娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金57293.14元及相应利息7697.53元（利息截止到2020年12月2日）； 二、被告芦燕岭、闫娟娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金57293.14元的逾期利息（逾期利息从2020年12月2日起至实际履行之日止按照年利率9.825%计算）。 被告如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告芦燕岭、闫娟娟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  陈建东 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董文娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2460号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，该公司工作人员。 被告：杨攀，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：林威，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告杨攀、林威追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加了诉讼，被告杨攀、林威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨攀、林威立即归还代偿款31595.63元，并从代偿之日起至实际付清之日止，按年利率24%赔偿代偿款利息损失，其中从代偿之日至2020年6月18日，代偿利息损失为3332.41元；2.判令杨攀、林威给付浩驰公司律师费2000元、差旅费2000元。审理中，浩驰公司将该项请求变更为给付差旅费496.5元；3.判令杨攀、林威负担案件受理费。事实和理由：2018年4月3日，杨攀向浙江农商银行城南支行申请信用卡分期购车业务，并签订《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》，后浩驰公司与杨攀、林威签订《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为上述债务向借款银行提供担保，林威向浩驰公司承担无限连带保证责任，浩驰公司后向借款银行出具《担保承诺函》。杨攀取得信用卡借款138900元，未能按约定全面履行还款义务，浩驰公司后作为连带责任保证人为其代偿31595.63元。 浩驰公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》1份，证明杨攀向浙江农商银行城南支行申请办理信用卡分期购车业务的事实及其具体内容； 二、《购车按揭担保合同》1份，证明杨攀、林威委托浩驰公司为其向银行信用卡透支款提供担保的事实以及应承担利息损失和其他费用的依据； 三、《担保承诺函》1份，证明浩驰公司为杨攀信用卡透支款向借款银行承担连带责任担保的事实； 四、《机动车登记证》复印件1份，证明杨攀已取得信用卡透支购车的车辆所有权，应按约定偿还银行信用卡透支款的事实； 五、《代偿证明》1份，证明浩驰公司于2019年7月15代偿8970.73元、2020年1月14日代偿8641.7元、2020年4月15日代偿6266.53元、2020年5月13日代偿7716.67元，共计代偿31595.63元的事实； 六、差旅费票据1份。证明浩驰公司为追偿债权用去住宿费120元、交通费376.5元，合计496.5元的事实。 杨攀、林威未予答辩，亦未提供相应证据，也未对浩驰公司上述证据发表质证意见。 经审查，本院认为浩驰公司提交的证据一至六，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浩驰公司经营范围为汽车销售、租赁以及代客户办理车辆按揭手续等。杨攀因向义乌凯克汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克ＡＴＳ-Ｌ轿车，于2018年4月3日，向浙江农商银行城南支行申请信用卡分期购车业务，后签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定：债务人办理丰收信用卡，卡号为62×××20，取得相应的透支资金，用于购上述公司车辆，债务人向债权人按合同约定分期偿还；透支金额为138900元；分36期还清，每期还款金额为透支金额／分期期数，每一个月为1期；首次还款日为2018年5月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内；债务人将其购买的凯迪拉克ＡＴＳ-Ｌ轿车设定抵押，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用等。同日，杨攀（乙方）、林威（丙方）与浩驰公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》，约定甲方接受乙方委托，为乙方申请浙江农商银行城南支行丰收信用卡所负债务向发卡行承担连带清偿责任，如乙方出现未能按约定归还信用卡透支款等，甲方有权要求乙方立即清偿全部垫付款及支付利息损失（自四方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）等费用、丙方为乙方向甲方提供反担保，就甲方为乙方所购车辆信用卡透支款承担连带责任保证等。2018年4月3日，浩驰公司向浙江农商银行城南支行出具《担保承诺函》，为杨攀在该行信用卡透支金额138900元等承担连带责任保证责任。同年4月4日，杨攀通过其申请的丰收信用卡透支138900元用于购上述车辆，并于2018年4月26日办理抵押登记，抵押权人为浙江农商银行城南支行。杨攀透支138900元后，未能按约定及时归还相应透支款，浩驰公司于2019年7月15代偿8970.73元、2020年1月14日代偿8641.7元、2020年4月15日代偿6266.53元、2020年5月13日代偿7716.67元，共计31595.63元。 本院认为，2018年4月3日，杨攀、林威与浩驰公司签订的《购车按揭担保合同》，系当事人真实意思表示，浩驰公司代偿后，有权依约定向杨攀、林威追偿，并要求给付相应追偿费用。《购车按揭担保合同》约定代偿后按每日千分之一以及庭审中变更为年利率24%利率标准主张代偿利息损失，该利率标准及主张违反法律规定，本院可酌情判决杨攀、林威按年利率6%给付代偿利息损失为宜。截至2020年6月18日，杨攀应给付浩驰公司代偿款31595.63元及相应利息844.66元，合计32440.29元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨攀、林威于本判决生效后十日内共同给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款31595.63元及2020年6月18日前的利息损失844.66元，合计32440.29元，并自2020年6月19日起至判决确定给付之日止，以未付代偿款本金为基数，按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由杨攀、林威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈中先 人民陪审员  张冬枝 人民陪审员  唐春莲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1799号原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：义乌汇筑网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：倪灿霞，经理兼执行董事。原告谭宇斌与被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌汇筑网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1862号 上诉人（原审被告）：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五星街******。 法定代表人：姜制宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，男，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区兴波建筑设备租赁站，经营地，经营地四川省广安市广安区枣山镇大沟村**iv> 经营者：王兴波，男，生于1986年7月18日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆国，男，生于1973年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈锡科，男，生于1988年4月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：四川铭豪建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段**SOAR（索尔）国际****iv> 法定代表人：胡祥钧，系该公司总经理。 上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司因与被上诉人广安市广安区兴波建筑设备租赁站、王庆国、陈锡科、原审被告四川铭豪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司与广安市广安区兴波建筑设备租赁站签订的《租赁合同》合法有效，对合同双方均具有拘束力。该合同第十五条对结算主体及其法律结果进行了明确约定。现有证据并不能证明王庆国与广安市广安区兴波建筑设备租赁站的结算行为可以约束四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，故在四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司不认可该结算的情况下，一审直接以该结算判决四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司承担支付责任系基本事实认定不清。二审中，四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司与广安市广安区兴波建筑设备租赁站又不能就结算达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3719号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费17,943元予以退还。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5798号申请执行人：李艳，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。（特别授权）被执行人：刘卓闻，男，1982年8月1日出生，汉族，天津市北辰区。申请执行人李艳与被执行人刘卓闻服务合同纠纷一案，(2019)津0104民初4643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币851735.00元，本院于2020年11月26日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币851735.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十七日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执265号申请执行人：余子凡，男，1991年3月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：曾春和，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人余子凡与被执行人曾春和民间借贷纠纷一案，申请执行人余子凡于2020年11月4日依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初284号民事调解书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构等发出协查通知，除银行有零星存款外，未查询到被执行人曾春和可供执行之财产。三、本院已对被执行人银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为45000元，已执行0元，未执行45000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月十五日法官助理江兴林书记员秦永军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4521号原告：杨晓晴，女，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山万峰上海城商业管理有限公司，住所地鞍山市铁**钢峰街**。法定代表人：徐光杰。原告杨晓晴诉被告鞍山万峰上海城商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨晓晴于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓晴的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓晴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨晓晴负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  王丽秋人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十五日代理书记员  廉 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2566号 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 被执行人：姜志华，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社和被执行人姜志华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金55797.39元及利息，案件受理费597.50元。依法缴纳执行费737.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计250.69元转入申请人账户，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见，不要求法院查封车辆的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丛 民
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11565号罗丽嫦、钟亦光：关于你们之间离婚纠纷执行一案，（2013）穗萝法西民初字第239号《民事判决书》已经发生法律效力，因钟亦光未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款6500元与执行费50元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8386号原告：邓江涛，男，汉族，1980年8月17日生，住河南省汝州市。被告：洛阳羿虎文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛宜路与滨河路交叉口东方今典**楼**。法定代表人：颜虎。被告：薛岗，男，汉族，1992年11月7日生，住河南省滑县。原告邓江涛诉被告洛阳羿虎文化传播有限公司、薛岗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，2020年12月18日原告邓江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓江涛撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告邓江涛负担。审判员 党 育二〇二〇年十二月十八日书记员 魏诗园
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初443号原告：于复生，男，1962年10月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告：孟吉泉，男，1963年4月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。委托诉讼代理人：孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：臧建明，男，1970年10月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被告：张伟坤，男，1976年8月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告于复生、孟吉泉与被告臧建明、张伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于复生、孟吉泉的委托诉讼代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告臧建明、张伟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于复生、孟吉泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月3日被告臧建明在饶河县承包水田，因资金不足在二原告处借款115000元，由被告张伟坤提供担保。还款时间约定分期偿还：2017年12月25日偿还33000元、2018年12月25日偿还33000元、2019年12月25日偿还34000元，2020年12月25日偿还15000元。因2020年12月25日应当偿还15000元没有到期，原告没有主张该数额。被告臧建明、张伟坤经本院合法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，由被告张伟坤担保，被告臧建明向原告于复生、孟吉泉借款115000元，双方约定借款分四年还清，具体还款时间为：2017年12月25日偿还33000元、2018年12月25日偿还33000元、2019年12月25日偿还34000元，2020年12月25日偿还15000元。同时约定如到期还不上有担保人张伟坤还款。分期还款日期逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未向原告偿还到期借款。另查明，2020年12月25日偿还15000元未到期，原告没有主张该金额。以上事实，有原告提供的2017年3月3日被告出具的借条一份、及原告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，本院予以确认。本院认为，被告臧建明向原告于复生、孟吉泉借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。原告依照约定向被告臧建明交付了借款，被告臧建明应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告臧建明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟坤在被告臧建明向原告于复生、孟吉泉借款时，自愿为臧建明担保，担保方式为一般保证。担保发生在保证期间内，故张伟坤应当按一般保证承担保证责任。被告张伟坤承担保证责任后，有权向被告臧建明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2020）被告臧建明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于复生、孟吉泉借款100000元。（2020）被告张伟坤对上述债务承担一般保证责任，对被告臧建明未能清偿部分，承担偿还责任。（2020）被告张伟坤承担保证责任后，有权向债务人臧建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告臧建明、张伟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  薛国军人民陪审员  郭 伟人民陪审员  代丽娜二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘丽娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3186号罪犯孙晓莉，曾用名孙亚莉，女，1973年3月2日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年2月6日作出（2017）豫0104刑初1262号刑事判决，认定被告人孙晓莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失750931元。被告孙晓莉人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫01刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月8日起至2024年4月7日止。于2018年8月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孙晓莉减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙晓莉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙晓莉自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙晓莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓莉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月8日起至2023年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5734号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：肖孟金，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告肖孟金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费1,116元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1577号 唐颖、王新国： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3145号民事调解书，于2020年11月23日立案执行申请执行人唐颖与被执行人王新国离婚纠纷一案。被执行人王新国应偿还夫妻共同债务26100元，承担案件受理费100元，执行费292元 本案在执行中，被执行人王新国主动履行了全部义务。本案履行义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人唐颖与被执行人王新国离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3145号民事调解书确定的执行内容，被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1774号申请执行人周春梅，女，汉族，1982年9月9日出生，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。被执行人庄永盛，男，汉族，1984年3月30日出生，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。关于申请执行人周春梅与被执行人庄永盛民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄永盛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币413908元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳玲莉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初406号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人许XX，男，1988年5月7日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月14日21时许，被告人许XX酒后驾驶牌照号为蒙ＧＥ××**的奥迪牌小型轿车，沿本市河东区成林道由东向西行驶至成林道与沙柳北路交口时，被交通警察拦截检查。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，许XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人许XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年十二月二日书记员 王双悦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1076号原告黄三移，男，1970年10月1日出生，住大冶市区。被告许安明，男，汉族，1960年10月1日出生，住鄂州市葛店开发区。原告黄三移诉被告许安明借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。但原告黄三移经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄三移负担。审判员  季松波二〇二〇年十二月九日书记员  高 园
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1409号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人宋小琴，女，汉族，1985年10月18日出生，住成都市成华区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人宋小琴交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010251443号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶川A8XX**号小型轿车于2019年7月6日17时22分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010251443号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010251443号《行政处罚决定书》，对被执行人宋小琴罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保165号   申请人：蒋清吉，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请人：鲁世卿，男，1966年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人蒋清吉根据已经生效的青河县人民法院作出的（2019）新4325民初209号民事判决书、阿勒泰地区中级人民法院作出的（2020）新43民终110号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人鲁世卿在新疆怡宝矿产资源勘查开发有限公司的现代215-7挖掘机采取保全措施。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   对被申请人鲁世卿在新疆怡宝矿产资源勘查开发有限公司的现代215-7挖掘机予以查封。   案件申请费30元，由被申请人鲁世卿负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   侯新月   书  记  员   王凌云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5179号上诉人（原审原告）：侯英轩，男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阁，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：曾建伟，总经理。委托诉讼代理人：商元钦，男，该公司法务。上诉人侯英轩因与被上诉人天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9571号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人侯英轩预交的二审案件受理费7274元予以退还。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执607号申请执行人：袁世珍，男，1967年1月28日生，汉族，教师，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇公园新村。被执行人：周晓川，男，1995年12月10日生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县**乡周张家村，现住岷县岷阳镇公园新村。申请执行人袁世珍与被执行人周晓川租赁合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4053号民事调解书确定：由被告周晓川于2019年11月26日前支付原告袁世珍房屋租赁费17000元，并于2019年11月26日前搬离涉案位于岷县岷阳镇公园新村113号房屋，案件受理费113元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人周晓川下落不明、无法联系，申请执行人袁世珍也无法提供被执行人周晓川名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人袁世珍申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4053号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3554号罪犯董红亮，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月25日作出（2013）涧少刑公初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人董红亮犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。原审被告人董红亮不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月31日作出了（2014）洛少刑终字第15号刑事判决书，维持原判决中对被告人董红亮犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪的定罪量刑部分，撤销对被告人董红亮犯积极参加黑社会性质组织罪的定罪量刑部分，即上诉人董红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月3日起至2022年5月2日止。于2014年9月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯董红亮减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董红亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董红亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董红亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯董红亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月3日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执恢93号之一 申请执行人：秦泽军，男，1981年11月10日生，住广西灵川县。 被执行人：永福县砖厂，住所地桂林市永福县。 法定代表人：侯康富，职务厂长。 被执行人：侯康富，男，1957年8月25日生，汉族，住广西灵川县。 .被执行人：侯桂秀，曾用名赵桂秀，女，1964年4月18日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行秦泽军与永福县侯桂秀民间借贷纠纷一案中，被执行人永福县砖厂、侯康富、侯桂秀不履行生效法律文书确定的债务，本院于2020年8月14日做出（2020）桂0323执恢93号裁定书，查封被执行人侯康富、侯桂秀与侯乐玉在桂林八里街开发区富华工业园“强盛富华城”3幢3单元3层301的共有不动产，2020年9月17日，本院立案受理案外人李家祥、李晓琳对秦泽军申请执行侯康富、侯桂秀民间借贷案的执行异议申请，执行异议人要求解除对上述不动产的查封，2020年9月28日本院做出（2020）桂0323执异27号执行裁定书，支持执行异议人李家祥、李晓琳的异议申请，撤销（2020）桂0323执恢93号执行查封裁定书。申请人秦泽军对（2020）桂0323执异27裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，本院对秦泽军提起的执行异议之诉已于2020年10月30日进行立案审理。因本案无其他可供执行的财产，可供执行的财产因案外人对执行标的提出了确有理由的执行异议，执行异议并已进入诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2020)桂0323执恢93号案件的执行，终结的情形消失后，恢复案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  苏凤生 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  易晓燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛滨江，男，1959年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街**。负责人：吕成才，该公司经理。再审申请人毛滨江因与中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司（以下简称中石油哈分公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。毛滨江申请再审称，原审认定毛滨江申请仲裁已经超过法定的仲裁时效期间，不符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。”根据毛滨江在原审中提供的《哈尔滨市企业职工和个体经济组织从业人员养老保险关系（中、终止）转移单》，可以确认毛滨江的养老保险缴费截止日期为2002年3月，转移原因为除名，故毛滨江与其用人单位之间劳动争议发生时间为2002年3月。毛滨江主张用人单位未对除名一事进行告知，故毛滨江于2002年3月并不知自己的权利被侵害。但毛滨江在二审中陈述“我2016年知道没有给我缴纳，润滑油公司与被上诉人单位（中石油哈分公司）合并”，故2016年申请人毛滨江应当知道其权利被损害，毛滨江应当自知道其权利被损害之日起一年内申请仲裁，而毛滨江于2019年才申请劳动仲裁。毛滨江原审主张其曾到中石油哈分公司主张权利，但其对此无证据证实，故原审法院认定毛滨江的申请已过仲裁时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛滨江的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16910号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**。 法定代表人:解光熙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，男，系该公司员工。 被告:吴波,男,汉族,1941年11月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告吴波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张而影
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢568号申请执行人：徐敏，男，1984年2月25日生，居民身份证号码3209251984********，汉族，住响水县城东方花园小区。被执行人:陈树云（陈连兵之父）,男,1943年12月29日生,居民身份证号码：3326251943********,汉族，居民，住浙江省天台县白鹤镇小田村****。被执行人：陈浩伟（陈连兵及杨莉之子），男，2004年1月15日生，居民身份证号码：3310232004********，汉族，居民，，住浙江省天台县白鹤镇小田村****被执行人：陈一然（陈连兵及杨莉之女），女，2009年7月4日生，居民身份证号码：4116252009********，汉族，居民，住，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**/div>被执行人陈浩伟、陈一然的监护人：陈德练（陈浩伟、陈一然之伯父），男，1963年12月7日生，居民身份证号码3326251963********，汉族，住浙江省天台县白鹤镇小田村****。被执行人：杨金叶（杨莉之父），男，1947年8月24日生，居民身份证号码：4127261947********，汉族，居民，住河南，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**iv>被执行人：庞花（杨莉之母），女，1949年6月26日生，居民身份证号码：4127261949********,汉族，居民，住河南省郸，住河南省郸城县白马镇程庄行政村杨庄**>五被执行人的共同委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人徐敏与被执行人陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花作为陈连兵、杨莉的法定第一顺位继承人，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所欠债务范围内遗产的继承，故本案中暂无遗产可供执行，也无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  唐卫卫
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1727号之一申请执行人：于宗堂，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈峰华，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人于宗堂与被执行人陈峰华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日以与被执行人自行达成还款协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）闽0402执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二〇年十二月十一日书记员 陈丹丹附本案适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终245号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李×1，小名二亮，生于山西省孝义市，户籍所在地天津市河**，现住山西省孝义市。辩护人李×2、雒×，山西丰图律师事务所律师。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人李×1犯挪用资金罪，于二〇二〇年五月十四日作出（2019）晋1182刑初191号刑事判决。原审被告人李×1不服，以原判决事实认定错误，证据不足，司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不具有合法性为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初191号刑事判决；二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二〇年十二月二十日书记员 乔文渊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7767号原告：邵泽平，男，1963年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港如隆实业有限公司，统一社会信用代码91320707051865047T。住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：胡伟佳，经理。原告邵泽平与被告连云港如隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月19日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵泽平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵泽平负担。审判员 李 虎二〇二〇年十二月十九日书记员 金媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更540号罪犯梁万**。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0321刑初6号刑事判决，认定被告人梁万**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年11月21日止。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯梁万**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁万**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁万**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁万**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁万**的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）勒美珍，女，1960年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**。法定代表人胡国华，该局局长。委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人勒美珍因诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）行政协议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勒美珍向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理。事实与理由如下：一、二审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人在一审诉讼中的基本诉请为“要求青山湖区住建局继续履行与勒美珍于2016年12月29日签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书》，并按照上述协议约定的内容对勒美珍进行安置”，因此，协议是否能够继续履行是一、二审法院需要查清的基本事实，一、二审法院应当在查清基本事实的基础上进行审理和裁判。但是，一、二审法院都没有对该事实予以查清，所作出的判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误，应当发回重审。1．在一审诉讼过程中，被申请人反复强调称“补偿协议中约定将案涉房屋安置给申请人，但南昌市住房保障和房产管理局（以下简称南昌市房管局）因南昌市房源统一调配等公共利益需要，将该房源安置给案外人使用，该房屋已无法安置给申请人。”一审法院认为，青山湖区住建局主张南昌市房管局因公共利益需要而将案涉房屋交付给案外人使用，但未举证证明，应承担举证不能的后果，一审法院对青山湖区住建局关于公共利益抗辩的问题不予支持，申请人对此予以认可。因此，被申请人以公共利益需要为由不履行案涉征收补偿协议，证据不足，理由不当。2．被申请人在一审庭审当中未向法院提交证据证明协议不能继续履行。审判长在庭上明确要求被申请人应将“案涉房源安置给了谁、安置的时间、案外人安置在涉案房源的依据，庭后落实并告知法庭”，但被申请人在庭后依然没有提交相关依据。一审法院在被申请人不能提供证据，仅单方自认不能继续履行的情况下，应当依职权查清案涉房屋的权属情况，对协议能否继续履行进行查明。一审法院没有将该基本事实查清，即默认协议不能继续履行，把本应该由法庭审理和查明的基本事实作为判决结果，其判决适用法律错误。二审法院仍然没有查清事实，错误地维持一审判决。3．根据申请人的诉讼请求及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定：“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容。”因被申请人将案涉房屋以公共利益需要为由安置给案外人的理由已不成立，其又未能提供有效的证据或依据证明不能或不应当继续履行的正当事由，一、二审法院应当判决被申请人继续履行案涉协议，按照协议约定的内容对申请人进行安置。青山湖区住建局提交书面意见称，1．根据申请人一审提交的安置房屋现状照片，案涉房屋已经实际由案外人进行装修并居住，该房屋客观上确实无法再安置给申请人。一、二审法院认定被申请人实际对交付案涉房屋履行不能，从而要求被申请人采取补救措施，认定事实清楚，适用法律正确。至于申请人所主张的，要求被申请人提供案涉房屋已安置对象等信息相关证据，申请人已经以南昌市房管局为被告提起信息公开之诉，南昌市房管局实际已经向申请人公开了案涉房屋安置情况等相关信息，申请人也认可该事实。2．被申请人事实上已经采取补救措施，并同意赔偿再审申请人造成的损失。被申请人于2018年1月25日向南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室致函，申请调拨九龙湖综合性安置小区其他房源对申请人进行安置。该办公室于2018年3月21日复函，同意调拨房源，并附房源调拨表给被申请人。随后被申请人多次通知申请人来选房，但申请人均未答复。且根据被申请人在二审过程中提交的《关于铁路八村庞国勤等十户的安置房解决方案》，被申请人多次提供案涉房屋同小区房源及其他小区的多种房源供申请人选择。被申请人也同意持续向申请人支付临时安置过渡费直至双方重新签订补偿协议止。综上，案涉房屋已经安置给案外人，原补偿协议已经实际履行不能。一、二审判决符合法律规定，请依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，青山湖区住建局在一审时主张，南昌市房管局因公共利益需要而将案涉房屋交付给案外人使用，因此无法履行被诉安置补偿协议中约定的交房义务，但并未提供相应的证据予以证明。在不能判断案涉房屋是否确属实际交付不能的情况下，一审法院判决青山湖住建局在判决生效之日起十日内对案涉房屋的权属、使用情况进行调查，并根据调查结果采取补救措施，符合上述法律规定，二审法院予以维持并无不当。本案复查期间，本院就案涉房屋实际使用情况向双方进行了询问，双方当事人均确认本案案涉房屋已经作为安置用房分配给其他征收项目被征收人，并且已经被装修使用。同时，二审判决生效后，被申请人确实采取了调拨部分房源供申请人重新选房的补救措施，但因申请人对被申请人提供的房源不满意，本案实质争议未得到解决。鉴于案涉房屋已为案外人装修使用，如继续履行协议，显然会损害案外人的合法权益。且案涉协议的主要标的物为指定房屋，属于特定物而非种类物，该协议无法通过更换房屋等方式继续履行，已属于客观上履行不能。申请人可以另行通过主张解除协议并赔偿损失的途径寻求救济。综上，勒美珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回勒美珍的再审申请。审判长  江怀玉审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十五日法官助理丁雪书记员涂雪儿
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执222号之三 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行,住所地安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼商铺,统一社会信用代码9134032175485159XR。 负责人：孙荣翀，该支行行长。 委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人:安徽万控商贸有限公司，住，住所地安徽省怀远县华海综合市场**楼**一社会信用代码91340321396882176F。 法定代表人：赵祥，该公司执行董事。 被执行人:淮南泽森商贸有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市山南新区山南印象**商业202会信用代码91340400MA2MULNH78。 法定代表人：王贤芬，该公司总经理。 本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与安徽万控商贸有限公司、淮南泽森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人淮南泽森商贸有限公司名下位于安徽省淮南市谢家集区蔡新路西侧新建村棚户区改造项目1-3栋商业121、122、123、125、130、131、132、133、403【权证号为皖（2016）淮南市不动产权第0000834号、第0000835号、第0000836号、第0000837号、第0000838号、第0000839号、第0000840号、第0000841号、第0000887号】房产进行了网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以第一次拍卖流拍价作价抵偿同等债务。除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。