山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6480号上诉人（原审被告）：杨某1，男，2016年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。法定代理人：杨某2，系杨某1之父。法定代理人：宋某，系杨某1之母。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1990年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审被告）：宋某，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审被告）：宗桂霞，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。四上诉人委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成福，男，1957年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周春节，系周成福之子。上诉人杨某1、宗桂霞、杨某2、宋某因与被上诉人周成福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、宋某、宗桂霞上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回周成福的部分诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费均由周成福承担。事实和理由：一、周成福治病不治伤的医疗费用依法不应当由上诉人承担。周成福因交通事故造成的伤情是左股骨下段骨折一处，但医疗费却高达7万余元。仅结合司法鉴定书提示的枣庄矿业集团中心医院住院病历记录周成福刚入院就有血栓，这显然是老年病，是病不是伤，还有治疗和检查其他疾病的费用均不应当由我们贫苦的农民来承担。一审判决判我们承担周成福的全部医疗费明显不当，依法应当纠正。同时我们向人民法院申请对周成福的合理医疗费即合理治伤的医疗费进行司法鉴定，以去除治病的医疗费用。二、一审同时判决营养费和住院伙食补助费是错误的。周成福没有构成伤残，且治疗医院也没有医嘱需要营养费，周成福没有丧失任何劳动能力、其伤情显著轻微，故相关营养费的判项是错误的。同时判决营养费和住院伙食补助费更是错上加错，依法应纠正。三、一审判决没有发生的后续治疗费明显不当，损害了我们的合法权益。周成福的后续治疗费12000元没有发生和支出，司法鉴定书也述明了“以实际产生费用为准”，一审判决后续治疗费明显不当，损害了我们贫困农民合法权益，依法应当纠正。四、宗桂霞在医院护理近二十天，原判护理费过高却无合法证据证明，故依法应当纠正。五、原判在认定事实错误的情况下适用法律也是错误的。周成福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。周成福向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告医疗费、护理费等共计74672.87元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月12日17时38分许，被告宗桂霞驾驶其所有的电动三轮车(载一人：被告杨某1，事发时2周岁)沿微山县欢城-尹洼村集由西向东行驶，当行驶至微山县集口处时，将电动三轮车头东尾西停在路边买菜，将车钥匙留在车上。电动三轮车上的杨某1拧转转把导致电动三轮车由西向东向前行驶，与前方由南向北步行的原告周成福发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送往枣庄矿业集团滕南医院住院治疗2天，被诊断为左股骨干骨折。后转往枣庄矿业集团中心医院住院治疗33天，诊断为左股骨髁上骨折、左肘部皮肤软组织擦挫伤、左下肢深静脉血栓形成等。出院医嘱：注意休息，适度左膝关节不负重功能锻炼；继续抗凝治疗，术后复查等。2019年5月23日，经微山县公安局交通警察大队第370826120190000237号道路交通事故认定书认定，杨某1驾驶非机动车未确保安全的违法行为是引发事故的全部原因，承担全部责任，周成福不承担责任。经鉴定，原告周成福的损伤不构成伤残，营养期评定为90日、护理期120日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理，内固定取出约需12000元或以实际产生费用为准。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告周成福因事故造成的损失应当获得赔偿。本次事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨某1承担全部责任，原告周成福无责任。被告杨某1的法定代理人暨被告杨某2及被告宗桂霞对交通事故发生的事实及责任划分不认可，但未在规定期限内对事故认定书提出复核申请，且在案件审理期间未提供足以反驳的证据，本院对该事故认定书依法予以确认。被告杨某1应赔偿原告周成福因交通事故产生的各项损失。因被告杨某1系未成年人，应由其监护人杨某2、宋某承担赔偿责任。被告宗桂霞作为肇事车辆车主，对车辆疏于管理，对被告杨某1疏于照看，应当承担连带赔偿责任。关于原告所受损失的项目、金额，根据庭审情况，结合原告伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，确定如下：1.医疗费70808.87元，被告杨某2垫付30000元。被告杨某2主张垫付的其余2000余元，原告未主张；2.护理费12400元(80元/天×35天×2人+80元/天×85天×1人)；3.营养费2700元(30元/天×90天)；4.住院伙食补助费1050元(30元/天×35天)；5.后续治疗费12000元；6.鉴定费2860元；7.交通费酌定700元；8.复印费54元，以上共计102572.87元，已支付30000元，剩余72572.87元由被告杨某2、宋某及被告宗桂霞连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨某2、宋某连带赔偿原告周成福102572.87元，已支付30000元，剩余72572.87元于判决生效之日起十日内付清；二、被告宗桂霞对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告周成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取计833元，由被告杨某2、宋某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一审判决对医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费和护理费的认定是否正确。关于医疗费，四上诉人主张周成福存在治疗血栓和其他疾病的费用，不属于外伤，不应由其承担赔偿责任。本院认为，周成福自身存在疾病并非侵权责任法规定的过错，其入院后如何治疗应当听从医院的建议，且四上诉人没有证据证实周成福治疗其他疾病的具体花费情况，其要求扣减，本院不予支持。四上诉人在一审中没有提出医疗费合理性鉴定申请，其在二审中提出，本院不予准许。关于营养费和护理费，周成福的营养期和护理期系一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论无不当之处。一审法院根据周成福的营养期和护理期，按营养费每天30元、护理费每天80元支持其营养费和护理费，有事实和法律依据，并无不当，应予维持。四上诉人主张宗桂霞和宋某曾在医院护理20余天，周成福不予认可，四上诉人对此亦未提供充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。关于住院伙食补助费，该项费用属于周成福的法定赔偿项目，一审判决同时支持住院伙食补助费和营养费，并无不当，应予维持。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”周成福因取内固定物而产生的后续治疗费，为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上所述，杨某1、宗桂霞、杨某2、宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由上诉人杨某1、宗桂霞、杨某2、宋某负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月七日法官助理许贵梅书记员史庆云