wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3249号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：李进兴，男，1966年9月7日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告李进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29863号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾红。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告曾红信用卡纠纷一案中，于2020年11月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9220号 被执行人：黄春龙，男，汉族，1994年04月16日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。 关于被执行人黄春龙被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄春龙处罚金人民币5000元。因黄春龙未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄春龙负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2328号原告：曹某，住渭源县。委托诉讼代理人：于某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：渭某。法定代表人：李某。原告曹某与被告渭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某以与被告私下协商后被告已赔偿部分医疗费等经济损失，剩余赔偿费用双方正在协商解决中为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。减半收取的案件受理费397元，由曹某负担。审判员 石小平二〇二〇年十二月二十五日书记员 于保华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初584号原告：上海众福餐饮管理有限公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：罗某，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区杨園福麻辣烫店。经营者：丁秀富，男，1983年2月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县克音河乡克音存周连发屯。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告吉林市龙潭区杨園福麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海众福餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海众福餐饮管理有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  田乃合
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执677号 申请人：杨某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：冯某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 杨某某与冯某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元，本院已于2020年12月4日将该款转付给杨某某。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺锋。委托诉讼代理人：赵少宁，北京京师（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宗慧。再审申请人贺锋因与被申请人冯宗慧民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺锋申请再审称，一、本案存在《民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的新证据，且该证据足以推翻一、二审判决，应当依法予以再审。申请人提出再审符合《民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人于2020年2月份整理公司账务时发现有多份其银行还款转账凭条和被申请人在不同阶段出具的还款收条，因涉案借款、还款时间久远，申请人在一、二审审理时找不到被申请人出具的收条，亦记不清还款次数、还款金额，而未向法院提交和陈述，但现发现的证据符合再审规定。被申请人出具的还款收条载明的还款金额、还款时间与申请人的银行转账凭证相吻合，且经申请人按照法律规定计算其还款数额，截止2014年3月21日，申请人超额还款40多万元，而依据原审判决，截止到2020年3月底，申请人得向被申请人偿还借款本息共计90多万元。故一、二审判决完全错误，其现提交的新证据足以推翻一、二审判决。二、申请人再审符合《民事诉讼法》第二百条第六款“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，依法应当予以再审。一审判决虽扣除双方认可的2012年10月25日偿还20万元本金，却未依照先息后本的法律规定和民间习惯先扣除超出时间段利息再扣除本金，而错误的将申请人所还利息直接判令在执行中予以扣除，严重违反《最高人民法院关于适用若问题的解释(二)》第二十一条规定的先利息后本金原则，加重了申请人所承担的还款责任。二审在认定先利息后本金的原则下，反而维持一审判决，导致全案错误。综上，申请人的再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求：1、依法撤销一、二审判决，查明事实后予以改判。2、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点是：一、申请人是否有新的证据，足以推翻原判决；二、原审是否适用法律错误。一、关于申请人贺锋是否提交了足以推翻原判决的新证据。（一）申请人提交的八份收条及银行转账凭证在原一、二审卷宗中未曾出现，被申请人冯宗慧对其中五份其个人签字的收到本息的条据（涉及406600元，其中本金200000元，利息206600元）的真实性表示认可，对其余三份转账票据（涉及金额39万元）不予认可，但未提交反驳证据，该八份证据属于新证据。（二）关于申请人提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。本案一审时,经人民法院合法传唤，贺锋无正当理由未参加庭审。一审判决后，贺锋提出上诉，但除其个人陈述外，并未提交书面证据。一、二审主要以当事人的陈述和自认依法作出判决。二审终审后，贺锋发现上述八份书面证据，即向人民法院申请再审。经初步审查，贺锋提交的八份新证据，从高度盖然性标准出发，具备了足以推翻原判决的法定再审事由。（三）关于申请人申请再审的期间。《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项（即新证据）……规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决2019年5月生效，申请再审本应于2019年11月前提出，但贺锋陈述其于2020年2月整理公司财务时发现上述票据，即于2020年3月申请再审，符合法定期间的规定。至于其因逾期提交证据给被申请人造成的损失，可依照《民事诉讼法》第六十五条及其解释第一百零二条、第三百八十七条处理。二、原审是否适用法律错误。原判违反《最高人民法院关于适用若问题的解释(二)》第二十一条规定的先利息后本金原则，加重了申请人所承担的还款责任，二审在认定先利息后本金原则下维持一审判决错误。综上，申请人贺锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 喜审判员 张树禄审判员 马 萍二〇二〇年十二月一日书记员 马 岚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7029号 被执行人：蒋国贞，女，1977年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋国贞非法吸收公众存款罪一案，根据已发生法律效力的（2015）东刑初字第1367号刑事判决书，被执行人蒋国贞被判处罚金人民币二十万元，并追缴本案犯罪所得，发还各集资参与人。 经移送，本院于2017年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了蒋国贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋国贞名下有位于浙江省德清县××镇××街××号××路××号××号××号××大厦××室房产，上述房产均已被德清法院处置完毕；发现被执行人蒋国贞名下有武康镇恒升商业大厦901室、1001室两处房产，本案已轮候查封，湖州中院首封，本案无处置权；发现被执行人蒋国贞名下有东阳市甘溪路以南艺海路以东Ａ6-Ａ11土地使用权，因不符合转让条件，本案无法处置；发现被执行人蒋国贞名下有浙ＧＤ××××玛莎拉蒂牌小型轿车一辆，本案已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明，未能实际扣押到。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执7029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吕惠玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2264号 申请执行人：方门，男，1977年08月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余爱青，男，1976年08月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方门与被执行人余爱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方门于2020年11月16日向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为被执行人余爱青返还申请执行人方门借款81600元并支付该款自2016年1月5日起至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余爱青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余爱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余爱青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余爱青的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余爱青的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余爱青有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费820元，执行费1138元。 鉴于被执行人余爱青拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余爱青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2829执保167号   申请人达瓦，男，1949年11月13日出生，蒙古族，现住博湖县。   被申请人马木江·阿吾提，男，1975年4月23日出生，维吾尔族，现住博湖县。   申请人达瓦与被申请人马木江·阿吾提，阿提坎木·艾孜木承包合同纠纷一案，申请人达瓦于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马木江·阿吾提，阿提坎木·艾孜木名下价值277317元的财产予以保全。   本院经审查认为，申请人达瓦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人马木江·阿吾提，阿提坎木·艾孜木名下价值277317元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。   自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。   需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押   、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。   本裁定立即执行。   审  判  员   王  辉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   依力夏提
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1578号之一 申请执行人：秦**，男，1962年1月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡沙口村南。 法定代表人：王**，该公司经理。 关于申请执行人秦**与被执行人邯郸市****有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）冀0402民初1358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市****有限公司未履行（2019）冀0402民初4095号民事判决书确定的义务，申请执行人秦**于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市****有限公司偿还支付一次性伤残补助金58500元、医疗补助金122902元。伤残就业补助金47270元、停工留薪期工资40500元、护理费4502.35元、交通费660元、医院伙食补助费440元、鉴定费600元、受理费10元。本院于2020年10月10日立（2020）冀0402执1578号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人邯郸市****有限公司达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市****有限公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人邯郸市****有限公司有可供执行财产。 四、通过对被执行人邯郸市****有限公司住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市****有限公司可供执行财产。 五、已对被执行人邯郸市****有限公司发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人秦**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的275384.35元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市****有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市****有限公司有继续向申请执行人秦**履行债务的义务，被执行人邯郸市****有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人秦**发现被执行人邯郸市****有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人秦**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 程 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执678号 申请执行人：陈惠梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：王东梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：王东伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：张保安，男，1970年5月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：龚梅华，女，1974年9月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陈惠梅、王东梅、王东伟与被执行人张保安、龚梅华提供劳务者受害责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第335号民事判决书已经生效。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向陈惠梅、王东梅、王东伟共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共135950.4元，负担案件受理费2921.6元、申请执行费1983元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人名下银行存款4728.51元，本院收取为执行费1983元，其余2745.51元转入申请执行人名下银行账户。此外，本院在土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为2745.51元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宁 钊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行客户经理。 被执行人胡齐文，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人陆春生，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人周世鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人胡齐文、陆春生、周世鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执399号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4850号之一申请执行人：秦全，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。现住长沙市高新区。申请执行人：秦超，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。现住湖南省望城县。被执行人：黎开阔，男，1983年1月9日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行申请执行人秦全、秦超与被执行人黎开阔房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5757号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5757号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19577号申请执行人侯某，女，汉族，无业，住上海市闵行区。被执行人刘某，男，汉族，无业，住北京市昌平区。关于原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初5730号民事判决书已经发生法律效力。侯某于2020年11月23日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人刘某名下车牌号为“×××”小型普通客车一辆归申请人侯某所有。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年十二月二十三日书记员  吉晋婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3260号 原告：韩伟，男，1996年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：刘多扁，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘雪风，男，1995年10月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告韩伟诉被告刘多扁、刘雪风民间借贷纠纷一案中，原告韩伟以双方已达成和解为由，于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告韩伟申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘龙宇
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执443号 龙运超、贵州锦屏闽鑫石业有限公司： 龙运超与贵州锦屏闽鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13409元，其中，案件款13309元，申请执行费100元。本院已于2020年12月22日将该款转付给龙运超，同日将申请执行费100元上交州财政。至此，龙运超向本院申请执行的（2020）黔2628民初939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执1559号朱江斌、陈梅、张哲源：申请执行人朱江斌与被执行人陈梅、张哲源借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2287号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3921号之二申请执行人陕西艺美润熙建筑装饰工程有限公司。被执行人马玉娟，女，1989年4月28日出生，汉族。被执行人王辉辉，男，1985年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西艺美润熙建筑装饰工程有限公司与被执行人马玉娟、王辉辉装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初5149号民事调解书向本院申请执行，执行标的为588016元。执行中，经查被执行人马玉娟、王辉辉名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人王辉辉名下有一辆陕AN5P**、豫C7Z5**号汽车，本院均已查封，但上述车辆现下落不明，暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3581号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码：914************796，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场**4301-4321。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人:梁雁玲，女，该公司职员，一般授权代理。委托诉讼代理人:李坚强，广东铨宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：伏显云，男，汉族，1962年1月21日出生，公民身份号码：512************736，户籍所在地：四川省阆中市*************。被告：安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码：914**********052XY，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场******。负责人：林杰。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告伏显云、安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称安盛财保江门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雁玲及被告伏显云到庭参加诉讼，被告安盛财保江门公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16954元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日18时30分，陈业明驾驶并由原告承保的粤J*****车辆在江门市***与被告伏显云驾驶并由被告安盛财保江门公司承保的J*****车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警认定，伏显云承担事故的全部责任。粤J*****车辆的损失为16954元，根据该车所有人陈业明的申请，原告已向陈业明赔付车辆损失16954元，因此，原告有权在被告的责任范围内向被告追偿该款。因被告拒不履行赔偿义务，原告因此提起诉讼。被告伏显云当庭辩称，我是为老板陈卫东开车，在工地工作开车返回途中出事故，陈卫东已于2018年5月过世。我认为不应当赔偿利息。我对事故认定书没有异议，但不应该由我承担全部责任，陈卫东也应当承担部分责任。被告安盛财保江门公司缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，依法提交了事故认定书（伏显云负事故全责）、陈业明向原告出具的“代为求偿”索赔申请书（注明安盛保险公司承保粤J*****车辆的交强险）及机动车辆保险权益转让书、粤J*****车辆的定损报告及维修发票（金额16954元）、保单及原告支付16954元给陈业明的银行凭证等证据予以佐证。上述证据与原件核对相符，且印证了原告诉称的事实，故本院对上述证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属保险人代为求偿权纠纷。被告伏显云驾驶由被告安盛财保江门公司承保交强险的机动车与陈业明驾驶并由原告承保的机动车发生碰撞，造成陈业明所驾车辆的维修损失16954元，而被告伏显云负事故全责，且双方未能证据证明伏显云所驾车辆的所有人，因此，根据交强险保险条款中关于交强险财产损失的赔偿限额为2000元及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于陈业明的车辆损失16954元，被告安盛财保江门公司应在交强险的赔偿限额内优先赔偿2000元，余款14954元由被告伏显云赔偿。原告作为陈业明车辆的承保人，代为赔偿该款后，诉请两被告赔偿该款，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。”的规定，本院予以支持，但两被告的赔偿金额，应以本院核定的为准。原告未能举证证明本方取得代位求偿权后曾向两被告主张赔偿权利，也未能举证证明两被告知悉原告取得代为求偿权的事实，因此，原告诉请两被告赔偿利息，缺乏理据，本院不予支持。被告伏显云以其本人受雇驾驶车辆发生交通事故为由请求免除部分赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实依据，故本院不予采纳，但认为不应支付利息的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告安盛财保江门公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司；二、被告伏显云于本判决生效之日起七日内赔偿14954元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.93元，由被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司负担13.20元，伏显云负担98.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1455号 原告：唐敏怡，女，1964年11月9日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：牙韩锦，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：韦丽，女，1986年8月16日生，瑶族，原住广西南丹县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告唐敏怡诉被告韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏怡及其委托诉讼代理人牙韩锦、被告韦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏怡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是吾隘镇街上居民，平时相互认识友好。2015年4月2日，被告找原告说资金周转困难，需要向原告借款二十万元。原告就先借给被告二十万元，当 2 天被告也写了一张借条给原告。2016年4月25日，被告又找到原告说生意资金周转困难，还要借十二万元。当时被告说，由原告汇到其姐夫陈伟恩的银行账户，过后由其与陈伟恩交接收取借款，并提供了陈伟恩的银行账户信息。原告于2016年4月25日在南丹县农村信用合作联社吾隘信用社账号为72×××81，将五万元转账汇到被告指定的陈伟恩在农村信用社银行账户，账号为62×××84。2016年5月27日，原告在南丹县农村信用合作联社吾隘信用社账号为72×××81，再次将七万元转账汇到被告指定的陈伟恩在农村信用社银行账户，账号为62×××84。被告也承认已收到该两笔通过银行转账的货款。综上，被告共借得原告借款本金三十二万元，被告由于资金周转困难没有能力偿还，于2018年8月被告写了一份要约《地皮转让协议书》，该协议的内容为将被告位于吾××镇××开发区××一块面积为153.96平方米的地皮转让给原告，价款为三十二万元。实际上，被告向原告发出的要约协议的目的是为了转让土地给原告以抵销其上述债务，因各种原因，原告未承诺该要约协议。 原告对其诉讼主张向本院提供的证据有：1、唐敏怡身份证复印件1份；2、人口信息查询结果1份；3、借条1份；4、2016年4月25日转账凭证1份；5、2016年5月27日转账凭证1份。 被告韦丽口头辩称：被告分别于2015年4月2日、2016年4月25日、2016年5月27日向原告借款200000元、50000元、 3 70000元，是事实的，相应的款项被告均得到。但被告已与原告签订协议书，以自己的位于吾××镇××开发区××一块面积为153.96平方米的地皮转让给原告，抵销三笔借款。 被告韦丽未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均无异议，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并于当出具借条1张给原告。2016年4月25日，被告再次找到原告说生意资金周转困难，还要借款。原告于2016年4月25日在南丹县农村信用合作联社吾隘信用社账号为72×××81，将50000元转账汇到被告指定的陈伟恩在农村信用社银行账户，账号为62×××84。2016年5月27日，原告在南丹县农村信用合作联社吾隘信用社账号为72×××81，再次将70000元转账汇到被告指定的陈伟恩在农村信用社银行账户，账号为62×××84。三笔借款均未对利息作出约定。庭审中，被告承认前述三笔借款均已收到。2018年8月被告写了一份要约《地皮转让协议书》，该协议的内容为将被告位于吾××镇××开发区××一块面积为153.96平方米的地皮转让给原告，价款为三十二万元。被告向原告发出的要约协议的目的是为了转让土地给原告以抵销其上述债务。该协议第七条约定：本协议自签字之日起生效。原告未在协议上签 4 名，未作出承诺。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院将原被告的争议焦点归纳为：原告的债权是否已被地皮转让抵销？ 本院认为，被告向原告借款50000元，有相应的转账凭证为凭，被告亦承认确实得到了该笔借款，依法应当偿还给原告，对原告请求判决被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中主张该债权已被被告转让给原告的一块地皮抵销，本院认为，被告交给原告的地皮转让协议，仅有被告签名，原告未在协议上签名，而协议本身对协议的生效作了限制即要求“协议自签字之日起生效”，该协议属未生效协议，未生效协议对当事人不具有约束力，被告主张债务抵销不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告韦丽于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告唐敏怡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本 5 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 古贵永 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX8797账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2488号 原告：马中锋，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马金全，男，1965年11月20日出生，回族，新疆吉瑞烽热力有限公司电工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马中锋与被告马金全追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中锋、被告马金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其归还的垫付款42,777元；2.要求被告支付垫付利息（从2020年9月5日起算至还清为止，按每月15‰利息）。事实和理由：2016年4月，被告马金全向案外人晏中文借款，原告为被告借款提供担保。被告未按时归还借款，晏中文起诉至法院，经法院调解，双方达成还款协议。后被告未依约还款，晏中文向法院申请强制执行，原告承担担保责任，为被告向案外人晏中文垫付偿还42,777元。被告至今未偿还垫付款，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马金全辩称，原告陈述属实，原告确实帮我向案外人晏中文垫付了42,777元。因我现在资金周转困难，希望原告能同意我分期付款和减免利息。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日,案外人晏中文与马金全、马中锋因民间借贷纠纷一案经新源县人民法院主持调解，双方达成调解协议，内容为：“被告马金全自愿在2017年10月30日前向原告晏中文支付欠款45,000元，如逾期不付自愿承担违约金10,000元；被告马中锋对以上欠款承担连带责任。”该调解生效后，被告马金全未按时履行还款义务。后案外人晏中文向法院申请执行，2020年9月5日，新源县人民法院执行局给马中锋送达结案通知书,依法扣划马中锋案款共计42,777元，并将该笔款项支付给案外人晏中文。后经原告多次催要,被告拒不偿还垫付款，故诉至法院。 另查明，原告就本案申请了诉前财产保全。原告申请诉前财产保全，支出诉前财产保全申请费448元。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的民事调解书、结案通知书、民事裁定书证实，本院予以认定。 本院认为:原告马中锋在被告马金全与案外人晏中文的民间借贷关系中为担保人,在新源县人民法院执行过程中,履行了新源县人民法院(2017)新4025民初1849号民事调解书,所确定的担保责任的事实清楚,证据确定充分。根据《中华人民共和国担保法》的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告要求被告偿还原告为其归还的垫付款42,777元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告拒不履行的行为致使原告代其承担了清偿责任,原告有权请求被告给付原告垫付的利息损失。原告要求被告支付垫付利息（从2020年9月5日起算至还清为止，按每月15‰利息），其计算的利率标准有误，利息应按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马金全于本判决生效之日起十日内支付原告马中锋垫付款42,777元及2020年9月5日至实际清偿日止的利息(以所欠垫付款金额42,777元为基数,按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告马中锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告马中锋负担150元，被告马金全负担285元。财产保全费448元，由被告马金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦阳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢316号申请执行人：王景维，男，汉族，农民，住肇州县，被执行人：万华芳，男，汉族，农民，住肇州县，关于申请人王景维与被执行人万华芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1428号民事调解书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1428号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月一日书记员 张肇福
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保203号 申请人某有限公司。 地址达拉特XXX社。 法定代表人贺某，职务总经理。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址河北省廊坊市XXX室。 法定代表人郭某。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款237309.32元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某有限公司银行存款237309.32元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1707元，由申请人某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢 妹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1524号 本院民一庭、林锦心： 本院民一庭与林锦心民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18952.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民一庭。至此，本院民一庭向本院申请执行的(2017)闽0427民初2008号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6953号原告：尚庆山，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘建河，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚庆山与被告刘建河追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告尚庆山于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告刘建河的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告尚庆山提出撤回对被告刘建河起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚庆山撤回对被告刘建河的起诉。案件受理费1190元，收取50元，由原告尚庆山承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月三十日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民特10号申请人：马德连，男，1954年2月13日出生，汉族，住郸城县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。本院于2020年12月15日立案受理申请人马德连与申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日经郸城县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内按责任赔偿马德连各项损失16500元，于2020年12月22日前支付完毕；二、双方就本次交通事故所有赔偿项目一次性处理完毕，再无其他纠纷。本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：2020年12月7日经郸城县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  李振亚
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2008号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：候东，男，1979年11月26日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告候东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1695号之一 申请执行人：戴春，男，1970年2月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：李玉秀，女，1981年10月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人戴春与被执行人李玉秀委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初951号民事判决书，向本院申请执行标的25500元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年12月25日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了划拨得被执行人部分保险保单现金价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1843号 原告：时某，女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：邸某，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告时某与被告邸某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告邸某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2017年3月29日签订的《离婚协议》有效，位于梅河口市上河湾小区第****701房屋（房权证编号：梅房许字第**，面积68.62平方米）归原告所有。事实和理由：原被告于2017年3月29日在梅河口市民政局登记离婚，离婚当日双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定位于梅河口市上河湾小区第26幢5单元701号房屋（房权证编号：梅房许字第2011029号，面积68.62平方米）归原告所有，现为办理相关产权登记，特起诉来院，请求人民法院支持原告的上述请求。 邸某未到庭，未答辩。 时某围绕诉讼请求依法提交了证据，邸某未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据离婚证复印件、房屋合同复印件、离婚协议复印件、长春市住房公积金贷款还款入账凭证、长春市住房公积金贷款销户证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告时某与被告邸某于1995年11月6日登记结婚，2013年双方贷款购买了位于梅河口市上河湾小区第26幢5单元701号房屋。2017年3月29日双方在梅河口市民政局登记离婚，离婚协议书约定位于梅河口市上河湾小区第26幢5单元701号房屋（梅房许字第2011029号，面积68.62平方米）归原告所有，现为办理相关产权登记，特起诉来院，请求人民法院支持原告的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应据此全面履行各自义务。离婚协议书约定位干梅河口市上河湾小区第26幢5单元701号房屋（梅房许字第2011029号，面积68.62平方米）归原告所有，现原告自行偿还了房屋剩余贷款，邸某应当承担协助原告办理房屋过户登记的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，房屋过户所产生的税费由原告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于吉林省梅河口市××区，建筑面积68.62平方米房屋归原告时某所有。 案件受理费3566元，由被告邸某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  宋纪平 人民陪审员  王 奎 人民陪审员  鲍希杰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林验婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1921号之一 申请执行人:杨元春,女,1984年1月3日出生,汉族，住所地重庆市巫山县。 被执行人：葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人杨元春与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人葛军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元春向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人葛军支付申请执行人杨元春劳动报酬18800元。 执行立案后，于同日向被执行人葛军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人葛军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人葛军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人葛军名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人葛军名下车牌号为浙ＥＰ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人葛军名下位于安徽省六安市××路××号××幢××的不动产，本院已依法查封。 2020年11月30日，申请执行人杨元春与被执行人葛军自愿达成如下执行和解协议：“执行人葛军应支付申请执行人杨元春案款人民币18800元，定于2020年11月30日支付申请执行人杨元春案款人民币5180元，定于2020年12月11日支付申请执行人杨元春案款人民币4220元，定于2021年2月10日支付申请执行人杨元春案款人民币4700元，定于2021年3月30日支付申请执行人杨元春案款人民4700元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人葛军未按上述和解协议履行，申请执行人杨元春有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位5180元，已收取执行费。 本院已对被执行人葛军作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月12日对被执行人葛军实施拘留,同时本院已对被执行人葛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨元春与被执行人葛军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1921号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐伟峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执929号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：华富人力资源服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区沙头衔道天安社区泰然四路**天安创新科技广场****412-51，统一社会信用代码：91440300MA5EYUMF9J。法定代表人：郑煌伟。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月15日移送被执行人华富人力资源服务（深圳）有限公司在江苏银行深圳龙岗支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxx账户金额295,539.02元人民币要求予以没收，上缴国库。本案在执行过程中查明该银行账户非本案首先冻结，本院无法进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月三日书记员  余 晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27386号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：艾建强艾建强，男，1974年8月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告艾建强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1893号原告：张某，男，汉族，生于1962年9月24日，住甘肃省泾川县，农民。被告：郑某，男，汉族，生于1985年4月19日，住甘肃省庆阳市镇原县，农民。（未到庭）被告：李某，女，汉族，生于1988年3月12日，农民，现住甘肃省泾川县。（未到庭）原告张某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某、李某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金58000元；2.判令二被告共同清偿原告借款利息37710元，（其中50000元本金利率按照双方约定月利率2%计算，计息期限自2017年7月28日至2020年7月24日，利息约为36000元；另有8000元本金因双方未约定利率，按照同期银行一年以上五年以下贷款基准利率4.75%上浮50%计算，利率为7.125%，计息期限自2017年8月2日至2020年7月24日，利息约为1710元）；3.判令2020年7月25日之后的利息仍由二被告共同承担至清偿完毕；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告郑某在泾川县做生意期间，向原告借款100000元，口头约定借期2个月，月利率2%，同日，原告将借款以现金方式交付给被告郑某。被告用泾川县城关镇东大街4号廉租楼2-301室一套房屋作为抵押，并将购房合同及《房屋所有权证》交与原告保管。被告郑某向原告归还50000元后，将原先100000元借条更换为一份50000元借条，且将8000元未支付利息以借款的方式载入借条。经原告多次催要，2019年3月18日，被告以微信转账方式偿还1000元，剩余欠款至今未还。原告认为该借款属于二被告夫妻关系存续期间债务，且用于其家庭共同生活开支，被告李某应与被告郑某共同还本付息。被告郑某未答辩，亦未提交证据。被告李某书面答辩称：该笔借款我既不知情又没签字，亦非家庭生活需要所负债务，且我们现已离婚，故该笔借款应由郑某一人偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告郑某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明，今借张某人民币50000元，大写伍万元整，利息为2分，并约定将一套房子产权证押于原告张某处，借款人为郑某；2017年8月2日，被告郑某再次向原告出具8000元借条一张，载明，今借张某人民币8000元，大写捌仟元整，借款人为郑某。原告现持有泾川县城关镇东大街4号廉租楼2-301室《房屋所有权证》一本，郑某与原房主买卖合同一份。借款到期后，只付过1000元，其余至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还本金58000元，借款事实清楚，证据明确，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；本案中，原告两次借款给被告郑某时均处于二被告婚姻关系存续期间，且被告李某应原告之要求给付房产证的行为可证明其对该笔借款是知情的，也是同意的。因此，被告李某应作为该借款的共同债务人。关于利息：本案中，50000元借款有约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告约定的利率超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%,故利息应按年利率15.4%计算。8000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付8000元借款利息的请求不予支持。庭审中，原告张某提出，被告如不能清偿借款，要求将被告李某现居住的××县房屋判归其有，该请求违背法律基本要求，不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、李某共同清偿原告张某借款本金58000元，利息自2017年7月28日起以所欠本金为基数，年利率以15.4%计算至借款完全清偿之日，已付1000元计算在内；二、驳回原告张某其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告郑某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 朱小军人民陪审员 卢建章二〇二〇年十二月十日法官助理 巨丽霞书记员 王有成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3488号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢加盛，男，1976年4月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢加盛返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢加盛送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23962号申请执行人：施烨，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：贾祺赟，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。施烨与贾祺贇离婚后财产一案，本院作出的(2019)沪0115民初49153号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人贾祺贇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施烨向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2665.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾祺贇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年10月30日预查封了被执行人贾祺赟名下上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。四、本院于2020年11月10日查封了被执行人贾祺赟名下牌号为沪BJXX**汽车，但未扣押到位，无法处置。五、本院已对被执行人贾祺赟采取限制高消费措施，并纳入失信执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾祺贇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月九日书记员  钱 程附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14284号被告（反诉原告）：云南十甫寸广告有限公司统一社会信用代码：91530112MA6N54939R法定代表人：张岁野住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：曾睿智、徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）：马惠玲，女，汉族，1984年9月24日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨阳，建纬（昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）云南十甫寸广告有限公司诉原告（反诉被告）马惠玲合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，被告（反诉原告）于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许被告（反诉原告）云南十甫寸广告有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，被告（反诉原告）云南十甫寸广告有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，被告（反诉原告）已预交案件受理费525元，实际收取25元，由被告（反诉原告）云南十甫寸广告有限公司负担，其余案件受理费500元退还被告（反诉原告）云南十甫寸广告有限公司。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 颖
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1814号 原告：刘枝昌，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告刘枝昌与被告王士和合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。刘枝昌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘枝昌向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘枝昌撤诉。 案件受理费7030元，减半收取计3515元，由刘枝昌负担。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5398号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张松霞，王俊民（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被执行人：刘思河，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县，关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘思河融资租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币105,106.59元及相应利息，执行费2,042元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月四日书记员  蒋元媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1671号 原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路******，统一社会信用代码91440101737192545A。 负责人：朱文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：马金光，男，1977年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安保险公司）诉被告马金光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员黄卫民适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓文飞到庭参加诉讼，被告马金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币110000元及利息（利息从起诉之日起计算，按中国银行同期贷款利率计至被告实际付清款项时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告违法驾驶桂Ｆ×××××号车辆与行人发生交通事故，经交警部门认定被告承担全部责任。2016年10月30日，龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初771号民事判决书，判决原告华安保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计110000元。因被告马金光无证驾驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第十八条即驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。据此，原告华安保险公司有权在赔偿范围内行使追偿权。 马金光未作答辩。 华安保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格。（2）龙州县交通警察大队的道路交通事故认定书，证明被告马金光承担事故全部责任的事实；（3）保险抄单，证明桂Ｆ×××××号车辆在原告处投保，事故发生在保险期内的事实；（4）银行电子回单、（2016）桂1423民初771号民事判决书，证明原告依据判决理赔110000元的事实。 华安保险公司提交的上述4份证据，马金光未到庭进行质证。本院认为，华安保险公司提交的4份证据符合法律规定，确认为有效证据使用。 马金光在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年6月30日20时09分许，马金光无证驾驶桂Ｆ×××××号东风牌小型普通客车沿乡道金龙至贵平线自东向西由金龙镇金龙街方向往金龙镇贵平村方向行驶，车行驶至龙州县辖区处路段，适有农旭东、农旭忠两人结伴同向在前方靠路边步行，马金光驾驶的车辆与对向来车相会过程中，车辆右前角碰撞同向步行的农旭东及农旭忠，致使两人倒地，造成农旭忠轻微受伤、农旭东当场死亡的交通事故。2016年8月4日，龙州县交通警察大队作出龙公交认字［2016］第4514237201600027号道路交通事故认定书，认定被告马金光应承担事故的全部责任。2016年8月15日，农旭东家属农安华向本院提起诉讼请求判令马金光、华安保险公司赔偿各项经济损失188642.44元。2016年10月30日，本院作出（2016）桂1423民初771号民事判决由华安保险公司在交强险范围内赔偿农旭东亲属110000元。判决生效后，华安保险公司于2016年12月21日赔付农旭东亲属共计110000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息的计算方式为起诉之日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 本院认为，鉴于马金光无证驾驶桂Ｆ×××××号东风牌小型普通客车与农旭东发生道路交通事故，造成农旭东当场死亡，华安保险公司已经赔偿农旭东亲属共计110000元。根据《解释》第十八条第二款的规定:保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。华安保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿农旭东亲属经济损失110000元后，对马金光享有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。华安保险公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款主张追偿权是符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马金光赔偿华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司保险金110000元及利息（利息自2020年11月9日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由马金光全部负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的； 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初567号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人卢知（卢瑞江），男，1987年10月23日生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月13日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年11月27日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人卢知犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法为被告人卢知指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月9日22时许，被告人卢知酒后无驾驶证驾驶云Ｄ9Ｇ8**号越野车行驶至255县道路17ｋｍ＋500ｍ（滑石乡朱家村小箐路口）处时，被正在执勤的民警查获，现场对卢知进行呼气式酒精检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ，后对卢知的血液进行提取并送检，2019年12月11日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，卢知血样中定性检测出乙醇，含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人卢知的供述，证人陈某的证言，现场照片，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，抽血照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人卢知系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人卢知拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人卢知对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人卢知犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢知无机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，依法从重处罚；被告人卢知到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人卢知的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人卢知宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢知犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月十八日书记员  李 红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5221号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：吕燕，女，汉族，住河南省漯河市郾城区淞江路交叉口沙田.锦绣天地2号楼1单元601户。原告漯河市舒漫物业管理有限公司与被告吕燕物业服务合同纠纷，本院于2020年12月1日立案。原告漯河市舒漫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市舒漫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月八日书记员  徐赞航
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14577号上诉人（原审原告）：周建文，女，1968年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吉自强，男，1964年1月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，系周建文丈夫。被上诉人（原审被告）：陕西基煜实业有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：董**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人周建文与被上诉人陕西基煜实业有限公司（以下简称基煜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周建文上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判为支持其在一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由基煜公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，不应当将合同违约案判成合同侵权案，被上诉人未按合同实际履行，且在一审中无法举证自己的腰线尺寸测量计算方法，一审法院认定事实与上诉人的诉请相违背并与庭审事实不符，上诉人提出的要求，是基于合同违约的正常权利，是有法律依据的正当诉求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 基煜公司辩称，原审判决适用法律正确，基煜公司亦不存在任何违约情形，周建文无权要求对涉案腰线进行拆除，基煜公司不应对周建文承担任何整改费用。周建文向一审法院起诉请求：1、请求法院判令基煜公司按合同约定尺寸交付周建文房屋的腰线或拆除已安装腰线,拆除费用5万元；2、本案诉讼费用由基煜公司全部承担。审理中，周建文明确诉讼请求为：判令基煜公司按合同约定的腰线尺寸交付房屋，腰线整改费用5万元由基煜公司承担。一审法院认定的事实：2018年7月31日，周建文与基煜公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，周建文购买基煜公司开发的位于西安市临潼区XX社区XX幢XX单元XX层XX号房。在双方签订的《补充协议》第17页25条，基煜公司对蓝光长岛国际社区15号楼特殊房间说明，对包含周建文所购买的21402单元房进行特殊说明：客厅外阳台和卧室外阳台因造型需要考虑了400宽、600高的线条，对视线造成一定的影响。周建文对特殊房间说明签字进行了确认。2020年7月基煜公司通知周建文收房，周建文接收房屋验收时发现《补充协议》中特殊房间说明的腰线尺寸400宽、600高与所交付的房屋墙外周建文丈量的腰线尺寸800宽、1170高不符，加重影响了视觉感受。一审法院认为，本案的争议焦点为楼栋腰线是否符合合同约定的交付标准，周建文诉讼请求是否应得到法律支持。本纠纷中，基煜公司向周建文所交付的房屋是按照设计要求施工，并无设计变更，并经竣工验收合格的商品房,并非因本案双方合同纠纷可以拆除或改造。周建文所购房屋外存在腰线，基煜公司与周建文签订商品房买卖合同时，因腰线的存在可能产生的影响也进行了明确提示。周建文认为基煜公司交付的房屋腰线尺寸不符合合同约定,造成视线等影响及价值贬损，应属于基煜公司是否违约，以及应否承担违约责任的问题，而非周建文诉请要求基煜公司拆除或降低腰线的承担侵权责任的问题。故对周建文要求基煜公司承担侵权责任并基于侵权责任而主张的整改损失，一审法院不予支持。综上，周建文在本案中提出的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周建文诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由周建文负担。本院二审期间当事人提交了新证据，本院组织了证据交换及质证。二审中周建文称，腰线从阳台外立面直到腰线最外侧宽度是800，整个腰线高度是1170。基煜公司称，腰线不含镂空部分的石材宽度是400，涉及到14层的高度是600。本院认为，基煜公司向周建文所交付的房屋是按照设计要求施工，无设计变更，并经竣工验收合格的商品房。该楼体腰线作为楼房的装饰部分与周建文购买的房屋同时建成，产权主体相同，是基煜公司交付房屋时楼栋的原状。基煜公司与周建文签订商品房买卖合同时，因腰线的存在可能产生的影响也进行了明确提示。周建文以其自行测量的尺寸，认为基煜公司交付的房屋腰线尺寸不符合合同约定，依据不足。基煜公司对其主张的争议腰线尺寸的测量标准具有合理性。因此，基煜公司不构成违约。综上所述，周建文的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由周建文负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十七日   书 记 员  李   伟   1
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1502号广东创能基建有限公司、泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、泰邦科技（深圳）有限公司：申请执行人广东创能基建有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、深圳泰邦集团有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、泰邦科技（深圳）有限公司借款合同纠纷执行一案（执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京（深）裁字第0076号裁决书），根据申请执行人2019年7月1日申请立案执行标的，本院于2020年12月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17001号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘冰彦，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。关于长安汽车金融有限公司与刘冰彦借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10941号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54860.4元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保203号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：史献彪，男，汉族，1974年5月3日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 被申请人：孔丽华，女，汉族，1977年1月7日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人武超、张九玲诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下18895.68元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴倩 ——
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁03民终1181号 上诉人(原审被告)(反诉原告)：王某某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人(原审原告)(反诉被告)：吴忠市源远装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市 法定代表人：梁淑珍。 委托诉讼代理人：鲁渊，特别授权代理。 上诉人王某某因与被上诉人吴忠市源远装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某某于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 坤 审判员 满丽娟 审判员 王祺祺 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李得夫 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初5036号 原告：赵杰，男，生于1986年9月21日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：牛庆林，男，生于1979年11月26日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告牛庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰诉称，被告借款2万元，之后迟迟不还款。故请求判令被告偿还借款2万元以及从借款之日起按年利率6%的利息。 被告牛庆林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2016年5月30日，被告牛庆林向原告赵杰书立借条一张，其内容是：“今借到赵杰人民币现金贰万元整。借款人：牛庆林”。原告向被告催收无果遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。借条上未约定还款时间，经原告催收后，被告应当及时偿还。故原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。借条上未约定资金利息，现原告主张资金利息，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛庆林在本判决生效后三日内偿还原告赵杰借款2万元。 二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 埸
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2292号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玉权，该社职员。被告：陈鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。被告：王娇，女，1983年1月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告巴彦县农村信用合作联社诉被告陈鹏、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦县农村信用合作联社诉称，2017年6月20日二被告在原告处贷款5,700,000.00元，由被告自有房产提供抵押担保，约定还款期限为2018年6月22日。贷款到期后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费52,210.00元退还原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初307号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人赵艳玲，女，1989年7月8日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，网络主播，户籍地黑龙江省延寿县，现住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月30日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行，同年12月18日被本院取保候审。辩护人杨**，黑龙江明正律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2601号起诉书指控被告人赵艳玲犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人赵艳玲及其辩护人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年5月23日，被告人赵艳玲得知被害人江某准备开厅（聊天陪玩的软件）的消息后，即提议其与自己合作开厅，并谎称能够买到别人厅的证照及变更人员信息等，在获取被害人江某信任后，于2020年5月24日骗取被害人江某25000元。案发后被告人赵艳玲退出全部赃款25000元并取得被害人江某的谅解。针对上述指控,公诉机关提供了相关证据材料，公诉机关认为，被告人赵艳玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵艳玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处。主动退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人赵艳玲十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人赵艳玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见如下：1.被告人赵艳玲系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人赵艳玲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；3.被告人赵艳玲已赔偿被害人损失，且取得谅解，可从轻处罚；4.被告人赵艳玲已深刻认识自己的错误，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月份，被告人赵艳玲在“氧气语音”聊天互动软件上结识被害人江某，两人相互添加微信好友。2020年5月23日，赵艳玲在与江某微信聊天过程中，得知江某准备开厅（聊天陪玩的软件）的消息后，提议两人合作开厅，并谎称能够买到别人厅的证照及变更人员信息等。为了获取江某的信任，赵艳玲一方面联系“氧气语音”的一名管理员咨询办理入厅的手续，并将聊天记录截图发送给江某，制造自己正在积极与氧气语音官方商谈的假象；另一方面又将自己微信小号（微信号：×××）的昵称和头像更改为微信昵称叫“情深”（为一陪玩厅的厅主）的昵称和头像，并使用假冒的“情深”微信号与自己“入戏”的微信号（gfssb748）聊天，伪造“情深”同意卖陪玩厅证照的聊天记录，并将聊天记录截图发送给江某。在获取江某的信任后，赵艳玲要求江某向其微信转账25000元作为购买厅证照的订金，江某遂于2020年5月24日12时48分许向赵艳玲微信转账25000元。江某转账后一直未收到赵艳玲办理结果的明确答复，开始怀疑赵艳玲并要求退回订金，赵艳玲谎称自己在医院后便不再理会江某，江某发觉被骗于当晚报警。赵艳玲将诈骗获取的违法所得25000元用于日常消费与挥霍。2020年10月14日，行唐县公安局刑侦大队上方中队民警接到芜湖市公安局鸠江分局线索，被告人赵艳玲在该县上方乡许由村附近出现，遂在该村摸排，因被告人赵艳玲不在家，民警电话联系赵艳玲。次日上午，被告人赵艳玲主动到该局接受讯问，但未如实供述其犯罪事实。同年10月17日，被告人赵艳玲在芜湖市公安局鸠江分局民警对其讯问时，如实供述了自己的罪行，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2020年10月15日，芜湖市公安局鸠江分局扣押被告人赵艳玲的苹果牌手机一部、VIVO牌手机一部。同年10月17日，被告人赵艳玲退出赃款25000元。同年11月13日，被被害人江某收到退赔款后向被告人赵艳玲出具书面谅解书。上述事实，被告人赵艳玲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、微信支付交易明细证明、微信信息截图、账户主体查询信息、明细查询信息等、氧气用户注册与服务协议、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托证明及相关材料、被害人江某的陈述、被告人赵艳玲的供述与辩解、检查笔录、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵艳玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵艳玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人赵艳玲退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵艳玲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关和辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案被告人赵艳玲苹果牌手机一部、予以没收；VIVO牌手机一部由扣押机关芜湖市公安局鸠江分局返还被告人赵艳玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年十二月十八日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异240号 申请人：浙江浙北资产管理有限公司。住所地：湖州市滨湖街道泊月湾****-1。统一社会信用代码：91330500MA2B3NNX6D。 法定代表人：金宁。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。。住所地：余姚市南滨江路**统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威。 被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所。住所地：余姚市牟山镇新东吴村机构代码：73699000-0。 法定代表人：杨文军。 被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所。住所地：余姚市泗门镇小路下村机构代码：14466763-X。 法定代表人：崔登来。 被执行人：杨文军，男，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏亚珍，女，1968年6月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农业银行余姚支行）与被执行人浙江龙门钢结构有限公司、宁波云环电子集团有限公司、杨文军、夏亚珍金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙北资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年9月29日，农业银行余姚支行根据（2014）甬余商初字第762号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第3189号。农业银行余姚支行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产浙江公司）于2014年12月18日签订了《不良资产批量转让合同》，农业银行余姚支行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给长城资产浙江公司。农业银行余姚支行与长城资产浙江公司在《浙江法制报》（2015年2月27日第8版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为114852047.02元（已包括该案债权本金）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。长城资产浙江公司与浙江浙北资产管理有限公司于2020年6月10日签订了《债权转让协议》，长城资产浙江公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江浙北资产管理有限公司。长城资产浙江公司与浙江浙北资产管理有限公司在《浙江法制报》（2020年6月24日第10版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为114852047.02元（已包括该案债权本金）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，长城资产浙江公司已经确认将债权及从权利转让给浙江浙北资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人农业银行余姚支行转让给长城资产浙江公司，长城资产浙江公司又转让给浙江浙北资产管理有限公司的（2014）甬余商初字第762号民事判决书定的申请执行人对被执行人浙江龙门钢结构有限公司、宁波云环电子集团有限公司、杨文军、夏亚珍所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人农业银行余姚支行转让给长城资产浙江公司，长城资产浙江公司又转让给浙江浙北资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浙北资产管理有限公司为（2014）甬余执民字第3189号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 戚央爽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3530号之二 申请执行人曾寿国,男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑建华，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾寿国与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)闽0305民初1644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾寿国于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行郑建华偿还人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人郑建华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑建华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1644号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1053号   原告：李某，住吉林省柳河县。   被告：刘某，住吉林省柳河县。   被告：孙某，住吉林省柳河县。   李某与刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。被告于2020年12月26日清偿借款，原告李某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   保全费5000元，由原告李某自愿承担。   审判员 罗丹     二〇二〇年十二月三十日     书记员 李烨
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督16号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 被申请人：李献军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月24日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定预期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 ——