wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申28号再审申请人（原审被告）：郜发明，男，汉族，1965年2月12日出生，住中原区。被申请人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。再审申请人郜发明与被申请人刘勇建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初5124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郜发明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 方
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初249号公诉机关：龙山县人民检察院。被告人：田某1，男，1988年出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，无业，住湖北省来凤县。因本案，于2020年7月16日自动到案,2020年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人田某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日11时许，被告人田某1因怀疑其妻子莫某与被害人田某2有不正当男女关系，来到莫某工作的龙山县民安街道朝阳路“某奶茶店”与莫某协商离婚事宜。莫某明确拒绝离婚后，田某1扬言要砸奶茶店。莫某持奶茶店内的水果刀威胁田某1称，如果田某1敢砸奶茶店其就自杀，后田某1离开奶茶店并将莫某的手机拿走。莫某借用受害人田某2的手机联系田某1，两人在电话里争吵，后田某1回到奶茶店将手机退还给莫某，同时持莫某放在奶茶店吧台上的水果刀，走到奶茶店二楼对着田某2砍了两刀，致使田某2受伤。经鉴定，田某2的伤情构成轻伤。2020年12月4日，田某1及其妻子莫某与被害人田某2达成刑事和解协议，并向田某2支付了40000元赔偿款；田某2自愿出具了谅解书。上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，有刑事案件登记表、证据保全清单、到案经过、户籍资料、刑事和解协议书、谅解书，证人陈某、莫某的证言,被害人田某2的陈述，被告人田某1的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场检查、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某1到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人田某1自动到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者处罚。被告人田某1与被害人达成和解协议后积极赔偿了损失并取得被害人的谅解，可从宽处罚。同时，对被告人田某1宣告缓刑没有再犯罪的风险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田代飞审 判 员  姜仁中人民陪审员  向 兰二〇二〇年十二月十八日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他608号申请执行人：宋富英，女，汉族，生于1967年5月5日，住陇南市武都区。申请执行人：张彦平，男，汉族，生于1991年10月5日，住址同上。被执行人：汪振宇，男，汉族，生于1954年3月7日，住陇南市武都区。申请执行人宋富英、张彦平与被执行人汪振宇买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1571号民事调解书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13916号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：赵淑荣，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二日书记员  胡程程
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5115号原告：邵国申（森），男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告：邵国法(发)，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：张顺德，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告邵国申、邵国法诉被告张顺德侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国申及其邵国申、邵国法的委托诉讼代理人孙莉娟和被告张顺德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国申、邵国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、赔礼道歉、并清除在原告宅基地上拉设的围墙及杂物；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张顺德系同**村民，且两家相邻，原告居东，被告居西，被告乘原告在外务工之际，将自家院墙拉在了原告的宅基地上，侵占了原告宅基地40公分。原告多次找被告要求拆除侵权的院墙，而被告一直推脱，态度恶劣不予拆除。为维护其的合法权益。为此起诉。被告张顺德称，原告所诉不属实，其和原告邵国申不是邻居，中间还隔着邵国法。原告起诉其侵占原告的宅基地每次数额都不一样，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵国申、邵国法与被告张顺德系同一组村民且三家相邻，原告邵国申居东，中间为原告邵国法，被告张顺德居西，被告张顺德在二原告在外务工之际，将自家围墙拉在了原告邵国法的宅基地上。为此，双方发生纠纷。2020年6月29日经平舆县庙湾镇人民政府调查，作出处理决定：1、根据调查情况和现场勘验笔录查实，张顺德建围墙是强占邵国申兄弟宅基地东西宽南边40公分事实清楚，其相邻其它三边无异议。2、调查部门通过与邵国申兄弟调处，邵国申兄弟俩同意现在不让张顺德拆除围墙强占面积，但是在其两家任何一家翻建房屋时张顺德无条件同意拆出其强占面积，并不影响邵国申兄弟施工。如有反悔，反悔方承担一切法律责任，赔偿另一方造成的全部经济损失。平舆县庙湾镇人民政府在该处理决定上加盖公章。现原告诉称其需要翻盖房屋，故起诉被告要求拆除围墙及杂物。本院认为，原告邵国法和被告张顺德系同村村民，且为东西邻居，双方应本着方便生活，公平合理的原则，合平相处。而本案原被告因两家宅基地之间的围墙问题多次发生纠纷，且该纠纷系农村土地使用权问题。因该纠纷发生的争议，依照法律规定，应由当事人协商或由乡级以上人民政府解决。该纠纷已于2020年6月29日经原被告所在的平舆县庙湾镇人民政府作出处理决定，该处理决定真实合法，本院予以确认。现鉴于原告邵国法有翻建房屋的计划，其要求被告停止侵权，拆除在其宅基地范围内的围墙，是其行使权力的表现，符合法律规定，本院予以支持。原告邵国申要求被告张顺德停止侵权，因其和被告张顺德不相邻中间隔着邵国法的宅基地，故原告邵国申的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告张顺德辩称其没有强占原告邵国法的宅基地与平舆县庙湾镇人民政府出具的处理决定内容不符，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）款第一项、第二项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张顺德于本判决生效后三十日内拆除原告邵国法宅基地范围内的被告张顺德所建的墙头及杂物。（具体位置：南北走向主房以南至宅基地最南侧东西宽40公分部分的墙头）。二、驳回原告邵国申的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元后，由被告张顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年十二月十五日书记员  钱坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10498号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴伟，男，汉族，1989年1月16日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13,192.91元、利息2732.49元、逾期还款违约金（滞纳金）1328.86元，合计17,254.26元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××20）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金13192.91元、违约金1328.86元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金13,192.91元以及违约金1328.86元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告吴伟承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执837号之一 申请执行人遂溪县遂城镇雄英汇租赁服务中心，住所地：遂溪县遂城镇文东路北东圩河**房屋内。 经营者陈维。 被执行人陈永祺，男，1999年10月25日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人遂溪县遂城镇雄英汇租赁服务中心与被执行人陈永祺租赁合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1701号之二 申请执行人：龙拔旺，男,1964年12月28日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦**，现住钦**。 被执行人：黄振城，男，1987年10月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦**。 申请执行人龙拔旺与被执行人黄振城买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄振城没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龙拔旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月12日向被执行人黄振城发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄振城没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄振城限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄振城在中国银行钦州分行营业部、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月7日至2021年9月6日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人龙拔旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1701号案件终结本次执行程序。 被执行人黄振城负有继续向申请执行人龙拔旺履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 被执行人：徐根水，男，1960年4月24日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行徐根水（2020）浙0822执1087号盗窃罪一案中，被执行人已履行完成生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知书。 二〇二〇年十二月十八日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初919号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张洪志，男，1974年9月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，个体业者，现住东营市东营区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人张洪志犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人张洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月17日20时35分许，被告人张洪志酒后驾驶鲁Ｅ2××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张洪志血液中的酒精含量为127.99ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张洪志判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张洪志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪志被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人张洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋京翰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14671号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：刘伊朔，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘伊朔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3444号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘邵秀，女，1973年2月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告刘邵秀、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1770号申请执行人武陕生，男,1957年10月14日出生,汉族,山西省文水县人。委托代理人李彩兰，女,1963年4月17日出生,汉族,陕西省子洲县人。被执行人贾光世，男,1959年7月17日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人丁翠莲，女,1964年4月16日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行武陕生申请执行贾光世、丁翠莲债权转让合同纠纷一案中，依据本院(2015)神民初字第04448号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人贾光世、丁翠莲向申请执行人武陕生偿还借款本金39.6万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费3620元、案件执行费5890元由被执行人贾光世、丁翠莲负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人贾光世、丁翠莲所欠申请执行人武陕生借款39.6万元，已偿还248586.1元（双方认可），被执行人贾光世、丁翠莲于2020年12月2日偿还借款5万元，于2021年6月30日前偿还5万元，于2021年12月30日偿还5万元，申请执行人自愿放弃剩余迟延履行期间债务利息。案件受理费3620元由申请执行人自愿承担，执行费5890元被执行人贾光世、丁翠莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 敏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异261号 案外人：郭世奎，男，1955年1月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭世奎提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭世奎称，其2013年2月25日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郭世奎主张2013年2月25日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业费收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郭世奎请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17989号 原告：童蒋卫，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：龚益龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛应兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告童蒋卫为与被告龚益龙、毛应兵承揽合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令两被告共同向原告支付承揽报酬30849元并赔偿利息损失,损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告童蒋卫的诉讼代理人徐慧琳，被告龚益龙到庭参加了诉讼。被告毛应兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，两被告系合伙关系。2017年、2018年，原告向被告承揽了义乌市廿三里街道派出所与老街部分外墙粉刷工程。2019年1月被告龚益龙出具了结算单，尚欠原告工程款80849元。嗣后，两被告支付了5万元，余款30349元至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据结算单，被告尚欠原告工程款30349元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛应兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚益龙、毛应兵于本判决生效之日起五日内支付原告童蒋卫工程款30349元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年11月10日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 胜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6662号 原告：厦门安胜网络科技件有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：许光锋，总经理。 委托诉讼代理人：梁晨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，男，系公司员工。 被告：南京铭诺软件技术有限公司，住所地南京市江，住所地南京市江宁区科学园芝兰路**/div> 法定代表人：刘丽军。 原告厦门安胜网络科技件有限公司与被告南京铭诺软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告厦门安胜网络科技件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门安胜网络科技件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3125号原告：江门市*思拓电机电器有限公司，统一社会信用代码：914********71153XH，住所地：广东省江门市江海区********、5幢。法定代表人：石秋，经理。委托诉讼代理人：邓岳伦、鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。被告：张**，女，汉族，1985年3月25日出生，公民身份号码：411************346，身份证登记住址：武汉市江夏区*************。被告：戈国胜，男，汉族，1985年11月25日出生，公民身份号码：4201************313，身份证登记住址：武汉市江夏区*************。原告江门市*思拓电机电器有限公司诉被告张**、戈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁彩媚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付货款144649元及逾期付款利息5624元（按日息千分之一从2019年12月10日计至2020年9月21日）及原告为实现债权所支出的律师费11386元、诉讼保全担保费1000元，并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月12日、22日原告向两被告出售电机等产品。2019年12月6日，双方签订货款协议书，明确截至2019年12月6日两被告尚欠原告货款194469元，分期偿还，逾期则以欠款总额按每日千分之一计付违约金，并负担原告为实现债权所支出的费用。之后被告仅支付52000元（其中2019年12月6日支付20000元），余款逾期仍不偿还。原告因此提起诉讼，并支付律师费11386元、财产保全担保费1000元及其他诉讼费用。两被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了两被告签名确认的送货单、对账单、原告与两被告于2019年12月6日签订的《货款协议书》（内容与原告所诉相符，另约定的还款计划为所欠货款196649元由两被告于2019年12月9日支付30000元，2020年1月9日前支付40000元，余款于2020年5月31日前付清）、委托代理合同、11396元的代理费凭证、诉讼财产保全保单保函、1000元的诉讼保全担保费凭证等证据予以佐证。上述证据的复印件与原件核对相符，印证了两被告承诺分期付清货款但未能完全履行的事实，故本院对上述证据予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向两被告供应货物，以送货单的形式确定交易情况，送货单没有约定被告的付款期限，但之后双方签订货款协议书确定两被告对所欠货款的支付期限及违约金责任，故两被告应按该协议履行付款义务。两被告未能完全依照协议履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款144649元及逾期付款利息以及实现债权的所支出的律师费、诉讼保全费用，虽然其中的逾期付款利息按约定的每日千分之一计算相对偏高，但原告只计至起诉之日止，故原告的诉求合法合理，本院予以支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张**、戈国胜于本判决生效之日起七日内支付货款144649元、逾期付款利息5624元、律师费11386元、诉讼保全担保费1000元共162659元给原告江门市*思拓电机电器有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.59元，财产保全费1328.30元，由被告张**、戈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月十六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6283号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：陶雪华，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：高金兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶涛，男，1994年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5054号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人陶雪华、高金兰、陶涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶雪华、高金兰、陶涛在银行存款644064.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十二月七日书记员 曾培育
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执192号之二 申请执行人：王某某，女，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：梁某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）甘0721民初113号民事调解书，调解书确定梁某某欠王某某借款共计65000元，于2020年5月30日前偿还50000元，于2020年7月30日偿还完毕。调解书生效后，被执行人梁某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人梁某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示梁某某有不动产方面的权益，其名下无房产登记信息，因梁某某工资由公路段发放，前往公路段查询梁某某工资情况，于2020年11月19日冻结了被执行人梁某某工资账户，本院于2020年11月24日对甘GT78**号面包车进行查封登记。因被执行人梁某某未履行本院执行案件，本院向被执行人梁某某发出限制消费令，前往肃南县红湾寺镇红湾社区查询被执行人梁某某户籍所在地情况，反馈无任何财产。 约谈了申请执行人王某某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人王某某不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梁某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人去向不明，本院已依法予以查找，无其具体下落。现本案的本次执行措施已穷尽，无法执结本案，依法应裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱兴奋 审判员  安学明 审判员  翟积才 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑廷阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保671号 申请人:王建涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张传亮，男，1968年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王建涛于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传亮驾驶的无牌号柴油三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张传亮驾驶的无牌号柴油三轮车一辆（被申请人向本院缴纳7000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费90元，由王建涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔江涵
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破60号 申请人：清远市长盈有限公司管理人。 2020年12月9日，清远市长盈有限公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用、提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市长盈有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市长盈有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市长盈有限公司破产； 二、终结清远市长盈有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3724号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告方立新，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告方立新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢234号之三申请执行人：深圳融信保非金融性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：周星，男，生于1996年3月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院于2020年10月29日以(2020)鄂0323执817号执行裁定对周星借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行周星借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周星在财付通支付科技有限公司085e9858e879f498f65a5ea2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.60元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审339号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人谢榜全，男，1979年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170328860号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年11月16日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2937号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：贺伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住陕西省神木市铧山经济适用房。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人贺伟因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贺伟申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回贺伟的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤              1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1009号申请执行人：倪春峰，男性，1981年12月01出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：史立柱，男性，1983年12月04出生，汉族，住大石桥市。被执行人：黄凤超，女性，1985年10月29出生，汉族，住大石桥市。申请执行人倪春峰与被执行人史立柱、黄凤超劳动争议一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0882民初5922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行史立柱、黄凤超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪春峰于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史立柱、黄凤超发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年6月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5922号民事判决书，被申请执行人史立柱、黄凤超应当如期给付申请执行人倪春峰所欠款项12900.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人史立柱、黄凤超有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1009号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 余
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6864号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行，住所地肥西县山南镇杨桃路**，统一社会信用代码91340123149344805K。 责任人：陶讯龙，该支行行长。 被告：杜军，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行与杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行撤回起诉。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行负担。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 惠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1694号齐河县晏北街道办事处林庄村民委员会、郭瑞敬：本院于2020年10月14日立案执行的(2020）鲁1425执1694号齐河县晏北街道办事处林庄村民委员会与郭瑞敬农村土地承包合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初383号民事判决书，被执行人郭瑞敬应履行生效文书确定的义务支付申请人齐河县晏北街道办事处林庄村民委员会土地承包费94308元及违约金（以94308元为基数按照每日千分之一自2019年8月2日起支付至实际支付之日）。因法院依职权提取被执行人郭瑞敬名下保单价值人民币127452.76元，申请人齐河县晏北街道办事处林庄村民委员会放弃余款，同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1148号 被执行人：邓绍冉，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：姜海，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人邓绍冉、姜海至今未按生效判决向本院缴纳违法所得800元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓绍冉、姜海名下的银行存款及收入800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖霖
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初10003号 原告：田某甲。被告：田某乙。被告：田某丙。原告田某甲与被告田某乙、田某丙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田某甲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。 审  判  员  杨  宁                              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员   余  楠1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5009号上诉人（原审被告）：马振江，男，1962年10月15日出生，回族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：尹润清，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人马振江因与被上诉人尹润清、杨军民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马振江上诉请求：1.撤销一审判决,将本案发回重审或改判杨军偿还尹润清借款40000元；2.一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:一、马振江是宝坻区林亭口污水处理项目的负责人,杨军和尹润清合伙承包林亭口镇前瞿村污水处理工程,因工程项目部的需要,马振江于2018年6月向杨军借款50000元,后杨军找到尹润清协商由杨军出借10000元,尹润清出40000元。在借款之前,马振江只找到杨军要求借款,从未向尹润清提出过借款要求,尹润清出借40000元是杨军与尹润清协商的结果,马振江对此并不知情,也不认可向尹润清借款40000元的事实。二、马振江已于2018年年底将包括涉案借款在内的50000元偿还给杨军,尹润清应向杨军主张涉案借款。宝坻区区域内污水处理工程的发包人是天津市水利公司,李博宇借用资质分包林亭口镇污水处理工程,马振江是李博宇林亭口项目部负责人。在施工过程中,李博宇代天津市水利公司垫资322000元,后天津市水利公司按李博宇的要求将322000元打入杨军账户,杨军已将出借款50000元从322000元中扣除。综上所述,杨军系涉案借款的出借人,尹润清与杨军的关系与本案无关,应另案解决，且马振江已将50000元借款全部还清。尹润清、杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尹润清向一审法院起诉请求：1.判令马振江、杨军立即偿还尹润清借款40000元；2.本案诉讼费用由马振江、杨军承担。一审法院经审理查明，2018年6月，马振江向杨军提出借款50000元的请求，杨军告知当时在场的尹润清，并与尹润清协商由杨军出借给马振江10000元，另40000元由尹润清出借。后尹润清于2018年6月23日请求案外人尹立存向马振江转账40000元。2020年6月29日，尹立存就案涉40000元起诉马振江、尹润清、杨军，后经一审法院调解，尹立存与尹润清达成调解协议，约定由尹润清于2020年7月15日前偿还尹立存借款40000元。该案案号为（2020）津0115民初3664号。一审法院认为，尹润清与马振江均认可案涉民间借贷关系的借款人为马振江，其争议在于出借人是否是尹润清。通过尹润清与马振江的陈述及提供的证据可以确认，虽然马振江向杨军提出借款请求，但是实际出借人应当为尹润清或者尹立存。在（2020）津0115民初3664号案件以及本案中，基本法律事实都是“尹立存于2018年6月23日向马振江转账40000元”。在（2020）津0115民初3664号案件中，生效的调解协议已经确认尹立存与尹润清存在民间借贷关系，且约定尹润清偿还尹立存借款40000元。依此，一审法院认定案涉40000元为尹润清向尹立存所借，然后再出借给马振江，并指示尹立存将该借款直接转账给马振江。尹润清与马振江之间有民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。马振江作为借款人，应当依约依法向尹润清偿还借款。马振江主张该款系其向杨军所借，事实依据不足，一审法院不予采信。其是否向杨军偿还借款与本案无关，一审法院在本案中不必厘清。尹润清向杨军主张偿还借款，事实依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、马振江于判决生效后十日内偿还尹润清借款40000元；二、驳回尹润清其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由马振江负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹力存受尹润清指示将借款打入马振江账户，马振江亦认可借款事实，本院对此予以确认。马振江虽主张出借人系杨军，但并未提供充足证据证明尹力存打款系受杨军的指示，一审法院认定尹润清系出借人并无不当。马振江与杨军之间如存在其他纠纷，双方可另行解决。综上所述，上诉人马振江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马振江负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月二十五日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市东二环二段**。法定代表人蒋昌忠，该厅厅长。再审申请人李治国因与被申请人湖南省教育厅行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案再审申请人李治国起诉请求撤销湖南省教育厅于2019年12月26日作出的湘教复告字〔2019〕1号《湖南省教育厅行政复议告知书》并要求赔偿，该告知书并不产生法律上的效果，对李治国的权利义务不产生实质影响，不具备可诉性。一审裁定驳回李治国的起诉，二审予以维持，均无不当。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月七日法官助理彭琼书记员杨璐
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘其龙，男，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：潘昌栋（系再审申请人潘其龙之子），男，汉族，住江西省泰和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宗富，男，汉族，住江西省泰和县。 再审申请人潘其龙因与被申请人黄宗富财产损害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘其龙申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定。请求：撤销江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1109号民事判决，并重新审理。事实与理由：一、因吃了再审申请人油菜田的油菜导致死亡的鸭子数量是30只，并非是189只。依照一审判决书查明的事实，2020年1月9日下午，架竹村主任肖经章和村干部张和平到现场对死亡鸭子进行清点，共有189只，其中再审申请人油菜田边有32只，距离再审申请人油菜田200米左右的水塘有157只。一审、二审法院据此认定，水塘中的157只鸭子死亡原因可以推定为误食拌有农药的稻谷，故原告实际共有189只鸭子死亡。这个推定明显与常理不符，更与事实不符，原告并未提供相应的证据证明距离水塘200米左右的157只鸭子是误食拌有农药的稻谷死亡。而在二审庭审中黄宗富也承认在2019年1月4日水塘边有死鸭子，此时再审申请人潘其龙油菜田里还没有喷洒农药。二、一审法院酌情确定再审申请人承担25%的责任有失公平。被申请人对鸭子死亡应当自行承担责任。被申请人采取放养方式养鸭子，因其疏于管理，且在再审申请人多次要求其加强管理后并口头答应但仍未采取措施，任由其饲养的鸭子到再审申请人潘其龙油菜田里损毁油菜，导致油菜损毁和鸭子死亡，因此被申请人应当自行承担全部责任。再审申请人在田里喷洒农药防止农作物被侵害，是对农作物管理的正常行为，并非是一审、二审法院所说的过激行为，如果再审申请人想毒死被申请人鸭子，那么再审申请人就不会在打药前通知被申请人，再审申请人的行为不属于过激行为，因此不应当承担责任。 本院认为，根据再审申请人的再审申请，本案审查的主要问题有两个，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否未经质证。 经本院审查，本案经一审、二审，原判决认定的基本事实有经庭审组织质证的村委会证明、鸭子死亡情况照片、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实，根据在卷证据，结合经验法则等，能够证明本案鸭子的损失情况以及该结果与再审申请人投放了拌农药的稻谷行为有着因果关系，作为主张损失赔偿的被申请人已尽到其举证义务，再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，本院不予支持。 经本院审查，原判决认定事实的主要证据系经法庭组织双方当事人举证、质证、认证而形成，再审申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不相符，对其以此为由申请再审，本院不予支持。 再审申请人提出原判决的责任划分有失公平。本院审查认为，侵害他人合法民事权益依法应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以相应减轻侵权人的责任。原审已充分考虑到被申请人对其鸭子的死亡后果存在重大过错，根据本案案情认定由被申请人承担75%的责任，由再审申请人承担25%的责任，该责任划分符合本案双方的过错大小，处理并无不当。 综上，本院认为，本案潘其龙的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘其龙的再审申请。 审判长 李 昶 审判员 黄小红 审判员 李国红 二〇二〇年十二月十日 书记员 邵翠琴
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖88号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被告余涛追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6089号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201008348821420，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。负责人：程绍涛，该支行行长。诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被执行人：王啸，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地，住所地江苏省盐城市大丰区iv>被执行人：刘丽，女，1982年5月13日出生，汉族，住所地，住所地四川省成都市双流区iv>申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人王啸、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0106民初8168号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，生效判决书确定的内容为：“一、被告王啸、刘丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金3214578.9元，支付利息76757.16元，并继续支付自2019年5月22日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准支付的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告王啸、刘丽未完全履行前述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权以被告王啸提供抵押的位于南京市江宁区的房屋与被告王啸协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33132元，减半收取16566元，保全费5000元，合计21556元，由被告王啸、刘丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人王啸、刘丽名下无大额银行存款。2.经公安车辆查询系统反馈，被执行人王啸、刘丽名下无车辆登记信息。3.至南京市不动产登记中心查询，本院查询到被执行人王啸、刘丽名下有位于南京市江宁区不动产，本院已查封，并进行拍卖，拍卖成交价为269.3488万元，扣除本院执行费29400元，拍辅机构费用2800元，已发放给申请执行人。4.被执行人王啸、刘丽名下证券账户内无证券持有登记信息。5.王啸、刘丽名下有位于南京市江宁区不动产进行租赁，租金22092元已提取并发放给申请执行人。上述情况已经告知申请执行人，申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行未提供有效财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、指定执行函等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案执行后，本院依职权对被执行人及保证人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员  蔡晨曦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1445号申请执行人：李永民，男性，1980年04月23出生，汉族，住平舆县。被执行人：汤铁柱，男性，1982年10月13出生，汉族，住平舆县。本院在执行李永民与汤铁柱劳务合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1724民初352号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人6050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆。已被我院多次查封，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  王**涛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1410号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈联锔，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人陈联锔罚金、退赔一案中，本院于2020年7月29日作出的（2019）闽0427刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金20000元、退赔30327元，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈联锔的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初367号刑事判决书中第三项“并处罚金人民币二万元”、第五项“退赔人民币三万零三百二十七元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3667号原告：刘某1，男，1986年8月3日生，汉族，住常州市新**。被告：郑某，女，1986年1月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：郑昆伦，女，1988年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区，系被告妹妹。委托代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。原告刘某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员金亚献、张云珍组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告郑某及其委托代理人郑昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、房屋、汽车归原告所有，原告支付补偿金30万元给被告。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，三观不合，经常因琐事争吵，期间离婚一次，后复婚感觉依然无法继续一起生活，现夫妻感情完全破裂。被告郑某辩称：我同意离婚，但是孩子抚养权我不同意给他，原告分割财产的方式我不同意。经审理查明：原告与被告原系高中同学。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。婚后因家庭琐事发生矛盾，2019年5月14日，原、被告在徐州经济开发区民政机关办理了离婚登记手续，××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告原系高中同学，婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦。但双方已生育一女刘某2，且婚生女尚年幼，其健康成长需要父母双方的共同呵护。通过庭审查明的事实，原、被告双方离婚后又复婚，但分居的时间亦尚未满两年。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求与被告离婚的理由及原、被告夫妻感情现状后认为，为了婚生女的成长利益，原、被告双方应慎重对待婚姻关系、妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，双方感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。因调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费740元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  金亚献人民陪审员  张云珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 叶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1240号申请执行人：肖春英,女,汉族，1972年12月7日生,住贵州省赤水市。委托代理人：肖高建，男，汉族，1958年2月2日生，住贵州省赤水市。被执行人：方乾军，男,汉族，1982年1月23日生，住贵州省赤水市。本院在执行肖春英与方乾军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向方乾军送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款10000.00元，并承担案件受理费60.00元及执行费50.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“一、方乾军于2020年10月30日前给付借款10000.00元及案件受理费60.00元，并缴纳执行费50.00元。二、以上款项通过法院收转。”但方乾军至今未履行生效法律文书确定的义务。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询方乾军银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，仅有江铃牌汽车（贵Ｃ×××**，未实际扣押）一辆，无房产登记信息，无住房公积金信息。多次联系方乾军未果。12月15日，将方乾军纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知肖春英以上执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十二月十六日书记员 李中华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1326号 申请执行人：贵阳星光闪耀装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。 法定代表人：姜小明。 委托诉讼代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：贵州黔位装饰设计工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**** 法定代表人：邓长高。 被执行人：邓长高，男，1978年11月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1333号民事调解书，依法受理贵阳星光闪耀装饰有限公司申请执行贵州黔位装饰设计工程有限公司、邓长高买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款276902.00元，并负担案件受理费2846.00元、保全费1984.00元以及申请执行费4053.00元的义务。本院在诉讼中已对被执行人贵州黔位装饰设计工程有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司的工程款292795.02元进行保全冻结。执行过程中，该工程尚未审计结算，债权尚未到期，本院无法向协助义务人下发履行到期债务通知书，经征求申请执行人意见，申请执行人同意待贵州黔位装饰设计工程有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司结算完毕后再申请恢复执行，本案以达成长期履行和解的方式终结执行。 本院认为，双方已达成执行和解协议，本案需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1326号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之二十八申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在招商银行6225XXXXXXXXX4607账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1395号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人羿城，男，1993年10月10日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，家住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被义乌市公安局取保候审。 辩护人余进、程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7771号起诉书指控被告人羿城犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人羿城及其辩护人余进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日上午7时30分许，被告人羿城在义乌市廿三里街道信联街桥头招工，被害人詹某想应聘做工。被告人羿城认为被害人詹某不适合，被害人詹某即责骂并上前推打被告人羿城，随后两人发生争吵并互殴，期间被告人羿城殴打被害人詹某的头部、身体，詹某倒地后用脚踢其背部，致使被害人詹某左肩、胸部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某肩部、胸部的损伤均构成轻伤二级。事发后被告人羿城打110报警，并在现场等候警察处理。 被告人羿城在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人羿城在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人羿某的证言，调取证据清单，体表原始伤情记录表，伤势照片，接受证据清单，ＣＴ医学影像电子数据，门诊病历，诊断报告，接警单，义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控录像，到案经过，被告人羿城的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羿城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人羿城主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人羿城自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人余进提出被告人羿城系偶犯，且被害人有过错，请求对被告人羿城从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人羿城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 帆 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  葛帅帅 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  吴 菁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6909号 上诉人（原审原告）：张卫艳，女，1966年7月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人（原审被告）：王静，女，1966年3月15日出生，汉族，现住北京市通州区。 上诉人张卫艳因与上诉人王静确认合同有效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王静于2020年10月21日、上诉人张卫艳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人王静、张卫艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许上诉人王静、张卫艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12128元，减半收取6064元，由上诉人王静负担3032元，由上诉人张卫艳负担3032元， 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑 悦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘冬根，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘水根，男，1965年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。再审申请人甘冬根因与被申请人甘水根土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）赣02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘冬根申请再审称，一、原判决、裁定适用法律确有错误。法官故意毁弃隐匿上诉状，并违反法律规定当庭剥夺当事人辩论适用法律错误理由的权利。2006年《分家协议》上没有发包方签字盖章明示批准同意分家协议，违反了法律规定，所以“土地转让合同”是适用法律错误无效的判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十一条的规定，发包方不同意土地承包经营权转让的法定理由一般应包括：1.承包方不具有稳定的非农职业或者稳定的收入来源；2.转让合同不符合平等、自愿、有偿原则；3.改变了承包土地的农业用途；4.土地承包经营权的受让方必须是从事农业生产经营的农户，其他单位和个人不能成为受让方；5.同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。以上五点中有三点不符合转让的法定理由，法官认为的“土地转让合同”无效。所以，一审将分家协议内容里土地的土地承包经营权判成是“土地转让合同”是违反了国家强制性规定以及违反了转让的法定理由的错误判决。二、二审法官徇私舞弊将重要证据隐匿导致案件当事人合法权益遭受损失。二审判决载明：“本院认为，二审期间甘冬根提交了其建房费用清单，以证明其建房用的是自有资金，并没有得到其父亲的资助，因这些证据与双方的争议无关，故不予采信。”法官故意将重要证据判成与双方的争议无关并隐匿掉，却自己找无关证据代替这些证据作为唯一的主要证据作出判决，分明是以案谋私。三、二审法官有篡改文书，徇私舞弊、徇情枉法行为。四、二审法官滥用职权、玩忽职守，导致案件当事人合法权益遭受损失。法官明知分家协议不是甘桂生的真实意识，仍在判决书中认定分家协议体现了甘桂生的真实意识。五、二审法官滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，可能涉嫌贪污受贿。六、二审法官徇情枉法，在二审判决中载明：“因此，在分家时对其名下的承包地多分一点给大儿子甘水根。该分家协议是甘桂生在家庭内部分配相关权利的行为，并不违反法律规定。”七、二审法官故意毁弃、隐匿原告在上诉状中的上诉请求。对一审法院确认的被告提供的证明材料上有甘冬根签字非本人所签，请求法院明查，还法律公正。请求法院依法确权我一户的土地承包经营权。请求：1.依法撤销原一审、二审判决，确权其一户的土地承包经营权；2.针对一审、二审法官明知甘水根提供的唯一证据“证明材料”上有“甘冬根”签字完全属于伪证，仍在判决书上注明“证明材料”上有“甘冬根”签字的错误行为应予纠正；3.抗诉支持改判由被申请人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，首先，根据法律规定承包方有权依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，2006年《分家协议》系由甘桂生、甘水根、甘冬根共同签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人亦未举证证明该协议存在欺诈、胁迫等可变更或可撤销的情形。且该《分家协议》签订后，发包人（即村集体）在知晓该事实的情况下，多年来未提出异议，发包方亦无权以该土地承包经营权流转合同未报其备案宣告合同无效或解除承包合同，故该《分家协议》应属合法有效。第二，再审申请人提出法院确认的《证明材料》上“甘冬根”的签名非其本人所签，但其未提供相应证据证明该主张，故不予支持。第三，再审申请人提出原审承办法官存在滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，并可能涉嫌贪污受贿，对此，再审申请人亦未提供证据证明，故不予采纳。综上所述，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘冬根的再审申请。审判长 舒 亚审判员 周淑文审判员 周宗祥二〇二〇年十二月七日书记员 王君炎
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初402号原告：杜高立，男，汉族，1976年2月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李妙霞，女，汉族，1977年12月5日生，住址同上。系原告配偶，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杜高立诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告杜高立申请撤回起诉。本院认为，原告杜高立撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告杜高立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜高立负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1174号 申请人：济南惠泽餐饮股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈纯刚，董事长兼总经理。 被申请人：王引，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西桂林市。 申请人济南惠泽餐饮股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王引银行存款42万元或查封相应价值的财产。申请人济南惠泽餐饮股份有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南惠泽餐饮股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王引银行存款42万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人济南惠泽餐饮股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：金明镐，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人金明镐借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1732号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1772号 罪犯刘艳玲，女，1977年9月15日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省容城县人民法院于2018年2月7日作出（2017）冀0629刑初107号刑事判决，以被告人刘艳玲犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，河北省保定市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月18日起至2028年5月17日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯刘艳玲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯刘艳玲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘艳玲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘艳玲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初791号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人祖圣强，男,1983年4月6日出生，汉族，初中文化，住址安徽省萧县。因本案于2020年12月21日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2418号起诉书指控被告人祖圣强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日19时45分许，被告人祖圣强饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ2××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区埭溪至德清县××米处时，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为181ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人祖圣强静脉血液中乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，经湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人祖圣强负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人祖圣强的行为已构成危险驾驶罪，被告人祖圣强具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人祖圣强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人祖圣强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为被告人祖圣强自愿认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对被告人祖圣强从轻处罚。 本院认为，被告人祖圣强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祖圣强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人祖圣强醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祖圣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张多安
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1713号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：朝阳市朝阳大街。被执行人：徐广江，男,1970年8月4日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人徐广江机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1367号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5880号原告：王强，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区**楼28-30。负责人：卢江波，经理。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，公司职员，现住凤城市。被告：马涛，男，1980年1月27日出生，满族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告王强与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、马涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梅
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1499号原告：王立新，男，汉族，集安市人。住吉林省集安市。被告:李桂娟，女，其他信息不详。被告：李国富，男。其他信息不详。被告：钟波，男，其他信息不详。被告：姚福荣，女，其他信息不详。原告王立新诉被告李桂娟，李国富、钟波、姚福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂娟偿还借款10万元及利息。2.被告钟波、李国富、姚福荣承担连带保证责任。3.案件受理费由被告李桂娟承担。事实和理由：被告李国富、姚福荣系被告李桂娟的父母。2016年11月2日，被告李桂娟因资金周转短缺，向原告借款10万元，被告钟波提供担保。2016年12月1日，被告李国富、姚福荣以其所有的房屋（坐落于集安市麻线村**、面积42.77平方米、产权证号00007445）提供担保。事后被告李桂娟未能及时偿还原告借款，被告钟波、李国富、姚福荣也未能承担保证责任。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告王立新的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张雅娟 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 林
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初865号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨英琪，男，1973年6月26日出生于天津市津**，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市津**，现暂住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人杨英琪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月5日22时许，被告人杨英琪醉酒后驾驶津ＤＹ××**号起亚牌小型轿车，从天津市津南区葛沽镇金水西街出发，沿津沽公路行驶至××镇××小区××号楼楼下，后因与他人发生纠纷被他人举报酒驾。交警处警后将被告人杨英琪查获归案。经血液酒精含量检验，被告人杨英琪血液中酒精含量为102.31ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人杨英琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨英琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨英琪归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨英琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十五日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3898号之一申请执行人卞怡然,女,1992年07月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林中跃,男,1996年03月18日出生,汉族，住所地吉林省九台市。申请执行人卞怡然与被执行人林中跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞怡然于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行林中跃履行生效法律文书确定的债务本金109000元及利息；并支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1250元、执行费1553元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林中跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林中跃逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林中跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林中跃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林中跃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卞怡然，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3898号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红