wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3018号申请执行人柳阿龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。柳阿龙申请执行张登超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告柳阿龙工资款欠款19157元，案件受理费140元，由被告张登超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人柳阿龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴振虎
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执682号 申请执行人：黄立新，男，汉族，1970年1月4日出生，住武夷山市。 被执行人：王怡盛，男，汉族，1958年11月11日出生，住武夷山市。 黄立新与王怡盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初57号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为103800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年11月30日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3304.49元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1457元，诉讼费1688元，本案执行到位159.49元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为103640.51元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3767号原告：范某，男，1994年6月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：范某2，男，1959年12月2日出生，蒙古族，无职业，住敦化市。被告：苏某，男，1994年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。范某与苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。范某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由范某负担。审判员  徐伟民二〇二〇年十二月十四日书记员  高 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24291号上诉人：（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林驰新，该分公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方荣裕，男，1946年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。原审第三人：广州砂轮厂，住所地广州市越秀区解放北路，住所地广州市越秀区解放北路**首层**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称省一建分公司）因与被上诉人方荣裕及原审第三人广州砂轮厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。方荣裕在原审的诉讼请求：1.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向方荣裕支付从2015年6月6日至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月1125元计算）；2.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向方荣裕支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费的利息（以每月拖欠的逾期安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在判决生效之日起十日内，向原告方荣裕支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月临迁费750元的150％计算）；二、广东省第一建筑工程有限公司在广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司的财产不足以清偿判决第一项所确定的债务时，承担补充清偿责任；三、驳回方荣裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1596元，由方荣裕负担171元，由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂共同负担1425元。上述受理费已经由方荣裕预交，方荣裕同意由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在履行判决时将其应承担部分直接支付给方荣裕。判后，上诉人省一建公司、省一建分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.根据本案证据及事实可以证明，由于原审第三人未能按照合同约定与其职工签订拆迁安置补偿协议，使之成为“钉子户”，才导致涉案场地被拖沓拆除二十年，使得涉案地块被注销证件，进而被认定为闲置土地、烂尾地块，最终被政府收回重新挂牌出让。原审第三人依法应对上诉人承担违约责任，并对被上诉人承担拆迁安置及补偿责任。2.原审判决对诉讼时效的认定缺乏事实依据，又不具备说理性。上诉人已依据生效法律文书向被上诉人支付临迁费至2015年6月5日，时隔三年后，被上诉人于2018年6月4日向上诉人再次主张临迁费，已超过《民法通则》两年诉讼时效的规定。原审认定被上诉人每两三个月催促原审第三人，原审第三人定时发送函件向上诉人催收。暂且不考虑现实真实性，但原审第三人的所有来函均系为其单位主张临迁费、营业补偿款、水电费、垫付租金等，从未代被上诉人主张过临迁费，故与被上诉人无关。被上诉人方荣裕服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.广州砂轮厂安置被上诉人回迁的事实以及省一建公司、省一建分公司和广州砂轮厂如何承担民事责任的问题，在多份已生效判决书中已有认定。省一建分公司、广州砂轮厂应向被上诉人支付逾期安置补助费，省一建公司应承担补充清偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案中，被上诉人向广州砂轮厂主张权利，也构成对省一建公司、省一建分公司诉讼时效的中断。原审第三人广州砂轮厂陈述意见称：1.事实的查明及权利义务的认定已有相关的已生效判决。2.上诉人主张涉案合同已经实际解除，但本案相关判决均是在2011年后作出。2016年6月，上诉人对涉案建筑物进行拆除。2015年10月至2016年12月期间，上诉人多次致函广州砂轮厂，要求配合拆迁手续。若上诉人认为合同已经解除，为何要对建筑物进行拆除及要求广州砂轮厂配合拆迁手续，故上诉人的陈述与事实不符。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人省一建公司、省一建分公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十六日书记员  苏宏榴张情
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督437号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：王治玲。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1955号   申请执行人:刘丽，女，1979年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：龙黎,女，1984年10月24日出生，汉族，阿克苏宇鑫机电设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏宇鑫机电设备有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：龙黎，该公司董事长。   申请执行人阿克苏市鑫宏借款站与被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年7月27日作出的（2017）新2901民初5003号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月1日依法立案执行，本案执行标的299036元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月1日，本院依法向被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年9月2日、2020年10月20日、2020年11月30日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月3日、2020年9月10日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司名下的财产情况。   1、查明被执行人龙黎名下有11个有效账户，本院扣划9751元并予以额度冻结，账户余额均不足，并告知申请执行人。查明被执行人阿克苏宇鑫机电设备有限公司名下有2个有效账户，本院予以额度冻结，账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司名下无有价证劵。   4、查明被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司名下有车辆登记信息，×××北京现代牌车，本院已将该车辆手续予以查封、冻结，但车辆现下落不明属无法处分财产。   5、查明被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司名下无住房公积金。   7、查明被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司名下无收益性保险。   8、经走访被执行人龙黎户籍所在地社区，被执行人不在家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2020年10月24日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月23日，本院依法约谈了申请执行人，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的289285元及迟延履行期间的债务利息、执行费4386元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司可供执行的财产，申请执行人阿克苏市鑫宏借款站亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人阿克苏市鑫宏借款站代理人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏市鑫宏借款站未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人龙黎、阿克苏宇鑫机电设备有限公司负有继续向申请执行人阿克苏市鑫宏借款站履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   步 甜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25530号申请执行人：深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****7202西侧，统一社会信用代码：91440300564228027J。法定代表人：易文谦。被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305会信用代码：91440300080138068H。法定代表人：陈铎升。申请执行人深圳市京基物业管理有限公司京基一百物业服务中心申请执行被执行人深圳市田生资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初619号之一 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：温小彬。 被告：李晓兰，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 被告：吴更生，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告李晓兰、吴更生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李晓兰给付借款本金100000元及利息62322.16（利息计算至2020年4月17日），共计162322.16元，2020年4月17日之后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止。被告吴更生对上述借款本息承担连带还款责任；2.与诉讼相关的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李晓兰于2015年10月14日向原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行下属的贾家营支行贷款100000元，到期日为2016年10月13日，借款利率（月利率）：8.433333%，还款方式：按季结息，到期还本。担保方式：保证担保，担保人吴更生。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，未果。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告李晓兰给付借款本金100000元及其利息62322.16元（利息计算至2020年4月17日），共计162322.16元。2020年4月17日之后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止。担保人吴更生对上述借款本息承担连带责任。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告均请求法院将本案移交相关部门查明案件是否涉嫌银行贷款诈骗，但是不能提供相关证据线索。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的起诉。 案件受理费3546元，退还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 朔 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2757号之二 申请执行人浙江文创小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区体育场路******,组织机构代码:328288044。 法定代表人:王瀛波。 被执行人杭州艾而科医疗器械有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖路**码:056711135。 法定代表人:陈国鑫。 被执行人杭州萧山工业设备安装有限公司,住所地萧山区城厢,住所地萧山区城厢街道市心南路**2101981X。 法定代表人:陈国鑫。 被执行人陈国鑫,男,1959年01月29日出生,住所地杭州市萧山区。,住所地杭州市萧山区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人高雅珍,女,1963年07月04日出生,住所地杭州市萧山区。,住所地杭州市萧山区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州艾而科医疗器械有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司、陈国鑫、高雅珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5376号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人未履行付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成协议。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2757号案件终结执行，被执行人陈国鑫、高雅珍等不履行协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十二月三日 代书记员 金泽炜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5416号 被执行人：陈列红，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人陈列红追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初23号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈列红应缴交受理费487.5元、财产保全申请费295元。由于陈列红未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年12月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈列红发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初23号案受理费782.5元并限期如实报告财产。由于陈列红未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈列红有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈列红目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈列红有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张榕榕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4363号 原告：曹忠萍，女，汉族，1967年7月9日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9562.34元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积18.88平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢321号商铺（建筑面积18.88平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9562.34元（506.48元/年*18.88平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹忠萍自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9562.34元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢260号申请执行人:罗健，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:段成玲，女，1989年8月24日出生，回族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人罗健与被执行人段成玲借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）云2801民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗健于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金95980元、执行费1340元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢260号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月八日书记员 马元鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8878号 吴虎平、俞红玉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019261 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏04行初32号原告李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区直溪镇人民政府，住所地常州市金坛区振兴南路与横一路交汇处。法定代表人徐飞，该镇镇长。被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区清风路**。法定代表人陆秋明，该区代区长。原告李建祥诉被告常州市金坛区直溪镇人民政府、常州市金坛区人民政府行政不履行法定职责及行政复议一案，本院于2020年7月20日立案受理。本院经审查认为，一、关于被告。李建祥诉常州市金坛区人民政府复议决定违法一案，常州市金坛区人民政府作出〔2020〕坛行复第13号行政复议决定载明，“维持被申请人常州市金坛区直溪镇人民政府于2019年9月2日作出的编号：2019年第3号不予受理通知书”，故符合原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告的法定情形。经本院释明后，李建祥同意变更常州市金坛区人民政府、常州市金坛区直溪镇人民政府为本案共同被告，本院依法追加了常州市金坛区直溪镇人民政府为被告。二、关于本案管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，经复议的案件，由最初作出行政行为的行政机关所在地或复议机关所在地人民法院管辖，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所涉行政行为系常州市金坛区直溪镇人民政府作出，经常州市金坛区人民政府复议，原应由当地基层人民法院管辖，现因全市基层法院实施行政案件集中管辖，由常州市武进区人民法院集中管辖全市原属于其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，据此，本案应当移送常州市武进区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  谢唯立审判员  李连求审判员  刘 颖二〇二〇年十二月四日书记员  孙 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12503号原告：孙爱菊，女，1959年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区红星东路皇营村委，统一社会信用代码91370811740973326C。法定代表人：时培明，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。原告孙爱菊与被告济宁金茂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱菊撤诉。案件受理费1,362元，减半收取681元，由原告孙爱菊负担。审判员  朱建二〇二〇年十二月十八日书记员  张月
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1617号 申请执行人：黎银，男，1983年3月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：黄存兴，男，1987年10月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黎银与被执行人黄存兴加工合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂0721民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1.强制被执行人偿还给申请人48260元及利息（利息计算：以本金48260元为基数，按年利率6%，自2020年1月20日起计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人黄存兴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄存兴可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2732号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄存兴可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2732号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2732号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2732号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢282号申请执行人：向大见，男，1978年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：黄玉锋，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人向大见与被执行人黄玉锋劳务合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人黄玉锋有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人黄玉锋限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向大见亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6395号原告：黄景远，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳军科建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**湖北路**院**楼**。法定代表人：王书生。被告：贾弘丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市涧**。原告黄景远与被告洛阳军科建筑劳务分包有限公司、贾弘丽为不当得利纠纷一案，原告黄景远于2020年12月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄景远的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄景远撤回起诉。本案诉讼费2150元（已减半收取），由原告黄景远承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月七日书记员  朱智慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2770号申请执行人：上海金天地影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张香永。被执行人：融恒影视文化传媒(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴峥。被执行人：吴峥，男，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海金天地影视文化有限公司与被执行人融恒影视文化传媒(上海)有限公司、吴峥合作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXX万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2728号黄千礼、樊超：黄千礼申请执行樊超车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1625元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4401号 原告：徐明塘，男，汉族，1973年1月27日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13399.28元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢062号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13399.27元（491.73元/年*17.81平方米÷2、506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐明塘自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13399.27元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币67.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1732号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：厦门市集美区明恒久书店，经营场所福建省厦门市。经营者：付慰。原告高等教育出版社有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、厦门市集美区明恒久书店著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执460号之一申请执行人：谢丹，男，xxxx。被执行人：吴应伟，男，xxxx。被执行人：覃飞，女，xxxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第169号调解书，依法受理谢丹与吴应伟、覃飞民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人吴应伟、谢覃飞归还申请执行人谢丹借款本金8万元及利息，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第169号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢到廷
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执840号 陈连荣、杨孝才： 陈连荣申请执行杨孝才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11949元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，陈连荣向本院申请执行的（2020）黔0502执840号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终519号 抗诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周志发，男，1987年3月29日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，农民，住新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月12日被传唤到案，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人周志发犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）湘0522刑初237号刑事判决，以被告人周志发犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人周志发于判决生效后十日内退赔违法所得102183元，返还给被害人刘某。宣判后，被告人周志发以原判认定他犯诈骗罪不当，请求重新审理为由提出上诉；湖南省新邵县人民检察院以周志发骗取从轻判决后提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从轻判处的依据为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周志发申请撤回上诉；湖南省邵阳市人民检察院以本案支持抗诉的事由已经消失为由，向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，湖南省邵阳市人民检察院申请撤回抗诉以及上诉人周志发申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉和上诉人周志发撤回上诉。 湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522刑初237号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10926号付思思、义乌市云一阁美容美发店等：本院在执行申请执行人付思思与被执行人义乌市××阁美容美发店等劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民再187号 上诉人（原审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：孙喜珍，女，1960年4月21日生，汉族，居民，住大丰市。 上诉人李旺春因与被上诉人孙喜珍保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 盐城市盐都区人民法院原审查明，2010年11月2日，李旺春作为出借人与孙某作为借款人、孙喜珍作为担保人签订借款协议一份，约定孙某向李旺春借款6万元，用于经营需要，借期一个月，从2010年11月2日起至2010年12月1日止，按月息2%支付利息。如逾期未还，出借人有权按逾期天数加收本金总额1%的滞纳金，如三方不按上述协议执行，单方违约必须承担对方1万元违约金。孙喜珍自愿为孙某上述借款本息、滞纳金、实现债权的交通费等提供连带责任担保。协议各方还就其他事项作了约定。李旺春于同日向孙某出借6万元，孙某向李旺春出具了借据，孙喜珍亦向李旺春出具了承诺书。2010年12月2日孙某还款2.5万元，余款因借款人孙某未偿还，李旺春向孙喜珍催债未果，为此诉至法院，请求判令担保人孙喜珍归还借款3.5万元，并支付从2010年11月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。 盐城市盐都区人民法院原审认为，李旺春与孙某及孙喜珍签订的借款保证合同，系当事人各方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同各方均应依合同约定全面履行合同义务，孙喜珍未依约定履行担保责任，应承担连带偿还责任。李旺春有权选择借款人或担保人中的任何一人提起诉讼，要求履行还款义务，故李旺春要求孙喜珍履行保证责任，符合法律规定，且李旺春该请求亦在约定的保证期间内，故对李旺春要求孙喜珍偿还借款3.5万元的诉讼请求，应予支持。在本案所涉借款合同中，约定2%月利率已超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超过四倍的部分，不予支持。孙喜珍履行保证责任即还款义务后，可依法律规定，向借款人孙某追偿。该院于2011年4月1日作出（2011）都商初字第0163号民事判决：一、孙喜珍偿还李旺春3.5万元，并承担从2010年11月2日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李旺春的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由孙喜珍负担。 2019年7月23日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监[2019]32090300024号再审检察建议书，向盐城市盐都区人民法院提出再审检察建议。盐城市盐都区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏0903民监7号民事裁定，再审本案。 盐城市盐都区人民法院再审查明，李旺春自认孙某出具的6万元借条中有1万元保证金，月息为3%，实际出借5万元。其他事实与原审认定事实相同。 盐城市盐都区人民法院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，实际收取的利息高于约定利息，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，实际利率为月息3%，超过了当时民间借贷利率的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当裁定驳回李旺春的起诉。原判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。该院于2019年12月20日作出（2019）苏0903民再87号民事裁定：一、撤销该院（2011）都商初字第0163号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。李旺春预交的案件受理费362.5元（减半收取），予以没收并上交国库。 李旺春上诉称，其与借款人口头约定，借款人到期不还款将本金和违约金一并起诉。本案纯属民事行为，没有涉嫌刑事犯罪。请求依法判决。 本院审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。 本院认为，案涉借款协议、借据均为统一格式，李旺春向孙某实际交付的款项低于借款协议所载借款金额，存在虚增借款金额和收取“违约金”等规避法定利率最高限额的限制，变相获取高利的情形。从李旺春向人民法院提起的多起民间借贷案件看，均存在相同借贷“套路”。一审法院再审后认为案涉借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，裁定撤销原判，驳回起诉，移送公安机关处理，符合相关法律规定。李旺春上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶爱文 审 判 员 祁海鸥 审 判 员 李志忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴 燕 书 记 员 陈艺梅
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初132号公诉机关望奎县人民检察院。被告人徐忠伟，男，1998年10月14日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局拘留。同年8月25日被望奎县公安局取保候审。同年10月14日被望奎县人民法院取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人徐忠伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人徐忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日被告人徐忠伟因为无居住处所，在望奎县火箭镇坤后二南村徐双屯朋友张某1家居住。在张某1家居住第三天时，同年8月17日中午，张某1正在睡觉，徐忠伟发现张某1的惠普笔记本电脑很好，就产生将张某1的笔记本电脑占为已有的想法。随即将张某1的笔记本电脑电源拔掉，把笔记本电脑藏匿在短袖里面偷走。逃离现场后将笔记本电脑放置在火箭镇坤后二南村王合屯其姑姥赵某家西屋南窗台上。之后徐忠伟又返回张某1家中，看张某1还在睡觉，将他叫醒，谎称笔记本电脑丢失。张某1家人当时就怀疑是徐忠伟所为，随后报警。公安机关到达现场经调取张某1家院内的监控，发现徐忠伟有重大嫌疑，并将徐忠伟传唤至望奎县公安局，徐忠伟对盗窃事实供认不讳。当晚望奎县公安局富源派出所民警在赵某家将赃物笔记本电脑起获。该笔记本电脑经望奎县价格中心认定现价值三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐忠伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐忠伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人徐忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人徐忠伟与被害人张某1是朋友关系。2020年8月15日徐忠伟开始在望奎县火箭镇坤后二南村徐双屯张某1家居住。8月17日中午张某1正在睡觉时，徐忠伟感觉张某1使用的惠普笔记本电脑挺好，遂产生将笔记本电脑占为已有的想法，于是将笔记本电脑电源拔掉，将其藏匿在所穿衣服里面离开张某1家，并将笔记本电脑放置在火箭镇坤后二南村王合屯其姑姥赵某家西屋南窗台上。随后徐忠伟又返回张某1家中将其叫醒，谎称笔记本电脑丢失。张某1家人当即怀疑是徐忠伟所为，随后报警。公安机关到达现场经调取张某1家院内的监控，发现徐忠伟有重大嫌疑。后将徐忠伟传唤至望奎县公安局，徐忠伟如实供述了盗窃笔记本的事实和经过。当晚望奎县公安局富源派出所民警在赵某家将赃物笔记本电脑起获。该笔记本电脑经望奎县价格认定中心认定价值三千元。现笔记本电脑已返还给张某1，张某1对徐忠伟的行为表示谅解，请求对其轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人赵某、张某2的证言、被害人吴某、张某1的陈述、被告人徐忠伟的供述及讯问光盘、起赃笔录、调取证据清单及监控录像、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、望奎县价格认定中心望价认字[2020]21号价格鉴定结论书、无犯罪记录证明、户籍证明、望奎县司法局望司矫调意[2020]034号调查评估意见书、谅解书、电话工作记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠伟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐忠伟能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且没有造成被害人张某1的经济损失，得到了张某1的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十二月一日法官助理宋文文书记员韩冬雪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1690号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男。 被告：孙威，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告光泽县美均物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县美均物业管理有限公司以孙威已履行合同并缴纳拖欠费用为由，向本院申请撤回对孙威的起诉，是光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15929号 上诉人（原审原告）：刘某某，女，1941年9月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1959年11月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1963年11月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1969年5月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被上诉人（原审被告）：李某丁，女，1967年5月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人刘某某因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0103民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。刘某某上诉请求：依法撤销原审裁定，并依法裁定原审法院继续审理本案。事实与理由：该案于2019年7月1日立案，一审法院经过一年多的审理，才向刘某某提出说明李某戊父母的情况，李某戊的父亲已去世50年左右，母亲已去世20多年，原审明显属于不作为的情形，请求二审法院支持其上诉请求。李某甲辩称，不同意刘某某的上诉请求，同意一审的裁定结果。李某乙辩称，刘某某作为原告应当向法院提交所有继承人的信息，其不能够提供应当承担不利后果。一审法院裁定正确。李荣军辩称，同意刘某某的上诉请求及事实理由。李某丁辩称，同意刘某某的上诉请求及事实理由。刘某某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于阎良区XX街道XX村XX组（南临秦农银行）的两间（两层）南北宽9米，东西长约10米的房产属李某戊遗产部分由刘某某继承（该部分遗产价值约50000元）；2、本案诉讼费由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担。诉讼过程中，刘某某变更其诉请为：要求法院判决位于阎良区XX街道XX村XX组（南临秦农银行）的两间（两层）南北宽9米，东西长约10米的房产属李某戊遗产部分由刘某某全部继承。 一审法院认为：本案系法定继承纠纷，故本案的诉讼参加人应为被继承人李某戊所有第一顺位继承人，但是刘某某方未能提供被继承人李某戊父母的身份信息及相关资料，经一审法院释明，仍然未能提交。因缺乏必要共同诉讼参加人的身份信息，由此刘某某的诉讼请求、事实和理由因缺乏关键信息而产生诸多瑕疵，这种瑕疵导致刘某某主张的事实和理由部分难以和刘某某主张的诉讼请求之间产生逻辑层面的自洽，也是法定继承相关法律适用的关键障碍，更重要的是会使刘某某的诉讼请求、事实和理由产生一个法律层面的不稳定状态，这种不稳定状态会直接导致刘某某的诉讼请求和事实理由不再固定和具体。故刘某某的诉请不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本院审理查明：刘某某与李某戊夫妇公育有四个子女，老大李某甲、老二李某乙、老三李某丁、老四李某丙。涉案房屋建造于1992年，另查，李某戊于2007年9月11日去世，审理中，各方当事人均表示李某戊除本案当事人外，再无其他继承人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘某某之夫李某戊于2007年9月11日去世，李某戊去世后继承发生，刘某某及其子女均表示李某戊父母均已去世，再无其他继承人，现刘某某要求继承李某戊遗产，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审以刘某某不能提供李某戊父母身份信息及相关材料为由，驳回刘某某起诉，于法相悖。综上，刘某某上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1533号民事裁定；二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月九日   书 记 员  李   伟   1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更695号 罪犯高詹马，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，住九江市庐山区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬宁刑初字第324号刑事判决，以被告人高詹马犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人高詹马提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年8月21日作出(2014)浙甬刑二终字第394号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯高詹马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高詹马减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯高詹马该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余554分），2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高詹马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高詹马减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2025年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王钟音
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29536号原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****之四。法定代表人：杨耀普，总经理。委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。被告：曾令桥，男，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告国帆融资租赁（广州）有限公司与被告曾令桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告国帆融资租赁（广州）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国帆融资租赁（广州）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告国帆融资租赁（广州）有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2261号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:陈辉，男，1991年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:陈钦耀，男，1959年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:李贤凤，女，1960年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人陈辉、陈钦耀、李贤凤商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2011号民事判决，依法改判驳回陈辉、陈钦耀、李贤凤对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映陈辉、陈钦耀、李贤凤购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、陈辉、陈钦耀、李贤凤购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，陈辉、陈钦耀、李贤凤购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，陈辉、陈钦耀、李贤凤按此计算面积无事实和法律依据。如果陈辉、陈钦耀、李贤凤认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 陈辉、陈钦耀、李贤凤辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈辉、陈钦耀、李贤凤向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款54,349元以及办证费4,318.08元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给陈辉、陈钦耀、李贤凤购房款54,330.89元；二、驳回陈辉、陈钦耀、李贤凤的其他诉讼请求。案件受理费1,266元，因适用简易程序审理减半收取633元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给陈辉、陈钦耀、李贤凤的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为131.15平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为143.07平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付陈辉、陈钦耀、李贤凤的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈辉、陈钦耀、李贤凤面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,266元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1859号之一申请执行人：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，分公司经理。被执行人：杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请执行杨伏华物业合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月四日书记员  李龙飞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1146号申请执行人：五原县世纪明珠木门，住所地五原县。法定代表人：贾建军。被执行人：云飞，男性,住五原县。本院在执行五原县世纪明珠木门与云飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人云飞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人云飞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人云飞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查云飞的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  田孟娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25269号原告：刘花，女，汉族，1972年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告一：深圳弗睿思教育咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道玉泉路麒麟花园******201，统一社会信用代码91440300MA5FBH655X。法定代表人：冯斌。被告二：深圳臻远优学教育科技有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路**三湘海尚花园E6E统一社会信用代码91440300MA5FP2001T。法定代表人：冯斌。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王雅丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘花到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告一突发停业，无法继续履行合同及被告二系被告一独资法人股东为由，诉请判令：1、确认原、被告之间签订的《森弗英语课程注册合同》解除；2、两被告返还培训费人民币12718.9元（以下币种均为人民币）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告并围绕其诉求向本院提交了《森弗英语课程注册合同》、收据、付款记录、微信聊天记录截图、剩余课时明细表、工商登记信息等证据。两被告未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告一系深圳市南山区森弗英语培训中心（以下简称为“森弗英语”）的经营者，被告二系被告一独资法人股东。原告于2018年12月30日与森弗英语签订了《森弗英语课程注册合同》，约定原告以18689元的价格为其子女尹悦购买普通两年课程288节，另赠送16节常规课，总课时为306节，折合每课时单价为61.08元。签订合同前，原告已于2018年12月2日通过其尾号3425的银行卡向被告一刷卡支付课时费18689元，被告一于2018年12月12日就此向原告出具收据，载明交款人为原告子女尹悦，金额为18689元。合同履行期间，原告子女在被告一处接受英语培训，被告一亦依约提供了部分培训服务。直至2020年6月30日，被告一通过微信向原告发布消息称“自2020年6月29日起，森弗英语麒麟校区暂停营业”，此后失去联系。截至2020年6月30日，原告在被告一处尚余课时196节。另查明，原告于2020年7月6日提起本案诉讼，经本院诉前联调未果，于2020年9月1日立案受理，起诉状等法律文书于2020年11月17日经公告送达两被告。判决结果本院认为，原告与被告一之间签订的《森弗英语课程注册合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告一支付18689元购买306节培训课时后，被告一未依约足额提供培训服务的事实。被告一已停止经营，明确表示其无法继续提供培训服务，原告以提起本案诉讼的方式，主张解除双方之间的《森弗英语课程注册合同》，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认合同解除时间起诉状送达被告一的时间（即2020年11月17日）。合同解除后，被告一尚有196节课时的培训服务未能向原告提供，原告诉求其返还课时费12718.9元，本院经核算确认剩余课时费用应为11971.68元（196节×61.08元/节），本院对此予以支持，原告诉求中的超出部分系计算错误，本院不予支持。被告一系法人独资有限公司，被告二系其独资股东，未举证证明二者财产独立，原告诉求被告二就被告一的退款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘花与被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司之间的《森弗英语课程注册合同》于2020年11月17日解除；二、被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘花培训费11971.68元；三、被告深圳臻远优学教育科技有限公司对被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司的上述退款义务承担连带责任；四、驳回原告刘花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58.99元，由原告刘花负担3.47元，由被告深圳弗睿思教育咨询管理有限公司负担55.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓敏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1730480号 恩平市人民法院、唐木兴： 本院在执行被执行人唐木兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐木兴已经履行了（2020）粤0785民初1711号民事判决书缴纳受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23406号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：李敬宋，男，1986年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李敬宋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异241号 案外人：芦菱，女，1968年1月31日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人芦菱提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦菱称，其2013年1月28日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人芦菱主张2013年1月28日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、物业费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦菱请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2071执12567号之七申请执行人:中国民生银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。负责人：梁俊峰，该分行行长。委托代理人：王旗、罗海梅，广东保信律师事务所律师。被执行人:蔡永烽，男,1985年1月22日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。被执行人:蔡松发，男,1959年3月25日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。被执行人:蔡连娇，女,1958年6月26日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。被执行人:蔡燕毅，女,1982年12月23日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。被执行人:黄辉桃，女,1984年6月12日出生,汉族，身份证住址广东省廉江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡永烽、蔡松发、蔡连娇、蔡燕毅、黄辉桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡永烽、黄辉桃向申请执行人清偿2018年1月29日的借款本金1200000元、利息4325.33元及罚息59481.09元，律师费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及诉讼保全费21444元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，本院另案（2016）粤2071执13141号案拍卖被执行人蔡永烽名下的位于中山市古镇镇的房地产，拍卖得款元，本案分得案件受理费元，分配款已支付给申请执行人。本院诉讼保全阶段于2018年3月5日查封了被执行人蔡连娇、蔡松发名下位于中山市古镇镇的房地产[房产证号：**xx4；土地证号：国（2012）易1x**]，此房地产由本院另案（2019）粤2071执恢1479号处理中，本案分得元，该款已支付给申请执行人。扣划被执行人蔡燕毅银行存款元,蔡永烽银行存款元，合计元。本案诉讼保全阶段于2018年3月5日轮候查封了（一）被执行人蔡松发、蔡连娇所有的位于中山市古镇镇的土地[土地证号：国（2003）1013**]；（二）查封了被执行人蔡燕毅所有的位于中山市的房地产[土地证号：国（2011）易1x**；房产证号:**××03]，本院拍卖了上述（一）土地，拍卖得款元，以上执行款项正在分配中，分配方案生效后将款项支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤2071执12567号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李嘉宝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7390号原告：曾祥宪，男，1971年10月25日出生，汉族，住云阳县。被告：邵春华，男，1992年3月13日出生，汉族，住云阳县。原告曾祥宪与被告邵春华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告曾祥宪于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曾祥宪撤回起诉。本案受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告曾祥宪负担。审判员  王显光二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2286号之三原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：湖北官渡河水电发展有限公司，住，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇大街**/div>法定代表人：张俊涛。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告湖北官渡河水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  麻治纲二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3269号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路洛解村**，统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告:杨进平,女,土家族,1987年10月26日生,住贵州省沿河土家族自治县。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨进平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 郑 橙二〇二〇年十二月十八日书记员 杨成艺
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执3713号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**。 负责人：刘昕，该行行长。 委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：江立灿，男，1988年11月9日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人江立灿信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初4666号民事判决，责令被执行人偿还信用卡透支款本金69999.80元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。 本院已到市不动产、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有位于阳江市江城区城南卜巷街90号之一房产（产权证号：阳01××18），本院已经予以查封。后案外人朱广昌、关小玲向本院提出执行异议【案号:(2020)粤1702执异234号】，本院于2020年11月24日作出(2020)粤1702执异234号执行裁定，裁定中止对坐落于阳江市江城区卜巷街90号之一（产权证号：阳01××18）的执行。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知了申请执行人，2020年12月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂没有被执行人其他可供执行的财产线索提供并同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3302号之一 申请执行人刘义山，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈鸿贵，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地福建省长汀县。 申请执行人刘义山依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3414号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5400.00元及利息等。本院于2020年9月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈鸿贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的691元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘义山后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初514号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人马力，男，1991年4月8日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2011年11月3日因犯抢夺罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年3月6日刑满释放；2016年10月25日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年4月20日刑满释放。因本案于2020年8月1日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人李科，贵州民众律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］349号起诉书指控被告人马力犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月27日00时许，侯某3与马某2因琐事发生口角，并引发被告人马力与侯某1发生打架，在打架过程中，侯某1肩部被马力用刀砍伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定,侯某1的人体损伤程度为轻伤二级。认定的证据有被告人马力的供述，被害人侯某1的陈述，证人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、苏某、侯某7的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，住院病历及医疗发票，协议书，谅解书，申请书，户籍信息，刑事判决书及释放证明，到案经过等。公诉机关认为被告人马力系坦白，可以从轻处罚，系累犯，建议从重处罚，赔偿取得谅解，建议酌情从轻处罚，建议判处被告人马力有期徒刑十个月。经审理查明，被告人马力对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人马力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马力系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；与被害人达成和解，并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。对被告人马力的辩护人提出其系坦白、自愿认罪认罚、达成和解取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十二月四日书记员  安 辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖449号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：雷某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某与徐某、赵某1、赵某2、苏某、雷某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求人民法院依法判令被告徐某、赵某1向原告王某偿还借款本金40万元及利息40万元,本息合计80万元(并承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息,年利率按15.4%计算);2、请求人民法院法判令被告赵某2、苏某、雷某承担连带保证责任;3、请求人民法院依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年1月17日,被告徐某、赵某1向原告王某借款40万元,约定借款月利率为3%并出具借款单一支，由被告赵某2、苏某、雷某对该借款承担连带保证责。经原告向被告徐某、赵某1多次主张,要求被告偿还借款本金及借款利息,但被告均以各种理由拒绝支付、维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3514号罪犯赵文超，男，1972年10月13日出生，汉族，大专文化，河南省孟州市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫0883刑初1号刑事判决，认定被告人赵文超犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金400000元。原审被告人赵文超不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫08刑终286号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月13日起至2023年3月29日止。于2017年11月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯赵文超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵文超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵文超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月13日起至2022年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15877号之二 申请执行人：吴艳芬，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 申请执行人吴艳芬依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12555号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还履约保证金10000元，支付尚欠结算款6000元及迟延履行加倍利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司及其厦门分公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝等财产状况，轮候冻结了腾邦旅游集团有限公司的多个银行账户，轮候冻结腾邦旅游集团有限公司持有的中新正大1140480股证券。另委托深圳市福田区人民法院进行调查，查无腾邦旅游集团有限公司名下的房产登记信息。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。腾邦旅游集团有限公司厦门分公司因拖欠租金，在本院执行的（2020）闽0203执2831号、2832号案件中，其营业场所厦门市思明区嘉禾路25号2006单元已返还给房东邱陈惠，该分公司已停业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿0元。 6、本院于2020年12月25日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人吴艳芬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4517号被执行人：李大鹏，男，1972年2月11日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院在执行被执行人李大鹏犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的缴纳罚金义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询，除本院依法扣划被执行人银行账户存款15153元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁小凤
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执805号之四 被执行人：戴小园，女，汉族，住金溪县双塘镇。 申请执行人付敏与被执行人戴小园婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人戴小园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴小园的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5277号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：哈琼琳，女，1965年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告哈琼琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯