wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2159号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，汉族，1977年8月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9052号 汪西海： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初396号 原告连云港赣榆鑫龙水产养殖有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。 法定代表人宋廷华，总经理。 委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。 被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区行政主楼**。 法定代表人王济富，局长。 出庭行政机关负责人曹景飞，党组成员。 委托代理人梁洪永、孙飞腾，该局工作人员。 第三人陈占好，男，1966年7月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。 本院在审理原告连云港赣榆鑫龙水产养殖有限公司诉被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告连云港赣榆鑫龙水产养殖有限公司向本院申请撤诉，撤诉申请书载明其与第三人已经达成和解协议。 本院认为，该案争议已经化解，原告的申请是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连云港赣榆鑫龙水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港赣榆鑫龙水产养殖有限公司承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  庄文斌 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执238号之十 申请执行人：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地阳泉市平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园区）。 法定代表人：赵波涛，该公司总经理。 本院在执行河北省安装工程有限公司与阳泉煤业集团平定化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案,阳泉市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)晋03民初22号民事调解书已生效。被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司欠付原告河北省安装工程有限公司工程款。2020年9月25日前支付首笔，从2020年10月份开始每月25日前支付工程款，直至偿清。执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控和传统查控向金融机构，车辆登记管理部门，自然资源管理部门，保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产并对被执行人名下银行账户、车辆、土地等进行查封、冻结，均为轮候查封、冻结，现无可供处置的财产。 三、对被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司及主要人员采取限制高消费措施。 四、本院和申请执行人河北省安装工程有限公司制作终结本次程序约谈笔录，申请执行人河北省安装工程有限公司同意终结本次执行程序。 五、本案无到位金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋03民初22号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 恒
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2627号之七被执行人：郝云启。被执行人郝云启追缴违法所得纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人郝云启应当缴纳违法所得780000元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人郝云启送达执行通知书、财产申报表等文书，2020年12月9日，被执行人家属缴纳10000元。已在2020年12月25日对被执行人郝云启作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人郝云启在建行有存款13623.51元，本院强制扣划至本院上缴国库。被执行人郝云启有房产登记信息，经调查其离婚房屋归女方所有。被执行人无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝云启有其他可供执行的财产,可以认定被执行人郝云启暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 陈 鹏审判员 李柏萱二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐振邦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执1003号之一 申请执行人：杨皓然，男，1985年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江西安区。 被执行人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路**，统一社会信用代码91130900104363287E。 法定代表人：尚宏。 被执行人：沧州市大方经贸有限公司，，住所地沧州市新华区建设路**统一社会信用代码9113090260164811X5。 法定代表人：耿临海。 本院在执行杨皓然与沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的不动产若干，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  权秀雅
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初303号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人蒋从旗，外号“旗仔”，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被蓝山县公安局取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人蒋从旗犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人蒋从旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日20时许，被告人蒋从旗未取得机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｍ6××××普通二轮摩托车，途经蓝山县××乡××村路段时与李东良驾驶的冀ＤＬ××××货车相撞，造成两车受损，蒋从旗受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋从旗血液中的乙醇含量为205.42ｍｇ／100ｍｌ；经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，蒋从旗的伤情构成十级伤残。 上述事实，被告人蒋从旗在庭审中亦无异议，并有被告人蒋从旗的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证；证人黄某、李某的证言；被告人蒋从旗的供述和辩解；永州大正司法所出具的乙醇检验报告、永州市三蓝司法鉴定所出具的伤残鉴定结论；现场勘验笔录；道路交通事故现场图（附事故现场照片6张）、呼气式酒精测试视频截图4张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋从旗在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋从旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋从旗无证驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。但到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋从旗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人蒋从旗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定,判决如下： 被告人蒋从旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4183号 申请执行人：吴章洪，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林来发，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人吴章洪与被执行人林来发劳务合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初399号民事调解已发生法律效力，被执行人林来发应偿还申请执行人吴章洪劳务费107600元及利息，并偿还案件受理费1479元。本院于2020年7月13日立案执行后，依法向被执行人林来发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市长乐区不动产登记和交易中心对被执行人林来发财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林来发高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初399号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 旻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12010号 申请执行人：焦国合，男，1977年8月12日出生，汉族，住南省新野县。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市新广成进出口有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道**德泽大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4UXEY9XE。 法定代表人：焦国合。 申请执行人焦国合与被执行人东莞市新广成进出口有限公司股东知情权纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10367号民事判决书向本院申请强制执行。本院已于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈智斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5392号原告：公主岭铭辉房地产开发有限公司。所在地吉林省公主岭市大岭镇岭城壹号。法定代表人：李正钢。委托诉讼代理人：许静莹。委托诉讼代理人：王荣祥。被告：周志强，男，1989年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告公主岭铭辉房地产开发有限公司（以下简称铭辉公司）与被告周志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静莹与王荣祥、被告周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铭辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就公主岭市大岭镇乙十四路东、富民大街南34（E1区9#）幢2单元x层XXX号房签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金65497.20元；3、判令被告协助原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费用；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告认购原告开发建设的吉林恒大水世界E-1区建设项目34（E1区2单元28层号房（地址为公主岭市××镇东、富民大街南），并在缴纳2万元定金的基础上签订《认购书》一份。2019年10月14日，被告缴纳首付款114972.00元。2019年10月18日，双方就被告所购买住宅签定《商品房买卖合同》。约定内容：建筑面积91.64平方米，房屋总价654972元，其中52万元为商业贷款。合同签订后，原告到房产登记部门办理了备案登记手续。原告多次向被告发函并采取电话、信息等沟通方式，多次要求提交完备的按揭资料，但被告仍置之不理一直消极对待。时至今日，客户既未按指定期限办理银行按揭贷款手续，又没有以其他方式支付购房余款，至今已逾期超过90天，达到240余天。原告认为应该按照双方签订合同的约定“买受人必须在《认购书》约定日期内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料。如逾期办理或逾期提供相关资料的，…逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10％作为违约金”，故此，原告认为应按照该条款解除合同并追究被告违约责任。周志强辩称，我买房时的置业顾问是李强，后来他不干了，由于房价原因我咨询总部400电话。铭辉公司没有人回复我，后期铭辉公司说给我补1.5万元。铭辉公司不负责任，我买的是恒大公司的房子，我不清楚铭辉公司是否属于恒大下属公司还是什么。我确实没有继续办理按揭，我之前要求增加首付，但是也没有人联系我。我不同意铭辉公司的诉讼请求，如果继续履行合同购买房屋，铭辉公司需要给我返还1.5万元。我不同意解除合同，不同意给付6.5万元违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日，铭辉公司与周志强签订认购书。2019年10月18日，铭辉公司与周志强签订商品房买卖合同。约定周志强购买铭辉公司开发的，位于公主岭市××镇东、富民大街南，××区房，房屋建筑面积91.64平方米，每平方米单价7147.23元，房屋总价款654972元。周志强采取首付款加银行按揭贷款方式购买，周志强必须在2019年10月16日前向铭辉公司支付首付款134972元，在2019年10月21日前办理银行按揭手续。如周志强逾期20天以上办理银行按揭手续，视为周志强解除合同，周志强应支付房款10%的违约金。签订合同后，周志强未按照约定提供银行按揭手续。铭辉公司多次向周志强发函进行沟通，要求周志强提交完备的按揭资料，周志强至起诉前仍未提交。本院认为，应当解除周志强与铭辉公司签订的房屋买卖合同，周志强给付铭辉公司违约金65497.20元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周志强与铭辉公司签订房屋买卖合同，合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。周志强在约定的时间内没有提供银行按揭手续，经铭辉公司多次催告后在合理期限内仍不履行，符合解除合同的法律要件，铭辉公司要求解除合同，本院予以支持。同时按照合同的约定，周志强违约，应当按照总房款654972元的10%给付铭辉公司违约金，即给付铭辉公司违约金65497.20元。并且诉争房屋已经办理备案，因周志强违约导致合同解除，周志强应当协助铭辉公司办理撤销备案。由于周志强已经承担违约金65497.20元，故撤销备案的手续费不应再由周志强负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告公主岭铭辉房地产开发有限公司与被告周志强签订的房屋买卖合同【位于公主岭市××镇东、富民大街南，××区房，房屋建筑面积91.64平方米】。二、被告周志强于本判决生效后十日内给付原告公主岭铭辉房地产开发有限公司违约金65497.20元。三、被告周志强于本判决生效后协助原告公主岭铭辉房地产开发有限公司办理合同备案撤销手续。四、驳回原告公主岭铭辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月八日书记员 吴英华
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1514号 申请执行人：王太平，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：牛永安，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人王太平与被执行人牛永安买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人牛永安给付执行款36000元，案件受理费350元，并负担执行费440元，但被执行人牛永安未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人牛永安的银行存款、车辆等。2020年12月10日，被执行人牛永安主动交纳执行款10000元，申请执行人王太平已领取上述执行款。因被执行人牛永安暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王太平主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）甘0422执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕文峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行赔终8号 上诉人（原审起诉人）：吴仁兴，男，1944年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 吴仁兴因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街办）其他行政管理行政赔偿一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）苏0211行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年11月5日,吴仁兴向原审法院起诉，请求：1.其原坐落于民丰苏巷36号房屋面积177.17平方米，市场价格为每平方米8700元，黄巷街办自建安置房对被拆迁户的售价为每平方米2500元，置换同等面积每平方米贴200元，经济损失100万元，应赔偿；2.安置房无二证，安置房领证需交土地出让金每平方米1800元，计32万元，应赔偿；3.其原坐落于民丰苏巷36号房屋法定各项补偿、精神损失费、维权费、违法成本等40万元，应赔偿；4.对相关违法拆迁的责任人追究其法律责任。 原审法院审查认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，吴仁兴要求黄巷街办赔偿上述损失，应当先向黄巷街办提出，故吴仁兴的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。原审法院裁定：对吴仁兴的起诉不予立案。 吴仁兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反事实和法律，赔偿义务机关必须履行行政侵权赔偿责任。请求撤销（2020）苏0211行赔初10号行政裁定并判令黄巷街办履行行政侵权赔偿责任及追究相关责任人的法律责任。 本院认为，根据国家赔偿法的规定，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，吴仁兴未向原审法院提供其已向黄巷街办申请国家赔偿的依据，故吴仁兴提出的诉请，不符合人民法院行政赔偿诉讼的受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。吴仁兴提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月十七日  书记员  华智旸
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1013号 申请执行人：班江萍，男，1982年01月07日出生，布依族，住贵州省花溪区。 被执行人：宋云，女，1985年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的班江萍与宋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日作出的（2019）黔0123民初169号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋云应偿还申请执行人班江萍借款本金50000.00元并支付逾期利息（逾期利息以50000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月25日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费1212.00元、公告费350.00元。因被执行人宋云未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年08月13日立案受理，本案执行费839.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年08月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款等机构财产情况，经反馈，被执行人宋云名下无可供执行的银行账户存款余额，网络资金有1503.98元，本院已依法扣划并向申请执行人发放。此外，被执行人宋云名下无车辆登记、不动产登记信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、2020年08月18日，本院向被执行人宋云公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月15日，本院到被执行人户籍所在地贵州省修文县xx镇xx村村委会走访调查，未发现可供执行的财产。 四、2020年12月08日，本院依职权将被执行人宋云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年12月08日告知申请执行人班江萍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1503.98元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人宋云有可供执行的财产，申请执行人班江萍亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1013号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人宋云负有继续向申请执行人班江萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月八日 书记员 袁 媛
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督28号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：刘某檀，男，1981年9月27日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘某檀，2015年2月4日在我行借款147.9万元，于2018年2月2日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率9.9‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款139.09万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某檀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款139.09万元及利息。申请费5773元，由被申请人刘某檀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15008号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人张新强，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。吉运集团股份有限公司与张新强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24178号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张新强于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告张新强负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告张新强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张新强发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张新强在中国工商银行等5家银行开有账户9个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张新强名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张新强名下登记有位于河北省邢台市宁晋县四芝兰镇三芝兰村的不动产。申请人暂不要求处置该不动产。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24178号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10316号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：张建福，男，1970年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张建福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23452号原告：邹姝，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。被告：重庆天行达阵体育发展有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**岳阳综合大厦1，**裙房**号6。法定代表人：彭弋川。原告邹姝与被告重庆天行达阵体育发展有限公司（以下简称天行达阵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹姝及其委托诉讼代理人李执到庭参加诉讼，被告天行达阵公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹姝向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年6月的劳动报酬7000元。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订劳动合同，职位为品牌设计师，后提升为品牌部负责人兼校区销售主管，工资包含基本工资、绩效工资、补贴等，每月底薪为7000元。被告拖欠工资长达6个月拒不给付，原告没有经济来源，严重影响原告的正常生活。被告天行达阵公司未进行答辩。原告邹姝围绕诉讼请求依法提交了证明、收件回执、劳动合同书、招商银行账户历史交易明细表、收入纳税明细查询、重庆市社会保险参保证明（个人）、解除（终止）劳动关系证明书等证据，经与原件核对无异，而天行达阵公司未予质证，故本院予以确认并在卷佐证。邹姝举示工资条（原告2019年12月-2020年5月），拟证明天行达阵公司确认欠付其2019年12月-2020年5月的工资金额。本院认为该工资条未经天行达阵公司确认也未加盖有效印章，故缺乏真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，天行达阵公司与邹姝签订劳动合同，合同期限从2018年4月28日起至2021年4月27日，工作岗位为市场专员。劳动合同签订后，双方建立劳动合同关系。天行达阵公司从2019年12月起未再向邹姝支付工资，仅于2020年2月22日向其发放生活补贴1000元。天行达阵公司于2020年9月4日向邹姝出具《解除（终止）劳动关系证明书》，载明：员工邹姝于2018年4月28日至2020年6月30日在我公司担任品牌部设计兼销售主管一职，本人提出自愿解除劳动合同，经公司同意，于2020年6月30日与该员工正式解除劳动关系。2020年7月17日，邹姝向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年7月27日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邹姝遂以本案诉讼请求起诉来院。审理中，邹姝陈述天行达阵公司作为教育机构，2020年2月至4月期间其在家线上办公，2020年5月恢复正常工作，2020年6月起未再到天行达阵公司处工作并以公司长期未发放工资为由提出解除劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，原告2020年6月未向被告提供劳动，被告无须向原告支付工资，原告要求被告支付2020年6月工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邹姝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹姝负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1231号之一 申请执行人：舒劲松，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：杭州名风装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**立元大厦**。 法定代表人：訾晓光。 被执行人：浙江博舟装饰有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区绿景大厦****div> 法定代表人：薛小兰。 申请执行人舒劲松与被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒劲松向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司向申请执行人支付工程款及违约金560000元，并负担案件受理费7614元，执行费8000元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中，已冻结了被执行人杭州名风装饰工程有限公司在本院（2020）浙0106执4802号合同纠纷一案中的债权484945.50元，现该案暂无法执得案款。暂未发现被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司法定代表人作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒劲松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州名风装饰工程有限公司、浙江博舟装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 迪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1381号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房。 负责人：葛吉勇，该行行长。 被执行人蒋玉坤，男，汉族，1984年4月11日生，潍坊市临朐县。 被执行人马学芬，女，汉族，1984年3月22日生，潍坊市临朐县。 被执行人日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路瑞园名城**楼****。 法定代表人：刘加军，职务：总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人蒋玉坤、马学芬、日照富华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的额67763.38元。执行经过如下： 1、本院于2020年9月3向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年9月3日和2020年12月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额2963.46元，未执行到位标的本金64799.92元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23633号原告：李伟东，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：范治忠，男，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告李伟东与被告范治忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟东撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十二月七日书记员  朱笛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1349号申请人：栾书平，男，1968年12月22日生，汉族，住平度市。委托代理人：冯壮利，男，1971年9月20日生，汉族，住平度市。系栾书平妹夫。申请人：李园园，男，1990年1月4日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月4日立案受理了申请人栾书平、李园园关于确认平交调字（2020）第241号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人栾书平、李园园因机动车交通事故纠纷,于2020年11月12日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、栾书平、李园园对平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书均无异议；二、李园园自愿赔偿栾书平医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币50000元，于本协议签订之日即2020年11月12日支付28000元（双方自行过付），2020年12月31日前支付5500元，于2021年1月31日前支付5500元，于2021年2月31日前支付5500元，于2021年3月31日前支付5500元；三、本次事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人栾书平与申请人李园园达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人栾书平、李园园于2020年11月12日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十二月四日书记员姜倩云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执640号 申请执行人：白玉红，女，1987年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：敖青海，男，1981年10月19日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白玉红申请执行敖青海合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初458号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款80,000元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年12月31日给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年3月1日前给付申请人10,000元，2021年10月1日前给付申请人30,000元，2021年12月30日前给付申请人30,000元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执992号 申请执行人王某，男，1989年11月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人刘某某，女，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人王某与被执行人刘某某因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初91号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石欧阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21201号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：宫广强，男，1988年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人宫广强金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币666497.22元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何幸凌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6938号 上诉人（原审原告）：崔有才，男，1962年12月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟立娜，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑冰，女，1982年1月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 上诉人崔有才因与被上诉人郑冰不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔有才上诉请求：1、撤销（2020）冀0209民初1110号民事判决，依法予以改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人 —2— 承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。首先，本案为不当得利纠纷，上诉人一审期间举证自身因为给被上诉人财物造成卖房、借款的严重损失，被上诉人取得了金钱上的利益，二者存在因果关系，且没有任何法律上的依据，一审法院认定为赠予，严重偏袒被上诉人。被上诉人主张赠予但未提交任何证据证实。其次，一审法院强调郑冰取得财物不是非法手段即具有法律依据，存在法律常识错误。非法取得财物是刑事犯罪的构成要件，上诉人认为不当得利并不以非法手段为基本要件。再次，一审法院并未就本案案由有过异议，且在诉讼焦点中也未列明本案案由问题，也未就赠与合同让双方举证质证辩论，但在一审判决中确认给付财物是基于赠与合同关系，违背证据规则。上诉人将11.7万元汇给被上诉人是不争的事实，被上诉人借恋爱关系以各种理由、多次向上诉人要钱财，被上诉人的行为违背了公序良俗。 郑冰答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔有才向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将取得的不当得利117000元返还给原告；2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告崔有才与被告郑冰通过朋友介绍相识，后发展成为恋爱关系开始交往，恋爱期间二人有过同居生活。在二人恋爱及共同生活期间，原告崔有才于2011年12月22日至2013年6月26日间，通过银行转账的方式向被告郑 —3— 冰以及郑雷持有的银行卡汇款11.7万元。后原、被告因故分手。现原告以要求被告将取得的不当得利11.7万元返还给原告为由诉至法院。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当具备以下四个方面构成要件：1.一方取得利益；2.他方受有损失；3.取得利益与受有损失之间存在因果关系；4.没有法律上的根据。本案中，原告崔有才向被告郑冰的多次转账，均是发生在双方恋爱、同居关系期间，庭审中原告亦承认上述转账是基于帮助目的，为了维系与被告郑冰的恋爱关系。原告作为完全民事行为能力人，基于其真实意思表示，自愿在经济上帮助被告，且给付时转账数额、转账对象均明确，并非客观错误行为，亦未约定需偿还，该行为系增进情谊的赠与行为，对于这些款项应认定为原告向被告表达爱意的赠与。而被告接受款项是基于赠与合同关系，并非通过非法手段予以获取。即被告取得款项具有法律依据，根据取得的法律依据，即使原告要求返还，亦应当以撤销赠与为前提，而非主张不当得利返还请求权。因此，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告崔有才的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告崔有才负担，于本判决生效后十日内缴纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 —4— 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。上诉人崔有才与被上诉人郑冰通过朋友介绍建立恋爱关系，在恋爱期间，上诉人崔有才于2011年12月22日至2013年6月26日间，通过银行转账的方式向被上诉人郑冰及案外人郑雷持有的银行卡汇款11.7万元。后上诉人与被上诉人因故分手。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。上诉人崔有才主张的11.7万元中，其中1.75万元系转账给案外人郑雷，该款项因其不能证明与被上诉人郑冰存在关系，故对其主张由被上诉人郑冰返还理据不足，本院不予支持。对于转账给郑冰的款项，综合考虑转账的数额、来源及双方日常消费情况，其中数额较小的本院认定系表达情谊的无条件赠与。其中1万元及5万元两笔款项系以共同生活或者缔结婚姻关系为目的的附解除条件的赠与，在双方分手后，因赠与所附的解除条件成就，赠与人解除赠与，因赠与而取得的财产应当予以返还。综上所述，上诉人崔有才上诉理由部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1110号民事判决； 二、被上诉人郑冰于本判决生效后十日内返还上诉人崔有才6万元； 三、驳回上诉人崔有才的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2640元，减半收取计1320元，由上诉人崔有才负担643元，由被上诉人郑冰负担677元；二审案件受理费2640元，由上诉人崔有才负担1286元，由被上诉人郑冰负担1354元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初131号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人潘飞，男，1986年9月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2010年3月29日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2020年1月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人余愿，男，1995年1月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人王金露，男，1999年1月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人潘飞犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人余愿、王金露犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人潘飞、余愿、王金露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2020年1月3日2时许，被告人余愿和被害人胡某相约到本市鄂城区泰晤士会馆对面的烧烤店商谈解决经济纠纷。余愿和被告人潘飞、王金露伙同十余名男青年持枪、刀、棍等械具到上述地点，将胡某打伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤为轻微伤。被告人余愿、王金露于2020年1月8日向公安机关投案。二、非法持有枪支罪2008年，被告人潘飞从他人处获得改制16号猎枪，并藏匿于本市鄂城区泽林镇陈桥村潘家湾的家中至案发。并于2020年1月3日持该枪支伙同余愿、王金露等十余人，到本市鄂城区泰晤士会馆对面的烧烤店将胡某打伤。经鉴定，该枪支是发射以火药为动力制式子弹的具有致伤力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘飞持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余愿、王金露持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人潘飞刑罚执行完毕后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘飞判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人余愿、王金露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘飞有期徒刑二年；建议判处被告人余愿有期徒刑一年四个月；建议判处被告人王金露有期徒刑一年一个月。被告人潘飞、余愿、王金露对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、寻衅滋事罪2020年1月3日2时许，被告人余愿和被害人胡某相约到本市鄂城区泰晤士会馆对面的烧烤店商谈解决经济纠纷。余愿和被告人潘飞、王金露伙同十余名男青年持枪、刀、棍等械具到上述地点，将胡某打伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤为轻微伤。被告人余愿、王金露于2020年1月8日向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场监控截图、病历等；证人马某、周某、郝某、万某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等；被告人余愿、王金露、被害人胡某的辨认笔录；视听资料讯问被告人余愿、潘飞、王金露同步录音录像光盘、现场监控视频光盘等；被告人余愿、潘飞、王金露的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支罪2008年，被告人潘飞从他人处获得改制16号猎枪，并藏匿于本市鄂城区泽林镇陈桥村潘家湾的家中至案发。并于2020年1月3日持该枪支伙同余愿、王金露等十余人，到本市鄂城区泰晤士会馆对面的烧烤店将胡某打伤。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生的高压为动力，利用管状器具可发射制式的16号猎枪弹，能够完成整个发射过程的枪支。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、提取笔录、枪支照片等；证人万某、余愿的证言；鉴定意见黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书等；视听资料指认现场录像光盘、讯问被告人潘飞同步录音录像光盘等；被告人潘飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘飞、余愿、王金露持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人潘飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人潘飞刑罚执行完毕后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘飞归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘飞判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余愿、王金露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘飞、余愿、王金露对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2022年1月18日止）。二、被告人余愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年5月7日止）。三、被告人王金露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 张     晓     俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破44号申请人：深圳高远通新材料科技有限公司管理人。代表人：俞柳。本院于2019年2月26日裁定受理深圳高远通新材料科技有限公司（以下简称“高远通公司”）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所担任高远通公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年12月25日，管理人以高远通公司破产财产分配完毕为由，申请裁定终结高远通公司破产程序。本院查明，经管理人申请，本院于2020年12月17日裁定宣告高远通公司破产，并于2020年12月24日裁定认可《深圳高远通新材料科技有限公司破产财产分配方案》。本案可供清偿的破产财产总额为5220191.68元，破产费用共计793374.84元（包括公告费、刻章费、快递费、差旅费、存档费、审计费、评估费、危废处置费等执行职务费用217160元；衍生诉讼费用25元；管理人报酬542019.17元；案件受理费24170.67元及后续执行职务预留的费用10000元），在优先支付破产费用后，尚余4426816.84元可供分配。破产债权清偿顺序：本案需清偿的债权包括职工债权、税款债权、社保债权、普通债权，本案第一清偿顺序的债权（职工债权）3517359元，清偿率为100%；第二清偿顺序的债权（税款债权）585456.05元、（社保债权）43541.43元，清偿率为100%；第三清偿顺序的债权（普通债权）总额179063781.8元，可清偿数额为280460.53元，清偿率为0.16%。可分配债权中，除1户职工债权因涉及执行异议之诉、2户普通债权涉及在审诉讼，而进行债权提存，暂未分配外，其余均已按分配方案实施分配。本院认为，高远通公司破产分配方案已经执行完毕，清算工作已基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳高远通新材料科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 林艺园（兼）
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更726号 罪犯陈晨，（曾用名陈阔），男，1990年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月15日作出（2014）汉台刑初字第00167号刑事判决以被告人陈晨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月16日起至2025年5月15日止），并处罚金50000元（已缴纳）。于2014年12月1日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年12月25日以（2016）陕07刑更2227号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2019年2月25日以（2019）陕07刑更300号刑事裁定对该犯减刑八个月（减刑后应执行刑期至2023年11月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）438号提请对罪犯陈晨减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯陈晨在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对陈晨减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈晨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈晨的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行刑期自2014年5月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢445号 李绪光、石勇兵： 李绪光与石勇兵机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计33,645.76元。经本院立案执行，现已执行到位30,405元，其中执行费405元，其余本金、迟延履行金、垫付诉讼费及利息等费用申请执行人李绪光自愿放弃。至此，李绪光向本院申请执行的(2015)蓬溪民初字第170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6851号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6307号何建龙：何建龙刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初600号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1680号之二 被执行人：李作石，男，1976年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于被执行人李作石罚金一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：0.5万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人李作石银行存款1960.07元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1680号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保867号申请人：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**。法定代表人：张俊模。委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：新疆九洲建设集团有限公司，住，住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路**奇乐花园**/div>法定代表人：李梁。申请人新疆泰坤建筑安装工程有限公司与被申请人新疆九洲建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆泰坤建筑安装工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司价值856483.22元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人新疆泰坤建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司价值856483.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马锃
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1217号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：杨爱军，该行职员。 被告：成永茂，男，1941年9月26日出生，满族，住张家口市。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告成永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李坤丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2343号 申请执行人杨柏强，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人黎华宁，男，1987年5月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人杨柏强与被执行人黎华宁建筑设备租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初3365号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黎华宁未履行生效文书确定的义务（即向申请执行人支付租金192000元并支付逾期付款利息），申请执行人杨柏强于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黎华宁履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人黎华宁名下坐落于南宁市××区××社区××路××楼××单元××房房产，该房不宜处置。除上述财产外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫淑丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2376号 王乐英、中国某某财产保险股份有限公司吉林省分公司 申请执行人王乐英与被执行人中国某某财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司吉林省分公司已将本院（2020）湘0524民初1526号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5425号原告：毛祥珍，女，汉族，1952年10月20日生，住常州市钟楼区。被告：吴银芬，女，汉族，1965年2月7日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。原告毛祥珍诉被告吴银芬委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告毛祥珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金10380元；2、被告支付原告利息（以10380本金为基数，按银行利息两倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月双方偶遇后，被告告知原告其在做“正宇控股集团”理财平台，很赚钱，邀请原告也来做，参加这个集团钱来的快，不辛苦，钱生钱。后原告将10000元交给了被告，并关照被告一定将本金先拿回来，留利息在里面翻倍。由于原告年龄大不会操作，全权委托被告处理。2018年9月被告电话告知原告“挖砼”还要交钱，钱交的多就挖的多，原告向亲戚借了380元交给被告。后原告一直电话向被告催要本金，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院，要求判如所请。被告吴银芬辩称，原、被告并非委托理财关系，双方未签订委托理财合同，也未对是否保本或固定收益进行明确约定；2018年3月案外人潘泽华带原告至被告处，称原告想要投资被告正在投资的理财平台，但因原告使用的老年机，无法下载理财平台A**，因此原告委托被告将10000元本金代为注册账号并投资到该平台；鉴于当时无法即刻查询到是否投资到位，故被告给原告出具了收条，其后被告按照原告的要求代其开设了账号缴纳了本金，此后账号和密码都由原告及原告女儿掌控，是否重复投资或提现被告均不知情；原告诉请的380元系因理财平台关闭，平台客服通知投资人可缴纳相应费用进行虚拟币的投资以挽回损失，被告出于热心主动通知原告，并在原告的要求下代其购买了虚拟币，并划拨至原告本人账户，之后也是由原告自行操作的。从头至尾被告均未替原告进行过任何买卖或提现行为，现该平台已倒闭，原告也未出示证据证实其在投资过程中有无提现或其剩余的本金金额，故被告认为原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。经查，2018年3月27日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到毛祥珍壹万元整”。2018年9月5日，被告又向原告出具收条一份，载明“吴银芬收到毛祥珍380元现金”。2018年3月30日，原告女儿（谭群一）通过交通银行账户（尾号7372）向被告吴银芬建设银行账户（尾号6230）汇款10000元。2018年6月6日，被告吴银芬用其前述建设银行账户向谭群一建设银行账户（尾号0560）汇入5000元。针对案涉投资经过，原告毛祥珍陈述称，其在街上偶然碰到被告，被告告知原告在APP平台投资可以赚很多钱（至于什么平台原告不清楚），且被告已经赚了很多钱，原告就同意跟着做，并且告知被告不能亏本。原告不知道被告如何操作的，就把钱交给她并让她出具了收条，被告说不会亏本，只会赚钱，如何将钱返还并未告知原告，至今也未收到一分钱。原告女儿谭群一帮其注册的账号、密码，被告也知道密码，绑定的是谭群一的建行卡。谭群一也投资了10000元，后来要回来9000多元，是被告将钱打至谭群一银行卡上。被告吴银芬陈述称,其与原告之前就认识的，但是在做“乾易通”之前并不联系（平台公司开始为“乾易通商城”，后改为“正宇控股集团”，是哈尔滨的公司，不清楚公司的具体名称、地址，也未订立过合同）。原告通过其朋友潘泽华带到被告家中，原告带来10000元现金，但因其是老年手机，无法注册APP，原告就把10000元放在被告处，说第二天带其女儿来被告处注册，并要求被告写一张收条给她；次日原告带其女儿到被告处，原告女儿也投了10000元，是通过手机转账给被告的。账号是被告以原告的名义替原告注册的，注册只需手机号码，发验证码至原告手机上，账号密码由原告女儿保管，此后被告就未操作过，有无提现并不清楚。关于平台公司发展新会员、会员提现及盈利方式，被告吴银芬陈述称，会员发展都是朋友介绍的，拉人头，一个传一个，主要投资虚拟货币。“乾易通”公司要求被告发展50人入会，新会员加入时的款项由推荐人即被告本人打款给公司，其他会员都是这种操作模式。被告收到款项就打入了公司提供的个人账户，款项打入后公司再把相应积分打入会员本人的账户。2018年4、5月份前后，公司因会员数量太多，要求推荐人数在50人以上的推荐人，如被推荐人需提现，由会员本人在APP上操作提现，提现成功后，公司会将会员提现的金额打给会员的上线推荐人，由推荐人按照公司提供的提现名单及金额转账给会员本人。2018年6月6日，原告女儿到账的5000元就是这个情况。被告一共发展了100多人，大多数都没收回本金。会员投10000元，被告即能拿200元奖金，是公司通过个人账户打款给被告，账户也不固定，经常更换。2019年6月17日被告发现APP平台关闭，现APP已注销无法下载也打不开。据被告方了解，平台公司在哈尔滨已经立案调查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中所涉纠纷可能涉嫌刑事犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛祥珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  胡传朋二〇二〇年十二月十八日书记员  赵倩虹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1029号申请执行人：徐州恒通变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：姚姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被执行人:二道区华瑞达电器经销处，住所地吉林省长春市二道区。负责人：孙红华，该经销处总经理。被执行人：孙红华，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。徐州恒通变压器有限公司与二道区华瑞达电器经销处买卖合同纠纷一案中,本院于2019年9月19日作出（2019）苏0391民初2074号民事判决，判决二道区华瑞达电器经销处于判决生效之日起十日内一次性给付徐州恒通变压器有限公司货款1111111元及违约金（以1111111元为本金，按照日万分之五，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止）。后因二道区华瑞达电器经销处未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州恒通变压器有限公司申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的1118886元。本院在执行过程中，依法向被执行人住所地地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。因二道区华瑞达电器经销处系个体工商户，经营者为孙红华。法律规定个体工商户的字号为被执行人，可执行该字号经营者的财产，本院依法追加孙红华为本案被执行人。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人孙红华银行存款5776.55元，查封名下车牌号为吉Ａ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，暂无法处置，轮候查封被执行人孙红华名下坐落于长春市经济技术开发区××路以北××大帝××楼××室房产，暂无法处置。执行过程中，本院委托吉林省长春市二道区人民法院调查被执行人财产情况，核实无果。本案执行到位0元，执行费暂收取5776.55元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以在60日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十九日书记员  谷金建
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执592号赵明申、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人赵明申与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人赵明申办理不动产登记证书，申请执行人赵明申向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人赵明申履行支付违约金1000元的义务，申请执行人赵明申声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人赵明申于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1150号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡家容，女，1949年6月5日生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市自然资源和规划局，住所地：四川省什邡市方亭回龙街**。 法定代表人陈述荣，局长。 委托代理人高荣辉，该局副局长。 再审申请人蔡家容诉被申请人什邡市自然资源和规划局（以下简称什邡市自规局）土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡家容申请再审称，1.涉诉行政行为确定的补偿标准严重不合法。2.被申请人未发布征收土地公告及补偿安置方案公告。3.在组织实施征地拆迁中，提存没有法律依据。请求：撤销一、二审法院行政判决及什邡市自规局作出的《限期搬迁决定书》，启动再审程序。 什邡市自规局提交意见称，其根据《四川省实施办法》第六十三条规定，向蔡家容送达的《限期搬迁决定书》符合相关规定和程序，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡家容的再审申请。 本院认为，蔡家容是对什邡市××期搬迁决定不服而提起的行政诉讼，争议焦点是什邡市××期搬迁决定是否合法。 根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。”之规定，什邡市自规局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有作出案涉限期搬迁决定的行政职责。本案中，案涉土地经四川省国土资源厅依法批准征收后，什邡市政府安排什邡市自规局会同方亭街道办事处组织实施具体征收安置补偿。2007年10月19日，方亭街道办事处与北外社区三组签订《征地协议合同书》，并将土地补偿款、安置补助费、青苗补偿款支付完毕。方亭街道办事处将蔡家容应享有的相应拆迁补偿款和安置房提存于什邡市公证处。且已发生法律效力的（2017）川0682行初2号行政判决中认定，什邡市自规局已履行了相应的安置补偿义务，但蔡家容无正当理由拒不接受安置补偿。故应视为什邡市自规局对蔡家容(户)已依法履行了补偿安置职责。在蔡家容(户)拒不接受补偿安置且拒不完成房屋搬迁的情形下，什邡市自规局根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条的规定，作出限期搬迁决定，责令蔡家容(户)限期搬迁，符合法律规定，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，蔡家容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡家容的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1659号 孙某、武某： 孙某与武某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为：武某协助孙某将坐落于桦甸市长胜街304号兰亭绅苑小区2号楼xx室（不动产权第xx号房屋，登记在武某名下），房屋产权变更登记到孙某名下。经本院立案执行，房屋已变更登记。至此，孙某向本院申请执行的（2020）吉0282民初1932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月七日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执231号之一 申请执行人李治民，男，1948年1月26日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人殷扣花，女，1951年1月21日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人刘三茂，男，1951年1月21日出生，住址陕西省华阴市。 本院在执行李治民与殷扣花、刘三茂民间借贷纠纷一案中，华阴市人民法院（2020）陕0582民初37号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李治民于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为310425.00元，经本院对被执行人殷扣花、刘三茂的财产进行查询后，被执行人殷扣花、刘三茂在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，本院已将被执行人殷扣花、刘三茂银行账户冻结。被执行人殷扣花、刘三茂暂无可供执行的财产，本院已对被执行人殷扣花、刘三茂限制高消费。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李治民，先保留申请执行人李治民所享有的债权310425.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
德惠市人民法院   行政裁定书   （2020）吉0183行审56号   申请人德惠市运输管理所，住所地德惠市德福街交通大厦。   法定代表人王永忠，该所所长。   委托诉讼代理人李鑫，德惠市运输管理所科长。   委托诉讼代理人冷文强，德惠市运输管理所科长。   被申请人张金宝，男，汉族，住德惠市。   申请执行人德惠市运输管理所于2020年12月10日向本院申请强制执行德运罚【2020】第22018300011号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。   本院在审查申请人德惠市运输管理所申请执行被申请人张金宝行政处罚决定一案中，现因被申请人已就处罚内容与申请人达成和解，申请人德惠市运输管理所于2020年12月16日提交了撤回对被申请人张金宝行政处罚决定的强制执行申请。   本院认为，申请人德惠市运输管理所的撤回申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予申请人德惠市运输管理所撤回对被申请人张金宝的强制执行申请。   审判员 冯跃敏     二〇二〇年十二月十六日   书记员 薛晓宇
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审27号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市祥芝林小玉电器经营部，经营场所福建省石狮市祥芝镇山兜****石狮市素质教育基地石狮市仁爱学校**，统一社会信用代码92350581MA32MRPFXB。 经营者：林小玉，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2019）9016号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年7月26日，石狮市市场监督管理局执法人员对石狮市祥芝林小玉电器经营部的经营场所进行检查时，发现经营者不在现场，现场未悬挂营业执照，没有产品陈列，无经营迹象。经查证，上述场所为石狮市仁爱学校宿舍，学校并未将该宿舍出租或出借给他人作为经营场所，也无人在该住所开展经营活动。石狮市祥芝林小玉电器经营部把与其无关的他人场所作为其经营场所申请注册登记的行为，属于提交虚假材料骗取注册登记的违法行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《个体工商户登记管理办法》第三条第二款的规定。2019年10月25日，石狮市市场监督管理局向石狮市祥芝林小玉电器经营部公告送达狮市监听告字（2019）9016号《行政处罚听证告知书》。2019年12月30日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条和《个体工商户登记管理办法》第三十五条的规定作出狮市监处（2019）9016号《行政处罚决定书》，对石狮市祥芝林小玉电器经营部罚款3500元，并吊销“石狮市祥芝林小玉电器经营部”营业执照。该《行政处罚决定书》于2020年1月14日公告送达石狮市祥芝林小玉电器经营部，石狮市祥芝林小玉电器经营部在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）9016号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市祥芝林小玉电器经营部在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）9016号《行政处罚决定书》。 二、石狮市祥芝林小玉电器经营部应在收到本裁定之日起三日内将罚款3500元及加处罚款3500元缴至本院。石狮市祥芝林小玉电器经营部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费50元，由石狮市祥芝林小玉电器经营部负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十二月九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1408号之一 申请执行人：黄道镇，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘绍钟，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄道镇与被执行人刘绍钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币64000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘绍钟的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初108号 原告陈金杰，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告南宁市邕宁区市场监督管理局，地址：南宁市仙葫大道**。 法定代表人李贵楹，局长。 委托诉讼代理人龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 原告陈金杰诉被告南宁市邕宁区市场监督管理局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月6日向本院申请撤回其对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈金杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈金杰负担，其余25元退回给原告陈金杰。 -2- 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8584号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。 被申请人：肖翠青，女，1978年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区, 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106财保757号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖翠青名下的银行存款209893.93元或查封等价值的其他财产。本院并据此对被申请人肖翠青名下的坐落于汉阳区翠微新城27栋163单元1-3层（房屋所有权：阳2014010294）房屋价值209893.93元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月25日向本院申请解除全部财产保全措施。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖翠青银行存款209893.93元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。 案件申请费1569元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志标，男，1961年10月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张志标责任保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵绘熹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终759号上诉人（原审原告）:徐进松（又名徐劲松），男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。法定代表人：郝鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉庭，该公司工作人员。原审第三人：李志雄（又名李志行），男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人徐进松因与被上诉人江苏爱玛车业科技有限公司、原审第三人李志雄产品责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐进松为证明其所购买的电动车系江苏爱玛车业科技有限公司生产，已向人民法院提交了购车收据和车架号码，指认了销售者，并在销售者的爱玛客户关系管理系统中输入车架号码查询出相关车辆信息，车型描述与购车收据相同，销售者未否认该车是其销售，并已指认江苏爱玛车业科技有限公司为生产商，诉讼中江苏爱玛车业科技有限公司没有提交相关证据证明该车不是其公司生产，故徐进松提交的证据可以证明其购买的电动车系江苏爱玛车业科技有限公司生产。一审举证责任分配不当，认定事实不清。鉴于徐进松与第三人李志雄财产损害纠纷尚未终审判决，本案部分损失计算需以该案结果为依据，重审后应待该案判决生效固定损失后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1011号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人徐进松预交的二审案件受理费11949元予以退回。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十二月十五日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11000号 上诉人（原审原告）：郑慧鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：秦新岗，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵俊玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄艺尚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇东环路西侧。 法定代表人：李森杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人郑慧鹏、秦新岗、赵俊玲因与被上诉人石家庄艺尚房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）物权保护纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人秦新岗与被上诉人房地产公司之间签订的《协议书》中明确被上诉人因采光问题赔偿上诉人277,915元，并且此款项直接抵付秦新岗购买东城紫郡楼盘的首付。被上诉人房地产公司在东城紫郡项目开发过程中与包括上诉人在内北城汇景住宅楼中的24户因采光问题达成的《协议书》，其中上诉人郑慧鹏与之签订的协议赔偿金额为8,000元人民币。两份协议书之间赔偿数额相差巨大，不合常理。如对于两份赔偿协议的真实性不能确定，可以申请进行鉴定。案件基本事实有须进一步查证，一审判决直接认定赔偿协议书具有对等性、符合事实不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初732号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人郑慧鹏、秦新岗、赵俊玲预交的二审案件受理费5,469元予以退回。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2761号之一 申请执行人：黄秋妹，女，1972年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450100397377358P。 黄秋妹与广西耀杰投资有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初226号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权311718元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月九日 书记员 覃凯丽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1522号 邱美仙、张基沐： 本院立案庭与邱美仙、张基沐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计958.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宝山，男，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。负责人：朱静刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该分公司办公室副主任。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。再审申请人袁宝山因与被申请人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称联通公司）劳动争议一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终166号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月10日作出（2020）黑民申286号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁宝山、被申请人联通公司的委托诉讼代理人程兴福、陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝山再审请求：请求撤销伊春市中级人民法院（2019）黑07民终166号民事判决及（2018）黑0702民初1309号民事判决，重新审理本案。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。其与联通公司之间系不定时工作制关系，该关系属于全日制用工关系，原审法院认定其与联通公司之间形成非全日制用工关系错误。联通公司答辩称：（一）原审法院认定事实清楚。袁宝山系铁力市双丰镇卫国村农民，应聘到其单位下属的双峰联通公司任驻段线务员，平时工作不定时，无办公场所，不考勤。其与袁宝山未签订书面劳动合同，口头约定袁宝山为非全日制用工。（二）原审法院适用法律正确。劳动部关于对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复，驻段线务员实行不定时工作制，即非全日制用工，其单位从邮电局改制而来，应适用该批复。原审法院适用该批复及《中华人民共和国劳动合同法》等规定审理本案正确。（三）袁宝山要求其补缴社会保险无法律依据。在非全日制劳动关系中，其无义务为袁宝山缴纳社会保险。本院再审认为，袁宝山与联通公司均认可双方成立劳动合同关系，但对袁宝山系全日制用工还是非全日制用工产生争议。从双方陈述及提供的证据看，袁宝山的工作系在联通公司划定的负责区域，在不固定的时间内负责维护、电话宽带的安装维修及收缴欠费等工作。袁宝山每日工作时长、考勤方式、计薪方法等据以认定用工性质的事实，原审均未查清。而关于劳部发（1995）302号批复中所提及的不定时工作制是否系《中华人民共和国劳动合同法》规定的非全日制用工，举证责任的分配，袁宝山的诉讼请求是否成立等问题，亦应在查清案件事实后据实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终166号民事判决及黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初1309号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市伊春区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘沛琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6933号原告：翟庆文，男，1970年6月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告翟庆文与被告王林义、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告翟庆文于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟庆文撤回对被告王林义、陈霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟庆文承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  王嘉广
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督356号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：曹某，男，1997年10月6日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人曹某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞