wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异121号申请人（申请执行人）：乐芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：湖南医博汇展览服务有限公司（曾用名长沙火山户外运动策划有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****。法定代表人：周文龙。被申请人：周文龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：潘春桃，女，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：宋菊珍，女，1954年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人乐芳与被执行人湖南医博汇展览服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人乐芳向本院申请变更周文龙、潘春桃、宋菊珍为本案的被执行人。经查，乐芳诉长沙火山户外运动策划有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，在该案一审审理期间，长沙火山户外运动策划有限公司于2017年3月27日经长沙市工商行政管理局雨花分局核准登记名称变更为湖南医博汇展览服务有限公司。2017年9月6日，本院作出(2016)湘0111民初4443号民事判决，判决确认长沙火山户外运动策划有限公司于本判决生效后十日内赔付原告乐芳18869.13元。后湖南医博汇展览服务有限公司不服上述一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，湖南医博汇展览服务有限公司于2018年3月12日成立清算组并于2018年5月8日经长沙市工商行政管理局雨花分局核准注销公司登记。2018年8月20日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终9493号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2018年11月23日送达给双方当事人。综上，本院认为，本案被执行人湖南医博汇展览服务有限公司在二审审理过程中办理了公司注销登记，其法人主体资格已消灭，在未经法定程序确定新的权利义务继受人时，直接申请变更被执行人缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人乐芳变更周文龙、潘春桃、宋菊珍为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 左 敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2054号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，汉族，1951年2月10日出生，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：钟学如，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省韶关市浈江区，系钟细丁的儿子。被上诉人（原审被告）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路**。法定代表人：王瑞军，市长。上诉人钟细丁因与被上诉人韶关市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地征收行政纠纷，二审争议焦点为钟细丁提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”钟细丁向原审法院提起本案诉讼，请求对韶关市人民政府批准韶关市浈江区2012年度第四批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为进行合法性审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，市、县人民政府的批准行为属于内部行政审批行为，对外不产生法律效力，本案对外产生法律效力的应为原韶关市国土资源局发布的包含有涉案建设用地征地补偿安置方案的《关于浈江区2012年度第四批次城镇建设用地征地补偿安置方案的公告》。由此，钟细丁就韶关市人民政府的批准行为所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回钟细丁的起诉并无不当，本院予以维持。钟细丁上诉坚持认为韶关市人民政府批准涉案建设用地征地补偿安置方案的行为可诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理李捷书记员王秋喆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1799号罪犯杨瑜，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。北流市人民法院于2009年9月29日作出（2009）北刑初字第209号刑事判决，以杨瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年11月9日起至2026年11月8日止），并处罚金25000元，附加剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年11月30日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年2月6日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年7月7日获裁定减去有期徒刑二年；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年9月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨瑜自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨瑜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨瑜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5245号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：徐美兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：徐成龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告徐美兰、徐成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告徐美兰、徐成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令两被告共同偿还原告金融借款本金38,890.69元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年7月1日至2020年6月8日期间利息及滞纳金为18,010.10元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计57,186.61元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年8月12日，被告一因家装，向原告申请“新易贷”金融借款8.2万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告一提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年8月15日，原告和被告一双方签订了《新易贷-信用贷款申请和使用合约》，确认被告一向原告申请金融借款人民币8.2万元，经原告和被告一双方签。确认后，原告向被告一发放了人民币8.2万元的金融借款。2016年8月12日，被告二签署《共同还款承诺书》，同意为被告一向原告的金融借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告一未能按照合同约定归还贷款，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，以支持原告诉讼为盼。经审理查明，2016年8月12日，被告徐美兰向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为8.2万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告徐美兰签字确认，被告徐成龙出具《共同还款承诺书》，同意与借款人徐美兰共同承担还款责任。2016年8月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为8.2万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收1%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。后原告依约向被告发放了8.2万元的贷款，并立即扣除了820元的动用费，即被告账户实际到账81,180元。被告徐美兰收到贷款后进行了使用，但从2018年7月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金38,890.69元（已扣除动用费820元、动用费利息285.82元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原告与被告徐美兰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告徐成龙签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐美兰、徐成龙于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金38,890.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2018年7月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），保全费592元，由被告徐美兰、徐成龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执119号 申请执行人：贡嘎降措,男,藏族,住阿坝县。 被执行人：夏贵礼,男,住四川省小金县。 本院在执行贡嘎降措与夏贵礼借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月十六日 书记员 甲  可
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6276号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：凌淼，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：凌康恩，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：殷录艳，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人殷录艳、凌康恩、凌淼借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14515号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14515号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢251号之一 申请执行人：王成中，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：杨玉珍，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），经营场所福建省福鼎市鼎融国际广场**，统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行董事。 申请执行人王成中、杨玉珍与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的金额为120663.1元及利息。在执行过程中，被执行人宁德市鼎融置业有限公司名下所有的坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××房地产中，福鼎市人民法院以（2018）闽0982执保72-92、97-107号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯1911、1414、1908、1410、1909、1512、1813、1620、1921、2010、2012、1619、1910、1514、1811、1822、1818、1922、1918、1412、1418、1716、1917、1524、1416、1924、2020号；以（2018）闽0982执保108-115号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯1920、1413、1916、1715、1515号；以（2018）闽0982执保117-126号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯1812、2014、1823、1821、1411号；以（2018）闽0982执保127-132号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯1624、2424号；以（2018）闽0982执保133-136号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，上述房产根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，均已移交至福建省宁德市中级人民法院处置，本院无处置权且在（2019）闽0982执467号案件中已发送宁德市鼎融置业有限公司系列案参与分配函，本案待分配。经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市鼎融置业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，王成中、杨玉珍也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终149号上诉人（原审起诉人）：罗长生，男，1937年4月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：罗光兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：粟丁品，男，1958年8月29日出生，侗族，住湖南省龙山县。上诉人罗长生因诉龙山县水田坝镇政府行政撤销、解决低保及确认权属等一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，如起诉人不服龙山县水田坝镇人民政府的信访答复意见，应向作出信访答复意见的上一级行政机关提出复查申请，不能通过行政诉讼或行政复议的途径寻求救济。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应承担民事责任；第五十七条第（二）项规定，发包方违反本法规定收回、调整承包地的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、回复原状、赔偿损失等民事责任。据此，起诉人如认为他人侵犯其承包经营权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再者，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告要求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。最低生活保障是国家为保障低收入群体而设立的一种社会保障，符合条件的低收入人群可以申请低保，保障自己的基本生活；申请人对家庭经济状况信息核对结果有异议的，应当提供相关证明材料，由乡镇人民政府或者街道办事处进行复查，故起诉人诉请行政机关解决低保待遇应根据《最低生活保障审核审批办法（试行）》的相关规定寻求救济。本案中，起诉人请求享受独生子女补贴，亦未提交相关证据予以证明。综上，起诉人罗长生的起诉不符合法定条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于罗长生的起诉，本院不予立案。罗长生不服该裁定上诉称,因上诉人夫妇没有生育能力，才将上诉人哥哥的儿子罗井林过继给上诉人，现两上诉人均已经丧失劳动力，儿子一人收入微薄，又是独生子女户，上诉人生活困难，应给予适当照顾及相应的补助。同时，村委会将上诉人承包的责任田土的相关权属证书收缴，至今未给上诉人办理承包确权证。龙山县水田坝镇人民政府的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。原审裁定对本案不予立案错误，请求依法撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初163号行政裁定，指令原审法院依法立案。本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合我国法律关于行政起诉条件之规定。不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案中，上诉人罗长生的诉讼请求包括行政撤销、解决低保及确认权属等多个诉请。因其提起的多个诉请涉及的被诉行政行为的基础事实不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系亦不相同，其本次针对多个不同行政行为的起诉不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人起诉要求撤销的龙山县水田坝镇人民政府龙水信复（2020）10号《处理意见书》系龙山县水田坝镇人民政府对上诉人作出的信访答复意见，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月三十日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1614号申请执行人：徐仕君，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝昌县。被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：雷维义，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐仕君与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2952号民事调解书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 明
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执776号之四 被执行人：熊小平，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人熊小平信用卡纠纷一案过程中，被执行人熊小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊小平的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保352号申请人：沙湾县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：阿布都赛买阿卜杜克热木，男，1997年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都赛买阿卜杜克热木名下银行存款2545.82元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人阿布都赛买阿卜杜克热木名下银行存款2545.82元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费45元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4471号原告吉林弘安建筑工程集团有限公司，住址长春市绿园区。法定代表人张伟岩委托代理人朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。被告四平市二龙湖生态保护示范区筹备工作领导小组办公室。被告四平市铁东区人民政府，住址四平市。法定代表人于荔欣，区长。委托代理人李昕喆，吉林全策律师事务所律师。（诉讼代理）被告四平市人民政府。住址四平市。法定代表人胡斌，市长。委托代理人齐作山，四平市司法局工作人员（诉讼代理）。原告吉林弘安建筑工程集团有限公司与被告四平市二龙湖生态保护示范区筹备工作领导小组办公室、四平市人民政府、四平市铁东区人民政府借款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。吉林弘安建筑工程集团有限公司诉称，被告四平市二龙湖生态保护示范区筹备工作领导小组办公于2018年5月17日向原告借款人民币4,952,000.00元（大写：肆佰玫拾伍万贰任元整），后经原告多次催要，被告未予以偿还，经原告了解，被告四平市二龙湖生态保护示范区筹备工作领导小组办公室由被告四平市人民政府设立，且被告四平市二龙湖生态保护示范区筹备工作领导小组办公室由被告四平市铁东区人民政府主管，故原告请求判令：一、请求依法判令三被告立即给付原告欠款人民币4,952,000.00元（大写：肆伯玫拾伍万贰任元整）及利息；二、因本次诉讼产生的案件受理费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。被告四平市铁东区人民政府答辩意见，根据现有证据并不能证明答辩人与原告间形成过有关任何借款法律关系的意思表示，从原告提供的借据是以借据的形式出具的，但借据中没有明确还款的时间、利息、利率，不能合理解释其作为公司不考虑盈利性的目的，无偿提供借款，结合原告为工程单位，借据中标注的用于石岭镇烂尾楼工程款，不能排除实际是由原告参与了相关工程项目，并将该款项直接用于标注的项目的合理怀疑。原告起诉所依据的证据为民间借贷，但依现有的证据该笔借款同等数额的款项已于借款发生次日偿还至原告帐户，其次，原告举证在借款发生之前为其他主体支付的款项为工程垫付款，但却缺乏被告指使支付或工程垫款法律关系转化为由被告承担的民间借贷的法律关系的相关证据。被告四平市人民政府答辩意见，本案不属于民间借贷，原告在诉状中的起诉理由不成立，该笔款项于次日即打回，另，龙湖区筹备办的应付款项中并无该笔借款记载，本案的纠纷不属于本院管辖，通过被告了解原告向多个第三人打款并不受被告的指示，向谁付款，付款多少，付款内容均由原告自行认定和确定，原告参与了涉案工程的管理。四平市二龙湖生态保护示范区筹备工作领导小组办公室未出庭，亦未应诉答辩。本院经审查认为,原告据以告诉借贷关系的证据为2018年5月17日四平市二龙湖生态保护示范区筹备工作领导小组办公室出具的借据及转账凭证，但被告四平市人民政府提供的转账凭证显示该笔款项于2018年5月18日即转回至原告的账户，原告在陈述中自认借款发生于2017年末，提供的证据亦为向不同的主体转款凭证及收据，收据的内容均为工程人工费及工程材料款等，故应认定原、被告间发生的关系不是单纯的借贷，而应认定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的合同履行地与被告住所地均为四平市铁**，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定,裁定如下：本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨永春二〇二〇年十二月二十三日书记员  康 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6877号申请执行人：蒋启明、蒋佳芸。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人蒋启明、蒋佳芸与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6877号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3249号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：林景，男，1983年8月3日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告林景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人韦金秀、被告林景到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、另一委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：林景支付物业费901.90元、电梯维护费162.50元、生活垃圾处理费45.50元、代收水费173.80元、电费公摊115.20元、违约金2027.70元，合计3426.60元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋1单元1702号房、113.14平方米。 二、签订商品房买卖合同的时间：2015年5月14日。 三、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 四、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 五、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 六、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 七、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 八、首次缴纳物业费用的时间：2015年8月4日。 九、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年9月1日至2017年11月15日期间的物业费901.90元、2017年5月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费162.50元、2017年5月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费45.50元、2017年4月18日至2017年11月15日期间的代收水费173.80元、2017年4月19日至2017年11月15日期间的电费公摊115.20元，共计1398.90元。 十、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业服务关系的问题。林景于2015年5月14日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定2015年9月30日前交付房屋。2015年8月4日，林景预交了2015年8月4日至2016年8月31日的物业费用。按照行业惯例，交付房屋时业主缴纳物业费用，物业服务企业提供物业管理服务，故自2015年8月4日起，林景与友谊茗城物业服务中心建立物业服务关系。2017年11月15日，友谊茗城物业服务中心停止物业服务，则林景与友谊茗城物业服务中心之间的物业服务关系存续期间为2015年8月4日至2017年11月15日。对于林景提出物业服务时间自2015年9月30日起算的辩论意见，本院不予支持。 二、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系。小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，林景应当履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。关于《欠费明细》的认定问题，林景不认可欠费明细载明的内容，但未提交其已缴费或计算有误的理由和证据，故对林景的辩解意见本院不予支持。关于物业费减免的问题，林景提交的照片无法判断拍摄的时间及地点，提交的2015年7月的网络报道及2016年8月的论坛发言截图，没有其他相关证据予以佐证其真实性，无法证实友谊茗城物业服务中心不履行物业管理义务或履行存在瑕疵，故对于物业费用减免的主张，本院不予支持。关于专项维修资金、水电周转金等涉及全体业主的部分，本案不予处理。经核算，林景应当支付的各项物业费用共计1398.90元。 三、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故林景迟延缴纳物业费用应当承担违约责任，友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，从2020年11月10日（起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 林景向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、电费公摊、代收水费共计1398.90元及违约金（违约金以1398.90元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由林景负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1320号之一 申请人：韩志家，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡昌颂，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 韩志家与胡昌颂劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡昌颂给付劳务工资64989元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结扣划；其名下有一辆皖Ｈ×××××号小汽车已被本院他案查封，实际无法控制；无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2020年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2020年11月10日前往被执行人户籍地调查，其村委会自2019年元月份以来一直无法联系其本人，其家中无可供执行财产； 4、本院于2020年11月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2020年11月17日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同日又向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30413号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马雪亮，男，1983年11月14日出生，苗族，住贵州省。被执行人：陈子云，女，1984年10月17日出生，苗族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马雪亮、陈子云金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18012号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付136000.59元。本院立案受理后，依法对被执行人马雪亮、陈子云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人马雪亮、陈子云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人马雪亮、陈子云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人马雪亮、陈子云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2458号申请执行人：符百山，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王启义，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人符百山与被执行人王启义提供劳务者受害责任纠纷中采取了以下措施：1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十二月十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2185号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 负责人：梁文庆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，现住安平县，系公司员工。 被告：田建卫，男，1968年5月5日出生，汉族，现住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告田建卫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晓贤
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初598号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人田振坤，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省定州市。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕549号 指控事实 2020年11月11日9时许，被告人田振坤酒后驾驶冀Ｆ×××××棕色起亚牌小型普通客车，沿任丘市，感觉无法继续驾驶便将车停在路边坐在车内睡觉，后因他人报警被民警当场查获。经检测，田振坤静脉血中乙醇成分含量为217.86ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 被告人田振坤酒精含量达每百毫升二百毫克以上，应予从重处罚；其认罪认罚，建议判处拘役二 -2- 个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人田振坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人田振坤构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人田振坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟素菊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3887号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：吴万春，男，1969年5月6日出生，汉族，现住天津市静海县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费600元（原告已预交300元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3739号 申请执行人成都市金威达实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。统一社会信用代码：91510114720346819P。 法定代表人陈超凡，总经理。 被执行人周先勇，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省中江县。 申请执行人成都市金威达实业有限公司申请执行周先勇买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周先勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市金威达实业有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初27号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9377号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王天庆，男，1972年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1583号原告：杜景彬，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省封丘县。原告：师朝格，女，汉族，1979年9月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告杜景彬、师朝格诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜景彬、师朝格撤回起诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告杜景彬、师朝格负担。审 判 长  吴继伟审 判 员  陈青青人民陪审员  张玉海二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭祎萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11678号 被执行人李选，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市长垣县。 被执行人李选假冒注册商标罪一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0782刑初738号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人李选发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 何剑锋
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初1058号原告：郭某，住吉林省靖宇县。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司。所在地：吉林省靖宇县。法定代表人：魏某。被告：淄博鲁王房地产开发有限公司。所在地：山东省淄博市周村区丝绸路**。法定代表人：沈某。委托代理人：李某，吉林众达律师事务所律师。被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司。所。所在地：吉林省靖宇县/div>法定代表人：王某。委托代理人：李某，吉林众达律师事务所律师。郭某与被告吉林省温馨房地产开发有限公司、淄博鲁王房地产开发有限公司、靖宇县鸿乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费100.00元由郭某负担。审判长 李 晖审判员 仲婷婷人民陪审员 索森颖 二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 远
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1608号申请执行人：缪金莲，女性，1963年04月20出生，汉族，住宜良县。被执行人：杨坤，男性，1983年05月05出生，汉族，住宜良县。缪金莲与杨坤劳务合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1807号民事判决书已发生法律效力，杨坤到期未自动履行，缪金莲于2020年11月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为18631.5元及利息，本院于2020年11月03日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨坤发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杨坤住所地调查，查明被执行人杨坤现阶段确无财产可供执行，本院依法对杨坤采取拘留措施，依法将杨坤纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人杨坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 鳌
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1187号 申请执行人：宋佳欣，女，汉族，湖北省潜江市人。 法定代理人：宋子军，男，汉族，湖北省潜江市人，系宋佳欣之父。 被执行人：齐道翠，女，汉族，湖北省十堰市人。 本院在执行宋佳欣与刘道翠抚养费纠纷一案中，现查明被执行人齐道翠暂无可供执行财产，且申请执行人宋佳欣未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月一日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12367号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：童永红，女，汉族，1992年9月29日出生，，住所地四川省资阳市乐至县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告童永红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执370号之一申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处，地址：广东省惠州市惠阳区秋长街道办金秋大道**，统一社会信用代码：11441303007195031C。负责人冯志光。委托代理人骆春生、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，地，地址：广东省惠州市惠阳区秋长维布工业区一社会信用代码：914413037229117380。法定代表人钟旭东。被执行人钟旭东，男，汉族，1964年03月18出生，地，地址：广东省佛山市禅城区/div>关于申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东追偿权纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初5369号民事判决书，判令：一、被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处垫付的工人工资2150666.8元及利息（利息以2150666.8元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、确认原告惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处在其为被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司垫付的工人工资2150666.8元及利息在被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司所有的财产折价、变卖或拍卖所得的价款范围享有优先授权权。三、被告钟旭东对被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费24005元、保全费5000元，合计29005元（原告预交），由被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东未履行，权利人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执370号。在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费24197元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东开设有银行账户，本院已裁定以2203868.8元为限，冻结被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在广发银行股份有限公司佛山大福支行95×××25账号、冻结被执行人钟旭东在中国银行佛山榴子支行73×××01账号，系统分别反馈单位卡不能做此交易、实际控制124.5元，申请执行人同意暂不予扣划。经现场调查，发现被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在惠州市惠阳区秋长维布工业区的经营场所已停止生产，本院（2015）惠阳法执字第831号案已查封被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司位于惠州市惠阳区秋长维布工业区工厂内的成品【详见查封清单】，本案无法处置。另外，本案在诉讼中查封了被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司位于惠州市惠阳区秋长维布工业区工厂内的主要生产设备【详见查封清单】，申请执行人认为查封设备的权属归其，不要求本院处置查封设备。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄智聪审 判 员 钟 盛审 判 员 李伟锋二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杨志诚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6532号原告：灌云德义房地产销售有限公司，住所地灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑**102商铺，统一社会信用代码32356969-9。法定代表人：武生浪，该公司负责人。被告：梁桂明，男，汉族，1969年10月6日出生，住灌云县。被告：赵玉荣，女，汉族，1971年5月9日出生，住灌云县。原告灌云德义房地产销售有限公司诉被告梁桂明、赵玉荣居间合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告灌云德义房地产销售有限公司于2020年12月28日申请撤回对被告梁桂明、赵玉荣的起诉。本院认为，原告灌云德义房地产销售有限公司申请撤回对被告梁桂明、赵玉荣起诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云德义房地产销售有限公司撤回对被告梁桂明、赵玉荣的起诉。案件受理费719元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙金磊
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3193号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：杨菊，女，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告杨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6804号上诉人（原审被告）:山东省济宁原种猪场，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处驻地东。统一社会信用代码：12370811494383178T。法定代表人：李月峰，场长。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢北京，男，1967年12月25日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。上诉人山东省济宁原种猪场因与被上诉人邢北京民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省济宁原种猪场上诉请求：1、撤销(2020)鲁0811民初8831号民事判决，依法改判为驳回邢北京的诉讼请求；或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由邢北京承担。事实和理由：山东省济宁原种猪场将猪场承包给张勇经营管理，邢北京跟随张勇在猪场工作，案涉融资款均有张勇收取、支配，根据山东省济宁原种猪场与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，张勇经营猪场期间，财务独立、单独核算、自主经营、自负盈亏，因此案涉融资款应由张勇偿还。邢北京辩称，邢北京与张勇之间不存在任何法律关系，一审认定邢北京与山东省济宁原种猪场之间民间借贷法律关系事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。邢北京系山东省济宁原种猪场单位员工，2013年因山东省济宁原种猪场受非洲猪瘟疫情影响导致经营恶化，山东省济宁原种猪场向邢北京借款用于资金周转，并约定利息为年利率10%，邢北京实际交付借款后，山东省济宁原种猪场向邢北京出具了收款证明，并且于2017年期间按照约定向邢北京支付了3年借款利息。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。邢北京向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款40,000元及利息（利息按照年利率10%自2017年3月29日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，山东省济宁原种猪场因经营需要，向邢北京借款40,000元，口头约定年利率10%。2013年12月26日，被告向邢北京出具收据，收据载明：交款方式：2013年12月26日；交款单位或交款人：邢北京；交款项目：猪场融资款；金额：￥40,000.00元；合计金额大写：人民币肆万元正。山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。2017年3月29日，山东省济宁原种猪场通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县康驿营业所向邢北京之子邢改革转存2014年至2016年融资利息12,000元。一审法院认为，山东省济宁原种猪场向邢北京借款40,000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，山东省济宁原种猪场依法负有还本付息的义务。本案借款合同的当事人系山东省济宁原种猪场与邢北京，借款合同对山东省济宁原种猪场与邢北京产生法律效力，邢北京提供借款后，有权依照约定要求山东省济宁原种猪场承担偿还借款本息。山东省济宁原种猪场关于应由非借款合同当事人张勇履行偿还义务的答辩理由不成立，一审法院不予采纳。邢北京、山东省济宁原种猪场未签订书面借款合同对利息进行约定，邢北京称双方口头约定利息按年利率10%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。本案中，邢北京主张双方约定利息为年息10%，邢北京提交2017年3月29日中国邮政股份有限公司汶上县康驿营业所一本通／绿卡通交易明细，山东省济宁原种猪场转存12,000元给邢北京，原告主张系以40,000元为借款本金，按年利息10%，该12,000元系2014年至2016年三年利息，山东省济宁原种猪场转账的金额与原告所述利息金额完全相符，且本案为猪场融资款，借款人山东省济宁原种猪场非为自然人，借款的用途亦是从事生产经营活动，与一审法院审理的步红梅案[案号（2020）鲁0811民初8821号]、冯青水案[案号（2020）鲁0811民初8822号]等七案中在交款时间、交款项目、利息返还时间相印证。因此，邢北京主张借款年利息10%，予以采信。因山东省济宁原种猪场已清偿2017年3月29日之前的利息。故原告诉请借款本金40,000元的请求，合法有理，予以支持，但利息计算时间应从2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告山东省济宁原种猪场于本判决生效后十日内偿还原告邢北京借款本金40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，从2017年3月30日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。案件受理费400元，由被告山东省济宁原种猪场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年12月26日，山东省济宁原种猪场向邢北京出具收据，收据明确载明交款单位或交款人为邢北京，交款项目为猪场融资款，山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。山东省济宁原种猪场不仅出具了该收据款证明，并且对借款利息进行过偿还，本案借贷关系的当事人系山东省济宁原种猪场与邢北京，事实清楚，应予认定。山东省济宁原种猪场主张根据其与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，案涉融资款应由张勇偿还。但根据生效的（2019）鲁0811民初11349号民事裁定书中认定的内容，山东省济宁原种猪场性质系事业单位法人，张勇与山东省济宁原种猪场之间属于隶属关系，双方签订的《承包经营管理合同》内容涉及事业单位经营管理、人事管理及职工权益等问题，具有内部人身依附关系，不是民法上所谓的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，张勇并无个人承担山东省济宁原种猪场债务的意思表示且债权人邢北京亦不认可。山东省济宁原种猪场依据此协议要求张勇承担偿还责任，本院不予采纳。综上所述，山东省济宁原种猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人山东省济宁原种猪场负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十一日法官助理张远书记员刘纯子
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执787号之九 申请执行人：龙泉市恒鼎新型建筑材料有限公司。住所地：浙江省龙泉市低丘缓坡项目**地块。 法定代表人：项增远，任执行董事。 委托诉讼代理人：钟王贞。 被执行人：浙江开园建设有限公司。住。住所地：浙江龙泉市万景花园******/div> 法定代表人：刘寿山。 被执行人：刘寿山，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人；李笑菊，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人龙泉市恒鼎新型建筑材料有限公司与被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市恒鼎新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江开园建设有限公司向申请执行人龙泉市恒鼎新型建筑材料有限公司支付工程款141950元、税款8000元及逾期利息（按月利率1%，以129852.5元为基数，从2018年5月28日起算至款项付清之日止；以12097.5元为基数，从2019年6月11日起算至款项付清之日止；以8000元为基数，从2020年1月6日起计算至款项付清之日止），被执行人刘寿山、李笑菊对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1729.5元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘寿山、李笑菊已于2020年6月29日向本院报告财产情况，但逾期未履行，被执行人浙江开园建设有限公司虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人刘寿山到本院接受调查询问。查明，被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊在本院有多个执行案件尚未履行，且上述三被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李笑菊名下无银行存款，执行人刘寿山名下有银行存款11135元，本院已依法冻结并划拨，扣除各案案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿878.4元。被执行人浙江开园建设有限公司名下有银行存款207367.7元，本院已依法冻结并划拨，因另案申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请对被执行人浙江开园建设有限公司进行破产清算，本院已依法移送破产审查。被执行人浙江开园建设有限公司名下无不动产登记信息，被执行人刘寿山名下有坐落于浙江省龙泉市××幢××幢××室的不动产，被执行人刘寿山、李笑菊名下有共同所有的坐落于浙江省龙泉市中意大厦1幢2单元405室、浙江省龙泉市××花园××幢××浙江省龙泉市小梅镇延庆路西侧的不动产，以上不动产均已设定抵押，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人浙江开园建设有限公司、李笑菊名下无车辆登记信息，被执行人刘寿山名下有2018年注册登记的牌照号为浙Ｋ8××××的丰田牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，有2010年注册登记的牌照号为浙Ｋ0××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人浙江开园建设有限公司名下有龙泉市汽车客运站-站前广场提升改造工程、龙泉市食用菌产业服务中心田间试验配套工程、龙泉市地震烈度速报台站项目工程的工程款，本院已依法冻结并扣留，暂不具备提取条件。因被执行人浙江开园建设有限公司已移送破产审查，被执行人刘寿山、李笑菊暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的款项149071.6及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江开园建设有限公司逾期未履行又虚假报告财产情况，本院已依法对被执行人浙江开园建设有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江开园建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人刘寿山、李笑菊逾期未履行，本院已依法对被执行人刘寿山、李笑菊采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江开园建设有限公司已移送破产审查，被执行人刘寿山、李笑菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王瑜
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初272号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李刚，小名刚刚,男，1990年7月8日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，现住阳泉市矿区五矿。2020年8月7日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局经济技术开发区分局监视居住，8月22日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，9月4日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］300号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年7月期间,被告人李刚以“给武某的对象办驾驶证、给武某在平定县北暫石村购买房屋、给武某办理平定县供电局工作”等理由，多次骗取武某人民币共计317673.30元。作案后，被告人李刚将所骗钱款全部用于个人消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李刚具有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人李刚犯诈骗罪不持异议。被告人李刚认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6、7月份的一天,被告人李刚在平定县娘子关工地干活时，通过微信“搜附近的人”认识了武某后，以兄妹相称取得武某的信任。2019年7月至2020年7月期间,被告人李刚以“给武某的对象办驾驶证、给武某在平定县北暫石村购买房屋、给武某办理平定县供电局工作”等理由，多次骗取武某共计人民币317673.30元。作案后，被告人李刚将所骗钱款全部用于个人消费。 上述事实有经庭审质证、确认的1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、嫌疑人归案情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、微信截图、监视居住决定书、情况说明等书证；2、证人石某、王某1、孙某、王某2、张某、刘某的证言；3、被害人武某的陈述;4、辨认笔录；5、认罪认罚具结书；6、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李刚认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2027年7月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人李刚退赔被害人武某人民币317673.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员白建涛 人民陪审员李振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李         娇         娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8909号 董艾洋： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019018 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7075号之一申请执行人黄礼军，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省宁乡县。被执行人卢志兵，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南南县。被执行人黄勇，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄礼军与被执行人卢志兵、黄勇建设工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6875号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7075号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1124执恢126号 申请执行人：朱招勇，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：段海，男，1987年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行申请执行人朱招勇与被执行人段海附带民事赔偿一案中，经查询银行存款、车辆、股权、证券、互联网银行信息后，未发现被执行人段海有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人段海采取限制高消费措施，并向申请执行人朱招勇告知财产调查结果及所采取的强制执行措施，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1124执恢126号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王会岸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5957号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。被执行人：长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店（统一社会信用代码：92430111MA4M6CRL3X），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子家具城栋**iv>经营者：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南宅配网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L3EHP04），住所地，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场******iv>法定代表人：袁文和。被执行人：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：胡燕，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：袁义湉，女，1994年4月3日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店、湖南宅配网络科技有限公司、袁文和、胡燕、袁义湉追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初10011号《民事判决书》中对被执行人长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店、湖南宅配网络科技有限公司、袁文和、胡燕、袁义湉的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10011号《民事判决书》中对被执行人长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店、湖南宅配网络科技有限公司、袁文和、胡燕、袁义湉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月三十日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保398号张兵：关于张兵与张明玉民间借贷纠纷一案，经查询张明玉无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十九日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3269号 申请执行人：陈梦娜，女，1996年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉思迈尔酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区五角西岸（开发地块）******。 法定代表人：彭忠清，该公司总经理。 关于申请执行人陈梦娜与被执行人武汉思迈尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年09月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111民初3336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈凯波
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9393号 原告：太和县环球嘉年华物业服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇金色华府****，统一社会信用代码：91341222MA2MRMRXXF（1-1)。 法定代表人：韩旭，该公司经理。 委托诉讼代理人毛梦洁，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司客服人员。 被告：于廷，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。 原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司与被告于廷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后,原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈庆雯
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7873号原告：西安市迅达出租车有限公司,住所地:西安市莲湖区沣惠南路6号林化厂院内。法定代表人:尚游,该公司董事长。委托诉讼代理人:马清和，男，1955年1月1日出生，回族，住西安市碑林区。被告:西安首汽中易租赁有限责任公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:杜佳芪,该公司经理。委托诉讼代理人:张超，男，1988年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:首昕，女，1996年2月2日出生，汉族，住西安市。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地:安徽省芜湖市镜湖区。负责人:陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李良,陕西谷正律师事务所律师。原告西安市迅达出租车有限公司（以下简称迅达公司）与被告西安首汽中易租赁有限责任公司（以下简称中易公司）、首昕、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人马清和，被告中易公司的委托诉讼代理人张超、被告首昕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中易公司、首昕赔偿原告迅达公司停运损失6214元（停运13天，按每天478元标准计算）；2.被告人民保险公司在保险范围内对停运损失承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日13时许，被告XX号XX路由XX路XX城XX路XX城XX路之间时，由于操作不当，将前方刘卫驾驶的陕AXXXXX号小型客车追尾碰撞，致陕AXXXXX号车与李某某驾驶的沿明光路由南向北行驶至此的陕AXXXXX号车发生碰撞，致陕AXXXXX号车驾驶员李某某及车内乘客刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（下称交警经开大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，首昕负本次事故全部责任，李某某、刘卫、刘某某无责任。事故发生后，原告维修车辆停运13天，发生了停运损失。据原告了解，被告人民保险公司承保了陕AXXXXX8号小型客车的商业保险。因被告拒绝向原告赔偿停运损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中易公司辩称，其公司将该车租赁给了首汽智行公司，首昕与其公司无任何关系，其公司为陕AXXXXX8号车购买有交强险和机动车承租人责任保险，其公司不应承担责任。被告首昕辩称，其对事故发生经过和责任划分无异议。原告的损失应由承保陕AXXXXX8号车交强险和商业险的保险公司承担，其不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，其公司虽然承保了陕AXXXXX8号车的机动车承租人责任保险，但根据保险条款的约定，原告主张的停运损失属于间接损失，间接损失属于保险免责范围，其公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月17日13时许，被告XX号XX路由XX路XX城XX路XX城XX路之间时，由于操作不当，将前方刘卫驾驶的陕AXXXXX号小型客车追尾碰撞，致陕AXXXXX号车与李某某驾驶的沿明光路由南向北行驶至此的陕AXXXXX号车发生碰撞，致陕AXXXXX号车驾驶员李某某及车内乘客刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（下称交警经开大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，首昕负本次事故全部责任，李某某、刘卫、刘某某无责任。首昕驾驶的陕AXXXXX8号车登记在被告中易公司名下，由北京首汽智行科技有限公司对外出租经营。北京首汽智行科技有限公司在人民保险公司为该车投保有机动车承租人责任保险，此次事故发生在保险期间内。根据该车保险单记载，该保险保障项目为：机动车承租人责任,每次事故免赔额50元,每次事故第三者责任限额500000元,每次事故每人人身伤亡责任限额500000元。庭审中,经本院询问人民保险公司,人民保险公司未能提供由投保人按照中国保险监督委员会文件要求在投保单“责任免除特别提示”下手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名的证据。事故发生当日,陕AXXXXX号车被交警部门暂扣接受调查,原告迅达公司于次日将该车取回送至陕西意林汽车销售服务有限公司维修,于2019年10月30日维修完毕。陕AXXXXX号车系迅达公司所有的营运车辆，此次事故造成该车停运13天。另查，被告人民保险公司已将机动车承租人责任保险范围内的免赔额50元在理赔其他损失时予以扣除。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告首昕驾驶其租赁的陕AXXXXX8号车与陕AXXXXX号车发生碰撞,导致陕AXXXXX号车受损,经交警经开大队认定首昕负事故全部责任，故其应当赔偿原告因陕AXXXXX号车受损而产生的合理损失。因陕AXXXXX号车系营运车辆，发生事故后该车停运13天产生的停运损失，应属于合理损失，应当由侵权人首昕予以赔偿。被告人民保险公司承保了陕AXXXXX8号车的机动车承租人责任保险，被告首昕作为承租人驾驶陕AXXXXX8号车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应当在保险范围内先予赔偿原告损失。被告人民保险公司辩称停运损失属于其保险责任免除范围，但其在庭审中提供的投保单系保险公司印制的格式合同，投保单上仅加盖有投保人的公章，并无经办人员签字，在投保单的“责任免除提示”内容下方也无投保人的经办人员手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名,不足以证明其公司已将责任免除条款的内容向投保人进行了明确说明，故保险合同条款中关于间接损失的免责条款对投保人应不产生效力，本院对被告的抗辩意见不予支持。参照西安市国家税务局直属分局出具的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》及西安市出租车市场的实际经营状况，原告主张陕AXXXXX号车的停运损失6214元，符合其实际损失情况，本院予以支持。故,被告人民保险公司应在机动车承租人责任保险限额内赔偿原告迅达公司停运损失6214元。原告在庭审中未提供证据证明被告中易公司对此次事故的发生具有过错，故对原告要求被告中易公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告西安市迅达出租汽车有限公司陕AXXXXX号车的停运损失6214元；二、驳回原告西安市迅达出租汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告首昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    赵兴华 二〇二〇年十二月八日 书    记    员    邓雪珊 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11100号原告：卢刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北易生活家互联网科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（**）******。法定代表人：蔡啸。原告卢刚（以下称卢刚）与被告湖北易生活家互联网科技有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚到庭参加诉讼。被告湖北易生活家互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢刚向本院提出诉讼请求：1、解除与被告公司签订的《租赁收益权转让合同》；2、请求依法判令被告向原告支付2020年2月至9月租金30720元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金3840元，依据为《租赁收益权转让合同》的第七条；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原、被告签订《租赁收益权转让合同》，约定原告将自己位于武汉市江汉区中城悦城4栋1单元4005号房由被告湖北易生活家互联网科技有限公司租赁经营，月收益3840元，期限2018年5月26日至2020年12月7日。原告同时与武汉隆强房地产经纪服务有限公司签订《房产管理服务合同》，内容是2018年5月23日至2023年8月22日对房屋进行租赁管理。合同签订后，被告按约定每月支付租金3840元，但2020年2月至今没有再支付租金。原告与被告多次沟通，被告态度恶劣拒不支付，原告于2020年9月28日单方面解除了合同，将自己房屋换锁，双方租赁关系解除。综上所述，为维护原告合法权益，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订《租赁收益权转让合同》，约定原告将自己位于武汉市江汉区中城悦城4栋1单元4005号房由被告湖北易生活家互联网科技有限公司租赁经营，月收益3840元，期限2018年5月26日至2020年12月7日。原告同时与武汉隆强房地产经纪服务有限公司签订《房产管理服务合同》，内容是2018年5月23日至2023年8月22日对房屋进行租赁管理，其中第七条对违约责任有明确约定“任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行的……。则由乙方（被告）补偿甲方（原告）1个月的预期月租赁收益……。”。合同签订后，被告按约定每月支付租金3840元，直至2020年2月开始被告便未支付租金，双方协商未果后，原告于2020年9月28日单方面解除合同，收回房屋，双方租赁关系解除。本院认为，卢刚与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。卢刚将案涉房屋交付被告使用，被告应按期足额支付租金。被告欠付原告2020年2月至9月租金30720元，应继续支付。对于原告要求被告支付违约金3840元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告湖北易生活家互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢刚支付欠付的房租30720元；二、被告湖北易生活家互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢刚支付违约金3840元；三、驳回原告卢刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北易生活家互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐骏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4571号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰，行长。 被执行人石小琴，女，汉族，1975年1月15日出生，住成都市新都区。 被执行人刘成，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行石小琴刘成公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第923号执行证书已经发生法律效力，因被执行人石小琴、刘成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘成的银行存款1317.53元，依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第923号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王太峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3201号申请执行人:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。被执行人:刘华，男，1987年1月01出生，住内蒙，住内蒙古包头市iv>被执行人：刘河，男，汉族，住内蒙，住内蒙古包头市iv>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3504号之一申请执行人苏州市相城区黄埭镇现通门窗厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。经营者：高根元。被执行人:江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市靖城虹兴村**（工农路北侧）。法定代表人：徐林。申请执行人苏州市相城区黄埭镇现通门窗厂与被执行人江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初84号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭镇现通门窗厂货款人民币18985元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019755）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币137.5元，由被告江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，立案标的为19122.50元。本案执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月3日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月4日，本院委托江苏省靖江市南靖县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省靖江市南靖县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币19122.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19122.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人江苏和亿鑫建筑装饰工程有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月十七日书记员  杨凯文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1601号之二申请执行人：刘合喜，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：刘金安，男，1974年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人刘合喜与被执行人刘金安买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂1202民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金安应支付申请执行人98000元及利息。因刘金安未按上述生效法律文书履行义务，刘合喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘金安发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款1399元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人名下有一套房产，本院已依法查封，但该房产有抵押，不宜处置。三、已向被执行人刘金安发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘合喜本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款96601元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1601号案件终结本次执行程序。被执行人刘金安负有继续向申请执行人刘合喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月八日书记员  袁四祥
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1837号 原告：龚家明，男，1948年4月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：王美珍，女，1965年8月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告龚家明诉被告王美珍不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告龚家明在2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚家明提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚家明撤诉。 案件受理费44.00元，由原告龚家明负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何呷呷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3350号   申请执行人：饶某，男，1946年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：吐某，男，1970年7月20日出生，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人饶某与被执行人吐某赡养费纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的(2011)米东执字第272民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的(2011)米东执字第272民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人吐某在银行和其他金融机构帐户存款300元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员  姚 海 棠          1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢772号申请执行人：乔建明，男,1963年5月14日生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：李雪霏，男,1969年3月11日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人乔建明与被执行人李雪霏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月4日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年6月9日、11月25日对被执行人的银行账户进行查询，冻结并扣划部分存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的345000元，现被执行人无其他财产可供执行，已电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月四日书 记 员  蒋士超