wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2258号申请执行人：耿九如,男,1957年8月2日出生,住灌云县。被执行人：潘东成,男,1973年6月24日出生,住灌云县。申请执行人耿九如与被执行人潘东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0723民初5882号民事判决书已经发生法律效力，依判决：限被告潘东成于本判决生效后10日内返还原告耿九如借款14000元并支付利息（利息按年利率24%，自2017年6月5日起计算至实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月23日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年11月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13209号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施翔，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施翔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19611号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,619.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费170.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19611号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异26号 申请执行人：刘胜江，男，1972年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 被执行人：河北予冉信息技术咨询有限公司（原邢台天均投资有限公司），住所地邢台市桥**中心大街南站前街西世贸中心**楼**，统一社会信用代码证9113050206572784IH。 法定代表人：韩秀永，该公司总经理。 被执行人：邢台日盛物流有限公司，住所地，住所地南和县三思乡东宋村会信用代码证：91130527596840405Y。 法定代表人：任亚雄，该公司总经理。 被执行人：韩士勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 第三人：李辉，男，1981年3月22日生，汉族,住沙河市。 第三人：李美鱼，女，汉族，1973年4月5日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 第三人：康意，女，汉族，1992年1月10日出生，住南和区。 本院在执行申请执行人刘胜江与被执行人河北予冉信息技术咨询有限公司（原邢台天均投资有限公司，以下简称予冉公司）、邢台日盛物流有限公司（以下简称日盛公司）、韩士勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘胜江申请追加第三人李辉、李美鱼、康意为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，召开了听证会，申请执行人刘胜江和第三人李美鱼到庭参加听证会，其他的被执行人和第三人经传票传唤未出席，现已审查终结。 申请执行人刘胜江申请请求为：追加第三人李辉、李美鱼、康意为被执行人。事实和理由：关于申请执行人刘胜江和被执行人邢台天均投资有限公司、日盛公司、韩士勇民间借贷纠纷执行一案，已经本院执行。邢台天均投资有限公司成立于2013年4月3日，股东为李辉、李美鱼、康意，注册资金1000万元，其中李辉出资340万元，李美鱼出资330万元，康意出资330万元，以上出资均存入邢台天均投资有限公司在中国银行邢台市桥西支行设立的临时验资存款账户10×××31账号内。2013年4月16日该公司将该1000万元转到62×××79账户，该账户于2013年4月18日又将1000万元转到该公司股东李美鱼62×××23账户内。2014年1月10日，股东李美鱼将出资的330万元转让给李辉165万，转让给康意165万后退出公司。转让后股东李辉出资505万，康意出资495万。2015年9月1日，康意将出资的495万元转让给刘谦，股东为刘谦和李辉。2019年7月10日，李辉将505万元股权、刘谦将495万股权全部转让给韩秀永，法定代表人由李辉变更为韩秀永，公司类型由有限公司变为自然人独资公司。2020年4月9日公司名称变更为河北予冉信息技术咨询有限公司。作为被执行人的予冉公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在该案中，邢台天均投资有限公司原股东李辉、李美鱼、康意未依法履行出资义务即转让股权，根据相关法律规定，特向贵院依法追加原股东李辉、李美鱼、康意为本案被执行人望贵院予以准许。 第三人李美鱼辩称：申请追加原始股东为被执行人，无事实与法律依据，并且李美鱼、李辉、康意在成立天均公司时，其出资经过合法机构进行验资，已经实际出资到位，其不存在抽逃出资的行为，申请人的主张不能成立。另外，被执行人日盛和予冉公司，目前的企业经营正常，申请人没有证据证明其公司资不抵债，目前不能执行并不能代表将来不能执行。 本院查明,邢台天均投资有限公司成立于2013年4月3日，股东为李辉、李美鱼、康意，李辉任董事长，注册资金1000万元，其中李辉出资340万元，李美鱼出资330万元，康意出资330万元，以上出资于2013年4月3日均存入邢台天均投资有限公司在中国银行邢台市桥西支行设立的临时验资存款账户10×××31账号内，且经过验资。2013年4月16日该公司将该1000万元通过银行内部账户转到62×××79账户，该账户于2013年4月18日分十笔又将1000万元转到该公司股东李美鱼62×××23账户内。随后，又由李美鱼62×××23账户分两笔每笔500万元转到刘江斌60×××95账户。 2014年1月10日，股东李美鱼将出资的330万元转让给李辉165万，转让给康意165万后退出股东。转让后股东李辉出资505万，康意出资495万。2015年9月1日，康意将出资的495万元转让给刘谦，股东为刘谦和李辉。2019年7月10日，李辉将505万元股权、刘谦将495万股权全部转让给韩秀永，法定代表人由李辉变更为韩秀永，公司类型由有限公司变为公司（自然人独资）。2020年4月9日公司名称变更为河北予冉信息技术咨询有限公司。 另查明，申请执行人刘胜江和被执行人予冉公司、日盛公司、韩士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日出具（2018）冀0591民出990号民事调解书，予冉公司应当给付刘胜江借款本金330万元及利息，日盛公司和韩士勇承担连带保证责任。后刘胜江申请强制执行，经查询被执行人予冉公司无财产用于清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东应当在抽逃出资的范围内承担责任。本案中第三人李美鱼作为予冉公司的股东，在缴纳出资后短期内又将缴纳出资转入其自己账户，之后自己进行使用，应当认定为抽逃出资。其辩解之后由其个人账户陆续转给了沙河市鑫川矿业公司，以履行予冉公司和沙河市鑫川矿业公司的投资协议。根据现有证据，不足以证明其之后的资金使用与予冉公司相关，也不能证明予冉公司与沙河市鑫川矿业公司存在债权债务关系。其账户的资金去向是其使用抽逃资金的具体行为，不影响对其行为性质的认定。故其应当在抽逃出资的范围内对予冉公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。第三人李辉、康意对公司全部注册资本转入李美鱼账户由其支配，作为公司股东负有责任，视为同意资金转移出予冉公司账户，也应在抽逃出资的范围内对予冉公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。关于抽逃出资范围以每人认缴的实收资本确定。 综上申请执行人刘胜江申请追加第三人李辉、李美鱼、康意为被执行人，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李辉、李美鱼、康意为本案的被执行人； 二、第三人李辉应当在其认缴出资340万元范围内，第三人李美鱼应当在其认缴出资330万元范围内，第三人康意应当在其认缴出资330万元范围内，对申请执行人刘胜江承担责任，并于本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘胜江清偿被执行人河北予冉信息技术咨询有限公司仍未清偿债务及相关债务利息。 申请执行人、第三人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  任永波 审 判 员  武涵伟 人民陪审员  刘东娟 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  肖 楠 书 记 员  鲁 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3529号 原告：韩玉彬，男，汉族，1972年1月2日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于春峰，由原告单位河北鹏弛房地产开发有限公司推荐。 被告：韩玉明，男，汉族，1966年1月7日出生，住沧州市运河区。 第三人：韩玉强，男，汉族，1968年11月2日出生，住沧州市运河区。 原告韩玉彬与被告韩玉明、第三人韩玉强分家析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉彬及委托诉讼代理人于春峰，被告韩玉明、第三人韩玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院认定原告与被告、第三人在2005年1月10日签订的分家协议合法有效，被告及第三人配合原告办理房屋拆迁过户手续。事实和理由：原告与被告及第三人是同胞兄弟，2005年1月10日，三人在父亲韩福海的统筹下签订了分家协议。协议签订后，原、被告及第三人按协议履行了分家内容，后因拆迁被告拒绝配合原告办理相关房屋拆迁过户手续，故提起诉讼。原告当庭明确要求被 —2— 告及第三人协助办理分家后原告住房拆迁安置房屋的过户手续，房屋为凤凰城小区A区2号楼1单元604、A区2号楼1单元1501、A区5号楼3单元1703、A区6号楼1单元804、A区6号楼1单元1204、A区7号楼2单元1503、B区2号楼2单元103、B区2号楼2单元203、A区5号楼2单元1102。 韩玉明辩称，一、我认可分家协议有效。二、我不能配合原告办理房屋拆迁过户手续，分家协议签订后，各方是没有按照协议履行改名手续的。原告应得的房产证在拆迁时是得了多套楼房，拆迁时我们父亲韩福海以自己的名义签订了多份拆迁协议，说明这几套楼房是父亲的财产。父亲韩福海现已去世，按继承法规定，我父亲的楼房有我和原告的份额，在没有分清房产份额前为共同共有。我现在所住房屋姓名应该由韩玉强改为韩玉明，这个过户费应该由我父亲出。 韩玉强述称，分家协议无异议，我也配合原告办理相应过户手续，因为牵扯到我哥哥即被告韩玉明，所以一直无法办理。但是因为我需要拆迁的房子也涉及到办理过户手续，原告也没有给我办理，我们三个的分家协议一起履行才可以。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩玉彬、被告韩玉明及第三人韩玉强为兄弟关系，2005年，在三人父亲韩福海的主持之下，全家签订了分家协议一份，内容为户主韩福海有三个儿子长子韩玉明、次子韩玉强、三字韩玉彬，现有三处砖房分给三个儿子， —3— 通过分家父子四人同意：一、将四间楼房宅基证韩玉强的名字改为韩玉明所有；二、将老房五间宅基证韩福海的名字改为韩玉强所有，三、将三间楼房宅基证韩福海的名字改为韩玉彬所有。以上协议从即日起生效，今后不管发生什么情况均按此协议执行，空口无凭立此协议为据。协议落款有韩福海及妻子张学云、韩玉明及妻子张云芹、韩玉强及妻子苏国俊、韩玉彬及妻子赵秀华签字捺印。 另查明，在签订上述分家协议之前大约于1994年期间，韩玉彬三兄弟及父亲已经按照协议约定内容分家居住，只是在2005年才各方共同形成了书面的分家协议。2014年8月7日，韩玉彬依据分家协议所分得的房屋被拆迁，韩玉彬、韩福海与沧州建工房地产开发有限公司签订集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议两份，被拆迁人载明韩福海、韩玉彬，拆迁协议载明被拆迁房屋宅基证编号1**，该协议安置凤凰城小区如下房屋：A区2号楼1单元604、A区2号楼1单元1501；A区5号楼3单元1703；A区6号楼1单元804、A区6号楼1单元1204；A区7号楼2单元1503；B区2号楼2单元103、B区2号楼2单元203；A区5号楼2单元1102。因宅基证在韩福海名下，韩福海现已过世，韩玉彬现主张要求被告韩玉明、第三人韩玉强按照分家协议协助其办理拆迁安置房屋的产权过户手续。 本院认为，本案原、被告及第三人系同胞兄弟，三人均认 —4— 可分家协议的效力，且早已于1994年实际按照分家协议的分配内容生活居住，原告主张确认分家协议的效力，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，认定案涉分家协议合法有效。该分家协议对本案原、被告及第三人均具有约束力，韩玉彬所分得房屋现已拆迁，宅基证登记在父亲韩福海名下，韩福海已经过世，韩玉彬主张被告及第三人履行分家协议，协助其办理拆迁安置房屋的产权过户手续，符合分家协议的约定，本院依法予以支持。关于韩玉明抗辩所称其所分得房屋宅基证仍在韩玉强明名下，涉及到更名费用。对相关费用，分家协议中未做约定，当事人之间亦未达成一致意见，此问题应由兄弟三人按照分家协议的约定，进一步协商解决。韩玉强述称其房屋亦涉及拆迁安置房屋的过户手续问题，亦应由兄弟三人根据分家协议的约定协商解决。综上所述，因民事诉讼审理范围限于当事人提起的诉讼请求之范围，韩玉明、韩玉强当庭所述问题本案不作裁判，应由三兄弟自行协商解决。原告韩玉彬的诉讼请求，符合分家协议之约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 一、原告韩玉彬、被告韩玉明及第三人韩玉强于2005年1月10日签订的分家协议合法有效； —5— 二、被告韩玉明、第三人韩玉强于本判决生效之日起十日内协助原告韩玉彬办理拆迁安置房屋凤凰城小区A区2号楼1单元604、A区2号楼1单元1501、A区5号楼3单元1703、A区6号楼1单元804、A区6号楼1单元1204、A区7号楼2单元1503、B区2号楼2单元103、B区2号楼2单元203、A区5号楼2单元1102的房屋产权过户登记手续，将上述房屋登记至韩玉彬名下。 案件受理费450元，由被告韩玉明、第三人韩玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱博明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5400号原告：黄某，住黑龙江省龙江县。被告：何某，男，蒙古族，农民。原告黄某诉被告何某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告黄某负担。审判员 东兴二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗松
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保91号 申请人：阮鹏飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：于锋，男，1986年5月22日出生，汉族，住盱眙县。 申请人阮鹏飞于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于锋名下的苏Ｈ×××××轿车一辆予以查封，申请人阮鹏飞以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阮鹏飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人于锋名下的苏Ｈ×××××轿车一辆予以查封，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人阮鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保217号申请人：分之合经营管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91130300358506014R。法定代表人：卢某。被申请人：中某，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300359290737X。法定代表人：王某。被申请人：唐某，男，1986年12月26日出生，现住四川省蓬安县，公民身份号码：×××。被申请人：郭某，男，1982年4月23日出生，现住福建省厦门市思明区，公民身份号码：×××。被申请人：周某，女，1982年9月10日出生，现住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。申请人分之合经营管理咨询有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中某、唐某、郭某、周某名下552500元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中某、唐某、郭某、周某名下552500元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 保
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保28号申请人：杨延红，女，1984年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：陈建星，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人杨延红于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈建星名下位于庆云县灯具城158号D-2栋三单元301东户的房屋。申请人杨延红在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人杨延红的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈建星所有的位于庆云县灯具城158号D-2栋三单元301东户的房屋，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王俪霏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6651号原告云南北青消防设备有限公司。法定代表人：张典。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵斌、阿佳梅（实习）云南隆云律师事务所律师（特别授权）。被告郭军，男，汉族，1977年8月18日生，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告云南北青消防设备有限公司与被告郭军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南北青消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告云南北青消防设备有限公司承担。审判员  潘荔二〇二〇年十二月一日书记员  熊健
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5243号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：吴登华，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告吴登华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告吴登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2.判令被告偿还原告信用贷款本金38,002.52元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2017年11月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为14,268.75元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计52,271.27元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用贷款本金38,002.52元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年11月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为14,268.75元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计52,271.27元；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款6.8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年4月28日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币6.8万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了6.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年4月27日，被告吴登华向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】贷款申请表，申请贷款额度为6.8万元，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告吴登华签字确认。同日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度6.8万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。后原告依约向被告发放了6.8万元的贷款，并立即扣除了2,040元的动用费，即被告账户实际到账65,960元。被告吴登华收到贷款后进行了使用，但从2017年11月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金38,002.52元（已扣除动用费2,040元、动用费利息572.80元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴登华于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金38,002.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2017年11月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取553元，保全费543元，由被告吴登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督40号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：邓延安，男，1971年10月22日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1162元及滞纳金523元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓延安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1162元及滞纳金523元，合计1685元。案件受理费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2891号上诉人（原审被告）：胡高锋，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：马丹，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人胡高锋因与被上诉人马丹健康权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡高锋到庭参加了诉讼。被上诉人马丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人胡高锋上诉请求：一、请求改判鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2436号判决书；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原判决在本院经审理查明部分，依据2020年7月2日鄢陵县公安局作出的行政拘留10日的行政处罚进行事实认定明显错误。该行政处罚目前正在行政诉讼阶段，尚未结案，（2020）豫1024民初2436号案件应该中止审理，但现今民事一审判决已出，明显有悖法律程序。二、原审法院对被上诉人提供的医疗费等相关票据的真实性未进行合理审查，很明显存在过度医疗，讹诈上诉人金钱的现象。依照诚信原则，一审法院不应该支持有悖诚实信用的不合理诉求。三、警方掌握的监控录像显示在加油站窗口处询问工作人员查询积分情况时，加油站工作人员马丹态度恶劣，先动手拿东西砸向胡高科；监控录像清清楚楚显示上诉人劝架过程中，马丹故意顺势躺倒在地进行讹诈，而并非上诉人将其打倒在地。之后在事情发生半年后依照鄢公（金汇）行罚决字［2020］107号决定书、鄢公（金汇）行罚决字［2020］119号决定书提起民事诉讼进行高额讹诈。被上诉人马丹未作答辩。被上诉人（原审原告）马丹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计13000元。一审法院认定事实：2020年3月16日20时43分，在鄢陵县杜郎加油站内，被告胡高锋酒后在加油站内闹事，无故殴打原告。当天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断伤情为：1、急性外伤后头痛；2、头部损伤；3、多发软组织损伤。原告住院14天，支付医疗费6062.38元。2020年7月2日鄢陵县公安局给予被告胡高锋行政拘留10日的行政处罚。另查明：原告住院14天，工资收入减少1260元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。一审法院认为，自然人享有健康权。被告胡高锋酒后到加油站闹事并无故殴打原告致原告受伤，其过程明显，应承担民事赔偿责任。本案中原告的损失范围及数额为：1、医疗费6062.38元；2、误工费1260元（90元×14天）；3、护理费1751.99元（45677元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元×14天）；5、营养费280元（20元×14天），以上共计9774.37元。原告要求交通费，未提供证据，法院不予支持。原告要求护理费按马焕营的收入计算，并提供马焕营的职业证明和工资收入，但不能提供证据证明马焕营对原告进行了护理，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告胡高锋于判决书生效之日起10日内赔偿原告马丹医疗费等损失共计9774.37元；二、驳回原告马丹的其他诉讼请求。案件受理费63元，由被告负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案系健康权纠纷，本案二审争议的焦点是一审判决上诉人胡高锋承担赔偿责任是否正确。根据一审查明的事实，上诉人胡高锋酒后到加油站闹事并无故殴打被上诉人马丹，致被上诉人马丹受伤，该事实有鄢陵县公安局作出的《行政处罚决定书》在卷为证。上诉人胡高锋主张其没有推倒被上诉人马丹，没有事实依据,不予采信。一审据此判决上诉人胡高锋承担相应的赔偿责任并无不当,本院予以维持。上诉人胡高锋主张被上诉人马丹治疗过度,但没有提供相关的证据予以证实,本院不予采信。综上所述，上诉人胡高锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人胡高锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7665号上诉人（原审被告）：吴某1，女，2004年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：吴某2，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系吴某1之父。委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，曾用名杨淑媛，女，2000年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人（原审被告）：柳某，女，2001年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周蓉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安南，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。上诉人吴某1、杨某、柳某因与被上诉人高某、李某生命权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初881号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初881号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人吴某1、杨某、柳某各自预交的二审案件受理费1508元予以退回。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月八日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7963号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区丰泽年百货经营部，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道民清路油松社区油园新村北5巷**304/div>经营者：王翠连。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告深圳市龙华新区丰泽年百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海飞科电器股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1150元，由原告上海飞科电器股份有限公司承担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月十八日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2356号申请执行人罗进华，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行罗进华与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2559号申请人：海安梦龙装饰材料商行，住所地海安市高新区。经营者：孔阿龙，男，1993年12月14日生，住江苏省邳州市。被执行人：张成法，男，1963年5月17日生，住海安市。关于海安梦龙装饰材料商行申请执行张成法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0621民初2425号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告张成法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安梦龙装饰材料商行货款31304.80元；案件受理费620元，减半收取310元，诉讼保全费370元，合计680元，由原告海安梦龙装饰材料商行负担53元，被告张成法负担627元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人张成法未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理，本案执行标的31931.8元。执行过程中，被执行人张成法未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张成法名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额14201.23元（含执行费379元）。3、被执行人张成法名下无不动产登记信息。4、被执行人张成法名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人张成法采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月28日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人张成法其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额13822.23元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5180号之一申请执行人郑华，男，侗族，1983年12月26日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人杨伟，贵州财团律师事务所。委托代理人覃保卫，贵州财团律师事务所。被执行人李玉刚，男，苗族，1976年4月8日出生，住贵州省凯里市。本院执行的郑华与李玉刚建设工程设计合同纠纷一案，因被执行人李玉刚逾期未自觉履行已经发生法律效力凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初8658号民事判决书确定的义务，即被告李玉刚在判决书生效之日起十日内，支付原告郑华100000元及利息，利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月31日起至付清为止。按法律规定，被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1177元，由被告李玉刚承担，执行费1400元由人李玉刚承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月04日强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户、支付宝中有零星存款，已对上述账户进行冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人李玉刚名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人李玉刚名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号车一辆，但未实际控制到车辆，固无法得到实际执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8658号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳广宇
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初301号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘海军，男，1978年4月14日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月7日21时许，被告人刘海军酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型汽车，行至涿鹿县轩辕路阳光新城路段时，被执勤交警查获。经抽取刘海军静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为173.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘海军的刑事责任。鉴于被告人刘海军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘海军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢733号之三 申请执行人：王旭东,女性,1983年1月19日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二，统一社会信用代码：91440300192323145Y。 法定代表人：黄长游。 被执行人：台山市合成旅游服务有限公司,住台山市三合温泉开发区，统一社会信用代码：91440781766590155B。 法定代表人：黄长游。 被执行人：黄长游,男性,1969年7月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李宜璇,女性,1974年4月28日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人王旭东与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、台山市合成旅游服务有限公司、黄长游、李宜璇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2014］深仲裁字第931号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付8461472.10元及利息等，本院于2019年11月19日依法受理。 经查，首次执行案号为（2014）深中法执字第1544号。在该次执行过程中，本院依法拍卖了本案抵押物即被执行人黄长游名下位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层128、146、166、178、208号，拍卖款共计人民币222万元，另扣划银行存款人民币4509.17元，共计案款人民币2224509.17元，扣除执行费24645.09元，将剩余款项人民币2199864.08元支付给申请执行人。 第一次恢复执行案号为（2017）粤03执恢337号，因所需处置财产为轮候查封，暂时无法处置，本院依法裁定终结本次执行程序。 在本次执行过程中，本案的抵押房产（即被执行人黄长游名下位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层156号铺(房产登记号：2013登记第字1026937号，权证号码：150205549）已被广州市海珠区人民院首先查封，案号为（2015）穗海法执字第6025号。为提高执行质效，本院已经函告广州市海珠区人民法院我院将依法处置上述房产，广州市海珠区人民法院同意上述房产由本院依法处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年1月15日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人黄长游名下位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层156号铺(房产登记号：2013登记第字1026937号，权证号码：150205549）以清偿债务。同时，本院依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对上述涉案房产的市场价值进行评估，深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司作出深国房评字第01030252020060002号《评估报告书》，评估总价为人民币714201元。上述评估结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 在拍卖过程中，案外人冯伟雄向本院递交《广州市房屋租赁合同》、广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7296号民事判决书，主张其已与被执行人黄长游签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2033年12月30日。经审查，本院依法决定附带租约拍卖涉案房产。 2020年10月18日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人黄长游名下位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层156号铺(房产登记号：2013登记第字1026937号，权证号码：150205549）。根据最高人民法院关于网络司法拍卖的司法解释的规定，第一次拍卖起拍价不低于评估价的70%，本次拍卖第一次起拍价为人民币571360.8元，最终因无人竞价而流拍。2020年11月16日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄长游名下位于广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层156号铺(房产登记号：2013登记第字1026937号，权证号码：150205549）进行第二次拍卖。根据最高人民法院关于网络司法拍卖的司法解释的规定，第二次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币457088.64元。买受人徐志勇（身份证号码：）于2020年11月17日以最高价竞得拍卖标的物：广州市海珠区南洲北路南燕三街2-238号首层156号铺(房产登记号：2013登记第字1026937号，权证号码：150205549），拍卖成交价为人民币457088.64元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 本次执行案款共计人民币457088.64元，本院依法扣除执行费人民币6756.33元，网拍费人民币2000元，将剩余执行款项人民币448332.31元划付至申请执行人王旭东账户。 另查明，本院已裁定批准被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司重整计划，案号为（2017）粤03破13号之四。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司已经进入破产程序，应予以终结执行，被执行人黄长游被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且其他被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司的执行； 二、解除对被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司名下财产的查控措施； 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王      奇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异70号申请人：吉林省吉林市医药有限责任公司。申请执行人：吉林省吉林医药采购供应站。被执行人：吉林市国贸实业总公司。本院在执行申请执行人吉林省吉林医药采购供应站与被执行人吉林市国贸实业总公司租赁纠纷一案中。申请人吉林省吉林市医药有限责任公司于2002年3月11日提出书面申请变更为本案的申请执行人。本院查明，根据2000年5月23日吉林市企业改革领导小组办公室吉市企改组办函（2000）28号《关于成立吉林省吉林市医药有限责任公司的请示》的批复，2000年6月28日吉林市国有资产管理局文件吉市国资（2000）35号《关于吉林省吉林医药采购供应站改造为有限责任公司国有资产处置的批复》。吉林省吉林医药采购供应站改制合并入吉林省吉林市医药有限责任公司本院认为，吉林省吉林医药采购供应站改制合并入吉林省吉林市医药有限责任公司。根据吉林市企业改革领导小组办公室吉市企改组办函（2000）28号《关于成立吉林省吉林市医药有限责任公司的请示》的批复，吉林省吉林市医药有限责任公司承接吉林省吉林医药采购供应站的债权、债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更吉林省吉林市医药有限责任公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年十二月十日书记员  何 岩
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执恢535号申请执行人：李建忠，男，汉族，住址：惠州市惠阳区淡水，身份证号码：XXXXX。被执行人：刘永丽，女，汉族，住址：惠州市惠阳区淡水，身份证号码：XXXX。被执行人：杨志灵，男，汉族，住址：惠州市惠阳区淡水，身份证号码：XXXX。关于李建忠与刘永丽、杨志灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法秋民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告刘永丽、杨志灵应于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告借款本金194000元给原告李建忠；二、本案受理费4300元由被告刘永丽、杨志灵共同负担。但被执行人刘永丽、杨志灵未履行上述义务，权利人李建忠向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人刘永丽、杨志灵发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人杨志灵系惠州市惠阳区住房和城乡建设局工作人员。尔后，本院依法向惠州市惠阳区住房和城乡建设局发出（2013）惠阳法执字第173号执行裁定书、协助执行通知书，协助本院强制扣划被执行人杨志灵工人工资2000元。此外，无其他可供执行财产线索。因此，本院予以对本案作终结本次执行程序。2020年12月4日，申请执行人李建忠到庭称本案已全部执行完毕并向本院申请本案作执行完毕结案处理。因此，本院于2020年12月12日决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢535号。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1590号之一解除保全申请人：谌晓平，男，1962年2月8日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：彭贤明，男，1967年6月2日出生，汉族，现住江西省安义县。被申请人：余书煊，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省安义县。解除保全申请人谌晓平与被申请人彭贤明、余书煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0123民初1590号财产保全裁定，冻结被申请人彭贤明、余书煊的银行存款10130元或查封、扣押被申请人彭贤明、余书煊相应价值的财产，查封担保人戴征香的小型货车一辆。谌晓平于2020年12月3日以本院作出的（2020）赣0123民初1590号判决书已发生法律效力为由向本院申请解除对担保人戴征香名下所有的小型货车的查封的财产保全措施。本院经审查认为，谌晓平与被申请人彭贤明、余书煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0123民初1590号民事判决，该判决已发生法律效力，谌晓平的解除保全申请应予准许。同时，判决确定被申请人余书煊不承担民事责任，应解除对被申请人余书煊的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人戴征香以其名下所有的小型货车一辆的查封。二、解除对被申请人余书煊银行存款101320元的冻结及对被申请人余书煊相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二〇年十二月三日法官助理朱敏书记员徐梦雯
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3251号原告：韩某，男，1950年1月30日生，回族，住青海省民和县巴州。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：马某，女，1961年4月12日生，回族，住格尔木市。原告韩某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解，被告已履行返还义务，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）及公告费300元，合计450元，由原告韩某承担。审判员 季海青二〇二〇年十二月三十日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15376号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李雪斌，女，汉族，1976年6月19日出生，住深圳市南山区。 关于被执行人李雪斌犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初6号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门移送立案执行，内容是向被害单位深圳市大族精密传动科技有限公司退赔违法所得人民币931700元，本院立案受理。 执行过程中，经查，上述生效法律判决无涉财产部分执行的相关内容，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执15376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄泳仪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路**谷埠街国际商贸城****，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：梁永林，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁永林的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，梁永林名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，梁永林名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，梁永林没有任何存款可供执行。被执行人梁永林目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2863号上诉人（原审被告）：周某，男，1970年10月28日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年3月16日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林策议律师事务所律师。原审被告：汤某，女，1970年5月13日出生，住吉林市。上诉人周某因与被上诉人张某及原审被告汤某民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周某于2020年12月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7936元，减半收取3968元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵美琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12824号原告湖南龙发包装有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人陈桂兴，销售经理。委托诉讼代理人陈丹莉，女，湖南方哲律师事务所律师。被告邵东县鑫达彩印包装有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县黑田铺镇园艺村**。法定代表人黄承达。本院立案受理原告湖南龙发包装有限公司与被告邵东县鑫达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告湖南龙发包装有限公司于2020年12月29日以被告邵东县鑫达彩印包装有限公司已主动向原告湖南龙发包装有限公司偿还本案的一万元货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙发包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙发包装有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南龙发包装有限公司负担。审判员  陈斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26531号原告河南鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林，董事长。委托代理人禹志平，男，系公司员工，特别授权。被告张新明，男，汉族，1957年5月14日出生，原住郑州市中原区，现住郑州市金水区。原告河南鸿园物业管理有限公司诉被告张新明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南鸿园物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿园物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9708号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蔡超，男，1989年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人胡琼与被执行人蔡超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20038号民事判决书已发生法律效力。因蔡超未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人蔡超给付胡琼借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人蔡超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蔡超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3146号原告：秦修才，男，1950年11月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：黄庆华，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。本院审理原告秦修才与被告黄庆华、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦修才撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦修才负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十八日书 记 员 董 玥
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2646号申请执行人：冯向明，男，1981年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。法定代表人：叶长清。申请执行人冯向明依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初3595号民事判决书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性退还申请执行人52000元；案件受理费550元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费688元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十八日书记员 冯京红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3803号原告：黑龙江大成专用汽车制造有限公司。地址：绥化市经济开发区；统一社会信用代码：91231200333225144X。法定代表人：毛汉奇，职务经理。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被告：绥化市百顺汽车销售有限公司，地址：绥化市北林区和谐嘉园**；统一社会信用代码：912312005606283306。法定代表人：陈彦平，职务经理。第三人：孙德强，男，汉族，现住：绥化市北林区，职务：绥化市百顺汽车销售有限公司业务员。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司与被告绥化市百顺汽车销售有限公司、第三人孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6586号原告：刘辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：谈玲（特别授权代理），湖北权璟尚层律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓（特别授权代理），湖北权璟尚层律师事务所律师。被告：武汉市瑞威文化传播有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地**1101-A49。法定代表人：骆渊然，总经理。被告：骆渊然，男，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：胡凡，女，1987年2月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，以上三被告的共同委托诉讼代理人：邬仲奇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告刘辉与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司（以下简称瑞威公司）、被告骆渊然、被告胡凡服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人谈玲、刘蓓蓓，被告瑞威公司、被告骆渊然、被告胡凡的委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘辉与瑞威公司之间的服务合同；2、判令瑞威公司返还刘辉卡内剩余款项4400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日），骆渊然、胡凡承担连带责任；3、本案的诉讼费由瑞威公司、骆渊然、胡凡共同承担。事实和理由：2019年7月瑞威公司、胡凡以泰格高尔夫球馆打球服务招募会员，胡凡是武汉市江夏区高球小鸟体育用品经营部的个体工商户（已注销）。2019年7月31日，刘辉向瑞威公司交纳年会费8800元。刘辉在瑞威公司打球6个月后，因疫情影响，瑞威公司于2020年1月23日停业，后因瑞威公司内部原因，瑞威公司停业至今。被告瑞威公司、骆渊然辩称，瑞威公司提供室内高尔夫球服务及培训，自成立以来，经营状况一直良好，后因2020新冠疫情的影响导致球场无法营业，现金流等出现问题，瑞威公司已于2020年6月歇业，希望刘辉谅解。同意解除合同，对刘辉请求退还的金额无异议。被告胡凡辩称，在2019年6月至2020年2月期间，胡凡为瑞威公司员工，接待客户是其本职工作。刘辉的费用是由瑞威公司直接收取的，胡凡不承担民事责任。本院查明：2019年7月31日，刘辉为办理泰格高尔夫球馆年卡，向瑞威公司交纳年会费8800元。刘辉在瑞威公司打球6个月后，因新冠疫情影响，瑞威公司于2020年1月23日停业，后因瑞威公司内部原因，瑞威公司停业至今。审理中，瑞威公司认可应退还刘辉的金额为4400元。对原告刘辉提交的泰格高尔夫球馆学院银行流水、聊天记录等证据，本院予以确认。本院认为，刘辉向瑞威公司购买年卡，双方形成服务合同法律关系。合同签订后，刘辉按约向瑞威公司支付了8800元，瑞威公司提供打球服务6个月后停业，现双方均表示解除合同，本院予以准许，瑞威公司应当退还刘辉4400元。关于利息，根据法律规定，可从2020年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。刘辉要求骆渊然、胡凡承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘辉与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司之间的服务合同；二、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘辉退款4400元；三、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付原告刘辉利息（以4400元为基数，从2020年10月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月十四日书记员  李梦月
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15301号之二 解除保全申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：吴昊天，女，员工。 被申请人：中山市润诚房地产有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路**。 法定代表人：陈璜。 解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市润诚房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）粤2072民初15301号民事裁定，冻结了被申请人中山市润诚房地产有限公司的银行存款270127.92元。现申请人中山房江湖信息科技有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市润诚房地产有限公司名下银行存款270127.92元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9984号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21248号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2850号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李沧澡，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李沧澡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1201号 原告：郭晓明，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：付志波，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住。 被告：付志坡，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住。 郭晓明与付志波、付少宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭晓明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓明撤诉。 案件受理费44.0元，由原告郭晓明承担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 燕
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1496号之三申请执行人：林文明，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：梁建威，男，1990年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李伟峰，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。林文明申请执行梁建威、李伟峰民间借贷纠纷一案，立案标的额为650,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：（一）查明被执行人梁建威名下有凯宴牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××**）,本院于2020年12月8日对该车辆予以查封，但因本案属轮候查封，且找不到该车辆，故无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。（二）查明被执行人李伟峰名下有马自达牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××**），已在另案查封，但因找不到该车辆，故无法处理。（三）查明被执行人梁建威名下有位于珠海市香××区××房的房产【权证号码：粤（2016）珠海市不动产权第0067054号】，本院于2020年4月22日对该房产予以查封，由于上述房产设有较高抵押，属无益拍卖，故暂不宜处置(备注：上述房产查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。（四）查明被执行人李伟峰名下有位于珠海市××区湖心路××房的房产【权证号码：粤（2016）珠海市不动产权第0110471号】，已在另案查封，但因上述房产设有较高抵押，属无益拍卖，故暂不宜处置。（五）扣划被执行人梁建威银行存款192,572元，扣除执行费8,900元后，支付申请执行人183,672元。三、本院已对被执行人梁建威、李伟峰发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建威、李伟峰负有继续向申请执行人林文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月十五日书记员  赖丽莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3360号申请执行人：缪佳悦，女，1997年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海巨爱宝教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨尚民，公司法人。申请执行人缪佳悦与被执行人上海巨爱宝教育科技有限公司仲裁一案，本院于2020年9月11日受理，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1679号文书，申请执行人要求被执行人支付19,262.65元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无证券、银行、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢992号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：温建革，男。1968年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人温建革借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人温建革发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人张连田银行账户内存款人民币3712.29元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢992号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晓飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3211号上诉人（原审原告）：云艳丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双连，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默特左旗台阁牧镇人民政府。法定代表人：李俊平，该镇镇长。委托诉讼代理人：张国强，男，住内蒙古自治区，该镇政府工作人员。被上诉人（原审被告）：土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会。法定代表人：云文彪，该村村委会主任。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。上诉人云艳丽因与被上诉人土默特左旗台阁牧镇人民政府（以下简称台阁牧镇政府）、被上诉人土默特左旗台阁牧镇小洪津村民委员会（小洪津村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云艳丽的上诉请求：1、依法撤销土默特左旗人民法院作出的(2020)内0121民初1011号民事判决书，支持云艳丽的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由台阁牧镇政府、小洪津村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定云艳丽已经不具备小洪津村委会集体成员资格属于事实认定错误。首先，云艳丽虽然与云海峰离婚，但户籍未迁出，仍拥有小洪津村户籍，即使云艳丽前往它地暂住,但这种居住具有临时性，其承包地仍保留在该村，该村仍然为其固定的生产生活保障地，且这种暂住行为对其履行义务并未产生任何实质影响。云艳丽也曾积极参与小洪津村的各项活动及选举,并且一直在小洪津村缴纳农村合作医疗保险，尽了成员对集体组织应尽的义务，小洪津村委会不能只要求其履行义务而剥夺其成员权利。二、小洪津村委会取消云艳丽村集体经济组织成员资格的决定违法。村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其有权提请村民会议讨论决定有关涉及村民利益的事项，但村委会会议所作的决定应当遵守平等原则,并受相关法律的约束。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。向村民发放征地补偿费属于典型的涉及村民利益的事项，村委会向村民发放征地补偿费，属该村村民应当享有的一项具体财产权利,只要村民尽了对集体应尽的义务,即可平等享有该项权利,村民会议不得侵犯。但小洪津村委会村民会议借口“离婚不在村住”，对云艳丽的征地补偿费享有权予以剥夺,这是对《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的违反,也是对《妇女权益保障法》精神的违背,该法第三十三条明确规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，请求二审法院支持云艳丽的上诉请求。台阁牧镇政府辩称，2011年土默特左旗人民政府征用小洪津村的草地3500亩，每年给付集体租金，租金分配是由村委会按照民主议定程序发放的。土地是村集体所有的，村里的决定以村委会为主。云艳丽结婚后二轮土地承包早已结束，当时没有承包给云艳丽土地，其离婚后又不在本村居住，不在此生产生活，不具备集体成员资格，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。小洪津村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。云艳丽不具备小洪津村集体经济组织成员资格，村委会通过民主议定程序决定了本集体经济组织内部分配土地补偿方案，云艳丽与村委会之间没有土地承包合同关系，而且离婚后，云艳丽一直不在小洪津村生产生活，与小洪津村不存在实际上的权利义务关系。其户口也仅仅是挂名，应按照寄存户口处理。如何分配土地补偿费用属于村民自治的事项，小洪津村委会通过民主议定程序决定土地补偿费的分配人员是合法的，应依法驳回云艳丽的上诉请求。云艳丽向一审法院起诉请求：一、依法判令台阁牧镇政府、小洪津村委会给付云艳丽2019年度征地补偿款10738元,并从2019年开始逐年给付原告征地补偿费。2、本案诉讼费由台阁牧镇政府、小洪津村委会承担。一审法院查明的事实：云艳丽于2009年4月3日与小洪津村村民云海峰结婚，2016年8月10日离婚，婚姻存续期间将户籍迁入小洪津村，至今未迁走。2011年,土默特左旗人民政府同台阁牧镇政府、小洪津村委会达成协议,约定征用小洪津村所有的草地进行金山开发区基础项目建设,征地补偿费按照每亩每年补偿500斤小麦或按照小麦时价兑现现金发放。2019年,小洪津村委会认为云艳丽不具备村集体经济组织成员资格,经过两委成员村民代表讨论决定,不再向云艳丽发放补偿款,为此云艳丽诉至本院。一审法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中,小洪津村村集体经济组织所有的草地被征用后,所得的征地补偿款属于本集体经济组织成员所有。云艳丽虽因与小洪津村村民缔结婚姻关系,将户籍迁往小洪津村，但双方已于2016年8月10日离婚,且云艳丽现已再婚,不再在小洪津村进行生产生活,云艳丽现已不具备小洪津村委会处成员资格,故云艳丽以此要求小洪津村委会继续向其发放征地补偿款的诉求,无事实与法律依据,该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告云艳丽的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对于一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，征地补偿费用的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果村委会制定的征地补偿费分配决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据小洪津村委会村民代表决议，云艳丽不具备村集体经济组织成员资格,不再向云艳丽发放补偿款。如果云艳丽认为小洪津村委会作出的决定侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决定予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2020）内0121民初1011号民事判决；二、驳回云艳丽的起诉。一审案件受理费69元，二审案件受理费69元，退还上诉人云艳丽。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王 璐二○二○年十二月一日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16397号 申请人:邓锦瑢，女，1985年4月22日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人邓锦瑢与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邓锦瑢于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67075.68元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67075.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9664号上诉人（原审起诉人）：刘茂伟，男，汉族，1971年3月26日出生，现住河南省洛阳市西工区。上诉人刘茂伟因诉白庭芝、谢秀云一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初7159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘茂伟上诉请求：1、依法裁决撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7159号民事裁定书；2、依法指令洛阳市涧西区人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人认为，洛阳市涧西区人民法院更有利于查清案件的基本事实，作出公正的裁决结果，该案件应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。二、洛阳市涧西区人民法院管辖该案更有利于起到“定分止争”的目的。根据我国的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，洛阳市涧西区人民法院应当拥有本案的管辖权。洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7159号民事裁定书认定本案不应当由其管辖属于认定理由不清楚且结论不成立。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，裁决由洛阳市涧西区人民法院立案受理本案。刘茂伟向原审法院起诉请求：1、依法确认编号为大路口拆补（2011）741号协议中房屋拆迁安置对应的权益归原告所有（协议中载明置换410.5平方米，实际为4套房屋，位于汉宫路大路口安置区）；2、依法裁决被告自2018年4月份至今领取的拆迁过渡费返还给原告（暂计3万元，具体以拆迁指挥部发放的金额为准）；3．本案的诉讼费用等由二被起诉人承担。原审法院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人诉争的房屋位于洛阳市××工区，本案应按照不动产纠纷确定管辖，该案所涉不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘茂伟的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因上诉人原审起诉请求要求确认所有的房屋拆迁安置对应的权益坐落于汉宫路大路口安置区，原审法院以其对本案无管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月二十三日法官助理白璐书记员马晓青
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7389号上诉人（原审被告）：肖冬，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：山东金象泰物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：文爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。上诉人肖冬因与被上诉人山东金象泰物业管理有限公司（以下简称金象泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖冬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判酌情减免物业管理费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审中，上诉人提交了小区照片及2020年7月2日的《社会广角》视频，被上诉人对以上证据的真实性没有异议，通过以上证据可以充分证明被上诉人在提供物业服务过程中存在严重瑕疵，物业服务不达标，严重影响了上诉人的正常生活，被上诉人的行为已经构成严重违约。因此，即使上诉人未交纳涉案物业管理费构成违约，也属于双方违约，且被上诉人违约在先。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十一条关于违约责任及瑕疵履行的规定，法院应该结合双方的违约程度，酌情相应扣减或免除业主应交纳的物业管理费，一审法院完全支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人金象泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。金象泰公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业管理费用3593元（按照1.50元/月/平方米的标准计算，房屋面积为92.13平方米）。一审法院认定事实，原告系烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路19号金象泰温馨家园小区3-2-403号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积92.13平方米）的业主。2012年8月30日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：前期物业管理是指自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签定《物业管理委托合同》生效时截止的物业管理。原告为被告提供物业管理服务，被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。普通住宅管理服务费按建筑面积计收，高层住宅1.50元/月/平方米（包含0.30元/月/平方米的电梯运行费）。双方还约定了其他权利义务。被告作为涉案房屋的业主，未向原告缴纳2018年1月1日至2020年2月29日的物业管理费用（含电梯运行费）3593元。一审庭审中，被告提交小区照片九张、2020年7月2日的《社会广角》视频，证明涉案小区的公共区域不能及时处理，导致被告不能居住，被告多次与原告沟通未果。原告对证据的真实性无异议，但表示不必然导致被告无法居住，原告已经于7月进行了一次清理，如被告认为其正当权益受到侵犯，应以侵权之诉另案主张权利。一审法院认为，本案原告与被告于2012年8月30日签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律的强制性规定，法院依法认定有效。上述合同签订后，原告依约为金象泰温馨家园小区提供物业管理服务，被告作为小区内涉案房屋的业主拖欠2018年1月1日至2020年2月29日的物业管理费用（含电梯运行费）3593元的事实清楚。物业服务费涉及小区公共建设与管理，按时缴费是业主应尽义务，被告应向原告支付上述物业管理费用3593元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故对被告拒交物业费的辩解，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年9月21日判决：限被告肖冬于判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2020年2月29日的物业管理费用（含电梯运行费）3593元。如被告肖冬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告肖冬负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人肖冬与被上诉人金象泰公司于2012年8月30日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人金象泰公司为金象泰温馨家园小区提供物业服务，上诉人肖冬作为该小区的业主，应按时交纳物业管理费用。被上诉人金象泰公司请求上诉人肖冬支付2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业管理费用3593元（含电梯运行费），理由正当，应予支持。上诉人肖冬上诉称被上诉人金象泰公司在提供物业服务过程中存在严重瑕疵，物业服务不达标，严重影响了上诉人肖冬的正常生活，被上诉人金象泰公司已构成严重违约，一审法院完全支持被上诉人金象泰公司的诉讼请求错误，应酌情减免物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，上诉人肖冬作为业主，如果认为被上诉人金象泰公司没有完全履行前期物业管理服务合同约定的义务，可以请求被上诉人金象泰公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝交纳物业管理费。综上，上诉人肖冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖冬负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵广娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖574号 原告：呼和浩特市银友小额贷款有限公司。 法定代表人：陈某。 被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：吕某，住内蒙古托克托县。 原告呼和浩特市银友小额贷款有限公司与被告吕某、内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1.依法判令被告吕某立即偿还原告借款5000000元,利息6366425元(利息按照月息1.54%计算,从2012年1月20日算至2020年8月20日)，合计11366425元,并判令被告给付利息至实际给付之日止。2.依法判令被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司对第一项诉讼请求的本息承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日被告吕某向原告借款伍佰万元(￥5000000)人民币,双方签订借款合同一份(合同编号:2012-A0004),借款合同约定了借款的利息及逾期还款的违约责任。并签订保证合同一份(合同编号:2012-A0004D)。后被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司出具承诺函,同意继续为上述借款继续担保,承诺原担保合同继续有效。截止至诉讼之日,被告未偿还借款本息。据此,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3664号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。法定代表人:黄永刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰权，该公司法务。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建伟（包头）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):高明亮,1960年出生,汉族,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:穆永中,内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵欣,内蒙古诚誉律师事务所律师。一审被告(二审被上诉人):内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司。负责人:刘金贵,该公司经理。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建伟（包头）律师事务所律师。再审申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高路公司）因与被申请人高明亮、一审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司（以下简称高路公司鄂尔多斯分公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1688号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高路公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销二审判决，依法改判；2.本案诉讼费由高明亮承担。事实和理由:一、原审认定本案未过诉讼时效错误。根据高明亮诉称，其知道权利受到侵害之日为2013年10月11日，时效届满之日为2015年10月11日，而高明亮的起诉之日为2019年10月31日，庭审中高明亮没有举证证明其向高路公司主张过权利，亦未证明存在诉讼时效中断、中止、延长等情形，因此高明亮的起诉已过诉讼时效，应当驳回高明亮的诉讼请求。二、证人师某以及高明亮均证明高路公司对案涉工程不知情，且该工程既违背常理也违返公司现有规章制度。高明亮自认其只与师某签订合同，并未与高路公司签订合同，故高路公司不是本案适格被告，应当驳回高明亮的诉讼请求。另外，师某自认没有签过书面合同，在实际工作中不能越级，养护所应先向养护科汇报请示，养护科再上报高路公司养护部，而不是直接由养护所直接对接高路公司养护部。师某的证言推翻了其陈述是由高路公司某领导要求其进行案涉绿化工程的虚假内容，该证言不真实，不应被采信。高路公司已提交证据证明绿化养护作为专项工程不属于养护所的职责范围，养护部是不能越级向养护所直接下达指示进行养护。高路公司系国企，正常的绿化工程应履行立项、规划、招投标程序。养护所不是独立法人，应由高路公司进行招投标和签订施工合同。三、高明亮未提交证据证明实际施工的工程量。师某证明其并没有实际参与工程施工及监管，也没有见到施工资料，故师某关于案涉工程量的证言不真实。高明亮证明实际施工量的文件没有原件，无法证明来源于高路公司。即便是真实的，文件中也没有写明绿化工程是由高明亮完成的，缺乏关联性。高路公司的请款文件只针对已完工且已完成结算的工程。四、关于案涉工期，师某陈述是6-9月，高明亮陈述是7-9月，证人伊某陈述只有两个月。如果案涉工程属实就不会出现三种不同的陈述。二期工期直接决定本案的人工费计算，高明亮没有举证证明其施工的花种就是文件中提及的万寿菊，也无证据证明实际种植的颗数，应承担举证不能的法律后果。五、关于养护期、养护车辆及司机人数问题。高明亮自己预估养护期为90天并不存在。证人伊某称用养护所的皮卡车及一名司机，与高明亮提交的费用明细表中的工程量矛盾。费用明细表中的3-6项是养护费用不属实，根据《高速公路交通管理办法》等规定，无资质的人和车辆是不能上路进行养护的。六、高明亮自认工程款费用明细表不是结算款而是预估款，不能作为结算依据，且该证据系孤证，不能作为定案证据。高明亮自认施工完成时间是在2013年9月下旬，但是费用明细表却是在2013年9月上旬（9月11日）作出，可以证明该费用明细表是虚假的。七、高明亮自认案涉工程未竣工验收，且无竣工验收资料，故无权主张工程款。师某亦证明2013年9月菊花已经全部死亡，高明亮称菊花在2013年9月下旬种植完毕，即菊花刚种植完就全部死亡，证明施工质量不合格，也不存在养护问题。高明亮提交意见称，一、本案并未超过诉讼时效，高明亮从未停止过主张权利。高明亮在施工完毕后，高路公司鄂尔多斯分公司曾向总公司请示拨款，因公司内部程序问题，一直未能支付，高明亮多次索要未果才向法院起诉。证人师某也证实高明亮从未停止过追要欠款。高明亮受到高路公司鄂尔多斯分公司的委托进行的施工，只能向高路公司鄂尔多斯分公司主张相应欠款。并不知晓两公司间的经费隶属关系。二、师某时任高路公司鄂尔多斯分公司下设养护所所长，对内负责路段养护工作，对外代表高路公司鄂尔多斯分公司，案涉施工内容也系道路养护工作，其对高明亮施工结算的确认系职务行为，高明亮有理由相信师某具有对外委托施工的权利。且养护所系高路公司鄂尔多斯分公司的内设机构，按法律规定应由高路公司及高路公司鄂尔多斯分公司承担支付欠款的责任。高路公司内部的规章制度不能对抗善意第三人，应依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定承担相应的责任。三、关于工程量及工程款的结算问题，高明亮与时任养护所所长签字确认的费用明细及请示费用的文件符合证据高度盖然性标准。案涉《树林召养护所包树线中央分隔带菊花种植、养护费用明细》经时任树林召养护所所长师某签字确认，系对工作数量、价格及总工程款的确认。案涉工程标的为菊花种植养护，具有存续周期短，施工简易，无法固定的特点，高明亮已无法还原当时的情形。高明亮当时是在高路公司分公司内设机构负责人的委托下进行的施工，没有书面合同，故只能依据合同相对方确认的“明细表”来主张权利。证人伊某的陈述仅为其参与养护的工作部分，由于年隔时限长，该证言不能全盘否定“明细表”中其他已完成的工作量。关于请款在前的情况，是因为请款之前已经进行过初步的结算，在款项迟迟未拔付的情况下，才按照高路公司下设公司的要求对相应施工明细作出的补充结算，高路公司从未付过工程款。四、师某系本案的证人而非原告，证言要证明的问题是在其时任养护所所长时曾委托高明亮进行过施工，其对施工的内容及结算事宜进行了确认。证人证言不适用原告的自认制度。综上，请驳回高路公司的再审申请。高路公司鄂尔多斯分公司提交意见称，同意高路公司再审申请的意见。本院经审查认为，关于高路公司应否向高明亮支付案涉施工费的问题。原审法院依据案涉工程所属的养护所所长师某签字确认的《树林召养护所包树线中央分隔带菊花种植、养护费用明细》，结合内高路鄂发[2013]117号文件《高路公司鄂尔多斯分公司关于核拨G65包茂高速公路包树段中央分隔带绿化费用的请示》的内容，认定高明亮与高路公司鄂尔多斯分公司之间成立承揽合同关系，并根据高路公司与高路公司鄂尔多斯分公司的隶属关系，判令高路公司履行支付施工费的义务，有事实依据。关于本案是否超过诉讼时效的问题。高路公司主张诉讼时效已过,但时任树林召养护所所长的师某证实高明亮一直在向其主张案涉施工费，一审法院据此认定高明亮未怠于主张权利，于法有据。综上，高路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 塔 娜二○二○年十二月二十三日法官助理 金源援书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29247号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：何小浪，男，1993年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何小浪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42752号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付417,359.53元。本院立案受理后，依法对被执行人何小浪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人何小浪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人何小浪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人何小浪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文