wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣，行长。委托诉讼代理人：姜恕成，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行清河支行客户经理。委托权限：立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、上诉、执行。被告：高丛军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：于桂玲，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：曾庆军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：谷春娥，女，满族，集安市人，住所地集安市。被告：刘茂奎，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行诉被告高丛军、于桂玲、曾庆军、谷春娥、刘茂奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行委托诉讼代理人姜恕成、被告于桂玲、谷春娥、刘茂奎到庭参加诉讼，被告高丛军、曾庆军经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日，被告高丛军、于桂玲以被告曾庆军、谷春娥、刘茂奎为保证担保方式向原告办理个人生产经营贷款，同时签订农户贷款借款合同（合同编号：22020120190080212），贷款金额为10万元，贷款期限12个月，贷款利率为6.52500％，按季结息，被告曾庆军、谷春娥、刘茂奎承担连带保证责任。合同签订后原告如约发放贷款，但被告高丛军、于桂玲未能按合同约定履行义务。现原告诉讼来院，要求被告高丛军、于桂玲偿还借款本金10万元及利息（按合同约定计息），被告曾庆军、谷春娥、刘茂奎承担连带保证责任。本院认为，被告高丛军、于桂玲与原告签订农户贷款借款合同，借贷关系明确，理应及时偿还。被告曾庆军、谷春娥、刘茂奎为被告高丛军、于桂玲的本次贷款提供担保，理应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高丛军、于桂玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行贷款本金10万元及利息（按合同约定计息）。二、被告曾庆军、谷春娥、刘茂奎承担连带保证责任。案件受理费1,150.00（已减半收取）由被告高丛军、于桂玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男 二○二○年十二月十六日书记员 段禹竹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更838号罪犯郭鹏飞，男，1978年8月30日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀0730刑初第1号刑事判决书，以郭鹏飞犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬8次，确有悔改表现。该犯系累犯,未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郭鹏飞予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1818号 广西百色右江农村合作银行、黄方、黎海红、李晓丹、蒙冬宁： 本院在执行广西百色右江农村合作银行与黄方、黎海红、李晓丹、蒙冬宁借款合同纠纷一案，被执行人黄方、黎海红、李晓丹、蒙冬宁已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6087号 原告：刘业欣，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。 被告：徐强，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：沂水县瑞鑫机械厂，住所地沂水县龙家圈街道办事处西100米路北。。 主要负责人：魏传军，投资人。 原告刘业欣与被告徐强、第三人沂水县瑞鑫机械厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘业欣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘业欣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘业欣负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵建华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特435号申请人：温欣欣,女，汉族，住所地甘肃省庆城县。申请人：何琪烁，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月1日受理了申请人温欣欣、何琪烁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人温欣欣、何琪烁民间借贷纠纷，于2020年11月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人何琪烁向温欣欣给付欠款5000元，2020年12月31日前履行完毕；申请人温欣欣放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人温欣欣、何琪烁于2020年11月27日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复158号 复议申请人（案外人）：谢子涔，女，1997年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢细凯，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：袁金，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：莫棱，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘杨，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：段洪林，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：袁友,男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 复议申请人谢子涔不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0124执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的刑事判决书，受理没收被执行人谢细凯等人个人财产一案。执行中，案外人谢子涔以法院执行行为错误等为由，向执行法院提出异议，执行法院作出（2019）川0124执异178号执行裁定，驳回谢子涔的异议请求。谢子涔向本院申请复议，本院于2020年2月18日作出（2020）川01执复58号执行裁定，裁定撤销执行法院（2019）川0124执异178号执行裁定，本案发回执行法院重新审查。 执行法院查明，本院在执行谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案中，于2018年8月29日作出裁定，指定上述案件由该院执行。该院于2018年11月2日立案执行，案号：（2018）川0124执2050号。在刑事案件侦查过程中，被执行人谢细凯供述“在2010年以其女儿的名字在金堂县棕榈湖小区购买了一套别墅”。经查，2010年12月14日，谢细凯以谢子涔名义与成都鑫诺房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋。该院于2019年1月21日查封上述房屋。并作出（2018）川0124执2050号之六裁定拍卖上述房屋。 执行法院认为，本案的争议焦点是被执行人谢细凯与异议人谢子涔之间是赠与合同关系还是借名买房合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，对口头赠与事实的认定应当以排除合理怀疑的证明标准，高于一般事实具有高度可能性的证明标准。本案中，异议人谢子涔认为争议房屋是被执行人谢细凯及其母亲蒋晓艳共同赠与给她的，但异议人谢子涔没有证据证明口头赠与的事实，不能排除被执行人谢细凯借其女儿的名义购买房产的合理怀疑。相反，被执行人谢细凯的供述“在2010年以其女儿的名字在金堂县棕榈湖小区购买了一套别墅”，这个供述表明被执行人谢细凯的真实意思表示是借其女儿的名义购买房产自用，完全没有赠与的意思表示。从谢细凯在刑事案件侦查阶段的供述来看，该房由谢细凯出资购买并实际控制，公安机关亦在该房内查获谢细凯犯罪所用的子弹等；谢细凯妻子蒋晓艳在刑事案件侦查阶段也陈述争议房屋只有谢细凯有钥匙。这些事实也表明被执行人谢细凯只是借其女儿的名字购买争议房屋，争议房屋的占有、使用、收益等权益由被执行人谢细凯享有。综上，被执行人谢细凯与异议人谢子涔之间形成的是借名买房的合同关系。在借名买房合同关系下，虽然异议人谢子涔是名义上的所有权人，但被执行人谢细凯基于出资、占有、使用、收益等事实是争议房屋权益的实际所有者，且被执行人谢细凯有权基于借名买房合同随时要求异议人谢子涔将争议房屋过户到被执行人谢细凯名下。因此，异议人谢子涔只是争议房屋表面上的所有者，被执行人谢细凯才是争议房屋实际权益的所有者。遂裁定驳回谢子涔的执行异议请求。 谢子涔向本院申请复议称：一、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定，执行法院审查刑事裁判涉财产部分的案外人异议应当公开听证，但执行法院仅进行书面审查即作出驳回的执行裁定，属审判程序违法。二、执行法院认定事实不清，位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称1号房屋）系合法收入购买后，谢细凯与妻子蒋晓艳赠与谢子涔的财产，不应作为谢细凯的财产予以没收。即使法院最终认定赠与不成立，1号房屋也系谢细凯与蒋晓艳的共同财产，处置时应将其中一半退还蒋晓艳。请求撤销执行法院（2020）川0124执异18号执行裁定，依法裁定撤销对1号房屋的拍卖并解除查封。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，谢细凯与妻子蒋晓艳于1997年9月26日生育一女谢子涔。2010年12月14日，谢细凯、蒋晓艳以谢子涔名义购买1号房屋，该房屋进行了网签备案，但至今未办理房屋所有权证。2020年3月26日，执行法院作出（2018）川0124执2050号决定书，决定：一、将拍卖、变卖四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋、1号房屋的案款予以没收并上缴国库；二、将扣划谢细凯名下的银行存款1998230.96元予以没收并上缴国库；三、由成都市公安局郫都区分局在侦查过程中在四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋内查获的现金28.26万元，成都市公安局郫都区分局已上缴国库28.21万元。 本院认为，复议申请人谢子涔的异议系对执行法院执行涉及谢细凯的相关财产提出排除执行的实体权利。 根据查明的事实，1号房屋虽以谢细凯、蒋晓艳之女谢子涔名义购买，但购买1号房屋时谢子涔尚未成年，显然不具有购买房屋的经济能力，故应当认定1号房屋由谢细凯、蒋晓艳共同出资购买。基于此，执行法院应当拍卖、变卖该房屋，对属于谢细凯的50%的财产应当予以没收并上缴国库，但涉及其妻蒋晓艳的50%的财产，不属于没收范围。上述不动产处置应当遵循便于执行、价值最大化的原则，故房屋应进行完整处置，并确认拍卖、变卖的价款中的一半归蒋晓艳所有。 综上，谢子涔认为1号房屋归其所有的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回谢子涔的复议请求,维持四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8657号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码:846239904。 法定代表人:杨仁芳。 被执行人浙江天使之泪珍珠股份有限公司,,住所地诸暨市山下湖珍珠产品加工园组织机构代码:747718061。 法定代表人:戚鸟定。 被执行人浙江七大洲集团有限公司,,住所地诸暨市山下湖镇特色工业园区组织机构代码:737781155。 法定代表人:戚鸟定。 被执行人众圣集团有限公司,,住所地浙江省诸暨市山下湖镇解放村菜篮湖）,组织机构代码:755941677。 法定代表人:许水木。 被执行人戚鸟定,男,1974年01月07日出生,住诸暨市。 被执行人詹纳英,女,1977年01月31日出生,住诸暨市。 被执行人戚铁彪,男,1978年12月23日出生,住诸暨市。 被执行人吴维芳,女,1983年07月16日出生,住诸暨市。 被执行人戚雄龙,男,1952年12月20日出生,住诸暨市。 被执行人詹幼青,女,1957年09月11日出生,住诸暨市。 被执行人戚雄武,男,1948年06月03日出生,住诸暨市。 被执行人姚丽琴,女,1957年01月18日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江天使之泪珍珠股份有限公司、浙江七大洲集团有限公司、众圣集团有限公司、戚鸟定、詹纳英、戚铁彪、吴维芳、戚雄龙、詹幼青、戚雄武、姚丽琴金融借款合同一案中，本院作出的（2020）浙0681民初4339号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江七大洲集团有限公司等人应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行35898387.68元及利息、律师费等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8657号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张叶**
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执879号 申请执行人：广西世联华房地产代理有限公司，住所地：广西北海市四川路**越亚天赐碧园**商铺**，统一社会信用代码91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘运，男，该公司工作人员。 被执行人：李伟东，男，1965年1月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行广西世联华房地产代理有限公司与李伟东居间合同纠纷一案中，申请执行人广西世联华房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1995号民事判决，于2020年8月4日强制执行，申请执行标的为支付违约金56,100元、迟延履行金、负担案件受理费1462元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人李伟东进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李伟东发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2803号申请执行人：程淞被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人程淞与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4075号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币408,105.56元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 马世钧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3123号 原告：付建玲，女，1963年11月18日生，汉族，住临淄区。 被告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北西五路以西。 原告付建玲与被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告付建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付建玲撤回起诉处理。 审判员  刘凡 二〇二〇年十二月九日 书记员  高冰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢44号之一申请执行人：李中财，男，汉族，1966年7月29日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人：刘玄光，男，汉族，1954年8月4日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。担保人：湖南湘润创业投资有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街（职业技术学院旁）。法定代表人：刘玄光。本院在执行申请执行人李中财与被执行人刘玄光民间借贷纠纷一案中，娄底仲裁委员会于2015年3月16日作出的娄仲裁字{2015}3号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被申请人刘玄光在签收本调解书之日起七日内向申请人李中财偿还借款本金300万元。二、被申请人刘玄光自愿在签收本调解书之日起七日内向申请人李中财支付利息及其他损失72万元。三、本案仲裁费5000元，由被申请人刘玄光承担，申请人李中财自愿垫付。双方于2018年5月14日达成执行和解协议，担保人湖南湘润创业投资有限公司对被执行人刘玄光未履行的部分债权承担担保责任，现因被执行人刘玄光未按执行和解协议履行，申请执行人李中财于2020年10月13日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行在财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人刘玄光采取限制消费令措施。本院通过采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，通过查控目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十九日执行员  李锋书记员  王礼
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2050号 原告：谷长平，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：邢玉霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：谷某1，女，2012年7月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 法定代理人：谷某2，男，1988年12月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，系原告谷某1父亲。 原告谷长平、邢玉霞、谷某1委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：卢学民，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：刘月，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，男，河北瀚海律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：唐山市路**唐山金融中心**** 负责人：杨振柏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：董海枫，男，该公司员工。 原告谷长平、邢玉霞、谷某1诉被告卢学民、刘月、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷长平、邢玉霞、谷某1撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告谷长平、邢玉霞、谷某1负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武姗姗
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1281号之一申请执行人：朱云，女。被执行人：董瑞瑞，女。申请执行人朱云与被执行人董瑞瑞合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初800号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董瑞瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人董瑞瑞名下有位于荆门市房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人董瑞瑞名下位于荆门市房产予以查封；二、被执行人董瑞瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；上述财产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年十二月十八日书记员  马 婕
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初649号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘北，曾用名刘鹏，男，1985年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯强奸罪，2004年3月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2006年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年6月4日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月28日被上蔡县公安局东岸派出所抓获，同年8月29日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月9日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人刘北犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日前的一天上午，被告人刘北窜至吴某在上蔡县蔡都办事处贾竹园村大刘庄租住的房子内，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗台铃牌电动车价值人民币2,581元。公诉机关认为，被告人刘北以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2,581元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘北有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局东岸派出所、蔡都派出所出具的被告人刘北户籍证明、前科查询证明、到案经过、出所证明，安徽省太和县人民法院（2008）太刑初字第95号刑事判决书，卡口监控视频截图及辨认笔录，盗窃现场照片、平面图，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第006号价格认定结论书，被害人吴某的陈述，被告人刘北的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人刘北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局东岸派出所于2020年8月28日以登记打击处理人员台账信息为由，电话通知被告人刘北到该所，后该派出所将刘北移交蔡都派出所处理。被告人刘北到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘北构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘北曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，对其应从重处罚；被告人刘北到案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘北盗窃违法所得价值人民币2,581元，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。)二、责令被告人刘北退赔被害人吴治富经济损失人民币2,581元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年十二月十日书 记 员  李莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3577号 申请执行人：宜宾临港雅信物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园****办公楼**，统一社会信用代码91511500MA64HB9CXE。 法定代表人：曾宏，总经理。 被执行人：宜宾明德通讯技术有限公司，住所地：宜宾临港经济开发区港园大道西段****楼，统一社会信用代码91511500MA62UH43XC。 法定代表人：周奕，总经理。 关于宜宾临港雅信物业管理有限责任公司申请执行宜宾明德通讯技术有限公司物业合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为572670.83元、案件受理费4399.5元，达成如下执行和解协议：一、本金572670.83元，此款由被执行人宜宾明德通讯技术有限公司于2020年12月30日前支付申请执行人20万元；2021年1月支付申请执行人8万元；2021年2月支付申请执行人8万元；2021年3月支付申请执行人8万元；2021年4月支付申请执行人8万元；2021年5月前付清全部金额人民币52670.83元。二、案件受理费4399.5元，由被执行人支付申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2671号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4530号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人泮春锋，男，1984年2月28日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人泮春锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泮春锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人泮春锋返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金8997元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人泮春锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求泮春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮春锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮春锋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人泮春锋财产情况进行了调查。查明，被执行人泮春锋名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人泮春锋名下浙JV4N**奔驰牌汽车经台州市车管所查询无该车车辆信息。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮春锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮春锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮春锋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人泮春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泮春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月四日代书记员 潘新林
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**。 负责人：翁善武，行长。 被执行人：陈桂英，女，1972年10月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王平芳，男，1963年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：顾玉生，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：陈菊娇，女，1974年8月8日，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：陈石如，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：蔡金华，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与陈桂英、王平芳、陈石如、蔡金华、顾玉生、陈菊娇借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）安民初字第4143号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月8日立案执行,执行标的为180万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年9月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中，本院依法拍卖了陈桂英、王平芳名下坐落于福安市的房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第0××5号，土地使用权证号：安政国用（2009）字第2××4号）;顾玉生、陈菊娇名下坐落于福安市××路××号××号楼××层××号的房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第0××6号，土地使用权证号：安政国用（2009）第2××4号）;陈石如名下坐落于福安市××路××小区××号楼××号的房产（房屋所有权证号：0××9号，土地使用权证号：安政国用（2007）第1××2号），兑现了执行款2003870元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索，亦书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院做出的（2014）安民初字第4143号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈姗姗
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2383号张凤兰（申请执行人）、张伟峰（被执行人）：张凤兰与张伟峰健康权纠纷一案，申请执行标的共计5067.89元。经本院立案执行，现已全部执行到位5117.89元，其中案件款5067.89元、执行费50元。本院已于2020年12月25日将该款转付给张凤兰（申请执行人）。至此，张凤兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初6269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7943号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告李向新，男，汉族。 被告张静，女，汉族。 被告刘峰，男，汉族。 被告刘红梅，女，汉族。 被告刘兵兵，男，汉族。 被告刘彩玲，女，汉族。 被告白林山，男，汉族。 被告石桂梅，女，汉族。 被告张生军，男，汉族。 被告黄明河，男，汉族。 被告王建虎，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告李向新、张静、刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩到庭参加了诉讼，被告李向新、张静、刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告诉称，2017年4月19日，被告李向新、张静共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎担保。后原告多次催要，截止2020年9月1日，被告偿还本金3483.86元，下欠本金196516.14元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金196516.14元及利息。并由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月19日，被告李向新、张静共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎担保。 证据2：被告李向新、张静、刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告李向新、张静、刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告李向新、张静、刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月19日，被告李向新、张静共同在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月10日，并由被告刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎担保。后原告多次催要，截止2020年9月1日，被告偿还本金3483.86元，下欠本金196516.14元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金196516.14元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李向新、张静借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告李向新、张静共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金196516.14元及利息（期内月利率按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算，起息于2020年9月2日至兑付完毕之日止）。 二、由被告李向新、张静共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期内月利率按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算，起息于借款之日至2020年9月1日止）。 三、由被告刘峰、刘红梅、刘兵兵、刘彩玲、白林山、石桂梅、张生军、黄明河、王建虎对上述给付款项承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，公告费560元，共计4790元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  贺晓阳 人民陪审员  李宏丽 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张馨月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李润仔，男，1942年2月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：揭志文，广东公尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炽红，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人李润仔因与被申请人李炽红农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李润仔申请再审称：（一）案涉房屋转让合同的主体和报批程序均违反国家法律强制性规定，故该转让合同应属无效。二审法院认定事实和适用法律有误。1.签订案涉房屋转让合同时，李炽红仍与其父亲在同一户口内，而其父亲当时已有一处宅基地房屋，故李炽红的受让行为不符合“一户一宅”的基本原则。2.李润仔在只有一处宅基地房屋且户口并未迁出的情况下，不能转让该宅基地房屋。3.案涉宅基地房屋买卖未按《广东省宅基地管理办法》第十七条第二款的规定履行报批手续，违反法律强制性规定，合同应属无效。（二）案涉房屋是李润仔与妻子梁旺娣共有，李炽红作为李润仔的亲戚对此应当知晓，现李润仔单方签名转让案涉房屋，梁旺娣不知情也不同意，故案涉房屋转让合同无效。（三）李润仔与李炽红虽然签订了案涉房屋转让合同，但未办理权属变更登记，李炽红自始至终未对案涉房屋享有所有权，案涉房屋转让合同因此而无效。（四）一审期间李炽红的父亲主动放弃买卖合同的利益，是李炽红父女以合法形式谋取非法利益的行为，也是涉嫌虚假陈述的违法行为。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明，案涉房屋位于广州市南沙区，李润仔与李炽红同为上述义沙村村民，案涉宅基地及地上房屋的转让已经义沙村民委员会同意。因此，二审法院认定案涉合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。至于李润仔申请再审主张案涉房屋转让未经共有人同意应属无效的问题，案涉合同签订至李炽红起诉已历时七年，在此期间李润仔已收取李炽红支付的全部购房款，案涉房屋的房产证原件、钥匙亦均由李炽红持有，且李炽红交纳案涉房屋水电费和电视费多年，本案中未有证据显示梁旺娣对案涉房屋转让曾提出异议，故李润仔再以共有人不同意转让为由主张合同无效，依据不足。综上所述，李润仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李润仔的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  许东平二〇二〇年十二月二日书记员  苏冰娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1922号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16031号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，职务：总经理。      委托代理人，尤宗禹，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              李红，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。                        案由              物业服务合同纠纷                                                诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费6971.91元并以物业费6971.91元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为2091.57元，以上费用合计人民币9063.48元；       二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。      庭审中，原告变更第一诉讼请求金额为7537.20元，从2017年9月1日至2020年12月31日的物业费。                                                答辩意见              物管先违约：一、环境卫生，地下，地下停车位及公共环境的保洁不到位垃圾桶的清洁不到位；三、小区乱张贴广告等；四、公共秩序维护制度不够完善，记录也没有看到过；五、没有对外来询问人员建立询问制度；六、没有24小时值班巡逻；七、交通秩序和车辆停放不完善，外来车辆没有按照管理人员指定位置停放，导致车被刮擦；八、房屋外观也不完好整洁，房屋外观钢架连廊没有拆，现在为止也没有清除，有安全隐患；胡乱张贴现象严重，广告牌设置的权益也并未到业主的手上，因为服务过差所以我没有交费。                        本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵阳市南明区X号房屋业主，该案涉房屋建筑面积125.62平方米，被告缴纳物业费至2017年9月1日，缴费标准1.5元/平方/月。2016年6月8日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5/平方/月。庭审中，原告另向本院提交：一、电梯维保记录、平台环境卫生检查记录表、楼栋日常保洁作业记录表、单元大堂检查记录表、楼层巡查签到表、政府机构沟通表等拟证明原告已按合同约定，提供相应物业服务。被告发表质证意见称需要原告出示他们的员工劳动合同、工资支付证明、社保证明，认为这些表是可以随时填的；二、催收通知单单据，拟证明经原告多次催促，被告均未履行付款义务。被告发表质证意见称没有签字，对方没有盖章，真实性有异议，是否存在法律效力。被告向本院提交多张照片、视频、T区业主整理的问题大纲（且物业工作人员签字，我们认为签字就是认可）及光碟，拟证明原告方对环境卫生、公共秩序、房屋外观、广告牌设置及权益、交通秩序与车辆停放的不作为。原告发表质证意见，被告提供的环境卫生证据无原始载体，真实性未知，也无法达到证明目的。首先垃圾清运的因果关系本就是垃圾产生再进行清理，没有垃圾就没有清理，如物业公司没有履行业务，区域早已垃圾丛生，同时物业公司没有执法权，对于占道经营违规装修，经劝告没有整改的，已经向政府予以反馈；关于广告牌设置及权益，依照法律规定，应当由业主委员会向公司申请并公示，并非物业公司不公示；房屋外观属于房开的问题，不在我公司解决范围之内；问题大纲已经载明由吴学斌收，但公司并未收到，而且也只能表明只是收到并未认可。      本院认为，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，且双方已经签订《前期物业服务合同》，均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1.5元/平方/月收费标准主张被告分别支付欠缴的物业管理费，经核算，截至2020年12月31日案涉房屋欠缴物业费金额为7537.2元即125.62平方×1.5元/平方×40个月，本院支持。关于违约金，因被告举证证明了原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司截至2020年12月31日物业管理费7537.2元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李红负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十二月十四日            书  记  员    赵佳媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2507号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，行长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：齐保恒，男，1973年7月20日出生，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告常胜信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。诉讼费147元，减半收取73.5元，保全费159元，律师费600元，由被告齐保恒负担。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月十七日法官助理张佩华书记员王天佑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执40号之一 申请执行人：克拉玛依市金鑫科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：顾维亮，该公司经理。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘同举，该公司经理。 本院在执行申请执行人克拉玛依市金鑫科技有限公司申请执行被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已生效的（2020）克仲调字第26号仲裁调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应向申请执行人克拉玛依市金鑫科技有限公司支付欠款本金及仲裁费、保全费，共计340,747.79元，还应承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人克拉玛依市金鑫科技有限公司与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司达成执行和解，由被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向申请执行人克拉玛依市金鑫科技有限公司分期履行还款义务，于2021年2月底前偿还100,000元，2021年4月底前偿还100,000元，2021年6月底前偿清全部欠款。 本院认为，执行中双方当事人达成和解并约定长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱  春  城
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2009年2月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。法定代理人：杨某2，男，1971年5月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系杨某1的父亲。法定代理人：莫某，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系杨某1的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某，男，2009年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪晓珠，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪逍瑜，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市企石镇中心小学，住所地广东省东莞市企石镇宝石路**。法定代表人：黄林庆，校长。再审申请人杨某1因与被申请人洪某、洪晓珠、洪逍瑜、东莞市企石镇中心小学（以下简称企石中心小学）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，关于后续治疗责任和费用，本案的发生地在校园内，后续治疗费用应当由学校负责人安排自身人员承担15%责任，洪某监护人承担70%责任，杨某1监护人承担15%责任，共同将受害人治疗好，包括医疗费、误工费、误学费、车费、住宿费以及人身损害补偿金,所有费用共80046元，扣除申请人15%责任比例的12006元，其余68040元应由四名被申请人承担。车费应以实际产生的记录为准。人身损害补偿金，是对受害人长期治疗的补偿，不论身体和心理同时受到影响，应当给予支持。请求：撤销一、二审判决，改判四名被申请人赔偿68040元。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨某1的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，杨某1与洪某均是企石中心小学的学生，双方在学校上体育课期间，发生肢体碰撞，洪某踢了杨某1一脚，导致杨某1受伤。一、二审判决综合本案实际情况和各方过错，认定洪某应对杨某1的损失承担70%的赔偿责任，企石中心小学承担15%的赔偿责任，杨某1自行承担15%的责任，并无不当。杨某1主张被申请人支付后续治疗费，因一、二审判决已经支持杨某1截至2019年1月3日的医疗费，且杨某1在一、二审期间提供的证据并未证明之后产生费用的情况，一、二审判决对其主张的后续治疗费未予支持，并无不当。申请人如已实际产生后续治疗费用，可另行解决。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二日书记员 谢小琪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1287号 本院刑事审判庭、黄早凤： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄早凤财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初121号（申请冻结金额为150000元），于2020年12月25日对被申请人黄早凤在在田东北部湾村镇银行东宁支行10×××16＋1银行账号上的存款150000元为限额进行冻结，已冻结金额6000元，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2322号 原告：吉林省三维岩土工程有限公司。 统一社会信用代码：91220101MA1419XD97。 法定代表人：张某。 住所：吉林省长春市经济开发区长春总部基地D地块高层办公楼A/****房。 委托诉讼代理人：邢某，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：白山市广泽房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601578912874X。 法定代表人：江某。 住 住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**（广泽购物中心**）div> 委托诉讼代理人：关某，吉林乾羽律师事务所律师。 吉林省三维岩土工程有限公司与白山市广泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。案件开庭审理后吉林省三维岩土工程有限公司变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付工程款人民币5万元。后原告吉林省三维岩土工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省三维岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省三维岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费13848元，减半收取6924元，退还吉林省三维岩土工程有限公司6274元，由吉林省三维岩土工程有限公司负担650元。 审判员  张建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘 坛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1586号 原告：郭德东，男，1973年8月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陈毛华，男，1960年7月5日出生，汉族，湖南邵东县人，住湖南省邵东县。 原告郭德东与被告陈毛华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告郭德东到庭参加诉讼，被告陈毛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告做工工钱壹万壹仟玖佰元整（￥11,900元）。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月在平乐县二塘扎钢厂承包了一个工程。在该工程施工过程中被告雇原告做工从事做铺地板砖。2019年12月份完工并与被告核算好了做工工钱合计11,900元整，但是在原告要求被告支付做工工钱时，被告以各种理由一直拖欠，不予支付，2020年9月30日被告给原告出具了拖欠工钱的欠条。依据《中华人民共和国劳动法》相关法原告的权益，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告做工的工钱，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈毛华未作答辩，在举证期限内向本院提交了证据材料，但是未对证据证明的内容进行说明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陈毛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2019年，被告陈毛华与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂林平钢项目部签订《建设工程施工劳务合同》，约定被告陈毛华劳务组分包桂林平钢钢铁有限公司产能置换建设技改项目的车间内外墙抹灰工程。为完成工程，被告陈毛华于2010年9月雇请原告郭德东从事贴瓷砖工作。工程期间，被告通过与项目部结算，支付了5000元劳务费给原告。工程完成后，在原告郭德东的追讨下，被告陈毛华2020年春节前支付了3000元给原告。2020年9月初，被告陈毛华写下欠条给原告郭德东，欠条载明：“陈毛华欠郭德东工款共壹万壹仟玖佰元整（￥11900元），承诺付清工程款时间2020年9月30日，欠款人：陈毛华，身份证：4305211960××××××××”。约定付款期限届满，被告陈毛华未履行义务。原告郭德东于2020年10月26日起诉至本院要求被告支付劳务费。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、《建设工程施工劳务合同》复印件、工资结算清单复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。原、被告口头达成的劳务协议，是双方真实的意思表示，原告已按约定提供了劳务，被告应当依照约定支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务费人民币11,900元，有被告立写的欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费人民币11,900元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈毛华于本判决生效后十日内支付原告郭德东劳务费人民币11,900元。 案件受理费人民币98元，减半收取49元，保全费139元，合计人民币188元，由被告陈毛华负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2092号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城******。法定代表人：史勋明，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：费永劲，男，1975年6月5日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司（以下简称石阡宏运物业公司）与被告费永劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡宏运物业公司法定代表人史勋明的委托诉讼代理人冯建军、被告费永劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡宏运物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1，800元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2011年向石阡县住房和城乡规划建设局购买了一期5栋1单元5层2号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》/《石阡县租赁廉租住房合同书》。2015年8月，原告与石阡县住房和城乡规划建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由原告公司对其主管的县城一、二、三、四期城北廉租房进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。原告向被告提供了物业服务，但被告从2015年8月至2020年7月共计尚欠原告物业管理费用1，800元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令支持如前诉请。被告费永劲辩称，交房时无厨房和卫生间门，且原告方的物业服务并不完善，小区环境也处理不当，不应缴纳物业费，请法院依法判决。审理查明：费永劲于2011年向石阡县住房和城乡规划建设局购买了一期5栋1单元5层2号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》。2015年8月21日、2016年8月21日、2017年8月21日、2018年8月21日、2019年8月20日分别与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，委托服务至2020年8月20日，合同约定由石阡县住房和城乡建设局委托原告石阡宏运物业公司对县城一、二、三、四期城北廉租房38栋实现物业服务，该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。石阡县宏运物业服务有限公司按照《前期物业服务合同》及《委托合同》的约定，履行了物业管理服务相关义务，费永劲未向原告支付2015年8月至2020年7月期间物业费共计1,800元，原告在采取书面催交等方式未果的情况，遂起诉至本院，要求支持如前诉请。本院认为，本案争议焦点系被告费永劲是否违反合同约定，未如期缴纳物业费。原告石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订的《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，案涉《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定，履行了服务义务，被告费永劲作为业主应按合同约定交纳物业费为1,800元。在审理过程中，原告从加强和改善与小区业主关系角度出发，作出减收一年物业费360元的意思表示，是对自己民事权利的处分，本院应从其意愿。被告以交房时无厨房门和卫生间门，以及物业服务不完善为由，不应交纳物业费的辩解意见，因物业服务内容中未包含业主专属部分，且被告未提供证据证明原告未尽好服务义务，故本院不予采纳。为此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：由被告费永劲支付原告石阡县宏运物业服务有限公司物业费1,440元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费25元，由被告费永劲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭雁波书记员龙俊成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4077号原告：陈玉水。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳眺大贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：郑子行。原告陈玉水与被告深圳眺大贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20183003****.X）纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈玉水于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈玉水负担，其余部分退还原告陈玉水。审判长 胡 志 光审判员 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳二〇二〇年十二月二日书记员 徐娟（兼）
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2513号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：王立春，男，1980年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王立春信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5183号民事判决书已经发生法律效力。内容：王立春偿还中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年3月13日的信用卡透支本金54974.23元、利息3161.78元、逾期还款违约金3008.18元、手续费894.47元，并承担自2018年3月14日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1350元，减半收取675元，由王立春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无车辆、无可供执行银行存款，名下位于盐城市××区龙冈镇××室、××室不动产被本案于2020年12月9日轮候查封。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年12月1日，执行人员依据申请执行人提供的被执行人住所地进行走访，被执行人一直在外打工，家中无人居住。4、2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。6、根据申请执行人的申请对被执行人名下手机号码查封处置，经我院询价了解此号码为普通号码，在拍卖过程中申请执行人申请撤拍。7、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆，无可供执行的银行存款，无下落线索，名下位于盐城市××区龙冈镇××室、××室不动产被本案于2020年12月9日轮候查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执恢30号 申请执行人：雷明全，男，汉族，1957年3月11日出生，住所地抚顺市望花区。 被执行人抚顺市全晟达金属加工有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：刘新全，该公司董事长。 被执行人：崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 申请人雷明全与被执行人崔萍、刘新全、抚顺市全晟达金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）抚县民二初字第00139号民事判决书，判决：一、被告崔萍、刘新全给付原告雷明全借款本金50万元及利息。二、案件受理费8800元，保全费3020元，由被告崔萍、刘新全负担。现（2015）抚县民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人银行账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。现将被执行人抚顺市金盛达金属加工有限公司厂房、电力设备经网络拍卖，申请人同意以物抵债，经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：齐书清
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终187号上诉人（原审被告）：无锡市朋缘服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路**。法定代表人：郭海英。被上诉人（原审被告）：郭海英，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：威海市联桥国际合作集团有限公司，住，住所地山东省威海市高技区怡园街道办事处文化西路**/div>法定代表人：慕镕键，董事长。委托诉讼代理人：尹丽萍、王大林，公司员工。上诉人无锡市朋缘服饰有限公司因与被上诉人郭海英、威海市联桥国际合作集团有限公司（以下简称联桥公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市朋缘服饰有限公司上诉称，原裁定事实认定错误。《还款承诺及保证书》与《手套买卖合同》是两个独立合同，不存在主从关系，两份合同体现的是不同的民事法律关系，本案之诉系基于《还款承诺及保证书》，故《手套买卖合同》中的约定管辖不及于《还款承诺及保证书》，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与联桥公司签订了《PVC手套购销合同》及《还款承诺及保证书》。联桥公司起诉要求上诉人返还货款，本案纠纷的基础法律关系为手套购销合同，该合同中约定了发生纠纷的解决方式为向联桥公司所在地起诉，该约定具体明确，合法有效。联桥公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莉书记员王颖颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1830号 申请执行人：北京智创联行房地产经纪有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**附****。 法定代表人：刘磊，公司总经理。 被执行人：彭龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于北京智创联行房地产经纪有限公司成都分公司申请执行彭龙委托代理合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初2722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付109128元、违约金22万元、诉讼费4391元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2979号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地:广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职员。 被告:梁浩，男，1972年07月16日出生，壮族，身份证住址广西百色市田阳区。 被告:罗妮，女，1985年02月28日出生，壮族，身份证住址广西百色市田阳区。 被告:罗勇，男，1964年09月20日出生，壮族，身份证住址广西百色市田阳区。 被告:蒙正勇，男，1975年02月07日出生，壮族，身份证住址广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告梁浩、罗妮、罗勇、蒙正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4,508元，撤诉减半收取2,254元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 奕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9593号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地杭州市拱墅区半山街道秋悦路**/div> 法定代表人：罗宇。 第三人：高荣亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人高荣亮债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢1056号申请执行人：李成春，男，1961年9月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市西苑小区。申请执行人：李勋，男，朝鲜族，1988年7月28日生，朝鲜族，住上海市闵行区新龙路。被执行人：玄顺花，女，1960年1月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。申请执行人李成春、李勋与被执行人玄顺花占有物返还纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初7088号民事判决；2.被执行人玄顺花向李成春、李勋返还其占有的延吉市桃花源小区4单元604的房屋；3.负担一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元、公告费1800元、保全费1520元、执行费500元）。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）年吉24民再28号民事判决1.撤销本院（2019）吉24民终1506号民事判决；2.维持延吉市人民法院（2018）吉2401民初7088号民事判决，即驳回李成春、李勋的诉讼请求。2020年12月21日，本院作出（2020）吉2401执恢1056号之一执行裁定，解除被执行人玄顺花在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行22050000447204账户内存款12,420元的冻结。因申请执行人李成春、李勋申请执行的执行依据（2019）吉24民终1506号民事判决已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（二）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十二月二十三日书记员  金成龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8679号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人马战红,男,1986年11月21日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 被执行人陈巧莲,女,1986年11月12日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人马战红、陈巧莲（2020）浙0782民初4333号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行标的总额14124.4元，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 骆磊来
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26294号原告：九龙坡区康阳预制构件厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社，统一社会信用代码：92500107MA5URDXH59。经营者：谢崇超。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。被告：蒋科永，男，汉族，1982年3月24日生，住四川省安岳县。被告：王洲，男，汉族，1993年3月18日生，住重庆市巴**。原告九龙坡区康阳预制构件厂与被告蒋科永、王洲买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区康阳预制构件厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告九龙坡区康阳预制构件厂承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3216号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：吕会健，男，1985年10月25日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告吕会健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6094号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王付海，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王付海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王付海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告王付海一次性还清所有未结贷款本金人民币57,985.78元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王付海承担。事实和理由：原告东风财务与被告王付海签订《汽车贷款合同》，约定被告王付海向原告东风财务借款人民币63,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王付海未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告王付海未作答辩。 经审理查明：2019年11月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王付海签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07660219461409），合同约定：借款人向贷款人借款人民币63,000元，用于向案外人云浮市广宝悦汽车销售服务有限公司（以下简称云浮广宝悦）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人云浮广宝悦在贷款人处所开立的一般账户或案外人云浮广宝悦在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月25日起至2022年11月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,846.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王付海的名义向案外人云浮广宝悦在原告东风财务开设的账户中转入被告王付海的购车款项人民币63,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币3,480.12元，原告东风财务实际按照年利率3.52%的标准每月计收利息。被告王付海从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币57,985.78元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王付海签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王付海无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王付海送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王付海送达起诉状副本之日即2020年10月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王付海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币57,985.78元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率3.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率3.52%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王付海签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07660219461409）于2020年10月31日解除； 二、被告王付海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币57,985.78元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2022年11月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率3.52%的150%计算；自2022年11月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,250元，减半收取计人民币625元，由被告王付海负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王付海随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢809号申请执行人:孙宁，男性,1984年2月7日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：赵安朋，男性,1983年4月23日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫德青，男性,1976年3月2日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行孙宁、赵安朋与宫德青劳务合同纠纷一案中中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月八日书记员  蒋士超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7842号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：石丽娟，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告石丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终320号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6965号民事裁定书，本案移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。事实和理由：一、本案为确认合同无效纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。被上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人之间签订的涉案《租赁合同》无效，根据被上诉人的诉讼请求，本案案由应当为确认合同无效纠纷，而并非一审法院所认定的房屋租赁合同纠纷。其次，根据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，上诉人向被上诉人租赁标的物包含加油站设施、加油设备等资产，该合同并不局限于房屋租赁，因此本案案由不应认定为房屋租赁合同纠纷。二、本案不应适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条第一款规定，由不动产所在地法院管辖的因不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据被上诉人之诉讼请求，本案并不属于前述物权纠纷，因此不应当适用专属管辖。综上，本案不应适用专属管辖，因涉案合同已明确约定管辖，故特此请求贵院依法裁定撤销（2020）鲁0811民初6965号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《济宁市西外环路西老327国道南加油站（原济宁中油石化有限公司第七加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市西外环路西老327国道南加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤春
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执355号 申请执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 被执行人：吕某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码： 610327xxxxxxxxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初3号民事判决书，在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费1045元、执行费650元。本案在执行过程中，本院另案正在依法拍卖被执行人位于杨陵区千林华庭小区2号楼2单元12层西户的房屋，本案将参与分配上述房屋拍卖的案款。故本案现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵奔奔
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3167号原告：吴海燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘威，男，1989年10月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：艾烘多，女，1991年7月17日出生，汉族，住钟祥市。原告吴海燕与被告刘威、艾烘多民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告吴海燕未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海燕撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执572号申请执行人：代学坤，男，1965年2月14日生，汉族，住澄江市。被执行人：杨正英，女，1961年10月28日生，汉族，住澄江市。代学坤与杨正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）云0422民初1076号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：由被告杨正英于本判决生效后十日内偿还原告代学坤借款本金人民币30000元及自2015年9月14日起按年利率6%计算的资金占用利息，利息计付至本金还清之日止；案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告杨正英负担。因杨正英未按生效法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人代学坤2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年9月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年8月28日、2020年12月10日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下有存款，本院依法办理了冻结手续；未发现被执行人其他可供执行财产；3、2020年11月2日，本院向不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年12月14日，经向被执行人杨正英居住地村民小组调查，未发现被执行人杨正英有可供执行财产；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人杨正英2019年已归还申请执行人代学坤4500元，故本案实际执行标的为26650元及相应利息，执行过程中执行到位11267.02元，截止目前，尚有15382.98元及相应利息未执行。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人代学坤进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对代学坤申请执行杨正英民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执572号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 溪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。法定代表人：乔润斌，职务：行长。委托诉讼代理人：包向宇，男，该公司职员，住呼市。被告：于海阳，男，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农业银行）诉被告于海阳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包向宇到庭参加诉讼，被告于海阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告贷款本金：34303.88元。2、请求被告给付原告贷款利息（包含正常息、罚息、复利）：至债务付清之日为止的利息（暂计算到2020年10月27日：正常息为人民币0元，罚息为1864.64元，复利为1.89元。3、为实现债权产生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由：于海阳于2018年12月26日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行贷款：贷款合同金额：43200元，产品名称：个人自助小额消费贷款，渠道：个人网银，期限：12个月（2018年12月26日至2019年12月25日），贷款利率：5.8725%，逾期利率：8.80875%，还款方式：一次性还本按约还息。2018年12月26日中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行将贷款分1笔，金额合计为：人民币43200元转入于海阳的卡里，现贷款已到期，被告于海阳未履行借款合同确定的给付义务，为维护我行合法权益，特向你院提起诉讼。被告于海阳未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告的案涉贷款产品名为“网捷贷”，贷款流程为：借款人持本人身份证原件在农业银行营业网点申办一张农业银行借记卡，并完成填写申请表资料、身份核验、绑定手机号码、设置银行卡交易密码、设置手机银行登录密码等操作。其后借款人登录农业银行手机银行APP通过其绑定的手机号码及密码登录手机银行申请贷款。借款人点击贷款申请后，需填写联系方式、还款账户信息等，在线签署《个人自助小额信用消费借款合同》，其后输入通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过外接硬件获取的动态口令提交贷款审批。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容。提交后网站生成本次贷款的金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等信息，贷款人通过点击确认方式确认本次贷款的上述要素后，原告即向借款人发放贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）于2018年12月26日签订的《个人自助小额信用消费借款合同》约定：自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款人在43200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，可循环使用该额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率。若借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。本合同项下每笔贷款还款方式为到期一次性还本付息。在签订贷款合同后，原告向被告发放贷款43200元，年利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金34303.88元，产生利息0元、罚息1864.64元、复利为1.89元。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定,书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。因此，原被告双方通过农业银行APP平台签订的《个人自助小额信用消费借款合同》属于电子合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、罚息、复利的责任。依据合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为8.80875%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于海阳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金34303.88元；二、被告于海阳于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行截至2020年10月27日的罚息1864.64元、复利为1.89元，并自2020年10月28日起，继续计算罚息至实际清偿之日止（罚息以34303.88元为基数，按照年利率8.80875%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由被告于海阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于呼和特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月七日书记员 赵 巍
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢16号之三 申请执行人：山西信托股份有限公司，地址：太原市府西街**。 法定代表人：刘叔肄，职务：董事长。 被执行人：山西广生堂医药批发有限公司，，地址：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦**** 法定代表人：全亚锦，职务：执行董事。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司，地址：运，地址：运城经济开发区机场路v> 法定代表人：董运浩，职务：董事长。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，地址：运，地址：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦******v> 法定代表人：全亚锦，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：全亚锦，女，1976年3月23日出生， 被执行人：石磊，男，1975年8月13日出生， 被执行人:全亚林，男，1971年5月17日出生， 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生， 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司，住址：运城市红旗西街**。 法定代表人：赵金菊，职务：执行董事。 申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人山西广生堂医药批发有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚锦、石磊、全亚林、董运秀、山西锦佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月8日委托淘宝网拍卖被执行人运城豪德贸易广场开发有限公司所有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场A3区，15幢房屋，2020年12月10日由买受人杨春海（身份证号：）以2783976.1元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人运城豪德贸易广场开发有限公司所有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场A3区，15幢房屋，2020年12月10日归买受人杨春海（身份证号：）所有，上述财产所有权自本裁定书送达买受人杨春海时起转移。 二、买受人杨春海持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卫思彤
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1297号 本院行政审判庭，韦金球： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦金球财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦金球名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦金球名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执555号申请执行人：周长福,男性,1974年8月23日出生,住克东县。被执行人：乔文书，男性,1972年9月21日生，汉族，住克东县。本院在执行周长福与乔文书追索劳动报酬纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十二月一日书记员 夏远生
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢456号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市经二路**。负责人：王萌，行长。被执行人：徐铭，女，1976年12月9日生，汉族，住济南市。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日生，汉族，住济南市。被执行人：山东融禾贸易有限公司，住，住所地济南市槐荫区纬十一路**/div>法定代表人：徐铭，经理。齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行与徐铭、刘旗、山东融禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11101号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行与被告徐铭于2014年8月11日签订的2014年117111个借字第01001号《齐鲁银行个人借款合同》于2019年11月13日解除。二、被告徐铭于2019年11月23日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行借款本金1875万元。三、被告徐铭于2019年11月23日前支付原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行自2019年10月21日起至款项实际给付之日止，按《齐鲁银行个人借款合同》约定的利率计算的借款利息。四、案件受理费134900元、减半收取67450元，财产保全费5000元，共计72450元，被告徐铭自愿承担该费用已由原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行垫付，被告徐铭于2019年11月23日前将上述费用支付给原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行。五、被告刘旗、山东融禾贸易有限公司对上述第二至四项协议约定的内容承担连带清偿责任。六、如被告徐铭未按上述第二至四项约定内容按时履行付款义务，原告有权对被告徐铭名下位于济南市历下区房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二至四项约定内容确定的给付义务范围内优先受偿。因徐铭、刘旗、山东融禾贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行向本院申请，本院于2020年9月9日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人徐铭名下房产三套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐铭、刘旗、山东融禾贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人徐铭、刘旗、山东融禾贸易有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：罗国龙，男，1968年7月17日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：罗花荣，女，1969年8月9日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县，系罗国龙妻子。被执行人：刘旭慧，男，1971年5月3日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初94号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗国龙在江西省农村信用社联合社19×××76账户内存款人民币4017.08元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月七日书记员  吴秋馨