湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11373号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**，统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁金林，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，委托代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉奥运通物流有限公司，住，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道**（8）一社会信用代码：914201123335692034。法定代表人：张炴荣，该公司总经理。委托代理人：管业贵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏存应，男，1981年10月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司因与被上诉人宁金林、武汉奥运通物流有限公司、魏存应机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王阳独任审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初50号民事判决书第一项，并查明事实，依法改判我公司商业险不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事车辆适用性质为营业货车，根据《道路运输从业人员管理规定》和商业险保险合同约定，商业险理赔时被保险人应当提供肇事司机道路货物运输驾驶员资格证（上岗证）；本案一审中被上诉人杜兴忠未提供的道路运输从业资格证以及鄂Ａ×××**大型汽车和鄂Ａ×××**号车运输证，事故发生时肇事司机杜兴忠无道路货物运输驾驶员资格证其所驾主挂车也无运输证，因此按照商业险保险合同约定，本案商业三责险我公司不应承担赔付责任。根据《道路运输从业人员管理规定》【交通部令2006年第9号】中第六条规定：国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条项约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；对于以上商业险条款，我司在一审中举证投保单，投保人已在我司举证的《神行车保系列投保单》上签章确认。投保单第八项“投保人声明及确认”中确认其已经收到了保险条款全文，并仔细阅读了保险条款，尤其是加黑加粗标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，并确认我司已就相关保险条款的内容进行了说明和提示。该证据符合《保险法解释二》第十三条规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”我司已就《机动车第三者责任保险条款》的免责条款向被保险人尽到解释告知说明义务，被保险人与我公司签订的保险合同是双方当事人自愿签订，属真实意思表示，并且我司已尽到提示说明义务，该条款合法有效。综上所述，一审法院认定的事实错误，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。宁金林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合情合法。武汉奥运通物流有限公司辩称，认可一审判决。魏存应未到庭参加诉讼，未作答辩。2020年1月，宁金林向一审法院提起诉讼，请求判令：1、武汉奥运通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、魏存应赔偿医疗费等共计11项费用167,227.50元；2、本案诉讼费由武汉奥运通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、魏存应承担。一审审理中，宁金林增加诉请金额至196,429元（医疗费12,611.29元、护理费13,500元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残鉴定费4400元、伤残赔偿金75,202元、被扶养人生活费42,546元、误工费34950元、精神抚慰金5000元、交通费2320元、后期治疗费2000元）。一审法院查明，鄂Ａ×××**号大型汽车牵引车系魏存应所有，该车挂靠在武汉奥运通物流有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额2,000,000元，不计免赔。杜兴忠系魏存应雇佣的司机。2019年7月20日4时，杜兴忠驾驶鄂Ａ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区朝阳路—三环线西路口时与宁金林驾驶的鄂Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损，宁金林受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：杜兴忠负事故全部责任，宁金林无责任。宁金林受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院救治，住院治疗13天，2019年8月9日入钟祥市中医院住院治疗5天，共花费医疗费9603.29元。2019年11月26日、12月10日分别于华中科技大学同济医学院附属协和医院复诊，共花费医疗费1147元。2019年11月1日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定宁金林的伤残程度为十级，伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日，建议给予后期治疗费2000元或据实赔付。鉴定费2300元。一审审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司申请对宁金林的伤残级别进行重新鉴定，经委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年7月24日出具鉴定意见书，认定宁金林所受伤，评为十级伤残。鉴定费2100元、复查费1086.95元，由宁金林支付。宁金林受伤前从事运输行业，其父宁泽洪，1960年5月3日出生，其母伍文芳，1960年4月16日出生，育有两子；宁金林与前妻育有一子宁开炜，2009年11月16日出生。一审法院认为，宁金林因交通事故受伤情况属实，予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队认定杜兴忠负事故全部责任，宁金林无责任，对该事故认定书予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司作为保险人，应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。魏存应主张垫付费用宁金林未认可收悉，魏存应可另行主张权利，本案中不予审理。关于宁金林的各项损失，医疗费、鉴定费依票据计算；后期治疗费依鉴定意见，2019年11月26日、12月10日医疗费记入后期范围；伤残赔偿金、被扶养人生活费依城镇居民标准计算；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费结合鉴定意见依交通运输业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定，二次鉴定的检查费计入医疗费范围。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，宁金林的各项损失依法确定为：医疗费10,690.24元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金75,202元（37,601元/年×20年×0.1）、护理费10,523元（42,677元/365元×90日）、误工费31,315元（76,200元/365天×150天）、被扶养人生活费42,546元（宁金林诉请）、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计179,176.24元，另鉴定费4400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿宁金林179,176.24元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回宁金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、鉴定费4400元，共计6342元，由魏存应负担4242元，重新鉴定费用2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，宁金林在2019年7月20日4时，发生的交通事故中受伤住院治疗且被评定为十级伤残是客观存在的事实，故一审法院根据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定的责任及司法鉴定意见书作出的鉴定结论，以及我国法律、法规相关的规定，计算出受害人宁金林的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，关于中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉主张。车辆营运证、道路运输经营许可证，是国家行政职能管理部门对营运单位经营车辆相关的管理规范。本案中，驾驶员杜兴忠具有国家法定的驾驶资格，武汉奥运通物流有限公司按照要求也办理了相关的证照，本次交通事故发生的原因与杜兴忠本人是否持有车辆营运证、道路运输经营许可证没有因果关系，且并非是造成本次交通事故发生的原因，故中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以此为由拒绝赔付，不予支持。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理龚燕书记员龚燕