广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2871号 原告：张群，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。 原告：刘某1，男，2007年10月14日出生，汉族，中学生，住湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 法定代理人：刘某3，男，1977年12月13日出生，汉族，公交车司机，住湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。系刘某1的父亲。 原告：刘某2，男，2010年5月6日出生，汉族，小学生，住湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 法定代理人：刘某3，男，1977年12月13日出生，汉族，公交车司机，住湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。系刘某2的父亲。 三原告的共同委托诉讼代理人：梁超斌，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 2 被告：吴立伟，男，1966年7月15日出生，汉族，司机，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西扶绥泰瑞投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁岜晓路。统一社会信用代码914514215968540650。 法定代表人：杨成岗，董事长。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**。统一社会信用代码91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西顶峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆春云，广西顶峰律师事务所执业律师。 原告张群、刘某1、刘某2（以下简称张群等人）诉被告吴立伟、广西扶绥泰瑞投资有限公司（以下简称泰瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。依法由审判员吴量民适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张群、原告刘某1和刘某2的共同法定代理人刘某3及原告张群等人的共同委托诉讼代理人梁超斌，被告吴立伟、泰瑞公司的共同委托诉讼代理人梁贵，被告保险公司的委托诉讼代理人李忱宸、陆春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群等人向本院提出诉讼请求：1、吴立伟、泰瑞公司、保险公司赔偿张群等人各项经济损失共计653676.75元，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，不足 3 部分，由保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足的由吴立伟、泰瑞公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由吴立伟、泰瑞公司、保险公司承担。事实与理由：2020年7月10日，张群等人的亲人雷海燕驾驶扶绥9229号二轮电动车在扶绥县空港大道桂林理工大学路段与吴立伟驾驶的桂Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成雷海燕（孕妇）受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。就该起交通事故，扶绥县公安局交警大队作出的第4514211202000000802号《道路交通事故认定书》确定雷海燕、吴立伟分别承担该交通事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张群等人认为，吴立伟和泰瑞公司应对张群等人承担侵权责任；保险公司作为桂Ｆ×××××号货车的交强险和商业险承保人，也要对张群等人承担赔偿责任。因此，张群等人因该起交通事故所受的损失：丧葬费39756元（6626元×6个月）、死亡赔偿金 796840元（39842元×20年）、精神损害抚慰金60000元、处理事故及办理丧葬事宜交通费5000元、处理事故及办理丧葬事宜住宿费5680元、处理事故及办理丧葬事宜误工费3717.25元（148.69元×5人×5天）、刘某1生活费80772元（26924元×6年÷2人）、刘某2生活费107696元（26924元×8年÷2人），共计1099461.25元，应由吴立伟、泰瑞公司、保险公司承担703676.75元（超出交强险的损失承担60%），张群等人承担395784.5元（超出交强险的损失承担40%）。从事故发生至今，仅泰瑞公司支付了50000元，张群等人尚有653676.75元未获赔偿。为此，张群等人特提起诉讼，望人民法院支持张群等人的诉讼请求，维护张群等人的合法权益。 吴立伟、泰瑞公司共同辩称，一、涉案道路交通事故认定书认定结果正确，泰瑞公司同意作为本案的定案依据；二、本案张群等人的各项损失赔偿，应由保险公司先在强制险和商业险中优先赔偿，不足部分再由泰瑞公司赔偿；三、本案的张群等人的各项损失赔偿，张群等人应承担50%，泰瑞公司对张群等人的诉求的精神抚慰金过高，应予以调减；四、泰瑞公司已支付和垫支的治疗费、赔偿费等费用共计55443.38元，应由保险公司返还给泰瑞公司。 4 保险公司辩称，一、本案《道路交通责任事故认定书》认定双方负同等责任，应各自负50%责任。受害人驾驶的电动车属于机动车还是非机动车，取决车重及最高时速，张群等人未举证涉案机动车为非机动车，故《广西交通安全条例》第四十八条不适用本案，即在同等过错的情况下，无证据证明吴立伟应承担60%的责任，应按认定书所确定的同等责任各承担50%。二、张群等人主张的多项赔偿金额无事实、法律依据。具体为：1．对张群等人的户口簿有疑问，张群等人无法提出充分的证据证实受害人的户籍地在湖南，故赔付的金额应按照受诉法院所在地即广西标准赔付；2．部分车票及住宿费使用人无法证明为亲属，且时间跨度达三个月之久，不属于丧葬事宜办理的合理时间，仅认可交通费804元及住宿费1050元；3．张群已达退休年龄，刘某1和刘某2为未成年人，该三人作为受害人雷海燕的亲属不应存在法律规定的误工费；4．精神损害抚慰金为10000元为宜。三、事故发生后泰瑞公司已赔偿的金额应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张群等人提供的《居民死亡医学证明》、《鉴定书》和《行政鉴定意见通知书》、火化证、桂阳县公安局和平派出所出具的雷海燕户口注销证明、桂阳县公安局和平派出所出具的雷显辉户口注销证明、桂阳县公安局和平派出所出具的张群与雷海燕的母女关系证明、刘某3与雷海燕的结婚证及离婚证、吴立伟的机动车驾驶证、泰瑞公司的行驶证、泰瑞公司在国家企业信用信息公示系统上的公示信息、保险单、人保财险崇左公司在国家企业信用信息公示系统上公示的信息，泰瑞公司提供的刘某3出具的《收据》、收条和收据两份、医疗发票，因各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。张群等人提供的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》、雷海燕的户口本、出生医学证明和刘某1及刘某2的户口本、桂阳县太和国有林场的证明、桂阳县敖泉镇光路村村民委员会出具的《证明》、火车票（4张）及行程信息提示（24份）、结账凭证（1张）和住宿费用发票（3张）、湖南省公安厅交通警察总队《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》，因各方当事人对上述证据的真实性无异议，仅对证明内容有分歧，故本院对张群等人提供的上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据，对于是否能达 5 到张群等人举证的证明目的，本院在分析说理部分予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年7月10日，雷海燕驾驶扶绥Ｃ9229号二轮电动车沿扶绥县空港大道南侧辅道由西往东行驶，行驶至扶绥空港大道桂林路段左转弯横穿过机动车道时，与沿扶绥县空港大道机动车道由东往西行驶、吴立伟驾驶的桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成雷海燕（孕妇）受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。就该起交通事故，扶绥县公安局交警大队于2020年8月20日作出的第4514211202000000802号《道路交通事故认定书》，事故认定书认定：雷海燕驾驶非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的道路交叉路口，转弯没有让直行的车辆优先通行；吴立伟驾驶机件不符合技术标准的机动车，超过道路限速标志标明的最高时速行驶。双方的交通违法行为均是导致交通事故发生的原因，过错的严重程度在事故中作用基本相当，分别承担交通事故的同等责任。张群不服，向崇左市公安局交警支队申请复核。崇左市公安局交警支队经复核，于2020年9月11日作出崇公交复字结论［2020］第000073号《道路交通事故复核结论》，复核结论为维持第4514211202000000802号《道路交通事故认定书》。 2．事故发生后，泰瑞公司为雷海燕支付医疗费（抢救费） 3143.38元、急救血液运输费300元，支付张群等人52000元赔偿金。 3．雷海燕出生于1985年8月15日，生前户籍所在地湖南省桂阳县（于2019年9月28日由广西扶绥县新宁镇大塘村新村屯**迁回原籍）。雷海燕与刘某3于2018年10月16日离婚，雷海燕与刘某3生育有刘某1（2007年10月14日出生）、刘某2（2010年5月6日出生）两个儿子。张群系雷海燕的母亲，雷海燕的父亲雷显辉于本事故发生前已死亡。 6 4．桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车所有人是泰瑞公司，驾驶员吴立伟系泰瑞公司的雇员。该车在保险公司购买交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案交通事故产生的民事赔偿责任如何分担。二、原告张群等人主张的各项损失有何事实及法律依据，应否予以支持。 关于焦点一。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告张群等人主张肇事机车驾驶员吴立伟应承担60%的赔偿责任；被告保险公司则辩称，受害人雷海燕驾驶的事故电动车属于机动车并不是非机动车，本案事故应按同等责任分担。对此本院认为，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；……”交通警察大队作为道路交通事故认定的职能部门，在无相反证据予以反驳的情况下，其出具的事故认定书应作为事故当事人责任承担的主要依据。就本案而言，事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定受害人雷海燕系驾驶非机动车在道路上行驶，与被告吴立伟驾驶的机动车发生交通事故。则可依据上述条例的规定进行责任划分，即机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。综合本案案情，本院认为被告吴立伟承担事故60%的责任，雷海燕承担40%的责任。本案肇事车辆桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的赔偿规则为先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人吴立伟予以赔偿。另被告吴立伟系被告泰瑞公司的雇员，事故发生时属于履行职务行为，且被告吴立伟负事故的同等责任，不存在重大过失，则其赔偿责任应由雇佣单位泰瑞公司承担。 7 关于焦点二。公民的生命权受法律保护，因侵权导致公民的人身遭受损害并死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。本案中，因各方当事人对医疗费3443.38元、丧葬费39756元无异议，且属于法定赔偿范围，本院予以确认。对于死亡赔偿金，当事人存在分歧，原告张群等人主张按照湖南省的标准计算，被告保险公司则辩称应按照事故发生地广西壮族自治区的标准计算。本院认为，侵权纠纷所产生的一切损失都是基于受害人而产生，所有的有关损失项目赔偿标准应以受害人的标准为依据，统一适用受害人所在地标准。本案受害人雷海燕生前户户籍所在地为湖南省，南省赔偿标准高于受诉法院广西壮族自治区的赔偿标准，故应按照上一年度湖南省的赔偿标准计算。则：死亡赔偿金796840元（39842元×20年）；被扶养人生活费176128元【（26924元/12月×63月÷2）+（26924元/12月×94月÷2）】。对于交通费及住宿费。原告张群等人主张因处理受害人丧葬事宜共产生交通费5000元和住宿费5680元，被告保险公司认为上述两费用中的部分费用的使用人无证据证明为受害人亲属，且时间跨度达三个月，不合常理，不予认可。本院认为，从原告张群等人提供的常住人口登记卡显示，受害人雷海燕户户籍地为湖南省桂阳县，为湖南籍人，本案事故发生地为广西扶绥县，属于在异地发生事故死亡，则其亲属从住所地前往事故发生地办理丧葬事宜，从而产生交通费和住宿费，符合客观情况，也符合法律规定。但原告张群等人主张属数额偏高，本院分别酌情支持4000元（交通费）和4000元（住宿费）；对于误工费，原告张群等人主张误工费3717.25元（148.69×5天×5人）过高，应以三人三天计算。则原告张群等人因办理丧葬事宜误工损失应1338.21元（148.69×3人×3天）；关于精神损害抚慰金，本院认为，原告张群等人的亲人发生交通事故死亡，精神上遭受巨大痛苦，应给予抚慰，故原告张群等人请求精神损害抚慰金应予支持。但原告张群等人主张60000元，属数额偏高，根据本案的具体案情、当地平均生活水平、当事人的过错程度等因素酌情支持20000元。 8 综上，原告张群等人因本案事故产生的合理损失是：治疗费 3443.38元、费丧葬费39756元、死亡赔偿金796840元、被扶养人生活费176128元、交通费4000元、住宿费4000元、误工费1338.21元、精神损害抚慰金20000元，合计1045506元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张群、刘某1、刘某2，共计113443.38元（含精神损害抚慰金20000元），剩余932062.21元，由被告保险公司在商业三者险100万元限额范围内承担559237.33元（932062.21元×60%），共计672680.71元。扣减瑞泰公司已垫付的55443.38元【52000元、医疗费（含送血车费）3443.38元】，被告保险公司尚应支付给原告张群等人617237.33元。被告泰瑞公司垫付的 55443.38元，由被告保险公司退给被告泰瑞公司。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日十日内向原告张群、刘某1、刘某2支付各项经济损失617237.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日十日内向被告广西扶绥泰瑞投资有限公司支付垫付款55443.38元； 三、驳回原告张群、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5168元，由被告广西扶绥泰瑞投资有限公司承担5000元，由原 9 告张群、刘某1、刘某2承担168元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 10 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 11 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 12 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。