wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2971号上诉人（原审被告）：鞠某1，女，1986年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：鞠某2，男，1962年4月25日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，1963年7月24日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠某3，男，1990年9月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴小燕（系鞠某3之妻），女，1994年1月14日出生，汉族，住泰兴市。上诉人鞠某1因与被上诉人鞠某2、罗某某、原审被告鞠某3赡养纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鞠某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.鞠某1在家带孩子，无经济收入，关于赡养费鞠某1的丈夫只承认帮鞠某1承担每人每月200元，医药费负担不起。家中有七十多岁患有气管炎的公公和残疾的患有心脏病的婆婆需要照顾，有两个年幼的孩子要抚养，欠债累累，加上此事更是举步维艰。2.鞠某2包工程做老板，即使仅是做电工，每天差不多也有300元的收入，鞠某2的老婆在肯德基上班，夫妻二人有稳定的收入，条件比鞠某1好。3.鞠某2去年生病，今年已能吃能喝，正找人帮忙找工作，罗某某帮鞠某2带孩子，仍有劳动能力，因罗某某对鞠某1婆家实施了暴力伤害，鞠某1的丈夫表示等到罗某某年满六十周岁后再履行每月给付200元赡养费的义务，如再有要求让他为难就和鞠某1解除婚姻关系。4.鞠某2夫妇从小就不把鞠某1当人看，不交学费，后来还有贩卖鞠某1所生子女的行为，并导致鞠某1的两次婚姻破裂。罗某某辩称：1.父亲生病，女儿应当出钱，儿子出车祸也没有钱。2.罗某某身体挺好的，平时在家里种田，照顾孙子和鞠某2，没有打工。3.鞠某2患食道癌之前，生活开支都是儿子出的。综上，请求驳回上诉，维持原判。鞠某2述称：鞠某2之前出车祸进行了赔偿，后来腿又摔断了，负债三十多万元，鞠某2老婆每个月收入就两千多元，家里有两个小孩要抚养，一个六岁半，一个快三岁，鞠某2的老婆是独生子女，也有六十多岁的父亲要赡养。综上，请求驳回上诉，维持原判。鞠某2未到庭应诉，亦未提交书面意见。鞠某2、罗某某向一审法院起诉请求：判令鞠某1、鞠某2给付鞠某2、罗某某赡养费每人每月738元，鞠某1给付鞠某2已花费的医疗费29500元（59000元*50%），以后医疗费鞠某1、鞠某2按正式票据金额各自承担50%；由鞠某1、鞠某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：鞠某2、罗某某婚后育有鞠某1及鞠某2两子女。鞠某2、罗某某一直跟随鞠某2生活。2019年12月5日至2020年1月13日,因鞠某2被诊断为食道癌，住院实际支付医疗费59000元。鞠某2、罗某某诉至法院，要求鞠某1及鞠某2给付赡养费用及医疗费用。以上事实有常住人口登记卡、医疗文证以及到庭当事人的陈述等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鞠某2患有癌症，已经丧失劳动能力，鞠某1、鞠某2作为子女，理应积极履行赡养义务。因鞠某2明确表示鞠某2、罗某某此后一直随其生活，鞠某2、罗某某的日常生活起居仍由鞠某2负责，鉴于此，一审法院不要求鞠某2额外支付鞠某2、罗某某的赡养费用。因庭后鞠某1向法庭提供证据证明其家庭负担较重，考虑到其特殊情况，综合考量当地消费水平、罗某某现有年龄、身体状况及鞠某2愿意照顾鞠某2、罗某某生活等多种因素，可以适当减轻鞠某1赡养责任，一审法院酌定鞠某1每月支付鞠某2、罗某某赡养费500元。鞠某2因患病实际发生的医疗费59000元，鞠某2愿意承担其中的75%，该医疗费用的25%即14500元则应由鞠某1予以支付。鞠某2、罗某某以后产生的医疗费用，扣除医保之外，由鞠某1、鞠某2凭票据分别承担其中的30%和70%。鞠某1经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鞠某1自判决生效后的当月起给付鞠某2、罗某某赡养费500元，于每月月底前履行。二、鞠某2、罗某某自判决生效后发生的大病医疗费用，凭正式票据扣除医保以外，由鞠某1承担其中的30%、鞠某2承担其中的70%。三、鞠某1自判决生效后一个月内给付鞠某2已经发生的医疗费用14500元。四、驳回鞠某2、罗某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由鞠某2、罗某某负担（此款已缴纳）。二审中，当事人未提交新的证据。一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，鞠某1一审陈述2018年其老公在堂哥的帮助下买了制作弹簧的机器进行小作坊生产，年收入大概七八万元。本院认为：鞠某2患有食道癌，因病治疗有大额支出，罗某某年满五十七周岁，除田地收入外无其他收入来源，一审法院综合本案相关情况后认定鞠某2和罗某某存在赡养需要并酌定鞠某1每月给付鞠某2、罗某某共计500元，并无不当。一审法院就鞠某2因患病实际发生的医疗费及鞠某2、罗某某今后产生的扣除医保后的医疗费所作判决，已充分考虑了鞠某1的家庭条件，鞠某1与此有关的异议不能成立。综上，上诉人鞠某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人鞠某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2334号申请执行人：李艳萍，女，回族，1990年3月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：张顺，男，汉族，1986年10月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人李艳萍与被执行人张顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3130号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人张顺偿还申请执行人借款本金78000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李艳萍向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未向本院如实申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产，但无果。经查，被执行人名下无银行存款、不动产登记，本院依法冻结其部分银行账户。本院依法查封被执行人张顺名下×××雪佛兰牌车的过户手续，但该车去向不明，无法执行，其名下×××起亚牌车（注册日期：2011年）因注册日期较早，申请执行人提出暂不执行。因被执行人张顺未向本院如实申报财产也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张顺纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人张顺可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人张顺可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金78000元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李艳萍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张顺暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张顺有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  马君芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1258号罪犯胡洪权，男，1981年4月11日生,汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年8月15日，贵州省望谟县人民法院作出(2018)黔2326刑初35号刑事判决，以被告人胡洪权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元，追缴非法所得人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付执行，刑期自2017年12月13日起至2023年4月12日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯胡洪权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡洪权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年6月获1个表扬奖励;2019年7月至2019年12月获1个表扬奖励;2020年1月至2020年6月获1个表扬奖励;共计3个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡洪权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡洪权减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪权减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华敏审判员  陈蕊丽审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2389号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人胡某。委托诉讼代理人杨某。被告内蒙古恒金担保品管理有限公司。法定代表人谢某。委托诉讼代理人贾某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人范某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司。法定代表人白某,董事长。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古恒金担保品管理有限公司、内蒙古禾兴农牧业有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告内蒙古恒金担保品管理有限公司、内蒙古禾兴农牧业有限责任公司的起诉。案件受理费72187元，减半收取36094元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 庆达嘎二〇二〇年十二月十五日书记员 侯 添
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初3186号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621664081376L。法定代表人：李某1。委托代理人：卢某。被告：内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11152722752568010C。负责人：包某，主任。委托代理人：梁某。委托代理人：李某2。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司诉被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司的委托代理人卢某，被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司（以下简称鼎峰物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告道路保洁费933664.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月10日,原告与被告签订了《内蒙古达拉特经济开发区新奥大道保洁服务合同》,合同约定由原告向三垧梁工业园区新奥大道提供保洁服务,合同期限为2018年11月11日至2019年9月10日,保洁费用为296000元。合同期满后,双方将新奥大道保洁合同延续至2019年12月10日,保洁费用为88800元。2019年9月10日,原告与被告签订了《内蒙古达拉特经济开发区园区道路保洁服务合同》,合同期限为2019年9月11日至2019年12月10日,保洁费用为548864.25元。合同签订后,原告尽职尽责地履行合同,被告一直很满意。现合同期限已届满,但保洁费用被告未支付。经过原告多次索要,一直未付款。被告的迟延付款行为已经构成违约,为原告造成了重大的经济损失。现原告为了自身合法权益,诉至法院。被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）辩称，认可原告的诉讼请求，原告已经提供了相应服务，金额认可。原告应承担部分诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，开发区管委会（甲方）与鼎峰物业公司（乙方）签订《内蒙古达拉特经济开发区新奥大道保洁服务合同》，约定乙方负责甲方内蒙古××旗保洁服务项目，道路保洁面积236800平米，服务期限为2018年11月11日至2019年9月10日,保洁费用为296000元等内容。合同期满后,双方将新奥大道保洁合同延续至2019年12月10日,保洁费用为88800元。2019年9月10日,开发区管委会（甲方）与鼎峰物业公司（乙方）签订《内蒙古达拉特经济开发区园区道路保洁服务合同》,约定乙方负责甲方内蒙古××旗保洁服务项目，道路保洁面积1439063.8平米，服务期限为2019年9月11日至2019年12月10日,保洁费用为548864.25元等内容。2020年10月19日，被告开发区管委会出具《证明》，载明：达拉特经济开发区管理委员会委托内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司负责园区道路保洁服务，双方于2017年9月10日签订《内蒙古达拉特经济开发区园区道路保洁服务合同》，合同期为2019年9月11日至2019年12月10日，服务费用为548864.25元。由于新奥大道为新增加路段，双方于2018年11月10日签订《内蒙古达拉特经济开发区新奥大道保洁服务合同》，合同期为2018年11月11日志2019年9月10日，服务费用为296000元。合同期满后，双方将合同延续至2019年12月20日，服务费用为88800元。以上服务费用共计933664.25元，达拉特经济开发区管理委员会一直未向内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司支付。以上事实，有鼎峰物业公司提供的三份合同、证明及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告鼎峰物业公司与被告开发区管委会之间的道路保洁合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告鼎峰物业公司按约提供了相关服务，原、被告对欠付的道路保洁费进行了结算，并由被告开发区管委会出具了《证明》。故原告鼎峰物业公司请求被告开发区管委会给付道路保洁费933664.25元的诉讼请求，本院予支持。被告开发区管委会辩称造成保洁费拖欠原告也有责任，应由原告承担诉讼费，于法无据，其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会于本判决生效之日给付原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司道路保洁费933664.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6568.5元，由被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月八日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1262号 申请保全人：李博,男性,汉族,1982年4月20日出生,住德州市。 被保全人：焦兴齐,男性,汉族,1968年10月24日出生,住德州市； 被保全人：史鹏鸿,女性,汉族,1969年5月20日出生,住德州市； 本院在执行李博与焦兴齐、史鹏鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月16日生效的（2020）鲁1426财保200号民事裁定书，保全申请人李博向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦兴齐、史鹏鸿名下银行存款30万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦兴齐在中国农业银行股份有限公司德州铁西分理处的账户存款1226.76元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1201号 申请执行人：王定文，男，出生于1964年4月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴三春，男，出生于1968年8月22日，住四川省营山县。 被执行人：南充弘和汽贸有限公司，住所南充市高坪区航空深化改革国际汽车城，统一社会信用代码915113035656519005，法定代表人杨**然。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2292号民事判决书，立案执行王定文与吴三春、南充弘和汽贸有限公司股东资格确认纠纷一案，执行标的（行为）为将被执行人吴三春持有的南充弘和汽贸有限公司股权48.5%变更登记于申请执行人王定文名下，以及案件受理费13600元。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市高坪区市场监督管理局，对被执行人吴三春的银行存款情况以及南充弘和汽贸有限公司股权情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人吴三春的银行账户只有零星存款，其持有的南充弘和汽贸有限公司的股权被南充市顺庆区人民法院及本院冻结。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向吴三春、南充弘和汽贸有限公司发出了限制消费令。在本次执行程序中，因被执行人吴三春持有的南充弘和汽贸有限公司的股权被法院冻结，无法办理变更登记，且无可供执行财产，本案执行股权变更登记及案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。股权变更登记条件成就时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执595-1号申请执行人：张永贵，男。被执行人：程振中，男。关于申请执行人张永贵与被执行人程振中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。被执行人程振中应给付申请执行人张永贵案件款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2020年11月11日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已轮候冻结被执行人程振中的工资账户；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息及车辆登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月二日书记员  王**恺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初632号原告：黄先强，男，1966年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告：王凯，男，1982年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。特别授权。被告：彭建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄先强诉被告王凯、被告彭建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄先强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄先强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄先强撤回起诉。案件受理13243元，减半收取6621.5元，由原告黄先强负担。审判员  文利军二〇二〇年十二月三十日书记员  夏池萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3906号原告：赵卫兵，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：庆阳晶艺装饰工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：周富强，该公司执行董事。被告：周富强，男，汉族，户籍地：湖南省岳阳市湘阴市。本院在审理原告赵卫兵与被告庆阳晶艺装饰工程有限公司、周富强劳务合同纠纷一案中，原告赵卫兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵卫兵提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫兵撤回起诉。案件受理费2308元，退付原告赵卫兵2308元。审判长 高克军人民陪审员李治洲人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员 孟         星         辰
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执746号 申请执行人：李政，男，1958年5月8日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。 被执行人：任纪和，男，1970年7月20日生，汉族，住涿鹿县科技园区。 被执行人：河北素之源果酒有限公司，住所地涿鹿县科技园区。 本院在执行李政与任纪和、河北素之源果酒有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初1034号民事调解书已经发生效力,申请执行人李政于2020年11月16日申请强制执行。要求被执行人河北素之源果酒有限公司偿还借款本金100000元，支付2020年8月23日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的利息。被执行人任纪和对上述借款本息承担连带偿还责任。 在执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过微信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动报告财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年11月16日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户存款已被其他案件执行，尚无余额。 3、本院于2020年12月8日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。并于2020年12月16日委托沂源县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年12月8日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。并于2020年12月16日委托淄博市住房公积金管理中心沂源管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年12月8日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过电话的方式告知委托代理人，委托代理人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款100000元以及至履行完毕前的后续利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3739号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人万帮华,男,1971年03月06日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市被执行人施加斌,男,1973年05月17日出生,汉族，，住所地浙江省台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人万帮华、施加斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行万帮华、施加斌履行生效法律文书确定的债务本金98814.71元、利息27015.94元、其他费用160元，并支付自2019年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1410元、执行费1811元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人万帮华、施加斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万帮华、施加斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人万帮华、施加斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人万帮华所有的车牌号为浙Ｊ2××**、浙ＪＵＢ0**的车辆、被执行人施加斌所有的车牌号为浙ＪＮ××**、浙Ｊ5××**、浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人施加斌所有的坐落在台州市××幢××单元××室【权证号：台房权证台字第8××2号／台开国用（2007）2字第Ａ0738号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江台州路桥农村合作银行（140万元）、浙江民泰商业银行股份有限公司椒江支行（70万元）因双方正在协商中，申请人申请本院暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人万帮华、施加斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万帮华、施加斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3739号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月十日代书记员 陈丹红
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初661号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人唐明军，男，1990年4月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，无业，小学文化，捕前住湖南省绥宁县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月18日被神木市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人唐明军犯污染环境罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人唐明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日，于健（已判决）向店塔镇白石畔村村民白飞田租赁该村沟内原址为洗煤厂的场地建一无名工厂，雇佣郭东东（已判决）、候建良协助办厂，雇佣被告人唐明军和曾广义、陈楚新、夏荣胜、杨军生、范志义、贺敦旺（该六人均已判决）七人为破解电瓶的工人。2019年4月12日，该厂开始非法拆除收购来的废旧铅酸蓄电池，然后用炼铅炉及除尘厂房， 现场将拆解出的铅片炼制铅锭，截至4月24日案发，共计购入各类电瓶205.7吨，拆解各类购入的无酸液电瓶11000余块，带酸液电瓶2400余块。该厂在生产过程中使用砍刀将电瓶破开，铅膏和电瓶壳分别归类收集，带酸液电瓶中的酸液就地倾倒后部分渗入土地，部分顺雨水流入厂旁的山沟。其中唐明军拆解无酸液电瓶662块，带酸液电瓶163块，代号为大白的电瓶4.03吨，领取报酬1000余元。该厂拆解所得的电瓶壳、铅膏及炼铅产生的炉渣均露天堆放，且全厂无任何防渗漏措施，上述电瓶壳、铅膏及炼铅产生的炉渣都经神木市环保局发函确认为危险废物。上述危险废物中所含的金属铅及硫酸酸液造成当地环境严重污染，经洛阳市黎明检测服务有限公司检测案发当日在该厂所取土壤样品，地表O-1Ocm土壤铅含量为61OOOmg/kg，地下20-25cm土壤铅含量为375MG/kg，地下30-35cm土壤铅含量为40.8mg/kg，地下40至50cm深处铅含量为83.4mg/kg。本案现场查获各类危险废物92.27吨，神木市店塔镇政府受神木市环保局委托，清理处置污染现场及污染物，共计花费58.4万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，同案犯于健、郭东东、夏荣胜、郭敦旺、杨军生、陈楚新、范志义、曾广义的供述，证人白飞田、薛志亮的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，刑事判决书复印件，神木市环境保护局函，委托申请，情况说明报告，处理电瓶记账本，检测报告，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明军受人雇佣破解废旧电瓶，并将电瓶产生的酸液就地排放，危废物品露天堆积，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人唐明军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐明军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年6月17日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王伟
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1238号 原告：熊昌华，男，2001年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李光林，男，住广东省廉江市。 被告：李光务，男，住广东省廉江市。 原告熊昌华与被告李光林、李光务民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告熊昌华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊昌华撤回对李光林、李光务的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊昌华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由熊昌华负担。 审判员  赵建敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄小燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢549号之一申请执行人：甘正友，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李明胜，男，1966年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。甘正友与李明胜民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告李明胜偿还原告甘正友借款本金65万元及计算至2018年11月19日的利息20万元，合计85万元，于2019年2月1日前偿还15万元，于2019年7月1日前偿还40万元，于2019年12月31日前偿还30万元及利息（利息以剩余未付款项为基数，按月息1%从2019年2月1日起计算至本清息止）;二、如被告李明胜不能按以上期限还款，视为全部借款到期，原告甘正友可就剩余款项向法院申请强制执行；三、案件受理费14610元，减半收取7305元，由李明胜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11070号原告：清远港华燃气有限责任公司，住所：清远市********，统一社会信用代码：914***********324W。法定代表人：朱为禧，总经理。委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。委托代理人：莫雁凯，广东八骏律师事务所实习律师。被告：广东欣意合金科技有限责任公司，住所：清远市清新区**************低压车间，统一社会信用代码：91441803MA4UUKGF4J。法定代表人：张某1。原告清远港华燃气有限责任公司与被告广东欣意合金科技有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告清远港华燃气有限责任公司于2020年12月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告清远港华燃气有限责任公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远港华燃气有限责任公司撤诉。案件受理费1791元，由原告清远港华燃气有限责任公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十二月十六日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9230号 胡武财： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019531 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3195号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘金，女，1995年5月3日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人刘金通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘金发放了借款1400.00元，被申请人刘金分12期还款，每月应还款122.50元。2019年1月9日，被申请人刘金通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘金向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘金向贷款人清偿债务后，对被申请人刘金拥有追偿权，有权要求被申请人刘金归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘金未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘金尚欠的借款本息1318.14元，即天乙公司代被申请人刘金向厦门银行清偿欠款本息1318.14元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人刘金在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘金的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘金给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12344号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：罗燕，男，汉族，1987年4月23日出生，，住所地武汉市江夏区原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告罗燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初260号 公诉机关 邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张洪，男，1970年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2020年12月8日被峰峰矿区人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 峰检刑诉（2020）250号 指控事实 2013年10月29日14时许，被告人张洪在峰峰矿区峰峰镇上官庄二村鹿利民父亲鹿国付家赶会喝酒，同一起喝酒的王秀林、郭双全发生冲突，后张洪与王秀林、郭双全三人在鹿国付家门外大街上相互殴打，鹿国付从家中出来劝阻，从地上搀扶起郭双全时，被张洪扔过来的砖头砸伤脸部，后经法医鉴定，鹿国付的人体损伤程度为轻伤二级。双方已达成刑事和解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人张洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张洪犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首、取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条。 判决结果 被告人张洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常善明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔺瑞华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9809号被告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶富财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张彩珠，女，该公司员工。被告：赵永强，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：山西省临汾市尧都区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告赵永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费110元，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司已预缴，全部退还原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 古雅璇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1416号申请执行人孙乃然，男，1985年12月1日生，汉族，住宜城市。被执行人姚金国，男，1976年5月25日生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0684民初1684号民事调解书，在执行申请执行人孙乃然与被执行人姚金国劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被告姚金国偿还原告孙乃然劳务款59449.8元，案件受理费645元由被告姚金国负担。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：由被执行人姚金国于2021年1月30日还清。案件受理费645元、执行费800元，均由被执行人姚金国负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1416号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十六日书记员  白小龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再117号再审申请人（原审第三人）：张玉，男，1985年8月17日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁原知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口春华农业高科技发展有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场小区09-石油公司**楼**。法定代表人：张春华，公司总经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春林。男，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王**，辽宁睿智律师事务所律师。再审申请人张玉因与被申请人营口春华农业高科技发展有限公司（以下简称春华公司）、张春林劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2008号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申2082号民事裁定，指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一、再审中张玉答辩称其与春华公司签订的《大棚温室施工合同》中不包括张春林施工部分，原审中张春林主张作为独立的实际施工人，与春华公司达成了口头施工协议，春华公司原审中答辩称案涉工程的施工方是张玉，未与张春林签订过施工合同，《施工合同》中约定“两个大棚施工以外的单项配套施灌系统、幕瀑保湿系统、缮水排水等工程另行核算核销”。故应当查明张玉与春华公司签订案涉工程《施工合同》后，是否将其中张春林实际施工部分转包给张春林，春华公司对此是否允许并同意；二、原审中，张春林提供的两张春华农业1号棚给排水安装施工用工数量表及春华农业1号棚零活用工安装明细表中，基地领导处有孙井春签字，春华公司对孙井春签字的真实性无异议，但答辩称是孙井春辞职之后签的，故应当查明孙井春签字时春华公司是否知晓并同意，张春林与春华公司之间是否形成了事实上的施工合同关系。三、原审中春华公司提供的付款明细证实，已向张玉支付2，817，000.00元的工程款，较张玉提供的费用汇总表多出691，136.00元，故应当查明春华公司向张玉付款的总额中，是否包含张春林实际施工部分的工程款，即《施工合同》中约定的“两个大棚施工以外的单项配套施灌系统、幕瀑保湿系统、缮水排水等工程”。且张玉与春华公司又签订的具结凭证证实、所有工程款已全部支付完毕。我院审理期间，张玉提供了部分工程款费用票据，故还应进一步查明是否系施工未结算费用。四、张春林一审诉求是主张春华公司给付工程款110，001.50元，二审上诉请求为判令春华公司支付劳务费110，001.50元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”从张春林的诉讼请求及二审上诉请求来看，均请求春华公司承担给付110，001.50元的民事责任，原二审判决第三人张玉给付张春林劳务费110，001.50元，显系超出了张春林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽08民终2008号民事判决及营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2659号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审判长  黄卫海审判员  傅 尧审判员  刘剑勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理司歌书记员焦玉亮
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更374号罪犯潘某，甘肃省肃南县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2018年11月15作出（2018）)甘0721刑初42号刑事判决，认定被告人潘某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2019年2月至2020年8月共计记表扬2次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯潘某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯潘某在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十日书记员 马媛媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3354号 原告：张强，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：胡金良，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 张强与胡金良合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱博明
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初123号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人孟军，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，无业。因本案分别于2020年9月28日、2020年11月5日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年12月9日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人祝显松，贵州云纳律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人孟军犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年9月23日1时许，被告人孟军酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶至沪昆高速1821公里380米处，因碰撞道路中央隔离护栏发生交通事故，孟军拨打电话报警，被黔南州公安局交警支队高速一大队民警当场查获。经黔南州公安局交警支队高速一大队认定，孟军承担事故全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，孟军的血液中检出乙醇成分，含量为138.61ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孟军已赔偿高速公路管理处经济损失9410元。 公诉机关认为，被告人孟军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表辩护意见为，建议对被告人孟军适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人孟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人孟军适用缓刑，经查，被告人孟军醉酒后在高速公路上行驶，发生交通事故，应从重处罚，虽有自首情节，但不宜适用缓刑，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1602号上诉人(原审原告)：刘文，男，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔志敏，男，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。被上诉人(原审被告)：李滨，男，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。上诉人刘文因与被上诉人崔志敏、李滨租赁合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文的委托诉讼代理人刁鸿婕，被上诉人崔志敏，李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文上诉请求：1、请求依法撤销山西省灵丘县人民法院(2020)晋0224民初27号民事判决,改判为由二被上诉人支付上诉人挖掘机租赁费140000元;2、由二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。二被上诉人系合伙关系，二被上诉人共同租赁上诉人的挖掘机,有上诉人一审时提供的录音和一审开庭时被上诉人崔志敏陈述他们合伙的账本在其家中保管的事实可以证明,一审法院认定被上诉人崔志敏介绍,被上诉人李滨雇佣上诉人的挖掘机施工的事实错误。二、一审法院对上诉人提供的录音证据不予采纳错误。上诉人在一审时提供的录音证据完全可以证明二被上诉人租赁上诉人挖掘机的时间、租赁费计算方式、拖欠的租赁费用等客观事实。上诉人提供的录音证据在庭审时出具了原始载体---手机,且录音内容清晰、完整,前后连贯,没有进行删减或纂改,一审法院不尊重事实,认定上诉人提供的录音证据形式不完整、不能证明待证事实没有任何法律依据。三、被上诉人崔志敏作为合伙人认可的事实,对全体合伙人发生效力,二被上诉人应当支付上诉人拖欠的租赁费用140000元。综上所述,一审法院认定证据和事实错误,请求二审法院依法撤销一审判决,改判由二被上诉人支付上诉人租赁费140000元。崔志敏辩称，对方的录音是私自录的，我不知情，对方让我给钱，我说得等李滨回来给，我是帮朋友介绍的，我不是合伙人。李滨辩称，我雇佣挖掘机是按天雇佣的，给了115000元，活也没干完，我让他退钱也不给退，我让他签订雇佣合同他也不和我签。刘文向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带支付原告挖掘机租赁费140000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6、7月份，经被告崔志敏介绍，被告李滨雇佣原告的挖掘机施工，并给付原告租赁费115000元。后原、被告双方因租赁费的数额发生纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现因原告证据不足，不能明确证实原告的主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张一审法院予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘文的诉讼请求。案件受理费3100元由原告负担。本院二审期间，对一审法院查明的事实，除上诉人刘文认为是李滨、崔志敏共同雇佣的外，对其余事实各方当事人均无异议，对无异议的事实本院予以确认。关于李滨、崔志敏是否欠付租赁费的问题。本院认为，刘文所提供的录音内容仅为其与崔志敏之间的通话内容，其中并没有就租赁合同的具体履行及最终结算进行确认，崔志敏亦表述要与李滨共同见面清算，现有证据也不能充分证明李滨与崔志敏为合伙关系以及双方之间已经对账结算的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现有证据不能充分证明上诉人刘文所主张的事实，一审法院认定并无不当，上诉人刘文应承担举证不力的法律后果，上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，刘文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人刘文负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张 文二〇二〇年十二月六日书记员 王毅伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初839号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦小焰，男，1963年10月8日出生，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦小焰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告韦小焰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金154187.13元、罚息21154.47元（从2019年1月4日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2．判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系在原告处开立62×××24银行卡账户的储户，双方之间已建立储蓄合同关系。2018年1月3日，被告因个人消费用途通过原告速贷业务手机客户端（Ａｐｐ）向原告申请办理速贷业务。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告通过速贷业务客户端（Ａｐｐ）签订了《速贷个人借款合同》。该合同约定：原告授信被告贷款额度159000元，授信期限12个月，年利率5.6%。另双方在借款合同中就其他事项进行了约定：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币159000元，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月3日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。同日，原告依约将贷款足额发放到被告的62×××24银行账户。贷款期限届满后，被告未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金154187.13元、罚息21154.47元。原告为维护自身合法权益不受损害，特提起诉讼。 被告韦小焰未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 原告为支持自己的主张，依法向本院提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小焰偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金154187.13元、罚息21154.47元（罚息从2019年1月4日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告韦小焰支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1470元，合计3377元（原告已预交），由被告韦小焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执578号 申请执行人：王新年，男，1944年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇西流德村。 被执行人：曲阳县文德镇西流德村村民委员会。 负责人：王义轻，该村民委员会主任。 本院在执行王新年与曲阳县文德镇西流德村村民委员会追偿权纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终399号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 刊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2883号 原告：长岭县长岭镇三八村村民委员会，住所地：吉林省长岭县，统一社会信用代码54220722ME197801XP。 负责人：李占民，系党支部书记。 委托诉讼代理人：高洪军，系该村党支部副书记。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：杜强，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨丙丽，女，1973年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杜江，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐秀芳，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县长岭镇三八村村民委员会（三八村）与被告杜强、杨丙丽、杜江、徐秀芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三八村委托代理人高洪军、杨汉国，杜强、杜江到庭参加诉讼，杨丙丽、徐秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三八村诉称，2016年因修建铁路征地，占用了三八村林地，杜兴洲承包的6.5亩在征地范围内，被征用1226.5平方米，承包地块不属于家庭承包地，且承包年限为30年。按照省里文件（吉证办明电【2009】28号）精神，根据长岭县纪委监委要求，杜兴洲应退还领取的补偿款196240元。因杜兴洲于2017年去世，杜强、杜江系杜兴洲的继承人。现诉至法院，请求判令杜强、杨丙丽、杜江、徐秀芳返还多领取的铁路占地补偿款196240元并承担诉讼费用。 杜强辩称，这笔补偿款是其领取的，但是没花，不同意返还。钱都用于杜兴洲看病了，已经没有了。 杨丙丽传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦无答辩意见。 杜江辩称，对于杜兴洲林地被征用及领取补偿款均不知情，杜兴洲遗产其也没有继承，不同意返还，请求驳回三八村的诉讼请求。 徐秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，辩称对于杜兴洲林地被征用及领取补偿款均不知情，杜兴洲遗产其也没有继承，不同意返还，请求驳回三八村的诉讼请求。 经审理查明，2003年，杜兴洲承包三八村林地6.5亩，承包费1000元，承包期为2003年4月30日至2032年4月30日。2014年领取林权证书，证书编号为吉长林证字（2014）第14270081号。2016年，因长乌铁路建设需要，长乌铁路长岭建设办公室与三八村签订征地补偿协议，永久征用三八村土地24.3575公顷，其中耕地21.5517公顷、林地2.5708公顷、农村道路0.2350公顷，补偿金额为48470600元。杜兴洲的林地被永久征用1226.5平方米，补偿款196240元，其中林地补偿款196240元。2020年3月24日，杜强以杜兴洲的名义重新与三八村签订农村土地承包合同书，并交纳1790元承包费，合同约定，合同履行期间，如遇国家建设征用该地，地上附作物、青苗补偿费等要支付给地上附作物、青苗的所有者，并根据承包年限退还剩余年限承包金。 另查明，杜兴洲有四名子女，即杜江、杜强、杜春梅、杜春英，杜兴洲于2017年去世，其妻子于2016年去世，杜兴洲与其妻子去世前与杜强一居生活，去世后，遗产由杜强一人继承。杜江、杜春英、杜春梅均表示不继承其父母遗产，亦没有继承其父母遗产。杜强继承三间砖瓦房、林地5.2735亩。杜强、杨丙丽系夫妻关系，杜江、徐秀芳系夫妻关系。 再查明，补偿款于2016年7月25日转至杜强所有的账户62318100147********内。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，长乌铁路长岭建设办公室因铁路建设项目需要征用三八村林地，永久使用，三八村是该林地的所有权人，所支付的林地补偿费应归三八村所有。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，补偿款转至杜强账户内，杜强称其替其父亲保管，其父亲花多少其取多少。该补偿款已经用于其父亲看病，已经花没，其未就自己的主张提供相应的证据予以证明，且其实为该款项的实际管理人，故其主张本院不予支持。另杨丙丽系作为家庭成员，对该笔补偿款亦有返还义务。杨丙丽、徐秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜强、杨丙丽于判决生效后五日内返还长岭县长岭镇三八村村民委员会林地补偿费196240元； 二、驳回长岭县长岭镇三八村村民委员会其他诉讼请求。 杜强、杨丙丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2112元，由杜强、杨丙丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王佳林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6394号 申请执行人：叶善志，男,1992年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：中山市博腾照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路**之三首层B1-3L车间。 法定代表人：黄进金。 被执行人：黄进全，男,1990年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人叶善志与被执行人中山市博腾照明电器有限公司、黄进全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4695号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市博腾照明电器有限公司、黄进全需向申请执行人应当向申请执行人支付款项2026414元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人叶善志依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执5869号案正对被执行人黄进全的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执5869号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执6394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  何瑞杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10488号广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、秦锦江：本院作出的（2020）粤0112民初5285号民事判决书已经发生法律效力，因秦锦江未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1850号申请执行人：李连青，男，1959年3月5日生，汉，住延津县。申请执行人：李太凤，女，1964年9月15日生，汉族，住延津县。被执行人：苏永勋，男，1965年11月12日生，汉族，住山西省沁源县。申请执行人李连青、李太凤申请执行苏永勋借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人13760，担诉讼费93执行费106被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19法立案受理。在执行李连青、李太凤申请执行苏永勋借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月19被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年10月21日、2020年11月23日、2020年12月18日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人在前案件较多，土地查封较多，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月29日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1661号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯 真
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更948号罪犯张怡军，男，1997年2月23日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区。湖南省平江县人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘0626刑初73号刑事判决，以被告人张怡军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张怡军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1773分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张怡军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张怡军在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张怡军予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25905号原告董瑞霞，女，汉族，1983年9月24日出生，原住河南省滑县，现住郑州市中原区。被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410105MA4591RL4L。法定代表人王祥正。原告董瑞霞诉被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司（下称郑州简学教育公司）服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告扣除成本后所有费用计5000元。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告董瑞霞到庭参加诉讼，被告郑州简学教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月17日，原告董瑞霞（甲方）与被告郑州简学教育公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》及《证书注册协议书》各一份，主要就乙方为甲方提供实景特训班网络授课；辅导服务期限从报名开课之日：2018年8月17日起两年服务期限；甲方一次性支付乙方考前辅导学费5200元；双方权利义务、不过退费条款及违约责任等分别进行了约定。同日，原告董瑞霞向被告郑州简学教育公司转款6700元，被告向其出具收据一份，显示收董瑞霞一消实景特训班（含服务费1500元）6700元。2018年董瑞霞参加考试未通过。后因被告未通知考试及报名时间，原告亦未能参加2019年的考试。诉讼中，原告称其曾与被告公司协商退款一事，被告公司工作人员亦曾答复要扣除成本1500元（有双方微信聊天记录为凭）后退款，故现明确要求被告退还扣除成本后费用计5000元。裁决结果本院认为，被告郑州简学教育公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑州简学教育公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》及《证书注册协议书》，双方即形成服务合同关系。原告已依约向被告交纳学费及服务费计6700元，在原告符合协议约定“不过退费”条件的情况下，被告就应按约及时退还原告相应费用，因被告承诺扣除相应成本后退款而久拖未退致纠纷发生，对此被告应承担相应责任。现原告诉请被告退还其扣除成本后费用计5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告董瑞霞培训费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 珊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1683号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯崔成立，男，1996年6月28日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2018年10月9日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀1181刑初138号刑事判决，以被告人崔成立犯诈骗罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（刑期自2017年12月27日起至2025年6月26日止）。原判认定其自愿认罪,多次诈骗。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第305号减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1113号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯崔成立减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月27日起至2024年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3777号申请执行人：李顺涛,男,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：李士存，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。申请执行人李顺涛与被执行人李士存土地租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还租赁土地2.66亩，本院于2020年9月2日立案执行。经审查，本案执行依据（2018）鲁0811民初12914号民事判决书查明李士存租赁李顺涛的土地2.66亩，合同签订后，李士存在涉案土地上种植了桃树和苹果树，并判决：一、解除原告李顺涛与被告李士存于2014年签订的《土地租赁合同》；二、被告李士存于本判决生效之日起三个月内将原告李顺涛位于济宁市任城区××办事处××湖××2.66亩土地予以返还。本院认为，本案执行依据判决解除合同、返还租赁土地，未对返还土地上的果树（地上附着物）权属及清理责任作出判决，本案无法单独执行返还土地判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回李顺涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  朱玉林二〇二〇年十二月八日书记员  谭鲁兵
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14948号上诉人（原审被告）：赵彦玉，男，1967年8月25日出生，汉族，住西安市灞桥区纺渭路华阳玲珑苑小区2号楼1单元302室。被上诉人（原审原告）：许珍珍，女，1992年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区矿山路酒十路金裕青青家园46号楼60D。委托诉讼代理人：邢兆威，男，1991年4月27 日出生，汉族，住西安市灞桥区矿山路酒十路金裕青青家园46号楼60D,系许珍珍之夫。上诉人赵彦玉因与被上诉人许珍珍房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵彦玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许珍珍一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由许珍珍承担。事实和理由:赵彦玉与许珍珍签订房屋租赁合同，由许珍珍租赁使用房屋，租赁期限为2019年7月30日至2020年7月30日。合同约定下半年房租必须提前一个月支付。2020年12月28日左右，赵彦玉要求许珍珍支付下半年房租（15000元）时，许珍珍以费用太高为由拒付。至今许珍珍仍未向赵彦玉支付下半年房租，因此赵彦玉拒绝退还许珍珍费用是合理合法的。赵彦玉并未接到一审法院书面传票，导致赵彦玉未到庭。一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院维护赵彦玉合法权益。许珍珍辩称，赵彦玉在12月24日之前已经通知许珍珍要在2020年1月1日收房，所以许珍珍不可能在此情况下向赵彦玉交纳房租。许珍珍向一审法院起诉请求：1、解除许珍珍、赵彦玉签订的合同未履行部分；2、判令赵彦玉返还许珍珍12192元，其中许珍珍自搬离后的剩余房租1993元（2600元÷30天×23天）、许珍珍租房押金2600元、中介费1300元（许珍珍租其他房子所产生）、天然气费220元、电费413元、违约金2600元、许珍珍交纳的剩余地暖费用1466元（2347元÷120天×75天）、误工费600元（许珍珍诉至法院请假三天）、精神损失费1000元。3、本案诉讼费由赵彦玉承担。一审法院认定事实：许珍珍、赵彦玉于2019年7月25日签订一份合同编号为100003990891的房屋租赁合同，合同约定，甲方（赵彦玉）将位于西安市灞桥区纺渭路与纺北路十字西北角华阳玲珑苑第二栋1单元10302室的房屋出租给乙方（许珍珍），租金每月2600元，租金为押一付六。还对解除合同和违约责任进行了约定，即乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，许珍珍支付了2019年7月25日-2020年1月24日的房费及押金18200元，水电燃气费结清。赵彦玉于2019年12月24日以儿子要结婚用房为由通知许珍珍腾房，许珍珍、赵彦玉于2020年1月1日双方进行现场腾房交接手续，赵彦玉当场验收后，同意退还许珍珍交纳的剩余房租、地暖费、天然气费、电费、押金、中介费等。后经许珍珍多次催要上述款项、费用未果，故起诉至人民法院。一审法院认为，依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力。虽然合同解除但因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中,许珍珍、赵彦玉签订的《房屋租赁合同》系双方自愿订立,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应当依约履行。合同签订后，许珍珍如约支付租金、押金，赵彦玉在履行期内提出解除合同，后经双方协商一致,自2019年12月31日解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的中终止履行，对于已经履行的，现许珍珍根据履行情况和合同性质，要求赵彦玉返还2020年1月1日至2020年1月25日的租金1993元、押金2600元、剩余部分的天然气费220元、暖气费1466元、电费 413 元，违约金2600元、赔偿中介费损失1300元，以上共计 10592 元，于法有据，应予以支持；对于许珍珍诉请赔偿其误工损失、赔偿精神损害抚慰金的主张，因其不符合法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决:一、被告赵彦玉与本判决生效后十日内退还原告许珍珍剩余房屋租金、押金、剩余部分的天然气费、暖气费、电费,共计 6692元;二、被告赵彦玉与本判决生效后十日内给付原告许珍珍违约金2600元、赔偿中介费损失1300元，共计3900元； 三、驳回原告许珍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元,许珍珍已预交，由赵彦玉负担,于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付许珍珍。二审审理中，赵彦玉否认其于2019.12.24日以儿子结婚为由通知许珍珍退房。赵彦玉验收房屋但没有同意退还许珍珍费用，其余一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，赵彦玉与许珍珍签订房屋租赁合同第十条合同解除第（四）项规定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.不按照约定支付租金达十日。赵彦玉主张因许珍珍表示房租费用太高，不再续租，所以赵彦玉于2020年1月1收回房屋。许珍珍已交剩余部分天然气费220元、暖气费1466元、电费 413 元，并因另行租赁房屋产生中介费1300元。再查明，一审法院通过电子送达方式向赵彦玉送达一审开庭传票。本院认为，赵彦玉与许珍珍签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。赵彦玉作为出租方，应保证在合同约定履行期限内许珍珍对涉案房屋的正常使用。赵彦玉在合同履行过程中于2020年1月1日收回涉案房屋。就收回涉案房屋原因，赵彦玉虽主张许珍珍主动表示不再承租涉案房屋，对此赵彦玉并未提供充分有效证据予以证明。且即使许珍珍未在合同约定期限内交纳下半年房租，但亦未达到双方合同约定的赵彦玉有权单方解除合同，收回房屋的条件，故赵彦玉收回房屋的行为构成违约，一审判令赵彦玉向许珍珍退还剩余房屋租金、押金、剩余部分的天然气费、暖气费、电费并赔偿许珍珍违约金及中介费损失，符合本案实际情况，与法不悖。一审审理程序合法。综上所述，赵彦玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由赵彦玉负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年十二月十六日十二月十七日                       书 记 员  张  舒  涵      1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12186号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周武易，男，布朗族，1996年8月3日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告周武易信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1151元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执405号 申请执行人韦韶，男，1976年11月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人苏自卫，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住南宁市。 本院在执行申请执行人韦韶与被执行人苏自卫买卖合同纠纷一案中，已依法查封被执行人苏自卫名下桂Ｅ×××××号雪佛兰牌、桂Ｅ×××××号雪佛兰牌桥车。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25586号上诉人（原审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539Ｗ。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：兆辉，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐日臻，女，汉族。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。原审原告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼1804会信用代码91440300ＭＡ5ＤＭＹＱＦ91法定代表人：林喜由。委托诉讼代理人：兆辉，福建融成律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“友而信公司”）因与被上诉人徐日臻、原审原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司（以下简称“友而信公司第五分公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。友而信公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判友而信公司无需支付徐日臻解除劳动关系的经济赔偿金34750元、延时加班费51751.72元、休息日加班工资14016.09元、未休年假工资8931.26元、律师费2660.35元，或将案件发回重审。徐日臻辩称一审法院判决无误，请求驳回友而信公司的全部上诉请求，维持原判。友而信公司、友而信公司第五分公司共同向向一审法院起诉请求：1、判令友而信公司、友而信公司第五分公司无需向徐日臻支付赔偿金34750元、延长工作时间加班工资51751.72元、休息日加班工资14016.09元、未休年休假工资8931.26元、律师费2660.35元；2、本案诉讼费用由徐日臻承担。一审法院判决：一、友而信公司第五分公司支付徐日臻违法解除劳动合同的赔偿金34750元；二、友而信公司第五分公司支付徐日臻2018年9月13日至2019年10月24日期间延长工作时间加班工资51751.72元；三、友而信公司第五分公司支付徐日臻2018年9月13日至2019年10月24日期间休息日加班工资14016.09元；四、友而信公司第五分公司支付徐日臻2017年10月31日至2019年10月30日未休年休假工资8931.26元；五、友而信公司第五分公司支付徐日臻律师费2660.35元；六、友而信公司对友而信公司第五分公司上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项支付义务承担补充清偿责任；七、驳回友而信公司、友而信公司第五分公司的其他诉讼请求；上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项款项，原告上海友而信市场信息咨询有限公司及原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（友而信公司、友而信公司第五分公司已交纳），适用简易程序减半收取5元，由友而信公司、友而信公司第五分公司共同负担。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经查，1.双方在二审期间均确认徐日臻的工作岗位为客服专员，后于2019年2月升职为客服经理；2.友而信公司主张其解除劳动合同的依据为徐日臻2019年7月、8月、9月连续三个月考核分数为1分，排最后三名，考核不合格，友而信公司提交了2017年KPI考核方案（徐日臻2017年9月5日签名确认）、2019年KPI考核方案（无徐日臻签名，友而信公司主张其已经通过电子邮件向徐日臻发送）、《员工声明（二）》等证据证明其该主张；徐日臻主张其对友而信公司主张的考核标准并不知悉。《员工声明（二）》载明的内容为“本人已清楚了解并承诺接受公司制定的考核方案，愿意遵守方案规定的考核淘汰机制；若未通过考核，本人承诺将向公司提出主动离职”，徐日臻在该份声明后签名，签名日期为2017年9月5日；3.双方确认友而信公司第五分公司并未针对2019年7月、8月、9月的考核结果对徐日臻进行培训或岗位调整，直接解除了与徐日臻的劳动关系；4.友而信公司明确其对于一审核算的未休年休假工资的天数和数额均无异，其仅主张该款项已经超过诉讼时效。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一审关于解除劳动关系赔偿金、延时加班费、休息日加班工资、未休年假工资、律师费的处理是否适当。关于解除劳动关系赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,在劳动争议案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。本案中，友而信公司主张其解除劳动合同的依据为徐日臻2019年7月、8月、9月连续三个月考核分数为1分，排最后三名。经查，首先，《员工声明（二）》的确认日期为2017年9月5日，与2017年KPI考核方案确认日期一致，应当视为对2017年ＫＰＩ考核方案的确认，徐日臻并未在2019年KPI考核方案中签名确认，且2019年2月徐日臻的工作岗位亦由客服专员变更客服经理；其次，友而信公司第五分公司并未针对考核结果对徐日臻进行培训或岗位调整，直接解除了与徐日臻的劳动关系。在友而信公司、友而信公司第五分公司不能证明劳动者不能胜任工作的情况下，仅凭考核结果和排名直接解除劳动合同，不符合单方解除劳动合同的法定条件。一审据此认定友而信公司第五分公司系违法解除劳动合同，并判令友而信公司第五分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于延时加班费、休息日加班工资。首先，友而信公司在一审庭审中明确表示对仲裁认定的加班的时间予以确认，现友而信公司对此不予确认，违反了禁止反言原则，对友而信公司该上诉主张本院不予采信。其次，用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬，友而信公司现以徐日臻未办理加班审批手续为由主张无需支付加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审对于延时加班费、休息日加班工资的处理，并无不当，本院予以维持。关于未休年假工资。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假可以跨1个年度安排。本案中，徐日臻于2019年11月13日申请劳动仲裁，主张2017年年休假工资并未超过仲裁时效，友而信公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审法院根据劳动者胜诉比例认定对律师费的处理，并无不当，本院予以维持。另，友而信公司第五分公司系友而信公司的分支机构，故友而信公司应当对友而信第五分公司在本案中的支付义务承担补充清偿责任，一审认定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月九日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审78号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，住漳州市龙文区。 被执行人林毅伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第04号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人林毅伟未经有权机关批准，于2019年8月起擅自在漳州市龙文区××镇××村占用集体土地806.68平方米地面硬化为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第04号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林毅伟15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其它土地132.49平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2914.78元；对擅自占用耕地674.19平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币20225.70元，合计罚款金额人民币23140.48元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第04号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人林毅伟，被执行人林毅伟于2020年4月2日交纳罚款23140.48元，对漳龙自然资罚字[2020]第04号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第04号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林毅伟在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第04号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林毅伟自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地806.68平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区郭坑镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
结 案 通 知 书 韦剑飞、王小明： 申请执行人韦剑飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2582号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王小明合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6363号案已于2020年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1712号之一 申请执行人：杨宝月,女,1976年11月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林锦光,男,1971年3月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市溪东日丰路**,统一社会信用代码:91350900726448111G。 法定代表人:林锦光。 申请执行人杨宝月与林锦光、被执行人福安市金鑫源电机有限公司、民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)闽0981民初3100号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人1000000元及利息；承担诉讼费6900元、执行费12400元。被执行人未履行义务；查询结果另案提取被执行人福安市金鑫源电机有限公司的土地出让金，可参与分配。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的2020)闽0981民初3100号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  施健芳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执320号申请执行人倪开福，男，1982年12月1日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人徐仙，女，1970年9月29日生，汉族，云南省禄劝县人。倪开福与徐仙民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初350号民事判决书，被执行人徐仙应偿还申请执行人倪开福借款本金60000.00元，并按年利率24%计算支付自2015年2月15日至2020年4月15日的借款利息56956.00元；按照年利率24%计算支付自2020年4月16日起至借款本金清偿之日止的利息；诉讼费1484.00元。因被执行人徐仙未履行法律文书确定的义务，申请执行人倪开福2020年7月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，委托云南省禄劝县人民法院查明被执行人徐仙下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将徐仙列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人倪开福同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执320号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 徐丽花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11700号之二 申请执行人：江门市西特智能科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴文军。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵兴茂。 申请执行人江门市西特智能科技有限公司与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币190000元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已轮候冻结被执行人深圳市倍通检测股份有限公司在招商银行深圳福田支行的81XXXXXXXXXXX01账户、在深圳农村商业银行牛湖支行的00XXXXXXXX54账户以及在交通银行深圳华侨城支行的44XXXXXXXXXXXXXXXXX54账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人深圳市倍通检测股份有限公司在深圳农村商业银行的60XXXXXXXX04账户。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思静
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1730号 杭州国康合成革有限公司、朱利明： 本院受理的申请执行人杭州国康合成革有限公司与被执行人朱利明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为550000元，执行费为7900元。 在执行过程中，被执行人朱利明自动履行200000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1730号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日