江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2084号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周春洋，男，1993年2月12日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省江阴市。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2020年12月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告人缪雯柯，男，1993年6月21日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省江阴市。2020年7月7日因涉嫌犯伪证罪被江阴市公安局取保候审。辩护人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1949号起诉书指控被告人周春洋犯危险驾驶罪、妨害作证罪、被告人缪雯柯犯伪证罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人周春洋、缪雯柯及辩护人顾吉、魏君琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周春洋于2020年5月14日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车从江阴市申港街道安逸火锅店门口出发，途径港城大道申兴路路口送其女朋友王某2至停车。被告人周春洋因琐事与王某2发生争吵，王某2驾驶苏Ｂ×××**小型轿车离开。因王某2不接电话，被告人周春洋电话联系被告人缪雯柯，告诉其无法联系到王某2。被告人缪雯柯让徐某（另案处理）驾驶苏Ｂ×××**小型轿车至朱家湾小区门口，三人商量后决定至申港派出所报警求助寻找王某2。被告人周春洋在派出所陈述事情经过时，被民警发现有酒驾行为。经江阴市公安局鉴定，被告人周春洋案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为159ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人周春洋因担心涉嫌酒驾将被追究刑事责任，为逃避处罚，于2020年5月17日21时许电话联系被告人缪雯柯，并至江阴市被告人缪雯柯家中合谋篡改供词证言。被告人周春洋指使被告人缪雯柯作伪证，谎称其乘坐苏Ｂ×××**小型轿车从申港朱家湾小区至申港派出所报警求助的途中，一个人在后排误喝了被告人缪雯柯遗留的一瓶白酒，而被告人缪雯柯、徐某两人当时在前排不知情，欲造成二次饮酒的假象，致使血检报告无法作为证据使用。2020年5月18日，被告人缪雯柯至江阴市接受询问时按照之前约定向办案民警作了伪证。2020年5月19日，江阴市公安局对被告人周春洋涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人周春洋于2020年5月20日接受传唤讯问时翻供，谎称其在2020年5月14日晚从朱家湾小区至申港派出所报警求助乘坐苏Ｂ×××**小型轿车途中，一个人在后排误喝了由被告人缪雯柯遗留下来的一瓶白酒。办案民警发现疑点后，被告人缪雯柯于2020年6月16日、6月22日在接受询问的过程中继续向办案民警作伪证，并指使其父亲缪某也向办案民警作伪证，妄图使被告人周春洋逃避刑事处罚。被告人周春洋考虑到被告人缪雯柯作伪证后，民警会询问徐某，遂于2020年5月18日晚联系徐某至江阴市被告人缪雯柯家中，伙同被告人缪雯柯指使徐某作伪证，要求徐某谎称其一直在开车没有注意被告人周春洋从申港朱家湾小区至申港派出所报警求助路途中误喝了汽车后排的一瓶白酒，徐某当场同意。2020年5月21日上午，徐某至江阴市接受询问过程中，按照之前约定向办案民警作了伪证。被告人周春洋归案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并于2020年6月23日主动到派出所投案，如实供述了其妨害作证的犯罪事实。被告人缪雯柯归案后如实供述了其作伪证的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周春洋在道路上醉酒驾驶机动车，为逃避法律处罚，指使他人作伪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人缪雯柯在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人周春洋归案后如实供述了其危险驾驶的罪行，系坦白，实施妨害作证后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人缪雯柯系坦白，二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人周春洋危险驾驶罪判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，妨害作证罪判决拘役四个月，数罪并罚判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人缪雯柯判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了白酒照片、购买记录、车辆行踪轨迹记录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息等书证，证人徐某、王某2、缪某、杜某的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人周春洋、缪雯柯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人周春洋的辩护人顾吉当庭提出：被告人周春洋危险驾驶罪系坦白、妨害作证罪系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。被告人缪雯柯的辩护人魏君琪当庭提出：被告人缪雯柯系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周春洋构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应当实行数罪并罚。被告人缪雯柯构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人周春洋归案后如实供述其危险驾驶罪行，主动投案后如实供述其妨害作证罪行，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人缪雯柯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人分别提出的建议对各自被告人从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人周春洋的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人缪雯柯的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对其辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周春洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月8日至2021年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人缪雯柯犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  冯东英人民陪审员  万爱芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。