安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3537号 原告：鲍建明，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：方秀宝，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 原告鲍建明与被告方秀宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建明及其委托诉讼代理人马艳、被告方秀宝及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍建明向本院提出诉讼请求：1.判令方秀宝赔偿住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、伤残赔偿金240256元（一处八级、两处十级伤残，37540元／年×20年×32%）、误工费33244.5元（按照交通运输业80896元／年，80896元÷365天×150天）、护理费8130元（135.5元／天×60天）、营养费1800元（60天×30元／天）、精神抚慰金35000元、住宿费1000元、交通费1200元、鉴定费1800元等各项损失共计323090.5元；2.本案诉讼费用由方秀宝承担。事实与理由：其系从事货运的驾驶员。2020年3月27日，其开车为方秀宝送了个传输机及袋装塑料类货物到方秀宝的来安县庆余模具厂内，货物送到后，因方秀宝没有叉车，请其帮忙卸货，其就准备和方秀宝一起搬传送机，在其还没有碰到传送机，方秀宝就开始搬动他那一头，造成传送机侧翻，砸到其后背，把其砸趴在地，方秀宝和儿子抬开传送机后，其己不能动了，其随即被送至来安县家宁医院治疗，诊断为：两侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎多发性骨折，在来安县家宁医院治疗至4月2日，因其家住滁州市琅琊区，为照顾方便转入滁州市第一人民医院进行治疗，诊断除了两侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎多发性骨折，还有双侧创伤性胸腔积液，其住院治疗至4月18曰出院。现经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其腰1、2椎体压缩性粉碎性骨折的伤残等级为八级，双侧共计10根肋骨骨折的伤残等级为十级，腰椎附件多发性骨折影响腰部活动功能的伤残等级为十级：误工期150日、护理期60日、营养期60日，其据此要求方秀宝赔偿各项损失共计323090.5元，双方协商无果，故诉至法院。 方秀宝辩称，原告诉请与事实不符，原告是受代其先委托将传输机送货到其处，而且代其先嘱咐原告将货物卸给方秀宝，并不存在原告所主张的帮其卸货。原告主张是准备和其一起来搬传输机，这一主张也是与事实不符，双方对传输机如何从车上卸下，是经过反复考量的。本来打算把传输机直接从车上卸到地上的塑料袋上，但是由于上面有电机等配件，怕摔坏，最终确定由其拉住传输机高的一侧，向车辆的后面拉，拉到地上，然后共同将低处的一侧抬至地面，不存在原告主张的共同去搬传输机。在此过程中，其要原告将车辆左侧的车厢板关上，原告却表示其看住就行了，最终导致其在向后拉传输机的时候，由于传输机的四个角固定有万向轮，有可能是因为一个万向轮滑出车厢而导致传输机侧翻，这个责任应当由原告本人来承担。另外，本次事故发生后，其已经支付了原告的全部医疗费用，最终责任怎么承担，要进行结算，同时，原告在立案前单方面委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，其对鉴定结果不予认可。请求法院在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：鲍建明系从事货物运输的驾驶员。2020年3月27日，鲍建明驾驶货车为方秀宝运输传输机等货物，到方秀宝位于来安县的庆余模具厂内，货物送到后，方秀宝请鲍建明帮其一起卸下传输机，在方秀宝拖拽传输机过程中，传送机发生侧翻，传送机砸到鲍建明的后背致其受伤，鲍建明随即被送至来安县家宁医院救治。当日，鲍建明的儿子鲍杰报警，来安县公安局特巡警大队民警出警处置。 鲍建明在来安县家宁医院住院治疗，诊断为：两侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎多发性骨折，至2020年4月2日，为家人照顾方便，后鲍建明转入滁州市第一人民医院继续进行治疗，经该院诊断：两侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎多发性骨折，双侧创伤性胸腔积液，鲍建明住院治疗至2020年4月18日出院。方秀宝承担了鲍建明住院期间的全部医疗费用。 2020年7月31日，鲍建明委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2020年8月10日，安徽金盾司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲍建明腰1、2椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度均〉1/3)的伤残等级为八级；双侧共计10根肋骨骨折的伤残等级为十级；腰椎附件多发性骨折影响腰部活动功能的伤残等级为十级。被鉴定人鲍建明的误工期150日、护理期60日、营养期60日。鲍建明支付鉴定费1800元。后双方就赔偿伤残赔偿、误工、护理、营养等费用问题协商无果，鲍建明故诉至法院。 上述事实，有鲍建明、方秀宝的陈述，及鲍建明提交的身份证复印件及驾驶证和道路运输从业资格证、来安县公安局接处警情况登记表和询问笔录、来安县家宁医院、滁州市第一人民医院病案和出院记录及诊断证明书、安徽金盾司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票等，方秀宝提交的传输机照片五张、出庭证人代其先的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、方秀宝如何承担赔偿责任；二、鲍建明单方委托鉴定结论是否应当采信；三、鲍建明的合理损失如何计算。 对于争议焦点一，方秀宝如何承担赔偿责任。本案鲍建明系应方秀宝的请求帮助卸载传输机，此事实有事发后公安机关对鲍建明和应方秀宝的询问笔录，二人陈述能相互印证，足以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，结合本院已查明的事实，认定鲍建明系帮工人，方秀宝系被帮工人。鲍建明作为帮工人因在帮工过程中受到伤害，在此过程中鲍建明不存在重大过失，方秀宝作为被帮工人，依法应当承担全部赔偿责任。对方秀宝的关于事发过程及过错责任的辩解意见，本院不予采信。 对于争议焦点二，对鲍建明单方委托鉴定结论是否应当采信。安徽金盾司法鉴定所，系一家经过相关管理部门批准设立的、具有合法鉴定资质的、可从事社会服务的独立司法鉴定机构，鲍建明为确定伤残等级及其他相关专门问题，委托该机构进行鉴定，该行为不违反法律规定。该机构接受委托后组织相关具有鉴定资质人员依法予以鉴定，最后形成鉴定结果并依照相关规定制作鉴定意见书。该鉴定所所作出的鉴定意见书，从程序到内容均合法、客观、公正，故本院对此鉴定结果，予以采信。对方秀宝提出该鉴定系单方委托评估而对鉴定结果不予认可的辩解意见，因其在庭审中未能提供足以反驳该鉴定意见的相应证据，故对此节辩解意见，本院不予支持。 对于争议焦点三，鲍建明的合理损失如何计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，鲍建明因此次事故的全部医疗费本应在赔偿范围，但因医疗费已由方秀宝支付，对此项费用鲍建明在本次诉讼中也未提起，故本院不再审理。除医疗费之外，鲍建明因此次事故造成的其他各项损失依次确定为：1、住院伙食补助费，鲍建明主张住院伙食补助费按照30元/天计算，其住院伙食补助费为660元(22天×30元/天）,该费用未超出相关规定，本院予以支持。2、伤残赔偿金，鲍建明定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算年限应为20年。结合鉴定意见，鲍建明主张其残疾赔偿金为伤残赔偿金240256元(一处八级、两处十级伤残，37540元/年×20年×32%），未超出相关规定，本院予以支持。3、误工费，事故发生前，鲍建明一直从事道路运输业，其主张误工费按照交通运输业80896元/年计算，未超过上一年度安徽省交通运输业平均工资标准，结合鉴定意见，鲍建明主张误工费为33244.5元(80896元÷365天×150天），未超出相关规定，本院予以支持。4、护理费，结合鉴定意见，鲍建明主张护理费8130元（135.5元/天×60天），未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，本院予以支持。5、营养费，结合鉴定意见，鲍建明主张营养费1800元(60天×30元/天），该费用未超出相关规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，鲍建明主张精神抚慰金为35000元，未超出相关规定，本院予以支持。7、鉴定费，鉴定费系鲍建明为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的鉴定费1800元，本院予以支持。8、住宿费、交通费，鲍建明主张住宿费1000元、交通费1200元过高，考虑到其住院、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其住宿费600元、交通费用为600元。综上，鲍建明因事故造成的但尚未经过赔偿处理的各项合理损失费用共计322090.5元（住院伙食补助费660元、误工费33244.5元、护理费8130元、营养费1800元、残疾赔偿金240256元、精神抚慰金35000元、鉴定费1800元、住宿费600元、交通费用600元）。 综上所述，方秀宝应赔偿鲍建明各项损失费用共计322090.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告方秀宝于本判决生效后十日内赔偿原告鲍建明各项损失费用共计322090.5元； 二、驳回原告鲍建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告方秀宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年十二月九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62