wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2326刑初140号公诉机关大姚县人民检察院。被告人陈某1，男，1959年06月08日出生，浙江省温岭市人，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省温岭市，现住云南省大姚县。因本案于2020年10月21日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2020年4月间，被告人陈某1购得五羊牌正三轮摩托车，未办理落户手续，未取得机动车驾驶证。2020年9月21日下午，被告人陈某1未佩戴头盔驾驶正三轮摩托车从大姚县仓街镇海源寺返回钟秀村委会居住地。行驶至路段时，被正在开展交通违法查处工作的大姚县公安局仓街派出所值勤民警查获，值勤民警李某告知被告人陈某1涉嫌交通违法，需暂扣其驾驶的正三轮摩托车，并告知陈某1待次日到仓街派出所接受处理。陈某1拒绝值勤民警暂扣机动车的处罚决定，在值勤民警李某向其释法说理时，陈某1情绪激动，跑到值勤点斜对面的农药店拿起一瓶“高效氯氟氰菊酯”，拧开瓶盖后连喝几口，后被值勤民警李某上前制止。后值勤民警及时将陈某1送至大姚县人民医院抢救就医。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某1喝农药自杀的行为造成值勤民警心理压力，即威胁值勤民警依法执行公务，致使民警依法执行的公务活动终止。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某1在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或者减轻处罚，可以依法从宽处理。建议以妨害公务罪对被告人陈某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月间，被告人陈某1购得一辆五羊牌正三轮摩托车，未办理落户手续，未取得机动车驾驶证。2020年9月21日下午，被告人陈某1未佩戴头盔驾驶正三轮摩托车从大姚县仓街镇海源寺返回钟秀村委会居住地。行驶至路段时，被正在开展交通违法查处工作的大姚县公安局仓街派出所值勤民警查获，值勤民警李某告知被告人陈某1涉嫌交通违法，需暂扣其驾驶的正三轮摩托车，并告知陈某1次日到仓街派出所接受处理。陈某1拒绝值勤民警暂扣机动车的处罚决定，在值勤民警李某向其释法说理时，陈某1情绪激动，跑到值勤点斜对面的农药店拿起一瓶“高效氯氟氰菊酯”，拧开瓶盖后连喝几口，随即被值勤民警李某上前制止。后值勤民警及时将陈某1送至大姚县人民医院救治。2020年12月2日在值班律师的参与下，被告人陈某1自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人陈某1的户口证明，到案经过，被告人陈某1的供述，证人李某、陈某、姜某、吴某、张某、王某、陆某、毛某、周某的证言，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，证人对被告人陈某1的辨认笔录，视听资料来源情况说明及光盘，人民警察证复印件，大姚县公安局治安管理大队出具的证明，公安交通管理行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1在公安民警依法执行职务过程中，拒不配合，并以喝农药自杀的方式阻碍民警执法，致使民警的执法活动被迫中断，被告人陈某1的行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1经民警电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  沙艳梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李媛媛
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4590号申请执行人:张博被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4590号案件,即申请执行人张博与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2632号原告：陆某，女，1979年10月26日生，汉族，住常州市新**。原告：刘某，女，××××年××月××日生，汉族，住常州市新**。法定代理人：陆某，女，1979年10月26日生，汉族，住常州市新**，系其母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。被告：刘国俊，男，1979年12月17日生，汉族，住常州市新**。被告：刘余明，男，1954年8月29日生，汉族，住常州市新**。被告：陈巧英，女，1954年9月11日生，汉族，住常州市新**。上列三被告共同委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：刘来娣，女，1951年12月23日生，汉族，住常州市新**。被告：刘余美，女，1957年10月1日生，汉族，住常州市新**。被告：刘小美，女，1961年7月29日生，汉族，住扬中市。被告：刘小兰，女，1964年10月6日生，汉族，住常州市新**。原告陆某、刘某与被告刘国俊、刘余明、陈巧英、刘来娣、刘余美、刘小美、刘小兰分家析产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某、刘某的委托诉讼代理人吴玉英与被告刘国俊、刘余明、陈巧英的委托诉讼代理人王亚良、曹斌到庭参加诉讼，被告刘来娣、刘余美、刘小美、刘小兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国俊、刘余明、陈巧英支付原告陆某、刘某拆迁利益补偿款400000元；2、本案诉讼费由被告刘国俊、刘余明、陈巧英承担。事实与理由：原告陆某与被告刘国俊原系夫妻，原告刘某系原告陆某与被告刘国俊的婚生女儿，原告陆某与被告刘国俊协议离婚时约定原告刘某跟随原告陆某生活，由原告陆某抚养。被告刘余明、陈巧英系被告刘国俊父母。原告陆某、被告刘国俊于××××年××月××日登记结婚，于2018年4月13日协议离婚。在双方婚姻存续期间，家庭遭遇拆迁安置。现存有拆迁安置房二套，分别位于常州市新北区、常州市新北区××村××幢××单元××室。因原告陆某与被告刘国俊己经协议离婚，拆迁利益共同共有的基础己经丧失。因刘德富现已去世，故被告刘来娣、刘余美、刘小美、刘小兰应作为被告参加诉讼。被告刘国俊、刘余明、陈巧英共同辩称：两原告并非涉案老房屋拆迁时的被安置人，所以其并不享有拆迁安置权益，更不享有房屋安置面积，请求驳回原告诉请。被告刘来娣、刘余美、刘小美、刘小兰未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：刘德富（已死亡）与殷娥芳（2008年12月20日死亡）原系夫妻关系，共同生育五个子女，分别为被告刘余明、刘来娣、刘余美、刘小美、刘小兰。被告刘余明与被告陈巧英系夫妻关系，共同生育一子即被告刘国俊。原告陆某与被告刘国俊原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即原告刘某，原告陆某与被告刘国俊于2018年4月13日签订离婚协议，并于当日领取离婚证。2003年1月13日，被告刘余明代表刘德富签订拆迁安置协议，将长江合兴4队的房屋（长江村委六圩Ａ座205号）交付拆迁，协议安置5人，分别是被告刘国俊、刘余明、陈巧英、刘德富、殷娥芳。2006年12月2日，经安置结算，刘德富户共获得安置房两套，分别是常州市新北区（面积120.51平方米）、常州市新北区魏村花苑24幢乙单元302室（面积121.05平方米）。其中，200平方米购置价为500元／平方米，新增40平方米购置价为850元／平方米。原告与被告刘国俊、刘余明、陈巧英一致认可上述房屋市场价值为5000元／平方米。2010年9月29日，殷娥芳在拆迁安置中的份额经公证由被告刘余明继承。2010年12月1日，常州市新北区魏村花苑24幢乙单元302室登记为刘德富占有50%，被告刘余明与被告陈巧英各占25%。2018年12月18日，常州市新北区登记为被告刘国俊、刘余明、陈巧英共同共有。以上事实，有原告提交的离婚协议、离婚证、不动产登记簿查询证明、安置协议结算单、税收缴款书、安置房产权登记申请书、产权确认协议书、公证书、安置房确认表、拆迁安置协议结算清单、户籍证明、拆迁评估报告及原、被告告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有法律明确规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题需要适用征地拆迁政策。本案的争议焦点为两原告是否因长江合兴4队房屋拆迁享有安置利益。为此，本院向春江街道拆迁办了解相关情况，根据拆迁办反馈因本次拆迁系铁本项目拆迁，依据为常政发［2001］第85号文，当时政策不允许以市场价格另行购买，如有增加平方数均系新增人员缘故，故该户在安置结算中多出40平方米系因人口增加。结合原告提交的常州市新北区文件档案中心调取的户籍证明，原告陆某的户籍于2004年5月11日已迁入被拆迁房内，依据常政发［2001］第85号文件对于列入安置人口的规定，征地拆迁公告后出生、婚姻等已报进户口的人员属于安置人口，符合上述规定，因原告陆某表示如因本次拆迁取得安置权益自愿赠与原告刘某，故本院确认该40平方米拆迁安置利益归属原告刘某。对于原告刘某取得的40平方米的拆迁安置权益，因原、被告一致确认所得两套房屋市场价值为5000元／平方米，扣除该40平方米的购置价850元／平方米，原告刘某取得的40平方米的拆迁安置权折价为166000元。鉴于原告同意仅向被告刘国俊、刘余明、陈巧英就该款项进行主张，被告刘国俊、刘余明、陈巧英亦认可如需向原告支付拆迁安置利益款，由其自行承担。本院确认由被告刘国俊、刘余明、陈巧英向原告刘某支付安置权益款166000元。因调解未成，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国俊、刘余明、陈巧英于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付拆迁安置权益折价款166000元。二、驳回原告陆某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7300元，由原告陆某负担4270元，被告刘国俊、刘余明、陈巧英负担3030元。（该款原告已预交，被告刘国俊、刘余明、陈巧英应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈望圆
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢718号 任典军、胡传烧： 申请执行人任典军与被执行人胡传烧民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00137号判决书已发生法律效力。申请执行人任典军向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第1572号，后因被执行人暂无可执行财产，案件程序终结。2020年12月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢718号。现被执行人胡传烧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢718号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初713号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陈连富，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈连富借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1740号 申请执行人：高丽娟,女性，。 被执行人：王文双，男性。 本院在执行高丽娟与王文双买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2108号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日申请立案执行，执行标的：3025.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周航宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4748号申请执行人冯国华，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人刘永才，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人冯国华与被执行人刘永才追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯国华向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人刘永才支付申请执行人冯国华代偿款57615元，并支付以50000元为基数自2019年12月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1240元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人刘永才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘永才逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘永才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时，根据申请执行人冯国华陈述，被执行人刘永才不在户籍所在地居住。本院已轮候查封被执行人刘永才名下浙Ｄ0××**奥迪牌小型轿车一辆。暂未发现被执行人刘永才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘永才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘永才作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘永才采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 阮华琦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16176号 天津快乐时代科技发展有限公司、米雪： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人米雪支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款2630.72元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 签章位置
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执913号申请执行人：侯实成,男,1961年3月1日出生,住巴彦县。被执行人：曹斌，男,1989年10月20日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人侯实成与被执行人曹斌买卖合同纠纷一案中，申请人侯实成同意被执行人以每年的直补、粮补款抵偿欠款的的方式分期、分批履行生效判决确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十日书记员  杨子奇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4967号 原告：徐敏，男，1994年10月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：郑清福，男，1984年8月8日出生，汉族，福建省南安县人，住南安县。 原告徐敏与被告郑清福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告徐敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐敏以其与被告协商解决为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤诉。 案件受理费147.5元，予以免交。 审判员  廖虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初534号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗洪县博文书店，住所地江苏省泗洪县山河路市政公司楼下**两间门市。经营者：刘小芹，女，1986年10月28日出生，住江苏省泗洪县。原告中国人事出版社有限公司与被告泗洪县博文书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国人事出版社有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  陈学礼人民陪审员  化际民二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆思羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保401号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：赵凯，男，壮族，1980年11月19日出生，住广西天等县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵凯名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵凯名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
结案通知书 （2020）内2222执保120号本院于2020年12月25日受理的耿立汉申请李春梅、陈相文财产保全一案中，申请人耿立汉请求查封被申请人李春梅、陈相文所有的的位××旗房屋。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保83号民事裁定书，已查封被申请人李春梅、陈相文所有的的位××旗房屋。现本案保全事项部分保全完毕。特此通知  执 行 员 马 明二〇二〇年 十二月二十五日 书 记 员 乌 日 罕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初411号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市金天宝网络科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场黄狮海赛洛城****第********房（10）>法定代表人：肖亮高。原告开封书贤科技有限公司与被告武汉市金天宝网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2163号 申请执行人吴天菊，女，生于1965年10月8日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住永昌县。 被执行人柴绍军，男，生于1970年9月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人吴天菊与被执行人柴绍军劳务合同纠纷一案中，被执行人柴绍军于2020年12月25日将案件款5250元（扣除申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特843号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5812号原告：哈纳皮亚·哈甫多勒，男，1939年7月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告哈纳皮亚·哈甫多勒与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告哈纳皮亚·哈甫多勒的委托诉讼代理人高勇、被告新疆晶鑫劳务有限公司的法定代表人李逢连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈纳皮亚·哈甫多勒向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅××栋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产权属证书变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年，原、被告签订售房协议书，被告将位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷出售给原告，合同签订后，原告即支付了房款108000元，房屋于2007年1月交付，2018年，原告支付了房款26735.4元。但被告一直不给原告办理过户手续，后原告到房产局查实2014年12月25日，被告将房屋登记在自己名下。原告认为，被告在2006年已将房屋出售给原告，2014年在办理产权登记时应当将房屋登记在自己名下，但被告将已交付给原告的房屋登记到自己名下并办理产权证书，原告认为双方签订的买卖合同合法有效，原告诉至法院如诉。被告新疆晶鑫劳务有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，我们之间不是买卖合同关系。涉案房屋是我们公司的单位集资房，原告并不是我公司的职工，所以买卖关系不能成立。售房协议的公章我们认可，房款是否缴清我需要核实，房屋2007年交付，但我公司不同意确认房屋归原告所有，也无法协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2006年11月5日，原告与被告签订售房协议书，约定原告自愿买受被告位于乌鲁木齐市××路房屋，建筑面积85.69㎡，单价1560元，整套总额133676.40元，原告购买后享受100%产权，使用期限50年。使用期内有权转让和出租。房屋交付使用（入住）时间为2006年11月30日。售房协议书签订后，2007年，被告向原告交付了涉案房屋。2014年12月25日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证（建筑面积83.87平方米）。2018年，被告向原告出具补充协议，载明原告购买被告自建楼房号3-401号，房款已全部付清，现房屋产权归原告所有。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均就具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经交付了涉案房屋的全部房款，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权属证书变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市红庙子西二巷**职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷房屋归原告哈纳皮亚·哈甫多勒所有；二、被告新疆晶鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告哈纳皮亚·哈甫多勒办理上述房屋的不动产权属变更手续。本案案件受理费1486.76元（原告哈纳皮亚·哈甫多勒已预交），由被告新疆晶鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9483号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：李莉，女，1972年4月13日出生，汉族，身份证住址：山东省烟台市芝罘区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人李莉服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项239133.62元，支付资金占用费（以代偿本金231872.93元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月12日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人李莉名下中国银行烟台市南支行营业部21×××75账号内银行存款，已扣划人民币340.47元；冻结并扣划了被执行人李莉名下交通银行烟台保税港区支行60×××01账号内银行存款，已扣划人民币1335.56元；冻结并扣划了被执行人李莉名下中国农业银行股份有限公司烟台万达广场分理处62×××12账号内银行存款，已扣划人民币329.90元；冻结了被执行人李莉名下中国工商银行山东省烟台南大街支行16×××22账号内银行存款，已冻结人民币0.22元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟琼莹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终759号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文威，男，1985年11月15日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地中山市东区*************。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁均俊，男，1993年12月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区************。因本案于2019年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李桂文，男，1987年6月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区*******。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人郑新佳，广东千里行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁志伟，男，1988年8月9日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区************。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人杨志明，广东保信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李诗浩，男，1987年2月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2019年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人卓泽锐、黄绮晴，广东正也律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘君杰，男，1993年5月10日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2019年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴颖康，男，1994年9月12日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区************。因本案于2019年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人杨楚汉、卢钜标，广东昌联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭龙龙，男，1982年4月27日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舞阳县***********。因犯开设赌场罪于2015年5月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人覃政华，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王燕龙，男，1985年7月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鹤壁市浚县******。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴少娟，广东卓而立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁志阳，男，1987年9月2日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区******之一301房。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何列明，广东瀛湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡溢宏，男，1994年7月25日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区*******。因本案于2019年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人杜朝阳，北京市盈科（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷钜军，男，1986年5月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市东区**********。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人郑健伟，广东正鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高德重，男，1986年1月7日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区****************。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人李展宏，广东刘志均律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周瑞亚，男，1990年6月28日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浚县******。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师。原审被告人李永崇，男，1983年7月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄劲松，男，1989年12月5日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地揭阳市揭东区***************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨文威、梁均俊、李桂文、梁志伟、刘君杰、郭龙龙犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人吴颖康、蔡溢宏犯诈骗罪、寻衅滋事罪，原审被告人王燕龙、梁志阳犯诈骗罪、非法拘禁罪，原审被告人李诗浩、李永崇、殷钜军、高德重、周瑞亚、黄劲松犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）粤2071刑初1182号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文威、梁均俊、李桂文、梁志伟、李诗浩、刘君杰、吴颖康、郭龙龙、王燕龙、梁志阳、蔡溢宏、殷钜军、高德重、周瑞亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1182号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十二月十六日书记员  江文静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1782号原告:马某某，男，甘肃省积石山县人。被告:李某某，男，甘肃省积石山县人。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，马某某于2020年12月10日以以后再起诉为由向本院申请撤诉。经审查，马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由马某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十二月十日书记员  羊仲栋
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执24号之三申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，营业执照号620100200042994，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，营业执照号621225200001855，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张小青，该公司执行董事。被执行人：张应怀，男，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行天水秦州农村合作银行与西和县宏泰矿业有限公司、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司、张应怀等人借款合同纠纷一案中，将被执行人张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司和西和县宏泰矿业有限公司所有的位于北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-2层1-4号3066.26平方米的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号），北京市通州区中山大街61号院（北京one）2号楼11层1203室192.78㎡、12层1503室192.78㎡的住宅，以及甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街百货大楼（现改名为鸿泰购物中心）-1层至5层（不含一层售后返租部分）8269.17㎡的商业用房（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）作价以物抵债本金61759214.65元，抵债后剩余债权利息57422175.11元未履行。经查，被执行人在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。申请执行人天水秦州农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月十八日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢524号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7054号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金159428.83元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5897号原告：李春娴，女，满族，1989年9月10日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄淑芳，女，1964年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区，与原告系母女关系。被告：孙红岩，女，汉族，1966年4月27日生，住长春市南关区。原告李春娴与被告孙红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春娴及其委托诉讼代理人黄淑芳到庭参加诉讼，被告孙红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春娴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告租房押金2000元；2、一审诉讼费以及原告因诉讼而增加的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将其所有的长春市××区出租给原告，租期为2019年6月1日至2020年5月31日，房屋押金2000元，原告按合同的约定交付了租金及押金。租期届满后，2020年6月2日，原告将房屋交付给被告，被告对屋内物品进行检查，屋内物品无损坏，被告与原告进行了交接，原告将房屋钥匙给付被告。原告将被告应给付原告的押金及原告多交付的水电等费用用微信的方式发给被告，被告收到后并没有给付原告，6月5日，被告以物品有损坏为由，拒不返还原告交纳的押金。原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。孙红岩未到庭、未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，孙红岩（甲方）与李春娴（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在长春市××区出租给乙方使用，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，年租金22100元，乙方一次性付清全年房租，缴纳押金2000元。合同约定甲方提供冰箱、洗衣机、热水器、家具设施，乙方若有损坏，甲方不退押金，并按实际价格赔偿。2019年6月3日，双方进行交接，交接单表明玻璃茶几、木质桌、椅子、钟表、电脑桌、沙发、折叠床、梳妆台、大衣柜、床、冰箱、洗衣机、热水器、窗帘、装饰画的数量，并载明以上物品及房屋钥匙已交接，落款孙红岩、李春娴签字按手印。认定以上事实的证据有《房屋租赁合同》《交接单》《网上银行缴费凭证截图》等证据在卷为凭。本院认为，李春娴与孙红岩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当属合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方应据此履行各自合同义务。合同到期后，李春娴请求孙红岩退还押金2000元，并提供交接单证明双方已交接完毕，交接单载明了屋内物品及数量，孙红岩签字确认。孙红岩经本院合法传唤未到庭质证及反驳原告主张，视为放弃自身抗辩权利，故李春娴请求孙红岩返还租房押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙红岩于本判决生效后立即返还李春娴租房押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙红岩负担（李春娴已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  丁文怡二〇二〇年十二月一日书记员  王 放
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2280号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:李先林，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:郑修燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人李先林、郑修燕商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2035号民事判决，依法改判驳回李先林、郑修燕对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映李先林、郑修燕购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、李先林、郑修燕购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，李先林、郑修燕购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，李先林、郑修燕按此计算面积无事实和法律依据。如果李先林、郑修燕认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 李先林、郑修燕辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 李先林、郑修燕向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计57,750元（其中误差3%以内购房款是11,660元、超出误差3%购房款双倍部分46,090元，共计57,750元）给李先林、郑修燕。 一审法院判决：广益公司应返还给李先林、郑修燕购房款57,750元。案件受理费1,243元，因适用简易程序审理减半收取621.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给李先林、郑修燕的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为141.41平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付李先林、郑修燕的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还李先林、郑修燕面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,243元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1905号 原告：南皮县港源汽车加气有限公司，社会统一信用代码：911309270737010356，住所地：南皮县冯家口镇104国道东侧冯家口镇小张村。 法定代表人：关涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律所事务所律所。 被告：沧县利江保温材料厂，社会统一信用代码：92130921MA09X29E2G，住所地：河北省沧县刘家庙乡刘家庙村。 经营者：刘志江。 被告：刘志江，男，1964年3月7日出生，汉族，住沧县。 原告南皮县港源汽车加气有限公司与被告沧县利江保温材料厂、刘志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县港源汽车加气有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沧县利江保温材料厂、被告刘志江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南皮县港源汽车加气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告沧县利江保温材料厂于2020年3月25日签订的《压缩天然气购销协议》；2、依法判令二被告连带向原告支付天然气加气款130472.6元及违约金（计算方式：以未支付款项为基数，按照日万分之四为标准，自2020年10 —2— 月26日起至款清之日止）；3、依法判令二被告连带向原告支付300立方米CNG调压设备款80000元；4、依法判令二被告连带向原告支付律师代理费4000元、诉责险保单费672元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告沧县利江保温材料厂签订《压缩天然气购销协议》。该协议约定，原告向被告沧县利江保温材料厂供气时间自2020年4月15日至2023年4月14日；原告负责向被告沧县利江保温材料厂提供一台一小时流量300立方米的CNG调压设备（新进）供被告沧县利江保温材料厂使用，该设备产权归原告。合同又约定，原告向被告沧县利江保温厂供气期为三年，合同期限内任何一方不得无故终止合同，如被告沧县利江保温材料厂未经原告允许擅自解除合同或者被告终止向原告采购天然气的，被告沧县利江保温材料厂应以80000元价款向原告回购300立方米的CNG调压设备。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告沧县利江保温材料厂自2020年3月25日至2020年10月9日，共计购买使用原告供货的天然气共计价款327634元，被告沧县利江保温材料厂已支付天然气款197161.4元，尚拖欠原告天然气款130472.6元。至2020年9月，被告沧县利江保温材料厂未经原告同意，擅自拆除了原告向其提供的300立方米的CNG调压设备，并且被告沧县利江保温材料厂无故终止了向原告采购天然气。原告认为，原告与被告沧县利江保温材料厂签订的《压缩天然气购销协议》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，被告沧县利江保温材料厂拒绝履行合同义务，属于严重违约。另，被告刘志江系沧县利江保温材料厂业主，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，刘志江应与沧县利江保温材料厂共同原告承担还款责任。为此，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 —3— 被告沧县利江保温材料厂未答辩。 被告刘志江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日原告与被告沧县利江保温材料厂签订《压缩天然气购销协议》，协议约定原告向被告沧县利江保温材料厂供气时间自2020年4月15日至2023年4月14日，原告负责向被告沧县利江保温材料厂提供一台一小时流量300立方米的CNG调压设备（新进）供被告沧县利江保温材料厂使用，该设备产权归原告。合同又约定，原告向被告沧县利江保温厂供气期为三年，合同期限内任何一方不得无故终止合同，如被告沧县利江保温材料厂未经原告允许擅自解除合同或者被告终止向原告采购天然气的，被告沧县利江保温材料厂应以80000元价款向原告回购300立方米的CNG调压设备。合同签订后，被告沧县利江保温材料厂自2020年3月25日至2020年10月9日，共计购买使用原告供货的天然气共计价款327634元，被告沧县利江保温材料厂已支付天然气款197161.4元，尚拖欠原告天然气款130472.6元。原告主张被告沧县利江保温材料厂未经原告同意，擅自拆除了原告向其提供的300立方米的CNG调压设备，并且被告沧县利江保温材料厂无故终止了向原告采购天然气，原告为证实其主张提交1、原告与被告沧县保温材料厂签订的压缩天然气购销协议一份。2、原、被告均加盖公章的天然气用细的结算明细表。3、原告与河北子帅律所事务所签订的代理合同一份、律所费发票一张。4、保险公司出具的保险费发票一张。5、原告的工作人员提磊与被告刘志江通话录音两份及被告厂区使用了他人天然气，加汽车以及调压现场设备照片。6、被告沧县利江保温材料厂营业执照的复印件。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告沧县利江保温材料厂签订的《压缩天然气购销协议》系双方的 —4— 真实意思表示，原告、被告沧县利江保温材料厂应当按照合同的约定履行，合同履行过程中被告沧县利江保温材料厂无故终止合同的行为属违约行为，被告沧县利江保温材料厂应当按照约定承担违约责任。原告的提交的证据能够证实其主张，故原告要求解除与被告沧县利江保温材料厂的《压缩天然气购销协议》依法应予支持，被告沧县利江保温材料厂应当清偿拖欠原告的天然气款130472.6元，原告要求被告沧县利江保温材料厂按照约定以未支付款项为基数，以日万分之四为标准支付违约金应予保护，原告与被告沧县利江保温材料厂约定在每月的25日进行结算，原告要求自2020年10月26日起主张违约金应予支持。被告沧县利江保温材料厂按照约定向原告支付CNG调压设备款80000元并支付原告律师代理费4000元、保险费672元。因被告刘志江系被告沧县利江保温材料厂的经营者，故被告刘志江应当对被告沧县利江保温材料厂的债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告南皮县港源汽车加气有限公司与被告沧县利江保温材料厂签订的《压缩天然气购销协议》自2020年10月9日解除。 二、被告沧县利江保温材料厂、被告刘志江在判决生效后五日内给付原告天然气加气款130472.6元及违约金（违约金计算方式：以未支付款130472.6元为基数按照日万分之四为标准，自2020年10月26日起至判决生效之日止）。 三、被告沧县利江保温材料厂、被告刘志江在判决生效后五日支付原告300立方米的CNG调压设备款80000元。 —5— 四、被告沧县利江保温材料厂、被告刘志江在判决生效后五日支付原告律师代理费4000元、保险费672元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  贺雪莲 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8064号申请执行人湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：王朝晖。委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被执行人陈艳，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南邦德物业服务有限公司与被执行人陈艳物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李安未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为8500元（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李安的银行存款8500元；或扣留、提取其收入8500元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年十二月九日书记员 蔡胜利
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2128号 申请执行人:李书文,男,1980年11月28日出生,住所地河南省新蔡县，现住浙江省平阳县。 被执行人:田尚海,男,1980年01月20日出生,住所地湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人李书文与被执行人田尚海民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年10月27日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林 阳
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保144号 申请人：重庆市大佛建材有限责任公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码9150022376590321XP。 法定代表人：丁强。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：重庆腾宇建设工程有限公司，，住所地重庆市北碚区云华路**10-1统一社会信用代码91500109739828762U。 法定代表人：何鹏。 申请人重庆市大佛建材有限责任公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆腾宇建设工程有限公司价值300万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保，保单号PZDM2020XXXXXXXXXXXX23。 本院经审查认为,申请人重庆市大佛建材有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人重庆市大佛建材有限责任公司的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元，由申请人重庆市大佛建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2909号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：窦甫登，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与窦甫登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3596号 原告：张竟玉，女，2000年7月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：申雨杰，男，2000年1月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告张竟玉与被告申雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竟玉、被告申雨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元。从2020年4月10日开始按同期贷款利息计算到实际付清为止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月9日被告从我处借款40000元整，双方约定31日后还款。之后被告以各种理由一直推迟还款时间，至今又以各种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益和社会良好信誉，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 被告申雨杰辩称，我没有借原告的40000元。这40000元 —2— 是我与原告搞对象的时候原告借的网贷，然后原告还不上了，在我喝多了的时候让我给打的条。我与原告当时是恋爱关系，原告在软件上借款是借一点花完了再借，钱没有给我。当时因为原告高消费，我进去了三个月。原告提交的支付宝转账里的钱不是原告借网贷给我的，当时转给我的是口罩的钱。我微信收不了钱，所以才转给的原告，原告才转给我支付宝的。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在廊坊酒吧里相识，后发展为恋爱关系。在恋爱期间，双方之间互有多次的微信、支付宝等软件的转款交易。原告现无工作。原告持有落款日期为2020年3月9日的借款合同一份，载明：一、今借原告人民币40000元整，借款用途为周转，所有现金已收到，年利率为24%。二、借款期限自本合同签订之日起至2020年4月9日。现被告以借款事实不存在，拒绝偿还原告欠款。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的借款合同复制件一份、聊天及转账截图复制件十页、结清证明二份等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的发生、经济状况，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告虽持有借款合同，但原告未向本院提交切实充分的证据证明其出借的款项已向被告实际履行，且被告对借款事实的发生不予认可，故对原告提出的要求被告偿还借款40000元，并支付自2020年4月10日起按同期贷款利息计算到实际付清为止的诉讼请求，本院不予支持。对原告提交的聊天及转账截图可证实双方之间的借款已实际履行的主张，因 —3— 双方事发时处于恋爱关系，双方之间互有经济来往属正常的交际行为，并不足以证实原告向被告履行了出借义务，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张竟玉的全部诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2208号申请执行人杨素平，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人肖林华，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人彭年香，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人杨素平与被执行人肖林华、彭年香借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素平于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月13日，本院向被执行人肖林华、彭年香发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年3月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人肖林华、彭年香有房产，本院已依法予以查封，于2020年7月2日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖，均流拍。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人肖林华、彭年香的财产线索。2020年12月23日，本院对被执行人肖林华、彭年香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日本案应当执行的标的为借款本金685344元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2226号 建瓯市智泊停车管理有限公司（申请执行人）、陈红（被执行人）： 建瓯市智泊停车管理有限公司与陈红合同纠纷一案，申请执行标的共计1847.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金1847元，利息78元。本院已于2020年11月24日将该款转付给建瓯市智泊停车管理有限公司（申请执行人）。至此，建瓯市智泊停车管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初2182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1824号 原告：梁培展，男，汉族，1970年3月13日出生，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被告：温建国，男，汉族，1969年10月16日出生，住柳城县。 被告：赖年寿，男，汉族，1957年7月20日出生，住柳城县。 被告：赖燕华，女，汉族，1954年4月27日出生，住柳城县。 被告：黎勤德，男，汉族，1956年2月15日出生，住柳城县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：原告梁培展申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2176元，减半收取1088元，由原告梁培展负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4152号之十二申请人：蔡娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁微，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：施玉峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人施玉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人施玉峰在62×××88账户内余额人民币10521.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施玉峰在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5511号之一被执行人李云峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李云峰罚金、责令退赔一案，我院作出的（2020）豫1702刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人李云峰处罚金人民币5000元，责令其退赔被害人经济损失19000元，但被执行人李云峰至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年11月30日、12月22日提起网络查询，未发现被执行人李云峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年12月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初493号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十七日书记员 张瑞杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14253号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：沈丽，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中汇电子支付有限公司与被告沈丽不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12233号原告：叶小松，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告叶小松诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，原告叶小松于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶小松的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小松撤回起诉。案件受理费人民币1548元，由原告叶小松负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月十日书记员  班培丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1258号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路宿松商贸城/div> 法定代表人：唐佳,该公司经理。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更诉讼请求为：改判宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司赔偿其经济损失2万元，并向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更965号罪犯陈益明，男，1987年6月12日出生，海南省定安县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘0111刑初43号刑事判决，以被告人陈益明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（本次已缴纳）。刑期自2017年8月26日起至2023年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈益明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2467分。据此，执行机关认定罪犯陈益明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈益明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈益明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3633号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：李祖新，女，1967年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李祖新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3114号 上诉人（原审被告）：新田县龙兴环保建材有限公司,住所地湖南省永州市新田县龙泉镇龙兴村，统一社会信用代码91431128MA4Q2DB39K。 法定代表人：肖停，经理。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴运军，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省新田县。 上诉人新田县龙兴环保建材有限公司因与被上诉人吴运军产品责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，新田县龙兴环保建材有限公司与吴运军在红砖购买数量与实际使用红砖施工的时间上存在争议，新田县龙兴环保建材有限公司主张从2019年6月28日开始为吴运军承建的祠堂提供红砖，而询问笔录中吴运军表示从2019年6月20日就已经开始使用，涉案红砖是否全部由新田县龙兴环保建材有限公司提供的事实尚未查清，涉案工程中的缺陷红砖的供应方、数量影响着责任主体和责任大小的分配，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1394号民事判决； 二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。 上诉人新田县龙兴环保建材有限公司预交的二审案件受理费8275元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初363号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人翁某，男，1993年9月22日生，汉族，大专文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人翁某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日3时30分许，被告人翁某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市月湖区环城东路由东向西行驶至原铁路医院门诊部门口路段时，将被害人张某1撞倒在地。事故发生后，翁某当即拨打了120急救电话，并通知朋友黄某、熊某、段某等人到达现场。后由黄某、熊某乘救护车将张某1送往鹰潭市人民医院，段某驾驶肇事车辆载翁某随后赶到医院。在张某1被抢救期间，翁某离开医院。交警接熊某电话报警后，多方联系翁某未果。后黄某找到翁某，翁于当日上午10时9分许，主动到鹰潭市投案，如实供述了上述事实。经对翁某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ，交警随即将翁某带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经检验，翁某血样中酒精含量为101.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月10日9时许，张某1经鹰潭市人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，翁某负本次事故全部责任。经鉴定，张某1系因车祸外伤导致特重型颅脑损伤而死亡。案发后，翁某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了全部经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人翁某的供述；证人段某、饶某、张某2、熊某、黄某、翁某的证言；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；现场勘查材料；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、尸表检验意见书、车辆鉴定意见书；死亡记录、居民死亡殡葬证；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人翁某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十日代理书记员  虞诗莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5958号之一 申请执行人谢清愿，男，1975年01月19日出生，住石狮市。 被执行人李来福，男，1940年08月19日出生，住晋江市，Ａ）。 被执行人李秀美，女，1969年01月15日出生，住晋江市。 本院于2020年11月04日立案执行申请执行人谢清愿与被执行人李来福、李秀美借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2476号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终371号民事裁定书，被执行人李来福、李秀美应支付申请执行人谢清愿款项2360000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李来福、李秀美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李来福、李秀美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李来福、李秀美发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李来福、李秀美有可供执行的财产。现被执行人李来福、李秀美尚有款项2360000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李来福、李秀美暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执567号 申请执行人：马黑伍牛莫，女，彝族，1988年1月5日生，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：邱拉普，男，彝族，1981年9月1日生，四川冕县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人马黑伍牛莫与被执行人邱拉普借款合同纠纷一案中，执行标的为50775元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢315号申请执行人:张雪丹。被执行人：梁军。本院执行的申请执行人张雪丹与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，因申请执行人张雪丹与被执行人梁军达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执587号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：乔云。 赵利天，所在地石家庄市新华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人赵利天（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9277号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵利天限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9277号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐玉铮
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3832号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：文超玥，女，1987年3月4日生，汉族，住重庆市南岸区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告文超玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2411号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付振吉（系），男，1996年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 委托诉讼代理人：刘宁（系），男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王全，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳平武县，现住四川省自贡市高新区。 被告：赵丹丹，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省自贡市高新区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称“银丰洁强公司”）诉被告王全、赵丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付振吉，被告王全、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的物业费5107.00元，以及按拖欠物业费的30%计算的违约金1532.10元。事实与理由：原告于2011年9月28日同自贡市和远房地产开发有限公司就自贡市南湖公馆小区签订《前期物业管理服务合同》。2019年3月22日原告同该小区业主委员会续签了《物业服务合同》。两份合同均约定物业服务费高层电梯住宅为1.10元/平方米/月。被告的房屋面积为96.73㎡。《物业服务合同》第九条第六款约定自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之一交滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告从2016年1月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业服务费5107.00元，并产生违约金1532.10元。基于以上事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王全、赵丹丹辩称，被告不是故意拖欠物业费。被告于2014年装修入住，当下大雨时由于楼上没有入住，无人管理，导致雨水渗到屋内将被告家里的天花板浸湿了。被告第一时间找到开发商，开发商的人员将被告带到物业，称之后由物业解决。后来原、被告之间因为赔偿的具体金额无法协商一致。2017年25楼装修又致使被告家里的天花板受损，当时也找到物业要求处理，但物业就是一直不作为。对漏水的事情物业至今都没有解决，首先要把漏水给被告造成的损失处理了，被告再缴纳物业费。不认可违约金，因为不是被告的责任。 经审理查明：被告王全、赵丹丹系原告银丰洁强公司所提供物业服务的南湖公馆小区27栋1单元24楼116号的业主，其房屋建筑面积为96.73㎡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，高层电梯住宅的物业服务费1.10元/平方米/月，每12个月的最后一个月末前五日内交纳下12个月的物业管理服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起对未缴金额按每天5‰追缴滞纳金。2019年3月22日，原告（乙方）与红旗乡南湖公馆业主委员会签订《南湖公馆物业服务合同》，约定由乙方为南湖公馆小区提供物业服务，自2019年3月23日起至2024年3月22日止，高层电梯住宅的物业服务费1.10元/平方米/月，每6个月的最后一个月末前十五日内缴纳下6个月的物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的1‰交滞纳金。被告欠缴2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告通过张贴《法律告知函》的方式进行了催收。 以上事实有原告举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《南湖公馆物业服务合同》、《法律告知函》（张贴照片）及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与小区业主委员会签订的《南湖公馆物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，其合同的条款对全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告的辩称理由涉及另一法律关系，应当另案处理，不能作为其拒交物业服务费的理由，对被告的辩称意见本院不予采信。经核算，被告欠缴的物业服务费为5107.20（48个月×106.40元/月），原告主张5107.00元系自行处分其诉权，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的30%支付违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%，本案违约金计算为510.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王全、赵丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费5107.00元及违约金510.70元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王全、赵丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 张其瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2017号罪犯赵中臣，男，汉族，1967年9月20日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月1日作出（2012）州刑初字第240号刑事判决，认定被告人赵中臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币740000元。被告人赵中臣及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）庆刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵中臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵中臣减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯赵中臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分203.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵中臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵中臣的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5188号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：胡文麒，男，汉族，1980年1月7日出生，住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡文麒金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区焦家台路**。法定代表人：李镇方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂杰，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。一审第三人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆正华，该公司经理。再审申请人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）因与被申请人崔桂杰、一审第三人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前方公司申请再审称，1、前方公司与崔桂杰签订的《商品房买卖合同》已经解除，前方公司向崔桂杰发出的解除合同通知是有效的。前方公司未收到崔桂杰购房款，解除合同合理合法。2、即使合同未解除，前方公司与崔桂杰签订的合同也无效。因双方之间无真实的商品房买卖存在，双方签订的《商品房买卖合同》属以物抵债，房产的真实受让方是中城建公司。本案中，崔桂杰与中城建公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，偷逃国家房产交易税费，故合同无效。3、前方公司并非本案适格被告，本案房产前方公司是抵付给中城建公司的，并非抵付给崔桂杰的。崔桂杰可依据其同中城建公司的约定向中城建公司主张权利。4、原审判决前方公司协助崔桂杰办理不动产权属登记没有事实和法律依据。综上，前方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，前方公司与崔桂杰签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。双方签订合同后，崔桂杰支付了全部购房款，前方公司向崔桂杰出具了购房款收据，崔桂杰对所购房屋进行了装修并入住。前方公司称崔桂杰未支付购房款，双方之间无真实购房关系存在与本案查明的事实不符，前方公司以崔桂杰未支付购房款为由主张解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条关于合同解除的法律规定。前方公司称崔桂杰与中城建公司恶意串通，但未提交证据证明。因案涉《商品房买卖合同》系前方公司与崔桂杰签订，该合同对前方公司与崔桂杰具有约束力，崔桂杰根据合同的相对性向前方公司主张权利符合法律规定。综上，前方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市前方房地产开发有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 凌贝莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3741号之一申请执行人：松文勇，男，1987年4月13日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：苏州捷硕精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路。法定代表人：王章青。申请执行人松文勇与被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1059号仲裁调解书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：一、申请人王晓伟等17人与申请人之间的劳动关系已经解除。被申请人于2020年9月20日之前(含当日)一次性向申请人王晓伟等17人支付拖欠的工资等共计人民币贰拾肆万柒仟陆佰陆拾叁元陆角(￥247663.6。)上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的补偿金额详见调解书附件)。申请人自愿放弃部分权利及诉求。二、在本次纠纷处理后，申请人王晓伟等17人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，立案标的为7000.40元。本案执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月16日、2020年12月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月6日起至2021年12月5日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月27日，本院干警前往被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月22日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年12月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币7000.40元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7000.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文