贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初89号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人熊启国，曾用名熊小春，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意杀人罪，被紫云苗族布依族自治县公安局网上追逃，于2020年5月16日被云南省昆明市公安局呈贡分局在昆明市盘龙区抓获，同日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留。后从云南省押解回紫云苗族布依族自治县，于同年6月22日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。委托辩护人卫小青，女，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）56号《起诉书》指控被告人熊启国犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，于2020年11月23日以紫检刑变诉[2020]2号《变更起诉决定书》向本院提出变更起诉。本案适用普通程序，分别于2020年11月12日、12月9日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人熊启国及其委托辩护人卫小青到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院《起诉书》指控，被告人熊启国与被害人熊某1系同村村民，居住于贵州省紫云自治县，双方素有矛盾。1997年3月3日，被告人熊启国之兄熊启付（批捕在逃）与被害人熊某1共同帮助同村村民马某1家修建猪圈，后熊启付在马某1家吃完午饭并回到自己家中，其因兄弟两人经常与被害人熊某1发生矛盾，故欲教训一下熊某1。熊启付回到家后与熊启国商量教训熊某1之事，两人经商量后决定教训熊某1一下，当日下午16时许，熊启国在其家中拿起一块木板持在手上与熊启付前往马某1家找熊某1，当熊启国、熊启付走到同村村民杨某2家房屋处时遇到熊某1，熊某1看到该二人后欲往杨某2家房屋背后走，被熊启国、熊启付从杨某2家门口和猪圈处分向拦截。熊某1被拦截后，熊启国持手中的木板对熊某1进行殴打，熊启付将熊某1按压在地上，并用刀具捅伤熊某1的身体，后两人逃离现场，熊某1当场死亡。经法医鉴定，被害人熊某1因右下肢多处锐器伤大量失血死于失血性休克。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊启国故意伤害他人身体致其死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人熊启国的刑事责任。提起公诉，请依法判处。《变更起诉决定书》指控，适用的法律变更为：本案案发时间系1997年3月3日，被告人熊启国故意伤害他人身体的行为应适用1979年的《中华人民共和国刑法》，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，变更起诉，请依法判处。公诉机关提出被告人熊启国具有以下量刑情节：（1）坦白；（2）因邻里纠纷等民间矛盾激化引发。建议对被告人熊启国判处有期徒刑十年至十三年。被告人熊启国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，第一、熊启国系从犯、初犯；第二、归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；第三、熊启国只是想教训熊某1，并非想杀死其，故熊某1的死亡结果已超出熊启国与熊启付的共谋范围，系实行过限；第四、熊启国系看到熊某1持斧头向兄长熊启付砍去，才手持木板击打熊某1的腿部，属正当防卫。经审理查明，被告人熊启国及兄长熊启付（批捕在逃）与被害人熊某1均系贵州省紫云自治县村民，三人系亲属关系，平日因生活琐事积怨已久。1997年3月3日，熊启付与被害人熊某1在共同帮助同村村民马某1家修建猪圈时再次发生口角，熊启付在马某1家吃完午饭后回家，与其弟被告人熊启国商量教训熊某1。当日下午15时左右，被告人熊启国在其家中拿一块木板与熊启付前往马某1家找熊某1，途经同村村民吴某1、吴某2、熊某2达等人冲土墙的地方，在此处等待还在马某1家吃饭的被害人熊某1，待熊某1走出马某1家时，被告人熊启国及熊启付朝熊某1走去，当走到村民杨某2家房屋处时与熊某1相遇，二人将熊某1拦截后，手持木板、刀具共同对熊某1实施打杀，致熊某1腿部、臀部、手指等多处锐器伤、钝器伤，后逃离现场。当日下午村民在杨某2家房前发现倒在血泊中的熊某1，遂报警。经法医鉴定，被害人熊某1因右下肢多处锐器伤大量失血死于失血性休克。另查明，被告人熊启国潜逃外地多年，于2020年5月16日在昆明市盘龙区被抓获归案。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的以下证据证实：（一）书证1、户籍证明证实，熊启国，男，1972年4月13日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、户口注销证明证实，熊某1的户口于2008年3月28日因死亡注销户口。3、紫云自治县公安局出具的调取物证材料证实，1997年3月4日，侦查人员从熊某1身上抽取血样一份。4、前科材料证实，被告人熊启国之前未有违法犯罪记录。5、抓获经过证实，2020年5月16日16时许,民警根据线索,在昆明市盘龙区铺面内,抓获贵州省紫云自治县公安局上网在逃人员熊启国。6、提取笔录证实，2020年5月21日紫云自治县公安局提取熊先锋血样一份；2020年9月12日紫云自治县公安局提取罗先妹血样一份。7、立案报告表证实，1997年3月3日下午5时许，板当镇派出所接到报警称：板当镇新场村熊某1被打致死，接警后板当派出所与紫云县公安局刑事侦查队赶到现场勘验，死者熊某1，33岁，苗族，初中文化，锐器致死。（二）证人证言1、证人熊某2达的证言：1997年3月3日下午两点过钟，熊启付和熊启国一个捏一根木棒一个捏木板来到我们冲墙的地方坐，坐了几分钟熊某1就从马某1家下来，肩上扛着一把斧头，边走变骂，也没有指明骂哪个，熊启付家两兄弟就劝告熊某1不要骂，但熊某1仍然骂往杨某2家方向走，熊启付家两兄弟就去追熊某1，具体怎么做法我不清楚，到了三点钟时杨某2看见熊某1倒在他家门口，有一滩血，他就来和我们讲喊我们去看一下，熊某1要死了，杨某2给熊某1的家头人讲，家头人到的时候熊某1已经断气了,然后才去派出所报的警。2、证人罗某的证言：1997年3月3日下午一点钟左右，我从坡上回家时看见熊小顺（熊某1）仰睡在杨某2家院坝头，周围地上全是血，我很怕就跑回家了。3、证人杨某1的证言：那天我家修猪圈，熊启付、熊某1、熊少德三个人知道我家修猪圈就来帮忙，熊某1来时还带了一把斧头来，另外两个没有带什么工具。在修猪圈的过程中，没有发生什么争吵打架的事情，大家就吃饭。吃完饭后熊启付先从我家出去，接着马某1、杨明学一起离开去杨明学家，马某1走了一会儿，熊某1就起斧头就走了，剩下醉酒的熊少德一个人在我家，熊某1走了一会儿后，我大儿媳罗某打猪菜回家经过杨某2家门口，发现熊某1倒在杨某2家门口院坝上，浑身是血，地上也是血，罗某一回家就问我是谁把熊某1杀在那里了，我跑到杨某2家门口看熊某1，当时周围无人，熊某1倒在血泊中已经死了，我喊了几句问是谁搞的，没有人答应，我就回家了。后来寨子上晓得的人多，就有人报案，第二天公安局的来验尸，熊某1尸体边上找到一把斧头，当时我认出来，这把斧头是熊某1带去我家帮我修猪圈的那把。4、证人马某1的证言：昨天（1997年3月3日）我家修猪圈，马某2、陶明和、熊少德、熊启付、杨明学、熊某1等人来给我修猪圈，下午一点做完活路吃饭，吃了大概五十分钟的饭，每人喝了半碗酒，吃成饭后熊启付先走，熊少德喝酒多了就在家头，熊某1离开我家没有我没注意，我们去杨明学家时，杨某2就讲熊某1被杀在他家门口了，我们就一道回来后，发现熊某1已经死了。5、证人吴某2的证言：1997年3月3日那天我在冲墙，到两点钟左右时，熊启付从马某1家下来，经过我们冲墙的地方，对我们讲，你们先做，我去家一趟，过了十多分钟，熊启付和他的兄弟熊启国一个提一根薅刀把，有一个提着一块木板就来到我们冲墙的地方，熊启付坐着抽烟，他弟熊启国就去看熊某1从马某1家下来没有，他看没有下来就去给熊启付讲，他们还说要搞就搞死，熊启付说遇到在哪点，就搞死在哪点，过了十多分钟，熊某1从马某1家下来了，熊启国看见就说你要打架不是？打架就下来，熊某1没有回答，就往杨某2家门口去，这时熊启付和熊启国分头去拦，刚好截在杨某2家门口，他两兄弟就用从家里面带的东西打熊某1，听到他喊妈妈几声，最后熊启付的两兄弟就往家里面去了。杨某2回家发现已经死了，才叫人去报警。熊启付拿薅刀把，熊启国用铲方子，我隔得远，只看见他们在打架，其余的不知道。6、证人杨某2的证言：1997年3月3日，我去冲烤烟房，下午回家时在我门口发现一个人躺在地上，开始我以为是吃酒醉，我靠近一看是我们寨子头的熊老顺（熊某1），那时熊老顺快要断气了，我看情况不好就对下面冲烤烟房的人讲，你们赶紧看看，是哪个把熊老顺打死在这了。我大声的喊没有人上来看，我就通知人去报告板当镇政府和派出所了。7、证人熊某3的证言：我看到寨子头的熊老顺（熊某1）被熊启付家两兄弟打，后来熊老顺就死了。当时估计是12点过钟，过了30分钟以后我看见熊启付一个人手拿一把薅刀把做拐杖杵起路来马某1家，我看见还跟他开玩笑，讲有事情好好讲，不要提棒子，熊启付不答应我。大约过了5分钟熊启付两兄弟又从家来马某1家，他们来我们冲墙的地方坐，我还拿烟给他们，坐得半个小时我看见熊老顺（熊某1）从马某1家的山头上过来，熊老顺讲你们要打不是，熊启付就说你等到起，说完就提薅刀把，熊启国提起材块朝熊老顺追去，我们听说熊老顺被打，等我们上去看时，他已经断气了，熊启付家两兄弟也跑了。8、证人陶某的证言：我只看见熊启付和熊启国两兄弟去追熊某1打，具体是怎么打死的，我没有在场看见。9、证人杨某3的证言：昨天我去座马河做活路，回来听说熊某1被熊启付、熊启国两兄弟打死了，人已经跑了。我们就到熊启付家去，找到他的父亲熊某4，叫他拿一点东西去盖一下尸体，然后我们就回家了。10、证人杨某4的证言：昨天中午他们都在马某1家吃饭，熊某1喝多了讲熊启付几句，这样就发生了打架。11、证人熊某4的证言：熊启付是我的第二个儿子，熊启国是我的第六个儿子。昨天马某1家老婆给我说出事了，他讲他们几叔侄打架，老顺（熊某1）死了。他们两个出事以后没有回过家，他们以前打过架，都是因为熊某1喝酒打架的，打过几次，没有解决到，只要一有酒他们就出事。12、证人李某1的证言：具体时间我记不到了,当时我家父亲马某1带我们一家人在修猪圈,案发当天熊启付一早就来我家帮忙,早上我在座马河买菜时在路上遇到熊某1背起一把斧头,我就问他搞哪样,他讲去坡上砍柴，之后我们就分开了,等我买菜回来就看到熊某1在我家帮忙了,然后到了中午时我们就喊修猪圈的人一起吃饭,吃饭时我们分成两桌,我就和熊启付等人坐一桌,熊某1和其他人坐另外一桌坐。吃饭时我们大家都喝酒的,吃完饭大家都准备走了,熊启付就和熊某1在我家下面的路上吵了几句，然后我就去我家后面山上挖石头了,我在山上做活路时听到我妈在下面大声的喊我,还讲打死咯,打死了等等,我听到以后就赶紧跑回家来,我下来以后就看到熊某1已经到在杨某2（小名杨小九）家的院坝里面,地上淌了很多血,人已经不能动了。然后我就听大家讲是熊启付和熊启国搞的,两个已经跑了。13、证人李某2的证言：二十多年前的一天早上我家里修猪圈,当天早上熊某1、熊启付来帮我家修猪圈,下午修好猪圈在我家吃饭,吃饭时分成两桌吃,熊某1和我大哥李某1等人坐一桌吃,熊启付和我家老爹马某1等人坐一桌吃,当天吃好饭后熊启付先离开我家,熊启付离开我家半个小时左右熊某1离开了我家,熊某1离开我家半个小时左右,寨上的杨某2来到我家门口对我们说:“熊某1睡在我家门口,周身是血,快要断气了,你们去看一下。”,听杨某2这样说后,我和母亲杨某1、父亲马某1一起去杨某2家门口看,看见熊某1躺在杨某2家门口,脚上全部是血,当时我有点害怕,我站的地方离熊某1躺的位置有点远,当时我母亲走过去摸熊某1,说熊某1已经断气了,后来不知道是谁报的警,当天天快黑时,板当派出所的警察就来到现场。14、证人吴某1的证言：二十多年前的一天，的来我家冲烤烟房,当天和我家冲烤烟房的有我们寨上的陶某、熊某2达、吴某2、熊某3,我们冲烤烟房到当天下午4点过钟时，我听到寨上的杨某2在他家门口喊:“熊某1不行了（快要死的意思）。”,因为当时很忙,我听见杨某2喊后我没有上去看到底发生了什么事情,我一直在冲烤烟房到晚上6点钟左右板当派出所的民警来到现场，但我也没有上去看，当天晚上我们在我家吃饭喝酒,我喝酒醉了就睡觉了,到第二天听说熊某1被砍死了。15、证人熊某5的证言：二十年前的一天晚上,我听说我兄弟熊某1在寨上杨小九（杨某2）家门口哼,听见熊某1哼几句“妈呀妈呀的”声音后就没有听见再哼了,我听到熊某1的哼叫声后由于害怕就没有出去看,后来我听说寨上的人说我兄弟熊某1被杀几刀流血多死得很惨,但我由于害怕一直都不敢去现场看,一直到后来熊小狗父亲安排我兄弟熊某1的后事后我才看见我兄弟熊某1的尸体。16、证人马某2的证言：二十多年前的一天中午，我去到马某1家,他家有几个年纪大的老人正在喝酒,当天约一两点钟时，我在我姑外公马某1家喝好酒吃好饭后我到马某1家旁边杨某2家，有多人在讲话,我听见后我记我从马某1家去到杨某2家门口，看见王二寨组的熊某1躺在地上,人已经死了,接着王二寨组寨上的十多个人就来到现场看。17、证人熊某6的证言：今天下午我在帮我姐冲墙，听说熊某1被打了，我听到不在意，因为熊某1经常被打，又过了一会，杨某2跑来说，叫大家去看一下，熊某1被打死在他家门前，大家就说让我与杨某2报案，我们二人就先到座马河打电话，电话不通杨某2先回家了，我就乘车到派出所报案了。（三）被告人供述被告人熊启国的供述：1997年农历正月二十五那天,我们村马某1家盖猪圈,我二哥熊启付去帮他家盖猪圈,当时熊某1也去帮他家盖猪圈,在盖猪圈的过程中,熊某1喜欢骂人,骂我二哥,我二哥就来我家叫我去帮他一起教训熊某1一顿。我就在我家牛圈的那里随手拿了一块椽皮飘板,我们从我家去找熊某1,走过吴某1旁时,看到有人帮吴某1冲土墙房,我们就往马某1家走,快要走到马某1家时,熊某1就看到我和我二哥熊启付,熊某1就提起一把斧头对着我们走过来,熊某1看到我家两弟兄之后,他就往杨某2家门口走,走到杨某2家猪圈那里,我就从杨某2家猪圈背后绕过去拦熊某1,我二哥熊启付就在杨某2家门口等熊某1过去,熊某1看见我之后,他就从杨某2家后檐沟跳下来,熊某1就对着我家二哥熊启付过来,我就从杨某2家猪圈绕过来,绕过来之后我就看到熊某1就拿手上的斧头朝我家二哥砍过去,他当时离我二哥有两三米左右远,因为在砍时用力过猛就把斧头直接甩出去了,斧头被甩到杨某2家的坎脚,具体甩在什么位置我当时没有看清楚,我看到熊某1拿斧头砍我家二哥,我就从熊某1的侧面拿手上的飘板一板打在熊某1的脚上,当时应该是打在右脚的小腿上,我打着熊某1之后,木块就断成两截了,熊某1就扑到我二哥熊启付的身上,当时熊某1没有摔倒,他扑到我二国熊启付的身上就把我二哥按弯下腰去,人还没有倒地,我二哥熊启付就用力撑起来,就把熊某1扛翻在地上,当时熊某1就仰在地上,当时我家二哥熊启付好像有一只脚是跪在地上的,熊启付就从身上什么部位拿出一把刀出来,我看到熊启付就朝熊某1的身上戳了几下,戳到熊某1身体的什么部位我当时没有注意看,之后就听到“哗哗”的流血声,我当时就害怕了,把木块丢了就和我家二哥往山坡上跑,当时我们就走路到紫云,到紫云时我看到熊启付的手上拿一把小尖刀,我当时就喊熊启付把这把小尖刀丢了,也没有和他说什么,当时就丢在一个叫陇贯的地方,我们丢刀时已经是晚上了,当天晚上就开始潜逃,后面我和我二哥就开始漫长的逃亡生涯,一直到2020年5月16日被当地公安机关抓获。（四）鉴定意见（97）紫公刑技字第07号尸体检验报告证实，根据对死者熊某1尸体检验情况，死者熊某1，在其右下肢多处创口特点，均符合锐器暴力砍击所致。尤以右大腿中段后内侧创口重,深部肌肉及血管完全断裂造成死者伤后大量失血，皮肤粘膜及甲床苍白，考虑其死因应为失血性休克死亡。右食指皮肤擦伤，左小腿中段3.0×5.0ＣＭ软组织损伤均符合钝器打击所致。死者熊某1因右下肢多处锐器伤大量失血死于失血性休克。（五）现场勘验、辨认笔录1、现场勘验笔录及照片证实，现场位于板当镇座马河王二寨组村民杨某2家门口院坝内，该院坝呈长条型状，宽8ｍ，长14ｍ，院坝北面为杨某2家猪牛圈，南面为杨某2家厨房，西面有一片竹林，猪牛圈西南侧有三条小路呈三角环形交叉，环形交叉口有一颗黄果树，环形交叉的小路往东北至本组吴启昌家，往西北往杨秀忠家和熊志品家之间出寨子；往南杨某2家院坝，厨房前至马某1家。该条小路中段有一分叉往西北往熊某1家和吴某1家之间出寨子。死者熊某1仰卧于三条小路环交处东南侧刺蓬旁杨某2家院坝地上血泊中，头南脚北，全身覆盖有塑料薄膜，薄膜边沿木板压于地上，死者双脚伸直，右手自然置于右侧，左手置于小腹部，身上着蓝色夹克，内着花色Ｔ恤衫，下身着咖啡色长裤，内着红色短裤，脚穿解放牌胶鞋，蓝花色尼龙袜。在尸体东北2.1ｍ处竹枝丫刺蓬内发现一把只露出木柄在外的斧头。斧头上有褐色血迹。尸体东侧地上血水中有一断裂的木块，该木块断裂处与尸体东南3.4ｍ处地上的断裂木块相接吻合。死者尸长160长ｃｍ，皮肤、粘膜、甲尿苍白，其右膝关节上分别有6.0ｃｍ、8.0ｃｍ平行横行创口，深达肌层。右大腿内上方有2.0村民的校型创口，深达骨膜，右大腿后内侧有13.0ｃｍ不规则创口，深部肌肉完全断裂，右臀部处下缘有10.0ｃｍ创口，深达肌层，左食指根部有擦伤，左小腿前中段有3.0ｘ5.0ｃｍ2软组织青紫。尸体身下血泊为死者所流大面积滩状血。2、证人熊某5辨认笔录及照片证实，被害人熊某1的坟的地点。3、被告人熊启国辨认笔录及照片证实，其与熊启付追打熊某1的地点位于杨某2家的门口。4、被告人熊启国人身检查笔录及照片证实，提取熊启国右手中指指尖血样(血样采集卡采集、命名熊启国的血样,纸质物证袋包装),提取熊启国的尿液5ml,用吗啡(胶体金法)及甲基安非他明检测(胶体金法),结果呈阴性,采集熊启国十指指纹。公诉机关第二次开庭出示并经庭审质证的证据如下：1、（安）公（司）鉴（法物）字[2020]508号法庭科学DNA鉴定书证实，在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除熊启国、罗先妹为熊先锋的生物学父母。2、被告人熊启国的兄长熊启良辨认笔录及照片证实，其辨认出照片中系自己的兄弟熊启国。3、同村村民熊某7、吴某2的辨认笔录及照片证实，二人均辨认出照片中系同村的熊启国。4、尸体检验报告法医黄云胜出庭作证证实，熊某1身上的锐器伤呈现砍切创、梭形创口、横行创口等，同一作案工具可形成，类似农村的杀猪刀。另认为从梭形创口看，斧头锐角较浅，很难形成较深的梭形创口。综合公诉机关提供的证据认定，证人熊某3、熊某2达、吴某1、吴某2等证言证实案发当日目睹被告人熊启国与其兄熊启付遇见被害人熊某1后朝着熊某1追去，追的过程中手里拿着木板等工具，听到熊某1喊“妈啊”的声音，并证实熊启国及熊启付案发当日之后就没有回过村里。被告人熊启国的供述亦印证其与熊启付平日里和熊某1有矛盾，案发当日二人与熊某1发生打斗，其确实拿木板殴打熊某1腿部，在殴打过程中看见熊某1身上流很多血，在逃跑过程中，其表示看见熊启付手上拿着一把尖刀，已丢弃在逃跑路上。尸体检验报告证实被害人熊某1身上有多处锐器伤和钝器伤，死亡原因系因右下肢多处锐器伤大量失血死于失血性休克。公诉机关提交的全部证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊启国伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡的严重后果，因被告人熊启国的行为发生在1997年3月3日，应适用1979年的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定“故意伤害他人身体，致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。”因此，被告人熊启国的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人熊启国受熊启付邀约教训被害人熊某1，并用携带的木板殴打被害人，共同致害行为致被害人死亡，故熊启国系作用较小的主犯，依法惩处。被告人熊启国潜逃多年，逃避打击，主观恶性大，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查，第一、熊启国持木板殴打的行为虽不属尸体检验报告上的致命伤，但因与熊启付系共同犯罪，且用木板殴打被害人腿部，为之后二人用刀具、木板继续伤害被害人提供了更有利的条件，故在整个过程中被告人熊启国系作用较小的主犯。第二、被告人熊启国与熊启付二人共同预谋伤害熊某1，且分别持作案工具前往，二人共同围堵被害人，共同实施伤害行为，最终达到二人的“教训”目的，不存在实行过限的情节。第三、本案系被告人熊启国及熊启付有预谋的伤害行为，二人等待及拦截被害人熊某1的行为为之后的犯罪行为作铺垫，已属对被害人熊某1的不法侵害，即使被害人熊某1还手，亦系互殴行为，故不符合正当防卫的条件。综上，辩护人提出的被告人熊启国系从犯、存在实行过限、系正当防卫的辩护意见，理由不充分，均不予采纳。但提出的熊启国系坦白、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条第二款、第二十二条第一条、《中华人民共和国刑法》（1997年）第十二条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊启国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月16日起至2030年5月15日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静审 判 员  林健人民陪审员  莫莉二〇二〇年十二月九日法官助理冯飞飞书记员杨昆