安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5249号 上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，任总经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2008年11月21日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王秀敏，女，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省临泉县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马远远，男，汉族，1985年3月1日生，住安徽省临泉县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王某1、王秀敏、马远远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由王某1、王秀敏、马远远承担本案诉讼费用。事实和理由：王秀敏的住院病历和影响资料确认并无其右足第一趾骨、跖骨有损伤的记录，而安徽天地司法鉴定所出具的鉴定报告却参照《人体损伤致残程度分级》中“一足五指功能丧失均达50%”的标准，仅以功能障碍将王秀敏的伤情评定为十级伤残，明显依据不足，不能作为认定伤残赔偿金、精神抚慰金的定案依据。同时，一审法院却以理由不充分未予准许我方在一审审理期间提出的重新鉴定申请，剥夺了我方的诉讼权利。 王某1、王秀敏辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。对方申请鉴定的理由和证据不符合证据规则规定，一审法院不采纳的认定正确。 马远远未进行答辩。 王某1、王秀敏向一审法院起诉请求：依法判决马远远、阳光保险公司赔偿王秀敏、王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费用、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等合计13.6万元整（不含马远远先行垫付的部分费用），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月30日16时许,王某1未年满16周岁驾驶载有王秀敏的两轮电动车沿柳范路自西向东行驶,行驶至与Ｓ237线交叉口暨长官镇柳树沟路口时,与沿Ｓ237线自南向北行驶的马远远驾驶的车牌号皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致王某1、王秀敏受伤,两车不同程度受损的交通事故。该次事故经临泉县公安局交通警察大队认定,马远远驾驶机动车行驶事故地点时未减速让行,负事故的同等责任,王某1未满16周岁，未在路口停车让行，负事故的同等责任，王秀敏无责任。事故发生后,王某1、王秀敏被送往临泉县人民医院进行了治疗46天,经安徽天地司法鉴定所鉴定：王秀敏损伤致残程度为十级，误工期150天、护理期60天、营养期90天，康复治疗费用估计约需人民币8000元，王秀敏支付鉴定费2200元。马远远系皖Ｋ×××××小型轿车的车辆所有人，该车在阳光保险公司处投保有交强险、商业险和不计免赔,且事故发生在保险期内。马远远给王秀敏、王某1垫付医药费3720元，阳光保险公司给王秀敏、王某1垫付10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。因马远远负事故的同等责任，王某1、王秀敏因交通事故造成的损失，应由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险在责任限额内予以赔偿。阳光保险公司申请对王秀敏的伤残等级进行重新鉴定的理由、证据不够充分，不予准许。因王秀敏的伤残鉴定意见是具有合法鉴定资质的机构依法出具的，予以采信。王秀敏康复治疗费用估计约需人民币8000元，因未实际发生，应在实际发生后另行主张。王某1请求赔偿其误学费、营养费缺乏法律依据，不予支持；王某1要求护理费，因其未住院治疗，该请求，亦不予支持。王某1的鉴定费，据其伤情程度，没有鉴定的必要，其鉴定费系其自行扩大支出，该费用由其自行承担。王秀敏医疗费20635.91元、住院伙食补助2300元（50元／天×46天）、营养费2700元（30元／天×90天），合计25635.91元；护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、误工费16950元（113／天×150天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定300元，合计102738.8元。王某1医疗费155元，由阳光保险公司在商业险限额内赔偿支付77.5元，综上，阳光保险公司在交强险、商业险限额内赔偿王秀敏各项损失110556.76元【102638.8元＋17817.96元-10000元（阳光保险公司垫付款）】，鉴定费2200元，由马远远负担，马远远垫付3720元，扣除鉴定费2200元，余款1520元，由阳光保险公司返还给马远远。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险保险条例》第二十二条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王秀敏110556.76元；阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王某177.5元；驳回王某1、王秀敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由王某1、王秀敏负担260元，马远远负担1250元；鉴定费2200元由马远远负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳的，该鉴定结论可以作为定案依据。阳光保险公司认为王秀敏单方申请鉴定机构作出的伤残等级鉴定不客观、不真实，一审法院应当同意其重新鉴定申请，但该公司没有证据证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》规定的可以重新鉴定情形，不足以反驳该鉴定结论，一审法院不同意重新鉴定申请并采信该鉴定结论作为定案依据，不违反法律规定。一审法院按照鉴定结论确定的伤残等级，支持王秀敏的伤残赔偿金和精神抚慰金，并无不当。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1520元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5249号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。