wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4345号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**鑫豪园**，统一社会信用代码：91350600553202104N。 负责人倪政权，职务：行长。 被执行人：许毅敏，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人许毅敏金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为8393.57元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），现查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14044号黄丽华、卢活钿、广州亚兆钧誉贸易有限公司、广州健海贸易有限公司、卢志鍴：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5715号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1914号申请执行人：辛正祥，男，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：刘金梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。辛正祥、刘金梅与江苏弘瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4719号民事调解书确认：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于2019年3月31日前支付原告辛正祥、刘金梅逾期交房违约金16099元。（截止至2019年3月31日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足（现有存款的账户已被冻结），没有车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于淮安市××路××、××室及××、××室、××室、××室房产（查封期限自2020.10.22-2023.10.21），查封期限届满前，申请执行人需向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。因上述不动产均设定了抵押，且抵押金额高达3756.4442万元，即使处置也无残值，故不宜处置，现南京玄武区法院向本院协调处置权，本院已将处置权移交给玄武法院，并在移送处置函中载明，如有剩余款项，需汇入本院账户。经到公司登记地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1795号 申请执行人：王富强，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：蓝兹金，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。 王富强申请执行蓝兹金健康权纠纷一案，立案标的额为9，599.66元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人蓝兹金发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝兹金负有继续向申请执行人王富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5200号 申请执行人宁波众发机械模具有限公司、被执行人河北迪凯管道制造有限公司： 申请执行人宁波众发机械模具有限公司诉被执行人河北迪凯管道制造有限公司定作合同纠纷一案，（2020）浙0225民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波众发机械模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人河北迪凯管道制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5200号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢25号之7 申请执行人：钟其盛，男，1964年02月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：广东聚信电器有限公司，统一社会信用代码：91440881584657013P，住所地：廉江市佛山顺德（廉江）产业转移工业园梧村垌村垌片区。 法定代表人：黄婷婷，经理。 本院在执行申请执行人钟其盛与被执行人广东聚信电器有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人广东聚信电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有红木家私、变压器及解放牌中型仓栅式货车等资产一批，已经本案拍卖成交，所得拍卖款扣除评估费和部分执行费，剩余支付给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖小菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2622号 申请人执行人：黄以顽，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵旭，男，1976年4月19日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：向丽娟，女，1983年3月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州思南金丰混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘大道覃家坝村福建产业园内，统一社会信用代码91520624322183284X。 法定代表人：赵旭。 申请执行人黄以顽与被执行人赵旭、向丽娟、贵州思南金丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4835号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、赵旭应支付给黄以顽人民币400000元及违约金、律师费26000元，二、向丽娟、贵州思南金丰混凝土有限公司就上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费9300元及执行费。因被执行人未按生效判决要求履行，申请执行人黄以顽于2020年11月2日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人赵旭、向丽娟、贵州思南金丰混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人李林赵旭、向丽娟、贵州思南金丰混凝土有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵旭、向丽娟、贵州思南金丰混凝土有限公司名下有房产可以执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，并查明被执行人赵旭名下车牌号为贵ＤＷ××××的车辆被本院查封、冻结。但没有实际扣押。暂未发现被执行人向丽娟、贵州思南金丰混凝土有限公司名下有车辆可以执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赵旭、向丽娟、贵州思南金丰混凝土有限公司名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人赵旭、向丽娟、贵州思南金丰混凝土有限公司限制其高消费及其他非必要消费，并将贵州思南金丰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人黄以顽，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9176号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：陶建军，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省。被告：殷巧云，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金洲律师事务所律师。本院于2020年11月25日立案受理了原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告陶建军、殷巧云物业服务合同纠纷一案，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  何胜兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17962号原告：鹏宇电缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市黎民居乡田留念村，统一社会信用代码9113098409598155X4。法定代表人：常秀芝。委托诉讼代理人：刘顺，公司员工。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。原告鹏宇电缆有限公司与被告南通华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鹏宇电缆有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏宇电缆有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹏宇电缆有限公司撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元由原告鹏宇电缆有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十二月二日书记员  郭慧莹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1209号之一 申请执行人：李立学，男，1970年8月17日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李力学与被执行人刘少良劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人类似工资性质的银行帐户，该案需长期履行且申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴园园
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4965号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：刘恒凤，女，1974年12月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告刘恒凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特207号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被申请人：丹东科力化工技术有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区九江小区**。 法定代表人：张慧珠，经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司与被申请人丹东科力化工技术有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人山东迅达化工集团有限公司请求事项：一、请求依法判决撤销淄博仲裁委员会作出的(2020)淄仲裁字第321号决定书；二、请人民法院依法确认申请人与被申请人之间的仲裁协议有效，指令淄博仲裁委员会审理本案。事实与理由：一、本案中双方约定的仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院受案范围，应当由仲裁委员会裁决处理。申请人与被申请人于2015年4月26日签订了《工矿产品购销合同》，申请人向被申请人购买价值27万元的萃取水脱酸剂，当日申请人以银行承兑汇票的方式向被申请人预付货款20万元，被申请人向申请人出具了《收款收据》。因被申请人不能按照约定向申请人提供萃取水脱酸剂货物，经双方协商一致，被申请人同意退还申请人预付货款20万元，2016年2月15日被申请人已经退还申请人5万元，尚有15万元货款未退还给申请人，故被申请人已经违反合同约定，被申请人的违约事实客观存在。为维护合法权益，申请人向临淄区人民法院提起民事诉讼，临淄区人民法院于2020年5月26日作出(2020)鲁0305民初1704号之二民事裁定确认：本院审查认为，原、被告系买卖合同关系，2015年4月26日双方签订《工矿产品购销合同》，该合同书第十二项约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，解决不成，由违约方对方所在地仲裁委员会仲裁”。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效条款，故被告所提管辖权异议成立，本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回申请人的起诉。因此，本案中双方约定的仲裁条款是合法有效的，本案不属于人民法院受案范围，故本案应当由仲裁委员会裁决处理。二、淄博仲裁委员会〔2020〕淄仲裁字第321号仲裁裁决认为：“申请人与被申请人之间的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，且当事人不能就仲裁机构达成一致，仲裁协议无效”的认定是错误的。本案应当由淄博仲裁委员会管辖处理。因被申请人未按照约定返还申请人已经预付的货款，申请人在提起仲裁申请时，已经提交相关证据证实了被申请人严重违约的客观事实，被申请人是违约方。根据双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，解决不成，由违约方对方所在地仲裁委员会仲裁”，在违约方(被申请人)对方(申请人)的所在地淄博，仅有淄博仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中双方约定的仲裁机构就是淄博仲裁委员会，淄博仲裁委员会对本案有管辖权。 经审查查明：2015年4月26日申请人与被申请人签订《工矿产品购销合同》，该合同书第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，解决不成，由违约方对方所在地仲裁委员会仲裁”。后双方发生争议，申请人向临淄区人民法院提起民事诉讼，临淄区人民法院于2020年5月26日作出(2020)鲁0305民初1704号之二民事裁定认为：“被申请人所提管辖权异议成立，本案不属于人民法院受案范围”。裁定驳回申请人的起诉。后，申请人向淄博仲裁委员会申请仲裁，淄博仲裁委员会作出(2020)淄仲裁字第321号仲裁裁决认为：“申请人与被申请人之间的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，且当事人不能就仲裁机构达成一致，仲裁协议无效”。决定申请人山东迅达化工集团有限公司与被申请人丹东科力化工技术有限责任公司的工矿产品购销合同纠纷本会无管辖权。本案作撤案处理。申请人认为该仲裁案件中的仲裁条款有效，提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，申请人山东迅达化工集团有限公司与被申请人丹东科力化工技术有限责任公司签订《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，解决不成，由违约方对方所在地仲裁委员会仲裁”。申请人主张违约方为被申请人，故违约方对方所在地的淄博仲裁委员会对本案有管辖权。但本案在未经实体审理的情况下，违约方为申请人还是被申请人无法确定，本案合同约定的仲裁条款属于法律规定的双方对仲裁委员会约定不明确的情形，故，涉案仲裁条款应为无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下: 确认申请人山东迅达化工集团有限公司与被申请人丹东科力化工技术有限责任公司于2015年4月26日签订的《工矿产品购销合同》中第十二条约定的仲裁条款无效。 申请费400元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  郭鹏 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘瑜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4734号 被执行人：胡烈刚，男，1956年5月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：严必成，曾用名徐伯勤，男，1961年4月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：曹忠群，男，1966年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：姜春耕，曾用名姜铁山，男，1963年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：何晓进，男，1984年3月21日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：陈发勤，曾用名陈法勤，男，1967年2月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：金佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：苏荣，男，1976年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人胡烈刚、严必成、曹忠群、姜春耕、何晓进、陈发勤、金佳、苏荣诈骗罪一案，根据已发生法律效力的（2015）东刑初字第814号、（2015）东刑初字第814号之一、（2016）浙0783刑初513号、（2016）浙0783刑初518号、（2016）浙0783刑初876号刑事判决书，被执行人胡烈刚判处罚金人民币二十万元；被执行人严必成判处罚金人民币六万元；被执行人曹忠群判处罚金人民币三万元；被执行人姜春耕判处罚金人民币十万元；被执行人何晓进判处罚金人民币三万元；被执行人陈发勤判处罚金人民币十万元；被执行人金佳判处罚金人民币四万元；被执行人苏荣判处罚金人民币三十万元，并追缴本案犯罪所得，发还被害单位。 经移送，本院于2017年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了胡烈刚、严必成、曹忠群、姜春耕、何晓进、陈发勤、金佳、苏荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡烈刚名下有房产，经拍卖处置，拍得执行款796500元，发放给受害人794500元，评估费2000元；发现被执行人陈发勤在另案中有执行款10000元，本案已提取并发放给受害人10000元；发现被执行人陈发勤的关联人湖州厚发实业有限公司名下有土地，本案已轮候查封，湖南省株洲市天元区法院首封，本案无处置权。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吕惠玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执监107号 申请执行人：王秀清，女，汉族，1975年12月25日出生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会，住所地张店区中埠镇铁冶村。 法定代表人：申文商，主任。 申请执行人王秀清与被执行人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会买卖合同纠纷一案，王爱军向张店区人民法院申请执行，该院于2019年4月28日立案执行，执行案号为（2019）鲁0303执1526号。为便于执行，且根据张店区人民法院的报请，将本院(2018)鲁03民终2277号民事判决一案提级本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终2277号民事判决一案由本院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22755号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 被执行人：吕妙君，女，1973年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕妙君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20586号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕妙君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1896号常得玉、吴团结：关于申请执行人常得玉与被执行人吴团结借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终339号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。被上诉人（原审原告）：济宁市新德蓝燃气有限公司，统一社会信用代码913708115614024724，住，住所地济宁市任城区南张镇张庙村/div>法定代表人：胡为成，执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：穆少帅、王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司、济宁市新德蓝燃气有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7006号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7006号民事裁定书，本案移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。事实和理由：一、本案为确认合同无效纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。被上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人之间签订的涉案《租赁合同》无效，根据被上诉人的诉讼请求，本案案由应当为确认合同无效纠纷，而并非一审法院所认定的房屋租赁合同纠纷。其次，根据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，上诉人向被上诉人租赁标的物包含加油站设施、加油设备等资产，该合同并不局限于房屋租赁，因此本案案由不应认定为房屋租赁合同纠纷。二、本案不应适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条第一款规定，由不动产所在地法院管辖的因不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据被上诉人之诉讼请求，本案并不属于前述物权纠纷，因此不应当适用专属管辖。综上，本案不应适用专属管辖，因涉案合同已明确约定管辖，故特此请求贵院依法裁定撤销（2020）鲁0811民初7006号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。济宁中油石化有限公司、济宁市新德蓝燃气有限公司均未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《济宁市任城区二十里铺聂庄105国道西侧加油加气站（原济宁中油石化有限公司第九加油站、济宁市新德蓝燃气有限公司第三加气站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区二十里铺聂庄105国道西侧加油加气站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。加油加气站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油加气站的主要标的物土地及房屋、加油加气站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4767号原告范某，女，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住甘肃省庆城县。委托代理人张红波，甘肃君科律师事务所律师。被告耿某，男，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住庆阳市西峰区。原告范某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：原告范某与被告耿某于2014年相识、相恋，2015年1月13日在甘肃省庆城县民政局婚姻登记处登记结婚，同年4月4日举行婚礼后开始共同生活。2015年生育女孩耿某甲，2019年生育男孩耿某乙，2020年9月11日，原、被告因家务琐事闹矛盾后，次日，原告带男孩耿某乙去往娘家居住，双方分居生活至今。原告现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生男孩耿某乙由原告抚养，婚生女耿某甲由被告抚养，被告承担抚养费；3、判令平均分割共同财产甘M*****号小型轿车（价值40000元）、平均分担共同债务15000元；4、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告范某与被告耿某离婚；二、婚生男孩耿某乙由原告抚养，婚生女耿某甲由被告耿某抚养，抚养费由各自自负;原、被告双方有相互探视子女的权利，原、被告应为对方的探视提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担，退付原告范某150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵晓菊二〇二〇年十二月九日书记员  马 茜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1977号 原告：王振文，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址同上。 被告：吴兴荣，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。 被告：李强，男，1991年8月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。 被告：叶良全，男，1976年11月19日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。 被告：项德曾，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：林春英，女，1954年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘太阳宝，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告王振文与被告吴兴荣、李强、叶良全、项德曾、林春英、刘太阳宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。王振文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振文向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振文撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由王振文负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈晓超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2611号 黄友秀、来宾天福房地产开发有限公司： 黄友秀与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7962.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位8012.73元其中(执行费：50元)，申请人已认可。至此，黄友秀向本院申请执行的（2020）桂1302民初1910号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3757号 原告：张明亮，男，1978年5月18日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：谢福欢，女，1942年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在审理原告张明亮与被告谢福欢排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年12月4日以还需收集相关主要证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明亮的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明亮撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张明亮全部负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  王彦金
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2576号 万冬英、张辉： 关于申请执行人万冬英与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人万冬英向本院申请退赔843.88元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月9日立案执行，现已退赔申请执行人万冬英843.88元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对万冬英的退赔款843.88元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1417号原告：周胜毛，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：陈平，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：王元秋，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：王世权，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：姚纯，男，1972年8月29日出生，住贵州省江口县。被告：王世军，男，1972年1月20日出生，住贵州省江口县。被告：王世平，男，1973年6月9日出生，住贵州省江口县。被告：王伟，男，出生年月日不详，住贵州省江口县。被告：王小华，男，出生年月日不详，住贵州省江口县。原告周胜毛、陈平与被告王元秋、王世权、姚纯、王世军、王世平、王伟、王小华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告周胜毛、陈平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜毛、陈平申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，未损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜毛、陈平撤诉。案件受理费1358元，减半收取679元。由原告周胜毛、陈平负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十二月十日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1329号 申请执行人：金玉学，男，1938年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：金小云，男，1993年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：金小栋，男，1998年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：朱时立，男，1965年01月01日出生，汉族， 住贵州省修文县。 被执行人：李文芝，男，1938年07月14日出生，汉族， 住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初100号民事判决书，依法受理金玉学、金小云、金小栋申请执行朱时立、李文芝民间借贷纠纷一案。被执行人朱时立、李文芝应支付申请执行人借款195000.00元，负担案件受理费2310.00元及执行费2825.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月26日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，本院依法扣划被执行人朱时立银行存款8711.38元；被执行人无车辆登记信息。 二、2020年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年11月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 五、2020年11月19日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 六、2020年12月04日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现8711.38元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1329号案件本次执行程序终结。 被执行人朱时立、李文芝负有继续向申请执行人金玉学、金小云、金小栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保265号 关于天津九为实业有限公司申请保全中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5180号之四申请执行人：袁光富，男，汉族，1953年8月20日生，住汝州市。被执行人:赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。被执行人：陈霞，女，汉族，1973年7月13日生，住汝州市。袁光富与赵现营、陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵现营、陈霞偿还申请执行人袁光富剩余借款8万元及经济损失1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人陈霞名下银行账户内有存款人民币共计5729元，转出执行费1250元后，剩余4479元转交申请执行人后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示被执行人袁光富立案后已私下偿还9000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵现营、陈霞负有继续向申请执行人袁光富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  鲁晨阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执754号申请执行人：邵秀丽，女，1977年9月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李红霞，女，1970年4月2日出生，汉族，住舒兰市。申请执行人邵秀丽与被执行人李红霞委托合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵秀丽于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人李红霞采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27226号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：郑志海郑志海，男，1993年11月09月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郑志海融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保869号申请人：王泉元，男，1993年3月11日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆陆宇信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：楚合旺。申请人王泉元与被申请人新疆陆宇信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王泉元于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆陆宇信息科技有限公司价值73940.68元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人王泉元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆陆宇信息科技有限公司价值73940.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马锃
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1397号郑慧娟、龙游迪拜速八宾馆有限公司:申请执行人郑慧娟与被执行人龙游迪拜速八宾馆有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游迪拜速八宾馆有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1397号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6214号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：张亚东，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市商交物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋涛，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。负责人：郝志明，总经理。本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告张亚东、商丘市商交物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，2020年10月21日立案后，依法进行了审理，因原告无法提供被告商丘市商交物流有限公司的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告商丘市商交物流有限公司住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费473元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭志豪
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审129号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人李东亮。 被申请执行人张宝水，男，汉族，1977年9月28日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第0696号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人张宝水。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第0696号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张宝水作出的文自然规罚字[2020]第0696号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县左各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  关 跃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12604号 上诉人（原审原告）：祖彦立，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祖晓飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人祖彦立因与被上诉人祖晓飞民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祖彦立上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理，判决祖晓飞立即偿还祖彦立借款80000元。事实与理由：祖彦立系祖晓飞叔叔，2018年11月因家庭承包责任田被征用，领取土地补偿款时由祖晓飞父亲出面领取，分给祖彦立18万元。当时祖彦立在外打工，祖晓飞电话联系祖彦立，将10万元通过转账方式转给祖彦立，其余8万元祖晓飞请求借用一下，用于周转。因祖彦立在外地，同意将8万元借给祖晓飞，祖晓飞去找姑姑祖某（祖彦立妹妹），当着祖某的面出具本案借条，由祖某转交祖彦立。本案借条内容为：“今借到祖彦立人民币现金80000元，还款日期2019年1月31日到期。如果到期不能归还，可以延迟到2020年1月31日，到期全部归还”。本案双方之间为借贷关系，有借条为证。一审法院以案件涉及征地补偿款为由裁定驳回起诉，不予认可。 被上诉人祖晓飞未向本院提交答辩意见。 祖彦立向一审法院起诉请求：1.判令祖晓飞偿还祖彦立借款80,000元；2.本案诉讼费由祖晓飞承担。 一审法院认为，本案因祖彦立就借贷关系未能提供足够具体的事实和理由，且涉及征地补偿款，故祖彦立的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祖彦立的起诉。一审案件受理费900元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案借条载明：“今借到祖彦立人民币现金80000元，还款日期2019年1月31日到期。如果到期不能归还，可以延迟到2020年1月31日，到期全部归还，借款人：祖晓飞，手机号：17778880311，2018.11.10，证明人祖某，以下空白”。一审庭审时，祖彦立称“本案资金来源是2018年万年村征地款，祖彦立应当分得180000元，祖晓飞将180000元拿走，只给付祖彦立100000元，剩余80000元祖晓飞没有给付祖彦立，祖晓飞称向祖彦立借款80000元，由证明人祖某见证，祖晓飞出具本案借条”。二审阶段，证明人祖某出具《证明》内容与一审庭审时祖彦立陈述相一致。本案中，根据祖彦立提供的证据材料，可以认定祖彦立具备起诉条件。祖彦立提供借条、证明人祖某出具的《证明》等证据，证明其与本案有直接利害关系，为适格一审原告；祖彦立提供祖晓飞的姓名、性别、年龄、住所地、公民身份号码、电话号码等详细信息，被告明确；祖彦立提出“判令祖晓飞偿还祖彦立借款80000元”的诉讼请求，有具体的诉讼请求与事实、理由。故本案应当由河北省元氏县人民法院继续审理。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北元氏县人民法院（2020）冀0132民初1520号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张 闯
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1132号 上诉人（原审原告）武汉沉湖生态旅游开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区沉湖渔场内，统一社会信用代码91420114682312385W。 法定代表人陶志娟，执行董事。 委托代理人阴熠，湖北山河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。 法定代表人程明华，局长。 上诉人武汉沉湖生态旅游开发有限公司因诉被上诉人武汉市蔡甸区自然资源和规划局土地行政管理行政撤销一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114行初49号行政判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人武汉沉湖生态旅游开发有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武汉沉湖生态旅游开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人武汉沉湖生态旅游开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由武汉沉湖生态旅游开发有限公司负担。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  万 篇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1617号原告：共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行，统一社会信用代码91360405MA38ACYA50，住所地江西省共青城市泽泉乡泽泉街。负责人：丁文亮，行长。委托诉讼代理人：熊琦恒，男,1989年8月6日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：熊北方，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行（以下简称泽泉农商行）与被告熊北方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽泉农商行的委托诉讼代理人熊琦恒到庭参加诉讼，被告熊北方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年11月5日借款本金250000元、利息170909.1元，合计420909.1元，并按合同约定的利率计付自2020年11月6日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告熊北方因羽绒加工周转资金不足向原告借款250000元。2015年2月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款250000元，借款期限一年，借款利率为年利率10.36%，按季结息，逾期借款利率在原借款利率上加收50%。同日，原告依据合同约定向被告发放借款250000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。截至2020年11月5日，被告已欠借款本金250000元、利息170909.1元，合计420909.1元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告熊北方未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理查明，2015年2月27日,被告熊北方以羽绒加工需资金周转为由向原告申请借款250000元。2015年2月28日,被告熊北方与原告签订一份《个人借款合同》,合同约定（主要条款）：借款金额250000元；借款期限12个月，自2015年2月28日起至2016年2月27日止；借款利率为固定利率即年利率10.36%；利息计算公式为本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%即年利率12.432%。同日,原告向被告熊北方发放借款250000元。截至2020年11月5日,被告已向原告支付利息40139.93元，尚欠原告借款本金250000元、利息133936.85元未支付，为此原告诉至法院。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告企业信息、被告身份信息、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》《个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《到（逾）期借款催收通知书》等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律和行政法规强制性规定,应当认定合法有效,双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放借款,被告熊北方未按照合同约定还本付息,构成违约,原告要求被告熊北方归还借款本金250000元,合法有据,本院予以支持。关于利息，因原告诉请中的逾期利息系按年利率15.54%计算，超出双方合同约定的年利率12.432%，对超出部分的利息本院不予支持。被告熊北方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊北方于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行偿还借款本息383936.85元（其中本金250000元、利息133936.85元），并以250000元为基数，自2020年11月6日起至款清之日止按《个人借款合同》约定的利率即年利率12.432%计付逾期利息；二、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3807元，由原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行承担343元，被告熊北方承担3464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十二月二日书记员  俞成花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1915号 被执行人：王瑞，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理王瑞司法罚款一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩191号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳本案的罚款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6137号原告：季某，女，1977年4月29日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区。被告：孙某，男，1978年5月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告季某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款55.1万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日原、被告离婚，离婚协议约定男方向女方支付420万元，每月支付7万元，现被告已拖欠原告数月欠款共计55.1万元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。孙某承认季某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季某给付协议款55.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，由孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十二月三日法官助理高宏旭书记员张斯琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4314号被执行人：张译，男，1993年10月21日出生，住天津市滨海新区。本院在执行张译罚金一案中，本院于2020年11月23日立案执行张译罚金一案，罚金10000元，扣划取保候审保证金5000元。本院向被执行人张译发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，除扣划取保候审保证金5000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理牛铎霖书记员崔琳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2873号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：张金松，男，1983年10月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张金松民间借贷纠纷一案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7153号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：郭光，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告郭光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告郭光到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费6941.95元、违约金633.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告房屋窗外违规垃圾站距离不到8米，是原告违约建立的垃圾站，包含建筑垃圾和生活垃圾，造成臭味、灰尘，被告多次反映，原告只承诺却不履行。2.原告物业催缴时，被告要求搬走垃圾站，双方协商未果，2020年11月25日后才封闭垃圾站，因此被告要求缴纳2020年11月25日后的物业费。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C14-1-101号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积120.52平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2015年12月31日至2019年12月31日期间共计48个月的物业服务费为6733.69元（120.52平方米×1.20元/月每平方米×48月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭光于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费6733.69元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郭光负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告郭光于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3948号之一申请执行人：东莞市润华铝业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇。法定代表人：余巨攀。被执行人：深圳市东顺辉科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处。法定代表人：杨东义。被执行人：杨东义，男，1966年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人东莞市润华铝业有限公司与被执行人深圳市东顺辉科技有限公司、杨东义合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穂仲莞案字第13509号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159720元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穂仲莞案字第13509号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1397号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：白志超,男，汉族,1993年9月3日出生,住四川省。 本院在执行与被执行人白志超罚金、追缴违法所得一案中，移送机关洪雅县人法院刑事审判庭于2020年12月2日向本院移送执行（2020）川1423刑初44号刑事判决书所判处的罚金26000元和追缴违法所得3300元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人白志超无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月17日依法向被执行人白志超发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张焱农
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢19号之一申请执行人：李还香。被执行人：金豫。被执行人：陈锟。本院在执行李还香与金豫、陈锟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2020)鄂1221执恢19号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月一日书记员 郭 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4770号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：张金龙。 被执行人：丁超超，男，1994年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与丁超超信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4770号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏狄锋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2706号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长被执行人张军，男，1987年12月28日出生，汉族，，住所地山西省太原市申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人张军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初802号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张军履行上述判决书确定的向申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行偿还截止至2019年8月21日的信用卡欠款本金25769.23元、利息2326.96元，费用6087.1元，合计21666元;并支付自2019年8月22日起至本判决生效之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》的约定方式计算）。并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196执行费756。在执行过程中：1.2020年10月21日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月21日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，扣划被执行人银行存款12100并退还给申请执行人。除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年12月5日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月5日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿12100元，未受偿45701.29元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月八日书记员  康晓栋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2432号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。被告：钟帮波，男，1971年9月24日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告钟帮波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高玉祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘天然
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1511号上诉人（原审被告）：马生军，男，1981年7月15日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审原告）：李轩文，男，1961年11月12日出生，住甘肃省民勤县。上诉人马生军因与被上诉人李轩文买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应追加甘肃康旺源牧业有限责任公司作为当事人参加诉讼，查明认定鸡蛋买卖关系的买方当事人。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初2370号民事判决；二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人马生军预交的二审案件受理费378元，予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年十二月十六日书记员 伏慧慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14709号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘某某，1961年10月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5134号之一原告：赤峰乾元建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥**团红山物流园区友盟大厦办公楼1-1105。法定代表人：苏胜国，总经理。委托诉讼代理人：孙晓玲，女，1987年10月20日出生，住赤峰市。被告：韩文钢，其他自然情况不详。原告赤峰乾元建筑工程有限公司与被告韩文钢不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，使用简易程序审理。后发现本案被告韩文钢无法联系需公告送达，转为普通程序审理，并于2020年12月17日向原告送达补交案件受理费通知书。原告赤峰乾元建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰乾元建筑工程有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费293元（原告已预交），由原告赤峰乾元建筑工程有限公司承担。审判长 于立忠人民陪审员 许 彤人民陪审员 陈丽丽 二○二○年十二月二十八日书记员 胡明宇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4983号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：王超，男，汉族，1989年5月23日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令王超给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由王超负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为王超所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为王超提供了物业服务，但是王超未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，王超运河家园小区丽水湾9-3-302号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，王超拒不交纳，故呈讼。王超在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。王超系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.8平方米，经计算，王超应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，王超作为运，王超作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张王超给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王超于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王超负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人：杨健，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地金湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人杨健信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5974号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨健应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金49872.75元；并支付透支利息（计算至2020年8月20日为15357.77元，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以49872.75元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2056.4元、消费手续费77.4元，以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费5581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为645元、保全费720元，合计1365元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由杨健负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市××的不动产登记信息，但上设抵押，本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＬ××**、苏Ｂ3××**、苏Ｅ9ＲＭ**的车辆登记信息，上述车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨健未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5974号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1939号原告:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所：连云港市连云区海棠路**,统一社会信用代码：91320703750003382E。法定代表人:尚开军，总经理。委托诉讼代理人:董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:贺永堂，男，1978年6月2日生，汉族，，住灌云县委托诉讼代理人:庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下称香榭尔酒店）与被告贺永堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告贺永堂委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭尔酒店诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金126489元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第21-2号仲裁裁决书，确定原告支付被告违法解除赔偿金126489元。原告认为，裁决书认定主要事实缺乏证据证明，不能仅凭被告口述认定被告2003年7月入职原告处工作，月平均工资标准3833元的事实。而其陈述的2019年10月8日突然停止运营，口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日以后，涉案酒店已经转为连云港东某公司经营，按照被告认可的解除劳动合同的时间，应当是东某公司经营时期。因此，根据劳动合同法实施条例的规定，应当由新的单位承担责任。故提起诉讼，请求依法予以判决。被告贺永堂辩称：仲裁裁决查明的事实正确。被告自2003年7月入职，原告未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社保，被告的入职时间及工资标准，而非原告所述仅凭被告口述，与原告产生劳动争议的不仅仅是被告一个人，仲裁查明的案件事实并非被告个人陈述，还有其他多名劳动者的陈述。现原告所称的香榭尔酒店在2019年7月24日转由连云港东某公司经营，包括被告在内的员工均是不知情的，直至2019年10月8日经理通知酒店停业，被告的工资也都是在原经理手中领取。原告并没有将被告等人的劳动关系转入东某公司，与被告有劳动关系的仍然是原告，所以原告系违法终止劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明：原告租用江苏东某房地产综合开发有限公司（以下称东某公司）房产开展酒店经营，2003年7月被告入职原告酒店从事厨师工作。2019年7月25日，原告与东某公司签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定《房屋租赁合同》于2019年7月25日终止，同年10月原告经营的酒店进行重新装修，被告亦停止继续为原告提供劳动，被告工作期间的工资原告已支付完毕。因赔偿金、加班工资等争议，被告贺永堂向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年5月7日，该仲裁委员会作出连区劳某案字[2020]第21-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金126489元。上述事实，有双方当事人陈述、连区劳某案字（2020）第21-2号仲裁裁决书、协议书、刷卡记录表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。原告虽然与东某公司终止了房屋租赁合同，停止酒店业务经营，但对其员工并未作出合理安置，且其与东某公司签订的房屋租赁合同终止协议书中明确说明人员工资、社会保险以及人员的安排等，由原告负责，原告有责任在终止合同时及时处理完毕相关事宜。结合原告支付工资等事实，不能认定被告等人与东某公司重新建立了劳动关系。原告停发被告工资，不提供劳动条件，属于终止双方劳动关系的行为，该行为不符合劳动合同法规定的条件和程序，应认定为违法终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法终止劳动关系，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算。根据有关法律规定，对劳动者的工资数额、工资组成、支付记录、职工花名册等事实，应由用人单位承担举证责任,用人单位不能提供相关证据的，应当承担不利后果。原告不能提供上述证据，因此，本院对被告主张的2003年7月入职，月平均工资3833元予以采信。被告入职在劳动合同法施行前,在计算经济补偿金时应当分段予以考量。劳动合同法实施前按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》处理，但本案没有证据证明被告在此时间段内的工资标准，按被告现工资标准处理明显不妥。劳动合同法于2008年1月1日施行，故原告应支付被告赔偿金数额为91992元（3833元×12月×2倍）。综上所述，原告违法终止与被告的劳动关系，其主张不需支付被告赔偿金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告贺永堂赔偿金91992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十七条本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；第九十八条本法自2008年1月1日起施行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6997号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王莹，1984年8月21日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告法定代表人黄杰及委托诉讼代理人张君隆到庭参加诉讼，被告王莹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费2,027.80元、卫生费56.00元，总计为2,083.80元；2、判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照3‰的标准向原告支付滞纳金；3、被告支付案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订了《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日至2016年12月31日止，原告为红旗街万达广场小区提供物业管理服务。2016年12月31日，因该小区业主的严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对红旗街万达广场小区的物业管理服务。被告王莹为红旗街万达广场小区2栋×号房屋的所有权人，在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费，原告多次向被告催缴物业费，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院认为，原告与被告在2016年存在物业服务合同关系。诉讼中，被告经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依据原告出示的证据，确认被告欠缴2016年物业费及卫生费事实成立，被告应履行交纳物业费的义务。但原告主张按日千分之三计算违约金，明显过高，违约金应调整为年利率6%水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王莹于本判决生效后立即支付原告吉林省新阳光物业服务有限公司物业费2,027.80元、卫生费56.00元，总计2,083.80元及违约金（违约金自2018年1月1日起至物业管理费付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 曦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3380号本院受理的申请执行人凌光明与被执行人西双版纳泰谷国际酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终603号民事判决书于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行执行标的本金150591元、执行费2159元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月四日联系电话：0691-25×****
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3683号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2839号民事调解书，于2020年09月02日立案执行申请执行人龚建强与被执行人戴炯炯民间借贷纠纷一案。执行标的为40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人戴炯炯发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 2020年12月3日，申请执行人龚建强与被执行人戴炯炯达成执行和解协议，约定：执行款项40000元，已支付12000元，余下28000元分期支付，每月月底支付4000元。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3683号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初225号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐路发，男，1962年2月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月13日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人唐路发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人唐路发到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年9月26日15时许，被告人唐路发驾驶无号牌电动三轮车由群利镇花碑村向洪龙村方向行驶，在花碑村一岔路口发生侧翻，蓬溪县公安局民警在工作中发现被告人唐路发有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬南镇东罐医院提取血液2支送检，经鉴定，唐路发血液中乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐路发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐路发经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐路发判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐路发对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐路发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐路发经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐路发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执386号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：范亨兴，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍地福建省连城县，现于福建省厦门监狱服刑。 被执行人范亨兴犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）闽08刑初36号刑事判决书及福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终68号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将判决涉财产刑部分即“没收个人全部财产”移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院立案后向被执行人范亨兴发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人范亨兴履行上述义务。范亨兴已申报了财产，为无财产。 2.执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范亨兴的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现范亨兴有可供执行的财产。 3.本案执行员黄达康、刘自福前往被执行人范亨兴的住所地福建省连城县所在的村委会调查其财产情况（辖区内土地、房产等），经调查，发现被执行人范亨兴有位于福建省龙岩市连城县××乡××村××路××号房产证号：连房权证字第2××6号、连国用（2007）第0××9号】的房产，该房产正在被连城县人民法院执行，执行案号为：（2020）闽0825执恢350号。本院已向连城县人民法院发函要求参与（2020）闽0825执恢350号案件案款的分配，该院复函称，因该案中涉案的房产仍未处置，且设立了抵押权，故暂未执行到款项。 4.本院向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人范亨兴无公积金。 5.本院向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人范亨兴无不动产。 6.因被执行人范亨兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其采取限制高消费措施。 本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人范亨兴有可供执行的财产，被执行人范亨兴在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，故依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人范亨兴有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄达康 书 记 员 魏焓蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1548号 原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地为上海市嘉定区封周路******J6659。 法定代表人：敖志波，执行董事。 委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：台江区强行天下餐饮店，经营场所福建省福州市台江区义洲街道浦西路红旗新村**楼****店面。 经营者：林强，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余晓婷，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游梦平，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告上海腾鳌服饰有限公司与被告台江区强行天下餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海腾鳌服饰有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海腾鳌服饰有限公司撤诉。 案件受理费30919元，减半收取计15459.5元，由上海腾鳌服饰有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1935号之一 申请执行人：黄河,男,1973年8月13日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人：雷珍晓,女,1988年11月28日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 申请执行人黄河与被执行人雷珍晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人雷珍晓名下车牌号为桂Ｎ×××××的马自达牌汽车一辆，查封期限为二年（2020年9月18日起至2022年9月17日止）。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑秋萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7204号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：梅春兰，女，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告梅春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝