wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20893号原告：宗晔,男,1973年10月23日出生,汉族,住上海市。被告：时桂雄，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市。被告：朱红，男，1956年1月7日出生，汉族，住上海市。原告宗晔诉被告时桂雄、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗晔、被告时桂雄、朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗晔向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金8万元(以下币种均为人民币);2、要求被告支付借款以8万元为基数，年利率15.4%，自2017年9月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告时桂雄于2018年3月6日签订了《个人借款协议》,约定两被告时桂雄向原告借款8万元,被告承诺于2017年9月30日一次还清。期间原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告时桂雄辩称：《个人借款合同》是自己签的，收到原告转账8万元后，又给原告了，但没有证据证明。不同意原告的意见。被告朱红辩称：《个人借款合同》是自己签的，但其他事情不清楚。不同意原告的诉讼请求。对两被告的辩称意见，原告表示自己交付被告时桂雄钱款后，没收到过任何两原告的钱款。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与两被告以原告为出借人(甲方)、两被告为借款人(乙方)，签订《个人借款合同》约定：因家庭装修需要资金周转借款8万元，月息2%，借款期限：从2017年9月1日至2017年9月30日止等。被告当天通过手机银行向被告时桂雄农业银行账户转账8万元。后，两被告未归还。上述事实，有《个人借款合同》一份、手机银行转账明细一份，及原告和被告时桂雄、朱红的到庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案证据可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，有《个人借款合同》、相关的转账凭证、及原告、两被告的当庭陈述为证，本院予以认可。被告时桂雄表示已将钱款交还给原告，没有依据，本院不予支持。关于利息，《个人借款合同》约定过高，原告主动予以调整降低，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告时桂雄、朱红于本判决生效之日起十日内共同返还原告宗晔借款本金8万元；二、被告时桂雄、朱红于本判决生效之日起十日内共同支付原告宗晔借款利息(自2017年9月1日起至实际清偿之日止,以8万元为基数，按年利率15.4%计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元由被告时桂雄、朱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十二月五日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25082号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：开封制药（集团）有限公司，住，住所地河南省开封市禹南街**一社会信用代码914102007551588773。法定代表人：朱文臣。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告开封制药（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司的委托诉讼代理人雷军、胡玉芹到庭参加诉讼。被告开封制药（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉，请求判令：1.被告支付欠款72000元及违约损失4320元，共计76320元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，原、被告双方签订《水质在线监测系统委托运营合同》(合同编号:YXJCYX1YHN2018210)及《补充协议》（合同编号:YXJCYX1YHN2018211)。根据《水质在线监测系统委托运营合同》第三条之约定，合同金额为42000元，根据《补充协议》第二条之约定，增加服务内容的合同价款为30000元，共计72000元。但是被告一直未支付。被告构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实，如下：原告提交《水质在线监测系统委托运营合同》(合同编号:YXJCYX1YHN2018210)一份，委托方为被告（甲方），运营方为原告（乙方），合同主要约定以下内容：甲方委托乙方运营水质在线监测系统；运营设备名称为COD和氨氮；合同金额为42000元；运营期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；甲方应于合同生效之日起30日内向乙方支付全部价款即42000元；或甲方逾期支付本合同约定的款项，每逾期一日，甲方应按欠款总额的日万分之三支付违约金；及其他内容。原告另提交《补充协议》一份（合同编号:YXJCYX1YHN2018211)被告为甲方，原告为乙方，合同主要约定以下内容：甲、乙双方签署2018年度水质在线监测系统，双方根据项目实际需求，签订补充协议；增加服务内容，产品名称为“COD、氨氮自动监控仪运营期间相关备件费用及站房搬迁费用”；合同金额为30000元；甲方应于本合同生效之日起30日内向乙方支付全部价款即30000元；及其他内容。上述《水质在线监测系统委托运营合同》和《补充协议》均加盖有原、被告双方的公章。原告主张合同签订的时间为2018年6月25日。原告陈述，在涉案合同签订之前，原告也为被告提供运营服务，被告已履行付款义务。原告提交《催款函》两份，显示原告于2018年8月12日及2018年9月22日向被告催款。原告提交一份《停止提供运营服务告知函》，显示原告于2018年10月8日告知被告，截至2018年10月8日止，被告拖欠了2018年1月1日至2018年10月31日的运营服务费35000元，被告的行为构成违约，原告对涉案运营合同项下COD、氨氮设备进行停运并于2018年10月31日退场。原告主张于2018年10月19日向被告开具增值税专用发票，金额为72000元。原告就其主张提交了深圳增值税专用发票一张。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告双方签订的《水质在线监测系统委托运营合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，均经双方签字盖章确认生效，且内容合法，双方均应依约履行义务。根据原告提交的《停止提供运营服务告知函》，可证明原告根据合同约定在2018年1月1日至2018年10月31日期间为被告提供运营服务，原告于2018年10月31日退场，原告确认上述期间的运营服务费为35000元。基于以上事实，被告应支付原告运营服务费为35000元。关于《补充协议》中的合同款项30000元，原告主张系因被告委托原告进行站房搬迁产生的额外费用，原告已按协议约定履行义务。被告未就原告主张进行抗辩，也未举证证明已经支付该笔费用，被告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告该合同款项30000元。综上，被告应支付给原告的运营服务费共计65000元。关于原告主张的违约金4320元，未超过法定标准，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告开封制药（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宇星科技发展（深圳）有限公司支付运营服务费65000元及违约金4320元；二、驳回原告宇星科技发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告负担78.40元，由被告负担775.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋明
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2661号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：史逸轩，该公司员工。被告：兰秀峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黎安英，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：卢世勤，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告兰秀峰、黎安英、卢世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费940元（已减半收取），由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月四日书记员 杨雪华
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执561号 申请人：付强，男，汉族，1992年5月2日生，住兴和县。 被申请人：安聂，男，汉族，1992年10月1日生，住兴和县。 本院在执行申请执行人付强与被执行人安聂借款合同纠纷一案中，现申请人付强申请撤回对被执行人安聂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）内0924执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  孙 平 审判员  丁慧迪 二〇二〇年十二月一日 书记员  王艳伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8946号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人陈辉,男,1974年10月16日出生,住,住所地浙江省金华市东阳市浙江省东阳市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额56572.43元。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1340号申请人赵红云，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人于卫坡，男，1979年6月5日出生，汉族，住西平县。本院在执行赵红云与于卫坡租赁合同纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因于卫坡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1340号案件终结本次执行程序。被执行人于卫坡负有继续向申请执行人赵红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛清宝
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1142号之四申请执行人：刘力萍，女性，1970年10月21出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2216号 申请执行人储丽云。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人储丽云依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特793号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人储丽云工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2216号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保325号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：扎朴亚·吐伦别克，女，1986年7月15日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人扎朴亚·吐伦别克非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人扎朴亚·吐伦别克所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人扎朴亚·吐伦别克在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3365号之一 申请执行人：黄爱华，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：柯内山，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄爱华与被执行人柯内山人格权纠纷执行一案，申请执行的款项为8341.96元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币1995元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴雪玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3209号原告：袁之国，男，1987年4月18日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路**，统一社会信用代码1371500753544811H。法定代表人：赵培东。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。原告袁之国与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁之国委托诉讼代理人石作香、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁之国向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失或维修费、拖车费，合计46133元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日16时赵以威驾驶鲁Ｐ×××**货车沿茌平区茌郝路行驶至10公里100米时，与原告驾驶鲁Ｐ×××**号客车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经聊城市公安局高速公路交通警察支队茌平大队认定赵以威承担事故的全部责任。事故发生时，原告支出修复材料费42633元、维修费3200元、拖车费300元，其车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。本院认定，本院查明的事实同原告主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿袁之国车辆维修费、施救费，合计46133元。案件受理费954元，减半收取计477元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十二月四日法官助理代苗苗书记员吕振博
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1856号 申请执行人：林宝龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈能敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林宝龙与被执行人陈能敏借款合同纠纷一案中，已依法向陈能敏发出执行通知书、报告财产令，要求陈能敏偿还林宝龙借款60000元及利息，并报告财产情况，但陈能敏未能履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对陈能敏的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现陈能敏名下有闽ＤＬ××××吉利牌小型汽车，系2009年4月17日出厂，林宝龙认为该车辆临近报废期限，无实际变现价值，申请免查封。未发现陈能敏有其他可供执行的财产，林宝龙也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林精腾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5352号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路**欧氏领秀会所。统一社会信用代码913503007661690618。 负责人：欧国义，总经理。 委托诉讼代理人：吴江云，女，该公司员工。委托权限特别代理。 被告：曾福源，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告曾福源因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告欧氏（福建）物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 蔡敏敏 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初968号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：褚晓刚，男，1985年8月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。被告：闫淑珍，女，住哈尔滨市呼兰区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告褚晓刚、闫淑珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险赔偿金7199元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2017年1月25日10时，褚晓刚驾驶黑Ａ×××**号解放轻型厢式货车在松北××道与××路交叉口与被保险人蔡克明驾驶的黑Ａ×××**号大众轿车（原告承保车辆）相撞发生交通事故，该事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定褚晓刚负事故全部责任，蔡克明无责任。被保险人蔡克明驾驶的车辆经哈尔滨得力金运汽车销售有限公司维修产生维修费9199元，后蔡克明依据保险合同约定向原告直接索赔，原告先行赔付其7199元保险赔偿金，同时取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故依法提起诉讼，请求判令二被告依法履行偿还保险赔偿金的义务。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提供的被告闫淑珍信息不明确，法院告知原告补正后，仍无法提供被告明确信息，不能确定明确的被告。故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提起的诉讼不符合起诉条件，应驳回中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。已经收取的案件受理费50元，退还中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  刘美玲人民陪审员  王瑞成二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  肖梓萱
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2850号申请执行人:中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地清镇市红枫湖镇富强路。负责人：刘国华，该行行长。委托代理人：李樾、曾坤（实习），系贵州慧纳税律师事务所律师。被执行人：柯东恩，男，住清镇市。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地清镇市云岭东路，统一信用代码91520100683955462Ｙ。法定代表人：廖长林，公司执行董事。本院依据已生效的（2020）黔0181民初2585号民事判决书，于2020年11月20日依法受理中国工商银行股份有限公司清镇支行申请执行柯东恩、贵州源兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的177027.63元及利息，案件受理费2166元，申请执行费2588元。在执行过程中，被执行人柯东恩主动与申请执行人联系，并达成和解协议。2020年12月16日、2020年12月28日两次与申请执行人电话联系，确认了双方已达成和解协议的情况，目前正在上报审批，同意本院先终结执行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄胜男
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执2014号 被执行人丁志成。 丁志成犯盗窃罪、销售赃物罪一案，湖北省高级人民法院作出的(2006)鄂刑二终字第57号刑事裁定、本院作出的（2006）武刑初字第029号刑事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告人丁志成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年11月3日移送执行刑事裁判涉财产部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币2000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已穷尽财产调查措施，将亲属代缴的金额上缴国库。现未发现被执行人有其他财产可供执行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院(2006)鄂刑二终字第57号刑事裁定、湖北省中级人民法院（2006）武刑初字第029号刑事判决对丁志成财产刑部分的执行。 发现被执行人丁志成的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖震宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4921号   原告：郭新生，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：林凤奎，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张金宇，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告郭新生与被告林凤奎、张金宇民间借贷纠纷一案过程中，原告郭新生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭新生的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郭新生撤诉。   案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告郭新生负担。       审判员李 冬 岩   二〇二〇年十二月十日   法 官助 理由 迪   书记员  刘 海 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6655号 原告：黄文锦，女，汉族，1991年6月18日出生，住武汉市汉阳区。 被告：武汉本席尚朴装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房**。 法定代表人：訚康。 原告黄文锦与武汉本席尚朴装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告黄文锦向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄文锦自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文锦撤诉。 减半后的案件受理费152元，由原告黄文锦负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐彩云
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2847号申请执行人：杨承燕，男，1960年7月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周红军，男，1975年8月1日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人杨承燕与被执行人周红军民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初20号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为30000元及利息。本院向被执行人周红军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月14日、11月4日多次对被执行人周红军发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现被执行人周红军名下有房产等不动产信息。承办人于2020年12月25日电话约谈申请执行人杨承燕，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月26日将被执行人周红军纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴梦苑
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10346号 朱辉、广东一新驾驶培训有限公司横栏分公司： 申请执行人朱辉与被执行人广东一新驾驶培训有限公司横栏分公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）4816号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月08日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执276号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：莫景尧，该社清收办副主任。 被执行人：覃芳,女,1965年11月17日出生,毛南族,住广西南丹县。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人覃芳的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂1221民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃芳未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人覃芳归还借款本金74635.76元，并支付相应的罚息（罚息从2020年3月31日起，以尚欠的本金为基数，按年利率9.975%计付至全部还清之日止），且承担案件受理费1461.5元。本院于同日依法立案执行，申请执行费1054元。 本院在本次执行过程中，通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人覃芳位于南丹县有房产一处（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号；建筑面积：95.95平方米），该房产是被执行人覃芳一家人唯一住房。因被执行人覃芳未按照执行通知书要求履行偿付义务，本院遂于2020年9月22日依法对该房产进行查封，查封期限为三年。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人名下的房产是其一家人唯一住房，且房产的价值远高于申请执行标的，暂不宜处置。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保738号 申请保全人：蒲冬梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：万咏锋，男，1984年02月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请保全人蒲冬梅与被保全人万咏锋买卖合同纠纷一案，申请保全人蒲冬梅于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人万咏锋名下的财产在价值人民币7万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人蒲冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7万元范围内对被保全人万咏锋名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人万咏锋负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费720元，由申请保全人蒲冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋珏璋
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3200号之一申请执行人天喜控股集团有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇西二路**，组织机构代码:704784712。法定代表人吕天喜。被执行人杭州力拓金属材料有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**杭州湾大酒店主楼**，组织机构代码:770822035。法定代表人马内利。被执行人马内利，男，1980年7月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人曹叶梅，女，1979年10月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人天喜控股集团有限公司与被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人天喜控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅归还申请执行人天喜控股集团有限公司借款本金12370000元及利息8081733元（暂计至2018年10月30日，此后以未还本金为基数，按月利率2%标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费87852元，诉讼费72029.33元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅未依法履行且违反财产报告制度。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅名下无银行存款和有价证券。被执行人马内利、曹叶梅名下位于杭州市西湖区××街道××幢××室不动产，本院已轮候查封。被执行人杭州力拓金属材料有限公司名下浙Ａ8××**、浙Ａ3××**汽车，本院已查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅未依法履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人马内利、曹叶梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天喜控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2213号申请执行人：任丁庄，男，1967年7月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：邢永杰，男，1976年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行任丁庄与邢永杰侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人邢永杰名下有车辆需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢永杰名下的豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十二日书记员  王占山
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1864号 原告：昭平县昭平镇佳旺家电商场，经营场所：广西贺州市昭平县昭平镇锦绣榕园片区****门面。 经营者：梁日旺，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄其伟，男，出生年月不详，地址不详。 原告昭平县昭平镇佳旺家电商场与被告黄其伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告昭平县昭平镇佳旺家电商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昭平县昭平镇佳旺家电商场撤回起诉处理。 审判员 王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗嘉慧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初426号原告：徐州市明仁眼镜有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**，统一社会信用代码9132030071852847XG。法定代表人：谢公聚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：日照市岚山区明仁眼镜行，经营场所山东省日照市岚山区安东卫街道北街，统一社会信用代码92371103MA3JE9RX22。经营者：李保伟。原告徐州市明仁眼镜有限公司与被告日照市岚山区明仁眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告徐州市明仁眼镜有限公司于2020年12月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市明仁眼镜有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市明仁眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐州市明仁眼镜有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  夏元安人民陪审员  徐延林二〇二〇年十二月二十一日法官助理张闰婷书记员逄洁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执761号 申请执行人：陈阳，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：付素格，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住容城县。 被执行人：田建彬，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住。 本院在执行申请执行人陈阳与被执行人付素格、田建彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵永福，男，1948年6月17日出生，汉族，住新乡。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明亮，男，1972年4月12日出生，汉族，住新乡。一审被告、二审被上诉人：贵传兴，男，1973年4月10日出生，汉族，住新乡。贵永福因与孙明亮、贵传兴土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贵永福申请再审称，原审判决超出了原告的诉讼请求进行判决，孙明亮在申请人翻修房屋一年后即要求解除租赁合同，违反诚实信用原则，原审未经评估裁量的3万元损失过低。孙明亮辩称，判令我支付3万元损失不当。应按合同判决其拆除房屋，返还土地。本院经审查认为，本案中孙明亮与贵永福2011年10月14日签订的《租赁协议》租期一年，之后双方形成不定期租赁关系，孙明亮有权解除租赁合同。原审结合本案具体情况，并根据公平原则，综合考虑，判决贵永福将案涉五农河桥南路西场地0.49亩及地上房屋返还孙明亮，孙明亮给付贵永福30000元补偿，并无不妥。贵永福申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵永福的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月十日书记员 陈 萍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2785号原告：肖金秀，女，汉族，1984年8月27日出生，住吉安市。委托诉讼代理人：黄波、刘丹，江西丰凯律师事务所律师。被告：曾发进，男，汉族，1985年2月1日出生，住吉水县。第三人：王金亮（曾用名：王锐），男，汉族，1982年12月29日出生，住吉水县。本院受理的原告肖金秀与被告曾发进、第三人王金亮执行异议之诉一案，本院已依法通知原告交纳诉讼费用，但原告逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖金秀自动撤诉处理。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  刘美华二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗志章
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3824号之一 申请执行人：黄春华，女，1974年5月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：郑中秋，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人黄春华与被执行人郑中秋民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为200000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2012号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2930号原告：王世明，男，1987年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告王世明与被告甘霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世明到庭参加诉讼，被告甘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资9700元及利息1358元（按月息2%计算，暂计算2020年3月至10月），共计11058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包临夏市农电网改装项目，于2019年10月开始雇佣原告，当时口头约定每天工资为300元，按天支付。但被告仅支付原告部分工资，剩余9700元未支付，原告多次催要，被告于2020年3月18日向原告出具《欠条》一份，承诺2020年4月中旬付清。现付款期限届满，被告并未履行付款承诺，原告再次向被告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告甘霖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告甘霖雇佣原告王世明为临夏市农电网改装项目施工，2020年3月18日，甘霖向王世明出具《欠条》一份，载明“今欠王世明工资（临夏市农电网改装）9700元，3月底结部分，4月中旬之前付清。”后甘霖未向王世明付款，遂酿成纠纷。本院认为，被告甘霖雇佣原告王世明施工，并向原告出具劳务费欠条，原告依据欠条向甘霖主张劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘霖于本判决生效之日起十日内支付原告王世明劳务费9700元；二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38元，由被告甘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十二月一日书记员  杜 轶
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初463号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人韩某，男，1990年5月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住所地河北省晋州市，2019年11月14日因涉嫌敲诈勒索罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月28日因不批准逮捕，当日被晋州市公安局取保候审，2020年11月25日被晋州市人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 辩护人张伟强，河北牛九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，魏某在大沙坑购买了2000方沙子，从2019年7月2日开始拉沙子，7月18日韩某威胁恐吓魏某和拉沙子的司机牛少宁不让拉沙子，要拉沙子就得向韩某出钱，否则就扣车砸车，魏某被迫通过微信转账转给韩某5000元钱。案发后， 2019年11月14日，韩某到晋州市主动投案自首，并退缴全部赃款。 另查明，2019年11月14日被告人韩某主动到晋州市公安局投案，如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。 审理中，被告人韩某于被害人魏某达成刑事和解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且晋州市公安局立案决定书，证人刘某1、韩某、刘某2证言、辨认笔录、微信记录，被害人魏某陈述、微信记录，被告人韩某供述，户籍证明、到案经过、前科证明、刑事和解协议等证据证实，足以认定。 上述证据，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用威胁的方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前调查适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家法律，保障国家对市场秩序的管理，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于晋州市公安局的涉案款5000元，退还被害人魏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份 审判员  李双利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔晓琳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执990号 申请执行人：杨素清，女，生于1964年10月19日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 申请执行人：汪如合，男，生于1939年2月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 申请执行人：汪春梅，女，生于1989年7月7日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 申请执行人：汪某，女，生于2009年4月19日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡尚明，男，生于1969年2月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：南充市鼎泰运输服务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心内。统一社会信用代码：91511302094958913J。 法定代表人：张光明，该公司经理。 特别授权委托代理人：马添鸣，该公司员工。 本院在执行申请执行人杨素清、汪如合、汪春梅、汪某与被执行人胡尚明、南充市鼎泰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1079号民事判决书确定的支付赔偿款293191.75元等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户,查封被执行人南充市鼎泰运输服务有限公司名下所有车辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐 林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6111号 原告：肖芳，女，生于1971年，汉族，户籍地四川省通江县。 委托代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：吴江，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：吴平，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：屈翠云，女，生于1971年，汉族，户籍地成都市锦江区。 本院在审理原告肖芳与被告吴江、吴平、屈翠云民间借贷纠纷一案中，原告肖芳于2020年12月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告肖芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖芳撤回起诉。 案件受理费258元，由原告肖芳负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙晓琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32979号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫德明。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫德明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：406**********096，账户号：101**********001）欠款本金74266.76元、利息10571.1元、违约金848.13元、分期手续费5606.71元、信用卡瞬时通手续费6元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月19日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为12278.77元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫德明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74266.76元，及利息、违约金、手续费、瞬时通手续费共计12278.77元（暂计至2020年7月23日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告莫德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初206号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人万永华，男，生于1965年8月23日，汉族，云南省威信县人，小学文化，住威信县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日被威信县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。被告人肖和，男，生于1977年7月4日，汉族，云南省威信县人，初中文化，住威信县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月26日被威信县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人唐再权，云南宏通律师事务所律师。被告人万永华、肖和敲诈勒索一案，由威信县人民检察院于2020年11月10日以威检一部刑诉〔2020〕183号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉。被告人万永华、肖和及万永华的辩护人雷洪文、肖和的辩护人唐再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威信县人民检察院指控，被告人万永华、肖和于2012年在威信县壹号公馆施工期间，向壹号公馆负责人李某1提出供应壹号公馆钢筋的要求，否则当地老百姓影响工地施工不负责协调，让李某1产生如果不解决，二被告人将唆使当地老百姓去壹号公馆工地堵工的恐惧心理，便于2012年8月23日、2012年9月27日共支付万永华、肖和人民币二十万元。针对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，指控被告人万永华、肖和以非法占有为目的，敲诈勒索李某1人民币二十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请求依法判处。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且所有赃款（二十万元）均全部退还被害人，并取得被害人谅解，建议判处被告人万永华三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人肖和三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人万永华、肖和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人万永华的辩护人对指控的罪名无异议，提出被害人受到威胁后产生恐惧程度非常轻微，相对于其他胁迫性质强烈的同类型敲诈勒索案相比，其社会危害性、主观恶性相对较小；万永华积极退赔，并取得谅解，在接到民警电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，结合本案采用非暴力、非强迫手段，万永华系初犯、自愿认罪认罚的情节，请求判处万永华三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人肖和的辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，提出肖如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请求判处肖和三年六个月有期徒刑。经审理查明，被告人万永华、肖和于2012年在威信县壹号公馆施工期间，向壹号公馆负责人李某1提出供应修建壹号公馆钢筋的要求，否则当地老百姓影响工地施工不负责协调，让李某1产生如果不解决，二被告人将唆使当地老百姓去壹号公馆工地堵工的恐惧心理，二人也曾到壹号公馆施工工地上阻工，李某1便于2012年8月23日、2012年9月27日共支付万永华、肖和人民币二十万元，事后，二被告人各分得10万元人民币。2020年11月8日，万永华、肖和的亲属代二人各退赔了李某110万元人民币，李某1出具谅解书，表示对万永华、肖和予以谅解。另查明，被告人肖和因犯故意伤害罪于2020年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2020年6月26日至2021年3月25日。上述事实，被告人万永华、肖和在庭审中无异议，有公诉机关提供的户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人万永华、肖和的供述与辩解，被害人李某1陈述，证人李某2、彭某、曹某、施某、杜某、罗某、李某3、范某、刘某均的证言，银行交易记录、银行卡取款凭证、收条（肖和签名的两张收条）、费用报销单，收条（李某1出具）、刑事谅解书，不动产信息查询表，本院（2020）云0629刑初193号刑事附带民事判决书等证据予以证明。经质证，被告人万永华对李某3的证言有异议，称在卖厂房时李某3答应让他供应钢筋；对刘某均证言部分有异议，称只去过壹号公馆工地上一次，对其余证据无异议。被告人肖和对公诉机关出示的证据无异议。被告人万永华的辩护人认为施某的证言、李某1的陈述表明李某1受威胁程度较轻；罗某陈述中30-40岁的人不能证实系万永华；李某3证言部分不真实，称李某3承诺过让万永华供应钢筋；范某证实内容真实性无异议，但李某1不是基于二被告人阻工的行为而支付二被告人二十万元；辨认笔录无见证人在场，存在瑕疵；对其余证据无异议。被告人肖和的辩护人对施某的证言、李某1的陈述质证意见同万永华辩护人的质证意见，认为李某1陈述支付二被告人二十万元的方式有异议；对李某3的证言表示与肖和无关；对其余证据无异议。二被告人的辩护人提交被害人李某1出具的谅解书，经公诉机关质证，公诉人无异议。本院认为，公诉机关所举证据，辨认笔录虽存在瑕疵，但有辨认人对被辨认人照片的辨认后签字捺印，虽有瑕疵，但不影响其证明力，公诉机关所举其余证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，均可作为指控的证据予以采信，对被告人万永华及万永华辩护人、肖和辩护人的异议理由不成立，不予采信。二被告人的辩护人提供的李某1出具对二被告人的谅解书，内容客观、真实，与公诉机关提交的内容一致，予以采信。本院认为，被告人万永华、肖和敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人万永华、肖和犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。本案系被告人肖和所犯故意伤害罪判决后发现的漏罪，应当对本案判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人万永华、肖和到案后在公安机关未如实供述犯罪事实，均系在审查起诉阶段方供述了主要犯罪事实，依法不认定为坦白，但二被告人能在审查起诉阶段、庭审中供述主要犯罪事实，可视为二被告人有一定的悔罪表现，结合二被告人自愿认罪认罚的情节，依法对二被告人从宽处理；案发后万永华、肖和的亲属代为退赔了被害人全部款项，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。对被告人万永华、肖和辩护人的辩护意见酌情予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人万永华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年10月27日止)，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人肖和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，加原犯故意伤害罪所判有期徒刑九个月，总和刑期五年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2025年2月25日止)，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗 琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2278号 原告：黄国勤，男，1991年2月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄文新，男，1975年12月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄国勤与被告黄文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国勤、被告黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款68500元整及利息(利息计算：以68500元为基数，按照年利率6%自2018年5月10日起算至还清本息止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在交往中，被告以缺乏工程建设资金为由向原告多次借款，自2018年1月19日至2018年5月10日期间被告多次以工程建设开支需要为由向原告借款：原告通过隆林县农村商业银行转账方式分别在2018年3月13日给被告转账5000元、3月19日转账30000元、4月9日转账5000元、4月15日转账5000元、4月24日转账5000元、4月29日转账6000元，共计56000元整；通过微信转账方式分别在2018年1月19日给被告转账2000元、3月8日转账1000元、4月5日转账3000元、4月8日转账 2 3000元、4月18日转账3000元、5月10日转账1500元，共计13500元；通过支付宝转账方式在2018年1月29日转账2000元。上述被告与原告借款金额合计71500元，但经原告多次催讨，被告以没有资金为由，仅在2018年5月19日通过微信转给原告3000元用于还款，其余68500元的欠款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告黄文新答辩称，原告所说的款项并不是借贷，而是原告与被告合伙投资做工程的。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月13日、3月19日、4月9日、4月15日、4月24日、4月29日通过隆林县农村商业银行转账给被告共56000元，于2018年1月19日、3月8日、4月5日、4月8日、4月18日、5月10日通过微信转账给被告共13500元，于2018年1月29日通过支付宝转账给被告2000元。被告于2018年5月19日通过微信转账给原告3000元。 本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转给另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付利息的协议。本案双方对原告通过银行转账、微信转账和支付宝转账给被告71500元的事实、被告通过微信转账给原告3000元的事实均无异议，但双方对发生收付款的原因产生截然不同的分歧，原告认为双方是借贷关系，被告则抗辩双方为合伙的关系。原告对其主张提供了《微信聊天信息截图》2张、《隆林农商行银行流水单》8张、《微信账单详情及微信支付交易明细》16张、《支付宝账单详情》》1张，用于证明原告共转账给被告71500元，被告已返还3000元，剩余68500元未偿还，且双方于2019年8月29日在微信聊天中被告承诺会还钱给原告的事实。被告则未向本院提供任何证据证实双方存在合伙的关系。本院认为，原告有转账记录及双方的微信聊天记录为证，被告在聊天记录中亦承诺会慢慢将钱还给原告，结合全案证据本院认定双方借贷关系成立。对于借款本金，被告认可原告确实转到其账户共71500元，原告自 3 认被告已偿还3000元，本院予以认可，故双方剩余未还本金为68500元，由于双方对利息及还款期限没有约定，原告可随时主张还款。对于原告请求的利息问题，因双方在借条中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定可知，原告请求的逾期利息应当支持，但是逾期时间双方没有约定，应从原告催告之日起算，本院认定原告向法院起诉之日视为催告，逾期利息应从2020年11月25日起以68500元本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下： 被告黄文新于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄国勤借款本金68500元及利息（利息以68500元为基数，自2020年11月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.25元，保全费705元，共1461.25元，由被告黄文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  何彬琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃 坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行初35号原告：黄正厚，男，1952年6月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市公安局夷陵区分局，统一社会信用代码11420521011118012R，住所地宜昌市夷陵区发展大道中兴路**。法定代表人：李宏智，宜昌市公安局夷陵区分局局长。被告：宜昌市公安局，统一社会信用代码1142050001110004XH，住所地宜昌市城东大道**。法定代表人：程建宏，宜昌市公安局局长。行政机关负责人：熊显耀，宜昌市公安局副局长。委托诉讼代理人：房俊，宜昌市公安局法制科副科长，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，宜昌市公安局法制支队警员，特别授权。本院在审理原告黄正厚不服被告宜昌市公安局夷陵区分局治安处罚决定书及宜昌市公安局行政复议决定书一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄正厚撤诉。案件受理费50元，由原告黄正厚负担。审 判 长  张红星人民陪审员  艾光明人民陪审员  李**二〇二〇年十二月九日书 记 员  邹 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12292号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李湧涛，男，1976年1月4日出生，汉族，军休办员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孙铭，女，1976年3月2日出生，汉族，同仁堂药业员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人李湧涛、孙铭，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2341号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：田含素，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告田含素电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月四日 书记员  李蔷薇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申65号再审申请人（原审被告）：邓海燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人（原审原告）：张竣杰，男，1991年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人邓海燕与被申请人张竣杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初11065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：申请人与被申请人是情侣关系并同居，同居期间，张竣杰看到邓海燕母女两人因疫情影响没有收入来往，生活艰难，陆陆续续向邓海燕转钱。张竣杰转给邓海燕的钱属于赠与，不属于借款。张竣杰也没有提交有关借贷合意的相关证据。因此，张竣杰诉请邓海燕偿还借款，没有任何依据，原审认定事实及处理不当请求再审。被申请人没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，张竣杰提供了银行流水证明其借款给邓海燕的主张,邓海燕以双方是情侣关系并同居为由抗辩转账属于赠与,但其提供的微信转账记录仅证明双方有款项往来，不能据此认定张竣杰有赠与的意思表示。邓海燕现提出再审申请仍未能提供其他证据证明其主张，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓海燕的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗淑芬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11103号原告：林显亭，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：杨建刚，男，汉族，住平度市。原告林显亭与被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告林显亭在交费期间以被告已还清借款为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林显亭撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4068号 原告：邢宝亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 委托代理人：耿颖，系河北唐佳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区常熟路**。 负责人：陈雪松，职位总经理。 委托代理人：李会娇，系河北朋涛律师事务所律师。 原告邢宝亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告邢宝亮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢宝亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢宝亮撤诉。 案件受理费5854元，减半收取计2927元。由原告邢宝亮负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翟元 ——
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督33号申请人：张正帮，男，汉族，住广东省*********，公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖辉龙。申请人张正帮于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人张正帮称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人35,770.86元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人张正帮的支付令申请。申请费232元，由申请人张正帮负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17812号上诉人（原审原告）中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街中段。统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托代理人王慧，河南恒明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关彬彬，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审被告）吴小妮，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审被告）关小强，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审被告）张小榜，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审被告）杨玉香，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司因与被上诉人关彬彬、吴小妮、关小强、张小榜、杨玉香金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯明杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2104号 申请执行人：曾俞霖，男，1975年03月03日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人：曾宪泽，男，1975年09月07日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于申请执行人曾俞霖与被执行人曾宪泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金240万元及利息，并支付受理费及财产保全费合计18000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因被执行人名下房产全部设有高额抵押，在本案中无处置价值，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘邦亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异222号 异议人（被执行人）：李某，男，2006年6月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人：刘某（系李某之母），女，1974年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：李兴旺，男，1971年6月6日出生，汉族，住东营市广饶县。 在本院执行李兴旺与李某、路美贞民间借贷纠纷一案中，异议人李某对执行位于淄博市临淄区xx花园xx区xx号楼xx单元xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某称，异议人与李兴旺一案，李兴旺向淄博市临淄区人民法院申请执行。由于异议人尚未成年，现就读与临淄区淄江中学。因本地教育制度原因，如将位于淄博市临淄区××楼××单元××室房屋拍卖、变卖，将会造成异议人学习和生活极大方便，异议人将无法正常完成学业。为此，请求：暂不对位于淄博市临淄区××楼××单元××室房屋进行拍卖、变卖。 本院查明，李兴旺与李某、路美贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）临民初字第1349号民事判决，判决：李某、路美贞在李军的遗产继承范围内偿还李兴旺借款49万元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费8650元，诉讼保全费2970元，由李某、路美贞在李军的遗产继承范围内负担。判决生效后，李兴旺向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院拟对位于淄博市临淄区××花园××组团××楼××室房屋进行拍卖。 另查明，位于淄博市临淄区××花园××组团××楼××室房屋登记在李军名下。 本院认为，本院（2015）临民初字第1349号民事判决书判决，李某、路美贞在继承李军遗产范围内偿还李兴旺借款49万元并负担诉讼费用。本院依据该生效判决，拟对李军名下位于淄博市临淄区××花园××组团××楼××室房屋进行拍卖，符合法律规定。李某的异议理由不成立，对此异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  徐誉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5039号 申请执行单位：天山区人民法院刑事审判庭 被执行人：哈里夫江吾甫尔，男，1990年3月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初340号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人哈里夫江吾甫尔向申请执行人缴纳罚金人民币6000（六千）元。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 努丽亚
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初895号 原告：福建中太旅行社有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇东洲路**大饭店11－13商铺，统一社会信用代码91350429777530799C。 法定代表人：聂晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞梅梅。 委托诉讼代理人：江兹敏。 被告：宜春华夏国际旅行社有限责任公司，，住所地江西省宜春市袁州区锦绣大道**统一社会信用代码913609007165349059。 法定代表人：郑小良，该公司总经理。 原告福建中太旅行社有限公司与被告宜春华夏国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建中太旅行社有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中太旅行社有限公司以宜春华夏国际旅行社有限责任公司已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中太旅行社有限公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由福建中太旅行社有限公司负担。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2413号 申请执行人：王振生，男，1948年1月10日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张英，男，1962年11月4日生，农民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王振生与被执行人张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民初1119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币33420.12元，缴纳执行费人民币401.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月4日本院执行法官到被执行人住所地村委会主任电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月19日至20年10月22日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张英限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2018)冀0828民初1119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖志红
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执474号申请执行人：江苏中新岩土工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：张士清。被执行人：靖江市滨江新城投资开发有限公司，住所地靖江市滨江新城区。法定代表人：徐玉海。本院受理的江苏中新岩土工程有限公司与靖江市滨江新城投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏中新岩土工程有限公司与靖江市滨江新城投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第35号裁决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刁 莉
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2222号 原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，统一社会信用代码913507216740496286，住所地福建省顺昌县城南东路**（系确认送达地址）。 法定代表人：刘强，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张生，男。 委托诉讼代理人：林焱，女。 被告：雷丽燕，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张福平，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告雷丽燕、张福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。福建顺昌三松物业管理有限公司以雷丽燕、张福平已交纳物业费为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建顺昌三松物业管理有限公司负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴露芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6528号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：王杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告联投物业的委托诉讼代理人李晶杰到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联投物业向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告支付拖欠的物业管理费5,663.04元，违约金3,100.51元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系联投半岛小区5栋1单元1401室（建筑面积117.98㎡）的业主，原告系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告从2018年1月开始逾期支付物业费，截至原告起诉之日，被告已拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计5,663.04元，经原告联投物业催缴，被告仍不支付。被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月13日，被告王杰与案外人武汉联投半岛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告王杰购买位于武汉经济技术开发区22C36地块上半岛一品二期商品房第5幢14层1号房，房屋建筑面积118.21平方米；附件五“前期物业服务内容约定”约定房屋买受人一旦签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《联投半岛一品（二期）前期物业服务合同》全部内容。物业管理区域内的物业管理公司为联投物业。物业服务费的标准为高层住宅2元/平方米/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能及时交纳物业服务费用的，应按每逾期一日按年度物业费总额的5‰的标准向原告联投物业支付违约金。被告王杰在附件五尾部签字捺印确认。 2016年5月9日，原告联投物业作为甲方与被告王杰作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定甲方有权对涉案项目实施物业管理，制定物业管理规章制度，有权按本协议和相关规定收取物业服务费及各项费用；本物业的物业服务费按建筑面积计算，标准为高层住宅按2元/平方米/月计收；产权人（使用人）应从收到开发企业交付通知书后，按约定的日期接收房屋起，需提前向物业服务企业预交首期物业服务费，如因产权人（使用人）个人原因未按交付通知约定的时间内接收房屋的，根据有关法律，物管企业将按照开发企业通知业主（产权人）的《交付通知书》上的时间向业主收取物业服务费，在支付了第一个年度物业服务费后，产权人应在第二个年度或季度首月前五个工作日内向物业服务企业缴付第二个年度或季度的物业服务费；如产权人在应付款项到期后十五日内还没有支付该款项，每逾期一日产权人应向物业服务企业支付应交纳费用总额千分之一的违约金（产权人并应赔偿物业服务企业为催付行为付出的额外工作酬金），并可根据情况对业主提起民事诉讼；如业主在任何款项到期后六个月内还没有支付该款，物业服务企业有权采取合法措施予以追缴。 涉案房屋交付初期，原告联投物业与被告王杰均依约履行合同，后被告王杰于2018年1月1日起至今拒绝支付物业服务费。原告联投物业多次催缴未果，故诉至本院以致成诉。 另查明，涉案半岛一品二期商品房第5幢14层1号房屋实际建筑面积为117.98平方米。 上述事实，有原告联投物业提交的《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等经庭审质证的证据以及原告联投物业的陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告联投物业与被告王杰之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，原告联投物业已提供了物业服务，被告王杰拒绝按时足额交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。经本院核算，2018年1月1日至2019年12月31日，被告王杰应缴纳的物业服务费为5,663.04元（117.98平方米×2元/平方米×24月），因此，原告联投物业主张被告王杰立即支付物业服务费5,663.04元的诉请，本院予以支持。关于违约金，《前期物业服务协议》约定了违约金的的计算标准为应交纳费用总额的千分之一，本院认为该标准过高，本院综合全案案情，考虑到被告王杰长期未支付物业服务费的事实，酌定违约金的金额为695元，故被告王杰应向原告联投物业支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5,663.04元、违约金695元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉联投物业有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5,663.04元及违约金695元； 二、驳回原告武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1138号之七申请执行人：金刚，男性，1982年08月02出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126民初1855号之二 原告：秦令祥，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：王一迪，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告秦令祥与被告王一迪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）冀1126民初1855号民事裁定书，冻结了被告王一迪名下6万元银行存款和查封了其同等价值财产。秦令祥于2020年12月4日向本院申请解除对被告王一迪的保全措施。 本院经审查认为，秦令祥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告王一迪的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 聪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初956号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高会杰，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市徐汇区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2155号起诉书指控被告人高会杰犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，于同年11月17日向本院变更起诉。本院于同年10月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人高会杰及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月30日2时40分许，被告人高会杰在本市徐汇区XXX路XXX弄门口附近因琐事与被害人李某某及吴1、彭某(均另案处理)等人争吵并引发肢体冲突，高会杰被打倒在地。双方被拉开后，高会杰折返从电瓶车内取出扳手并持扳手追打被害人李某某致对方右眼受伤，后高会杰因酒醉滞留现场被民警抓获。经鉴定，李某某遭受外力作用致右眼球破裂伤，右眼直接、间接对光反射消失，视力测不出，已达重伤二级范围之内。被告人高会杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人高会杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高会杰到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人高会杰对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，被害人也存在一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月30日2时40分许，被告人高会杰在本市徐汇区XXX路XXX弄门口附近因琐事与被害人李某某及吴1、彭某(均已判决)等人争吵并引发肢体冲突，高会杰被打倒在地。双方被拉开后，高会杰折返从其电瓶车内取出扳手，并持扳手追打被害人李某某致对方右眼受伤，后高会杰因醉酒滞留现场被民警抓获。经鉴定，李某某遭受外力作用致右眼球破裂伤，右眼直接、间接对光反射消失，视力测不出，已达重伤二级范围之内。被告人高会杰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人李某某的陈述，证人彭某、吴1、吴某2、段某某、梁某某的证言及辨认笔录，调取笔录、调取证据清单、监控视频截图，验伤通知书、出院小结等，司法鉴定意见书、补充鉴定等，受案登记表、工作情况，劳动教养决定书等及被告人高会杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高会杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高会杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高会杰持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。本案中被害人李某某等对于因双方口角引发肢体冲突亦有过错，高会杰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  孙建强人民陪审员  王霞萍二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初993号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周子贺，男，1992年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2013年10月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2015年8月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人周子贺犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人周子贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月间，被告人周子贺在徐州市铜山区张集镇境内采取技术开锁等方式五次入户盗窃他人财物，合计价值人民币3000余元。具体事实分述如下：1、2020年8月上旬的一天下午，被告人周子贺至徐州市铜山区张集镇旭日花园小区7号楼2单元501室，盗窃高某男士钱包一个、长白山香烟一包，钱包内有现金800元、身份证、银行卡等物品。2、2020年8月上旬的一天晚上，被告人周子贺至徐州市铜山区张集镇旭日花园小区9号楼3单元302室，盗窃滕某家阿玛尼满天星女表一块、飞亚达男表一块、老凤祥黄金戒指一枚。3、2020年8月中旬的一天下午，被告人周子贺至徐州市铜山区张集镇旭日花园小区9号楼3单元402室，盗窃赵某短袖T恤一件。4、2020年8月中旬的一天晚上，被告人周子贺至徐州市铜山区张集镇旭日花园小区8号楼2单元501室，盗窃李某家中罗西尼女表一块、老凤祥牌彩金项链一条、老凤祥牌彩金戒指一枚。经鉴定，被盗彩金项链价值人民币2380元。5、2020年8月中下旬的一天晚上，被告人周子贺至徐州市铜山区张集镇蚂蚁网吧三楼李某乙家中，因未发现值钱物品而未遂。2020年12月3日，被告人周子贺在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人周子贺归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周子贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某等人的陈述，证人王某的证言，刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子贺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周子贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周子贺到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周子贺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周子贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周子贺于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦建升二〇二〇年十二月十七日法官助理 李雨轩书 记 员 李 晴
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1896号申请执行人：岷县广通商贸有限责任公司。法定代表人：李仲国，系该公司总经理。地址：岷县岷阳镇北城新区北城锦绣F区商铺。被执行人：路贺平，男，1976年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇红水村**。本院在执行申请执行人岷县广通商贸有限责任公司与被执行人路贺平买卖合同纠纷一案中，申请执行人岷县广通商贸有限责任公司已与被执行人路贺平达成还款协议，路贺平承诺于2021年1月27日前偿还欠款20000元，于2021年6月10日前偿还欠款19000元及利息1000元，申请执行人岷县广通商贸有限责任公司法定代表人李仲国于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1872号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月四日书记员  白建斌
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申74号 再审申请人：陈宝英，女，1971年1月20日出生，汉族，万荣县，居民。 再审申请人：黄启顺，男，1970年9月29日出生，汉族，万荣县，居民。 被申请人：山西万荣农村商业银行股份有限公司(曾用名万荣县农村信用合作联社)。地址：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 再审申请人陈宝英、黄启顺因与被申请人山西万荣农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，不服本院作出的（2020）晋0822民特3号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案为适用特别程序审理的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，申请人不得对本案申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宝英、黄启顺的再审申请。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1861号 申请执行人：李青凤,女性,汉族，1986年6月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦永刚，男性,汉族，1984年10月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈彦文，男性,汉族，1988年9月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李青凤与焦永刚、陈彦文民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王维杰
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1786号之七被执行人：王树彬，男，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树彬在恒丰银行XXX账户内存款人民币295.12元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27246号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：董玲玲董玲玲，男，1985年09月23月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告董玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保652号 申请人：林漫萍，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赖奕焜，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：黄秋鹏，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被申请人：黄秋燕，女，汉族，身份证住址：广东省揭阳市市辖区。 被申请人：黄文标，男，1972年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市市辖区。 申请人林漫萍与被申请人黄秋鹏、黄秋燕、黄文标民间借贷纠纷一案，申请人林漫萍于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秋燕名下价值人民币364698.33元的财产予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人林漫萍向本院提出以人民币364698.33元为限保全被申请人黄秋燕名下价值人民币364698.33元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄秋鹏、黄秋燕、黄文标名下价值人民币364698.33元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）