贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10180号上诉人（原审被告）：马晓妍，女，1984年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：简应军，贵州法以正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称农商行小河支行）。负责人：尹建，该行行长。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。原审被告：刘平，男，1966年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：简应军，贵州法以正律师事务所实习律师。原审被告：佟健，男，1978年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：简应军，贵州法以正律师事务所实习律师。原审被告：刘玉芬，女，1969年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：简应军，贵州法以正律师事务所实习律师。上诉人马晓妍因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称农商行小河支行）及原审被告刘平、佟健、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马晓妍上诉请求：1、撤销原判第三项；2、撤销第五项中上诉人所承担的连带保证责任；3、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人主张的违约金37500元，事实认定错误，法律适用错误，复利具有违约金属性，已经起到惩罚作用，完全弥补了上诉人逾期还息的损失；即使适用违约金，违约金数额也超过损失的30%即8330.77元，上诉人未签署保证合同，不应当承担保证责任。农商行小河支行答辩称，一审判决对违约金部分处理正确，上诉人签署的保证合同真实合法，上诉人的主张没有事实和法律依据。原审被告刘平、佟健、刘玉芬表示认可上诉人的意见。农商行小河支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘平偿还原告借款本金7500000元及截止至2020年3月20日欠付的利息1372153.13元、复利164716.80元，并自2020年3月21日起以实际欠付本金为基数按约定利率计算至本金还清之日止的利息、罚息（起诉之日前按月利率7.6125‰计算利息，起诉之日起按月利率11.4188‰计算罚息），同时计算复利；2.判令被告刘平支付原告律师费5000元；3、判令被告刘平支付原告违约金37500元；4.请求判令原告对被告佟健用于抵押担保折价或者拍卖、变卖所得价款在第1、2项债务范围内优先受偿；5.判令被告佟健、刘玉芬、马晓妍对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同负担。一审法院认定事实：一、流动资金借款合同。1.合同签订情况：2018年3月23日，刘平（借款人／甲方）与原告（贷款人／乙方）签订了《个人借款合同》（编号：筑农商（小河支行营业部）2018年个贷字0318号），约定甲方向乙方借款7500000元，用于偿还编号为筑农商（小河支行）2016年流贷字0413号《流动资金借款合同》项下所欠款项。实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.贷款期限：2018年3月30日至2021年3月29日。3.借款利率：固定年利率9.135%，贷款逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。4.还款方式：按季付息，分期还本。5.违约责任：提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款到期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方违约致使贷款人采取诉讼诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。6.放款时间：2018年3月30日。7.放款金额：7500000元。二、担保。1.抵押合同。2018年3月23日，佟健与原告签订《抵押合同》（筑农商（小河支行营业部）2018年抵贷字0315-1号），约定佟健用其为刘平公司案涉借款提供抵押担保，保证范围为债权本金及利息及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。合同签订后，双方于2018年3月29日办理了抵押登记。2.最高额保证合同。2018年3月23日，刘玉芬、佟健分别与原告签订《最高额保证合同》（筑农商行（小河营业部）2018年最保字0315-2号、0315-3号），约定担保人自愿为债务人刘平自2018年3月23日至2021年3月22日期间所形成的债务承担连带责任保证，保证范围为债权本金及利息及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。3.保证合同。2018年3月23日，刘玉芬、马晓妍与原告分别签订编号为筑农商（小河支行营业部）2018年保贷字0315-4、0315-5号《保证合同》，约定为案涉借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。4.刘玉芬向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明案涉债务为共同债务，其自愿共同偿还，并为案涉债务承担连带责任。三、欠付详情。借款发放之后，刘平公司未按约还本付息，截止至2020年3月24日，被告尚欠本金7500000元、借期内利息1372153.13元、复利27769.23元。四、其他事实。原告为追诉本案债权，委托贵州公达律师事务所律师为其提供法律服务，支付了律师费5000元。诉讼过程中，经原告申请并提供担保函，一审法院于2020年5月11日裁定对被告名下价值9079369.93元的财产采取保全措施。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《个人借款》《保证合同》《抵押合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向刘平履行了发放贷款的义务，但刘平未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期并支付利息等相关费用，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告起诉要求刘平偿还借款7500000元及截止至2020年3月20日的借款期内利息1372153.13元、复利27769.23元、2020年3月20日之后的利息（自2020年3月21日至2020年4月27日，以借款本金按月利率7.6125‰计算）、罚息（自2020年4月28日起，以欠付本金为基数按月利率11.4188‰计算至实际清偿之日）、复利（自2020年3月21日起至2020年4月27日期间以未付利息为基数按月利率7.6125‰计算，自2020年4月28日起至实际清偿之日以未付利息、罚息为基数，按年利率11.41875‰计算）的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张律师费的请求，该费用系合同明确约定，亦实际发生，故予以支持。关于原告主张按贷款本金5‰计收违约金37500元的请求，该违约责任系合同明确约定，原告同利息一并主张并不违反法律规定，且被告承担的利息、复利、违约金之和未超过法律规定对借贷利率的保护上限，故本院亦予以支持。关于原告主张对房产享有优先受偿权的请求，原告与佟健签订抵押合同，并办理了抵押登记，且尚在抵押期间内，故予以支持。关于原告主张佟健、马晓妍、刘玉芬承担连带清偿责任的请求，案涉债务尚在保证合同的保证期间内，原告行使合同权利，符合约定，亦予以支持，保证人承担债务后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘平于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行借款本金7500000元，并支付截止至2020年3月20日的借款期内利息1372153.13元、复利27769.23元、2020年3月20日至2020年4月27日期间的利息（以借款本金按月利率7.6125‰计算）、罚息（自2020年4月28日起，以欠付本金为基数按月利率11.4188‰计算至实际清偿之日）、复利（自2020年3月21日起至2020年4月27日期间以未付利息为基数按月利率7.6125‰计算，自2020年4月28日起至实际清偿之日以未付利息、罚息之和为基数，按月利率11.41875‰计算）；二、被告刘平于本判决生效之日起三日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付律师费5000元；三、被告刘平于本判决生效之日起三日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付违约金37500元；四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项债务范围内优先受偿；五、被告佟健、刘玉芬、马晓妍对判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担债务后，有权向债务人追偿；六、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37778元（已减半收取）、由原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行负担570元，由被告刘平、佟健、刘玉芬、马晓妍负担37208元；保全费5000元，由被告刘平、佟健、刘玉芬、马晓妍负担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，诚信原则要求所有民事主体从事任何民事活动，包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任时，都应该秉持诚实、善意，信守承诺。就本案而言，第一、上诉人马晓妍在涉案保证合同上签名并按捺手印，目前没有证据可以证明并非上诉人马晓妍的亲笔签名和手印；上诉人马晓妍也不能提交证据证明涉案保证合同其签名的形成时间，即使是上诉人马晓妍提前签订的空白合同，也属于上诉人马晓妍的个人授权，原判根据涉案保证合同确定上诉人马晓妍的连带保证责任，于法有据，本院予以维持。第二、关于马晓妍上诉主张按贷款本金5‰计收违约金不当的问题。本院认为，上述违约责任条款属涉案借款合同明确约定的内容，农商行小河支行根据合同约定主张相应利息的同时一并主张违约金，不违反法律规定，且借款人及担保人承担的利息、复利、违约金之和未超过法律规定借贷利率的保护上限，原判支持37500元的违约金，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人马晓妍的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由马晓妍负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 李婷婷审判员 唐有临二〇二〇年十二月十六日书记员 林 源