wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1566号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴成宾，男，1987年7月8日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，家住安徽省寿县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8497号起诉书指控被告人吴成宾犯抢劫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吴成宾及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日23时许，被告人吴成宾尾随被害人熊某至义乌市××镇××街××号××楼楼道内，趁楼道内无人之际，使用随身携带的甩棍敲击被害人熊某，致使被害人熊某的头部受伤并趁机抢走被害人的ＯＰＰＯ手机一只（经鉴定，价值人民币619元）、挂在脖子上的黄金项链一根（经鉴定，价值人民币4269元），后逃离现场。2020年8月29日，被告人吴成宾被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获并依法扣押了被抢手机一只、黄金项链一根及作案工具甩棍一根。被抢手机及黄金项链现已发还给被害人熊某。经鉴定，被害人熊某头皮的损伤构成轻微伤。 被告人吴成宾在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴成宾在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，黄金购买发票，发还清单，伤势照片，鉴定书，检测报告，价格认定结论书，现场辨认照片，现场笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人吴成宾的供述，认罪认罚具结书，户口资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成宾以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴成宾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴成宾系初犯，有坦白情节，认罪认罚，违法所得已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴成宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2024年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具甩棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  任 帆 人民陪审员  沈海清 人民陪审员  毛淑萍 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  吴 菁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2134号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县金林大药房。住所地：红安县城关镇金林街。统一社会信用代码：91421122MA499HY55N。经营者：汪喜元。原告石海与被告红安县金林大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海，被告红安县金林大药房经营者汪喜元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款400元；2.依照食品安全法给予原告十倍赔偿4000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2020年7月11日，原告在被告药店购买了“传奇”一盒，支付货款100元。9月2日又购买“传奇”三盒，支付货款300元。事后发现该产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其食品生产许可证编号、生产者联系方式均为虚构，所购买的产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，应按照有关规定由被告承担价款十倍的惩罚性赔偿。被告红安县金林大药房辩称，原告石海多次诉讼可证实其购买案涉产品的行为并非为了消费，原告石海不具备消费者身份，不属于《消费者权益保护法》的调整范畴。原告石海跨省购买药品，跨省诉讼，其实质是滥用诉权，应当为法律所禁止，原告以诉讼为工具谋取不正当利益，扰乱司法秩序，与法律价值和立法精神相违背。原告知假买假的行为违反诚实信用原则，与社会主义核心价值观相违背。原告与被告之间的买卖合同违法法律的禁止性规定，合同无效。原告不享有主张十倍惩罚性赔偿权利的资格和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的支付凭证截图、产品实物及视频光盘有异议，认为虽然支付凭证是真实的，但是视频不能证实购买者是原告本人，产品实物不能确定即在被告店里购买。被告对原告提交的国家企业信用信息公示系统查询截图、特殊食品信息查询平台查询截图有异议，认为被告经营的药品有几千种，不可能每次进货的时候都去查验，而且产品查验不是被告关心的事，被告只负责购货卖货，原告无权干涉被告的行为，况且被告还不能百分之百确定原告提供的产品就是在被告店里购买的，所以此证据没有权威性。被告对原告提交的产品外包装及说明书有异议，认为原告不是检验人员，其意见无权威性。本院对有异议的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实且与本案有事实关联，证据之间相互印证，能证实原告在被告处购买涉案产品的事实，对原告证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：2020年7月11日原告石海在被告红安县金林大药房购买了名称为“传奇”的产品一盒，原告扫码支付给被告货款100元。2020年7月11日原告石海又在被告红安县金林大药房购买了“传奇”三盒，并通过扫码支付价款300元。涉案产品包装盒上标明的产品名称、生产企业及批准文号和执行标准等信息经查询国家市场监督管理局及国家企业信用信息公示系统，均无查询结果，应为虚构信息。另经本院在中国裁判文书网上查询，原告多次在其他药店购买有类似产品，并以本案相同理由提起诉讼。本院认为，双方争议的焦点为：一、关于石海在本案中是否属于消费者的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”上述规定明确将食品、药品知假买假者列入法律保护的范围，对于“职业打假人”并没有做出明确规定，并未将“职业打假人”排除在对食品、药品知假买假者之外。因食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，鉴于我国目前食品、药品安全问题的严峻现状和特殊性，法律法规和相关司法解释对于食品、药品领域中的职业打假人的牟利性打假行为并未作出限制，即目前不因其牟利性打假而否定食品、药品领域中职业打假人的消费者身份。本案中，虽然原告石海可能存在知假买假的行为，可能有专门以知假买假后索赔获利的意图，但因其所购买商品为食品，故仍属于上述司法解释所保护的消费者。二、关于原、被告之间的买卖关系是否成立的问题。原告石海为证明与被告之间的买卖关系成立，向本院提交了在被告处购买涉案产品时的视频资料及支付价款的凭证，被告虽然持有异议及反驳意见，但未提交证据证实其反驳意见的成立，原告证据之间能相互印证在被告处购买涉案产品的事实，故原、被告之间的买卖关系成立。三、被告红安县金林大药房所销售的涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定“国家对食品生产经营实现许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（八）生产许可证编号；……”被告红安县金林大药房销售未取得食品生产许可证并虚构食品生产许可证编号的食品违反了上述法律规定，同时，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条所规定的虚假宣传欺诈消费者的行为。《中华人民共和国食品安全法》采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”的食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全食品。本案中，被告所销售的“传奇”产品所标注的食品生产许可证编号系虚假的，其外包装上标明的制造商“西藏那曲康达生物”并未在全国企业信用信息公示系统中登记，明显不符合食品安全标准，故应认定被告未履行进货查验义务，构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。四、关于被告红安县金林大药房应否承担惩罚性赔偿责任的问题。从本案查明的事实可知，原告的购买行为可能存在以谋求赔偿为目的而进行的消费，但其在消费过程中揭露了被告红安县金林大药房作为销售者的违法行为，在一定程度上监督了销售者依法经营，也提醒广大民众理性消费，对促进市场良性发展起到了积极作用，故原告石海的行为并未违背诚信原则。我国制定《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律，目的就是要严厉惩治在生产和销售领域中的违法行为，保证人民群众的生命和财产安全，相对于以惩罚性为目的的消费而言，销售不合格食品或药品的危害性远远大于以牟利为目的的消费。《中华人民共和国食品安全法》中规定的惩罚性赔偿，并未要求以消费者人身遭受损害为前提。故对原告石海要求被告红安县金林大药房返还购货款并给予十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告红安县金林大药房于本判决生效之日起十日内退还原告石海货款400元；二、被告红安县金林大药房在本判决生效之日起十日内支付原告石海赔偿款4000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告红安县金林大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保37号 申请人：郑忠清，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴隽瑶，安徽地平律师事务所实习律师。 被申请人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚，统一社会信用代码913410007690124570。 法定代表人：刘惠华，董事长。 申请人郑忠清于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市名都房地产开发有限公司的银行存款203000元或查封、扣押等值的其他财产。郑忠清向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额203000元）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑忠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市名都房地产开发有限公司的银行存款203000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费1535元，由申请人郑忠清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王霖 书记员  徐倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3105号原告：绿地环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：91520100761375421J，住所地：贵州省贵阳市观山湖区知识经济产业园绿地科技园。负责人：黄金桦委托诉讼代理人：田玫，女，1986年9月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限为特别授权代理。被告：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91110000102170748K。住所地：北京市丰台区靛厂**。法定代表人：付庆彬，系该公司董事长。被告：贵州星瑞安科技有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DJWQ141，住所，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中路贵安综合保税区div>法定代表人：樊谋。被告：贵州贵安综合保税区有限公司，统一社会信用代码：91520900337294286D，住所，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区管理委员会综合服务大楼div>法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：刘家语，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为一般委托代理。委托诉讼代理人：田芳霞，女，1989年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，代理权限为一般委托代理。本院于2020年9月22日立案受理了原告绿地环保科技股份有限公司诉被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司、贵州星瑞安科技有限公司、贵州贵安综合保税区有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告绿地环保科技股份有限公司以与三被告经过协商需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿地环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿地环保科技股份有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十二月四日法官助理赵增耀书记员刘娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5592号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10378号民事调解书，于2020年11月21日立案执行申请执行人陈传刚与被执行人王杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费87.5元。执行过程中，本院已向被执行人王杰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月30日，申请执行人陈传刚与被执行人王杰自行达成执行和解协议，约定：被执行人王杰同意支付申请执行人陈传刚共计18000元了结本案；被执行人王杰于2020年12月31日前支付申请执行人陈传刚3000元执行款，余款15000元自2021年1月起每月30日支付500元，2021年12月30日前付清全部15000元执行款，若有任意一期逾期未付，则申请执行人陈传刚可在15000元执行款基础上就未付清部分继续申请执行。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5592号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2711号 原告：杜鸿瑶，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游和相，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杜鸿瑶与被告游和相民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜鸿瑶到庭参加诉讼，被告游和相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鸿瑶向本院提出诉讼请求：判令游和相偿还借款12,000元及利息（从诉讼之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月6日，游和相向杜鸿瑶借款20,000元，并亲笔出具借条交予杜鸿瑶收存。游和相于2017年5月15日至2017年11月11日期间陆续归还杜鸿瑶8000元，尚欠12,000元一直拖欠不还。杜鸿瑶多次催讨未果，为此提起本案诉讼。 游和相未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜鸿瑶与游和相之间的借贷关系，有游和相签名捺印的借条及杜鸿瑶的陈述在案佐证，予以确认。杜鸿瑶要求游和相偿还借款本金12,000元及从起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息的诉讼请求于法有据，予以支持。由于借贷双方未约定借款利息，杜鸿瑶主张按年利率6%支付逾期还款利息过分高于其资金被占用损失，不予采纳，本院依法调整为按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算。游和相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游和相应于本判决生效之日起十日内归还杜鸿瑶借款本金12,000元及逾期还款利息（自2020年11月18日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由游和相负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2254号 上诉人（原审被告）：武保峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：左宝珠，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省故城县。 原审被告：赵秀俊，女，1977年7月19日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人武保峰因与被上诉人左宝珠、原审被告赵秀俊民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武保峰、被上诉人左宝珠到庭参加诉讼。原审被告赵秀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武保峰上诉请求：撤销故城县人民法院（2020）冀1126民初1224号民事判决书，依法改判。事实与理由:故城县人民法院作出（2020）冀1126民初1224号民事判决书认定上诉人向被上诉人借款28000元，上诉人对其中13000元借款认可，对所谓的15000元借款不认可，在庭审中已阐明上诉人的观点系被上诉人偿还之前的借款，一审法院以上诉人未提供证据为由判决偿还借款，上诉人认为15000元的举证责任在被上诉人一方，不应当让举证不能的责任由上诉人承担，为此请求撤销原判，依法改判。 左宝珠答辩称，上诉人向其借款1.5万元，有转账记录，在一审开庭时证据已经提交了。 原审被告赵秀俊未提交陈述意见。 左宝珠向一审法院起诉请求：判令武保峰、赵秀俊立即偿还原告借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月19日被告武保峰因资金困难，向原告借款15000元，原告分两次向被告武保峰转账共计15000元。2016年5月31日被告武保峰又向原告借款13000元，并出具借条一份：“今借左宝珠现金13000元，为期一个月归还借款人武保峰2016年5月31日”，原告如约履行了出借义务。经原告多次向被告催要借款未果，2020年8月13日诉至法院。 一审法院认为，被告武保峰向原告左宝珠借款，双方之间成立民间借贷法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已将借款交付于被告，被告逾期未偿还借款本息，构成违约；被告武保峰抗辩转账的15000元系原告偿还双方之前的借款，但未提交证据，对该抗辩不予支持；双方未约定借期内利息，原告主张利息损失，被告可自逾期还款之日，即2016年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；被告赵秀俊未在借条借款人处签字，原告要求被告赵秀俊偿还借款本息证据不足，不予支持。原告左宝珠要求被告武保峰偿还借款本金28000元及利息（自2016年6月30日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实依据和法律依据，应予支持；原、被告其他之诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武保峰于本判决生效之日起三日内偿还原告左宝珠借款本金28000元及利息（自2016年6月30日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告左宝珠对被告赵秀俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告武保峰负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被上诉人左宝珠提交了2015年10月19日向上诉人武保峰转账15000元的凭证，武保峰抗辩转账的15000元系左宝珠偿还之前的借款，应当对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院以上诉人武保峰未提供证据为由判决其偿还借款并无不当。上诉人武保峰认为15000元的举证责任在被上诉人左宝珠一方，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，武保峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人武保峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 宋建伟 书 记 员 王晓娜
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保305号陕西西北火电工程有限公司、中国轻工业长沙工程有限公司：申请人陕西西北火电工程有限公司与被申请人中国轻工业长沙工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘01民初27号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年12月28日，申请人陕西西北火电工程有限公司向本院申请对被申请人中国轻工业长沙工程有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法查封了对中国轻工业长沙工程有限公司采取的财产保全措施：1、继续冻结对被申请人中国轻工业长沙工程有限公司名下中国银行股份有限公司德雅路支行5807××××6937账户存款应冻结100万元,实际冻结100万元,冻结期限为1年，自2020年12月11日起至2021年12月10日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7944号原告：莱州市某某化工厂，住所地：莱州市。投资人：王某某，男，1974年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：汪某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告莱州市某某化工厂与被告汪某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 毅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2511号之四被执行人：刘天友，男，汉族，1963年04月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天友在山东省农村信用社联合社2584003×××00账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邹海洋
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3051号马金、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：马金申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1291号申请执行人：王天雄，男，1959年9月21日出生，汉族。被执行人：管力，男，1980年7月11日出生，汉族。申请执行人王天雄与被执行人管力合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）鄂1126民初1326号民事判决书已发生法律效力，被执行人管力未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人王天雄的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年8月11日向被执行人管力送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人管力七日内向申请执行人王天雄支付欠款21365.00元，并承担执行费220.00元。逾期后被执行人管力未予履行；2.本院分别于2020年7月31日、2020年8月26日、2020年10月27日、2020年12月7日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人管力财产情况进行了查询，暂未发现被执行人管力有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年8月5日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人管力名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人管力的户籍地，本院于2020年9月18日到被执行人住所地蕲春县八里湖农场良种大队进行了调查，调查结果为：被执行人下落不明，电话不通，无法联系；5.本院依法于2020年9月2日将被执行人管力纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年十二月十五日书记员 尹   凌   然
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0821民初3136号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长 委托诉讼代理人：吴永彬，男。 委托诉讼代理人：李元木，男。 被告：马宗德，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马世球，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马宗武，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马世茂，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：马宗成，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告马宗德、马世球、马宗武、马世茂、马宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：1、判令马宗德归还本金196000元及利息14703.8元，并支付从2020年10月21日起至还清借款之日止，按年利率12.1626%计算的利息，贷款逾期按合同利率（年利率12.1626%）加收40%计息，欠息部分按合同利率（年利率12.1626%）加收40%计息；2．判令马世球、马宗武、马世茂、马宗成对马宗德的上述债务承担连带清偿责任；3．由马宗德、马世球、马宗武、马世茂、马宗成承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月27日马宗德与长汀农信社签订《保证借款合同》一份，由马世球、马宗武、马世茂、马宗成提供了连带责任担保。借款合同约定：（1）马宗德因经营物流需要向长汀农信社借款196000元，借款期限自2019年7月27日至2020年7月22日，借款利率12.162600%，按月结息，结息日为每个月20日。（2）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；（3）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加40%计收利息。合同签订后，长汀农信社于当日将贷款196000元转入马宗德账户。该笔贷款于2020年4月21日开始欠息，贷款本金于2020年7月22日到期，马世球、马宗武、马世茂、马宗成未未履行还款义务。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、马宗德尚欠长汀县农村信用合作联社借款本金196000元及利息14703.8元，并支付从2020年10月21日起至还清借款之日止按年利率12.1626%计算的利息、按合同约定的利率12.1626%加收40%计算的罚息、按合同约定的利率12.1626%加收40%计算的欠息部分；长汀县农村信用合作联社同意马宗德分期12个月归还：即从2020年12月起至2021年10月止于每月20日前各归还借款本息16000元，于2021年11月30日前归还剩余借款本息。 二、若马宗德有任何一期未按上述约定足额履行还款义务，则视为剩余借款本息全部到期，长汀县农村信用合作联社有权对未归还借款本息申请执行。 三、马世球、马宗武、马世茂、马宗成对马宗德的上述还款义务承担连带清偿责任。 四、马世球、马宗武、马世茂、马宗成对马宗德的上述还款义务承担连带清偿责任后，有权向马宗德追偿。 五、案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由马宗德负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢维善 二〇二〇年十二月三日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52546号原告：马吉祥，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：广州太兴善健康管理咨询有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘培锋，经理。原告马吉祥诉被告广州太兴善健康管理咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马吉祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马吉祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马吉祥撤回起诉。案件受理费331.50元，由原告马吉祥承担。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十二月三日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2894号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：贺申程，女，1992年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贺申程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2093号 申请执行人:张连举，男，汉族，生于1971年8月20日，住贵州省正安县。 被执行人：周建林,男，生于1981年12月12日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1223号民事判决书，依法受理申请执行人张连举申请执行被执行人周建林借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人周建林偿还申请执行人借款30000元，案件受理费275元，因被执行人周建林未按（2020）黔0324民初1223号民事判决书确定的义务履行，张连举于2020年11月05日申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月06日通过法院邮寄专递向被执行人周建林送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人周建林并未履行。 2、本院于2020年11月06日起多次通过全国网络系统查询了被执行人周建林名下的财产信息，被执行人银行存款均不足100元，申请执行人对被执行人100元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人被执行人周建林名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人周建林所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人周建林名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人周建林的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人周建林融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行周建林纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人周建林无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执2093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1223号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谢科 书记员王徐希
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3269号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：秦玉林，男，1987年1月18日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告秦玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费316元，减半收取158元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2067号 李世虎、潘奇杰： 关于申请执行人李世虎与被执行人潘奇杰买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6784号民事调解书，原执行案号（2020）浙0604执119号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2875号申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道金色嘉园****,组织机构代码57290999X。负责人:朱千胜，该支行行长。被执行人:黄雄飞,男,1973年05月03日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县>被执行人:李秀月,女,1972年10月05日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县>被执行人:刘朝新,男,1968年07月31日出生,住所地永嘉,住所地永嘉县>申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为本金214041.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2260元、执行费3111元。执行立案后，本院向被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄雄飞、李秀月、刘朝新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘湖生
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3329号原告：刘业涛，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告刘业涛与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘业涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘业涛撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5817号之一 申请执行人戴元军，男，1969年09月15日出生，住湖北省天门市。 被执行人石狮市努展服饰有限公司，住所地：石狮市纺织服装基地锦尚镇锦隆路厂房****。 法定代表人柯原。 本院于2020年10月26日立案执行申请执行人戴元军与被执行人石狮市努展服饰有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4961号民事调解书，被执行人石狮市努展服饰有限公司应支付申请执行人戴元军款项3050000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市努展服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市努展服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市努展服饰有限公司发出限制高消费令（2020年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市努展服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市努展服饰有限公司尚有款项3050000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市努展服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2504号之二解除保全申请人：江苏坤富建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1X17WM79，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇康居社区综合文化服务中心****。法定代表人：韩玉玲。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏工法律师事务所律师。被申请人：上海翔尚信息技术有限公司，统一社会信用代码913101143013531766，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****iv>法定代表人：俞波。原告江苏坤富建设工程有限公司与被告上海翔尚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）苏1291民初2504号民事裁定书，冻结被申请人上海翔尚信息技术有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏坤富建设工程有限公司于2020年12月30日向本院提交申请，申请解除对被申请人上海翔尚信息技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏坤富建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海翔尚信息技术有限公司银行存款人民币16万元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  许婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保259号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：余金金,男，汉族，1988年8月23日出生，住，住云南省保山市隆阳区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余金金名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余金金名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3649号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：农荣辉，男，1955年11月29日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告农荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1223号涟水国策运输有限公司：本院在审理你与南通枫乾物流有限公司、孙**、伍仁英运输合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月22日冻结了被申请人孙**，在中国农业银行股份有限公司上海九亭支行一个账户，账号为62×××15，实际冻结金额为24.54元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e0d629672ed3bb60c@wx.tenpay.com，实际冻结金额为388.55元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858ea3ea312d684cfb4a@wx.tenpay.com，实际冻结金额为635.36元；冻结时间自2020年12月22日至2021年12月21日止。2、于2020年12月22日冻结了被申请人伍仁英，在中国农业银行股份有限公司仪征市支行一个账户，账号为62×××79，实际冻结金额为66.14元；在中国农业银行股份有限公司上海华新支行一个账户，账号为62×××77，实际冻结金额为56.47元；冻结时间自2020年12月22日至2021年12月21日止。3、于2020年12月25日查封了伍仁英名下位于通州区南山湖壹号11幢202室不动产，查封时间自2020年12月25日至2023年12月24日止。（轮候查封）4、后期保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢150号申请执行人：乐定贵，男，1948年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡友财，男，1959年7月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人乐定贵申请执行被执行人胡友财附带民事赔偿纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人胡有财有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邱兴军
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2767号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地，朔州市朔城区市府街30号。负责人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鹏（特别授权），北京大成（太原）律师事务所律师。被告：赵礼忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：李仲兰，女，1967年7月1日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告赵礼忠、李仲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朔州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告朔州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保949号 申请人吕玉军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人史建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人吕玉军于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史建忠所有的位于东胜区房屋一处。申请人吕玉军提供自己所有的位于东胜区房屋作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人史建忠所有的位于东胜区房屋一处，查封期限为三年； 二、财产保全期间，查封申请人吕玉军所有的位于东胜区房屋作为担保。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 磊
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审281号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20288号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳89294.73元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向余坤祥、何丽娟销售其开发的××广场××幢××室，成交价932698元，产生销售税额89294.73元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20288号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款89294.73元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20288号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20288号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳89294.73元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20288号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳89294.73元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6384号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：吴华强，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告吴华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4676号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人曹兵，男，1984年9月15日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 本院在执行被执行人曹兵犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1082刑初1169号刑事判决一案中，责令被执行人曹兵缴纳罚金人民币4000元，但被执行人曹兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人曹兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院在执行过程中，扣划被执行人曹兵银行存款747.55元，已执行到执行款747.55元。暂未发现被执行人曹兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人曹兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4676号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二〇年十二月九日 代书记员 凌志强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3148号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周洪勇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周洪勇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1884号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周洪勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49133.11元，被执行人应负担的执行费637元，合计49770.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洪勇银行存款人民币49770.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保84号 申请人：黄林生，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：福建宏翔农科农业发展有限公司（原清流县鸿翔农庄农业发展有限公司），统一社会信用代码913504237796283513，住所地福建省清流县嵩溪镇青山村。 法定代表人：刘勇先，公司执行董事。 申请人黄林生于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建宏翔农科农业发展有限公司的银行存款320,000元或冻结被申请人福建宏翔农科农业发展有限公司投资于三明锦上花农业发展有限公司和罗源县鸿光农业发展有限公司所占股份及股东分红利润（以320,000元为限）。申请人黄林生于2020年12月8日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保单号为：11319773900987833534的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人黄林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建宏翔农科农业发展有限公司的银行存款320,000元或冻结被申请人福建宏翔农科农业发展有限公司投资于三明锦上花农业发展有限公司和罗源县鸿光农业发展有限公司所占股份及股东分红利润（以320,000元为限）。 案件申请费2,120元，由申请人黄林生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍益民 二〇二〇年十二月八日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7425号申请执行人：天津市滨海新区华福储运有限公司，住所地天津市滨海新区华福储运有限公司，统一社会信用代码91120116727516550Ｅ。被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦**—**，注册号×××77。本院在执行申请执行人天津市滨海新区华福储运有限公司与被执行人天津旷世国际物流有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人腾空土地并给付欠租10375900元及迟延履行金、诉讼费42028元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。后本院执行到位72000元，冻结了被执行人名下一银行账户，申请执行人对涉案土地暂不要求腾空，对被执行人名下车辆不要求查封，再查被执行人名下无不动产、无大额存款、无证券，后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人申请终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫志亮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执129号 申请人：苑付启，男，1975年04月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：虎亚伟，男，1969年08月20日出生，回族，住安徽省太和县。 申请执行人苑付启与被执行人虎亚伟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖12民终3166号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置，但未能清偿全部债权，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执129号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4631号申请执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），统一社会信用代码913306211744100282D。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码9133062160961167XX。法定代表人夏柏潮。申请执行人浙江新中天控股集团有限公司与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新中天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒柏制衣有限公司应归还给申请执行人浙江新中天控股集团有限公司代偿款135005.63元，并支付该款自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1500元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人绍兴恒柏制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒柏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒柏制衣有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴恒柏制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴恒柏制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院（2020）浙0603执4628号案件已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新中天控股集团有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4631号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员 钱水芬
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1851号 申请执行人孟庆磊,男,1984年04月04日出生,住所地河南省原阳县。 被执行人吴朝旦,男,1990年01月14日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人孟庆磊与被执行人吴朝旦买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9118号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：王彩艳，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告王彩艳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢433号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A。负责人：王**，系行长。被执行人:大连渤海明珠餐饮管理有限公司,住所地大连市中山区胜利路主场**。法定代表人：陈朱各，该公司执行董事兼经理。被执行人：大连迈世农业发展有限公司，住所地大连旅顺口区长城街道大房身村。法定代表人：马国飞，系公司执行董事。被执行人:迈世集团有限公司,住所地大连沙河口区星海主场********。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区黄河路******iv>法定代表人：陈杰，执行董事。被执行人:陈杰，男，汉族，1978年4月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：范旭，女，汉族，1978年6月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连迈世农业发展有限公司、迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭金融借款合同一案，本院作出的（2019）辽02民初290号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，曾立（2019）辽02执987号执行案件，2020年7月9日再次向本院申请恢复执行，本院立（2020）辽02执恢433号执行案件。在执行过程中，本院对被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下的中山区胜利主场8号商业楼进行了司法评估，申请执行人以案涉财产暂不予处置为由，于2020年12月15日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执恢433号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月十九日书记员  孙瑞琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3299号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：白娅培，女，1989年12月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告白娅培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2425号原告：周超，女，1990年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告周超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计259080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告为津Ｃ7××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，案外人曹爱国驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区青光镇附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费245600元、鉴定费12280元、施救费1200元，共计259080元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告周超主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，周超作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周超；被保险车辆为登记在案外人王德平名下的津Ｃ7××**号轿车；保险期间自2020年6月27日至2021年6月26日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为390000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2020年8月1日，案外人曹爱国驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区青光镇附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为245600元，原告支付鉴定费12280元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费245600元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为245600元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费12280元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告周超主张的被保险车辆损失费245600元、鉴定费12280元、施救费1200元，共计259080元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周超被保险车辆损失费245600元、鉴定费12280元、施救费1200元，以上共计259080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4396号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩素春，女，1974年12月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：牛辉，男，1973年11月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告韩素春、牛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告韩素春、被告牛辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩素春偿还所借贷款本金40000.00元，并按合同支付截止2020年10月25日利息1149.50元，本息合计41149.50元，其余利息计算至贷款实际给付之日止；2.判令被告牛辉承担连带清偿责任；3.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月5日，被告韩素春向我行申请买养羊贷款50000.00元，约定2020年8月4日前归还，贷款月利率为3.96‰，如贷款逾期利息加收40％即按5.54‰计息，还款方式为到期还本、按月结息，由被告牛辉为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按约定归还贷款本息，只归还了部分借款本金及利息，尚欠贷款本金40000.00元及相应借款利息，经我行多次催收，被告人至今未偿还此借款，保证人拒不承担连带责任。因此请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、、借款借据、个人借款合同复印件和贷款利息表等证据来证明自己的主张。 韩素春、牛辉未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩素春与被告牛辉系夫妻关系。2018年9月29日，二被告因养羊需要，向原告围场农商行申请贷款50000.00元，借贷双方签订了个人借款合同，原告与二被告约定还款期限为2020年8月4日前，贷款月利率为3.96‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按5.54‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款本息，只归还了部分借款本金及利息，剩余借款本金40000.00元及相应借款利息至今未予偿还，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定 3 支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告韩素春、牛辉因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后借款人未按约定偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因债务人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人韩素春、牛辉在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元、至2020年10月25日贷款利息1149.50元，本息合计41149.50元；并支付自2020年10月26日起按月利率5.54‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828.74元，减半收取计414.37元。由韩素 4 春、牛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑婷婷
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初230号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人赵忠杰，男，1989年3月8日出生，汉族，群众，小学文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年4月9日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2020年11月2日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人赵忠杰犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵忠杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年3月15日13时许，被告人赵忠杰驾车回家途经白璧岗水塔处时，与被害人王某1驾驶的农用手扶拖拉机发生剐蹭，口角后引发肢体冲突，导致双方受伤。经鉴定，被告人赵忠杰之损伤属于轻微伤，被害人王某1之损伤属于轻伤二级。案发后，被告人赵忠杰电话报警，并与被害人王某1达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人赵忠杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵忠杰认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人，达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵忠杰有期徒刑六个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人赵忠杰对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年3月15日13时许，被告人赵忠杰驾车回家途经白璧岗水塔处时，与被害人王某1驾驶的农用手扶拖拉机发生剐蹭，口角后引发肢体冲突，导致双方受伤。经鉴定，被告人赵忠杰之损伤属轻微伤，被害人王某1之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人赵忠杰案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵忠杰自愿认罪认罚；被告人赵忠杰积极赔偿被害人王某1经济损失，并取得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人赵忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局龙门派出所现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录、调解协议及谅解书；赞皇县公安局龙门派出所出具的到案证明及现实表现证明；中国共产党赞皇县西坛山村支部委员会证明；被告人赵忠杰的户籍证明；证人尹某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵忠杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵忠杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵忠杰系自首，依法可从轻处罚。被告人赵忠杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵忠杰积极赔偿被害人王某1经济损失，并取得被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵忠杰的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  许瑞英
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7390号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：袁建国，男，1971年11月16日生，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告袁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2490号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人：朱周勋,男,1992年01月13日出生,汉族，住浙江省缙云县,。被执行人：郑淑云,女,1989年03月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人朱周勋、郑淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2698号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人朱周勋、郑淑云返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行54005.62元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱周勋、郑淑云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱周勋、郑淑云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱周勋、郑淑云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十五日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之六申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1742号申请人：沈洪祥。申请人：沈登崑。申请人：沈登仑。申请人：沈登峰。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十八日书记员 林梦琪（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1343号申请执行人：济宁居然之家家居建材有限公司，住所地济宁市太白东路**，组织机构代码：59927661-9。法定代表人：李占峰，董事长。被执行人：于艳丽，女，1975年1月27日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请执行人济宁居然之家家居建材有限公司与被执行人于艳丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人于艳丽名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人于艳丽名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人于艳丽无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人于艳丽有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人于艳丽名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月15日将被执行人于艳丽纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年10月10日,12月14日分别对被执行人于艳丽的银行账户进行查询，未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的36692.1元，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  崔宗民人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋士超
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初414号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人仇兵，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，群众，工人，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌交通肇事罪，经勐腊县公安局决定，于2020年5月25日被勐腊县公安局取保候审。于2020年9月18日经勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人仇兵犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人仇兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年2月28日，被告人仇兵醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载张某沿醒满线（勐醒-勐满公路）由云南省勐腊县关累镇向勐捧镇方向行驶。11时10分许，当车行驶至勐捧二分场老三队时，车辆撞到了在家门口坐着休息的被害人梁某，造成被害人梁某当场死亡。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人梁某系开放性血胸死亡。经勐腊县公安局交警大队认定，此次事故系被告人仇兵单方过错导致，被告人仇兵承担此事故的全部责任，被害人梁某无责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人仇兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仇兵明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚，其在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人仇兵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2020年2月28日，被告人仇兵醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载张某沿醒满线（勐醒-勐满公路）由云南省勐腊县关累镇向勐捧镇方向行驶。11时10分许，当车行驶至勐捧二分场老三队时，车辆撞到了在家门口坐着休息的被害人梁某，造成被害人梁某当场死亡。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人梁某系开放性血胸死亡。经勐腊县公安局交警大队认定，此次事故系被告人仇兵单方过错导致，被告人仇兵承担此事故的全部责任，被害人梁某无责任。 另查明，2020年2月28日，被告人肇事后在现场配合抢救，明知他人报警而在现场等候处理，在交警对其询问时如实供述了作案的事实、经过。2020年12月10日，被害人家属向被告人仇兵出具谅解书，对被告人仇兵的行为表示谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.户口证明，证实被告人仇兵的身份户籍信息。 2.违法犯罪经历及身份信息查询记录，证实被告人仇兵无违法犯罪记录。 3.到案证明，证实被告人仇兵到案的事实、经过。 4.被告人仇兵的供述与辩解，证实其供述称，2020年2月28日，其从关累镇藤篾山其就驾驶云Ａ×××××号小型轿车载张某回勐捧农场二分场老三队，11时许其驾驶车回到队里上坡时，因为车快熄火了，其就下意识加了点油门，然后车辆就冲向路边在聊天的人，车辆也翻到路外的菜地里，连队里的人就报警了，后来救护车和交警来到现场的事实、经过。 5.证人张某的证言，证实其陈述称，2020年2月28日其乘坐被告人仇兵驾驶的小轿车，在回到勐捧农场二分场老三队的一个坡坡，因感觉车子快要熄火，被告人仇兵就加了油门，撞到路边发生交通事故，其拨打110报警电话的事实、经过。 6.证人陶某的证言，证实其陈述称，2020年2月28日，其和沙某、梁某三人坐在家门口聊天，突然被一辆黑色轿车挂倒在地，其爬起来后发现车子翻到在地，梁某躺在车子旁边，张某和仇兵从车内翻爬出来，此事故造成梁某死亡的事实、经过。 7.证人董某的证言，证实其陈述称，2020年2月28日，其母亲梁某因交通事故死亡，肇事人是被告人仇兵的事实、经过。 8.行政强制措施凭证，证实公安交警部门在案发当天对被告人仇兵的驾驶证、车辆行驶证和云Ａ×××××号车辆予以扣留的行政强制措施。 9.呼气酒精含量检验结果告知记录，证实经对被告人进行呼气酒精含量检测，被告人仇兵在肇事时未饮酒驾车的事实、经过。 10.指纹、DNA样本采集证明，证实2020年4月30日，勐腊县公安局交通警察大队民警采集了被告人仇兵的指纹和DNA样本的情况。 11.尸体检验委托书、车辆技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执，证实经鉴定被害人梁某系开放性血胸死亡，云Ａ×××××号车载事发时转动系、制动系功能有效，鉴定意见已告知双方当事人的事实、经过。 12.死亡证明，证实经法医检验，被害人梁某于2020年2月28日11时10分死亡的事实、经过。 13.道路交通事故认定书，证实经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，此事故系驾驶人仇兵单方过错所导致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定驾驶人仇兵承担此事故的全部责任，当事人梁某无责任。 14.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场（物证）照片，证实中心现场位于醒满线（勐捧二分场老三队）K59+800M处以及事故现场相关的道路、天气、伤亡等状况。 15.指认笔录及照片，证实被告人仇兵指认出发生交通事故的现场和摩托车的情况。 16.道路交通事故证据宣布会议记录，证实公安交管部门将此事故取得的证据提供给当事人仇兵和被害人家属董某，对证据无异议，无新证据提供的情况。 17.返还物品凭证，证实公安交管部门将涉事仇兵驾驶的车辆予以返还的情况。 18.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人具有C1E类驾驶资格及车辆相关的情况。 19.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、证实涉案车辆购买保险的情况。 20.交通肇事谅解书，2020年12月10日，被害人家属向被告人仇兵出具谅解书，对被告人仇兵的行为表示谅解。 21.认罪认罚具结书，证实被告人仇兵签署认罪认罚具结书的情况。 本院认为，被告人仇兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人仇兵明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人仇兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  龚敬平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  曾 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1046号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：蒋刚，男，汉族，1977年8月2日出生，住，住浙江省文成县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋刚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋刚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1442号   申请执行人：陈进仓，男，藏族。   被执行人：韩军，男，回族。   申请执行人陈进仓与被执行人韩军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1387号民事调解书，被执行人韩军应当给付申请执行人陈进仓6500元，但被执行人韩军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月7日向被执行人韩军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月7日、2020年10月26日及2020年11月13日对被执行人韩军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人韩军名下有财付通存款732.7元，本院已于2020年12月7日扣划并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人韩军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈进仓享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韩军暂无财产可供执行，申请执行人陈进仓的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十六日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2018号之二 申请执行人：黄婷，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林咸乐，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄婷与被执行人林咸乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的170500元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林咸乐的银行账户，划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人案款14617元。查封了被执行人林咸乐所有的车牌号为闽ＡＱ××××北京现代牌车辆，但未实际扣押到案。申请执行人以正在与被执行人协商为由，申请解除对被执行人银行账户的冻结，暂不将其纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人申请，解除了对被执行人银行账户的冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初185号   原告：阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口市。   法定代表人：王国伟，该公司总工程师。   被告：闫如营，男，1977年9月26日出生，汉族，住阿拉山口市。   原告阿拉山口城投新型建材有限公司与被告闫如营买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阿拉山口城投新型建材有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉山口城投新型建材有限公司与被告闫如营双方庭外和解，现原告阿拉山口城投新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉山口城投新型建材有限公司撤诉。   案件受理费2，600.00元，减半收取1，300.00元，经本院院长批准予以免交。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   张 丽