wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2178号 申请执行人吴清华，男，1964年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭重发，男，1984年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人吴清华与被执行人彭重发民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭重发逾期未履行该民事调解书所确定的义务13000.00元、案件受理费110.00元，申请执行人吴清华于2020年10月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭重发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，有贵FSL3**号福特牌轿车一辆。2020年10月21日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月14日本院作出（2020）黔0521执2178号限制消费令、执行决定书对被执行人彭重发限制高消费、纳入失信被执行人名单，同日申请执行人吴清华表示对被执行人彭重发名下车辆不采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的13000.00元、案件受理费110.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2178号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡星冉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1480号 申请执行人胡丹阳，女，1992年5月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人梅程翔，男，1995年5月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人胡丹阳与被执行人梅程翔民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初952号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人胡丹阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人梅程翔支付给申请执行人胡丹阳借款本金35000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费340元，申请执行费425元。 执行立案后，本院向被执行人梅程翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅程翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅程翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅程翔的的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅程翔外出下落不明，其名下银行存款为极少数或为零。被执行人梅程翔名下浙ＪＣ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人梅程翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅程翔拒不履行，本院已对被执行人梅程翔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，同日，对被执行人梅程翔采取了限制出入境的执行措施，因被执行人梅程翔拒不申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡丹阳，胡丹阳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅程翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郦快
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3476号原告：侯光兴，男，汉族，1938年10月20日出生，身份证号码441************01X，现住梅州市梅县区华侨城状元楼。委托诉讼代理人：叶青梅，原告侯光兴之妻。委托诉讼代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。被告：侯满云，女，汉族，1941年10月1日出生，身份证号码441************025，现住梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：叶斌，被告侯满云之子。原告侯光兴与被告侯满云继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告侯光兴于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯光兴自愿撤回起诉，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯光兴撤诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由原告侯光兴负担。审判员  许日鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  何立思
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保818号王绪东与娄殿奎、王兰追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调701号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10357号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：周建宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告周建宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张新凯，该支行行长。被执行人：钟艳红，女，1989年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与钟艳红借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0891民初654号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告钟艳红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金830870.24元及利息（计算至2018年12月21日为6294.53元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费41387元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安经济技术开发区青岛路38号16幢601室房屋变价后所得款项在85万元债权范围内享有优先受偿权（含评估费、拍卖费、律师费等）。本案案件受理费12586元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。本院依法拍卖被执行人名下淮安经济技术开发区青岛路38号16幢601室不动产，拍卖成交价781000元，扣除网拍服务费3000元、诉讼费12586元、执行费11248元、买受人垫付税费23430元、预留安置费50000元，余款680736元拨付申请执行人。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4.通过本次执行，申请执行人共实现债权680736元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0891民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6712号原告：明廷勇，男，1984年6月11日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽娟，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：上海君久货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：周文君。被告：周文君，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告明廷勇与被告上海君久货物运输代理有限公司、周文君合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。因原告明廷勇在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年十二月一日书记员 胡倩倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6062号之一 被执行人肖忠影，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人肖忠影犯虚假诉讼罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初621号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。本院于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人肖忠影发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人肖忠影的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人肖忠影于2020年4月30日死亡。 本院认为，被执行人肖忠影死亡，经调查未发现其有可供执行的财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 静
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初892号原告：雷山县达江实业有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县大塘久九新旺种养殖专业合作社。住所地：雷山县大塘镇新塘村村委楼。法定代表人：任永才，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘村新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县大塘久九新旺种养殖专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费1,037.5元，系减半收取，予以免收。审判员  余志宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  何淑溶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕民申3214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延召，男，汉族。委托诉讼代理人：孙鹏，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，曾用命王球娃，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚牛牛，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：槐永刚，男，汉族。共同委托诉讼代理人：杨从有，男，汉族，1953年2月1日出生，退休教师，住永寿县。再审申请人王延召因与被申请人王军、尚牛牛、槐永刚农村建房施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王延召的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判 长   王小平             审  判  员   赵  敏              审  判  员   张奋霆  二〇二〇年十二月二十四日  书 记 员     刘鑫玮1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5052号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人:李伟，系该公司经理委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，住山西省交口县，系该公司工作人员。被告:李玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李玲借款合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3900元，利息48.08元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1706.25元（暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计5654.33元。违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实及理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年5月23日签订了《贷款协议》，协议约定被告李玲贷款:3900元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李玲于:/年/月/日归还过欠款:0元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5654.33元。2018年7月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李玲未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证、乐视营业执照、金融办放贷批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证等证据材料，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李玲签订了《贷款协议》，协议约定：被告李玲贷款本金3900元，贷款期限为1个月，贷款年化利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，贷款逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。贷款协议签订当日，乐视公司通过第三方通联支付平台向被告李玲发放了贷款，贷款到期后，被告李玲未予偿还。2018年7月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并以APP消息推送和短信方式通知了被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李玲之间是在平等自愿的基础上签订的《贷款协议》，合法有效，本院予以确认。《贷款协议》签订后，重庆乐视小额贷款有限公司已按照协议约定向被告发放了贷款。借款逾期后，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并签订了《债权转让协议》，且以APP消息推送和短信方式通知了被告李玲，原告成为合法债权人，有权向被告主张偿还该贷款本息及违约金。被告李玲在借款到期后，未偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金3900元及利息48.08元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告依合同约定（未还金额×0.05％×逾期天数）支付逾期违约金的诉讼请求，应从逾期之日即2018年6月23日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限计算至实际给付之日止，故对该请求予以部分支持；关于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因《贷款协议》中约定：“甲方发生本条第1款除（1）项外其他违约情形的，乙方或乙方委托的第三方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”，该交通费为原告为了收回债权而参加诉讼所产生的，且有火车票为证，故本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金3900元，30天利息48.08元，支付逾期违约金（以3900元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），给付原告交通费207.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3900元，利息48.08元；二、被告李玲于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以3900元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；三、被告李玲于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司交通费207.5元；四、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告李玲承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十二月十日法官助理寇凌华书记员林志安
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申2821号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂明月，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县塔上镇塔上村。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：巨长军，男，1984年2月22日生，汉族，住陕西省长武县巨家镇强村101号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王永红，男，1975年4月27日生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县焦村乡王村六组155号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石家庄谊友运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街496号。法定代表人：祝增海，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北健翔汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县308线西侧赵元路口。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。负责人：王晶，该公司总经理。再审申请人聂明月因与被申请人巨长军、王永红、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄支公司）、石家庄谊友运输有限公司（以下简称谊友公司）、河北健翔汽车贸易有限公司（以下简称健翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂明月申请再审称，首先，二审法院在审理中违反法定程序，名为合议庭，实则仅李春丽独任审判，庭审视频可以证明；其次，申请人在二审答辩时明确表示，直至今日均未曾见过健翔公司与阳光保险公司签订的涉案保险合同条款及保单。申请人在二审庭审前才发现保单复印件仅加盖健翔公司公章，未有法定代表人或经办人签字。二审庭审时保险公司也无任何证据证明其在签订保险合同之时是按照法律规定尽到了“明确说明”的义务，亦不符合民诉法解释第一百一十五条规定，即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的则不符合该条关于证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。况且二审庭审时健翔公司对保单质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明保险公司有保险条款，但不能证明保险公司对负责条款已履行了提示义务，更何况二审法院也没对投保人或经办人进行调查核实。第三，王永红并非初次申领机动车驾驶证而是增驾的A2，此不能作为保险公司拒赔的法定事由。故请求：1、撤销二审判决第三项。2、依法改判维持一审判决第一项。3、本案一、二审诉讼费用由阳光保险石家庄支公司承担。本院经审查认为，1、涉案的冀A285AD（冀A61FU挂）号重型半挂牵引车系申请人聂明月以分期付款的方式向健翔公司购买，聂明月为实际经营人，挂靠在谊友公司从事营运，该车于2018年6月向阳光保险石家庄支公司投保商业险和涉案交通事故发生时，车辆均登记在健翔公司名下。2、聂明月主张未见过涉案保险合同条款及保单且保单的投保人签章处未有法定代表人或经办人签字，保险公司未尽到“明确说明的义务”。首先，订立涉案保险合同的当事人系健翔公司与阳光保险石家庄支公司。聂明月虽为车辆实际经营人，但并非涉案保险合同订立的相对人，保险公司没有义务向其说明保险相关条款及法律后果。其次，保险公司尽到“明确说明”义务需包含内容要件和形式要件两方面。经查，在内容要件方面，涉案保险合同格式条款中已用字体加粗的方式对责任免除内容进行了解释说明。在形式要件方面，健翔公司作为被保险人在投保人声明中自书有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处盖章。以上要件能够证明保险人已履行告知义务，投保人签章处未有法定代表人或经办人签字并不影响该事实的认定。3、涉案交通事故发生时，车辆驾驶人王永红所持机动车驾驶证处于实习期，符合保险合同中责任免除条款注明的相关条件。故，二审法院判决聂明月向巨长军赔偿相关费用，谊友公司承担连带责任并无不当，申请人该项申请再审理由不能成立。另外，关于二审法院审理程序是否违法的问题。经查，因疫情原因，二审法院组织当事人进行微信视频谈话，并在谈话中明确释明合议庭对本案不开庭审理，本案当事人均表示同意，二审法院审理程序符合法律规定。综上，申请人聂明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂明月的再审申请。  审 判 长    马宇舟                                 审 判 员    黄海鹰                                 审 判 员    任  庆 二O二O年十一月二十七日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1009号之一 申请执行人林思敏,男,1970年11月01日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人张继富,男,1962年05月01日出生,住所地青岛市。 被执行人青岛广和源集团有限公司,住所地青岛市**明霞路****,组织机构代码:693771499。 法定代表人:张继富。 被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司,住所,住所地山东省即墨市鹤山路**1附**机构代码:061093730。 法定代表人:张继富。 申请执行人林思敏与被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林思敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林思敏执行款人民币2452318元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费29420元，申请执行费26923.18元。 立案执行后，本院于2020年8月27日向被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤张继富到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张继富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司不动产登记情况，经查被执行人青岛广和源集团有限公司名下无不动产登记信息。 查明被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司名下涉及一千多套房产，但因上述开发项目处于停滞其国有建设用地使用权亦被多家法院查封，故上述房产一时无法处置。被执行人张继富有位于胶州市古城风貌保护区××号网点的的房产（不动产权证号：胶私69788），本院已轮候查封。后申请人书面申请打算自行与其达成和解。 3、通过网络查控系统查询被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司机动车登记情况，经查被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司名下有机动车登记信息。 查明，被执行人张继富有车牌号为鲁ＢＨ××××雷克萨斯、京Ｈ××××奥迪牌车辆各一辆，被执行人青岛广和源集团有限公司有车牌号为鲁ＢＱ××××福田牌车辆一辆，被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司有车牌号为鲁ＢＥ××××别克牌、鲁ＢＪ××××江淮牌、鲁Ｂ1××××大众牌车辆各一辆。本院已依法委托被执行人户籍地法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司逾期未交出，并对被执行人张继富拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司股权登记情况，经查被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张继富的住房公积金信息，未发现被执行人张继富开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张继富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张继富有普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张继富的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司居住地辖区法院进行调查，未反馈被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人张继富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张继富作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张继富本院另有1件执行案件未履行。被执行人青岛广和源集团有限公司在本院另有1件执行案件未履行；被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林思敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林思敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢1009号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 翁 曦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4480号 原告：沙文堂，男，回族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 被告：王奎，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李孝德，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沙文堂与被告王奎、李孝德租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沙文堂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙文堂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙文堂撤诉。 案件受理费562.50元，减半收取计281元，由原告沙文堂负担。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  杨守业 人民陪审员  相刘峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  周美玲 书 记 员  武 欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖308号 四川权安达劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武候区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3369号之一 原告：刘有全，男，1981年9月27日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：永康市汤臣良品贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九龙村湖塘自然村**。 法定代表人：汤良全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚，浙江腾智律师事务所律师。 原告刘有全与被告永康市汤臣良品贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘有全于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘有全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘有全撤诉。 案件受理费312元，由原告刘有全负担。 审判员  赵喜维 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄少嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7210号原告：周城进，男，1993年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王丹，男，1982年12月13日出生，汉族，住新沂市。原告周城进与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周城进于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周城进提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周城进撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周城进负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020)甘1227民初1123号原告：王某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某1，女，汉族。原告王某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1.请求法院依法平均分割原、被告儿子王某2死亡后所遗留的遗产（中国农业银行徽县支行银行存款）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，王某2系原、被告儿子。王某2于2019年2月1日去世，去世后留有中国农业银行徽县支行银行存款一笔。现原、被告因该存款继承问题发生纠纷，特诉诸法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人王某2在中国农业银行股份有限公司徽县支行的存款本息由原告王某继承；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理元50元，减半收取25元，原告王某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月九日法官助理 冯满平书 记 员 陈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4343号之一被执行人张太祥，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。张太祥盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）浙0602刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月19日立案执行，执行内容为被执行人张太祥缴纳罚金人民币1000元、折价退赔被害人谢成高人民币300元、赃物三轮车1辆继续予以追缴，发还被害人徐小龙。本院在执行过程中，于2020年12月22日向被执行人张太祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人张太祥家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张太祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划了被执行人张太祥名下的银行存款人民币1300元，上述款项已用于支付罚金1000元以及退赔被害人谢成高300元，暂未发现需追缴的赃物三轮车。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1300元。暂未发现被执行人张太祥有其他可供执行的财产。综上，被执行人张太祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4343号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 曹馨予
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初930号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱俊华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)394号起诉书指控被告人朱俊华犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人朱俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日21时55分许，被告人朱俊华酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹延线由北往南行驶，行至该道路与丹茅线路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱俊华血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱俊华归案后如实供述了自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人朱俊华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，物证检验报告等证据证实。被告人朱俊华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱俊华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱俊华归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱俊华符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱俊华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐东升二〇二〇年十二月十七日书记员  盛梦楠附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执531号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇新兴大道**,统一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人莫卓明，该支行行长。 委托代理人韦善军，该支行综合管理部业务员。 被执行人韦乐贵，男，1986年7月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄宏乐，女，1994年4月16日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝日堂，男，1984年10月7日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦金芳，女，1990年10月27日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦崧民，男，1985年12月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘春梅，女，1985年7月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦乐贵、黄宏乐、蓝日堂、韦金芳、韦崧民、潘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为60358.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林枝新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1946号罪犯高立志，男，汉族，1985年2月18日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）庆刑二初字第5号刑事判决，认定被告人高立志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高立志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分347.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高立志的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19171号 被执行人：何妙丹，女，1975年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人何妙丹诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4400，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人何妙丹的财产进行查证，被执行人于2020年12月07日主动履行并将案款4450元（含执行费50元）汇至我院指定帐户。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 （接上页） 审判长  卢颖红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1091号 苏子杰、朱仕文： 本院执行的申请执行人苏子杰与被执行人朱仕文民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人已认可，执行费228元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4518号之一 申请执行人魏维民，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王纪律，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人魏维民与被执行人王纪律租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初337号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏维民向本院申请强制执行，要求被执行人王纪律偿还其租金人民币1.6万元，承担受理费人民币208元。本院依申请于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，本案经本院敦促执行，被执行人自行履行人民币11000元。2020年8月10日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省长汀县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年9月15日发布限制消费令限制被执行人高消费。 2020年12月1日,本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王纪律有其他可供执行的财产，申请执行人魏维民亦未提供被执行人王纪律有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初337号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月三日 书记员 吕 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4743号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人吴飞江。 被执行人：赵瀛，男，1991年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与赵瀛信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4743号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终12508号上诉人（原审被告）：李振蒲，男，1990年9月28日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西鲲鹏物流有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：郑茗元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人李振蒲因与被上诉人陕西鲲鹏物流有限公司（以下简称鲲鹏公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李振蒲上诉请求:1.撤销一审判决，改判为驳回鲲鹏公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由鲲鹏公司负担。事实和理由：鲲鹏公司所租赁仓库的实际使用权人为李军杰，其与鲲鹏公司虽签订过租赁合同，但其只是联系人，非合同当事人，鲲鹏公司起诉其存在被告主体不适格问题，法院应依法驳回鲲鹏公司的诉讼请求。一审根据鲲鹏公司的报警记录认定其收取押金33000元，与事实不符。其中3万元是鲲鹏公司在租赁期间对租赁XX路XX房墙体造成损坏所作的赔偿，另3000元是鲲鹏公司支付的拖欠的租赁费。鲲鹏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李振蒲的上诉理由均是李振蒲单方陈述，请求予以驳回，维持一审判决。李振蒲称实际使用权人是李军杰，无事实基础及证据支持，一审中双方提交的证据包括租赁合同及租赁费支付、租赁合同履行过程中所有细节均是其与李振蒲之间发生的，且其也提交了当时租赁李振蒲仓库时出具的村委会与李振蒲之间的协议，确认了李振蒲是本案适格主体。李振蒲所说墙体损害不属实且无证据证明，无法证明是其损害，33000元确是双方在终止租赁合同时，因李振蒲扣押其货物不得已支付押金33000元，以减少其货物损失，一审中提交的报警纪录及支付33000元支付明细中载明了款项性质是押金。 鲲鹏公司向一审法院起诉请求：1.李振蒲退还鲲鹏公司押金33000元;2.李振蒲赔偿鲲鹏公司违约金18000元；3.李振蒲赔偿鲲鹏公司货物差价损失12800元及其他损失3200元；4.诉讼费由李振蒲负担。一审法院认定事实：2018年4月31日，鲲鹏公司与李振蒲签订了《租赁合同》，并对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付期限等条款进行了约定。合同签订后，双方均履行了合同。2019年7月31日，XX城县应急管理局责令限期鲲鹏公司整改。2019年9月9日，李振蒲书面告知鲲鹏公司因XX城县应急管理局和XX城县陈庄镇人民政府责令改建库房，双方《租赁合同》不能继续履行，后双方达成口头合同终止协议，并约定鲲鹏公司于2019年10月15日前搬离。2019年10月13日，李振蒲以鲲鹏公司欠付租赁费及库房造成损失为由，阻挡鲲鹏公司搬离。2019年10月21日，鲲鹏公司向李振蒲交付33000元押金，后鲲鹏公司将所有财物搬离。另查明，2018年3月6日、5月4日，鲲鹏公司通过银行转账向李振蒲支付2018年4月1日至2019年3月31日租赁费及水费90100元；2019年3月8日，鲲鹏公司通过银行转账向李振蒲支付2019年4月1日至2019年9月31日上半年租赁费及水电费49594元。一审法院认为，鲲鹏公司、李振蒲签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方在履行合同中，因租赁物设施整改问题，达成口头合同终止协议也不违背有关法律规定，但鲲鹏公司在履行合同终止协议中，李振蒲以拖欠租赁费及造成租赁物损失为由，阻挡鲲鹏公司撤离，并收取鲲鹏公司押金33000元，实属不妥，理应退还，鲲鹏公司主张退还押金的诉讼请求，依法予以支持。对鲲鹏公司主张李振蒲赔偿违约金18000元的诉讼请求，经查，双方因遇XX城县应急管理局责令整改，达成口头合同终止协议，李振蒲并不存在违约情形，该诉讼请求，不予支持；对鲲鹏公司主张李振蒲赔偿货物差价及其他损失16000元的诉讼请求，经查，鲲鹏公司、李振蒲在合同终止搬离过程中发生纠纷，李振蒲无故扣留鲲鹏公司货物是事实，但并没有对鲲鹏公司货物进行损坏，未造成变质、腐烂等情形，且鲲鹏公司提供的《销售合同》供方、需方以及增值税发票并未载明鲲鹏公司名称，主张造成损失证据不足，该诉讼请求，不予支持。对李振蒲辩解李振蒲主体不适格的意见，经查，2015年12月30日，蒲城县陈庄镇东鲁村民委员会与李振蒲签订了原浦东造纸厂北区《租赁合同》，租赁期限从2015年12月30日至2025年12月30日，2018年4月1日，李振蒲将原浦东造纸厂北区转租给鲲鹏公司，并签订了《租赁合同》，双方按照所约履行了合同。2019年9月9日，因XX城县应急管理局和XX城县陈庄镇人民政府责令改建库房，双方达成口头合同终止协议，并约定鲲鹏公司于2019年10月15日前搬离。故本案李振蒲符合合同主体，属于适格主体。故对该辩解意见，不予采纳。对其辩解，所收鲲鹏公司33000元事实认可，但其中3万元是鲲鹏公司对租赁XX路XX房墙体赔偿款，剩余3000元是鲲鹏公司支付李振蒲拖欠租赁费的意见，无事实和法律依据，该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告李振蒲返还原告陕西鲲鹏物流有限公司押金33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1475元，陕西鲲鹏物流有限公司已预交，减半收取，实际由李振蒲负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李振蒲与鲲鹏公司于2018年4月31日签订的涉案合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。李振蒲上诉称其非合同相对人，对此，根据东鲁村委会与李振蒲签订的租赁合同及涉案租赁合同履行的实际情况看，李振蒲以上所述，不能成立，依法不予采信。2019年9月，李振蒲书面告知因被相关部门责任改建库房，涉案合同不能实际履行，之后双方口头同意终止租赁合同。但在鲲鹏公司搬离过程中，李振蒲以鲲鹏公司对租赁物造成损坏等为由阻拦鲲鹏公司撤场，鲲鹏公司为此支付33000元。现双方对上述金额的性质各执一词，李振蒲主张其中3万元系对租赁物的赔偿，3000元系租金，未提交充分证据予以证明。鲲鹏公司称其支付的款项系押金，提交有微信聊天记录、银行电子回单及报警录音等证据予以佐证。故一审认定该33000元为押金，李振蒲应当向鲲鹏公司返还，并无不当。关于鲲鹏公司主张的违约金及损失等，无合同及证据证明，依法不予支持。综上所述，李振蒲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由李振蒲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6064号原告：李秀喜，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：张飞云，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省婺源县。原告李秀喜与被告张飞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀喜及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告张飞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告欠款63000元；2.判令被告支付未按期付款的利息损失（自2018年5月12日起至上述款项全部支付完毕之日，以63000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月11日欠原告油漆款63000元，并出具欠款单据一张，保证不以任何理由拖欠或者拒付该欠款，并约定由此引发争议由天津市西青区人民法院管辖。时至今日已逾2年，被告拒不履行付款义务。经原告多次催要，被告以各种方式推托。故而成诉，望判如所请。张飞云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，庭审中，原告陈述其系油漆代理商，被告系木门生产商，双方自2012年建立买卖合同关系，由被告向原告采购油漆，直至2017年。2018年5月11日，双方就此前的买卖进行对账后，被告出具了欠款单据一张，该单据载明：今欠李秀喜油漆款63000元人民币，特此声明1.此欠据发生争议引起诉讼由天津市西青法院管辖；2.本人保证不以任何理由拖欠或拒付该欠款。欠款人签字处有手写“张飞云”字样，并注明了欠款人身份证号码和欠款日期。关于付款期限，原告表示当时双方口头约定2018年年底支付，但并未提交证据证实。另，原告提交原、被告通话录音，证实其曾于2019年7月5日催促被告付款。经多次催要，被告未支付欠付的货款，且现已联系不上被告。上述事实，有书证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处采购油漆，并出具了确认欠付货款的书面材料，被告应当支付价款。故对原告要求被告支付欠付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，此系原告因被告逾期付款所产生的损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。根据本案原告陈述的双方对还款期限的约定以及提交证据证实的催要情况，逾期利息的起算日期应以被告证实的催要之日，即2019年7月5日为准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日至被告实际还款之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年7月5日至2019年8月19日的按照中国人民银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞云于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李秀喜货款63000元及逾期付款利息（2019年7月5日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费600元，全部由被告张飞云负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李德鑫人民陪审员  梁洁玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5518号之一原告：陈小勇，男，汉族，1991年7月24日出生，住河南省泌阳县。被告：刘学岩，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省平舆县。原告陈小勇与被告刘学岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘学岩的银行存款41500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十一日书记员  麻兆祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执保61号申请人：朱明利，男，汉族，现住珲春市。申请人：程瑞雪，女，汉族，现住珲春市。被申请人：珲春市顺通运输队。经营者：朱孔成，男，汉族，现住珲春市。根据本院于2020年12月24日作出的（2020）吉24民初535号民事裁定，本院执行局已经于2020年12月28日到保全财产所在地吉林省珲春市房地产交易中心送达了（2020）吉24民初535号民事裁定书和（2020）吉24执保61号协助执行查封通知书，依法查封（2020）吉24民初535号民事裁定书所记载的裁定主文内容（查封对象为不动产），吉林省珲春市房地产交易中心于2020年12月28日出具协助执行查封通知书回执并签收送达回证，上述不动产的查封期限截止日期为2021年12月27日止。按照申请人朱明利的申请和依据（2020）吉24民初535号民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23859号之二申请执行人深圳市吉利通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。被执行人王驰江，汉族，男性,1975年11月5日生，住深圳市福田区。申请执行人深圳市吉利通电子有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司、王驰江买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司、王驰江应履行支付人民币452758.71元及利息、受理费人民币4046元、保全费人民币2748元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币395025.56元，扣除受理费人民币4046元、保全费人民币2748元、执行费人民币5723元，申请执行人实际领款人民币382508.56元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十日书记员  赖燕楣
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审469号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20478号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳70336.32元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向王文斌、魏彩虹销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款565816元,产生销售税额70336.32元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20478号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款70336.32元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20478号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20478号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳70336.32元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20478号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70336.32元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初7459号原告：彭文辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：吕爱梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区原告彭文辉与被告吕爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文辉到庭参加了诉讼，被告吕爱梅经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房定金10000元及利息800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，原、被告经协商，被告自愿将其与兄吕向阳共有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX户住房卖给原告，双方签订了购房意向书，约定房屋总价为108万元。被告承诺其已获得吕向阳的口头委托，因此第三条约定“甲方回家办理公证委托，时间限定在2018年2月14日之前”，为此原告付给被告10000元定金，因近过年，双方约定可以延迟到年后办理过户手续。被告收取定金后，却迟迟未能办理其兄长的公证委托手续，也迟迟不予返还定金，经原告多次催促未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告吕爱梅经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告彭文辉围绕其诉讼请求提交如下证据：购房意向书、收款收据、微信转款截屏，证明原、被告签订购房意向书，原告向被告支付购房定金10000元。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下： 2018年2月1日，原告（乙方）、被告（甲方）及西安恒春阁房地产营销策划有限公司员工焦某某、田某某（丙方）签订《购房意向书》，约定甲乙双方协商一致，丙方见证，同意以下事宜：1、甲方同意将位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，价格暂定为108万元；2、因为房产证产权人为吕向阳，甲方承诺与产权人是兄妹关系，且甲方已获得吕向阳及其家人的口头授权；3、该意向书签署后，甲方回家办理公证委托，办理的时间限定在2018年2月14日前；4、乙方自签订本意向书当日给甲方10000元，如果因为甲方公证委托无法办理或产权问题无法交易，则甲方退还乙方定金10000元；5、如果甲方办理好公证委托后，因为临近春节，双方同意顺延到年后办理过户手续。当日原告通过微信转账方式向被告支付定金10000元，被告出具收款收据。因被告未能在约定期限办理公证委托手续，原告要求被告退还购房定金。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案被告在未取得涉案房屋产权人授权的情况下与原告签订购房意向书，收取原告购房定金10000元，后仍未按合同约定期限取得产权人的授权，其行为违背诚实信用原则，理应按合同约定向原告退还所收取款项并支付资金占用期间的利息，原告主张自2018年2月14日至起诉之日利息800元，不违反法律法规的强制性规定，依法予以认定。被告经法庭合法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告吕爱梅一次性退还原告彭文辉购房订金10000元及资金占用期间的利息800元，共计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费70元（原告已预交），由被告吕爱梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书      记    员      焦莉萍  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12113号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：赵锐权、吴萍欢，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：杨威慈，女，1990年7月3日出生，汉族，住开平市**************，公民身份号码440************942。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告杨威慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴萍欢到庭参加诉讼，被告杨威慈经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金98340.83元及相应利息（截至2020年8月4日尚欠的利息、罚息及复利为2504.17元，自2020年8月5日起至给付之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》计算）；2.原告有权对被告提供的抵押物开平市****办事处长沙东郊路7号602房经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》后，原告向被告发放了贷款160000元，用于购买开平市****办事处长沙东郊路7号602房，并办理了抵押登记。后被告出现逾期还款违约行为。原告举证提交的证据有：1.原告的营业执照；2.被告身份证复印件；3.粤江门2015年个房贷字1276号《个人房产抵押贷款合同》；4.不动产登记证明；5.借款凭证；6.欠款明细表；7.银行最新欠款请况。被告没有答辩和举证。本院查明：2015年7月，被告向原告借款160000元，用于购买开平市****办事处长沙东郊路7号602房，双方签订粤江门2015年个房贷字1276号《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款期限120个月，贷款利率为五年以上期限人民银行基准利率不上下浮或加减点，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，每月21日等额本息还款1748.34元，以开平市****办事处长沙东郊路7号602房产作为抵押物，如被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息等。2015年7月29日，双方为上述房屋办理了抵押权登记，设定权利人为原告，担保债权数额160000元。后被告未能按期还款，截止2020年12月15日，尚欠原告借款本金97122.76元、利息及罚息3727元（利息3426.56元+罚息300.44元）。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。原告作为涉案抵押物开平市****办事处长沙东郊路7号602房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威慈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿付借款本金97122.76元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年12月15日的利息、罚息及复利3727元及从2020年12月16日起至给付之日止按粤江门2015年个房贷字1276号《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息和复利）；二、原告交通银行股份有限公司江门分行就上述第一项债权对被告杨威慈提供抵押的开平市****办事处长沙东郊路7号602房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨威慈如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316.90元减半收取1158.45元，保全费1070元，合计2228.45元，由被告杨威慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1040号之十二 申请执行人：苏其猛，男，1963年9月27日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：广西金湖置业开发有限公司。住所地：钦州市钦**永福西大街金湖国际大厦。 法定代表人：刘镇铭，执行董事兼总经理。 被执行人：方军，男，1975年1月28日出生，汉族，钦州市人，原住钦州市钦**。因涉嫌犯罪被羁押于南宁市第四看守所。 被执行人：韦业稳，男，1981年12月17日出生，壮族，原住钦州市钦**。因涉嫌犯罪被羁押于南宁市第一看守所。 被执行人：黎天，男，1962年10月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人苏其猛与被执行人广西金湖置业开发有限公司、方军、韦业稳、黎天民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1215号民事判决书，确认由广西金湖置业开发有限公司、方军、韦业稳、黎天应共同偿还苏其猛借款本金6000000元及利息（利息以人民币6000000元为基数，按年利率24%，从2014年11月6日起至实际清偿之日止，减除已支付利息超过年利率36%部分的利息146000元)，并由广西金湖置业开发有限公司、方军、韦业稳、黎天负案件受理费、财产保全申请费共100340元。因被执行人未有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西金湖置业开发有限公司名下的位于钦州巿钦北区侧的两宗土地使用权［土地使用权证号分别为：钦国用（2010）第××号，土地使用权面积3416.26㎡；钦国用（2010）第××号，土地使用权面积1158.37㎡］,上述两宗土地使用权在（2020）桂0703执恢64号案件中经拍卖已成交，得款3600000元，上述两宗土地使用权已抵押给中信银行股份有限公司钦州分行，本案参与分配。另查明，本院查封了登记在被执行人方军名下的京Ｋ×××××华泰圣达菲牌汽车、桂Ａ×××××奇瑞牌汽车、桂Ｎ×××××哈飞牌汽车各一辆及登记在被执行人韦业稳名下的桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。但上述车辆未能实际扣押，未具备执行条件。申请执行人在本案中未实现债权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2685号原告：黄冈市邦民物业服务有限公司，住所地黄冈市东门路**，统一社会信用代码91421100579851129D。法定代表人：沈明江，总经理。被告：占志高，男，汉族，1987年9月22日出生，住黄冈市黄州区，原告黄冈市邦民物业服务有限公司与被告占志高物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市邦民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈市邦民物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月十七日书记员  杨舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1852号罪犯南洋，男，达翰尔族，1979年12月11日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，认定被告人南洋犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币43000元。被告人南洋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月21日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯南洋的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第167号对罪犯南洋的减刑建议。二〇二〇年十二月二十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特237号申请人：瑞幸咖啡(中山)有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂慧斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵华侨，女，该公司工作人员。被申请人：曾家伟，男，1998年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市*************。申请人瑞幸咖啡(中山)有限公司（以下简称瑞幸公司）与被申请人曾家伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞幸公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕4628号仲裁裁决。事实与理由：一、事实认定错误。1.瑞幸公司因开新店的需要，对曾家伟上班门店的变更为工作地点调整，而非调岗。2.曾家伟离职前9个月的平均工资为4372.62元，仲裁裁决按6000元/月核算解除劳动合同经济补偿金与事实不符。3.仲裁裁决认为瑞幸公司将曾家伟的工作地点从中山市石岐区的大信新都汇调往中山市火炬开发区的德仲广场，两者相距较远，客观上大大增加曾家伟上下班的劳动成本及认定调岗缺乏合理性，与事实不符。4.仲裁裁决认为瑞幸公司对曾家伟所在门店的品控不满意故作出调岗，该调整决定带有惩罚性，该认定缺乏合理证据，且与事实不符。瑞幸公司安排曾家伟到新店上班，是根据公司管理需求做出的合理行为，不存在仲裁裁决描述的惩罚性安排。二、适用法律错误。曾家伟连续旷工已达4天，根据双方签订的劳动合同和劳动合同法的规定，瑞幸公司可解除与曾家伟的劳动关系，瑞幸公司无需向曾家伟支付任何经济补偿或赔偿。曾家伟辩称，1.瑞幸公司对调岗的字面解释无法理依据，并且不能改变瑞幸公司单方面恶意变更劳动合同内容的事实。2.瑞幸公司在仲裁阶段从未提供曾家伟工资表，更没有对曾家伟主张的数额提出异议。3.工作地点变更后，曾家伟实际增加近两个小时的上班时间，并且新的工作地点并非新的门店。4.从与区域经理和店长聊天记录以及工作地点变更后的实际上班时间可以得知，惩罚性是明显的。5.瑞幸公司明确表示无法为曾家伟提供到原工作地点的工作条件，导致曾家伟不能上班，并非旷工。经审查查明，2020年9月16日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4628号仲裁裁决，终局裁决：瑞幸公司须于裁决生效后即支付曾家伟：一、2020年7月1日至12日的工资1103.45元；二、解除劳动合同经济补偿金6000元。曾家伟于2019年10月12日入职瑞幸公司，任职咖啡师，双方已签订书面劳动合同。曾家伟的工资由底薪和绩效构成，试用期后底薪为3000元/月。合同约定“甲方可以根据实际经营计划调整或工作需要以及乙方的身体状况、工作能力、工作表现等合理对乙方调岗、调薪、调职，乙方同意服从”；“自入职之日起一年内连续旷工3天(含)或累计旷工5天(含)以上”。劳动合同另约定曾家伟的工作地点详见岗位说明书，但双方确认的岗位说明书中并未就此作约定。瑞幸公司于2020年7月10日支付曾家伟2020年6月工资4547.08元。曾家伟按照其所在门店店长排班上班，没有约定具体上班时间。2020年6月22日至同年7月12日期间，瑞幸公司与曾家伟就调岗的事宜进行协商，故曾家伟所在门店店长未对曾家伟进行排班。协商过程中，瑞幸公司提出因曾家伟所在的门店品控不满意，故对曾家伟协商调岗，曾家伟一直以距离远为由不予同意。2020年7月11日，瑞幸公司决定调动曾家伟至德仲广场店上班，要求曾家伟于2020年7月13日10：00到新门店报到，当日德仲广场门店店长与曾家伟通过微信形式沟通，并将瑞幸公司的通知邮件一并发给曾家伟，曾家伟对此表示知悉，但同时亦就此向瑞幸公司区域经理提出异议，以路途遥远为由，明确不同意到德仲广场店上班。2020年7月13日起，曾家伟未到新岗位上班，故瑞幸公司于同月16日以曾家伟连续旷工三天为由解除双方劳动合同。曾家伟主张按6000元/月核算其解除劳动合同经济补偿金，瑞幸公司没有就此提出异议。曾家伟主张其原工作地点为大信新都汇二期的门店，瑞幸公司、曾家伟确认德仲广场门店位于中山市火炬开发区。大信新都汇二期的门店位于中山市石岐区。本院认为，用人单位与劳动者约定的工作岗位应包括工作内容和工作地点，瑞幸公司对曾家伟工作地点的调整亦属于调整工作岗位中的一种情形。瑞幸公司主张因开新店的经营需要而对曾家伟进行调岗，但未提交证据证明;同时，瑞幸公司提交的微信聊天记录反映调岗的原因是对曾家伟所在门店的品控不满意，瑞幸公司不能证明曾家伟存在不胜任工作的情形，故瑞幸公司单方对曾家伟进行调岗没有依据。另，中山仲裁委核算曾家伟经济补偿金时的月工资标准属于事实认定的范畴，并不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，瑞幸公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回瑞幸咖啡(中山)有限公司的申请。申请费400元，由瑞幸咖啡(中山)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 李秀连
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5945号原告:侯某,居住甘肃省酒泉市。被告:酒泉市东升菜业有限责任公司，统一社会信用代码91620902739643821K。法定代表人:马某1。被告:马某1,50岁左右，住酒泉市。（以上信息由原告提供）被告:马某2,50岁左右,住酒泉市。（以上信息由原告提供）原告侯某与被告酒泉市东升菜业有限责任公司、马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告酒泉市东升菜业有限责任公司偿还原告货款329680元;2、请求判令被告酒泉市东升菜业有限责任公司支付资金占用期间的利息49296.19元(截止2020年8月31日），并判令支付自2020年9月1日至债务实际清偿之日的资金占用期间利息（按照年利率4.75%计算）;以上两项诉讼请求合计金额378976.19元;3、请求判令被告马某1、马某2在被告酒泉市东升菜业有限责任公司未出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:原告经营洋葱买卖的生意,经他人介绍向被告酒泉市东升菜业有限责任公司(以下简称“东升菜业”)供应洋葱。2016年至2017年期间,原告陆续向被告东升菜业供应洋葱，但被告东升菜业并未全额支付洋葱款,后经双方结算,被告东升菜业下欠原告洋葱款共计644680元，并于2017年7月9日向原告出具欠条,欠条载明:“今欠到原告洋葱款611680元整。”欠条出具后,经原告多次催要,被告仅支付部分费用，至今仍欠329680元。另了解,被告马某1、马某2系该公司股东,出资方式为认缴出资，并未实缴出资,因此应当对公司债务在未实际出资的范围内承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，原告侯某与被告酒泉东升菜业有限责任公司签订《洋葱种植购销合同》，其所主张的买卖合同关系发生在原告侯某与被告酒泉市东升菜业有限责任公司之间。被告酒泉东升菜业有限责任公司已向本院申请破产，本院于2020年3月5日，裁定受理酒泉市东升菜业有限责任公司破产清算一案，该案正在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定，破产程序启动后，债权人要实现债权的给付，需向破产管理人申报债权，无须也不允许提出单独的给付请求。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费减半收取计3492元，退付原告侯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年十二月八日法官助理 张文静书记员 戚文娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初11829号原告：李庆。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁。原告李庆与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告李庆、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金29877元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安市雅居乐国际花园房屋一套，总价370801元，该房屋于2014年12月29日已经交付，但直至2018年4月15日被告才通知原告办理产权证，被告行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告实际交房时间为2015年8月11日，原告提起诉讼时间为2020年9月11日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2017年9月11日起算至2018年4月15日原告收到办证通知之日。另因原告并未因逾期办证产生实际损失，故其主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第12幢1单元25层12502号房屋一套，总价款370801元，房屋交付时间为2015年8月11日前。该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议约定处理，但该合同补充协议中未明确约定具体的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款370801元。2015年8月11日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日，原告收到被告不动产权证办理通知。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照全部房款的日万分之一支付自2015年12月29日至2018年4月15日的违约金共计29877元。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾被告的过错程度等综合因素，酌情确定违约金为已付房款的日万分之零点六。至于被告辩称原告主张的部分违约金超过诉讼时效一节，因原告主张的违约金系以日为单位累计计算，故应以每个个别债权分别适用诉讼时效。而原告于2020年9月11日提起诉讼，其主张的2017年9月11日之前的部分违约金确已过诉讼时效，因此对该部分诉请本院不予支持。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款370801元的日万分之零点六，自2017年9月11日起计算至2018年4月15日为4828元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告李庆支付违约金4828元；二、驳回原告李庆其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，原告已预交，减半收取273元，由原告负担248元，由被告负担25元，并连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 十一 月 三十 日 书 记 员  王  茹 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5479号平安银行股份有限公司天津分行、沙广旺：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人沙广旺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6570号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5479号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更519号罪犯朱宗正。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏0312刑初372号刑事判决，认定被告人朱宗正犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年11月2日止。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱宗正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宗正减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱宗正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宗正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱宗正的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6201号 罪犯邹中文，男，1982年3月30日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙0304刑初771号刑事判决，以被告人邹中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邹中文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹中文减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邹中文本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹中文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹中文减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月21日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保279号   申请人：新疆中泰长盈材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**中泰科技研发楼**。   法定代表人：王泉成，该公司董事长。   委托代理人：何静，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆怡万福房地产开发有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路******房div>   法定代表人：鲁新军，该公司董事长。   申请人新疆中泰长盈材料科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆怡万福房地产开发有限公司价值5030963.41元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆中泰长盈材料科技有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000801；财产保全申请人：新疆中泰长盈材料科技有限公司；财产保全被申请人：新疆怡万福房地产开发有限公司；保全标的：被申请人价值5030963.41元的财产；担保金额：人民币5030963.41元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆中泰长盈材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆怡万福房地产开发有限公司价值5030963.41元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆中泰长盈材料科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4570号原告：刘华桥，男，1978年2月28日出生，汉族，住址：江西省吉安市遂川县********，身份证号码：362************754。被告：许长标，男，1976年4月7日出生，汉族，住址：江西省吉安市万安县**********，身份证号码：362************136。委托诉讼代理人：刘东良，身份证号码：360************019。原告刘华桥诉被告许长标民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告刘华桥、被告许长标及其委托诉讼代理人刘东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华桥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款45200元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友。在2008年被告在做保险时认识，被告因经济困难在2019年7月向他人借款，后因自己各种原因无法偿还，被告多次向原告借款向他还款，原告曾多次共借人民币23000元给被告人还款，另被告人在2018年8月31日至2019年12月31日期间，多次向原告微信转账借款人民币22200元。时至今日，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今仍未归还原告借给被告还款的23000元和微信转账借款22200元，共借合计人民币：45200元。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决诉讼请求。原告刘华桥为其主张向本院提交微信转账记录作为证据。被告答辩称，除了2000和1500是预付工资款外，其余的全是工作上的货款和业务开支，23000元我也在当日转给原告的朋友。被告向本院提交微信转账记录作为证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，根据微信聊天记录显示被告许长标在2018年8月31日向原告刘华桥提出借款18000元，原告应诺有5000元并向被告微信转账5000元，建议被告另外13000元找被告的女朋友借。2018年9月30日被告向原告提出借款2000元，原告微信转账2000元给被告。2019年7月18日18时36分原告向被告微信转账20000元，被告在该日18时55分左右把20900元微信转账给他人。原告另向被告分别在2018年9月1日微信转账3000元、9月14日转账500元、11月22日转账1500元，2019年5月30日转账6000元、8月27日转账3000元、10月7日转账1200元，合计转款15200元。本院认为，原告刘华桥与被告许长标存在借贷法律关系，原告提供的微信聊天记录和微信转账记录等证据足以证实被告于2018年8月31日借款5000元、2018年9月30日借款2000元的事实。原告主张被告归还该7000元借款于法有据，本院予以支持。原告另主张被告归还现金借款11000元，但仅提供原告自己的记账记录；原告还主张被告归还合计金额为15200元的借款，但仅提供微信转账记录，均没有其他证据予以印证，不足以证明原被告之间存在该现金11000元和15200元款项性质为借款事实，故本院不予支持。被告许长标仅提供转账记录不足以证明其辩解的主张，本院对被告的辩解不予采纳；根据谁主张谁举证的举证规则，被告未充分举证不影响原告的举证责任，原告仍应提供充足证据证明自己的主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告许长标于本判决生效之日起十日内向原告刘华桥偿还借款7000元；二、驳回原告刘华侨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费465元（已减半），由被告许长标负担（原告已预交诉讼费465元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年十一月十八日书记员  余伟娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2511号申请执行人：王延磊，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住山东省阳谷县。被执行人：刘燕博，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人王延磊与被执行人刘燕博不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4863号民事判决已发生法律效力。申请执行人王延磊向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2511号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十八日书记员  冀新亚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1813号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张亦超，男，1982年8月出生，汉族，住山西省忻州市忻府区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6455号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张亦超名下银行存款4229.68元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张亦超名下价值4229.68元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费62元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙茁