四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3910号 原告:马某，女，2002年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200210254633。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 被告：攀枝花市东区青蓝艺术教育学校，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**阳光大梯道商业城**，统一社会信用代码：52510402MJQ625138Q。 法定代表人：雷强，校长。 委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。 原告马某诉被告攀枝花市东区青蓝艺术教育学校（下称青蓝艺术学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人黄健、晏方菊，被告青蓝艺术学校法定代表人雷强以及委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因人身伤害所造成的各项损失共计168083.42元｛其中医疗费40293.72元、辅助器具费：2480元、住院伙食补助费9200元（115×80）、营养费8000元（160×50）、护理费28777.7元（235×44085/12/30）、住院期间补课费20000元、艺考报名费200元、精神损害赔偿金50000元、学费45000元、交通费2000元，合计205951.42元（扣除被告已支付的医疗费37868元，还应支付168083.42元）｝；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年起，原告开始学习拉丁舞，并已经考了拉丁舞最高级十三级证书，考取了体育舞蹈国家二级教师资格证。同时，原告系2020年高考艺术类应届毕业生。2019年底（艺术类应届毕业生考试前夕），原告到被告学校进行舞蹈培训，为艺术考试做准备。2019年11月13日，原告在上课拉伸右脚时，因老师教学不当，在窗户边缘将原告的右脚拉起放回后打到教室的玻璃上，玻璃破碎致使原告右脚跟被玻璃划伤，右跟腱部分断裂。原告受伤后在医院住院治疗近四个月，未能参加2020年艺术类统一考试，而在此期间被告仅支付了部分医疗费。2020年7月高考成绩公布，原告文化考试成绩经查询已超过本科录取控制分数线，但因未参加专业考试，导致原告与大学无缘。原告从小就喜欢舞蹈，多年来专心于舞蹈学习，为的就是通过艺术考试参加大学学习，以后从事与舞蹈相关的工作。原告此次受伤严重，现还在治疗，以后可能无法再跳舞。同时，原告因文化课成绩不佳，即使复读一年仅凭文化课成绩也没法考上大学本科，而学习其他的艺体专业短时间又无法学成。因此次受伤，原告身体上、心理上均受到严重的伤害，而原、被告双方又无法就事故伤害赔偿达成一致。鉴于原告上述受伤事实，原告认为本案讼争的法律关系并非健康权纠纷，而应为教育机构责任纠纷。原告遂起诉，望判如所请。 原告马某为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.攀枝花市××结合医院出具的出院证、住院病历资料、住院病人费用分类汇总报表、情况说明、住院患者陪护证明、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、疾病诊断证明书、四川增值税普通发票、辅助器具使用视频，证明：原告于2019年11月13日上午上舞蹈课时，被玻璃划伤右脚后跟。当日，原告被老师送到攀枝花市××结合医院门诊就医，伤情被诊断为：右跟腱断裂，并进行了伤口缝合、换药等治疗。原告因伤情需要住院治疗115天（2019年12月9日至2020年4月2日），出院后又复查6次。原告门诊病历与住院病历可以证明：①原告住院天数115天；②原告住院医疗费37410.98元、出院门诊医疗费2882.73元，合计40293.72元；③原告受伤至住院前（2019年11月13日2019年12月9日）共计26天以及因伤情需人陪护（原告母亲陪护）。原告住院期间于2019年12月9日至2020年3月9日期间（92天）需贰人陪护；2020年3月10日至2020年4月2日期间（23天）需壹人陪护；④原告受伤后门诊疾病诊断证明书以及住院期间医院的证明，证明原告需加强营养，最后一份加强营养医嘱于2020年4月20日出具。因此，原告的营养天数共计160天（自2019年11月13日至2020年4月20日）；⑤原告在住院期间因康复训练的需要购买辅助器具花费2480元。 2.《攀枝花市东区青蓝艺术教育学校学生在学校舞蹈课上受伤事件赔偿问题的调解记录》、报警证明、照片（包括原告平时正常训练的拉伸照片、原告在玻璃上违反安全规范拉伸的照片、原告受伤后将现场窗户打碎后的照片及破碎玻璃照片）、被告法定代表人雷强给原告母亲支付医疗费的转账记录，证明：2019年11月13日，原告在被告处上舞蹈课时发生安全事故，跟腱被玻璃划伤。原告进行拉伸训练，正常应当是借助凳子或是把杆进行拉伸。事发当天，原告的舞蹈老师让原告站在教室把杆与窗户之间，将腿抬起放在窗户玻璃上进行拉伸训练，老师将原告的右腿拉起，放手后原告右腿弹到玻璃上将玻璃打碎，原告右腿跟腱被划伤。被告单位培训老师违反安全规定，致使原告受伤，被告应当对原告因此造成的所有损失承担赔偿责任。原告受伤治疗期间，被告法定代表人雷强向原告母亲转账支付医疗费4万元；被告支付的其余医疗费票据由被告方保管，原告在本案并未主张。 3.原告向攀枝花市大河中学请假的请假条、攀枝花市××学校有限公司出具的收据（2019年11月23日15000元，2019年12月22日5000元）、家教老师在医院为原告补课的视频，证明：原告正处于高三学习高考冲刺阶段，但因受伤住院无法到学校学习文化课，只能聘请家教老师到医院为原告教学，花费补课费2万元。 4.原告在医院治疗的照片、治疗视频、攀枝花市第三人民医院门诊部心理测试报告，证明：原告伤情严重，其治疗过程是极其痛苦的，刚取辅助器具时两腿大小不一致。原告受伤后生活态度、日常表现等发生了明显改变。攀枝花市第三人民医院对原告进行心理测试，其结果显示原告严重抑郁，自杀倾向明显。现在原告因自身伤情以及身体和心理上遭受的严重痛苦，无法继续跳舞。 5.四川省2020年普通高校招生网上报名信息核对表、四川省2020年普通高等学校招生艺体专业统考网上报名系统缴费清单、四川省2020年普通高等学校戏剧与影视类、舞蹈类专业招生简介（四川省教育考试院公布），证明：原告属于应届高考生，并已经按照舞蹈类专业招生简介的要求在规定时间内成功报名参加2020年艺体考试，并交纳了报名费200元。2020年艺体考试安排在2019年12月3日至14日参加考试，而原告因受伤未能参加艺体考试。 6.四川省2020年普通高等学校艺术体育类专业招生文化考试成绩录取控制分数线确定、原告的高考成绩查询信息，证明：2020年艺术专业高考舞蹈、服装表演类文化考试成绩本科分数线为300分，原告高考文化课成绩为307分，文化考试成绩已超过本科录取分数线。 7.四川省2020年普通高等学校艺术体育类专业招生专业统一考试成绩录取控制分数线、原告的国家二级教师证书、原告的社会艺术水平考级证书、原告的荣誉证书及奖状、原告训练及比赛照片及视频，证明：2020年艺术专业高考舞蹈类专业统一考试成绩本科分数线为220分。原告从小学习舞蹈，热爱舞蹈并希望通过艺考考上大学本科，未来从事与舞蹈有关的工作。原告从小逐步考取拉丁舞等级证书，至今已经考取了拉丁舞最高级十三级证书，原告从学习拉丁舞以来参加多次比赛，并获得了多份荣誉证书及奖状，而且原告还考取了体育舞蹈国家二级教师资格证。2020年高考舞蹈类专业统一考试，原告总分为400分。原告拉丁舞功底深厚，身高165cm外形优秀。如果参加艺体考试，原告专业考试成绩一定不凡，结合第六组证据，原告文化考试成绩已超过本科录取分数线，在参加了艺考的情况下原告极有可能被本科一本院校录取。 8.原告的录取通知书、学费缴纳清单、原告母亲与原告大学辅导员微信沟通截图、学生申请军事训练技能观训家长同意书模板及西南财经大学天府学院的微信公众号文章截图（其中画圈的为原告），证明：原告因本次受伤未能参加艺术专业统一考试，仅有文化考试成绩，现被西南财经大学天府学院文化与教育专科学前教育专业录取。原告不甘于读专科，但即使复读，因原告长期学习舞蹈疏于文化课的学习，仅靠文化成绩无法考上本科。考虑艺考，原告现无法继续跳舞，而学习其他艺术专业短期也无法学成。因此，原告将来只能通过专升本取得本科学历。原告专科学习的学费极高每年达到13000元，与本科通常学费在4000元至6000元相比高出了7000至9000元，该高出的费用，应由被告承担。同时，原告将来专升本的费用也应当由被告承担。据此，原告酌情主张45000元。原告因跟腱的伤情现无法参与军训，只能旁在边观看。 9.攀枝花市××学校有限公司提供的艾斯（ＡＣＥ）教育签到表，攀枝花市××学校有限公司收据（2019年11月23日15000元，2019年12月22日5000元），证明原告受伤时正处于高三学习高考冲刺阶段，但因受伤无法到学校学习文化课，只能聘请家教老师到家里以及医院为原告教学； 10.被告法定代表人雷强与原告母亲鞠某微信聊天记录（2019年6月7日）、被告培训老师王彬与原告母亲鞠某的微信聊天记录内含转账记录（2019年6月22日）、交通银行个人客户交易明细清单（原告母亲鞠某的银行流水，在2019年7月31日取现10000元）、被告法定代表人雷强与原告母亲鞠某的微信聊天记录内含转账记录（2019年11月14日）、原告母亲鞠某2019年11月的微信账单截图（2019年11月20日收雷强转账1058.43元），证明通过雷强和鞠某的聊天记录，可以看出原告属于应届艺考生被告学校是清楚的，原告在被告处参加艺考培训费为38400元，原告母亲通过微信转账缴纳15000元，剩余23400元通过现金缴纳。被告法定代表人在2019年11月14日事故发生第二天，向原告母亲转账的15000元并非支付医疗费，而是退还的学费。雷强在2019年11月20日向原告母亲鞠某转账的1058.43元，是原告母亲截止2019年11月20日支出的门诊检查、治疗的医疗费，对应的医疗票据已交给雷强，在本案中也并未主张。本案中原告主张的门诊费用均为2019年11月20日以后产生的门诊费用； 11.被告法定代表人雷强与原告母亲鞠某微信聊天记录、原告受伤当天的裤子以及原告在医院治疗的照片，证明：①被告对于原告因受伤不能参加艺体考试一事是清楚的；②原告的伤害是因原告在拉腿训练过程中林某老师不当放手导致的；③原告住院治疗也通知了被告，被告是知晓的。 被告青蓝艺术学校的质证意见：针对出院证等证据，原告入院时间2019年12月9日，住院科室是康复科，与外伤治疗没有任何关系。原告受伤时间是2019年11月13日，与入院时间相隔了26天，此部分费用属于原告自行扩大的损失，应当由其自行承担。原告受伤时，医生就说过其伤情不严重，不用住院，该部分证据不应采信。原告门诊票据时间：2019年11月22日、24日、26日、29日、30日，同年12月1日、3日、5日，被告予以认可，但对于2019年12月5日后的票据，被告均不予认可。因此，被告予以认可的门诊费用总额为448元。因原告没有入院治疗，被告对攀枝花市××医结合医院于2019年12月6日出具的加强营养、加强护理证明不予认可。原告于2019年12月6日门诊不具有真实性，被告不予以认可。原告在2019年12月27日骨科门诊即建议患者术后两个月下地行走，所以被告方对2019年12月6日康复科出具的加强营养不予认可。对于增值税普通专用发票金额780元（攀枝花三帝科技有限公司于2019年12月9日出具），被告方不予认可，因为当天被告方是为原告买了拐杖的。皮革毛皮制品女鞋内增高发票｛攀枝花盛华堂商业管理有限公司代开的专用发票（金额为400元）｝，被告方不予认可。攀枝花三帝科技有限公司于2020年2月26日出具的金额为1300元的发票，被告不予认可。针对《攀枝花市东区青蓝艺术教育学校学生在学校舞蹈课上受伤事件赔偿问题的调解记录》，调解是事实，被告予以认可；但对该调解笔录上的事情缘由，被告不予认可，因为其事由都是由原告父母亲所陈述。对报警证明，被告予以认可。原告方陈述的人去楼空，无法联系，被告方不予认可。需要注意原告提交的其拉伸训练照片，即原告面对玻璃脚抬起竖立在玻璃上的照片，原告也是在照片上这个地方发生的事故，因玻璃破碎导致脚跟腱受伤。该照片能证实被告方的抗辩，即原告拉韧带训练本应从其侧方上下腿，但其却没有按照学校的教程规范自己的动作，而直接从正面下腿才导致把玻璃踢碎。针对对于被告法定代表人雷强向原告母亲鞠某转账，被告方予以认可，但该转账只是其中一部分。针对对原告请假条，被告不予认可，该证据不具有证据的真实性、合法性、关联性。针对攀枝花市艾斯文华培训学校有限公司于2019年11月23日以及2017年12月22日出具的收据，被告不予认可，与本案也没有关联性。针对原告康复治疗照片（该照片没有拍摄人脸、没有拍摄时间、没有拍摄人，只拍摄人的腿），被告方不予认可。针对于攀枝花第三人民医院门诊部2019年12月3日出具的心理检测报告，被告方不予认可。首先，该诊断意见没有直接写出来；其次备注仅作参考不作诊断证明用，所以不能达到原告的证明目的。针对四川省2020年普通高校招生网上报名信息核对表、交费清单、招生简介，被告均不认可，因为该证据从哪儿来，被告并不知道，来源也不合法。针对四川教育考试院文化考试成绩录取控制分数线确定，被告不予认可。针对原告出具的国家2级教师证书，被告方不予认可，该证书不是教育部颁发的，而是乐山市体育运动协会颁发的，它属于一个自治组织。针对原告的其余证书，因为都是各类协会颁发的，而不是教育部颁发的，被告也不予认可，且认为不能达到原告的证明目的。针对原告录取通知书以及与辅导员沟通微信截图，均与本案没有关系，均不应采信。针对攀枝花市××学校有限公司提供的艾斯（ＡＣＥ）教育签到表、攀枝花市××学校有限公司出具的收据（分别为2019年11月23日15000元，2019年12月22日5000元），与本案没有关联性，收据不合法；针对被告法定代表人雷强与原告母亲鞠某微信聊天记录（2019年6月7日）、被告培训老师王彬与原告母亲鞠某的微信聊天记录内含转账记录（2019年6月22日）、交通银行个人客户交易明细清单（原告母亲鞠某的银行流水，在2019年7月31日取现10000元）、被告法定代表人雷强与原告母亲鞠某的微信聊天记录内含转账记录（2019年11月14日）、原告母亲鞠某2019年11月的微信账单截图（2019年11月20日收雷强转账1058.43元），原告在被告学校进行培训，被告方没有进行否认。王彬并不是我校老师，与我们没有关系。原告母亲与雷强2019年11月20日的聊天记录，由被告转交原告母亲1058.43元，没有相应的票据。学费是38400元，但是原告仅向被告缴纳学费15000元，被告于2019年11月14日向原告母亲转账15000元，并不是退还的学费，我方是垫付的医疗费，因此不能达到原告的证明目的；针对被告法定代表人雷强与原告母亲鞠某微信聊天记录、原告受伤当天的裤子以及原告在医院治疗的照片，其中聊天记录认可，但不能达到原告的证明目的。原告没有提交证据证明被告教师林某在为其进行训练的时候不当放手导致原告受伤。原告到攀枝花市××医结合医院康复科住院治疗，被告方并不知情。 被告青蓝艺术学校辩称，1.被告老师在教学当中没有不当的行为，原告身体受到伤害与教师的教学没有因果关系，且被告保留原告对学校财产造成损失的诉讼权利；2.学校出于人道主义为原告垫付了医疗费用，被告也保留诉权，且原告的诉求大部分没有法律依据。原告诉讼请求无理，请求予以驳回。 被告青蓝艺术学校针对己方主张或反驳对方主张，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.攀枝花市××医结合医院门诊发票、微信转账记录，证明：①被告自2019年11月13日至今共垫付原告医疗费用合计58637.67元｛其中：门诊医疗费为2579.24元（2019年11月13日1520.81元；2019年11月14日40元；2019年11月16日188.43元；2019年11月18日40元；2019年11月20日790元）；微信转账56058.43元｝；②被告已尽其法定义务；③原告之母未向被告出具收款收据。 2.《攀枝花市东区教育和体育局关于公布2019年度民办教育督导评估星级评定结果的通知》（攀东教体（2020）58号）、申办许可审核表，证明：被告的教学设施、设备符合国家标准。 3.证人王某、林某的证言，证明：被告已尽其全部之法定义务。原告当天由于伤势不需要住院，且由被告提供了辅助工具拐杖。 原告马某的质证意见：针对证据1，即门诊发票、微信转账记录的真实性无异议，但应以实际核对的金额为准。针对证据2，即攀东教体（2020）58号文、申办许可审核表，因没有提交原件，原告方不予质证。对消防监督检查记录，只能证明被告方消防安全是合格的，但不能证明被告教学安全的管理、安全的防护、安全的规章制度，我方均没有看到，被告方的证据都不能达到其证明目的。针对证据3，①证人王某的证言，该证言能够证明2019年11月13日上午10时50分，原告是在学校受伤的，是由证人王某于当天上午11时将其送到医院治疗。同时，该证人证言还能证明证人王某把原告作为其助教，且由此证明原告是一个很优秀的拉丁舞学员。原告后面没有艺考都是因为该事故导致。针对证人林某的证言，该证据不具有真实性，不应当得到采信。因为原告在第一次庭审中的第二组证据提供了原告训练教室的照片，被告学校把杆安装的位置对面全部是玻璃，根本就没有墙壁。证人林某现在依旧在被告处执教，两者有明显的利害关系，该证人证言明显偏向于被告，不具有真实性，不应当得到采信。 本院结合本案双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原告马某为被告青蓝艺术学校学生，原在该校拉丁舞兴趣班学习。2019年7月6日，原告马某报名参加被告青蓝艺术学校组织的艺考培训，并缴纳报名费15000元。2019年11月13日，原告马某在被告青蓝艺术学校上舞蹈课进行韧带训练时，右脚跟把窗户玻璃撞碎，致脚跟腱被玻璃划伤。随后，被告青蓝艺术学校教师林某、王某、舒鹏飞等人将原告马某送至攀枝花市××医结合医院检查治疗，伤情诊断为右跟腱部分断裂，门诊采取了清创、跟腱缝合、石膏固定等治疗措施。2019年12月9日，原告马某到攀枝花市××医结合医院住院康复科住院治疗，入院中医诊断为损伤疼痛病，气滞血瘀证，西医诊断为右跟腱断裂。2020年4月2日，原告马某经治疗出院（住院115天），出院中医诊断为损伤疼痛病，气滞血瘀证；西医诊断为右跟腱损伤，踝关节积液；ＩＣＤ诊断为跟腱损伤，踝关节积液；出院医嘱：“1.注意适当负重，避免剧烈运动；2.康复科门诊继续功能训练，骨科门诊随访。”2019年11月23日、12月22日，原告马某因事故受伤治疗期间因补课而向攀枝花市××学校有限公司共计缴纳20000元。原告马某住院治疗，共产生医疗费37410.98元。2020年4月20日，攀枝花市××医结合医院出具了《住院患者陪护证明》，写明原告马某在2019年12月9日至2020年3月9日期间需贰人陪护；在2020年3月10日至2020年4月2日期间需壹人陪护。同日，攀枝花市××医结合医院又出具了《情况说明》，其上主要载明：“（原告马某）入院后完善相关检查，予改善微循环、针灸康复锻炼，对症综合治疗。住院期间予患者右足制动，避免负重，加强康复功能锻炼。同时嘱患者住院期间加强营养，以促进右跟腱损伤的恢复。”2019年11月13日至2019年11月20日期间，被告青蓝艺术学校为原告马某垫付医院门诊费2579.24元；2019年11月14日至2020年2月10日期间，被告青蓝艺术学校通过微信向原告马某的母亲转款56058.43元。被告青蓝艺术学校为原告马某垫付的门诊费以及通过微信转款，合计58637.67元。2020年6月2日，攀枝花市东区教育和体育局就原告马某遭受事故伤害所造成的经济损失赔偿问题组织当事人进行调解。但是，原、被告双方未能达成赔偿协议。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告青蓝艺术学校是经审查登记取得文化艺术培训办学资质的教育机构，原告马某在该校上舞蹈课训练时受伤。因此，本案应为教育机构责任纠纷。教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告青蓝艺术学校并未提交证据证明其在本案中存在免责等法定情形，即未提交证据证明其上课时对站在把杆和玻璃窗之间提腿上举进行韧带拉伸训练的学生采取了安全防护措施，未提交证据证明其对学生舞蹈训练危险行为及时进行劝阻或者安全提醒，以致原告马某在舞蹈教学训练时发生事故遭受伤害。被告青蓝艺术学校未尽到教育、管理和保护职责，存在过错，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告马某为在校学习的限制民事行为能力人，应当能够认识到其上课时站在教室把杆和玻璃窗之间提腿上举进行韧带拉伸训练是存在风险的，但其仍站在教室把杆和玻璃窗之间提腿上举进行韧带拉伸训练且不当正面放腿时击碎窗户玻璃，以致自身遭受事故伤害。原告马某作为受害人亦存在过错，因此可以减轻侵权人的责任。对原告马某提出的赔偿项目及赔偿金额请求，本院评判如下：第一，原告马某因事故遭受伤害所产生的损失，即①原告马某主张的医疗费40293.72元，客观属实，本院依法予认定；②原告马某主张的住院伙食补助费9200元，符合事实，本院依法予以支持；③原告马某主张的营养费8000元，与事实不符，应酌情确定为3540元｛30元/天×118天〔3天（2019年12月6日～2019年12月9日）+115天（2019年12月9日～2020年4月2日）〕｝；④原告马某主张的护理费28777.70元，与事实不符，应计算为24759.90元｛44085元/年÷365天×91天（2019年12月9日～2020年3月9日）×2+44085元/年÷365天×23天（2020年3月10日～2020年4月2日）×1｝；⑤原告马某主张的辅助器具费2480元，因无医疗机构的证明材料，本院不予支持；⑥原告马某主张的艺考报名费200元、专科学费及专升本费用45000元，缺乏法律依据，且与本案事故伤害所造成的损失无直接因果关系，本院依法不予支持；⑦原告马某主张的交通费2000元，虽未提交交通费票据，但该费用是伤者受伤治疗必然产生的损失。根据伤者住院治疗需要、本地区经济生活水平以及本案实际情况，本院酌情支持伤者交通费800元；⑧原告马某主张的住院期间补课费用20000元，本院考虑到原告马某是即将参加高考的应届高中生，其受伤治疗期间为不耽误文化课程的学习，专门请家教补习功课，因此所产生的费用应属合理损失。综上，本院根据当事人应承担的过错责任，酌情确定被告青蓝艺术学校应赔偿原告马莎莉的医疗费40293.72元、住院伙食补助费9200元、交通费800元、营养费3540元、护理费24759.90元、住院期间补课费20000元，合计98593.62元中的80%，即78874.90元；其余20%，即19718.72元，应由原告马某自行承担。第二，被告青蓝艺术学校垫付的费用，即①原告马某受伤住院前，被告青蓝艺术学校为其垫付的门诊费共计2579.24元，应在本案中一并处理，但应根据当事人的过错程度，本院确定被告青蓝艺术学校应承担2063.39元；余款515.85元，应由原告马某承担；②被告青蓝艺术学校垫付的款项58637.67元，应在其赔偿的总额中予以扣除。因此，被告青蓝艺术学校还应支付原告马某赔偿款22300.62元｛80938.29元（78874.90元+2063.39元）－58637.67元（56058.43元+2579.24元）｝。原告马某提出上述垫付款56058.43元中，有15000元属被告青蓝艺术学校退还的学费等主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。第三，原告马某主张的精神损害抚慰金50000元，明显过高，且伤情并未达到伤残评定等级，但考虑到伤者受伤情形、所报考的专业要求、本地区经济生活水平以及本案的实际情况，本院酌情支持伤者精神损害抚慰金5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、攀枝花市东区青蓝艺术教育学校于本判决生效后五日内一次性向马某支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等共计22300.62元； 二、攀枝花市东区青蓝艺术教育学校于本判决生效后五日内一次性向马某支付精神损害抚慰金5000元； 三、驳回马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，马某负担134元；攀枝花市东区青蓝艺术教育学校负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员代 明 珠 书 记 员 陈莹莹