wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2135号 原告：颜金章，男，1952年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：颜建军，男，1979年8月8日出生,汉族，住福建省永春县，系颜金章之子。 被告：黄文学，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘金灶，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所执业律师。 原告颜金章与被告黄文学、刘金灶、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告颜金章于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜金章申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜金章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜金章负担（颜金章多预交的1787元予以退回）。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郑伟芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异84号 异议人（案外人）：徐元才，男，汉族，1974年3月22日生，住重庆市大足区。 申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**。 法定代表人：王涛。 被执行人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德办事处久桓国际8-16-6。 法定代表人：彭强。 申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人贵州久桓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人贵州久桓房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的义务，贵州省大方县人民法院2020年3月4日作出（2019）黔0521执1171号执行裁定书，查封被执行人贵州久桓房地产开发有限公司位于贵州省大方县XX街道办事处XX大道中段X号楼房屋共52套。2020年12月10日异议人（案外人）徐元才因不服该裁定，向本院提出书面异议，请求人民法院中止（2019）黔0521执1171号执行裁定书的执行内容，并解除对大方县XX街道办事处XX大道中段X号楼X-X号房屋的查封。在本院异议审查期间，2020年12月22日异议人（案外人）徐元才向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）徐元才撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，其请求符合法律的规定，故其撤回异议申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）徐元才撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡星冉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政赔偿判决书（2020）内07行赔终3号上诉人（原审被告）呼伦贝尔市公安局农垦分局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树东。法定代表人于滨，局长。委托代理人刘贺，呼伦贝尔市公安局农垦分局法制大队大队长。被上诉人（原审原告）任奎平，男，1965年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人姜成帅，男，1967年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人呼伦贝尔市公安局农垦分局因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼伦贝尔市公安局农垦分局的副局长李国栋及其委托代理人刘贺，被上诉人任奎平及其委托代理人姜成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月27日14时许，原告酒后到甘河派出所大声吵骂，影响派出所正常办公秩序，派出所工作人员在制止动手的过程中，造成原告右胳膊脱臼。经医院诊断为：臂神经损伤。原告先后在黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗92天，齐齐哈尔精神卫生中心住院治疗18天。经该院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人任奎平构成十级伤残，治疗终结时间为六个月，误工损失日评定为伤后180天。伤后住院期间需护理，其中前两周需两人护理，之后时间需一人护理，出院后不需护理。伤后60日内需增补营养。被鉴定人任奎平现已评残，不支持后续治疗费用。经庭审双方认可前两周两人护理是原告亲属，之后时间一人护理是被告指派的工作人员。又查明，原告在诉前向被告提出过赔偿申请，被告于2020年4月9日下达了呼农公支不受理字〔2020〕1号不予受理决定书，理由是根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条，因公民、法人或者其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。因此，不予受理。另查明，被告在原告住院治疗期间支付了医疗费48273.02元。原审法院认为，从周某、高某某、卢某的询问笔录中，能够证实卢某与原告存在扭打的事实，被告的工作人员卢某在制止原告的过程中，不能按照公安机关执法规范中要求的理性、平和、文明、规范的执法程序，在劝阻中采取扭胳膊的措施，导致原告胳膊脱臼，造成十级伤残的后果，应当认定被告的工作人员卢某的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十七条又规定，原告的损失由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的，人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关的相应的赔偿责任。该条规定了存在混合过错情况下，各自应承担的比例。原告任奎平酒后到被告下属派出所吵闹，不听劝阻，导致伤害的发生，本身存在一定的过错，该院酌定原告承担20%的责任。任奎平的医疗费7098.68元、误工费180天×315.94元（国家上年度日平均工资）＝56869.2元、护理费14天×2人×137元＝3836元、鉴定费4560元、精神抚慰金3000元、交通费96元、住宿费170元、伤残赔偿金40782元×20年×10%＝81564元，合计157193.88元。被告应赔偿原告157193.88元×80%＝125755.1元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一款第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十七条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，判决：一、确认被告呼伦贝尔市公安局农垦分局扭伤原告的右臂行为违法；二、责令被告呼伦贝尔市公安局农垦分局于本判决生效之日起十五日内给付原告125755.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。行政赔偿案件不交纳案件受理费。上诉人呼伦贝尔市公安局农垦分局上诉称，2019年8月27日14时许，任奎平再次酒后无故到派出所闹事，称“我就不高兴，就找刘某闹事”（详见2019年10月1日的笔录），对派出所依法对其处罚不满，在告知其如不服拘留可以通过法律途径解决后，仍不肯离开，在派出所大声吵闹，严重影响派出所的工作秩序，派出所值班治安员卢某为制止其违法行为将其推出派出所，在这过程中任奎平与卢某发生撕扯，致其右臂脱臼。任奎平的右臂脱臼是由于其自身过错引发的，卢某制止任奎平的违法行为是正常的执行职务行为，不属于违法行为，故不应对任奎平行政赔偿，但是处于人道主义及任奎平生活困难的现状，上诉人可以适当给予任奎平补偿一定费用。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决。上诉请求：撤销鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723行赔初1号行政赔偿判决书。被上诉人任奎平辩称，一、原审判决认定事实清楚。在原审庭审中，上诉人提供了治安卷宗中多人的询问笔录，原审法院根据周某、高某某、卢某的询问笔录，能够证明卢某存在扭打答辩人的事实，卢某作为上诉人的工作人员，不按照公安机关执法规范中的要求规范执法，而是凭借自身年轻力壮的优势粗暴执法，采取扭答辩人胳膊的措施，故意将答辩人的胳膊扭脱臼，造成答辩人十级伤残的严重后果，因此，原审法院确认上诉人扭伤答辩人右臂的行为违法，是完全正确的。二、原审判决适用法律正确，判决公正。由于上诉人的违法行为，导致答辩人损失各项费用共计157193.88元，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》以及最高人民法院司法解释的相关规定，并根据过错责任，依法判决上诉人赔偿答辩人125755.1元，适用法律正确，判决公正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由明显不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，任奎平因不服呼伦贝尔市公安局农垦分局对其作出的行政处罚决定，酒后到甘河农场派出所寻衅滋事，值班治安员卢某在制止任奎平扰乱单位工作秩序的情形下，与任奎平发生肢体接触，导致任奎平右肩关节脱位、臂丛神经损伤，并经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心评定为十级伤残。上诉人呼伦贝尔市公安局农垦分局的工作人员在行使职权的过程中造成任奎平的身体伤害，侵犯了任奎平的人身权，任奎平有取得赔偿的权利。原审法院根据呼伦贝尔市公安局农垦分局的工作人员行使职权造成任奎平身体伤害的发生和结果中的作用力大小，并考虑到任奎平酒后扰乱单位工作秩序，自身存在过错行为等情形，酌定任奎平承担因自身过错造成损失的20%，呼伦贝尔市公安局农垦分局承担造成任奎平身体伤害损失80%的行政赔偿责任并无不当。综上，上诉人呼伦贝尔市公安局农垦分局的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 张吉春二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢 杨书记员 徐芳琪附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13275号 申请执行人:王喜郎，男,1969年1月28日生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。 被执行人:范天学，男,1968年8月1日生，汉族，身份证住址四川省井研县。 申请执行人王喜郎与被执行人范天学借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币50483.33元及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 聪
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4565号 本院在执行康礼福、李利梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9281号 陈小龙： 申请执行人贝超堂与被执行人陈小龙劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5798号法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11027号之一 申请执行人：黄环，男，1992年10月3日出生，汉族。 被执行人：广州资慕日化科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱西路**TCL文化产业园科创楼**。 法定代表人：李九牛。 黄环申请执行广州资慕日化科技有限公司（下称资慕公司）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3156号仲裁调解，资慕公司应以银行转账方式分三笔向黄环支付工资4450元，其中第一笔于2020年10月30日前支付1483元，第二笔于2020年11月30日前支付1483元，第三笔于2020年12月30日前支付1483元。任何一期款项逾期支付的，黄环可就余下未付的款项申请强制执行。因资慕公司未自动履行上述仲裁调解确定的义务，本院依据黄环的申请及该生效仲裁调解，于2020年11月6日立案强制执行，立案执行标的额4450元。 本院在执行过程中，依法向被执行人资慕公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、现场调查及其他途径，调查了资慕公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的其他财产。经执行人员现场调查及传唤法定代表人李九牛调查询问，查明资慕公司已停止经营，公司员工均已离职。 另查明，资慕公司因未履行生效仲裁调解被申请强制执行，本院正在执行或因无可供财产执行而终结本次执行程序案件8件，未执行到位金额86005.35元。据广州市黄埔区市场监督管理局公司登记信息，资慕公司股东存在未依法缴纳出资的情形，申请执行人可依照法定程序申请追加对清偿债务负有责任的股东为被执行人，请求其在未缴出资额的范围内承担清偿责任。 本院根据上述财产调查情况，在执行标的额范围内，限额冻结了资慕公司名下中国工商银行账号尾数为8525的银行账户(基本账户)，因账户内无可扣划余额(可用余额为-83348.70)，暂无法进行扣划。 被执行人资慕公司在执行通知书指定的期限内未履行生效仲裁调解确定的义务，本院已依法对其法定代表人李九牛采取限制消费措施，并将资慕公司纳入失信被执行人名单。 本院已将本案财产查控情况告知申请执行人黄环，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11027号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 胡 琳 琳 审判员 芮雪春子 二O二O年十二月房二十五日 本件与原本核对无异 书记员丁慧 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6677号上诉人（原审被告）：刘豪，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省邓州市。上诉人刘豪因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘豪上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人并不存在真实性的借贷关系，本案借款与上诉人无关。首先上诉人与被上诉人素不相识，但被上诉人在一审法院递交的诉状中称“追要无果”完全是子虚乌有，双方根本没有形成真实的借贷关系。二、本案事实是上诉人的朋友董建茹的朋友高亚楠想贷款，但需要一个担保人，后上诉人联系了朋友刘邓登作担保，后高亚楠无法偿还贷款，为此贷款公司找到担保人刘邓登索要欠款，刘邓登又找到上诉人让上诉人还该笔贷款，上诉人没有钱，刘邓登说他朋友张涛可以借钱，只要打个欠条就行，借了钱先给上述贷款还上，上诉人念在朋友关系便同意此事，随后刘邓登联系被上诉人张涛，由上诉人向被上诉人出具了欠条，但自始至终上诉人并未收到所借的两万元，且一审开庭时刘邓登也到现场，上诉人要求让刘邓登出具当时还贷款的证据，若是真的还了贷款上诉人便认了这笔钱，但刘邓登并未提供相关手续。综上所述，上诉人认为借的两万元并没有收到，案外人刘邓登也没有提供相关还款证明，上诉人怀疑整件事是被上诉人及案外人刘邓登哄骗上诉人所打的欠条，该欠款从理论上讲无真实借贷关系的形成，所以请求二审法院将此案调查清楚，还上诉人一个公道。张涛辩称，已将借款实际交付给上诉人，上诉人也出具了借条，应该还钱。张涛向一审法院起诉请求：1.依法判令刘豪偿还其欠款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年12月26日起至款付清之日止）；2.诉讼费由刘豪承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，刘豪给张涛出具借据、收据各一份，该两份条据分别载明“借据今刘豪（借款人），从张涛（××）借到现金20000元（大写贰万元整）限期2017年9月26日至2017年12月26日借款人：刘豪身份证：411381198002150634手机号：187××××****……日期：2017年9月26日”、“收据今收到张涛（××）现金贰万元整（20000.00）元备注：借款人签字：刘豪2017年9月26日”。因双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。一审法院认为，张涛与刘豪之间所签订的条据系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，刘豪应当履行偿还张涛借款的义务。现张涛要求刘豪偿还其借款20000元的请求，理由正当，一审法院予以支持。关于利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月27日起至款付清之日止。若刘豪认为与他人有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，判决：被告刘豪于判决生效之日起五日内偿还原告张涛钱款20000元及利息（利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月27日起至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘豪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张涛持有刘豪出具的借据和收条提起本案诉讼，刘豪抗辩未收到借款，但该抗辩与其向张涛出具收据的内容相悖，本院不予采纳。刘豪称借款实际交付给了刘邓登，本院认为借款人刘豪如何使用借款与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，刘豪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘豪负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋亚男
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3885-1号 申请人：郑洁（曾用名：郑秋生），男，汉族，生于1972年8月24日，住宝鸡市陈仓区。 被申请人：齐淑红，女，汉族，生于1969年8月10日，住宝鸡市陈仓区。 原告郑洁与被告李嘉鹏、李**飞、齐淑红被继承人债务清偿纠纷一案中,该案在审理过程中，经申请人申请，本院作出(2020)陕0303民初3885号民事裁定书裁定：冻结被申请人李居恒（已故）、齐淑红名下银行存款86.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年11月26日，申请人以申请人与被申请人已达成和解为由，申请对被申请人齐淑红、李居恒的银行存款及网络资金予以解除冻结查封。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人齐淑红、李居恒银行存款86.3万元的冻结，或同等价值其他财产采取的保全措施，房产继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁静雲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  容源萍 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5428号原告：王琪，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市新城区。被告：岩罗，男，1987年11月13日出生，傣族，现住景洪市。被告：玉应，男，1988年8月10日出生，傣族，现住景洪市。原告王琪与被告岩罗、玉应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告王琪以被告岩罗、玉应已退还租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琪负担。审判员  李华二〇二〇年十二月三日法官助理陈琛书记员陈瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1489号之一申请执行人：冉某某，男性，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。在申请执行人冉某某与被执行人朝阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26000号上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1953年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市世基置业有限公司，住所地广州市越秀区白云路**之****。法定代表人：邓健伟。上诉人陈玉莲因与被上诉人广州市世基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初29202号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人陈玉莲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。上诉的事实与理由：一审裁定书裁定驳回起诉的理由不符合驳回起诉制度的相关规定和立法原意。本案涉讼房屋已经被查封的事实并不影响本案的进行。一、本案不属于依据《民事诉讼法》应该驳回起诉的情形。驳回起诉是指在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于下列情形：1、主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。2、被告不明确。3、没有具体的诉讼请求、事实和理由。4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的。6、原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，受理案件后，被告在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议，人民法院审查属实。7、人民法院受理案件后，发现双方当事人所争议的是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，应当裁定驳回起诉。8、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉，人民法院受理后才发现的，应当依法裁定驳回起诉。9、对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉，但从程序上撤诉、因证据不足判决驳回诉讼请求的除外。10、人民法院认为依法应当裁定驳回起诉的其他情形。从所列举的情形看，驳回起诉的原因往往是案件不符合民事诉讼起诉的条件或者适合其他程序进行管辖。本案标的物已经被查封不属于应该驳回原告起诉的情形。查封属于人民法院依据《民事诉讼法》采取的执行措施。执行措施的依据是民事判决或其他虽然没有判决但是显而易见的民事债权。本案的标的物因为另案的民事权利义务纠纷而被查封，另案的原告申请查封，是建立在其依判决确定的合同权利基础上。二、本案上诉人起诉被上诉人，是确定上诉人未来申请执行措施的依据。首先，本案进行一审判决与另案的执行措施是不冲突的，因其分属于两个不同阶段。其次本案是合同之诉，确定的是上诉人对被上诉人享有的请求权，合同权利或请求权具有平等性，而并不导致上诉人直接产生绝对权和排他的权利。且基于合同相对性，一审判决所产生的的义务也仅仅约束被上诉人，也不会导致另案中已经查封的标的物的所有权直接归上诉人所有。本案进行实体审理和判决，有利于确定上诉人对被上诉人的实体权利，是下一步程序包括执行程序的基础和前提。虽然本案上诉人作为案外人在另案中申请执行异议可能获得成功，并且获得争议标的物的查封的解除和成功的过户，但是如果本案起诉被驳回，其后果是一方面导致本案中上诉人和被上诉人的实体争议未获得裁判，并且丧失通过实体审理程序获得明确的机会，从而剥夺了上诉人依据《宪法》和《民事诉讼法》所有享有的请求国家司法机关裁断其民事纠纷的权利；另一方面上诉人依据《合同》所享有的请求权在没有得到法院判决明确支持的情况下，可能影响上诉人参加下一步各种债权清偿程序的权利；并且同时，上诉人的时效利益被剥夺，甚至上诉人的程序权利因为驳回起诉被剥夺后，可能产生上诉人的实体权利演变为自然债权，上诉人的请求权完全依赖于被上诉人的承诺和自觉履行的后果。以上后果对上诉人来说导无法承受的。本院认为：案涉房屋因另案诉讼已被相关法院查封，上诉人在本案中的诉请，实质上是对房屋的权属提出异议，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提起执行异议。在此之前，其本案诉请的相关事项法院不予审查。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月十七日书记员  叶永峰张情
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1460号原告：王云，男，1952年07月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1981年08月09日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：郑军，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告王云与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款21,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告在原告处借款21,000元，用于生意经营，原告多次找到被告索要此欠款，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告郑军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑军于2006年12月06日向原告王云借款人民币21,000元用于生意经营，约定2018年04月01日偿还，2017年11月21日，因被告郑军与其妻子王淑娟（即本案原告委托诉讼代理人）协议离婚，就夫妻双方债务进行了分割负担，故于2017年11月21日向原告王云出具借条一张，被告郑军在借条上签字并按手印。对于上述事实有原告王云提供的借条及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院认为，本案调查的重点是，原告所述被告欠原告借款本金21,000元的事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金21,000元的请求是否合理，是否应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠据，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告王云与被告郑军之间的借款本金21,000元的事实存在，原告要求被告偿还借款本金21,000元的请求本院予以支持。综上所述，原告王云与被告郑军之间借款21,000元事实能够确认，原告要求被告偿还借款本金21,000元请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告郑军于本判决生效后立即偿还原告王云借款本金21,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费675元，共计1000元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法。审 判 长  魏士萍人民陪审员  李 勇人民陪审员  崔书明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘迎贺
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0523执1154号王永全、贵州美琪生态农业发展有限公司：王永全与贵州美琪生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已执行到位54000.00元。本院将该款转付给王永全。至此，王永全向本院申请执行的（2019）黔0523民初4443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初696号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高林，男，1988年8月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人高林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）523号起诉书指控被告人高林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人高林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月13日16时许，被告人高林饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，行驶至盱眙县穆店镇维桥卫生院门口与他人发生纠纷，因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高林血液中乙醇浓度为115.9mg/100ml。案发后，被告人高林如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高林具有坦白的从轻情节。被告人高林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1094号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张赤，男，1988年11月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张赤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初713号民事判决书，向被执行人张赤发出执行通知书，责令被执行人张赤在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程：1.本院通过法院专递向被执行人张赤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2020年10月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张赤名下的财产信息，发现被执行人张赤有银行存款371.14元，本院依法冻结被执行人张赤名下银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人张赤名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**五菱牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人张赤名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张赤户籍所在地调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人现在外务工，在户籍所在地无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张赤的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人张赤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人张赤名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**五菱牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中，因本院已扣划被执行人银行存款371.14元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金50000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费153.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十八日法官助理刘玮书记员万中祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5019号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：李甲，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告李甲物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十日书记员 孟星辰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1690号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李慧强，男，1965年10月3日出生，河北省辛集市人，汉族，中专文化。2011年4月26日调入河北省衡水监狱。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月22日作出（2009）邯市刑初字第130号刑事判决，以被告人李慧强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、诈骗罪判处其有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金115000元（刑期自2008年7月13日起至2027年7月12日止）。本院分别于2014年5月21日、2016年7月29日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月13日起至2023年4月12日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第312号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1129号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李慧强减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月13日起至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执3055号-1 申请执行人张翔翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人李光亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人张翔翔与被执行人李光亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14000元。被执行人依法应承担执行费110元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。” 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年8月20日、10月9日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州淮海农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国民生银行有财产可供执行，本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州淮海农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国民生银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年8月21日起至2021年8月21日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。 3、本院于2020年8月20日、10月9日、11月28日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号长城牌、苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车辆登记信息，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0312执3055号执行裁定书并于2020年10月12日查封了被执行人李光亮名下所有的苏Ｃ×××××号长城牌、苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车辆二辆，查封期限二年，自2020年10月12日起至2022年10月12日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。 4、本院于2020年8月20日、10月9日、11月28日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年8月20日、10月9日、11月28日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。 6、本院于2020年8月20日、10月9日、11月28日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。 7、执行过程中，本院到被执行人所在地寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。 8、因被执行人李光亮未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李光亮采取司法拘留15日，后因被执行人李光亮下落不明，暂未实施拘留措施。 9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李光亮纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 10、本院于2020年10月9日通过限高系统将被执行人李光亮限制高消费。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的14000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位14000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下： 终结（2020）苏0312民初3620号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李方方
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1469号 被执行人：刘兰英。 被执行人：高淇。 被执行人：邬晓辉。 被执行人：张庆国。 被执行人刘兰英、高淇、邬晓辉、张庆国罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兰英、高淇、邬晓辉、张庆国没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人刘兰英、高淇、邬晓辉、张庆国名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月27日依法冻结被执行刘兰英、高淇、邬晓辉、张庆国名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2515号之一 申请执行人：许道建,工人，男,1969年6月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：龚光景,法定代表人，男,1963年2月23日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建省中胜铜业有限公司,住所地福州市鼓楼区省府路**金皇大厦****，统一社会信用代码:91350100662833810E。 法定代表人:龚光景，法定代表人。 被执行人：王爱萍,工人，女,1968年6月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人许道建与被执行人龚光景、福建省中胜铜业有限公司、王爱萍民间借贷纠纷一案，依据生效的(2014)宁民初字第705号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金2844000元及利息；承担案件执行费30840元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查；依法扣划被执行人王爱萍名下账户存款98554.23元，款项已由申请执行人领回；依法冻结被执行人王爱萍名下的公积金账户存款，但因公积金未达到提取条件，暂未提取到位。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2579号上诉人（原审被告）：刘×，山西省文水县人。被上诉人（原审原告）：杨×，男，汉族，山西省文水县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人杨×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1342号民事判决书，判决上诉人从2020年1月20日起至归还之日支付被上诉人按月利率2分计算利息部分；2.一、二审部分诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年1月20日通过他人向被上诉人借款100000元用于自己经营的企业，约定了相应的借款时间、利息等，2018年以前的利息按约定履行。2018年、2019年的借款利息因与上诉人做生意的企业停产，资金不能及时到位，致使上诉人不能给付。2020年6月12日上诉人为被上诉人出具利息条据时，双方约定以后的利息被上诉人不再追索，2020年底归还本金50000元，2021年全部还清。据此，一审判决对该事实未查清，致判决结果有误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。杨×辩称，上诉人就其上诉主张，无相应的证据予以佐证，依法不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无合法有效的证据和法律依据予以支持，依法应驳回上诉，维持原判。杨×向一审法院起诉请求：1.判令刘×归还杨×借款100000元，利息48000元，并以100000元为基数自2020年1月20日起按月利率0.02元计算至实际归还日止；2.判令刘×承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘×于2015年1月20日通过王有志向杨×借款100000元，约定借期1年，月息2分。借款后，刘×支付杨×2015年、2016年、2017年三年的利息。之后，刘×于2019年6月2日为杨×出具欠条一份，记明“欠到杨×2018年利息款24000元整”，于2020年6月12日出具说明一份，记明“兹说明欠杨×2019年全年利息未付24000元整”。从2020年1月20日刘×再未归还杨×借款本息。一审法院认为，刘×向杨×借款,事实清楚，证据充分,双方之间形成的民间借贷关系，应受法律保护。杨×虽然多次催要,刘×仍未全面履行其还款义务,应依法继续履行其义务。逾期给付还应承担相应的利息。综上所述，杨×的诉讼请求合法，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘×于判决生效后十五日内归还杨×借款本金100000元、利息48000元，并以100000元为基数从2020年1月20日起按月利率2分计算利息至归还之日。案件受理费1630元，由刘×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘×对借款本金100000元及2018年、2019年的利息均无异议，但主张2020年开始不再计算利息。对于上诉人的该主张，上诉人称其向中间人王有志说过从2020年起不再付利息。被上诉人杨×承认中间人和他说过不付利息的事情，但其未同意，所以才起诉的。对此，本院认为，上诉人作为借款人，向被上诉人借款100000元并出具借条，借条中明确书写“利息月息贰分”，上诉人主张从2020年起不再计算利息，首先要征得出借人的同意，在出借人明确不同意的情况下上诉人的该主张无依据，本院不予支持。上诉人应按照借条中的约定支付本金及利息。综上所述，上诉人刘×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员 张亚楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓美兰，女，1976年7月13日出生，汉族，住长沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）章玉其，男，1964年3月6日出生，汉族，住长沙县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）周璇，男，1964年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人邓美兰与被申请人章玉其、周璇债权转让合同纠纷一案，申请人邓美兰不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初985号民事判决书及本院（2020）湘01民终303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人邓美兰于2020年12月10日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人邓美兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓美兰撤回再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月十八日书记员 廖 苏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2559号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：朱书林，男，1998年7月15日生，住河南省，其他自然情况不详。原告徐州华阳饲料有限公司与被告朱书林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款58905元及违约金5890元，共计64795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告欠付原告饲料款58905元。由于被告违约，需支付违约金5890元，合计64795元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于以上规定，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费案件受理费减半后收取710元（原告已预交），由本院在本裁定生效后退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5774号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被告：王世义，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告王世义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用具有程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈悦彪、被告王世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金68800元及利息、罚息、复利3449.08元（暂计至2020年10月20日），合计72249.08元，此后的利息、罚息、复利从2020年10月21日按照合同约定计算至被告实际清偿之日止；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2019年5月17日，被告在中国农业银行股份有限公司铜都支行（以下简称铜都支行）处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告以在原告处办理的借记卡（卡号62×××19）作为收款账户及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》的约定：1、自2019年5月17日起至2020年5月16日止，被告可以在68800元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为综合消费；3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。期逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息罚（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率利计算复利：逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复。2019年5月17日，被告提用借款68800元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年5月17日，到期日期为2020年5月16日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。经核算，截至2020年10月20日，被告尚欠原告贷款本金68800元，利息、罚息、复利3449.08元，合计72249.08元。根据《中华人民者共和国合同法》第107条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠的款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。铜都支行公章在2016年年底被原告停止使用，其权利义务由原告享有和承担。故此，原告向贵院提出诉请，请求贵院判如所请。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王世义承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王世义于判决生效后十日内偿还原告借款本金68,800元及利息、罚息、复利3,449.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月20日，此后的利息、罚息、复利从2020年10月21日其按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,606元，减半收取803元，由被告王世义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执恢72号申请执行人：河南晋兴建材有限公司。住所地：西华县周口监狱原十一监狱大院。统一社信用代码：91411622MA447N9H59。法定代表人：丁小宁，经理。被执行人：吕卫东,男,1980年9月24日出生,汉族,住周口市。本院于2020年11月11日作出（2020）豫16执恢72号之一执行裁定，冻结了吕卫东在银行的存款70000元，现因吕卫东已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吕卫东银行存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十七日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异37号 异议人（案外人）：谢乃胜，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍住址防城港市防城区。 申请执行人：东兴市金宏物业管理有限公司，住所地东兴市东兴镇金海商业步行街，统一社会信用代码914506817997337225。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：广西东兴市明基房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道与新华路交汇处，统一社会信用代码91450681669729557En。 本院在执行申请执行人东兴市金宏物业管理有限公司与被执行人广西东兴市明基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人谢乃胜对本院(2019)桂0681执685号执行裁定书查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人谢乃胜自愿撤回异议申请，系正当行使其诉讼权利，应予尊重。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人谢乃胜撤回异议。 审判长  简钱舟 审判员  林新宇 审判员  陆淑芸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庞玉亭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3306号移送单位：冠县人民法院行政审判庭。申请执行人冠县综合行政执法局,住所地山东冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。被执行人：冠县档案馆，住，住所地冠县红旗北路**/div>法定代表人：徐芙蓉。本院在执行冠县档案馆行政处罚纠纷一案，冠县人民法院（2020）鲁1525行审73号行政裁定书已生效，执行中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525行审73号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月三十日书记员  李国威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8391号之二 申请执行人张元虎，男，汉族，1975年7月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人周首飞，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县。 申请执行人张元虎与被执行人周首飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元虎向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人周首飞支付申请执行人张元虎货款人民币40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262元。 执行立案后，本院向被执行人周首飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周首飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周首飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周首飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周首飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周首飞拒不申报财产，本院已对被执行人周首飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张元虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之八申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1507号 申请执行人：刘文平，女，1953年9月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：平泉吉美服饰有限公司。 法定代表人：杨光。 申请人刘文平与被执行人平泉吉美服饰有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）冀0823民初229号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币24000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月27日经本院执行法官与被执行人所在地卧龙岗村王书记进行电话沟通，被执行人确无财产； 五、2020年12月18日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉吉美服饰有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初229号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于占岭
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                    （2020）陕0825民初4361号 原告曹海鹰，男，汉族。被告王飞，男，汉族。原告曹海鹰与被告王飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹海鹰及被告王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹海鹰诉称，2014年10月1日，原告与被告签订《锅炉车承包合同》。合同约定，原告将一部车牌号为陕K33483锅炉车承包给被告使用，承包费为每年58600元，承包期限从2014年10月1日至2018年7月31日，合同签订之日支付一年租赁费，下余租赁费一年一付，此后每年承包费分文未付。2018年7月31日，合同到期后，被告拒不交付承包费166033元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告热为，双方签订的《锅炉车承包合同》合法有效，被告应当按照合同的约定向原告支付拖欠的承包费，被告拒不支付承包费的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求1.依法确认原告与被告签订的《锅炉车承包合同》有效；2.依法判令被告向原告支付车辆承包费共计166033元；3.由被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。被告王飞辩称，被告承包原告的锅炉车属实，从2014年9月29日开始承包的，当时被告向原告支付了一年的承包费58600元。到了2015年承包期快到的时候，被告给原告打电话称车辆过旧并要求不再承包该车辆了。后原告也不向被告要钱，被告就将该车辆停放在定边县采油厂作业大队的院子里了，之后被告又将该车辆停放在森豪威加油站后院了。后来被告又给原告打电话说交回该车辆的事宜，原告不接电话也不回收车。租赁期满后，原告给被告打电话并派人将该车辆开走了。经审理查明，2013年4月11日，原告曹海鹰与案外人王玺合伙成立定边县联圣达工贸有限责任公司，案外人王玺为该公司法定代表人，原告曹海鹰为该公司副经理。2013年8月1日，定边县联圣达工贸有限责任公司与定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司签订《特种车辆租赁合同》，合同约定：定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司将包含本案涉案车辆在内的共计11辆锅炉车出租给定边县联圣达工贸有限责任公司。2014年9月29日，原告曹海鹰以个人名义与被告王飞签订《锅炉车承包合同》，合同约定：原告将定边采油厂所有的锅炉车（车牌号：陕K33483号）一辆出租给被告王飞，租赁费为每年58600元，租赁期从2014年9月29日起至2018年7月31日止。合同同时约定了租赁费支付方式等其他事项。合同签订后，原告交付了该车辆，被告王飞向原告曹海鹰支付了一年的租赁费58600元。合同到期后，原告回收了该车辆。后原、被告就下余租赁费166033元支付问题未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决。另查明，定边县联圣达工贸有限责任公司已注销。以上事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据在圈佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹海鹰与被告王飞签订的《锅炉车承包合同》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。庭审中，被告王飞虽以被告仅租赁了一年该车辆，且被告在租赁了该车辆一年后，打电话通知原告要求不再租赁该车辆，但原告不接电话，后被告将该车辆停放在森豪威加油站后院，被告不再使用该车辆为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据就其抗辩理由加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，因此，原告曹海鹰主张被告王飞支付下欠租赁费166033元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告曹海鹰与被告王飞签订的《锅炉车承包合同》有效；二、被告王飞于本判决生效后三日内给付原告曹海鹰租赁费166033元。案件受理费3620元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    王 界 军人民陪审员    乔 建 富   二0二0年十一月二十六日 书  记  员    吴 海 平  1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2736号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码91341700662904949W 法定代表人：程晓滨，该行行长。 被执行人：江**，男，1974年05月08日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人江**信用卡纠纷一案中，案件标的为113534.67元，已执行到位2203.18元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列为失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2710号 申请执行人：宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站,住所地宁波市奉化区江口街道方桥徐家渡远沙田,组织机构代码:MA2ERGUK9。 法定代表人:陈良义，职务不详。 被执行人：张鹏峰,男,1990年08月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站与被执行人张鹏峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站于2020年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款105255.18元，并承担案件受理费1245元、执行申请费1478.83元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人有5辆车辆可供执行，但均未在本院控制下，本案不宜执行。 4.查询发现被执行人有位于鄞州区天御府的不动产一处。 5.2020年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 2020年12月22日，申请执行人宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站与被执行人张鹏峰达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站与被执行人张鹏峰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2710号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之二十三 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人山西陶然房地产开发有限公司在中国工商银行阳泉义井支行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西陶然房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款万元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵伟
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9213号申请执行人：中山市永上纸品有限公司，住所地中山市小榄镇永宁永德路**增设一处经营场所具体为中山市小榄镇永宁元福路****。法定代表人：董健舜。被执行人：中山市鑫伟包装制品厂，住，住所地中山市小榄镇联丰广联街二巷****之一/div>主要负责人：马君。被执行人：马君，男,1986年6月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。关于申请执行人中山市永上纸品有限公司与被执行人中山市鑫伟包装制品厂、马君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16680号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市鑫伟包装制品厂、马君需向申请执行人支付款项85000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市永上纸品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人中山市鑫伟包装制品厂、马君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人中山市永上纸品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月十八日书记员  何瑞杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2183号 申请执行人：苏丽，女，1998年1月17日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：广西捷美思房地产有限公司，住钦州市乘风大道东面、新兴街南面家兴苑**。 法定代表人：孙文。 本院依据已经发生法律效力的钦南劳人仲字（2020）第93号仲裁调解书，申请执行人苏丽与被执行人广西捷美思房地产有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结钦南劳人仲字（2020）第93号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1045号申请执行人:李孔专，男，1966年9月29日出生，永兴县人，汉族，住永兴县。被执行人：郭权辉，男，1990年10月1日出生，永兴县人，汉族，系聋哑人。申请执行人李孔专与被执行人郭权辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）湘1023刑初37号刑事附带民事判决书已生效。由于被执行人郭权辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孔专于2020年10月21日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于10月23日、11月16日和12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2020年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为4.259559万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈兰芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8548号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：许晓静，女，汉族，1986年2月10日生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告许晓静信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告许晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12344.73元、利息19671.76元、分期手续费0元，其他费用1258.41元，共计33274.9(利息暂计至2020年8月14日，自2020年8月15日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1258.41元及自2020年8月15日起产生的利息。许晓静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月14日被告使用该卡后共欠原告本金12344.73元、利息19671.76元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许晓静应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月14日的信用卡欠款本金12344.73元、利息19671.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315元，由被告许晓静负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
广东省惠州市惠城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1302执恢514号申请执行人：李铁军，男，汉族，住湖南省。被执行人:黄小威，男，汉族，住惠州市惠阳区。关于申请执行人李铁军与被执行人黄小威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第112号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄小威发出执行通知书，限令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知书后，至2020年12月25日止，申请执行人收到案件执行款35000元（该款含预交诉讼费、迟延履行利息）后，向本院提交1份《结案申请书》，请求结案。另，本案执行费用352元已经收取。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的本院作出的（2012）惠城法民一初字第112号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1025执631号 申请执行人：李波，男，汉族，1969年12月6日出生，正宁县人，住，下岗职工。 被执行人：高朝辉，男，汉族，1969年1月8日出生，正宁县人，住，农民。 被执行人：赵芳林，男，汉族，1963年7月21日出生，正宁县人，住，正宁县农村信用社永和信用社职工。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘1025民初1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫俊峰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6007号原告：马金友委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：张夏被告：张秋被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负责人：许颖晖，该公司总经理。原告马金友与被告张夏、张秋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后ou后，原告马金友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金友负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执304号 申请执行人：黎超群，女，1981年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：梁福敏，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黎超群与被执行人梁福敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁福敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎超群于2020年3月12日向本院申请强制执行。请求：（1）被执行人梁福敏偿还借款本金56000元及利息（另计）给申请执行人中黎超群，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费600元、财产保全费580及申请执行费740元，本院于2020年3月12日依法予以受理。 在执行过程中，经查本院分别以（2019）桂0821民初1853号民事裁定书、（2020）桂0821执304号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人梁福敏名下车牌号为“桂Ｒ×××××”蒙迪欧小型汽车（车辆识别代号：221389）一辆。现上述车辆已扣押至本院指定地点。本院以（2020）桂0821执304号之二执行裁定书裁定评估拍卖上述车辆，于2020年9月1日10时至2020年9月2日10时止（延时除外）在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，起拍价定26912元，保证金定2000元，加价幅度定200元。买受人刘英南以47512元的价格成功竞得上述车辆，并已于2020年9月3日将上述拍卖尾款汇至本院指定账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有（分配详情请看分配表）。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执407号之一申请执行人刘明，男，1969年6月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人吴黎明（曾用名吴胜波），男，1965年1月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人刘明与被执行人吴黎明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初868号民事调解书，责令被执行人吴黎明向申请执行人刘明偿还借款238000元。申请执行人刘明于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执407号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人吴黎明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院额度冻结了被执行人吴黎明的部分银行账户，但账户内无存款。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执407号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月九日书 记 员  白 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初1288号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用代码91230100127264222H(1-1)，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行职工，住哈尔滨市道里区。被告：李顺平，男，1973年1月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被告：闫淑娟，女，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告李顺平、闫淑娟借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼,被告李顺平、闫淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令李顺平偿还贷款本金272,392.40元，利息121,043.58元，本息合计393,435.98元（截至2020年1月8日）至贷款全部清偿之日止的利息及罚息；2.判令闫淑娟承担连带保证责任；3.诉讼费等相关实现债权的费用由上述李顺平、闫淑娟承担。事实与理由：李顺平于2016年1月19日在哈行道外支行申请贷款300,000元，贷款期限两年自2016年1月19日至2018年1年18日，年利率15%，还款方式为等额本息。贷款合同编号09010101201600015号。由闫淑娟承担连带保证责任担保，最高额保证合同编号为保2016451000251。该笔贷款现已逾期，截止2020年1月8日尚欠贷款还贷款本金272,392.40元，利息121,043.58元，本息合计393,435.98元。经哈行道外支行多次催索，李顺平、闫淑娟不履行还款义务，故诉至法院。李顺平、闫淑娟未出庭、未答辩。哈行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月19日，哈行道外支行与李顺平签订合同编号为09010101201600015的《授信协议》，《授信协议》约定的最高借款本金额度为300,000元，借款额度使用期限自2016年1月19日至2018年1月18日。在借款期限内，借款利率为年利率15%。《授信协议》第十四条约定：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；……如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率记收复利。……计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。……”同日，哈行道外支行与闫淑娟签订合同编号为保2016451000251的《最高额保证合同》，约定由闫淑娟自愿向哈行道外支行提供保证担保，对李顺平在《授信协议》自2016年1月19日至2018年1月18日签订的多个主合同或借据项下的全部债务承担连带责任保证。《最高额保证合同》第二条约定：“本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”第三条约定：“甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。”2016年1月21日，哈行道外支行一次性向李顺平发放了该笔借款300,000元，后李顺平未能依约还款，截止到2020年1月8日，李顺平尚欠哈行道外支行贷款本金272,392.40元，利息121,043.58元，本息合计393,435.98元。哈行道外支行要求闫淑娟作为保证人对李顺平的借款承担连带清偿责任。本院认为：哈行道外支行与李顺平、闫淑娟签订的《授信协议》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，哈行道外支行已依约向李顺平发放贷款，李顺平应当按照合同约定及时履行还款义务。本案中，李顺平未依照合同约定及时还款，并经哈行道外支行多次催要，仍未按时履行还款义务，故对哈行道外支行请求李顺平按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。闫淑娟自愿为李顺平的借款提供保证担保且保证期间尚未届满，故对哈行道外支行请求闫淑娟对李顺平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺平于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行截至2020年1月8日的借款本金272,392.40元，利息121,043.58元；被告李顺平于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行自2020年1月9日起的利息及罚息（按年利率22.5%计算）直至贷款全部清偿之日止；三、被告闫淑娟对被告李顺平的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,202元、公告费560元(原告已预交），由被告李顺平负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，被告闫淑娟对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 李 军审判员 王慧敏二〇二〇年十二月十日书记员 勾玉杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张永康，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师。原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路**现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，总经理。再审申请人张永康与被申请人谭梅、原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终7056号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。张永康申请再审称：一、一审判决认定事实错误，被申请人的行为已构成根本违约。1.被申请人在签订房屋买卖合同后没有向申请人支付定金，构成违约。在签订买卖合同时申请人曾与被申请人口头约定，买卖合同成立后，被申请人支付50000元现金至申请人账户。因被申请人系通过原审第三人了解的房屋信息，故双方通过原审第三人的格式合同进行签约。2016年10月28日，双方签订《房屋买卖合同》后，申请人一直未收到定金，包括后来原审第三人向被申请人退还定金50000元申请人也一无所知。根据《合同法》三十九条、四十一条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，在签订合同时，原审第三人对条款定金内容并未向申请人说明，法院应按照有利于申请人的原则进行解释，认定被申请人没有向申请人支付定金。2.被申请人购房贷款申请银行审批未通过，构成违约。根据《房屋买卖合同》第二条第二款约定，第二步是被申请人的购房贷款应获得银行审批通过才能进入下一步产权过户，而直至2017年初，申请人多次催促被申请人办理银行审批，被申请人告知银行审批未通过，导致无法办理产权过户，合同无法继续履行，申请人合同目的不能实现。这一切都是由于被申请人的违约造成的。二、申请人没有违约行为，不应当承担违约责任。2017年10月，申请人因年前急需资金周转才处理本案房产，而直到2018年春节前后，被申请人未向申请人支付分文，其银行贷款审批仍未通过，导致交易无法完成，申请人合同目的不能实现。整个合同履行过程中，申请人没有任何违约行为。三、被申请人与原审第三人恶意串通，损害申请人的利益，应当予以打击。故恳请贵院依法再审本案，撤销一审、二审判决，依法驳回被申请人全部诉讼请求。谭梅答辩称：一、张永康再审申请书中的全部陈述完全不顾事实，属于故意作虚假陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照《民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处罚。1.张永康在诉讼中多次以“口头约定”来捏造事实，故意作虚假陈述。2.张永康不仅违背诚信违约不卖房，还故意捏造事实在诉讼中作虚假陈述，以及诽谤他人，其行为已经涉嫌违法犯罪。二、本案一审、二审认定张永康在合同履行期限内明确表示不卖房，已构成根本违约，应承担违约责任，是正确的。三、本案合同未能履行的唯一原因就是张永康根本违约不卖房。湖南新环境房地产经纪连锁有限公司未进行答辩。本院复查查明事实与本院二审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点在谭梅是否存在违约行为。申请人张永康主张谭梅未支付定金，且银行贷款未获审批导致交易无法进行，构成违约。本院认为，根据双方房屋买卖合同的约定，谭梅应将定金50000元支付给湖南新环境房地产经纪连锁有限公司托管，待交房时再交付给张永康。本案中，张永康在签订合同当日出具定金收条，载明收到谭梅购买涉案房屋购房定金50000元，且湖南新环境房地产经纪连锁有限公司经手工作人员亦出庭作证证实谭梅已支付相应定金，故本院对申请人张永康的该申请理由不予支持。关于张永康主张涉案合同定金条款的问题。本院认为，涉案合同定金托管的条款并未免除或限制谭梅及新环境公司的责任，或排除张永康的主要权利，因此，张永康以谭梅及新环境公司未能就格式合同条款予以解释说明，导致对格式条款发生争议，应作出对张永康有利的解释，进而主张房屋买卖合同未实际履行的申请理由，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于谭梅银行贷款审批未获通过是否是涉案合同无法履行的直接原因的问题。本院认为，谭梅在涉案房屋买卖合同签订时已委托湖南新金非融资性担保有限公司进行银行按揭手续办理，而根据湖南新环境房地产经纪连锁有限公司该笔买卖合同经手人证实，谭梅银行贷款初审已经通过，后因张永康拒绝办理房屋过户手续且不同意继续履行涉案房屋买卖合同，导致涉案合同无法继续履行，因此，谭梅继续银行贷款已无必要，其银行贷款未获批准并非涉案合同无法履行的原因，故本院对申请人张永康的该申请理由不予支持。另，申请人主张被申请人与原审第三人恶意串通，损害其利益，但申请人并未提交证据证明被申请人与原审第三人存在恶意串通且损害其利益的事实，故本院对申请人张永康的该申请理由不予支持。综上所述，本院认为，申请人张永康主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永康的再审申请。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月十六日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执589号 吴雪项、杨奖成、吴仁斌： 本院执行的吴雪项、杨奖成申请吴仁斌借款合同纠纷一案，经被执行人吴仁斌自动履行，执行金额102567元（其中本金100000元，诉讼费1150元，执行费1417元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9786号 佛山市瑞信检测服务有限公司: 关于中山市万合检测设备开发有限公司与佛山市瑞信检测服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10913号民事判决，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10125号原告：重庆津化建材有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇新集镇**，统一社会信用代码91500118MA5U3AUG9A。法定代表人：秦孔凤，经理。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，1975年10月18日出生，系公司员工，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市渝**龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华。本院在审理原告重庆津化建材有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆津化建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆津化建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆津化建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆津化建材有限公司负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月一日书记员 祝雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24032号之二 申请执行人刘运生,男性,汉族,1979年6月4日出生,住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人蒋超,男性,汉族,1989年8月29日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘运生与被执行人蒋超合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2481号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币111461.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林明亨