wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执825号申请执行人刘亚婷，女，1971年5月9日生，汉族，住富平县。被执行人岳爱花，女，1972年6月9日生，汉族，住富平县。被执行人张双龙，男，1996年12月8日生，汉族，住富平县。被执行人张双艳，女，1998年6月5日生，汉族，住富平县。申请执行人刘亚婷与被执行人岳爱花、张双龙、张双艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)陕0528民初1225号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳爱花、张双龙、张双艳逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘亚婷于2020年9月2日向本院申请执行,申请执行的标的为20000元及利息，承担案件受理费150元。本案在执行中查明，被执行人岳爱花、张双龙、张双艳经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，且被执行人岳爱花、张双龙在法院涉及其他案件执行，名下存款被冻结,本院依法将被执行人张双艳名下存款冻结并将被执行人岳爱花、张双龙、张双艳限制消费。到被执行人家中送达，被执行人均不在家，留置送达法律文书，电话联系被执行人张双龙、张双艳告知权利义务,被执行人张双龙表示其在外地打工，回来后与申请执行人协商解决,后经多次督促,至今无结果，申请执行人也表示不同意协商。本院依法扣划被执行人张双艳名下存款10190元，扣除执行费200元，下余9990元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人岳爱花、张双龙、张双艳经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行9990元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执825号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十二月十八日书记员  王新朝
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终139号上诉人（一审被告）：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路争苑小区****。法定代表人：李瑾，执行董事。被上诉人（一审原告）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雄，男，该公司职员。一审被告：祁阳县林盛农业开发有限公司，，住所地湖南省祁阳县白水镇屯山村**法定代表人：柏国琪。一审被告：柏国琪，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。一审被告：李震宇，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。一审被告：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。一审被告：唐秋林，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上诉人湖南百顺融资担保有限公司因与被上诉人桂湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、一审被告祁阳县林盛农业开发有限公司、柏国琪、李震宇、徐四顺、唐秋林借款合同纠纷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2211号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南百顺融资担保有限公司于2020年10月10日申请撤回上诉。本院认为，湖南百顺融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南百顺融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年十二月十日法官助理韩丁书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初503号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人邵凯，男，1994年2月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月16日由该局决定取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）484号起诉书指控被告人邵凯犯交通肇事罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月25日18时20分许，被告人邵凯无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区青班线13KM+700M处时，撞到步行的吴某甲，致吴某甲受伤。经法医鉴定，吴某甲损伤程度为重伤二级，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人邵凯承担事故的全部责任。案发后，被告人邵凯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据，以证实指控被告人邵凯犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人邵凯的刑事责任。同时提出，被告人邵凯主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邵凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邵凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月25日18时20分许，被告人邵凯在连云港市赣榆区无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，行驶至青班线13KM+700M处时，与步行的吴某甲相撞，致吴某甲受伤。经法医鉴定，被害人吴某甲损伤程度为重伤二级。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人邵凯承担事故全部责任。案发后，被告人邵凯主动投案，如实供述犯罪事实,并签字具结，自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被害人吴某甲经本院通知提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人邵凯的供述与辩解，证明2020年2月25日下午6点多，其无证驾驶苏Ｇ×××**号豪爵二轮摩托车，从家中出发沿青班线由西向东去海头镇送卤货，在路上与吴某甲相撞发生车祸。2.被害人吴某甲的陈述，证明其因车祸受伤。3.证人吴某乙的证言，证明2020年2月25日晚上6点多，其与吴某甲散步时，一辆白色二轮摩托车将吴某甲撞倒，其拨打报警电话。4.赣榆区公安局交通警察大队第320721120200000047号道路交通事故认定书，证明邵凯承担本次事故全部责任，吴某甲无责任。上述事实，另有连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2020）176号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心（2020）痕微鉴字第66号司法鉴定意见书、勘查笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息、扣押笔录、决定书及清单等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人邵凯违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事造成一人重伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵凯犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人吴某甲可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月11日起至2022年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  郑东亮二〇二〇年十二月十六日法官 助理  曹 宇书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4044号 原告：泉州市乾森物业管理有限公司，住所地泉州市永春县桃城镇城东北街建设大厦**。 法定代表人：郑秋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：陈建福，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市乾森物业管理有限公司与被告陈建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。因被告陈建福已支付物业费，原告泉州市乾森物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州市乾森物业管理有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市乾森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市乾森物业管理有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李毓镔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2510号 申请执行人卢金海，男，1970年01月08日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人卢金海依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4482号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26505元及利息，本院于2020年11月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4482号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保413号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7645号原告：李红婷，女，1998年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李阳，男，1998年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李红婷与被告李阳合同纠纷一案中，原告李红婷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红婷负担。审判员  高伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3159号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈真，男，1997年10月16日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人陈真通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈真发放了借款1300.00元，被申请人陈真分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月30日，被申请人陈真通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈真向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈真向贷款人清偿债务后，对被申请人陈真拥有追偿权，有权要求被申请人陈真归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈真未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈真尚欠的借款本息1117.20元，即天乙公司代被申请人陈真向厦门银行清偿欠款本息1117.20元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人陈真在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈真的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈真给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈真还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22217号 原告：陕西某某汽车服务有限公司。被告：陕西某某实业有限公司。原告陕西某某汽车服务有限公司与被告陕西某某实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1043元（原告已预交），现减半收取521.5元，由原告负担，退还原告521.5元。                            审  判  员     唐楠楠   二〇二〇年十二月二日                            书  记  员     王宇航   1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5047号原告：天津轻舟科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇振兴楼**1-502。法定代表人：刘岳楠，经理。被告：智教源清（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关大街****北侧**。法定代表人：任兴春，经理。原告天津轻舟科技有限公司（以下简称：轻舟公司）与被告智教源清（北京）科技有限公司（以下简称：智教源清）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。轻舟公司诉称，轻舟公司与智教源清签订了《软件开发（委托）合同》，约定轻舟公司根据智教源清的委托，定制开发校园AI智能近视防控云台，总开发费用为820000元，结算方式为合同签订后5个工作日，智教源清支付合同总额的40%，系统完成开发后5个工作日内智教源清支付合同总额的40%，系统完成开发并上线，经智教源清验收合格后15天内经智教源清支付合同总额的20%，另外，合同第十条约定，经智教源清未按照合同约定向轻舟公司支付开发费用，轻舟公司有权要求智教源清承担合同总价款每日千分之一的违约金。合同签订后，轻舟公司按照合同约定开发软件，并于2019年10月17日交付智教源清使用，智教源清收到软件后正式上线运营。智教源清于2019年5月左右向轻舟公司支付了第一笔款项，剩余两笔款项共计492000元至今未付。轻舟公司多次催要，未果。轻舟公司为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求：1.判令智教源清向轻舟公司支付合同款492000元；2.本案诉讼费用、保全费用由智教源清承担。本院经审查认为，轻舟公司与智教源清签订的《软件开发（委托）合同》，属于计算机软件开发的范畴。根据《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》，天津市第三中级人民法院于2019年4月1日开始受理案件，依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨洁本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执895号 申请执行人：李华，男，1971年11月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：李志明，男，1968年9月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 李华与李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1518号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李志明于本判决生效之日起三日内支付李华借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以15000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）、保险费300元。 因李志明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，其中扣划李志明财付通862.46元，其中过付给申请执行人800元，收取62.46元执行费上缴国库。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8912号原告：北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：上海朕杨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴青。被告：黄宇翔，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司与被告上海朕杨建筑工程有限公司、黄宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司以已与被告方和解为由，于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司负担。审判员  朱萍二〇二〇年十二月九日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9640号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：戴小万，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告戴小万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4434号 申请执行人:巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：吴朝明，男，生于1978年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴朝明行政处罚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的川巴城客罚（2019）0442号行政处罚决定书及巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审249号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行5000.00元，其余下部分分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0442号行政处罚决定书及巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审249号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月三日 书记员  王茂林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1308号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：罗江霞，女，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗江霞申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出(2020)渝0110民督1308号支付令，限令被申请人罗江霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1308号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月三日书记员 邓乐懿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2810号之一 申请执行人:李让谢,男,1980年12月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人李让谢与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李让谢于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8676号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申281号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜金林（曾用名杜锦林），男，1953年10月2日出生，汉族，现住山西省沁县。再审申请人杜金林因诉沁县人力资源和社会保障局一案，不服长治市中级人民法院（2020）晋04行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜金林以沁县人力资源和社会保障局没有根据实际情况确认其亦工亦农协议书为无固定期限劳动合同为由向襄垣县人民法院提起诉讼。襄垣县人民法院一审认为，起诉人杜金林请求责令被告履行确认其亦工亦农协议书为无固定期限劳动合同，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定对杜金林的起诉不予受理。长治市中级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人杜金林起诉的请求为，责令沁县人社局履行法定职责，确认其亦工亦农协议书为无固定期限劳动合同。该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对杜金林的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人杜金林的上诉理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杜金林申请再审称，1．有新的证据足以推翻原裁定。二审裁定将行政行为排除在行政案件受案范围之外。2．原审认定的主要证据不足。原审裁定书中未对“该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围”作解释，更未提供相关联的证据和法律依据证明。3．原裁定适用法律法规确有错误。原裁定依照《行政诉讼法》第八十九条第一项规定，驳回申请人的上诉，维持一审裁定。该项规定适用的范围是原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。本案应当适用的是《行政诉讼法》第八十九条第（二）项。4．现行的法律法规和司法解释都未规定法官可以代表法院，甚至代表国家集体回避。而一、二审法官把本案排除在行政案件受案范围之外。故请求人民法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，再审申请人杜金林原审起诉，请求责令沁县人力资源和社会保障局履行法定职责，确认其亦工亦农协议书为无固定期限的劳动合同。申请人的诉请依法属于劳动争议的范畴，应当通过劳动仲裁和民事诉讼的途径寻求救济。其提起行政诉讼明显不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人杜金林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜金林的再审申请。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月十一日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1862号申请执行人徐道平，男，1966年7月29日出生，汉族。被执行人张刚军，男，1970年9月19日出生，汉族。申请执行人徐道平与被执行人张刚军劳动争议一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张刚军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐道平向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年11月27日短信向被执行人张刚军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张刚军按规定期限内履行义务，逾期后被执行人张刚军未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人张刚军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张刚军有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年10月30日到被执行人张刚军户籍所在地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张刚军有不动产登记信息。4、本院于2020年11月3日到被执行人户籍所在地村委会进行调查。调查结果为：其本人常年在外，与村无任何联系，并出具相关证明。5、本院于2020年12月28日将被执行人张刚军纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人徐道平，要求其提供被执行人张刚军的其他财产线索，申请执行人徐道平认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张刚军的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶斯琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3053号之一申请执行人：常州宏海装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404699383032H，住所地江苏省常州市钟楼区都市桃源花苑**-235。法定代表人：王春海，总经理。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州星光灿烂文化艺术培训中心，统一社会信用代码523204025810324566，，住所地江苏省常州市工人文化宫内**楼法定代表人：黄盛。常州宏海装饰工程有限公司与常州星光灿烂文化艺术培训中心装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州星光灿烂文化艺术培训中心应向常州宏海装饰工程有限公司支付工程款12万元；该款于2019年12月30日之前支付6万元，2020年3月30日之前支付6万元；如常州星光灿烂文化艺术培训中心有任一期未能按期足额支付，常州宏海装饰工程有限公司可就全部未还余款申请强制执行，并可要求常州星光灿烂文化艺术培训中心承担违约金1万元；案件受理费1350元（已减半，常州宏海装饰工程有限公司预交），由常州星光灿烂文化艺术培训中心负担，于2019年12月30日之前支付。因常州星光灿烂文化艺术培训中心未履行生效法律文书确定的义务，常州宏海装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日、2020年12月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州星光灿烂文化艺术培训中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州星光灿烂文化艺术培训中心签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3053号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月16日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的91350元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6455号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：谢东，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省江油市。 被告：廖容，女，生于1985年12月24日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告谢东、廖容金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与谢东、廖容金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1651号申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司诉被申请人长沙天玺置业有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3702号 申请执行人：徐强，男，1980年08月27日出生，满族，住内蒙古通辽市。 被执行人：谭淇轩，男，1974年12月08日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2194号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3702号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14686号 申请执行人：陈玉佳，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：徐鹏淳，男，1983年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。 陈玉佳与徐鹏淳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初29577号民事判决书已经发生法律效力。因徐鹏淳未履行生效法律文书确定的义务，陈玉佳于2020年12月7日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的15175元，执行费128元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14686号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  傅远清
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3947号申请执行人：王某某，男，住址沈阳市于洪区。被执行人：周某，男，住址沈阳市和平区。申请人王某某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初12338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已自动履行X元，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初12338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月三十日书记员  侯文畅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2306号 被执行人：杨烈朋，男，1984年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。 被执行人杨烈朋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初205号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人杨烈朋未按生效法律文书的规定缴纳罚金60000元。本院于2020年8月13日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人杨烈朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨烈朋未主动履行。 2.2020年8月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人杨烈朋有存款可供执行。未发现被执行人杨烈朋有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨烈朋名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杨烈朋名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中查明，被执行人杨烈朋犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月，刑期自2019年12月13日起至2026年6月12日止。并处罚金人民币六万元。被执行人杨烈朋正在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初205号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审632号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人赵二夯，男，汉族，1970年3月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2012]第66号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵二夯未经批准于2012年4月，擅自占用团堤村集体土地1113.75平方米建渔具配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年6月14日作出并向其送达了献国土资执罚[2012]第66号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款16710元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款16710元，经申请人催告，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2012] 第66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2012]第66号行政处罚决定的第1项、第2项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保564号申请人：李将，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈少银，女，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址为广东省陆丰市。申请人李将诉被申请人陈少银房屋买卖合同纠纷一案，申请人李将向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈少银名下价值人民币8260000元的财产。申请人李将提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人李将的财产保全提供人民币8260000元金额为限进行担保。本院认为，申请人李将的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈少银名下价值人民币8260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月十五日书记员  马婉珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4824号之三 申请执行人陈建华,男,1973年04月28日出生,住所地福建省顺昌县。 被执行人余雪苹,女,1989年08月25日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人余悦林,男,1962年02月16日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈爱香,女,1961年06月16日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人陈建华与被执行人余雪苹等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人余雪苹等归还申请执行人陈建华借款本金134000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人余雪苹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余雪苹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余雪苹等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余雪苹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余悦林名下浙Ｇ0××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。被执行人余雪苹在金融机构有存款5000元，本院已划扣并转入执行费、罚款。暂未发现被执行人余雪苹等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余雪苹等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余雪苹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈建华，其没有异议。 本院认为，被执行人余雪苹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 萌
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8003号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：莫康杰，男，1995年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初863号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人莫康杰缴纳罚金2000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执1427号申请执行人:王玲君，女性，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王慧杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：惠州市恒润鑫置业有限公司，住址：惠州大亚湾**壹品国际商务公寓**房。法定代表人：伍甲生，该公司执行董事。关于申请执行人肖兆智与被执行人惠州市恒润鑫置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，惠州市恒润鑫置业有限公司应履行以下法律义务：向申请执行人王玲君返还1096000元及支付利息(利息以1096000元为基数,自2017年7月12日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止)；还应负担案件受理费15716.6元，申请执行费13517元。但被执行人惠州市恒润鑫置业有限公司至今仍未履行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市恒润鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表伍甲生到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法到被执行人的住所地现场走访查，该，该公司未在工商登记的住所地营业，现被执行人的住所地不明/div>四、已向被执行人惠州市恒润鑫置业有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市恒润鑫置业有限公司有可供执行的财产，且本院已对其法人代表采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执1427号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  胡 莹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘蔼琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2844号申请执行人：马修，男，汉族，1955年11月5日生，住胶州市。被执行人：赵振康，男，汉族，1968年11月30日生，住平度市。申请执行人马修与被执行人赵振康租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月30日申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行标的：15087.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  董树立
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢741号 被执行人：施福明，男，1960年7月29日出生，汉族，住龙海市。 关于被执行人施福明罚金一案，本院作出的（2017）闽0681刑初866号刑事判决书已发生法律效力，施福明需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金200000元。因被执行人施福明未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2020年10月21日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人施福明的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人施福明有财产可供执行 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈春强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2225号罪犯胡纪敖，男，1971年10月24日出生于重庆市大足县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）青01刑初56号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡纪傲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡纪傲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯胡纪傲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡纪傲减刑八个月（刑期至2030年2月19日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3308号之一申请执行人：张贵先，男，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：伍开明，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。申请人张贵先依据（2020）黔0303民初188号民事判决书申请执行伍开明借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 攀
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：梁家林，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省高州市。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人梁家林住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三扬公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出行政行为向三扬公司追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的职权范围来讲，广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院未查清梁家林的住房公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于广州公积金中心的举证责任强加于三扬公司，并认可广州公积金中心在三扬公司因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定三扬公司与梁家林劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、广州公积金中心在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，原一、二审法院适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2017］1080－2号《责令限期办理决定书》。被申请人广州公积金中心以及原审第三人梁家林均未提交书面答辩意见。本院认为：住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该条例第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该条例第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，梁家林系三扬公司的职工，劳动关系明确，但三扬公司未按上述条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令三扬公司限期缴存的决定。关于住房公积金缴存的基数如何核定的问题，对此，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现三扬公司并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，在此情形下，广州公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出梁家林的月平均工资，并以此为基数核定本案应缴存的住房公积金数额，符合上述法规规定。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资……计算”的规定，并非强制性规定，没有要求广州公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据。在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，广州公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故三扬公司系因自身原因未提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，三扬公司认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为住房公积金缴存基数违法的主张理据不足，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受《劳动保障监察条例》2年追溯时效约束的问题，本案审查住房公积金缴存管理行为，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该条例对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，三扬公司的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原一、二审法院判决驳回三扬公司关于撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2017］1080－2号《责令限期办理决定书》的诉讼请求并无不当。三扬公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1515号-1解除保全申请人：扬州泰盛新能源有限公司，住所地扬州市邗江区博物馆路**德馨大厦-1524。法定代表人：李洁，执行董事。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被申请人：扬州杰锐新能源有限公司，住，住所地扬州市经济开发区江阳中路******/div>法定代表人：戴荣，执行董事。被告：王霄，男，1981年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戴荣，女，1983年11月21日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。扬州泰盛新能源有限公司与扬州杰锐新能源有限公司、王霄、戴荣侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏1002民初1515号民事裁定，冻结被申请人扬州杰锐新能源有限公司、王霄、戴荣银行存款100万元或查封相应价值的财产。扬州泰盛新能源有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，扬州泰盛新能源有限公司与扬州杰锐新能源有限公司、王霄、戴荣侵害商业秘密纠纷一案，被告已履行完毕，扬州泰盛新能源有限公司申请解除冻结扬州杰锐新能源有限公司、王霄、戴荣银行存款100万元或查封相应价值的财产，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对扬州杰锐新能源有限公司、王霄、戴荣银行存款100万元或查封相应价值的财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19003号原告：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅梅城，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女。原告浙江**策影视股份有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告浙江**策影视股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江**策影视股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江**策影视股份有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月三日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2828号原告（反诉被告）阳志官，男，汉族，经商，住湖南省新化县。原告（反诉被告）陈克敏，男，汉族，经商，住湖南省新化县。上述两原告委托诉讼代理人聂实，湖南迪坤律师事务所律师。被告（反诉原告）刘涛，男，汉族，经商，住湖南省新化县。委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。被告（反诉被告）新化县卓越建材经营部，住所地：新化县上渡办事处学府建材城。经营者刘涛，男，1989年6月4日出生，汉族，经商，住湖南省新化县温塘镇祥星村。委托诉讼代理人袁熙，湖南正君律师事务所律师。第三人（反诉第三人）李艳梅，女，汉族，农民，住湖南省新化县。第三人（反诉第三人）李金花，女，汉族，农民，住湖南省新化县。第三人（反诉第三人）黄首花，女，汉族，居民，住湖南省新化县。第三人（反诉第三人）康继芳，男，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在审理原告阳志官、陈克敏诉被告刘涛、新化县卓越建材经营部、第三人李艳梅、李金花、黄首花、康继芳合伙纠纷一案，反诉原告刘涛以要求阳志官、陈克敏、新化县卓越建材经营部偿还其借款329258元为由向本院提起反诉，两案合并审理。在审理过程中，原告阳志官、陈克敏于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘涛、新化县卓越建材经营部及第三人李艳梅、李金花、黄首花、康继芳的起诉。反诉原告刘涛亦于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告阳志官、陈克敏、新化县卓越建材经营部及第三人李艳梅、李金花、黄首花、康继芳的反诉。本院认为，原告阳志官、陈克敏申请撤回对被告刘涛、新化县卓越建材经营部及第三人李艳梅、李金花、黄首花、康继芳的起诉，反诉原告刘涛申请撤回对反诉被告阳志官、陈克敏、新化县卓越建材经营部及第三人李艳梅、李金花、黄首花、康继芳的反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告阳志官、陈克敏撤回对被告刘涛、新化县卓越建材经营部、第三人李艳梅、李金花、黄首花、康继芳的起诉；二、准许反诉原告刘涛撤回对反诉被告新化县卓越建材经营部、阳志官、陈克敏、第三人李艳梅、李金花、黄首花、康继芳的反诉。本案受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，由原告阳志官、陈克敏负担。反诉费3119元，由反诉原告刘涛负担。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张永解人民陪审员  晏爱娣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  聂 轮代理书记员  谢久红
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1880号原告：雷金海，男，生于1975年8月29日，汉族，住湖北省十堰市武当山特区,委托代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北武当国际物流园发展有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村，统一社会信用代码：914203815798742241。法定代表人：蔡勇，该公司董事长。委托代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：邢建广，湖北武当国际物流园发展有限公司财务总监，代理权限：一般代理。本院在审理原告雷金海诉被告湖北武当国际物流园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告雷金海于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷金海撤回起诉。案件受理费13800元，经本院院长决定，由原告雷金海负担1380元。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  姜俊波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姚嘉乐本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执787号之四 申请执行人：黄桂凤，女，1963年2月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：阳凤姣，女，1965年3月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行黄桂凤与阳凤姣民间借贷纠纷一案中，因被执行人阳凤姣未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初914号民事判决书确定的义务，申请执行人黄桂凤已向本院申请执行，要求被执行人阳凤姣偿还借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元本金为基数，按照年利率6%，从2019年5月24日起计算至还清借款之日止，总额应扣除已经支付的6000元利息），支付案件受理费6340元，财产保全费2200元，公告费700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人阳凤姣发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人阳凤姣在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院对被执行人阳凤姣所有的位于桂林市秀峰区房屋【产权证号：30XXXXX7，土地使用权证号：桂秀集用（201X）第3XXXX6号，建筑面积：120.3㎡】进行了公开拍卖，但两次均流拍，因该房屋系集体土地上的房屋，申请执行人黄桂凤非该集体成员，故无法以物抵债；本院划拨了被执行人阳凤姣的存款2577.09元，提取了被执行人上述房屋的租金收入20000元，扣除执行费238元后，余款22339.09元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人阳凤姣的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除了上述财产外，暂未发现被执行人阳凤姣有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人黄桂凤，申请执行人也未能向本院提供被执行人阳凤姣可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨清
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5860号 原告：汪凯，女，1975年12月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，该公司总经理。 被告：祝佐靑，女，1991年2月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1974年2月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。 第三人：崔海林，男，1971年4月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告汪凯诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、祝佐靑、李迎春，第三人崔海林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪凯的委托诉讼代理人汪百灵、被告某公司的法定代表人刘炜、被告李迎春、第三人崔海林到庭参加诉讼。被告祝佐靑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 汪凯诉称：李迎春以某公司名义开发某小区二期工程，崔海林以大清包的方式承建该工程，李迎春拖欠崔海林人工费，同意以其承建的部分楼房出售抵顶人工费。2014年4月7日，汪凯购买上述房屋中的第59幢1908号房，由某公司与汪凯签订房屋买卖合同，房屋面积46.48平方米，售价3700元/平方米，总价款171,976元，汪凯一次性支付房款，某公司为汪凯出具收据。2015年11月2日，汪凯向松原市丽水物业有限公司交纳了物业费、电梯费、垃圾清运费、取暖费、装修电梯使用费、装修保证金等共计8000元，办理了入住手续，入住后进行了装修，居住至今。现案涉房屋可以办理产权登记，汪凯到松原市不会动产登记中心查询时，得知案涉楼房在2016年2月5日被某公司网签到祝佐靑名下。汪凯认为与某公司签订的房屋买卖合同和办理入住是双方真实意思表示，合法有效，某公司应该继续履行合同，配合汪凯办理产权登记。某公司与祝佐靑办理网签在汪凯购买和入住之后，其行为无效，故汪凯诉至法院，请求判令：1.确认汪凯与某公司签订的商品房买卖合同合法有效，某公司继续履行合同，配合汪凯办理产权登记；2.判令某公司与祝佐靑之间的期房网上签约行为无效。 某公司辩称：案涉房屋是李迎春抵顶给王海涛，王海涛又抵顶给崔海林，对此没有异议，同意协助办理产权登记。 祝佐靑未到庭，提交书面答辩意见称：王海涛是松原市丽水国际公馆工程的实际施工承包人，将人工费部分承包给崔海林。丽水国际公馆1908户是某公司抵顶给王海涛的一户，网签在祝佐靑名下，后将该房屋抵顶给崔海林作为人工费。在崔海林同意为汪凯更名的前提下，祝佐靑没有异议。该项目实际投资人李迎春在服刑中，近几年王海涛与某公司的业务属于中断状态，1908室也是起诉后才得知崔海林已将该房屋出售，需要更改网签，在崔海林同意的前提下祝佐靑没有异议，汪凯没有起诉的必要。 李迎春辩称：李迎春借用某公司资质开发某小区59幢，系实际开发人，案涉房屋系李迎春抵顶给王海涛，王海涛又抵顶给崔海林，是王海涛进行了网签，对于汪凯所诉没有异议。 崔海林述称：案涉房屋是崔海林出售给汪凯的，被查封的情况不清楚。 经审理查明：李迎春借用某公司资质开发某小区59幢，王海涛系李迎春开发楼房的建筑商。王海涛将工程劳务部分发包给崔海林。后李迎春用案涉房屋抵顶欠付王海涛的工程款，案涉房屋网签至祝佐靑名下，后王海涛将案涉房屋抵顶给崔海林。2014年4月7日，汪凯与某公司签订商品房买卖合同一份，约定汪凯购买某公司开发建设的某小区第59幢1908室，建筑面积46.48平方米，单价为每平方米3700元，房屋总价款171,976元。合同签订后，汪凯交付购房款171,976元。2015年11月2日，汪凯交纳物业费、电梯费、垃圾清运费、装修保证金等费用，办理了入住，并居住至今。 另查明：祝佐靑于2016年9月19日以某公司为被告向本院提起诉讼，请求确认包括本案案涉房屋在内的5份商品房买卖合同合法有效，判令某公司继续履行合同，交付房屋。诉讼中，祝佐靑申请了诉讼财产保全，本院作出（2016）吉0702民初4596-1号民事裁定书，裁定查封包括案涉房屋在内的五套房屋，查封期限三年，并于2017年5月30日作出（2016）吉0702民初4596号民事裁定书，驳回祝佐靑的起诉。案涉房屋现网签在祝佐靑名下，并被本院查封。 上述事实有：原、被告及第三人陈述、商品房买卖合同、收据、发票、民事起诉状、民事裁定书、民事判决书、查档证明等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某公司对于与汪凯签订商品房买卖合同及汪凯交纳了全部购房款一事没有异议，双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。因案涉房屋已被查封，尚不具备办理产权登记的条件，故汪凯主张协助办理产权登记的请求待条件具备后，可另案主张。因祝佐靑自认，案涉房屋网签在祝佐靑其名下系基于李迎春与王海涛之间的抵顶行为，并非真实的房屋买卖意思表示，故该网签合同无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告汪凯与被告松原市某房地产开发有限公司于2014年4月7日签订的关于位于某小区第59幢1908室，面积46.48平方米房屋的商品房买卖合同合法有效。 二、确认以被告松原市某房地产开发有限公司名义与祝佐靑在松原市不动产登记中心签订的关于某小区第59幢1908室的网签合同无效。 三、驳回原告汪凯的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担100元，剩余3600元，由本院退还给原告汪凯。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 倪 华 审判员 王 欢 审判员 王一涵 二〇二〇年十二月十日 书记员 谭溥增
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保504号 张福明 你方与任文重、尚松鑫为合伙协议纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3537号民事裁定书，于2020年12月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省日照市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁11司救刑2号救助申请人：张则荣，男，1934年11月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县，公民身份号码3707291934********。委托代理人徐丽丽，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住山东省高密市，系救助申请人张则荣之外孙女。救助申请人张则荣以其在刑事附带民事案件处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张则荣称：因被告人李某将申请人女儿张某1杀害，且申请人儿子多年前早已去世，申请人年事已高，身体多病，既无劳动能力又无其他经济来源，生活特别困难。故请求法院给予司法救助金50000元。经审查查明，被告人李竹星原系五莲县松柏乡李家峪村乡村医生，后退休。2019年以来，被害人张某1的丈夫徐某1因肝病多次找其医治，同年8月份，徐某1因肝癌病逝。后张某1以李某未给其丈夫治好病为由，向其索要支付的医药费，并让其赔偿损失。为此，二人多次发生争执，被告人李某心生怨恨。2019年8月30日，被告人李某产生了将张某1约到自己使用的本村李竹安家养猪场内，给其2000元钱以了结此事，否则就将其杀死的念头，并准备了作案用的砖头。当日20时许，李某打电话将张某1约至该处，付给张某1现金2000元。张某1收下后继续向其索要赔偿，并称若每月再给其一定数额生活费，二人可以发生性关系。李某遂与张某1在炕上发生了性关系，因张某1再次提出索要钱财，李某假意让张某1出具收到条，趁其伏在炕沿书写之际，李某拿起放在炕上一袋子上的砖头连续击打被害人张某1的头部，后又到院内拿了一把铁锤，朝倒在地上的张某1头部连击数下，致被害人张某1重度颅脑损伤当场死亡。日照市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）鲁11刑初6号刑事附带民事判决，判决被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，目前该案已依法报送山东省高级人民法院复核。救助申请人张则荣在刑事诉讼中提出附带民事诉讼，日照市中级人民法院判决被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张则荣、徐丽丽、徐某2、徐某3经济损失人民币48044.5元，实际履行中，被告人李某的亲属以及帮助毁灭证据的被告人王某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张则荣、徐丽丽、徐某2、徐某3经济损失共计人民币60000元。另查明，救助申请人张则荣共育有一儿一女，儿子多年前去世，救助申请人一直依靠女儿照顾，现女儿被害身亡，失去生活来源。被告人李某的亲属以及帮助毁灭证据的被告人王某自愿赔偿救助申请人张则荣及其他三位附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元，救助申请人张则荣与其他三人处于同等诉讼地位，故每人分得的数额相对较少，救助申请人年老体弱，身体多病，无经济收入来源，生活困难。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”救助申请人张则荣共育有一儿一女，儿子多年前去世，救助申请人一直依靠女儿照顾，现女儿被害身亡，失去生活来源。救助申请人年事已高，无经济收入来源，生活困难。综合考虑救助申请人及其他三位附带民事诉讼原告人已获得被告人李某的亲属以及帮助毁灭证据的被告人王某自愿赔偿经济损失共计人民币60000元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张则荣司法救助金40000元（肆万元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15554号原告：陈铨，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县***********。被告：张洪德，男，1968年3月29日出生，汉族，住广东省中山市************。原告陈铨与被告张洪德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈铨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈铨负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年十二月十六日书记员  黎杰霞黄湛洪
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终180号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)马云峰（曾用名马五、马小五、马峰），男，1975年4月24日出生，回族，高中毕业，无业，住漯河市召陵区，户籍地河南省漯河市源汇区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年12月20日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。指定辩护人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人马云峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1102刑初58号刑事判决。原审被告人马云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月底，漯河市召陵区曹店村吸毒人员曹瑞找到同村吸毒人员李红印，让李红印帮其购买毒品。后二人三次每次每人兑100元，一起到漯河市源汇区茶叶市场东边的蓝湖小区门口，李红印到小区最东边的楼下，从被告人马云峰手中购买海洛因，二人分后吸食。2019年5月5日至2019年7月11日，曹瑞电话或微信联系马云峰后，通过支付宝转账或现金形式，在漯河市双汇路人东一巷、文化路建设路口向马云峰每次购买150元至300元不等共计2570元的海洛因十三次，用于吸食。2019年4、5月份至2019年7月份，漯河市召陵区曹店村吸毒人员李红印通过现金或微信转账，在漯河市解放路与八一路交叉口、漯河市源汇区蓝湖小区等地，从被告人马云峰手中每次购买100元至560元不等共计5830元（不含现金）的海洛因二十六次，用于吸食。2019年8月21日，漯河市召陵区姬石乡杏树王村吸毒人员王朋举电话联系被告人马云峰后，在漯河市源汇区柳江路蓝湖北区南门处通过支付宝转账，向马云峰购买200元海洛因用于吸食。2019年9月份的一天，王朋举在漯河市区黄河路东外滩丹尼斯门前广场，给马云峰200元钱现金购买海洛因后吸食。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1．书证（1）受案登记表、立案决定书。证明：马云峰贩卖毒品案发、立案经过。（2）户籍证明、前科证明。证明：案发时，马云峰已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科记录。（3）现场检测报告书。证明：2019年12月12日，马云峰的尿样检测结果为吗啡呈阳性。2019年7月11日，曹瑞的尿样检测结果为吗啡呈阳性。2019年8月6日，李红印的尿样检测结果为吗啡呈阳性。2019年12月12日，王朋举的尿样检测结果为吗啡呈阳性。（4）抓获经过、行政处罚决定书。证明：2019年12月12日，王朋举因伙同他人吸食毒品海洛因，被漯河市公安局顺河分局决定行政拘留十日。2019年12月12日，马云峰被抓获；次日因2019年12月9日吸食毒品海洛因，被漯河市公安局顺河分局决定行政拘留十日。（5）强制隔离戒毒决定书。证明：曹瑞、李红印因吸食毒品被漯河市公安局顺河分局决定强制隔离戒毒二年。（6）扣押清单。证明：2019年12月12日，漯河市公安局顺河分局扣押马云峰银色OPPOR11手机一部。（7）调取证据通知书、租赁协议。证明：2019年1月7日至2020年1月6日，马云峰租赁蓝湖北区30号楼1111室。（8）机主信息。证明：手机号157××××****的机主是马云峰。2．证人证言、辨认笔录、转账记录等（1）曹瑞证言、曹瑞与马云峰手机159××××****通话记录及曹瑞手机中向马云峰所使用昵称为“北海”的支付宝转账记录、曹瑞对马云峰的辨认笔录。该组证据证明：2019年4月底的一天，曹瑞联系同村吸毒人员李红印购买毒品吸食。先后三次分别支付李红印100元，一起到茶叶市场东边的蓝湖小区找马云峰购买毒品。自2019年5月5日至2019年7月11日，曹瑞先后十三次通过马云峰所使用昵称为“北海”的支付宝转账2470元，支付现金100元，用于购买海洛因吸食。（2）李红印证言、李红印与马云峰手机159××××****通话记录及李红印手机中向马云峰所使用昵称为“猎手”的微信转账记录。该组证据证明：李红印通过现金或微信转账，在漯河市解放路与八一路交叉口、漯河市源汇区蓝湖小区等地，从马云峰手中购买100元至560元不等共计5830元（不含现金）海洛因二十六次，用于吸食。（3）王朋举证言、王朋举与马云峰手机159××××****、157××××****通话记录及王朋举手机中向马云峰所使用昵称为“北海”的支付宝转账记录、王朋举对马云峰的辨认笔录。该组证据证明内容与起诉书指控基本一致。（4）刘素辉（蓝湖小区保安班长）证言及其对马云峰的辨认笔录。证明：2019年5、6月份左右，马云峰住在蓝湖小区北区30号楼11楼一个多月。3．被告人马云峰的供述与辩解。证明：其使用的手机号是159××××****。微信昵称是“孑然一身”，捆绑的手机号是157开头，尾号是06。支付宝账号昵称是“北海”。根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，源汇区人民法院作出如下判决：一、被告人马云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。违法所得9400元，依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的被告人马云峰手机一部，予以没收。马云峰上诉称：量刑过重。马云峰的辩护人卢银娣提出如下辩护意见：一、对一审判决认定马云峰犯贩卖毒品罪没有异议。二、本案中没有直接证据证明马云峰贩卖的毒品数量超过10克，一审判决量刑畸重，违反《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定。三、一审对马云峰的量刑不符合罪刑法定原则。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人马云峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，马云峰向多人、多次贩卖毒品的事实，有受案登记表、现场检测报告书，马云峰与吸毒人员曹瑞、李红印、王朋举通话记录及微信、支付宝转账记录，吸毒人员曹瑞、李红印、王朋举的证言及物业公司人员的证言和辨认笔录等证据证明，证据能够相互印证，足以证实。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定:“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的情形的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。马云峰向多人、多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，原审结合马云峰的犯罪事实及量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故对上诉人马云峰提出的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）马云峰向多人、多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马云峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 路贯洲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22175号 原告：西安市热力集团有限责任公司(曾用名称：西安市热力总公司)。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：季顺馨，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安丽源物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7438。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：蔺永强，系该公司员工。委托诉讼代理人：常艳，系该公司员工。原告西安市热力集团有限责任公司(以下简称热力集团公司)与被告西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告热力集团公司的委托诉讼代理人梁倩、季顺馨，被告丽源物业公司的委托诉讼代理人蔺永强、常艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付采暖费用80611.14元；2、请求依法判决被告向原告支付滞纳金4512.72元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月签订了《西安城市采暖供用热合同》。合同约定，原告向被告供热，用热**址为：XX路XX小区XX楼用热，商铺不用热。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，原告多次催收，但被告至今未付清，原告故诉至法院，请求判如所请。被告丽源物业公司答辩称，对于采暖费的金额无异议，对于滞纳金有异议，被告目前已撤离天竹大厦小区，将尽快与原告协商达成调解。经审理查明，2019年11月，原告热力集团公司（乙方、供热方）与被告丽源物业公司（甲方、用热方）签订《西安城市采暖供用热合同》（合同编号：021802天竹大厦），约定：原告向被告供热，用热**址及用热小区名称：XX路XX小区XX楼用热，商铺不用热。采暖缴费标准：居民5.3元/㎡·月，非居民7元/㎡·月；采暖费总额=居民采暖费+非居民采暖费+空置房基本费用，共计1712707.93元；采暖费采取分期缴纳热费，11月1日前，缴纳热费100万元，采暖期结束后十五日内，据实结算；热费总和（采暖费）总计1712707.93元；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行，甲方采暖期用热自2019年11月15日至2020年3月15日；在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不缴，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项。2020年3月13日，原告下属公司向被告发出催费通知载明，“根据你、我双方签订的《西安城市采暖供用热合同》的约定，以及你公司提供的采暖资料明细，结合你公司所服务管理的实际采暖情况，经我公司核实，2019-2020年采暖季热费共计1110611.14元，已支付1000000元，剩余热费计110611.14元。请你公司于2020年3月25日以前支付剩余热费”。被告于2020年4月9日付款5000元，2020年4月14日付款15000元，2020年5月9日付款10000元，剩余80611.14元经原告多次催收，被告至今未付。以上事实，有西安城市采暖供用热合同、催费通知、收款回单、滞纳金计算明细表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告热力集团公司与被告丽源物业公司签订的《西安城市采暖供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告理应按约支付采暖费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于采暖费金额，被告对欠付原告采暖费80611.14元无异议，本院予以认可，故本院对于原告要求被告支付采暖费用80611.14元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因双方合同约定了计算方式且符合法律规定，所以原告要求被告承担滞纳金4512.72元及自2020年7月2日起至实际给付之日止的滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安丽源物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付采暖费用80611.14元、滞纳金4512.72元以及自2020年7月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以80611.14元采暖费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1928元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘晓国  二〇二〇年十二月九日 法官助理  杨  晏书 记 员  张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29552号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：施志山，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人施志山金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77812号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58171.04元。本院立案受理后，依法对被执行人施志山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人施志山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人施志山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人施志山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督604号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：严丽芳。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保144号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄兴华，男，汉族，1985年3月27日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄兴华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄兴华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7096号原告：陶xx，男，1952年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨（父子关系），1981年3月9日出生，天津沃和翼律师事务所律师，住天津市北辰区。被告：天津市人民医院，住所地：天津市红桥区芥园道**。法定代表人：朱思伟，职务：院长。被告：天津中医药大学第一附属医院，住，住所地：天津市南开区鞍山西道**/div>法定代表人：毛静远，职务：院长。原告陶xx与被告天津市人民医院、被告天津中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陶xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶xx撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 安文思
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14996号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人王兆东，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。吉运集团股份有限公司与王兆东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26280号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王兆东于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由王兆东负担（均于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王兆东发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王兆东在中国工商银行等8家银行开有账户11个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人王兆东名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26280号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执960号申请执行人：长沙市雨花区乐伽通讯商行，住所地长沙市雨花区联圭路**第******。被执行人：王圣来，男，汉族，1988年9月8日生，辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人长沙市雨花区乐伽通讯商行与被执行人王圣来租赁合同纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第3074号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执960号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 曲汝鑫