湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2645号原告：杨发兵，男，1964年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：叶能荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：万明镜，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码：91420500879173358Y，以下简称人财保宜昌市分公司）。住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，人财保宜昌市分公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。原告杨发兵与被告万明镜、人财保宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨发兵及其委托诉讼代理人叶能荣、被告万明镜、被告人财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人王光林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失367393.59元（医疗费132253.74元、住院伙食补助费2220元、护理费9990元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金188005元、误工工资1594.35元、交通费1000元，其中已赔偿140353元），精神损害抚慰金50000元，据实承担一人护理费14800元，护理用品费用1637元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月12日，被告万明镜驾驶鄂Ｅ×××**号中型货车，在保宜线173公里分乡镇路段将原告母亲郑某撞伤，后经夷陵医院救治74天，因医治无效死亡。该起事故万明镜负全责，事故车辆在人××宜昌市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，原告和被告万明镜曾在交警部门就赔偿事宜进行协商，当时初步达成协议赔偿款金额为367393.59元，后因双方就精神损害抚慰金、护理费及护具费用等发生争议，协商未果。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告万明镜辩称，交通事故发生及责任认定属实，鄂Ｅ×××**号中型货车在人××宜昌市分公司投保了交强险及商业三者险。被告万明镜垫付了医疗费131735.24元、门诊费518.5元、护理费9990元，应当在本案中处理。被告人××宜昌市分公司辩称，对交通事故的经过和责任划分无异议，万明镜在人××宜昌市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司在审核驾驶员的相关驾驶资格后，依法承担理赔责任。请求法庭查询郑某还有无其他亲属，原告方是否还应当有其他的诉讼当事人。原告的部分诉求过高，请求法庭依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年8月12日5时30分，被告万明镜驾驶鄂Ｅ×××**号中型货车，由黄花沿保宜线驶往远安方向，当行驶至分乡镇173.6公里老客运站路段时，刮倒行人郑某，造成郑某受伤的交通事故。事故发生当日，郑某被送往宜昌市夷陵医院住院治疗74天，入院诊断为：一、多发性损伤：重型颅脑损伤、左股骨近段粉碎性骨折、左耻骨下支及右侧耻骨联合新近骨折等；二、失血性休克。郑某因医治无效于2020年10月25日死亡，宜昌市夷陵医院死亡记录载明死亡原因为：浓毒血症、多脏器功能损害、呼吸循环衰竭，重度营养不良。郑某住院治疗期间，被告万明镜支付住院及门诊医疗费为132253.74元，被告万明镜支付护工护理费9990元。2020年9月3日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506120200000037号《道路交通事故认定书》，认定万明镜负事故全部责任、郑某无责任。2020年10月29日，原告杨发兵与被告万明镜在交警部门就赔偿事宜进行协商，未达成协议。2020年11月3日，原告杨发兵诉至本院，判令所请。审理中，杨发兵提交了收款收据、超市收据及购物清单，用以证明为护理母亲郑某购买纸尿裤等护理用品花费1637元。同时查明，1、郑某生前系夷陵区黄花镇姜家畈村村民，其生育有杨发珍、杨发兰、杨发英、杨发兵、杨红芳、杨红琴6名子女，其中杨发英于2018年因病去世。杨发珍、杨发兰、杨红芳、杨红琴于2020年10月28日出具承诺书，承诺载明郑某的赔偿款“由其儿子杨发兵全部继承，其余四个姑娘放弃赔偿继承。”2、万明镜持有机动车驾驶B2D证照，具有从事货运的从业资格。鄂Ｅ×××**号中型货车在人××宜昌市分公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的户口簿复印件、道路交通事故认定书、调解记录、死亡证明、亲属关系证明、承诺书、保单、收据及购物清单、被告万明镜提交的驾驶证复印件、从业资格证、诊断证明、用药清单、死亡记录、医疗费票据、护理协议及护理费票据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、万明镜驾驶鄂Ｅ×××**号中型货车与郑某发生交通事故，致郑某受伤，后经医治无效死亡，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：万明镜负事故全部责任、郑某无责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，故被告万明镜应当承担本起交通事故的赔偿责任。郑某生育的四名女儿杨发珍、杨发兰、杨红芳、杨红琴均明确表示放弃分割赔偿款的权利，原告杨发兵系本案适格主体，被告万明镜应当向其履行赔偿义务。鄂Ｅ×××**号中型货车在被告人××宜昌市分公司投保了交强险及商业三者险，人××宜昌市分公司应当在承保交强险的分项责任限额内及商业三者险范围内对原告杨发兵的损失承担赔付责任，超出保险理赔范围的损失应由被告万明镜赔偿。2、原告的各项经济损失，本案医疗费132253.74元、住院伙食补助费2220元、护理费9990元本院据实予以认定；丧葬费32330.5元，符合法律规定，本院予以认定；本起事故发生于2020年8月12日，原告请求按城镇居民人均可支配收入赔偿死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年），符合《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（鄂高法[2019]158号）的要求，本院予以支持；处理郑某丧葬事宜的亲属误工费本院认定为884.19元（35859元/年÷365天×3天×3人）；交通费本院酌情支持1000元；原告提交的购买护理用品收据、清单，结合郑某的年龄、伤情及住院治疗时间，部分费用系必然发生的费用，但部分票据为“床、空调被、洗衣液”及零食等，对于非必要护理发生的费用本院不予认定，本院酌情支持购买护理用品的费用1400元。原告杨发兵请求被告赔偿第二人护理费14800元（200元/天×74天），没有提供医疗机构的明确意见予以证明，本院不予支持。对原告请求的精神损害抚慰金50000元，该损失不属于物质损失，被告万明镜的违法行为有可能构成犯罪被处以刑事处罚，鉴于目前万明镜的违法行为是否构成犯罪尚未确定，本案中对精神损害抚慰金暂不予处理，原告可待被告万明镜的处罚结果确定后另行处理。上述各项经济损失合计368083.43元，应由被告人××宜昌市分公司在交强险责任限额范围内赔付120000元、在商业三者险责任范围内赔付248083.43元，其中万明镜已垫付的赔偿款应当由保险公司赔付给万明镜，人××宜昌市分公司应当向杨发兵赔付225839.69元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔付原告杨发兵各项经济损失225839.69元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔付被告万明镜垫付的赔偿款142243.74元。三、驳回原告杨发兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半），由被告万明镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十二月八日书记员  阮 君