山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4598号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1969年12月9日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：李成彬，男，1983年4月20日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：淄博君品经贸有限公司，住，住所地淄川钟楼民营工业园内/div>法定代表人：牛志军，总经理。被告：淄博天邦化工有限公司，住，住所地淄川钟楼民营工业园内/div>法定代表人：牛志军，总经理。被告：淄博川威土工合成材料有限公司，住，住所地淄川钟楼民营工业园内/div>法定代表人：宋红，总经理。被告：牛志军，男，1965年9月1日出生，汉族，住张店区。被告：黄红伟，女，1966年4月26日出生，汉族，住张店区。被告：宋红，男，1973年5月2日出生，汉族，住淄川区。被告：刘金玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博君品经贸有限公司（以下简称君品公司）、淄博天邦化工有限公司（以下简称天邦公司）、淄博川威土工合成材料有限公司（以下简称川威公司）、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人高峰、李成彬到庭参加诉讼，被告君品公司、天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告君品公司偿还三笔借款本金100.00元、100.00元、1.00元，共计201.00元；2.请求判令被告君品公司分别支付三笔借款自欠息之日起至2020年8月20日止的利息、逾期利息及复利299276.97元、415183.39元、431665.22元，共计1146125.58元；3.请求判令被告君品公司支付三笔借款自2020年8月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月31日、2018年7月20日、2018年10月9日，淄川农商行与君品公司分别签订流动资金借款合同三份，合同金额分别为1500万元、1100万元、1400万元，借款用途均为购硼砂，期限分别为2018年3月31日至2019年3月30日、2018年7月20日至2019年7月19日、2018年10月8日至2019年10月7日，分别按月利率4.16875‰、7.25‰、7.25‰计算利息。为保证合同履行，天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该三笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，借款到期后，君品公司未按照合同约定支付借款本息，经淄川农商行多次催要，三笔借款分别尚欠借款本金100.00元、100.00元、1.00元，及截止到2020年8月20日止的利息、逾期利息及复利299276.97元、415183.39元、431665.22元，保证人亦未承担保证责任。被告君品公司、天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日、2018年7月20日、2018年10月8日，淄川农商行与君品公司分别签订流动资金借款合同三份，合同约定，君品公司分别从淄川农商行借款1500万元、1100万元、1400万元，借款用途均为购硼砂，借款期限分别为2018年3月31日至2019年3月30日、2018年7月20日至2019年7月19日、2018年10月8日至2019年10月7日。借款利率实行固定利率，分别按月利率4.16875‰、7.25‰、7.25‰计算利息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲分别与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该三笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，淄川农商行依约分别向君品公司发放借款1500万元、1100万元、1400万元,实际借款期限分别为2018年3月31日至2019年3月30日、2018年7月20日至2019年7月19日、2018年10月9日至2019年10月7日。借款到期后，君品公司未按照合同约定支付借款本息，经淄川农商行多次催要，三笔借款分别尚欠借款本金100.00元、100.00元、1.00元，及截止到2020年8月20日止的利息、逾期利息及复利299276.97元、415183.39元、431665.22元，保证人亦未承担保证责任。本院认为，淄川农商行与被告君品公司签订的流动资金借款合同三份及与被告天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲签订的保证合同六份均合法有效，本院予以确认。原告与被告君品公司签订的借款合同依法成立并已实际履行，原告关于利息、逾期利息及复利的计算符合合同约定及法律规定，被告君品公司应按照借款合同约定及时偿还原告借款本息。故本院对于原告淄川农商行要求被告君品公司分别偿还三笔借款本金100.00元、100.00元、1.00元，支付截至2020年8月20日的利息、逾期利息、复利299276.97元、415183.39元、431665.22元及自2020年8月21日起至借款本息还清之日止该三笔借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求依法予以支持。被告天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告主张天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲对君品公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲在承担保证责任后，有权向被告君品公司追偿。被告君品公司、天邦公司、川威公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博君品经贸有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司三笔借款本金共计201.00元；二、淄博君品经贸有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年8月20日止的利息、逾期利息、复利299276.97元，及自2020年8月21日起至借款本息付清之日止，以实际尚欠借款本息为基数，按2018年3月31日借款合同约定利率计算的逾期利息、复利；三、淄博君品经贸有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年8月20日止的利息、逾期利息、复利415183.39元，及自2020年8月21日起至借款本息付清之日止，以实际尚欠借款本息为基数，按2018年7月20日借款合同约定利率计算的逾期利息、复利；四、淄博君品经贸有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年8月20日止的利息、逾期利息、复利431665.22元，及自2020年8月21日起至借款本息付清之日止，以实际尚欠借款本息为基数，按2018年10月8日借款合同约定利率计算的逾期利息、复利；以上四项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。五、淄博天邦化工有限公司、淄博川威土工合成材料有限公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲对淄博君品经贸有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向淄博君品经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15116.00元，减半收取计7558.00元，由淄博君品经贸有限公司、淄博天邦化工有限公司、淄博川威土工合成材料有限公司、牛志军、黄红伟、宋红、刘金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  韩宏二〇二〇年十二月八日法官助理李康书记员安芯乐