陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终656号 上诉人(原审原告)：瞿亚娟，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：谭永刚，(瞿亚娟之夫)，男，汉族，住址同上。 被上诉人(原审被告)：鱼勇敢，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 上诉人瞿亚娟与上诉人鱼勇敢健康权纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瞿亚娟及其委托诉讼代理人谭永刚，被上诉人鱼勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿亚娟上诉请求：判令全额赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8481元；判令被上诉人书面赔理道歉；事实和理由：上诉人在本案中没有过错，XX园XX沟通协商，让被上诉人一方约束娃以后不再殴打其子，并未吵闹，上诉人去找被上诉人一方也是老师让去的，故上诉人不存在过错；上诉人病历上医嘱为继续颈托外固定3周，加上住院一周，上诉人的护理费、误工费应按4周计算，一审法院按20天计算上诉人护理费、误工费欠妥；被上诉人在公共场所暴力殴打上诉人，对上诉人具有羞辱性，上诉人请求的精神损害赔偿合理，应当得到支持，一审未支持不当；上诉人要求被上诉人书面道歉符合法律规定，应当得到支持。 鱼勇敢辩称，瞿亚娟所讲不属实，本次纠纷系瞿亚娟引起，另外答辩人也没有殴打瞿亚娟，瞿亚娟提出的费用答辩不应当赔偿。 鱼勇敢上诉请求：一审判决认定事实不清，处理显失公正，请二审法院依法撤销一审判决。事实和理由：双方孩子系同班同学，因在校打扫卫生发生纠纷，老师在学校已做了批评教育，事情已处理结束，对方到处散布上诉人孩子经常殴打对方孩子，并公布在学校家长微信群里，并多次去上诉人妻子单位吵闹；2019年6月11日，被上诉人再一次到上诉人妻子单位吵闹，上诉人问怎么回事，被上诉人对上诉人破口大骂，上诉人只是推一下被上诉人，并未殴打被上诉人，上诉人不应当承担赔偿责任；本案的发生，被上诉人存在重大过错，被上诉人应当承担主要责任；被上诉人在治疗中有不必要的检查，扩大了损失，应当予以扣除；被上诉人经诊断不需要护理，一审判决护理费错误；被上诉人住院5天，一审误工费按20天计算没有依据；交通费应当按票据计算，不能按住院天数计算。 瞿亚娟辩称：鱼勇敢说孩子打架的事情已经解决，不符合事实，我家孩子经常被鱼勇敢家的孩子打，导致孩子不愿上学。告知学校的老师，让自行处理。鱼勇敢说在微信群里散布信息，没有依据。鱼勇敢殴打瞿亚娟事实清楚，有公安出警记录、学校的监控、证人证言、公安机关对鱼勇敢的拘留决定可以证明。瞿亚娟支出的治疗费用是有医院出具的票据证明，不存在扩大检查的情况。实际产生的交通费要远超100元，只是无法提供票据。 瞿亚娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费5954元、护理费1000元、交通费200元、误工费1800元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿费1000元，共计10854元。2、被告向原告书面道歉；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原被告的孩子均系商州区杨斜镇金联小学学生。原告因其孩子在校常被被告孩子殴打，于2019年6月11日下午到被告之妻单位优贝幼儿园找被告之妻时发生吵闹，被告闻讯赶到后，原被告发生吵闹，后原告找金联小学学校老师时，双方再次发生争执，被告用手推原告颈部，并在原告面部打了一耳光，致原告受伤，当日经送往商洛市中心医院住院检查，诊断为:多处挫伤，颈椎不稳，此后原告在该院住院治疗5天，共花医疗费5517.08元。另查明，事发当日，原告即向公安机关报警，经公安机关调查后，对被告鱼勇敢做出行政拘留5日的处罚决定。 一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人身体，造成损失，应承担相应民事法律责任，被告因琐事致伤原告，应赔偿给原告造成的经济损失。原告损失确定为：医疗费，根据票据认定为5517.08元；护理费，原告请求按照每天200元计算过高，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元÷365天，按照5天计算，为514元；误工费，原告请求按每天60元计算，予以准许，但根据其伤情及治疗情况，应按20天计算，为1200元；交通费，按照住院天数5天，每天20元计算，为100元；住院伙食补助费，应按5天，每天30元计算，为150元，原告以上损失共计7481.08元。原告请求的医疗费用中有两张共计费用为420元的票据，系原告儿子谭某某的花费，非原告本人花费，对该420元不予支持；请求的医疗费用中有复印费18元，不属于赔偿范围，不予支持；请求的精神损害抚慰金1000元，因伤情未构成伤残，不予支持。本案是原告因其孩子在校被被告孩子殴打后，找被告之妻时双方发生争吵而发生的，学生在校期间发生吵闹、打架，学校具有相应的监护管理及处理解决的义务和职责，若原告孩子在校被其他孩子殴打，作为家长的原告理应通过学校老师了解情况后，请求老师给予协调解决，而本案原告在未通过学校老师协调解决的情况下，直接去被告妻子单位找到被告妻子，双方发生吵闹，致使矛盾升级，进而造成其被被告致伤的后果，故其在本案起因上有一定的过错，其上述损失应由被告予以适当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告瞿亚娟损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7481.08元，由被告鱼勇敢赔偿5236.76元(限判决生效后20日内付清)。二、驳回原告瞿亚娟其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩观点，本案争议焦点为：鱼勇敢的行为对瞿亚娟是否构成侵权，如果构成侵权，一审法院对双方当事人的责任划分是否正确；一审法院认定瞿亚娟的医疗费、护理费、误工费、交通费金额是否正确；瞿亚娟请求鱼勇敢赔偿其精神损害抚慰金是否应予支持；瞿亚娟要求鱼勇敢向其书面赔礼道歉是否应当支持。 关于鱼勇敢对瞿亚娟是否构成侵权的问题。经本院审理认为，双方发生纠纷过程中，在场人员张某某、李某某、王某某均证明鱼勇敢对瞿亚娟有殴打行为，瞿亚娟第二天到商洛市中心医院治疗，该院出具的诊断证明也证实瞿亚娟身上有多处挫伤，且造成瞿亚娟颈椎不稳定，对于鱼勇敢的不当行为，公安机关也于2019年12月16日其其进行了行政处罚，故上诉人鱼勇敢提出其没有侵权行为的主张不能成立，本院不予采信。本案的发生，亦与上诉人瞿亚娟不能正确处理双方纠纷有关，瞿亚娟对本案引发具有一定过错，一审法院据此判决其承担对自身损失承担30%的责任合理合法，二上诉人认为一审判决划分的责任比例失当的上诉观点均不能成立。 关于一审法院认定瞿亚娟的医疗费、护理费、误工费、交通费金额是否正确的问题。上诉人鱼勇敢提出其未殴打瞿亚娟，瞿亚娟进行了不必要的检查，所产生的医疗费不应当由其赔偿。对该上诉主张，经审理认为，本案纠纷侵权行为发生后，瞿亚娟在商洛市中心医院进行检查，被诊断为多处挫伤和颈椎不稳定，该伤情均系侵权行为引起，鱼勇敢理当予以赔偿。鱼勇敢提出系不必要的检查，没有任何证据证明，故鱼勇敢该上诉主张不能成立。对于二上诉人认为一审法院认定护理费、误工费错误的上诉主张，经审理认为，瞿亚娟因受伤住院5天，2019年6月17日出院时，医嘱要求其继续颈托外固定2－3周，保护伤区，注意休息。瞿亚娟在出院后未能完全恢复劳动能力，一审法院将其误工天数计算为20天，合理合法，并无不当。对于护理费，瞿亚娟要求按20天进行计算，但不能提供证据证明其出院后仍需要人进行护理，故一审法院按5天时间计算瞿亚娟护理费合理合法，并无不当。综上，二上诉人认为一审法院认定护理天数和误工天数不当的上诉理由不能成立。对于双方争议的交通费问题，经审理认为，瞿亚娟虽未提供交通费票据，但瞿亚娟住院期间，必然产生相应的交通费用，一审法院酌情确定交通费为100元并无不当，故二上诉人该上诉理由亦不能成立。 关于瞿亚娟请求的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。本案上诉人鱼勇敢虽对瞿亚娟有侵权行为，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，对其请求的精神损害抚慰金不予支持。 关于瞿亚娟要求鱼勇敢向其书面赔礼道歉是否应当支持的问题。本院审查认为，双方在发生纠纷过程中，上诉人鱼勇敢的行为并未给上诉人瞿亚娟的名誉造成较大影响，一审法院未判决鱼勇敢向瞿亚娟书面赔礼道歉并无不妥，瞿亚娟要求鱼勇敢书面赔礼道歉的上诉请求二审不予支持。 综上所述，瞿亚娟和鱼勇敢的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人瞿亚娟负担50元，由上诉人鱼勇敢负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  林小平 审判员  叶 军 审判员  王金新 二〇二〇年十二月四日 书记员  闫 茜 1