wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24198号上诉人（原审原告、互诉被告）：向远珍。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。上诉人向远珍因与被上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向远珍一审诉讼请求：1.解除向远珍与华西公司告的劳动合同；2.华西公司支付向远珍停工留薪期工资待遇56996.00元（自2018年5月25日至2018年12月19日止，按每月8348.00元计算）；3.华西公司支付向远珍交通、食宿费用5000.00元；4.华西公司支付向远珍一次性伤残补助金108524.00元、一次性工伤医疗补助金50088.00元、一次性伤残就业补助金208700.00元，共计367312.00元。华西公司一审反诉请求：华西公司告无需支付向远珍一次性伤残就业补助金125225.00元。一审判决：一、向远珍与华西公司之间的劳动关系于2019年1月10日解除；二、华西公司应于判决生效之日起十日内支付向远珍一次性伤残就业补助金125225.00元；三、驳回向远珍的其他诉讼请求；四、驳回华西公司的全部诉讼请求。向远珍上诉请求，一、请求解除与华西公司的劳动合同；二、请求支付停工留薪期工资待遇（从2018年5月25日起至2018年12月19日，按每月8348元计算）56996元；三、请求支付交通、食宿费用5000元；四、请求支付一次性伤残补助金108524元（8348元×13个月），一次性工伤医疗补助金50088元（8348元×6个月），一次性残就业补助金208700元；（8348元×25个月），小计367312元。华西公司答辩称，一、华西公司与向远珍之间不存在劳动关系，向远珍社保系挂靠在华西公司处；二、向远珍的仲裁请求过高且有购买社保，其工伤待遇赔偿应当由社保局按照缴费标准予以赔付，与华西公司无关；三、向远珍要求支付交通费及食宿费没有相关医嘱或者票据证明其需要转院并支付相关交通费。综上所述，恳请法院驳回向远珍的全部上诉请求。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案二审诉辩意见，本案二审争议焦点为华西公司应否支付向远珍停工留薪期工资56996元、交通和食宿费用5000元、一次性伤残补助金108524元、一次性工伤医疗补助金50088元和一次性残就业补助金208700元。华西公司虽然抗辩否定与向远珍存在劳动关系，但因未对一审法院认定双方存在劳动关系提起上诉，应视为其认可一审该项认定，本院予以确认。关于停工留薪期工资，由于本案中向远珍提交的《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》并未记载其医疗期等信息，不能证明其是否需要暂停工作接受工伤治疗及具体治疗时间，向远珍请求华西公司支付其2018年5月25日至2018年12月19日期间的停工留薪期工资待遇56996.00元依据不足，一审法院不予支持并无不当，向远珍可在具有相应依据时另循途径解决。关于交通和食宿费用问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费，以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付。由于华西公司已依法为向远珍办理了工伤保险，向远珍请求华西公司承担交通和食宿费用于法无据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性残就业补助金，由于向远珍已于2019年3月15日与深圳市信访局、湖南省桑植信访局签订了《工伤待遇垫付协议书（参保）》，其已经自愿终结工伤保险关系，并领取一次性伤残补助金65117.00元、一次性医疗补助金30054.00元、一次性伤残就业补助金125225.00元垫付款；而且因无证据证明向远珍发生工伤前工资标准，上述工伤待遇垫付协议约定工伤待遇的计发基数符合法律规定，由于华西公司已为向远珍缴纳工伤保险，向远珍并未提供证据证明因华西公司未足额为其缴纳工伤保险费而造成其享受的工伤保险待遇降低，向远珍要求华西公司另行支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上，向远珍的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人向远珍已预交，由上诉人向远珍负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1187号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄儒群，女，汉族，1985年5月13日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102127497号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黄儒群缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4168号申请执行人：侯伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：梁卫军，男，1980年6月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王冰冰，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人侯伟与被执行人梁卫军、王冰冰民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初3667号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：梁卫军、王冰冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向侯伟归还借款本金10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由梁卫军、王冰冰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人有5511元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款5461元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院委托苏州市吴中区人民法院调查被执行人梁卫东的财产信息，经反馈无财产；本院委托河南省固始县人民法院调查被执行人王冰冰的财产信息，经反馈无财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3667号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2197号之一申请执行人：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被执行人：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**，统一社会信用代码9137081116600196X3。法定代表人：杨光，董事长。被执行人：阚万琪，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人崔宗坦与被执行人山东弘大建设工程集团有限公司、阚万琪建设工程施工合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保1545号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人山东弘大建设工程集团有限公司、阚万琪银行存款570万元的冻结或解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月三十日书记员 贾祥军
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2216号申请人：王文超，男，汉族，1980年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：洪文化，男，汉族，1971年7月23日出生，住夏邑县。本院在执行王文超与洪文化承揽合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）豫1426民初4246号民事判决书，内容为：被告洪文化于本判决生效后五日内支付给原告王文超工程款28400元、利息1798元，案件受理费574元，由被告洪文化承担。被执行人洪文化未按生效判决书履行还款义务，申请执行人王文超于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月01日向被执行人洪文化邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月25日，12月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，洪文化名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人洪文化名下无证券等其他财产。2020年11月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人洪文化名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王文超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 干
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24393号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：谢海常，男，1981年11月11日出生，身份证住址湖北省当阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢海常信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币298213.14元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  利秋怡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1496号之三 申请执行人：晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码：91130183762065345J。 法定代表人：翟福田，该公司董事长。 委托代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：晋州市彩色包装印刷有限公司，住所地：晋州市通达路西段，统一社会信用代码：9113018310781213X7。 法定代表人：张根社，该公司董事长。 本院在执行晋州市晋港塑印纸业有限公司与晋州市彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司至今未履行。 本院查明，被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司尚有搬迁补偿款191702.93元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司搬迁补偿款191702.93元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔亚华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初202号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人段立伟，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市栾城区，现住石家庄高新区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。现在居住地候审。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]170号起诉书指控被告人段立伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人段立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日21时15分，被告人段立伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色奔驰小型轿车回家，沿昆仑大街由北向南行驶至石家庄高新区昆仑大街与学苑路交叉口南约500米处被执勤交警查获。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，送检段立伟血液样本中检测出乙醇成分，含量为216.97ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人段立伟酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，对指控没有异议，自愿接受刑事处罚，对其适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人段立伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月10日21时15分，被告人段立伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色奔驰小型轿车回家，沿昆仑大街由北向南行驶至石家庄高新区昆仑大街与学苑路交叉口南约500米处被执勤交警查获。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，送检段立伟血液样本中检测出乙醇成分，含量为216.97ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及照片、户籍及现实表现证明、查获经过、强制措施、酒精呼气单、现场笔录、血样提取登记表；2、被告人供述和辩解：被告人段立伟供述和辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第3504号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段立伟醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段立伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  邢长忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2775号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人周微，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人周微借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2775号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5652号原告：陈某一，男，汉族，生于1990年9月7日，贵州省习水县人，住本县。被告：丁某，男，汉族，生于1979年4月11日，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告陈某一与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告陈某一以双方庭外达成协议为由向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告陈某一的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某一撤回对被告丁某的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某一负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈莉书记员于泳
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初371号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯故意伤害罪，2002年11月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月12日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人段街和、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日10时许，被告人吴某某驾驶小轿车路过腰上吴家村口道路时，见一停放在路上的电动车挡住去路，便按喇叭，在路边水渠放水的被害人吴某1听闻即将电动车推至路边。吴某某开车回到家中，想起吴某1因2016年故意伤害其哥哥吴建新一案至今未赔偿，便持刀从家中返还村口，质问吴某1为何挡自己的路，然后持刀朝吴某1头部砍，吴某1被砍后用手将吴某某拉下水渠，两人扭打在一起，吴某1咬了吴某某的左耳，夺刀砍了吴某某的左手手指。后两人在争抢刀的过程中，被路过的彭某将刀拿走。之后，吴某某、吴某1均离开现场就医。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级，吴某某的伤情为轻微伤。2020年9月22日，被告人吴某某与被害人吴某1主动到鹰潭市公安局月湖分局童家派出所要求和解，吴仁好如实供述了上述事实。同日，吴仁好、吴某1、吴建新三方达成了调解协议，同意互不追究彼此的民事赔偿等一切责任。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴某某的供述；被害人吴某1的陈述；证人彭某、吴某2、吴某3的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认凶器照片；现场勘查材料；出院记录；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，为化解矛盾，弥合修复双方关系，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十五日代理书记员  虞诗莹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3735号 申请人：司珂，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张辉，男，1971年08月06日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：陈翠平，女，1972年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4437号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3735号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈家伟 书记员李帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14283号上诉人（原审被告）：陈某，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审原告）：杨志亮，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区。上诉人陈某因与被上诉人杨志亮民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回杨志亮的全部诉讼请求；三、杨志亮承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：陈某对一审判决中给付杨志亮1.5万元的利息部分不认可。陈某与杨志亮并未约定还款利息及确切的还款日期。在杨志亮提交的微信聊天记录中可以确认，在2018年9月22日，陈某告知杨志亮十一前后可能会转账归还本金，但并未约定确切的日期具体是哪一天。故一审判决中支付利息及利息计算起始日期有误，不应为2018年9月13日。此后，杨志亮一直与陈某的前夫姜某联系，追要欠款，并未与陈某约定还款日期及利息。本案中的1.5万元本金，实际并非陈某所借，当初借款时，也只是以姜某名义向杨志亮借款，杨志亮只是将款项转账给陈某而已，该款项实际是姜某使用。虽然本人已与姜某离婚，但与杨志亮是多年同学关系，顾及彼此之间感情，已于2020年6月18日将1.5万元本金归还杨志亮。综上，对于一审判决支付利息不能认同。杨志亮辩称，不同意陈某的上诉请求。杨志亮向一审法院起诉请求：1.判令陈某偿还杨志亮借款本金1.5万元；2.判令陈某向杨志亮支付利息（以1.5万元为基数，自2018年8月至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由陈某承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，杨志亮向陈某转账1.5万元。一审庭审中，杨志亮还提交了其与陈某之间的微信聊天记录，证明陈某向杨志亮借款的全过程。陈某对该证据的真实性、证明目的均认可。但称：“案涉款项是我前夫要求我向杨志亮借的，且该借款亦由我前夫使用。”一审经询，双方确认：杨志亮、陈某系小学同学，陈某承诺案涉借款于2018年9月12日偿还，双方未约定利息。一审庭后，双方确认陈某于2020年6月18日偿还本金1.5万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据杨志亮提供的证据及双方当庭陈述，杨志亮与陈某之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杨志亮履行了出借款项义务，陈某作为借款人有义务偿还借款。现双方庭后确认陈某已还本金1.5万元，一审法院不持异议，故一审法院对杨志亮要求陈某偿还借款本金1.5万元的诉讼请求不予支持。关于利息，双方未予约定，但约定了还款期限，现陈某未依约还款，确存在逾期还款行为，应向杨志亮支付逾期利息，故一审法院对杨志亮要求陈某支付利息（以1.5万元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈某于判决生效之日起7日内向杨志亮支付利息（以15000元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨志亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于陈某是否应当支付案涉利息。陈某主张，双方未约定利息及偿还期限，因此不应当支付案涉期间利息。对此，第一，一审经询，陈某认可其承诺案涉借款于2018年9月12日偿还，双方未约定利息。二审中，陈某未提交反证证明其所主张的双方未约定偿还期限。第二，陈某在约定期限内未偿还款项，存在逾期还款行为，应当支付逾期付款利息。因此，根据现有证据及已查明的事实，一审法院认定陈某应支付逾期利息的计算方式及期限，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈某的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7961号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：李玉珍，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告李玉珍物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2455号申请执行人段某某，男，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人万某，男，1977年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告段某某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初6312号民事判决书已经发生法律效力。权利人段某某于2020年8月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：6000.00元及利息、案件受理费50.00元。本案执行中，本院依法向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人万某逾期未履行法定义务，本院依法查封登记在被执行人万某名下的鄂Ａ×××**长安牌车辆（但该车未被本院实际扣押），并向被执行人万某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人万某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人段某某亦未向本院提供被执行人万某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人万某现暂无可供执行的财产，申请执行人段某某亦未向本院提供被执行人万某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初6312号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6312号民事判决书确定的义务。申请执行人段某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鸿志
神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执60号   申请执行人：贾某，男，汉族。   被执行人：陈某，男，汉族。   被执行人：朱某，女，汉族。   本院在执行申请执行人贾某与被执行人朱某、陈某借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020)晋0927执60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宫继新     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张 杰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初576号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1972年12月8日生，汉族，江苏淮安，初中文化，工人，住江苏省淮安市清江浦区。曾因无证驾驶机动车于2009年8月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二日；因犯危险驾驶罪于2014年6月6日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官林依辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月25日19时38分许，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿钱资湖大道行驶至常州市金坛区河儒线与308县道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为156.6毫克/100毫升。被告人刘某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证/行驶证查询表，常州市公安局金坛分局交通警察大队尧塘中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人刘某的前科劣迹情况，有刑事判决书、公安行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人刘某系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且有危险驾驶前科，均应酌情从重处罚。被告人刘某驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3554号原告马文国，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告杨立军，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告马文国诉被告杨立军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原被告自行达成和解，原告于2020年12月3日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马文国撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年十二月四日书记员  于 童
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3551号申请执行人：恩施赢禾典当有限公司，住所地：恩施市施州大道**君华苑小区****，统一社会信用代码：91422801MA489H277G。法定代表人：周小兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尹建，男，生于1971年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人恩施赢禾典当有限公司与被执行人尹建民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人恩施赢禾典当有限公司自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执3551号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3551号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十二月三十日书记员  谭锐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1665号 原告：吉木萨尔县早克劳动服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿园小区门面房。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 被告：宋崇昌，男，1983年5月26日出生，汉族 原告吉木萨尔县早克劳动服务有限公司与被告宋崇昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吉木萨尔县早克劳动服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉木萨尔县早克劳动服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县早克劳动服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吉木萨尔县早克劳动服务有限公司负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 蓉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1926号 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码为91440300321640156N。 法定代表人：李根泰，职务：董事长。 委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：张玉引，该公司员工。 被执行人：东长集团有限公司，住，住所地为东莞市望牛墩镇下漕村望洪路**一社会信用代码为914419006718296613。 法定代表人：刘振兵。 被执行人：东莞市东长新能源股份有限公司，住所，住所地为东莞市望牛墩镇望洪路**东长大厦**303-308社会信用代码为91441900682432029Q。 法定代表人：刘振兵。 被执行人：吴育能，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李晓纯，女，汉族，1975年12月25日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D505号裁决书及华南国仲深裁[2019]D505（更）裁决书补正，申请执行东长集团有限公司、东莞市东长新能源股份有限公司、吴育能、李晓纯融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东长集团有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D505号裁决书及华南国仲深裁[2019]D505（更）裁决书补正由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈贵杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初4256号原告：郭大红，男，1967年12月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告:郭安松，男，1956年7月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郭大红诉被告郭安松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼。被告郭安松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告于2013年7月1日签订的《房屋转让协议书》；2.请求法院判决被告郭安松退回原告购房款252,000元、赔偿原告损失50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告郭安松与上饶县城投公司、上饶县拆迁办签订《上饶县罗桥坂头片区建设房屋拆迁补偿协议书》，获得了三套安置房。2013年7月1日，原告与被告郭安松签订《房屋转让协议书》，约定被告郭安松将位于坂头安置小区第四栋第三单元402室房屋转让给原告，转让价款252,000元，在签订协议后一次性付清，并约定由于转让房屋尚未办理房产登记，在办理登记时必须以原告的名义办理产权登记，若以被告名义办证，被告郭安松必须双倍赔偿原告的损失50万元，若登记机构在登记时要求以被告名义登记，则被告郭安松在办理登记后应立即过户登记在原告名下。房屋转让协议书签订当日，原告将房屋转让款252,000元以现金方式交付给被告郭安松，由原上饶县（现上饶市广信区）司法局罗桥司法所工作人员在场见证，被告郭安松随后也将房屋交付给原告，但被告在2015年4月7日将房屋登记在被告及其配偶程志英名下，且于2015年4月28日将涉案房产抵押登记给案外人吴春华名下。综上，原告认为，原被告之间签订的房屋转让协议并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，因被告将涉案房抵押登记被案外人吴春华，合同目的已无法实现，解除合同的条件已经成就，被告应依约返还原告购房款并赔偿原告损失。为此，原告为依法维权，特具状起诉，请依法支持！原告为证明其主张，向本院提交了以下证据。1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格；2、房屋转让协议书一份，旨证明原、被告于2013年7月1日签订房屋转让协议书，购房款为252,000元,若被告违约则应向原告赔偿50万元；3、杨芳旭书面证言、收条各一份，旨证明原告通过现金方式向被告交付了购房款；4、房产证、执行裁定书，旨证明被告将案涉房屋登记在自己及配偶名下，因为债权人吴春华在案涉房屋设立抵押权，原告已无法实现合同目的。被告郭安松未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告郭安松与上饶县城投公司、上饶县拆迁办签订《上饶县罗桥坂头片区建设房屋拆迁补偿协议书》，因被告所有的位于广信区（原上饶县的房屋被拆迁，共获得三套安置房。2013年7月1日，原告作为乙方与被告郭安松作为甲方签订《房屋转让协议书》，合同内容为：“一、郭安松将位于原182前面坂头安置小区第四栋第三单元402室房屋一套，转让给郭大红同志。二、购房总价款为25.2万元，在签订协议后一次性付清。三、由于该房屋属于安置房，尚未办理房产登记，所以郭安松在办理房产登记时必须以郭大红的名字办理房屋的产权证，如以郭安松本人或他人的名字办理，则郭安松必须双倍赔偿郭大红的损失（50万元），如果房产登记部门在登记时要求以郭安松名字登记，则郭安松在办理完登记后，立即过户给郭大红。办理由郭安松进行，所需费用由郭大红支付。四、以上协议是经双方自愿同意达成的，双方签字后不得反悔，如有一方反悔，则双倍赔偿对方。五、本协议一式两份，甲方双方各执一份。”房屋转让协议书签订当日，原告将房屋转让款252000元以现金方式交付给被告郭安松，被告郭安松随后也将房屋交付给原告。2015年4月7日，被告将案涉房屋（广信区罗桥街道旭日北大道341号4幢3单元402室）登记在其及配偶程志英名下（产权证号饶县房权证罗桥街道字第**），且于2015年4月28日将涉案房产抵押登记给案外人吴春华名下（饶县房他证字第××号）。案外人吴春华依据（2017）赣1121民初486号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日查封了被告及配偶程志英名下的广信区罗桥街道旭日北大道341号4幢3单元402室房屋。上述事实，有原告方的当庭陈述及提供的相应证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的合同义务，原告按约支付房屋转让款，被告也应按协议将房屋产权过户登记至原告名下，但被告违反协议约定将涉案房屋登记在其和妻子名下，且在办理产权登记后21日就将该房屋办理抵押登记，构成违约，因该房屋现被司法查封导致原告合同目的已无法实现，故原告要求与被告解除双方于2013年7月1日签订的《房屋转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因之前原告并未就合同解除通知被告，合同解除时间为本院向被告送达副本之日，合同解除后，被告应返还原告购房款252,000元，并按协议约定赔偿原告损失50万元。故原告要求被告返还原告购房款252,000元及赔偿原告损失50万元的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭大红与被告郭安松2013年7月1日签订的《房屋转让协议书》于2020年11月10日解除；二、被告郭安松于本判决生效之日起7日内向原告郭大红返还购房款252,000元并赔偿损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,320元，减半收取5,660元，保全费4,370元,合计10,030元，由被告郭安松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年十二月十日书记员  黄伟新
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申162号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠来，男，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦东，男，汉族，住河北省迁安市。 被申请人：（一审被告）：孙国斌，男，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人徐忠来因与被申请人刘彦东、孙国斌民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3337号民事判决及本院（2015）唐民三终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，徐忠来于2020年12月7日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，徐忠来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐忠来撤回再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖文雅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4543号 原告：罗明，男，1981年9月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告罗明诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1698元和赔偿会员费三倍的损失5094元，共计6792元给原告。事实和理由：2019年6月5日原告在北流市动岚健身中心办理了健身终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费1698元，出具为“北流动岚健身连锁俱乐部”的票据，加盖了“北流市动岚健身中心”的印章。2019年12月18日，四被告为股东的广西北流市金鼎健身服务有限公司以“北流金牌国际游泳健身会所”的名义、北流动岚健身中心同时发出公告，告知北流动岚健身中心和北流金牌国际游泳健身会所已合并经营，由北流金牌国际游泳健身会所接收北流动岚健身中心的会员。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。北流动岚健身中心于2019年12月18日与该公司合并后，该公司即为承担权利的主体，原告与该公司形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；三年期会员费1698元即每月为47.17元，而原告从2019年6月5日至该公司放假之日2020年1月19日止，已接受了8个月的健身服务，因此应由四被告退还28个月的费用即1320.76元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1320.76元给原告罗明； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告罗明（利息的计算：以1320.76元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1912号原告：赵伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李占海，男，1981年12月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵伟与被告李占海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法进行了审理。原告赵伟提出了诉讼请求：1.判决被告向原告支付原告代为偿还的借款本金57500元，利息19320元，合计76820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告因资金周转困难，向民间借贷公司借款5万元，因被告是外地人，借款公司需要本地担保人，应被告请求，原告为该笔贷款提供担保，借款期限为一月，借款到期以后被告以各种借口推脱，导致该笔借款还款日又延迟两月还是各种理由推脱，民间借贷公司因此要求原告承担借款担保责任，原告因在这笔借款中为连带担保人，因承受不了当时承诺的高额利息，2016年10月20日原告以被告名义向出借人偿还借款及利息共计57500元，此后原告告诉被告这笔借款及利息由原告已经偿还，不用再承担当时承诺的高额利息，但是这笔还款是从银行贷的款，被告承诺将原告为被告代还的借款及利息视为被告向原告57500元的借款早日归还原告，并承诺还款结束之前以每月银行同期0.7%的利息支付给原告。原告出借给被告这笔银行贷款至今原告还未还银行，一直还在归还银行利息。此后原告要求被告返还上述代为偿还的本金及利息，被告以各种理由推拖到现在。原告以为，原告为被告借款承担保证责任后，依法有权向被告行使追偿权，今被告拒付原告上述借款本金及利息的做法构成违约。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉至院，恳请法院依法受理并判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告，且原告又不能补充提供被告正确的地址和其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十二月三日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初469号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李延涛，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人李延涛犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李延涛及其辩护人谢子红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月份，被告人李延涛、张晓恒（另案处理）共同在位于永年区永兴钢厂厂房内生产假冒的蓝月亮牌洗衣液5570箱。后在2020年5、6月份期间，被告人李延涛又组织赵宁、赵腾飞（另案处理）等人在永年区梦湖 2 新城东边的厂房内生产假冒的蓝月亮牌洗衣液7385箱，并以每箱单价20元的价格对外销售。通过核算，李延涛共计生产、销售假冒蓝月亮洗衣液12955箱，销售金额合计为259100元。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李延涛的行为已构成假冒注册商标罪，提请人民法院依法判处。 被告人李延涛当庭自愿认罪，辩称起诉的数额中有三万元是秦利霞还我的借款，还有一万多元的货物虽然卖给程晓孟了，但因质量不好又给我退回来了，不能计算在经营数额里面。 其辩护人的辩护意见为：一、对被告人李延涛构成假冒注册商标罪不持异议。二、对于程晓孟的退货以及秦利霞的还账四万元数额应当从非法经营数额予以扣除。三、在李延涛和张晓恒共同生产的5570箱蓝月亮洗衣液过程中，李延涛起次要作用，应当认定为从犯。四、被告人李延涛认罪认罚，认罪态度较好，综合案件情况建议对被告人李延涛处以缓刑。 经审理查明：2020年4月，被告人李延涛与同案人张晓恒（另案处理）合谋在位于永年区永兴钢厂厂房内生产假冒“蓝月亮”牌洗衣液5570箱，并以每箱单价20元的价格对外销售。2020年5、6月，被告人李延涛又组织赵宁、赵腾飞（另案处理）等人在永年区梦湖新城东边的厂房内生产假冒的“蓝月亮”牌洗衣液7385箱，并以每箱单价20元的价格对外销售。经查，被告人李延涛生产假冒“蓝月亮”牌洗衣液共计12955箱，非法经营数额合计为259100元。被告人李延涛于2020年6月15日被公安机关抓获。案发后，被 3 告人李延涛将违法所得5000元退缴至本院。 经查，“蓝月亮”商标系国家注册商标，注册编号为第7613055号，广州蓝月亮实业有限公司为该商标所有人，该公司未委托河北省境内任何单位及个人生产、加工蓝月亮产品。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人李延涛进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李延涛适用社区矫正。 上述事实，有微信转账记录、销售账册、物流清单、“蓝月亮”商标注册证及广州蓝月亮实业有限公司声明、到案经过、调查评估意见书；证人孙某1、孙某2、宋某、王某1、赵某、王某2、苗某、张某、韩某证言；被告人李延涛及同案人赵宁、赵腾飞、秦利霞、张晓恒、郑红敏供述；辨认笔录及现场照片；户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李延涛未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内进行处罚。对于被告人李延涛及辩护人辩称非法经营数额应予部分扣除的意见，经查，公诉机关指控的非法经营数额有被告人及同案人供述、物流清单及微信转账记录等证据予以证实，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出被告人李延涛在与同案人张晓恒共同生产假冒注册商标行为时属于从犯的意见，经查，被告人李延涛积极参与犯罪，与他 4 人分工合作、密切配合，不构成从犯，对辩护人系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人李延涛自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据邯郸市永年区司法局调查评估，对被告人李延涛适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李延涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、对被告人李延涛退缴的违法所得人民币五千元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  韩岳谷 5 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  申耀凯 6 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 7
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执510号申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，理事长。被执行人：崔井林，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地东辽县渭津镇桥西委**。被执行人：王明利，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地东辽县渭津镇福胜村**。被执行人：崔井春，男，1973年4月19日出生，汉族，住所地东辽县渭津镇铁北委**。被执行人：冯万达，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区福民路辽河半岛**1单**。被执行人：赫首涵，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地，住所地东辽县渭津镇福胜村**iv>本院在执行东辽县农村信用合作联社与崔井林、王明利、崔井春、冯万达、赫首涵借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人崔井春共应给付申请执行人本金270000.00元及利息，被执行人崔井春在2020年12月2日将本金270000.00元一次性给付完毕，利息部分在2021年3月30日前给付20000.00元剩余部分在2021年6月30日前一次性给付完毕。案件受理费2675.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执510号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宪辉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2097号 原告：尹贺田，男，1954年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：牛长满，男，1953年12月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告尹贺田与被告牛长满民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告尹贺田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹贺田撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3555号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：杨某，任该支行行长。   委托诉讼代理人：段某，山西君宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付某，山西君宜律师事务所律师。   被告：王某，男，1990年5月6日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区，身份证号码×××。   原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行的委托诉讼代理人付某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金302229.62元、利息11433.64元，合计313663.26元（以上利息截止日为2020年9月20日），并自2020年9月21日起，按合同约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告赔偿原告律师费、保全费，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告作为借款人向原告申请个人住房按揭贷款37万元，并将房屋作为抵押物预抵押给原告。双方于2014年5月6日签订编号A：按字2014032《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为20年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息。之后，双方在晋城市房地产交易管理处办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年5月15日，原告依约向被告发放了37万元贷款，贷款发放后至2019年12月27日，被告能够按期归还贷款本息，但从2020年1月开始被告连续9个月未按时偿还贷款本息，根据《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条14.1约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。《个人购房借款/担保合同》第一部分第九条9.1款约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定利率基础上加收30%确定。截至2020年9月21日，被告积欠本金302229.62元、积欠利息11433.64元，本息合计313663.26元。现为维护我行合法债权，诉至法院，望判如所请。   被告王某口头辩称：原告所诉属实，我因为购房在原告处贷款。我大概还了有20多万元，现在具体欠款数额不清楚。我愿意还款，但是目前没有能力还。我不承担律师费、保全费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月6日，原告作为贷款人，被告王某作为借款人和抵押人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款370000元；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；按月等额本息还款（按月计息）；未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2014年5月15日，原告依约向被告王某发放贷款370000元，但被告王某多次连续三个月未按时足额偿还贷款本息，累计未按时足额偿还贷款本息的次数超过六次以上。截止2020年9月21日（不含当日），被告王某尚欠原告借款本金302229.62元、利息11433.64元。   另查明，原告委托山西君宜律师事务所代理本案，花费律师费7000元。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施，发生保全费3200元。   本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告王某提供了足额借款，但被告王某未能按合同约定还本付息，构成违约，按照合同约定，原告有权在合同履行期限届满之前要求被告归还全部借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金302229.62元及相应利息，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中约定贷款人为实债权而产生的律师费由借款人承担，故原告主张律师费7000元由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行借款本金302229.62元，支付原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截止2020年9月20日的利息11433.64元，并按合同约定的利率支付原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行从2020年9月21日起至本息还清之日止的利息。   二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行律师费7000元。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元、保全费3200元，由被告王某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月七日   书记员 孙 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15776号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻。被告佟贤菊，女，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告佟贤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。（本页无正文）审 判 员  袁 琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初269号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人田某，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。2014年2月13日因故意殴打他人被敦煌市公安局行政拘留十日，罚款500元。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）194号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉；被告人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年10月25日23时15分许，被告人田某持C1M型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号一汽牌小型普通客车，沿敦煌市党河西路由北向南行驶至××路处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人田某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为184.36mg/100ml，属醉酒。被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人田某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尿液采集笔录及现场检测报告、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、违法犯罪经历查证说明书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人田某的供述、血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初391号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人卢正君，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被吉林省梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月3日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人卢正君犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人卢正君到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人卢正君于2020年10月25日19时40分许，酒后驾驶五菱牌轻型封闭货车行驶至梅河口市维港城附近路面上时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，从送检的卢正君静脉血液中检出乙醇，其含量为164.06mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据卢正君到案后自愿如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人卢正君在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人卢正君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢正君到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区矫正部门经评估，认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对卢正君从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人卢正君的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢正君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  佟欣卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初456号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾先伟，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人伍志，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]368号起诉书，指控被告人曾先伟、伍志犯贩卖毒品罪，建议判处被告人曾先伟有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人伍志有期徒刑六个月，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人曾先伟、伍志对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月20日18时许，被告人伍志向余兰轩(另案处理)提出让其帮忙购买400元氯胺酮(俗称“K粉”)，并通过微信转账支付毒资400元。之后，余兰轩找到裴福健(另案处理)让其帮忙购买400元氯胺酮，并将毒资400元微信转给裴福健。后裴福健通过微信向被告人曾先伟提出向其购买400元氯胺酮的要求，并微信转账毒资400元给曾先伟，双方约定在北海市海城区屋仔村石锅鱼附近交易毒品。约定后，余兰轩、裴福健一同驾驶电动车来到屋仔村石锅鱼附近，被告人曾先伟将一小包用黄金叶香烟烟盒包装的氯胺酮后交给裴福键。余兰轩、裴福健遂返回被告人伍志居住的天赐碧园2901号房内，与被告人伍志三人在房内吸食了部分购来的“氯胺酮”。 当日20时53分许，沈智杰微信联系被告人伍志提出购买600元氯胺酮，并通过微信转账毒资3OO元，约好剩余毒资300元待其收到毒品后再现金支付。21时30分，被告人伍志将吸食后剩佘的氯胺酮携带至北海市海城区星悦宾馆303号交给沈智杰，并收取毒资现金300元。后被告人伍志与沈智杰在星悦宾馆303号房内吸食上述毒品氯胺酮。22时许，公安人员在303号房内将正在吸食氯胺酮的被告人伍志抓获，并在现场缴获一小包氯胺酮(净重:0.07克)、被告人伍志用于购毒的一台OP**手机及贩毒所得毒资300元。经检验，从缴获氯胺酮中未检出氯胺酮、海洛因、甲基苯丙胺成份。 2020年7月22日18时许，在广西合浦县西场镇中山二巷44号公安人员抓获被告人曾先伟，并当场缴获其用于贩毒的一台Iphone11手机。归案后，被告人曾先伟、伍志如实供述自己罪行。 本院意见被告人曾先伟、伍志违反毒品管理制度，贩卖除鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾先伟、伍志把假的氯胺酮当做氯胺酮贩卖，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曾先伟、伍志均具有如实供述自己罪行、认罪认罚等依法可以从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 -3- 判决主文一、被告人曾先伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人伍志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人曾先伟作案所用的白色Iphone11手机一台、被告人伍志作案所用的粉色OPPOR9S手机一台依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈继梅 二〇二〇年十二月十一日 -4- 法官助理陈露淇 书记员张婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢170号 申请执行人：北海市银海区食品药品监督管理局，住所地北海市银海区新世纪大道与广东南路交界银海区政府大院。 法定代表人：王义河，局长。 委托代理人：叶佩琳，女，北海市银海区食品药品监督管理局工作人员。 被执行人：廖烈润，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行北海市银海区食品药品监督管理局与廖烈润行政处罚一案中，申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503行审2号行政裁定，于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为缴纳罚款500,000元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人廖烈润名下银行存款1105.11元，在收取执行费50元后已将余款退付给申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局。本院另通过执行司法查控系统对被执行人廖烈润进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人廖烈润发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4075号之一 申请执行人:李亚军，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:郭文辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人李亚军与被执行人郭文辉民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款89600元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2475号原告：崔某1，女，1959年8月31日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛多慧，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：崔某2，男，1969年6月4日出生，汉族，无业，兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：候会芳，甘肃律格律师事务所实习律师。被告：宋某，女，1935年9月8日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。被告：李某，女，1983年9月6日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洪军，男，该公司员工。原告崔某1与被告崔某2、宋某、李某、第三人甘肃第四建设集团有限责任公司继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，因原告崔某1在诉讼期间因病去世，原告的委托诉讼代理人杜函霖于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔某1在诉讼期间因病去世，原告的委托诉讼代理人杜函霖的代理权限系特别代理，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。减半收取的案件受理费4400元，由原告崔某1负担。审判员  甄青青二〇二〇年十二月二日书记员  沈 娇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2580号原告:冯文庆，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王景春，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100186。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。负责人；丁宁，该公司经理。住所地：南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1987年4月26日出生，住河，住河省南阳市卧龙区div>被告：陈国超，男，汉族，1968年6月11日出生，住河，住河南省淅川县div>原告冯文庆与被告陈国超、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冯文庆于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯文庆撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由冯文庆负担。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年十二月二十二日书记员  高小飞
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初893号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王可宏，男，1963年3月26日出生，汉族，大专文化，中铁九局集团第四工程有限公司安全总监，系辽Ａ×××**小型轿车驾驶员，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月16日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年12月17日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕623号起诉书及所附材料。经审查，被告人王可宏不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕623号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十二月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5316号上诉人（原审原告）：赵桂兴，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月果，女，1962年9月11日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）：宋银秋，男，1969年11月4日生，汉族，住林州市。上诉人赵桂兴因与被上诉人王月果、宋银秋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对案外人提出的执行异议，需结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定进行审查，而不能仅凭物权登记的公示效力，否则设置案外人执行异议之诉的法律制度便无实质意义。一审判决未查明赵桂兴能否办理房屋过户登记以及未办理过户登记的原因，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5262号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。赵桂兴预交的二审案件受理费4900元，予以退回。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月七日书记员  何 瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2017号之一 申请执行人龙辉，男，1999年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被执行人马元超，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省平奥县。 申请执行人龙辉与被执行人马元超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙辉向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行,执行标的28318元，并负担案件受理费121元、执行费325元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人马元超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人马元超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马元超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马元超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人马元超户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马元超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马元超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马元超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马元超采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人马元超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 马 蕾
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1789号 丁汝强、东莞市东裕电镀有限公司： 关于申请执行人丁汝强依据生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第437号裁决书申请执行东莞市东裕电镀有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东裕电镀有限公司应向申请执行人丁汝强返还租金押金、水电押金以及员工工资押金共计21万元、赔偿经济损失15万元、补偿律师费2万元、承担仲裁费11818.2元。 执行过程中，被执行人东莞市东裕电镀有限公司于2020年12月18日主动向本院缴清了执行款391818.20元、执行费5777.27元。本院于2020年12月23日将执行款391818.20元划付给申请执行人丁汝强。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保658号 解除保全申请人：陆照芳，女，1964年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：章晓兴，贵州伯克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文博，贵州伯克利律师事务所实习律师。 被申请人：卢照国，男，1979年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2676号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年12月15日，本院依法解除对被申请人卢照国在贵州修文农村商业银行股份有限公司小河沟支行账户62×××90_1的存款74000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2676号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保658号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1085号之一 被执行人：刘日洪，男，汉族，浙江省江山市人，住江山市。 被执行人刘日洪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0822刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为被执行人刘日洪缴纳罚金人民币25000元，违法所得37043.2元予以追缴。 2020年8月21日执行立案后，本院向被执行人刘日洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产，但逾期未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘日洪名下无不动产、车辆、有价证券等财产，存款2360元已被冻结并扣划。线下查控阶段，执行干警未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日止本案执行到位金额2360元。 鉴于被执行人刘日洪逾期未完全履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘日洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1085号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽忠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2657号申请人：曲成坤，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东联合纸业有限公司，统一社会信用代码91370800743390388P，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：济宁金升纸业有限公司，统一社会信用代码913708007752972848，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：嘉祥富成置业有限公司，统一社会信用代码91370829MA3EYFYE2C，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线路北老赵王河东（金升纸业院内）。法定代表人：邢衍猛，总经理。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。2020年12月22日申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保555号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司九台城郊支行。 被保全人：王标、岳铁丽。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4178号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：王玉学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5916号 原告：魏祥宾，男，汉族，1991年4月7日出生。 被告：刘美银，女，汉族，1995年10月10日出生，住安徽省蒙城县。 原告魏祥宾与被告刘美银同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告魏祥宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏祥宾诉称，2012年原被告在杭州经过网上相识,于××××年××月在原籍举行结婚仪式，同年××××年××月××日生长子取名魏某1，××××年××月××日生次子取名魏某2,原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情。2016年9月份被告回原籍蒙城县老家，原告多次去接，被告一直不回。被告对非婚生子魏某1、魏某2生活等方面上不管不问，不尽抚养义务，至今魏某1、魏某2有原告抚养照顾。为此原、被告夫妻感情确已破裂、并无和好可能。为使孩子有个健康、稳定的生活环境，无奈提起诉讼，请求判令：判令非婚生子魏某1、魏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有，原、被告通过网上聊天相识，于××××年××月举行婚礼，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子魏某1，××××年××月××日生育次子魏某2，现均随原告生活。原、被告因同居前缺乏了解，同居后因感情发生问题，现已分居生活。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、子女出生证明两份、户口薄、村民委员会证明、白园新村幼儿园证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻不受法律保护，双方产生矛盾后分居生活，原、被告生育两子魏某1、魏某2，且一直由原告抚养，为了有利于子女的健康成长，该两子均由原告抚养为宜，故原告要求非婚生子魏某1、魏某2由原告抚养、被告每月承担子女抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 原、被告所生两子魏某1、魏某2均由原告魏祥宾抚养，被告刘美银从本判决生效之日起，每月25日前给付每个子女抚养费各750元，直至子女年满18周岁止。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  蒋 峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4857号申请执行人:张飞飞，女,1990年9月25日生，汉族，住济宁市。申请执行人:许焕军，女,1984年7月6日生，汉族，住济宁市。被执行人:和信信息服务有限公司，社会统一信用代码91110105MA002BFQ6E，住所地济宁市。法定代表人：安晓博,经理。本院在执行张飞飞、许焕军与和信信息服务有限公司劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执4857号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月五日书记员  王富超
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执4225号 王晖： 申请执行人王晖与被执行人郑聪海房屋租赁合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2533号申请人：威海浩发建材有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：刘学杰，总经理。被申请人：威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：孙仲烨，总经理。申请人威海浩发建材有限公司与被申请人威海博程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 岳晓蕾
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执817号之三 申请执行人方小虾，男，1979年3月13日生，住遂溪县。 被执行人陈小霞，女，1987年8月17日生，住遂溪县。 关于申请执行人方小虾与被执行人陈小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0823民初1484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了发现被执行人名下有车辆并已查封但未能实际扣押外未发现其有其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日向申请执行人发出查控结果通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0823执817号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  林景华 审判员  李康君 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈李弟 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3641号 原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:窦青峰，男，汉族，1969年5月8日出生，庆阳逸荣安物业管理有限公司员工，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵忠孝，男，汉族，1984年9月9日出生，农民，甘肃省合水县西华池镇人，现住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孟雪艳，女，汉族，1990年4月16日出生，农民，现住庆阳市西峰区，系被告赵忠孝之妻。 原告庆阳逸荣安物业管理有限公司（以下简称逸荣安物业公司）诉被告赵忠孝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逸荣安物业公司的委托诉讼代理人窦青峰及被告赵忠孝的委托诉讼代理人孟雪艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逸荣安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费4090.23元；水费1.2m3，7.8元，2、依法判令被告支付违约金5625.27元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告赵忠孝入住碧晖高地小区11号楼2单元1005室，并与原告签订了《物业服务管理协议》，但被告赵忠孝拖欠物业费：2016年度1476.45元，2018年度1476.45元，2019年1-9月份1137.33元，水费1.2m3，7.8元，共计4098.03元。同时，根据双方签订的协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。 被告赵忠孝辩称：原告陈述的没有交物业费的时间段属实，计算费用也属实。但2015年至2016年房屋装修后，家中一直无人居住，2020年3月才入住，所以水费没有交纳，也产生不了公用电费垃圾费，对于原告的诉求被告也不接受，物业费不可能全交，被告同意按照百分之七十交纳。违约金被告不予承担。被告交纳的装修押金，原告至今未予退付。 本院经审理认定事实如下：原告逸荣安物业公司系碧晖高地小区前期物业公司。2015年4月2日，原告逸荣安物业公司与被告赵忠孝签订《物业服务管理协议》，约定：赵忠孝入住碧晖高地小区后，由逸荣安物业为其提供物业服务，物业服务管理费1.1元/㎡/月，每次交纳费用时间为每月上旬；水、电费价格围绕自来水公司和电管所的价格，另加损耗及公摊费用，居民用水价暂按5元/m3，绿化用水按实际量分摊，居民用电暂按0.58元/度执行；赵忠孝不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逸荣安物业公司有权要求其补交并自逾期之日起按每日0.3％交纳违约金。合同签订后，被告赵忠孝未交纳物业费。2019年9月原告被业主委员会解聘，原告诉至法院。被告交纳装修押金1000元原告至今未予退还。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告逸荣安物业公司与被告赵忠孝签订的《物业服务管理协议》合法有效，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告逸荣安物业公司提供了物业服务，被告赵忠孝作为该小区业主，应当按照约定交纳物业费。庭审中，被告赵忠孝对拖欠物业费的事实无异议，其辩称未居住不交纳物业费，但被告未提供证据证明，故对其辩称意见不予采信。从原告提供的解聘通知书中能够反映，原告2019年服务确实存在瑕疵，故被告应承担原告2016年度物业费1476.45元，2018年度物业费1476.45元，2019年1-9月物业费1065.33元被告酌情承担746元为妥、2019年垃圾处理费27元、公用电费45元，以上共计3770.9元。原告要求被告交纳水费7.8元，但原告提供的证据不充分，对原告该项请求不予考虑。关于原告逸荣安物业公司要求被告赵忠孝支付违约金的请求，因原告逸荣安物业公司所提交的《物业服务管理协议》中对违约金的约定不明确，且其提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，故对此请求不予支持。被告向原告交纳装修押金1000元，原告应当予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵忠孝向原告庆阳逸荣安物业管理有限公司支付2016年度物业费1476.45元，2018年度物业费1476.45元，2019年1-9月物业费746元、2019年垃圾处理费27元、公用电费45元，共计3770.9元； 二、原告庆阳逸荣安物业管理有限公司退还被告赵忠孝装修押金1000元； 三、驳回原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵忠孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 缪                   琪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1456号   原告：郭志高，男，1963年12月12日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。   被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街**荣盛家园**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：任晓江，总经理。   原告郭志高诉被告山西国范房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告方于2020年12月30日以被告公司的法定代表人任晓江及公司其他主要负责人均被刑事立案侦查，无法送达应诉手续为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告郭志高申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭志高撤回起诉。   案件受理费已收取14218元，减半收取7109元，剩余7109元退还给原告郭志高。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 张 博   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 刘一民
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7118号申请执行人许虎，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人王应旭，男，汉族，1994年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人许虎与被执行人王应旭修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3561号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人王应旭已履行案件款10000元，，下剩案件款10120元，被执行人王应旭保证于2021年1月30日前付5000元，于2021年3月31日前履行案件款5120元。申请执行人许虎以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十二月二十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛