江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初731号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人岳某，2020年10月10日被抓获，同年10月11日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，11月16日被逮捕，11月26日被取保候审。辩护人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。辩护人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。被告人周某，2020年10月10日被抓获，同年10月11日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，11月16日被逮捕，11月26日被取保候审。辩护人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人岳某、周某犯诬告陷害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于12月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人华庆宏、陆费红、被告人周某及其辩护人吴九斤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人岳某因承接项目工程款结算问题，对某区主任杨某有所不满。2020年9月15日晚，被告人岳某为发泄对杨某不满，与被告人周某共谋虚假举报。为了增加举报信可信度，岳某安排周某于次日至江苏省锡山高级中学实验第二小学等地拍摄照片，用于污蔑杨某与相关工程单位存在不正当利益往来。2020年9月16日上午，被告人周某拍好上述照片后与被告人岳某在无锡市梁溪区禾嘉大厦编写举报信。岳某指使公司工作人员在网上搜索举报信模版，将被举报人名字改为杨某，捏造杨某挪用资金、滥用职权、受贿等虚假情况，形成三封不同内容的举报信。当晚，被告人周某按照岳某安排，先后至江苏省南京市、无锡市新吴区新安街道向江苏省纪委监委、无锡市纪委监委邮寄投递举报信，意图使被举报人受到刑事追究。同月，无锡市纪委监委收到举报信后对杨某启动工作程序，经调查未发现杨某存在举报信中涉及的挪用拆迁款、以权谋私、受贿、违规招标等行为。2020年10月10日下午，被告人岳某、周某分别在无锡市梁溪区、锡山区被公安机关抓获，后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人岳某、周某事前通谋捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人岳某、周某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人岳某、周某均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人岳某、周某对起诉书的指控均未提出异议。被告人岳某的辩护人华庆宏提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2.被告人一贯表现良好，系初犯；3.被告人系公司负责人，公司合法经营，依法纳税，对社会具有贡献，请求从宽处罚，适用缓刑。该被告人的辩护人陆费红提出被告人岳某系因为承接的合同没有得到及时付款，国家机关履行合同缺乏监督才产生犯意的，请求予以考虑的辩护意见。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2.被告人一贯表现良好，系初犯；3.被告人周某系缺乏法律知识，对所实施行为的社会危害性认识不足，请求对其从宽处理，适用缓刑。经审理查明：被告人岳某系苏州市某绿化建设有限公司无锡分公司（以下简称某绿化公司）负责人，负责该公司在无锡地区的绿化生意。2017年5月，该公司中标无锡市惠山经济开发区绿化项目，并进行施工。后在该工程款结算过程中，被告人岳某对工程款结算周期和比例不满，并认为相关付款周期和比例系与其并不相识的时任某区主任杨某所决定，故对杨某心生不满。2020年9月15日晚，被告人岳某为发泄对杨某的不满，与某绿化公司项目经理的被告人周某共谋虚假举报。次日上午，为增加举报信可信度，被告人周某在被告人岳某的安排下，至江苏省锡山高级中学实验第二小学等地拍摄照片，用于污蔑杨某与相关工程单位存在不正当利益往来。后被告人岳某、周某在无锡市梁溪区禾嘉大厦编写举报信。被告人岳某指使被告人周某及该公司工作人员在网上搜索举报信模版，将被举报人名字改为杨某，捏造杨某挪用资金、以权谋私、受贿等虚假内容，形成三封不同内容的举报信。当晚，被告人周某按照被告人岳某的安排，先后至江苏省南京市、无锡市新吴区新安街道向江苏省纪委监委、无锡市纪委监委邮寄投递举报信，意图使被举报人杨某受到刑事追究。无锡市纪委监委收到举报信后对杨某启动工作程序，经调查未发现杨某存在举报信中涉及的挪用拆迁款、以权谋私、受贿、违规招标等行为。2020年10月10日下午，被告人岳某、周某分别在无锡市梁溪区、锡山区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岳某及其辩护人、被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有无锡市公安局新吴分局提供的刑事案件侦破经过、接警详细信息、匿名举报信、扣押笔录、涉案工程招投标文书、溧阳城建集团所建安置房项目清单、无锡市纪委监委情况说明等书证，证人杨某、高某、俞某、马某1、马某2、张某、王某、叶某等人的证言及辨认笔录，被告人岳某、周某的供述及辨认笔录，公安机关提供的电子数据、鉴定书、物证照片，被告人岳某、周某的身份资料等证据予以证实，被告人岳某、周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人岳某、周某共同捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某、周某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，且均认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人岳某的辩护人陆费红提出的被告人岳某系因为承接的合同没有得到及时付款，国家机关履行合同缺乏监督才产生犯意的，请求予以考虑的辩护意见，本院认为，根据法律规定，民事合同的双方系平等主体，如果遇到纠纷，可通过多种合法途径予以解决。但被告人岳某不仅没有通过合法途径解决纠纷，反而在与被举报人杨某并不相识的情况下，臆想被举报人在其中的作用，迁怒于个人，并由此触犯法律，诬告陷害他人，完全系被告人本人的原因导致，故应当承担相应的刑事责任。该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人岳某、周某的辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人岳某、周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。