河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6486号 原告：王子田，男，1964年2月4日出生，汉族，现住邢台市威县，系死者王志恒之父。 原告：杨素真，女，1962年12月28日出生，汉族，现住邢台市威县，系死者王志恒之母。 原告：梁某，女，1989年5月1日出生，汉族，现住邢台市威县，系死者王志恒之配偶。 原告：王某，女，2014年8月25日出生，汉族，现住邢台市威县，系死者王志恒之女。 法定代理人：梁某，系原告王某之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：赵红跃，男，1974年7月16日出生，汉族，现住河南省巩义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：巩义市鸿翔运输有限公司，住所，住所地巩义市米河镇汇龙村div> 法定代表人：余宏伟，该公司执行董事。 被告：牛书科，男，1975年1月20日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所，住所地邯郸市经济开发区文明路**div> 负责人：甄晓峰，该公司经理。 原告王子田等与被告赵红跃、巩义市鸿翔运输有限公司（以下简称鸿翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、牛书科、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人，被告赵红跃、被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告王子田等因被告永安财险邯郸公司已于交强险无责限额内赔偿原告王子田等医疗费、死亡赔偿金等共计12000元，故庭前撤回对被告牛书科、永安财险邯郸公司的起诉，被告鸿翔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王子田等向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红跃、鸿翔公司、人保财险郑州公司赔偿原告各项损失共计481157.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵红跃口头答辩，对原告主张无异议。 被告人保财险郑州公司口头答辩，第一，原告应提交本案事故车辆豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车及驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证予以证明事故车辆在我公司投有保险，且符合我公司理赔的情形；第二，根据交通事故认定书记载，死者王志恒在本次事故中负有主要责任，因此死者本人应在本次事故中承担70%的责任，如需我公司在商业险范围内承担赔偿责任，我公司只应承担30%的责任；第三，死者驾驶的车辆投有车上人员险限额10万元，牛书科驾驶的车辆在永安财险邯郸公司投保交强险，应扣除王志恒驾驶车辆车上人员险10万元的限额以及牛书科驾驶车辆投保的交强险无责限额之后，我公司再按相应比例承担赔偿责任；第四，原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，根据人身损害赔偿司法解释第28条的规定，被扶养人有数人的，年被扶养人总额不应超过上一年度的总额，即按河北省标准不应超过每年23483元，但原告计算的被扶养人生活费已明显超过了这项标准，原告并没有提交被扶养人的相关身份信息以及原告父母的子女人数的相关证明，不能证明其兄弟姐妹和的相关情况，以及被扶养人生活费的人数计算情况；第五，原告主张的精神抚慰金不应由我公司承担，且金额过高，交通费、误工费没有相关证据支撑，也不应得到支持，诉讼费也不应由我公司承担。 被告鸿翔公司提交答辩状，豫Ａ×××××-豫Ａ×××××车为我公司的挂靠车辆，实际车主为被告赵红跃，其与我公司签订有《挂靠协议》一份，上述车辆在人保财险公司投保交强险、商业三者险等保险，应该由保险公司承担赔偿责任。我公司不是实际车主，对该事故无责任，应由被告赵红跃及保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2020年6月29日7时30分，王志恒驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿京广线由北向南行驶至282公里京广线铁路桥处时，与前方同向行驶的赵红跃驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××号重型货车相撞，而后赵红跃驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××号重型货车又与前方同向等待信号灯的牛书科驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ00**号重型货车相撞，造成车辆损坏，王志恒乘车人梁某受伤、王志恒受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故由衡水公安交警支队直属一大队（以下简称衡水交警一大队）现场勘验，作出第131141120200000044号《道路交通事故认定书》，认定王志恒承担主要责任，赵红跃承担次要责任，牛书科不承担责任。事故发生后王志恒于衡水市人民医院急诊抢救无效死亡。被告赵红跃驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人保财险郑州公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。被告牛书科驾驶的车辆在被告永安财险邯郸公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告永安财险邯郸公司已于交强险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等共计12000元。 另查明，原告王子田、杨素真育有一子王志恒，一女王彦东。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于事故经过及责任比例划分的问题。四原告对衡水交警一大队作出的道路事故认定书载明的事故经过及责任比例无异议，各被告未向本院提出相反证据，衡水交警一大队认定的事故经过及责任比例并无不妥，故本院对上述事故认定书予以采纳。即王志恒负事故的70%的责任，被告赵红跃负事故的30%的责任。 关于原告损失的问题。依法可认定原告的损失有：1.医疗费：20244.5元，按照原告提交的医疗费票据计算，被告人保财险郑州公司主张扣除15%的非医保用药，但未提交证明王志恒用药与抢救无关联性的相关证据，故对被告人保财险郑州公司的该项辩称，本院不予支持；2.丧葬费：37887.5元；3.死亡赔偿金：714760元（35738元／年＊20年）；4.精神损害抚慰金：50000元，四原告主张被告人保财险郑州公司应在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金，本院予以支持；5.被扶养人生活费：377684.91元，原告王某系王志恒的女儿，发生事故时年满5岁，属于被扶养人，原告王某主张计算12年2个月，于法无违，本院予以支持；原告杨素真年满57周岁，推定其为无生活来源的被扶养人，应计算20年的扶养年限，但原告仍有一成年女儿，故该项损失的计算方法为：（23483元／年＊12年2个月÷2人＊2人＋23483元／年＊7年10个月÷2人）；6.处理丧葬事宜期间的交通费：1000元，系四原告必然发生的费用，原告的主张未超过合理范畴，本院予以支持；7.处理丧葬事宜期间的误工费：1035元（115元／日＊3人＊3日）；以上共计1202611.91元。被告人保郑州公司主张扣除死者王志恒驾驶的车辆上投保的车上人员险限额10万元，于法无据，且违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条的规定，故对被告人保财险郑州公司的该项主张，本院不予采纳。被告人保财险郑州公司于交强险限额内赔偿四原告医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计120000元，在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜期间的交通费、误工费等共计321183.57元［（1202611.91元-120000元-12000元）＊30%］。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王子田、杨素真、梁某、王某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜期间的交通费、误工费等共计441183.57元； 二、驳回原告王子田、杨素真、梁某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告王子田、杨素真、梁某、王某负担112元，由被告赵红跃负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 丹