wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0113刑初215号自诉人林圣，男，1992年11月14日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告单位昆明瑞能矿业有限公司。法定代表人王建伟，该公司经理。统一社会信用代码：915301136736129176。住所：云南省昆明市东川区。被告人王建伟，男，1985年12月13日出生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告人王源，男，1978年2月17日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告人王贵思，男，1987年7月26日生，苗族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告人张正东，男，1973年4月18日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告人王建林，男，1963年7月19日生，苗族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。自诉人林圣以被告单位昆明瑞能矿业有限公司及被告人王建伟、王源、王贵思、张正东、王建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人林圣就其控诉所提交的证据尚不足以认定被告单位昆明瑞能矿业有限公司及被告人王建伟、王源、王贵思、张正东、王建林具有拒不执行判决、裁定罪中有能力执行而拒不执行，情节严重的事实情节，故其所提自诉缺乏罪证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人林圣对被告单位昆明瑞能矿业有限公司及被告人王建伟、王源、王贵思、张正东、王建林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 芳审判员 张 静审判员 母顺芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗 璨
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执268号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈延斌。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：于小党。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张良文。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，身份证：3210881967********，住所地扬州市江都区。被执行人：张小军，男，1985年1月30日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与江苏德力电梯有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、于玉珍、张小军申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第117号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏德力电梯有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、于玉珍、张小军的主要财产均位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行申请执行（2019）扬仲裁字第117号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十二月四日书记员 程文玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7917号之一申请执行人王华（系原郑州市二七区泽胜通讯设备商行经营者）。被执行人薛军彦，女，汉族，1985年5月16日出生，住河南省原阳县。关于王华胜申请执行薛军彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初672号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人薛军彦履行生效法律文书确定的义务:被执行人薛军彦偿还申请执行人欠款22370元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，本案已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3998号 申请执行人：旷瑞兴，男，1972年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围,统一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16545号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款167720元、逾期付款利息9389.79元，并承担受理费3654.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市弘润轩家具有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人刘永波下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年10月5日拍卖了被执行人东莞市弘润轩家具有限公司的机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H138号资产评估报告书]，拍卖得款569921.80元，在优先支付评估费5699.21元、网拍辅助费5799元、执行费5170元、诉讼费89157.28元、场地占用费75000元后，剩余款项388166.31元用于清偿被执行人所负债务。经分配，申请执行人分配到案款3654.40元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位3654.40元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产均已被其他法院先行查封冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭仲环
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：汪琴，女，汉族，1993年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与汪琴金融借贷合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初7800号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执恢70号申请执行人：林家云，男，1945年06月18日出生，汉族，地址：广州市番禺区。被执行人：揭业康，男，1951年11月18日出生，汉族，地址：廉江市。林家云与揭业康买卖合同纠纷一案，（2016）粤0881民初341号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付277942元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月三日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2623号之二 申请执行人陈尧,男,1986年02月27日出生,住浙江省奉化区。 被执行人裴炳,男,1983年12月10日出生,住浙江省奉化区。 申请执行人陈尧与被执行人裴炳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特438号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈尧于2020年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金45000元及相应利息，并承担执行申请费575元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本案冻结了被执行人裴炳名下的中国工商银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本院另案在诉讼阶段轮候保全查封了被执行人裴炳名下的位于宁波市奉化区××街道××幢××室的房地产（首轮保全查封法院为宁波市鄞州区人民法院），本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对上述房地产处置变现款项请求参与分配。 4.本院另案查封了车牌号为浙ＢＤ××××的三菱车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 5.2020年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人裴炳在宁波市住房公积金管理中心奉化分中心享有的住房公积金，首轮冻结法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对该住房公积金请求参与分配；未发现被执行人裴炳有其它可供执行的财产，申请执行人陈尧也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月10日，申请执行人陈尧与被执行人裴炳达成和解协议，申请对被执行人裴炳信用修复，申请撤销对被执行人裴炳的限制高消费措施，申请解除对被执行人裴炳名下的中国工商银行账户的冻结。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、信用修复评分表、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈尧与被执行人裴炳达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2623号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1490号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人熊正华，男，1971年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人熊正华交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为川EMXX**的小型轿车于2019年7月31日16时43分在G5001重庆绕城高速下行方向59km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在未按规定使用安全带的行为。申请执行人于2019年8月7日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月14日作出渝交执罚〔2019〕1010261035号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010261035号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010261035号《处罚决定书》，对被执行人熊正华罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2037号申请执行人：李广禄，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：邱长荣，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张传平，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丁春玲，女，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李广禄、邱长荣与被执行人张传平、丁春玲借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初568号民事判决书已发生法律效力，权利人李广禄、邱长荣于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张传平、丁春玲送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已查封，申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2037号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十二月八日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4520号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。被告：高令，男，1986年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告高令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告高令经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金41007.69元，截止2020年7月13日欠息82.60元，合计41090.29元，以及2020年7月14日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2011年个房按字第4501012011210949号约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判决原告有权将高令抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实及理由：被告高令于2011年6月10日向原告申请住房按揭贷款260000.00元，期限10年，用于购房，并承诺以自己位于石柱县的住房一套作为抵押。经调查审批，同意给予贷款260000.00元。2011年6月24日，原、被告双方签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。后因被告未按期还款，原告于2020年7月1日向被告发出了《贷款提前到期通知书》，宣告贷款于2020年7月10日提前到期，现贷款已逾期，截至2020年7月13日，被告尚欠原告贷款本金41007.69元，利息82.60元。高令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：石柱支行2011年个房按字第X号），2011年6月28日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》[登记号：（2011）抵押第X号]，约定原告借款260000.00元给被告高令用于购买位于重庆市石柱土家族自治县的住房，借款期限10年。被告高令自愿将本次所购房屋作抵押并在国土行政管理部门办理了抵押登记[抵押登记字号为：石柱县房地证（押）2011字第X号]。2011年7月30日，原告将260000.00元划入被告高令指定的账户上。后因被告高令未按期还款，原告于2020年7月1日发出《贷款提前到期通知书》，宣告贷款于2020年7月10日提前到期，被告高令在邮政挂号信函收据上签字确认。截止2020年7月13日，被告高令尚欠本金41007.69元，利息82.60元。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、个人房屋按揭贷款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据、抵押登记证、贷款提前到期通知书、还款明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告高令亦应当按照约定还本付息。原、被告所签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条、第十七条约定，被告高令未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告则有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告高令立即归还贷款本息及相关费用。原告于2020年7月1日发出《贷款提前到期通知书》，宣告贷款于2020年7月10日提前到期，被告高令在邮政挂号信函收据上签字确认。因此，原告要求被告高令支付尚欠原告的贷款本金41007.69元及利息的请求，本院予以支持。此外，被告高令自愿将其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告高令不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在被告高令所欠全部债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高令于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金41007.69元及利息（截止2020年7月13日的利息为82.60元，2020年7月14日之后的利息，以原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算至付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告高令所有的位于重庆市石柱土家族自治县的住房依法享有抵押权，对抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费827.26元，减半收取413.63，由被告高令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年十二月十日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1927号 原告：广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司，住所地广西防城港市东兴市东兴镇教育路**，统一社会信用代码914506815615571242。 法定代表人：冯君南。 委托诉讼代理人：魏若昌，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，（系该酒店店长）。 被告：付德君，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍住址山东省平度市。 原告广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司（以下简称“城市便捷酒店”）与被告付德君服务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城市便捷酒店委托诉讼代理人魏若昌到庭参加诉讼，被告付德君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 -2- 原告城市便捷酒店向本院提出诉讼请求：1.被告付德君支付住房款1960元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付德君因疫情期间入境广西东兴市，2020年4月15日被安排到广西防城港东兴市东兴镇教育路310号城市便捷酒店口岸店集中隔离14天，因入住期间被告说没有钱支付房费，隔离结束退房后，被告承诺2020年4月29日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告付德君未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付德君经本院依法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告城市便捷酒店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情的需要，被政府安排集中隔离入住原告城市便捷酒店，原被告之间已形成服务合同关系，原告依相关服务规定履行义务。被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告付德君支付房费1960元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 被告付德君于本案判决生效之日立即内支付原告广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司房费1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告付德君负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏珊珊
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审370号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：罗恒全，男，1958年11月23日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月25日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年3月9日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01028号行政处罚决定书，认定：罗恒全未经林业主管部门审核同意，擅自在管阳镇钰阳村车龙山场02大班110小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积6455平方米（生态林）。该行为已违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01028号执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即6455平方米×1元=6455元。 福鼎市林业局于2020年3月10日向被执行人送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向被执行人送达责令生态修复通知书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书的义务。2020年10月30日福鼎市林业局向被执行人送达鼎林公催字（2020）28号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行被执行人需缴纳罚款6455元及生态修复费3696元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01028号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人罗恒全应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款6455元及生态修复费3696元; 二、被执行人罗恒全在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11606号原告：王贵华，男，1966年7月17日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王贵生，男，1954年7月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告兄弟，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王贵华与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵华及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费953.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年12月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，向被告提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年12月30日，故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王贵华支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告王贵华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1008号申请人：三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司。法定代表人：叶东晓，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：熊元杰，该公司员工。被申请人：吴克尔。申请人三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司因与被申请人吴克尔申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞1855号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司申请认为，在本案劳动仲裁前，申请人向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提出并提交材料证明劳动者吴克尔提交的《工资表》和考勤记录表与原始《考勤表》计算不符合，原始《考勤表》是阿里巴巴的平台办公工具(钉钉系统)，其考勤数据不可更改，所以其工资应以阿里巴巴的平台办公工具(钉钉系统)为准，但仲裁裁决没有依法审查和确认，仲裁裁决违反了解决劳动纠纷的基本法律精神，实际还应支付1061.17元。综上，请求法院撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞1855号仲裁裁决。被申请人吴克尔未提交书面答辩意见及质证意见。本院审理期间，申请人三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司提交了考勤记录表，拟证实按原始《考勤表》计算海英支付1061.17元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，被申请人在仲裁时提交了《考勤记录表》，有申请人人事主管、总经理签名，申请人在仲裁时亦予以认可，而申请人提交的《考勤记录表》与被申请人提交的《考勤记录表》内容不一致，且被申请人不予认可，故本案仲裁裁决采信被申请人提交的《考勤记录表》核算被申请人的工资差额适用法律正确。本院审理期间，申请人提交了其公司规章制度，被申请人不予认可，且上述证据材料理应在仲裁时提交，故本院不予接纳。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞1855号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4040号 原告：刘佐权，男，1954年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 被告：费建伟，男，1991年11月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘佐权与被告费建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐权及其委托诉讼代理人朱鹏，被告费建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佐权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项损失暂计55211.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日被告驾驶摩托车沿光华道行驶至人民路口100米时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成两人受伤，财产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先后前往唐山市丰润区人民医院和唐山市第二医院住院治疗，产生医疗费62812.26元、住院伙食补助费850元，护理费1961.46元，交通费1000元。经查，被告驾驶的摩托车未投保交强险和商业险，故被告应按照事故的责任比例赔偿原告因此交通事故造成的损失。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉讼至法院，望判如所请。 被告费建伟辩称，我对事故责任认定无异议，事故属实。对原告起诉的损失数额我现在没有能力赔偿，但我认可赔偿。 本院经审理认定事实如下：本院对双方无争议的事实予以确认，该无争议的事实包括涉案交通事故的发生经过及责任认定。 经查，涉案事故发生后原告先至唐山市丰润区人民医院进行诊治，后于次日到唐山市第二医院住院治疗17天，诊断为右肩袖撕裂、右肩峰下撞击症、右肱二头肌长头腱炎、腰1、2左侧横突骨折、头部外伤等，开支医疗费共计62812.26元。原告曾向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后撤回申请。被告费建伟驾驶的摩托车未投保交强险和商业险。 以上事实有原、被告双方陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据予以证明。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担责任。原告刘佐权因涉案交通事故受伤住院治疗，其因涉案事故造成的各项合理损失理应获得赔偿。根据交警出具的涉案交通事故认定书显示，原告承担涉案事故的次要责任，被告承担涉案事故的主要责任，被告应按事故责任比例承担原告刘佐权合理损失的赔偿责任。因被告费建伟所驾驶的摩托车未按相关法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的意见本院予以支持。原告超出交强险赔偿限额的损失，根据原告、被告在涉案事故中的过错程度，应由被告承担70%的赔偿责任为宜。 就原告主张的各项损失，根据其所提交的住院病历、医疗费票据及明细等，医疗费本院支持62812.26元、住院伙食补助费支持680元（40元/天×17天）、护理费支持1961.46元（2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业115.38元/天×17天）。交通费考虑原告住院出院复查等实际所需，本院酌情支持400元。原告属于交强险医疗费项下的损失为63492.26元（医疗费62812.26元+住院伙食补助费680元），超出该项10000元的赔偿限额，由被告实际赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为2361.46元（护理费1961.46元+交通费400元），未超出该项11万元的赔偿限额，由被告实际赔偿。原告超出交强险赔偿限额的损失合计为53492.26元，应由被告赔偿37444.58元（53492.26元×70%）。上述合计由被告赔偿原告49806.04元（37444.58元+10000元+2361.46元）。 综上，被告费建伟应赔付原告刘佐权因交通事故造成的各项损失合计49806.04元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告费建伟于本判决生效之日起十日内赔付原告刘佐权因交通事故造成的各项损失合计49806.04元； 二、驳回原告刘佐权的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告费建伟负担150元，由原告刘佐权负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉欣能电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**航天星都汉口东部购物公园******。法定代表人：张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖世模，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市沿江大道**v>法定代表人：刘志强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中开建筑工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路**>法定代表人：严佳舟，该公司总经理。再审申请人武汉欣能电力工程有限公司（以下简称欣能公司）因与被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝公司）、湖北中开建筑工程有限公司（以下简称中开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣能公司申请再审称，一、严佳舟是代表葛洲坝公司与龙洲公司、东信公司、红卫公司签订供电工程合同的签名代表。欣能公司经与严佳舟联系后进入案涉工程，有理由相信建立合同关系的是葛洲坝公司。施工中，欣能公司是代表葛洲坝公司行使施工职责。施工过程中，欣能公司与中开公司没有任何工程款结算往来和联系，不清楚葛洲坝公司与中开公司的分包关系。二、葛洲坝公司将302万元工程款付给严佳舟的个人账户而不是中开公司，不能认定履行了付款义务，也有承付其他项目工程款的可能。二审中欣能公司请求对八张付款凭证进行调查但二审法院未予调查。欣能公司亦请再审审查法院进行调查。欣能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，表见代理的构成以相对方善意无过失为要件，在本案中，严佳舟系中开公司的法定代表人，在表象上更成立为在中开公司的职务代理行为，欣能公司与葛洲坝公司未签订书面合同，主张构成表见代理的主要事实是葛洲坝公司与发包方签订的供电工程合同中由严佳舟代表葛洲坝公司签名，但合同当事人无欣能公司，欣能公司无其他证据证实严佳舟以葛洲坝公司名义与欣能公司为民事行为，而欣能公司以葛洲坝公司和中开公司为共同被告提起诉讼及在诉讼请求依据的事实和理由中描述的事实来看，欣能公司知悉葛洲坝公司与中开公司之间的分包事实，因此，现有证据不能证明严佳舟以葛洲坝公司名义为民事行为且欣能公司善意无过失，严佳舟与欣能公司之间的民事法律行为系作为中开公司的法定代表人身份的职务代理，不构成对葛洲坝公司的表见代理，二审法院判决其行为后果应由中开公司承担并无不当。关于调查取证的问题，八张付款凭证和葛洲坝公司和中开公司的相互认可即能证实葛洲坝公司已向中开公司付清工程款，无论欣能公司是否向二审法院书面申请调查取证，均不影响案件的处理结果，二审法院未予调查并无不当，在再审审查中欣能公司向本院申请调查取证，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉欣能电力工程有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1255号 原告：徐某1，男，2003年4月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1980年3月20日出生，住孟村回族自治县。系原告之父。 被告：中路财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区莲池北大街************。统一社会信用代码：91130600MA0EGY253B。 负责人：平凡。 被告：张小波，男，1987年11月29日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：张涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告徐某1与被告中路财产保险股份有限公司保定中心支公司、张小波、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告徐某1于2020年12月14日向 —2— 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某1承担。 审判员  杨茂琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程孟欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11025号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：叶灿坤，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告叶灿坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1301号申请执行人苏其雄。被执行人杨廷彦。申请执行人苏其雄与被执行人杨廷彦民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初443号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏其雄向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨廷彦发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院依法划拨被执行人银行存款12195元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1301号执行案件执行完毕。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4522号原告：张学立，男，1960年11月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡工神锅炉有限公司。住所地：新乡市北环路**。统一社会信用代码：91410700172912444H。法定代表人：赵之贞，执行董事。委托诉讼代理人：周湘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市，公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：高忠钦，男，汉族，1967年4月6日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。原告张学立被告新乡工神锅炉有限公司（以下简称工神锅炉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告张学立及其委托诉讼代理人毛凤琴、被告工神锅炉公司的委托诉讼代理人周湘峰、高忠钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学立向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间于2004年2月至2009年8月期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年2月在新乡工神锅炉有限公司四车间从事车工工作，2004年7月20日，双方签订了劳动合同，合同期限至2009年8月20日止。合同到期离岗后，原告一直在家休息，原告到了退休年龄办理退休手续时，因被告管理不善，无法提供原告工作期间的原始会计表凭证，社保部门无法认为双方在此期间存在劳动关系，建议原告向劳动仲裁部门申请确认劳动关系后才能办理退休手续，为此，原告将被告诉至仲裁，但仲裁委却下达不予受理通知书，现原告只得将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告工神锅炉公司辩称：原被告确实自04年2月到09年8月之间存在劳动关系，后来09年8月以后就不存在劳动关系了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学立于2004年2月起到被告工神锅炉公司四车间从事车工工作，2004年7月20日，双方签订了劳动合同，合同期限至2009年8月20日止。合同到期后双方未再签订书面劳动合同，原告不再到被告处上班。2020年11月16日张学立向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方自2004年2月至2009年8月存在劳动关系，仲裁委不予受理。张学立不服该决定，诉至我院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，根据原告张学立提供的证据可证明其于2004年2月起在被告工神锅炉公司处工作，本院确认自2004年2月起原告张学立与被告工神锅炉公司之间建立劳动关系。双方劳动合同于2009年8月到期后，双方未再签订书面劳动合同，原告也不再到被告处工作，则双方劳动关系应自2009年8月起终止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告张学立自2004年2月至2009年8月与被告新乡工神锅炉有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告新乡工神锅炉有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月十四日书记员 ：刘纺熙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1812号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：项永生，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人项永生罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终39号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年9月16日移送立案执行。 在执行过程中，查明（2020）闽0825执1813号申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人项永生可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1813号申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执1813号申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1813号申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  林家斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4518号 申请执行人马伟铜,男,1954年10月11日出生,住所地义乌市。 被执行人义乌中金投资管理有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路****,组织机构代码:673859733。 法定代表人:楼旭红。 被执行人楼旭红,男,1970年09月23日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人马伟铜与被执行人义乌中金投资管理有限公司等保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟铜向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌中金投资管理有限公司等返还申请执行人马伟铜纯度为9999的黄金2000克。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人义乌中金投资管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌中金投资管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌中金投资管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌中金投资管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌中金投资管理有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌中金投资管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌中金投资管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马伟铜。 本院认为，被执行人义乌中金投资管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 宗渊涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10879号 申请执行人：中山市小榄镇惠创塑料商行，地址广东省中山市。 经营者：黄国明。 被执行人：江门市江海区江龙灯塑加工有限公司，地址江门市高新技术开发区。 法定代表人：左琪。 申请执行人中山市小榄镇惠创塑料商行与被执行人江门市江海区江龙灯塑加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16681号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款36160元及赔偿逾期付款损失，并承担案件受理费704元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。 另，本院依法于2020年12月24日将对被执行人江门市江海区江龙灯塑加工有限公司及其法定代表人左琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月24日电话、短信告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市小榄镇惠创塑料商行释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10879号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁嘉豪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8047号申请执行人：洪金富，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：高勇东，男，1992年7月29日生，土家族，初中文化，务工，捕前住贵州省务川仡佬族苗族自治县。、被执行人：高翔，男，1983年4月8日生，土家族，小学文化，务工，捕前住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：苟旭峰，男，1982年8月22日生，仡佬族，小学文化，务工，捕前住贵州省。申请执行人洪金富依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初85号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人高勇东、高翔、苟旭峰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.787406万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位2.2809万元，未执行2.506506万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2699号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：蒋维林，女，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：文洪，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2020年7月13日立案执行当事人信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1493号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付透支本金5909.9元、利息8986.94元、违约金15873.23元；利息、违约金暂计算至2018月7月25日，2018年7月26日起按《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至清偿止；案件受理570元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人名下位于乌当区的房屋被其他法院首封，故不能处置，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初1493号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7438号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被执行人王图群，女，1983年7月26日生，汉族，住四川省合江县。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王图群信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人本金160996.5元及利息、分期手续费、违约金（从2018年7月25日起按照双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限）；立即支付申请执行人本金42500元及利息、分期手续费、违约金（从2018年5月25日起按照双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2408元、执行费3052元。执行过程中，本院经车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人王图群无房屋、有较小金额的银行存款；有车辆，已查封，但未实际控制；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王图群有可供立即执行的财产，并且已将被执行人王图群限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8713号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢437号之一申请执行人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭联慧创新科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA366UKW12，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区万宝至路****。法定代表人：琚志红，执行董事。申请执行人黄连荣依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1947号民事调解书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人琚志文、张芳、鹰潭联慧创新科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1700000元，未执行1700000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  俞 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7411号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人:杨恩智。 被告:大邑县苏家镇孔氏食品经营部，住所地，住所地:四川省大邑县苏家镇正街**iv> 经营者:孔玉珍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员龙祖民 人民陪审员 谢    贻    军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢38号之三申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300728562583B。被执行人杜桥，男，汉族，1974年11月1日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人杜桥金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初24255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11690.76元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人杜桥名下奔驰牌小型汽车一辆，拍卖款为人民币319601元，该笔款项依法扣除诉讼费人民币10000元、执行费人民币4694.02元、拍卖佣金人民币3196.01元及其他费用人民币6600元后剩余执行款人民币295110.97元已向申请执行人支付。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十六日书记员 易文萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8950号 张晨： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019246 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终560号上诉人（一审原告）：张庆澜，女，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆市渝中区知识书店，个体工商户，经营场所重庆市菜园坝书刊市场**。经营者：张万文，男，1956年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。被上诉人：张万文，男，1956年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。被上诉人：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华中科技大学科技园六路。法定代表人：阮海洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人张庆澜因与被上诉人重庆市渝中区知识书店、张万文、华中科技大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张庆澜以各方经法院主持达成调解为由，于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人张庆澜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人重庆市渝中区知识书店、张万文、华中科技大学出版社有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初326号民事判决；二、准许张庆澜撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张庆澜负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张庆澜负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  幸安欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13366号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1344号申请执行人：王超，男，1979年12月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘正云，女，1974年8月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王超与被执行人刘正云民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4346号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告刘正云于本判决生效后三十日内归还原告王超借款本金4万元并承担利息（从2019年10月29日起按照年利率6％标准计算至实际给付时止）。案件受理费820元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1766号原告：肖猛，男，1970年12月30日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：何映红，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林县斯诺体育健身娱乐有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林中路文景佳园******301。统一社会信用代码：91530126MA6N9TGC7U。（以下简称：斯诺健身）法定代表人：杨云昆。被告：杨云昆，男，1993年5月23日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵云建，男，1994年1月3日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李银海，男，1996年8月4日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李小华，男，1993年7月27日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告肖猛与被告杨云昆、赵云建、李银海、李小华装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐吉昆独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告,肖猛委托诉讼代理人何映红、被告杨云昆、赵云建、李银海到庭参加了诉讼，被告李小华经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖猛向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告装修工程款105169.00元；2.判令上述被告按年利率24%的标准计算支付原告自2020年4月23日起至2020年8月21日止的违约金共计人民币8329.38元；并按年利率24%的标准计算支付原告自2020年8月22日起至支付清装修工程款之日止的违约金；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告杨云昆、赵云建、李银海、李小华系被告石林县斯诺体育健身娱乐有限公司的股东，几人共同投资成立了石林县斯诺体育健身娱乐有限公司。为了装修公司，2018年10月10日，被告方与原告签订了《装修合同》，合同约定由原告承包装修被告方位于石林县文景佳园1期2栋1单元301室的石林县斯诺体育健身娱乐有限公司，工程总造价为410000元，另约定了付款方式为:签订合同按工程总款的60%支付，中期卫生间、洗澡间砖贴完按工程总款的30%支付，完工七日之内结清工程总款的10%，因被告方原因未按进度付款给原告，原告有权停工等候，造成一切损失，由被告方自己承担。后被告方未按工程进度付款给原告，导致了工程停工，因被告方一直不履行合同约定的付款义务，原告与被告方解除了装修合同，并于2019年10月22日对已完成及半成品工程进行了结算。经过双方结算确认工程款为216937元，双方核对无误后在装修工程结算清单上作了签字确认，并于结算当天签订了《协议书》，协议书明确载明扣除被告方已支付给原告的111768元工程款外，尚欠原告工程款105169元。协议书还约定了还款时间为2019年10月22日至2020年4月22日，如被告方未按约定时间履行还款义务，按照年利率24%的标准计算逾期还款的违约金。但还款期限届满，被告方仍未支付工程款，原告一直向被告方催讨，但被告方一直以各种理由推脱，至今讨要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告方辩称，原告所述基本符合事实，主要是受疫情影响健身房无法开门经营，我们现在无能力及时给付原告工程款，只能分期给付。原告的工程质量也存在问题，但原告也一直未予修复，违约金不应该支持。被告方对原告陈述的事实及提交的证据无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：被告杨云昆、赵云建、李银海、李小华系被告石林县斯诺体育健身娱乐有限公司的股东，几人共同投资成立了石林县斯诺体育健身娱乐有限公司。2018年10月10日，原被告双方签订了《装修合同》，约定由原告承包装修被告方位于石林县文景佳园1期2栋1单元301室的石林县斯诺体育健身娱乐有限公司，工程总造价为410000元。合同签订后，原告组织人员进行装修，期间，因被告未按期支付装修款，装修工程被迫停工。经双方结算，扣除被告方已支付的工程款111768元，尚欠原告工程款105169元。结算当天，双方还签订了协议书，约定了还款时间为2019年10月22日至2020年4月22日，如被告方未按约定时间履行还款义务，按照年利率24%的标准计算逾期还款的违约金。至今，被告未支付剩余的工程款105169元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生是损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以适当减少。本案原被告对装修工程结算后达成了剩余工程款支付协议，但被告方未按该协议按期支付剩余的装修款，违反了约定，故原告要求被告立即支付装修款的主张符合法律的规定，本院应予支持。至于逾期付款的违约金，根据今年各行各业均受疫情影响的客观实际，双方约定的24%的违约金过高，结合本案几被告系刚踏入社会开始创业经济状况确实较差的客观实际，其要求对违约金予以减少的辩解，本院予以采纳。根据本案双方实际情况，酌情确定由被告方案6%承担逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告石林县斯诺体育健身娱乐有限公司及其股东杨云昆、赵云建、李银海、李小华于判决生效后10日内给付原告肖猛装修款105169元。并按年利率6%支付自2020年4月23日起至付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告肖猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告石林县斯诺体育健身娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇二〇年十二月四日书记员  蔡欣雨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3742号 原告：管金耀，男，1958年9月22日出生，汉族，住所地博白县。 被告：庞斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住所地博白县。 原告管金耀与被告庞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管金耀到庭参加诉讼，被告庞斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管金耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息15000元，合计65000元给原告（利息的计算，以本金50000元为基数，从2019年8月1日起计至还清借款之日止，按年利率2％计算，计至2020年11月1日的利息为15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因做生意缺少资金提出向原告借款，经双方协商，利息按月利率6％计算。被告先后于2019年1月28日、2019年4月29日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。2019年7月之前的利息被告已支付，尚欠本金50000元及2019年8月之后的利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.管金耀居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.庞斌居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条 2 2份，证明被告向原告借款50000元，月利率6％。 被告庞斌未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞斌于2019年1月28日向原告管金耀借款30000元，借期12个月，月利率6％。同年4月29日，被告又向原告借款20000元，借期3个月，月利率6％。被告借款后，已付清至2019年7月份的利息，至今尚欠原告借款本金50000元及2019年8月份之后的利息。原告经催要未果，遂于2020年11月9日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞斌向原告管金耀借款50000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率24％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，利息应按年利率15.4％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞斌偿还借款本金50000元给原告管金耀； 二、被告庞斌支付利息给原告管金耀（利息的计算，以本金50000元为基数，从2019年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日 3 止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告庞斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保246号申请人:吕欢欢，女，1993年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县，委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。被申请人：王雪雨，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：马宏建，男，成年，住新郑市。申请人吕欢欢与被申请人王雪雨、马宏建机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月9日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车一辆（保全价额50000元），并以申请人吕欢欢在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1065119192020006503）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车一辆。保全费520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月九日书记员  唐晨红
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2118号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘梅仙，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘梅仙、林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，本院已冻结了被执行人林忠、刘梅仙的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。另查明，被执行人林忠名下闽ＡＮ××××车辆已注销，闽ＡＵ××××车辆于2019年11月22日转移。此外本案暂未发现被执行人刘梅仙、林忠有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人刘梅仙、林忠发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人刘梅仙、林忠其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘梅仙、林忠有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2251号上诉人（原审被告）：长春市丽恒商贸有限公司，住所地长春市朝阳区工业区瑞鹏路**。法定代表人：郗月丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中慈长寿工程管理集团有限公司，住址地铁岭市清河区张相镇昌盛路西段**。法定代表人：陈立男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。一审被告：郗月丽，女，1963年1月28日出生，汉族，，住址辽源市龙山区上诉人长春市丽恒商贸有限公司（简称丽恒公司）因与中慈长寿工程管理集团有限公司（简称中慈公司）、一审被告郗月丽合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2016年7月4日原告中慈公司（作为甲方）与被告丽恒公司（作为乙方，郗月丽为丽恒公司法定代表人）签订了《合作经营协议》。双方协议约定：双方合作运营“中农绿谷素食营养科技开发有限公司。现中农绿谷素食营养科技开发有限公司已经注销。本案涉及有限责任公司清算及剩余财产分配，《公司法》第一百八十三条规定【清算组的成立与组成】公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案2019年6月14日中农绿谷素食营养科技开发有限公司清算报告，记载公司不存在债权债务问题。原审判决上诉人长春市丽恒商贸有限公司给付被上诉人中慈长寿工程管理集团有限公司材料货款1004073.30元没有事实及法律依据。同时上诉人对上述清算报告因没有其公司人员参加予以否认。该清算报告违反《中华人民共和国合伙企业法》第九十条规定即，清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章后，在十五日内向企业登记机关报送清算报告，申请办理合伙企业注销登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初722号民事判决；二、发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费13836元，退回长春市丽恒商贸有限公司。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 姜福田二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋格书记员王胜男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10280号原告：郑州玉东建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区金梭路**西城科技大厦****。法定代表人：王殿东，总经理。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：陈俊民，男，1971年11月6日出生，汉族。被告：张应龙，男，1975年5月11日出生，汉族。被告：冀永峰，男，1982年1月18日出生，汉族。原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司与被告陈俊民、张应龙、冀永峰运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州玉东建筑设备租赁有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6108号 上诉人（原审被告）：保定典尚装饰设计有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街**门脸，统一社会信用代码9113060233632843XL。 法定代表人：周超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永申，男，1966年6月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 上诉人保定典尚装饰设计有限公司因与被上诉人张永申劳务合同纠纷一案，不服河北省竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定典尚装饰设计有限公司上诉请求：1、请求贵院撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初1432号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初1432号民事判决书对认定的事实判定错误，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销或改判。一审法院判决已查明事实：被上诉人从事上诉人承揽的装修工程中从事瓦工工作，由上诉人给被上诉人支付劳务费，在装修绿都皇城小区和华付南院小区等工作时， 2 共欠被上诉人瓦工费16000元。被上诉人的儿子与其中一工程业主是同事，其买房的时候向该业主借款2万元，被上诉人曾与该业主协商用被上诉人的瓦工费折抵该笔借款。以上情况上诉人也知晓并同意，此业主的装修款项在结算时上诉人也已经做了相应的抵减。上诉人认为：此种款项冲抵事宜一经三方同意既已生效，并非法律上规定的债权债务的转让。上诉人给被上诉人出具欠瓦工费的证明，只是证明存在的一个事实，作为被上诉人找业主冲抵时的一个依据。所以，此案并非单独的劳务费的纠纷，也不是债权债务的转让纠纷，应当是债权债务冲抵的纠纷，债权债务的冲抵一经三方同意，既已生效，上诉人已不欠被上诉人的任何劳务费。 张永申答辩称，第一，上诉方向中级人民法院提出的请求撤销保定市竞秀区人民法院作出的一审判决书不能成立，因为上诉方的请求不符合事实，没有理由提出撤销和改判保定市竞秀区人民法院做出的一审判决；第二，上诉方说一审判决书错误没有根据和理由，请中级人民法院维持一审判决，一审判决并非错误；第三，在西苑北区业主和典尚装饰有限公司交付中期款时我是去过，当时的想法是用中期款抵充我的工资，但是公司并没有同意，所以中期款打到了公司账户，公司也没有用任何方式付我工费。第四，上诉人所向中级人民法院的上诉请求应该无效，因为上诉方证据不足不符合事实，被上诉人张永申，请中级人民法院维持一审法院判决，在维持的同时还应判上诉人误工费等六千余元。 张永申向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告瓦工工费16,000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告在被告承揽的装修工程中从事瓦工工作。2018年原告受被告指派到绿都皇城小区、华府南院小区等从事瓦工工作，被告陆续欠原告瓦工费11,000元、10,000元，被告给付原告5,000元，尚欠16,000元。2019年8月25 3 日被告向原告出具内容为：“截止至2019年8月25日，张永申瓦工未支付工费共计16,000元（大写：壹万陆仟元整）。”的证明一份。被告抗辩称该证明由其公司出具是事实，但是该证明是2019年8月原告在被告公司西苑小区一户业主家干活的时候，原告与该业主协商以原告的工费折抵原告与业主之间借款，被告公司出具证明是为了证明原告瓦工费数额。原告解释称，其2019年8月受被告指派到西苑小区一户业主家做瓦工。原告的儿子与该业主是同事，其买房的时候向该业主借过20,000元。原告与业主协商用原告的瓦工费折抵该笔借款，但是后因其他原因，原告与业主未能进行折抵，瓦工费被告也未给付原告。上述事实，有2019年8月25日证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 一审法院认为，原告受被告指派从事瓦工工作，被告应向原告支付瓦工工费。2019年8月25日被告出具的证明能够证实被告拖欠瓦工工费的事实，对原告要求被告给付瓦工费16,000元的诉讼请求予以支持。原告与业主协商用工费抵账并未成立，对被告抗辩因为抵账而不应给付不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：“被告保定典尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告张永申瓦工费16,000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告保定典尚装饰设计有限公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，虽上诉人以被上诉人的儿子与其中一工程业主是同事，其买房的时候向该业主借款2万元，被上诉人曾与该业主协商用被上诉人的瓦工费折抵该笔借款。以上情况上诉人也知晓并同意，此业主的装修款项在结算时上诉人也已经做了相应的抵减，认为上诉人已不欠被上诉人的劳务费进行抗辩，但上诉人对以上抗辩理由未提交任何证 4 据加以证明，故一审法院对上诉人的以上主张不予采信并无不当，且上诉人对拖欠被上诉人劳务费16000元的事实无异议，故上诉人欠付被上诉人劳务费16000元的事实清楚，证据充分，一审法院据此支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。本院应予以维持。 综上所述，保定典尚装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由保定典尚装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹 璐