wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2035号原告：方松林，男，1952年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎忠平，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告方松林诉被告黎忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日开庭进行了审理。原告方松林委托诉讼代理人汪耀斌，被告黎忠平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年11月13日起按年利率20%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，利息为年利率20%。上述借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖延至今未还。综上所述，被告向原告借款，有借条、汇款凭证予以证明，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。被告黎忠平辩称，对借款事实没有异议。该借款没有还给原告，我愿意在宏达驾校及我个人财产里面处理该债务。原告方松林为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；借条一张、转账记录两份。拟证明被告黎忠平向原告方松林借款的事实。被告黎忠平未向本院提交证据。经质证，被告黎忠平对原告方松林提交的证据1、2均无异议。经审核，本院认为原告方松林提交的证据1、2属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告黎忠平向原告借款，并出具《借条》一张交原告收执，载明：“今借到方松林人民币贰拾万元整（按20%支付年息，暂借一年）。借款人：黎忠平，2016年11月13日”。2016年11月15日，原告通过其建设银行账户43×××13向被告黎忠平账户62×××99转款15万元；2016年11月19日通过其中国银行账户62×××50向被告黎忠平账户62×××99转款5万元。借款到期后，被告黎忠平未依约支付借款本息，原告遂具状起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎忠平向原告方松林借款20万元的事实，有被告出具的《借条》、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行了出借义务，被告黎忠平作为债务人理应履行偿还义务。关于借款利息，双方约定年利率20%，但该约定已超出现行法律规定，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黎忠平于本判决生效之日起十日内支付原告方松林借款20万元及利息（以15万元为基数，自2016年11月15日起按年利率15.4%计算至还清之日止；以5万元为基数，自2016年11月19日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黎忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗 嫚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初797号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：韩鹏飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告韩鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用第一审普通程序,由审判员贾红梅独任对本案于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、薛伟到庭参加了诉讼，被告韩鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金230088.01元，利息3669.15元，本金罚息45.11元，利息复利34.01元，合计233836.28元，并按合同约定支付2019年12月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币32万元，用于被告购买合同中列明的位于XX镇XX路XX园（唐品A+）第2幢第1单元3层01号房屋，借款期限自2011年03月08日至2031年03月08日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额2404.71元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2011年5月6日向被告发放贷款32万元。但自2019年9月6日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年12月6日尚有本金人民币230088.01元，利息3669.15元，本金罚息45.11元，利息复利34.01元，合计233836.28元，未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或者其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项从承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。被告韩鹏飞未作答辩。经审理查明，2011年3月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币32万元，用于被告购买合同中列明的位于XX镇XX路XX园（唐品A+）第2幢第1单元3层01号房屋，借款期限自2011年03月08日至2031年03月08日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额2404.71元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2011年5月6日向被告发放贷款32万元。但自2019年9月6日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年12月6日尚有本金人民币230088.01元，利息3669.15元，本金罚息45.11元，利息复利34.01元，合计233836.28元，未归还与原告。现原告以被告违约为由诉至法院,要求被告清偿剩余贷款本金及产生的利息损失。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告已将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX园（唐品A+）第2幢第1单元3层01号房屋用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金人民币230088.01元，利息3669.15元，本金罚息45.11元，利息复利34.01元，合计233836.28元，并按照合同约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息;二、如被告韩鹏飞未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告韩鹏飞名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX园（唐品A+）第2幢第1单元3层01号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4910元、公告费800元共5710元，由被告韩鹏飞负担（原告已预交5710元，被告履行判决义务时一并支付原告5710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  张 盼1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初766号原告：盛唐传扬公关顾问（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区。诉讼代表人：关义，监事。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被告：唐崇兴，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘玉玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住昌平区。本院在审理原告盛唐传扬公关顾问（上海）有限公司与唐崇兴、刘玉玲损害公司利益责任纠纷一案中，原告盛唐传扬公关顾问（上海）有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛唐传扬公关顾问（上海）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许盛唐传扬公关顾问（上海）有限公司撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二〇年十二月三十日书记员  金 鑫
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川16刑终163号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨毅，男，1986年6月24日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因吸食毒品，于2019年9月19日被岳池县公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被岳池县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年7月18日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年8月13日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 原审被告人杨鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，四川省岳池县人，户籍所在地及现住址四川省岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年8月13日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人杨毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和原审被告人杨鹏犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出（2020）川1621刑初305号刑事判决。以被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨毅申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨毅、原审被告人杨鹏以牟利为目的贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）杨毅明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）杨毅在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。上诉人（原审被告人）杨毅对贩卖毒品的犯罪事实具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；对容留他人吸毒的犯罪事实具有坦白情节，可以从轻处罚。原审被告人杨鹏具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨毅、原审被告人杨鹏自愿认罪认罚且签订了具结书，可以依法从宽处理。原判根据上诉人（原审被告人）杨毅、原审被告人杨鹏的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依据相关法律规定，分别科处不同的刑罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,量刑适当。上诉人（原审被告人）杨毅撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨毅撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谭 丹 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执531号申请执行人：蕲春奥星新型建筑材料有限公司。被执行人：边永祥，男，1963年4月27日出生，汉族。申请执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司与被执行人边永祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂1126民初3384号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司的执行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年5月14日向被执行人边永祥送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人边永祥按规定期限内履行义务，逾期后被执行人边永祥未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人边永祥的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人边永祥有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年9月21日委托浙江省诸暨市人民法院到被执行人边永祥住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人边永祥有登记房产。4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：边永祥查无婚姻信息。5、本院于2020年12月2日将被执行人边永祥纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司，要求其提供被执行人边永祥的其他财产线索，申请执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人边永祥的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员  周 凡
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州交换空间魔块家居装饰有限公司。法定代表人：黄某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州交换空间魔块家居装饰有限公司因与被申请人冯某不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2020)甘01民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州交换空间魔块家居装饰有限公司申请再审称，被申请人的行为构成胁迫，给付5万元不是申请人的真实意思表示；被申请人的证据不足以证明申请人有过错；原审适用法律错误，影响案件的的公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。本案当事人双方在涉案房屋装修出现质量问题后，未对退赔事项达成一致。被申请人后期取得5万元的基础是申请人在履行装修合同中存在质量不合格的事实。原审认为申请人的诉请不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州交换空间魔块家居装饰有限公司的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 郭 弘二〇二〇年十二月十七日书记员 周勤效
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩学峰，男，1959年9月9日出生，汉族，住德州市陵城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀莲，女，1959年11月20日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宝水，男，1958年8月24日出生，汉族，住德州市陵城区。再审申请人韩学峰、孙秀莲因与被申请人魏宝水排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩学峰、孙秀莲申请再审称，1.韩学峰、孙秀莲早在1983年开始承包陵县边临镇渔场。因经理火灾和房屋翻建，收到二审判决书后，韩学峰、孙秀莲找到部分书证92份，足以证明韩学峰、孙秀莲与陵县边临镇渔场之间的承包居住关系以及魏宝水承包渔场后并未取代韩学峰、孙秀莲的承包居住关系。新证据足以推翻原审判决。2.魏宝水提交的《边临镇养渔场固定资产接交表》中不包括韩学峰、孙秀莲居住的房屋，《边临镇渔场平面图》将东北角台面的“宿舍”划掉，而且边临镇政府的《证明》中被申请人承包的渔场房屋共计28间，已经将再审申请人居住的8间房屋排除在外；3.魏宝水提起一审诉讼超过诉讼时效。魏宝水称其权利始于1996年4月30日，自1996年4月至2019年6月魏宝水提起一审诉讼，期间经过了23年零2个月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，魏宝水提起一审诉讼已明显超过正常的诉讼时效期间三年和最长的诉讼时间期间二十年，依法应驳回起诉。但原审法院以再审申请人使用房屋的行为一直持续存在为由不予支持，明显违背了“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的法律规定。4.原审法院的审理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。魏宝水是代表陵县广播电视局签署了涉案《渔场租赁合同书》，其行为所产生的所有法律责任均由被代理人承担。魏宝水依法不享有本案实体权利，与本案没有直接的利害关系，应依法裁定驳回起诉。5.《渔场租赁合同书》已于2016年4月30日起依法无效。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条规定，《渔场租赁合同书》自签订之日起已满二十年，超过部分无效。原审法院认为本案适用《中华人民共和国土地承包法》的规定错误。本案的标的为养殖水面而不是土地，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。6.本案纠纷应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由人民政府先行处理。综上，请求依法撤销山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2489号民事判决，依法对本案进行重审或驳回魏宝水的一审诉讼请求，并由魏宝水承担本案一审、二审诉讼费用。魏宝水提交意见称，一、1996年魏宝水承包涉案渔场前，该渔场无人管理，部分农户开荒种地，其中包括韩学峰、孙秀莲。魏宝水承包后，两人经广播电视局领导协调没有搬走，并与魏宝水协商养鸡。2003年双方签订《土地、设施对内承包合同》，将房屋、设施和空闲地承包给两人，约定承包费2600元每年，两人在2010年后交了五年的承包费。2017年秋，两人离开渔场去贾庄村种植蔬菜大棚。二、韩学峰、孙秀莲的再审理由不能成立。1.两人在一、二审中均未提出1983年后承包涉案渔场的主张；2.承包合同系魏宝水与边临镇人民政府签订，陵城区广播局出具证明能够证明承包人系魏宝水；3.涉案诉争房屋在魏宝水的承包范围之内，边临镇人民政府出具证明、《土地、设施对内承包合同》、韩学峰和孙秀莲的承包费的证明均能证明；4.本案应适用《中华人民共和国土地承包法》，魏宝水承包的边临镇渔场大部分是林地。5.关于诉讼时效，韩学峰、孙秀莲的侵权行为系持续状态，至今仍未搬走，不存在超时效问题；6.本案属于侵权行为，不应由人民政府先行处理。本院经审查认为，关于韩学峰、孙秀莲与边临镇人民政府是否存在承包关系的问题。韩学峰、孙秀莲主张因经历火灾和房屋翻建导致证据材料灭失，最终于再审申请期间找到书证材料92份予以提交。该理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条可以认定逾期提供证据理由成立的规定，不属于原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的情形，本院对该组证据不予审查。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案系排除妨害纠纷，韩学峰、孙秀莲一直占有、使用涉案房屋。至魏宝水起诉前其侵权行为一直持续存在。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求起停止侵害、排除妨害、消除危险的请求权不适用诉讼时效的规定，故魏宝水一审提起诉讼未过诉讼时效。关于魏宝水是否一审适格原告的问题。魏宝水与边临镇人民政府签订的《渔场租赁合同》未加盖陵县广播电视局的公章，陵县广播电视局亦出具书面证明证明与该合同无关。魏宝水租赁渔场的行为系其个人行为，魏宝水原告身份适格。关于韩学峰、孙秀莲居住的房屋是否包含在魏宝水《渔场租赁合同》租赁范围之内的问题。魏宝水与边临镇人民政府签订《渔场租赁合同》租赁边临镇渔场，边临镇人民政府出具书面证明证明魏宝水对包含涉案房屋在内的28件房屋享有经营使用权。且魏宝水租赁边临镇渔场后，韩学峰、孙秀莲多次向魏宝水支付费用，韩学峰、孙秀莲的主张与其支付行为矛盾，亦无证据证明魏宝水承包经营渔场后韩学峰、孙秀莲与边临镇人民政府存在租赁或承包关系，本案一、二审认定涉案房屋包含在魏宝水的租赁范围内正确。关于《渔场租赁合同书》的效力问题。《渔场租赁合同》名为租赁，实为鱼塘承包经营，该渔场所占土地属于边临镇人民政府，《中华人民共和国渔业法》对鱼塘承包并未进行规定，原审法院参照适用《中华人民共和国土地承包法》的规定并无不当。关于本案纠纷应否由人民政府先行处理的问题。本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，韩学峰、孙秀莲的该项主张无法律依据。综上，韩学峰、孙秀莲的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩学峰、孙秀莲的再审申请。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理王一琪书记员陈世悦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异187号异议人（利害关系人）：宋云飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷**（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，职务经理。本院在执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人鼎旺公司名下位于韩庄乡人和路富贵名城01幢1单元1层108号房产（以下简称涉案房产），异议人宋云飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋云飞称，1、请求法院强制腾空涉案房产被案外人燕献平、张社玲占用6.6平方米面积；2、请求法院交付异议人宋云飞竞拍取得的涉案房产的全部面积。事实与理由：异议人宋云飞于2017年11月16日，在淘宝司法拍卖平台购买了法院挂拍的涉案房产。异议人于2018年1月在汤阴县房管局办理了房屋不动产（预告）登记，领取不动产（预告）登记证。2018年3月，法院对其进行房屋交付。异议人竞买该房产时，涉案房屋登记信息显示房屋面积为105平方米，但因开发商随意分割房屋，将涉案房产中6.6平方米分割出后，出售给燕献平、张社玲占有使用，法院实际执行交付的面积仅为98.4平方米。请求法院将涉案房屋全部面积交付与异议人。本院查明，本院在执行李又峰与鼎旺公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对涉案房产的市场价值和变现价值进行评估。该评估公司于2016年11月21日作出方兴评报字[2016]第11036号资产评估报告书，“评估范围与对象”载明“……房屋坐落于韩庄乡人和路富贵名城01幢1单元1层108号，登记时间2012年04月12日，合同约定面积105.00平方米。实际测量面积为65.87平方米，（汤）房预售证第2011027，合同编号201206707……”。“评估结论”为：市场价值935222元，变现价值841700元。本院于2016年12月14日作出（2016）豫0502执450号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鼎旺公司抵押在李又峰名下位于韩庄乡人和路富贵名城01幢1单元1层108号房产。2017年9月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布《拍卖公告》、《拍卖标的物调查情况表》、《拍卖须知》。2017年11月22日，异议人宋云飞以425831.20元的最高价竞得涉案房产。本院于2017年12月1日作出（2017）豫0502执恢327号之二执行裁定书，裁定涉案房产归异议人宋云飞所有，房屋所有权自本裁定送达宋云飞时转移，并于2017年12月29日将涉案房产交付给异议人宋云飞。2019年11月12日，本院裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在拍卖涉案房产前，依法委托评估机构对涉案房产的价值进行评估，并参考评估价将涉案房产登记在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，且《拍卖公告》第六项载明“特别提醒：标的物以实物现状为准，房产面积以实际勘测为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对标的实物现状的确认，责任自负。”异议人宋云飞在竞买涉案房产时，已对标的物现状进行确认，故其以涉案房产登记面积与实际面积不符为由，提出执行异议申请，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人宋云飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 力
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1558号 本院在执行申请执行人张明辉与被执行人泰顺县××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4949号之一 申请执行人：谢成安,男,1979年07月08日出生,汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：苏州傑捃亿装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路******,统一社会信用代码91320506MA1NLNCO3R。 法定代表人:曹杰。 申请执行人谢成安与被执行人苏州傑捃亿装饰工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出浙瑞安劳人仲案（2020）411号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人苏州傑捃亿装饰工程有限公司向申请执行人偿付案款128000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江苏省苏州市吴中区人民法院代为走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏州傑捃亿装饰工程有限公司在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏州傑捃亿装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询“点对点”、“总对总”查询清单、通话笔录，执行程序终结预通知书等材料在案佐证。 因被执行人苏州傑捃亿装饰工程有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院向申请执行人发出《执行程序终结预通知书》，在规定期限内申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4949号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  池瑞杰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2715号原告：吴春，男，1985年9月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李国恩，男，1971年2月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部。住所地：吉林省长春市。法定代表人：李小虎，经理。原告吴春与被告李国恩、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春负担。审判员  李洪军二〇二〇年十二月三日书记员  金俞美
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11431号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：奉跃华，男，1982年2月28日生，瑶族，住所地湖南省江**瑶族自治县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与奉跃华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16430号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；被执行人名下有坐落于湖南省永州市江**瑶族自治县××镇××村××村房产一处，申请人不要求查封；被执行人名下有号牌号码为湘ＭＦ××**车辆一辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行账户已冻结并扣划2538.92，冻结期限为2020年11月19日起至2021年11月18日止；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1254号申请执行人大庆市豪迈德科技有限公司，被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲调字第2992号裁决书，受理了大庆市豪迈德科技有限公司与黑龙江省二建建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的141597.00元。本院在执行过程中，被执行人北大荒建设集团有限公司自动履行执行款145686.11元，执行到位标的145686.11元。此款已由本院交付给申请执行人大庆市豪迈德科技有限公司，大庆市豪迈德科技有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人大庆市豪迈德科技有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1920号申请执行人：孙喜付，男，1957年2月12日出生，汉族，现住昌图县。被执行人：王亮，男，1970年4月13日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因无因管理纠纷一案，梨树县人民法院作出（2014）梨民二初字第363号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款71000.00元、执行费965.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2014）梨民二初字第363号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十二月十八日书记员  杨雪飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28544号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄星鸿，男，1979年8月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄星鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄星鸿归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149906.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄星鸿向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄星鸿欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计185691.97元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄星鸿送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄星鸿的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3000号申请执行人：史某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人史某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1583号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行陈某某偿还申请执行人史某某工资款95820元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人陈某某偿还申请执行人史某某工资款95820元。于2021年1月30日前偿还10000元，于2021年4月30日前偿还10000元，以后每三个月偿还10000元，直至偿还完毕为止。案件受理费5元、执行费1337元，由被执行人陈某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人史某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人史某某以已与被执行人陈某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3000号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫 有
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申80号 再审申请人（一审被告）:李**，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李格妹，河北曾知律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:保定高新区银泰小额贷款有限公司，住所地：河北省保定市天鹅路**科技示范楼****，统一社会信用代码：9113060569759694XY。 法定代表人：董庆禄，该公司总经理。 被申请人（一审被告）:河北中环环保设备有限公司，住所地，住所地：河北省保定市竞秀街**会信用代码：91130605601240771E。 法定代表人：杨树强，该公司董事长。 被申请人（一审被告）:河北威控机电设备有限公司，住所地：河，住所地：河北省保定市风能街**用代码：91130605578238963F。 法定代表人：杜新会，该公司董事长。 被申请人（一审被告）:杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告）:高景会，女，1950年4月20日生， 汉族，住河北省保定市竞秀区铁塔胡同146门****，身份证号：1306031950××××××××。 再审申请人李**因与被申请人保定高新区银泰小额贷款有限公司、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司、杨树强、高景会民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初275号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李**申请再审称：（一）《民事诉讼法》第二百零五条：“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人发现新证据“河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691破1、2、3号之四号民事裁定书”是在2019年12月20日之后；新证据“河北中环环保设备有限公司法定代表人杨树强出具的两份‘证明’”是在2020年4月4日和4月10日；三份新证据均在申请再审的六个月期限内。（二）《民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”河北中环环保设备有限公司法定代表人杨树强出具的“证明”，可以证实本案调解书内容不是杨树强、河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司的真实意思，其真实意思是不让申请人承担任何责任，所有款项由威控公司自愿承担。申请人对调解内容不知情，也不是实际借款人，如果不是杨树强承诺借款与申请人无关，由公司出面聘请律师，本案不会是这种结果。对隐名代理借款的案件已有法 院判例，应由实际借款人承担还款责任。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初275号民事调解书，依法改判申请人不承担任何责任。 经本院审查查明，2018年5月23日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初275号民事调解书，对各方当事人就本案民间借贷纠纷达成的调解协议予以确认，并于当日送达发生法律效力。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，对于调解书申请再审只有调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。而调解违反自愿原则和调解协议违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定，即不适用第二百零五条中关于“有本法第二百条……规定情形的”的相关规定。本案中，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初275号民事调解书已于2018年5月23日生效，李**于2020年4月21日提交民事再审申请书，已超过六个月的申请再审期限。申请人主张按照《民事诉讼法》第二百零五条规定的从发现新证据之日起算再审申请期限，与法律规定相悖，本院不予支持。 作为具备完全民事行为能力的自然人，应当对自身行为的性质有合理的预判，并承担相应的法律后果。申请人李**在《个人贷款申请书》、《借款合同》、《收到条》、《还款承诺书》等文件上均以借款人名义签字捺印，本人虽未参加庭审，但委托律师全权 代理参加诉讼并进行调解，申请人称其对借款及调解内容不知情，缺乏事实及法律依据。杨树强的两份《证明》均为单方陈述及对申请人的承诺，不足以否定调解协议体现的由申请人自愿承担债务的意思表示。对申请人的该项申诉理由，本院不予支持。 综上，李**的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素芹，女，1949年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人孙素芹因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙素芹申请再审称，⒈丰润区政府应为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以 2 下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改 3 造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙素芹的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 4 书记员  杨美慧
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初423号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄广权，男，1961年5月3日出生，身份证号码440************，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省高州市***********。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人孙逊，广东鹤正律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人黄广权犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黄广权及其辩护人孙逊到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月至2020年7月期间，被告人黄广权在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在家中利用切丝机将从农户处收购的烟叶切成烟丝并打包，然后驾驶自己的粤K*****号小汽车将上述非法生产的烟丝运送到鹤山、佛山等地销售，违法所得约人民币（下同）20000元。经查，2019年8月至2020年7月29日期间，被告人黄广权多次销售自制烟丝到苏*恩经营的鹤山市宅梧镇**五金杂货店和吴*文经营的佛山市高明**茶轩，合共售得37097元。2020年7月29日，黄广权在驾车前往鹤山市址山镇销售烟丝的途中被鹤山市烟草专卖局执法人员查处，现场查获未售无证烟丝成品共225.05公斤（经鉴定价值17218元）。2020年7月30日，公安机关在黄广权位于广东省高州市***********的家中搜获用于生产烟丝的原材料烟叶248.35公斤（经鉴定价值12667元）、切丝机一台。公诉机关认为，被告人黄广权违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并指被告人黄广权到案后如实供述自己的罪行，以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，经当庭调整量刑，建议对被告人黄广权有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，若被告人在一审宣判前退出违法所得并主动缴纳罚金，可适用缓刑。提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人黄*灿、苏*恩、吴*文的证言，被告人黄广权的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，电子证据，认罪认罚具结书、身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人黄广权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黄广权主动退出违法所得款20000元并缴纳罚金20000元。本院认为，被告人黄广权无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人黄广权到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄广权是初犯，其认罪认罚,又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄广权犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人黄广权退出的违法所得款人民币20000元予以没收，上缴国库。三、作案工具被告人黄广权的华为手机一台、粤K*****小汽车、切丝机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴；汽车、切丝机暂存鹤山市公安局，由该局予以没收、上缴。）四、本案扣押的烟丝225.05kg，黄色烟叶248.35kg依法予以没收并销毁。（烟丝、烟叶暂存于鹤山市公安局，由该局予以没收、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15076号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人张爱军，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。吉运集团股份有限公司与张爱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28859号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张爱军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款16800元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告吉运集团股份有限公司负担48元（已交纳），由被告张爱军负担252元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告张爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张爱军发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张爱军在中国工商银行等7家银行开有账户25个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张爱军名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张爱军名下登记有位于山东省滨州市惠民县工业路86(地毯厂)3#楼2(地毯厂不动产一套。申请人暂不要求处置该不动产。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28859号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2993之一 申请执行人：郭克克，男，1988年11月26日生，居民身份证号码4112821988********，汉族，住河南省灵宝市豫灵镇坡底村****。 被执行人：段平平，男，1995年7月14日生，居民身份证号码6229211995********，汉族，，住甘肃省临夏县红台乡红水沟村上社** 申请执行人郭克克与被执行人段平平故意伤害一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0507刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人段平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起，至2020年8月9日止）二、被告人段平平应赔偿附带民事诉讼原告人郭克克人民币7054.49元，于本判决生效后十五日内履行。由于段平平未履行法律文书确定的义务，权利人郭克克向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行,立案标的为人民币7054.49元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年9月23日签收，但到期后其仍未履行义务。 2、2020年9月15日和9月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人段平平名下银行存款人民币1802.26元，扣除执行费50元后剩余1752.26元退付申请人外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等其他可供执行的财产。 3、为调查被执行人段平平名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月13日委托安徽省金寨县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 4、由于被执行人段平平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月3日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人段平平为权利人的诉讼或执行案件。 6、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的7054.49元，已执行到位1752.26元，尚未执行标的为5302.23元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24084号原告：臧卫华，男，汉族，1967年2月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人马艳超，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张路阳，河南钟秀律师事务所律师。被告：李高震，男，汉族，1997年06月28日出生，住河南省淮滨县。被告：林辉扬，男，汉族，1994年03月17日出生，住河南省淮滨县。委托代理人王帅，河南大正律师事务所律师。被告：甘海蒙，男，汉族，1994年3月13日出生，住河南省淮滨县。原告臧卫华诉被告李高震、林辉扬、甘海蒙委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳超，被告林辉扬及委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告李高震、甘海蒙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧卫华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失29900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告注册的河南乐轩房地产经纪有限公司于2018年10月6日签订了房屋托管协议，约定原告将位于郑州市金水区丰产路93号院4号楼15号房屋全权委托给被告注册的公司对外出租管理，委托期限自2018年10月6日起至2020年10月6日至，租金每月3300元，如发生争议由出租房屋所在地法院管辖。原告在合同到期后的2020年10月7日接收房屋时发现，合同列表中房屋内的电视机、冰箱、冰柜、音响、真皮沙发、床垫、餐桌椅子等价值总计29900元物品丢失，原告向被告公司索要时发现被告注册的公司在2020年8月28日在原告不知情的情况下已注销，原告和被告租赁代理人多次协无果。故依据公司法司法解释二第十一条之规定，向法院起诉，望判如所请。被告林辉扬辩称，一、原告丢失物品的主张不能成立。《民诉法解释》第九十条明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张物品丢失，举证责任在原告方，原告应当提供充分证据证明，在被告租赁房屋的期间原告物品已丢失，而被告则没有义务，也在客观上无法证明物品没有丢失，否则原告应当承担举证不利后果。二、原告在约定的时间拒绝进行物品交接，事后又主张物品损失，没有事实依据。根据原被告双方的聊天记录可知，2020年9月25日和2020年10月5日，原被告双方两次约定房屋租期届满需要现场清点交割，但是在2020年10月7日当天在被告和租户都在现场准备进行物品交接的情况下，原告直接将被告及租户全部轰出门外，拒绝进行现场交割，对此应视为在没有争议的情况下，原告默认验收工作已经完成。原告在拒绝现场验收后又主张物品丢失，其自身存在着明显的过错，被告依法、依约都不应承担赔偿责任，原告应为自身过错负责。三、在案证据显示合同签订时双方已经签署附属设备交接单，且该交接单上有退房确认一栏，明确列明有无争议的选项，目的是在合同终结时确定双方有无纠纷，屋内物品是否完整。交接当天原告、被告以及租客三方均已到达交接现场，准备进行交接工作，原告却将被告、租客赶出门外。在此种情况下，如果原告主张物品丢失来索赔的无理请求能够得到支持，那之后所有的出租人都可以选择只签交房确认单，而不签退房确认单，之后再任意主张损失，承租人的利益如何得到保障？该行为即违背契约精神，也势必造成恶劣的社会影响。四、原告列明的丢失财产清单及价值没有依据。首先，其列举的物品很多系大件物品，多种大件物品集体丢失有悖常理（该案原告已经报警，且原被告已经在派出所进行多次协商，无法确定物品是否丢失）。其次，原告未提供任何消费单据，发票，甚至物品型号的情况下，就径行对物品进行估值要求被告赔偿，属实荒谬。综上，原告主张物品丢失的观点没有任何证据支持，不能成立。原告先与被告约定进行交割，而在交割现场又拒绝与被告进行物品清点，事后又主张物品丢失，没有任何事实依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李高震、甘海蒙未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2018年10月6日，原告（甲方）与乙方河南乐轩房地产经纪有限公司签订委托合同一份，载明：甲方将坐落于郑州金水区丰产路93号院4号楼15号房屋，建筑面积为132.78平方米圈圈委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即2018年10月6日起至2020年10月6日止。房屋每月租金为人民币3300元，房租按季缴付等。河南乐轩房地产经纪有限公司在乙方（房屋受托人）处盖章，乙方（××）处签字为林飞扬，庭审中被告林辉扬称该合同系自己所签；2、原告提交的《丢失财产清单》中所载的财物在上述合同中《房屋附属设施交接单》均有显示，庭审中原告承认上述财产均购买于2015年之前；3、2020年12月2日，郑州市公安局丰产路派出所出具证明一份，载明：2020年10月7日19时14分，我所接110指派：报案人臧卫华（139××××****）报警称：丰产路93号院4号楼2单元2楼东户，租房到期后，家具家电都没有了，接报警后，我所民警依法对该警情进行了处理；2020年10月7日，郑州市公安局丰产路分局对林辉扬作了询问笔录，笔录中林辉扬称我们在交接房子时臧卫华只说了电视少了，还有床垫的问题，并没有说冰箱还有其它东西不见了等；4、河南乐轩房地产经纪有限公司在本案合同解除前已注销，清算组成员为三被告。本院认为，本案立案案由虽为委托合同纠纷，但经审理本院认为应系侵权纠纷，本案按照侵权赔偿基础法律关系审理。河南乐轩房地产经纪有限公司受原告委托出租涉案房屋，应按照合同约定保证房屋内财产设施完整。河南乐轩房地产经纪有限公司在本案合同解除前已注销，清算组成员为三被告，故应由三被告承担合同解除后的返还责任。现涉案合同已解除，涉案房屋已返还，但原告提交的《丢失财产清单》中所载的财物三被告均未返还，上述财物在签订的委托合同中《房屋附属设施交接单》均有显示，应予返还。三被告提交的证据不足以证明其已返还上述财产，且被告林辉扬在公安机关所做的询问笔录中亦承认存在丢失财产的情况，结合原告提交的照片等证据，本院对原告所陈述的案件事实予以确认。原告清单中所载财物价值无有效证据予以证明，且均购买于2015年之前，考虑上述财物市场价值及其折旧后，本院酌定三被告应赔偿原告财产损失共计12000元，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高震、林辉扬、甘海蒙于本判决生效后十日内赔偿原告臧卫华财产损失共计12000元；二、驳回原告臧卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告李高震、林辉扬、甘海蒙负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十二月四日书记员  杨萌
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初120号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人何国华，男，1970年11月21日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和居住地均为江西省泰和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月8日被万安县公安局刑事拘留，同年9月18日经万安县人民检察院批准逮捕，同日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。指定辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人何国华犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人何国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日，被告人何国华接到吸毒人员欧某电话，商量以每个冰毒800元的价格购买1个冰毒，何国华将两年前“娟子”（身份待查）给他的部分冰毒（1个，约0.6-0.7克）包装好，在吉安市红绿灯附近交给了欧某，欧某承诺会通过微信把购买冰毒的钱转给何国华。当天下午，欧某回到万安县后，在自己的宿舍中把购买的冰毒吸食了一部分。次日中午，钟某打电话问欧某身上有没有冰毒，欧某在万安县新华书店路口附近将未吸食完的冰毒给了钟某。2020年7月28日19许，办案民警依法传唤吸毒人员钟某时从其身上查获了一点点冰毒，经现场称重为0.01克。2020年7月29日，在被告人何国华电话和微信的催促下，欧某将800元购买冰毒的钱通过微信转给了何国华。2020年9月8日，办案民警在吉安市吉州区庐陵人文谷附近将被告人何国华抓获归案并在其钱包中查获疑似冰毒0.32克。公诉机关认为，被告人何国华贩卖甲基苯丙胺一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何国华属坦白，具有从轻处罚情节；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了华为牌黑色手机一部，受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、社会危险性证明、行政处罚决定书等书证，证人欧某、钟某的证言，被告人何国华的供述与辩解，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字［2020］72、107号鉴定文书、广东南天司法鉴定所粤南［2020］毒鉴字第4743号司法鉴定意见书，辨认、勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人何国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人何国华同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何国华的辩护人提出的辩护意见是，被告人在犯罪后有坦白表现，自愿认罪认罚，建议择轻判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人近亲属向本院交纳了罚金6000元，退缴违法所得800元。本院认为，被告人何国华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何国华的辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人何国华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其近亲属能积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已向本院交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。）二、追缴的违法所得800元予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具华为牌黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖鹰二〇二〇年十二月十日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二；被告人违背意愿认罪认罚的;(三；被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4451号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈向伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈向伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月三日 书记员陈艳艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2151号申请执行人：谢怀付被执行人：张跃申请执行人谢怀付与被执行人张跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2607号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张跃应于该判决生效后十日内支付申请执行人谢怀付粮食款20993元。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元（已减半），由被执行人张跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月三十日书记员 袁 玲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。被执行人：杨某某，男性,1959年4月8日生，侗族，，住贵州省丹寨县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人杨某某其他案由一案中，被执行人杨某某有工资收入，已被我院冻结，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔2601执4189号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)黔2601执4189号案件中对被执行人杨某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  何树凯
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执853号申请执行人：黄亚庆，男,1931年8月4日生，汉族，住化州市。申请执行人：黄振盛，男,1966年11月15日生，汉族，住化州市。申请执行人：周亚寿，男,1956年6月17日生，汉族，住化州市。被执行人：化州市石湾街道石湾圩经济合作社，组织机构代码33473198-9，住所地化州市石湾圩。本院在执行黄亚庆、黄振盛、周亚寿与化州市石湾街道石湾圩经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，仍未能发现被执行人有可供执行财产。三、已对被执行人的负责人限制高消费。经多次查询，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  黄梦烨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭伟英
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初523号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业证注册号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：五莲县潮河镇佳选超市，经营场所山东省五莲县潮河镇潮河村，统一社会信用代码92371121MA3JFP7JX3。经营者：张辉。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）与被告五莲县潮河镇佳选超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）于2020年12月10日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理张闰婷书记员逄洁
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执1067号关于申请执行人营口奥雪冷藏储运食品有限公司与被执行人营口航丰冷食品有限公司作品复制权、发行权及不正当竞争纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终327号民事判决确认：被执行人营口航丰冷食品有限公司赔偿申请执行人营口奥雪冷藏储运食品有限公司经济损失52万元及迟延履行债务利息、案件受理费、保全费等。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，被执行人营口航丰冷食品有限公司先行给付申请执行人营口奥雪冷藏储运食品有限公司10万元，后本院扣划被执行人银行账户存款432150.00元支付给申请执行人。申请执行人对迟延履行债务利息自愿放弃，并同意结案。本院收取执行费7721.00元。本院认为吉林省高级人民法院（2020）吉民终327号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2020）吉民终327号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5194号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭,住所地广东省惠东县。被执行人：惠东华基房产物业有限公司，住所地惠东县城光明新城区中心，统一社会信用代码91441323617919527T。法定代表人：温世贤。 被执行人：温世贤，男汉族，住香港中环德辅道中**顺安商业大夏**，港澳居民来往内陆通行证H080686(4)。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东华基房产物业有限公司、温世贤其他案由一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第141号已发生法律效力，依上述判决，诉讼费50300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人温世贤名下的涉案财产由本院（2020）粤1323执恢487号案件处置中，本案参与处置财产的分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产另案处置中，本案参与处置案件的财产分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5391号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋 执行裁定书 申请执行人：庄定源，男,1975年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县上砂镇上联村委河背村**之二，公民身份号码452221975********。 申请执行人：付凤兰，女,1975年10月21日出生，汉族，，住广东省揭西县上砂镇上联村委河背村**之二公民身份号码3625021975********。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住，住所地惠东县平山南湖县总工会内体路**碧玉豪庭******），统一社会信用代码914413236681756019。法定代表人：芦保利。 申请执行人庄定源、付凤兰与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7832号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司应向原申请执行人庄定源、付凤兰支付违约金（以683458元为基数，按照日利率万分之三，从2018年9月1日起计算至实际交楼之日止）；被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司已支付的逾期交房经济补偿8000元在违约金中予以扣除。案件受理费2107元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下预售登记的财产已由本院（2020）粤1323执252号案处置过程中，其名下的土地使用权由本院（2020）粤1323执2355号案件处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产均在另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5194号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟广鸣 审判员杨光辉 审判员周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员赖运贵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4489号 原告：湖南麦克斯传媒有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦路与五一路交汇处。 法定代表人：黄凌波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李衢飞，广东百昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：耒阳市湘锦源房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会文化路****。 法定代表人：徐述锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告湖南麦克斯传媒有限公司（以下简称麦克斯公司）与被告耒阳市湘锦源房地产开发有限公司（以下简称湘锦源公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理过程中，原告麦克斯公司于2020年12月30日以与被告湘锦源公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦克斯公司于2020年12月30日以与被告湘锦源公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南麦克斯传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计905元（原告湖南麦克斯传媒有限公司已预交），由原告湖南麦克斯传媒有限公司负担。 审 判 员  王文良 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  邓燕妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36458号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，女，公司员工。被告：王艳艳，女，1984年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卫龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王艳艳（被告妻子），女，1984年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告王艳艳、卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任露到庭参加诉讼，被告王艳艳，同时亦作为被告卫龙的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5774.16元，违约金577.42元，共计6351.58元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区锦御名邸的物业服务企业，王艳艳、卫龙是小区业主，未交纳上述期间物业费。王艳艳发表答辩意见：对欠费期间和欠费金额没有异议。不交物业费的原因是，物业服务不到位，路灯，电梯、安保等设施出现故障不能及时修理；物业存在收费明细不透明，阻碍我们成立业主委员会等行为；物业公司将本小区规划的物业管理用房以及蜂巢快递柜等设施同时用于服务其他几个小区住户，侵犯我们小区业主的利益。除此之外，我家漏水的问题长期得不到解决，物业敷衍塞责，推脱责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月6日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津北塘融创投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为锦御名邸提供物业服务，服务期限为2013年4月18日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅3.6元/月*平方米、别墅5元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为1.4元/月*平方米，别墅区物业管理服务费实际收取标准为4.8元/月*平方米，多层住宅物业管理服务费实际收取标准为3.5元/月*平方米。被告的房屋类别属于多层住宅。另查，被告王艳艳、卫龙为融公馆锦御名邸3-14-302房产业主，房屋建筑面积137.48平方米。被告拖欠2020年1月1日至2020年11月30日的物业费5292.98元，上述费用经原告书面催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区其他业主反映的物业服务不到位的情况，本院对原告已经催收的物业费酌情减免5%，未书面催收部分，不予审理。原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王艳艳、卫龙于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司融公馆锦御名邸3-14-302号房产2020年1月1日至2020年11月30日的物业费5292.98元的95%，即5028.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 周宣文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4801号之二原告：白美娟，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张恒亚，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院于2020年9月14日作出（2020）皖1323民初4801号财产保全的裁定，现因案件审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吴海涛、张恒亚名下银行存款75000元的冻结。审 判 长  李朝刚人民陪审员  李小军人民陪审员  张蓓蕾二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1791号之一原告：周云双，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住武汉市武昌区。被告：陈韦予（现用名陈昱），男，回族，1982年5月20日出生，住武汉市洪山区。被告：河南天下控股集团有限公司，住所地，河南自贸实验区郑州片区（郑东）站南路西商会大厦**楼**。法定代表人：金立峰。原告周云双诉被告徐慧宪、陈韦予、河南天下控股集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周云双诉被告徐慧宪、陈韦予、河南天下控股集团有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年十二月一日书记员 杨伟豪
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2743号原告：张喜波，男，1972年7月5日生，汉族。公民身份号码：×××。被告：刘立君，男，1970年8月15日生，汉族，户籍住址：长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告张喜波与被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜波出庭参加诉讼，被告刘立君经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张喜波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本息共计人民币721500元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年5月至2016年8月，被告以投资做生意为由数次从原告处借款。原告通过银行也将钱款都转给了被告。2016年8月27日被告统一为原告出具了4张借条，总计借款金额为人民币641500元。2018年2月9日双方对账后，被告答应付给原告8万元利息，并写下欠款计息收据。后当原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱，拒不归还。故诉至法院，望判如所请。被告刘立君未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：自2014年起被告多次向原告借款，原告通过银行转帐及从银行取款后支付现金给被告的方式向被告支付借款，根据原告提供的书面证据材料表明银行转帐方式支付26万元，银行取款49万元。被告于2016年8月27日给原告出具4份借条，分别写明借款数额为350000元、80000元、294000元、157500元，并于2018年2月9日给原告出具欠款计息收据，写明被告共欠人民币880000.00元，从2017年4月30日起开始计息，至2018年4月31日止，利息应付80000.00元。庭审中原告自认被告已还款240000.00元，且明确变更诉讼请求数额，以证据中载明的借款本金数额750000.00元扣除被告已还的240000.00元,余款510000.00元作为尚欠借款本金，并要求被告支付利息80000.00元。本院认为，原告已通过银行转帐方式及现金支付方式向被告支付借款，被告亦给原告出具借条及欠款计息收据，足以证明原、被告间的民间借贷法律关系成立并生效，被告负有按时还款付息的义务。被告出具的借条上均未载明还款时间，原告有权随时向被告主张还款。关于借款数额，原告确认以现有证据证明的支付借款数额750000.00元为准，扣除原告自认的被告已偿还数额240000.00元，被告应向原告偿还借款本金510000.00元。关于利息，被告于2018年2月9日出具的欠款计息收据载明其自愿向原告支付80000.00元利息，该约定不超过法律规定的利率标准，原告要求被告支付利息80000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告刘立君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立君于本判决生效后立即偿还原告张喜波借款本金510000.00元并支付利息80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016.00元，由被告刘立君负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  谢 薇人民陪审员  张淑杰人民陪审员  徐立新二〇二〇年十二月八日书 记 员  姜 博
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8380号 原告：卞恒俊，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告卞恒俊与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告卞恒俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卞恒俊撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初122号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐十贵，男，1984年2月15日出生于广东省连南县，身份证号码441************914，瑶族，文盲，住连南县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被连南县公安局取保候审，同年12月4日被连南县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人唐十贵犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人唐十贵到庭参加诉讼。被告人唐十贵拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年9月27日20时59分许，被告人唐十贵酒后驾驶车牌号为粤R*****的小轿车由连南县三江镇老桥头往三排镇方向行驶，经过连南县财政局门前路段时，被正在执勤的交警当场查获。现场对被告人唐十贵进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为178mg/100ml。随即将被告人唐十贵带至连南县人民医院依法抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人唐十贵的血液样本检测出乙醇(酒精)含量为186.11mg/100ml。被告人唐十贵到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。涉案车辆粤R*****小型轿车已于2020年11月16日返还被告人唐十贵。公诉机关认为，被告人唐十贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐十贵有坦白情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐十贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人唐十贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人唐十贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐十贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人唐十贵到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐十贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐十贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执641号 申请执行人：刘金娘，女，1963年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：曹参胜，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄秀英，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人刘金娘与被执行人曹参胜、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹参胜、黄秀英至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元、保全费820元，执行费1100元，合计人民币82820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。已执行到位9639元。 本案在执行过程中，申请执行人刘金娘于2020年12月9日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初364号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3787号原告：鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621MA0N867D9H。法定代表人：李某，经理。被告：张某。公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市众捷物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终228号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审被告人）何敏，男，1987年10月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，无业，籍贯海南省三亚市，现住三亚市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人何敏犯非法采矿罪，于2020年8月31日作出（2020）琼97刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人何敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何敏表示服从一审判决，申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）何敏在二审期间申请撤回上诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人何敏撤回上诉。   海南省第二中级人民法院（2020）琼97刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲永生   审判员 林倩影   审判员 张 爽      二〇二〇年十二月七日   法官助理 陈 颜   书记员 李文健   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   …   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。