山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5507号 原告：孙树兰，女，1967年3月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：于开祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：董庆娥，女，1988年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：薛省（系董庆娥之夫），男，住临沂市河**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告孙树兰与被告董庆娥、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树兰及其委托诉讼代理人于开祥、被告董庆娥及其委托诉讼代理人薛省、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计192514.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日14时30分许，孙树兰驾驶电动二轮车沿桃源街北侧由西向东行驶至事故路段，与沿桃源街由东向西行驶的董庆娥驾驶的鲁Ｑ8××××“锋范牌”小型轿车发生碰撞，造成孙树兰受伤的道路交通事故。该事故经交警大队进行责任认定，孙树兰负事故主要责任，董庆娥负事故次要责任。董庆娥的车辆在大地财保临沂支公司购买车辆保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，特具状诉至法院，请依法裁决。 董庆娥辩称，1.临沂市公安局交通警察支队河东大队对本案事故作出的（第371312120190000619号）道路交通事故认定书对董庆娥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的认定缺乏事实依据，忽视了孙树兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的事实，并作出了错误的事故责任划分，依据事实和《中华人民共和国道路交通安全法》,董庆娥不应承担任何责任，孙树兰应该承担全部责任，所以该认定书不应全部作为法庭认定本案事实的依据。理由如下：首先，根据当时的交通状况，董庆娥已经确认前方安全畅通，并严格遵守操作规范，安全驾驶、文明驾驶。事故发生路段为临沂市河东区××街，整条街为单向机动车道，非机动车道宽度3.9米。经鉴定，董庆娥车速在四十六左右，并没有超速的违法行为。董庆娥严格遵守操作规范由东向西正常行驶，在机动车道内前方150米都无任何车辆，在右前方非机动车道内有银色五菱面包车缓慢行驶并打右转向灯，董庆娥已经确定了前方安全、畅通，无法意料到孙树兰驾驶机动车从非机动车道突然会主动逆向行驶到该由董庆娥正常行驶的机动车道上，因董庆娥视线被非机动车道上的五菱面包车遮挡，更无法意料到孙树兰在机动车道内继续逆向行驶，并主动撞击董庆娥正常行驶的车辆。其次，《道路交通事故认定书》忽视了董庆娥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条的事实。第三，河东区交警大队作出了371312420190004343号道路交通事故认定书后，董庆娥不服向临沂市公安局交通警察支队申请了复核并被受理，临沂市公安局交通警察支队发回河东区交警大队重新认定。河东区交警大队第3713120190000619号道路交通事故认定书也是由原来的经办人杨阳（资格证号ＱＺ881）参与，故重新认定结论的公正性难以保障。两份道路交通事故认定书均在没有任何证据的前提下，违反事实，强行认定董庆娥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四，基于河东区交警大队作出的道路交通事故认定书的部分事实以及鉴定机关的鉴定结论，请求人民法院依法认定孙树兰承担事故的全部责任，董庆娥不承担任何责任。 2.孙树兰受伤与董庆娥并无直接因果关系，应驳回其请求。理由如下：首先，事故的责任应该由董庆娥全部承担。其次，孙树兰受伤并不能证明是撞击到我方车辆上导致的。通过行车记录仪可以看到其在撞击到董庆娥车辆之前是与在非机动车道上的五菱面包车有接触的可能。3.根据责任划分，相关诉讼费及鉴定费也应按照责任比例划分。综上所述，孙树兰作为完全民事行为能力人，应充分预见到无证驾驶两轮机动车逆向行驶会侵占董庆娥的合法路权并带来的危险性，其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。故请求人民法院依法驳回孙树兰的所有诉讼要求。 大地财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，且在2020年9月19日前，待核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证符合法定上路情形，且本次事故不存在法律规定及合同约定的拒赔免赔情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分应按照不超过30%的比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.孙树兰提交临沂金成法医司法鉴定所于2020年6月12日出具的金成司鉴所[2020]临鉴字第329号司法鉴定意见书，欲证实其伤残程度为九级伤残，误工期为240日、护理期和营养期各90日（住院期间两人护理），后续治疗费用预计12000元或由医院证明。大地财保临沂支公司对该鉴定结论不予认可，认为误工期、护理期、营养期鉴定时间过长，两人护理的建议不予认可，后续治疗费明显偏高，并申请对孙树兰的伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次一致。大地财保临沂支公司认为鉴定结论仍过高。本院认为，大地财保临沂支公司未举证证实其主张，结合孙树兰的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 2.孙树兰提交住院病历两份，欲证实其住院治疗情况。大地财保临沂支公司认为，住院病历显示孙树兰实际住院天数为15天，且出院医嘱中并未有康复治疗的医嘱，第二次住院治疗的康复治疗费用为不合理支出，保险公司不予承担。本院认为，孙树兰第一次住院病历显示其右股骨髁部粉碎性骨折，骨盆多发骨折，左膝关节损伤，右膝关节积血等，孙树兰于2020年3月4日入住临沂市河东区人民医院康复科治疗，入院情况为：因右下肢活动不利2个月余入院；入院诊断为：膝关节挛缩（右），股骨干骨折术后（右），出院诊断为：患肢功能较前有好转。结合两次住院病历和具体治疗情况，本院认为，可以认定孙树兰第二次住院的必要性和关联性，对大地财保临沂支公司的辩驳理由，本院不予采信。 3.孙树兰提交王言振的联合收割机、拖拉机驾驶证和拖拉机行驶证，欲证实护理人身份及护理费应参照交通运输业计算。大地财保临沂支公司认为其虽提供了护理人员王言振的相关证件，但并不能证明其从事交通运输行业，不能达到证明目的。本院认为，大地财保临沂支公司的辩驳理由成立，对孙树兰主张的王言振的护理费本院认定按照城镇居民标准计算。 4.董庆娥提交山东理工大学交通安全司法鉴定所于2020年3月4日出具的司法鉴定意见书，欲证实孙树兰驾驶的车辆为机动车。孙树兰对该证据有异议，认为其驾驶的车辆是非机动车，该鉴定结论与事实不符。本院认为，孙树兰未提供充分证据证实其辩驳理由，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日14时30分许，孙树兰驾驶电动二轮车沿桃源街北侧由西向东行驶至事故路段，与沿桃源街由东向西行驶的董庆娥驾驶的鲁Ｑ8××××“锋范牌”小型轿车发生碰撞，造成孙树兰受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年1月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190004343号道路交通事故认定书，认定孙树兰驾驶非机动车未实行右侧通行，负事故主要责任，董庆娥负事故次要责任。董庆娥对上述事故认定书不符并申请复核，2020年3月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000619号道路交通事故认定书，认定孙树兰在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未实行右侧通行的违法行为，负事故主要责任，董庆娥负事故次要责任。 事发后孙树兰到临沂市河东区人民医院住院治疗15天，后于2020年3月4日再次到临沂市河东区人民医院住院治疗27天，共支出55936.6元医疗费。 董庆娥驾驶的鲁Ｑ8××××号车登记车主和实际车主均系董庆娥，事发时该车在大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，孙树兰因本次事故造成的损失，应由董庆娥承担30%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和孙树兰的伤情及相关赔偿标准，孙树兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费55936.6元、住院伙食补助费810元、误工费115.97元/天×240天=27832.8元、护理费115.97元/天×15天×2人+115.97元/天×75天=12176.85元、营养费2700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金846580元×20%=169316元、鉴定费2200元、交通费500元，以上损失共计283472.25元；结合本次事故实际发生情况和本案具体案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为600元。因董庆娥驾驶的车辆事发时在大地财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故孙树兰的上述损失，应先由大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金600元），在三者责任险限额内赔偿48561.68元，董庆娥赔偿660元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告孙树兰因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计284072.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险限额内赔偿48561.68元，被告董庆娥赔偿660元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告孙树兰个人账户（账号：6228××××9470开户行：中国农业银行股份有限公司临沂银桥支行）。 二、驳回原告孙树兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由原告孙树兰负担1520元，被告董庆娥负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 伟