wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5826号申请执行人：何某，女，1981年10月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被执行人：邵某某，男，1980年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告何某诉被告邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2019)沪0117民初16293号民事判决已经发生法律效力。因被告邵某某未能履行生效法律文书确定的义务，原告何某向本院申请执行，要求被告邵某某支付原告何某人民币40万元。本院受理立案后，依法向被执行人邵某某发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费5,900元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5106号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：温耀辉，男，1993年7月29日生，汉族，住内黄县。系该单位职工。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县。系该单位职工。被告：李花婷，女，1964年8月21日生，汉族，住内黄县。被告：崔民法，男，1966年3月27日生，汉族，住内黄县。被告：吴俊安，男，1971年7月20日生，汉族，住内黄县。被告：兰现俊，男，1976年8月25日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李花婷、崔民法、吴俊安、兰现俊借款合同纠纷一案，原告内黄县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告李花婷、崔民法、吴俊安、兰现俊的起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十八日书记员  康中亚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2225号之一 申请执行人：李羽茜，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省××江海区，公民身份号码。被执行人：伍天发，男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省××××区，公民身份号码。被执行人：林淑娴，女，1995年9月1日出生，汉族，住广东省××××区，公民身份号码。 关于李羽茜与伍天发、林淑娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1165号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的301287.67元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，发现被执行人伍天发名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海景苑2座204室房屋已被佛山市顺德区人民法院首查封，本院已向该法院送达参与分配函，该院复函上述房屋拍卖所得款不足清偿该房产第一抵押债权的债务，案涉拍卖房产所得款已由第一抵押债权人依法优先受偿，故本案在该房屋拍卖所得款中无款项分配清偿。除了上述不动产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张素娴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1033号 申请人：高传胜，男1962年10月5日，住泗阳县。 被申请人：倪前进，男1969年4月7日，住泗阳县。 申请人高传胜与被申请人倪前进劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪前进的银行存款5555元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3039号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵国，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司。 被告：王玉莲，女，1977年7月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：张身兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈聪伶，女，1982年11月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李立军，男，1977年5月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王玉莲、张身兵、陈聪伶、李立军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈 丽 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8324号原告:郭保振，男，汉族，1963年7月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张跃松，男，汉族，1980年6月10日出生，住南阳市卧龙区。原告郭保振与被告张跃松合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保振及其诉讼代理人龚广晓到庭参加了诉讼，被告张跃松经本院传票传唤缺席未到庭。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告郭保振向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告原材料保障金5万元，并自立案之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，经陈喜来介绍，原告认识了被告张跃松，并且说张跃松是南阳中燃宏洁能源有限公司的职工，负责对外发包南阳市范围内的燃气管道安装发包工程，2018年6月16日，原、被告双方签订了一份《工程承揽协议书》，约定由原告负责施工卧龙区七里园乡大寨村范围的燃气工程，原告按照约定向被告支付了10万元的原材料保障金，但后来因为被告的原因，原告一直没有进入该工程。在原告多次找被告协商退款时，被告只退回了5万元，剩余5万元至今没有退回，故诉至法院，望判如所请。被告张跃松经本院依法传唤未到庭，未答辩也未举证。经审理查明：原告经人介绍于2018年6月16日与被告签订了一份《工程承揽协议书》，约定由原告负责施工卧龙区七里园乡大寨村范围的气代煤工程，原告需向被告缴纳10万元原材料保障金。原告按照协议约定通过微信和现金的形式将10000元交付给被告。此后，因被告未承接该工程未将工程交给原告，经原告多次追要，被告于2019年上半年退还原告5万元，下欠5万元至今未退还。以上事实有原告举证的工程承揽协议、南阳市卧龙区七里园乡大寨村村民委员会证明、银行转账流水、微信转账截屏及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，原被告双方签订《工程承揽协议书》，原告向被告支付10万元原材料保障金，双方形成承揽合同关系，原被告均应按照协议约定履行各自的义务，但由于被告未履行合同义务将约定工程交给原告施工，后经原告催要仅退还原告5万元，下欠5万元被告应予返还。被告经本院依法传唤未到庭参加应诉。《最高院的通知》第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张跃松向原告返还原材料保障金5万元，并自2020年11月11日起按人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。诉讼费525元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月十四日书记员  张 振
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖69号原告随州市中小企业融资担保有限公司与被告黄万**等追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保992号 本院刑事审判庭，林诚信： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人林诚信财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人林诚信名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人林诚信名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海成，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：塔娜，女，1970年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人：许耀林，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：赤峰西拉沐沦集团君利达房地产开发有限公司。法定代表人：刘文杰，该公司经理。再审申请人刘海成因与被申请人塔娜及二审被上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰西拉沐沦集团君利达房地产开发有限公司（以下简称君利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海成申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。首先，君利达公司作为元宝山区中央商务区项目施工单位H座13.14号楼以大清包方式转由塔娜承包建设，塔娜将涉案工程的钢筋工、对焊及零活施工以清包工的方式承包给刘海成，双方形成实际合同关系。基于合同相对性原则，签订合同的主体不能在合同中设定合同以外第三人的义务，现塔娜没有证据证明其与君利达公司对刘海成施工的工程款进行给付约定，原审判决认为刘海成与塔娜、君利达公司就结算达成一致意见是错误的。其次，刘海成已经完成了马凳筋和对焊的施工义务，理当获取该笔款项。虽然，工程量清单中写有“马凳钱和对焊钱塔娜协助与甲方要钱”的字样，但是，刘海成只与塔娜有合同关系，与君利达公司没有合同关系，该约定不能约束君利达公司。（二）原审判决程序违法。塔娜上诉后，赤峰市中级人民法院四次组织开庭，其中，有一次在未通知刘海成的情况下，擅自对第三方评估机构进行单方调查，严重违反法律规定。本院经审查认为，塔娜将涉案工程的钢筋工、对焊施工以清包工方式承包给刘海成，双方已形成施工合同关系，应依约履行各自的义务。2014年1月20日，塔娜的技术员孔令学为刘海成出具的《工程量清单》中，确定的结算方式是正负零以上按吨计算、正负零以下按平方米计算，双方对补费方式做了约定，针对工期问题确定给刘海成在每平米基础上增加4元，并对其他事项进行了明确约定。双方在结算清单上约定“马凳钱和对焊塔娜协助与甲方要钱”，对于该约定，双方持不同解释。刘海成主张：马凳是两层电焊之间类似支架的东西，市场上有卖现成的，为了节省钱，要求由刘海成焊接。选择对焊是因为对焊比绑扎牢固而且快，是为了赶工期。塔娜主张：双方约定（直径）12#以上的钢筋采取对焊方式连接，12#以下包括12#钢筋采取绑扎的方式连接，具体施工方式有甲方的施工图证实。塔娜是清包，使用钢材数量与塔娜无关。该工程先是由张全祥大包，因为当年钢材价格很高，为了节省钢材及材料开支，张全祥要求刘海成对12#钢筋也采取对焊的方法，答应给刘海成补一部分钱，由刘海成焊接马凳也是为了节省开支。后来因为张全祥跑了，刘海成的钱没了着落。塔娜与刘海成是同学，答应帮他补4万元，其他的再帮助刘海成向甲方要钱，去要过多次，甲方不同意给。鉴定结论中不仅仅是12#钢筋的对焊钱，刘海成将其他型号钢筋的对焊钱也重复计算，违反了双方约定的工程款计算方法。对比双方的陈述，结合《工程量清单》中“对焊钱塔娜补4万”的内容，刘海成再次要求塔娜承担对焊支出不合情理。关于马凳钱，若属于塔娜应承担内容，双方应在结算时明确约定，双方仅约定塔娜协助，二审确定不属于塔娜义务也无不当。刘海成与君利达公司无直接合同关系，且未提供证据证明君利达公司要求以对焊方式施工，是该施工方式的直接受益人，刘海成请求由君利达公司承担给付义务证据不足，原审驳回刘海成诉讼请求并无不当。综上，刘海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海成的再审申请。审判长 王文君审判员 王 帅审判员 武丽英二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执348号之二申请执行人：王惠生，男，1946年4月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，统一社会信用代码912102001183126755，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路**。法定代表人：王艳军。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连弘达百业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连弘达百业集团有限公司在中国农业银行34×××91账户内存款人民币1041942.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十二月三日书记员  谢欣彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢908号申请执行人：张东坤，男性,1973年10月5日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李德俭，男性,1950年11月6日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：许香菊，女性,1982年2月11日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁水晶天意酒店管理有限公司，组织机构代码57664654-1，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：许香菊,经理。本院在执行张东坤与李德俭、许香菊、济宁水晶天意酒店管理有限公司转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢908号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  李冠男
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保253号 申请人：程富，男，1957年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：米海德，男，1976年4月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人程富与被申请人米海德买卖合同纠纷一案，申请人程富向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人米海德在银行的存款1,895元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人程富提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人米海德银行存款1,895元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1128号上诉人（原审原告）：唐宗红，男，1989年4月25日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：潜江市晟天汽车销售中心，住所地湖北省潜江市园林办事处袁杨路**鑫园汽贸城5-101。经营者：邹庆，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：陈江涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。上诉人唐宗红因与被上诉人潜江市晟天汽车销售中心、陈江涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险，应当承担的侵权责任。本案应根据唐宗红的一审诉讼请求确定本案的案由，唐宗红并未主张因购买的车辆存在缺陷导致发生人身伤害、财产损失的侵权后果，而是主张双方买卖车辆过程中，对方交付的车辆质量存在缺陷，不能实现合同目的，因此本案案由并非产品责任纠纷，应为买卖合同纠纷，本院依法予以纠正。一审判决对双方买卖合同的效力以及交付车辆是否存在质量问题，车辆质量能否实现合同目的等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1649号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人唐宗红预交的二审案件受理费5935元予以退回。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月七日法官助理高健书记员刘如梦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1673号之一 申请执行人金华市金东区强健养殖场,住所地浙江省金华市金**塘雅镇含香村,法定代表人:孙保健。 被执行人陶玉其,男,1982年10月27日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 申请执行人金华市金东区强健养殖场与被执行人陶玉其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶玉其未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区强健养殖场向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。本案申请执行标的金额为115593元。 执行立案后，本院于2018年8月18日向被执行人陶玉其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶玉其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶玉其逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陶玉其住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶玉其名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人陶玉其名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陶玉其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 婷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢113号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李家振，男，1968年10月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人李家振犯非法转让土地使用权罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李家振应交付罚金100000元。被执行人李家振逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日依法恢复执行，并于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月26日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月20日、11月23日、12月14日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年11月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第42号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 迪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1018号申请执行人：陈鑫，男，1987年6月23日出生，住四川省江安县底蓬镇。被执行人：刘洋，男，1990年9月22日出生，住四川省江安县底蓬镇。本院在执行陈鑫申请执行刘洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈鑫与被执行人刘洋自愿达成和解协议：本院强制执行到位的3869.90元，扣除执行费552元后，余款3317.9元支付给申请执行人，尚欠执行标的款（借款）40120.10元，由被执行人刘洋于2020年12月14日支付申请执行人12000元，2021年2月10日前支付申请执行人28120.10元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十日书记员 袁朝英
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1495号 申请执行人：庄连春，女，1964年9月4日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张金岚，女，1964年9月12日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人庄连春与被执行人张金岚民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张金岚送达了执行通知书，责令被执行人张金岚履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费390元和执行费200元。在执行过程中，被执行人丈夫武新华两次通过微信转账交付执行款5000元，申请执行人已领取上述执行款。2020年12月23日，申请执行人庄连春申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人庄连春主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1495号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 云
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初191号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人刘琳，男，1982年12月6日出生于龙南市，汉族，初中文化，务工，现住江西省龙南市。因涉嫌盗窃罪于2020年9月28日被龙南市公安局刑事拘留，经龙南市人民检察院批准，于2020年10月27日由龙南市公安局执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人刘琳犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年12月3日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官张文超出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，刘琳如实供述了罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪等情况，建议判处被告人刘琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘琳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。庭审中被告人刘琳供述其在新客家厨房盗得的香烟好像是2包芙蓉王约50元，万乐装饰门口盗得的香烟好像是十几块钱的黄鹤楼，价值32-35元。 经审理查明： 1、2019年11月2日晚上，被告人刘琳在龙南市里仁站前路新客家厨房，盗得被害人吴某真300元左右现金和2包香烟。 2、2020年7月2日，被告人刘琳在龙南市里仁圩上鸿铭商店门口的小轿车内，盗得被害人廖某1100多元。 3、2020年7月20日，被告人刘琳在龙南市里仁镇站前大道万乐装饰门口停放的小轿车内，盗得被被害人钟某2包香烟。 4、2020年9月10日，被告人刘琳在龙南市洪兴商行，盗得被害人廖某25包硬壳中华香烟、2包玉溪香烟、2包芙蓉王香烟、2包金圣香烟，经鉴定，被盗香烟价值为349元。案发后公安机关扣押被盗的5盒硬壳中华牌香烟及2包玉溪牌香烟并发还给被害人廖某2。 另查明，2020年9月28日，公安民警将被告人刘琳抓获，归案后被告人刘琳如实供述其犯罪事实。被告人刘琳因2011年4月27日实施盗窃被当场抓获处行政拘留五日，因2020年12月9日实施盗窃被当场抓获处行政拘留十日。 上述事实，被告人刘琳在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘琳的供述，被害人吴某真、钟某、廖某2、廖某1的陈述，搜查笔录，提取笔录，辨认现场笔录、刘琳辨认现场照片、刘琳盗窃案辨认现场方位示意图，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于被盗中华芙蓉王等香烟的价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、龙南市公安局随案移交物品、文件清单、龙公（龙）决字［2011］第0028号、龙公（桃）决字［2012］第0015号公安行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琳抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后刘琳配合公安机关调查，公安机关扣押并发还部分被盗财物给被害人，挽回了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人刘琳具有盗窃的违法劣迹行为，可酌情从重处罚。 因被盗香烟已被消耗用完，根据被告人供述和被害人陈述、价格认定明细表，综合考量香烟市场价格核定被害人损失，本院酌定被害人吴某真被盗2包香烟损失为50元，被害人钟某被盗2包香烟损失32元。公诉机关建议判处被告人刘琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，被告人刘琳表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘琳的刑期自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、责令被告人刘琳退赔被害人吴某真损失人民币三百五十元，退赔被害人廖某1损失人民币一百元，退赔被害人钟某损失人民币三十二元，退赔被害人廖某2损失人民币七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 龚建芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执170号之六 申请执行人：成永平,男。 被执行人：吴丽芬，女。 本院在执行申请执行人成永平与被执行人吴丽芬借款合同纠纷一案中，本院向被执行人吴丽芬发出执行通知书，但被执行人吴丽芬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴丽芬在中国建设银行账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀玲
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢417号 冯勇、涂雅珠（被执行人）： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与冯勇、涂雅珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1407291.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1407291.80元，其中，本金1250000元，利息157291.8元。本院已于2020年12月24日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0783执恢417号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4288号原告：张玉坤，男，1987年1月3日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈恬月，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告一：尹忠志，男，1988年9月2日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被告二：单玲利，女，1994年2月10日生，汉族，安徽省台县人，住安徽省凤台县。对原告张玉坤诉被告尹忠志、单玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十二月二日书 记 员  高 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29696号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张龙福，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18305号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人张龙福于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金306，151.95元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人张龙福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张龙福未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人张龙福纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张龙福名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张龙福名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张龙福继续履行债务的权利，被执行人张龙福仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张龙福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3377号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张志勇，男，1979年1月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：王亮，男，1981年10月7日，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告王亮立即偿还原告借款本金12920.52元；2、依法判令被告王亮立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月27日，利息1249.3元、费用1889.54元）；3、依法判令被告王亮立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告王亮承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：王亮；信用卡卡号：62×××18；欠款情况为截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金30794.58元、利息1735.94元、费用9336.01元，共计41866.53元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金30794.58元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告王亮负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2218号 原告：盛发存，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县萨尔布拉克农田村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州萨尔布拉克镇农田村。 法定代表人：包文军，该村村主任。 原告盛发存与被告霍城县萨尔布拉克农田村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告盛发存于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛发存以原被告双方以和解为由，现原告盛发存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛发存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛发存负担。 审判员  张志龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  方国东
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终442号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。原审被告人邓思浩，男，1991年8月11日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************434，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区***********。曾因犯诈骗罪于2015年10月21日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年7月28日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人邓思浩犯招摇撞骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤0902刑初515号刑事判决：一、被告人邓思浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人邓思浩退赔违法所得人民币34500元给被害人陈某。三、公安机关从被告人邓思浩处扣押的小米手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邓思浩服判，没有提出上诉；广东省茂名市茂南区人民检察院以原审判决适用法律错误、定性错误为由，于2020年11月2日以茂南检一部诉刑抗〔2020〕Z5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2020年12月16日以茂检一部撤抗〔2020〕Z13号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚车审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 林小群书 记 员 刘俊霆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4582号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：徐中明，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告徐中明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理高爽 书记员王润琪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3127号 原告：谢植宇，男，汉族，1974年6月25日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月,广西志明律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1976年12月16日出生，住南宁市良庆区。 原告谢植宇与被告李**定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢植宇的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。被告李**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢植宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）及利息（以23000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率3.85%从2020年6月15日起计至付清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告与被告是初中读书时就认识的朋友关系。2017年6月，被告与原告口头约定由原告承揽装修制做桂商银行在横县七个地点的自助银行营业厅门头广告牌，该装修需于2017年12月底完成。该七个地点如下：校椅自助银行营业厅、桂商银行马岭自助 银行营业厅、桂商银行罗凤自助银行营业厅、桂商银行六景自助银行营业厅、桂商银行灵竹自助银行营业厅、桂商银行二中自助银行营业厅、桂商银行曹村自助银行营业厅，合计装修价款为138200.16元。原告依约于2017年12月底前完成上述七处广告牌装修，并经被告验收合格。被告支付了大部分款项后，于2020年3月31日向原告出具欠条，“今欠谢植宇制作广告招牌款33000元，定于2020年6月15日前付清”。至今被告向原告支付了装修款115200.2元，尚有23000元未付，原告多次催款，被告均避而不见。 被告李**未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢植宇为被告李**制作广告牌。2020年3月31日，经双方结算，李**向谢植宇出具一份欠条，载明“今欠谢植宇制作广告牌款叁万叁仟元整（￥33000元），定于2020年6月15日前付请。李**，2020.3.31”。出具欠条后，李**向谢植宇支付了10000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李**经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告谢植宇为被告李**制作广告牌，双方已形成定作合同关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应诚信全面履行各自义务。谢植宇履行了制作、安装广告牌的义务后，李**出具欠条确认了尚欠谢植宇报酬33000元，并定于2020年6月15日前付请，但至今尚欠23000元，构成了违约，给谢植宇造成了利息损失，故谢植宇要求李**支付报酬23000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李**于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢植宇支付报酬23000元及利息（计算方法：以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日计至实际给付之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月四日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2583号申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养纠纷一案，我院作出的（2016）豫1624民初1789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付27132.5元抚育费及诉讼费485元，共计27617.5元的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）豫1624民初1789号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本案执行费315元已由杨某2交纳。本院认为，（2016）豫1624民初1789号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，被执行人杨某2已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1789号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2377号 申请执行人：黄玉梅，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：吴丽珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住宁德。 本院在执行申请执行人黄玉梅与被执行人吴丽珍借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人财产在另案处置。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2570号 原告：李红军，男，1971年10月23日出生，满族，住隆化县。 被告：李洪林，男，1960年1月11日出生，汉族，住隆化县。 被告：李洪永，男，1972年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李红军与被告李洪永、李洪林合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红军撤回起诉处理。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  白 金
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1916号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 被告：文某1，住吉林省桦甸市。 被告：文某2，住黑龙江省富锦市。 原告张某与被告文某1、文某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1676元，由张某负担。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  王家来 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘丽阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3052号之一申请执行人：鲍航，男，汉族，1994年4月17日生，住泰兴市。被执行人:顾宁，男，汉族，1993年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人鲍航与被执行人顾宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1283民初6057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾宁于本判决生效之日起十日内向申请执行人鲍航偿还借款本金23750元及利息（以借款本金17250元为基数，按照中国银行同期同类人民币基础利率的四倍从2018年2月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止；以借款本金6500元为基数，按照中国银行同期同类人民币基础利率的四倍从2018年7月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止，利息以借款本金年利率24%为限）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取197元，由被执行人顾宁负担。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年9月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2020年9月29日，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。经现场勘验，被执行人户无人在家。本院与被执行人电话联系，其陈述：“我在无锡打工，父母也都在无锡，家中没有人。我没有财产，有债权四五十万，但是要不回来，还有债务十几万。我以前在滨湖的一个派出所做临时工，现在没有工作，我目前经济困难，会尽量想办法处理。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月29日通过短信约谈的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6057号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  朱潇潇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6823号 原告：孙光祯，男，1963年10月17日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨瑞、孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：孙光伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住沂水县。 原告孙光祯与被告孙光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告孙光祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙光祯撤回起诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石玉箫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7400号 原告：王燕红，女，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：袁峰明，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：郁辉，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨志英（系被告郁辉妻子），女，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王燕红、袁峰明与被告郁辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月29日，原告王燕红、袁峰明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王燕红、袁峰明撤诉处理。 案件受理费324元、减半收取162元，由原告王燕红、袁峰明负担。 审判员 王 坤 二〇二〇年十二月二十九日    书记员 陆雨舟
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1610号原告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。法定代表人：张益胜，职务董事长。单位所在地：集安市文化东路17-20号。委托诉讼代理人：孙继阳，男，系吉林省集安益盛药业股份有限公司青海省办事处经理。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解。委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。委托权限：代为调查、提供证据、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解；代为提起补充起诉、撤诉、反诉、上诉；代为签署有关法律文书。被告：青海省富康医药集团有限责任公司。法定代表人：杨小荣，职务董事长。单位所在地：西宁市城北区朝阳东路42号。委托诉讼代理人：冶万军，男，系青海同一律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司与被告青海省富康医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。吉林省集安益盛药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付所欠的药品货款1,892,635.97元。2.从2020年11月11日起，按一年期贷款市场报价利率，承担利息。3.承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告已有十多年的业务往来，之前原告发给被告的药品都能按时支付货款，从2019年1月开始至2020年10月末，原告先后发给被告200余万元药品，被告只支付了少量的货款，尚欠1,892,635.97元货款没有支付，经多次催要被告总是以各种理由拒不支付，影响了原告资金的回笼，造成了药品生产的困难。为维护原告利益不受侵害，诉至人民法院依法判令被告支付所欠的药品货款，并承担利息损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”原被告双方最早签订了药品购销合同，因是长期合作关系，之后在没有签订过书面合同，都是根据被告的要求向其供应药品。故现在原告要求被告支付货款，合同履行地为集安市，故向集安市人民法院提起诉讼。青海省富康医药集团有限责任公司辩称，1.原告与被告之间形成的药品购销关系由于双方未签订书面合同，应当遵守双方多年的交易习惯，从而确定双方的权利义务，对于双方的交易习惯从以下方面确认。双方之间的结算方式，原告作为药品的供货方，需要提供增值税发票以及入库单等票据凭证；被告作为采购方需要对原告提供的证据审核后进行结算，因此双方的结算依据为发票及凭证。2.结算时间，根据双方的交易习惯从被告收到药品后直接支付货款，而是将药品销售后等待6-12个月结算期后将结算费用支付给被告，被告才能将采购款支付给原告，因此被告的支付时间需要与当地医院及诊疗机构就够的结算期为准。3.结算费用，根据双方的交易习惯，被告向配送相关药品后需要按照药品价格和供货距离的因素扣除相应的配送费及返点费，被告在收到当地医院及诊疗机构支付的结算费用并扣除返点费后剩余的费用支付给原告，扣除返点费的交易习惯是予以认可的，所以原告与被告之间多年形成的交易习惯是确定双方结算方式及权利义务的重要依据，所以约定的交易习惯必须遵守同时也恳请法院对交易习惯予以维护和保护。根据原告与被告之间的交易习惯被告不存在违约行为，我们当地的医院及诊疗结构没有结算，所以导致被告没有支付给原告药品采购款，不属于恶意行为；我们现有的银行转账记录证明被告2019-2020年10月末已经支付货款金额达到3553354.87元，被告已经在向原告支付药品采购款，我们是在当地的医院及诊疗结构及时支付的，能证明被告不存在违约行为。原告提供的证据无法证明被告存在违约行为，诉讼请求不能成立，原告提供的发票证明2019-2020向被告提供的药品为3476112元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人给予增值税发票抵扣税款的票据要求给付货款，买受人不予认可的出卖人应该提供其他证据，证明交付标的物的事实，因此原告提交的发票证据不能证明已经交付的事实；我们认为原告未能提供充足的证据证明向被告催要过购货款，也未能提供被告拒不支付购货款的证据，因此原告主张被告违约的事实不存在；本案中双方的交易习惯仍然在履行的过程中，被告并没有违背交易习惯的行为。原告的诉讼行为将突破双方之间的交易习惯，打破双方权利义务的平衡关系，因此我们请求法院应当在双方之间的交易习惯的基础上对原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告已有十多年的业务往来。2019年1月起，双方就被告支付药品款问题发生争议，原告认为被告自2019年起，只支付少量货款，尚欠1,892,635.97元货款未支付，且被告方怠于对账、拒绝支付货款，侵害了原告的合法权益。被告方不认可原告的欠款额，认为至2020年10月，被告给付原告方约355万余元货款，按交易习惯，剩余货款须等待相关单位支付结算费用后才支付原告的货款，并未违约。且被告不认可原告所提供的供货发票，要求原告方提供增值税发票。原告催款未果，诉至本院。以上事实有原告提交的入库清单、入库明细、回款明细，被告提交给原告方的医院结算周期表在案佐证。本院认为，原、被告虽然没有签订书面药品购销合同，但多年来双方依照口头约定的药品购销协议已履行各自的义务。现原告因被告近两年怠于履行支付货款的义务而提出诉讼，要求被告给付所欠货款，并没有违反合同法的相关规定。对于被告主张原告的诉讼违反了双方之间的交易习惯，但庭审中，被告未能就此主张提供确凿的证据。故本院对被告的这一反驳主张，不予支持。原告向本院提交的所欠货款的数额的相关证据，被告未能提供反驳证据，故足以认定被告所欠原告货款数额的真实性。被告支付给原告货款系其履行口头购销协议的法定义务。拖欠支付货款系对原告权利的侵害。原告主张被告支付欠款和利息，并无不当。因原告向本院提起诉讼时间为2020年11月12日，故利息应自2020年11月12日开始起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告青海省富康医药集团有限责任公司支付原告吉林省集安益盛药业股份有限公司所欠药品货款1,892,635.97元及利息，利息按照年利率3.85%计算，自2020年11月12日起至给付完结之日止。于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10917.00元（已减半收取）、保全费5000元，由被告青海省富康医药集团有限责任公司负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王艳明 二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝 旭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5164号原告:中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路**经纬大厦。负责人：赵久长，行长。委托诉讼代理人：关秀杰，员工。被告:崔绍青，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告崔绍青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关秀杰到庭参加了诉讼，被告崔绍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金287972.76元，利息6085.23元，罚息309.53闫，合计294367.52元及直至给付日止的利息及罚息；2.原告享有对抵押物的优先受偿权；3.宣布本合同项下全部提前到期；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月被告崔绍青向我行申请贷款用于购买汉沽区新开北路东侧海尚豪庭62-1601的房产,原告与被告于2008年3月13日签定了金额为460000元的中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款抵押合同,月利率为554625%‰,期限为264个月，同时与被告签定了抵押合同,并办理抵押登记。原告于2008年3月14日支付了上述款项被告在2008年生月20日至2019年12月10日期间归还部分本金及利息。截止:2019年12月10日被告尚欠本息294367.52元,被告已违反合同约定。故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告崔绍青于2008年3月13日签订《房屋借款（抵押）合同》1份，双方约定“借款本金460000元，借款期限为264个月，自2008年3月13日至2030年3月12日，借款用途为购买坐落于汉沽区新开北路东侧海尚豪庭6-2-1601；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行规定执行，确定为月利率5.54625%，借款人应按期偿还贷款本息，如未按照约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（即咋本合同载明的贷款利率水平上加收50%），对逾期贷款计收罚息。借款人偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息按照中国人民银行规定的罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，并约定以上述房产承担抵押担保责任办理了抵押登记手续；...本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在一下任何一项或多项时间发生时，宣布本合同的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并有权要求保证人代偿及要求抵押人处理抵押品，以提前收回已发放的和已到期的贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责任...（八）借款人连续第三个付款期或在本合同内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的...，同时还约定借款人按期付清本合同约定的借款本息及其他费用，并履行合同的全部条款及其他所有责任后，本合同即告终止...借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并有权从实际支付之日起按照一年期贷款利率计收利息”。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告自2019年12月10日出现逾期未还款，至今尚欠借款本息合计294367.52元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告崔绍青没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告签订的《房屋借款（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告崔绍青未能按照约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；关于原告提出的“宣布本合同项下全部提前到期”的诉请，本院认为，被告已符合双方签订的《合同》第十六条第八项“借款人连续第三个付款期或在本合同内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的”的约定情形，该项诉请本院予以支持，双方签订的《房屋借款（抵押）合同》予以解除；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔绍青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款294367.52元（其中包括本金287972.76元、利息6085.23元、罚息309.53元，截止到2019年12月10日）；二、被告崔绍青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2019年12月11日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）；三、如被告崔绍青未履行上述给付义务，原告对被告抵押的天津市汉沽区新开北路东侧海尚豪庭6-2-1601号房产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告崔绍青所有，不足部分由被告崔绍青继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，公告费600元，合计6316元由崔绍青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  苏贵臣二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11562号原告：北京盛世业物业服务有限公司，住所：北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：吴振来，男，1952年3月5日出生，汉族，住所：北京市丰台区。原告北京盛世业物业服务有限公司与被告吴振来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月3日，北京盛世业物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告北京盛世业物业服务有限公司担负。审判员  王志远二〇二〇年十二月三日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1964号之一 申请执行人：福建晟凯建设工程有限公司，统一社会信用代码91350824671941856R，住所地福建省武平县平川街道七坊路紫金豪庭****。 法定代表人：陈建国，执行董事。 委托代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被执行人：武平县大禾镇人民政府，统一社会信用代码11350824004109XA，住所，住所地福建省武平县大禾镇大禾村div> 法定代表人：林能彬，镇长。 申请执行人福建晟凯建设工程有限公司与被执行人武平县大禾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿工程款220568元及相应利息。 执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1964号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员李倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2129号 关于申请执行人宋某与被执行人哈某、刘某借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）内2221民初1553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人哈某、刘某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某于2020年12月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人哈某、刘某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月2日，被执行人哈某给付申请人宋某执行款2020年年度25000元，此案执行完毕。 本院认为（2020）内2221民初1553号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人宋某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由哈某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）内2221民初1553号民事调解书，于2020年12月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  那日苏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3511号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵维达，男，1982年9月19日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵维达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1949号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘江河，男，1985年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2005年3月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2006年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年4月4日被四川省南充市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年5月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年1月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1981号起诉书指控被告人潘江河犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人潘江河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日2时许，被告人潘江河去到广州市花都区凤凰北路32号雍某2期131商铺“超哥茶餐厅”，砸烂玻璃窗后爬进餐厅，窃得被害人毕某1放在餐厅收银台上的蓝色中兴手护宝F11型手机一台。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币322元。后公安民警对案发现场进行勘查，从上述餐厅工作台的玻璃上提取手印1枚。经鉴定，上述手印与潘江河的左手中指指印为同一人所留。2020年9月3日5时，被告人潘江河去到广州市花都区凤凰北路32号-125“漫步夏日西餐厅”，撬烂大门口左边的折叠窗户入内，并用厨房内的一把刀撬烂收银台及前台的抽屉，窃得广州市漫步夏日餐饮有限公司的华为牌手提电脑1台、戴某牌手提电脑1台、佳能牌单反相机1部、佳能牌单反相机镜头1个、华为牌手机1部、苹果牌平板电脑1部以及现金人民币100元。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的华为手提电脑价值人民币7184元、戴某手提电脑价值人民币3419元、佳能单反相机价值人民币4949元、佳能单反相机镜头价值人民币6070元、华为手机价值人民币1690元、苹果平板电脑价值人民币1671元，总计人民币24983元。后公安民警在现场勘查时，从窗户玻璃外侧、玻璃门外侧上各提取手印1枚。经鉴定，上述手印分别与潘江河的左手拇指、右手环指指印为同一人所留。2020年9月4日12时许，公安民警在广州市花都区新华街西雅街5号“新时空网咖”抓获被告人潘江河，当场从其身上起获现金人民币4437.5元、VIVOP70S手机1台、电动车1辆，并依法予以扣押。后又在其居住的广州市花都区云山路“新迎宾宾馆”233房起获中兴守护宝手机1台以及其作案时所穿的衣服等物品。公诉机关认为被告人潘江河具有盗窃2次，盗窃财物数额为25305元、累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人潘江河有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人潘江河对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘江河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人潘江河认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘江河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人潘江河向被害单位广州漫步夏日餐饮有限公司退赔违法所得人民币25083元（扣押在案的现金人民币4437.5元予以抵扣退赔款）。三、扣押在案的中兴守护宝手机1台由扣押机关发还给被害人毕某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 骆建豪马洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3819号原告：石自战，男，1963年1月26日出生，汉族，住三门市湖滨区。被告：何明珍，女，1958年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张静，女，1989年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石自战与被告何明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石自战于2020年12月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告石自战自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石自战撤诉。案件受理费已减半收取690元，由原告石自战负担。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张侃铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1686号关于李德斌申请执行满洲里市房屋征收与补偿安置中心行政协议一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702行初2号民事判决书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款及案件受理费共计11882.28元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年12月26日将从满洲里市房屋征收与补偿安置中心执行回来的案件款12315.28元(含执行费433元)交付申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异701号异议人（案外人）：曾庆云，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人曾庆云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾庆云称，请求依法裁定解除对异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产的查封和执行措施。济宁市中级人民法院在强制执行过程中，作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书，查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2015年9月2日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订了《商品房买卖合同》，异议人已经支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用，物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用，电费、暖气费用、燃气费用、水费等费用正常缴纳，异议人也已实际入住，济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产，依法是属于异议人所有的合法财产，异议人认为，济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益，现异议人提出执行异议，请求济宁市中级人民法院依法解除。异议人曾庆云为证明其主张向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人曾庆云签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月2日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人曾庆云签订了商品房买卖合同，异议人曾庆云已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2402室、3号楼1单元2603室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1216号之十一申请执行人：杨帆，女性，1984年07月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3108号之一 申请执行人张瑞生，男，1949年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李永富（ＬＩＹＯＮＧＦＵ）,男，1950年9月26日出生，马绍尔群岛共和国居民，现住福建省福清市。 被执行人吴启明，男，1965年7月4日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。 申请执行人张瑞生、李永富与被执行人吴启明确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7751号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18万元及支付违约金。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院划拨被执行人在金融机构的存款9701.63元；据申请执行人提供的线索，本院向相关部门发出协助执行函，对被执行人享有征迁补偿权益所选定的暂未符合办理产权登记条件的房产进行更名限制。本院于2020年6月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7751号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林姿莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执937号申请执行人：城东成德海龙水泥经销店，经营场所西藏拉萨市城关区夺底乡。经营者：赵海龙，男，1993年1月14日出生，土族，经商，住所地西藏拉萨市城关区夺底乡。被执行人：李克洪，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省达州市达县人，其他情况不详。城东成德海龙水泥经销店与李克洪买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告李克洪需向原告城东成德海龙水泥经销店支付水泥款12000元，案件执行费由被告承担。因被告李克洪未按上述生效文书履行义务，原告城东成德海龙水泥经销店向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李克洪名下银行账户及财付通账户内有部分存款，查询到的账户均已被另案冻结,本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人李克洪户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人李克洪发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月1日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执937号案件终结本次执行程序。被执行人李克洪负有继续向申请执行人城东成德海龙水泥经销店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月一日 书  记  员   依  苏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民抗50号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：史平平，男，1965年11月26日出生，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：高绞娥，女，1965年8月6日出生，汉族，系史平平之妻。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：马录，男，1963年4月24日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘国栋，男，1974年10月29日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：袁春霞，女，1980年5月11日出生，汉族，系刘国栋之妻。申诉人史平平、高绞娥与被申诉人马录、刘国栋、袁春霞民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019)陕08民再22号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十二月一日                         书  记   员   刘    睿1
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3182号原告：张子明，男，1982年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：张磊，男，1986年7月4日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告张子明与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子明到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子明向本院提出诉讼请求：1.请求判令张磊给付张子明两辆车价款共计154,000元整，利息从2020年2月1日起直至还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张子明于2020年1月22日将其自有车辆英菲尼迪车（车牌号为×××、价款为119,000元整）、广汽吉奥越野（原车牌号为×××现已过户到张磊名下、价款为35,000元）卖给张磊，并签订了两份协议，约定张磊用砂料2200立方米抵作两辆车价款，于2020年2月1日-2020年6月1日还清，乙方负责拉到胡家店搅拌站院内。现张子明的工程已结束，张磊并未按约定给付砂料，其协议内容已无法实现，故诉至贵院，请求贵院保护张子明的合法权益，给付两辆车总价款154,000元整及利息。被告张磊未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。原告张子明围绕诉请向本院提供了以下证据：买卖协议两份，证明当时被告张磊用砂料抵作两辆车价款的事实。因被告未到庭、未质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，2020年1月22日原告张子明将其自有英菲尼迪车（车牌号为×××、价款为119,000元）、广汽吉奥越野（原车牌号为×××、价款为35,000元）卖给被告张磊，车价款共计154,000元。原、被告签订买卖协议两份，双方约定被告张磊于2020年6月1日前以砂料偿还此款项。协议到期后被告张磊未给原告张子明运送砂料，亦未偿还该笔款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，被告张磊未按合同约定履行义务，故本院对原告张子明索要车辆价款的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告张磊违反合同约定，应在逾期之日起，按照法律规定向原告张子明给付逾期利息，因2020年实行LPR利率，故被告张磊自2020年6月2日起应按照年利率7.7%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：被告张磊于本判决生效之日起10日内给付原告张子明欠款本金154,000元及利息（利息计算方式：自2020年6月2日起按年利率7.7%给付利息至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟令雨
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终126号上诉人（一审原告）朱保爱，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。负责人周维刚，局长。被上诉人（一审第三人）朱玉林，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人朱保爱因与被上诉人蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局（以下简称禹会区住建局）、朱玉林要求确认行政协议无效一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月24日，蚌埠市禹会区人民政府作出禹征〔2016〕11号《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》，决定对滨河西片区6#地块棚户区区域范围内国有土地上房屋实施征收，征收范围是该区域范围东至滨河西片区7#规划西线、西至老圈堤，南至规划路（前进南路），北至前进路。征收部门为被告禹会区住建局。征收部门委托秀水社区具体实施。在该征收范围内，被告对实际使用人第三人朱玉林及其父亲朱保友等家庭成员实际居住的房屋进行调查，经对调查号为6-A-111、6-A-111-1、6-A-111-7、6-A-111-2无图标房屋进行调查后，确认面积为81平方米、81平方米、95平方米，并形成现场勘查会签单，秀水社区居民委员会同意动迁组对房屋实际使用人朱玉林户房屋面积的认定意见。2018年6月10日第三人朱玉林出具具结书一份。同日，被告禹会区住建局与第三人朱玉林签订了协议编号：6-0281、6-0282、6-0284《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》3份。原告朱保爱不服，遂提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是原告朱保爱是否是案涉房屋的实际建造人。对此，原告朱保爱向法庭出示的朱宝俊、朱保全、朱保爱自行书写的拆迁问题处理意见复印件，朱宝俊、朱保全的书面证明以及证人吕某、汪某、黄某、罗某的证言，但上述证据并无其他证据相印证，不能证明案涉房屋的实际建造人是原告朱保爱。案涉房屋实际使用人是第三人朱玉林及其父亲朱保友等家庭成员，有禹会区秀水社区居民委员会的房屋拆迁调查表、房屋拆迁附属物装修补偿单、滨河西片征迁办出具的情况说明、现场勘查会签单、第三人出具的具结书等，以及第三人提交的营业执照、税务登记证、发票核定表、税收管理证明、完税发票表以及《滨河西片6号地块及周边区域国有土地上房屋拟征收调查结果公示表（第二榜）》等证据相互印证，在无任何证据证明案涉房屋并非是第三人朱玉林的父亲朱保友所建及第三人也同为实际居住使用的情况下，被告禹会区住建局依据《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关规定，与案涉房屋的实际使用人第三人朱玉林签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》并无不当。原告朱保爱的诉讼请求没有事实和法律依据，故应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱保爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱保爱承担。宣判后，上诉人朱保爱提出上诉理由如下：1、被上诉人禹会区住建局签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》没有事实和法律依据，其提交的房屋使用人调查表无法证明房屋权利人是朱玉康、朱玉林或者朱保友；2、一审法院仅通过第三人提交的营业执照、税务登记证等材料就认定第三人朱玉康、朱玉林或者朱保友是涉案房屋的被拆迁人，明显不当，第三人提供的材料仅可以证明其曾经使用过涉案房屋；3、被上诉人禹会区住建局明知涉案房屋存在产权争议，仍然与第三人朱玉康、朱玉林和朱保友签订涉案协议，明显违法。综上，一审法院认定事实不清，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院认为，本案行政协议的效力与所涉房屋的权利归属有直接关系，一审法院在所涉房屋产权存在争议的情况下作出判决，认定事实不清。一审法院应在对相关民事争议作出处理的情况下，再行对行政协议的效力进行审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304行初18号判决；二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审理。审判长  姚利华审判员  魏常树审判员  汝元琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢795号 方朝金、丁平安： 申请执行人方朝金与被执行人丁平安民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢795号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5980号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5914号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路**白麒麟公寓(自贸试验区内)。统一社会信用代码：91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：邱韩，男，1986年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告邱韩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建三木物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十二月一日 书记员  林 熠
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初297号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人钟建辉，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省瑞金市人,初中文化程度，务工,户籍所在地江西省瑞金市。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2020年11月12日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人钟建辉犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人钟建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日晚，被告人钟建辉接到女儿的电话叫其回家做饭，回家之后发现女儿已经吃过晚饭。于是，钟建辉进到卧室质问妻子曾某为何要骗其回来，见曾某不吭声就很生气，加上当时喝醉了酒，便上前打了曾某一巴掌，曾某顺势踢了一下钟建辉，钟建辉便抱住曾某的腿将其拖下床，并对曾某进行拳打脚踢，导致曾某面部、眼部、腰部等部位受伤。钟建辉看见曾某面部流血后就停止了殴打，走到客厅处听到曾某报了警，后被民警口头传唤至瑞金市公安局象湖派出所。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟建辉故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。建议判处其拘役六个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、受案登记表、受案回执、领条、保证书、申请书、调解笔录、谅解申请书、刑事撤案申请书、刑事判决书、执行通知书、前科证明、常住人口信息表、出入院记录、长期医嘱单及其他病历资料，被害人曾某的陈述，被告人钟建辉的供述与辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人钟建辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟建辉因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2018年10月29日起至2021年10月28日止。还查明，被告人钟建辉知道被害人曾某报警后在现场等候民警处理,其到案后如实供述了自己的罪行。案发后,被告人钟建辉共支付了6.2万元赔偿款给被害人曾某,并取得其谅解。本院认为，被告人钟建辉故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟建辉在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其向被害人支付了赔偿款，取得被害人的谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人钟建辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2018）赣0781刑初153号刑事判决对被告人钟建辉犯非法采伐国家重点保护植物罪判处“有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分；被告人钟建辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2025年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邹丽青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6271号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：周忠海，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周忠海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告周忠海自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙