wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保337号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李正册： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李正册其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46447-46456号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广州大昌行合盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：罗泽练。原告赵春青诉被告广州大昌行合盛汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年11月11日立案。原告赵春青在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本十案按赵春青撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十一日法官助理李婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1456号 被执行人：葛细妹。 被执行人葛细妹罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛细妹没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人葛细妹名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月26日依法冻结被执行人葛细妹名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2877号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：郑伟明，男，1983年X月XX日出生，汉族，住神木市滨河新区。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人郑伟明因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑伟明申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回郑伟明的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇                    1
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督331号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费154元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费154元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 娜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1888号申请执行人：临海市人民法院被执行人：项飞申请执行人临海市人民法院与被执行人项飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5381号原告：李敏,女,1962年3月8日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌(常德)律师事务所律师，系特别授权代理。被告：彭春来,男,1959年3月15日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。原告李敏与被告彭春来合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。李敏请求本院判令：1、判决解除原告与被告签订的《转让合同》；2、判决被告向原告返还股份转让款500000元，并自原告起诉之日起至还清全部转让款500000元之日止按照同期贷款市场报价利率1.5倍的标准支付原告经济损失；3、被告承担本案受理费。本院经审查认为，本案中双方当事人签订的转让合同以及李敏交付股本金的行为,没有得到任何公司和个人的认可，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李敏的起诉。李敏已预交的案件受理费8800元，在本裁定生效后，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石碧华二〇二〇年十二月十八日书记员  潘吟婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1474号申请执行人：乔延卿，男，1964年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘法志，男，1965年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。乔延卿与刘法志合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1080号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘法志应向乔延卿退还保证金50万元。案件受理费4400元，由刘法志负担。因刘法志未按上述生效法律文书履行义务，乔延卿申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘法志名下银行存款9427.81元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人刘法志名下位于平顶山市××城区××森林半岛××楼××单元××号房屋一套，本院已对该房产进行查封（2023年11月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该房产系轮后查封，暂无法处置。3、查询到被执行人刘法志名豫Ｄ××××**号梅赛德斯奔驰牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年12月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9427.81元，本案债权尚余494972.19元及案件受理费4400元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人；对查询到被执行人刘法志名下房产已进行查封，因属轮候查封，暂无法处置；对查询到被执行人刘法志名下车辆已进行查封，因该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘法志负有继续向申请人乔延卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十四日书记员 张明鸽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南分行,地址：住陇南市武都区。被执行人：陇南宝林中药材有限责任公司，住所地武都区。注册号：xxxxxxxxx。被执行人：陇南龙江金融服务有限公司（曾用名陇南龙江资金池管理有限公司），住所地甘肃省陇南市武都区，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxx，被执行人：田磊，男,汉族，1988年10月26日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李亚君，女,汉族，1991年4月25日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：田园园，男,汉族，1989年11月20日生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南分行与被执行人陇南宝林中药材有限责任公司、陇南龙江金融服务有限公司、田磊、李亚君、田园园金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5228号民事调解书已生效，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的666413.33元及利息，受理费5430元，执行费9064元由被执行人负担。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陇南龙江金融服务有限公司承担本案执行标的70％债务，由申请人中国工商银行股份有限公司陇南分行自愿承担30％债务，双方约定最迟于2020年12月20日之前履行完毕。执行费9064元减半收取4532元，双方协商由被执行人陇南龙江金融服务有限公司承担70％，申请人中国工商银行股份有限公司陇南分行自愿承担30％，该协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二〇年十二月九日书记员  李雳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16429号 申请人:中山市小榄镇新威螺丝商行，住所地广东省中山市小榄镇**菊城大道东第一工业村**铺。 经营者：姜晓峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：中山市旭雅五金电器有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市阜沙镇上南村锦绣路**> 法定代表人：白永冬。 被申请人：白永冬，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市小榄镇新威螺丝商行与被申请人中山市旭雅五金电器有限公司、白永冬买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇新威螺丝商行于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市旭雅五金电器有限公司、白永冬价值125173元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市旭雅五金电器有限公司、白永冬价值125173元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3903号 申请执行人田国栋，男，1962年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北丛炜房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县镇王子村委会院内。 法定代表人：刘云波 被执行人：刘云波，男，1961年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人田国栋申请执行河北丛炜房地产开发有限公司、刘云波民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1657号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告刘云波拖欠原告田国栋借款本金40万元、利息30万元，于2020年7月15日前偿还利息10万元、于2020年10月15日前偿还利息15万元、于2020年12月15日前偿还利息5万元、于2021年6月30日前偿还借款本金40万元；二、如被告刘云波有任一期未按时足额还款，则被告刘云波以剩余借款本金数额为基数、依年利率24%、自2015年12月17日起至款项付清日止计付原告利息（扣减被告刘云波已付款项），同时原告就所欠全部欠款本金及利息向法院申请强制执行；三、案件受理费7300元减半收取3650元，由被告负担；四、被告河北丛炜房地产开发有限公司就上述全部款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2020年8月21日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3903号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月27日提起网络总对总查控，查询被执行人河北丛炜房地产开发有限公司、刘云波名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月15日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年9月1日提起传统查控，查询被执行人河北丛炜房地产开发有限公司、刘云波名下房屋登记信息、住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、执行人河北丛炜房地产开发有限公司、刘云波下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人河北丛炜房地产开发有限公司、刘云波。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金843650元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民审判员  樊立成 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 豪
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1626号 农骞荣： 关于本院民五庭依据生效的广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3976号民事判决书申请执行农骞荣拖欠诉讼费一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人农骞荣应履行的义务有：一、向本院支付案件受理费1597元；二、承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人农骞荣的银行存款上缴国库。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3736号之一申请执行人：曹乃乐，男，1980年11月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：史家山，男，1978年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。关于申请执行人曹乃乐与被执行人史家山买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11255号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：史家山于判决发生法律效力之日起十日内向曹乃乐支付货款12700元及逾期付款利息（以12700元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费600元，二项合计770元（曹乃乐已预交），由史家山负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹乃乐。因被执行人史家山未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曹乃乐向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11255号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月七日书记员  吴佳钢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5119号 上诉人（原审被告）：韩英，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：李金海，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑学芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人韩英、李金海与被上诉人郑学芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6421号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重新审理。 上诉人韩英、李金海预交的二审案件受理费3375.2元,予以退回。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终5119号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8644号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：赵高学，男，汉族,1983年8月26日生，住址：贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人赵高学及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人赵高学及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵高学燃气入户费2500元；二、驳回原告赵高学的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告赵高学负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人赵高学二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月七日书记员  秦宇彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明，男，1985年12月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文华，男，1975年4月19日出生，汉族，住。再审申请人汪明因与被申请人张文华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终13737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪明申请再审称，1、涉案房屋交易没有任何政策性障碍，合同明确约定双方违约应承担的责任，法院没有按照合同约定处理；2、一审法院支持申请人的解除合同请求，却不支持经济方面诉求，案件受理费的分担也自相矛盾；3、一审适用法律不全面，本案应适用合同法第97、98条和最高院关于买卖合同司法解释第26条。故请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13737号民事判决，支持汪明的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由张文华承担。张文华提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、四项规定，有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益……。本案中，房住不炒是我国当前房地产市场的基本政策，房地产市场调控既是政府依法履行社会经济管理职能的集中体现，亦是维护社会公共利益的必要方式。汪明与张文华在明知《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》第三条第六款规定“取得不动产权属证书4年后方可上市交易”的情况下，仍然以延长合同履行期限的方式，将不具备上市交易条件的房屋在事实上进行了交易。虽然涉案房屋在取得不动产权属证书4年内不能获得物权登记，但围绕房屋转让的债权行为已经发生。这种变相交易行为规避了长沙市人民政府的市场调控政策，违反了房住不炒的基本政策，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了社会公共利益。因此，涉案合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故汪明应向张文华返还定金80000元。综上，汪明再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪明的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理李勰书记员李柯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1086号 申请执行人：祝文现，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。 被执行人：李方进，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人祝文现与被执行人李方进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2607号民事判决书，依法向被执行人李方进发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人祝文现借款85000元，并由被执行人李方进承担案件受理费963元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意执行案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3070号之一申请执行人柏延生，男，回族，1964年9月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人李士伟，男，汉族，1962年8月25日生，住南阳市卧龙区。申请执行人柏延生与被执行人李士伟民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初3151号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金54.5万元及利息，诉讼费6585元等[具体以(2020)豫1303民初3151号民事调解书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人李士伟名下有数笔数十元到数元不等的存款，告知申请执行人后，申请执行人表示数额较小，没有处置必要。2、被执行人李士伟作为投保人保险二份，申请执行人表示因现金价值较小，没有处置必要。3、被执行人李士伟名下无股票、债券、理财产品以及车辆登记信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李士伟名下无不动产登记信息。2、经向南阳市公积金登记管理中心查询，被执行人李士伟名下无公积金可供执行。3、经关联案件查询，被执行人李士伟名下有关联案件22件，终结本次执行9件，终结执行7件，销案2件，其他2件，强制执行完毕1件，保全1件。四、本院依法对被执行人李士伟采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人柏延生本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李士伟无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人柏延生，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人柏延生同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金54.5万元及利息，诉讼费6585元等[具体以(2020)豫1303民初3151号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李士伟负有继续向申请执行人柏延生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王雷宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30783号原告：深圳市正立科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区**302。统一社会信用代码：91440300MA5DQQF654。法定代表人：汤道春，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男。被告：深圳市中艺达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道电子科大厦****C2。统一社会信用代码：91440300359917616R。法定代表人：颜育彬。被告：颜育彬，男，汉族，1994年10月21日出生，身份住址：广东省普宁市麒麟镇。被告：蔡楚荣，男，汉族，1986年6月26日出生，身份住址：广东省普宁市麒麟镇。原告深圳市正立科技有限公司与被告深圳市中艺达科技有限公司（以下简称中艺达公司）、颜育彬、蔡楚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告中艺达公司向原告支付货款189452.15元；2.被告中艺达公司向原告支付逾期利息（以189452.15元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年4月起计至还清之日止）；3.被告颜育彬、蔡楚荣对被告中艺达公司的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告中艺达公司的供应商，双方自2017年12月开始合作，约定货款45天内支付，共计货款778514.7元。被告已支付货款589062.55元，尚欠货款189452.15元未付。被告颜育彬、蔡楚荣为被告中艺达公司股东，公司的财务与股东个人财务混同，且并未实缴出资，应承担连带清偿责任。原告诉至本院，请求判如所请。三被告未应诉答辩。经审理查明，2019年10月28日，原告通过微信对被告颜育彬称“颜总你好，关于贵司欠我司合计165620.14元货款因为拖欠太久，导致我司资金紧张，给我司带来严重影响，鉴于这个实现现状，特请贵司领导重视开会讨论并作出相应的处理结果知会我司。收到请回复”，被告颜育彬回复“会的”。另查明，原告还向本院提交2017年12月至2019年1月期间，原告与被告中艺达公司之间的《采购订单》《送货单》及《欠货款明细》。本院经查，双方签订三十余份《采购订单》，金额约为65万余元；部分订单约定付款方式45天，部分约定30天、部分约定60天。《送货单》中“收货单位及经手人”由刘玉芳、段传刚等人签收。《欠货款明细》为原告单方制作，载明货款778514.7元，已收货款589062.55元（通过颜育彬支付228616.8元、蔡楚荣支付98000元、第三方代付262445.75元），尚欠189452.15元。被告颜育彬分别于2018年2月7日、2018年4月27日、2018年9月10日、2018年9月17日、2018年9月26日、2018年10月23日、2018年11月1日、2019年5月16日，向原告转账26260元、2356.8元、3万元、2万元、5万元、3.5万元、3.5万元、3万元。以上合计228616.8元。被告蔡楚荣分别于2018年9月18日、2018年10月8日、2018年10月17日、2018年11月8日，向原告转账8000元、3万元、2万元、4万元。以上合计98000元。再查明，被告中艺达公司成立于2016年1月19日，注册资本500万元。股东为被告蔡楚荣（持股比例60%）、被告颜育彬（持股比例40%）。原告向本院提交《股权转让协议书》，拟证明被告中艺达公司注册资本为500万元，被告颜育彬、蔡楚荣未实际出资。以上事实有《采购订单》《送货单》、银行转账凭证、微信聊天记录、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了其与被告中艺达公司之间的《采购订单》、微信聊天记录、银行转账凭证等证据，可以证明原告与被告中艺达公司之间存在交易往来。涉案微信聊天记录中，被告中艺达公司对尚欠原告货款165620.14元不持异议，综合考虑本案双方当事人之间系小额、频繁交易，合作中为快捷交易存在不太规范之处，不违背经验法则，因此，在三被告拒不出庭应诉质证答辩的情况下，本院认定被告中艺达公司尚欠原告货款165620.14元。原告主张超出之数，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但主张自2018年4月起算，无相应依据，本院不予支持。本院综合全案情况，酌定逾期付款利息自双方在微信中明确欠款金额之次日2019年10月29日起算。原告还称被告颜育彬、蔡楚荣个人财务与被告中艺达公司的财务混同且并未实缴出资，故应对公司债务承担连带清偿责任，因事实和法律依据均不充分，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中艺达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正立科技有限公司支付货款165620.14元；二、被告深圳市中艺达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正立科技有限公司支付逾期付款利息（以165620.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，自2019年10月29日起计至实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市正立科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4441.78元、保全费1567.26元（均已由原告预交），由被告深圳市中艺达科技有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘小焱二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李泽坤
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢1309号张媛媛、南通金地投资发展有限公司：关于申请执行人张媛媛与被执行人南通金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，并已向本院缴纳本案执行费8222元。现申请执行人向本院寄送结案申请书申请结案。至此本院作出的(2016)苏0602民初364号调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执26号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：金蕙芷。委托诉讼代理人：华兵贵。被执行人：吕东艺，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2053号裁决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕东艺给付借款本金36974.59元及利息、仲裁费、迟延履行金。在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，通过司法专邮向被执行人吕东艺住所地邮寄执行通知书、执行案件告知书、送达报告财产令、执行裁定书和缴款通知书，邮寄吕东艺的邮件因收件人不在收件地址被退回。二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，采取以下执行措施：1．冻结被执行人吕东艺持有的厦门市宇鑫辰机械有限公司100%股权。2.查封被执行人吕东艺名下的闽ＤＤ××**车辆，但未能实际扣押。三、2020年12月15日，对被执行人吕东艺采取限制高消费措施。四、2020年4月15日，本院委托厦门均达资产评估有限责任公司对被执行人吕东艺持有的厦门市宇鑫辰机械有限公司100%股权进行评估，但因无法提供评估所需相关材料，评估机构退回委托。2020年12月16日，本院约谈申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司委托代理人华兵贵，告知本案执行情况。申请执行人表示无法提供被执行人名下股权评估所需资料，故不申请处置股权。鉴于本案目前无其他可供执行的财产，本院建议终结本次执行程序。申请执行人表示被执行人吕东艺名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吕东艺名下股权，申请执行人明确不处置，车辆亦未能实际扣押，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪珠英审 判 员 许欧凯审 判 员 韩德坤二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林快乐附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0312刑初739号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人王思泉，曾用名：二同，男，1965年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年2月17日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2008年6月16日因犯盗窃罪被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千四百元，2015年6月18日释放；因盗窃罪，于2016年11月16日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月18日释放。因犯盗窃罪，于2020年3月18日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月1日被该局决定监视居住，2020年9月12日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王思泉犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉；2020年11月9日以铜检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人王思泉犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王思泉及其辩护人孙丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月至2020年7月间，被告人王思泉与他人结伙或独自多次到徐州市铜山区柳泉镇、利国镇等地，趁无人注意之际，窃得他人摩托三轮车、电动三轮车、小麦等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币12000余元。具体事实分述如下： 1、2017年4月份的一天下午，被告人王思泉与他人结伙到徐州市铜山区柳泉镇高皇村郑记羊肉馆路西侧，趁无人注意之际，将被害人王某停放在其姐家门口处的一辆宗申三轮摩托车盗走后卖掉。经鉴定，被盗窃车辆价值人民币2500元。 2、2020年2月底的一天傍晚，被告人王思泉到徐州市铜山区利国镇蔡山村2队，趁无人注意之际，将被害人厉恩成放置在自家新建院内的铁筛子、铁管子等物品盗走。经鉴定，被盗窃物品价值人民币30余元。上述物品已由被害人厉恩成追回。 3、2020年3月17日夜晚，被告人王思泉到徐州市铜山区利国镇蔡山村2队，趁无人注意之际，将张某停放在家门口的一辆金迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃车辆价值人民币2559元。 4、2020年4月8日傍晚，被告人王思泉到徐州市铜山区利国镇蔡山村东头，趁无人注意之际，将放置在路面的警示路标牌盗走5根。经鉴定，被盗窃警示路标牌价值人民币600元。 5、2020年5月4日1时许，被告人王思泉到徐州市铜山区利国镇林头村2队，趁无人注意之际，将王某乙停放在院门外的农用三轮车上的一块电瓶盗走后卖掉。经鉴定，被盗窃电瓶价值人民币375元。 6、2020年6月3日23时许，被告人王思泉到徐州市铜山区利国镇蔡山村4组，趁无人注意之际，窃得厉某放置在院门外的小麦合计约450公斤。经鉴定，被盗窃小麦价值人民币900余元。 7、2020年6月13日3时许，被告人王思泉到徐州市铜山区利国镇东南钢铁厂一号门双源超市附近处，趁无人注意之际，将刘某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗窃车辆价值人民币1073元。 8、2020年7月1日2时许，被告人王思泉到徐州市铜山区利国镇铁矿老矿校门口处，趁无人注意之际，将齐某停放在该处的一辆昌盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗窃车辆价值人民币2621元。 9、2020年9月11日13时许，被告人王思泉到徐州市铜山区利国镇马山村7队，趁无人注意之际，将厉某乙停放在胡广英家屋后的一辆五羊牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗窃车辆价值人民币1419元。 另查明，被告人王思泉归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王思泉于2020年8月19日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 再查明，现已返还被害人厉某的小麦合计约420公斤，返还被害单位利国镇农村公路养护办公室警示路标牌5根。返还被害人齐某电动三轮车一辆。 上述事实，被告人王思泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、厉某乙等人的陈述。证人王某乙、徐某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、称重笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王思泉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王思泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王思泉多次实施盗窃并有盗窃前科，应酌定从重处罚。 关于辩护人提出的被告人王思泉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，经查属实，本院予以采纳。 辩护人提出的被告人王思泉系孤老病人，迫于无奈而盗窃，经查，被告人王思泉年仅55周岁，未丧失劳动能力，并非因治病急需而盗窃，对该辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王思泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王思泉退赔被害人王某2500元、张某2559元、王某乙375元、刘某1073元、厉某乙1419元。限于本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱信鑫 人民陪审员  刘 芮 人民陪审员  时昌敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2003号 原告：张继友，男，汉族，农民，现住和青岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周立兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李忠生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张继友与被告周立兴、李忠生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告张继友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年5至7月，二被告在山东省后小于村承揽垒大口井的工程，二被告雇用原告为其工作，尚欠原告人工费3600元，被告出具了欠条，但此款被告至今未给付。故起诉，请求依法裁判。 本院经审查认为，秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村没有原告 —2— 起诉的周立兴此人，原告张继友的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张继友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2732号申请执行人:朱银吉，男，1994年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴河，男，1990年4月8日出生，居民，住福建省和平县。关于朱银吉与吴河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏1311民初594号民事判决书已生效，因吴河未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴河到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人吴河名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下8个银行账户存款，除本院扣划的5959.61元外，无其他存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为闽Ｅ×××**号长安牌车辆予以查封，但未能实际控制。被执行人名下无有价证券、工商、不动产登记等财产信息。我院依法将被执行人吴河列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为23225元，现已强制执行到位5959.61元，尚有17265.39元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴河其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月四日书记员  徐梦晨
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8016号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。      负责人：彭永恒，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。                  被   告              杨家航，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡潘屯村**。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告5558元。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告杨家航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆保险权益转让书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、原告赔款9116元的电子转账回单（收/付款）及原告保证真实情况下的陈述，本院确认2018年11月16日，被告驾驶豫AQ12**号车辆与张翠萍驾驶豫ASW2**号车辆碰撞，发生交通事故，经公安机关认定被告与张翠萍负事故同等责任。豫ASW2**号车辆在原告处投保机动车损失保险，张翠萍系被保险人。事故发生后，张翠萍因豫 ASW258车辆受损，向原告申请索赔，原告赔付张翠萍车辆维修费用9116元。张翠萍作为权益转让人向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。本人在本次事故中未得到责任对方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，原告公司赔偿部分，本人不再向责任方要求赔偿，如有违反，本人愿意承担相应法律责任。据上，本院认为，因被告负事故同等责任，故原告有权以其名义向作为造成交通事故侵权人的被告就原告所主张的保险理赔款5558元［（9116-2000）×50%+2000］进行求偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨家航于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司5558元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨家航负担。                        审  判  员    史 艺 娜                                    二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                                    书  记  员    卢    阳
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他510号申请执行人：候新建，男，汉族，生于1966午7月6日，住陇南市武都区。被执行人：马淑芳，女，汉族，生于1975年4月4日，住陇南市武都区。被执行人：马宁宁，男，汉族，生于1998年11月11日，住陇南市武都区，系被告马淑芳之子。被执行人：马鑫，男，汉族，生于2007年10月25日，住陇南市武都区，系被告马淑芳之子。申请执行人候新建与被执行人马淑芳、马宁宁、马鑫民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初395号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1612号罪犯郑运中，男，1949年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年11月24日作出（2015）魏刑初字第569号刑事判决书，认定被告人郑运中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2015年02月27日起至2028年02月26日止，于2015年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郑运中在刑罚执行期间，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郑运中减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑运中在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑运中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑运中准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年02月27日起至2027年02月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4295号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县泰益矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛乡牧北村。法定代表人：宋红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘柏英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙永君，男，1956年3月26日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1991年10月6日出生，汉族，住辽宁省岫岩县。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永安，男，1959年6月1日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。原审第三人：岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村民委员会，住所地辽宁省岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村。法定代表人：曲永森，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。原审第三人：岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村河西村民组，住所地辽宁省岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村。负责人：曹有库，该村民组组长。上诉人岫岩满族自治县泰益矿业有限公司（以下简称泰益公司）因与被上诉人孙永君、王雪、张永安及原审第三人岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村民委员会（以下简称三道河村委会）、原审第三人岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村河西村民组（以下简称河西村民组）采矿权（原审案由：缔约过失责任）纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泰益公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。一审裁定载明“被告张永安提出原告方承诺给村民每人2000元涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关”没有事实和法律依据。该裁定适用法律自相矛盾，故适用法律错误。2.一审法院应当进行实体审理。本案案由缔约过失责任纠纷，一审审理过程中，虽然查明被上诉人张永安涉嫌合同诈骗，但不能免除缔约过失责任的返还义务和赔偿义务。一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，适用法律错误，被上诉人涉嫌刑事犯罪移送鞍山市公安局经济犯罪案件侦查的同时，应当进行实体审理。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。依照最高院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二条、关于民刑交叉案件的程序处理第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪民商事案件，与刑事案件应当分别审理，主要有以下列情形：（2）行为人以法人、非法人组织或他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对此应予纠正。”之规定，指令第一审人民法院进行实体审理。孙永君辩称，不服从原审裁定，一审法院依据双方都涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉是错误的。王雪辩称，不服从原审裁定，本案诉争合同已经履行多年，不存在涉嫌犯罪情节。张永安辩称，不服从原审裁定。三道河村委会述称，不服从原审裁定，应对此案进行实体审理。河西村民组未提出陈述意见。一审法院认为：原告提出被告张永安把《山林、山地转让合同》十年期限(2008年3月8日至2018年3月8日)虚构成三十年期限(2007年12月-2037年10月止)合同并转让给原告，造成原告1063万元经济损失，涉嫌构成合同诈骗罪，要求将本案移送上一级公安机关。被告张永安提出原告方承诺给村民每人2000元涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关。故在确定排除涉嫌刑事犯罪存在之前，不宜作为民事案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四项)、第一百二十四条(三项)，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，据此裁定：驳回原告岫岩满族自治县泰益矿业有限公司的起诉。案件受理费44,603元，退还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人泰益公司起诉的诉讼请求为：1.依法判决原告与被告孙永君、被告张永安于2015年1月6日、1月23日签订的隆升公司采矿权《转让合同》无效；2.依法判决三被告返还购矿款6,533,408元；3.依法判决被告赔偿因《转让合同》无效给原告造成的各项经济损失4,095,821.45元；4.依法判决被告孙永君、被告王雪、被告张永安互相承担连带赔偿责任。上诉人泰益公司的起诉符合上述法律规定，一审法院应对本案进行实体审理。虽然在本案庭审中，上诉人泰益公司主张本案当事人涉嫌合同诈骗犯罪，但在公安机关或检察机关尚未认定本案当事人涉嫌刑事犯罪之前，并不影响上诉人泰益公司依据合同而产生的法律关系对三被上诉人提起民事诉讼，故一审法院以在确定排除涉嫌刑事犯罪之前，不宜作为民事案件审理为由，裁定驳回上诉人泰益公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1949号民事裁定；二、本案指令岫岩满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜 珊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1832号之二申请执行人:管玉平，男，1960年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：何绪承，男，1986年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人管玉平与被执行人何绪承机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）苏1012民初609号民事判决书，于2020年9月9日申请执行,要求被执行人赔偿申请人交通事故赔偿款120000元、诉讼费1374元、迟延履行利息。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月12日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行，也未到本院申报财产。2、本院于2019年9月22日至2020年12月21日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款及网络资金，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）、冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日；被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2020年11月10日至被执行人户籍所在地扬州市××区仙女镇江××组××号，查找被执行人，未见其踪迹。经向化市村（原江洲村）王主任调查了解得知，被执行人户籍在本村，但上述地址已于多年前拆迁，现何绪承下落不明，且在本村无财产。上述调查过程有照片及执法记录仪为证。4、本院于2020年11月20日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆（未能实际扣押）。5、本院于2020年12月23日已将被执行人何绪承加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  刘江龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 园
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2167号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执837号申请执行人：涂小贤，女,1975年1月1日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李庄明，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市硚口区。申请执行人涂小贤与被执行人李庄明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初1150号民事判决书，被执行人李庄明应偿还申请执行人借款33000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李庄明的银行存款12568.22元，剩余部分申请执行人涂小贤同意被执行人李庄明分期给付直至付完为止，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执837号申请执行人涂小贤与被执行人李庄明民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人李庄明不按执行和解协议履行的，申请执行人涂小贤可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月七日书记员  刘知东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8805号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:徐俊杰，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告徐俊杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费48元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23065号原告：田德胜，男，汉族，1987年6月15日生，住四川省大英县。被告：重庆欣海岸线石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**重庆新世界建材市场V-10，统一社会信用代码91500107MA60JF598X。法定代表人：宋敏。原告田德胜诉被告重庆欣海岸线石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。原告田德胜经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人应当根据法院的传唤到庭参加诉讼。原告经法院依法传唤不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告田德胜诉被告重庆欣海岸线石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三日书记员  吴霜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执534号 宋变杰、刘雨薇： 关于申请人宋变杰申请执行被执行人刘雨薇劳务合同纠纷一案，依据申请人宋变杰的申请，本院（2020）内0703民特37号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3243号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：周秋英，女，汉族，1941年10月12日出生，住湖南省衡阳市高新区。本院在审理原告衡阳雅士林物业管理有限公司诉被告周秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告衡阳雅士林物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取101元，由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月三十日法官助理蒋华玉书记员龙顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保322号申请人：刘长青，男，汉族，1972年10月31日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：库尔勒盛百通食品有限公司（原名称为新疆卡利布达喜食品有限公司），统一社会信用代码：91652801MA77ELCxxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：刘久利，经理。被申请人：刘久利，男，汉族，1976年4月15日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人刘长青诉被申请人库尔勒盛百通食品有限公司、刘久利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒盛百通食品有限公司、刘久利名下的价值504,812.5元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全被申请人库尔勒盛百通食品有限公司、刘久利名下的价值504,812.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费3,044.06元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29318号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王晓冬，女，1975年1月3日出生，族，住河北省衡水市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王晓冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67835号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付134173.33元。本院立案受理后，依法对被执行人王晓冬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王晓冬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王晓冬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王晓冬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保224号 申请人：王某 被申请人：王某某 王某申请保全王某某民间借贷纠纷一案，王某向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的房产进行保全查封，保全价值为390000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封的房产（房屋位于建昌县，建筑面积139.5㎡，房屋所有权证号为村：2013—146号）。查封期限三年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 淼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢320号之三 申请执行人：孟雷，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)濉民一初02295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月16日作出（2016）皖0621执789号执行裁定书，裁定查封被执行人纪永华所有的车牌号为皖Ｆ×××××酷搏牌汽车一辆，于2019年4月3日续行查封了上述车辆，并于2020年7月2日扣押了上述车辆。本院对上述车辆依法进行了网络询价，并向双方当事人送达了询价结果告知书和询价报告，在规定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年10月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人纪永华的上述车辆。2020年12月12日，张某某以35250元的最高价竞得上述车辆。现因上述车辆的登记证书丢失，需要补办该车辆机动车登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 补办皖Ｆ×××××酷搏牌汽车的机动车登记证书。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1821号 原告：谭多军，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：夏良慧，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 谭多军与夏良慧买卖合同纠纷一案，谭多军于2020年5月13日向上海市静安区人民法院起诉，上海市静安区人民法院立案后，于2020年6月18日作出（2020）沪0106民初21228号民事裁定书裁定移送本院处理。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达法律文书而依法转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。谭多军到庭参加诉讼，夏良慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭多军向本院提出诉讼请求：判决夏良慧归还货款21000元及违约金（自2013年6月2日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。事实和理由：夏良慧于2013年上半年在上海市闸北区百吉图文设计服务社提货塑料板材，欠货款21000元，并出具欠条一份。2020年1月6日，上海市闸北区百吉图文设计服务社将债权转让给谭多军。 谭多军为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.谭多军的身份证复印件、夏良慧户籍信息证明各一份，待证原被告的身份情况；2.欠条一份，待证夏良慧欠上海市闸北区百吉图文设计服务社货款21000元的事实；3.债权转让协议、上海市闸北区百吉图文设计服务社营业执照各一份，待证上海市闸北区百吉图文设计服务社将债权转让给谭多军的事实；4.催款书二份、邮件交寄单一份，待证已将债权转让通知夏良慧的事实。 夏良慧未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证出示。夏良慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1、2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4,催款书落款时间为2020年1月6日，邮件交寄单的交寄时间为2019年12月16日，无法证明已将债权转让通知到夏良慧，本院对该组证据不予采信。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：夏良慧向上海市闸北区百吉图文设计服务社购买有机玻璃成品板材，欠货款21000元，并出具落款时间为2013年6月2日的欠条一份予以确认。双方未约定付款期限和违约金。2020年1月6日，上海市闸北区百吉图文设计服务社与谭多军签订《债权转让协议》，将上述债权转让给谭多军。因夏良慧未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为，夏良慧欠上海市闸北区百吉图文设计服务社货款21000元，有夏良慧签字确认的欠条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的买卖合同关系予以确认。上海市闸北区百吉图文设计服务社履行了供货义务，夏良慧应支付相应的货款。上海市闸北区百吉图文设计服务社与谭多军签订债权转让协议，系双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。谭多军提交的证据虽不能证明其已将债权转让通知夏良慧，但谭多军向本院起诉后，本院依法向夏良慧进行了送达，可视为债权转让已通知到夏良慧，故债权转让已对夏良慧发生效力，谭多军有权要求夏良慧支付货款21000元，夏良慧应予以支付。谭多军关于违约金的主张，因双方未约定违约金，谭多军的该主张缺乏事实依据，本院不予支持，但谭多军可以主张自起诉之日起的逾期付款损失，即自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏良慧于本判决生效之日起十日内支付谭多军货款21000元及相应逾期利息损失（自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）； 二、驳回谭多军的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费532元，由谭多军负担207元，夏良慧负担325元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  郑琪琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9761号 原告：李怀锋，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：慈溪市人民政府浒山街道办事处。住所地：浙江省宁波市慈溪市寺山路**。统一社会信用代码：1133028200297890X0 主要负责人：杨海勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：应央儿、冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 原告李怀锋与被告慈溪市人民政府浒山街道办事处（以下简称浒山街道）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李怀锋、被告浒山街道的委托诉讼代理人应央儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行劳动合同；2.判令被告支付原告自2020年5月1日起到恢复工作时的工资并额外25%的赔偿。事实与理由：原告于2016年5月1日进入被告单位工作。2020年4月29日接到合同到期的通知。被告存在以下问题：第一，打击报复。2018年慈溪市浒山街道环境卫生管理所（以下简称浒山环卫所）工作人员与原告产生误会，然而时任浒山环卫所所长未解决矛盾，原告因此被打伤。第二，原告尚在医疗期。原告因前述伤害，于2020年4月15日、4月18日、4月29日3次就诊，医生检查时诊断为脑外伤后遗症，每次建议休息3天，共计9天。第三，原告与被告已连续二次签订固定期限劳动合同需续签无固定期限劳动合同。第四，被告违反与原告签订的劳动合同约定。被告未经与原告协商，挪移原告工作路段；后被告未支付原告2020年5月上班14天的工资。第五，被告未按法律程序辞退原告。 被告在庭审中答辩称：原、被告间的劳动合同已于2020年4月30日终止，且被告于2020年5月14日向原告支付了经济补偿金。原告的第二项诉请没有事实和法律依据。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.劳动合同；2.合同到期告知函；3.疾病证明及病历；4.各部门督察情况通报；5.工作环境视频；6.2018年9月保洁管理员向原告发送的微信语音；7.银行对账单。结合质证意见，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3、4、5的真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告对证据6的真实性、关联性均有异议，本院认为微信语音无法确认发送人员，不能证明原告的待证事实，对该证据不予确认；被告对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，本院对证据7的真实性予以确认。 被告未提供证据。 结合本院认证的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案无争议事实如下： 原告于2016年5月1日进入浒山环卫所，从事保洁工作。原告与浒山环卫所签订两次劳动合同，第二次劳动合同于2020年4月30日到期。2020年4月28日，被告书面告知原告劳动合同到期终止，原告于同年4月29日收到该通知。2020年5月14日，被告支付原告经济补偿金14798元。另查明，浒山环卫所因机构改革被撤销，现已成为被告单位内设机构。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据该规定，用人单位在连续订立二次固定期限劳动合同后，不得径行单方终止劳动合同，至少应当征询劳动者的意见，以确定是否续订劳动合同。本案中，被告作为用人单位，在与原告已经连续两次订立固定期限劳动合同，且第二次劳动合同于2020年4月30日到期的情况下，未征询原告的意见，径行向原告发出合同到期告知函：原、被告合同于2020年4月30日到期、工资发放及社保缴纳到2020年4月份止、5月份开始自行缴纳社保、于2020年5月7日前办结相关交接手续，剥夺了原告提出续订劳动合同的权利，违法终止劳动合同。原告要求被告继续履行劳动合同的诉请，本院予以支持。原告的第二项诉请未经劳动仲裁，不属于本案的审理范围，本院不予理直。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市人民政府浒山街道办事处于本判决生效之日起十日内与原告李怀锋续订劳动合同； 二、驳回原告李怀锋的其余诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年十二月八日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2429号申请执行人丁立兴,男,1966年4月15日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人陈可钿,男,1967年4月29日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人丁立兴依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初785号民事判决，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈可钿未向本院报告财产情况。申请执行人丁立兴未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈可钿的财产情况，查明并查封了被执行人陈可钿的财产情况如下：1、车牌号为浙ＣＸ××**的五菱牌汽车，但上述车辆尚未实际控制，无法采取进一步处置措施；2、坐落于温州市瓯海区瞿溪镇滩头路**、温州市瓯海区郭溪镇塘下村长城东路****、温州市瓯海区郭溪镇塘下村长城东路****、温州市瓯海区郭溪镇塘下村长城东路**、温州市××路××弄××号××室的不动产，但本案执行标的较小，可采用其他措施强制执行，申请执行人同意暂缓处置。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金22000元及利息，也未缴纳本案受理费175元及相应执行费。因被执行人陈可钿未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈可钿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十二月七日代书记员 何自力
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2395号申请执行人：恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人：谭明军，男，1969年6月25日出生，土家族，户口所在地：恩施市。本院在执行申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人谭明军违法占地行政非诉一案中，本院（2020）鄂2801行审9号行政裁定书已发生法律效力。被执行人已足额缴纳罚款，未自行拆除违法占地建筑。依据恩施市人民政府《市政府专题会议纪要》[2020]33号文件第三条——关于土地行政非诉执行案件“裁执分离”事宜的相关要求。违法占地建筑的强制执行由市政府相关部门组织实施。经合议庭合议认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，《人民法院办理执行案件规范》第125条第十五款之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 伍 辰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3161号原告：韩井龙，男，1966年2月18日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：张志峰，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。被告：于文波，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地朝阳县。被告：张浩，男，2002年6月20日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告韩井龙与被告张志峰、于文波和张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井龙及其委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告张志峰、于文波和张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩井龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付借款14.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月到6月期间，三被告找到原告，说需要资金周转，向原告借钱，先后分四次，第一次借5万元，第二次借5万元，第三次借2.5万元，第四次借2万元，被告出具了借条四张，约定还款期半年，并用房车抵押，但到期后没有还款，并约定月息三分，后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志峰、于文波和张浩均未到庭，均未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩井龙与被告张志峰和于文波系朋友关系，被告张志峰和于文波系夫妻关系，双方于2012年12月18日登记结婚，被告张浩系被告张志峰之子。2019年3月1日，被告张志峰和于文波因经营需要，向原告借款50,000元，并为原告出具欠条一枚，欠条载明“今欠韩井龙人民币伍万元整（￥50000.00），用车抵押，车牌号（辽Ｎ×××**）,用款壹年期，如不按时还款，车归韩井龙所有。身份证号：2113021978********，2113211980××××××××，借款人：张志峰，于文波，2019.3.1”。同年3月3日，被告张志峰、张浩和于文波向原告借款50,000元，并为原告出具欠条一枚，欠条载明“今欠韩井龙人民币伍万元整（￥50000.00），用轩和园小区1栋4-4-1，建筑面积72.88平米房子抵押，如不按时归还欠款，房子归韩井龙所有，此款用期6个月，欠款人：张志峰，张浩，于文波，2019.3.3”。同年6月10日，被告张志峰向原告借款20,000元，并为原告出具欠条一枚，欠条载明“今欠韩井龙人民币贰万元整（￥20000.00），欠款人：张志峰，2019.6.10”。2020年5月8日，张志峰和于文波又向原告借款25,000元，并为原告出具欠条一枚，欠条载明“今欠韩井龙人民币贰万伍仟元整（￥25000元），欠款人：张志峰，于文波，2020.5.8。”以上借款合计140,000元，原告自认被告已经偿还11,500元，但称11,500元为偿还的借款利息，但是原告未提供证据证明双方之间存在利息的约定。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告增加向被告主张利息诉讼请求为：要求三被告自2020年11月3日起至借款还清之日止按照年利率15%给付利息。以上事实,有欠条四枚及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告韩井龙向被告张志峰、于文波、张浩提供借款，被告确认收款后，为原告出具了欠条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告张志峰、于文波和张浩理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。因案涉借款发生于被告张志峰和于文波婚姻关系存续期间，本院认定上述借款属被告张志峰和于文波在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告张志峰和于文波偿还借款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；因被告张浩仅在金额为50,000元的欠条上签字，原告亦未提供证据证明除此笔欠款外被告张浩系共同借款人，故被告张浩应仅对该笔50,000元借款承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但原告起诉至法院后，被告仍未还款，故对原告诉请被告偿还借款及逾期利息主张的合理部分，本院予以支持。对于原告庭审时自认的被告已偿还的11,500元应为偿还的借款本金，本院确认被告尚欠借款本金为128,500元。被告张志峰、于文波和张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志峰和于文波于本判决生效后10日内偿还原告韩井龙借款本金人民币128,500元，并自2020年11月3日起至借款实际还清之日止，以128,500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息；二、被告张浩对上述款项中的50,000元及逾期利息与被告张志峰和于文波承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元（原告预交，已减半收取），保全费1,270元，合计2,870元，由原告韩井龙负担272元，由被告张志峰、于文波和张浩负担2,598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈丽华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张田涛，男，1978年7月7日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杨，男，1980年5月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口金冠投资有限公司。住所地：辽宁省盖州市双台镇董屯村。法定代表人：李益学，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李益学，男，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜健，男，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人张田涛因与被申请人张杨、营口金冠投资有限公司、李益学、杜健借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张田涛申请再审称，请求：1、依法撤销辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民终127号判决，并立即中止本案执行。2、依法改判再审申请人没有抽逃出资资金，不承担给付责任。理由：原一审法院没有告知再审申请人开庭事宜，而是直接公告送达，剥夺了再审申请人参加一审诉讼的权利，原一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审法院没有采纳再审申请人上诉的事实与理由，更没有严格审查张扬的资金来源及给付。再审申请人缴纳了注册资本80万元，并通过了审计单位出具的审计报告，已经实际验资并在工商部门予以备案。再审申请人并没有抽逃注册资金，该资金由公司会计为了公司业务正常取出，并留在了公司正常运营，现再审申请人找到了当时的会计，会计提供了2012年的会计账目，能够充分证明再审申请人不存在抽逃注册资金的行为，更没有原审判决所认定的转到自己的账户。本起借贷发生时，再审申请人已经不是该公司的股东，而且公司实行认缴制，故法院认定再审申请人来承担抽逃注册资金的连带责任是没有任何法律事实依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出原一审法院没有告知其开庭事宜，而是直接公告送达，剥夺了其参加一审诉讼权利的问题。因一审法院已经依法定程序将开庭传票邮寄送给各方当事人，在各方当事人电话拒收以及未联系上的情况下，一审法院进行公告送达并无不当，且再审申请人已经在二审中出庭参加诉讼，行使了诉讼权利，阐述了自己抗辩的观点，故其以该理由申请再审，本院不予支持。关于再审申请人提出其并没有抽逃注册资金，该资金由公司会计为了公司业务正常取出，并留在了公司正常运营，一、二审法院判令其承担抽逃注册资金的连带责任没有法律事实依据的问题。一、二审法院审理查明：张田涛、李益学为营口金冠投资有限公司的原始股东，该公司注册资金100万元，其中李益学占20％股份，张田涛占80％股份。2012年1月12日，张田涛、李益学分别向该公司银行账户中存入80万元和20万元两笔款项，共计100万元，实缴注册资金。2012年1月18日，上述l00万元注册资金被取走。一、二审法院由此认定张田涛、李益学的行为属于抽逃资金。经查，再审申请人本次向本院提供的该公司2012年的营口金冠投资有限公司的财务账目显示，2012年1月12日-18日之间该公司并无业务开展的资金流动，而在2012年1月18日付给周吉学的100万元，记载事由为“付周借款”，该100万元的付出并不能视为该公司的正常开展业务行为。故再审申请人的该申请再审理由不能成立。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张田涛的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初264号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人刘柏岐，男，1985年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体打工者，户籍所在地新疆奇台县，捕前住奇台县工商银行家属院1号楼2单元401室。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月25日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月1日经本院批准，由该局执行逮捕，现在押。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人刘柏岐犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月8日依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察官焦志浩、范晔出庭支持公诉。被告人刘柏岐到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，1.2014年12月2日，被害人季某因醉酒驾驶被交警查获，后季某通过张某1等人联系到被告人刘柏岐，刘柏岐以可以帮忙处理醉驾为由骗取季某18000元。2.2015年3月1日，被害人俞某1因醉酒驾驶被交警查获，后俞某1通过马某认识了被告人刘柏岐，刘柏岐以可以帮忙处理醉驾为由骗取俞某130000元。3.2015年3月5日，被害人尹某因醉酒驾驶被交警查获，后尹某通过朱某认识了被告人刘柏岐，刘柏岐以可以帮忙处理醉驾为由骗取尹某5000元。4.2017年7月27日，被害人芦某因醉酒驾驶被交警查获，后芦某经富某帮忙认识了被告人刘柏岐，刘柏岐以可帮忙处理醉驾为由骗取芦某25000元。5.2017年8月20日，被害人赵某的车辆因未悬挂车牌被扣12分，赵某通过王某联系到被告人刘柏岐，刘柏岐以可以帮忙处理违章为由骗取赵某6000元。6.2017年8月29日，被害人张某2因醉酒驾驶被交警查获，张某2经李某1介绍认识了被告人刘柏岐，刘柏岐以可处理醉驾为由骗取张某220000元。2018年2月9日，张某2因犯危险驾驶罪被奇台县人民法院判处拘役六个月，并被奇台县公安局交警大队吊销驾驶证。张某2妻子刘某1在得知张某2曾找刘柏岐处理醉驾一事后找到刘柏岐，刘柏岐以办事款不够为由又骗取刘某115000元。被告人刘柏岐将骗取的119000元用于个人归还信用卡、日常开支。被告人刘柏岐被抓获到案后能如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘柏岐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人119000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘柏岐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人刘柏岐到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人刘柏岐判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘柏岐辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述事实有以下证据予以证实：1.季某案证据：借条一张；季某的交通行政处罚决定书一份；（2015）奇刑初字第258号刑事判决书一份；证人李某2的证言二份；证人杨某的证言一份；证人张某1的证言二份；被害人季某的陈述三份；季某、李某2辨认笔录各一份；2.俞某1案证据：收条一张，附接受证据材料清单一份；俞某1的交通行政处罚决定书一份；（2015）奇刑初字第241号刑事判决书一份；证人俞某2的证言一份；证人马某的证言一份；证人刘某2的证言一份；被害人俞某1的陈述二份；俞某1、俞某2辨认笔录各一份；3.尹某案证据：微信截屏二张，附接收证据材料清单一份；尹某的交通行政处罚决定书一份；（2015）奇刑初字第00219号刑事判决书一份、奇公（交）立字（2015）212号立案决定书一份；证人李某3的证言一份；证人朱某的证言一份；被害人尹某的陈述二份；辨认笔录一份；4.芦某案证据：收条一张，微信转账记录复印件一张，附接收证据材料清单一份；刑事判决书一份，附调取证据通知书一份，调取证据清单一份；公安交通管理行政处罚决定书一份，附调取证据通知书一份，调取证据清单一份；开户信息及交易流水二份，信用卡状态一份、账户信息一份，附调取证据通知书一份，调取证据清单一份；证人张某2的证言一份；证人富某的证言一份；被害人芦某的陈述一份；芦某辨认笔录一份；5.赵某案证据：微信转账、聊天记录、通讯录截图十一张，附接收证据材料清单一份；赵某违章记录三份；证人王某的证言一份；被害人赵某的陈述二份；6.张某2案证据：收条二份，附接受证据材料清单一份；张某2的交通行政处罚决定书；（2018）奇刑初字第19号刑事判决书一份；证人李某1的证言一份；被害人张某2的陈述二份；被害人刘某1的陈述一份；张某2、刘某1辨认笔录各一份；7.其他证据：受案登记表九份；抓获经过二份；常口信息一份；证人刘某3的证言一份；被告人刘柏岐在公安机关的供述和辩解六份；被告人刘柏岐在检察机关的供述和辩解二份；电子证物提取报告一份。上述证据经过庭审举证质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘柏岐以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物119000元，属数额巨大，其行为符合诈骗罪的诸犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘柏岐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人刘柏岐到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。上述量刑情节，经当庭查证属实，本院予以采信。综上所述，根据被告人刘柏岐的犯罪性质、动机、次数、主观恶性程度、社会危害后果及认罪悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议和本案的量刑情节，经合议庭决议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘柏岐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日至2023年11月24日止。罚金人民币50000元于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘柏岐退赔被害人的合法损失人民币119000元，其中季某人民币18000元、俞某1人民币30000元、尹某人民币5000元、芦某人民币25000元、赵某人民币6000元、张某2人民币20000元、刘某1人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   牛玉成审  判  员   杨 倩人民 陪 审员   刘 闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   何启龙