wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1716号 上诉人（原审被告）：王作勤，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王作勤因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王作勤上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2141号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称103号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，本院于20ｌ9年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、ｌ0656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，ｌ03号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告ｌ（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王作勤要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王作勤作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括ｌ03号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王作勤提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2534号执行异议裁定于（2020）川01民初2141号生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2141号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1374号 申请执行人上海亚森国际货运代理有限公司，社会统一信用代码913101107340752634，住所地上海市杨浦区凤城路祝家宅******。 法定代表人朱樱。 委托代理人林可平，北京君都（上海）律师事务所律师。 被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼** 法定代表人王少武。 本院在执行申请执行人上海亚森国际货运代理有限公司与被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司票据纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效判决确定的还款义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产，依法作出（2020）粤0507执1374号之一执行裁定书，查封被执行人号牌为粤Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、号牌为粤Ｄ×××××大众牌轿车、号牌为粤Ｄ×××××大通牌小型普通客车、号牌为粤Ｄ×××××大通牌小型普通客车、号牌为粤Ｄ×××××五菱牌小型普通客车、号牌为粤Ｄ×××××五十铃牌中型厢式货车、号牌为粤Ｄ×××××明锐牌轿车、号牌为粤Ｄ×××××庆铃牌轻型厢式货车、号牌为粤Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车、号牌为粤Ｄ×××××丰田牌小型普通客车，查封被执行人名下位于漳州市云霄县XX酒店XX区XX栋的房地产【权证号为闽（2017）云霄县不动产权第XXXXXXXX号，面积625㎡】的房地产，但上述财产均已被其他法院先行查封，本院已进行轮候查封，但暂无法对上述财产进行处置。另查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪伟娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初310号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人魏全贵，公民身份号码×××，男，1973年10月4日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，中共党员，系大通县汽车客运公司驾驶员，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人魏全贵犯危险驾驶罪，2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清、周明珠出庭支持公诉。被告人魏全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年4月11日16时30分许，被告人魏全贵驾驶×××号（桥头至塔尔）营运性大型普通客车，从本县塔尔镇到桥头镇，沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇韭菜沟村路口处时，因客运车辆超员载客被大通县公安局交通管理大队民警当场查获。经现场检查该车核定载客人数为44人，实际载客人数为68人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人魏全贵的供述与辩解、证人马×证言、电子数据等证据。   公诉机关认为，被告人魏全贵从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏全贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏全贵如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人魏全贵拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人魏全贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人魏全贵主动缴纳财产刑保证金5000元。   上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人魏全贵的供述与辩解、证人马×证言、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏全贵驾驶大型载客汽车,从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏全贵到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，依法从宽处理；积极缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人魏全贵具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人魏全贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年十二月四日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京01民终6111号 上诉人（原审被告）：孙建伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：李文涛，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审被告）：姜山，男，1983年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：路菲，女，1987年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人孙建伟因与被上诉人李文涛、姜山、路菲民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《借条》作为本案关键性证据，其上“孙建伟”签字的真实性直接关系到孙建伟是否应当承担保证责任的认定，属于本案基本事实，应当予以查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32232号民事判决； 二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。 上诉人孙建伟预交的二审案件受理费5350元予以退回。 审 判 长  杨 力 审 判 员  甄洁莹 审 判 员  王 晴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孙 鑫 书 记 员  江 瑞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初775号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人魏春霞，女，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，广东省五华县人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人魏春霞犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人魏春霞饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＺ××××的灰色“宝马”牌小型轿车沿成都市新都区三河街道叠秀路由西南向东北方向行驶，被告人魏春霞行驶至叠秀路沸腾火锅路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，魏春霞血液样品乙醇浓度为161.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏春霞拘役二个月十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏春霞对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏春霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人魏春霞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏春霞认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏春霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2763号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：孙作沅，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮香海，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙作沅、阮香海借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保818号 申请保全人:齐博,男性,住长春高新区。 被保全人:吉林省焱盾消防检测有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表:人陈旭。 本院执行的齐博与吉林省焱盾消防检测有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1308号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3553号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区交农村**3-2，公民身份号码5001031986********。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1715号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4198号民事调解书，于2020年12月9日立案执行申请执行人吴灿芹与被执行人贝铨侬、梁和妃民间借贷纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人梁和妃银行存款人民币428000+14179元(其中案件执行标的金额428000元，诉讼费7859元、执行费6320元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢129号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住佛山市顺德区容桂红星居委会文星路**活力盈居**铺首层。负责人：陈劲文。被执行人：赖瑞明，男，1960年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：麦顺明，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告赖瑞明、麦顺明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖瑞明、麦顺明应于判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款本金300000元及支付利息，并承担本案受理费2950.75元、财产保全费2053.83元，合共5004.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执3544号】。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2017年6月6日作出（2017）粤0606执3544号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月9日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢129号。在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赖瑞明名下有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会新基塘直街三巷1号的房产（房产证号：**××**），已被本案依法拍卖，得执行款433000元，经依法进行分配，本案分得4071.14元（含执行费50元）已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位4071.14元（含执行费50元）已支付给申请执行人，本案债权尚余169847.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执恢129号案件终结本次恢复执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贤涛审判员  谭金宇审判员  梁泽标二〇二〇年十二月四日书记员  黄国和
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申163号 再审申请人（原审被告）：沈丽娇，女，1988年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人（原审原告）：宋岩，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。 再审申请人沈丽娇与被申请人宋岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀0205民初1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈丽娇申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。第一，原审法院未按法定程序向再审申请人送达起诉状等应诉手续，剥夺了再审申请人的合法权利。第二，案涉房屋买卖合同系案外人毛崇借用再审申请人名义与被申请人签订，且款项也是毛崇收取，再审申请人不应承担还款责任。 宋岩答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的再审申请无事实及法律依据，应予驳回。第一，开平法院程序合法，并未剥夺被答辩人的合法权利。被答辩人在购房协议上留有联系手机号码，且被答辩人主张其手机一直处于开机状态，并在再审申请书中载明住址为“黑龙江省齐齐哈尔市依安县庆丰乡奋斗村一屯”，该地址与答辩人起诉时提供的地址完全吻合，那么被 -2- 答辩人必然收到了开平法院通过电话、短信以及邮寄等各种形式向被答辩人依法送达的诉状及法律文书。第二，答辩人与被答辩人系案涉房屋买卖合同的双方，被答辩人主张售房人和收款人均为毛崇一事答辩人并不知情，且无证据予以证实，毛崇与被答辩人的纠纷可以另案主张。 本院经审查查明，原审法院于2019年12月5日通过法院专递向再审申请人邮寄了原审判决书，地址为“黑龙江省齐齐哈尔市依安县庆丰乡奋斗村一屯”，电话为“185××××1035；199××××7878”。邮件被退回后，原审法院又于2020年2月28日向再审申请人公告送达了原审判决书。经查，该地址与再审申请人身份证和本案再审申请书所载地址相同，185××××1035号码为沈丽娇在案涉《协议》中预留的联系方式，在此情况下原审法院公告送达并无不当。根据原审法院2020年2月28日刊登的公告内容，再审申请人应在公告之日起60日内领取原审判决书，逾期视为送达。如不服原审判决，可在公告期满15内上诉，逾期即发生法律效力。故原审判决于2020年4月28日视为送达，2020年5月13日发生法律效力。 再审审查认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向法院申请再审。对于未提起上诉的当事人，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的制度设计。本案中，原审法院已经依法公告送达了原审判决书，再审申请人未在法定期限内提起上诉，对其再审申请不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈丽娇的再审申请。 审判长  王荣俭 审判员  刘志新 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月十五日 书记员  单征征
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤20执恢46号中国工商银行股份有限公司中山古镇支行、梁椿、林素冰、中山市恒东房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人梁椿、林素冰、中山市恒东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）穗仲中案字第26632号仲裁裁决书]，申请执行人申请执行384659.57元。经向中山市第二人民法院参与分配,该院作出（2020）粤2072执恢129号执行财产分配方案，本案申请执行人经分配受偿384659.57元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执3898号 申请执行人：卢德启 被执行人：唐河江 申请执行人卢德启与被执行人唐河江机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0304民初4549号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢德启向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐河江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执3898号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3276号申请执行人李引飞，男，1979年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人施官忠，男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李引飞与被执行人施官忠民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李引飞向本院申请执行，申请执行标的额为人民币48165元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人施官忠未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人施官忠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人施官忠的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款17238.9元至本院执行专户待申请人领取，下余执行款30926.1元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李引飞同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25023号原告：陈斯，女，1998年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。被告：深圳市一步艺术发展有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海乐社区**甲岸西路**尔体产业园512，统一社会信用代码：91440300M5FFQ2B5Y。法定代表人：杨康。原告陈斯诉被告深圳市一步艺术发展有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈斯到庭参加了诉讼，被告深圳市一步艺术发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告所支付的舞蹈培训课程费用人民币2,400元；2、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳一步艺术发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈斯退还课程费用人民币2,400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳一步艺术发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷来忠，男，1955年11月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人谷来忠因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谷来忠申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1843元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷来忠的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更651号 罪犯曾弟,男,现在广西梧州监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法刑初字第332号刑事判决，以曾弟犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，刑期自2012年6月1日起至2025年5月31日止，剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)茂中法刑一终字第19号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年5月21日交付执行。2015年9月17日裁定减刑一年一个月；2017年6月19日裁定减刑八个月；2019年3月28日裁定减刑八个月，刑期至2022年12月30日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月,建议法院对罪犯曾弟予以减刑八个月。并附有罪犯曾弟在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯曾弟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议从严掌握减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯曾弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，并于2019年3月18日私藏便服不如实交代问题扣教育改造135分。 本院认为，罪犯曾弟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且在服刑期间有违反监规被扣分的情形，检察机关建议从严掌握减刑幅度二个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾弟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2179号 董挺，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式139××××0881。 张勇，所在地河北省石家庄市新华区和平西路161号5栋1单元301号 申请人董挺与被执行人张勇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2022号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2022号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初306号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：崇阳县蓝宝石音乐会所，住，住所地湖北省崇阳县天城镇仪表路**/div>主要负责人：吴学究，男，汉族，1983年5月9日出生，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告崇阳县蓝宝石音乐会所著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人罗展、被告崇阳县蓝宝石音乐会所的负责人吴学究到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告音集协于2020年12月29日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  涂海兰审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3245号申请执行人张美华，女，1990年10月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人字春高，男，1986年2月4日出生，彝族，住碧溪乡杏子山村委员会××号。申请执行人张美华与被执行人字春高故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0783刑初1284号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美华向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人字春高赔偿申请执行人张美华经济损失612821.63元及利息。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人字春高发出执行通知书、报告财产令，要求字春高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人字春高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人字春高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券。被执行人字春高名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；经本院查询，被执行人字春高还在监狱服刑。截至2020年12月7日，本案未执行到位债权612821.63元，本案执行费8528.22元尚未执行到位。暂未发现被执行人字春高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人字春高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人字春高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人字春高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月七日代书记员 杜江涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1217号之十一申请执行人：刘广珍，男性，1948年04月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初892号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾献荣，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]488号起诉书指控被告人曾献荣犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曾献荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月22日晚，被告人曾献荣酒后驾驶闽ＦＸ××××号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人曾献荣带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾献荣送检血液中的乙醇含量为117.04㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曾献荣自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人曾献荣提出如下具体量刑建议：被告人曾献荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人曾献荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人曾献荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾献荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人曾献荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾献荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15356号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元。 委托代理人：陈泽森。 被告：孔德富，男，汉族，1978年10月2日出生，现居住：毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称：龙腾物业公司）与被告孔德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈泽森、被告孔德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业管理服务费（2019年1月1日至2020年6月30日止）建筑面积128.72×1.20×18=2,780.35元；代收水费：190-147=166×3.40=146.20元，代收垃圾处理费4.5×18=81.00元，水费合计574.2元；共计金额3,354.55元；2．根据中国人民银行同期贷款利率0.003的违约金支付原告（自2019年1月1日起计算，暂计2020年6月30日）；3．所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理服务费用，截至2020年6月30日止，被告一共拖欠物业管理服务费及水费共计2,944.55元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理服务费，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孔德富辩称，原告提供入住玫瑰花园的合法手续，垃圾费的计费标准依据是什么，水费的计费标准，物业公司进入小区的工作方案有没有执行到位。原告的服务不到位，乱作为。 原被告双方为了支持各自的诉讼请求和主张向本院提交了证据，本院组织双方就行了举证、质证。对于原告提交的《物业服务合同》、催缴物业费通知、催缴短信图片证据、服务图片、交房确认单和被告提交的图片，能够证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述和对双方提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2018年12月30日，七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告龙腾物业公司签订《物业服务合同》。约定由原告腾龙物业公司对七星关区玫瑰花园小区物业进行管理，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同签订后，原告腾龙物业依约进驻涉案小区对其物业进行管理。另查明，被告孔德富为七星关区玫瑰花园小区的业主，其住宅面积为128.72平方米，属于原告腾龙物业公司物业服务管理区域内的业主，从2018年5月1日至2020年7月31日，被告孔德富未按照上述两协议的约定缴纳物业费用。经核算，从2019年1月1日至2020年6月30日，共18个月，被告孔德富未缴纳的物业服务管理费为121.873平方米×1.20元/月/平方米×18个月=2,780.35元。被告居住的该栋楼步梯和楼层通道常被杂物占道。 经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人法院不予支持。”本案中，七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告龙腾公司于2018年12月30日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告及该住宅小区内的住户（或业主）均应当全面履行该合同。被告系该小区业主，原告与七星关区玫瑰花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对其具有约束力。原告按照约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。经庭审查明，被告从2019年1月1日起至2020年6月30日未交付物业服务费，被告应支付的物业费为：128.72平方米×1.2元/月/平方米×18个月=2,780.35元。 对于原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司主张被告孔德富应当向其支付的水费及垃圾费的问题，因双方在物业服务合同中并未约定代收上述费用，该费用不属于本案处理的范围，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第二十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔德富本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2,780.35元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孔德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1892号罪犯邓清明，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，工人，原户籍所在地广西全州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）深中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以邓清明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2012年6月13日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年10月9日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年10月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利改为十年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2035年9月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓清明自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓清明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓清明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓清明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2938号申请执行人：李宗建，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市潼**。被执行人：胡容，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市潼**。申请执行人李宗建与被执行人胡容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2845号民事判决书，依法向被执行人胡容发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款256461.39元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胡容既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡容的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人有养老保障金外（已在胡容等系列案中提取，申请执行人李宗建等两案每月分配到600.0元，从下月开始到账），均未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2938号案的本次执行程序。本案执行标的256461.39元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的256461.39元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十二月九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5198号 申请执行人：济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市历城区董家镇谢家屯。统一社会信用代码54370112ME0280402C。 法定代表人：骆洪刚，村主任。 委托诉讼代理人：徐华东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被执行人：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村****。统一社会信用代码91370112664863802U。 法定代表人：强坤，总经理。 申请执行人济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会与被执行人济南儒文园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0112民初2892号民事判决，内容如下：济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会土地流转金1030521.68元；以1030521.68元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15166元，减半收取计7583元，由济南儒文园林工程有限公司负担。因济南儒文园林工程有限公司未履行生效判决确定的义务，济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月14日，本院依法通过法院专递向济南儒文园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向济南儒文园林工程有限公司公告送达了上述文书，但济南儒文园林工程有限公司未履行给付义务。 执行过程中，本院向济南儒文园林工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月14日、2020年12月14日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南儒文园林工程有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现济南儒文园林工程有限公司有可供执行的财产。 3.2020年10月27日，本院向济南市历城区董家街道重点工程办公室送达了扣留济南儒文园林工程有限公司名下的各类补偿款项150万元的执行裁定书，因尚无补偿款发放，故无法提取。 4.2020年8月4日，本院执行人员到达济南儒文园林工程有限公司，该公司已不再经营，公司无人办公。 5.2020年12月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人徐华东，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会对济南儒文园林工程有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南儒文园林工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南儒文园林工程有限公司的财产进行了调查，未发现济南儒文园林工程有限公司可供执行的财产，济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会也未能提供济南儒文园林工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阚文静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪亚强，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汪亚强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪亚强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19328号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,849.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费860.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19328号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执881号之二 申请执行人：王逢刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被执行人：张桂莲，女，1964年3月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 王逢刚与张桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1156号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王逢刚借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2020年8月17日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 因张桂莲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除轮候冻结张桂莲工资外。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1526号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地河北省涿州市。 法定代表人：韩东，行长。 被执行人李伟，男汉族，住河北省涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与李伟银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李伟的财产进行了查证：被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  卢 航
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1352号产苗才、南京市鼓楼区多益惠百货店：申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人产苗才、南京市鼓楼区多益惠百货店侵害商标权纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）苏0106民初3487号民事判决书。执行中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2641号申请执行人：吴梅，女，汉族，1993年9月13日出生，住所地，贵阳市云岩区。被执行人：贵州知行慧科教育咨询服务有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼**。法定代表人：孙龙本院于2020年7月8日立案执行申请人吴梅申请执行被执行人贵州知行慧科教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行花劳人仲裁字（2020）第139-2号裁决书，履行义务内容为：被申请人支付申请人2019年12月至2020年1月31日期间的工资人民币柒仟伍佰柒拾陆元整（￥7576元）；二、被申请人人支付申请人解除劳动合同的经济补偿人民币三千元整（￥3000元）在执行过程中，本院于2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年7月9日、2020年12月17日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字（2020）第139-2号裁决书裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈文强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟巧红，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市孟庄镇人民政府。住所地：河南省新郑市孟庄镇。法定代表人刘志刚，镇长。一审第三人新郑市孟庄镇寺西王村民委员会。住所地：新郑市孟庄镇寺西王村。负责人王伟，村长。再审申请人孟巧红因诉新郑市孟庄镇人民政府（以下简称孟庄镇政府）撤销行政行为一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟巧红申请再审称：一、一、二审裁定认为孟巧红不具备原告主体资格错误。孟巧红主张的权利与被诉行政行为之间具有因果关系，孟庄镇政府辩称申请人没有门面房是虚假陈述，孟巧红房产证无法正常办理的过错责任在孟庄镇政府。二、孟巧红与被诉行政行为存在一房二主的事实，孟庄镇政府将孟巧红的门面房重复分配给第三人，造成案涉门面房被违法打砸抢，给孟巧红造成巨大的经济损失。因此，孟巧红与被诉行政行为之间有利害关系。一、二审裁定认定事实错误，应予纠正。三、对发回重审的案件不能裁定驳回起诉。一、二审法院裁定驳回孟巧红的起诉错误。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，行政行为的相对人或者利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益的，方能提起行政诉讼。本案中，孟巧红要求确认孟庄镇政府处分案涉门面房的行政行为违法并撤销，需提供证据证明其对该门面房享有合法权益。而孟巧红和孟庄镇政府提供的协议及选房单均未明确孟巧红所分配房屋的具体位置，孟巧红也未能提供其他证据证明其已经取得涉案房屋的所有权或使用权，因此，孟巧红与被诉行政行为不存在利害关系，不符合起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回孟巧红的起诉正确。孟巧红再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟巧红的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0423行审11号 申请执行人：清流县水利局，住所地福建省三明市清流县龙津镇碧林南路**，统一社会信用代码113504230037537375。 法定代表人：丘自文，该局局长。 委托诉讼代理人：孙雄，该局工作人员。 被执行人：杜仁义，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人清流县水利局于2020年12月7日向本院申请执行其作出的《清流县水利局关于要求收回移民直补资金的函》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：清流县水利局以杜仁义之妻谢恨治于2010年5月死亡，不属于户籍在册人员，不能再享受后期扶持政策，根据《福建省移民开发局关于大中型水库移民后期扶持资金发放对象自然增减问题的意见》【闽政移文（2007）87号】，于2020年4月22日作出《清流县水利局关于要求收回移民直补资金的函》，要求杜仁义退还2011年1月至2014年12月已领取的（谢恨治）移民直补资金2,400元。清流县水利局于2020年4月23日依法向被执行人杜仁义送达《清流县水利局关于要求收回移民直补资金的函》。杜仁义在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。清流县水利局于2020年11月13日依法向杜仁义邮寄送达《催告书》，期限届满后杜仁义仍未主动履行。清流县水利局于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行内容为：要求杜仁义退回移民直补资金2,400元。 另查明，《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》【国发（2006）17号】规定“省以下各级人民政府可结合本地实际，因地制宜明确负责移民的机构。”《福建省人民政府办公厅关于完善大中型水库农村新增移民人口登记工作的通知》【闽政办（2007）1号】确定移民部门具体负责新增移民人口登记工作。2019年5月30日，根据清委编办（2019）29号文件，“清流县人民政府水电站库区移民开发局”更名为“清流县水利水电工程移民发展中心”。同日，中共清流县委机构编制委员会发出清委编（2019）24号《关于调整清流县水利水电工程移民发展中心机构编制事项的通知》，将清流县水利水电工程移民发展中心“归口县水利局实行人、财、物统一管理。” 本院认为，清流县水利局2020年4月22日作出的《清流县水利局关于要求收回移民直补资金的函》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。杜仁义在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在清流县水利局发出履行催告书后仍未履行。清流县水利局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对清流县水利局2020年4月22日作出的《清流县水利局关于要求收回移民直补资金的函》准予强制执行； 二、杜仁义应在收到本裁定书之日起十五日内履行退回移民直补资金2,400元的义务，逾期不履行，将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖伟华 审 判 员  肖永德 人民陪审员  饶清华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王馨仪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2981号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：侯义书,男,1991年10月5日出生,苗族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人侯义书犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初118号刑事判决已于2020年4月8日生效。经移送，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金6000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人侯义书拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2019年10月7日起至2021年8月6日止，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2981号案件本次执行程序。 被执行人侯义书有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 高仁政
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1227号之一 申请执行人：曹斌，男，汉族，1996年10月12日生，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。 被执行人：邢丹，男，汉族，1995年5月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人曹斌与被执行人邢丹追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1426民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人邢丹给付申请执行人标的款10200元,负担案件受理费62.5元、执行费53元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询、冻结了被执行人银行存款，但余额不足。被执行人名下现无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等财产信息。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年十二月十二日 书记员 文海旭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1568号申请执行人:吕安心。被执行人：吴双。申请执行人吕安心与被执行人吴双合伙协议纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3163号民事判决书，确定吴双于本判决生效后五日内支付吕安心欠款82700元及利息。逾期后，被执行人吴双未按期履行义务。申请执行人吕安心于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕安心于2020年12月24日与被执行人吴双达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人吕安心与被执行人吴双双方达成执行和解协议，是其真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 显
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3523号申请执行人：天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区（乘运道****）法定代表人：席永钢，董事长。被执行人：天津和平华侨医院，住，住所地天津市和平区万全道**/div>法定代表人：朱金友，总经理。申请执行人天津市华忠医药科技有限公司与被执行人天津和平华侨医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初1671号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（（2020）津0111民初1671号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月十八日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1362号 申请执行人：刘清才，男，1973年4月4日生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理：张文。 被执行人：赵志民，男，1979年6月21日生，满族，住河北省平泉市。 申请人刘清才与被执行人赵志民买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币16500.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月30日经本院执行法官到被执行人所在地进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月30日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵志民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初364号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁金玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29104号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：谢金妙，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢金妙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********324）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14908.56元及利息1726.74元、手续费1554.57元、违约金2997.06元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计2435元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢金妙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14908.56元以及利息、违约金、手续费等共计2435元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告谢金妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初143号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人吕某3，男，1978年8月20日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月7日被南宫市公安局取保候审，11月4日被南宫市人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉[2020]45号起诉书指控被告人吕某3犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人吕某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日20时许，吕某3酒后驾驶冀Ｔ×××××小型客车（载吕某1）沿肃临线由北向南行驶至肃临线171公里加700米处南宫市紫冢镇马家庄村口时，与前方顺行的杜某驾驶轮式专项作业车发生碰撞，事故责任认定，吕某3负此事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。经清河司法医学鉴定中心鉴定，吕某3静脉血液中酒精含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吕某3醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶时发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有如下量刑情节，负事故的主要责任，依法应从重处罚；到案后能如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吕某3拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、到案经过，被告人吕某3的户籍及历史证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，交强险保单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，分析意见书，道路交通事故认定书，证人张某、杜某、吕某2的证言，被害人吕某1的陈述，被告人吕某3的供述，认罪认罚具结书、交款凭证等证据证实。 被告人吕某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其当庭真诚悔过，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人吕某3的准驾车型为Ｃ1，其在到案后如实供述了自己的罪行。此次事故造成被告人吕某3和乘车人吕某1受伤、两车受损。被告人吕某3与杜某就民事赔偿已协商解决，被告人与乘车人吕某1就民事赔偿已达成协议，吕某1表示不再追究被告人的法律责任。 本院认为，被告人吕某3的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，预交罚金，此事故民事赔偿部分当事人已协商解决，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯锦尧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1625号 申请执行人：杨加才，男，1983年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 杨加才与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，杨加才于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨加才与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）212号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2416号 申请执行人：黄絮凤，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨丽枫，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄絮凤与被执行人杨丽枫借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨丽枫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨丽枫的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34909号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住，住所地浙江省温州市乐清市北白象龙汇路**/div>法定代表人：蔡星。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十五日法官助理高珊珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初112号 原告：内蒙古富淳置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街**街坊****。 法定代表人：宋志刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪洪江，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：厦门厦工机械股份有限公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路** 法定代表人：谷涛，董事长。 委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小冰，福建旭丰律师事务所律师。 第三人：内蒙古厦工机械有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼）div> 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：汪洪江，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告内蒙古富淳置业有限公司与被告厦门厦工机械股份有限公司、第三人内蒙古厦工机械有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内蒙古富淳置业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古富淳置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许内蒙古富淳置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古富淳置业有限公司负担。 审 判 长  王欣欣 审 判 员  许 莹 人民陪审员  谷丽娜 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孔 晨 书 记 员  陆 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1325号 刑事审判庭： 你庭移送的姚军犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，2020年12月29日立案后，依法向被执行人姚军发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。当日，被执行人主动履行了上述义务，本院已将该款上缴国库。至此，（2020）黔0624刑初160号判决书涉财产部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初689号 原告：陈正格，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告：陈开国，男，1981年9月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告陈正格诉被告陈开国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈正格的委托诉讼代理人李敏宏、被告陈开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正格向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付果撑厂转让费和果撑货款共23500.00元给原告，并按年利率6%计算支付资金占用期间的利息2820.00元给原告（暂时从2018年11月1日开始计算至起诉之日，共730天，之后的利息计算至付清全部款项为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日原告将位于金秀县的果撑厂（包括厂内的机械设备）转让给被告，双方约定转让费20000.00元，被告当日即向原告支付转让费10000.00元，并向原告出具欠条载明尚欠原告10000.00元果撑 2 厂转让费，且承诺于2018年10月底前付清欠款。2018年8月21日，原告将果撑转让给被告，双方约定转让费17000.00元，被告亦在当日出具欠条给原告，载明被告欠原告果撑货款17000.00元，并承诺在2018年10月底前付清欠款。上述两项欠款共计27000.00元，被告仅向原告支付3500.00元（被告妻子支付2000.00元，被告支付1500.00元），尚欠23500.00元未支付，原告多次催款无果，故为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告陈开国辩称，原告确实将果撑厂及果撑转让给了被告，但是原告并没有将果撑厂的土地租赁合同交付给被告，导致被告无法享受相关补偿政策，且原告交付的果撑存在损坏现象，故被告才未将剩余转让款支付给原告。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 2018年8月20日，原告陈正格将果撑厂转让给被告陈开国，约定转让款20000.00元，被告陈开国于当日向原告陈正格支付了果撑厂转让款10000.00元，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠陈政格桐木果撑厂转让费壹万元整（10000.00），到2018年10月底前付清。”，之后，原告将涉案果撑厂交由被告陈开国管理、使用。次日，即2018年8月21日，原告又将果撑转让给被告，约定转让款17000.00元，被告陈开国于当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠陈正格果撑货款人民币：壹万柒仟元整（17000.00元），在2018年10月底付清”，之后原告将被告所购买的果撑交付被告。后，被告陈开国本人及其妻子分别向原告支付了1500.00元和2000.00元转让款，之后未再向原告支付过任何款项。 另查明，被告陈开国于2018年8月20日出具的欠条当中载明的“陈政格”为笔误，实际应为“陈正格”。 确认上述法律事实，有原告提供的《欠条》两份，以及原、被告在庭上的陈述在案为凭，这些证 3 明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方经过协商达成了合议，约定原告将果撑厂及果撑转让给被告陈开国，被告陈开国亦于果撑厂转让协议达成当日向原告支付了部分转让款，且向原告出具欠条载明尚欠的果撑厂及果撑转让款，并承诺还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”。本案中，原、被告虽未签订书面协议确认合同关系，但是原告将果撑厂及果撑交付给被告，被告亦接受了果撑厂及果撑，且向原告支付了部分转让款，并向原告出具了剩余转让款的欠条，因此可认定原、被告双方的买卖合同关系成立。被告接受果撑厂及果撑时，并未在合同或《欠条》中约定以附带交付土地租赁合同为成立条件，故被告认为是因原告未将土地租赁合同交付，导致其无法享受相关政策，且果撑存在损坏现象，而未将转让款支付给原告的辩解意见，本院不予采纳。被告应按照合同约定履行自己的义务，向原告支付转让款。合同成立后，被告仅向原告支付了13500.00元转让款，剩余23500.00元至今未支付，故原告诉请被告支付剩余转让款23500.00元转让款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告在订立合同时，并未约定逾期付款利息，因此，原告诉请要求按年利率6%计算逾期付款期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈开国支付所欠原告陈正格的转让款及货款23500.00元； 二、驳回原告陈正格的其他诉讼请求。 本案受理费458.00元，减半收取229.00元，由被告陈开国负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告在履行义务时一并支付给原告）。 4 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘发源 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦群芬 书 记 员 吴家乐 5 6 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 7 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1142号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈煌，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住福建省福清市。因吸毒，于2011年6月4日被福清市公安局行政拘留十日，2014年7月20日被福清市公安局行政拘留十五日，2018年1月18日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案殴打他人，于2019年12月11日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月11日被福清市公安局取保候审。 辩护人林花，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人陈煌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月11日2时许，被告人陈煌在福清市××酒吧饮酒，醉酒后与朋友误入××酒吧××包厢，因误会被害人周某与其朋友吵架，遂用包厢内的啤酒瓶殴打周某头部，造成周某脸部受伤的损害结果。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某因外伤致右耳屏前侧、右下颌角至右颈部皮肤创口，其右下颌角至右颈部单条皮肤创口长5.2ｃｍ，其损伤程度属于轻伤二级。 2020年7月10日，被告人陈煌在福清市××部被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。次日，被告人陈煌赔偿被害人周某医疗费人民币8万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈煌有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈煌判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人陈煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈煌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈雨柔
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2171号 原告：徐双兴，男，1952年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所执业律师。 被告：宋秀梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王新上，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：范协智，福建协胜律师事务所执业律师。 第三人：林文子，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建省大田县矿产开发公司建爱锰矿，住所地福建省大田县建设镇建爱村，统一社会信用代码：91350425MA346AN45F。 主要负责人：林生彬，该矿矿长。 原告徐双兴与被告宋秀梅、王新上、第三人林文子、福建省大田县矿产开发公司建爱锰矿股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐双兴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐双兴以其发现本案遗漏诉讼主体，需重新查证后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐双兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐双兴负担。 审 判 长  邓锦军 人民陪审员  唐清香 人民陪审员  林生钟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执492号申请执行人沈某，女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人佘某某，男，户籍地湖北省潜江市，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人佘某某(2020)云2324执492号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币104316.00元，在执行过程中，申请执行人沈某于2020年12月7日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执492号执行案件终结执行。执行费1465.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月八日书记员  罗芝琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13530号原告：袁金龙，男，汉族，1996年8月17日出生，住甘肃省定西市岷县。被告：西北华鹏建工集团有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路******。法定代表人：赵小华。原告袁金龙与被告西北华鹏建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告袁金龙于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告西北华鹏建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告袁金龙在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁金龙撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告袁金龙承担。审判员  李永明二〇二〇年十二月一日书记员  李 静