wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终341号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金兰，女，1970年12月6日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住黄州区。因扰乱公共场所秩序，于2019年3月6日被行政拘留十日。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄州区人民检察院指控原审被告人张金兰犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）鄂1102刑初238号刑事判决。原审被告人张金兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月16日上午，被告人张金兰家与胡某2家发生邻里纠纷，胡某1（胡某2的父亲）持匕首将刘某（张金兰丈夫，殁年51岁）胸口捅伤，经抢救无效于当日死亡，胡某1从地上捡起钢管朝张艺威（张金兰孙子，案发时4岁）头部击打致其轻伤一级，经鉴定因外伤导致精神障碍、伤残9级。2017年3月2日，黄冈市中级人民法院审理作出（2016）鄂11刑初30号刑事附带民事判决：胡某1犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；胡某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。张金兰、胡某1及胡某2均不服上述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。2017年8月15日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂刑终199号刑事附带民事判决，维持黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑初30号刑事附带民事判决中对胡某1的刑事部分，撤销判决中对胡某2的刑事部分，认定胡某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张金兰不服二审判决，以检察院办错案以及原判定性错误，应以故意杀人罪追究胡某1、胡某2的刑事责任为由，于2017年至2019年反复赴京上访，具体事实如下：2017年12月18日，被告人张金兰到中南海周边非正常上访，于同日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次，堵城镇政府工作人员到北京将张金兰接回。2018年1月初，被告人张金兰到北京上访，堵城镇政府工作人员到北京将其劝返。2018年1月28日，被告人张金兰到北京上访，堵城镇政府工作人员到北京向张金兰承诺回堵城镇协商经济补偿将其接回。2018年2月初，被告人张金兰到北京上访一直未回，全国两会即将召开，根据全国两会安保要求，同年2月28日堵城镇政府再次安排工作人员到北京寻找张金兰，直到同年3月5日才在北京找到张金兰并将其劝返，并就张金兰、张某母子提出的经济补偿要求进行协商。2018年3月10日，因堵城镇政府没有答应被告人张金兰先后提出的88万元、114万元的赔偿数额，张金兰再次到北京上访，同年3月12日，堵城镇白衣村村委会向张某出具了一张60万元的欠条，要求张金兰回到堵城镇再签订具体的支付协议。张某打电话给张金兰让其从北京回来，次日，张金兰从北京回到堵城镇。同年3月15日，白衣村村委会与张金兰、张某签订了60万元的支付协议书，并支付了30万元。2019年2月4日、2019年2月5日，被告人张金兰分别又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫二次；同年3月6日，黄冈市公安局黄州分局以扰乱公共场所秩序对张金兰处以拘留十日的行政处罚。2019年7月，被告人张金兰再次到北京上访，并在网上歪曲事实发布帖子。国庆前夕，为保证建国70周年期间维稳的需要，堵城镇政府又安排维稳人员到北京将张金兰劝返。2017年至2019年期间，黄州区人民检察院以扶贫的形式捐助被告人张金兰1万元，黄冈市中级人民法院以司法救助的形式捐助张金兰3.8万元，堵城镇龙王村捐助张金兰1万元，堵城镇白衣村捐助张金兰1万元。以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：1．到案经过、刑事附带民事判决书、民事判决书、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚决定书、报销凭证、《关于张金兰上访情况的说明》、《关于张金兰越级上访对影响堵城镇政府工作秩序情况说明》、协议书、欠条、不予受理告知书、天涯社区发帖截图、拘留决定书、限制消费令等书证；2．证人汪振东、丰向群、鲁国民、邹志红、张严等人的证言；3．录音资料、截取执法记录仪制作成的视频、同步录音录像；4．被告人张金兰的供述与辩解。原审法院认为，国家设立信访制度，是让公民合理反映情况，表达自己意见的途径，也是国家赋予公民合理救济的权利。遵守信访制度也是每一名公民的义务。被告人张金兰为表达自己的诉求，多次到各级人民政府缠访、并多次到北京市中南海地区等非指定场所上访，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人张金兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张金兰上诉称：上诉人是合法上访维权，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据，根据相关法律规定，评判如下：关于上诉人张金兰所提自己是合法上访维权，不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，上诉人张金兰丈夫刘四清被伤害致死、孙子被打伤一案经湖北省黄冈市中级人民法院、湖北省高级人民法院判决后，张金兰不服，以检察院办错案及原判定性错误为由，于2017年12月18日、2018年1月初、2018年1月28日、2018年2月初、2018年3月10日、2019年2月4日、2019年2月5日、2019年7月持续赴京上访，期间因非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，因扰乱公共场所秩序被黄冈市公安局黄州分局处行政拘留十日。为稳定上诉人张金兰情绪，避免其持续上访，黄州区人民检察院于2017年至2019年期间，对张金兰扶贫捐助1万元，黄冈市中级人民法院以对其司法救助3.8万元，堵城镇龙王村捐助1万元，堵城镇白衣村捐助1万元，堵城镇白衣村村委会与张金兰签订了60万元的支付协议并一次性支付30万元。上诉人张金兰在信访事项已被依法处理的情况下，为制造影响或发泄不满情绪，多次故意在重大节日、活动、重要会议期间到首都敏感地区进行非正常上访，经行政处罚后仍不悔改，其行为严重扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪。因此，上诉人张金兰所提上诉理由，与查明的事实不符，不予支持。综上，本院认为，上诉人张金兰不通过正当程序解决其诉求，为制造影响或发泄不满情绪，多次赴京非正常上访，经行政处罚后仍不悔改，严重扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理裴正强书记员江丽红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11494号原告：谢华省，男，汉族，1975年8月12日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：王军，男，汉族，1964年5月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王军。原告谢华省诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢华省于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华省撤诉。案件受理费4400元，由原告谢华省负担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1010号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人詹定武，男，1990年12月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省连江县。被告人詹定武曾因为赌博提供条件，于2012年3月23日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，并罚款五百元；曾因吸毒，分别于2015年10月15日被原无锡市公安局南长分局行政拘留五日，于2017年8月30日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。被告人詹定武因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月27日投案，当日被取保候审。2020年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住于福建省连江县。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人詹定武犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人詹定武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹定武于2017年9月间，在本市梁溪区凤凰城10-1号其租赁的房屋内，以盈利为目的，设置2组16台赌博机，供他人进行赌博活动。2017年9月27日，被告人詹定武主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，上缴了违法所得人民币10300元。上述事实，有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、涉案捕鱼机、牌机等物证照片、认定书、租赁协议、经营权转让合同、证人证言、现场笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人詹定武开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人詹定武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人詹定武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹定武犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。二、公安机关暂扣的犯罪工具捕鱼机1组、牌机1组、读卡器1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2157号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。被执行人：江苏金帝斯娱乐管理有限公司，住，住所地盐城市盐都区盐渎街道盐渎明城****）。法定代表人：林铁云。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江苏金帝斯娱乐管理有限公司侵权作品放映权纠纷一案,江苏省盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民初76号民事判决书已发生效力。经江苏省盐城市中级人民法院指定，由盐城市盐都区人民法院执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中：1、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果为被执行人无房产无存款无车辆。2、2020年9月10日，向被执行人邮递送达了执行通知书等材料，于同月23日退回。3、2020年12月28日，向被执行人送达纳失决定书、限制高消费令，对被执行人采取纳失、限高措施。4、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果同上次查询结果。5、2020年11月3日，走访调查被执行人，该地址无此公司。6、2020年12月11日，被执行人原法定代表人林铁云自愿代本案被执行人履行15536.93元，该笔款从林铁云作为申请执行人的（2020）苏0903执1000号案件中转入，支执行款14980元，支执行费556.93元。7、2020年12月25日，申请执行人未提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本案执行到位15536.93元，支执行款14980元，支执行费556.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，执行到位15536.93元，支执行款14980元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  金晓晖
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保85号申请保全人辽宁开普医疗系统有限公司与被保全人内江高欣医院财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保69号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨元娜
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初668号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张沛文，女，1990年6月20日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍住址福建省福州市仓山区，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人张沛文犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张沛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日ＯＯ时49分，被告人张沛文饮酒后驾驶闽Ａ7××××小型轿车从胪雷地铁站口出发，沿福峡路经乌龙江大桥驶入324国道，途经祥谦镇324国道峡南红绿灯路段被闽侯县公安局民警查获，经酒精呼气测试张沛文酒精含量为124ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。后民警将其带往闽侯县人民医院抽血并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张沛文案发时血样中的乙醇含量为131.89ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张沛文的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张沛文判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人张沛文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张沛文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张沛文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张沛文自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张沛文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初150号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人肖友军，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江城县看守所。辩护人黄俊源，云南耀律律师事务所律师。被告人刘容，女，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。被告人刘涛，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人朱丹，女，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。被告人彭易璐，女，2000年6月9日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年8月5日被江城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人肖友军及其辩护人黄俊源，被告人刘容、刘涛、朱丹、彭易璐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐从湖南到云南昆明旅游。在昆明旅游期间，被告人肖友军认识了一个叫“红姐”的人，经“红姐”的安排于7月16日，被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐到云南省普洱市汇合，17日到普洱佛莲山附近的一处农家乐集合，先后多次换乘车，步行爬山跨过边境防护铁丝网，于2020年7月19日在老挝国境内乘坐大巴车的途中被老挝国警方查获。老挝警方于2020年7月20日将案件移交中国江城县公安局处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、老挝国警方移交纪要、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明及违法犯罪前科查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、调取证据清单、活动轨迹、机动车信息查询结果、扣押车辆照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］871号检验报告、证人彭某、张某、施某、段某、陶某、李某1、刀某、师某、李某2、杨某、普某、邹某、阳某、谷某的证言、被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐违反国（边）境管理规定，结伙偷渡国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究五名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，五名被告人系共同犯罪，不区分主从。五名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖友军的辩护人对公诉机关指控被告人肖友军犯偷越国（边）境罪罪名及提出的量刑建议无异议，被告人肖友军当庭表示愿意认罪认罚，也签署了认罪认罚具结书，希望法庭对被告人肖友军从轻判处。本院认为，被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。五名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人肖友军、刘容、刘涛、朱丹、彭易璐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖友军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘容犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人刘涛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。）四、被告人朱丹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）五、被告人彭易璐犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李绍伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李林成
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执684号 移送部门：阜城县人民法院民事审判庭 被执行人：河北君诚金属结构制造有限公司 关于本院执行河北君诚金属结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初947号民事判决书已发生法律效力，并于2020年12月3日被执行人河北君诚金属结构制造有限公司给付原告李宏达诉讼费240元，现该案按照移送执行的标的和要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执684号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25019号之一原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：天津天齐投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区迎宾大道**，统一社会信用代码911201166661038662。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。原告德州亚太集团有限公司与被告天津天齐投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费40392元，减半收取20196元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 荔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10247号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6973号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终363号上诉人（原审原告）袁刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）刘昀寒，女，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省。二上诉人共同委托代理人刘常宁,男，1948年3月6日出生，汉族，住贵州省。系刘昀寒的父亲。被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局（现已更名为清镇市房屋征收服务中心），住所地贵州省清镇市金清线广大上城。法定代表人靳方洋，局长。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201010370938。原审第三人贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心。法定代表人姜军，董事长。委托代理人康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201210477089。原审第三人杜光珍，女，1943年3月11日出生，汉族，住贵州省。上诉人袁刚、刘昀寒因与被上诉人清镇市房屋征收局，原审第三人贵州益华房地产开发有限责任公司、杜光珍城乡建设行政管理行政协议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告清镇市房屋征收局与第三人杜光珍于2013年11月6日签订了《三星棚户区（城中村）改造项目房屋征收安置与补偿协议》，现原告以案涉房屋系其所有，第三人杜光珍无权处分为由诉至本院，要求撤销该征收安置与补偿协议。根据2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，施行之前形成的行政协议，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，一般不纳入行政诉讼的受案范围。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告袁刚、刘昀寒的起诉。原审裁定书送达后，袁刚、刘昀寒不服，以“案涉行政协议系2019年签订，并非2013年签订”为由向我院提起上诉，诉请：撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，案涉协议真实签订时间并未查清，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”之规定，一审裁定应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初174号行政裁定；二、本案指令贵阳市南明区人民法院继续审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月四日法官助理王晓蔓书记员杨肖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1573号之一 原告：山东省经纬招标造价咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，社会统一信用代码：91370100677297969A。 法定代表人：赵云兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 被告：莱芜城市发展集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区，住所地山东省济南市莱芜区文化北路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：耿海涛，经理。 上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0116执保1573号执行裁定书，原告于2020年12月29日申请撤诉。 本院经审查认为，上述保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人莱芜城市发展集团有限公司名下在齐鲁银行济南燕山支行银行存款80万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  亓新秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1328号张谢栋/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于张谢栋与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初1096号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行215197.4元，诉讼费5942元，执行费3804元，共计224943.4元。至此，关于张谢栋与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1160号之一申请人：李志国，男，1977年10月22日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：董艳奇，男，1991年10月10日出生，汉族，住舞阳县。申请人李志国与被申请人董艳奇合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫1121民初1160号民事裁定书，对被申请人董艳奇的存款10万元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已履行完毕，申请人李志国申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李志国的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人董艳奇的存款10万元或者同等价值的财产进行的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年十二月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申118号二审上诉人（一审被告）：严兰云，男，1967年8月24日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审原告）：马小永，男，1972年2月14日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。二审上诉人严兰云与二审被上诉人马小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏08民终3141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十二月十八日书记员 刘巧儿
吉林省四平市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉03行终113号   上诉人（原审原告）：伊通满族自治县河源化工有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县河源镇榆树村。   法定代表人：冯素萍。   委托诉讼代理人：才宝田。   委托诉讼代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县环境保护局。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。   负责人：陆平。   委托诉讼代理人：韩延军。   上诉人伊通满族自治县河源化工有限公司（以下简称河源化工公司）因诉被上诉人伊通满族自治县环境保护局（以下简称伊通县环保局）环保行政处罚一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审审理查明：被告2015年8月24日作出伊环函［2015］21号《关于对伊通满族自治县河源化工有限公司立即停产治理的决定》，内容为：“河源化工有限公司：经现场检查，发现你公司未按所审批环保部门的批复落实，未采取相应防范措施，造成环境污染。依据环保方面相关法律法规及有关规定，责令你公司立即停产治理。”原告自认其于2015年7月停产，对于伊环函［2015］21号行政处罚决定并不知晓，被告也未给原告送达，更未履行告知和听取当事人申辩的义务。原告于2015年7月停产。被告未向法庭出示送达该行政决定的书面证据。现原告认为被告的处罚决定无效，诉至法院。   原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该法第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告自认对于伊环函［2015］21号停产治理决定并不知晓，被告也未给其送达。其停产系在2015年7月。通过原告的自认行为，可以认定该企业的停产行为发生在2015年7月，而被告作出的该停产治理决定发生在2015年8月，即原告的停产行为在先，被告的停产治理决定在后。原告的停产行为系自主决定，与被告作出的停产治理决定的行政行为无关。被告作出的停产治理决定对原告的权利义务未产生实际影响。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县河源化工有限公司的起诉。   上诉人河源化工公司不服，上诉称：被上诉人做出的伊环函［2015］21号行政处罚决定对上诉人拆迁补偿中停产损失有决定性的影响，已经对上诉人的权利义务已经产生实际影响。2020年10月20日伊政征〔2020〕1号《伊通满族自治县人民政府关于对伊通满族自治县河源化工有限公司国有土地、房屋、机器设备及附属物征收的决定》开头就记载：“2015年8月24日，伊通满族自治县河源化工有限公司因环境污染问题被伊通满族自治县环保局停产治理”，伊通满族自治县人民政府在与上诉人商谈拆迁补偿款时，将该处罚决定作为拒绝给付拆迁补偿停产停业损失依据。一审人民法院在庭审过程中，并未对伊环函［2015］21号行政处罚决定对上诉人权利义务是否有影响的事实进行调查，就武断地裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，证据不足。另外一审人民法院认定上诉人的停产行为系自主决定，是错误的，上诉人停产是政策性停产，上诉人单位处在2013年建立的自然保护区缓冲区，按《吉林省自然保护区条例》规定，2015年被伊通满族自治县人民政府要求停产，不是自主决定停产。综上，请求二审法院：撤销原判，依法改判，确认被上诉人做出的伊环函［2015］21号行政处罚决定无效，或者发回原审法院重审。   本院认为，上诉人河源化工公司二审期间向本院提交的《关于伊通满族自治县河源化工有限公司征收拆迁补偿协议》、伊政征〔2020〕1号《伊通满族自治县人民政府关于对伊通满族自治县河源化工有限公司国有土地、房屋、机器设备及附属物征收的决定》及《伊通满族自治县人民政府关于对河源化工有限公司征收、拆除补偿的实施方案》显示，伊通满族自治县人民政府在对河源化工公司土地、房屋等进行征收时，并未补偿其停产停业损失，且在征收决定中载明河源化工公司2015年8月24日因环境污染问题被伊通县环保局停产治理，故虽然河源化工公司在伊通县环保局作出案涉停产治理决定前已经自行停产，但不能据此推断案涉停产治理决定对河源化工公司的权利义务未产生实质影响，原审对此认定错误，应予纠正。   《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，伊通县环保局于2015年8月24日对河源化工公司作出了案涉停产治理决定，河源化工公司于2020年10月9日向原审法院提起诉讼，已经超过了五年最长起诉期限，但经审查，河源化工公司诉称2020年9月与伊通满族自治县人民政府协商土地、房屋等征收补偿事项时才知道被伊通县环保局给予了停产治理处罚，伊通县环保局虽辩称已经将停产治理决定送达河源化工公司，但并未就此提交相应证据，应当承担由此产生的相应不利后果，本案应视为非因河源化工公司原因耽误的起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限之内，故河源化工公司的起诉并未超过法定起诉期限。   综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323行初14号行政裁定；   二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院继续审理。   审判长 李本直   审判员 于 涛   审判员 张英男     二〇二〇年十二月二十四日   （法官助理 李 翔   书记员 陈 坤
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1644号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4604号民事判决书，于2020年11月26日立案执行申请执行人吕明霞、吕汉明与被执行人斯丹敏排除妨害纠纷一案。执行中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30724号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：齐建超，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：李伟伟，女，1982年3月14日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人齐建超、李伟伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45427号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付136621.9元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人齐建超、李伟伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人齐建超、李伟伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人齐建超、李伟伟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1414号 上诉人（原审被告）：广西科技职业学院，住所地：广西扶绥县扶绥大道**。 法定代表人：张自成，职务：负责人。 委托诉讼代理人：武琪，广西桂吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西贺州华安汽车运输股份有限公司,住,住所地：贺州市八步区钟山西路**/div> 法定代表人：黄向荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 上诉人广西科技职业学院因与被上诉人贺州市华安汽车运输股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西科技职业学院上诉请求：—、撤销贺州市八步区人民法院(2020)桂1102民初1671号民事判决。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：1、一审法院判决上诉人向被上诉人支付购车款及利息属判决错 2 误。双方的协议、欠条均未有利息的约定，但一审法院在无任何证据的情况下,判决认定上诉人向被上诉人支付购车款280000元及利息（以280000元为基数，从2010年10月11日起按年利率5.6%计付至债务清偿之日止）缺乏法律依据。2、本案已丧失了诉讼时效。本案是依据《车辆转让协议书》和《欠条》作为判决依据。然而上诉人和被上诉人于2010年9月6日签订的《车辆转让协议书》，协议第四条规定“车辆转让后，甲方收到乙方支付车款后方可提车，由乙方自行到广西贺州华安旅游运输公司提车，提车费由乙方负责”。这已经约定了本案的付款时间是在2010年。根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，被上诉人的诉讼时效是在2013年3月份止。但从始至终被上诉人也从未向上诉人催要过款项，由此可见，被上诉人的诉讼己丧失了诉讼权利。综上，被上诉人己完全丧失了诉讼时效，被上诉人的诉讼不应得到法律的支持，再者《车辆转让协议》《欠条》均未约定有利息，但一审法院在无任何支付利息依据的情况下判决上诉人向被上诉人支付利息缺乏法律依据，一审法院作出的判决完全错误。请二审法院依法改判。 被上诉人辩称：1、上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审提出，不应支持。被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，业经贺州市八步区人民法院开庭审理并作出（2020）桂1102民初1671号判决。一审期间，一审法院将传票、起诉状等送达上诉人，但上诉人未出庭应诉，亦未向一审法院提交书面答辩意见。即整个一审期间上诉人未提出诉讼时效抗辩，自己放弃抗辩权利，现二审期间再以诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”之规定，请二审法院不予支持上诉人诉讼时效的抗辩事由。2、一审判决上诉人支付利息有法律和事实依据。从上诉人上诉状来看，上诉人并不否认其向被上诉人购买案涉客车及购车款为28万元的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同 3 纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，上诉人逾期支付购车款28万元是既定事实，一审法院以该逾期支付购车款28万为基数，以中国人民银行2010年10月20日公布的同期同类人民币贷款基准利率一至三年期的贷款利率5.6%要求上诉人支付逾期付款违约金并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩不应支持，请法院驳回上诉人的上诉请求。 广西贺州华安汽车运输股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付购车款280000元及利息（利息以280000元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%计付，从2010年10月11日起算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院对原告主张的基本事实予以确认。 一审法院认为,原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司与被告广西科技职业学院之间成立买卖合同关系。原告提供车辆转让协议、欠条等证据主张被告欠购车款280000元的事实，理据充分，予以确认。原告主张被告支付尚欠车辆转让款280000元的诉请，予以支持。被告逾期支付车辆转让款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，原告主张利息从2010年10月11日起按年利率5.6%计付至债务清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告广西科技职业学院向原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司支付购车款280000元及利息（以280000元为基数，从2010年10月11日起 4 按年利率5.6%计付至债务清偿之日止）。一审案件受理费7793元，减半收取3896元（原告已预交），由被告广西科技职业学院负担。 二审中，当事人没有提交新证据，综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定的主要事实清楚，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人诉讼主体是否适格？被上诉人的请求是否已超过诉讼时效？ 本院认为，综合全案证据，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖合同成立，合法有效。上诉人于2010年10月11日立写欠条时明确欠被上诉人的购车款280000元，被上诉人据此主张权利的主体适格，一审判决上诉人向被上诉人支付购车款280000元，合法有据，本院予以维持。由于上诉人立写欠条时没有承诺付款期限，被上诉人可以随时诉请给付，故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，上诉人提出本案已超过诉讼时效的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。但利息应从起诉之日（即2020年5月20日）起按年利率5.6%计算。一审判决从2010年10月11日起计算利息不当，本院予以纠正。 综上所述，广西科技职业学院的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1671号民事判决为： 上诉人广西科技职业学院向被上诉人广西贺州华安汽车运输股份有限公司支付购车款280000元及利息（以280000元为基数，从2020年5月20日起按年利率5.6%计付至债务清偿之日止）。 一审案件受理费7793元，减半收取3896元（被上诉人已预交），二审案件受理费5500元（上诉人已预交），合计9396元，由广西科技职业学院负担9300元，广西贺州华安汽车运输股份有限公司负担96元。 5 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 钟秋燕 6
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特120号申请人：李强林，男，1973年3月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：李建林，男，1970年1月4日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：李春阳，男，1994年2月5日出生，汉族，住南通市崇川区，系李建林之子。申请人李强林申请认定被申请人李建林无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李强林称，被申请人李建林现呈植物生存状态，完全丧失控制自身的能力，故申请认定李建林为无民事行为能力人，指定李春阳为李建林的监护人。代理人李春阳称，申请人李强林所述属实，同意认定李建林无民事行为能力，由其担任李建林的监护人。经审理查明，被申请人李建林与申请人李强林系兄弟关系，与代理人李春阳系父子关系，李建林离异后未再婚。现李建林呈植物生存状态，生活完全不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李建林有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者李建林：1、罹患脑器质性精神障碍（意识障碍）。2、目前无民事行为能力。李强林、李建林的代理人李春阳对该鉴定意见均无异议。本院认为，李建林罹患脑器质性精神障碍（意识障碍），被评定为无民事行为能力。李强林申请认定李建林无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。李春阳系李建林之子，对李强林指定其为李建林监护人的主张，予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李建林为无民事行为能力人。二、指定李春阳为李建林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月二十八日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢563号申请执行人袁柳松，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张才伦，男，1954年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人张立，男，1990年9月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现羁押于无锡市第一看守所。关于申请执行人袁柳松与被执行人张才伦、张立民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初1106号民事调解书已经发生法律效力。依照该协议：一、张才伦与张立归还袁柳松借款本金422400元。具体还款方法：张才伦与张立于2018年6月1日前归还袁柳松22400元、2018年9月底前归还100000元、2018年12月底前归还100000元、2019年3月底前归还100000元、2019年6月底前归还100000元。如张才伦与张立有一期未按约履行，袁柳松有权就张才伦与张立未履行部分申请全额执行，张才伦与张立并须支付袁柳松违约金5000元。二、案件受理费4540元（袁柳松已交纳），由张才伦与张立负担，于2019年6月底前直接支付给袁柳松。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人张立名下有无锡市观山名筑410-2204室房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下无锡市观山名筑410-2204室的房屋已抵押给长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，抵押金额为137万元，本案已查封。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1106号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十七日书记员  卢 军
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执866号之三 申请执行人：刘晓旭。 被执行人：王志新。 关于执行申请执行人刘晓旭与王志新不当得利纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对王志新银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2588号之一 申请执行人：郭荣斌，男性,1969年11月5日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：襄阳楚天正大饲料有限公司，住所地枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4239号上诉人（原审原告）：付玉善，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长英，女，1954年5月2日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：唐吉恩，男，1991年6月9日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：唐吉珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住山东省临邑县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐吉风，女，1979年3月4日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：临邑县兴隆镇唐庙村鑫农鑫贸超市，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇唐庙村。主要负责人：甄铁柱。上诉人付玉善因与被上诉人刘长英、唐吉恩、唐吉珍、唐吉风、临邑县兴隆镇唐庙村鑫农鑫贸超市民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付玉善上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初1881号民事判决书，并发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决适用法律错误。在婚姻存续期间，唐风民为家庭所需向付玉善所借款，应为夫妻共同债务，在唐风民去世后，其应对涉案款项依法承担连带清偿责任。原审法院已查明借款人唐风民借款主要用于放贷及放贷所得利息、经营所得，亦是夫妻共同债务是鑫茂超市地理位置与刘长英的家庭位置一致，其房屋住宅经营为一体，且上诉人交付涉案款项是被上诉人刘长英在现场，对借款事宜知情，其应当承担共同责任。二、认定事实错误。（一）通过上诉人提供的录音可以看成，双方始终没有达成一致意见，足以证明上诉人不同意被上诉人关于偿还借款30%计清偿债务的单方说法。（二）双方于2020年5月22日商讨还款事宜时，被上诉人要求查看借款凭证原件，后偿还6000元现金，要求上诉人在凭证上书写债务结清，不再欠款，遭到拒绝。唐吉恩随即将借款凭证原件锁在抽屉里，上诉人无法取得。（三）被上诉人提供的录音系事后制作。关于6000元并未认可。三、假如双方达成的所谓的口头协议次口头协议因显失公平有权撤销。四、唐风民在原审法院中多起民间借贷纠纷涉诉，在当地影响恶劣。公安局经侦大队已经介入。五、上诉人在一审过程中申请法院查询唐风民名下银行账户交易记录及财产情况，原审法院以上诉人不能提供唐风民具体账户工程量太大为由未予调取，也未出具任何书面材料，程序违法。被上诉人刘长英、唐吉恩、唐吉珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、该借款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，不是没有参与借款。唐风民超市名称是临邑县兴隆镇唐庙村鑫农鑫茂超市，而借条上盖的章是兴隆镇供销社唐庙鑫贸超市；二、就跟借款双方已达成还款协议并且履行。上诉人自愿免除唐风民70%的债务，不存在欺诈、胁迫。现场视频及唐吉恩与上诉人通话记录可以充分证明，付玉善对唐吉恩说当时我愿意，但是后来没控制住孩子。通过现场录音可知，付玉善芳的意思是借条给被上诉人之后，上诉人不会再要钱了，让被上诉人不要担心。被上诉人替唐风民还钱不是利用优势地位不显失公平。被上诉人唐吉风、临邑县兴隆镇唐庙村鑫农鑫贸超市未到庭答辩。付玉善向一审法院起诉请求：各被告共同偿还原告借款本金14000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月24日，唐风民向原告借款20,000元，约定一年定期利息5厘，活期按3厘，不足三个月按2厘计算。唐风民为原告出具借据，并加盖自己经营的临邑县兴隆供销社唐庙村鑫农鑫贸超市收款专用章。后因借款人唐风民病重，原告及其家人找到唐风民之子唐吉恩协商还款事宜。双方口头达成协议，唐吉恩替唐风民偿还欠原告20,000元的30%即6000元，原告将借条交给唐吉恩，该笔借款了结。2020年5月22日，双方依约履行。后付玉善及其家人再次到原唐风民经营的临邑县兴隆供销社唐庙村鑫农鑫贸超市找唐吉恩，要求其再偿还一部分钱，被其拒绝。另查明，刘长英为借款人唐风民之妻，唐吉恩为借款人唐风民之子，唐吉珍、唐吉风为借款人唐风民之女。再查明，借款人唐风民在外借款数额巨大，主要用于放贷。一审法院认为，双方当事人达成协议，应当按照约定全面履行自己的义务。协议一经全面履行完毕，双方的合同权利义务终止。本案中，原告与唐吉恩达成口头协议，即唐吉恩替唐风民偿还欠原告20,000元的30%即6000元，原告将借条交给唐吉恩，该笔借款了结。2020年5月22日，双方依约履行。原告表示当时并不同意该协议、借条原件系被告强行扣留的主张，与自己收唐吉恩6000元偿还款、并向其交付借条原件的事实相矛盾，一审法院不予采信。原告主张系受到胁迫、不得不同意接受该协议，未向一审法院提交充分证据加以证明，原告作为完全民事行为能力人，应当承担自己所做意思表示的后果，故对原告的该主张一审法院亦不予采信。综上，原告要求各被告共同偿还剩余14,000元欠款的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回原告付玉善的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人刘长英、唐吉恩、唐吉珍、唐吉风、鑫农鑫贸超市是否应当承担14000元的偿还责任。根据交易习惯，出借人向借款人交付借条的同时收受借款人的还款，视为双方达成终结借贷关系的合意。根据当事人陈述、被上诉人提交的视频以及上诉人一方提交的录音可以证实，上诉人付玉善交付借条和收受唐吉恩6000元时，并不存在胁迫或重大误解、显示公平等可撤销的情形，一审法院认定上诉人对借贷关系终结的认可并无不当。上诉人继续主张剩余14000元证据不足，应承担举证不能的法律后果。至于上诉人所提的夫妻共同债务认定以及一审法院未予调取证据的程序问题的上诉请求，因为一审法院并未认定双方存在14000元的借贷关系，所以上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，付玉善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人付玉善负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员张洪远
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执异15号 异议人（被执行人）：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴铸管公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业**。法定代表人：何齐书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘素梅，新北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：五矿新疆贸易有限责任公司（以下简称五矿公司），住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市准噶尔路**。法定代表人：林欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人五矿公司与被执行人新兴铸管公司买卖合同纠纷一案中，异议人新兴铸管公司对本院执行（2020）新2827执308号买卖合同纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新兴铸管公司称，异议请求：撤销（2020）新2827执308号执行通知书，解除对异议人新兴铸管公司银行账户的冻结。事实和理由：2018年5月为妥善履行（2020）新2827民初1558号民事调解书，异议人新兴铸管公司、五矿公司与新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司（以下简称新兴国贸公司）签署《债务承担协议》，将异议人新兴铸管公司按照民事调解书对五矿公司所负有的债务转让给新兴国贸公司承担，由新兴国贸公司以交付钢材的形式向五矿公司履行还款义务。同时三方签署《调解补充协议》约定：新兴铸管公司、新兴国贸公司向五矿公司以交付钢材形式偿付调解书约定的欠款，五矿公司向新兴铸管公司、新兴国贸公司发出《需求函》（实际履行过程中为《提货函》）后，新兴铸管公司、新兴国贸公司向五矿公司发货，或者五矿公司直接到新兴铸管公司、新兴国贸公司所在乌鲁木齐库房自提。故新兴铸管公司所负的债务已转让给新兴国贸公司，五矿公司向新兴国贸公司发送提货函提取了1417397.9元钢材，后五矿公司再未发函提货。鉴于以上事实理由，（2020）新2827民初1558号民事调解书确定新兴铸管公司所负债务已通过《债务承担协议》转让给新兴国贸公司承担。五矿公司不应当按照民事调解书申请执行新兴铸管公司，请支持异议人的请求。申请执行人五矿公司称，三方签订债务承担协议约定，在新兴国贸公司未按期还款时，五矿公司有权向新兴铸管公司追偿。三方签订的债务转移是附条件的，且具有追索权。如果在45日内未能履行完毕的，五矿公司有权向法院申请执行新兴铸管公司、新兴国贸公司。新兴铸管公司所述因五矿公司未提供提货函导致未能履行的理由不能成立，新兴国贸公司提供的1417397.9元钢材，因未开具发票，属于不完全履行。综上，新兴铸管公司的异议没事实和法律依据，应当驳回。本院查明，五矿公司与新兴铸管公司买卖合同纠纷案件二件诉至本院，经调解作出（2020）新2827民初1557号民事调解书，约定：新兴铸管公司2018年3月31日前偿还五矿公司货款5065005元；（2020）新2827民初1558号民事调解书，约定：新兴铸管公司2018年3月31日前偿还五矿公司货款857627.35元；2018年4月26日，新兴铸管公司、新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司（以下简称新兴国贸公司）、五矿公司经协商一致，签署《债务承担协议》，约定：新兴铸管公司在五矿公司挂账金额5922632.65元，五矿公司同意新兴铸管公司将前述欠款转由新兴国贸公司代为承担，如新兴国贸公司未按期还款的，五矿公司仍有权向新兴铸管公司追偿。2018年5月24日三方对于履行（2020）新2827民初1555号、1557号、1558号民事调解书，签订《调解补充协议》，约定：新兴铸管公司、新兴国贸公司向五矿公司以交付钢材形式清偿债务，五矿公司向新兴铸管公司、新兴国贸公司发出《需求函》为准，五矿公司提供的需求函包括所需货物的品种、规格、数量等，新兴铸管公司、新兴国贸公司向五矿公司发货，或者五矿公司直接到新兴铸管公司、新兴国贸公司所在乌鲁木齐库房自提。本协议履行期间为45日，新兴铸管公司、新兴国贸公司应当在上述时间内完成相当于新兴铸管公司、新兴国贸公司所欠五矿公司货款本金7662952.35元的供货义务，如新兴铸管公司、新兴国贸公司不能在本协议履行期间完成全部供货义务，五矿公司有权申请法院对剩余欠款本金及利息强制执行。后五矿公司从新兴国贸公司所在乌鲁木齐库房提价值141万余元的钢材。五矿公司申请强制执行，在执行过程中，本院冻结了新兴铸管公司的账户。本院认为，双方争议焦点是三方自行达成债务转移协议后，五矿公司公司能否依据民事调解书申请执行新兴铸管公司。应当综合分析:一、异议人新兴铸管公司欠五矿公司货款的民事调解书生效后，新兴铸管公司、新兴国贸公司和五矿公司自行达成《债务承担协议》和《调解补充协议》，将新兴铸管公司前述欠五矿公司的债务，转移新兴国贸公司承担并偿还。约定如新兴铸管公司、新兴国贸公司不能在本协议履行期间完成全部供货义务，五矿公司有权向法院申请强制执行。二、（2020）新2827民初1557号、1558号民事调解书系生效法律文书，新兴铸管公司应当按照调解协议履行付款义务。综上，双方协议与第三方新兴国贸公司达成的债务转让的履行协议，明确了五矿公司未能实现债权，有权向法院申请强制执行。新兴国贸公司向五矿公司交付价值141万余元钢材，履行了部分债务，剩余债务未履行。五矿公司依法有权向本院申请执行（2020）新2827民初1557号民事调解书，要求新兴铸管公司履行法律义务，本院在（2020）新2827执308号执行案件中，冻结新兴铸管公司的账户，符合法律规定。异议人新兴铸管公司要求撤销（2020）新2827执308号执行通知书，解除对异议人新兴铸管公司银行账户的冻结的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。申请执行人五矿公司关于新兴铸管公司的异议没事实和法律依据，应当驳回的理由，依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、驳回异议人新兴铸管新疆有限公司撤销（2020）新2827执308号执行通知书的异议请求；二、驳回异议人新兴铸管新疆有限公司关于解除对其银行账户的冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   雷新伟审  判  员   王玉雍审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   谭祥华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8642号之一 申请执行人杨阳阳,男,1987年04月24日出生,住所地河南省汝州市。 被执行人汪晓丽,女,1986年09月13日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杨阳阳与被执行人汪晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳阳向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人汪晓丽返还申请执行人杨阳阳租金人民币3383元并支付违约金人民币500元，合计3883元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人汪晓丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人汪晓丽所有的坐落于杭州市富阳区××街道××路××号××室的房产，但该房产已抵押他人且已被杭州市富阳区法院首封。暂未发现被执行人汪晓丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪晓丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨阳阳，其没有异议。 本院认为，被执行人汪晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执910号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地：浦城县九牧镇九牧街**，统一社会信用代码91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：朱利武，男，1994年2月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为30287.43元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年12月17日申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执910号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓斐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3391号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李发秀，男，1977年4月14日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告李发秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6674号 申请执行人陈志坚，男，1983年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人唐莉，女，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人陈志坚、唐莉申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4510号 申请执行人蔡建飞 被执行人阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司 本院在执行申请执行人蔡建飞与被执行人阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1412号 申请执行人邯郸市某某建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，，住所地邯郸市丛台区光明北大街** 法定代表人：王某杰，该公司董事长。 被执行人武安市某某宾馆有限公司，住，住所地邯郸市武安市桥西路**/div> 法定代表人:高某某，该公司经理。 被执行人徐某某，男，1961年2月1日出生，汉族，住武安市。 被执行人李某，男，1986年1月18日出生，汉族，住武安市。 申请执行人邯郸市某某建筑安装有限公司与被执行人河北某某房地产开发有限公司、武安市某某宾馆有限公司、徐某某、李某为建设工程合同纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北某某房地产开发有限公司、武安市某某宾馆有限公司、徐某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市某某建筑安装有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人河北某某房地产开发有限公司、武安市某某宾馆有限公司、徐某某、李某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人河北某某房地产开发有限公司、武安市某某宾馆有限公司、徐某某、李某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北某某房地产开发有限公司、武安市某某宾馆有限公司、徐某某、李某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司、武安市某某宾馆有限公司、徐某某、李某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人邯郸市某某建筑安装有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司、武安市某某宾馆有限公司、徐某某、李某新的财产线索，申请执行人邯郸市某某建筑安装有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2067号罪犯陈兴凤，男，汉族，1979年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈兴凤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈兴凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兴凤减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯陈兴凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分182分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兴凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈兴凤的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月13日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1159号之一 申请执行人:王祥润，男，汉族，1969年7月27日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：陈书友，男，汉族，1977年3月6日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人王祥润与被执行人陈书友租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2702号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈书友在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月8日、8月6日、8月31日、9月24日、10月20日、11月30日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年8月21日向被执行人陈书友邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年11月24日对被执行人陈书友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人王祥润，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人王祥润发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡建春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之二十六申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执417号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码91340825675875059A(1-1)。 负责人：章文彬，该支行行长。 被执行人：阮张保，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：江胜萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行申请执行被执行人阮张保、江胜萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2466号民事调解书，二被执行人应连带偿还申请人借款本金199861.97元及利息。本案在执行过程中，被执行人阮张保、江胜萍所有的房屋经本院依法拍卖二次均流拍，申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2466号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初136号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人江志清，男，1988年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍福安市。2012年8月27日因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月19日刑满释放。2019年11月11日因醉酒后驾驶机动车、不按规定投保第三者强制责任险被宁德市公安局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款1330元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被福安市公安局取保候审。2019年11月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人江志清犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人江志清到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，延期审理两次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日0时许，被告人江志清酒后驾驶闽ＪＨ××××号小型轿车从福安市广场北路利口福饭店沿湖滨路、富春路往茶叶市场方向行驶，期间临时停靠于福穆线与富春北路交叉路口，见有警车路过，欲驾车前行，误挂倒档碰撞后方由刘某驾驶的闽Ｊ××××号小型轿车（警车），造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局事故认定，被告人江志清负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人江志清血液中乙醇含量为164.25ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人江志清违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人江志清有自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月十五日,并处罚金。 被告人江志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月22日0时许，被告人江志清酒后驾驶闽ＪＨ××××号小型轿车从福安市广场北路利口福饭店沿湖滨路、富春路往茶叶市场方向行驶，期间临时停靠于福穆线与富春北路交叉路口，见有警车路过，欲驾车前行，误挂倒档碰撞后方由刘某驾驶的闽Ｊ××××号小型轿车（警车），造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事后，刘某报案，被告人江志清在现场向民警投案。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人江志清负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人江志清血液中乙醇含量为164.25ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人江志清支付给福安市公安局车辆维修费用2845元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某、刘某证言，公安机关扣押并已发还的涉案闽ＪＨ××××号小型轿车，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录，福建省计量科学研究院出具的检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、报警登记表、现场检测报告书、尿液提取笔录、现场检测照片、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、发还清单、吹气酒精测试结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，抽取血样、尿样同步录音录像视听资料、案发现场监控录像，被告人江志清供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江志清违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江志清有犯罪前科，酌情从重处罚；造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人江志清的犯罪情节、悔罪表现及福安市社区矫正管理局的调查评估报告，可对被告人江志清予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  郑干龙 二〇二〇年十二月四日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3736号之一 申请执行人潘某某，男，1988年09月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人张某某，男，1981年08月03日出生，汉族，住广西隆安县。 本院于2020年11月10日受理潘某某请执行张某某股权转让纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、桂林银行、广西北部湾银行、中国银行、中国建设银行、财付通等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0103财保202号 申请人：崔文明，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省XX城县。委托诉讼代理人：张小锐,陕西奉长律师事务所律师。被申请人：西安昌润置业咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任丽华。被申请人：和志超，男，1981年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人崔文明因被申请人西安昌润置业咨询有限公司、和志超未按期履行退还购房预付款的义务，于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安昌润置业咨询有限公司、和志超名下银行存款人民币35万元或查封等值的其他财产，并向法院提供了财产线索。申请人崔文明向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币500000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安昌润置业咨询有限公司、和志超名下银行存款人民币350000元或查封等值的其他财产。案件受理费2270元，申请人崔文明已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员       惠 海 光                                  二〇二〇年十二月二日                             书  记  员        王   倩  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保955号 申请人:刘艳霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:呼宇林，男，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘艳霞于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼宇林在中国建设银行的工资账户。申请人刘艳霞提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院于2020年11月11日作出（2020）内0602财保253号民事裁定书。但申请人刘艳霞在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 依法解除对被申请人呼宇林在中国建设银行的工资账户的冻结。 案件申请费2970元由申请人刘艳霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4058号 原告：桂朝华，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：范小林，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：黄支富，男，1985年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告桂朝华与被告黄支富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告桂朝华于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂朝华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂朝华撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖157号 原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：米某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 高某与米某、张某债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 高某诉称，1、判令被告向原告支付115万元;2、判令被告向原告支付从起诉之日起至全部支付之日止的利息(以未支付金额为基数,按照一年期贷款市场报价利率计算);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月31日,第三人将其对被告享有的1223.2832万元债权中的115万元转让给原告并与原告签订了《债权转让协议书》。后第三人将债权转让事宜通知给被告,原告依法取得了债权人地位并对被告享有115万元债权。该笔债权至今未向原告偿还。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢689号申请执行人：张春，女，1965年2月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。被执行人：陈泉儒（曾用名陈涛），男，1982年8月8日出生，住湖南省郴州市。申请执行人张春与被执行人陈泉儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）湘1002民初3887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈泉儒的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年9月14日、2020年12月28日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月16日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月28日，本院现电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只是执行到部分银行存款，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李满英
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2376号之一原告：刘仁彬，男，1966年8月24日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：张梅，女，1968年10月22日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告刘仁彬、原告张梅与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告刘仁彬、原告张梅于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘仁彬、原告张梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁彬、原告张梅撤回起诉。应减半收取的案件受理费2,197元（原告刘仁彬、原告张梅申请缓交已经本院准许），由原告刘仁彬、原告张梅承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4212号原告：王爱华，女，1955年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洋，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：彭文彬，男，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原告王爱华与被告彭文彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人贺介玉、汤洋，被告人彭文彬的委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费6129.57元、伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费6960元、交通费1000元、鉴定费3700元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失合计191320.05元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告骑行南京R239**号电动自行车，沿营苑北路由西向东行驶至营苑东村6幢附近人行横道时，撞到在人行横道上由北向南横过道路的行人原告，致使原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交管一大队）处理，被告负全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告彭文彬辩称，对事故责任认定有异议，本起事故系非机动车与行人之间的事故，根据交警部门对事故形成原因分析，被告驾驶电动车通过人行横道时，未停车让行正横过人行横道的行人原告，导致了事故的发生，故认定被告全责。原告在通过人行横道时，也应注意过往车辆，应在安全情况下通行，引发本起事故系原告未尽到安全注意义务，故原告也应承担事故一半责任。原告各项诉请过高，且在原告受伤后，被告为原告垫付医疗费76735.33元，住院期间伙食费及住院期间的护理费要求在原告诉请中扣除。经审理查明，2019年10月26日，被告骑行南京R239**号电动自行车，沿营苑北路由西向东行驶至营苑东村6幢附近人行横道时，撞到在人行横道上由北向南横过道路的行人原告，致使原告受伤。该事故经交管一大队处理，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至医院住院治疗，住院33天，共计花费医疗费82864.9元（其中被告支付76735.33元）。在原告住院治疗期间，被告为原告支付了住院期间的伙食补助费619元，并支付原告住院期间的护理费。在案件审理过程中，本院依申请依法委托相关鉴定机构，对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；原告误工期限、护理期限、营养期限分别为伤后180日为宜、90日为宜、90日为宜。鉴定费用共计3700元。上述事实，有交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告骑行电动自行车，沿营苑北路由西向东行驶至营苑东村6幢附近人行横道时，撞到在人行横道上由北向南横过道路的行人原告，致使原告受伤，该事故经交管一大队处理，被告负全部责任，原告不承担事故责任，故依据相关法律规定，被告应赔偿原告损失。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：医疗费6129.57元、住院伙食补助费371元（30元/天×33天-619元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费4560元（80元/天×57天）、伤残赔偿金157380.48元[（23836元+5636元）×15年×20%×1.78]、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费3700元，共计为185241.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告彭文彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王爱华各项损失共计人民币185241.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取679元，保全费1520元，由原告负担579元，由被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年十二月十二日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3191号之一 申请执行人：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**，组织机构代码:784326729。 法定代表人：王中华。 委托诉讼代理人：郭毅斌，该公司员工。 被执行人：师林林，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：王学禹，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省阳原县。 申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司与被执行人师林林、王学禹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人师林林、王学禹向申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司支付执行款7934.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人师林林名下浙ＦＫ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人师林林名下银行存款541元，申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司受偿466元。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的466元、案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人师林林、王学禹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人师林林、王学禹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人师林林、王学禹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人师林林、王学禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张林怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1156号 申请执行人：李泽志，男，1986年12月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢隆说，男，1987年6月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李泽志与被执行人谢隆说民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4668号 原告：叶忠林，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告叶忠林与被告陆伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年10月22日和12月17日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告叶忠林，被告陆伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠林起诉称：原、被告双方因有棉花交易加工往来，由原告向被告供货，被告支付相应对价，原告按约供货，被告经常拖欠货款。故此，双方于2016年1月15日核对后，由被告陆伟良出具欠条，称其尚欠原告125000元款项未支付，并承诺于次年付清。嗣后，原告催讨未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款125000元,并加收利息；2、本案的诉讼费（含案件受理费及保全费）由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为：被告偿还原告欠款125000元。 被告陆伟良未作书面答辩，但在庭审中答辩称：书写欠条、签名、捺印均是事实，但该笔债务在房产买卖时已经还清，不存在该笔债务，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告有棉花交易加工往来，2016年1月15日经双方对账结算，被告陆伟良出具欠条一份，载明“今欠叶忠林人民币125000元，明年付清”，并有被告陆伟良的签字确认。嗣后，被告未能支付，上述货款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、收条、公民身份信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告叶忠林要求被告陆伟良支付125000元货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陆伟良辩称的该笔债务已还清，要求驳回原告全部诉讼请求的理由，因其未能提供充分的证据予以证实，且与本案事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陆伟良支付原告叶忠林货款125000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陆伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张红伟
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执66号申请执行人：马洪军，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：向代国，男，1974年6月20日出生，汉族，住秭归县。本院在执行欧阳云与向代国租赁合同纠纷一案中，通过网络查究及传统查控，查封被执行人所有的鄂Ｅ×××**车辆一辆,但未实际控制，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件，对被执行人依法发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭 旭