wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初572号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人凌某，男，1988年1月22日生，汉族，江苏，初中文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月26日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人凌某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官林依辉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月ｌ日至8月18日期间，被告人凌某因与被害人章某之间有债务纠纷，先后5次到常州市金坛区××小区××幢××室××常州市金坛区白龙荡村委龙荡村94号门口，采用堵门锁、喷漆等手段故意毁坏财物，涉案物品合计价值人民币10530元。2020年10月23日，被告人凌某主动到常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案自首，并如实供述自己故意毁坏财物的事实。案发后，被告人凌某赔偿被害人章某全部经济损失，并取得被害人的谅解。被告人凌某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述笔录，证人赵某、朱某等人的证言笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］214号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人凌某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人凌某多次故意毁坏他人财物，应酌情从重处罚。被告人凌某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人凌某赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人凌某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二〇年十二月二十九日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2633号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。统一社会信用代码：91371500168011926T负责人：杜思刚，行长。被执行人：陆诗仲，男，1971年3月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇小闫楼村居民，住。被执行人：王学义，男，1967年4月4日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村居民，住。被执行人：陆柳英，男，1968年12月15日出生，汉族，阳谷县张秋镇翟庄村居民，住。被执行人：郭秀敏，女，1973年9月30日出生，汉族，阳谷县张秋镇小闫楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陆诗仲、王学义、陆柳英、郭秀敏金融借款合同纠纷一案,阳谷县公证处于2020年5月13日作出（2020）鲁阳谷证执字第1号具有强制执行效力的公证书已经发生法律效力。依该公证书确定：被执行人为借款人陆诗仲，保证人陆柳英、王学义、抵押人郭秀敏。执行标的为：贷款本金陆拾捌万元整及应付利息（按合同约定计算，自2019年1月3日至陆诗仲实际履行还款义务之日止，除去已偿还的3.75万）以及山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行为实现债权所支付的费用（以实际票据为准）。公证书生效后，被执行人陆诗仲、王学义、陆柳英、郭秀敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年11月11日、12月3日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年12月8日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行以与被执行人陆诗仲、王学义、陆柳英、郭秀敏达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2633号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月八日书记员  宋淼磊
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执恢2088号之一申请执行人:张立红,女,1967年5月31日出生,汉族，住福建省上杭县。申请执行人:李逢瑞,男,1963年4月11日出生,汉族，住福建省上杭县。委托执行代理人：饶明苏，系广东万**海天律师事务所律师。委托执行代理人：饶傲博，系广东万**海天律师事务所实习律师。被执行人:冯汉文,男,1979年10月2日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人张立红、李逢瑞与被执行人冯汉文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一初字第1870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯汉文于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人张立红、李逢瑞赔偿诈骗款项250000元及利息，承担案件受理费5050元。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月26日依法立案执行。立案执行后，经本院通过全国执行信息查控网查询后，查明被执行人无财产可提供执行，本院于2013年5月10日依法终结本次执行程序。申请执行人张立红、李逢瑞于2020年10月14日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执恢2088终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执386号之二 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：鲍乐丹，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市乐清市，公民身份号码：33032XXXXX********。 被执行人：徐乐生，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地：浙江省温州市乐清市，公民身份号码：33032XXXXX********。 被执行人：咸阳嘉盛汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400570666605N。 法定代表人：徐乐生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍乐丹、徐乐生、咸阳嘉盛汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据2019年6月27日作出的(2019)陕0403民初279号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金698136.22元及利息（截止2018年12月31日利息及逾期利息为295402.96元,2019年1月1日起的利息以698136.22元为本金，按照月利率8.645‰计算至实际支付之日止），并承担案件受理费13867元、公告费600元、律师费13960元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未能履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，执行回被执行人名下存款44961元，并冻结了被执行人名下银行账户。查封被执行人咸阳嘉盛汽车服务有限公司名下号牌为陕DXXX**号、陕DXXX**号、陕DXXX**号、陕DXXX**号、陕DXXX**号、陕DXXX**号重型自卸货车，因车辆未能实际扣押无法处置。于2020年7月31日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，因被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执386号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月一日 书记员  安宇航
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初345号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人曾兴友，男，1973年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业，务工，住云南省昭通市镇雄县。2020年1月17日因本案被天台县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元。2020年6月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1670号起诉书指控被告人曾兴友犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭支持公诉，被告人曾兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日23时许，被告人曾兴友酒后到天台县清溪路××号棋牌室叫打牌的女朋友刘某回家，因刘某不回家，其指责棋牌室老板陈某1并扬言要报警，遭到周某、汤某、於某等人殴打并被推出门外。后被告人曾兴友从棋牌室外石台处拿来菜刀后推门进入棋牌室，将於某砍伤，并划伤劝架的刘某。经鉴定，被害人於某系锐器致其胸部、左下腹部皮肤裂伤，其中胸部裂创单条长度已达17厘米，损伤程度为轻伤二级。 2020年6月29日，被告人曾兴友被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。同年12月24日，经天台县人民调解委员会及本院主持调解，被告人曾兴友家属与被害人於某达成和解协议，赔偿了被害人的相关经济损失。公诉机关认为被告人曾兴友有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，建议对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人曾兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人於某的陈述，证人刘某、陈某1、陈某2、褚某、汤某的证言，菜刀，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单及照片》，《体表原始伤情记录表》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《行政处罚决定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《情况说明》，《人民调解（刑事和解）协议书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾兴友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾兴友归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害人对本案的发生存在较大过错，且被告人家属代为赔偿了被害人的相关经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曾兴友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1070号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**桥**中兴西大街**统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男。 被告：刘路恒，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邯郸市永年区。 被告：杨晓鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，办事人员，大专文化，住河北省石家庄市新华区。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告刘路恒、杨晓鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经与被告庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾 佳 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1281号 本院刑事审判庭、黄顶岩： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄顶岩财产保全纠纷一案，本院根据（2018）桂1022刑初23号（申请冻结金额为6000元），于2020年12月24日对被申请人黄顶岩在名下的在中国建设银行股份有限公司百色东风支行账户上62×××03_156_1银行账号上的存款6000元，现已冻结2562.65元，冻结期限自2020年12月24日至2021年12月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24596号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘天祥，男，1988年7月21日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘天祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82650.46元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘天祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5883号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：刘丰，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020)湘0124民初4859号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人刘丰发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月11日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、房产等情况，于2020年12月10日冻结并扣划了被执行人刘丰名下湖南省农村信用合作社联合社（开户账号为×××89）账户中的4749元，冻结并扣划了被执行人名下长沙银行（开户账号为×××16）账户中247元；于2020年11月17日查询并冻结了刘丰名下（个人账户为0456********）账户中47421.03元公积金，但不能扣划。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月18日，本院对被执行人刘丰适用限制高消费措施，并对被执行人刘丰作出罚款3000元的处罚决定。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的为119517.08元及相应利息，执行费1693元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保393号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、劳海龙： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请劳海龙其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢195号 伍春丽、广东润达膳食管理有限公司： 申请执行人伍春丽依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字12966号裁决书，申请执行广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院以(2020)粤19执509号依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人广东润达膳食管理有限公司履行以下义务：一、向申请人返还履约保证金8万元；二、向申请人支付仲裁费5530元；三、向申请人支付迟延履行金。 在执行过程中,因申请执行人伍春丽与被执行人广东润达膳食管理有限公司达成执行和解协议,本院于2020年6月3日裁定对该案终结执行程序。 现被执行人广东润达膳食管理有限公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请结案，本院依法以（2020）粤19执恢195号立案恢复执行。 至此，申请执行人伍春丽申请执行广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1894号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人：尹航，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳宋庆，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安保险长沙市开福支公司”）因与阳宋庆与被告保险纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险长沙市开福支公司上诉请求：撤销（2020)湘0321民初900号民事判决，改判上诉人在一审认定基础上少承担赔偿款25000元。事实与理由：本案系被上诉人恶意诉讼，并恶意扩大损失。事故发生后，上诉人积极联系被上诉人查勘定损，但被上诉人及修理厂均不配合，导致维修项目及价格均无法核实。被上诉人车辆在普通修理厂维修，评估机构的价格却按4S店标价格，主张的维修损失与客观事实不符，远远超过实际损失。故此，原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。阳宋庆答辩称：被上诉人的车辆损失，有交警部门事故认定书证明事故发生的真实性，上诉人在一审中也对维修价格申请了重新鉴定，一审法院根据重新鉴定结果对维修费等损失依法作出判决，被上诉人不存在恶意诉讼，扩大损失的情形。综上，一审判决认定事实清楚，结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳宋庆向一审法院起诉请求：1.被告按照保险合同赔偿原告因交通事故造成原告车辆修复、施救、评估费损失53635元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年10月5日18时58分，阳宋庆驾驶其所有的湘Ｋ8××**小型轿车在许广高速北往南756ｋｍ＋590ｍ地段与欧阳新旗驾驶的湘Ｃ5××**小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队于2019年10月6日作出第435304591000000613号道路交通事故认定书，认定阳宋庆负全部责任，欧阳新旗无责任。故事发生后，湘Ｋ8××**小型轿车被拖往湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂，原告支付施救费1200元。车辆维修后，原告委托湖南锦湘价格评估事务所对湘Ｋ8××**小型轿车的车辆损失费用进行审查评估鉴定，于2020年2月10日作出锦湘所评【2020】65号价格评估报告，综合评估认定湘Ｋ8××**小型轿车的修复价格为50435元，原告支付评估费2000元。被告保险公司申请对湘Ｋ8××**小型轿车财产损失进行重新评估。经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司于2020年7月7日作出潭城价评司【2020】价评字51号评估鉴定报告书，评估认定湘Ｋ8××**小型轿车的修复价格为45675元。保险公司支付重新鉴定费用3200元。另查明，湘Ｋ8××**小型轿车登记所有人为阳宋庆。湘Ｋ8××**小型轿车在保险公司投保了车辆损失险，限额57368元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、湘Ｋ8××**车辆行驶证复印件、评估意见书及评估费发票、施救费发票、保险单，本院委托作出的鉴定评估意见书、评估费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为车辆总损失45675元（以重新评估结论为准）、施救费1200元、评估费2000元，合计48875元。保险公司辩称不负担评估费，没有法律及合同约定的依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，阳宋庆负事故的全部责任，欧阳新旗无责任。因阳宋庆所驾驶的湘Ｋ8××**小型轿车在保险公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且原告的损失在保险限额内，故原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司支付的重新评估费3200元，因重新评估意见与阳宋庆自行委托的鉴定意见相差金额不大（仅4760元），且该重新评估意见亦属保险公司的举证范围，故该费用由保险公司承担。因本案原告未起诉欧阳新旗所驾驶的湘Ｃ5××**小型普通客车交强险无责范围内赔偿，视为原告对自己权益的放弃。本院在原告赔偿款中扣除100元就交强险无责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告阳宋庆因交通事故造成车辆损失、施救费、评估费合计48775元；二、驳回原告阳宋庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告阳宋庆负担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担500元。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院审理查明：平安保险长沙市开福支公司收到一审法院送达的湘潭市潭城价格评估有限公司作出潭城价评司【2020】价评字51号评估鉴定报告书后，未在指定期间对该报告书提出异议，也未提出补充鉴定或重新鉴定申请，在对该报告书发表质证意见时也是“请求法院依法认定”。此外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为如何核定阳宋庆主张的车辆修复费用。阳宋庆向一审法院提起诉讼时，提交了湖南锦湘价格评估事务所作出的锦湘所评【2020】65号价格评估报告，以作为车辆损失费用索赔的依据。平安保险长沙市开福支公司不认可前述评估报告并申请重新鉴定，一审法院委托湘潭市潭城价格评估有限公司重新鉴定，并向平安保险长沙市开福支公司送达评估鉴定报告书后，平安保险长沙市开福支公司未在指定期间对鉴定意见提出异议或者要求鉴定机构补充鉴定、重新鉴定。因此，一审根据重新鉴定后的鉴定意见认定车辆修复费用并无不当。平安保险长沙市开福支公司上诉认为阳宋庆主张的维修损失远超其实际损失，要求减少赔偿款25000元，但未提交相应的证据证实其主张，故本院对平安保险长沙市开福支公司的上诉理由不予采纳。综上，上诉人平安保险长沙市开福支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十二月十六日法官助理王**书记员何腊冬
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初542号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩建青，男，1989年4月20日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化程度，工人，住天津市宁河区。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］577号起诉书指控被告人韩建青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人韩建青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日23时37分许，被告人韩建青饮酒后驾驶牌照号为鄂ＡＹ××**的思威牌小型普通客车，沿天津市宁河区京环线由东向西行驶，行驶至京环线1092公里加700米处，左侧后视镜与公路左侧标志杆相撞后车辆驶向公路中心绿化带，车右前轮与公路中心绿化带相撞，车辆行驶至宁河区××镇××附近被执勤民警查获。经依法鉴定，韩建青血液中乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人韩建青被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、案件来源、抓获经过、查获经过、无犯罪记录证明、现场检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人员详细信息、机动车详细信息、血样采集登记表及采血照片、认罪认罚具结书等书证，被告人韩建青供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩建青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩建青拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩建青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩建青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩建青到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩建青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十四日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2597号之一申请执行人：罗文元，男，汉族，1979年1月14日生，住郑州市管城回族区。被执行人：李树军，男，汉族，1983年6月15日生，住太康县。被执行人：李玉玲，女，汉族，1986年10月26日生，太康县村。被执行人：李国军，男，汉族，1985年8月30日生，太康县村。被执行人：河南德福缘家具有限公司，统一社会信用代码：91411627317203201T。法定代表人：张珍珍，系该公司总经理。申请执行人罗文元与被执行人李树军、李玉玲、李国军、河南德福缘家具有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李树军、李玉玲、李国军、河南德福缘家具有限公司应当向申请执行人罗文元支付本金2460552元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗文元对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树军、李玉玲、李国军、河南德福缘家具有限公司负有继续向申请执行人罗文元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月三十日书记员 尤诗洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2079号之一 申请执行人：杭州新交工混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道何家埠社区畈里郑家**。 法定代表人：孔根兰。 被执行人：中厦建设集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路** 法定代表人：张国荣。 申请执行人杭州新交工混凝土有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终10283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新交工混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人中厦建设集团有限公司支付申请执行人杭州新交工混凝土有限公司货款1053992.38元；支付至2020年6月1日的逾期利息281416元，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息，以1053992.38元为基数、按日万分之三标准计算；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费16149元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人中厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中厦建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中厦建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院冻结了被执行人中厦建设集团有限公司名下相关银行账户；查封了被执行人中厦建设集团有限公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区××镇××路不动产；轮候查封了被执行人中厦建设集团有限公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区平水镇人民路口不动产、平水镇东桃村1幢、5幢、6幢及2-4幢不动产、平水镇东桃村10幢9幢9幢及10幢9幢10幢不动产、平水镇东桃村1幢8幢8幢及1幢8幢1幢不动产、平水镇东桃村5幢6幢7幢7幢、5幢6幢7幢6幢及5幢6幢7幢5幢不动产、平水镇东桃村2幢3幢4幢2幢、2幢3幢4幢3幢及2幢3幢4幢4幢不动产；轮候查封了被执行人中厦建设集团有限公司名下位于上海市杨浦区××路××号××层××路××号××路××号××不动产及黄兴路2111号地下2层车位70、71、72、四平路2500号803不动产、四平路2500号804不动产、四平路2500号805不动产、四平路2500号806不动产；查封了被执行人中厦建设集团有限公司名下车牌号码为浙ＤＳ××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人中厦建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中厦建设集团有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 经被执行人中厦建设集团有限公司申请，绍兴市柯桥区人民法院于2020年12月2日作出（2020）浙0603破申86号民事裁定书，受理了中厦建设集团有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新交工混凝土有限公司。其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人中厦建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 骆可佳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢148号 申请执行人：严学芬，女，1938年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：彭应菊，女，1989年02月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王文华，男，1980年10月22日出生，汉族，住所地贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2004）修执字第261号民事判决书及（2004）修执字第261号执行裁定书，依法恢复执行严学芬与王文华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人严学芬赔偿款12788.19元，并负担案件受理费951.00元及执行费106.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年8月14日，本院向被执行人王文华邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。邮件被退回后，本院于2020年08月17日进行公告送达。 三、2020年9月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2020年10月12日，本院依职权将被执行人王文华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月10日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人严学芬之委托代理人彭应菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王文华无财产可供执行，严学芬亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢148号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王文华负有继续向申请执行人严学芬行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 袁 媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7577号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：如皋市凯元绿色量贩式娱乐城，住，住所地江苏省如皋市城北街道益寿路**/div> 投资人：万年根。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告如皋市凯元绿色量贩式娱乐城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年12月8日在与本院谈话的过程中，明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王冬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周蓉 书 记 员 张爽
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之十一申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法中止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0115铺的不动产以86万元的价格进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0115铺的不动产作价86万元，交付申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司抵偿债务。所有权及其他附属权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十五日书记员  施柏祥
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2246号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1963年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市荔城区，住广东省深圳市罗湖区，因本案，于2020年5月18日被取保候审。辩护人刘华，北京市观远律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日作出（2020）粤0303刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2020年5月16日23时55分许，林某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路新港鸿花园停车场路段行驶时，车头与由吴某某停放在该停车场内的粤Ｂ×××**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对林某某进行呼气式酒精检测，结果为206ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为219.31ｍｇ／100ｍ1。在此次事故中，因林某某醉酒驾驶机动车且未察明车辆周围情况，未按规范操作安全驾驶，应承担事故的全部责任；吴某某不承担事故责任。另查明，林某某赔偿其酒后驾车所碰撞汽车的车主吴某某修车费用230元，并取得吴某某谅解。原审查明事实有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抽血告知书、呼气式酒精检测结果单、深圳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、现场笔录、人员电子档案、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库；抽当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、现场照片、吴某某的身份、车辆信息、道路交通事故当事人陈述材料。2.证人吴某某、易某某证言，深圳市公安局交通警察支队民警出具的抓获经过。3.被告人林某某的供述与辩解。4.广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书。5.视频光盘资料。6.辨认笔录。原审认为，林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。林某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。综合考虑林某某系在其所住内小区的公共停车场内驾驶，驾驶距离较短即与停车场停放的车辆发生碰撞事故，赔偿事故对方车主经济损失并取得谅解等情节，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决：林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。上诉人林某某提出：1.其在小区内醉酒驾车，驾驶距离短，与其他车辆发生刮蹭后立即退回车位，犯罪情节轻微。2.其是多家企业的经营者，对其判处实刑会影响企业运转和保障就业。据此请求判处缓刑。其辩护人提出对林某某判处缓刑有利于稳定企业生产和员工就业。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。林某某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解的从宽处罚情节及发生交通事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。林某某原审认罪认罚，原审采纳了原公诉机关的量刑意见，所作出的量刑是罚当其罪，林某某无新的证据、事实反悔上诉，对其上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月二日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3821号 原告：张法纪，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：孙建迎，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：李天意，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：樊克兵，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张法纪、孙建迎、李天意与被告樊克兵运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张法纪、孙建迎、李天意及被告樊克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张法纪、孙建迎、李天意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告的运输费用共计1.2万元；2.判令被告支付三原告分别所有的皖Ｋ×××××、皖19×××××、皖Ｌ×××××的车辆误工费共计1.5万元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：三个原告一直从事运输行业,皖Ｋ×××××、皖Ｌ×××××、皖19×××××是分别属于三原告所有的运输车辆。2019年5月23日,原告通过运满满平台结识了被告,自此，原、被告达成了运输合作关系。被告开始通过运满满运输平台,联系三原告分别用皖Ｋ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××为其运送货物,单趟运输后单趟结算运输费用。但11月份后,被告虽通过电话和微信联系原告运输货物,但货物运输的费用拖延不结算,共计31980元。2020年1月25日被告通过银行转账的方式向原告支付两次货物运输费用,共计19980元,剩余12000元尚未支付。在此之后,被告拒绝了三原告的联系,并将他们的联系方式拉黑。2020年7月17日三原告找到了被告所在地,向被告讨要皖Ｋ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆的剩余货物运输费用,经城南派出所协调,被告承诺2020年8月底将所拖欠的运输费用结清。给付期限已到,仍未支付,三原告又于2020年9月28日找到被告,向其索要拖欠的货物运输费用,被告不仅拒绝支付,还出手殴打原告,原告无奈报警,被告向三原告出具一份1.2万元的欠条。由于被告屡次失信,多次承诺支付货物运输费用,三原告因找被告索要运输费用,造成了车辆误工费合计1.5万元。原告为维护自身合法的利益,故提起诉讼。 樊克兵辩称，其出具欠条给原告是因为上次他们到其饭店闹事才出具的。原告不是帮其拉货的，原告运输货物的回单也没有给其，不是其欠他们的钱，其在帮他们要运费。其不愿意支付欠条中的1.2万元，也不支付原告的误工费1.5万元，诉讼费也不认可。 本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××车辆的登记在阜阳市鑫安运输有限公司名下挂靠经营，实际车主是张法纪。皖Ｌ×××××车辆的登记在砀山县顺康运输有限公司名下挂靠经营，实际车主是孙建迎。皖Ｌ×××××车辆的登记在砀山县兴隆运输有限公司名下挂靠经营，实际车主是李天意。张法纪、孙建迎、李天意合伙经营运输业务。 2019年5月23日,张法纪通过运满满平台结识了樊克兵,樊克兵通过运满满运输平台,联系张法纪、孙建迎、李天意分别用皖Ｋ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××为其运送货物,单趟运输后单趟结算运输费用，双方达成了运输合作关系。 2019年6月至11月份,樊克兵通过电话、微信方式联系张法纪、孙建迎、李天意，为其运输货物,运输的费用一直未结算，此期间运输费用共计31980元。2020年1月25日，樊克兵通过银行转账的方式支付两次货物运输费用共计19980元,剩余1.2万元一直拖延未支付。 2020年9月28日，张法纪、孙建迎、李天意找到樊克兵索要拖欠的运输费用,樊克兵出具一份欠条，载明:“今欠到皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、ＫＪ78592019年11月—2020年3月份运费壹万贰仟元正（12000元正）。欠款人樊克兵2020年9月28日。2020年10月底付清。身份证号码3411221982××××××××。”到期后，樊克兵未能按照约定付款，张法纪、孙建迎、李天意故诉至本院。 上述事实，有张法纪、孙建迎、李天意、樊克兵的陈述，及张法纪提交的微信聊天记录截图、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张法纪、孙建迎、李天意作为承运人，与托运人樊克兵通过电话和微信达成运输货物的合意，双方之间货物运输合同关系依法成立，张法纪、孙建迎、李天意按照樊克兵的要求将货物运送至指定地点后，樊克兵应当按照双方约定的费用金额支付运输费用，双方经过结算后樊克兵出具欠条并承诺具体给付时间，后未能按照承诺给付时间支付剩余运输费用，构成违约，樊克兵依法应当承担违约责任，故对张法纪、孙建迎、李天意支付运输费用1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对张法纪、孙建迎、李天意提出支付皖Ｋ×××××、皖19×××××、皖Ｌ×××××的车辆误工费共计1.5万元的诉讼请求，因庭审中对此主张未能提交充分证据证明车辆误工损失1.5万元的事实，故本院对此主张，不予支持。对樊克兵提出欠条是因原告到其家闹事为被逼所出具和不是为其所拉货的辩解意见，因未能提交充分证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告樊克兵于本判决生效后十日内付清原告张法纪、孙建迎、李天意运输费用1.2万元； 二、驳回原告张法纪、孙建迎、李天意其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告樊克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年十二月十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1628号 原告：吴昌德，男，1992年7月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：潘世军。 被告：王朝旭，男，1997年11月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王文方，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人:张宏国，贵州恭信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路**馨怡名苑****。 负责人：杨文灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙施亮，男，1994年10月23日生，苗族，住凯里市。 委托诉讼代理人：舒凯平，女，1995年2月8日生，侗族，住凯里市。 原告吴昌德与被告王朝旭、王文方、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌德的委托诉讼代理人潘世军、被告王朝旭、王文方及王文方的委托诉讼代理人张宏国、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人龙施亮、舒凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告修车费、拖车费共计20537.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴昌德驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车与被告王朝旭驾驶的贵Ｈ×××××号面包车于2019年12月21日19时30分左右发生交通事故，贵Ｈ×××××号面包车在大地财产保险公司投保了交强险和商业险。该起交通事故经黄平县公安局交通警察大队责任划分，原告吴昌德与被告王朝旭承担同等责任。原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在凯里市志诚汽车维修厂修理完毕结算，需支付车辆维修费19737.00元，拖车费800.00元，共计20537.00元。被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王文方辩称，被告对交通事故的发生和事故责任认定无异议。被告王文方作为肇事车辆贵Ｈ×××××号车辆的车主，已向被告大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险，对本次事故不应当承担侵权责任。原告主张赔偿的修理项目有些明显不合理，主要表现在钣金拆装及修复、左前叶子板喷漆，右前门、右后门喷漆，更换大灯两个，齿轮油更换，左后ＡＢＳ传感器等，因为钣金换了新的，门未受损，大灯只受损了一个，齿轮油换了一桶属于常规保养，总费用应该扣减5045.00元。 被告王朝旭辩称，被告王朝旭的意见与王文方的意见一致，但原告的车辆更换方向机油管不是本次事故造成的。 被告大地财产保险公司辩称，我司同意被告王文方的答辩意见,我司承保贵Ｈ×××××号小型面包车的交强险和商业三者险是事实,本次事故应按照同等责任承担原告损失的赔偿费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，被告质证称原告主体不适格。原告的主体作为争议焦点进行论述。2.修理厂结算单及维修发票、拖车发票，证明浙Ｄ×××××号车辆修理支出的费用，被告质证称未经定损，修理费用虚高，有些项目明显不合理，原告主张的赔偿费是否合理也作为争焦点进行论述。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日19时30分许，被告王朝旭驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由旧州镇酸汤坳往新州镇方向行驶至其他道路2公里100米处（小地名：黄平县旧州镇且兰大道路段）左转弯往旧州镇青云门方向行驶时与直行的原告吴昌德驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号小型面包车驾驶人王朝旭，乘车人雷红、王雨萱受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经黄平县公安局交通警察大队作出事故认定书，划定原告吴昌德与被告王朝旭承担同等责任。浙Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人未通知被告方,将车辆送至凯里市志诚汽车修理厂修理，修理费票据为19737.00元，拖车费800.00元。 另查明，被告王朝旭驾驶的贵Ｈ×××××号面包车在被告大地财产保险公司投保了交强险和责任限额100000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，根据原告与被告的诉辩称，本案有以下几个争议焦点：一是原告诉讼主体是否适格；二是原告主张的修理费19,737.00元、拖车费800.00元是否合理；三是由谁承担赔偿责任。 首先，原告的主体问题。原告方当庭补强证据，证明车辆通过质押债权转让而来，无法办理过户手续。协议中约定原告可使用车辆，并交纳车辆的保险，吴昌德对车辆具有使用权，与涉案车辆具有利害关系，吴昌德作为原告提起诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。 其次，原告主张的赔偿额是否应获得支持。虽然原告将事故车辆交修理厂修理，未通知被告方及承保被告方车辆的保险公司到现场定损存在过错，但原告方的车辆在事故中确认发生了损坏，也由修理厂进行了修复，被告反驳原告车辆的部分修理不符合实际，未经定损修复的过错应由原告自行承担，车辆已修理，启动鉴定程序也不一定能确认该车辆的修复费用，鉴定还需支付鉴定费，浪费司法资源和当事人的时间成本，酌情由原告自行承担修理票据20%的费用，故原告主张的修理费支持15,789.60元,拖车费800.00元予以支持。 最后，赔偿责任主体问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例承担责任。本案原告吴昌德与被告王朝旭承担同等责任，原告吴昌德的财产损失16589.60元，由贵Ｈ×××××号面包车的承保人即大地财产保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000.00元的责任限额范围内先行赔偿，剩余的14589.60元，按照原告与被告各自承担50%的比例分担，被告大地财产保险公司还承保了贵Ｈ×××××号面包车的商业三者险和不计免赔偿险，被告王朝旭是经被告王文方许可的驾驶人，被告王文方许可王朝旭驾驶车辆无过错，王文方不应当承担本次事故的赔偿责任。被告王朝旭作为侵权责任人应当承担比例为50%的赔偿责任合计7294.80元，由承担贵Ｈ×××××号面包车的商业三者险的大地财产保险公司根据保险合同承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴昌德财产损失共计9,294.80元。 二、驳回原告吴昌德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担70.00元，原告吴昌德负担87.00元。 本判决为终审判决。 审判员  任家华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖应华
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27843号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：宋超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2423号上诉人(原审原告)：钱虎，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被上诉人(原审被告)：徐栋荣，男，1980年6月21日出生，汉族，黄冈市人，户籍地黄冈市黄州区。上诉人钱虎因与被上诉人徐栋荣占有物返还纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1979号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人钱虎预交的二审案件受理费145元，予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2144号申请执行人杨新强，男，生于1974年01月01日，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市相山区。被执行人方迅（利川）大酒店有限公司，住所地利川市桃花村**。统一社会信用代码：914228025654869845。法定代表人张永希，系公司经理。申请执行人杨新强与被执行人方迅（利川）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人杨新强于2020年08月06日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年08月06被执行人方迅（利川）大酒店有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人方迅（利川）大酒店有限公司名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人方迅（利川）大酒店有限公司正常营业，但被疫情防控指挥部征用。法定代表人张永希死亡，公司法定代表人尚未更换。4.本院已依法将被执行人方迅（利川）大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初2144号案件终结本次执行程序。被执行人方迅（利川）大酒店有限公司负有向申请执行人杨新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10977号原告：何蓉蓉，女，1963年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告何蓉蓉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉蓉及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告何蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告何蓉蓉支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告何蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保467号 百色市佳利物业服务有限责任公司、唐海坤： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请唐海坤其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1521号申请执行人：米风美，女，1964年2月2出生，住宁阳县。被执行人：陈来喜，男，1940年7月6日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保891号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十六日书记员  颜 忱
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3355号 申请执行人：李金中，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈发清，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋明英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李金中与被执行人陈发清、蒋明英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈发清、蒋明英银行账户上的存款105000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入105000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 勇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初578号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苗高伟，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月3日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，同年1月20日自首，当日被取保候审。 被告人王领波，男，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月3日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，同年1月10日自首，次日被刑事拘留，2020年1月14日日被取保候审。 被告人苗亚强，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月3日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，同年3月24日自首，当日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人苗高伟、王领波、苗亚强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人苗高伟、王领波、苗亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日晚20时许，被告人苗高伟、王领波、苗亚强及聂亮喆等人在邯郸市永年区东杨庄镇茹佐村村南薛某经营的“香辣砂锅鸡”饭店吃饭期间，苗高伟、王领波、苗亚强等人逞强耍横，无故滋事，与邯郸市永年区小龙马村的张某1、张某2、王某1、王某2、候某发生打架，致张某1、张某2二人轻微伤，薛某饭店部分财产被损坏，苗高伟、聂亮喆也在打架过程中受伤，苗高伟为轻微伤，聂亮喆为轻伤二级。 另查明，被告人苗高伟、王领波、苗亚强具有自首情节，他们均与被害人张某1、张某2、薛某达成了调解协议，取得了谅解。邯郸市永年区司法局对被告人苗高伟、王领波、苗亚强作出评估意见，同意对其实行社区矫正。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人王某1、王某2、候某的证言；被害人张某1、张某2、薛某的陈述；被告人苗高伟、王领波、苗亚强的供述；现场视频资料及勘验笔录、辨认笔录、伤情鉴定结论、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苗高伟、王领波、苗亚强逞强耍横、无故滋事，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗高伟、王领波、苗亚强具有自首情节，与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人苗高伟、王领波、苗亚强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人苗高伟、王领波、苗亚强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苗高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人王领波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人苗亚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月五日 书记员  杜雅蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，，可以免除处罚。 第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9886号原告：李红民，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李利利，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李红民与被告陈鹏飞、李利利民间借贷纠纷一案中，原告李红民于2020年12月8日向本院提出对被告李利利的撤诉申请。本院认为，原告李红民自愿撤回对被告李利利的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红民撤回对被告李利利的起诉。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月八日书记员  韦永强
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保887号申请人:张萍，女，1958年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高虹，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里**楼******。统一社会信用代码：91110106MA00B03659。法定代表人：杨昌友，总经理。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼****会信用代码：91110115076646246T。法定代表人：毛京军，总经理。申请人张萍于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张萍以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人张萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月三日书记员  贾明阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2072号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5372号 原告：王国英。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告王国英与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王国英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王国英负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2021-1号申请执行人：李亚娟，女,1990年5月28日出生,住河南省叶县。被执行人：范建华，女,1984年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：崔迎宾，男,1982年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行李亚娟与范建华、崔迎宾民间借贷纠纷一案中，被执行人范建华、崔迎宾未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范建华、崔迎宾银行存款15万元及利息或查封或扣留、提取等额价值的财产；二、查封被执行人范建华豫Ｄ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年十二月十四日书记员  曹肃文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25403号申请执行人：袁同宝，男，1964年4月19日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人：袁绪朋，男，1988年9月22日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：宋现辉，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省。申请执行人依据本院做出的(2020)沪0115民初41447号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,500元。本院立案受理后，依法对被执行人宋现辉的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年11月3日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月10日，前往被执行人提供的送达地址进行实地调查，未能找到被执行人。四、2020年12月3日，以(2020)沪0115执25405号案查封被执行人名下的江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号裕花园XXX号楼801室的房地产。五、2020年12月8日，(2020)沪0115执25405号案查封被执行人名下的苏E2XX**、沪C3XX**的车辆。六、2020年12月11日，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。七、2020年12月23日，冻结了被执行人宋现辉的银行账户，将被执行人宋现辉纳入失信被执行人名单。八、2020年12月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢473号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、廖新英、张荣庆： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与廖新英、张荣庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计888441.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位888441.52元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2015)沙民初字第1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10623号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族,住北京市房山区。被执行人韩清飞，男，1967年04月03日出生，汉族,住河北省邯郸市肥乡区。申请执行人梅小强与被执行人韩清飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21666号民事判决书已发生法律效力。因韩清飞未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人韩清飞给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人韩清飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩清飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩清飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子-2--1-
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3228号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托代理人：黄怡，该行员工。                               被告                       章华荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道柯岭村大竹岗**，公民身份号码3522241974********。             梁小红，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街道灰窑村河桥路**，公民身份号码3522241978********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令章华荣立即偿还原告借款本金1657.67元、利息120.54元，本息合计1778.21元（截止2020年7月14日 ），并继续支付逾期利息（以本金1657.67元为基数从2020年7月15日起计至还清欠款时止、按月利率15.75‰计算）；2.梁小红对上述所有款项承担连带偿还责任；3.章华荣、梁小红承担本案的诉讼费。                               本院于2020年11月11日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、章华荣应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金1657.67元、利息120.54元（截止2020年7月14日 ）、逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年7月15日起计至还清之日止、按月利率15.75‰）；             二、梁小红对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由章华荣、梁小红负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                           审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8679号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路**凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0702刑初238号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人金瑶瑶，女，生于1996年12月29日，汉族，专科文化，户籍所在地浙江省东阳市。2020年3月10日因犯诈骗罪被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2020年6月5日刑满释放，2020年8月19日被抓获，2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人金瑶瑶犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人金瑶瑶同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员曾敏依法出庭支持公诉，被告人金瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人金瑶瑶案发前系汉中市汉台区XX路XX店员工，工作职责为收银员。因被告人金瑶瑶网贷打电子游戏欠下高额欠款，就产生利用在“诚邦电讯”工作之便盗窃该店手机进行贩卖的想法。2020年8月15日至8月18日，被告人金瑶瑶在该店盗窃作案三次，盗得手机三部：1.2020年8月15日，被告人金瑶瑶打开该店保险柜盗窃一部iphone11pro256G金色苹果手机，通过手机联系到汉中市汉台区XX店老板于某某，谎称该手机系汉江雅园项目部发的奖品想要出售。当日22时许，被告人金瑶瑶约于某某到南郑区XX工地门口，以6500元的价格将手机卖给于某某。经鉴定，该部手机价值8799元。2.2020年8月16日11时许，被告人金瑶瑶谎称朋友要买手机，从该店库管唐某某处调取一部iphone1164G白色苹果手机，并将该手机锁入保险柜，待下班时被告人金瑶瑶趁机将该手机从保险柜盗走，以3600元的价格将手机卖给于某某。经鉴定，该部手机价值4999元。3.2020年8月18日11时许，被告人金瑶瑶从该手机店保险柜中盗取一部橙色华为mate30pro5G版8+128G手机，后在汉中市汉台区XX路XX街，以4400元价格将手机卖给于某某。经鉴定，该部手机价值5899元。破案后追回赃款4100元退还于某某，三部被盗手机已追回并返还被害人朱某某，被告人金瑶瑶赔偿朱某某损失2000元，并取得谅解。被告人金瑶瑶家属将剩余10400元退还于某某。公诉机关认为，被告人金瑶瑶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值19697元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金瑶瑶系累犯，依法应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已全部退赃退赔，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人金瑶瑶判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。请依法判处。庭审中，被告人金瑶瑶对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.扣押物品清单、发还清单；4.谅解书、收条；5.应聘登记表；6.诚邦电讯入库详情；7.前科信息、杭州经济经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初45号刑事判决书；8.户籍证明；9.被害人朱某某陈述；10.证人于某某、唐某某证言；11.辨认笔录及照片；12.汉中市汉台区价格认定中心汉区价认定[2020]055号关于对三部手机的价格认定结论书；13.被告人金瑶瑶供述。本院认为，被告人金瑶瑶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值19697元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人金瑶瑶犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人金瑶瑶到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金瑶瑶自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人金瑶瑶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金瑶瑶已全部退赃退赔，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月18日止。折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员     郑  波  二○二○年十二月十日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高         1
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1361号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计905.30元。经本院立案执行，现已执行到位905.30元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特13号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7232号 上诉人（原审原告）：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑其麒，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：梁秀株，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人邢力群因与被上诉人郑其麒、梁秀株追偿权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢力群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.《中华人民共和国合同法》第八十条并未对债权转让通知的具体方式进行规定。登报通知是一种合法的方式，更具有时间性、公开性和广泛性，与单个书面通知具有同等作用和效力。浙江安信资产管理集团有限公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）以登报、寄送《债权转让通知》的形式通知郑其麒、梁秀株，并未导致郑其麒、梁秀株重复履行、错误履行债务，亦未加重其履行债务的负担，并不违反法律的规定，应视为完成了通知义务，该债权转让协议书对郑其麒、梁秀株发生法律效力，邢力群有权作为债权人提起本案诉讼。2.虽然中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与郑其麒、梁秀株签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定送达地址为“福建省连江县××镇××村××村××号”，但是根据合同相对性，该合同只能约束合同相对方。一审裁定错误认定浙江安信资产管理集团有限公司必须向该地址邮寄《债权转让通知》，进而错误否定直接登报通知的法律效力，应予以撤销。 郑其麒、梁秀株未作答辩。 邢力群向一审法院起诉请求：1.依法判令郑其麒、梁秀株偿还邢力群本金71549.41元及资金占用费（按照每日0.06％计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年9月20日为28651.87元）；2.依法判令因本案产生的邢力群律师代理费3000元由郑其麒、梁秀株承担；3.本案诉讼费由郑其麒、梁秀株承担。 一审法院认为：本案系追偿权纠纷,邢力群的债权（追偿权）不是原始权利,而是通过债权转让的方式取得。案涉债权（追偿权）原始权利人为浙江安信资产管理集团有限公司,后浙江安信资产管理集团有限公司把债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,接着宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）把债权转让给邢力群。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”。本案中,郑其麒、梁秀株在签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中已确认“福建省连江县××镇××村××村××号”为送达地址，浙江安信资产管理集团有限公司未向上述地址邮寄《债权转让通知》，而直接通过浙江法制报通知郑其麒债权转让相关事宜，故一审法院认定,该《债权转让通知》未有效通知到郑其麒、梁秀株,对其不发生效力。因此,邢力群向郑其麒、梁秀株主张追偿权,尚不具有原告主体地位的资格,属原告主体不适格。邢力群的诉讼不符合起诉的条件。综上，裁定：驳回邢力群的起诉。 二审期间，本院另查明事实如下：邢力群自宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)处受让多笔债权，并陆续对合同约定的债务人提起追偿权纠纷诉讼。中国裁判文书网检索显示，相关诉讼因具体案情不同裁判结果不一，其中，浙江省东阳市人民法院作出的（2019）浙0783民初7544号之一民事裁定书以案件基础法律关系可能涉嫌犯罪为由裁定驳回邢力群的起诉并将案件材料移送公安机关、浙江省诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初17095号民事裁定书以诸暨市公安局已就案件涉嫌诈骗立案侦查为由裁定驳回邢力群的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中,《债权转让通知》未有效通知到郑其麒、梁秀株,对其不发生效力。邢力群尚不具备可向郑其麒、梁秀株主张追偿权的诉讼主体资格，一审裁定驳回邢力群的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1487号 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区颐和大厦，统一社会信用代码91130900083779987J。 法定代表人：冯永成，职位。 被执行人：游川，男，1986年9月6日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 关于中信银行股份有限公司沧州分行申请游川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初1300号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月30日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为12.523757万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帆