wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24441号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：冉海飞。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人冉海飞、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向冉海飞支付劳务报酬款37500元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与冉海飞不存在劳动关系，冉海飞与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、2020年1月19日，中航公司与冉海飞在黄埔区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员与信访局工作人员见证下签订了《劳动报酬支付协议书》，该协议书载明“在该项目工地工作期间的劳务费40000元是冉海飞在中航公司工地的一切劳务费用，自冉海飞收到该费用之日起，双方不存在任何关系，互不追究责任”。四、虽然陈佳俊确认冉海飞劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在冉海飞处的情况，故冉海飞的劳务报酬存在虚假的嫌疑。冉海飞答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。冉海飞的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭冉海飞的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，2020年1月19日，中航公司与冉海飞签订《劳动报酬支付协议书》，双方约定：中航公司支付冉海飞劳动报酬40000元是冉海飞在中航公司工地的一切劳务费用，自冉海飞收到该费用之日起，双方不存在任何关系，互不追究。协议签订后，中航公司已向冉海飞支付了40000元。冉海飞表示陈佳俊拖欠其劳务报酬共计77500元，其在本案中主张的是剩余未支付的37500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人冉海飞的劳务报酬，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。但根据查明事实，冉海飞与中航公司已签订《劳动报酬支付协议书》，该协议合法有效，双方均应遵照履行。现中航公司已按协议向冉海飞支付了相应款项，冉海飞再行主张中航公司对陈佳俊拖欠其的剩余劳务报酬承担连带清偿责任，与上述协议内容相悖，没有合法依据，本院对此不予支持。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，中航公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22623号民事判决第一项；二、变更广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22623号民事判决第二项为：谢正东对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任;三、驳回冉海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费369元，由陈佳俊、谢正东负担；二审案件受理费738元，由冉海飞负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执157号之十申请执行人：李某某，男性，1964年10月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：孙某某。本院在执行李某某与某某矿业有限公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人某某矿业有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3320号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋恒，男，1995年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋恒没收财产一案，本院作出的（2020）川2002刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月30日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人蒋恒缴纳罚金25,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门、被执行人所在地基层组织及约谈被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人蒋恒仍未缴纳罚金25,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3149号 蔡民、安吉永兴竹木制品有限公司、朱永升： 申请执行人蔡民与被执行人安吉永兴竹木制品有限公司、朱永升买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3149号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2790号]，于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1272号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈杰，男，汉族，1971年8月15日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区华岩镇中南村。因犯抢劫罪，于2000年3月被判处有期徒刑四年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月被判处有期徒刑八个月，2018年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1254号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月22日13时许，蓝某（另处）向被告人陈杰求购毒品，并通过微信付款450元。陈杰于重庆市九龙坡区田坝附近将一包净重0.34克的白色晶体状可疑物和三颗净重0.26克的红色片剂状可疑物卖给蓝某后离开。当日13时许，蓝某将上述毒品可疑物贩卖给购毒人员刘某后被民警当场抓获，民警依法从刘某处提取并扣押上述毒品可疑物。2020年9月23日14时许，蓝某再次向陈杰求购毒品，并通过微信付款450元。陈杰将一包净重0.29克的白色晶体状可疑物和三颗净重0.27克的红色片剂状可疑物放置在本区半山华龙加油站男厕所中间蹲位蹲便器水箱右下角与墙缝处并微信告知蓝某该地点，随后民警在该地点将上述毒品依法提取并扣押。当日14时50分许，民警在本区田福路附近将停车休息的陈杰抓获，并当场从其身上查获一包净重0.14克的白色晶体状可疑物和一包净重0.19克的红色片剂状可疑物，从其驾驶的摩托车上查获用于联系毒品交易的黑色华为手机一部。经鉴定，上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年9月23日起至2022年2月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺片剂0.72克及作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十二月三日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3744号之一原告：张某1，男，1968年8月6日生，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：刘某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市神农镇人民政府，地址：高平市神农镇团东村。负责人：王晓，任镇长。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市炎帝故里发展服务有限公司，地址：高平市神农镇团东村。法定代表人：张某2，任经理。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司，地址：高平市神农镇换马村。法定代表人：张某3，任执行董事。委托诉讼代理人：张某4，男，1988年5月20日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告张某1与被告高平市神农镇人民政府、高平市炎帝故里发展服务有限公司、山西煤炭运销集团神农煤业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知，原告张某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8409元，减半收取计4204.5元。审 判 长 王卫山人民陪审员 聂芸芸人民陪审员 刘晓波 二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 陈玲霖书 记 员 王丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5779号原告：武某某，女，汉族，1963年10月31日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：北京中燃联合能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110105062829180P。法定代表人：邓和平，系该公司执行董事。原告武某某诉被告北京中燃联合能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  李艳红二〇二〇年十二月九日书 记 员  王浦东
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执复147号复议申请人（案外人）：刘丽，女，1978年4月3日出生，××族，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。被执行人：薛广建，男，1978年9月11日出生，××族，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。复议申请人刘丽不服南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）(2020)苏0602执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被告人于倩倩、开志伟、瞿灵莉、何卫娟、朱燕、薛广建犯非法吸收公众存款罪一案，崇川法院于2019年4月25日作出(2019)苏0602刑初173号刑事判决：一、被告人于倩倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人开志伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人瞿灵莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人何卫娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人朱燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人薛广建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人于倩倩、开志伟、瞿灵莉、何卫娟、朱燕、薛广建退赔投资人的损失。2019年5月15日，崇川法院刑事审判庭将上述刑事判决移交执行，执行案号为（2019）苏0602执1589号。执行中，崇川法院于2019年5月30日作出（2019）苏0602执1589号执行裁定书，对被执行人薛广建裁定：冻结、扣划被执行人薛广建银行存款47998616.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2019年5月31日，崇川法院查封南通市××城××室、车库××室房产。2019年11月4日，该院作出（2019）苏0602执1589号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人薛广建名下坐落于南通市××城××室、车库××室房产。刘丽不服上述执行行为，向崇川法院提出执行异议，请求中止对案涉不动产的执行。该院认为，法院依据生效的刑事判决，执行被执行人薛广建的财产，符合法律规定。案涉房产系薛广建与刘丽共同共有，且不可分割，依据相关法律规定，法院执行并无不当。刘丽所提异议不能排除法院执行，法院不予支持。据此于2020年10月19日作出(2020)苏0602执异149号执行裁定：驳回刘丽的异议请求。刘丽不服上述裁定，向本院申请复议称：请求依法撤销(2020)苏0602执异149号执行裁定。事实与理由：1、案涉房产是其唯一住房；2、薛广建吸收的钱没有用于家庭生活；3、薛广建在案发后已经退缴了全部违法所得。综上，法院拍卖其唯一住房不符合情理和法理。被执行人薛广建答辩称：我已经退还了全部违法所得。我是公司员工，所做的行为属于公司行为，投资人的钱没有给我个人，刑事判决要求我退还投资人的损失没有法律依据。法院执行我合法所有的房子也没有法律依据。本院另查明，南通市××城××室、车库××室房产不动产权证书号：南通房权证字第**，所有权人薛广建，共有人刘丽，共有权证号自41××70至41××70。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，案涉房产系刘丽与薛广建于夫妻关系存续期间购买，依据前述法律规定，该房屋应属夫妻共同财产。因被执行人薛广建未依法履行(2019)苏0602刑初173号刑事判决确定的义务，法院对其名下与刘丽共有的案涉房产采取查封、拍卖措施于法有据。但复议申请人刘丽并非（2019）苏0602执1589号案件的被执行人，故法院执行时不应侵害刘丽对案涉房产享有的合法权益。本案系刑事裁判涉财产部分执行案件中案外人对执行标的提出异议主张实体权利，一审法院应通过听证程序对执行标的权属进行实质性审查，明确案涉房产的权属以及案外人刘丽在其中享有的份额，据以确定薛广建在案涉房产中可被执行的份额以及不得执行的案外人的份额。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院(2020)苏0602执异149号执行裁定；二、发回南通市崇川区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  张校烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1301号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人梁汉远，男，1994年7月7日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕,11月11日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，11月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 2020年11月23日 开庭日期 2020年11月30日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕960号起诉书，指控被告人梁汉远犯盗窃罪，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见 被告人梁汉远对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2019年5月份起，被告人梁汉远在南宁市青秀区蓉茉大道xx号旧货市场宿舍楼内多次盗窃报案人杨其峰的妻子、嫂子、妹妹的内衣内裤20余套。被告人梁汉远将盗窃所得部分内衣内裤藏在南宁市西乡塘区苏卢一路南二里303号房内。案发后，梁汉远赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院意见 被告人梁汉远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁汉远归案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人梁汉远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押3个月18日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论    二〇二〇年十一月三十日 书记员张高菲  附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28489号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所。被告：兰青，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告兰青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十二月十八日书记员 刘立巍
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执322号 被执行人：徐正军,男,1980年11月09日出生,汉族，住台州市椒江区,现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控被告人徐正军犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）浙10刑初46号刑事判决已经发生法律效力。被告人徐正军因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；扣押的作案工具“鄞通顺160”货船予以没收，上缴国库。经移送，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为执行被执行人徐正军罚金人民币五万元；扣押的作案工具“鄞通顺160”货船予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人徐正军发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人徐正军履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人徐正军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人徐正军的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人住所地椒江区××街道××村××号对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐正军名下有车牌为浙ＪＪ××××五菱牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人徐正军有其他可供执行的财产。扣押的作案工具“鄞通顺160”货船本院已移送宁波海事法院依法进行处置，所得款项由宁波海事法院上缴国库。 鉴于被执行人徐正军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执322号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3142号之一 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路**，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：庞侹，理事长。 被执行人：张少辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人张少辉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张少辉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张少辉向申请执行人北海市区农村信用合作联社归还贷款本金284673.96元、支付利息7629.84元{利息计算：按涉案《个人购（建）一房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月17日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费2864元，违约金3000元，但被执行人张少辉未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0502执3142号执行协助执行通知书查封了被执行人张少辉名下位于北海市房屋。申请执行人北海市区农村信用合作联社2020年12月23日向本院提交和解协议，主张被执行人张少辉已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。被执行人张少辉如未按约定履行完毕，申请执行人北海市区农村信用合作联社有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人张少辉对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴小环
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3244号申请执行人张培平，女，汉族，1964年10月2日，住河南省郑州市中原区前进路。被执行人冯伟峰，男，汉族，1981年9月1日出生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处。关于张培平与冯伟峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯伟峰在银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4326刑初77号 公诉机关 吉木乃县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张树建，男，汉族，1969年6月3日出生，初中文化，吉木乃县居民，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月5日被吉木乃县公安局依法取保候审，2020年12月12日被吉木乃县人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 吉检一部刑诉〔2020〕69号 指控事实：2020年11月23日23时16分，被告人张树建醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉木乃县文明路由北向南行驶至建设路社区门口处时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获。吉木乃县公安局交警大队民警将张树建带至吉木乃县人民医院抽取血样，送至阿勒泰地区公安局物证鉴定所进行血液酒精含量检测。经检测，阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字［2020］958号报告书，在所送张树建血液中检出酒精成分，结果为161.3毫克／100毫升。属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役两个月十五天，并处罚金5000元。 被告人 意见 被告人张树建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张树建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定 判决结果 被告人张树建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张      军 二〇二〇年十二月十二日 书记员 阿合江·喀得尔汗
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初956号原告：张晓霞，女，1971年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告张晓霞与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张晓霞2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓霞撤诉。案件受理费100元，退还原告张晓霞。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7129号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：程浩，男，1976年7月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,委托诉讼代理人：李超，湖北诚明律师事务所，特别授权。原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告程浩的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费12944.74元、违约金1181.21元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供了物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告住在1楼却收1.2元标准的物业费，收费存在多层0.8元、小高层1.2元两种方式（区别为有无电梯），经协商物业同意调整到0.8元收取，但是一直没落实；2.因为物业合同2008年6月签订，被告一直到2012年都缴纳了物业费，被告2013年至2019年未缴纳物业是因为上述第1条物业费标准问题，以及2013年12月24日家中撬窗被盗，并撬了保险柜，当时报案，直接损失大于一千元，报案之后要求查监控，原告回复那是死角。2014年1月13日家中再次被盗，此时是通过家中阳台的电动滑门被撬，直接损失大于1200元，和物业沟通后物业说来修，但是事后又让被告自己修，物业来报销；被告修后物业又不报销。所以首先要求减免物业费2200元；3.2017年9月15日之前的物业费已经过了诉讼时效。4.原告违约在先，被告不缴纳是行使不安抗辩，因此不应支持物业违约金的诉请。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C8-1-102号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积128.42平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照95%予以支持，经计算2013年1月1日至2019年12月31日期间共计84个月的物业服务费为12297.5元（128.42平方米×1.20元/月每平方米×84月×95%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程浩于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费12297.5元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元（已减半收取），由被告程浩负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告程浩于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1658号申请执行人：孙某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古东瓯实业（集团）有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：黄某某，董事长。申请执行人孙某某与被执行人内蒙古东瓯实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，已将涉案房屋过户至申请执行人孙某某名下。至此，申请执行人孙某某向本院申请执行的（2019）内0203民初3136号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十二月四日书记员  赵赛男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3563号 庞勇干、蒙翠菊、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的庞勇干、蒙翠菊申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4759号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：黄林君，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与黄林君信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4759号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜亚钦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢409号申请执行人：柴立枝，女，1958年11月27日出生，汉族，住北京市。被执行人：谭秋俊，男，1956年11月12日出生，汉族，住霸州市。本院在执行柴立枝与谭秋俊借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月16日、11月9日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人有车牌为冀Ｒ×××**兰德酷路泽普拉多牌汽车、冀Ｒ×××**大众牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、被执行人谭秋俊给付案款32700元，于2020年7月6日支付给了申请执行人；四、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十日书记员  曾圣钧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1931号之二 申请执行人：方炳农,男,1965年11月25日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：庞小龙,男,1970年3月27日出生,住广西南宁市。 申请执行人方炳农与被执行人庞小龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人庞小龙名下所有的位于南宁市房产，查封期限为三年（2020年9月14日起至2023年9月13日止），已轮候查封被执行人庞小龙名下车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌汽车一辆和车牌号为桂Ａ×××××的长城牌汽车一辆，查封期限为二年（2020年9月14日起至2023年9月13日止），未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑秋萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9530号原告：马绍洪，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姚刚，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李凤英，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马绍洪与被告姚刚、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍洪、被告姚刚、李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借原告的借款300000元本金及利息；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以300000元为基数从起诉之日起按同期LPR的一倍计算至本金付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年4月27日，二被告在原告处借款现金600000元，并写下借条，在借条上明确写明今借到合川区供电公司原告人民币600000元，当时有二被告的签字确认，并承诺尽快偿还。2018年2月14日被告偿还了300000元，剩余300000元没有偿还。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告姚刚、李凤英答辩称，原告所述借款属实，但现在经济困难无法及时偿还。原告马绍洪围绕其诉讼请求，举示了借条等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月27日，二被告在原告处借款600000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到合川区供电公司马绍洪人民币（陆拾万元整），小写（600000.00）正。借款人：姚刚、李凤英，2014年4月27日”。2018年2月14日，经原、被告双方当事人结算，二被告已向原告偿还借款300000元，尚欠原告借款300000元未还，并在原借条上对借款金额进行修改。后原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，二被告向原告借款600000元，并向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方未约定还款期限，二被告向原告出具借条后，陆续偿还借款300000元，2018年2月14日双方结算后尚欠原告借款本金300000元，原告可随时要求被告在合理期限内返还。故原告主张二被告应立即偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息以300000元为基数从起诉之日（即2020年11月26日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告姚刚、李凤英在本判决生效后五日内向原告马绍洪偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数从起诉之日（2020年11月26日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚刚、李凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月三日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更718号 罪犯武东明，男，生于1983年4月9日，汉族，农民，陕西省延安市子长县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人武东明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（已缴纳），追缴违法所得739058元（未追缴），刑期执行自2012年6月21日至2026年6月20日止，于2013年10月14日送监执行刑罚。在服刑期间，2015年11月12日裁定减刑10个月；2016年12月15日裁定减刑1年；2018年11月14日裁定减刑7个月，刑期执行至2024年1月20日。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯武东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯武东明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合15个积极。建议对罪犯武东明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯武东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武东明予以减刑五个月（刑期执行至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙  飞  艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3979号 起诉人：南宁市邕宁医药有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路**，统一社会信用代码914501091985220735。 法定代表人：黄小军，该公司董事长。 南宁市邕宁医药有限公司（简称邕宁医药公司）向本院提交民事起诉状，以林宝英、杜天生、杜小源为被告，提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告交还第四门市部使用位于邕宁区房屋，返还第四门市部的《营业执照》、《药店经营许可证》、《医疗器械许可证》、《质量管理规范证书》等相关证照及相关财产（包括货架、供水供电设施、照明设备等）；2.依法判令被告向原告支付管理费472500元及社保金113400元（从2015年7月1日开始计算，暂计至2020年9月30日止，合计63个月，直至被告交还第四门市部为止）；3.依法赔偿给原告造成的经济损失（社保滞纳金272443.5元）；4.诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告于2012年9月发布的《南宁市邕宁医药有限公司文件·邕医药（2012）017号》，文件安排林宝英、杜天生、杜小源、许丽萍、宁馨、黄俊、卢树喜、谢绍廉、韦玉成9人经营原告的第四门市部（药店），其中，规定第四门市部的经营方针参照公司《第三轮承包经营方案》经营，被告每月向原告支付7500元管理费、社保金1800元，其参照的承包合同期限为2012 年8月1日至2015年7月31日，但双方未签订书面承包协议。承包过程中，因各种原因有许丽萍、宁馨、黄俊、卢树喜、谢绍廉、韦玉成6名职工离开承包岗位，剩下三位被告继续经营第四门市部，参照的《第三轮承包经营方案》到期后，被告并未按照合同规定交回第四门市部或参与新一轮门店承包经营，经原告多次发函通知，三被告仍抢占第四门市部经营至今，且拒不履行规定的义务支付管理费472500元和社保金113400元及滞纳金272443元（暂计至2020年9月30日），两项合计858343.5元，直接导致原告被南宁市社会保险事业局处罚，直至今日多名职工不能领取退休金和报销医保费用，被其他职工申请仲裁和起诉要求支付生活费及社保费。为维护的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告交还第四门市部使用的位于邕宁区房屋，返还第四门市部的相关证照及财物，并支付相关款项，赔偿原告的各项经济损失。 本院经审查认为:《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”由此可知，民事实体法调整的法律关系的一个重要特点是主体的平等性，因此，民事诉讼受理平等主体因财产关系或人身关系产生的民事法律纠纷。自2003年开始，邕宁医药公司根据公司的章程、承包经营方案，对公司下属的批发部、门市部等工作部门实行职工内部承包制。2012年9月12日，邕宁医药公司做出《南宁市邕宁区医药有限公司文件》[邕医药（2012）017号]，决定第四门市部的经营方针参照公司第三轮承包经营方案经营，公司安排林宝英、杜天生、杜小源、许丽萍、宁馨、黄俊、卢树喜、谢绍廉、韦玉成到第四门市部工作，由林宝英负责第四门市部的全面工作。文件作出后，该9名职工按《第三轮承包经营方案》承包经营第四门市部。在承包过程中，许丽萍、宁馨、黄俊、卢树喜、谢绍廉、韦玉成退出。第三轮承包经营期限届满后，由于公司新一轮的承包经营方案因故一直未能作出，林宝英、杜天生、杜小源继续按原来的承 包经营方案承包经营第四门市部，与公司依然保持着事实上的承包经营关系，并一直延续至今。邕宁医药公司多次以第四门市部超期经营、欠缴管理费等为由要求林宝英、杜天生、杜小源交回第四门市部，双方因此产生矛盾。由于邕宁医药公司的内部承包制是在公司职工范围内实行的经营管理模式，公司与职工存在上下级之间的隶属关系，因此，公司与职工就承包经营公司所属门市部、药店形成的是内部承包经营合同关系。起诉人提出的诉讼请求涉及到第四门市部的承包经营权问题，双方所产生的争议均源于之间的内部承包关系，因此，起诉人与被起诉人因内部承包关系产生的财产纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。有关公司的内部承包问题，应通过公司内部管理制度来解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市邕宁医药有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保981号 申请人：刘淑丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:刘莉，女，1979年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被申请人：阚海军，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘淑丽与被申请人刘莉、阚海军民间借贷纠纷一案，申请人刘淑丽于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘莉、阚海军所有的价值400000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人刘淑丽提供担保。 本院经审查认为，申请人刘淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘莉、阚海军的银行存款400000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张文维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8871号上诉人（原审原告）：张德舟，男，1962年11月25日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张德生，系张德舟弟弟。委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路****楼**。法定代表人：王诤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宝鼎置业有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区城东路**楼******/div>法定代表人：杨永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。上诉人张德舟因与被上诉人河南黄埔建筑安装有限公司、河南宝鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初439号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人张德舟预交的二审案件受理费22557元予以退回。审判员  杨洪二〇二〇年十二月三十日法官助理王淅书记员刘梦洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2956号之一 申请执行人张郑，男，1986年8月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何钦波，男，1988年5月31日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人张郑与被执行人何钦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张郑向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为何钦波支付张郑案款20500元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人何钦波发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求何钦波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何钦波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何钦波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资。本案轮候查封了何钦波名下沪Ｃ3××××车辆，暂未发现何钦波名下有其他可供执行的财产，暂未发现被执行人何钦波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何钦波未履行又未报告财产，本院对被执行人何钦波适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月十日 书记员  余双芸
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初3215号原告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告刘某于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 张新平二〇二〇年十二月九日书记员 张亚丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1809号 罪犯王武，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 博白县人民法院于2012年9月3日作出(2012)博刑初字第286号刑事判决，以王武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月9日起至2019年2月8日止。），并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）玉中刑二终字第126号刑事判决，以王武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。2013年1月16日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年9月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王武自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子，截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5013号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：赵志兴，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告赵志兴物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十日书记员 孟星辰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11201号原告：贺文雄，男，汉族，1953年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：王红梅，女，汉族，1978年9月26日出生，户籍地西安市未央区，现住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告贺文雄与被告王红梅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文雄委托诉讼代理人周宇皓，被告王红梅、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人郭一杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费合计60492元；2.判令被告平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日21时25分，被告王红梅驾驶陕AXXXXXX号小型轿车沿创新路由北向南行驶至丰镐西路交叉路口南侧20米左右时，适逢原告贺文雄在该处步行，被告王红梅观察不周与原告刮撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定:被告王红梅负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往西电集团医院急诊治疗，被诊断为右肱骨近端骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮血肿、脑震荡等，现已出院。经原告申请鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书认定原告后续治疗费为8000元，护理期为120日，营养期为120日。经查，被告所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投有商业险与交强险，肇事车辆车主为被告王红梅。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王红梅辩称，对事故发生无异议，被告愿意在合理合法范围内承担法律责任。被告平安财产保险公司辩称，1.事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，不计免赔，事发后被告公司在交强险项下垫付医疗费10000元，用于原告治疗。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费原告应自行承担10%。2.被告保险公司非具体的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。3.原告的各项损失应有合法有效的证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日21时25分，被告王红梅驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车沿创新路由北向南行驶至丰镐西路交叉路口南侧20米左右时，适逢原告贺文雄在该处步行，王红梅观察不周与贺文雄相撞，致贺文雄倒地受伤，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王红梅负本次事故主要责任，原告贺文雄负次要责任。原告贺文雄受伤后，被送往西电集团医院门诊及住院治疗，自2020年4月25日至2020年5月7日在该院住院治疗12天，被诊断为右肱骨近端骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮血肿、脑震荡等。原告在上述门诊及住院期间产生医疗费用共计40129.25元，被告平安财产保险公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。经原告贺文雄申请，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的身体损伤进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2020年9月4日作出的《司法鉴定意见书》意见为：被鉴定人贺文雄后续治疗费约需人民币8000元，护理期限建议为120日，营养期限建议为120日。原告垫付鉴定费1728元。另查明，陕AXXXXX号车登记在被告王红梅名下，平安财产保险公司承保了该车的交强险、商业三者险，商业三者险保额为100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王红梅驾车与原告贺文雄发生刮撞导致原告贺文雄受伤，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告王红梅负主要责任，原告贺文雄负次要责任，本院综合双方在此次事故中的责任程度，认为被告王红梅应当赔偿原告合理损失的90%，原告自行承担本次交通事故给其造成合理损失的10%。被告平安财产保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的由其在商业三者险范围内承担，不足部分由被告王红梅承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告贺文雄因此次事故遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告门诊及住院期间产生医疗费40129.25元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，参照陕西省普通公务人员出差伙食补助标准以每天80元计算伙食补助，应为960元；3、营养费。参照鉴定意见营养期限为120天，每天以30元计算，应为3600元；4、护理费。经鉴定原告所需护理期限为120天，本院参照原告的伤情、医嘱、护理依赖程度及西安市社会护工日均工资标准等情况，每日以120元计算为14400元；5、后续治疗费。参照鉴定意见为8000元；6、交通费。参照原告就诊时间、地点、次数等因素，其主张交通费以500元，本院予以认定；7、鉴定费。原告垫付鉴定费1728元，属于其合理损失，本院予以确认。故原告以上损失合计69317.25元。因被告平安财产保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告10000元，故被告平安财产保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费14900元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38420.33元。对超出保险赔偿范围的鉴定费1728元，由被告王红梅按照90%比例承担1555.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告贺文雄护理费、交通费14900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告贺文雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38420.33元；三、被告王红梅自本判决生效后十五日内支付原告贺文雄鉴定费1555.2元；四、驳回原告贺文雄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费855元（原告已预交），本院减半后收取427.50元，由被告王红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李 娟  二〇二〇年十二月九日  书   记   员      种文康 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4551号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈蓉，女，汉族，生于1967年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈蓉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1951号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1951号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10340号 蔡仲结: 关于王立坚与蔡仲结建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终364号民事判决，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3679号申请执行人：陈志琴，女，1974年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。陈志琴与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第520号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付陈志琴2020年3月至5月10日实发工资计人民币7952元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付陈志琴解除劳动合同经济补偿人民币111247元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈志琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4363号 原告：陈玉南，男，1979年9月6日出生，汉族，住北流市。 被告：黄伊琳，女，1988年2月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈玉南与被告黄伊琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。书记员梁展担任法庭记录。原告陈玉南到庭参加诉讼。被告黄伊琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈玉南向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款6500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈玉南与被告黄伊琳系网络朋友关系。2019年8月份，原告通过网络与被告认识后，被告以家庭开支困难需要资金周转为由，于2019年10月26日向原告借到2000元；2019年11月8日向原告借到2000元；2019年11月26日向原告借到1000元；2020年3月13日向原告借到1149元；2020年向原告借到351元，被告总共向原告借款6500元，并承诺尽快还款。但被告至今未返还，原告多次追讨未果，被告甚至拉黑了原告的所有联系方式。为维护合 -2- 法权益，原告遂诉至本院，请求支持诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体适格；2.微信聊天转账截图2份、微信账单截图5份，证明被告向原告借款的事实。上述证据在案附卷佐证。 被告黄伊琳未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 本院经审查，原告陈玉南提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明： 原告陈玉南与被告黄伊琳于2019年8月份通过网络结识而成为朋友。被告在结识原告之后，自2019年10月起至2020年3月间，以家庭经济开支困难需要资金周转为由，分五次向原告借款合计6500元。2020年3月16日，被告在借到原告351元后，在微信聊天中确认共欠原告借款6500元。此后，原告要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，以出借资金到达借款人账户为生效要件。本案中，原、被告虽未订立借条或欠条等债权凭证，但被告已通过微信聊天方式确认借到原告款项6500元。同时，原告为证实其主张，向法庭出具微信聊天转账截图、微信账单截图等证据予以证实，经庭审质证，被告不到庭，视为其放弃享有的答辩权利和质证权利。因此，本院对原告提供的微信聊天转账截图、微信账单截图真实性的证明效力依法予以采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金6500元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伊琳归还原告陈玉南借款本金6500元。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄伊琳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕 二〇二〇年十二月十日 -4- 法官助理凌威 书记员梁展
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢316号申请执行人：蔡大珍，女，汉族，生于1954年6月1日，住四川省大竹县。申请执行人：李仁伟，男，汉族，生于1981年1月30日，住四川省大竹县。申请执行人：李仁川，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省大竹县。被执行人：雷诗才，男，汉族，生于1942年6月20日，住四川省大竹县。被执行人：蒋道琼，女，汉族，生于1948年2月11日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川与被执行人雷诗才、蒋道琼人格权纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2013)大竹民初字第1745号民事判决，因李昌记死亡造成的损失159952.5元，被执行人雷诗才、蒋道琼应赔偿申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川1119**.75元，扣减其已支付的10000元，还应赔偿101966.75元。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被执行人雷诗才、蒋道琼送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人雷诗才、蒋道琼无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。同时，被执行人雷诗才、蒋道琼所在的大竹县XX村支部书记也证实被执行人雷诗才、蒋道琼是五保户，家庭经济困难，无可供执行财产。本院将查明的被执行人雷诗才、蒋道琼的财产状况和对被执行人雷诗才、蒋道琼采取的执行措施告知了申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川，申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢316号执行案件的本次执行程序。申请执行人蔡大珍、李仁伟、李仁川享有要求被执行人雷诗才、蒋道琼继续履行债务及发现被执行人雷诗才、蒋道琼有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人雷诗才、蒋道琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢803号郭中信、天津市南开区好心情风尚餐厅（经营者赵金峰）：郭中信与天津市南开区好心情风尚餐厅（经营者赵金峰）买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12459号民事调解书确定的内容，经双方协商一致，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢803号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年十二月十八日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初954号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人程新同，男，1972年7月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学肄业，务工人员，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省怀远县。2020年8月21日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。被告人程子豪，男，1996年6月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学肄业，务工人员，租住浙江省杭州市江干区，户籍在安徽省怀远县。2020年8月21日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人程新同、程子豪犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院2020年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人程新同、程子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日晚，被告人程新同、程子豪在无锡市梁溪区“洋房里8号私房菜馆”内，因结账事宜与该店内工作人员发生纠纷。无锡市公安局梁溪分局人民警察郁某1出警后，被告人程新同采用辱骂、扇巴掌的方式阻碍民警郁某1执行公务；被告人程子豪采用辱骂、拳击等方式阻碍民警郁某1执行公务。被告人程新同、程子豪到案后，均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人程新同、程子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、接处警记录、人民警察证、菜馆消费单、门诊病历、辨认笔录、执法记录仪视频、案发现场监控视频，被害人郁某1的陈述，证人郁某2、杜某、邓某、孟某的证言，被告人程新同、程子豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程新同、程子豪结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应当从重处罚，系共同犯罪。公诉机关指控被告人程新同、程子豪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程新同、程子豪在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人程新同、程子豪的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人程新同、程子豪亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程新同犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人程子豪犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初273号 原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司，住所地新疆额敏县友好路**。 法定代表人：肖知俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师(特别授权)。 被告：张新文，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：孟林，男，1992年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：侯育疆，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：侯飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：邹伟英，女，1973年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：赵霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：马再峰，系新疆天赛律师事务所律师(特别授权)。 被告：侯方平，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆瑞兆源生态农业有限公司（原新疆瑞兆源生态农业股份有限公司），住，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区**/div> 法定代表人：王钰，系该公司经理。 以上二被告共同委托代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师(特别授权)。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称，昆仑银行）与被告张新文、孟林、侯育疆、侯飞、邹伟英、赵霞、侯方平、新疆瑞兆源生态农业有限公司（以下简称，瑞兆源公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月11日立案受理后，在审理过程中，被告张新文、孟林、侯育疆、侯飞、邹伟英、赵霞向本院提出申请，认为该案涉嫌贷款诈骗刑事犯罪，请求本院将涉案线索移送公安机关处理。本院已将涉嫌刑事犯罪的线索移送公安机关处理，公安机关的初侦工作尚未结束。 原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新文偿还借款本金2,700,000元，支付利息1,663,381.98元，合计4,363,381.98元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告张新文在原告处贷款2,700,000元，双方约定了还款期限，利息计算方式及违约责任，其他被告提供担保。还款期限届满后，经原告索要未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，经被告张新文、孟林、侯育疆、侯飞、邹伟英、赵霞申请，认为本案涉嫌贷款诈骗刑事犯罪。本院已将涉案线索移送公安机关处理。公安机关的初侦工作尚未结束。本院认为应先将原告的起诉予以驳回，待公安机关侦查结束后，视公安机关的侦查结果情况，就原告的主张再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取20,854元，退还原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘泳锾
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书(2020)陕05民终1901号上诉人（原审原告）：李耀平，男，1971年7月8日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师被上诉人（原审被告）：李培锋，男，1976年3月10日出生，住陕西省合阳县，农民被上诉人（原审被告）：马红阁，女，1972年10月11日出生，住陕西省合阳县，农民，系李培锋之妻。上诉人李耀平因与被上诉人李培锋、马红阁买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是李培锋、马红阁是否拖欠李耀平猪饲料款25120元。本案中李耀平以其自己提供的记账本中署名为“李某某”、“红鸽”分别为李培锋、马红阁本人书写为由，主张李培锋、马红阁拖欠其猪饲料款25120元；李培锋、马红阁认可李耀平曾给其供过猪饲料，但其现仅欠李耀平3000元的猪饲料款未清偿，对李耀平所称的该账本中署名为“李某某”、“红鸽”分别为其二人所书写的事实予以否认。一审审理期间，李耀平对该账本中署名为“李某某”、“红鸽”是否分别为李培锋、马红阁本人书写一事申请笔迹鉴定。一审法院对该申请依法委托后，以“依法送鉴后，鉴定机构退回卷宗并要求补充与该涉案时间相近的“李某某”、“马红阁”字体的鉴材”、“并于2020年4月26日向李耀平告知并向李耀平提出于2020年5月6日前提交鉴材，李耀平未按期补交鉴材，导致笔迹鉴定程序终止”为由，认定无法确认李耀平提供的账本中署名为“李某某”、“红鸽”的笔迹是否为李培锋、马红阁书写，进而认定由李耀平承担举证不能的法律后果。但本院经查阅一审卷宗，并未发现卷宗中有“鉴定机构退回卷宗并要求补充与该涉案时间相近的‘李某某’、‘马红阁’字体的鉴材”的相关证据材料；另，一审在对案涉账本中署名为“李某某”、“红鸽”的字样是否为李培锋、马红阁书写的笔迹的鉴定过程中，要求李耀平提供与案涉时间相近的“李某某”、“马红阁”字体的鉴材，亦不符合举证规则的相关要求。因此，上述问题的出现，导致本案基本事实认定不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初212号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。上诉人李耀平预交的二审案件受理费628元予以退回。   审 判 长    马开运审 判 员    雷晓宁审 判 员    连  玲 二0二0年十二月十一日  法官助理    刘汉超                     书 记 员    乔航瑛1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5573号 原告：邱峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：周叶赟，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告邱峰诉被告周叶赟金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月22日以需准备新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱峰撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告邱峰负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2851号 原告：沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司 被告：沿河土家族自治县夹石镇晓李牛肉干包装厂 被告：杨光霞，女，1970年11月05日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：李再周，男，1969年06月17日出生，土家族，住沿河县。 本院在审理沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司与李再周、沿河土家族自治县夹石镇晓李牛肉干包装厂、杨光霞追偿权纠纷一案中，原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,208.00元，由原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司负担。 审判长  杨森 二〇二〇年十二月八日 书记员  张念
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1009号之一 申请人：姚贵智，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：江西省联登实业有限公司。 法定代表人：魏然，该公司总经理。 姚贵智依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1146号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省联登实业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西省联登实业有限公司无存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月18日将被执行人纳入失信人员名单，2020年12月18日向被执行人公司及法定代表人邮寄送达了罚款决定书。同时，申请人申请追加公司原始股东在抽逃注册资本范围内承担责任，因该追加通过异议程序处理，本院先对该案作终结本次执行程序。本案申请执行153939元，截止2020年12月18日已执行到位0元，未执行153939元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1148号之一 原告：吴镇来，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：方志聪，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴镇来与被告方志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴镇来于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴镇来以双方自行协商由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴镇来撤诉。 案件受理费50元，由吴镇来负担。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  方晓铃 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10898号汪正刚、威尔海洋工程技术（广州）有限公司：关于李晓飞申请执行你方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，依据（2020）粤0112民初9540号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3673号申请执行人程强，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人黄涛，男，汉族，1981年11月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5278号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人黄涛与案外人王潇潇共同共有位于郑州市中原区湖西路30号院xx号楼东x单元x层xxx号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄涛与案外人王潇潇共同共有的位于郑州市中原区湖西路30号院xx号楼东x单元x层xxx号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月七日法官助理李静书记员王振勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保521号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27218号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司法务专员。被告：王小林，男，1972年3月24日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告王小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤回对被告王小林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执505号之一申请执行人聂伟成，男，1989年5月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。被执行人路金辉，男，1965年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。本院在执行聂伟成申请执行路金辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初1016号民事调解书已发生法律效力，被执行人路金辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人路金辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2020年7月21日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险信息，被执行人名下有网络资金1353.58元，存款1145.47元，均已扣划并发放给申请执行人。未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月22日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人路金辉作出限制消费令。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有38406.95元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯建明二〇二〇年十二月一日书记员  白利静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4591号原告：鞠某某，男，1964年9月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告:马某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住泰兴市。原告鞠某某与被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠某某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失174234元。事实和理由：原被告系同乡人，2017年8月，被告打电话叫原告随其到昆山工程上工作，工资由被告支付。原告遂至昆山工作，2017年8月18日，原告在施工时不慎跌倒，致右脚后跟粉碎性骨折。原告现治疗终结，经鉴定构成十级伤残。请求依法判准原告的诉讼请求。马某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鞠某某系木工，被告马某某因工程装修需要，雇佣原告到其昆山工程工作。2017年9月17日，原告在施工时被他人撞倒，致原告从施工脚手架上跌倒受伤。原告受伤后被送至昆山市人民医院治疗，诊断为右脚后跟粉碎性骨折，需手术治疗。后被告马某某将原告鞠某某送至泰兴市中医院进行手术治疗。2018年8月25日，原被告签订《协议书》，约定：“1、甲方（马某某）于2018年12月31日之前必须将乙方（鞠某某）送至泰兴市中医院进行二次手术，乙方二次手术的所有费用由甲方负担，乙方不负担其它任何费用。2、待二次手术后看乙方手术后的康复情况，再由甲乙双方商量解决处理乙方的工伤事故的理赔事例。”事故发生后，原告鞠某某共住院治疗32天，被告马某某已为鞠某某支付了在昆山市人民医院和泰兴市中医院的医疗费用，但2017年11月20日，原告至泰兴市中医院进行“X线摄影、数字化摄影”检查费74元，被告马某某未给付原告。被告马某某另给付了原告鞠某某30000元。2020年5月15日，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对鞠某某的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限评定。2020年5月27日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、鞠某某因2017年8月18日外伤致右跟骨粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右足弓结构部分破坏，构成十级伤残。2、鞠某某伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。原告用去鉴定费2100元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告马某某雇佣原告鞠某某至昆山工程工作，被告马某某系雇主，原告鞠某某系雇员。鞠某某在工作过程中被他人撞倒受伤，被告马某某应对原告鞠某某的损失承担赔偿责任。对于原告主张的损失，其中医疗费74元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费50400元（280元/天×180天），因原告未举证证明其实际减少的收入，亦未举证证明误工费计算的依据，本院考虑原告为木工，参照江苏省2019年建筑业城镇私营单位人员平均工资58541元/年计算，误工费为28870元（58541元/年÷365天×180天）。原告主张鉴定费2200元，但实际用去鉴定费2100元，本院认定鉴定费为2100元。至于原告主张的交通费2000元，因未提交相应票据证明，本院酌定1500元。综上，原告的损失为152104元，扣除被告马某某已给付原告鞠某某30000元，被告马某某尚应赔偿原告鞠某某各项损失122104元。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告鞠某某各项损失合计122104元。二、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，公告费600元，合计1869元，原告鞠某某负担379元，被告马某某负担1490元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  王龙发人民陪审员  严唯一二〇二〇年十二月五日书 记 员  徐国琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30777号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：董兆文，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董兆文金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56596号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付74833.24元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人董兆文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人董兆文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人董兆文采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文