wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执541号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园iv>法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张明菊，女，1991年3月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：穆天月，男，1956年5月18日出生，满族，住内蒙古包头市昆都伦区。被执行人：丁艳玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李志龙，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：官冬梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：刘演明，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：潘玉金，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人湖南蒙源精细化工有限公司、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘01民初3012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人湖南蒙源精细化工有限公司、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产状况，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2020年3月23日至2020年11月29日期间，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人湖南蒙源精细化工有限公司、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金及不动产登记、公积金等信息，并依法查封了被执行人湖南蒙源精细化工有限公司名下的位于宜章县××工业园××佛山市的部分财产，上述财产大多数有抵押、部分系轮候查封,暂时不能处置。2020年4月14日本院派员到宜章县白石渡氟化学循环工业园的被执行人湖南蒙源精细化工有限公司进行了现场实地走访调查，发现该公司未生产经营，处于关门状态。因被执行人湖南蒙源精细化工有限公司、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，本院已对被执行人湖南蒙源精细化工有限公司、李明、张明菊、穆天月、丁艳玲、李志龙、官冬梅、刘演明、潘玉金发布限制高消费令。以上信用惩戒措施同时已在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息、情况，本院与申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司代理人进行了沟通,进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未能提供将终结案件的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，因暂未发现被执行人名下的可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1589号申请执行人王烨，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省西昌市兴胜乡。被执行人陈宗国，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇源兴村。王烨申请执行陈宗国借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，经查被执行人陈宗国名下有银行存款合计20860.91元，已于2020年11月16日扣划回本院指定银行专户。经申请执行人王烨申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。后申请执行人王烨与被执行人陈宗国、案外人李玲于2020年12月1日达成和解，协议约定案外人李玲代被执行人陈宗国偿还申请执行人王烨借款共计900000.00元（大写：玖拾万元整）即可，三方签订和解协议当日被执行人归还申请执行人欠款50000.00元（大写：伍万元整），后由申请执行人向法院提交撤销对被执行人陈宗国的强制执行申请并解除对陈宗国的所有账户冻结，解冻当日由案外人李玲再支付案款20000.00元（大写：贰万元整），剩余欠款20000.00元（大写：贰万元整）于2021年12月31日之前支付完毕。现申请执行人王烨申请撤销对被执行人陈宗国的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结对西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1111号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  李琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2947号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:王艺锦，男，1979年05月18日生，汉族，户籍地址:水城县，现住钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王艺锦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1587元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初510号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘佳俊，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区，捕前住原籍。2020年10月11日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人刘佳俊犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人刘佳俊及辩护人张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月8日22时许，家住河北省涿州市桃园办事处南关大街居民**的杨某1在本市晶晶理发店北侧胡同口因琐事与刘佳俊发生打架后，被刘佳俊用木板打伤左尺骨，后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的左尺骨损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人刘佳俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 2 被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘佳俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张媛媛提出的辩护意见：对被告人刘佳俊故意伤害罪的定性没有异议；具有坦白情节；自愿认罪认罚，有悔罪表现；积极对被害人进行赔偿，并取得谅解；系初犯，双方系朋友关系，因琐事产生矛盾。 经审理查明，2017年9月8日22时许，家住河北省涿州市桃园办事处南关大街居民**的杨某1在本市晶晶理发店北侧胡同口因琐事与刘佳俊发生打架后，被刘佳俊用木板打伤左尺骨。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的左尺骨损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后刘佳俊赔偿杨某1的经济损失10万元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、辨认笔录、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、赵某、王某、张某的证言、常住人口基本信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、涿州市医院病历资料、协议书、涿州市公安局桃园派出所的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳俊到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人张媛媛提出相应的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》 3 第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  张 北 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 影
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1726号 申请执行人：叶青，女，1944年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张小萍，女，1951年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人叶青与被执行人张小萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初696号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张小萍在本院除本案外还有（2020）闽0921执82、633、606、596、476、1725、1727号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1726号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1726号案件并入（2020）闽0921执82号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更398号罪犯张某，河南省沁阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2018年4月24日以（2018）甘0271刑初181号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行。2020年11月16日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年3月至2020年9月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯张某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系多次犯罪的罪犯、累犯，对其减刑应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4968号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：徐莉，女，1970年3月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执430号之三 申请执行人李某某，男，1960年4月19日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人雷某某，男，1976年4月16日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人翟某某，男，1971年12月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人李某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初235号民事调解书，于2020年7月1日立案执行，申请人执行人应受偿110000元，已受偿5053.30元，尚未受偿104946.70元，执行费1550元被执行人雷某某、翟某某已履行。经查被执行人雷某某、翟某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执430号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  秦怡含
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4165号 申请执行人：吕松林，男，1981年12月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被执行人：朱高强，男，1976年7月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吕松林与被执行人朱高强民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5457号原告：灵璧县百姓林业专业合作社，住所地安徽省宿州市冯庙镇沟崖村，统一社会信用代码93341323060825768K。法定代表人：朱超，该合作社负责人。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧县高楼中心学校，住所地灵璧县高楼镇高楼街。法定代表人：黄龙，该中心校校长。被告：灵璧县高楼镇半楼小学，住所地灵璧县高楼镇半楼村。负责人：王法君，该小学校长。原告灵璧县百姓林业专业合作社与被告灵璧县高楼中心学校、灵璧县高楼镇半楼小学承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告灵璧县百姓林业专业合作社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告灵璧县百姓林业专业合作社的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告灵璧县百姓林业专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，免交。审判员  任艾萍二〇二〇年十二月一日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初600号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林允开，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。曾因犯抢劫罪，于2005年11月3日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元，2015年7月5日刑满释放；又犯抢夺罪，于2017年11月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被闽侯县公安局监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人林允开犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人林允开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月中旬的一天晚上，被告人林允开乘坐33路公交车到闽侯县××镇××村，将被害人余某停放在闽侯县××镇××村新村XXX号的闽ＡＳXX**小车车内人民币5300元盗走。事后，被告人林允开赔偿被害人余某人民币5300元并取得被害人余某的谅解。 2、2020年3月22日22时，被告人林允开骑电动车到闽侯县××镇××村，将被害人叶某停放在闽侯县XX镇XX村XX号的闽ＡXX**小车车内人民币6500元和一包价值人民币45元硬中华香烟盗走。事后，被告人林允开赔偿被害人叶某人民币6545元并取得被害人叶某的谅解。 被告人林允开于2020年3月24日被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人林允开在庭审中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、赔偿谅解协议书、领条等;证人程某的证言;被害人余某、叶某的陈述;被告人林允开的供述和辩解;闽侯县公安局物证鉴定室出具的现场指纹比中证明;现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、辨认现场照片等;监控视频;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林允开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林允开在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林允开到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林允开自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人林允开已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人林允开的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林允开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的橡胶鞋一双、裤子一条、羽绒服一件、绿源牌电动车一辆，由扣押机关闽侯县公安局荆溪派出所依法返还给被告人林允开。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9640号原告：张庆显，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市瑞福祥养老服务有限公司。地址：濮阳市绿城路与文化路交叉口东200米路北。法定代表人：李红军，该公司总经理。原告张庆显诉被告濮阳市瑞福祥养老服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，本院受理后，原告未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张庆显撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜慧敏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执498号被执行人:湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原湖北致远科技集团股份有限公司），住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道创业农庄******。法定代表人：刘进生，湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司董事长。梅祖恩滥用职权罪、受贿罪一案，本院作出的（2016）鄂10刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，判令对梅祖恩滥用职权使他人获取的非法利益及造成的国家经济损失予以追缴或者责令退赔，上缴国库，该判决认定因梅祖恩滥用职权使湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司非法获利13328.07万元，本院刑事审判一庭于2020年11月18日将该判决事项移送强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司在金融机构的存款13328.07万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 灿二〇二〇年十二月一日书记员 刘思铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2525号之一申请执行人：江春宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：孙兆东，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：朱代平，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申申请执行人江春宝与被执行人孙兆东,朱代平装饰装修合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人孙兆东,朱代平名下财产1332.77元，查封被执行人孙兆东名下车辆一部。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十六日法官助理程智书记员刘勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7919号申请执行人：上海泉臣国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴海霞，总经理。委托诉讼代理人：唐齐。被执行人：上海木嘎文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：安迪，总经理。原告上海泉臣国际贸易有限公司与被告上海木嘎文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0117民初7851号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海木嘎文化传媒有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海泉臣国际贸易有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被告支付货款52,672元及相应的逾期利息(以52,672元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海木嘎文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“原址无此人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海木嘎文化传媒有限公司名下银行账户(冻结期限自2020年11月12日起至2021年11月11日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此之外，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人安迪发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十二月十八日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3655号之一被执行人：李桂良，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址：深圳市宝安区。关于被执行人李桂良追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币16861.45元等，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十六日书记员  黄月莹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3619号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：林杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月21日，原告成都吉诚物业有限公司以与被告林杰已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庄文静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1833号申请执行人周龙华，男，1963年7月12日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人郓城洪柯农业机械制造有限公司，住山东省菏泽市郓城县黄堆集乡房河口行政村房河口村**，统一社会信用代码91371725MA3P2FDMXJ，法定代表人杜德振，经理。关于申请执行人周龙华与被执行人郓城洪柯农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郓城洪柯农业机械制造有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10659元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月四日书记员  彭强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执162号被执行人：许某某，男，1999年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，因犯罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初20号刑事判决书，于2020年11月24日立案执行被执行人许某某罚金刑一案。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络查控系统查询，无可供执行的银行存款、有价证券等信息，经线下查询，许某某无房屋信息，无车辆信息。本院穷尽了财产调查措施，暂无可供执行的财产，罚金没有执行到位，现已向被执行人许某某发出限制消费令。目前本案不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。此页无正文审判长 ：郑广卫审判员 ：罗东华审判员 ：彭建平二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保75号申请人:景伟伟，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。法定代表人：侯安民。申请人景伟伟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县林海置业有限公司所有的位于鲁山县墨公路中段“林海国际”内的商铺（一层：1-007、1-008、1-029、1-037——1-043，二层：2-001——2-033、2-038——2-068）共74间，保全限额9562501元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人景伟伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司所有的位于鲁山县墨公路中段“林海国际”内的商铺（一层：1-007、1-008、1-029、1-037——1-043，二层：2-001——2-033、2-038——2-068）共74间，保全限额9562501元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月十七日书记员  耿冬莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2051号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告:于惟光，男，1966年5月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告于惟光物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5214号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托代理人：余凤仙，该公司员工。 被告：肖亮，男，汉族，1989年2月9日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 (本页无正文) 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5027号申请执行人吴勤龙，男，汉族，1965年1月7日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。被执行人赵玉海，男，汉族，1990年8月14日出生，住安徽省阜南县。原告吴勤龙与被告赵玉海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告赵玉海于本判决生效之日起十日内支付原告吴勤龙货款62200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告赵玉海负担，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用1356元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴勤龙于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62200元，执行费833元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的62200元，已执行到位0元，尚有62200元未执行到位。执行费833元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13421号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36577号原告：南方日报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。法定代表人：崔朝阳，社长。委托诉讼代理人：王嫩妹，女，该公司员工。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**/div>法定代表人：贺寅宇，经理。委托诉讼代理人：钱辉，女，该公司员工。原告南方日报社与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嫩妹，被告委托诉讼代理人钱辉在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除侵犯原告信息网络传播权的涉案作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失8000元及为维权支出的合理费用1000元，共计9000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：规划建设“一心两轴三片区”，进一步提升中心城区首位度东莞升级版“强心运动”全力提速2.作品类型：文字作品（配图）3.作品性质：职务作品4.作者：郭文君、施美、孙俊杰（配图）5.首次发表时间：2019年4月2日6.发表方式：通过《南方日报》进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：5044字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019年4月2日4.侵权文章：规划建设“一心两轴三片区”东莞升级版“强心运动”全力提速5.侵权载体：被告运营的乐居购房网6.侵权用途：信息分享7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：已停止四、赔偿主张经济损失及维权开支合计9000元，依据：请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，案件的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的涉案作品电子版及署名、记者劳动合同、补充协议等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告经与作者约定享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证并向法院提起诉讼，必然要支出一定的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为3800元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方日报社3800元；二、驳回原告南方日报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担（该受理费已由南方日报社预交，本院不作退回，其同意由北京怡生乐居信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月九日法官助理李婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9998号 原告：金华市婺城区绮瑜家具商行，住所地金华市婺城区丹溪路**。 经营者：廖显红，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：金华市九峰装饰工程有限公司，住，住所地金华市婺城区八一南街永乐苑******/div> 法定代表人：陈为林。 本院在审理原告金华市婺城区绮瑜家具商行诉被告金华市九峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金华市婺城区绮瑜家具商行撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市婺城区绮瑜家具商行负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王文霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2989号原告：梁清林，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告梁清林与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁清林委托诉讼代理人相玉锦，被告领秀公司委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清林向本院提出诉讼请求：1．判令领秀公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金95450元（以已付购房356230元为基数，按照年利率6%自2016年12月5日至实际办理不动产证书时止即2020年5月21日止）；2．判令领秀公司返还梁清林房屋面积差价款22499.84元；3．案件受理费、保全费由领秀公司负担。事实和理由：2014年2月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城御苑小区3-1-1303号房屋，建筑面积119.06平方米，单价2992元/平方米，房屋总价款356230元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。2015年5月17日被告将房屋交付原告使用。由于被告延迟办理登记备案，导致原告2020年5月22日才取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。2015年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为111.54平方米，与合同约定的房屋面积相差7.52平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款22499.84元。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告要求被告返还房屋面积差额资金的利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、维修基金缴纳票据、完税证明、房屋收款收据以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认；被告认为原告提交的物业交费收据不能证明实际交房时间，但被告不能提供证据证明交的房确切日期，按照双方签订的合同约定，被告应于2014年12月30日将房屋交付被告使用，且原告主张的交房日期晚于双方约定的交房日期，故本院对该证据予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了协助办理产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原被告签订编号为2014—0320号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第3幢1单元0303号房屋，合同约定房屋面积119.06平方米，每平方米2992元，房屋总价款356230元；合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年5月17日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年11月11日范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年5月22日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为1114.54平方米，与合同约定的建筑面积相差7.52平方米。本院认为，原告梁清林与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年5月22日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额356230元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2015年12月4日开始起算计算至原告取得不动产权证书之日止。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少7.52平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为22499.84元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁清林逾期办理不动产权证书违约金（以购房款356230元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月4日起计算至2020年5月22日）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁清林房屋面积差价款22499.84元；三、驳回原告梁清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十六日书记员  王玉婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9981号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。法定代表人：黄垚，总经理。被上诉人（原审原告）：袁建，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：黄丽鸣，女，1978年1月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区赫光科技有限公司，统一社会信用代码91320594693349853U，住，住所地江苏省苏州工业园区娄创投工业坊**厂房**/div>法定代表人：LEIJIHU。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太保苏州分公司）因与被上诉人袁建、黄丽鸣、苏州工业园区赫光科技有限公司（以下简称：赫光科技）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理。本案现已审理终结。太保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于误工费的判决认定事实不清。现有证据不足以证明原告从事的行业是信息传播、软件和信息技术服务行业。原告的证据仅有苏州圣钦信息科技有限公司的营业执照，但该证据不足以证明原告从事上述行业。即使原告从事的是上述行业，误工费也应当依据2018年城镇私营单位就业人员平均工资中的行业标准60451元确定，而不是依据2018年份细分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的标准146724元认定。袁建、黄丽鸣、赫光科技未作答辩。袁建向原审法院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿袁建各项损失共计324730.65元；2.判决被告太保苏州分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告黄丽鸣、被告赫光科技承担；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，袁建变更诉请金额为273906.45元。原审法院认定事实如下：2019年5月1日13时40分，在“018”号路灯杆附近路段，被告黄丽鸣驾驶苏Ｅ×××**车辆由停车场驶出时与由北向南在非机动车道内行驶的袁建所驾二轮摩托车相撞，致车辆损坏、袁建受伤。后交警部门认定，被告黄丽鸣进出道路时疏于观察，袁建驾驶与其驾驶证所载准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，且未按规定在机动车道内通行，袁建、被告黄丽鸣负同责。事发当日，袁建即至苏州九龙医院住院治疗，并于2019年5月18日出院，出院诊断为SAH、顶部头皮下血肿，T11及L2压缩性骨折等。2019年12月5日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人袁建此次交通事故致T11、L2椎体压缩性骨折评为九级残疾；致颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后210日可视为合理。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为被告赫光科技，其就该车辆向太保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告黄丽鸣为被告赫光科技员工，事发时是履行职务过程中，事发后被告黄丽鸣垫付医药费153元。袁建为苏州圣软信息科技有限公司法定代表人。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历本、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、收据、营业执照等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经质证，原审法院予以认定。关于袁建主张的各项损失，原审法院根据当事人诉辩意见、袁建举证证据认定如下：医疗费31843.9元、住院伙食补助费850元（50×17）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、交通费酌定1000元、鉴定费4140元；关于残疾赔偿金，被告太保苏州分公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，原审法院对其异议不予采信，故原审法院认定残疾赔偿金220332元；关于精神损害抚慰金，双方负事故同等责任且均驾驶机动车辆，故精神损害抚慰金认定5250元；关于误工费，袁建为苏州圣软信息科技有限公司法定代表人，该公司属于小微企业，经营范围为计算机软硬件系统及电子产品的设计、开发、集成、销售安装、维护及数据处理；网络设备、办公用品及办公设备的销售、安装、维护；商业系统方案咨询及软件系统开发、实施、维护；信息技术咨询、管理咨询；建筑智能化工程设计、施工、维护及相关产品销售，原审法院参照鉴定意见及信息传输、软件和信息技术服务业行业标准认定误工费为85589元（146724÷12×7）。以上损失合计362504.9元，其中属于交强险医疗费用限额项下为37193.9元（31843.9+850+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为321171元（9000+1000+220332+5250+85589），不属于交强险范围的为4140元。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿袁建120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付。超出交强险的242504.9元，应根据当事人在事故中的过错及第三者责任保险合同的约定予以认定。被告黄丽鸣、袁建负事故同等责任，肇事车辆在太保苏州分公司投保100万元商业三者险含不计免赔，故被告太保苏州分公司应在商业险范围内赔偿袁建121252.45元。太保苏州分公司合计应支付袁建241252.45元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁建241252.45元；二、驳回原告袁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由原告袁建负担81元，被告苏州工业园区赫光科技有限公司负担803元，该款项袁建已预交，原审法院不再退还，因被告方已支付袁建153元，经折抵，由被告苏州工业园区赫光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁建650元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据苏州圣软信息科技有限公司的营业执照显示，袁建为该公司法定代表人，结合该公司的经营范围，可以认定其从事信息传播、软件和信息技术服务行业。原审法院参照鉴定机构的鉴定意见，结合信息传输、软件和信息技术服务业行业标准认定袁建的误工费损失为85589元也是合理的，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。太保苏州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人太保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十二月十七日书记员 崔季珺
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初811号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘坤东，男，1993年7月21日出生于四川省安县，汉族，大专文化，个体务工，户籍地四川省北川芜族自治县，现住四川省绵阳市安州区。因涉嫌诈骗罪于2020年3月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘坤东犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月起，被告人刘坤东预谋骗取他人钱财，其使用手机闲鱼APP在互联网上公开发布低价出售瓷器等古玩物件的虚假消息，诱使买家与其联系后互加微信好友后，被告人刘坤东通过微信与买家商定买卖事宜、收取买家支付的钱款，并以快递方式向买家邮寄与约定不符且价值极其低廉的物品再将买家微信拉黑或者不发货、直接将买家微信拉黑。具体犯罪事实如下：1.2019年12月6日，被告人刘坤东以上述手段骗使赵某在四川省成都市温江区××道花木交易中心5栋10单元内向其微信转账人民币2200元，以快递方式向赵某邮寄与约定不符且价值低廉的物品后将赵某微信拉黑。2.2019年12月25日，被告人刘坤东以上述手段骗使刘某在辽宁省辽阳市白塔区××路××号楼××号家中向其微信转账人民币2600元，以快递方式向刘某邮寄与约定不符且价值低廉的物品后将刘某微信拉黑。3.2020年2月26日，被告人刘坤东以上述手段骗使李某1在广东省江门市莲江区××街道××街××栋家中向其微信转账人民币3600元，以快递方式向李某1邮寄与约定不符且价值低廉的物品后将李某1微信拉黑。4.2020年3月4日，被告人刘坤东以上述手段骗使韩某在天津市津南区××镇××街××号楼××商澎源烧烤店内向其微信转账人民币4300元，后直接将韩某微信拉黑。5.2020年3月5日，被告人刘坤东以上述手段骗使李某2在广东省深圳市宝安区文化馆创意馆内向其微信转账人民币3800元，以快递方式向李某2邮寄与约定不符且价值低廉的物品。李某2收货后经与被告人刘坤东多次交涉，其退还李某2人民币2800元，并将李某2微信拉黑。综上，被告人刘坤东实施诈骗犯罪五起，涉案价值共计人民币13700元。案发后，经韩某等人报警，被告人刘坤东于2020年3月18日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。后其主动退还上述被害人所受全部损失。上述事实，被告人刘坤东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人刘坤东的供述，被害人赵某、刘某、李某1、韩某、李某2的陈述，微信账单，微信聊天记录，微信转账截图，银行流水，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证据检验报告，情况说明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘坤东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘坤东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其已退赔全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘坤东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月四日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执770号   申请执行人：叶晓来，男，汉族，生于1970年2月28日，海东市乐都区碾伯镇七里店村村民。   被执行人：马富荣，男，汉族，生于1979年4月13日，海东市乐都区碾伯镇杨家门村村民，住该村**。   本院执行的申请执行人叶晓来与被执行人马富荣装饰装修合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）青0202民初1603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马富荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶晓来向本院申请强制执行，要求被执行人马富荣给付装修款4400及案件受理费43元，本院于2020年8月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人马富荣送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2020年12月11日达成执行和解协议，申请人表示自愿放弃443元，剩余案款被执行人马富荣分两期履行，申请执行人叶晓来同意上述意见,该案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行,应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执770号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李风花
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5585号 罪犯王伦，男，1979年1月5日出生,贵州省习水县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省泸州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)泸刑初字第106号刑事判决，以被告人王伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元；继续追缴违法所得。被告人王伦不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月23日起至2026年3月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日、2016年12月29日、2018年11月28日作出（2015）成刑执字第4484号、（2016）川01刑更6703号、（2018）川01刑更5670号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、7个月，刑期至2023年11月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王伦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5001号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：邓娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告邓娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8209号原告：姚双泉，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：广西中建天行基础设施工程有限公司，住所南宁市。法定代表人：向才清，总经理。被告：北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王群营，总经理。原告姚双泉与被告广西中建天行基础设施工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告姚双泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚双泉撤诉处理。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5032号之一 原告：于佳，女，汉族，1991年10月23日出生，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：耿协洲，湖北华宁律师事务所律师。 被告：陈超，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：熊迎，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市东西湖区。 被告：夏文友，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市汉阳区。 原告于佳诉被告陈超、被告熊迎买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院移送至本院，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年11月24日裁定转为普通程序。原告于佳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于佳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于佳负担。 审 判 长  刘晓凌 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐彩云
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执454号 申请执行人：周颖莉，女，1983年5月17日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的周颖莉与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 周颖莉与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第321号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执662号 申请执行人：禄学军，男，1977年8月13日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：张合军，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初254号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人给付申请执行人货款149362元，负担案件受理费2089元，负担案件执行费2172元。。执行中,查询张合军存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，对张合军作出拘留决定，决定拘留15天，交公安机关收押看管。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，就终结本执行程序经征询了申请人意见，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 李       虎
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初927号 原告：雒军校，男。 委托诉讼代理人：赵陆一，律师。 被告：李金成，男。 被告：鲍婷，女。 原告雒军校与被告李金成、被鲍婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告雒军校及其委托诉讼代理人赵陆一到庭参加诉讼。被告鲍婷、被告李金成经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告雒军校向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款210000元；2、判决两被告共同偿还原告借款利息（50000元按24%年利率自2016年1月7日计算利息至实际付款之日、30000元按15%年利率自2016年3月25日计算利息至实际付款之日，30000元按24%年利率自2016年3月28日计算利息至实际付款之日、100000元按6%年利率自2016年4月20日计算利息至实际付款之日，截止2020年5月20日已产生利息共计为201636元。）；3、依法判决二被告共同承担本案诉讼费。 被告李金成未答辩。 被告鲍婷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告雒军校向被告李金成通过银行转账支付借款50000元，当日被告李金成向原告雒军校出具借条一份，载明：“借条今从雒军校处借人民币伍万圆整，月利率2分。借款人：李金成2016.1.7。”2016年3月27日，原告雒军校向被告李金成通过银行转账支付借款23100元；次日，被告李金成向原告雒军校出具借条一份，载明：“借条今从雒军校处借人民币叁万圆整，月利率2分。借款人：李金成2016.3.28。”2016年4月19日，原告雒军校通过银行转账方式向被告李金成支付借款50000元；2016年4月20日，原告雒军校通过银行转账方式向被告李金成支付借款50000元。被告李金成于2016年4月20日，向原告雒军校出具收条一份，载明：“今从雒军校处收到人民币拾万元整。李金成2016.4.20。” 另，2016年3月25日，被告李金成向原告出具定米协议一份，载明：“今收到雒军校、马、刘三人定米款叁万圆整，为期一年，每人各壹万圆，共叁佰金稻花香大米，另其计壹仟伍佰圆利息、李金成2016.3.25。” 另，原告雒军校在庭审中陈述，2016年3月28日出具的30000元借条中，其中23100元系通过银行转账支付，另6900元，系原告雒军校通过现金交付方式向被告李金成提供借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供借据、转账凭证可以证明原、被告间达成了借贷合意，并实际向提供了借款。 关于《定米协议》中约定的30000元，原告主张该30000元是借款，但是未提供充分证据证明，原告可就该30000元另行主张，本院不予处理。 关于2016年3月28日出具的30000元借条，其中6900元原告主张以现金方式支付，但是未提供充分证据证明，故本院不予认可。 关于原告主张的利息问题。本案中，2016年1月7日形成的借条中，明确约定了月息2分，现原告要求被告向其支付以50000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以认可。2016年3月28日形成的借条中，明确约定了月利率为2%，但是原告于2016年3月27日实际提供借款23100元，借款合同自此时生效，故被告李金成应向原告雒军校支付以23100元为基数，按月利率2%支付自2016年3月27日起至实际清偿之日止的利息。 关于原告主张2016年4月20日收条中记载的100000元系具体性质的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告间在2016年1到4月存在多笔借贷关系，且原告实际向被告通过银行转账支付了款项。本院认为，原告已经就该100000元是其向被告李金城交付的借款，完成了初步的举证责任，在没有相反的证据及抗辩的情况下，应认定为借款性质。该部分借款利息，因未约定借款期限，且未约定借期内利息，考虑到被告李金成实际占有原告资金导致的利息损失，故被告李金成应向原告雒军校支付以100000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月18日起至实际给付之日止的利息。 关于原告主张以被告鲍婷是被告李金成配偶为由并且上述借款均用于被告夫妻间生活经营为由要求被告鲍婷承担共同还款责任的主张。本院认为，原告未就其主张的事实提供相应证据证明，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金成于本判决生效后10日内支付原告雒军校借款50000元并向雒军校支付以50000元为基数，按月利率2%计算自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息； 二、被告李金成于本判决生效后10日内支付原告雒军校借款23100元并向原告雒军校支付以23100元为基数，按月利率2%计算自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息； 三、被告李金成于本判决生效后10日内支付原告雒军校借款100000元并向原告雒军校支付以100000元为基数，按月利率6%计算自2020年5月18日起至实际给付之日止的利息； 四、驳回原告雒军校的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7475元，公告费800元，以上共计8275元。由原告雒军校负担1576元，被告李金成负担6699元。因上述费用原告雒军校已预交，被告李金成于本判决生效后10日内向原告雒军校支付6699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 董新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梁勍 书 记 员 赵倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29594号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：宋红霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住内蒙古自由区包头市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人宋红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28261号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付123939.03元。本院立案受理后，依法对被执行人宋红霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人宋红霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人宋红霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人宋红霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初14665号                               原告                       廖悉烔，女，汉族，1986年12月16日生，户籍地在本地云岩区，现住本市南明区。                               被告                       贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区花果园-花果园商铺******房[花果园社区]。             法定代表人：来冬超。                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决贵州欣星起航健康咨询有限公司立即返还未履行的合同价款。被告尚欠原告12个月会员健身服务费890元、11节私教康复课程费2640元及10节私教拳击课程费用2400元，共计5930元（大写金额：伍仟玖佰叁拾元整）；2、依法判令贵州欣星起航健康咨询有限公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。                               本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告廖悉烔到庭参加了诉讼，被告贵州欣星起航健康咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告贵州欣星起航健康咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告廖悉烔会籍费及课时费共计5798元；             二、驳回原告廖悉烔的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告贵州欣星起航健康咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 高融融
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执932号之一申请执行人：上高县嘉一豪房产中介有限公司，住所地：上高县敖阳街道正通路**，统一社会信用代码：91360923MA38MFD89G。法定代表人：吴彪，男，1989年1月28日生，汉族，上高县人，房产中介，住上高县。被执行人：敖翔，男，1990年3月12日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。上高县嘉一豪房产中介有限公司依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2010）赣0923民初987号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人敖翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人敖翔银行无存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行3730元及利息，截止2020年12月3日已履行0元，未执行3730元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十二月三日书记员 龚 定
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3718号 上诉人（原审原告）：周江敏，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：徐从秀，女，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：柯某1，男，2007年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：周江敏（系柯某1母亲），女，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：柯某2，男，2013年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：周江敏（系柯某1母亲），女，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省灵璧县。 上列上诉人共同的委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨学亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路综合楼。 负责人：黄厚玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭现永，男，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州市彭友平升汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区韩山路**，统一社会信用代码9132031177969595XE。 法定代表人：高传升，该公司经理。 上诉人周江敏、徐从秀、柯某1、柯某2因与被上诉人杨学亮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、郭现永、徐州市彭友平升汽车出租有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3241号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人周江敏、徐从秀、柯某1、柯某2预交的二审案件受理费14753元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监109号申请执行人：张红彬，男，1957年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地，随州市曾都区淅河青春村**。申请执行人张红彬与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月21日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1474号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1640号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初782号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张德龙，男，1976年1月2日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人陈彩云，女，1989年2月14日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人张德龙、陈彩云犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人张德龙、陈彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2020年5月至2020年6月间，被告人张德龙明知其上线“老九”（主体身份不明，另案处理）为网络赌博平台收购银行卡“三件套”（包括含银行卡及其密码、绑定的手机卡和Ｕ盾等密码器，下同）用于赌博资金走账，为牟利，在广东省东莞市××共计32套。2020年7月18日，被告人张德龙在广东省东莞市收取从福建省仙游县××”的快递时被公安机关查获，当场查扣他人银行卡“三件套”12套。 2.2020年7月间，被告人陈彩云伙同同案人林新（已刑拘，另案处理）为出售银行卡“三件套”给网络赌博平台进行牟利，收集曾某、薛某、林某、邱某等人的银行卡“三件套”共12套，并于2020年7月16日分装成三个快递包裹寄往广东省东莞市。同年7月18日，该12套他人银行卡“三件套”邮寄到广东省东莞市时被公安机关查获。 被告人张德龙于2020年7月18日被仙游县公安局抓获。被告人陈彩云于2020年7月17日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：案发后，仙游县公安局从被告人张德龙处扣押他人银行卡12套。 上述事实，被告人张德龙、陈彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、指认照片，书证扣押决定书、扣押清单、银行卡信息、户籍信息、到案经过、工作说明，证人曾某、薛某、郑某、林某、邱某的证言，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，微信聊天记录，同案犯林新的供述以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张德龙非法持有他人的信用卡44张，被告人陈彩云非法持有他人的信用卡12张，数量较大，其行为扰乱信用卡管理秩序，均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人张德龙判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；对被告人陈彩云判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张德龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十八日起至二〇二二年五月十七日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人陈彩云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二一年三月十六日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 三、扣押在仙游县公安局的银行卡（他人）十二套，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 煌 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大； （三）使用虚假身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下： 刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1360号 申请执行人：赵伟雄，男，汉族，1972年12月23日出生，会宁县农副公司下岗职工，住甘肃省会宁县。 被执行人：张晰，男，汉族，1990年11月1日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人赵伟雄与被执行人张晰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款45000元，并应承担案件受理费463元及迟延履行期间的债务利息、执行费575元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  席锦东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7602号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，统一社会信用代码：913717023217379350。住所地：山东省菏泽市牡丹区双井街**。负责人：张建永职务：支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏（公司职工），女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。（代理权限:特别授权）被告：芦巧莲，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王洪岩，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行与被告芦巧莲、王洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王**
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1867号 原告：孟友志。 原告：王红淑。 以上二原告的委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：韩强。 第三人：陈玉玲。 第三人：孙宝荣。 第三人：孙**。 原告孟友志、王红淑与被告韩强、第三人陈玉玲、孙宝荣、孙**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孟友志、王红淑于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟友志、王红淑撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由孟友志、王红淑负担。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1383号 被执行人：刘雅杰，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行刘雅杰故意伤害、开设赌场一案中，现查明被执行人刘雅杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 成
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保174号申请人沈晓密与被申请人杜长林因民间借贷纠纷，沈晓密于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封杜长林名下位于密山市密山镇XX村四组、建筑面积176平方米、鸡村房权证密建字第X10901**房产（住宅）、饵料厂房及设备，保全数额360000元。沈晓密以其名下密山市XXX住宅楼、建筑面积93.34平方米、密山市房权证中心区XX901号房产及宋利梅名下密山市XX住宅楼、建筑面积82.00平方米、密山市房权证中心区字第XX123号房产提供担保。本院经审查认为，申请人沈晓密的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜长林名下位于密山市密山镇XX村四组、建筑面积176平方米、鸡村房房权证密建字第X10901**产（住宅），期限为三年。二、查封被申请人杜长林名下位于密山市密山镇XX村四组、建筑面积265平方米、鸡村房权证密建字第X10901XX号饵料厂房及设备，期限为三年。三、查封被申请人杜长林名下位于密山市密山镇XX村四组、建筑面积160平方米、鸡村房权证密建字第X10901XX号饵料厂房及设备，期限为三年。四、查封申请人沈晓密名下密山市XXX住宅楼、建筑面积93.34平方米、密山市房权证中心区X890X号房产，期限为三年。五、查封宋利梅名下密山市XX住宅楼、建筑面积82.00平方米、密山市房权证中心区字第**12X号房产，期限为三年。案件申请费2320元，暂由申请人沈晓密负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月1日作出的（2020）黑0382财保103号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初745号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘子康，男，1992年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，高中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕739号起诉书指控，2020年9月9日22时14分许，被告人刘子康饮酒后驾驶皖Ｌ8××**号“思域”牌小型轿车，拉载刘某、陈某、江某、李某，从宝坻区海滨街“基仕莱”炸鸡汉堡店门口驶出，沿北城东路自西向东行驶至林黑路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，刘子康每100毫升血液中乙醇含量为122.65毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘子康醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘子康到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，建议判处刘子康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘子康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘子康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘子康到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘子康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十二月二十一日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2969号 原告广西南宁华晨物流有限公司，住所地南宁市滨河路**中盟科技园**楼**。 法定代表人韦静，经理。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所，住所地攀枝花市攀枝花大道东段**工行**div> 被告宋强，男，1973年10月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告攀枝花市千力达运输有限公司，住所地攀枝，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪南路**附**> 本院在审理原告广西南宁华晨物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、宋强、攀枝花市千力达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广西南宁华晨物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁华晨物流有限公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁华晨物流有限公司撤回起诉。 案件受理费4870元减半收取2435元，由原告广西南宁华晨物流有限公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦彩云