湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2557号上诉人（原审被告）：尚士胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梅新栓，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律服务工作者。原审被告：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：范昌平，该公司经理。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。原审被告：湖北环辉汽车零部件有限公司。住所地：丹江口市六里坪工业园岗河村**。法定代表人：金发祥，该公司总经理。上诉人尚士胜因与被上诉人梅新栓、原审被告十堰市昌平建筑工程有限公司（以下简称昌平公司）、湖北环辉汽车零部件有限公司（以下简称环辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚士胜上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿梅新栓59841.90元，并承担二审案件受理费。事实与理由：1.一审法院在查明事实部分已认定梅新栓分别从保险公司领取了共计70000元的赔偿金，该保险系上诉人方购买的，梅新栓已领取的保险金应当从总赔偿款中扣减，但是一审法院却只认定了梅新栓领取保险金的事实，而未从总赔偿款中扣除，系漏判。2.一审判决尚士胜赔偿梅新栓精神损害抚慰金8000元过高，一审已认定梅新栓对事故承担30%的责任，则精神损害抚慰金也应当按比例承担。梅新栓辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审法院审理查明，梅新栓与尚士胜系雇员与雇主关系，梅新栓在为尚士胜提供劳务时受伤，雇主尚士胜依法应承担雇员梅新栓的赔偿责任。就保险金，原审法院查明后认为“本案系因侵权而产生的诉讼，梅新栓取得保险金后仍有权向侵权人请求赔偿。故尚士胜在本案中对保险金予以扣减的理由不成立，本院不予支持。”充分证实原审法院对尚士胜就扣减保险金的不合法请求不予支持，已作处理，并非漏判。二、梅新栓在为尚士胜提供劳务时受到人身损害，向人民法院请求保护合法权利之诉，是由雇主尚士胜承担赔偿责任。与保险金是两个不同的法律关系，原审法院对尚士胜请求扣减保险金的不合法要求不予支持，判决正确。梅新栓在中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司、富德财产保险股份有限公司湖北分公司领取的保险金是昌平公司为该公司员工投保的团体意外险，不是尚士胜个人及公司购买的雇主责任险。团体意外保险与雇主责任保险风险承担性质不同。团体意外保险承担的是企业内每个独立的员工个体的责任风险，与企业没有关系；雇主责任保险承担的是企业或个体经营者的责任风险，而非工作人员自身风险。团体意外险与雇主责任险的赔付对象为：团体意外险的理赔款只能赔偿给被保险人即员工本人，雇主责任险的理赔款按合同约定原则上是赔偿给需要承担风险责任的被保险人即雇主或企业主。据此，原审法院不予支持尚士胜扣减保险金的要求，符合保险法有关规定，应予维持。三、原审法院判决梅新栓承担30%事故责任，显失公平。其一，2018年12月19日17时许，梅新栓在为尚士胜提供劳务过程中摔伤，原因是尚士胜提供的施工设备脚手架上面某处焊接点脱焊断裂导致梅新栓从第二层脚手架上面摔落受伤。其二，原审庭审时，梅新栓陈述的是施工队有安全绳，但在2018年12月19日当天，施工队并没有提供安全绳，原审法院误认为尚士胜提供了安全绳，而且梅新栓在为其施工安装厂大门上面的雨棚时受伤。施工现场并无固定安全绳的地方，只能站在脚手架上施工，施工现场图片已经交给原审法院，原审法院未结合实际情况考虑，全部责任在于尚士胜。四、尚士胜在原审申请的工地带班人出庭作证，证人的当庭陈述证言自相矛盾，且与尚士胜有利害关系，一审对该证人证言予以采信，认为梅新栓未听从要求，从而判决梅新栓承担此次事故30%责任，显失公平。综上所述，应依法驳回尚士胜的上诉请求或发回重审。昌平公司述称，按照保险合同的规定，昌平公司为该工程投保了建设工程团体意外险，按照谁出资谁受益的原则，梅新栓在施工过程中受伤其应得赔偿款应当扣除保险公司赔付的款项，只有这样才能达到昌平公司转移风险的投保目的。环辉公司未陈述意见。梅新栓向一审法院起诉请求：1.尚士胜赔偿梅新栓各项损失263362元，其中残疾赔偿金151602元、住院伙食补助费1850元、营养费3600元、误工费57600元、护理费12780元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费25000元、鉴定费2600元；2.环辉公司、昌平公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由尚士胜、环辉公司、昌平公司承担。一审法院认定事实：2018年9月9日，昌平公司与环辉公司签订建设工程施工合同，由昌平公司为环辉公司建设位于丹江口市××里坪工业园的联合厂房。昌平公司为该工程的工人在中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司投保了保险期间为2018年9月27日至2019年6月26日的建筑施工人员团体意外伤害保险，每人的保险金额为残疾45000元、医疗45000元；并在富德财产保险股份有限公司湖北分公司为该工程的施工人员投保了保险期间为2018年10月25日至2019年5月9日的建筑施工人员团体意外伤害保险，每人的保险金额为伤残25000元、医疗20000元。昌平公司承包工程后，又将工程转包给尚士胜，尚士胜雇请梅新栓等人施工，2018年12月19日，梅新栓在工作过程中站在二层脚手架上安装彩钢瓦，其间未系工地为工人提供的安全带，工地带班的工头提醒工人要系安全带，但梅新栓并未听从该要求，工头发现梅新栓未系安全带后未采取进一步的措施。梅新栓在施工过程中因脚手架的某处焊接点脱焊，梅新栓从第二层脚手架上摔下受伤，被送往十堰市人民医院住院治疗37天，支付医疗费93661.28元（均系尚士胜支付），出院医嘱加强营养、全休1月，住院留陪1人，出院后11次在湖北省十堰市人民医院门诊就诊，医师持续建议梅新栓休息至2019年8月3日。2019年10月30日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，梅新栓T7、T11椎体压缩性骨折评定为九级伤残，双侧共计6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；后续医疗费（内固定取出术）约需25000元，误工时间240天，护理时间120天、加强营养时间120天。梅新栓支付鉴定费2600元。该事故向保险公司理赔后，中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司向梅新栓支付了伤残保险金45000元，并向尚士胜支付了医疗费保险金45000元；富德财产保险股份有限公司湖北分公司向梅新栓支付了伤残保险金25000元，并向尚士胜支付了医疗费保险金20000元。一审另查明，梅新栓的户籍地在湖北省十堰市郧阳区白桑关镇柏营村，居住在十堰市张湾区汉江街道办事处天麟时代经典**楼****。一审法院认为，对于尚士胜雇佣梅新栓为其提供劳务的事实双方均无争议，尚士胜作为雇主，应当对雇员在劳动过程中可能遭受的损害采取必要的防护措施。尚士胜虽为劳务者提供了安全绳，但未确保安全绳的使用，在发现梅新栓未系安全绳后，未采取有效措施防范事故的发生，且从本案事故的发生原因来看，关键是工作中使用的脚手架存在安全隐患，加之尚士胜对于安全绳的使用并未采取措施得到保障，以致造成本案事故的发生。尚士胜对于梅新栓的损害有过错，应当承担赔偿责任。梅新栓在从事劳务过程中自己应当注意相应的安全，因未听从管理人员的要求系安全绳，以致从脚手架上摔下受伤，对于其受伤亦有一定过错，依法应对其自身的损害承担一定责任。结合本案的事实，尚士胜作为雇主，提供的施工器材有隐患，对于安全绳的使用管理不到位，以致本案事故的发生，一审法院酌情确定由尚士胜承担70%的责任，其他30%由梅新栓承担。昌平公司具备相应的施工资质，环辉公司将工程发包给昌平公司并无不当，环辉公司对于本案事故的发生没有过错，对梅新栓的损害不承担责任。对梅新栓要求环辉公司承担连带责任的请求不予支持。昌平公司承接该工程后，将工程转包给不具备相应资质的尚士胜施工，违反了工程不得转包的法律规定，且其转包的对象不具备相应资质，在选任上亦有过错，对于本案事故的发生有相应过错，依法应当与尚士胜承担连带赔偿责任。事故发生后，保险公司依据保险合同向梅新栓支付了保险金，本案系因侵权而产生的诉讼，梅新栓取得该保险金后仍有权向侵权人请求赔偿，故尚士胜抗辩应在本案中对保险金予以扣减的理由不能成立，不予采纳。尚士胜已经支付的医疗费93661.28元及现金5000元，梅新栓和尚士胜均同意在梅新栓应得赔偿款中予以抵扣，一审法院予以准许。关于梅新栓的残疾赔偿金：梅新栓本次受伤造成其一处九级、一处十级伤残，提供了鉴定意见予以证实，尚士胜、昌平公司对梅新栓提供的鉴定意见提出了异议，但并未申请重新鉴定，故对梅新栓因伤造成一处九级、一处十级伤残的事实予以确认。梅新栓依法有权主张残疾赔偿金，梅新栓的户籍系农业人口，但生活居住在城镇，从事非农业工作，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金，梅新栓残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于梅新栓的住院伙食补助费：梅新栓住院期间依法有权要求给予伙食补助，其请求的计算天数和标准符合法律规定，予以支持。关于梅新栓的营养费：梅新栓出院时医嘱需加强营养，梅新栓提供的鉴定意见中加强营养的时限是120天，参照其休息至2019年8月3日，对该营养120天的意见予以采纳，梅新栓营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于梅新栓的误工费：梅新栓提供的诊断证明中医师建议其持续休息至2019年8月3日，梅新栓主张按鉴定意见中的误工期240日计算误工费并未超出医师的诊断休息建议，故对梅新栓请求计算240日误工费的请求予以支持。梅新栓主张按其240元的日收入来计算误工费，但其并未提供证据证明其日收入为稳定的240元，故参照湖北省建筑业的年收入标准计算予以部分支持。关于梅新栓的护理费：梅新栓受伤后需要护理120日，提供了鉴定意见为证，梅新栓请求按106.5元/天的标准计算，符合法律规定，予以支持。关于梅新栓的精神损害抚慰金：梅新栓因伤造成残疾，对其精神造成了较大损害，应当对其精神损害进行适当赔偿，但梅新栓主张数额过高，酌情按8000元予以支持。关于梅新栓的后续医疗费：梅新栓以后需要进行内固定取出术，必然会发生医疗费，该费用的数额梅新栓提供了鉴定意见为证，予以支持。关于梅新栓的鉴定费：梅新栓进行鉴定是其主张权利的必要准备，其支付的鉴定费提供了鉴定费发票，予以支持。关于尚士胜垫付的医疗费：尚士胜为梅新栓治疗期间支付的医疗费提供了医疗费发票，梅新栓亦无异议，予以确认。经核查，梅新栓的各项损失有：医疗费93661.28元（均系尚士胜支付）、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费35339.84元（53746元/年÷365天/年×240天）、护理费12780元（106.5元/天×120天）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费25000元、鉴定费2600元，合计334433.12元。综上，尚士胜应向梅新栓赔付137841.9元[（334433.12元-精神损害抚慰金8000元）×70%+精神损害抚慰金8000元-已付医疗费93661.28元-已付5000元]。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、尚士胜在判决生效后三日内赔偿梅新栓137841.9元；二、昌平公司对第一项的赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回梅新栓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由梅新栓负担787.50元，尚士胜负担1837.50元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于尚士胜应付赔偿款应否扣除70000元团体意外伤害保险理赔款的问题本案系提供劳务者受害责任纠纷，梅新栓起诉尚士胜及昌平公司赔偿其各项经济损失，是基于尚士胜作为接受劳务一方应承担的雇主责任所产生的赔偿请求权。而梅新栓获赔意外伤害险理赔款是基于昌平公司为工程投保的意外伤害团体险这一合同法律关系，与本案侵权纠纷系不同法律关系，尚士胜也并非保险合同相对人。另，该险种属于人身保险，而非责任险，梅新栓获得保险赔偿后仍然得以向尚士胜主张雇主责任，并不能以此减轻或免除尚士胜作为雇主依法应当承担的民事责任。综上，一审法院未予扣除70000元意外险理赔款正确，不存在漏判，尚士胜的该项上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。二、关于精神损害抚慰金的问题尚士胜上诉认为一审认定的精神损害抚慰金过高。本院认为，梅新栓因案涉事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，结合其受伤程度、自身的过错责任比例以及当地经济发展水平，一审酌定精神损害抚慰金8000元较为合理，已经充分考虑到梅新栓自身过错责任，二审予以确认。综上所述，尚士胜的上诉请求均不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由尚士胜负担。本判决为终审判决。审判长 李 君审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月二日法官助理柏媛媛书记员唐浩