广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1580号原告：陈晖晖委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：深圳前海长和资产管理有限公司被告：郑撼被告：赵玥第三人：深圳市前海亿诺保理有限公司第三人：中科国信控股集团（深圳）有限公司原告陈晖晖与被告深圳前海长和资产管理有限公司（以下简称长和公司）、郑撼、赵玥、第三人深圳市前海亿诺保理有限公司（以下简称亿诺公司）、中科国信控股集团（深圳）有限公司（以下简称中科公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈晖晖的诉讼代理人刘国锋、谢筱艳到庭参加诉讼，被告长和公司、郑撼、赵玥、第三人亿诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告中科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即支付回购到期债权的对价款100万元；2.请求依法判决被告长和公司、郑撼向原告支付逾期付款的违约利息，即以双方约定的100万元为本金，每天0.1%的标准，从2019年7月20日逾期之日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为6万元；3.请求依法判决三被告承担本案所有诉讼费用（含案件受理费、保全费）。以上金额暂合计106万元。案件审理过程中，原告陈晖晖明确第2项诉讼请求为：请求依法判决被告长和公司、郑撼向原告支付逾期付款的违约利息，即以双方约定的100万元为本金，每天0.1%的标准，从2019年7月20日逾期之日起至实际清偿完毕之日止，关于违约金的计算以LPR的四倍为限。事实与理由：被告长和公司声称与第三人亿诺公司签订了一份《债权转让协议》（编号：YNBL2018-0004)，声称拥有亿诺公司的合法汽车质押融资债权1,000万元，车辆由第三人中科公司控管。2018年7月16日原告与长和公司签订一份《债权转让协议》（编号：ZKAXBT20180628025），约定长和公司将所有的上述1,000万元债权中的100万元债权转让给原告，原告也同意受让，受让债权期限为12个月，并约定受让债权到期后的三个月内，长和公司无条件回购债权。在2018年7月16日当天，就《债权转让协议》（编号为：ZKAXBT20180628025），原告与郑撼、赵玥签订一份《无限连带责任保证书》，约定由郑撼、赵玥对长和公司的债务承担连带保证责任，保证事项包括但不限于到期回购所转让的100万元债权及支付相应的利息、违约金、滞纳金等。但其后三被告均没有履行转让义务。2019年7月23日，原告与长和公司、郑撼签订《关于亿诺保理产品未能如期兑付本金协议》，约定长和公司、郑撼在2019年10月17日前兑付100万元给原告，违约金每天按照未偿还部分的0.1%从2019年7月20日起计付。原告在签订《债权转让协议》的当天已将100万元对价款支付到长和公司指定账户，但到期后三被告却不按约定履行义务。经原告多次催促，仍拒不付回购对价款100万元及逾期违约利息。郑撼、赵玥作为保证人，对长和公司的上述债权承担连带保证责任。原告催收无果，为保障债权实现，依法提起诉讼，请法院保护原告合法权益。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人亿诺公司、中科公司未到庭陈述，亦未提交书面意见。原告陈晖晖围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《认购协议书》；2.汇款凭证；3.《债权转让协议书》；4.《无限连带责任保证书》；5.《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》。三被告及第三人均未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月16日，原告陈晖晖（丙方／认购人）与被告长和公司（乙方／承销商）、第三人亿诺公司（甲方／发行人）签订一份《前海亿诺保理资产收益权产品认购协议》（以下简称《认购协议》），约定：（1）亿诺公司拟发行“中科国信·亿诺保理金融收益权4号”，发行总额不超过1000万元，产品采用非公开方式向深圳前海航空航运交易中心有限公司合格投资者会员发行，每期产品的认购人数合计不超过200人。长和公司资金专户信息如下：户名：长和公司；账号：95×××84；开户行：广东发展银行股份有限公司深圳前海分行。（2）担保或征信措施：①亿诺公司承诺按照产品说明书及认购协议的约定，确保在产品到期当日将应付利息及本金全额存入长和公司资金专户，长和公司按时支付相应本金利息给到认购人。②长和公司与法定代表人及其配偶作为担保人出具《无限连带责任保证书》，对本产品的产品本金及预期利息的到期兑付提供不可撤销的连带保证责任担保。一旦发生亿诺公司的偿付资金来源金额或者偿付资金来源时间缺口，则由上述担保人对本产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的连带差额补足义务。差额补足义务范围包括应支付的全部偿付价款（本产品的本金及利息）。③如亿诺公司未能按时履行或全部履行偿付义务，该债务转让于长和公司与法定代表人及其配偶，长和公司与法定代表人及其配偶一并承担还款义务，届时将由长和公司与法定代表人及其配偶在本产品到期后三个工作日内，将应支付的全部偿付价款（本产品的本金及利息）划付至本产品的资金专户内。（3）违约责任：发行人未按约定偿付本金融资产收益权产品本息或者发生其他违约情况时，发行人承担违约责任，担保人承担履约担保责任，违约责任的范围包括持有人持有的本金融资产收益权产品本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。金融资产收益权产品承销商将代表持有人向发行人和担保人进行追索。如果金融资产收益权产品承销商未按相关承销协议履行其职责，持有人有权直接依法向发行人或担保人进行追索。任何一方违反本协议项下的义务，应承担由此给对方及前海航交所造成的损害赔偿责任。2.《认购协议》所附认购人填写信息页面载明：陈晖晖作为认购人，其认购金额为100万元，认购产品期限为12个月。《认购协议》附件一为《前海亿诺保理资产收益权产品项目要素表》（以下简称《要素表》），《要素表》载明：100万元≤认购金额、投资期限为12个月的预期年化收益率为11%，收益分配方式为按月付息，到期一次性还本，资金用途为补充亿诺保理流动资金，用于亿诺公司开展的汽车资产业务。3.2018年7月16日，原告陈晖晖向长和公司账户95×××84转账100万元，用途备注为认购亿诺保理金融资产收益权4号。4.2018年7月16日，原告陈晖晖（乙方／受让人）与被告长和公司（甲方／转让人）签订一份《债权转让协议》（编号为：ＺＫＡＸＢＴ20180628025），约定：（1）长和公司与亿诺公司签订了编号为ＹＮＢＬ2018-0004的《债权转让协议》，拥有亿诺公司的合法汽车质押融资债权合计1000万元。长和公司拟将其中100万元的债权转让给陈晖晖，陈晖晖同意受让，受让债权期限为12个月。（2）长和公司同意陈晖晖支付拟转让债权金额100%的对价款购买拟转让债权，即陈晖晖支付长和公司100万元的对价款，即可从长和公司处受让100万元的债权。（3）陈晖晖应将受让债权的对价款支付至长和公司指定账户95×××84。（4）当长和公司回购转让给陈晖晖的债权时，长和公司有权按照陈晖晖实际支付给长和公司的对价款回购长和公司转让给陈晖晖的全部债权，陈晖晖不得拒绝。（5）长和公司向陈晖晖无条件回购债权的时间，为陈晖晖所受让债权到期后的三个工作日内。（6）双方应该严格按照合同约定履行己方义务，任何一方违约，而使他方遭受损失，则他方有权要求违约方予以赔偿。（7）补充条款：考虑到存货库数量下限情况下，中科公司作为质押物控管方，为保障债权受让人的合法利益不受损害，要求债权转让人需提供新的抵押物来做担保方允许置换提前结清出库的债权质物，否则中科公司有权拒绝该债权质物出库，为维护受让人的合法权益不受侵害，质押物控管方可根据相关合同协议处置长和公司提供的质物实现受让人回款。债权转让人须保证债权对应质物的价值不减少，质物总值始终要大于受让人受让总值。5.2018年7月16日，赵玥（保证人一）和郑撼（保证人二）向陈晖晖出具一份《无限连带责任保证书》，载明：（1）因长和公司与陈晖晖签订了编号ZKAXBT20180628025《债权转让协议》，赵玥、郑撼同意对协议中所涉债权提供连带责任担保。（2）担保人在本保证书项下的担保责任范围为ZKAXBT20180628025《债权转让协议》项下转让人对陈晖晖的主要债务（包括但不限于到期回购所转让债权及支付相应利息）、违约金、滞纳金、损害赔偿金及转让人因违约带来的一切损失等义务；（3）保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。6.2019年7月23日，原告陈晖晖（甲方）与被告长和公司（乙方）、郑撼（乙方）签订一份《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》，约定：（1）长和公司在2019年10月17日前兑付陈晖晖100万元的本金。截至上述日期的5天前，长和公司仍未向陈晖晖支付款项的，由长和公司处置质押车辆用以变现给陈晖晖。截至上述日期次日，长和公司未找到车辆买方并与买方就车辆签署买卖合同的，长和公司应交出质押车辆，由长和公司、中科公司与陈晖晖共同寻找买方变卖车辆，变现金额用于偿还陈晖晖的本金、利息和违约金。因每笔债权中涉及多部车辆，如有部分违约车主有回款应优先返还陈晖晖。（2）长和公司将车牌为粤Ｍ×××**的奔驰车抵押给陈晖晖，委托中科公司将车的行驶证和注册登记证交由陈晖晖的理财经理保管，车辆仍由中科公司保管。本金和违约金兑付完毕后三天内，陈晖晖的理财经理将车辆的行驶证和注册登记证交还中科公司。（3）长和公司向陈晖晖支付违约金，违约金每天按当天未偿还部分本金的0.1%计算，自2019年7月20日（产品到期后3个工作日后次日）起算至延迟兑付金额偿还完毕之日止，违约金跟最后一笔本金一起给付。（4）若长和公司未如期偿付，由郑撼承担无限连带责任。7.庭审中，原告陈晖晖确认：长和公司已付清2018年7月16日至2019年7月16日期间的利息。本院认为，原告陈晖晖与被告长和公司签署的《债权债务协议》《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》等均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效的合同，双方均应恪守约定，据实履行。《债权转让协议》约定，陈晖晖受让债权期限为12个月，即至2019年7月16日到期；长和公司向陈晖晖无条件回购债权的时间，为陈晖晖所受让债权到期后的三个工作日内。《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》约定，长和公司应在2019年10月17日前兑付陈晖晖100万元本金。前述《债权转让协议》《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》约定的回购/兑付期间均已届满，但长和公司仍未履行约定义务，其行为已构成违约。原告陈晖晖诉请长和公司支付回购到期债权对价100万元具有合理依据，本院予以支持。《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》另约定，长和公司向陈晖晖支付违约金，违约金每天按当天未偿还部分本金的0.1%计算，自2019年7月20日（产品到期后3个工作日后次日）起算至延迟兑付金额偿还完毕之日止。考虑到长和公司占用原告款项，原告在客观上存在利息损失，且从倡导诚实信用原则出发，长和公司应按约支付原告违约金。关于违约金的计算标准，庭审中，原告陈晖晖调整按4倍LPR计算，未超过法定标准，依法可予确认。故长和公司应以未付对价款为基数，自2019年7月20日起按照4倍LPR的标准支付陈晖晖延迟兑付违约金。关于郑撼、赵玥的责任，《无限连带责任保证书》载明，郑撼、赵玥自愿为ZKAXBT20180628025《债权转让协议》项下长和公司对陈晖晖的主要债务（包括但不限于到期回购所转让债权及支付相应利息）、违约金、滞纳金、损害赔偿金及转让人因违约带来的一切损失等义务等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另外，郑撼在《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》承诺对长和公司未如期偿付的行为承担无限连带责任。现约定的保证期间均未届满，郑撼、赵玥均应按约履行保证义务。因长和公司在《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》中应承担的义务重于在《债权转让协议》中应承担的义务，而赵玥并未签署《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》，故赵玥的保证责任应以《债权转让协议》《无限连带责任保证书》为准，即赵玥应对长和公司向陈晖晖支付回购到期债权对价款100万元承担连带清偿责任；郑撼的保证责任则应以《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》为准，即郑撼应对长和公司向陈晖晖支付回购到期债权对价款100万元及延迟兑付违约金（以未付对价款为基数，自2019年7月20日起按照4倍LPR的标准计算）承担连带清偿责任。郑撼、赵玥在清偿完毕后，依法可向长和公司进行追偿。需要说明的是，郑撼、赵玥系基于长和公司对陈晖晖所负的债务承担保证责任，与主债务人对主债权人所负义务仍有区别，故本院在判项中将予以区分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海长和资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晖晖回购到期债权对价款100万元，并支付违约金（以未付对价款为基数，自2019年7月20日起按照4倍LPR的标准计算）；二、被告郑撼对被告深圳前海长和资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告郑撼在承担担保责任后，有权向被告深圳前海长和资产管理有限公司追偿；三、被告赵玥对被告深圳前海长和资产管理有限公司应付原告陈晖晖100万元回购到期债权对价款承担连带清偿责任，被告赵玥在承担担保责任后，有权向被告深圳前海长和资产管理有限公司追偿；四、驳回原告陈晖晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，财产保全费5,000元，共计19,340元，由被告深圳前海长和资产管理有限公司、郑撼、赵玥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二〇年十二月九日法官助理何莎书记员赖佳宇