天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4487号上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人:杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成光梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。原审被告:今晚传媒集团有限公司，住，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦/div>法定代表人:刘凤山，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。上诉人今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）因与被上诉人成光梅、原审被告今晚传媒集团有限公司（以下简称今晚传媒）股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。今晚报社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由成光梅负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.今晚传媒和今晚报社的性质不同，今晚报社是今晚传媒的股东，今晚报社是事业单位法人，今晚传媒是企业法人。2.今晚传媒和今晚报社有严格的内部控制制度不会出现财产混同的情况。今晚传媒自成立以来，严格按照公司治理的要求进行经营、建立财务会计制度，按照规定进行年度审计，不可能出现混同。3.今晚传媒是国有独资企业，不适用一人公司财务制度的规定。成光梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回今晚报社的上诉请求。事实和理由：1.今晚报社出资成立的今晚传媒不属于国有独资公司，今晚传媒成立时登记为国有独资公司，是属于历史原因登记错误，其在之后更正登记，现不属于国有独资公司。2.今晚报社和今晚传媒混同经营，人格混同，今晚报社应对今晚传媒的债务承担给付责任。今晚传媒述称，同意今晚报社的上诉请求和理由。成光梅向一审法院起诉请求：1、判令今晚传媒给付成光梅股权转让款72万元;2、判令今晚传媒向成光梅给付逾期支付股权转让款的违约金234712元;3、判令今晚报社承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由今晚传媒和今晚报社承担。一审法院认定事实：今晚国际文化艺术股份有限公司成立于2014年4月16日，法定代表人鲍国之，注册资本5000万元。股东分别包括天津抱金碗文化发展有限公司、成光梅、浙江汇华投资有限公司、天津渤海世茂投资有限公司，其中成光梅持有公司10%股份，实缴出资额250万元。2015年10月8日，天津抱金碗文化发展有限公司、成光梅、浙江汇华投资有限公司、天津渤海世茂投资有限公司签署股东会议决议，全体股东一致同意浙江汇华投资有限公司、天津渤海世茂投资有限公司、成光梅将其所持有的今晚国际文化艺术股份有限公司的共计45%的股权全部转让给今晚传媒。2015年10月30日，成光梅与今晚传媒签订《股份转让协议》，约定由今晚传媒受让成光梅10%的股份，支付股权转让款250万元；转让款分两次支付，协议签署之日起5个工作日内支付178万元，2015年12月31日前支付72万元。庭审中双方确认成光梅已收到今晚传媒支付的股权转让款178万元。现因今晚传媒未支付72万元股权转让款，故成光梅起诉。今晚传媒系法人独资的有限责任公司，股东为今晚报社，今晚传媒提供了天津中鼎会计律师事务所出具的津中鼎审字【2019】第216号报告书，审计意见为今晚传媒财务报表已经按照财政部2006年2月15日之前颁布的企业会计准则和《电影、新闻出版企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了今晚传媒2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量。一审法院认为，成光梅与今晚传媒签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该《股份转让协议》约定，今晚传媒应于2015年12月31日前支付剩余72万元股权转让款，现已逾期，今晚传媒应当予以支付。虽然，今晚传媒提出时效抗辩，但成光梅分别于2017年6月24日、2018年12月12日向今晚传媒工商登记注册地址邮寄催告函，该行为可以视为成光梅主张权利，产生诉讼时效的中断效力，因此，对于时效抗辩，不予采信，对于成光梅要求给付剩余股权转让款72万元的诉请内容，应予以支持。至于成光梅要求按年利率24%支付违约金的诉请内容，今晚传媒表示标准过高要求调整。综合考虑今晚传媒实际经营状况、违约情节、成光梅损失情况，酌定给付违约金标准为，以72万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算。成光梅该项诉请中的过高部分，不予支持。至于今晚报社是否承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。今晚报社作为今晚传媒唯一股东，虽然今晚报社提供了由天津中鼎会计律师事务所出具的津中鼎审字【2019】第216号报告书，但该报告仅为2018年度报告，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。因此，该审计报告不能反映今晚传媒历年的财务状况，而且该审计报告所附财务报表仅为今晚传媒2018年12月31日资产负债表、2018年利润表、现金流量表及财务报表，亦不能证明今晚传媒财产独立于今晚报社，今晚报社应当对今晚传媒的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：“一、自本判决生效后十日内，被告今晚传媒集团有限公司与被告今晚报社（今晚传媒集团）连带给付原告成光梅股权转让款720000元及违约金（以720000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）；二、驳回原告成光梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为6674元，保全费5000元，共计11674元由二被告负担。”二审审理期间，今晚报社提交今晚传媒工商登记档案、公司章程、今晚报社财务凭证及财务总账照片、今晚传媒财务凭证及财务总账照片、今晚报社2002-2019年审计报告、今晚传媒2006-2010及2016-2019年审计报告等证据，用以证实今晚报社和今晚传媒财务独立、分别列支，不存在公司财务混同。成光梅对于今晚报社提供的证据证明目的不予认可。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财务的，应当对公司债务承担连带责任。今晚传媒为法人独资的有限责任公司，应当适用上述法律规定。今晚报社作为今晚传媒唯一股东，应当举证证明今晚传媒财产独立于今晚报社财产。本案涉及股权转让签订时间及应给付股权转让款时间均发生在今晚传媒2015年财务年度，今晚报社二审虽然提交包括今晚传媒审计报告在内相关证据，但是未提供2011年-2015年今晚传媒的审计报告，未提交的审计报告还包括本案股权转让发生年度即2015年的审计报告，今晚报社提供的证据不足以举证证实今晚传媒财产独立于股东今晚报社财产，成光梅对此亦不认可，今晚报社应对今晚传媒的债务承担连带责任，成光梅就今晚传媒欠付的股权转让款可要求今晚报社连带给付，今晚报社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，今晚报社的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人今晚报社（今晚传媒集团）负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；