wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5107号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：孔令军,男,1973年10月19日出生,住所地临海市。被执行人：陈宝禄,男,1969年07月07日出生,住所地临海市。本院在执行被执行人孔令军、陈宝禄犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初534号刑事判决书一案中，责令被执行人孔令军、陈宝禄分别缴纳罚金人民币4000元、3000元及追缴违法所得人民币2405元，但被执行人孔令军、陈宝禄未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人孔令军、陈宝禄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，银行扣划被执行人陈宝禄银行存款人民币2465.36元。未发现被执行人孔令军、陈宝禄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔令军、陈宝禄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔令军、陈宝禄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔令军、陈宝禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人孔令军、陈宝禄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5107号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十八日代书记员 周 强
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初300号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王德春，男，满族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王德春犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人王德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王德春于2020年9月17日16时许，酒后无证驾驶吉A4K1**号二轮摩托车，沿吉林市龙潭区五桦公路由东向西行驶至大口钦镇镇口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王德春静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王德春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王德春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德春如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人王德春拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王德春供述与辩解；抓捕经过、呼吸酒精检测结果、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、情况说明、照片、工作纪实；技术检验报告等证据证实。 被告人王德春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王德春系经公安机关电话传唤到案。被告人王德春在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。 本院认为，被告人王德春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王德春如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王德春在案件审理期间积极提供财产刑担保，具有从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据王德春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐蕾 二〇二〇年十二月三日 书记员  衣宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5730号原告：张来臣，男，1960年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：仲吉安，男，1960年10月20日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告张来臣与被告仲吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张来臣到庭参加诉讼。被告仲吉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张来臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元，利息9600元，合计29600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告因承包工程急需资金向原告借款20000元，约定月息2%，原告通过邮政银行向被告名下账户汇款20000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告仲吉安未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月利率20‰。原告通过中国邮政储蓄银行向被告名下账户汇款20000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中，原告明确其主张的利息9600元系自2018年9月14日起按月利率20‰计算至2020年9月13日。上述事实，有原告所举的汇款凭证、微信截图及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，被告应向原告支付利息6720元[20000元×16.8%（一年期贷款市场报价利率的四倍）×2年］。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲吉安于本判决生效后三日内偿还原告张来臣借款20000元、利息6720元，合计26720元；二、驳回原告张来臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告仲吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月四日书记员 张 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0112行初24号原告彭红森。委托诉讼代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告武汉市东西湖区行政审批局。负责人邸冰，局长。委托诉讼代理人李西海，该局工作人员。委托诉讼代理人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。第三人武汉如顺自动化机械有限公司。法定代表人彭红森，总经理。第三人赵宁涛。原告彭红森诉被告武汉市东西湖区行政审批局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭红森申请对武汉如顺自动化机械有限公司设立登记材料中“彭红森”的签字进行笔迹鉴定。2019年12月3日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2019]文鉴字WT106号《司法鉴定意见书》，其结论为武汉如顺自动化机械有限公司设立登记材料上“彭红森”的签名与彭红森提供的样本笔迹不是同一人所书写。2020年7月20日，被告武汉市东西湖区行政审批局作出武东行撤决字[2020]6号《撤销登记决定书》，以武汉如顺自动化机械有限公司在申请设立登记时冒用彭红森身份信息骗取登记为由，决定撤销武汉如顺自动化机械有限公司设立登记。2020年12月24日，原告彭红森向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，被告武汉市东西湖区行政审批局在诉讼过程中已经撤销了武汉如顺自动化机械有限公司的设立登记，原告彭红森申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告彭红森撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，鉴定费6000元，公告费300元，共计6325元，由被告武汉市东西湖区行政审批局负担。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  陈荣富人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 邹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3276号之一 申请执行人:王伟强，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：唐淑岚，女，1998年8月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院于2020年8月19日受理申请执行人王伟强与被执行人唐淑岚民间借贷纠纷执行一案，执行标的为35000元、执行费425元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜莹莹
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4561号中国农业银行股份有限公司中山东凤支行、邓业新、中山市大益置业有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人邓业新、中山市大益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日在本院立案。现（2019）粤2072民初11585号判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十二月十四日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张士生，男，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人张士生因诉宝清县公安局、宝清县七星河乡人民政府非法拘禁一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张士生申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院均以张士生未能提交与行政行为有利害关系的证据为由，认定张士生的起诉不符合立案条件。宝清县公安局、宝清县七星河乡人民政府有义务证明未实施绑架拘押行为，这一事实不应由张士生举证。故张士生请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，提起行政诉讼的前提是公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员实施的行政行为侵害了其合法权益，行政诉讼的本质是法院对行政行为进行合法性审查。本案中，张士生起诉要求确认宝清县公安局、宝清县七星河乡人民政府对其实施了非法拘禁行为，且该行为构成非法拘禁罪。因非法拘禁罪属于刑事诉讼审查范围，故张士生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张士生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张士生的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初842号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李浩，男，1990年12月12日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年9月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）802号起诉书指控被告人李浩犯保险诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日、12月21日、12月23日，被告人李浩分别在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）投保了金佑人生终身寿险(分红型)A款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），投保份数合计29.9份，合同生效日期均为2018年1月1日。2018年7月31日，被告人李浩因头疼到邓州市人民医院就医，在排队做CT检查时，为骗取保险金，被告人李浩临时起意，以300元的价格雇佣一名有中风迹象的男子以李浩的名字做了CT检查。后被告人李浩将该CT报告单拿到医生处，医生对其进行诊断为脑梗死，住院治疗六天后出院。出院后被告人李浩携带病历等手续到保险公司申请理赔，保险公司一直未予处理。后被告人李浩将保险公司起诉至邓州市人民法院，要求保险公司支付其保险金额299000元的20%即59800元。一审判决被告人李浩胜诉，后保险公司上诉至南阳市中级人民法院，二审裁定撤销一审判决发回重审。保险公司向邓州市人民法院申请对李浩重新复检，并将两次结果是否为同一人进行鉴定。经南阳峡光法医临床司法鉴定所评估，两次影像片子应不是同一人。案发后，被告人李浩自动投案。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李浩户籍信息、违法犯罪记录查询证明、司法建议书、民事诉状、邓州市人民法院民事判决书、南阳市中级人民法院民事裁定书、民事上诉状、邓州市人民法院民事裁定书、太平洋保险公司收款凭证、保险单、邓州市人民医院住院病历、住院证、出院证、入院记录、南阳南石医院磁共振报告单、被告人李浩投保的太平洋保险公司保单、保险销售从业人员执业证、保险公司收据、情况说明、CT检查报告单、案件确认报告、证人陈某、王某证言、被告人李浩供述、南阳峡光法医临床司法鉴定所评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李浩编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人李浩犯保险诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人李浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  高 蕾审判员  付 涛二〇二〇年十二月八日书记员  赵寒冰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3550号浙江**夏物业管理有限公司天津分公司：潘景珍,王亚杰,王彦超,王亚芳,王亚丽,王司涵,王亚芬与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初7598号民事判决书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12569号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：吴国萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吴国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告吴国萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币27163.47元、截至2020年7月1日的拖欠利息1025.75元、复利20.64元，共计28209.86元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年7月2日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日,原告与被告签订了编号为RL20171117001737的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供100000元贷款，原告于2017年11月17日向被告发放了100000元贷款,贷款期限36个月，自2017年11月17日至2020年11月17止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月17日，每月还款金额3633.32元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金72836.53元、利息29301.64元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告吴国萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴国萍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币27163.47元、截至2020年7月1日的拖欠利息1025.75元、复利20.64元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月2日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告吴国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1350号 被告人张爱生，男，1974年出生,汉族，小学文化程度，无业，租住阳泉市城区×××小区。 被执行人张爱生责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初295号刑事判决书确认，被执行人张爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；被执行人张爱生盗窃所得29640元，依法予以追缴，退被害人刘向伟200元、石青禄5100元、刘志伟3500元、王宝祥60元、张清伟1480元、唐向明3700元、安秀堂5000元、聂云90**元、马慧斌500元、王维庆600元、耿圣国500元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张爱生银行存款32640元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜晓杰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1190号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：张九生，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人张九生融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32677号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2945号上诉人（原审原告）：曾令华，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区***********，公民身份号码440************114。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队白云二大队。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：王木潮，大队长。被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区*******。法定代表人：孙太平，局长。委托代理人：邓美香、罗煜，该局工作人员。上诉人曾令华因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队白云二大队、广州市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院(2020)粤7101行初4054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日，被上诉人广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公云交决字〔2020〕第A001525号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定书查明上诉人曾令华于2020年5月17日10时19分许在广州市白云区钟落潭镇公交车站旁天桥底无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《广东省道路交通安全条例》第六十一条第一款第（二）项规定，决定给予上诉人曾令华罚款1000元的处罚。上诉人曾令华不服，于2020年5月26日向被上诉人广州市公安局申请行政复议，被上诉人广州市公安局在上诉人曾令华补齐材料后依法受理，经审查于2020年7月20日作出穗公复决字〔2020〕63号《行政复议决定书》，决定维持案涉《行政处罚决定书》。上诉人曾令华不服案涉行政处罚决定及行政复议决定，认为被上诉人广州市公安局交通警察支队白云二大队执法程序不当，起诉请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定。原审法院判决驳回上诉人曾令华的诉讼请求。本院认为：被上诉人广州市公安局交通警察支队白云二大队认定上诉人曾令华实施了无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车的交通违法行为，对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，处理适当。关于钟落潭派出所民警执法资格的问题，原审法院已作阐述，本院不再重复；且执法记录仪显示有两名民警参与现场执法。被上诉人广州市公安局交通警察支队白云二大队在作出被诉行政处罚决定前进行了调查，向上诉人曾令华告知了拟作出行政处罚的事实、证据和法律依据，听取了上诉人曾令华的陈述申辩，符合法定程序。被上诉人广州市公安局复议维持被诉行政处罚决定亦程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。”上诉人曾令华上诉所提《广州市重大行政执法决定法制审核办法》《公安机关执法细则（第三版）》不在人民法院审理行政案件的适用依据之列。综上所述，原审法院判决驳回上诉人曾令华的诉讼请求并无不当，本院予以维持；上诉人曾令华所提被上诉人广州市公安局交通警察支队白云二大队执法程序不当的上诉理由不能成立，对其所提撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人曾令华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十二月二日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执995号之二 申请执行人：李计坤，男，1957年10月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 李计坤与河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0528民初1221号民事判决书。该判决书生效后，河北东风锻压机械有限公司公司未履行判决书确定的义务，即：被告河北东风锻压机械有限公司给付原告李计坤借款本金179488元，并自2014年7月2日起至还清之日止以120000元为基数按月利率1.1%向李计坤支付利息，自2019年4月2日起起至还清之日止以59488元为基数按年利率6%向李计坤支付利息；案件受理费2677元，由河北东风锻压机械有限公司公司负担。李计坤依据上述民判决书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人河北东风锻压机械有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年12月2日本院作出（2020）冀0528执995号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年12月2日作出（2020）冀0528执995号决定书，对被执行人河北东风锻压机械有限公司法定代表人陈志勇拘留15日。由于本院在执行过程中，未能找到被执行人河北东风锻压机械有限公司法定代表人陈志勇，未能实际拘留。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息。在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息及到被执行人住所地进行财产调查。通过上述调查，轮候查封了被执行人河北东风锻压机械有限公司的车间厂房，并经网络查控系统轮候冻结被执行人银行存款。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在我院被执行案件较多。 本院已向申请执行人李计坤告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人河北东风锻压机械有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32473号上诉人（原审原告）:唐彩玉。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道丽水路**广汽丰田兆方店。法定代表人：张弦，董事长。委托诉讼代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。上诉人唐彩玉因与被上诉人深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（以下简称兆方公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐彩玉上诉请求：1.撤销一审判决；2.兆方公司向唐彩玉返还维修费53683元；3.兆方公司赔偿唐彩玉车辆贬值损失5000元；4.判决本案一审、二审的全部诉讼费用均由兆方公司承担。事实和理由：一、涉案车辆发生故障与兆方公司未全面履行保养义务存在因果关系。本案中，唐彩玉按照车辆使用说明到兆方公司进行车辆定期保养，保养期间兆方公司对唐彩玉车辆进行了全面检查，书面告知了检查发现的问题，但并未向唐彩玉指出三通水管老化问题。此后涉案车辆在行驶过程中发生故障，故障原因为三通水管爆裂，导致水温过高发动机冲缸。显然，涉案车辆发生故障与兆方公司未全面履行保养义务存在因果关系。二、一审法院对基本事实认定不清。一审法院认为唐彩玉仅从车辆保养和故障发生的先后顺序以及间断时间推断车辆故障系兆方公司保养不当所致，但事实上，在一审过程中，唐彩玉始终未以时间先后顺序，而是以故障与兆方公司保养不当存在因果关系作为应当追究兆方公司责任的主要依据。一审法院并未对本案因果关系进行进一步调查和认定，错误认为唐彩玉简单以时间先后顺序推断兆方公司应当承担责任，因此，一审法院对本案基本事实即因果关系问题认定不清。综上，请求支持唐彩玉的全部上诉请求。兆方公司辩称，一、唐彩玉认为涉案车辆发生故障是由于兆方公司未全面履行保养义务造成的，但唐彩玉对该主张没有任何证据证明，且该主张严重违背了车辆维修保养最基本的常识，对软管的检测标准是软管有无存在破裂或者裂痕，车辆在保养时三通水管已存在破裂或者裂痕问题，那么车辆一出厂不用行驶几十公里就已经发生故障，而不可能等到行驶了899公里才发生故障，这严重违背车辆最基本的常识。二、唐彩玉一直回避其完全知晓导致涉案车辆受损、发动机冲缸是由于司机在行驶过程中严重操作不当未尽到注意义务导致，这一点可以从保险公司对车辆受损不予理赔以及唐彩玉自己派人过来检测后方同意自费维修得到印证。三、涉案车辆是2010年购买，行驶到事发公里数已经高达30万公里，对于一部十年长期行驶的老车，车辆的零件、配件、功能均已经严重老化，作为维修厂不可能将轿车全部的零件进行更换。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐彩玉向一审法院起诉请求判令：1.兆方公司返还唐彩玉维修费53683元；2.兆方公司赔偿唐彩玉车辆贬值损失5000元（具体损失以第三方鉴定报告为准）；3.诉讼费用由兆方公司承担。一审法院认定事实：粤BXXX**号车辆登记的所有权人为唐彩玉，购买日期为2010年11月4日。2018年12月24日，兆方公司对该车辆进行保养，作业项目包括290K保养、拆装两前刹车碟、更换刹车油、更换水箱水和清洗节气门。施工单记载该车辆发动机内有异响。兆方公司建议唐彩玉更换火花塞、皮带、汽油格等部件，唐彩玉未接受。此次保养费用共计3706元，已结清。2018年12月31日，涉案车辆在行驶过程中发生故障。经检测，故障系三通水管爆裂，导致水温过高，发动机冲缸。唐彩玉将该车辆交予兆方公司维修，更换发动机。维修费用共计49977元，已结清。一审庭审中，唐彩玉陈述涉案车辆的保养手册中未提示水管的更换年限。一审法院认为，唐彩玉对其主张负有举证责任。唐彩玉请求兆方公司赔偿涉案车辆故障造成的损失，但其仅从车辆保养和故障发生的先后顺序以及间隔时间推断车辆故障系兆方公司保养不当所致，并无充分证据证明，不足以令一审法院采信其主张。因此，唐彩玉的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回唐彩玉的全部诉讼请求。案件受理费633.54元，由唐彩玉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐彩玉主张涉案车辆发生故障与兆方公司未指出车辆三通水管老化、未全面履行保养义务存在因果关系，对此，唐彩玉负有举证义务。现唐彩玉并无证据证明涉案车辆发生故障与车辆三通水管老化存在唯一必然联系，其主张因兆方公司未检测出三通水管老化导致车辆发生故障，依据不足，故一审法院对其诉求不予支持，并无不当。唐彩玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267.08元，由唐彩玉负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年十二月十一日书记员 刘丽舒（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1840号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被执行人：王文友，男，1961年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李存珍，女，1965年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李存山，男，1957年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石桂露，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王文友、李存珍、李存山、石桂露金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2020）苏1204民初1931号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王金晨
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初541号原告：刘月亮，男，1957年9月3日出生，公民身份号码为×××，汉族，住古县。被告：徐勤俭，男，1975年3月3日出生，公民身份号码为×××，汉族，住古县。原告刘月亮与被告徐勤俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘月亮于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月亮申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月亮负担。审 判 长 李锦文审 判 员 冯碧青人民陪审员 赵志文 二〇二〇年十二月八日书 记 员 千甲艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3744号申请执行人:杨家银，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：贵州贵安新区众鑫建材有限公司，住所地贵州省贵安新区党武镇党武乡松柏村**。法定代表人：马士力，该公司执行董事。本院于2020年9月10日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初5756号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州贵安新区众鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨家银车载泵租赁费130000元。被告贵州贵安新区众鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨家银违约金48381元。案件受理费1940元由被告贵州贵安新区众鑫建材有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州贵安新区众鑫建材有限公司名下银行账户进行冻结。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初5756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文强
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1681号原告：潘素珍，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：顾莉莉，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：顾以春，男，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省响水县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：顾红雨，男，1967年4月25日生，汉族，住响水县。被告：顾德立，男，1993年3月3日出生，汉族，住响水县。被告：马丽娜，女，1994年3月6日出生，汉族，住响水县。被告：尹素珍，女，1967年12月28日出生，汉族，住响水县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：葛树东、陈红，响水县新区法律服务所法律工作者。原告潘素珍、顾莉莉、顾以春与被告顾红雨、顾德立、马丽娜、尹素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘素珍、顾莉莉、顾以春撤回起诉。案件受理费6582元，依法减半收取3291元，由原告负担。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3661号原告：郭东彦，1992年1月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被告：王海飞，男，1995年11月10日出生，回族，户籍所在地东港市。原告郭东彦与被告王海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东彦到庭参加了诉讼，被告王海飞经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告购车定金7000元。事实与理由：被告系东港市博晟车行工作人员，2019年8月份原告通过微信转账给被告7000元定金订购轿车两辆，后原告提车时发现车况与实际介绍不符，导致交易失败，后原告要求被告返还定金7000元，被告以车行资金不足为由，于2019年9月27日为原告出欠条一份，约定若车行到期未返还此款，由被告承担还款责任。此款被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告郭东彦通过被告王海飞在东港市博晟车行订购轿车两辆并交付定金7000元。因实际交付的车辆与原告订购的车辆不符导致最终交易失败，原告多次联系被告返还其已交纳的定金7000元，被告于2019年9月27日为原告出具欠条一份，载明“王海飞身份证号码2106231995××××××××二手车行欠郭东彦2101221992××××××××本田车款人民币7000元整，在2019年10月7日归还，由于车行资工不足，不如日返还，由王海飞承担法律责任”,王海飞在该欠条的欠款人处签字。此款被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可以证明原、被告间债权债务关系成立。欠条中已明确约定如2019年10月7日未能将定金7000元返还原告郭东彦，由被告王海飞承担法律责任，现约定的给付期限已过，被告应当按照约定向原告履行返还定金款7000元的义务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海飞于本判决生效后十日内返还原告郭东彦购车定金款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张婷婷人民陪审员  赵 彬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18206号之一 申请执行人：唐伟兴，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路**华艺装饰材料物流城内编号为**第******，统一社会信用代码91440604MA51H6DRXQ。 法定代表人：傅捷莹。 关于唐伟兴与佛山市鼎高装饰设计工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐伟兴给付工程款23202元。案件受理费为380.05元（原告已预交），由被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司负担。因佛山市鼎高装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐伟兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 4.经查，被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23835.78元（含执行费253.73元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18206号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人唐伟兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周洪景
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3941号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长委托诉讼代理人：冷俊峰，系谷堆支行行长。被告一：黄传刚，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省固始县。被告二：丁光玲，女，汉族，1973年12月27日生，住河南省固始县。本院于2020年12月16日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告黄传刚、丁光玲金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十八日法官助理张浩书记员李泉林
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执285号陈某录：你与辽阳浩东物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）辽10民终1035号民事判决书已经发生法律效力。于2020年12月28日依法对该案案件受理费立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某录已缴纳案件受理费33元并上缴国库，至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  王立奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈振新
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2124号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，主任。 被告：张强，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 旋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢177号 申请执行人：冯保权，男，1971年10月13日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：陈昆鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行冯保权与陈昆鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月十日 书记员 王树娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7224号 申请执行人：吉永菊，女，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王才兴，男，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人吉永菊申请执行王才兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人吉永菊与被执行人王才兴共同确认双方债务为人民币9560元，被执行人陈成定于2020年3月30日前全部履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，终结（2020）黔0502执7224号执行。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初647号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某旺，男，1960年11月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省邹城市。因本案于2020年10月15日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人刘某旺犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日15时许，被告人刘某旺酒后无证驾驶雷丁牌四轮电动车，由东向西行驶至邹城市大束镇黄疃村北处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘某旺静脉血样中检出乙醇成分，含量为133.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月二十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘某旺对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某旺到案后如实供述犯罪事实，并在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某旺无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月十一日法官助理李来秀书记员张齐齐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1451号之三 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：邹小军，男，汉族，1987年4月27日出生，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邹小军融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初3252号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人邹小军应向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金140840.7元及滞纳金45538元（滞纳金以租金140840.7元为基数，按每月2%的标准自2019年4月22日起计算欠款付清之日止，暂计至立案日2020年8月19日）；二、支付律师费2500元；三、案件受理费3369.62元、公告费300元；四、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。此外还应负担本案执行费2105元，以上共计192548.32元（暂计）。但被执行人邹小军至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹小军逾期未履行。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹小军名下的财产，依法拍卖被执行人邹小军名下所有的赣Ｂ×××××丰田牌轿车（车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：LVGBH51K9DG105516），于2020年12月11日拍卖成交得款90200元。扣除拍卖辅助费1000元、本案执行费2105元，剩余执行款87095元，已出款申请执行人。执行款优先抵充案件受理费、律师费，其次租金，被执行人尚有租金59915.32元及滞纳金未清偿。另，查明被执行人邹小军名下粤Ｐ×××××（车辆类型：K31），因未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位财产，未发现被执行人邹小军有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1451号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄志威 ?? ?? ?? ??
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初483号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江瑞传，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被余干县公安局刑事拘留，同年12月13日被余干县公安局取保候审。2020年11月25日经余干县人民检察院决定取保候审。2020年11月27日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人江瑞传犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月27日立案受理后经审查，认为符合法定开庭条件，决定适用速裁程序开庭审理，并于2020年12月4日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员徐群基出庭支持公诉，被告人江瑞传到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年12月8日14时许,被告人江瑞传从余干县敬老院红绿灯路段瑞洪饭店吃饭后，无证驾驶一辆蓝色无牌三轮摩托车从敬老院红绿灯往沙窝大街方向行驶，途径敬老院拐弯处被余干县公安局执勤交警查获。经检验，江瑞传的血液酒精含量为192.04mg/100ml。余干县人民检察院认为，被告人江瑞传在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江瑞传自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江瑞传到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人江瑞传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。经审理查明：2019年12月8日14时许,被告人江瑞传从余干县敬老院红绿灯路段瑞洪鱼馆吃饭饮酒后，无证驾驶一辆蓝色无牌三轮载货摩托车从敬老院红绿灯往沙窝大街方向行驶，行驶了100米左右，途径敬老院拐弯处被余干县公安局执勤交警查获。经吹气测试，乙醇含量是151mg/100ml，后被抽血经江西神州司法鉴定中心鉴定，江瑞传血液中乙醇含量为192.04mg/100ml。上述事实，被告人江瑞传在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表及违法犯罪记录证明、受案登记表、归案说明、行证强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪截图、血样提取登记表等书证；被告人江瑞传的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料；被告人江瑞传认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见书[2020]干矫调评字第263号，同意对被告人江瑞传适用社区矫正。本院认为，被告人江瑞传违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江瑞传犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人江瑞传到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚，其在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处理。被告人江瑞传醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚，但被告人驾驶的是三轮载货摩托车，行驶距离较短、速度较慢，危险性相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人江瑞传的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人江瑞传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳燕二〇二〇年十二月四日书记员  杨 雪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1870号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜雪柠，女，住四川省成都市嘉陵区。本院依据（2019）黔0181民初866号民事判决书，于2020年8月5日依法受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行杜雪柠借款合同纠纷一案，执行标的15436.37元及利息，案件受理费472元，律师损失费2000元，申请执行费169元。在执行过程中，被执行人杜雪柠履行了部分义务后就未继续履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到可供执行的财产。2020年12月15日将执行情况告知申请执行，其同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十九日书记员  黄胜男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31769号之一 被执行人何加达，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 关于被执行人何加达罚金一案，本院(2020)粤0304刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币10000元；责令被执行人何加达向被害单位平安付科技服务有限公司退赔人民币817933.59元、向被害人段某退赔人民币7200元、向被害人王某退赔人民币3600元、向被害人许某退赔人民币1200元、向被害人张某退赔人民币1200元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何加达持有的深圳市宏达金融投资有限公司50%的股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及委托调查等其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。亦无随案扣押赃款可以退赔。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鑫德
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30906号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：万守伦。被告：张雪梅。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告万守伦、被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5194号 申请执行人：徐丹萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应基恒，男，1977年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江万家建筑设备租赁有限公司，住所地东阳市白云街道江南路**，组织机构代码:679862239。 法定代表人：应基恒。 申请执行人徐丹萍与被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐丹萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司应归还申请执行人徐丹萍代偿款313809.71元并支付利息，并负担案件受理费3325元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位债权313809.71元及利息。本案案件受理费3325元、执行费4607.15元也尚未执行到位，暂未发现被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丹萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人应基恒、浙江万家建筑设备租赁有限公司在本院有2案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月七日 代书记员  卢洋昊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申931号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）任启华，男，1946年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）禹言荣，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住淮北市相山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂华，女，1952年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区房屋征收安置中心，住所地安徽省淮北市相山区人民政府。统一社会信用代码12340603598693023T。法定代表人赵飞，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区万达广场对面。统一社会信用代码11340603667944149F。负责人张明，该办事处主任。再审申请人任启华、禹言荣因与杨桂华、淮北市相山区房屋征收安置中心（以下简称区征收安置中心）、淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）房屋征收补偿协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行终59号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任启华、禹言荣申请再审称：1.原审判决认定事实不清。案涉宅基地和地面附属物系1987年因煤矿塌陷搬迁安置而来的，申请人当时原有的宅基地就有五间，搬迁安置只是在原有的基础上安置案涉宅基地，不是按照新进人口安置的。杨桂华认为申请人处分了其财产权益，原二审法院应该按照合同法第五十四条的规定，审查案涉三份行政协议是否存在可撤销的情形。2.杨桂华超过期限行使撤销权，原审判决撤销房屋征收补偿协议违反法定程序。2017年8月25日，申请人与任圩街道办签订了三份案涉协议，2019年1月31日，杨桂华提起本案诉讼请求撤销三份案涉协议，已经超过行使撤销权的除斥期间。3.杨桂华诉讼请求欠缺，原审判决撤销案涉441号、442号征收补偿协议缺乏法律依据。原审判决没有确认任圩街道办的行政行为违法，不能撤销案涉441号、442号征收补偿协议。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。本案中，任启华与杨桂华于1989年离婚，离婚后杨桂华的户籍仍在任圩社区**，相政秘〔2008〕15号《土地权属争议案件行政处理决定书》确认了杨桂华享有案涉宅基地的使用权。征收部门在实施土地、房屋征收过程中，对已分户并独立享有安置补偿资格的原户内成员，征收部门应将其确定为被征收人。杨桂华因离婚不再是任启华家庭户成员，杨桂华对其享有的案涉宅基地使用权具有独立于原家庭户（任启华户）的补偿安置权利。在杨桂华未同意任启华代其签订征收补偿协议的情况下，征收部门应当依法分别对杨桂华、任启华作出相应的补偿行为。原二审判决撤销任启华、禹言荣与任圩街道办签订的441号、442号征收补偿协议，对杨桂华请求撤销任启华与任圩街道办签订的《442-1号征收补偿协议》不予支持，并无不当。申请人称其搬迁安置只是在原有的基础上安置案涉宅基地，不是按照新进人口安置的陈述，与事实不符，不予采纳。综上，任启华、禹言荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任启华、禹言荣的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年十二月十五日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1147号申请执行人邓堃。被执行人高宏峰。本院在执行申请执行人邓堃与被执行人高宏峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初753号民事判决书，本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人高宏峰采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人高宏峰的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,未查控出被执行人高宏峰名下有可供执行的财产。本院走访被执行人高宏峰所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人邓堃，其也同意终结本次执行程序,经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1449号申请执行人：红河州生态环境局个旧分局，地址：个旧市五一路**。法定代表人：林海涛，系该局局长。委托代理人：蔡蕊，代理权限为特别授权代理。委托代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市宏兴矿产品加工厂，，地址：个旧市大屯镇红土坡法定代表人：姚琼仙，女，1968年11月1日生。申请执行人红河州生态环境局个旧分局申请执行被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂行政处罚一案，本院作出的（2020）云2501行审45号行政裁定书于2020年6月12日发生法律效力，申请执行人红河州生态环境局个旧分局于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行罚款300000元。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日直接向被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无存款，未有车辆登记信息；于2020年10月13日对被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂法定代表人姚琼仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月12日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日以约谈方式告知了申请执行人红河州生态环境局个旧分局，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂确无财产可供执行，经本院向申请执行人红河州生态环境局个旧分局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币4400元，由被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 娜
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初729号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。法定代表人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿、杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：蔡志鹏，男，汉族，1987年8月29日出生，住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。本案受理费人民币207元，减半收取103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  刘衍树人民陪审员  张小南二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33395号原告：蒋鑫，女，1994年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。原告：高桂明，女，1969年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。被告：蒋学武，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜文娟，被告蒋学武之妻。原告蒋鑫、高桂明与被告蒋学武所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘新伟、石鹏、被告的委托诉讼代理人姜文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认天津市滨海新区××号房屋50%份额所有权归蒋鑫所有（价值250000元），蒋学武配合办理××号房屋变更登记手续，变更登记所产生的税费由蒋学武承担；2．本案诉讼费、财产保全费3020元由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，天津市滨海新区人民法院作出的（2011）滨塘民初字第5220号调解书，高桂明应分得的还迁房份额全部赠与蒋鑫，高桂明和蒋鑫共有，双方各占50%产权份额，在办理所有权证时，无条件将蒋鑫明确为共有权人，税费由蒋学武承担。2020年1月份，蒋学武名下还迁房××号房产证已经下发，但蒋学武不配合办理加名登记手续。被告辩称，涉案还迁房在2011年时并无房产证，当时并未办理相关手续，现在房产证已下发。被告愿意配合原告办理共有权证相关证书，但由于被告没有正式工作，罹患疾病，生活确实困难，关于所花费的税费恳请与原告协商予以减免。不认可承担财产保全费、案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，本院作出（2011）滨塘民初字第5220号民事调解书，其中第六项为“经原告蒋学武认可，原告依第五项取得的还迁房中被告高桂明应分得的份额由被告全部赠与蒋春鑫，此还迁房由原告和蒋春鑫共有，双方各占50%产权份额”，第八项为“共有权证的所有税费……均由原告蒋学武承担”。打印日期为2020年10月19日的天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落于滨海新区××房屋权利人为蒋学武。2020年10月28日，蒋鑫因申请诉前财产保全产生案件申请费3020元，保全价值500000元。另，蒋鑫户口簿显示，曾用名蒋春鑫。本院认为，原告要求确认涉案房屋份额的诉讼请求在（2011）滨塘民初字第5220号民事调解书中已有确认，被告愿意配合原告办理共有权证手续，予以照准。税费负担部分在该调解书中亦有确认，应由被告承担。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，判决如下：一、被告蒋学武于判决生效之日起十五日内配合原告蒋鑫办理坐落于滨海新区××房屋不动产所有权变更登记手续（共有份额为：蒋学武50%、蒋鑫50%）；二、因办理坐落于滨海新区××房屋不动产所有权变更登记手续产生的税费，由蒋学武承担；原告蒋鑫承担后，可向蒋学武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告蒋学武负担。案件申请费3,020元，由原告蒋鑫和被告蒋学武各负担1,510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年十二月八日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4723号上诉人（原审原告）：张未强，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：彭永，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张未强因与被上诉人红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张未强向本院提交书面申请，以张未强与红星美凯龙世博（天津)家居生活广场有限公司正在协商进行庭下和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张未强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张未强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张未强负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  郭小峦审判员  何日升二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2162号申请执行人麻彩凤被执行人宋洪伟麻彩凤与宋洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计438474.58元。现申请人麻彩凤申请结案。至此，申请执行人麻彩凤向本院申请执行的（2020）黑0125民初2978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2263号之二 申请执行人：刘某，女，1989年8月24日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被执行人：代某，男，1957年7月15日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人代某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘某于2020年12月7日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执2263号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1612号申请执行人：田志祥，男，1964年5月13日出生，汉族。被执行人：张方辉，男，1984年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人田志祥与被执行人张方辉买卖合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）鄂1126民初163号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人田志祥的执行申请，2020年9月4日本院依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1612号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员朱帆二〇二〇年十二月二十五日书记员 康       学       斌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执1084号之一 申请执行人：邓洪,男,1975年11月13日生,汉族,住贵州省龙里县。 被执行人：曾民,男,1988年9月25日生,汉族,湖南省澧县人,住湖南省澧县。 本院在执行邓洪与曾民合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初1918号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 2、被执行人名下有车一辆，本院已查封，因车辆系不动产，未实际控制，故不能处置； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪玉兰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3320号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人林灵超,男,1987年11月16日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人陈华,男,1980年10月10日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林灵超、陈华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督83号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行林灵超、陈华履行生效法律文书确定的债务本金65988元、利息49445.51元、其他费用414.06元，并支付自2020年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件申请费875元、执行费1650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林灵超、陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林灵超、陈华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林灵超、陈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5629.60元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林灵超、陈华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林灵超、陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过对被执行人存款扣划等方式收取申请费875元、执行费1650元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月八日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3658号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：韦杨迪，男，1979年8月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告韦杨迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交 4 ，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9341号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陈家柳，男，1979年01月17日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈家柳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为271954.96元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24破申7号 申请人：吉林森工森林康养发展集团有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：宋丹明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司职工。 被申请人：吉林森工白河刨花板有限责任公司，住所，住所地吉林省长白山池**站南侧）。 法定代表人：石琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁思寒，该公司职工。 2020年11月24日，吉林森工森林康养发展集团有限责任公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务由向本院申请对吉林森工白河刨花板有限责任公司进行破产清算。 本院查明：吉林森工森林康养发展集团有限责任公司为吉林森工白河刨花板有限责任公司的股东。吉林森工白河刨花板有限责任公司的住所地为吉林省长白山池**（火车站南侧），登记机关为长白山市场监督管理局。 本院认为：被申请人吉林森工白河刨花板有限责任公司的登记机关为长白山市场监督管理局。属于本院管辖。企业类型为有限责任公司，具备法人资格，属于破产适格主体。申请人吉林森工森林康养发展集团有限责任公司为被申请人吉林森工白河刨花板有限责任公司的股东，应当依照相关法律规定申请公司解散；如申请人吉林森工白河刨花板有限责任公司债权人身份申请破产清算，则应当提供其与被申请人吉林森工白河刨花板有限责任公司之间存在合法、到期的债权等资料。现吉林森工森林康养发展集团有限责任公司提出的破产清算申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理吉林森工森林康养发展集团有限责任公司对吉林森工白河刨花板有限责任公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 金 镇 审判员 刘晓娟 审判员 秦承兰 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴 迪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4748号原告：袁焕喜，女，系受害人张怀长之妻，1949年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：张永军，女，系受害人张怀长长女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：张忠超，男，系受害人张怀长之子，1970年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。三原告共同委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：张永红，女，系受害人张怀长次女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：张勇，女，系受害人张怀长幼女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住址聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张忠超，男，系受害人张怀长之子，1970年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦（聊城高新区长江路**华建1街区**办公楼）。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，汉族，1994年3月1日出生，该公司员工，住。原告张勇、张永红、张永军、张忠超、袁焕喜与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、张永红的委托代理人张忠超，原告张永军、张忠超、袁焕喜的委托代理人黄立刚、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇、张永红、张永军、张忠超、袁焕喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日18时34分，魏汝全驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿（杨庄聊阳路口-七级聊位路口）阳七路自东向西行驶至阳谷县阳七路安乐镇棉麻机械厂门口时，与顺行张怀长骑的自行车尾随碰撞，致使两车受损，张怀长（生前公民身份证号码：）受伤。张怀长受伤后先后在鲁西南医院、聊城市脑科医院抢救治疗，于2020年10月23日经抢救无效死亡。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定魏汝全承担此事故的全部责任，张怀长不承担责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车的现登记车主为魏汝全（从原登记车主刘志明处购买），该车辆在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成了较大的损失，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：本案中驾驶员无证驾驶属于免责事由，我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月9日18时34分，魏汝全驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿（杨庄聊阳路口-七级聊位路口）阳七路自东向西行驶至阳谷县阳七路安乐镇棉麻机械厂门口时，与顺行张怀长骑的自行车尾随碰撞，致使两车受损，张怀长受伤。魏汝全承担全部责任，张怀长不承担责任。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**轿车车主为魏汝全，该车辆在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、被侵权人情况：张怀长受伤后被送往鲁西南医院住院治疗1天，共花费医疗费5837.84元，后又被送往聊城市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费94678.04元。2020年10月23日，张怀长在聊城市人民医院住院期间经抢救无效死亡。五、鉴定意见：聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2020]1192号检验鉴定书的鉴定意见为：张怀长系严重颅脑损伤死亡。六、核定各项损失如下：1、医疗费：100515.88元。2、住院伙食补助费420元。3、护理费：1153.88元。4、交通费200元。5、丧葬费42044.50元。6、死亡赔偿金211645元。以上共计355979.26元。肇事车辆鲁Ｐ×××**在长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，故长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内向原告张勇、张永红、张永军、张忠超、袁焕喜赔偿医疗费、死亡赔偿金共计198000元。二、驳回原告张勇、张永红、张永军、张忠超、袁焕喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张勇、张永红、张永军、张忠超、袁焕喜负担25元，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年十二月二十八日法官助理马晓辉书记员孙艳欢
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初847号   原告：麦麦提敏·伊斯拉木尼亚孜，男，1971年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告麦麦提敏·伊斯拉木尼亚孜与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提敏·伊斯拉木尼亚孜的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦麦提敏·伊斯拉木尼亚孜向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告麦麦提敏·伊斯拉木尼亚孜和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告麦麦提敏·伊斯拉木尼亚孜与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告麦麦提敏·伊斯拉木尼亚孜向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告麦麦提敏·伊斯拉木尼亚孜支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14878号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：许爱萍，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：冯建军，行长。被执行人：王振军，男，1987年11月19日出生，住郓城县。被执行人：宋春霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦div>法定代表人：王亚楠，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人王振军、宋春霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）菏牡商初第1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振军、宋春霞、山东金挚联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王振军、宋春霞、山东金挚联投资担保有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行借款本金16230.12元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月28日对被执行人王振军、宋春霞、山东金挚联投资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年12月15日对被执行人进行最后一次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1702执恢475号限制消费令，对被执行人王振军、宋春霞、山东金挚联投资担保有限公司限制消费，于2020年12月18日作出（2020）鲁1702执恢475号执行决定书，将被执行人王振军、宋春霞、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日向申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人王振军、宋春霞、山东金挚联投资担保有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人中国工商银行股份有限公司菏泽分行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权16230.12元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初第1247号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权16230.12元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭正航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10921号申请执行人：黄昭栋，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城北丰源苑小区二巷**，公民身份号码4417211997********。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于黄昭栋与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2320号《仲裁调解书》已发生法律效力，依据该调解书，广州博鳌公司应向黄昭栋支付17081.18元等，因广州博鳌公司未主动履行，黄昭栋向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10921号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2634号申请执行人：高飞，男，1978年08月09出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳市博晟投资有限公司，住所地涧**延安路。组织机构代码：56983939-6。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳舒帆实业有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区。组织机构代码：57922092-5。法定代表人：郭莎莎。被执行人：洛阳好乐滋食品有限公司，住所地新安县洛新开发区。统一社会信用代码：9141032368713598XF。法定代表人：郭金明。本院在执行高飞与洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司为借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2015）涧民一初字第597号民事判决书。判决如下：一、被告洛阳舒帆实业有限公司向原告高飞偿还借款10万元。二、被告洛阳舒帆实业有限公司向原告高飞支付利息、违约金，该数额以10万元为基数，按照月利率2%自2015年2月18日起计算至实际付清之日止。三被告洛阳市博晟投资有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年10月22日向被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司至今未履行义务。二、2020年10月21日、2020年12月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司名下的财产，均未发现可供执行的财产。三、2020年11月6日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司名下有房产信息。于2020年12月17日到洛阳市不动产登记中心查询洛阳市博晟投资有限公司名下房产，未查到被执行人洛阳市博晟投资有限公司有房产登记。四、2020年11月18日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司名下有工商登记信息，但被执行人洛阳市博晟投资有限公司已吊销。五、2020年12月14日我局执行干警到被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司经营场所进行实地调查，现注册地无该公司，无其他财产可供执行。六、2020年12月29日向被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司发出限制消费令，2020年12月29日依法将被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋高峰