wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2888号原告：裴金梅，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省延津县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地：新乡市建设**。法定代表人：李振喜，公司总经理。原告裴金梅诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基公司）民间借贷纠纷，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴金梅到庭参加诉讼，被告丰基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金11万元及利息（自2012年8月1日按照月息1.8分，以11万元为基数计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月24日、2011年9月30日、2011年12月20日分三次，被告丰基公司以资金流转为由向原告提出贷款11万元，原、被告双方于当天签订了承诺书、付息证明并在新乡市红旗区公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金，所签借款协议书一份，并于当日原告将现金11万元转入了被告指定的邮政储蓄银行账号内。被告当天向原告出具了借款条一张。此款出借后，被告向原告支付利息至2012年6月28日。后多次向被告催要，被告至今未还借款本金11万元及相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丰基公司未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告裴金梅提交的借款条、承诺函、付息证明、公证书、借款保证协议书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年9月24日、9月30日、12月20日，原告裴金梅同案外多名借款人与被告丰基公司及保证人河南省豫鑫投资担保有限公司分别签订了三份《保证借款协议书》，协议书载明了借款金额、借款时间、借款期限、借款用途、借款利息、还款方式及时间，并约定了违约责任、保证责任等。被告三次共向原告借款11万元，借期均为9个月，借款利息为月息1.8分。2011年9月24日、9月30日、12月21日河南省新乡市红旗区公证处分别对该三份《保证借款协议书》进行了公证。2011年9月24日、9月30日、12月20日、12月21日，被告丰基公司分别向原告出具了三份借款条和三份付息证明，载明了原告支付款项的事实及被告丰基公司支付三笔借款首月利息的情况。另查明，涉案的两笔5万元和4万元借款，被告丰基公司均支付了8个月的利息；涉案的2万元借款，被告丰基公司支付了6个月的利息。之后，本金11万元及剩余利息，经原告多次催要被告至今未付。庭审中原告明确表示不再要求被告支付违约金。本院认为，合法债务应当依法清偿。本案中，原告裴金梅持被告丰基公司出具借条等证据进行主张，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息符合相关法律规定，被告未按期归还本金及利息，给原告造成了一定的经济损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告丰基公司按照协议约定的月息1.8分支付自2012年8月1日至实际付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市丰基地产发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴金梅人民币110000元及利息（自2012年8月1日起，按月息1.8分计付利息，至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告新乡市丰基地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张庆俊审 判 员  郝章勇人民陪审员  董永芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高 磊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27863号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：黄智文，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄智文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1270号原告：金梦晓，男，1968年12月12日出生，回族，农民，住华宁县。被告：马子松，男，1969年5月15日出生，回族，农民，住华宁县。原告金梦晓与被告马子松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金梦晓、被告马子松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梦晓向本院提出诉讼请求：判令马子松偿还金梦晓借款人民币45000元。事实与理由：马子松原欠金梦晓145000元，于2019年偿还了100000元，尚欠45000元。马子松于2019年10月12日向金梦晓出具借条一份，承诺到2020年4月底还清。还款期限届满后，经金梦晓多次催要，马子松至今未偿还欠款。被告马子松辩称，该笔欠款系马子松与金梦晓及另外两个股东合伙做工程遗留下来的退股金，其余两个股东的退股金马子松已经偿还完毕，现还有金梦晓40000元退股金未偿还。另外5000元是各方散伙后，马子松出资10000元与金梦晓出资5000元、案外人马本祥出资5000元来做收尾工程，但各方出资后，工程未做成，马子松将马本祥出资的5000元返还给了马本祥，金梦晓出资的5000元则作为借款，后该5000元并着尚欠金梦晓的退股金40000元，由马子松出具了45000元的借条给金梦晓。近几年来，马子松患有尿毒症、中晚期肝硬化，欠金梦晓的45000元马子松今年内无法偿还，在明年之内马子松会将所欠款项偿还给金梦晓。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，金梦晓、马子松与案外人金永德、马本祥签订《合伙协议》，约定四人共同承揽盘溪镇大波浪工程公建部分土方回填和河床打捞工程。2017年7月3日，金梦晓、金永德、马本祥与马子松签订《退股协议》，约定金梦晓、金永德、马本祥将大波浪工程及河道清理工程并给马子松独资经营，由马子松以每人540000元收购金梦晓、金永德、马本祥三人的股份。《退股协议》签订后，马子松分多次向金梦晓支付了500000元，尚欠40000元至今未付。后金梦晓又出资5000元与马子松合伙进行收尾工程，但因工程未进行，马子松承诺将该5000元作为其向金梦晓的借款。2019年10月12日马子松向金梦晓出具《借条》，载明：“今有马子松向金梦晓借45000.00元整，大写：肆万伍仟元。还款日期2020年4月底还清。”落款处有借款人马子松的签名、捺印。借条出具后，马子松至今未向金梦晓清偿欠款。2020年10月19日，金梦晓诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，金梦晓与马子松因合伙做工程及退股事宜进行结算及马子松后续支付后，马子松尚欠金梦晓45000元的欠款，后双方一致同意该45000元欠款作为马子松欠金梦晓的借款处理，马子松向金梦晓出具了《借条》，该《借条》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，故马子松应按《借条》约定的期限向金梦晓偿还借款，现金梦晓主张由马子松偿还其借款45000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。马子松提出其在2021年内偿还金梦晓45000元的意见，金梦晓不予认可且与法律规定不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告马子松于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金梦晓借款人民币45000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半缴纳即463元，由被告马子松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇二〇年十二月四日书记员  戴飞娇
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终4203号 上诉人（原审原告）杨大治，男，1978年8月8日出生，汉族，务工，住湖北省石首市。 被上诉人（原审被告）谭洁，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。 原审原告杨大治因与原审被告谭洁合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。原审原告杨大治及原审被告谭洁的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨大治上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人谭洁支付其劳务工资款11770元。事实与理由：一、一审判决认定本案已过诉讼时效，属认定事实错误。杨大治于上述欠款到期后，多次到谭洁家中催讨，谭洁父亲能够证明此事，谭洁欠款后就外出并更换手机号码，恶意逃避债务，杨大治为此多次上门催讨，最后一次是在2019年春节前夕，在谭洁家门前敲门，谭洁父亲在家不予理会，有谭洁家的邻居可作证。权利人主张权利，是指权利人在诉讼程序之外向义务人明确提出要求其履行义务的意思通知，该意思通知在通知方式上无限制，只要将催告之意思传达于相对人。谭洁在诉讼中亦承认杨大治向其父亲催讨过，故属于诉讼时效中断的法定事由，原审法院对此认定错误，应依法予以纠正。二、被上诉人谭洁欠上诉人杨大治劳务工资款11770元属实。2015年下半年杨大治经人介绍认识谭洁，为谭洁承包的常德市澧县农网电力改造工程中农户更新新型电表提供劳务；2016年2月双方经结算，谭洁尾欠杨大治劳务工资款11770元并出具欠条，约定同年4月付清；逾期后经催讨，谭洁拒不偿还。三、谭洁对欠款事实无异议并提出已过诉讼时效，但本案诉讼时效中断，故依法请求二审法院支持上诉人杨大治的上诉请求。 被上诉人谭洁的诉讼代理人当庭辩称：上诉人杨大治主张权利的意思表示要向特定的相对当事人发出，在被上诉人无法联系的情况下，要想诉讼时效中断，可及时向人民法院提起诉讼；上诉人向被上诉人父亲主张权利，显然并非向义务人主张权利；上诉人强调诉讼时效逾期是因被上诉人造成的，没有法律依据。 杨大治向一审法院起诉称：请求依法判决谭洁支付其安装电表工程余款11770元。 一审法院认定事实：杨大治于2015年下半年经人介绍认识谭洁，后从谭洁处分包常德市澧县农网电力改造工程中为农户更换新型电表工程项目，谭洁支付预付款5000元。同年9月底，更换新型电表工程项目完工后，双方于2016年2月6日通过工程结算，谭洁向杨大治出具欠条，载明“今欠到杨大治澧县工程款壹万壹仟柒佰柒拾元整（11770元）于2016年4月份前付清欠款人谭洁”。还款日期届满，杨大治向谭洁催讨欠款，已与谭洁无法联系上；杨大治于2020年8月11日起诉至法院。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。该案中，杨大治提供的欠条能够证明双方之间的债权债务关系成立，双方债权债务关系明确。谭洁明确提出诉讼时效抗辩，称其承诺还款日期为2016年4月份前，距今已超过三年的诉讼时效期间，杨大治的债权不受法律保护。该案查明杨大治因谭洁欠其款项向一审法院行使诉权的最早时间为2020年8月11日，显然该时间距谭洁承诺还款时间已超过三年，故对谭洁关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，应予采纳。杨大治虽在庭审中表明曾多次向谭洁催讨，后因谭洁居无定所、电话停机，无法直接向谭洁本人索要款项，但却未提供充足证据证明该案存在诉讼时效中断的其他情形；现杨大治提起诉讼已超过法定诉讼时效期间的规定，故对杨大治请求谭洁偿还所欠工程款11770元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回杨大治的诉讼请求。案件受理费94元减半征收47元，由杨大治负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为：因更换电表工程项目完工及结算，被上诉人谭洁于2016年2月6日向上诉人杨大治出具欠条，载明债权的清偿期限为2016年4月份前。根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即杨大治应在2019年4月份前向义务人谭洁主张权利。上诉人杨大治所谓以在债权到期后于诉讼时效期间曾多次到被上诉人谭洁家催讨为由主张诉讼时效中断。一方面，根据谭洁的辩护人当庭陈述，被上诉人谭洁于2013年1月结婚独立成家，并在涉案工程结算后即前往海南务工；上诉人杨大治对其到上诉人谭洁家催讨债权应承担相应的举证责任，对其举证不能则应承担相应的法律后果；另一方面，根据权利、义务在主体上的相对性，并依据民法总则第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，权利人杨大治应当向义务人谭洁本人提出债务履行的请求，方能产生诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算的法律后果。上诉人杨大治关于其曾多次到所谓被上诉人谭洁家催讨债权而主张诉讼时效中断以及一审判决认定本案已过诉讼时效，属认定事实错误的上诉理由，没有证据证明，二审依法不予采纳；一审法院认定涉案债权的诉讼时效期间届满，被上诉人谭洁据此提出不履行义务的抗辩，该抗辩于法有据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨大治关于请求二审法院撤销原判，改判被上诉人谭洁支付其劳务工资款的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由上诉人杨大治负担。 本判决为终审判决。 审判员  王继华 审判员  陈 辉 审判员  黄启宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王绮薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1929号之一 申请执行人：阳运安，女，1955年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人阳运安与被执行人郭正海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭正海履行本院（2019）鄂9004民初1566号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人郭正海的银行存款，均未发现存款。通过传统查询，亦未发现被执行人郭正海有其他可供执行的财产。且申请执行人阳运安未提供被执行人郭正海有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十六日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7965号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：王丽杰，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王丽杰物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监51号申请执行人：叶凤英，女，汉族，1955年9月5日出生，住随州市。申请执行人：熊威，男，汉族，1979年9月28日出生，住随州市。申请执行人：熊家义，男，汉族，1958年6月2日出生，住随州市曾都区。申请执行人：熊宝，男，汉族，1984年10月4日出生，住随州市。被执行人：罗敬凤，女，汉族，1955年10月19日出生，住随州市曾都区。申请执行人叶凤英、熊威、熊家义、熊宝与被执行人罗敬凤买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月12日恢复执行，案号为（2020）鄂1303执恢292号。随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2019）鄂13民终747号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘培鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3049号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省利川市人南环大道**。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人王韬，男，生于1969年05月20日，土家族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。被执行人郑高利，女，生于1970年1月21日，土家族，湖北省利川市人，职工，住利川市。本院在执行利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与王韬、郑高利借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  袁 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审44号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。 法定代表人：蒋冰，该局局长。 委托诉讼代理人：桑小敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：王素兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）向本院申请强制执行宁房保字[2018]301号关于责令王素兰退回实物配租住房的决定（以下简称301号决定书）。本院在申请执行人补齐申请材料后于2020年11月19日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市房产局称，被执行人王素兰家庭（王素兰本人、配偶庆某甲、儿子庆某乙）于2008年11月以低收入住房困难名义申请廉租住房实物配租保障，于2009年1月被安置在栖霞区（建筑面积为64.83平方米）。经复核发现，王素兰名下有一套位于栖霞区的经济适用房（建筑面积为42.10平方米）；另外，王素兰配偶庆某甲于2011年1月9日办理了位于秦淮区（建筑面积66.61平方米）房屋产权登记，产权为庆某甲与他人共有（庆某甲占有份额60%），2015年10月8日，该房售出。根据《南京市廉租住房保障实施细则》（宁政发［2008］116号）第二十六条规定：因家庭收入、居住条件等情况发生变化，已不符合保障条件的，市房保办应取消其廉租住房保障资格，收回承租的实物配租住房。申请执行人于2018年11月28日作出301号决定书，于2019年5月16日送达王素兰。被执行人王素兰在规定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人又于2019年11月26日作出履行行政决定催告书并于2019年11月29日邮寄送达王素兰。但王素兰仍未履行义务。故申请人向本院申请：1、强制被执行人王素兰退回所承租的南京市栖霞区实物配租住房；2、由被执行人王素兰承担案件受理费及本案执行费用。 被执行人王素兰辩称，我一直都很配合房改办的工作，苜卫路的房子是我老公父母赠与给他和他大姐的，后来因为大姐要卖房子，只能卖了。经济适用房是我儿子带孙子住在里面。我和我老公都是残疾人，收入很低，也没有能力买房，如果强制收房，我们没地方住，实在要收，请求宽限半年时间，给我们自己找房。 经审查查明，被执行人王素兰家庭（王素兰本人、配偶庆某甲、儿子庆某乙）于2008年11月以低收入住房困难名义申请廉租住房实物配租保障，于2009年1月被安置在栖霞区（建筑面积为64.83平方米）。经复核发现，王素兰名下有一套位于栖霞区的经济适用房（建筑面积为42.10平方米）；另外，王素兰配偶庆某甲于2011年1月9日办理了位于秦淮区（建筑面积66.61平方米）房屋产权登记，产权为庆某甲与他人共有（庆某甲占有份额60%），2015年10月8日，该房售出。因在承租期间经市房产局复核发现，王素兰家庭的住房条件已经发生变化，其家庭情况已不符合本市住房保障标准。2018年11月28日，申请执行人市房产局对被执行人王素兰作出301号决定书，决定：1.取消王素兰家庭的实物配租保障资格；2.责令王素兰家庭自接到本通知90天内退回栖霞区房屋，逾期不退回，我局将依法申请人民法院强制执行。该决定于2019年5月16日送达王素兰。被执行人王素兰在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政决定。申请执行人又于2019年11月26日作出履行行政决定催告书，于2019年11月28日邮寄送达王素兰，但王素兰对催告书未予理会，也未履行行政决定指定义务。故申请执行人市房产局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市房产局申请执行的行政决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应准予强制执行。王素兰的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市住房保障和房产局作出的宁房保字[2018]301号《关于责令王素兰退回实物配租住房的决定》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  王兴牛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁羽丰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执673号申请执行人：邹学东，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇烧田村**,现住本县。被执行人：张山山，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：叶琳琳，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人邹学东与被执行人张山山、叶琳琳民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初942号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请并立案后，责令被执行人立即偿还欠款202000元及利息、负担案件受理费2070元、承担执行费2930元。在执行过程中，1.本院于2020年9月23日向被执行人送达了送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行。2.本院从2020年9月15日开始，先后4次通过最高法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在银行只有零星存款，无扣划价值，但已冻结了账户；查得被执行人张山山从2010年12月3日至2015年6月24日先后注册有六辆摩托车信息，经征求申请执行人意见，无查扣价值。未发现被执行人在有关部门存有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年9月25日委托竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在本县无不动产信息。4.本院于2020年9月25日委托十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处查询，被执行人在本县没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6.本院于2020年12月25日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查和执行措施之后，经向申请执行人释明，明确表示对法院的调查及执行结果予以认可，并申明提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人名下实属暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初942号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘子赫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8090号之一申请执行人：王云娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陶智水，男，1962年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人王云娟依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1512号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人陶智水发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行17.249万元，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行17.249万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月四日书记员  李美静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6830号 陈庚向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3708号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人童辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4512号 原告：蒋雪涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：汪志军，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告蒋雪涛与被告汪志军合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 蒋雪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因建设涿州市鑫福高兴小区工程，购买使用原告的混凝土442方，总共合同价款为300000元，原告为被告供应完混凝土以后，找被告催要混凝土款，可是被告确以资金紧张未付，原告一直催要，直到2018年3月21日被告才为原告出具了一份欠款，并答应2018年4月21日前一定给结清货款，可是后来被告只陆续给付55000元，其余货款至今未付，为维护原告的合法权益，原告无奈诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告 —2— 剩余欠款245000元。 本院经审查认为，原告未提供被告汪志军电话空号，送达地址为无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋雪涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：张育新，男，1973年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人张育新信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张育新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1593号申请执行人：湖北正涵投资有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。被执行人：柯有兵，男，1968年2月1日出生，汉族。关于申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人柯有兵民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初5389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人柯有兵偿还借款本金29000000元及利息。在执行过程中：1．本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行;2．本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人名下有其他可供执行的财产;3、在执行过程中，本院将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人湖北正涵投资有限公司，申请执行人湖北正涵投资有限公司已向本院提出书面申请对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯有兵暂无财产可供执行，申请执行人对本院执行情况表示认可,同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1593号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年12月9日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、王润家、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人柯有兵民间借贷纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人柯有兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯有兵确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1593号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。王润家：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1593号案终结本次执行程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11726号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李才洪，男，回族，1974年2月5日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李才洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费393元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1510号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：陈晓青，女，1978年11月14日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告陈晓青物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已免收。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王万钦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8504号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路**。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：亚菲，女，汉族，1983年3月1日出生,户籍地:河南省南阳市宛城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告亚菲信用卡纠纷一案中，2020年12月21日,原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提交书面申请,请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取634元,由原告中国银行股份有限公司南阳分行自行承担。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理张芳芳书记员王**
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2986号 申请执行人:沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司，住所地：河北省沧州市临港开发区八队。 法定代表人：远少江，执行董事。 被执行人：黄骅市泰成装饰装修工程有限公司，住所地：河北省黄骅市新海西路**。 法定代表人：颜伟才，执行董事。 申请执行人沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司与被执行人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款127775元及利息，执行费1816.62元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月11日、2020年11月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。 三、本院于2020年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年8月17日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年8月31日向被执行人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年12月1日对被执行人黄骅市泰成装饰装修工程有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘桐鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14009号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。负责人：刘斌义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：宋志平，男，1957年5月13日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋志平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人孙妍、被告宋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2017年10月11日至2019年10月10日的物业费2466元、违约金（滞纳金）986元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原被告双方签订了《步阳国际商贸城前期物业管理服务合同》、《步阳国际商贸城业主手册》、《步阳国际商贸城临时管理规约》，约定：原告为被告居住的“步阳国际商贸城”提供物业管理服务，物业费为1.5元/平/月。被告房屋的建筑面积为68.52平方米，每年为物业费1233元，被告目前欠缴2017年10月11日至2019年10月10日的物业费，经原告多次催要未果。根据合同约定，被告应向原告交纳逾期付款违约金（滞纳金）。原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。被告宋志平辩称，疫情期间小区也能随便进入；门上小广告随意张贴；一进电梯都是送外卖和快递的；小区内的垃圾堆积如山；院内大门坏了，始终没有修理；单元门坏了，也没有及时修理；在该小区居住，没有安全感。本院认为，根据原告提供的证据显示：2014年10月14日，原被告签订《步阳国际商贸城住宅前期物业管理服务合同》一份，约定：由原告为“步阳国际商贸城”提供物业服务，物业费为1.5元/月/平方米。合同签订后，原告为“步阳国际商贸城”提供物业服务至今。被告系“步阳国际商贸城”的业主（房屋建筑面积为68.52平方米），未给付原告2017年10月11日至2019年10月10日期间的物业费2466元。原被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告居住的小区提供了物业服务。现原告已履行了物业服务义务，其主张被告在接受服务后，给付约定的物业费2466元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金（滞纳金）问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋志平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2017年10月11日至2019年10月10日的物业费2466元；二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志平承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初89号原告史玉趁，女，汉族，1971年3月10日生，住河南省周口市川汇区。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。原告史玉趁诉被告周口市自然资源和规划局请求撤销被告作出的注销原告持有的周房字第**房屋所有权证一案，本院已依法受理后，在审理过程中，原告史玉趁以经到周口市不动产登记中心查询，涉案房屋所有权证并未注销，再起诉撤销被告作出的注销行政登记行为已无实际意义为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告史玉趁以经到周口市不动产登记中心查询，涉案房屋所有权证并未注销，再起诉撤销被告作出的注销行政登记行为已无实际意义为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史玉趁撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告史玉趁承担。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  张玉红人民陪审员  于 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  王方岭
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31544号 申请人：赵容，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。 被申请人：夏虎，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人赵容与被申请人夏虎民间借贷纠纷一案，申请人赵容向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏虎的银行存款3104088.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在3104088.4元的范围内冻结被申请人夏虎的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵容预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4678号申请执行人杨某，男，2007年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李得柱，男，1953年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨某与被执行人李得柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李得柱的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙江，男，1980年1月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行法律合规部员工，住石河子市。 被告：李向卫，男，1975年6月10日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告李向卫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 王 杰 人民陪审员 段惠敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王玉霞 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之十三 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国银行1253××××9237ＣＮＹ0账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾秀元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾秀元在中国工商银行16×××26账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢222号 李红亮、贾志欣： 关于李红亮申请贾志欣借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更743号 罪犯黄进金，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵刑一初字第3号刑事附带民事判决，以黄进金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139000元。黄进金及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）桂刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。在执行期间于2016年9月20日、2018年6月19日共获裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2022年8月24日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄进金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄进金在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄进金减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄进金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄进金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄进金已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄进金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯已履行了财产性判项。本院综合考虑该犯的犯罪事实、服刑的表现、历次所获的减刑情况等因素，决定对报请的减刑幅度予以从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄进金减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月24日止），原剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖313号 成都创好印象文化传媒有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1723号之一 申请执行人：陈家坤，男，1976年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林真，男，1990年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林少燕，女，1964年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林丕乐，男，1960年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈家坤与被执行人林真、林少燕、林丕乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初3148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无船舶、工商登记信息。被执行人林真名下有渝Ｄ6××××车辆，因查找未果，无法处置。被执行人林少燕、林丕乐名下有位于长乐区XX街道XX××路××号××幢××单元的房产，本院已裁定予以查封并进行了拍卖处置，拍卖款210万元，扣除案件执行费32400元、诉讼费32528元、拍卖辅助费4100元、抵押债权570596.4元，申请执行人已取得执行款1460375.6元（含评估费9000元）。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3126号原告：计欢宜，女，汉族，1993年4月15日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王冰冰，男，汉族，1995年1月19日出生，住河南省平顶山市宝丰县。原告计欢宜诉被告王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计欢宜及委托代理人耿乐磊到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计欢宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款296000元，并支付自2020年6月20日起至全部借款实际还清之日止，按每月2500元计算的利息，暂计至2020年10月20日为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为同事关系，自2018年开始被告陆续向原告借钱，并持有原告信用卡进行消费，前期经原告要求被告曾偿还部分借款。之后被告以其母亲病重为由多次向原告在内的公司同事借款，经原告及同事要求，被告出具借据并承诺按期还款，但被告收到借款后并未按期偿还，随后从公司离职。经原告及同事上门催要，双方对账后，被告于2020年6月20日重新向原告出具《借条》一份，载明尚欠原告借款296000元未付的事实，承诺在两年内还清并在此期间按每月2500元支付利息，原有借据当场撕毁。借条出具后，被告仍未按约付款。被告王冰冰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原告计欢宜与被告王冰冰原系同事关系。自2018年开始，被告王冰冰陆续向原告计欢宜多次借款，原告计欢宜通过微信、支付宝，信用卡等多种方式向被告出借款项，被告王冰冰也向原告偿还部分借款。2020年6月20日，原告计欢宜上门催要借款，经双方对账后，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：因个人事情借计欢宜（支付宝、微信方式收到转账）29.6万元整，自2020年6月份每个月给予计欢宜利息及手续费2500元（支付宝或微信），欠款29.6万元，二年之内还清，如若违约对方可起诉，利息以及手续费于每月15至20号打款。借条出具后，被告未按约支付本息。以上事实，有借条、微信支付交易明细、支付宝电子客户回单、信用卡消费记录及原告与被告王冰冰母亲王青霞的通话记录可以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告王冰冰向原告计欢宜借款29.6万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款付息的民事责任。关于借款利息，因双方约定每月利息2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王冰冰于本判决生效后十五日内向原告计欢宜偿还欠款29.6万元，并承担自2020年6月20日起至付清之日止每月2500元的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2945元，由被告王冰冰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 王佳明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4495号之一申请执行人江西省新余市渝水区人民法院。被执行人孙付学，男，1994年11月12日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。申请执行人江西省新余市渝水区人民法院与被执行人孙付学罚金一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣05刑终115号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产，已委托户籍地查询不动产信息，未发现可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款1万元，截至2020年11月30日已执行标的款0万元，未执行标的款1万元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月一日书记员  罗温声
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执807号之一申请执行人:天津七所高科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区内高新大道**。法定代表人：于浩，董事长。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被执行人：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园法定代表人：杨华平，总经理。申请执行人天津七所高科技有限公司与被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的(2019)津02知民初845号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司未按照法律文书履行给付义务，申请执行人天津七所高科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为2141400元及利息、案件受理费、保全费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人未报告财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月十八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0201执145号   申请执行人：于永良，男，1972年4月23日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：巴州天益农业开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团。   组织机构代码：91659006766818201C。   法定代表人：熊光辉，该公司经理。   被执行人：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。   统一社会信用代码：916590060577212555。   法定代表人：熊光辉，该公司经理。   被执行人：巴州福园酒业有限公司，住所地新疆巴州和静县开来镇二十一团工业园。   统一社会信用代码：91652827576238361K。   法定代表人：熊光辉，该公司经理。   被执行人：江小群，女，1971年3月1日出生，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请执行人于永良与被执行人巴州天益农业开发有限公司、新疆天益畜牧科技有限公司、巴州福园酒业有限公司、江小群借款合同纠纷一案中，执行人员于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。经“四查”，被执行人名下暂无可供执行的财产，且新疆天益畜牧科技有限公司经强制清算后进入破产程序，因破产程序时间较长，为保护申请执行人权利，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   一、终结（2019）兵0201执145号案件的执行；   二、终结执行后，案件执行待新疆天益畜牧科技有限公司破产程序处理完毕后视具体情况进一步办理，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执2841号 申请执行人：刘海明，男，1985年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。 被执行人:冯王明，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：徐奋花，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人刘海明与被执行人冯王明、徐奋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初3320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海明于2020年9月1日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9870元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日对被执行人徐奋花、冯王明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。 本院于2020年9月9日冻结了被执行人徐奋花、冯王明名下部分银行账户。 本院于2020年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。 6.本院于2020年12月24日查封了被执行人冯王明、徐奋花名下位于神木市神木镇孟家沟村3层（神木房权证神木镇字第：09126172/09126173）。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人 刘海明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，我院依据（2020）陕0881执3320号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人徐奋花、冯王明名下的部分银行账户存款，但余额不足以偿还欠款，且已冻结，并查封了被执行人冯王明、徐奋花名下位于神木市神木镇孟家沟村3层（神木房权证神木镇字第：09126172/09126173），其余被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘海明释明被执行人的财产状况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇一二〇年十二月二十四日 书记员贺晓敏
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执485号之二 申请执行人：沈国卫，男，1983年10月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：李登华，男，1987年6月27日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人沈国卫与被执行人李登华合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款案款137554元，缴纳执行费1963元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人李登华名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月1日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月5日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李登华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月24日我院执行员与申请执行人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初2002号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 ：王振亚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢554号之一申请执行人：尤志兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所在镇江市。负责人：梁步华。本院在执行申请执行人尤志兵与被执行人梁步华、江苏鼎鑫建设工程有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制282683.3元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人278683.3元，有车辆登记信息,已查封,但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，江苏鼎鑫建设工程有限公司名下有房产登记信息，本院已轮候查封,据悉,该公司房产已经抵押给江都农商行,且该公司在全国涉及的诉讼及执行案件数量较多,故申请执行人不要求处置该房产。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年12月14日,将被执行人纳入限制高消费名单。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款282683.3元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 翔
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢177号 申请执行人：何某伟，男，汉族，居住地大同市矿务局。 被执行人：张永红，男，汉族，居住地大同市云冈区恒安新区。 本院在执行申请执行人何某伟与被执行人张永红归还货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初325号民事判决书，责令被执行人张永红在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款241865元及利息，案件受理费3163元。但被执行人张永红一直未履行生效判决确定的给付义务。 在本次恢复执行过程中，执行人员多次与被执行人张永红通电话，传唤其到庭，张永红都以在外地工作不能回大同为由拒不到庭，本院以张永红有履行能力但拒不履行生效判决，涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，在公安机关处理期间，张永红给付八千元，之后又给付两千元，共计一万元。经查询银行、车辆管理所、房产、股权等，被执行人张永红目前确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执恢177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 杨 林 审判员 周凯鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曹 蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2428号上诉人（原审被告）：王某，男，1979年11月29日出生，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年1月6日出生，住吉林省永吉县。上诉人王某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘某原审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1．一审判决认定王某与刘某之间形成民间借贷关系与事实不符，王某与刘某之间系委托理财关系。王某与刘某系同一单位同事。王某擅长炒股，2014年1月开始刘某委托王某代为操盘炒股，将其在海通证券的账户和密码告知王某，并与王某达成口头约定，如王某能为刘某盈利100万元，其将按盈利额的30%给王某分红（实为劳务费），此后王某一直代刘某操盘，2015年6月12日刘某的账户盈利额达100万元后，刘某按照约定将30%的分红款即31万元通过银行转给王某。后由于股市崩盘，刘某多次要求王某返还31万元分红款并赔偿其他损失，王某拒绝。2018年3月17日，刘某采用暴力手段强迫王某在其书写好的借款金额为56万元的借条上签名，后为了诉讼，刘某将借条时间改为2016年3月17日。2019年1月17日的借款证明也是刘某胁迫王某签字的。2．王某与刘某之间并未发生真实的借贷关系。本案原审有诸多不合理之处。第一，借条的金额是56万元，而刘某起诉仅主张返还31万元，与常理不符。一审开庭时法官询问刘某对于剩余25万元为何不主张，其回答是因和王某姐姐认识就不要了，这一点与常理不符。刘某之所以放弃主张这25万元，是因为这25万元刘某根本没有给付王某，借条是刘某写好用手摁着王某签字的。第二，刘某在原审第一次开庭时作为原告并未出庭，仅是让代理人代为出庭。其之所以不出庭，是因其捏造事实，不敢面对王某，不敢接受法庭的询问，后在法庭的强烈要求下才出庭。第三，刘某与王某仅是同事关系，假如刘某真将31万元借给王某，应在借款的当天要求王某出具借条或其他借款凭证，而非借款后的三年。第四，根据王某一审提交的证据中国工商银行永吉支行2015年1月至12月的交易凭证可证明，2015年6月12日王某账户内尚有60余万元存款，根本不需要向刘某借款，刘某主张的借款原因是不能成立的。第五，如刘某未委托王某代为操盘炒股，王某如何能得知刘某炒股信息的详细情况。3.2016年3月17日王某在遭受刘某暴力胁迫签订借条后，之所以没报警，也未行使撤销权，是因为王某法律意识淡薄，不知道如何救济。借条中王某的签名弯弯扭扭、不连续，与王某平时书写习惯完全不同，一看就是在非正常书写情况下形成的。4．认定自然人民间借款关系形成，一看借贷合意的证据，二是借款实际支付的证据。本案中借贷合意的关键证据借条，是有重大瑕疵的，借款人签名从肉眼看就是在非正常情况下书写的，而且落款时间存在修改的痕迹，且王某不认可借贷事实并就借条的形成过程作出合理说明，故该借条不应作为认定双方达成借贷合意的证据。二、一审判决适用法律不当。一审法院在未查清事实的基础上，认定王某与刘某之间系民间借贷关系，在此基础上适用借款合同的相关法律规定审理本案，导致适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审刘某辩称，服从一审判决。刘某向一审法院起诉请求：依法判令王某立即偿还借款31万元。一审法院认定事实：刘某和王某系同一单位同事。2015年6月12日刘某通过中国农业银行哈尔滨松北支行向王某银行卡内转入31万元。2016年3月17日王某出具向刘某借款56万元的借条一份，2019年1月27日王某给刘某出具借款证明一份，承诺从2019年7月开始每月还给刘某2000元。在此期间，王某陆续给付刘某现金共计3000元。一审法院认为，王某给刘某出具借条和借款证明（实为还款承诺）及偿还部分欠款的行为，足以认定双方之间形成了民间借贷法律关系，虽没有约定还款期限，但依照相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款人应予返还。已返还的3000元应从刘某主张的31万元中予以扣除。王某抗辩称案涉31万元系代为炒股的利润分成款，因无证据证明此观点，应承担举证不能的不利后果，一审法院对该项抗辩主张不予支持；王某抗辩称所写借据及借款证明系被胁迫所签，但其没有在事后报警，也没有行使撤销权，且无相关证据予以证明，一审法院对该项抗辩主张不予支持；王某抗辩称借据中“认可”两个字非自己亲笔书写，且刘某改动了落款日期，经一审法院当庭释明，王某不申请司法鉴定，一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上所述，刘某的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、王某于判决生效之日起30日内给付刘某欠款30.7万元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由王某负担2,946.21元，由刘某负担28.79元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年6月12日王某银行账户中收到刘某的转账款项31万元，王某虽主张该款项为委托炒股的劳务费，但现有证据并不能直接证明。即使王某的主张成立，但其于2016年3月17日出具借条，于2019年1月27日出具借款证明，也可以视为王某与刘某经协商将委托炒股的部分款项转化为借款，一审判决王某与刘某间民间借贷法律关系成立正确。王某未按期每月偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，应承担违约责任。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5905元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十二月十五日书记员 马天宇
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督367号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向杜小开发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初92号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人刘玉堂，男，汉族，1961年2月5日出生于山东省德州市，无文化，无固定职业，户籍地内蒙古兴安盟，住黑河市爱辉区。2020年4月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审。辩护人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘玉堂犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人刘玉堂及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月25日，刘玉堂向黑河市爱辉区大新屯贮木场以每公顷人民币600元的价格交纳承租费，在黑河市爱辉区滨南林场月圣山营林区33林班8小班林地内租种面积为1公顷的耕地，用于种植农作物。2011年7月至2019年7月间，被告人刘玉堂未经林业部门审批，在该耕地附近的林地内，陆续擅自非法开垦国有林地，用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：刘玉堂在黑河市爱辉区滨南林场月圣山营林区33林班8小班林地内，占用林地面积为17.19亩；被占用的林地均为国防林；占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。经侦查，2019年4月27日，刘玉堂经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘玉堂违反土地管理法规，非法占用林地，改变国有林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人刘玉堂认罪认罚，且具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万六千元。被告人刘玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘玉堂法律意识淡薄且系初犯，其认罪认罚，具有自首情节，建议对刘玉堂从宽处罚；刘玉堂身患严重疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明，2011年7月起，被告人刘玉堂未经林业部门审批，在其租种的位于黑河市爱辉区滨南林场月圣山营林区33林班8小班内的耕地附近，使用拖拉机及农机具逐年擅自开垦国有林地，用于种植农作物。2019年7月2日，黑河市爱辉区森林公安局民警在小新屯村找到刘玉堂，并带领刘玉堂指认开垦林地现场。2020年4月13日，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，确定上述范围内的国防林2011年7月19日至鉴定出现场日（2019年8月8日）期间被占用面积为17.19亩，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2020年4月27日，黑河市爱辉区森林公安局立案侦查，同日，刘玉堂经公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案及破案经过、通话记录、林权证、小班调查卡片、月圣山营林区33林班8小班位置示意图及平面图、黑龙江林草变化图斑信息表、黑河市爱辉区森林公安局调取的收据、黑河市爱辉区大新屯贮木场出具的情况说明及收款凭证、黑河市爱辉区林业和草原局出具的情况说明、证人徐某出具的情况说明，证人许某、刘某1、吴某、徐某、刘某2、荣某的证言，被告人刘玉堂的供述，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2020〕林司鉴字114号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉堂违反土地管理法规，非法占用国有防护林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。立案后，被告人刘玉堂经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提从宽处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，且被告人刘玉堂未能修复生态环境，故辩护人所提建议适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉堂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  孙子涵人民陪审员  果 畅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 言
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27362号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何仕刚何仕刚，男，1983年12月31日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何仕刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4436号申请执行人:济宁市华强保温防腐有限公司，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人:臧海涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司与被执行人臧海涛买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月21日、2020年11月16日、12月30日，通过执行办案系统查询了被执行人臧海涛的银行存款信息，被执行人臧海涛名下有银行存款信息一万余元，已采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人臧海涛名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人臧海涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人臧海涛存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人臧海涛名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人臧海涛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的110410元，已实际执行到位标的10024,08元,剩余100385.92元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  田再旺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1307号 申请执行人：桂林金巢建筑设备租赁有限公司（原灵川县金巢建筑设备租赁有限公司），住所地：灵川八里街水榭花都荷花苑****，统一社会信用代码：91450323595137734T。 法定代表人：申继承。 委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住，住所地：广西八里街工业园区**A10地一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊。 被执行人：申德益，男，1986年8月20日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：曾友田，男，1973年10月26日生，汉族，湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人桂林金巢建筑设备租赁有限公司与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司、申德益、曾友田租赁合同纠纷中，申请执行人依据(2020)桂0323民初1521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人桂林金巢建筑设备租赁有限公司与被执行人曾友田达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2875号申请执行人：周文革，女，1966年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：孙书庭，男，1964年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。周文革、孙书庭与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5048号 原告：陈义军，男，1977年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马千雯，女，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路****。 法定代表人：韩双财，董事长。 原告陈义军与被告马千雯、第三人石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司合同纠纷一案中。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义军撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  唐 亚 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  聂 燕
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1519号之一申请执行人：林建芳,男,1972年08月22日出生,汉族，住平湖市。被执行人：张建伟,男,1978年11月12日出生,汉族，住平湖市。申请执行人林建芳与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人林建芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张建伟支付申请执行人林建芳款项30000元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建伟名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张建伟名下的银行存款12517.24元，已予以扣划，扣除执行费350元，申请执行人林建芳受偿12167.24元。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位12167.24元。本院暂未发现被执行人张建伟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17832.76元未执行到位。鉴于被执行人张建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 松
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45494号原告：张临瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州四季名果生态发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A3768（JM）。法定代表人：吕永华。原告张临瀚诉被告广州四季名果生态发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张临瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张临瀚撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223财保19号申请人：西宁城北惠金建材经营部。经营者:范金成,系该经营部经理。委托诉讼代理人：程某,青海竞帆律师事务所律师,代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：段某,青海竞帆律师事务所律师,代理权限为特别代理。被申请人：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司。法定代表人:刘某,系该公司执行董事。申请人西宁城北惠金建材经营部于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人青海蜀信文化旅游投资开发有限公司257509.5元的银行存款或同等价值财产的其他财产采取查封、冻结、扣押的诉前财产保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保额度为257509.5元。本院认为，申请人西宁城北惠金建材经营部向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人青海蜀信文化旅游投资开发有限公司的银行账户进行网查。如有财产对257509.5元范围内银行存款及同等价值的其他财产进行冻结，冻结期限为12个月，逾期则予以解除。二、案件申请费1808元，由申请人西宁城北惠金建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 保 积 乾审 判 员 申 辉 昌审 判 员 李 东 生二○二○年十二月十一日法官助理 张 子 凤书 记 员 央宗卓玛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3907号 原告：何世杰，男，1982年12月10日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：吕若尘，男，1979年12月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市中通速递服务有限公司，住所地：广西百色市右江区站前大道L02-05-48地块****（鸿兴停车场）。 法定代表人：刘磊，经理。 原告何世杰与被告吕若尘、百色市中通速递服务有限公司合同纠纷一案，原告何世杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世杰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何世杰撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何世杰负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴有福
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初772号原告：方爱民，女，1972年9月30日出生，，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：田野，克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。被告：刘潮河，男，1963年9月3日出生，汉族，。被告：贾贵宏，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇一中南200米。法定代表人：张希民，公司总经理。本院在审理原告方爱民诉被告贾贵宏、刘朝河、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方爱民于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方爱民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方爱民负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘占龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1141号之一申请人：兴华新能源科技（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路佳园小区**，统一社会信用代码91120221MA0698X46P。法定代表人：常连华，该公司经理。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼用代码9141058179647377P。法定代表人：李强，该公司经理。本院于2020年4月28日作出（2020）津0117民初1141号财产保全的民事裁定书，将红旗渠建设集团有限公司名下的银行存款420000元（或应收国家税务总局天津市宁河区税务局的款项420000元）冻结（或查封）。2020年12月14日，兴华新能源科技（天津）有限公司申请撤回对红旗渠建设集团有限公司的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对红旗渠建设集团有限公司名下的银行存款420000元（或应收国家税务总局天津市宁河区税务局的款项420000元）的冻结（或查封）。审判员  甄如辉二〇二〇年十二月十四日法官助理赵会君书记员金晓娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢847号关于申请执行人胡体学与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]001号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡体学向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人履行了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]001号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云路
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2189号之二 申请执行人:周观将，男，1974年10月5日出生，汉族，水电工，住阜宁县。 被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：吴中剑，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 周观将与刘永岗、吴中剑劳动争议纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初2923号民事判决书，判决书内容：一、被告刘永岗、吴中剑差欠原告周观将劳动报酬57375元；二、案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告刘永岗、吴中剑负担。因刘永岗、吴中剑未按本院的（2020）苏0923民初2923号民事判决书内容履行确定义务，周观将向本院申请强制执行，本院2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人刘永岗、吴中剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等； 2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人刘永岗、吴中剑不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人刘永岗、吴中剑名下无不动产和车辆登记信息。 3.依法对被执行人刘永岗、吴中剑名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日)，经查询发现被执行人吴中剑名下银行存款有3900元，于2020年12月26日进行扣划，待到账后我们将发放给申请人。 4.2020年12月17日，我院执行人员前往被执行人吴中剑住所地阜宁县××××村实地调查，吴中剑的母亲告诉我们被执行人吴中剑一直在外打工，很少在村里居住，他在本村也没有任何资产。随后我院执行人员又前往被执行人刘永岗住所地阜宁县××××室实地调查。到达地方后，我们发现家中没有人，邻居告诉我们刘永岗的这个房子早就卖掉了，听说在外地安家生活了。 5.因被执行人刘永岗、吴中剑名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况用短信形式向申请执行人周观将告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序； 6.本案将被执行人刘永岗、吴中剑纳入失信人员名单和限制高消费。 本案执行过程中，依法对被执行人刘永岗、吴中剑财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人刘永岗、吴中剑名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘永岗、吴中剑负有继续向申请执行人周观将履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)苏0923执2189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阎 萍 审判员 严加力 审判员 唐将军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 廖清华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3765号原告：刘囡囡，女，1979年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**真理街**。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。原告刘囡囡诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘囡囡于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘囡囡的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘囡囡撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘囡囡负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十二月三日代理书记员  廉 欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2879号之二申请执行人：裴为海，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：张小新，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。裴为海与张小新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初731号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定，张小新应支付裴为海劳务报酬82000元，因张小新未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，裴为海向本院申请执行,申请执行标的为给付82000元。本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人仅给付申请执行人4000元，余款未能履行。2.本院分别于2020年10月14日、12月14日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款1340.40元，收取执行费1130元，余款210.40元交付申请执行人。除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.被执行人于11月2日前来本院执行谈话，并申报财产。其陈述，因工程项目亏损无力一次性支付，承诺分期给付，目前在成都务工。4.本院于12月18日前往被执行人居住地调查被执行人财产及收入等情况，并依法对其住宅采取搜查措施，亦未发现可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人自行给付申请执行人4000元；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划其名下银行存款1340.40元，收取执行费1130元，余款210.40元交付申请执行人。至此，申请执行人已获偿债权本金4210.40元。除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 蔚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8987号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：祁玉玲，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告祁玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。