河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初261号公诉机关台前县人民检察院。被告人卢海宝，男，1978年1月15日出生，汉族，高中文化，商人，浙江省宁波市宁海县人，住宁海县。2020年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪向台前县公安局自动投案，在投案途中被宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所民警抓获，经台前县公安局决定，于2020年3月25日被台前县公安局监视居住。台前县人民检察院于2020年8月25日对被告人卢海宝作出继续监视居住决定，现监视居住于其居住地。本院于2020年12月15日对其决定逮捕。辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告人吴雅琴，女，1973年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省绍兴市越城区人，住浙江省嘉兴市南湖区。2020年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪自动投案，经台前县公安局决定，于2020年3月25日被台前县公安局监视居住。台前县人民检察院于2020年8月25日对被告人吴雅琴作出继续监视居住决定，现监视居住于其居住地。辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人卢海宝、吴雅琴犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员马爱玲、崔庆亮出庭支持公诉。被告人卢海宝、吴雅琴及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月,被告人卢海宝成立“51速借”网上贷款平台,并利用该平台进行非法放贷。被告人卢海宝纠集万某(已判决)、万某1(已判决)、张某1(已判决)、万某2(已判决)、伍某(已判决)、施某(已判决)、组建了以万某、万某1为负责人的“51速借”贷款平台催收部,负责对贷款人的催收活动。万某3(已判决)负责给催收成员下达催收任务、督促催收活动,被告人吴雅琴负责给催收成员提供收款账户、发放工资、充值催款手机话费等。现查明,催收部成员在催收过程中,以短信、微信和通话等方式,多次向被催收人实施辱骂、恐吓、P图以及滋扰被催收人通讯录联系人等软暴力催收行为,形成了以被告人卢海宝为首,被告人吴雅琴、万某3、万某、万某1为骨干成员,张某1、万某2、伍某、施某为一般成员的犯罪团伙。催收范围涉及全国各地,严重影响被催收人及其通讯录联系人的正常生活秩序,严重侵犯了公民人身权利和社会管理秩序,给国家和社会稳定造成了不稳定因素。具体犯罪事实如下:1、2019年8月5日,伍某在催收徐某贷款的过程中,通过微信对徐某使用辱骂、恐吓性的语言进行滋扰。2、2019年8月5日,伍某在催收王某贷款的过程中,通过微信对王某使用辱骂、恐吓性的语言进行滋扰。3、2019年8月5日,伍某在催收马某贷款的过程中,通过微信对马某使用了辱骂、恐吓性的语言进行滋扰。4、2019年8月6日,伍某在催收苏某贷款的过程中,通过微信对苏某使用侮辱、辱骂、恐吓性的语言进行滋扰。5、2019年8月6日,伍某在催收颜某贷款的过程中,通过微信对颜某使用恐吓性的语言进行滋扰。6、2019年8月6日,伍某在催收钟某贷款的过程中,通过微信对钟某使用辱骂性的语言进行滋扰。7、2019年8月6日,伍某在催收张某贷款的过程中,通过微信对张某使用辱骂性的语言进行滋扰,并通过微信对张某的家人使用辱骂性的语言进行滋扰。8、2019年8月7日,伍某在催收李某款的过程中,通过微信对李辉使用恐吓性的语言进行滋扰。9、2019年7月7日,张某1在催收李某1贷款的过程中,通过微信对李某1使用辱骂、恐吓性的语言进行滋扰。10、2019年7月15日,张某1在催收沈某贷款的过程中,通过微信对沈某使用辱骂、恐吓性的语言进行滋扰。11、2019年8月4日,张某1在催收余某贷款的过程中,通过短信对余某使用辱骂、恐吓性的语言进行滋扰。12、2019年8月3日,施某在催收李某2贷款的过程中,通过微信对李某2使用辱骂性的语言进行滋扰。13、2019年8月3日,施某在催收武某2贷款的过程中,通过微信对武某2使用恐吓性的语言进行滋扰。14、2019年8月6日,施某在催收罗某贷款的过程中,通过微信对罗某使用辱骂、恐吓性的语言进行滋扰。15、2019年4月7日,万某2在催收黄某贷款的过程中,通过短信对黄某使用恐吓性语言进行滋扰,并发送带有P图照片的短信对黄某进行侮辱。16、2019年4月8日,万某2在催收王某1贷款的过程中,通过短信对王某1使用恐吓性语言进行滋扰,并发送带有P图照片的短信对王某1进行侮辱。17、2019年4月8日,万某2在催收谢某贷款的过程中,通过短信对谢某使用恐吓性语言进行滋扰,并发送带有P图照片的短信对谢某进行侮辱。18、2019年4月8日,万某2在催收手机号为137××××****贷款人的过程中,对该贷款人使用恐吓性语言进行滋扰,并发送带有P图照片的短信对该贷款人进行侮辱。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获证明、前科证明及手机催收信息截图等书证;证人万某3、万某等人的证言；被害人武某1、邓某、武某2的陈述;被告人卢海宝、吴雅琴的供述与辩解;辨认笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人卢海宝、吴雅琴对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。被告人卢海宝作为“51速借”贷款平台负责人,非法放贷,授意或默许万某、万某1等人以软暴力手段催收贷款的方式,多次实施寻衅滋事违法犯罪活动,被告人吴雅琴积极参与。二被告人的行为扰乱社会生活秩序,造成较为恶劣的影响。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》,被告人卢海宝、吴雅琴的行为涉嫌恶势力犯罪。被告人卢海宝系纠集者,被告人吴雅琴系主要成员。公诉机关认为,被告人卢海宝、吴雅琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人卢海宝、吴雅琴伙同他人共同故意实施犯罪,二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定,系共同犯罪。被告人卢海宝在共同犯罪中起组织和指挥作用,被告人吴雅琴积极参加,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定,二被告人系共同犯罪中的主犯。被告人卢海宝、吴雅琴认罪认罚,可以从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人卢海宝、吴雅琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。被告人卢海宝的辩护人对指控的罪名无异议，认为起诉书认定的“扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣影响，涉嫌恶势力犯罪”，该指控属于认定事实错误适用法律错误；其主动投案，如实供述，系自首；受害人自身存在过错；被告人自愿认罪，同时具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，建议对其处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吴雅琴的辩护人对指控的罪名无异议，认为不构成恶势力犯罪；被告人吴雅琴主动投案，如实供述犯罪，系自首，所起作用系从犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有被告人户籍证明、抓获证明、前科证明及手机催收信息截图等书证;证人万某3、万某等人的证言；被害人武某1、邓某、武某2的陈述;被告人卢海宝、吴雅琴的供述与辩解;辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢海宝、吴雅琴伙同他人以辱骂和软暴力手段恐吓他人,其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢海宝、吴雅琴的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人卢海宝在共同犯罪中起组织和指挥作用，系主犯被告人吴雅琴积极参加。被告人卢海宝、吴雅琴的辩护人认为其不构成恶势力犯罪，经查，二被告人涉嫌18起寻衅滋事行为，该行为已达到三次以上，起诉书认定的18起寻衅滋事行为有与被害人微信聊天记录、微信催款截图相印证，二被告人的行为符合恶势力的犯罪特征，辩护人意见不能成立。被告人吴雅琴的辩护人认为其所起作用系从犯，经查，被告人吴雅琴负责给催收成员提供收款账户、发放工资、充值催款手机话费等，系该犯罪团伙的主要成员，其所起作用相对于被告人卢海宝较轻，但不宜认定为从犯，辩护人意见不予采纳。被告人卢海宝、吴雅琴主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》及被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人卢海宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的3日，即被告人卢海宝的刑期自2020年12月15日起至2021年12月11日止。）二、被告人吴雅琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟真真