wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1049号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，行长。委托诉讼代理人：任青，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：马俊，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省京山市，系该支行工作人员。被上诉人（原审被告）：杨德军，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：彭敬秀，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市,系杨德军妻子。被上诉人（原审被告）：彭敬秀，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：康龙实业集团有限公司，，住所地京山市新市镇京源大道**统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，董事长。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司京山支行（以下简称工行京山支行）因与被上诉人杨德军、彭敬秀、康龙实业集团有限公司（以下简称康龙公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2020年11月20日对双方进行询问。上诉人工行京山支行的委托诉讼代理人任青、马俊，被上诉人彭敬秀并作为被上诉人杨德军的委托诉讼代理人，康龙公司的委托诉讼代理人胡金华到庭参加诉讼。工行京山支行上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定湖北省京山市人民法院进行审理；2.本案的诉讼费用由杨德军、彭敬秀、康龙公司承担。事实与理由：一、本案事实与刑事判决书认定的黄春和骗取贷款不是同一事实，该刑事判决仅认定了黄春和、李礼构成骗取贷款罪，犯罪主体为黄春和、李礼，不包括杨德军、彭敬秀和康龙公司，从行为实施主体的角度判断，不属于同一事实。且刑事判决未将本案借款购买的房屋“京山经济开发区××大道东××”认定为涉案财物或违法所得。二、根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第1款第（2）项规定，关于“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪”“应当将民商事案件和刑事案件分别审理”的规定，一审法院应当对本案进行实体审理。杨德军、彭敬秀辩称，其没有收到借款，也不知道房子的事情，当时去工商银行签字，有一个银行工作人员说是走流程，不会让其还款，然后杨德军、彭敬秀就签字走了，工行京山支行的上诉请求不能成立。康龙公司辩称，1.本案需要审理的事实与骗取贷款罪是同一事实，但是是不同主体，骗取贷款罪刑事案件中的被告是黄春和、李礼，本案所涉主体为杨德军、彭敬秀、康龙公司；2.本案在贷款和保证合同中明确约定，协商不成由荆门市仲裁委进行仲裁，不应向法院起诉，所以，原审裁定驳回工行京山支行起诉正确。工行京山支行向一审法院起诉请求:1.判令杨德军、彭敬秀偿还贷款本金697018.31元及利息（截至2018年7月11日的利息7673.93元，2018年7月11日之后的利息按合同约定计付至还清全部贷款本息之日止）；2.判令预告登记合法有效，工行京山支行对本案贷款抵押物（位于京山经济开发区××大道东××的房屋及占用范围内的土地使用权）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿杨德军、彭敬秀所欠贷款本息及工行京山支行实现债权的费用；3.判令康龙公司对杨德军、彭敬秀的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。一审法院审查认为，湖北省荆门市中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）鄂08刑终87号刑事判决书中第185页、第186页载明“十、骗取贷款事实……（一）2011年底……李礼与黄春和商量，欲将××的住房全部备案成商铺，用以在工行京山支行办理按揭贷款归二人使用，黄春和表示同意。之后，李礼以其自己和黄春和的连襟杨德军为购房人，与康龙公司（即康龙集团公司）签订虚假商铺购买合同……李礼准备虚假贷款资料，将上述住房作为抵押物，以自己和杨德军办理商铺按揭贷款为名，骗取工行京山支行贷款共计350万元……其中200万元贷款由李礼使用和还本付息，另外150万元贷款由黄春和使用和还本付息……”，湖北省荆门市中级人民法院维持了荆门市东宝区人民法院于2020年5月14日作出的（2019）鄂0802刑初352号刑事判决中第三项对黄春和的定罪量刑部分、第十四项对李礼的定罪部分。由此可知，工行京山支行诉称的事实已被生效刑事判决认定为黄春和和李礼构成骗取贷款罪的犯罪事实，本案不属于民事案件受案范围，工行京山支行的起诉不符合条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司京山支行的起诉。案件受理费5424元（已减半），退还中国工商银行股份有限公司京山支行。二审中，双方当事人未补充提交证据。本院认为，本案二审的争议为，本案是否属于民事案件的受案范围。本案属于刑事、民事交叉的案件。由于民事纠纷与刑事犯罪的性质、证明标准、归责原则和法律责任等均有差异，审理刑、民交叉的民事案件应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条的规定。据上述规定第一条，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理；第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，工行京山支行提交有杨德军、彭敬秀签名的《个人购房借款/担保合同》及加盖有湖北康龙置业发展有限公司印章的股东会决议，从形式要件上判断，工行京山支行有权向杨德军、彭敬秀及康龙公司提起民事诉讼。黄春和、李礼系康龙公司工作人员，因其个人骗取贷款的行为构成骗取贷款罪，虽然本案所涉民事纠纷与黄春和、李礼刑事犯罪案件部分事实相同，但本案中涉及的民事责任主体杨德军、彭敬秀、康龙公司与刑事犯罪主体黄春和、李礼并不同一，本案民事纠纷与刑事案件应当分开审理。且黄春和、李礼个人构成犯罪被追究刑事责任，并不影响对杨德军、彭敬秀、康龙公司是否应当承担民事责任的判断。因此，本案属于民事案件的受案范围，应予受理。一审认为本案事实已被刑事案件认定为犯罪事实，故不属于民事案件受案范围，适用法律有误，二审予以纠正。综上，工行京山支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初252号民事裁定；二、本案指令湖北省京山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年十二月二日法官助理孙亚芬法官助理郭庆雪书记员任一鸣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初817号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人卢金火，男，1970年1月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被仙游县公安局取保候审；2020年11月20日、12月1日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］537号起诉书指控被告人卢金火犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人卢金火到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月25日22时30分许，被告人卢金火饮酒后驾驶闽ＢＤ××××号二轮摩托车，在行经仙游县度尾镇度尾广场对面路段时，被度尾派出所民警现场查获。经鉴定，案发时被告人卢金火血液中的乙醇含量为144.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月25日，被告人卢金火被公安机关抓获归案。 本院另查明：1.被告人卢金火因本案被莆田市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币20元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1980元。 上述事实，被告人卢金火在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、到案经过、罚款缴纳凭证、代保管款凭证，证人卢金在的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人卢金火违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达144.78mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人卢金火拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款人民币20元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢金火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗剑华 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执3372号申请执行人：江敏，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码91350182154873330D。法定代表人：陈书丹。本院在执行申请执行人江敏与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执3406号，该案正在执行中。本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112执3372案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3406号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 张敏强二〇二〇年十二月十七日书记员 李 津主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4594号申请执行人：沈继生被执行人：吴祥林、上海天德建设(集团)有限公司沈继生与吴祥林、上海天德建设(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9074号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5031号 原告：张海辉，男，1986年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：邓文明，男，1963年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：景向荣，女，1964年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张海辉与被告邓文明、景向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告张海辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元）由原告张海辉负担。审  判  员   刘  世  东二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   麦热合巴尔肯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5300号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人陈志超。被执行人蔺城群，男，1992年3月14日生，汉族，住贵州省施秉县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5458号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行蔺城群金融借款合同纠纷一案，执行标的35163元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月5日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人蔺城群名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人蔺城群采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔺城群名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初5458号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢327号申请执行人：刘丽松，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王令，男，1965年5月6日出生，汉族，住温泉南昌，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初2747号民事调解书，于2018年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人王令的银行存款及在其他单位的收入188000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月八日书记员 左传能
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执385号之二 申请执行人：龙远平，男，1986年9月21日出生，侗族，贵州省榕江县村民，住该村。 被执行人：陈洁，男，其他，1991年03月05日生，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洁在财付通支付科技有限公司08×××××900c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月四日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄万林联系电话：180××××9112
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初825号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王天朝，男，1991年11月18日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县。于2019年10月26日，因饮酒后驾驶机动车被方城县公安交警大队做出行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被方城县公安局取保候审。于2020年12月21日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月21日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人王天朝犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人王天朝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月7日22时12分许，王天朝酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色雪铁龙牌小型轿车在方城县独树镇西岗宴遇烤吧往停车位上挪车时被方城县执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王天朝血液中检出乙醇，其含量为92.41mg／100ml。被告人王天朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王天朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证言证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天朝违反交通运输管理法规，醉酒后在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为92.41mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王天朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十二日书记员 张晶晶
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3248号上诉人（一审原告）韩玲花，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人史根治，该市市长。上诉人韩玲花因诉许昌市人民政府政府信息公开一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，2019年5月21日，韩玲花向许昌市人民政府提出政府信息公开申请，请求公开“许昌市自然资源局在对河南省人民政府管理文件豫政土[2012]601号、豫政土[2013]528号、豫政土[2014]266号、豫政土[2015]39号征地批复文件实施过程中进行跟踪、检查所制定的检查笔录、检查报告的信息”。2019年6月19日，许昌市人民政府向韩玲花作出(第190516号)《政府信息告知书》。韩玲花不服，于2019年7月25日向河南省人民政府提起行政复议，请求撤销许昌市人民政府作出的(第190516号)《政府信息公开告知书》。2019年9月19日，河南省人民政府作出豫政复决[2019]2745号行政复议决定书，决定：撤销许昌市人民政府作出的(第190516号)《政府信息公开告知书》,并依法对韩玲花重新作出信息公开答复。2019年10月8日，许昌市人民政府作出第190913号《政府信息公开告知书》，该告知书载明“韩玲花：‥‥‥。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定‘征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县级人民政府组织实施’，您上述申请中所述‘河南省人民政府土地管理文件豫政土[2012]601号、豫政土[2013]528号、[2014]266号、[2015]39号征地批文’，由建安区（原许昌县）人民政府组织实施，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，您上述申请公开‘实施过程中进行跟踪、检查所制定的检查笔录、检查报告的信息’，应由建安区人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向建安区人民政府咨询。”2019年10月9日，许昌市人民政府以EMS的方式将第190913号《政府信息公开告知书》邮寄给韩玲花,韩玲花认可其于2019年10月10日收到了第190913号《政府信息公开告知书》。韩玲花不服，遂提起本案诉讼，请求依法撤销许昌市人民政府作出的第190913号政府信息公开告知书，判令许昌市人民政府重新依申请作出答复。一审法院另查明，韩玲花于2020年4月7日向一审法院邮寄了涉案的起诉状。许昌市中级人民法院一审认为：一、关于涉案政府信息答复形式和程序是否适当的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款载明“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；‥‥‥”。本案中，根据查明的事实可知，许昌市人民政府在收到河南省人民政府作出的涉案行政复议决定后，在法定的20个工作日内以书面的形式向韩玲花作出了涉案的第190913号《政府信息公开告知书》。因此，许昌市人民政府在法定期限内作出的涉案《政府信息公开告知书》形式适当，且程序合法。二、关于涉案政府信息答复内容是否适当的问题。本案中，韩玲花申请公开的政府信息是“许昌市自然资源局对河南省人民政府征地批复文件实施过程中进行跟踪、检查所制定的检查笔录、检查报告的信息”。若存在上述政府信息，韩玲花则应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”之规定，向许昌市自然资源局或保存该政府信息的行政机关申请公开。由于韩玲花并未提交证据证明许昌市人民政府保存有其所申请的政府信息，故而许昌市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，‥‥‥”之规定，告知韩玲花其应向建安区人民政府咨询所申请公开的政府信息，并无不当。三、关于许昌市人民政府称韩玲花提起本案诉讼已超过起诉期限的主张。因该主张与事实不符，故许昌市人民政府该主张不能成立，不予支持。综上，韩玲花起诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩玲花的诉讼请求。韩玲花不服一审判决，上诉称，一审判决认为“向许昌市自然资源局或者保存该政府信息的行政机关申请”认定事实错误，适用依据错误。被上诉人作出的第190913号政府信息公开告知书告知“应由建安区人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开”亦认定事实错误，适用依据错误。根据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政［2014］8号）规定，尚集镇政府划归许昌市城乡一体化示范区管委会，而许昌市城乡一体化示范区管委会是许昌市人民政府的派出机构，根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》，许昌市人民政府依法是本案的适格主体。被上诉人在进行对征地实施过程中进行跟踪、检查等行政行为过程中，依法制作或获取并保存的信息属于依法公开的政府信息。被上诉人是所申请公开信息的公开责任主体，退一步讲其也应区别审查作出答复，但仅笼统告知上诉人去其它机关查询，程序严重违法。一审判决未依法审查，认定事实不清，适用依据错误，依法应予以撤销并依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人许昌市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中韩玲花向许昌市人民政府申请公开的信息为“许昌市自然资源局对河南省人民政府征地批复文件实施过程中进行跟踪、检查所制定的检查笔录、检查报告的信息”，依据上述法律规定，从韩玲花申请公开内容的字面含义理解，韩玲花应向许昌市自然资源局申请公开，或向保存该政府信息的行政机关申请公开，但韩玲花并未提交证据证明许昌市人民政府系保存该政府信息的行政机关。许昌市人民政府收到河南省人民政府的行政复议决定后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，‥‥‥”之规定，认定建安区人民政府系韩玲花所申请公开信息的制作或保存机关，并告知韩玲花其应向建安区人民政府咨询所申请公开的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项之规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩玲花负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1930号 董绍有： 申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人董绍有追缴违法所得一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202刑初150号刑事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢603号申请执行人：南京宸泽科技实业有限公司，住所南京市溧水区白马镇工业集中区（组织机构代码：76213871-9）。法定代表人唐琴叶，该公司董事长。被执行人：无锡市东浩燃料有限责任公司，住所无锡市人民东路7号5楼508、509室（组织机构代码：71415373-8）。法定代表人王蕾，该公司董事长。关于申请执行人南京宸泽科技实业有限公司与被执行人无锡市东浩燃料有限责任公司仓储合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，因本院以（2020）苏0213破申10号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第671号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10304号之一被执行人：陈伟飚，男，1972年11月9日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。本院作出的（2017）粤0112刑初1269号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，陈伟飚犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2016年10月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因陈伟飚未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2020年10月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人陈伟飚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人陈伟飚对外不持有股权，名下无房产、无车辆，其名下的银行存款3288.52元本院进行了划拨，其母亲代其缴纳罚金10000元。此外，未发现被执行人陈伟飚有其他可供执行的财产。因被执行人陈伟飚未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，被执行人应严格按照生效文书确定的义务履行。经穷尽措施，除执行到位13288.52元之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人正在服刑过程中，暂时没有履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10304号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保316号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人程自举与被申请人梁家铭财产保全一案，我局于2020年12月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4738之一号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结7.63元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初32号 原告童国平，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告桐庐县公安局交通警察大队，住所地桐庐县城南街道金东路**。 负责人汪晓明。 原告童国平诉被告桐庐县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2020年11月30日依法受理。原告童国平收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告童国平撤诉处理。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6109号 原告志丹县钻井器材有限公司，地址：定边县贺圈镇。 法定代表人杜成章，该公司经理。 委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。 被告盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司，地址：盐池县西环路天舜佳兴苑**营业房。 法定代表人王政，该公司执行董事。 委托代理人田野，宁夏宁人律师事务所律师。 被告冯绍国，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住盐池县大水坑镇新泉井村圈湾子自然村。身份证号：642126196612281614. 被告李怀义，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住盐池县麻黄山乡管记掌村沙坡子自然村。身份证号：642126197212042854. 原告志丹县钻井器材有限公司与被告盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司（以下简称盛荣公司）、冯绍国、李怀义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告志丹县钻井器材有限公司委托代理人李敏与被告盛荣公司委托代理人田野到庭参加了诉讼，被告冯绍国、李怀义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告志丹县钻井器材有限公司诉称，原告公司在定边县贺圈镇设立一家钻井器材的经销门市。被告冯绍国及其妻子高红玉和苏金兵、李怀义合伙组建成立40698井队在盛荣公司和延安思润公司挂靠经营，并以其公司名义对外承揽工程、购料，材料用于所承包的工程，工程款进入盛荣公司和延安思润公司账户。2012年开始被告冯绍国经常到原告处购买钻井器材，后在原告处赊购材料，材料均由原告送到盛荣公司和冯绍国指定的定边县樊学镇和油房庄乡的井场。2013年11月23日，经结算被告欠原告各类材料款共计780000元，由盛荣公司负责人和冯绍国向原告出具780000元欠据一支。事后被告迟迟不予付款，原告多次催要无果，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告泥浆材料款共计780000元，并承担本案的诉讼费用。 原告志丹县钻井器材有限公司向法庭提交如下证据： 欠据复印件一支，原件附在定边县人民法院（2018）陕0825民初780号案件证据中，证明三被告欠原告的泥浆材料款780000元。 被告盛荣公司辩称，盛荣公司对本案涉及的纠纷毫不知情，盛荣公司与案涉纠纷无关。本案中，原告提交的欠条与盛荣公司没有关系。盛荣公司没有参与原告所称的被告冯绍国等人的个体或公司的经营，对其个体或公司的经营范围和对外业务一概不知。对于原告所称的冯绍国等人从原告处购买材料一事，盛荣公司更是闻所未闻。盛荣公司从未参与原告所称的买卖合同。二、盛荣公司从未和原告签订过任何买卖合同，从未收到原告交付的任何货物，也从未向原告支付过任何款项。盛荣公司不认识原告公司法定代表人杜成章，从未与原告及其法定代表人杜成章联系过，也从来没有向原告或杜成章购买过任何材料，与原告或杜成章之间没有任何业务往来，盛荣公司从未接收过原告或杜成章的任何材料，也没有向原告或杜成章支付过任何款项。三、冯绍国、李怀义等人不是盛荣公司的员工，从未取得盛荣公司的授权。根据原告提交的民事起诉状第二页倒数第三、四行“2013年11月23日经结算被告欠原告公司泥浆材料款78万元，由盛荣公司负责人和冯绍国给原告公司出具78万元欠据一张”，盛荣公司负责人和冯绍国并列出现，原告认为冯绍国不是盛荣公司的负责人，因此原告在诉状中认可冯绍国的行为系其个人行为，与盛荣公司无关。此外，李怀义在案涉的欠条上没有签字。四、欠条所载债权已过诉讼时效，该欠条的债务人没有履行义务。原告所提交的欠条形成时间为2013年11月23日，本案起诉之日为2020年8月5日。盛荣公司合法经营，在工商部门均备案有联系方式和联系地址，本案中法院也是以此联系到盛荣公司的，原告可以从公开合法的渠道获取盛荣公司的联系方式和地址。原告主张盛荣公司承担案涉债务，但却从未联系过盛荣公司，从未向盛荣公司主张过。根据《最高人民法院关于适用 第一被告向法庭提交如下证据： (2018)陕0825民初780号案件第一次庭审笔录第3页及该案件所附证据三欠条(2013.11.23)一张，证明1。(2018)陕0825民初780号案件第一次庭审笔录第3页第四段志丹县钻井器材有限公司法定代表人杜成章举证部分，其所举的证据三欠条与本案欠条系同一欠条，其在该案件中举该欠条的证明目的为“冯绍国欠原告(杜成章)泥浆材料款780000元整”，即杜成章自认与其成立买卖合同关系的是冯绍国个人，欠其款项的也是冯绍国个人所欠。 被告冯绍国、李怀义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 经庭审质证，第一被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，盛荣公司从来没有见过该欠条，该欠条与第一被告没有关系，是否真实合法第一被告不得而知，该欠条没有任何指向第一被告的部分，与第一被告没有关联性，该证据不能证明其问题。原告对第一被告所举证据中欠条的真实性无异议，对证明问题有异议，对庭审笔录的证据的真实性不予认可，所调取证据第三页不符合证据的形式要件，真实性无法确认，且该证据内容中所陈述的，仅因当时未起诉第一被告，并不代表认可是冯绍国个人欠款，欠条中有第一被告旗下井队井号，该井队业务供销材料正是本案的原告，第一被告为冯绍国的挂靠公司，冯绍国以第一被告名义对外经营，直接产生业务，第一被告为对外业务公司，实际业务由冯绍国操作，第一被告不直接与原告对接，但不代表第一被告与原告没有业务往来。 本院对原告所举证据做如下认定： 对原告所举的证据，真实、合法与本案有关联性，第二被告未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，故对于该证据，本院依法予以确认。对被告所举证据的真实性本院依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实: 原告志丹县钻井器材有限公司在志丹县工商行政管理局依法登记注册设立，营业地点位于定边县贺圈镇集镇，主要开展钻井器材、化工材料、泥浆材料经销等业务。2013一年间被告冯绍国以盐池盛荣公司40698井队在原告处赊购泥浆材料等货物。2013年11月23日，经双方结算，由冯绍国向原告出具了780000元的泥浆材料款欠据一支，后原告多次向被告索要无果，故涉诉法院。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告冯绍国偿还欠款的事实清楚、证据确凿，依法应予支持。本案中被告虽诉求要求第一被告、第三被告承担偿还责任，但欠据中并没有第三被告李怀义的签名，第三被告也未到庭对涉案欠款进行自认；对于第一被告，只是反映出盛荣公司40698井队，并没有盛荣公司印章，第一被告予以否认，原告也未能提供相应的证据予以证明，故对于举证不能的不利后果，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯绍国于判决生效后三日内向原告志丹县钻井器材有限公司偿还欠款780000元。 二、驳回原告对被告盐池县盛荣油气技术工程服务有限公司、被告李怀义的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告冯绍国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  蔡济宇 人民陪审员  何凤玉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谷家荣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4551号上诉人（原审被告）：天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区远洋城滨瑞花园配建6商业-11。法定代表人：赫吉元，总经理。委托诉讼代理人：赫冉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵佩佩，女，1991年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人邵佩佩、黄俊旺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。创世纪公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判黄俊旺返还邵佩佩1.5万元；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在基本事实的认定上存在错误，同时适用法律错误，应当依法予以撤销。根据庭审过程，上诉人认为一审法院认定的事实存在以下遗漏或错误：1．邵佩佩与案外人张红梅签订《房产交易合同》中未明确约定房屋贷款评估费如何收取，而贷款评估费为原告需要交付给评估机构的，上诉人对此并不知情。2．上诉人对合同签订与相应费用的收取有明确的程序要求，唯独邵佩佩交付黄俊旺的两笔款项是没有正式通知以及记载的。3．公安机关对黄俊旺的询问笔录中载明，黄俊旺未经公司许可向邵佩佩所要支付的两笔费用是好处费，故而私自向邵佩佩发出索取费用信息，其初衷即为私自占有为目的，且收到涉案款项后未告知公司并交付公司，应当由其个人承担返还义务。4．黄俊旺的个人行为不具备代表公司履行职务的合法性。综上，一审判决存在以上事实认定错误，势必造成判决结果的错误。邵佩佩、黄俊旺未作答辩。邵佩佩向一审法院起诉请求：1．判令二被告连带返还原告评估费1.5万元；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年3月28日，原告经创世纪公司居间介绍与案外人张红梅签订《房产交易合同》，约定：原告购买张红梅所有的坐落于天津市滨海新区××号房屋，房屋成交价为2280000元；买方在签订本合同时支付卖方定金10万元；该房屋设定抵押的，卖方确定在2020年6月1日前还清贷款并撤销他项权证；买卖双方签订本合同后，经纪方有权向买卖双方收取居间服务费，具体权利义务以双方签订的《信息服务费确认书》约定为准。张红梅在卖方处签名、捺印、书写日期，原告在买方处签名、捺印、书写日期，创世纪公司在经纪方处盖章，创世纪公司员工黄俊旺在签约人处签名、书写日期。合同签订后，原告向张红梅支付定金10万元。原告于2020年3月28日通过微信转账方式向黄俊旺支付评估费5000元，2020年于3月29日通过微信转账方式向黄俊旺支付评估费10000元，黄俊旺未将该评估费交付创世纪公司。原告于2020年3月28日通过微信转账方式向创世纪公司员工赫冉支付中介服务费1.8万元，后创世纪公司向原告出具《信息服务费确认书》，确认收到原告支付的中介服务费，黄俊旺在该确认书中信息服务费收费方处签名。创世纪公司员工赫冉于2020年4月14日通过微信转账方式退还原告中介服务费1.8万元。2020年3月17日，案涉房屋因张红梅未履行生效法律文书确定的义务被一审法院查封。2020年5月5日，原告与张红梅签订和解协议，双方解除《房产交易合同》，张红梅退还原告购房定金10万元。原告就退还评估费问题与创世纪公司、黄俊旺协商未果，形成本案诉讼。一审法院认为，创世纪公司员工黄俊旺在履行《房产交易合同》过程中收取原告评估费，系其履行职务的行为，该费用应视为由创世纪公司收取。创世纪公司以收费流程不符合公司规定及黄俊旺未交付资金为由抗辩，此系创世纪公司内部管理问题，不能对抗无过错的原告。因《房产交易合同》已经解除，评估费不会产生，创世纪公司依法负有将其预先收取的评估费返还原告的义务。判决：一、被告天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邵佩佩评估费1.5万元；二、驳回原告邵佩佩其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邵佩佩与创世纪公司于2020年3月28日签订委托评估协议，约定由创世纪公司协助寻找评估公司并代收评估费，邵佩佩于2020年3月28日、29日分两次打款给委托评估协议上创世纪公司的签约人黄俊旺。创世纪公司员工黄俊旺在履行职务的过程中收取邵佩佩评估费，该费用应视为由创世纪公司收取。创世纪公司以收费流程不符合公司规定及黄俊旺未交付资金为由抗辩，此系创世纪公司内部管理问题，不能对抗无过错的邵佩佩。因《房产交易合同》已经解除，评估费不会产生，一审法院认定创世纪公司依法负有将其预先收取的评估费返还邵佩佩的义务，并无不当，本院予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3274号原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道**。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：彭大岳、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被告：唐勇才，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孟凡兴，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏博翔置业有限公司，统一社会信用代码91320913699389135N，，住所地在盐城市盐渎公园西门北侧****(4)法定代表人：孙冈，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中国银行）诉被告唐勇才、孟凡兴、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国银行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月三十一日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4367号 原告：和县人民医院，住所地：安徽省和县历阳镇禹锡路与海峰路交叉口，统一社会信用代码12340523486452292Y。 法定代表人：张纯玉，院长。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师 被告：广东省卓如医疗慈善救助基金会，住所地广东省珠海市香洲区迎宾南路**名门大厦**，统一社会信用代码53440000579651186R。 法定代表人：肖海鸿，基金会理事长。 原告和县人民医院诉被告广东省卓如医疗慈善救助基金会合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告和县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和县人民医院撤回起诉处理。 审判长 孙 雨 审判员 彭 俊 审判员 蒋 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡佳佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2348号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路**。主要负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，女，中国工商银行股份有限公司黄石分行员工。委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。被告：刘梅英，男，1985年8月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告刘梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告提供的被告的地址“黄石市黄石港区黄石港黄石大道1351-23号”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上被告，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的起诉。案件受理费1361元，退还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十二月二十五日书记员  田也塬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4358号 原告：司马建美，女，汉族，1969年12月30日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6923.58元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢140号（建筑面积13.67平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢140号商铺（建筑面积13.67平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6923.58元（506.48元/年*13.67平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告司马建美自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6923.58元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1730号 申请执行人：彭钦，住长春市。 被执行人：王亮,住吉林省九台市。 本院在执行彭钦与王亮民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，标的：11万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保407号 百色市佳利物业服务有限责任公司、郑X： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请郑X其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20880号原告：刘兰，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住重庆市江**。原告刘兰与被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘兰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。该撤诉申请载明，系附条件撤诉申请，自该撤诉申请签署之日起60日内，收到姚洪山为本案支付的案款1300元后，该撤诉申请生效，双方案涉纠纷即彻底解决，原告刘兰承诺不再起诉，不再向被告姚洪山主张权利。2020年12月15日，被告姚洪山已向原告刘兰支付案款1300元。本院认为，刘兰的撤诉申请，已经具备申请所附生效条件。刘兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兰负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2375号之二 申请执行人：安徽科通汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人:梁金国,系该公司董事长。 被执行人：汪家祥,男,1975年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理的安徽科通汽车贸易有限公司申请执行汪家祥债务转移合同纠纷一案，执行标的额为46475元。执行过程中：本院于2020年12月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有足够存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年12月17日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2576号之一 申请执行人:梁伟明，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄孙福，男，1968年4月28日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁伟明与被执行人黄孙福合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初774号民事判决书向本院申请执行标的本金154万元及利息、受理费17000元。本院于2020年11月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金154万元及利息、受理费17000元、执行费17970元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4294号 原告：何万荣，男，1954年11月2日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：彭晓林，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：彭晓燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住平昌县。 被告：彭勃，男，1997年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：刘子玉，女，1939年8月27日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 原告何万荣诉被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万荣及其委托代理人邱勇、被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉及其委托代理人蒲青松到庭参加。本案现已审理终结。 原告何万荣诉称：判令被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉在继承彭勇军的遗产范围内向原告何万荣清偿借款130000.00元。 被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉辩称：四被告与原告何万荣之间不存在借贷关系，其借款缺乏真实性，借款不成立；对彭勇军的遗产没有作任何处理，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告彭晓林、彭晓燕、彭勃系死者彭勇军的子女，被告刘子玉系死者彭勇军的母亲。2020年10月彭勇军因病死亡。2020年11月10日原告何万荣持2019年3月27日署名“彭勇军”、借款130000.00元的借条诉讼来院。审理中被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉以辩称理由进行抗辩而不予认可。同时查明：原告何万荣找不在场的冯某以在场证明人的身份在借条上签字，并刻意对借条造旧。 原告何万荣为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、2019年3月27日署名“彭勇军”、借款130000.00元的借条一份，以证实死者彭勇军借款130000.00元的事实； 3、原告何万荣银行存折取款记录，记载2019年3月27日取款95000.00元，以作为死者彭勇军借款130000.00元的主张证据； 4、死者彭勇军的《房屋搬迁安置还房协议》，证实彭勇军死亡后有房屋一套的事实。 本院认为：原告何万荣持署名“彭勇军”的借条对死者彭勇军的继承人进行诉讼，被告彭晓林、彭晓燕、彭勃、刘子玉以借款的真实性存疑、不存在借款为由对该借条不予认可，虽然原告何万荣提供了部分银行取款记录，但没有证实其全部出借资金的合法来源，同时结合审理中查明原告何万荣授意证人冯某出庭作伪证的事实，故原告何万荣所提出的借条真实性存疑，不能证明与死者彭勇军生前存在民间借贷关系的事实，属证据不力，应承担举证不能的法律后果。对原告何万荣的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何万荣的诉讼请求。 本案诉讼费2900.00元，由原告何万荣承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2900.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周丽萍
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3265号 关于金某香申请李某责令退赔一案，本院于2020年11月29日立案执行，被执行人李某已按照（2020）冀0606刑初746号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复59号 复议申请人（申请执行人）：曹红英，女，1973年11月16日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县， 委托诉讼代理人：戴英瑞，男，1970年5月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：长武县昭仁实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县县城西街。统一社会信用代码：91610428074522442A。 法定代表人：惠世玉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠俊刚，系该公司监事。 复议申请人曹红英不服长武县人民法院（2020）陕0428执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长武县人民法院查明，申请执行人曹红英在其诉长武县昭仁实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2019）陕0428民初820号】审理中提出诉讼财产保全申请。本院于2019年9月10日作出（2019）陕0428民初820号之一民事裁定书裁定：对被申请人长武县昭仁实业有限公司名下账户中的350万元予以冻结或者对尚德昭仁财富广场一楼商铺西南角的116.7平方米的商铺予以查封。本院于2019年9月10日立案执行，于2019年9月12日作出（2019）陕0428执保19号执行裁定书裁定：一、查封长武县昭仁实业有限公司（统一社会信用代码：91610428074522442A）位于尚德昭仁财富广场**楼******商铺。二、在查封期间内，长武县昭仁实业有限公司不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。长武县房地产管理站于2019年9月19日向本院回复：发现尚德昭仁财富广场已提交网签合同，无法限制该房产，建议在行政审批局、不动产登记中心协助执行。长武县行政审批服务局于2019年9月19日向本院回复：对长武县昭仁实业有限公司位于尚德昭仁财富广场一号楼B单元一层20131号商铺商品房网签合同已驳回。长武县不动产登记中心于2019年9月19日向本院回复：已查封长武县昭仁实业有限公司位于尚德昭仁财富广场一幢楼B单元一层20131号商铺。异议人长武县昭仁实业有限公司于2020年11月5日向本院提起书面异议，要求依法撤销长武县人民法院（2019）陕0428执保19号执行裁定书。 长武县人民法院认为，异议人称未收到（2019）陕0428执保19号执行裁定书，且（2019）陕0428执保19号执行一案卷宗中无长武县昭仁实业有限公司收到（2019）陕0428执保19号执行裁定书的相关案卷材料，故异议人作为（2019）陕0428执保19号执行一案中的被执行人，现有权对长武县人民法院作出的（2019）陕0428执保19号执行裁定书的执行行为提出书面异议。（2019）陕0428执保19号执行裁定书应以（2019）陕0428民初820号之一民事裁定书为依据，但（2019）陕0428执保19号执行裁定书执行内容与（2019）陕0428民初820号之一民事裁定书裁定内容并不相符，故异议人的异议成立。 该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，于2020年11月16日作出的（2020）陕0428执异2号执行裁定书裁定：一、撤销长武县人民法院（2019）陕0428执保19号执行裁定书。二、撤销长武县人民法院对长武县昭仁实业有限公司（统一社会信用代码：91610428074522442A）位于尚德）位于尚德昭仁财富广场**楼******商铺的查封服该裁定申请复议。 曹红英向本院申请复议称，1、诉争商铺位于长武县××财富广场××楼西南角，在复议人申请查封时，该商铺是长武县昭仁实业有限公司名下剩余的同地段唯一一座待售商铺。之后长武县人民法院、咸阳市中级人民法院先后作出的（2019）陕0428民初820号、（2020）陕04民终1010号民事判决均将该商铺判给复议人。已查封商铺后续可采取隔出或共同持有等方式执行，直接撤销保全裁定，不仅有财产转移的巨大风险，还将与判决实际执行产生冲突，损害司法公信力。2、保全裁定是否存在超标的查封，应根据执行标的的面积数量、地理位置、房屋性质（是否可分）等实际情况综合判定。长武县昭仁实业有限公司向长武县人民法院提供的房屋预售备案面积测算报告及预售备案面积测算分户明细表，属该公司单方委托作出的，不能证明诉争店面的实际面积大小，请求对该商铺实际面积进行评估。3、长武县昭仁实业有限公司提供的预售备案面积测算分户明细表中，20131号商铺实际使用面积（套内面积）显示为150.48平方米，与（2019）陕0428民初820号民初820号之一裁定确定的116.7平方米的查封面积相近，对本案已查封标的的执行，人民法院应根据《最高人民法院关于在执行中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关精神办理。4、复议人早在双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件一、二审诉讼期间，就将长武县人民法院（2019）陕0428执保19号执行裁定书作为证据提交，长武县昭仁实业有限公司的代理人惠俊刚在一审时，就对该证据进行了质证，一、二审判决书中也明确说明了该裁定内容，长武县昭仁实业有限公司在该案一审时就已知道案件保全裁定情况，故该公司提出的执行异议已超期限，长武县人民法院应当依法驳回该公司的执行异议。5、按照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，本案应提交审判委员会讨论，长武县人民法院未经审判委员会讨论直接撤销已经生效一年多的保全裁定，违反法定程序。 综上，长武县人民法院（2020）陕0428执异2号执行裁定依据的主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销或更正该裁定。 本院认为，长武县人民法院（2020）陕0428执异2号执行裁定认定基本事实不清,适用法律错误，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销长武县人民法院（2020）陕0428执异2号执行裁定。 二、发回长武县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范 莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1518号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：林丁元，男，公司职工。 被执行人：余声添，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：朱文凤，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张务昌，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余声添、朱文凤、张务昌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0403民初664号民事判决书、三明市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）闽04民终654号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案申请执行金额85439.76元，现执行到位5025.98元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人余声添、朱文凤、张务昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人余声添、朱文凤、张务昌发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余声添、朱文凤、张务昌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨了被执行人余声添名下存款2201.4元，被执行人朱文凤名下存款302.71元、3370.41元、610.20元、460.63元，被执行人张务昌名下存款343.63元，合计7848.98元，扣减本案执行费719元、诉讼费2104元，余款5025.98元支付给申请执行人；上述被执行人除被划拨的款项外无其他大额存款；上述被执行人无证券、工商登记信息；被执行人余声添无保险登记信息，被执行人张国昌在平安养老保险股份有限公司投保，保险账户价值为298元，申请执行人表示保险账户价值较小无须冻结；被执行人朱文凤在中国人民财产保险股份有限公司投保均为机动车商业险、交强险，未冻结。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人余声添、朱文凤、张务昌在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人余声添名下的车辆，本院已委托南平市延平法院代为查封；被执行人朱文凤、张务昌无车辆登记信息。 6、本院向被执行人朱文凤、张务昌住所地建宁县人民法院、将乐县人民法院发出委托调查函，委托上述法院代为调查二被执行人下落及名下财产，上述法院反馈二被执行人在建宁县、将乐县无不动产登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8525号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘华础，该公司经理。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市。负责人：叶国锋。被上诉人（一审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：严云。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李中延，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行、东莞市迈科科技有限公司、李中延金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，东莞市第二人民法院于2019年12月25日作出裁定，受理东莞市迈科新能源有限公司破产清算一案，并于2020年1月16日作出（2020）粤1972破2号《决定书》，指定广东众慧律师事务所律师担任该案的破产管理人。本案立案受理后，东莞市迈科新能源有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年9月11日向其送达《同意缓交诉讼费通知书》，告知其自收到通知之日起30日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。东莞市迈科新能源有限公司的破产管理人于2020年9月24日向本院提交申请书称：经东莞市迈科新能源有限公司破产管理人审查，认为东莞市迈科新能源有限公司的上诉理由不充分，故东莞市迈科新能源有限公司的破产管理人拟不缴纳本案上诉费。本院认为，东莞市迈科新能源有限公司未于本院指定的缓交限期内缴付上诉费，亦未在上述期限内向本院另行提出缓减免交费用的司法救助申请。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对东莞市迈科新能源有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月八日书记员  张明明刘席滔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10681号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。被告：石某某，女，1966年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十日书记员  蒋礼节
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初2593号 原告：程雪芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：项婧玲，安徽英腾律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**，统一社会信用代码91341000851547573B。 负责人：丁明，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 原告程雪芬与被告中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程雪芬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程雪芬的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程雪芬撤诉。 案件受理费40元，由原告程雪芬预交，本院予以退还。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月三日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2067号 申请执行人：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈新业，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人余一涛与被执行人陈新业民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1752号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓玉楼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11251号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执9011号之一申请执行人：东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村嵩雷路**。法定代表人：兰品学。被执行人：钱绪军，男,汉族，1971年4月27日出生，住湖南省津市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初448号民事判决书。二、立案执行日期：2020年8月14日。三、执行内容：被执行人钱绪军应向申请执行人东莞市蓝天创达化工有限公司偿还借款20807元，并负担受理费320元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封了被执行人钱绪军名下粤Ｊ×××**号车辆，查封期限至2022年11月22日止。该车目前下落不明，暂无法处理。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十日书记员  林佩君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗164号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人):崔仁义，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人):王来山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。一审被告：王金龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住郑州市。申诉人崔仁义因与被申诉人王来山及一审被告王金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14114号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000121号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵思琪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2405号 原告：黄金华，男，1977年11月15日出生，汉族，住临澧县。 被告：李远红，男，1971年6月2日出生，汉族，住临澧县。 原告黄金华与被告李远红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告李远红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄金华向本院提出诉讼请求：判决李远红支付黄金华工程款90000元。事实及理由：李远红承包临澧县刻木山乡和平小学，黄金华为其承包的工程完成了铝合金门窗，李远红差欠工程款90000元未予支付。 李远红未作答辩。 黄金华向本院提交了欠条1份，录音资料1份。李远红未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，李远红在举证期限内亦未提交证据材料。本院对黄金华提交的证据审核后认为，黄金华提交的李远红出具的欠条系原件，内容客观真实，与本案具有关联，其证明力应予认定，黄金华不能提交证据证实录音资料合法取得，且客观真实，对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金华从事铝合金、不锈钢门窗制作安装业务。2016年，李远红挂靠湖南省四通建设有限公司临澧分公司承包临澧县刻木山乡幼儿园及和平小学工程项目，李远红将其承包工程的铝合金、不锈钢门窗及栏杆业务交黄金华完成。黄金华承揽工程后与李远红未签订书面的合同，黄金华按李远红要求以包工包料的方式进行了铝合金、不锈钢门窗及栏杆的制作与安装，2018年5月，黄金华完成工作，临澧县刻木山乡幼儿园及和平小学均投入了使用。黄金华完成工作的过程中，李远红分2次支付黄金华65000元。2020年1月23日，黄金华在向李远红催讨工程款时，经双方结算，李远红向黄金华出具欠条1份，载明“今欠到黄金华材料款玖万元”，出具欠条后，李远红一直未予偿付。 本院认为，黄金华以包工包料的方式为李远红承包工程进行铝合金、不锈钢门窗及栏杆的制作安装，双方虽未签订书面的合同，但黄金华按李远红的要求完成工作，交付工作成果，李远红支付报酬，黄金华系承揽人，李远红系定作人，双方间成立承揽合同关系。黄金华自己提供材料依约完成承揽工作后，李远红作为定作人应及时足额支付报酬。工程完工后，经双方结算，李远红就差欠黄金华的报酬向黄金华出具的欠条是其真实意思的表示，李远红应按约偿付，故对黄金华要求李远红支付欠条载明的90000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李远红于本判决生效后十日内支付黄金华欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李远红负担。黄金华已预交2050元，由本院予以退回，李远红应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1025元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2177号之一 申请执行人：梁爱宝，男，1955年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨晓霖，女，1975年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人梁爱宝与被执行人杨晓霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓霖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁爱宝向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：被执行人杨晓霖应归还申请执行人梁爱宝借款本金350000元，并支付该款自2017年3月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的24000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6550元，申请执行费5248.25元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杨晓霖发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨晓霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨晓霖仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨晓霖户籍所在地实地调查。查明，被执行人杨晓霖名下无车辆、有价证券和不动产。被执行人杨晓霖名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人杨晓霖有其他可供执行的财产且被执行人杨晓霖目前下落不明。本院已对被执行人杨晓霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人梁爱宝，申请执行人梁爱宝并未向本院提出异议。 综上，被执行人杨晓霖暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2177号案件的本次执行程序。 申请执行人梁爱宝有权要求被执行人杨晓霖继续履行债务，发现被执行人杨晓霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨晓霖负有继续向申请执行人梁爱宝履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2164号申请执行人：徐香微，女，1961年2月21日生，住江苏省徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场**。被执行人：宗倩倩，女，汉族，1976年10月29日生，住山东省济宁市微山县。徐香微与宗倩倩买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院于2020年11月20日依法扣划被执行人名下银行账户存款1331元,该笔案款均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员向生效法律文书载明的地址山东省济宁市微山县微山岛杨村派出所对面邮寄传票，被执行人未到庭。5、2020年12月1日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月一日书记员 金 珠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更963号罪犯赵湘林，男，1977年3月2日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘0602刑初101号刑事判决，以被告人赵湘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳）。刑期自2015年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院2019于5年31月日作出（2019）湘06刑更330号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵湘林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2725分。据此，执行机关认定罪犯赵湘林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵湘林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵湘林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵湘林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保576号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李文灿，男，1976年2月9日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文灿价值16528.47元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文灿名下银行存款16528.47元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费185.28元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1804号申请执行人：张丙帅，男,汉族,1981年9月13日生,住河南省淮阳县。被执行人：河南省广乾建筑工程有限公司，住所地：周口市川汇区七一路云鼎鑫城****。统一社会信用代码：91411600MA46CJT01Y。负责人：王晓冉，系该公司总经理。被执行人：陈林森，男,汉族,1962年11月9日生,住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人张丙帅与被执行人河南省广乾建筑工程有限公司、陈林森租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年6月8日作出的（2020）豫1602民初2594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南省广乾建筑工程有限公司、陈林森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省广乾建筑工程有限公司、陈林森的银行存款、收入719879元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二日书记员  党 威
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执939号   严水兴、严某某：   严水兴申请执行严某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月3日作出了（2020）陕0581民初143号民事调解书，主要内容为：被告严某某偿还原告严水兴借款人民币本息共计11000元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人严水兴向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人严某某自觉履行10500元，下余部分申请执行人严水兴明确表示予以放弃。被执行人严某某已履行完毕（2020）陕0581民初143号民事调解书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人严某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异114号 申请人（申请执行人）:攀枝花市鹏景咨询服务有限公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：915104020521854818。 法定代表人：谢世祥，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所，住所地：攀枝花市**机场路******社会信用代码：91510402694804520A。 法定代表人：杨建会。 第三人（被申请人）：杨建会,女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人（被申请人）：杜荣,男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市鹏景咨询服务有限公司（下称鹏景咨询公司）与攀枝花市荣益咨询服务有限公司（下称荣益咨询公司）车辆租赁合同纠纷一案中，鹏景咨询公司于2020年11月13日向本院申请追加杨建会、杜荣为(2020)川0402执1760号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人鹏景咨询公司称：申请人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院受理执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产。申请人调查到被执行人荣益咨询公司的企业登记情况显示其注册资本为1500万元，被申请追加为本案执行人的杨建会、杜荣系该公司股东，其中杨建会认缴出资1492.5万元、占股99.5%，杜荣认缴出资7.5万元、占股0.5%。登记情况显示二位股东均未在认缴范围内缴纳完毕出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人申请追加杨建会、杜荣为本案被执行人，请本院依法准许。 本院查明，鹏景咨询公司与荣益咨询公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）川0402民初63号民事判决，判决：“一、限攀枝花市荣益咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给攀枝花市鹏景咨询服务有限公司车辆租赁费55000元，并从2019年8月21日其，按照年利率6%向攀枝花市鹏景咨询服务有限公司支付资金占用费至全部租赁费付清为止。二、驳回攀枝花市鹏景咨询服务有限公司的其他诉讼请求”。后荣益咨询公司不服本院判决上诉至攀枝花市中级人民法院，中院于2020年7月13日作出（2020）川04民终512号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，荣益咨询公司未履行支付义务，鹏景咨询公司向本院申请强制执行即（2020）川0402执1760号案。本院在执行过程中，未查到荣益咨询公司有可供执行的财产，亦未被申请破产，于2020年11月12日作出（2020）川0402执1760号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。 另查明，荣益咨询公司于2009年9月8日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1500万元,股东杨建会认缴出资1492.5万元，出资时间为2039年8月17日前。股东杜荣认缴出资7.5万元，出资时间为2039年8月17日前。股东杨建会公司执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。股东杜荣任公司的监事。 以上事实，有荣益咨询公司企业登记基本情况档案、（2020）川0402民初63号民事判决书、（2020）川04民终512号民事判决书、强制执行申请书、公司信息查询结果信息一览表、本院财产查询反馈汇总表等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述法律的规定，无论出资期限是否届至，只要作为被执行人的公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东未依法履行出资义务，即可追加股东为被执行人。本案中，因被执行人荣益咨询公司无财产可供执行,亦未申请破产，裁定终结本次执行程序，该公司股东杨建会、杜荣未依法履行股东出资义务，申请执行人鹏景咨询公司申请追加该公司股东杨建会、杜荣为被执行人，在未出资的范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人杨建会、杜荣为（2020）川0402执1760号案的被执行人； 二、第三人杨建会、杜荣应在本裁定生效之日起十日内，分别在未出资的1492.5万元、7.5万元范围内，向攀枝花市鹏景咨询服务有限公司履行（2020）川0402民初63号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  白和勋 审判员  冯 元 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周渝浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5727号申请执行人：李洪彬，男，汉族，1967年11月16日出生，重庆市南岸区。被执行人：朱成均，男，汉族，1973年07月26日出生，重庆市巴**。申请执行人李洪彬与被执行人朱成均买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4444号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱成均未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款105481.2元及利息。在执行过程中：本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月16日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额105481.2元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6310号原告：戴玲。被告：徐家明。原告戴玲诉被告徐家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告戴玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计12.5元，由原告戴玲负担。审判员  邓理哲二〇二〇年十二月一日书记员  徐伟昇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1726号 申请执行人：李灵娇，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人李灵娇于2020年11月9日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.2882万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华