wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保153号申请人中国建设银行股份有限公司葫芦岛石化支行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人宋卫华，系该支行行长。委托诉讼代理人钱瑶、李丹，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被申请人周畅，女，1987年12月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王某与申请人中国建设银行股份有限公司葫芦岛石化支行、被申请人周畅合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司葫芦岛石化支行于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周畅的银行存款1700万元或查封同等价值财产，同时向本院提供了中国建设银行股份有限公司葫芦岛石化支行保函作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司葫芦岛石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周畅的银行存款1700万元或查封同等价值财产，冻结期限为一年，冻结期间停止支付，查封期限为一年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晶晶人民陪审员  高丽新人民陪审员  顾光伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杜月迪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3642号申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路**，统一社会信用代码91321323566828077B。法定代表人：魏建文。被申请人：江苏省威力磷复肥有限公司，，住所地泗阳县史集街道办全民创业园泗阳县众兴镇众兴西延长段**统一社会信用代码91321323139772128N。法定代表人：孙全兵，该公司董事长。被申请人：吴殿玲，男，1958年12月1日出生，住泗阳县。被申请人：冯军，男，1973年10月6日出生，住泗阳县。被申请人：孙全兵，男，1971年9月2日出生，住泗阳县。被申请人：葛于毕，男，1978年11月17日出生，住泗阳县。被申请人：张翠荣，女，1956年8月13日出生，住泗阳县。被申请人：刘凯，男，1968年2月28日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被申请人冯军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯军等人的银行存款109777元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4389号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司、钟小娟、张礼维： 本院受理申请执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被执行人钟小娟、张礼维房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执4389号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款及执行费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢448号之一申请执行人：郑红卫，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王旭东，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行郑红卫申请执行王旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4428号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王旭东未履行义务。现查明王旭东名下登记有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将王旭东名下登记的北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十六日书记员  刘洪卫
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初339号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人姜某，男，1972年11月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年11月5日20时许，被告人姜某酒后驾驶一辆车牌号为×××，行驶至洮南市××镇唱吧烤吧门前时，被洮南市公安局万宝镇派出所民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的姜某血液样本中检出乙醇，含量为108.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处姜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了洮南市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、酒精检测凭证、肇事车辆、驾驶证照片，前科情况说明，常住人口数据查询详细信息，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，讯问视频等证据证实。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姜某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺群二〇二〇年十二月十日书记员  孙哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28689号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149954.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计180698.76元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杨龙送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杨龙的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16432号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：执行董事长。委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，特别授权。被告：舒春玲，女，汉族，1987年1月25号出生，住，住江西省上饶市余干县/div>被告：彭彬，男，汉族，1987年11月2号出生，住，住江西省上饶市余干县/div>原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告舒春玲、彭彬追偿权纠纷一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1549元（已按简易程序减半收取），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十九日书记员 何圆圆
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初735号 原告：孙瑞云，女，1959年12月10日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。 被告：李德山，男，1952年3月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郑天赐，河北同寻律师事务所律师。 原告孙瑞云与被告李德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞云的委托诉讼代理人杨猛、张颖，被告李德山的委托诉讼代理人郑天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款16万元，并自逾期还款之日即2018年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2017年之前有生意往来，2017年1月25日，在原告向被告索要生意欠款2万元时，被告称其正在进行投资，无钱还款，请求原告再向被告出借借款，待被告投资盈利后予以还款并回报。原告先是将被告所欠原告2万元货款出借给被告，由被告出具了收条。后又继续向被告出借了借款14万元。其中10万元是在位于路南区建国路被告经营的唐山市路南德宝美容美发用品商行，由被告用银行POS机以刷卡消费的形式自原告银行卡划走的，因该POS机刷卡上限为10万元，因此又于当日以现金形式向被告支付出借款4万元。被告出具了14万元借条一张，两张借条总计16万元。双方约定的一年借期期满后，原告多次向被告索要借款，被告先是拖延，后又将原告电话列入黑名单，拒接原告电话。原告万般无奈，为维护自己合法权利，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 李德山辩称，答辩人没有向被答辩人借款人民币16万元。答辩人与被答辩人是朋友关系,答辩人从来没有向被答辩人借款，被答辩人也没有向答辩人出借过任何借款。被答辩人在诉状中诉称的答辩人向其借款16万元系子虚乌有，是被答辩人捏造的。答辩人书写2万元收据的原因是，大约在2017年1月，被答辩人委托答辩人为其通过投资幸福一百投资理财平台进行投资理财，被答辩人将自己的10台吉美水机（价值22000元）交给被答辩人出售，所得款项作为投资理财用，但该10台吉美水机至今也没有售出。在此情况下，答辩人替被答辩人垫付了2万元在幸福一百投资理财平台进行了投资理财开户，同时，答辩人应被答辩人的要求为其出具了此收据，该收据中的“今收到孙瑞云人民币现金两万元整投入幸福一百”的内容能够充分证明被答辩人委托答辩人投资理财的事实。关于提交的14万元借条，该14万元也是被答辩人委托答辩人通过幸福一百投资理财平台进行投资理财的投资款，该“借条”虽有“借到”二字，但该“借条”中亦有“孙瑞云盈利后账清，撤掉此条”的内容，该内容能够充分证明该14万元系被答辩人交给答辩人委托其投资理财的投资款。综合原告提交的“收据”的全部内容及所谓的“借条”的全部内容，能够充分证明答辩人与被答辩人之间根本不存在任何借款的行为，被答辩人诉称的借款实为投资理财的投资款。答辩人与被答辩人的通话录音及被答辩人与答辩人助理王海荣的通话录音、答辩人为被答辩人出具的收到10台吉美水机的收据和答辩人的助理王海荣与被答辩人的女儿的微信聊天记录均能证明被答辩人委托答辩人通过幸福一百投资理财平台理财的事实。2018年2月7日13时24分、2020年5月27日11时47分被答辩人分别给答辩人及答辩人的助理王海荣打电话要求将投资幸福一百理财平台的投资款从幸福一百投资理财平台提取出来，录音能够证明被答辩人委托答辩人进行投资理财的事实及本案被答辩人在诉状中诉称的16万元款项作为投资理财所用，答辩人收到被答辩人的10台吉美水机后，为被答辩人出具了收据，该收据能够证明被答辩人委托答辩人进行投资理财的事实。综上，被答辩人要求答辩人偿还借款16万元及利息既无事实依据，也无法律依据，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告李德山向原告孙瑞云出具收据一张，内容为：“今收到孙瑞云人民币现金两万元整投入幸福一百。壹年后，自2017年1月25日至2018年2月25日止，如果此钱消失，由收款人李德山赔偿本金加利息肆万元整。李138××××1331。”2017年1月25日，被告李德山向原告出具借条一张，内容为：“今借孙瑞云现金人民币壹拾肆万元整（14万元）投资经营，时间自2017年1月25日起至2018年1月25日止，孙瑞云赢利后账清，撤掉此条。收款人：李德山手机138××××1331。”被告对原告提交的收据、借条真实性均无异议，认为16万元不是借款，是原告委托被告投资幸福一百平台的投资理财款。 以上事实有收据、借条、微信截屏、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供收据、借条、银行交易流水证明借款关系存在的初步证据，被告主张双方存在投资理财关系的，应提供充分证据予以证明。被告提交的微信记录、电话聊天记录不足以推翻收据、借条、转账记录等证据，且被告未能提交关于幸福一百理财的任何资料。李德山主张与孙瑞云之间为委托理财关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告偿还借款16万元并自2018年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因收据中约定的2万元借款的还款日为2018年2月25日，利息应从2018年2月26日计算，借条中约定14万元到期日为2018年1月25日，利息应从2018年1月26日计算。逾期付款利息应参照适用人民银行公布的贷款市场利率和全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李德山于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款16万元并支付利息（利息为两部分相加：第一部分以本金20000元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分以本金140000元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告李德山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹 ——
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3684号原告：王艺桦，女，回族，1989年11月3日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，系河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王艺桦与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同向原告交付房屋，协助办理房产证并支付原告违约金（自2017年4月1日起以432129元为基数按照每日万分之二的比率支付至实际交付房屋止）暂时计算至2019年3年21日，违约金为62226.58元；2、判令案涉房屋内加装的太阳能费用3260元由被告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原被告就坐落在平原路，新七街以东，中心西路以南望湖路以西的“惠邦·华恩城”7号楼幢2单元21层22101号的商品房签订《商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，原告依照约定交付了购房款，被告却无故逾期交付房屋达两年之久。被告的行为违反了《商品房买卖合同（预售）》（GF-2014-0171合同编号：2015-1020075）第十一条第一项之规定，截止起诉时止涉案预售房屋的各项配套设施仍然不具备交付条件。被告的违约行为给原告经济上造成了重大损失。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王艺桦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳审 判 员 ：张建强人民陪审员 ： 杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 ： 贾 佳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4522号原告：赵鹤军，男，住长春市宽城区。被告：长春市食发运输有限公司，住所地鑫美电器开关厂**厂房。原告赵鹤军与被告长春市食发运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵鹤军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告赵鹤军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鹤军撤诉。案件受理费5.00元，减半收取计2.50元，由赵鹤军负担。审判员 王 赫二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘雪婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保899号 申请人：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南建材院内。统一社会信用代码91130992MA08C83Y9P。 法定代表人：田云辉，总经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：许振，男，1990年6月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省海兴县。 被申请人：河北起工市政工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区工兴中路南聚贤街西。统一社会信用代码911309830616617501。 法定代表人：张鉴辉。 申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司与被申请人河北起工市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州临港上元商砼有限公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北起工市政工程有限公司银行存款的1300000元进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北起工市政工程有限公司的银行存款1300000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张文维
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1617号上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区新鑫南路**。统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明进，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称“中格公司”）与被上诉人王明进合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中格公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案被上诉人王明进主张的材料、工资、装载机租金、水费、房租协议等均为蔡建平个人签署，与上诉人无关，系其个人行为，故本案遗漏了必须共同被告，属程序违法。2.上诉人未授权蔡建平对外签订任何经济合同，也没有向被上诉人支付任何工资等费用，均为蔡建平个人行为，故蔡建平的行为不构成表见代理。二审中被上诉人王明进未作答辩。原审原告王明进一审起诉请求：1.中格公司支付我方材料、工资、装载机租金、消费、房租余款人民币283800元；2.本案的诉讼费由中格公司承担。原审法院经审理查明：2016年10月21日，案外人哈尔滨九州电气股份有限公司将其承建的贵州关岭普利风电场48KM新建工程进场路、场内道路及其风机吊装平台施工工程建设项目发包给中格公司，并签订了《贵州关岭普利风电场（48KM）新建工程进场道路、场内道路及其风机吊装平台施工工程》商务合同。中格公司承包后，委派蔡建平负责工程建设。工程建设期间，中格公司欠王明进材料、工资、装载机租金、消费、房租余款合计376800元。2018年7月30日，中格公司蔡建平出具欠条一张给王明进，载明欠款的事实及款项组成，后中格公司支付了王明进93000元，剩余欠款283800元至今未支付。原审法院认为：中格公司的项目负责人蔡建平基于工程合作所欠的款项向王明进出具的欠条，系其真实意思表示。不论款项来由如何组成，在无违反法律规定下经由中格公司一方统一汇总后出具欠条，系其对自己债务作出的有效处分，且王明进一方认可。双方债权债务关系明确。中格公司应当按照欠条载明的支付义务按时全面履行。故对王明进的诉讼请求，依法予以支持。中格公司辩称未授权蔡建平签订合同，蔡建平没有权利代表中格公司，但普利风电场项目上运行管理，中格公司不论是与哈尔滨九州电气股份有限公司、当地政府、群众还是与王明进的合作均由蔡建平作为代表去完成，客观上蔡建平形成具有代理权的表象，主观上相对人能够善意且无过失地相信行为人有代理权，故蔡建平的行为实际上形成了表见代理，中格公司的合作方有理由相信蔡建平即是中格公司在贵州关岭普利风电场的代表负责人。故对中格公司不认可蔡建平的行为，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：湖南中格建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付王明进欠款283800元。案件受理费5556元，减半收取2778元，由湖南中格建设集团有限公司承担。上诉人湖南中格建设集团有限公司与被上诉人王明进在二审中均未提交新证据。二审与一审认定的事实一致。本案的争议焦点为：1.案外人蔡建平的行为是否构成表见代理；2.本案一审是否遗漏当事人。关于案外人蔡建平的行为是否构成表见代理的问题。经查，在贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院已生效的（2018）黔0424民初1228号民事判决书中已认定如下事实：在关岭县普利风力电站项目启动后，蔡建平一直以上诉人中格公司代表的身份在该项目上进行管理，并以上诉人中格公司的代表与发包人哈尔滨九洲电气股份有限公司、当地政府、群众联系，中格公司作为该案被告，未提起上诉，视为服判，即对相关事实予以确认。同时结合案外人蔡建平也是以上诉人中格公司项目名义出具欠条等事实，足以使被上诉人王明进善意且无过失地相信案外人蔡建平有代理权，故案外人蔡建平在贵州关岭普利风力电站项目中行为构成表见代理，其行为后果应由被代理人即上诉人中格公司承担。关于本案是否遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理的，该代理行为有效”之规定，如行为人的行为构成表见代理的话，其行为后果由被代理人承担。如前所述，案外人蔡建平在贵州关岭普利风力电站项目中行为构成表见代理，其行为后果由上诉人中格公司负担，上诉人中格公司承担表见代理行为后果后，由其决定是否向表见代理的行为人蔡建平追偿，故案外人蔡建平不是本案的必要共同被告，上诉人中格公司关于一审判决遗漏当事人的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人湖南中格建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费5556元，由上诉人湖南中格建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月十五日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1958号上诉人（原审原告）：刘金波，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：黄同高，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：周宗秀，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人(原审原告)：林承旭，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：黄同进，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：明汗琴，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：曹红英，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：陈先菊，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：喻定银，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：黄立金，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：徐定刚，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人（原审原告）：徐定典，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人(原审原告)：金菊，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：黄立学，男，汉族，住湖北省麻城市，系麻城市中馆驿镇陈家大塆村民委员会推荐代理，以上上诉人共同委托诉讼代理人：黄立刚，男，汉族，住湖北省麻城市。系麻城市中馆驿镇陈家大塆村民委员会推荐代理，被上诉人（原审被告）：祝本升，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：祝本武，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：祝本金，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：祝本军，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：祝本民，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：祝本富，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：祝正当，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人刘金波、黄同高、周宗秀、林承旭、黄同进、明汗琴、曹红英、陈先菊、喻定银、黄立金、徐定刚、徐定典、金菊因与被上诉人祝本升、祝本武、祝本金、祝本军、祝本民、祝本富、祝正当排除妨害纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘金波、黄同高、周宗秀、林承旭、黄同进、明汗琴、曹红英、陈先菊、喻定银、黄立金、徐定刚、徐定典、金菊以自愿与被上诉人祝本升、祝本武、祝本金、祝本军、祝本民、祝本富、祝正当协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘金波、黄同高、周宗秀、林承旭、黄同进、明汗琴、曹红英、陈先菊、喻定银、黄立金、徐定刚、徐定典、金菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘金波、黄同高、周宗秀、林承旭、黄同进、明汗琴、曹红英、陈先菊、喻定银、黄立金、徐定刚、徐定典、金菊撤回上诉。二审案件受理费503元，减半收取251.50元，由上诉人刘金波、黄同高、周宗秀、林承旭、黄同进、明汗琴、曹红英、陈先菊、喻定银、黄立金、徐定刚、徐定典、金菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执199号之二 李迎波： 关于李迎波其他案由（2020）辽10执199号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6419号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼。 被告：严光辉，男，生于1976年2月14日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社大堰分社与被告严光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社大堰分社在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市农村信用合作联社大堰分社与严光辉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢483号之一申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人王小龙、万生勇。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王小龙、万生勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和协议为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十二月三日书记员  刘文栋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5007号之一原告：无锡建华运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：肖素红，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷国军，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：深圳市华飞佳运物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宫印海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，广东牧之律师事务所律师。第三人：成都中外运物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：吕志云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。原告无锡建华运输有限公司与被告深圳市华飞佳运物流有限公司、第三人成都中外运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告无锡建华运输有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡建华运输有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡建华运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2448元、财产保全费1770元，合计4218元，由无锡建华运输有限公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 范宇琛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执568号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**大沽南路澳景大厦裙楼首层**。统一社会信用代码911200007676419544负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：苏成智，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：胡森梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2020年1月17日立案执行中国民生银行股份有限公司天津分行与苏成智、胡森梅金融借款合同纠纷（2018）津0103民初8111号民事判决一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人苏成智、胡森梅依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人苏成智名下存款11661元（转本案执行费9495元），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 冯非凡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3708号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人周丹萍、浙江天天上路汽车有限公司执行一案，执行依据为民事判决书。本案在执行过程中，周丹萍、浙江天天上路汽车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十五日
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤05执643号被执行人舒煜裕，男，汉族，1972年7月2日出生，住汕头市龙湖区。舒煜裕罚金一案，本院作出的（2019）粤05刑初33号刑事判决第二项（责令舒煜裕向被害人石家鸿、苏振东、林力敏退赔违法所得人民币3350万元）已经发生法律效力。因舒煜裕未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院遂于2020年10月26日立案执行。经查，汕头市龙湖区人民法院于2018年5月18日查封被执行人舒煜裕名下位于汕头市龙湖区衡山庄西区32幢401房[诉讼案号为(2018)粤0507民初802号、执行案号为（2020）粤0507执1519号]，刑事案件侦查机关汕头市公安局龙湖分局于2018年6月20日轮候查封该房产，本院已发函给首封的汕头市龙湖区人民法院，通知协助本案执行。本院通过法院财产查控系统、不动产登记部门、出租保管柜的商业银行和被执行人舒煜裕户籍所在地居委会对被执行人舒煜裕进行财产调查，均未发现其有可供执行的财产。本院依法向被执行人舒煜裕发出限制消费令。目前，被执行人舒煜裕仍在监狱服刑。本院认为，鉴于被执行人舒煜裕目前没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 许 烁审判员 马坚明审判员 周喜强二〇二〇年十二月二十五日书记员 张优武相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24217号申请执行人：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码：91440300727151643D。法定代表人：张锦成。被执行人：李勋职，男，1995年12月26日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司申请执行被执行人李勋职居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1489号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐基辉，1986年8月13日生，贵州省从江县人，住榕，住榕江县div> 被告：王织英，1988年9月7日生，贵州省从江县人，住榕，住榕江县div> 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告徐基辉、王织英物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3629号申请执行人：李丽霞，又名李利霞，女，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：张茂荣，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。申请执行人李丽霞与被执行人张茂荣合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初5118号民事判决书，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费10820元及申请执行费21210元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月6日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年11月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年11月6日对被执行人张茂荣适用限制消费措施，于2020年12月23日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张茂荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马安军
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2345号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红。 委托诉讼代理人：柳成忠。 被告：龚建法，男，1968年9月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周根菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周石玄根，男，1964年5月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张红秀，女，1970年4月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告龚建法、周根菊、周石玄根、张红秀金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商行于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告龚建法、周根菊共同归还原告借款本金49640.31元及利息（含罚息、复息，从2019年2月5日起按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告周石玄根、张红秀对上述款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全费用由被告方负担。本院依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月13日，被告龚建法、周石玄根、张红秀与原告遂昌农商行云峰支行（原遂昌县农村信用合作联社云峰信用社）与被告龚建法签订《个人循环保证借款合同》，合同号为9381120170000653，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告龚建法，保证人为被告周石玄根、张红秀，合同项下借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月13日起至2020年1月10日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮125%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还本金，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周根菊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告龚建法的上述借款承担共同还款责任。2018年2月5日原告按约向被告龚建法发放贷款50000元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月4日，借款用途为“生猪屠宰”，借款月利率为8.156250‰，还款方式为到期还本，按月结息。上述借款发生后，被告龚建法仅于2019年2月4日归还59.69元，2019年2月19日归还300元，尚欠借款本金49640.31元及利息未归还，被告周根菊未按约承担共同还款责任，被告周石玄根、张红秀亦未按约定承担连带还款责任，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚建法、周根菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金49640.31元及利息（含罚息、复息，从2019年2月5日起按合同约定利率计付至款还清之日止，但总计以不超过2020年11月3日一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、被告周石玄根、张红秀对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费641元，由被告龚建法、周根菊、周石玄根、张红秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2424号之一 申请执行人史克成,男,1981年11月20日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人夏贤冬,男,1992年08月01日出生,住所地江西省安义县。 申请执行人史克成与被执行人夏贤冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史克成向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人给付49919元，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人夏贤冬发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人夏贤冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏贤冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏贤冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行及网络账户存款共计3827.64元，已划拨至本院执行款账户并转入申请执行人向本院确认的账户，无其他可供执行的银行存款及不动产、有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位3827.64元。暂未发现被执行人夏贤冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏贤冬拒不申报财产，本院于2020年11月16日对被执行人夏贤冬作出了罚款决定，同时对被执行人夏贤冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏贤冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 谢丽妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5993号之一申请执行人周文彬，男,1987年9月11日生,汉族,住四川省威远县。被执行人王义，男，1981年6月29日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13373号民事判决书，依法受理周文彬申请执行王义运输合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人王义名下无存款，无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王义列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13373号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5130号之六 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局某管理站。地址：广州市天河区。 被执行人：王某浩，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院执行申请人联勤保障部队第二储备资产管理局某管理站与被执行人王某浩渔业承包合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1119号民事判决书，被执行人王某浩应向申请人支付承包费30791元及迟延利息。本案于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给联勤保障部队第二储备资产管理局某管理站，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法扣划被执行人银行存款1728元，其中362元用于缴纳案件执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎 静
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初2630号 原告:冯某某，男，1975年12月15日出生于甘肃省正宁县，户籍地正宁县。 被告：高某某，男，1984年1月15日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，户籍地镇原县新城镇孙奄行政村沈咀自然村。现居住庆阳市西峰区。 原告冯某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：要求高某某给付沙子水泥等建筑材料价款17750元。事实与理由：2018年，高某某在正宁县城承揽装修“芭提雅”酒店过程中，在其处购买沙子水泥等建筑材料。2018年12月19日，经双方结算，高某某拖欠其沙子水泥等建筑材料价款17750元，遂给其出具欠条一份，并承诺同月26日付清，后高某某未按期给付，且经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告高某某未答辩。 原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了高某某给其出具的欠据一张，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人杨林森证言相互印证，可以认定原告冯某某所主张的事实。 根据原告冯某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，高某某在正宁县城承揽装修“芭提雅”酒店过程中，在冯某某处购买沙子水泥等建筑材料。同年12月19日，经双方结算，高某某拖欠冯某某沙子水泥等建筑材料价款17750元，遂给冯某某出具欠条一份，并承诺同月26日付清，后高某某未按期给付，冯某某多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。冯某某与高某某之间买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，冯某某已给高某某供应了沙子水泥等建筑材料，高某某未及时给付冯某某沙子水泥等建筑材料价款，已构成违约，故冯某某要求高某某给付沙子水泥等建筑材料价款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高某某在本判决生效后十日内给付冯某某沙子水泥等建筑材料价款17750元。 如高某某未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保290号申请人：田新臣，男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：石中菊（曾用名张群），女，1965年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：黄欢，男，1986年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人田新臣于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石中菊、黄欢价值58,662元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人田新臣的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人田新臣申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人石中菊、黄欢价值58,662元银行存款或等额其他财产。案件申请费607元，由申请人田新臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   徐晓东
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢283号申请执行人：南京市高淳区东坝镇人民政府，住所地南京市高淳区东坝镇。法定代表人：杨时平，镇长。被执行人：南京瑞恩箱包有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业配套区。法定代表人：李如平，总经理。申请执行人南京市高淳区东坝镇人民政府与被执行人南京瑞恩箱包有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人沈传明向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)苏0118执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢佑龙
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1992号原告：张展鹏，男，1997年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：陈守超，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东高耀律师事务所律师。原告张展鹏与被告陈守超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：赔偿个人手机（华为荣耀NOVA5pro，价值2499元）、暴龙近视眼镜1000元等财产损失费合计3499元。事实和理由：2020年7月28日8时至10时，陈守超多次驾驶渔船逃避、拒绝潍坊渔政执法人员检查，造成1艘渔政执法快艇翻船，6名人员落水，给国家和个人财产造成巨大损失，人员生命安全造成重大威胁。为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告张展鹏以潍坊市海洋和渔业综合执法支队工作人员的身份对被告陈守超的违法捕捞行为采取强制措施，所形成的关系为行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，两者之间是管理与被管理的行政法律关系，两者法律地位不具有平等性。原告张展鹏不能作为民事法律关系的主体向被告陈守超主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回其起诉。对于原告张展鹏的财产损失，可向其所在单位主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张展鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年十二月十五日书记员  高 梅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1138号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人雷洪燕，曾用名雷兴翠，女，1981年4月1日出生于四川省大竹县，汉族，专科文化，家住四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被义乌市公安局监视居住，2020年4月6日被义乌市人民检察院监视居住，同年10月9日被本院继续监视居住。 辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6763号起诉书指控被告人雷洪燕犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人雷洪燕及其辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年8月份起，被告人雷洪燕在其位于义乌市××街道××小区××栋××单元××楼美容店内，通过占卜的方式，向被害人金某1虚构金某1本人及其儿子、女儿等近亲属身上附有阴人鬼魂，影响被害人金某1及家人的身体健康、婚姻、事业，甚至严重到家人的生命安全等事实，并谎称自己系香港风水大师李居明的弟子，可以联系李居明布阵化解，被害人金某1信以为真后，被告人雷洪燕虚构香港风水大师在香港布阵等理由，分多次骗取被害人金某1人民币456600元。 指控认为，被告人雷洪燕的行为已构成诈骗罪，被告人雷洪燕自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人雷洪燕对指控没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 辩护人王响荣对指控罪名无异议，提出被告人雷洪燕向被害人诈骗的仅应是其谎称在香港布阵需要的38万元，且还应扣除抵销债务但债权凭证仍在被害人处的5万元，以及未支付的2万元，实际诈骗数额为31万元；同时被告人雷洪燕系初犯，有坦白情节，积极退赃并已取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人雷洪燕在义乌市××街道××小区××栋××单元××楼经营美容店。2019年8月份起，被告人雷洪燕在该美容店内通过占卜的方式，向被害人金某1虚构金某1本人及其儿子、女儿等近亲属身上附有阴人鬼魂，影响被害人金某1及家人的身体健康、婚姻、事业，甚至家人会有生命安全等事实，谎称自己系香港风水大师李居明的弟子，可以通过由李居明布阵等方法化解，被害人金某1信以为真，多次支付给被告人雷洪燕所谓布阵费用412800元（其中50000元由之前被告人雷洪燕向金某1的借款予以折抵）。 2019年10月5日，被告人雷洪燕被抓获归案。归案后，被告人雷洪燕已退赔被害人金某1所有损失并取得谅解。 根据以上查明的事实，公诉机关重新调整了量刑建议，建议对被告人雷洪燕判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，被告人雷洪燕同意并重新在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人雷洪燕在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人金某2、何某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，收条，谅解书，记录单，到案经过，认罪认罚具结书，被告人雷洪燕的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人针对本案诈骗数额提出的意见，经查，1、被害人金某1的陈述，证明其经常到被告人雷洪燕开的美容店调理身体。2019年8月开始，美容店里多了占卜的项目，雷洪燕说她从一个叫李居明的师父那里学了占卜，自称有菩萨附身很厉害的。给其占卜后，说其有一个婴灵跟着，会影响身体、婚姻和事业，之后陆续的几次占卜，她又说其儿子、女儿也有婴灵。9月11日，说其父母、妹妹身上都有阴人，而且跟着其妈妈的是很顽固很厉害的那种，要布阵和超度才可以，说是由她师父李居明在香港布阵，布阵、超度价格都是28000元，其分两笔共支付给她共计56000元。9月27日，雷洪燕又说其前夫家里人在用招魂术搞其，后果会很严重，也需要布阵，费用24800元，其又支付了24800元。9月29日，雷洪燕给其占卜说其前夫家里人又在搞更大的巫术招魂术之类，要让其家人全部遭殃，要预防就一定要布阵，还要布一个八卦阵，收费38万一口价，要马上转钱过去，她师父那边才能确认准备工作。其就通过银行及微信转给她31万元，以前其借过5万元钱给雷洪燕，这次抵掉，还差2万元，雷洪燕说她先借给其，这样算给她38万元。2、被告人雷洪燕的供述，证明其在义乌市××街道××小区××栋××单元××楼经营美容店。其去香港听了李居明老师的课后，对占卜也挺有兴趣，就在美容店的一个办公室里从事占卜。金某1是在其店里做美容的，2019年8月的时候，金某1开始找其占卜，先后占出来金某1有婴灵跟着，她两个孩子也有，她父母家人也有阴人跟着，需要超度、布阵，超度是其到江东南山路边的永青岩寺找师父做的，其和金某1说由其老师在香港那边给她布阵，其实其并没有李居明的联系方式，只是把需要布阵的对象的纸条放到能量塔里面。其先后向金某1收取布阵费用28000元、24800元和380000元。其中最后一笔380000元中有5万元是用以折抵其之前向金某1的借款，有2万元金某1尚未支付。 以上被害人金某1的陈述、被告人雷洪燕的供述及在案相关证据能相互印证证实被告人雷洪燕以虚构的布阵为名向金某1骗取人民币412800元的事实。辩护人提出被告人雷洪燕诈骗数额应为310000元的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人雷洪燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人雷洪燕归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷洪燕已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人雷洪燕系初犯，有坦白情节，积极退赃并已取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷洪燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  刘俊强 人民陪审员  季倩青 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  楼舒莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8960号 张云珍： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019170 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1790号 罪犯纪金成，男，汉族，1964年8月20日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人纪金成赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292元。被告人纪金成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）黑刑一终字第126号刑事裁定，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月20日作出（2009）刑一复70719056号刑事裁定，不核准黑龙江省高级人民法院（2008）黑刑一终字第126号维持第一审以故意杀人罪判处被告人纪金成死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销黑龙江省高级人民法院（2008）黑刑一终字第126号维持第一审以故意杀人罪判处被告人纪金成死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回黑龙江省高级人民法院重新审判。黑龙江省高级人民法院撤销（2007）绥中法刑一初字第72号刑事附带民事判决第一项中的刑事判项部分，改判上诉人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪金成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪金成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯纪金成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分172分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯纪金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯纪金成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月10日起至2032年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢263号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人周刘芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄维利，男，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周刘芳、黄维利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，已执行到位41130元（含执行费600元），申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初665号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页正文内容为空）审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  周青松
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2148号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人:恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇浦桥新型建材工业园，统一社会信用代码：914407856771294981。 被执行人：陈汝妹，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、陈汝妹买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、陈汝妹未履行江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终3287号生效的民事判决书确定的义务。经查，恩平市丰泽陶瓷有限公司于2019年11月19日已进行破产清算,另一被执行人陈汝妹名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年12月2日将被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、陈汝妹采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑健宏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5129号 申请执行人:徐州百冠自动化设备有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇工业园。 法定代表人：王提。 被执行人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路**（厂房C）。 法定代表人：赖志超。 本院在执行申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司与被执行人厦门市美伦时代科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初3110号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人厦门市美伦时代科技有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 被执行人厦门市美伦时代科技有限公司应于收到本裁定书之日起五日内将杰超牌直立翻转收纸机（型号为LF-165）、全智能AB片半自动糊箱机（型号为AB-2800）、全自动高速裱纸机（型号为HBZ-170）、全自动高速裱纸机（型号为HBZ-145）、全自动模切机（型号为HMC-1080）交付给申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张 勇 代书记员  陈枝杰 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保492号 申请人：韦美群,女，1987年2月22日出生，壮族，住广西钟山县。 申请人：姚明里，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人韦美群、姚明里与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦美群、姚明里于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1671号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4593号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李国林，男，1978年7月12日生，汉族，住：江西省南昌市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1181号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李国林于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金218781.35元，利息、罚息（截止至2018年12月11日为109698.14元，并自2018年12月12日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3114元，由李国林承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币331593.7元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产一套。 3、2020年9月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月20日，本院首先查封被执行人李国林名下位于南昌县金沙大道2582号南昌居住主题公园住宅区，查封期限三年，从2020年10月20日起至2023年10月19日止。 6、2020年10月21日，本院裁定拍卖被执行人名下上述房产。 7、2020年10月29日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 8、2020年12月15日，本院申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人李国林达成执行和解。 9、2020年12月15日，本院裁定中止对被执行人名下上述房产的拍卖。 10、2020年12月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的331593.7元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费4874元已全额收取，剩余执行标的为331593.7元及利息、罚息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1181号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 瑾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑燕婷，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑燕婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑燕婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19519号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,977.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费374.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19519号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执882号之二被执行人：谭鸿林，曾用名谭鸿灵，男，1973年8月29日出生，汉族，江苏省盐城市人。本院执行被执行人谭鸿林犯非法生产、买卖制毒物品罪并处刑事罚金一案，依据本院（2018）鄂1224刑初311号刑事判决书，应执行标的额为罚金100000元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月6日，向被执行人谭鸿林发出执行通知书、报告财产令；二、2020年8月12日、2020年11月8日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人谭鸿林无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。2020年8月27日，经江苏省盐城市不动产登记中心查询，被执行人谭鸿林名下无不动产登记信息。三、2020年9月8日，被执行人谭鸿林表示暂无能力支付罚金。家属也表示无能力代缴。四、2020年10月20日，本院作出（2020）鄂1224执882号执行裁定，冻结被执行人谭鸿林的公积金10万元。2020年12月8日，本院作出（2020）鄂1224执882号之一执行裁定，提取被执行人谭鸿林的公积金。但是因为政策原因，未成功提取。五、2020年12月9日，向被执行人谭鸿林发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡向鹏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执异24号 申请人（申请执行人）：韩凌，男，1969年1月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省抚远县。 被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，日照市金爵王珠宝有限公司董事长，住山东省日照市。 被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。 被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：秦泗霞，该公司董事长。 第三人：日照市帝凤商贸有限公司，统一社会信用代码913711026920075873，住所地日照市。 法定代表人:申淑慧，该公司执行董事兼总经理。 第三人:申淑慧，女，1974年2月13日出生，汉族，日照市帝凤商贸有限公司经理，住日照市东港区。 第三人：日照市东港区龙飞珠宝行，工商注册号371102600401666，住所地日照市。 负责人：秦涛，该公司总经理。 第三人：秦涛，男，1978年1月15日出生，汉族，日照市东港区龙飞珠宝行负责人，住日照市东港区。 第三人：日照市金美珠宝有限公司，统一社会信用代码91371102312845475Q，住所地日照市。 法定代表人：韩涛，该公司执行董事兼总经理。 第三人：韩涛，男，1977年2月16日出生，汉族，日照市金美珠宝有限公司经理，住山东省费县。 第三人：张艳艳，女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在执行韩凌与秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，异议人韩凌申请追加日照市帝凤商贸有限公司、申淑慧、日照市东港区龙飞珠宝行、秦涛、日照市金美珠宝有限公司、韩涛、张艳艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩凌称，日照市帝凤商贸有限公司（以下简称帝凤商贸）、日照市东港区龙飞珠宝行（以下简称龙港珠宝）、日照市金美珠宝有限公司（以下简称金美珠宝）与日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王珠宝）同一个注册地址、共用一套财务人员、共用同一个办公室，同为秦泗霞开的银行账户。虽然申淑慧为帝凤商贸、秦涛为东港珠宝、韩涛与张艳艳为金美珠宝的法人或负责人，但上述三公司的实际控制人均为秦泗霞。因此，三公司财产均应为秦泗霞所有。并且，秦泗霞分别与三公司签定的买卖合同，实际上为将财产84444453元在自己的公司之间相互转移，以达到隐藏财产的目的。 本院查明，1、申淑慧为帝凤商贸法定代表人，公司成立于2009年7月7日，注册地为山东省日照市东港区泰安路**，现被吊销；龙飞珠宝为个体工商户，秦涛是龙飞珠宝的经营者，该珠宝行成立于2012年3月21日，，注册地为山东省日照市东港区泰安路**韩涛为金美珠宝的法定代表人，注，注册地为山东省日照市东港区泰安路**涛持股比例70%，张艳艳持股比例30%。2、2017年1月5日日照市金美珠宝有限公司分别与乙方帝凤商贸、丙方秦泗霞、张庆华；乙方秦涛（龙飞珠宝工商局注册的负责人）、丙方秦泗霞、张庆华；乙方金爵王珠宝，丙方秦泗霞、张庆华签定了三份珠宝、首饰买卖合同，乙方、丙方已履行交付义务。3、金美珠宝被抢的黄金首饰由张艳艳于2017年6月23日领取。4、2019年12月5日秦泗霞在红兴隆人民法院制作笔录中自认帝凤商贸、龙港珠宝为实际控制人。并与秦涛、申淑慧进行了核实。 本院认为，1、韩凌依据黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年12月8日作出的（2017）黑8103民初1043号民事判决书向法院申请执行秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司，但金美珠宝作为甲方，与乙方、丙方签订的买卖合同均为2017年1月5日，属于双方正常经营行为。金美公司具有独立法人资格，韩涛为其法定代表人，不存在其他债权债务关系，韩凌要求追加金美珠宝有限公司、韩涛为被执行人超出追加法定情形；2、帝凤商贸实际控制人为秦泗霞，并且帝凤商贸已被吊销，追加帝凤商贸、申淑慧符合追加法定事由；3、秦涛为龙飞珠宝工商注册的负责人，实际控制人为秦泗霞，追加秦涛、龙飞珠宝符合追加法定事由；3、张艳艳接收公安机关退还的金银首饰为履行职务行为，超出追加法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第二十二条、规定，裁定如下： 申请人韩凌要求追加第三人日照市帝凤商贸有限公司、申淑慧、日照市东港区龙飞珠宝行、秦涛为被执行人的异议成立；追加日照市帝凤商贸有限公司、申淑慧、日照市东港区龙飞珠宝行、秦涛为（2020）黑8111执758号执行案件的被执行人。 驳回申请人韩凌的追加日照市金美珠宝有限公司、韩涛、张艳艳申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宏 勋 审判员 朱永宽虎 审判员 高 勇 勋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苗 延 明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4570号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：张镇宗，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省永春县。 本院在执行被执行人张镇宗诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执4353号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶延年 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2045号 檀桃妮，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式199××××9073。 姚辰衣，所在地河北省石家庄市晋州市桃园镇韩庄村保键胡同51号 申请人檀桃妮与被执行人姚辰衣（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1742号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人姚辰衣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1742号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐玉铮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2960号上诉人（原审被告）：天津嗨客网络科技集团有限公司，住所地天津市河**大沽南路****。法定代表人：夏素聪，经理。委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津文都赛学教育科技有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路**聚宝大厦****/div>法定代表人：祝曙华，总经理。委托诉讼代理人：张洪梅，女，该公司职员。上诉人天津嗨客网络科技集团有限公司因与被上诉人天津文都赛学教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津嗨客网络科技集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津嗨客网络科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 啸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2581号 原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任会琴，女，汉族，庆阳德美物业管理有限公司收费员，住庆阳市西峰区。 被告：黄钊，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告庆阳德美物业管理有限公司（以下简称德美物业公司）与被告黄钊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德美物业公司的委托代理人任会琴及被告黄钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费7209元，承担滞纳金865元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月原告进入被告小区服务至今，当时与市直机关北区业主委员会签订了合同，2015年、2017年、2019年均与市直机关北区业主委员会签订了合同，被告房屋面积150平方米。被告欠物业费如下：2010年6月至12月物业费每月0.3元/㎡，7个月欠付315元，2011年至2016年物业费每月0.36元/㎡，72个月欠付3888元，2017年至2020年前半年每月0.42元/㎡，42个月欠付2646元，以上物业费共计欠6849元。被告还欠垃圾处理费每年每户36元，10年360元。所欠物业费所产生的滞纳金865元。共计欠费8074元。 被告黄钊辩称，被告未交纳物业费属实。因被告2016前未居住，2005年被告领到房子钥匙，直到2013年才装修，2016年开始入住，2016年前的暖气一直报停未使用，故被告不交纳物业费。2011年8月份，被告房子的窗子丢失，原告不管，被告报案后也没有结果，其花费13500元安装了窗子，要求原告承担部分。2012年至2013年被告居住的5号楼地下室被淹，原因是紧邻的熙和金村酒店的污水管道倒流造成的，原告也没有管，致被告地下室墙皮等物品损坏要求原告赔偿。2020年6月份被告所住的5号楼污水管道倒溢，原告也不管，被告找清洗公司维修花费1800元，要求原告承担。故被告不交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告从2010年6月1日起向被告所居住的庆阳市市直机关小区北区提供物业服务。2010年6月8日，市直机关住宅北区业主委员会与原告签订《物业管理协议》，约定2010年6月1日至2011年5月31日物业费入住户每月0.3元/㎡。2015年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2015年3月1日至2017年2月28日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.36元/㎡交纳。2017年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2017年3月1日至2019年2月28日物业费由业主按建筑面积每月0.42元/㎡交纳。2011年10月19日，庆阳市发展和改革委员会以庆市发改[2011]802号文件对庆阳市直机关小区物业管理服务收费标准作出批复：多层住宅楼物业管理费每月0.3元/㎡，此标准可上浮20%，下浮不限，按建筑面积收取。2017年3月13日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会对物业费每月0.42元/㎡的涨价情况进行了公告。根据庆阳市物价局（2005）40号文件，居民垃圾处理费每户3元/月。被告房屋面积150平方米，被告未按照物业管理合同交纳物业费及相关费用，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与市直机关住宅小区北区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。庭审中，被告辩称其2016年前未居住不交纳物业费。原告对此予以否认，被告向法庭提交了其2013年至2015年向供暖公司交的报停暖气费过热费收据，用来证明其未入住。法庭认为，被告提交的报停暖气费收据不能证明其未入住房子的事实。被告辩称2011年其房子窗户丢失，2012年至2013年熙和金村酒店污水管道倒流致其地下室被淹及2020年6月份5号楼污水管道倒溢问题。庭审中，原告认为被告窗子丢失是2010年以前丢失的与原告无关，熙和金村酒店污水管道倒流问题原告多次找熙和金村酒店协商无果，后找新闻媒体曝光后，熙和金村酒店才解决了此问题。2020年因该小区进行海绵工程建设，是海绵工程施工方在施工过程中造成污水管道倒溢，原告与海绵工程施工方协商，由海绵工程施工方承担维修责任。被告向法庭提交了名称为国家税务总局庆阳市税务局清理污水管道花费1800元的税务发票，用来证明其维修管道花费1800元。法庭认为，被告未向法庭提交2011年其丢失窗子的相关证据，故法庭对被告辩解意见无法采信。2012年至2013年、2020年污水管道维修问题上，原告物业服务存在消极怠慢行为，即物业服务存在一定的瑕疵，故对2012年、2013年、2020年的物业费酌情予以判处，被告按60%交纳为妥，即2012年、2013年交纳物业费778元，2020年交纳物业费227元。被告要求原告给其承担维修费1800元，因维修的是小区公共管道，被告作为业主个人主张主体不适格。对于被告辩称的其他问题，因没有向法庭提交相应的证据予以佐证，故对其辩称意见不予采信。因此，被告应交纳物业费6180元，垃圾处理费360元。原告要求被告承担滞纳金，因《物业管理服务合同》中对此未作约定，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条一款（三）项、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄钊支付原告庆阳德美物业管理有限公司物业管理服务费6180元，垃圾处理费360元，共计6540元； 二、驳回原告庆阳德美物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员董富华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孟        星        辰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢456号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地南关区。 被执行人：王利鹏，男。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人王利鹏公证债权文书一案，吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信证内经字第11176号执行证书判决：被执行人王利鹏给付申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行人民币贰拾叁万贰仟零伍元肆角柒分，其中本金人民币贰拾壹万肆仟壹佰柒拾贰元伍角壹分，利息截至二〇一八年八月二十九日为人民币壹万陆仟叁佰壹拾肆元肆角柒分，罚息截至二〇一八年八月二十九日为人民币壹仟伍佰壹拾捌元肆角玖分。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为232005.47元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信证内经字第11176号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  吕同玉 审判员  徐 健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2603号上诉人（原审原告）：刘阳，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：蒲燕、杨倩,湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田清红，男，1993年3月7日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。上诉人刘阳因与被上诉人田清红民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘阳上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判田清红归还刘阳借款52726.2元，并以此为基数支付自起诉之日起，至实际归还全部借款本金之日止，按年利率6%为标准计算的逾期利息；2.诉讼费由田清红承担。事实和理由：根据民间借贷的规定，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。一审中，刘阳提交了转账记录证明将52726.2元支付给田清红。田清红辩称转账系成立公司的往来，应举证证明。事实上，公司有独立的账户，刘阳与田清红成立鸿阳公司并不会导致刘阳直接向田清红打款的结果。一审法院适用法律错误。田清红答辩称：1.一审的时候已提交了证据。周宗月的支付宝账号一直是田清红在使用，账号大部分支出都与公司相关。2.刘阳的转款记录，都有相应转出的记录，可以证明是公司行为。3.转账记录里面有大数额也有小数额，互相有交易来往，不足以证明借款的事实。刘阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令田清红归还刘阳借款52726.2元；2.判令田清红支付自起诉之日起，至实际归还全部借款本金之日止，以52726.2元为基数，以6%年利率为标准计算的逾期利息；3.诉讼费、保全费由田清红承担。一审法院认定事实：2018年12月29日，刘阳通过支付宝向田清红转款4000元，同年12月30日，刘阳通过支付宝账户向田清红转账16000元。2019年1月10日至2019年12月30日期间，刘阳与田清红微信账户发生多笔往来。另查明，湖北鸿阳科技服务有限责任公司于2019年3月15日登记成立，法定代表人系刘阳，股东为刘阳、田清红。一审法院认为，本案的争议焦点为刘阳、田清红之间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘阳仅提供了微信和支付宝转账记录，记录多达几十笔，金额大小从一元到一万多元不等，同时双方共同经营湖北鸿阳科技服务有限责任公司于2019年3月成立，与转账记录发生的时间大致一致，田清红也曾通过微信向刘阳多次转账，故转账记录无法证明双方存在借款合意及借贷关系成立。在刘阳没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证据证明借贷法律关系存在情况下，对其主张难以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回刘阳的诉讼请求。一审法院同时决定，案件受理费559元（已减半），由刘阳负担。二审中，刘阳向本院提交两份证据：证据1，《关于解散公司的说明》，其中载明“此款项不包括田清红及其母亲周宗月私人向刘阳借的借款”。拟证明双方之间存在借款合意。证据2，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。拟证明田清红的签字和捺印均是真实的。田清红质证认为：对证据1真实性有异议，也不能达到其证明目的。该协议所涉及的另案还在审理中，不认可该解散协议；证据2也不能达到其证明目的，因为田清红虽然签名捺印，但是对这个解散协议并不知情。本院将对上述证据综合予以评述。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘阳与田清红是否存在民间借贷法律关系。刘阳主张其与田清红发生借款事实，提交了其通过支付宝和微信向田清红转款的记录和明细表，2018年12月29日、30日分别有两笔支付宝转款4000元和16000元的记录，微信中自2019年1月10日至2019年12月30日向田清红转账有56次记录。田清红抗辩称相关转账并非其借款，而是与刘阳发生的公司经营往来。对此，田清红提交了微信和支付宝流水。根据一审查明的事实，刘阳与田清红于2019年3月15日共同登记成立了湖北鸿阳科技服务有限责任公司，刘阳向田清红的转账次数多达58笔，金额不一，最少的还有0.7元，刘阳对此没有合理说明原因，不符合常理。田清红提交的流水证据能够证明其与刘阳之间经济往来笔数繁多，部分收款也有相应对外支出的记录，因此，在刘阳和田清红共同筹备并成立经营公司的情况下，刘阳主张其与田清红的转账系民间借贷法律关系，还应提交证据佐证双方具有民间借贷的合意。二审中，刘阳提交了二份证据，主要是为了互相印证一个事实，即《关于解散公司的说明》中田清红已对私人借款进行了认可。但该说明中“此款项不包括田清红及其母亲周宗月私人向刘阳借的借款”的表述并不明确，田清红与刘阳之间经济往来频繁，不能确定该表述是否为本案刘阳所主张的相关款项，故不能达到刘阳的证明目的，不能认定案涉款项的性质为借款。综上，刘阳的上诉请求不能成立，本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元（刘阳已预交），由刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十八日书记员  朱晓冬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行，住所地为东莞市大岭山镇教育路与南一路交界处商业大厦，统一社会信用代码为91441900X18187512D。 负责人：丁立胜，职务：行长。 委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。 被执行人：黄晓霞，女，汉族，1985年12月21日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4127号裁决书，申请执行黄晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄晓霞名下有可供执行财产位于东莞市，已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4127号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾超宇 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈浩桐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁小均，女，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁小均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢229号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**,组织机构代码:589031423。 法定代表人:叶鑫波。 被执行人林琼,女,1981年08月03日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人叶风英,女,1961年09月05日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人官王俊,男,1978年10月06日出生,,住所地浙江省云和县国税大楼东侧安置区 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人林琼等金融借款合同纠纷一案中，原执行案号（2018）浙1125执1168号被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初10273号 原告：罗腊梅，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆市永川区仙龙镇大牌坊村村民委员会，住所地重庆市永川区。 原告罗腊梅与被告重庆市永川区仙龙镇大牌坊村村民委员会纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告罗腊梅在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗腊梅撤诉处理。 审 判 员 史金旺 二〇二〇年十二月一日 书记员代 鹂 莹
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初523号原告姜峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市公安局管城分局，住所地郑州市管城回族区紫辰路**。负责人王明选，该分局局长。委托代理人王艳，该分局民警。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。本院在审理原告姜峰诉被告郑州市公安局管城分局（以下简称管城分局，原郑州市公安局南关街分局已被撤销，现由管城分局继续行使其职权）强制隔离戒毒决定处罚一案中，原告姜峰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜峰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜峰负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执158号之二申请执行人：余绍扩，男，1971年02月02日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：岩克兰，男，1979年05月13日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人余绍扩依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出(2019)云0829民初184号民事调解书申请执行被执行人岩克兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的人民币19000.00元，案件执行费人民币185元，共计人民币19185.00元。在执行过程中，本院已向被执行人岩克兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岩克兰至今未履行。经查询，被执行人岩克兰在冻结被执行人岩克兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1262.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩克兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1262.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十二月一日书记员  王雪