wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3341号之一 原告：温涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：周振，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱婧婧，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 原告温涛与被告周振、朱婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告温涛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温涛负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初3341号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9364号申请执行人王庆华，男，1963年7月29日出生，住安徽省阜南县。被执行人楼洪标，男，1959年8月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王庆华与被执行人楼洪标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆华向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人楼洪标支付申请执行人王庆华报酬16000元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人楼洪标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼洪标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼洪标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼洪标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划被执行人楼洪标在金融机构内的存款，得款1769.12元，扣除执行费、案件受理费304.5元、罚金1000元，剩余执行款464.62元转入被执行人同为楼洪标（2018）浙0782执14633号案件收取执行费。截至2020年12月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人楼洪标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼洪标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼洪标作出罚款1000元的处罚，并对被执行人楼洪标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王庆华，其没有异议。本院认为，被执行人楼洪标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十一日代书记员 何**涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1324号原告：李维江，男，1938年12月3日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王世平，男，1947年3月20日出生，汉族，住庄河市。原告李维江与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告王世平下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维江及其委托诉讼代理人任传靖到庭参加了诉讼，被告王世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王世平立即偿还原告李维江借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告因做生意需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，并约定于2019年5月17日还款，借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至人民法院，请求人民法院依法处理。被告王世平未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2018年5月17日，被告王世平向原告李维江借款人民币30000元，被告王世平于当日向原告李维江出具“借条”一份，双方约定还款日期为2019年5月17日，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今，原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世平向原告李维江借款，有借条为证，事实清楚、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世平于本判决发生法律效力起十日内给付原告李维江借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马仁涛人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘亚杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3994号 原告：李小梅，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失27964元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告李小梅系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李小梅的起诉。 原告李小梅预交的诉讼费499元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5905号原告:吴哲，男,汉族，1959年8月2日出生,住公主岭市。被告:公主岭玉轩中医医院有限公司，住所地公主岭市河南大街**。法定代表人：邹慧影。原告吴哲与被告公主岭玉轩中医医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。吴哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年8月至2020年1月及2020年5月3日至2020年8月3日工资，共计8个月工资，每月3750元,共计30000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系玉轩中医医院职工，2016年9月来到医院工作,2020年8月辞职。在这期间，2019年8月至2020年1月及2020年5月3日至2020年8月3日共计8个月工资,每月3750元,共计30000元工资未开。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。现诉至法院，请求依法裁判。经本院审查，原告曾系公主岭玉轩中医医院职工，其追索劳动报酬的对象应为公主岭玉轩中医医院而非本案被告公主岭玉轩中医医院有限公司，原告起诉的被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴哲的起诉。案件受理费5元，依法退还吴哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  高振熙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3426号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵云龙，男，1987年3月10日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费540元（原告已预交270元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初246号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人于海林，男，1971年12月24日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月31日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人于海林犯危险驾驶罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人于海林及其辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日14时50分许，被告人于海林驾驶京Ｑ×××××号（套牌车，原车号牌京Ｑ×××××）蓝色菲亚特小型轿车，沿112国道行驶至路段时， 因有套牌嫌疑和酒后驾车被交警现场查获。现场呼气式酒精含量检测结果为168mg／100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为171.4mg／100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于海林的供述与辩解，犯罪嫌疑人基本情况，当事人血样提取登记表，现场调查记录，呼气式酒精含量检测结果单，鉴定委托书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，身份证、驾驶证复印件，视频资料，查获经过，认罪认罚具结书，受案登记表，立案决定书，破案报告，常住人口数据查询信息等证据。 公诉机关认为，被告人于海林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人于海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出希望法庭对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是被告人于海林具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日14时50分许，被告人于海林驾驶京Ｑ×××××号（套牌车，原车号牌京Ｑ×××××）蓝色菲亚特小型轿车，沿112国道行驶至路段时，因有套牌嫌疑和酒后驾车被交警现场查获。现场呼气式酒精 含量检测结果为168mg／100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为171.4mg／100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人于海林供述与辩解，犯罪嫌疑人基本情况，当事人血样提取登记表，现场调查记录，呼气式酒精含量检测结果单，鉴定委托书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，身份证、驾驶证复印件，视频资料，查获经过，认罪认罚具结书，受案登记表，立案决定书，破案报告，常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人于海林使用伪造的机动车牌证，依法从重处罚；被告人于海林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于海林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定， 判决如下： 被告人于海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5706号 原告：淮南番茄文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中心**楼****，统一社会信用代码91340400MA2MYQD93L(1-1)。 法定代表人：屈开伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：蔡悦，女，1993年3月生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南番茄文化传媒有限公司与被告蔡悦合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告淮南番茄文化传媒有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南番茄文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南番茄文化传媒有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4362号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李薇，女，1987年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人李薇商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李薇答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。李薇向一审法院起诉请求：1、判令李薇、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年9月14日暂计算至2020年5月14日为19468元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年1月14日，李薇与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给李薇。建筑面积90.33平方米，购房款324456元。2014年1月14日前支付194456元，余款130000元申请贷款。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付李薇。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，李薇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，李薇不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向李薇支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在李薇交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为李薇办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，李薇于2014年7月23日交纳购房款194456元，2014年8月28日交纳购房款130000元，2017年9月14日交纳办证费用7090元。2017年9月12日李薇收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？李薇与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，李薇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意李薇不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向李薇支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。李薇要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。李薇要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如李薇要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因李薇的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按李薇已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。李薇于2017年9月12日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在李薇交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为李薇办理分户手续。则金刚公司应在2019年5月20日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年5月21日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以324456元为计算基数，按日万分之一的标准，向李薇支付自2019年5月21日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年5月21日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向李薇支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给李薇。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李薇的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由李薇承担70元，由金刚公司承担74元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为324456元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为32.4456元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  李先治审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月十七日书记员  夏语涵
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执995号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路**。 被执行人：蒋科福，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西钟山县。 中国农业银行股份有限公司钟山县支行与蒋科福借款合同纠纷一案，根据（2020）桂1122民初1006号生效民事调解书，被执行人蒋科福应向申请人中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金199713.26及利息，承担案件受理费2170元、执行费2947元。由于被执行人蒋科福未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2020年11月27日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人蒋科福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人蒋科福未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人蒋科福名下的财产。 1.查明被执行人蒋科福名下银行账户存款有35890.71元，本院已依法扣划，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行已支取。 2.查明被执行人蒋科福名下有大众牌小汽车【车牌号：桂Ｊ×××××】一辆，本院已依法查封，单位实际控制，无法进行下一步处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋科福所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒋科福可供执行的财产。 （四）已向被执行人蒋科福发出限制消费令，并将被执行人蒋科福纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执995号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2694号 申请执行人：苏田社,男性,1968年12月28日出生，汉族，住武都区。 被执行人：撒若若，男性,1981年9月7日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人苏田社与被执行人撒若若债权一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人撒若若无可供执行财产，本院依法对撒若若限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6131号 原告：临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处。 法定代表人：张正水，该单位董事长。 委托诉讼代理人：侯屹，男，1978年7月28日出生，汉族，住原告××家属院。 被告：临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处前官战湖村。 原告临沂罗庄中心医院（以下简称罗庄中心医院）与被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司（以下简称顺弘陶瓷公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄中心医院的委托诉讼代理人侯屹到庭参加诉讼，被告顺弘陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄中心医院向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付健康查体费用25840元。事实和理由：2019年4月15日，被告顺弘陶瓷公司组织本单位职工309人到原告医院进行职业健康查体，约定健康查体价格估计25840元，支付日期为原告给被告送达《职业健康检查总结报告》的日期。2019年7月19日，原告委派工作人员给被告送达了《职业健康检查总结报告》，被告公司刘振永经理签收并以财务经费比较紧张为由要求宽限几天再支付。后原告多次到被告公司催要健康查体费用，被告均以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 顺弘陶瓷公司应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗庄中心医院提交的民办非企业单位登记证书、《职业健康检查总结报告》、收到条、收费票据及电话通话视听资料；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，罗庄中心医院与顺弘陶瓷公司达成口头协议，由顺弘陶瓷公司组织其单位员工在罗庄中心医院进行职业健康查体，约定查体价格合计25840元。同年4月3日至4月5日，顺弘陶瓷公司309名员工在罗庄中心医院进行了职业健康查体。罗庄中心医院于2019年4月15日出具了《顺弘陶瓷公司职业健康检查总结报告》，并于2019年7月19日向顺弘陶瓷公司送达了该报告及金额为25840元的收费票据。后罗庄中心医院向顺弘陶瓷公司催要支付检查费用未果，罗庄中心医院为此诉至本院。 本院认为，罗庄中心医院与顺弘陶瓷公司之间的医疗服务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。罗庄中心医院履行了检查义务并向顺弘陶瓷公司送达《顺弘陶瓷公司职业健康检查总结报告》后，顺弘陶瓷公司应当履行支付约定健康查体费用的义务。现罗庄中心医院要求顺弘陶瓷公司支付健康查体费用25840元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。顺弘陶瓷公司虽未到庭和进行答辩，但其违约事实依据罗庄中心医院举证足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告临沂罗庄中心医院健康查体费用25840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 贾翕翕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保634号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：葛晶。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人葛晶信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛晶名下银行存款54660.4元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛晶名下银行存款54660.4元或查封相应等值财产。案件申请费567元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晨一书记员刘理
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢736号 申请执行人盛玲仙 被执行人汪成杰 本院在执行申请执行人盛玲仙与被执行人汪成杰修理合同纠纷一案中，（2005）金东民初字第2401号民事判决书已发生法律效力，初执案号：（2006）金东执字第16号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7625元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生，住广州市天河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝中区长江一路**。法定代表人乔明佳，主任。瞿邦治因诉重庆市住房和城乡建设委员会（以下简称重庆市住建委）行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿邦治申请再审称：原一、二审法院审理程序违法，不审而判，剥夺其辩论权，庇护重庆市住建委隐瞒预售合同签盖“合法有效，核准登记”的违法行为。原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原一、二审行政裁定，确认重庆市住建委认定登记号为(渝中区99)预售（购）第0157号《重庆市商品房预售（预购）合同》“合法有效，核准登记”的行政行为违法。重庆市住建委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，瞿邦治请求确认重庆市住建委对登记号为(渝中区99)预售（购）第0157号《重庆市商品房预售（预购）合同》进行备案登记的行为违法，而该被诉行政行为于1999年6月9日作出，瞿邦治于2019年7月15日才向本案一审法院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回瞿邦治的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回瞿邦治的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 龙贤仲审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1630号原告：汪林平，男，1993年2月出生，汉族，江西万年县人，住万年县。被告：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告汪林平与被告傅梦生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林平到庭参加诉讼，被告傅梦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月原告经人介绍找到被告商量将坐落在泉水湾玛莎梦帝酒店轻质砖砌墙工程施工，经原告与被告人口头商议将该酒店砌墙工程以包工不包料形式每平方按13元钱价格计算，包给原告施工，（但没签订合同）。口头协议达成后原告即雇佣民工施工。至11月8日至30日历经22天时间工程全部竣工，经原告和被告计算共550平米的工程款项为7150元，被告承诺3月底全部付清并写下欠条，到了3月底被告便以酒店生意不景气为由要求原告宽限一个月，原告表示同意。不料，一个月过去后，被告同样以酒店生意不景气为由拒不支付。原告多次向被告催收工程款项且时间已逾期半年之久无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请依法判如所请。被告傅梦生没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告汪林平经人介绍为被告傅梦生开办的玛莎梦帝酒店进行轻质砖砌墙施工。经原告与被告协商，以每平方按13元钱价格计算价款。此后，自2019年11月18日开始，原告便为被告开办的玛莎梦帝酒店进行砌墙施工。同年11月8日至30日，原告按约全部完成了施工。经原、被告双方对此进行结算，原告为被告完成的砌墙施工工资共计7150元，被告于2020年1月16日出具欠条，欠条载明：“今欠到汪林平的石匠工程款￥7000元，大写柒仟元整。（2020年3月底全部结清）。今欠人：傅梦生2020年1月16日”。此后，被告并没有按约定的期限向原告付款。经原告多次向被告催收无果。原告特具状起诉，请依法判如所请。本院认为，原告汪林平为被告傅梦生提供轻质砖砌墙施工劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间属劳务合同关系。经双方对原告完成的劳务量进行结算后，被告向原告出具了金额为7000元结算欠条，并承诺在2020年3月底付清。被告至今未按约定的期限支付，属违约行为。原告有权要求被告按约支付报酬，故原告起诉要求被告支付砌墙工资7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告傅梦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅梦生在本判决生效之日起十日内向原告汪林平支付工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇二〇年十二月一日书记员  王 梅
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初552号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人基本情况              被告人胡光燕，男，1990年6月4日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]546号                                    指控事实              2020年7月8日21时53分许,被告人胡光燕酒后驾驶鄂CDH9**号海马牌灰色小型轿车，自十堰经济开发区白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人胡光燕样品血液中检测出乙醇成份含量为121.70mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人胡光燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人胡光燕犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人胡光燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二○二○年十二月二十四日              书  记  员        罗  露
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8633号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。法定代表人：梁克。被执行人：黎卫枝，男,1968年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人黎卫枝行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审175号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人需向申请执行人支付款项50000元，并负担执行费650元，因被执行人拒不履行上述裁定义务，申请执行人依法向该院申请强制执行，该院于2020年9月24日委托本院执行。本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人黎卫枝名下银行存款22714.73元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执8633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十二月十日书记员  崔梦勤
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执772号之一 申请执行人：王洪慧，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：朱伟，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特475号民事裁定书申请执行人王洪慧与被执行人朱伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王洪慧申请执行标的323515元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳4752.72元，未执行到位标的323515元。因被执行人朱伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人朱伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王洪慧与被执行人朱伟于2020年12月17日达成如下和解协议：一、该案剩余执行款参与本院对朱伟扣划工资的分配，直至执行款履行完毕。二、如朱伟在和解期间内有其他可供执行收入，应交由云和法院统一分配处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执772号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7699号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：孙玮，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告孙玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告孙玮的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月三十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1916号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：蔡文护，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8430号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人蔡文护信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的27340.79元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡文护发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡文护履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文护逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为闽ＣＥ××××的车辆，因未能实际控制而暂难处；暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人蔡文护采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初197号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人朱泳新，男，1977年10月16日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，中共预备党员，江西浒坑钨业有限公司职工，住安福县。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，2020年10月30日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人朱泳新犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕、陈思婕出庭支持公诉，被告人朱泳新及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日18时40分许，被告人朱泳新驾驶赣Ｄ×××**小轿车搭乘卢某由安福县泰山乡返回浒坑镇，沿Ｓ224省道由南往北行驶至安福县浒坑镇瓦楼村（148ＫＭ＋190Ｍ）路段，遇行人雷某1步行时，发生碰撞，造成雷某1受伤的道路交通事故。事故发生后，卢某帮助朱泳新电话联系左某，左某到达现场后，朱泳新要求左某帮其顶包。后左某驾车将受伤的雷某1送往浒坑职工医院，朱泳新在浒坑职工医院路口下车离开。当日22时许，雷某1经医院抢救无效死亡。经认定，朱泳新承担此次交通事故的全部责任。2020年9月23日，被告人朱泳新主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年9月28日，朱泳新赔偿被害人雷某1家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人朱泳新违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未确保安全致一人死亡，且在事故中承担全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱泳新主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；已赔偿被害人家属的经济损失且已取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，建议判处朱泳新有期徒刑二年，缓刑三年（后调整为建议判处朱泳新有期徒刑三年，缓刑三年）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、122警情信息表、归案说明、常住人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户口簿、交通事故调解协议书、谅解书、收条、前科证明，证人左某、卢某、雷某2、周某、付某、彭某的证言，被告人朱泳新的供述与辩解，交通事故技术鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物检验鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人朱泳新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及认定的事实没有意见。2.被告人朱泳新案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人朱泳新是初犯，没有犯罪前科，依法可以从轻处罚。4.被告人朱泳新有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。5.被告人朱泳新赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，希望法庭给被告人朱泳新一个改过自新的机会，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱泳新家属提供证据：保险公司支付回单，证实中国太平洋财产保险股份有限公司支付了被害人家属18万元。受本院委托安福县司法局对朱泳新进行了调查评估，评估意见为同意朱泳新适用社区矫正。本院认为，被告人朱泳新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱泳新主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人朱泳新的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，并结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱泳新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  彭小清人民陪审员  郭 山二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14080号原告：余天金，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周来新，该院院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。原告余天金与被告重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告余天金于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余天金撤回起诉。案件受理费426元，减半缴纳213元（原告已预交），由原告余天金负担。审 判 长  殷建华审 判 员  何 昕人民陪审员  晏 妮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  夏诗彧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢179号 申请执行人：张玉萍，女，1966年4月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：孙传喜，男，1959年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请人张玉萍与被执行人孙传喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2010）来民一初字第01448号民事判决书已经发生法律效力：“被告孙传喜赔付原告张玉萍178771.50元损失，于判决书生效后十日内履行”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年12月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人需交付执行财产不知所踪，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人应交付财产无线索后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人应交付的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3098号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，员工。被执行人：唐某，男，1982年3月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐某于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.98元及利息4448.86元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412元，减半收取206元，由唐某负担。因唐某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0402执3098号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＬＥ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24654.84元，已执行到位0元，尚有执行款24654.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏ＬＥ××**号汽车一辆，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1398号 申请执行人：周训光，女，2001年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼），统一社会信用代码：91510400756606985J。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行周训光与攀枝花市进原工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14136828元及利息，本院已执行5432906元，剩余8703922.79元及相应利息被执行人至今未履行。本案诉讼费为53402.5元，执行费为81537元，本院已执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过传统调查，被执行人在西南联合产权交易所有应收账款，本院已强制扣划。 综上，本院经过财产调查，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，经约谈申请人，申请人执行人认可本案现无财产可供执行，也无财产线索向法院提供，同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402民初2833号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更931号 罪犯刘金箱，男，汉族，初中文化，1979年XX月XX日出生于广东省饶平县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2018年6月22日作出（2018）陕0326刑初9号刑事判决，以被告人刘金箱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月23日起至2021年3月22日止），并处罚金20000元（已缴纳）。2018年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘金箱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘金箱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘金箱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘金箱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘金箱确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘金箱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金箱减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3932号 原告：玉高庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：宋望兰，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告玉高庆诉被告宋望兰返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告玉高庆于2020年12月9日以原、被告已在庭外协商为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告玉高庆在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉高庆撤诉。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告玉高庆负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘燕芳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢360号 丁曼莉、浙江康神药业有限公司: 关于申请执行人丁曼莉与被执行人浙江康神药业有限公司民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的(2011）舟普商初字第212号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款15万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2012）舟普执民字第20号。执行中，本院于2012年6月15日裁定（2012）舟普执民字第20号案终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执606号 申请执行人：乳源瑶族自治县焕昌废品收购店 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们运输合同争议一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1616号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00226号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人丰剑铭与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人张海军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执659号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5474号原告靖江市裕春空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ME0398E，住所地靖江市孤山镇孤山中路**。法定代表人刘仕炜。委托诉讼代理人闻其初、闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告西安开顿国际工程有限公司，统一社会信用代码91610113735077113D，住，住所地西安市雁塔区科技路**萨菲尔名邸******/div>法定代表人牛旭风。本院在审理原告靖江市裕春空调设备有限公司与被告西安开顿国际工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市裕春空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费426元减半收取213元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2186号 申请执行人杨永国，男，汉族，1956年7月26日生，住贵州省大方县。 申请执行人杨伸运，男，汉族，1978年8月28日生，住贵州省大方县。 申请执行人杨伸龙，男，汉族，1983年9月10日生，住贵州省大方县。 申请执行人杨伸平，男，汉族，1981年7月5日生，住广东省浮兴县。 申请执行人杨伸梅，女，汉族，1985年11月19日生，住贵州省大方县。 被执行人大方县公益城市管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处庆云村**。 法定代表人周海，系该公司执行董事。 申请执行人杨永国、杨伸运、杨伸龙、杨伸平、杨伸梅与被执行人大方县公益城市管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终4643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县公益城市管理服务有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务651014.50元，申请执行人杨永国、杨伸运、杨伸龙、杨伸平、杨伸梅于2020年10月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人大方县公益城市管理服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年10月22日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月8日本院作出（2020）黔0521执2186号限制消费令、执行决定书对被执行人大方县公益城市管理服务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的651014.50元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2186号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡星冉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1516号申请执行人周某，女，1967年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人马某，男，1963年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人周某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案中，（2020）鲁0213民初460号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人马某给付申请人周某公积金折价款19288.58元及赔偿金5万元，如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初460号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十八日书记员  乔培清
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1641号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:河北省石家庄市裕华区育才街**。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工。 被告：胡智杰，男，汉族，1985年11月29日生，住石家庄市灵寿县。 被告：河北军存预拌混凝土有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区西京北村/div> 法定代表人：杜连文,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄支公司）与被告胡智杰、河北军存预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财产保险石家庄市分公司）追偿权纠纷一案，于2020年9月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险石家庄支公司委托诉讼代理人申若冰、被告人民财产保险石家庄市分公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告胡智杰、河北军存预拌混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告100176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，胡智杰驾驶冀Ａ×××××行驶至石家庄循环化工业园区北链路与清远交口，与樊景雅驾驶的冀Ａ×××××相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定胡智杰负全部责任，樊景雅无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为李雄豪，该车在原告处投保车辆损失险、车辆不计免赔险。事故发生后，李雄豪一方根据《保险法》第60条规定向原告主张代位求偿，将原告起诉至石家庄仲裁委员会，要求原告在车损险范围内承担其车辆的全部损失，经石家庄仲裁委员会作出石裁字（2020）第379号裁决书，裁决我公司在车损险范围内代为赔偿车辆损失90710元、公估费5400元、仲裁费4066元，合计100176元，原告已于2020年9月2日履行赔偿责任并由此取得代位求偿权。原告认为被告胡智杰作为事故车辆冀Ａ×××××的驾驶员，其在事故中操作不当导致冀Ａ×××××号车受损，负事故的全部责任理应承担相应的赔偿责任，被告河北军存预拌混凝土有限公司作为车辆的实际经营者和所有权人应承担民事赔偿责任，事故车辆冀Ａ×××××在被告人民财产保险石家庄市分公司投保交强险及商业险，而其作为承保公司应当在其保险限额范围内承担相应的赔偿责任，现根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，据此特诉至法院，请求依法判令所请。 被告胡智杰、河北军存预拌混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告人民财产保险石家庄市分公司答辩称：冀Ａ×××××在我公司投保有交强险及第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失，我方核实承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，且无其他免责事项的情况下，依法承担保险责任。根据保险法规定，可以追偿的范围限于第三者造成的保险标的的财产损失，本案中只有车辆损失属于保险标的的财产损失，公估费、仲裁费属于原告与其被保险人因财产保险合同纠纷而产生的费用，不属于保险法规定的可以追偿的范围。本案诉讼费也不属于保险赔偿范围，我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告胡智杰驾驶冀Ａ×××××号牌重型货车由北向南行经清源大街与北炼路交口时，与樊景雅驾驶的由西向东行驶的冀Ａ×××××号牌小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，胡智杰负全部责任，樊景雅无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为李雄豪，事故发生后，李雄豪一方根据《保险法》第60条规定向原告主张代位求偿，将原告起诉至石家庄仲裁委员会，要求原告在车损险范围内承担其车辆的全部损失。经石家庄仲裁委员会作出石裁字（2020）第379号裁决书，裁决原告在车损险范围内代为赔偿车辆损失90710元、公估费5400元、仲裁费4066元，合计100176元，原告已于2020年9月2日履行赔偿责任。 另查明，被告胡智杰驾驶冀Ａ×××××号牌重型货车登记在被告河北军存预拌混凝土有限公司名下。冀Ａ×××××号车在被告人民财产保险石家庄市分公司处投保交强险一份、限额50万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实由道路交通事故认定书、石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第379号裁决书、被告胡智杰的驾驶证、冀Ａ×××××的行驶证复印件、冀Ａ×××××号车的交强险和商业险保单复印件、信德保险公估有限公司出具的公估报告书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告中华保险石家庄支公司按照石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第379号裁决书的内容履行赔偿责任，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告中华保险石家庄支公司依法取得向事故另一方当事人追偿的权利。本案中，原告将事故对方驾驶人、对方车辆登记所有人以及对方车辆的保险公司均列为本案被告，则依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ａ×××××号车在被告人民财产保险石家庄市分公司处同时投保交强险和商业险，根据上述规定，应先由被告人民财产保险石家庄市分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。至于原告中华保险石家庄支公司主张的公估费5400元、仲裁费4066元，属于处理事故支出的合理费用，与车辆损失均属于追偿的范围，本院依法予以确认。根据上述司法解释的赔偿顺序，由于被告人民财产保险石家庄市分公司足以赔偿原告的损失，则被告河北军存预拌混凝土有限公司、胡智杰无需承担相应责任。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款100176元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303.52元，减半收取计1151.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 素 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1179号 申请执行人：杨娜，女，1985年6月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：关妍妍，女，1980年1月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院执行的申请执行人杨娜与被执行人关妍妍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下账户存款85000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志浩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7954号 原告：临沂御园物业管理有限公司。住所地：临沭县临沭县中心路。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：韦青波，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂御园物业管理有限公司与被告韦青波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂御园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂御园物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
安徽省广德市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1822刑初253号自诉人:朱守佩，女，1990年8月11日出生于安徽省广德市，汉族，住安徽省广德市。被告人:胡鸣鸣，男，1993年4月27日出生于安徽省广德市，汉族，住安徽省广德市。自诉人朱守佩以被告人胡鸣鸣犯侵占罪，于2020年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。自诉人朱守佩于2020年12月23日向本院申请撤回对被告人胡鸣鸣的起诉。本院认为，自诉人朱守佩自愿撤回对被告人胡鸣鸣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱守佩撤诉。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邢献来二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 蒙
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2817号原告：谢集斌，男，生于1965年12月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王荣海，男，生于1963年3月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告谢集斌诉被告王荣海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告谢集斌于2020年12月9日，向本院书面申请，要求撤回对被告王荣海的起诉。本院认为：原告谢集斌要求撤回对被告王荣海的起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢集斌撤回对被告王荣海的起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告谢集斌负担。审判员  曹**强二〇二〇年十二月九日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10014号原告：王秀梅，女，1955年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王秀梅与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2012年12月31日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2012年12月31日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2012年12月31日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日，但原告主张从2013年1月1日开始起算，本院从其自愿。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王秀梅支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告王秀梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1316号 罪犯李德清，男，1968年1月5日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因犯故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年7月18日以（2007）成刑初字第175号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币18912元。李德清不服判决提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）川刑终字第659号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第674号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第925号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1095号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更426号刑事裁定减刑六个月。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李德清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李德清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李德清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2607号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：胡泽松，男，1987年4月16日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡泽松金融借贷合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初12080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。本案执行标的金额为338664.04元，执行费为4980元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人胡泽松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡泽松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡泽松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡泽松的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡泽松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡泽松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡泽松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡泽松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2607号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 雷诚诚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181财保415号之一 复议申请人（被保全人）：陈平，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道水电新村******。。 被申请人（保全申请人）：陈泽申，男，1955年11月14日出生，汉族，住福，住福建省福清市div> 委托诉讼代理人：游志兵、翁旻晶，福建远东大成律师事务所律师。 原被申请人（被保全人）：陈华玲，女，1951年3月26日出生，汉族，住福，住福建省福清市音西永福路**/div> 被申请人（被保全人）：陈伟伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建，住福建省福清市iv> 被申请人（被保全人）：陈曦霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建，住福建省福清市iv> 被申请人（被保全人）：陈毓冰，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建，住福建省福清市iv> 被申请人（被保全人）：陈静，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建，住福建省福清市iv> 被申请人（被保全人）：周惠珍，女，1927年12月5日出生，汉族，住福建，住福建省福清市iv> 陈泽申与陈华玲、陈伟伟、陈曦霞、陈毓冰、陈静、周惠珍、陈平合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6974号】，本院于2020年12月3日作出（2020）闽0181财保415号财产保全民事裁定。陈平不服，于2020年12月21日向本院提出复议申请。 陈平复议称，上述裁定采取的诉讼保全措施已经严重违反法律、司法解释的规定，属于明显的超额保全。保全第一项所涉及的其共有的杭州市滨江区彩虹豪庭房产总价值超过1801万元，属于其的份额超过900万元，足以覆盖本案诉讼标的金额。因此，裁定书第二、三、四项又查封、冻结其位于内蒙古的房产、银行存款及股权等财产价值已经明显超出了本案诉讼标的，违反了相关法律、司法解释的不得超标的查封、冻结的规定，应当立即撤销超额保全措施。请求依法撤销本院（2020）闽0181财保415号民事裁定书第二、三、四项，解除对其相应财产的查封、冻结措施。并提供一份房地产估价报告作为依据，该份估价报告对陈平共有的坐落于浙江省杭州市滨江区××街道××城××幢××单元××室房产（房产证号：杭房权证高新移字第1××9号、杭房权证高新移字第1××0号）以2020年12月16日作为估价基准日估价1801万元。 本院经审查认为，本案陈泽申的保全标的为1030万元，陈泽申在申请诉讼保全时参考同地段周边房子的价格将陈平共有的杭州市滨江区彩虹豪庭房产以1200万元估价，按陈平份额为一半估价为600万元，故本院（2020）闽0181财保415号民事裁定并没有超标的查封、冻结。现陈平将其共有的杭州房产委托评估，估价为1801万元，按一半份额为900.5万元，按现在估价价格保全金额确有超出，故陈平的复议申请理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0181财保415号民事裁定第二、第三、第四项； 二、冻结被申请人陈平、陈华玲、陈伟伟、陈曦霞、陈毓冰、陈静、周惠珍名下的银行存款合计129.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庄秀雅
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申662号再审申请人（原审被告、反诉原告）：陕西望业置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：全敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人 (原审原告、反诉被告)：王蓓茹，女，1956年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人陕西望业置业发展有限公司因与被申请人王蓓茹纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西望业置业发展有限公司申请再审称，原判决判定被申请人承担房屋占有使用费的计算基础有误，原判决认定被申请人累计向申请人缴纳148万元租金的事实缺乏证据证明。事实上，被申请人在《房屋租赁合同》签订后，并未履行缴纳叁拾万元保证金的义务，仅在2014年8月1日起陆续向申请人缴纳房租共计118万元（其中包含10万元押金），被申请人也未提供证据证明依约履行了30万元的义务，原审法院却错误认定被申请人于2014年1月15日缴纳租金30万元。陕西望业置业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人陕西望业置业发展有限公司认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，与其在原审庭审中认可的基本事实相悖，故其申请再审理由不能成立，本院依法不予支持 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西望业置业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  商  超            审 判 员  赵红亮审  判  员    唐  辉 二〇二〇年十二月 十五日   书 记 员  彭  丽                 202001662916100006911303132195603086208610303195603082442018010448931
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1403号 罪犯余军，男，1975年7月11日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2018年6月1日以（2018）川0105刑初614号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。余军不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年8月2日以（2018）川01刑终790号刑事判决，判决撤销原判，以上诉人余军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。刑期自2017年4月7日起至2032年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯余军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯余军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2085号申请执行人：王蒋生，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地江苏省扬中市。法定代表人：沐晓明，总经理。申请执行人王蒋生与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司工资、解除劳动合同赔偿金纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第270-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款41616元及迟延履行利息，并承担执行费524元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人公司已经实际歇业，不在从事生产经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 军
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2683号 申请执行人王忠方,男,1962年10月08日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人胡益刚,男,1980年02月05日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人王忠方与被执行人胡益刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠方依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初1450号民事判决书于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人胡益刚给付28200元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人胡益刚车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡益刚有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人胡益刚拒不履行，本院已将被执行人胡益刚纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2683号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑 琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1305号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯蔡子龙，男，1988年5月24日出生，河北省故城县人，汉族，文盲。2007年12月26日入广东省高明监狱服刑，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）中中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人蔡子龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人142729.65元。原判认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定将罪犯蔡子龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年4月22日起至2029年4月21日止）。本院分别于2012年10月25日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第543号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1086号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次，无违纪情况。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯蔡子龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7597号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：王学艮，男，1976年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：殷占平，男，1979年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：李超，男，1983年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王学艮、殷占平、李超罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王学艮支付罚金2000元。确定被执行人殷占平支付罚金2000元。确定被执行人李超支付罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王学艮名下无可供执行财产。查明被执行人殷占平名下有银行存款2000元，本院已依法扣划并缴纳罚金。被执行人李超已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初585号中对被执行人王学艮罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢338号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏。 被执行人：蔡碧娥，女，1964年9月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：蔡建成，男，1965年8月16日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人蔡碧娥、蔡建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）深罗法民二初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审38号 申请执行人:长春市九台区人民政府。 法定代表人:宋某 委托诉讼代理人:赵某。 委托诉讼代理人:孙某，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：黄某,住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区人民政府以被执行人黄某不履行房屋征收补偿决定的义务，向本院提出强制执行九政房征补[2020]007号房屋征收补偿决定的申请。申请执行人于2020年12月10日向我院提出撤回对被执行人黄某的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区人民政府撤回对被执行人黄某的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐艳秋