wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4048号原告：梅德芳，男，1963年9月9日出生，汉族，住东台市。原告：潘增凤，女，1937年11月5日出生，汉族，住东台市。原告：鲁小兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：常语进，男，1971年5月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：孟素华，男，1972年6月19日出生，汉族，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。本院在审理原告梅德芳、潘增凤、鲁小兵与被告常语进、孟素华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅德芳、潘增凤、鲁小兵未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 颢二〇二〇年十二月四日书记员 孙玉博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：李玉丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2821号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李玉丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金221,936.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李玉丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李玉丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人李玉丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李玉丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李玉丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李玉丽继续履行债务的权利，被执行人李玉丽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李玉丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8302号申请执行人张香玲,女,1956年04月02日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人赵胜兵,男,1998年10月24日出生,住所地贵州省水城县。申请执行人张香玲与被执行人赵胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张香玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人赵胜兵赔偿申请执行人张香玲损失133227.66元，并承担诉讼费1252元，公告费560元，执行费1898.41元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人赵胜兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵胜兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵胜兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人赵胜兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵胜兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵胜兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张香玲。本院认为，被执行人赵胜兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8302号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1931号 原告：广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司，住所地广西防城港市东兴市东兴镇教育路**，统一社会信用代码914506815615571242。 法定代表人：冯君南。 委托诉讼代理人：魏若昌，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，（系该酒店店长）。 被告：吴小云，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。 原告广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司（以下简称“城市便捷酒店”）与被告吴小云服务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城市便捷酒店委托诉讼代理人魏若昌到庭参加诉讼，被告吴小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 -2- 原告城市便捷酒店向本院提出诉讼请求：1.被告吴小云支付住房款2100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴小云因疫情期间入境广西东兴市，2020年8月6日被安排到广西防城港东兴市东兴镇教育路310号城市便捷酒店口岸店集中隔离14天，因入住期间被告说没有钱支付房费，隔离结束退房后，被告承诺2020年8月20日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告吴小云未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴小云经本院依法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告城市便捷酒店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情的需要，被政府安排集中隔离入住原告城市便捷酒店，原被告之间已形成服务合同关系，原告依相关服务规定履行义务。被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告吴小云支付房费2100元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 被告吴小云于本案判决生效之日立即内支付原告广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司房费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告吴小云负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏珊珊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1698号申请执行人:张明兰，女，1950年5月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:张爱军，男，1966年2月3日出生，汉族，住卫辉市。关于张明兰与张爱军民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张爱军于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张爱军未按上述生效法律文书履行义务,张明兰向本院申请强制执行,本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年12月12日依法向被执行人张爱军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月10日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张爱军名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人张爱军名下无车辆、无房产、公积金。三、2020年12月28日我院对被执行人张爱军采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张爱军负有继续向申请执行人张明兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  侯宵健
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1152号 申请执行人：桂林全州金谷粉业有限公司，住所地：广西 全州县才湾镇秦家塘宁家村。统一社会信用代码：91450324330773911Q。 法定代表人：宁卫生，董事长。 被执行人：蒋钟标，男，汉族，1960年10月02日生，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林全州金谷粉业有限公司与被执行人蒋钟标买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1472号民事判决书确定的义务即支付申请人货款59300元及利息；负担案件受理费641元，案件执行费790元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、银行存款、股权等财产信息，查到被执行人在财付通支付账号内有803.81元存款并予以冻结，除上述存款外，没有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4404号原告：李建华，男，1963年5月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：徐金南，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李建华与被告徐金南民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李建华负担。审判员  何岸青二〇二〇年十二月三十一日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初446号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：谷某某，男，1969年1月19日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月1日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于当日变更强制措施为取保候审；同年11月6日被盈江县人民检察院继续取保候审；2020年12月3日继续被本院取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年7月18日13时许，被告人谷某某在盈江县旁向叶某贩卖100元人民币的毒品鸦片一次。2020年9月1日16时许，被告人谷某某在盈江县旧城镇旧城村委会旧城街子村民一组其家中被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警当场从谷某某身穿的条纹衬衫左侧口袋内查获小米牌黑色直板触屏手机一部；从谷某某家二楼楼梯口左边第一间房间的床头柜第二个抽屉内查获用透明塑料盒装的毒品鸦片一盒（净重66.59克）和用透明塑料袋装的毒品鸦片一包（净重3.21克）；从该房间门口柜子下的空地上查获用透明塑料袋装的毒品鸦片一包（净重7.86克）。本案共查获毒品鸦片77.66克。公诉机关认为，被告人谷某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品鸦片而向他人贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人谷某某自愿认罪认罚，建议判处被告人谷某某有期徒刑一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人谷某某的正侧面照片、户口证明；3.被告人谷某某的抓获经过；4.吸毒人员叶某的抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、吸毒人员成瘾认定报告；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片；6.称量、取样笔录及照片（附视频）、计量授权证书、检定证书；7.德宏州收缴毒品专用收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据；8.情况说明；9.证人叶某的证言；10.鉴定指派书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］328号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；11.现场检测报告书及照片；12.辨认笔录及照片；13.被告人的供述与辩解（附视频）；14.视频资料。被告人谷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及提交的证据材料均无异议，称指控属实。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某贩卖100元人民币的毒品鸦片给吸毒人员叶某及被查获毒品鸦片77.66克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，本院予以确认。被告人谷某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品鸦片而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获被告人谷某某的毒品鸦片77.66克系违禁品，依法应予没收；犯罪所得人民币100元继续追缴。查获的手机一部，无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，本院根据被告人谷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人谷某某的鸦片77.66克予以没收；犯罪所得100元人民币继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年十二月十四日书记员  龚升美
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4535号之一 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，统一社会信用代码：91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市大生农业集团有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦23H用代码：914403000877928718。 法定代表人：兰华升。 被执行人：香港大生投资控股有限公司。住所地：香港九龙。住所地：香港九龙观塘成业街**华成工商中心****2479。 法定代表人：卢挺富。 被执行人：大生（福建）农业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五。住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路****000786949006B。 法定代表人：卢挺富。 被执行人：深圳大生农产品全球采购中心有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦23HMA5EJWXN8E。 法定代表人：卢挺富。 被执行人：安徽大生年年富生物科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区红枫路**，统。住所地：安徽省合肥市高新区红枫路**59670XE。 法定代表人：谢远胜。 被执行人：深圳前海大生股权投资基金有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码：914403003059440456。 法定代表人：兰华升。 被执行人：大生控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区马吉路28。住所地：中国（上海）自由贸易实验区马吉路******1422B。 法定代表人：兰华升。 被执行人：卢挺富，男，1970年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：兰华升，男，1971年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人深圳市大生农业集团有限公司、香港大生投资控股有限公司、大生（福建）农业有限公司、深圳大生农产品全球采购中心有限公司、安徽大生年年富生物科技有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、大生控股有限公司、卢挺富、兰华升合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］35号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202533758.46元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产位于福田区，为了提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］35号仲裁裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14536号原告：武荣康，男，汉族，1975年6月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告：张琳芳，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：郭俊、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理被告：昆明方瑞房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：苏华。委托诉讼代理人：杨春林，该公司员工，特别授权代理。原告武荣康、张琳芳与被告昆明方瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武荣康、张琳芳撤回起诉。案件受理费2252元，退还原告武荣康、张琳芳。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5339号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：张瑞锁，男，1954年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人张瑞锁之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人张瑞锁的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 张瑞锁辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 张瑞锁向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款590元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了4.5天，工资应为590元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费590元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张瑞锁支付劳务费590元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人张瑞锁质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人张瑞锁二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张瑞锁诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人张瑞锁涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人张瑞锁的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初348号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人闫学永，男，1970年10月13日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人闫学永犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人闫学永到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年9月12日23时许，被告人闫学永酒后驾驶冀Ｔ×××××白色大众朗逸小型汽车，沿深州市长江路自东向西行驶至交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为139.18ｍｇ／100ｍｌ。在民警对其进行呼气式酒精仪检测前被告人就承认了酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人闫学永酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了被告人供述、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、深州市公安交通警察大队情况说明等证据证实。 被告人闫学永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫学永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人闫学永犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人闫学永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘晓静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2654号 原告：徐福景，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。 住所地：山东省济宁市任城区太白西路**。 法定代表人：张华君，总经理。 原告徐福景与被告山东鲁抗三叶开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告徐福景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐福景撤回起诉处理。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十二月五日 书记员  祝苏苏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初1307号原告：广东新大明铝业有限公司，住所地广东省肇庆市鼎*********区，统一社会信用代码914************878。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：湖南缔阁森新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区*********201房，统一社会信用代码914*********J1N。法定代表人：胡某1。原告广东新大明铝业有限公司（以下简称“新大明公司”）与被告湖南缔阁森新材料科技有限公司（以下简称“缔阁森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大明公司的委托诉讼代理人林泽仍、陈思敏到庭参加诉讼，被告缔阁森公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大明公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款88356.88元及逾期付款违约金11910.93元（以27363.39元为本金，按月息2%计算，自2019年12月17日起暂计至起诉之日；以34383.03元为本金，按月息2%计算，自2020年1月11日起暂计至起诉之日；以26610.46元为本金，按月息2%计算，自2020年7月30日起暂计至起诉之日）。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月10日签订合同编号为DMLC-2019071301的《2019年度广东新大明铝业有限公司产品购销合同》，之后双方又就本合同签订《合同补充协议》，约定：被告向原告采购产品“大明”牌铝合金型材，合金牌号“6063-T6”；付款方式为现款现货，被告逾期付款的，须按月息2%的标准计付逾期违约金，逾期达60日的，原告有权不经催告而直接解除合同，被告已支付的定金不予退还。2020年4月11日，被告在原告发出的《对外工作联系函》上回复称，因工程回款未到位，将于2020年4月30日前结清所欠货款61746.42元。但被告未按照承诺支付分文货款。2020年8月1日，双方又就所欠货款进行了对账，双方确认：截止2020年7月30日，被告尚欠原告货款88356.88元。原告新大明公司举证如下：1．营业执照，证明原告诉讼主体资格。2．企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格。3．《2019年度广东新大明铝业有限公司产品购销合同》、《合同补充协议》，证明原告与被告于2019年7月10日签订了《2019年度广东新大明铝业有限公司产品购销合同》，合同约定，被告逾期付款的，须按月息2%的标准计付违约金。本合同履行中发生争议，双方应协商解决，由双方友好协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。4．《对外工作联系函》，证明被告因工程回款未到位，承诺于2020年4月30日前结清所欠货款61746.12元。5．《对账确认书》，证明经双方对账确认：截至2020年7月30日，被告尚欠原告货款88356.88元。被告缔阁森公司无答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应“大明”牌铝合金型材，合金牌号：6063-T6。原、被告于2019年7月10日签订《2019年度广东新大明铝业有限公司产品购销合同》及《合同补充协议》，约定：付款方式为现款现货；提货约定为（1）被告所下订单在整单完成后10天内必须全部提走货品，否则，按仓储收费标准向被告收取相应费用，（2）仓储收费标准：整单完成入库超过90天被告仍未提货，原告有权将该部分产品进行回炉处理（原告至少提前10天以正式公函的方式通知被告），并向被告收取该批完成订单货值总额40%作为原告处理该批货品的回炉费用和仓储费；交货方式为满10吨由原告免费运送至佛山市，不满10吨由被告自行提货；违约责任为被告逾期付款，须按月息2%的标准计付逾期违约金，逾期达60日的，原告有权不经催告而直接解除合同，被告已支付的定金不予退还。《购销合同》及《补充协议》签订后，原告陆续向被告供应“大明”牌铝合金型材。最后一次供货时间为2019年12月，被告没有提取该批货物。2020年4月10日，原告向被告传真《对外工作函》，核对截至2020年4月10日，被告尚欠原告货款61746.42元，其中包括2019年12月货款27363.39元及2020年1月回炉费34393.03元，2020年4月11日被告核对无误盖章回传并承诺于2020年4月30日前付清欠款。2020年8月1日，原告再向被告传真《2020年7月对账明细表》，核对截至2020年8月1日，被告尚欠原告货款88356.88元，其中包括2019年12月货款27363.39元、2020年1月回炉损失费34383.03元、2020年7月回炉损失费24348.46元、2020年7月模具差额2262元，同日被告核对无误盖章回传确认欠款。至今被告尚欠原告货款61746.42元未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告缔阁森公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《2019年度广东新大明铝业有限公司产品购销合同》、《合同补充协议》、《对外工作联络函》、《2020年7月对账明细表》，可以证实原告新大明公司与被告缔阁森公司之间存在买卖合同关系。原告已履行合同的约定交付货物义务，被告缔阁森公司没有按约定期限支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告缔阁森公司支付货款及自逾期支付货款之日起至实际付清货款之日止支付逾期付款违约金的主张，应予以支持。合同约定按所欠货款每月2%计算被告逾期违约金，没有违反法律规定，应予支持。因合同约定被告不按期提走货物而产生回炉处理费，被告应向原告支付货款（包括回炉处理费及模具差额）88356.88元，违约金应以货款27363.39元为基数按月利率2%自2019年12月17日起计付至付清货款之日止，以货款34383.03元为基数按月利率2%自2020年1月11日起计付至付清货款之日止，以货款26610.46元为基数按月利率2%自2020年7月30日起计付至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南缔阁森新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广东新大明铝业有限公司货款（包括回炉处理费及模具差额）88356.88元及违约金（以货款27363.39元为基数按月利率2%自2019年12月17日起计付至付清货款之日止，以货款34383.03元为基数按月利率2%自2020年1月11日起计付至付清货款之日止，以货款26610.46元为基数按月利率2%自2020年7月30日起计付至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.68元，由被告湖南缔阁森新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月十四日书记员  覃锦铃
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执异24号案外人：杨恒伟，男，汉族，住桦南县土龙山镇。申请执行人：汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇。法定代表人刘敬辉。被执行人：刘玲玲，女，汉族，住佳木斯市郊区松桦第二社区。被执行人：张伟民，男，汉族，住佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：高艳冰，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：齐春霞，女，汉族，住佳木斯市桥南社区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红。本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人刘玲玲、张伟民、高艳冰、齐春霞、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨恒伟于2020年12月1日对查封被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司开发的，桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼1单元503室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨恒伟称，佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805执157号执行裁定书，查封的桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼1单元503室房屋，桦南县人民法院作出的（2020）黑0822民初687号民事判决书，判决查封的房屋归杨恒伟所有。据此，请求依法裁定解除查封该房屋，并停止（或中止）执行。案外人杨恒伟提供如下书面材料证实其异议主张：身份证复印件1份；房产置换协议复印件1份；三、桦南县人民法院民事判决书及生效证明复印件各1份；汤原县农村信用合作联社、被执行人刘玲玲、张伟民、高艳冰、齐春霞、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：杨恒伟提供的证据显示，2013年3月5日，杨恒伟与佳木斯市远诚房经贸集团签订的房屋置换协议，并已实际履行。2020年5月2日，杨恒伟向桦南县人民法院提起诉讼，要求确认与佳木斯市远诚房经贸集团签订的房屋置换协议有效，并要求佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司协助办理产权登记手续，异议人的上述请求已被桦南县人民法院予以支持。本院认为，作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从杨恒伟提供的书面证据足以证实其已经合法取得查封房屋，并实际居住。故对杨恒伟的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：中止对被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司开发的，桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼1单元503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周佳骥审 判 员 刘丽荣审 判 员 王胜江二〇二〇年十二月九日法官助理 侯玉军书 记 员 付海滨
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审217号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人沈川，该局科员。 被执行人张春凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第6030号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第6030号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的土地；2、依法没收土地上的建筑物及构筑物；3、依法处以罚款人民币14元/平方米，共计罚款人民币6664元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6030号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 2 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第6030号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的土地；依法没收土地上的建筑物及构筑物)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款6664元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢127号申请执行人：张淑丽,女,1972年10月24日出生,住营口市。被执行人：姚丽，女,1964年3月18日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人张淑丽与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑丽同意按比例分配姚丽工资收入，并书面申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢127号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人张淑丽可以申请恢复对（2017）黑2701民初117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十二月八日书记员  张 博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5037号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：刘新荣，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李绍伟，该行职工，代理权限为特别授权。被告：于喜峰，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱新玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告于喜峰、朱新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二〇年十二月八日书记员  张 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执383号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：郑井香，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑井香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人126494.18元及利息、律师费损失2000元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封并拍卖被执行人与案外人郑春雷共有的坐落于开化县××路××号××幢××单元××室及储藏间房地产，拍卖款优先偿还抵押债权，提取房产共有人应得份额至浙江省开化县人民法院，扣除拍卖相关费用、过户税费、执行申请费、诉讼费用、罚款后，本案参与分配得50384.68元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月4日,本案已执行到位50384.68元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用2697元、执行申请费1830元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月四日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1898号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被告：李祖辰，男，1982年3月1日生，汉族，住蒙山县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告李祖辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终586号抗诉机关（原公诉机关）河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红海，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯污染环境罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2020年4月16日被抓获，次日被执行逮捕。辩护人张要华，河南华珠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵永才，男，1963年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省界首市。因涉嫌犯污染环境罪，2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。指定辩护人刘永为、刘斯（实习），河南文苑律师事务所律师。原审被告人李振国，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪，2020年5月12日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。2020年11月11日被西平县人民法院取保候审。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人徐红海、赵永才、李振国犯污染环境罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫1721刑初221号刑事判决，宣判后，原审被告人徐红海、赵永才不服，提出上诉，西平县人民法院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案,驻马店市人民检察院指派检察员吴东来出庭支持抗诉，上诉人徐红海及其辩护人张要华、上诉人赵永才及其指定辩护人刘永为、刘斯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2018年10月至2018年12月，被告人徐红海伙同王志杰、王琴（均另案处理）等人租用西平县出山镇李元沟村委七组孙富伟的养猪场并改造为炼铅厂，王志杰招募被告人李振国、赵永才等工人，在未取得危险废物经营许可证、未采取任何污染防治措施的情况下，利用火法冶金工艺进行废旧铅蓄电池内的废铅板还原铅生产。期间非法处置废旧铅蓄电池内的废铅版200吨以上。根据《国家危险废物名录》规定，废旧铅畜电池内的废铅板属于危险废物（废物类别：HW31含铅废物，废物代码421-001-31，危险废物：废铅蓄电池潮解过程中产生的废铅板）。原判认定上述事实所依据的证据有：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、罚款缴款凭证等书证；被告人徐红海、赵永才、李振国的供述，同案人王志杰、王琴的供述；证人魏某、赵某、马某等人的证言；检测报告等证据。原审法院认为，被告人徐红海伙同他人违反国家规定，非法处置危险废物、严重污染环境，后果特别严重的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪。被告人赵永才、李振国受被告人徐红海等人雇佣，违反国家规定，非法处置危险废物、严重污染环境的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人徐红海与他人预谋后为炼铅厂租赁场地、提供资金、负责生产、收取加工费、并缴纳行政罚款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐红海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐红海自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，依法可从宽处理。被告人赵永才、李振国系炼铅厂招募的工人，在本案中起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵永才、李振国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵永才、李振国自愿认罪认罚，且被告人李振国签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人徐红海、赵永才、李振国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（二）项、第六条第一款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人徐红海犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（扣除抵扣的罚金人民币十五万元，尚未缴纳的罚金人民币五万元限判决生效后五日内缴纳完毕。）二、被告人赵永才犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李振国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。四、涉案未移送扣押物品，由扣押机关依法处理。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人徐红海及其辩护人的意见为，原判认定非法处置废旧铅蓄电池内的废铅板200吨以上的证据不足，徐红海具有坦白、初犯、偶犯等从轻量刑情节，原判量刑过重。上诉人赵永才以原判量刑过重为由提出上诉，西平县人民检察院以原判认定赵永才认罪认罚错误为由提出抗诉。二审审理期间，上诉人赵永才当庭申请撤回上诉。关于上诉人徐红海及其辩护人提出原判认定非法处置废旧铅蓄电池内的废铅板200吨以上的证据不足的意见，经查，原判认定上述事实依据的有证人魏某、刘某、马某等人的证言，被告人徐红海、赵永才等人的供述，且证人证言与被告人供述相互印证，足以证明上诉人伙同他人非法处置废旧铅蓄电池内的废铅板200吨以上的事实，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐红海及其辩护人称徐红海具有坦白、初犯、偶犯等量刑情节，原判量刑过重的意见，经查，徐红海所具有的坦白、初犯、偶犯等量刑情节原判均已认定，并在量刑时予以考虑，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在法定量刑幅度裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关提出原判认定赵永才认罪认罚错误的意见，经查，一审期间，赵永才签署了认罪认罚具结书，并表示同意公诉机关的量刑建议，原判根据赵永才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对赵永才裁量刑罚并无不当。一审宣判后，赵永才依法提起上诉系法律赋予的诉讼权利，不能因此否认原判认定其认罪认罚的正确性，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间赵永才当庭申请撤回上诉系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵永才撤回上诉；二、驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 蒙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4206号之一申请执行人：周比德，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：缪华富，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。周比德与缪华富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪华富应于判决生效之日起十日内偿还原告周比德借款140000元及利息。因缪华富未按上述生效法律文书履行义务，周比德向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、委托浙江省三门县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缪华富有继续向申请执行人周比德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保453号申请人：崔建宏，男，汉族，1972年12月12日出生，住海伦市。被申请人：杨淑芳，女，汉族，1942年4月1日出生，住海伦市海伦镇。被申请人：毕彦峰，男，汉族，1994年7月20日出生，住海伦市海伦镇。被申请人：朱海光，男，汉族，1971年3月18日出生，住海伦市海伦镇。申请人崔建宏与被申请人杨淑芳、毕彦峰、朱海光申请诉前财产保全一案，本院立案后。原告崔建宏未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔建宏撤回保全处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜春秋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢569号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：王俊海，职务：行长被申请人执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，住天津市津**。被申请人执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2020)津0112执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟法官助理苏良二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 琳
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执368号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李红梅系该公司董事长。被执行人王永红，男，1978年4月13日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人李桂英，女，1980年10月26日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、李桂英借款合同纠纷一案，执行标的共计172200元。经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人银行存款划拨至繁峙法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十二月九日书记员 张翼龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12590号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英，湖北山河律师事务所律师。被告：张新江，男，1962年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张新江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼,被告张新江经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金167487.77元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计10481.5元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月7日，张新江（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张新江向平安银行武汉分行贷款327000元，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年8月10日起至2021年8月10日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；张新江未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，张新江任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张新江承担。（三）关于送达的约定：张新江确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月10日向张新江指定账户发放贷款327000元。贷款发放后，张新江足额偿还了2018年8月10日起至2020年2月10日止的借款本息，之后仅偿还借款本金27431.57元、利息（含罚息、复利）11151.62元。截至2020年11月27日，张新江尚欠借款本金158273.86元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：张新江未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张新江之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张新江未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张新江提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求张新江承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。张新江未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新江于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金158273.86元；二、被告张新江于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月11日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金158273.86元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）11151.62元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，减半收取1939元，由被告张新江负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张新江应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初6283号原告：曹春新，男，1975年3月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陆丹花，女，1985年11月11日生，汉族，住常州市新**。原告曹春新诉被告陆丹花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法采用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹春新到庭参加诉讼，被告陆丹花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋装修余款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年7月10日给被告装修位于常州市新北区××村××幢××单元××室××房，当时由我弟弟介绍，双方约定装修价格为六万伍仟元整，后于2019年9月，原告装修完毕，将房屋交付给被告使用至今，被告在房屋装修过程中共支付装修款五万捌仟元整，尚有余款七千元一直未支付，原告多次催要，被告方一直未予理采，现诉至法院，请求法院依法判决。被告陆丹花未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状。经审理查明，原告为被告位于常州市新北区××村××幢××单元××室××房进行装饰装修，原、被告双方之间未签订书面合同。原、被告关于装修的价格、进度均通过微信聊天实时商议，被告亦通过微信向原告支付装修款项。在装修的过程中，原告多次承诺将成本控制在65000元以内，被告亦多次提醒不能超预算即装修总价65000元。2019年8月20日，被告微信确认尚有25000元余款，并催促原告加快装修进度，后被告向原告微信转账18000元。直至2019年9月29日，原告通过微信向被告催要余款称：“一共63000元，现在已经给了58000元，还有5000元”，被告则回复：“没有了，结清了”。上述事实，由微信聊天记录、清单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但实际发生的装饰装修合同关系是双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按双方的约定履行了装饰装修的义务，被告应当按约支付装修款项。原告起诉要求被告支付装修尾款7000元，本院认为，原、被告之间因材料、进度对价款有所商议及变动，被告在2019年8月20日与原告聊天时自认尚余25000元未付，但在2019年9月29日原告在跟被告结算时，明确承诺尚余5000元未付，本院依法对此予以认可，对原告要求被告支付7000元尾款不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丹花于本判决生效之日起十日内支付原告曹春新装修款5000元。二、驳回原告曹春新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审 判 员  王 彧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1119号 关于申请执行人邯郸市某某经贸有限公司与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3582号民事判决书执行，并于2020年12月22日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1350号（2020）吉0106执恢317号关于申请执行人阚旭光与被执行人刘艳峰、贺春景劳务合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020）吉01民终3401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务报酬21900.00元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1350号、（2020）吉0106执恢317号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初937号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：赛罕区鄂尔多斯东街喜客来食品超市。经营者：熊敏敏。原告中国第一铅笔有限公司与被告赛罕区鄂尔多斯东街喜客来食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4526号 原告：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。 法定代表人：胡建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭毅，该公司财务部经理。 委托诉讼代理人：于贵，该公司员工。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部专员。 原告新疆现代国际建筑工程有限公司（以下简称现代公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款999427.28元；2.判令被告按工程款556763.74元，月利率6‰，支付原告新疆现代国际建筑工程有限公司自2018年4月21日至工程款付清之日止的利息损失；3.判令被告按质保金432663.55元，月利率6‰，支付原告自2020年2月21日起至实际付款之日止的利息；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，工程名称为兵团干部学院综合楼外装修工程，工程地点为新疆石河子市31小区，工程价款为8610147.94元，合同约定工程完工并结算后被告支付原告95%的工程款，剩余5%作为质保金，质保期为两年。工程完工后，被告拖欠原告工程款566763.74元，质保期满后，被告未退还质保金432663.55元。原告索要工程款无果，故诉至法院。 天筑建工公司辩称，原告与被告签订合同，被告欠原告工程款属实。案涉工程2020年1月19日才达到质保期，原告主张的利息损失应从2020年2月19日起算，利率应按年息3.85%计算。 经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告承建的“兵团干部综合教学楼外装饰工程”，合同价款为8610147.94元；中标价不会因投标人的计算错误和漏项而作调整；工期为50天，开工日期以甲方要求为准；工程款由现场监理和发包人代表签字确认已完成合格工程的形象进度→监理公司初审→造价咨询机构审核工程进度款→发包人、建设单位共同确认进度款，按建设单位支付程序进入支付。工程结算审查完毕后，支付合同总价的95%，剩余5%作为质保金，保修期为两年，质保期满一个月内无息支付。合同对其他事项也做了约定。合同签订后，原告完成了装饰装修工程。该工程2018年1月20日竣工，工程质保期2020年1月20日届满。被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款999427.28元。 又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场2019年8月报价1年期利率为4.25％，5年期以上利率为4.85%。 本院认为，被告承认原告在本案中所陈述的事实，并对欠原告工程款的数额不持异议，对原告所述事实本院予以确认。原告要求被告支付欠款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告新疆现代国际建筑工程有限公司工程款999427.28元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后七日内按工程款（质保金）430507.40元（8610147.94元×5%），年利率4.25％，赔偿原告新疆现代国际建筑工程有限公司自2020年2月21日至工程款付清之日止的利息损失； 三、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后七日内按工程款556763.74元（999427.28元-8610147.94元×5%）为基数，年利率4.25％，赔偿原告新疆现代国际建筑工程有限公司自2018年4月21日至工程款付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7342元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭凤荣 1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莹，女，1987年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张莹因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莹申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执347号之一申请执行人：彭李海，男，1968年1月13日出生，汉族，住兴山县。被执行人：刘传华，男，1968年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人彭李海与被执行人刘传华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢814号 王金荣、王炎珠： 申请执行人王金荣与被执行人王炎珠买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢814号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00542号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7035号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人高x、殷xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4439号 李云风: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人李云风其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币35000元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2994号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。被执行人：王永涛，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与王永涛、周丽金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王永涛偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡分期借款本金160004元，手续费、利息、违约金28658.02元，合计188662.02元（截止2020年3月18日，之后自2020年3月19日起至借款偿清之日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算），于本判决生效后三日内一次性偿清。二、被告周丽对上述信用卡分期借款本金及手续费、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由被告王永涛负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3453号 原告：田登佳，男，1988年12月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：吴琼英，女，1966年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系原告田登佳之母）。 被告：云南省东源建筑工程有限公司（下简称“东源公司”），统一社会信用代码91530300709792519P，住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。 法定代表人：陈应祥，该公司执行董事兼总经理。 原告田登佳与被告东源公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田登佳及其委托诉讼代理人吴琼英到庭参加诉讼，被告东源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田登佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因工伤事故遭受人身损害导致的各项损失合计130000元（其中精神抚慰金20000元、医疗费20000元、误工费90000元）。事实和理由：2008年4月28日，原告田登佳在被告处工作期间，从10米高处坠落受伤，但被告未按合同给职工交纳各种保险，也未做工伤鉴定，根据劳动合同法第七十七条规定，劳动者合法权益受到损害，有权要求有关部门依法仲裁和提起诉讼。后其向仲裁院申请仲裁，2018年9月28日领取了裁决书，可是被告一直未领取裁决书，仲裁院2018年11月6日公告送达了被告的裁决书，75天产生法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者是近亲属需向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，法院应当受理。为此，其诉至本院，状如所请。 被告东源公司未到庭，视为放弃答辩权利。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.云南省后所煤矿职工医院住院病历1组及病情证明书1份，欲证明原告于2008年4月28日至同年5月6日在该医院住院治疗9天的事实；3.云南省劳动合同书1份，欲证明原告系被告公司职工，在劳动过程中受伤的事实；4.富源县劳动仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各1份，欲证明原告与被告的劳动关系经仲裁裁决由被告支付工资33000元及经济补偿金39695元的事实；5.曲靖市人社局工伤认定申请不予受理决定书复印件1份，欲证明原告于2018年10月16日向曲靖市人社局申请工伤认定不予受理的事实；6.沾益区人民法院行政判决书1份，欲证明原告不服曲靖市人社局工伤认定不予受理决定书向法院提起行政诉讼被驳回诉讼请求的事实。 被告东源公司未到庭，视为放弃举、质证权利。 对以上证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。 结合举、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告田登佳原系被告东源公司的职工，双方签有劳动合同。2008年4月28日，田登佳在东源公司处工作期间，从10米高处坠落受伤，被送至富源县后所煤矿职工医院住院治疗9天，经诊断为全身多处软组织损伤及腰椎骨折待排。 2018年8月10日，田登佳就其与东源公司劳动争议纠纷案向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其工资、解除劳动合同2倍的经济补偿金、伤残补助金等125902.4元。同年9月20日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决东源公司支付田登佳工资33000元、解除劳动合同经济补偿金39695元，同时，因田登佳未提供工伤认定及劳动能力丧失鉴定方面的证据，其请求支付伤残补助金的仲裁请求被驳回。同年10月16日，田登佳向曲靖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因其申请自事故发生之日起逾1年，未获得受理。同年11月7日，田登佳不服前述不予受理决定，向沾益区人民法院提起行政诉讼，请求撤销前述不予受理决定书。同年12月12日，沾益区人民法院就前述行政案件作出判决，驳回了田登佳的诉讼请求。2019年8月12日，田登佳以健康权纠纷诉至本院，请求东源公司赔偿其各项损失计130000元。 另查明，田登佳2008年4月28日至同年5月6日在富源县后所煤矿职工医院住院治疗9天期间的医疗费用已由东源公司结清，其出院在家休养了55天后又回到东源公司继续工作，一直工作至2016年8月因东源公司拖欠工资而未继续工作。自2008年5月6日出院至本案庭审期间，田登佳未就其涉案损伤是否达到伤残及是否需要后续治疗费用进行司法鉴定，自行购药治疗。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告田登佳在被告东源公司处因公受伤，依法本应寻求工伤赔偿，但因逾期其工伤认定申请未获受理，致其身体健康所受损失丧失了工伤救济机会，现其以健康权纠纷向本院寻求救济，本着公平原则，其因公受伤导致的损失应由被告东源公司承担。被告东源公司已结清了原告田登佳住院期间的医疗费用，被告东源公司对此期间的医疗费用不应再支付。原告田登佳出院后治疗涉案损伤的费用，其未提供医疗机构的正式门诊和住院医疗发票且未申请司法鉴定，依据证据规则，本应由其承担举证不力的法律后果，但从公平原则考量，本院酌情支持3000元。原告田登佳住院9天，加上出院修养55天，共计误工64天，所产生误工损失8639元（49268元/365天×64天）应由被告东源公司承担。原告田登佳诉求的精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。前述应由被告东源公司赔偿的损失合计11639元。故，原告田登佳本案诉求的三项费用（精神抚慰金20000元、医疗费20000元及误工费90000元），合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告云南省东源建筑工程有限公司限于本判决生效日起三日内赔偿原告田登佳医疗费、误工费损失合计11639元； 二、驳回原告田登佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元及公告费400元，合计500元，由被告云南省东源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民终7947号 上诉人(原审被告)：于龙海，男，1976年1月14出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：曲绪龙，黑龙江省依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘利国，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。 上诉人于龙海因与被上诉人刘利国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初号1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。重审时，可以追加马林为共同被告，查清于龙海是案涉款项的共同债务人还是担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初号1148号民事判决； 二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。 上诉人于龙海预交的二审案件受理费2372元予以退回。 审判长  李雪晶 审判员  李 娜 审判员  张 岩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈思佳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异146号案外人：贵州亿杰置业有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：9152022124741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。被执行人：六盘水鸿海建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290055032851P。法定代表人：吴海涛。被执行人：贵州新红桥开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200556607588F。法定代表人：庄德群。被执行人：六盘水合源商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：915202006707146190。法定代表人：曾明黎被执行人：吴海涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住，住所地：广西天峨县/div>在本院执行水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水鸿海建材有限公司、贵州新红桥开发投资有限公司、六盘水合源商贸有限公司、吴海涛一案中，案外人贵州亿杰置业有限公司对本院于2020年8月7日查封了被执行人贵州新红桥开发投资有限公司名下位于钟经国用（2015）第013号（地（地块号014-HQ-146#）土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵州亿杰置业有限公司称，请求：1、依法确认（2020）黔02执72、73号《查封公告》及（2020）黔02执72号《通知书》的执行行为违法。2、依法裁定解除对钟经国用（2015）第013号（地（地块号014-HQ-146#）土地使用权的查封，停止对前述土地的评估、拍卖程序及要求申请人限期搬出的执行行为。理由主要有：根据申请人2013年5月1日与贵州钟山经济开发区（红桥新区）管理委员会签订的《红桥新区中央商务区开发建设协议》，约定贵州钟山经济开发区（红桥新区）管理委员会提供城市公园用地由申请人出资建设，公园上的建筑（申请人作为展示中心的部分）归贵州钟山经济开发区（红桥新区）管理委员会所有，申请人拥有使用权。为此，申请人出资7000万元进行了修建并根据约定使用前述配套建筑物。2015年2月10日，该土地被颁发土地使用证给贵州红桥开发投资有限公司。钟经国用（2015）第013号（地（地块号014-HQ-146#）地）地块并非商业用地或工业用地是属于公园与绿化用地。综上，人民法院的执行行为指向的土地使用权不能拍卖、变卖，人民法院决定启动拍卖、变卖程序并通知申请人限期搬离的执行行为额没有法律依据，特提出以上执行行为异议。经审查查明，水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水鸿海建材有限公司、贵州新红桥开发投资有限公司、六盘水合源商贸有限公司、吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)黔02民初65号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、解除水城县农村信用合作联社红桥新区信用社与被告六盘水合源商贸有限公司2017年12月27日签订的编号为2862017122700074号《借款合同》；二、由被告六盘水合源商贸有限公司偿还原告水城县信合作联社借款本金38200000元及自2018年9月22日至2019年5月21日的利息2117859.41元，本息合计40317859.41元,2019年5月22日至2020年6月26日的利息（包括复息）按照月利率6.8‰计算，2020年6月27日之后的利息按照月利率10.2‰计算至清偿完毕之日止；三、被告六盘水鸿海建材有限公司、贵州新红桥开发投资有限公司、吴海涛对本判决第二项承担连带清偿责任……”在诉讼中，本院于2019年12月20日查封了贵州新红桥开发投资有限公司名下钟经国用（2015）第013号（地（地块号014-HQ-146#）土地。调解书生效后，因被执行人六盘水合源商贸有限公司、六盘水鸿海建材有限公司、贵州新红桥开发投资有限公司、吴海涛未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执72号立案执行。执行中，案外人贵州亿杰置业有限公司不服，提出书面异议。另查明，案外人贵州亿杰置业有限公司提供的其与贵州钟山经济开发区（红桥新区）管理委员会2013年5月1日签订的《红桥新区中央商务区开发建设协议》载明：......四、土地价格及交付方式.....2、乙方规划建设的城市公园，甲方提供土地，资产属甲方，甲方负责管理，由乙方出资并负责建设。3、甲方在该项目用地范围内规划建设的市政道路，交由乙方负责建设，......公园上的建筑（乙方作为展示中心部分）归甲方所有，乙方拥有使用权。贵州亿杰置业有限公司提供的钟经国用（2015）第013号（地（地块号014-HQ-146#）土地载明：土地使用权人：贵州新红桥开发投资有限公司，用途为：公园与绿地。登记日期：2015年2月10日。案外人贵州亿杰置业有限公司异议称，异议人出资7000万元对城市公园配套道路进行了修建，对公园场地土石方进行开挖、场地平整等施工，公园造型与绿化设计等，建成红桥新区唯一的城市公园。本院认为，第一、异议人称对执行行为提出异议，但实质是对涉案土地上的建筑物主张使用权，依法应界定为案外人异议。第二、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案案外人所提异议针对的土地属于不动产，至今登记在被执行人贵州新红桥开发投资有限公司名下，人民法院予以查封并无不当。第三、《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”。第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记......。”贵州新红桥开发投资有限公司受让了涉案土地，依照上述法律规定办理土地使用权转让手续，取得了涉案土地的合法使用权。综上，涉案土地的使用权人系被执行人贵州新红桥开发投资有限公司，案外人贵州亿杰置业有限公司以其与第三人贵州钟山经济开发区（红桥新区）管理委员会签订的《红桥新区中央商务区开发建设协议》对抗人民法院法院的执行没有法律依据，故对其所提异议依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贵州亿杰置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月八日法官助理吴恒莉书记员敖云春
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2351号之一 申请执行人：胡峥宇，男，1992年12月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：胡丽敏，女，1960年1月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告胡峥宇诉被告胡丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初441号民事判决书已发生法律效力。权利人胡峥宇于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为200000元，执行费为2900元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人胡丽敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡丽敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，网络扣划被执行人银行存款24326.6元，被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位案款24326.6元。暂未发现被执行人胡丽敏有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡丽敏法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡峥宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丽敏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 牧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3444号原告：杨碧妃，女，1973年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈光静，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡皙（被告妻子），住宁波市奉化区。第三人：王志嵩，男，1972年7月28日出生，住宁波市奉化区。原告杨碧妃与被告陈光静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中通知王志嵩作为第三人参加诉讼。原告杨碧妃于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨碧妃的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨碧妃撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨碧妃负担。审判员  陈海洲二〇二〇年十二月一日书记员  郑 旭?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 被执行人何君明: 申请执行人彭继兴依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4317号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何君明加工合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5495号案件已于2020年12月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他296号 保定市人民检察院： 你院冀保检二部商指[2020]19号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省涿州市人民法院管辖犯罪嫌疑人马闯闯、张志成、关天焙、陆翔飞、张德玉非法买卖枪支、弹药罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保283号 申请人：赵永义，男，汉族，1978年10月11日出生，住峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵永义与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵永义于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵永义以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8991号原告：唐爽，男，汉族，1988年2月4日出生，住址重庆市合川区被告：庞凤萍，女，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市合川区。原告唐爽诉庞凤萍物权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐爽撤诉。本案案件受理费25元，由原告唐爽负担。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7138号上诉人（原审原告）：王英杰，女，1935年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李睿，男，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李**（李睿父亲），男，1954年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：田晓盼，男，1985年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：田，男，1953年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区八经街**2-4-1。被上诉人（原审被告）：沈阳华新融汇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：闫堃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王英杰、李睿因与被上诉人田晓盼、田、沈阳华新融汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳市公安局北站地区分局已对田、李睿等人涉嫌挪用资金案立案，应将本案发回重审，进一步审查该刑事案件与本案是否有关联。如与本案确有关联，应按相关法律规定进行处理。如查明与刑事案件无关，应针对本案各上诉人的上诉请求一并审查，并查明原审判决李睿在被确认的其对债务人沈阳鑫家置业有限公司的债权范围内对案涉债务承担连带责任，是否有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初288号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人李睿、王英杰各预交的二审案件受理费189800元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1840号 申请人：吴宗奇,男,1958年12月31日生，汉族，住来安县新安镇南大街****。 被执行人：詹晓东,男,1989年8月11日生，汉族,住来安,住来安县水口镇西王村詹郢组**iv> 本院在执行申请人吴宗奇与被执行人詹晓东借款合同纠纷一案中，因被执行人詹晓东与申请人吴宗奇达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十二月十三日 书记员  邓玉楼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28581号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林旺清，男，1981年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林旺清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林旺清归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币169788.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林旺清向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林旺清欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计169788.66元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告林旺清送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告林旺清的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执468号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：顾芳，女，1987年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许向春，男，1985年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与顾芳、许向春的金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与顾芳、许向春的金融借款合同纠纷一案[执行依据：泰州市中级人民法院（2019）苏12民初174号民事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刁 莉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执957号申请执行人：王忠均，男，汉族，1970年9月18日生，住所地：广西全州县。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲，职务：执行董事。关于申请执行人王忠均申请执行贵州子悦于林生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币117358元（货款111850元、保全费1142元、诉讼费2788元、执行费1578元）及违约金。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院对本院（2020）黔0403执951号、952号、953号、955号、956号、957号、958号、959号、960号共9案合并执行，执行得被执行人工程款657013.03元，本案分配得款48365.53元（其中：货款及保全费43999.53元、诉讼费2788元、执行费1578元），并将货款及保全费43999.53元支付给申请人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的117358元，执行到位标的48365.53元，剩余标的68992.47元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执70号之一申请执行人：朱秀芸，女，汉族，1968年3月出生，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：天水安吉利实业有限公司，统一社会信用代码：91620503750931170M，住所地：甘肃省天水市麦积区分路口西。法定代表人：周五生，该公司总经理。本院立案执行的朱秀芸与天水安吉利实业有限公司确认合同效力一案，因被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在天水市麦积区，且天水市麦积区法院亦受理多起被执行人为天水安吉利实业有限公司的相关案件，本案申请执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便执行，经报请甘肃省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字17号朱秀芸与天水安吉利实业有限公司确认合同效力仲裁裁决一案指定由天水市麦积区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年十二月十六日书记员  周 宇