河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7344号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：于刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾琳琳，女，1987年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹晨凤，男，1979年2月18日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：刘海林，男，1962年9月4日出生，汉族，住唐山市高新区。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财保乐亭公司）因与被上诉人贾琳琳、曹晨凤、刘海林机动车 —2— 交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保乐亭公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一、伤残赔偿金按城镇户籍标准判决依据不足，改判为按照农村户籍标准。被上诉人贾琳琳户籍地属于农村户籍，一审中贾琳琳未提供在城镇工作的书面证明，不能证明其收入来源于非农业，城镇居住证明无经办人签字，证据的真实性不予认可。二、被扶养人生活费中被扶养人虽然年龄超过55周岁，但并未证明其无收入来源，上诉人不认可赔偿，即使判决上诉人赔偿，因夫妻之间有法定相互扶养义务，被扶养人生活费应当扣除被扶养人丈夫应承担的份额。三、被上诉人贾琳琳被评定为多等级伤残，一审认定40%伤残系数过高，上诉人主张按照33%系数计算。 贾琳琳答辩称，一、被上诉人在城镇打工的事实有生效的裁判文书予以确认，其残疾赔偿金按城镇标准计算有充分的法律依据。二、关于残疾赔偿系数，本案发生在2019年，此时河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准尚未实施，上诉人主张按此标准计算残疾赔偿系数不应得到支持。三、关于被扶养人生活费，上诉人主张扣除被扶养人丈夫的抚养费，没有法律依据，我方不予认可。原审判决认定事实清楚、适用法律正 —3— 确，请求驳回上诉、维持原判。 曹晨凤答辩称，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘海林未出庭进行答辩。 贾琳琳向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计733421.03元；2、本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月16日22时01分许，曹晨凤驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿环城北路由西向东行驶至环城北路盛华世家广场口时，与步行的贾琳琳发生碰撞，致车辆受损，贾琳琳受伤的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队第130203120190000317号道路交通事故认定书认定，被告曹晨凤承担全部责任，贾琳琳不承担责任。原告贾琳琳因交通事故受伤后被送至华北理工大学附属医院住院治疗44天（2019年7月16日23时10分-2019年8月29日11时）。被诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤、右颞顶叶脑挫裂伤、右顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、蝶骨及左颞顶骨骨折、脑脊液耳漏、两侧上颌窦及蝶窦积液、左顶部软组织损伤；2、胸部损伤、左肺上叶肺挫伤、左侧约第4肋骨骨折；3、腹部损伤、脾破裂、左肾上腺血肿、左肾被膜下血肿、腹盆腔积液；4、左侧骨盆骨折、左侧髂骨骨折、骶骨骨折； —4— 5、面神经损伤；6、右侧额颞岛叶脑挫裂伤；7、双耳神经性耳聋；8、贫血；9、左侧肩胛骨骨折。出院医嘱：注意休息，低盐低脂饮食，加强营养，适当活动，保持二便通畅，陪护1人，2周后复查，继续营养神经、针灸理疗等对症治疗，我科随诊。后经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队委托，原告对其残疾等级、误工损失日、护理期及营养期申请评定。2020年3月30日唐山华北法医鉴定所为原告出具唐华【2020】临鉴字第0113-1号临床鉴定报告一份，鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人脾切除术后符合5.8.6-2）之规定评定为捌级伤残；一侧部分面瘫，遗留眼睑闭合不全符合5.9.1-4）之规定评定为玖级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.4，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.4，护理期为自受伤之日起120日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.4，营养期为自受伤之日起120日。又出具唐华【2020】临鉴字第0113-2号临床鉴定报告一份，鉴定意见：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人损伤符合5.7.2-c），评定为重伤二级。此次交通事故造成原告贾琳琳经济损失如下（计算方法详见清单）：医疗费 —5— 142390.14元、伙食补助费1760元、营养费4800元、误工费25163.47元、护理费16638.37元、残疾赔偿金285904元、被扶养人生活费（母亲崔志军）93932元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费2000元，损失合计590187.98元。另查明，冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告刘海林，被告曹晨凤驾驶时发生交通事故，曹晨凤系刘海林雇佣司机。该车在被告太平财保乐亭公司投保机动车强制险及商业三者险（责任限额50万＋不计免赔）各一份，强制险项下伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。事故发生在保险期间。又查，事故发生后，被告太平财保乐亭公司为原告贾琳琳垫付医疗费1万元，包含在原告的诉讼请求中。一审法院认为，庭审中，虽然被告刘海林对案涉交通事故中曹晨凤的责任承担（全部责任）提出否定意见，但被告曹晨凤在签收该事故认定书时已在送达回执上签字确认“无异议”，且签收后没有在法律规定的期间内提出书面复核申请；其次在整个诉讼过程中，被告刘海林没有提交任何证据材料佐证其主张；故被告刘海林否认事故责任认定的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据庭审后法院向交警部门调取的事故卷宗记载内容及事故发生时现场视频资料互相佐证，并结合当事人庭审陈述，唐山市公安交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告曹晨凤驾驶被告刘海林所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故且负事故的全部 —6— 责任，被告太平财保乐亭公司作为该车辆强制险和商业三者险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在强制险各分项下责任限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告贾琳琳各项经济损失。强制险医疗费项下责任限额10000元保险公司已先行垫付，且包含在原告的诉讼请求中，被告保险公司不再重复赔付。原告的损失均在保险赔偿范围内，被告刘海林、曹晨凤不再另行承担赔偿责任。原告贾琳琳诉请的医疗费有医疗机构的正规票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等互相佐证，能够证明原告因交通事故受伤先后在医疗机构进行治疗的事实，本院予以支持。原告在唐山市眼科医院、唐山华夏中西医结合医院、唐山五官医院、唐山市卫生服务站发生的医疗费用，距离事故发生时间较短，且与原告因事故造成的伤情部位及部分出院医嘱内容具有关联性，亦有正式购买发票佐证，本院予以支持。原告外购的人血白蛋白，在其住院病历临时医嘱内容中有用药记载，同时有正规购买票据佐证费用支出的真实性，本院予以支持。原告主张的误工期、护理期、营养期，结合原告伤情程度和治疗情况及住院时间佐证，同时有鉴定结论予以证明，较为合理，本院予以支持。根据事故发生地的生活水平及裁判惯例，对原告诉请的住院伙食补助及营养费均按照40元／天标准，结合原告住院时间及鉴定的营养期予以支持。根据庭审过程中对原告及其家人的询问及原告本人对其工作情 —7— 况的当庭陈述，并结合事故发生时的视频内容与原告对事故发生前工作单位情况的陈述互相印证，能够确认原告贾琳琳本人在事故发生前在其户籍地外工作并取得收入及居住的事实，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金的请求，理据充足，本院予以支持。对于伤残赔偿附加指数，原告因交通事故造成多处伤残（捌级、玖级、拾级），结合事故发生时的裁判标准及审判实践，本院按40%确定并予以支持。原告贾琳琳仅依据一份职业资格证书要求按照信息技术服务业标准主张误工费，无其他证明材料佐证其工作情况的真实性，并且该误工工作情况的主张与其本人庭审中对工作情况的陈述互相矛盾，证据不足，本院不予支持。考虑到原告在事故发生前的工作经历，对其误工费本院依据城镇居民人均年可支配收入标准结合鉴定的误工期酌情支持。对原告诉请的护理费，事故造成原告受伤住院护理的事实必然发生，本院按照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业的标准42115元/年,按照鉴定意见并结合原告在住院期间聘用护工发生的费用予以支持。原告诉请的精神抚慰金过高，考虑到原告本人因交通事故致多处伤残，且在事故中无责任，本院酌定支持15000元。原告因伤致残，至定残时其母亲崔志军已达到被抚养人年龄，其诉请母亲崔志军被抚养人生活费的主张，符合规定，本院予以支持。原告父亲贾志民尚未达到被抚养人年龄，亦未提交其他相关证据及鉴定结论来证明贾志民无其他生活来源且已丧失劳动能力，并且 —8— 庭审过程中贾志民本人参加旁听，庭审中其身体及精神状态亦能显示出贾志民本人并未达到完全丧失劳动能力程度，故对原告诉请贾志民被扶养人生活费的主张，理据不足，本院不予支持。原告所诉交通费，考虑到原告伤情较重且受伤部位较多，其入院、出院及多方救治情况，本院酌定为2000元。伤残等级及三期鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车强制险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告贾琳琳各项经济损失580187.98元（总损失590187.98元-医疗费10000元）。二、驳回原告贾琳琳的其他诉讼请求。案件受理费3967元，减半收取计1983.5元，由原告贾琳琳负担387.5元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担1596元。 本院二审期间，被上诉人贾琳琳提交仲裁裁决书一份和路北区人民法院判决书一份，证明贾琳琳于2019年6月20日起在唐山岚月萱花卉种植有限公司工作，在本案事故发生前已经在城镇打工。上诉人太平财保乐亭公司质证称，对仲裁裁决书和判决书的真实性认可，但被上诉人贾琳琳仅在唐山岚月萱花卉种植有限公司工作不满一个月，我方认为不能按照城镇户籍标准计算伤残赔偿金。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 —9— 本院认为，除有相反证据足以推翻或反驳外，仲裁机构的生效裁决及人民法院的生效裁判文书所确认或证明的事实，当事人无需举证。对被上诉人贾琳琳提交的唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案［2020］081号仲裁裁决书及河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2859号民事判决书，上诉人太平财保乐亭公司并未提供足以推翻或反驳的相反证据，本院对两份法律文书所确认的事实，予以采信。贾琳琳与唐山岚月萱花卉种植有限公司存在劳动关系，唐山岚月萱花卉种植有限公司住所地为唐山市路**环交叉口南700米西，贾琳琳的主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算贾琳琳的伤残赔偿金，并无不当，上诉人太平财保乐亭公司以贾琳琳仅在唐山岚月萱花卉种植有限公司工作不满一个月为由主张按照农村标准计算伤残赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于贾琳琳母亲崔志军的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中贾琳琳定残之日为2020年3月30日，其母亲崔志军（1965年2月22日出生）年满55周岁，故一审法院判决上诉人赔偿崔志军的被扶养人生活费并无不妥。上诉人太平财保乐亭公司主张崔志军的被扶养人生活费应当扣除被扶养人丈夫贾志民应承担的份额，但未提供 —10— 法律依据，对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于伤残赔偿附加指数，上诉人太平财保乐亭公司主张被上诉人贾琳琳的伤残系数过高，但本案交通事故造成贾琳琳多处伤残，一审法院结合贾琳琳的多数伤残等级、事故发生时的裁判标准及审判实践，确定按40%作为伤残赔偿附加指数，并无不妥。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3201元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年十二月二十四日 —11— 书记员  徐铭悦