wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3839号之一 申请执行人南宁市华兴坛棍肉鸭养殖专业合作社，住所地南宁市兴宁区五塘镇坛棍村坛皮坡**。 法定代表人滕某某。 被执行人韦某某，男，1983年07月16日出生住广西都安瑶族自治县。 本院于2020年11月19日受理南宁市华兴坛棍肉鸭养殖专业合作社申请执行韦某某养殖收回合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、交通银行、中国农业银行、广西农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中信银行、财付通等账户，但前述冻结总额不足600元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年，首次冻结时间为2020年11月26日。本案查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××号车辆，本院在本案执行完毕前向车辆管理部门发出查封该车辆的协助执行通知书和裁定书，查封前述车辆，目前该车辆下落不明，申请人也未提供该车辆准确下落，故无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 备注：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1221号之一申请执行人毛新发，被执行人毛文标，毛新发依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2552号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人毛文标发出了执行通知，被执行人毛文标未履行生效法律文书所确定的义务。在执行毛新发与毛文标民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人毛文标发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，发现被执行人。本院对该房产进行了查封，但因申请执行人毛新发不要求评估拍卖而未对该房产进行实质性执行。本院向被执行人户籍所在地的村委会了解被执行人毛文标的情况，也未发现被执行人毛文标有其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的106万元，已执行到位0元，未执行106万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十六日书记员  洪 欢
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4295号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：历鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告历鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申141号再审申请人(原审被告)：尹萍，女，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人(原审原告)：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：哈斯，该分行行长。原审被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。原审被告：内蒙古永业生物技术有限责任公司。法定代表人：王存后，该公司总经理。原审被告：吴子申，男，内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司与内蒙古永业生物技术有限责任公司实际控制人，住呼和浩特市。再审申请人尹萍因与被申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹萍申请再审称，一、请求撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民初32号民事判决第二项、第五项；二、依法改判，驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“中信银行呼市分行”）对尹萍的诉讼请求；三、诉讼费用由中信银行呼市分行承担。事实和理由：一、尹萍并非本案借款合同的保证人，不应承担保证责任。尹萍仅是在合同中“配偶确认”处签字，表达对于吴子申对外担保的事实之情，而非保证人。二、一审送达法律文书程序违法，未经直接送达、邮寄送达或留置送达等方式，径行公告送达起诉状，剥夺了尹萍的诉讼权利。中信银行股份有限公司呼和浩特分行、内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申未提交书面意见。本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）内01民初32号民事判决书，中信银行呼市分行的送达时间为2017年3月24日。于2017年3月10日对内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申、尹萍进行了公告送达。经过六十日视为送达。送达后，当事人均未在十五日内提出上诉，上述一审判决即发生法律效力。尹萍向本院提交再审申请的时间为2020年9月26日，已超过法律规定六个月的申请再审期限。另，尹萍在申请再审的过程中，所提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所述的“新证据”。综上，尹萍的再审申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹萍的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11369号原告：信某，女，2017年9月6日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：李某（原告之母），女，1989年12月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：李洋，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市津**。原告信某与被告李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告信某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信某撤回起诉处理。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月十六日书记员  刘俊瑶
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执809号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，该行董事长。 被执行人：张照鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：惠金金，女，1984年12月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人张照鹏、惠金金借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民督8号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张照鹏、惠金金未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人张照鹏、惠金金履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民督8号支付令向被执行人张照鹏、惠金金送达了执行通知书，责令被执行人张照鹏、惠金金履行给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金80000元及利息20729.92元，承担案件受理费772元、执行费1423元的法律义务。执行中查明：被执行人张照鹏、惠金金名下无工商登记，无房产登记信息，无有价证券，有银行存款3452.99元已划拨，对被执行人张照鹏所有的甘MX57**号比亚迪小型汽车车户采取了查封措施，该车辆未实际控制，被执行人惠金金名下无交通运输工具。执行中二被执行人下落不明，本院对被执行人张照鹏、惠金金采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人张照鹏、惠金金穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 权
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1665号    解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：李智忠，男，汉族，户籍地陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王鑫，女，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人李智忠、王鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6050号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年12月11向本院申请解除对被申请人李智忠、王鑫名下价值42677.42元的保全措施,本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保843号执行裁定书于2020年7月28日冻结李智忠名下银行、网络银行账户8个，冻结时实际控制金额共计2195.51元，于2020年7月28日冻结王鑫名下银行账户4个，冻结时实际控制金额共计0.00元，以上两人名下银行账户冻结期限均为2020年7月28日至2021年7月27日。本院于2020年12月14日解除以上两人名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104号民初6050号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                  书    记    员      贾  博
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初226号 原告王信元。 原告胡小兵。 原告朱勇华。 原告吴敏。 原告吴爱国。 委托代理人李友强。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告王信元、胡小兵、朱勇华、吴敏、吴爱国诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告王信元、胡小兵、朱勇华、吴敏、吴爱国未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3017号之三变更保全申请人：洛阳德广置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇周城路东段，统一社会信用代码91410329066493856F。法定代表人：石丰强，该公司董事长。被申请人：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**（春蕾大厦）**，统一社会信用代码914103005569351948。负责人：魏明。第三人：黄石头，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司（下称安信达洛阳公司）与洛阳德广置业有限公司（下称德广公司）、第三人黄石头合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）豫0329民初3017号之二民事裁定：一、查封申请人德广公司位于伊川县伊水府邸7-1-2001、7-1-2501、1-2-902、1-1-1803等四套房产，查封期限三年；二、解除对被保全人德广公司在银行、信用社及其他有储蓄业务的银行存款160万元的冻结。变更保全申请人德广公司于2020年12月11日向本院提供该公司所有的位于伊川县伊水府邸3-1-1-17A01、面积219.53㎡、现价1,426,945元，3-1-1-1201、面积219.53㎡、现价1,426,945元两套现房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人洛阳德广置业有限公司位于伊川县伊水府邸3-1-1-17A01、3-1-1-1201两套房产，查封期限三年；二、解除对被保全人洛阳德广置业有限公司位于伊川县伊水府邸7-1-2001、7-1-2501、1-2-902、1-1-1803等四套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二〇年十二月十二日书记员  钟丹怡附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2650号 原告蒋宝，男，1968年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被告长城宽带网络服务有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区火药库沟永安街乾坤小区**楼4-108，统一社会信用代码91130802MA07M2K14C。 负责吴自明，职务经理。 委托代理人黄飞，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托代理人杜大永，男，1983年6月27日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告蒋宝诉被告长城宽带网络服务有限公司承德分公司身体权纠纷一案，本院于2020年７月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋宝及其委托代理人刘浩然，被告长城宽带网络服务有限公司承德分公司的委托代理人黄飞、杜大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金85771.20元；精神损害抚慰金10000.00元；医疗费22343.10元；住院伙食补助费1400.00元；交通费1000.00元；误工费18994.00元；护理费11100.00元；营养费1480.00元；鉴定费5450.00元；合计156058.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，因被告的宽带分纤箱虚挂在中兴小区外墙且并未进行任何固定措施，导致原告在楼外电表箱处恢复供电（电表在缴费后需按电表内的黄色按钮更新电力数据以恢复正常）时被被告的宽带分纤箱掉落砸中，原告被砸中跌落至一楼地面受伤并失去意识，事发后原告被送到承德市中心医院进行救治，原告因本次事故承受了巨大的经济损失，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告主张的损害事实与被告无因果关系，即便法庭认定原告主张的事实成立，原告所主张的损害赔偿金额也没有事实及法律依据。且原告在本次事件中也存在过错，根据中华人民共和国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。综上，被告请求贵院在查清事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告到其居住楼房楼宇门雨搭上方电表箱处恢复其所住房屋供电时，被悬挂在楼房外的被告所有的宽带分纤箱掉落砸中，原告跌落至地面受伤，被送至承德市中心医院救治。原告支付医疗费22343.10元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告垫付鉴定费5450.00元。 本院认为，被告所有的宽带分纤箱掉落致原告受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告进入雨搭上方相对危险区域时，未尽到谨慎注意义务，造成自身受到损害，原告亦有过错，依法应减轻被告应承担的赔偿责任。本院确认由被告赔偿原告70％的损失，由原告自行承担30％的损失。原告的残疾赔偿金为78623.60元（35738.00元∕年×20年×11％），精神损害抚慰金为5000.00元，护理费为6000.00元（100.00元∕天×60天），误工费为17624.00元（35738.00元∕年÷365天×180天），医疗费22343.10元，营养费为1200.00元（20.00元∕天×60天），住院伙食补助费为700.00元（50.00元∕天×14天），原告的交通费损失本院酌定为500.00元，原告垫付的鉴定费为5450.00元，上述费用合计137440.70元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司承德分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋宝医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计96208.49元（137440．70元×70％）。 二、驳回原告蒋宝的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告负担645.00元，由被告负担1505.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔诗宜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终10779号上诉人（原审原告）：张志强，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京财华宏远国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**04内L407。法定代表人：马兵，总经理。委托诉讼代理人：韩昊，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张志强、北京财华宏远国际教育科技有限公司（以下简称财华宏远公司）民间借贷纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2020京01**民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志强上诉请求，撤销本案一审裁定，发回重审或判决支持其在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由财华宏远公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，民事裁定书遗漏重要事项，出现多处明显的错误；一审法院认为张志强与财华宏远公司对财华宏远公司借款的款项来源与款项流向的陈述前后矛盾、不合逻辑，存在错误；一审法院认为张志强未能提供财华宏远公司出具的《借据》所对应的款项交付记录，未进一步举证证实转账记录与涉案款项的关联性，明显错误；一审法院在说理部分认为张志强与财华宏远公司法定代表人马兵在担任公司股东高管期间存在用印不规范，以个人意志出具财华宏远公司借据的情况，与事实不符。财华宏远公司上诉称，其对一审裁定结果认可，但请求撤销一审裁定“本院经审查认为”部分关于财华宏远公司法定代表人马兵相关事实的认定，该认定没有依据。财华宏远公司对于张志强的上诉称，不认可张志强的上诉请求。张志强向一审法院起诉请求：1.判令财华宏远公司返还借款本金200万元；2.判令财华宏远公司支付利息56万元（以200万元为基数，按照年利率12%为标准，自2017年8月8日起至实际还款之日止）。事实和理由：财华宏远公司系教育培训公司，由于经营需要向张志强借款。张志强按财华宏远公司要求分别于2015年5月9日向财华宏远公司分公司负责人转账35万元，于2017年5月19日向财华宏远公司分公司负责人转账25万元。2017年5月20日，财华宏远公司分公司负责人代替财华宏远公司还款20万元，2017年7月20日，财华宏远公司还款14万元。2018年8月1日，张志强应财华宏远公司要求向时任财华宏远公司财务转账10万元，同时，向财华宏远公司转账164万元，至此，张志强共向财华宏远公司出借总金额为200万元的借款，为明确双方借贷关系，张志强与财华宏远公司双方于2017年8月8日签订了一份《借据》，确认了上述借款事实，并约定了利息和还款期限。具体为：利息为年利率12%，于2018年8月8日前一次性还本付息。还款期限届满后至今，财华宏远公司未还款未支付利息，故诉至法院。一审法院认为：根据查明的事实及双方举证可知，第一，张志强和财华公司的法定代表人马兵，两人在担任财华宏远公司股东高管期间，存在使用本人及员工个人账户流转公司经营资金的情况，笔数多、金额大、账目乱。第二，张志强、财华宏远公司双方对财华宏远公司借款的款项来源与款项流向的陈述前后矛盾、不合乎逻辑。第三，张志强主张向财华宏远公司出借200万元，但未能提供财华公司出具的借据所对应的款项交付记录，提供的转账记录均为财华宏远公司员工个人收款记录，未进一步举证证实该转账记录与涉案借款有关联性。第四，张志强与财华公司法定代表人马兵在担任公司股东高管期间存在用印不规范，以个人意志出具财华宏远公司借据的情况。因此，张志强、财华宏远公司之间就200万元的每笔转账所存在的法律关系尚不明确，经释明诉讼风险后，张志强坚持以民间借贷法律关系一并就该200万元主张权利，依法应予以驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项之规定，裁定：驳回张志强的起诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人主张民间借贷法律关系的存在，需要证明双方之间存在借贷合意及与此相应的款项的实际交付。本案中，张志强起诉要求判令财华宏远公司返还借款本金200万元及利息等，应提交双方之间存在借款法律关系的证据材料。张志强虽提交了金额为200万元的财华宏远公司盖章的《借据》，以及《招商银行账户历史交易明细表》等证据材料，但就张志强主张的200万元中的每笔交易款项，相对应的《招商银行账户历史交易明细表》中“交易摘要部分”，分别载明为“转账汇款，借款，李其宝”、“转账汇款，借款，李其宝”、“转账汇款，代还保险公司（164万借款），马兵”、转账汇款，代还保险公司（164万）借款，马兵”、“转账汇款，财华借款200-164（还老杜）-26（人大40任文华）”，而财华宏远公司对张志强的诉讼主张提出了相应的反驳意见。因此，一审法院关于张志强与财华宏远公司之间就涉案200万元中每笔转账所对应的法律关系尚不明确的认定，并无不当。故一审法院经释明后裁定驳回张志强的起诉，并无不妥。财华宏远公司同意一审裁定，仅对一审裁定理由有异议，二审经审查，一审裁定理由并无明显不妥。关于本案的裁决理由，前已论述，在此不再赘述。综上，一审裁定结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 沈佳盟
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初156号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人武柱，男，1982年10月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市千山区。因本案于2020年8月24日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人武柱犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人武柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人武柱于2020年7月17日9时许，驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿国道304线，由本溪市南芬区下马塘镇驶往本溪满族自治县草河口镇方向，当行驶至国道304线146公里加300米处路段时，与对向张昕驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张昕死亡及两车辆损坏的道路交通事故。武柱负此事故的主要责任，张昕负此事故的次要责任。后被告人武柱主动投案。 公诉机关认为，被告人武柱违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人武柱自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人武柱自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚；被告人武柱已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人武柱有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人武柱的供述与辩解、案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、谅解协议书、收条、证人吕某、祁某的证言、本溪满族自治县公安局交警警察大队道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]法毒（酒）鉴字第2473号、2474号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、（本溪县）公（尸）鉴（法医）字【2020】20号鉴定文书及资质证明、调查评估意见书、人口基本信息表及电话查询记录等证据。 被告人武柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人武柱与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人武柱违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武柱犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人武柱系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人武柱积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彩凤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 彭 博 书 记 员 裴书玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13170号原告：青岛国林环保科技股份有限公司。法定代表人:丁香鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔玉良。委托诉讼代理人：舒依茹。被告：中国城市建设研究院有限公司。法定代表人：王敬民，董事长。原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告中国城市建设研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告青岛国林环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛国林环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱凤兰，女，1935年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈素义，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤志，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤阁，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人钱凤兰因与被申请人陈凤志、陈凤阁赡养纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钱凤兰申请再审称：1、本人原审提交购买人血白蛋白收据5枚，总计4,600元。一、二审判决均认为“原告所有药品，生活用品，交通费等均无医嘱”的事实错误，一审提交的在建平县医院住院治疗病案详细记录医嘱用药人血白蛋白和巴氯芬片；出院通知单明确，出院继续治疗原发病和坠积性××，所以，本人主张的医院内部用的和出院继续治疗原发病等所自行购买的药品都是按医生嘱托。二审时提交两份在建平县医院住院时主治医师唐瑞琳和刘英杰开的两份证明，补强本人各项花销都是依病情确实需要，按医生嘱托所为的事实在院外自行购买，病人共滴入9瓶人血白蛋白（特别说明，税票的人血白蛋白是最先购买的，药品贵，580元—瓶，里面含有税费，后来通过打听，为节省免去不必要的花销，450元一瓶节省130元，是白条收据），医生证言、住院病案、购药票据等相互印证原告生病所用人血白蛋白和巴氯芬片的情况；重症医学科医师刘英杰还证明病人入住重症科室必带病人所需物品，一审提交的购物清单（判决书中没有注明）和便民超市的购物票据相互印证物品是必须按照医生的嘱托在医院内部的便民超市所购；刘英杰还证明病人病情危重，出、入院必须有氧气护送：而只有救护车才配备氧气，从本人几次住院病案足以看出当时的病情的危重紧急，而两张交通费票据共640元，是生病时一次入院和一次出院雇用个人救护车的车费。二审判决认定的“上述用药、辅助医疗器械及生活必需品，属日常用药及花销错误，病人入住重症医学科、住院用药用人血白蛋白、生病住、出院用救护车、必须使用医疗器械制氧机吸氧和吸痰器吸痰维续生命，花销属正常花销，而本人瘫痪在床，且远远不止这些花销，所有花销都是由女儿陈素义垫付。本人主张每人每月给付1,600元护理费。原审法院事实认定及适用法律错误，一审法官的认定脱离事实，有意规避法律：判决每人支付300元的赡养费是基本生活费，而护理费是根据有关养老机构或当地一般雇佣人员来确定的人工费；陈占福离婚近20年，其身体强壮，是其帮两儿子照料的更多，如果陈占福生活确实完全不能自理，法定赡养人陈素义应同其两儿子共尽护理义务。一审法院故意剔除了两被告的护理义务，每天24小时的护理和高额的医疗费用，法官都丟给了其女儿陈素义，陈素义根本无力承担，违背了法律明确规定的。一、二审法院判决二被申请人从2020年1月1日每人每月给付300元赡养费，审理法官没有按照原告的合理意愿，结合其实际需求，片面作出违法判决。在二审时还提交了陈占福起诉继女陈素义赡养起诉书一份；（2019）辽1322号民事判决书一份，根据此判决书陈素义补交了11月、12月的赡养费340元的收条，（二审判决书隐藏了该三份证据。）欲证明陈占福11月份起诉陈素义增加赡养费一案，是12月4日下发的判决书，法院判决陈素义给付其继父所增加的赡养费是从起诉月份（11月）开始起给付每月320元；陈素义早在本案起诉前10月份第四季度初已经交过了本季度赡养费，法律面前人人平等，何况属同案应同判。二、原审认定本人是低保户每月2,490元事实错误，是一年的数额，日常消费大大超出正常生活消费，又没有任何经济来源，才有低保救助，在社会经济大幅飙升，生活水平不断改善的今天，子女每人每月才给150元低微的生活费，即使正常人维持日常生活都得节俭着花，何况重病、多病在身，瘫痪在床，高额的药费和日常花销，女儿无力承担。相比之下，二被申请人生活都特别富裕，都有家庭轿车、有农用旋耕机、播种机，在家周边几十里给各农户耕、种农田，兼顾其他劳作，日常创收不菲，在整个村里属上等富裕户。如今本人年老多病，诉求合乎情、理、法，而两审判决与弘扬尊老、敬老、养老的当代和谐社会大背景不协调，违逆了《婚姻法》和《老年人权益保障法》，应为铲除滋生不赡养老人现象的土壤做好铺垫，形成敬老养老的良好道德风尚。申请人恳请贵院，在查明案件事实的前提下，依法应予撤销原判重新审理，维护老年人的合法权益，保障法律的正确实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一、十三项的规定，请求再审本案。陈凤志、陈凤阁提交书面意见称，1、钱凤兰主张的医疗费用应当由二被申请人承担的不成立，其在原审提交的证据材料经原审法院审核，依据法律的规定应当由二被申请人承担的部分已经予以支持。其他部分因没有合法的票据而没有支持。钱凤兰已经建档立卡户及低保户，其住院花销符合规定的，都予以报销。同时，在2003年的判决中，关于药费及赡养费已经予以确定，二被申请人一直在履行。且二被申请人均为农民，靠种地为生，陈凤志同时也患多种疾病，陈占福从2016年11月脑出血，生活不能自理，2020年9月复发，已成为植物人，均由二被申请人照顾。2、钱凤兰主张生活费不足，赡养费太低，而钱凤兰的个人收并不低，每月有养老保险费、超80岁额外补600元，每月享受低保费300元，每年粮食直补540元，土地补贴200多元，残疾人补贴每月150元，加上每月的赡养费900元，此外还有政府的补助4万元。已经超出正常的生活费。请求法院查明全部情形，依法驳回钱凤兰的再审申请。本院经审查认为，子女对父母有赡养义务，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用于亲生父母子女关系的规定，陈凤志、陈凤阁作为钱凤兰的继子，应对钱凤兰尽赡养义务。2014年的生效判决确定的赡养费为每月150元过低，原审参照本地现有的人均生活标准而将赡养费调整为每月300元，因陈凤志、陈凤阁先期已给付2019年度赡养费，故原审确定陈凤志、陈凤阁自2020年1月1日起给付并无不当。关于钱凤兰主张的医疗费等问题，经审查，2003年建平县人民法院（2003）建民权初字第456号民事判决中确认钱凤兰的医疗费凭乡级以上医疗费收据陈凤志负担20%，陈凤阁负担40%。而钱凤兰本次诉讼中提出其在外购药、辅助医疗器械、住院期间医院规定的生活必需品的费用等并无医嘱，且属于日常用药及花销，故原审对此未予以支持并无不当。综上，钱凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱凤兰的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4062号 原告：孟瑾，女，1972年6月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告孟瑾与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑾到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟瑾向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟瑾自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初51号 原告：王明，男，1980年1月2日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：陕西省土地工程建设集团有限责任公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区XX镇XX村。负责人：雷宁，该公司总经理。委托代理人：魏栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王明与陕西秦晋建设工程有限公司、陕西省土地工程建设集团有限责任公司延安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王明撤回对被告陕西省土地工程建设集团有限责任公司延安分公司的起诉。   审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   刘      婷二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   刘  海  玲   1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2221号申请执行人：王晓云,女性,1970年6月23日出生,住宾县。被执行人：吕金锁，男性,1974年8月25日生，汉族，住宾县。被执行人：李永革，男性,1968年10月10日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑01民终10494号民事判决书执行王晓云与吕金锁、李永革借款合同纠纷一案，申请执行标的50950.00元。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十七日书记员  富 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8749号申请执行人刘秋华。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。申请执行人刘秋华等与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂追索劳动报酬纠纷四十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初12035号等民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付刘秋华等工资285622.9元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂银行存款285622.9元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十八日书记员  黄思明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执710号申请执行人：李萌，男，汉族，1995年1月18日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地：连云港市连云区。统一社会信用代码913207007899101076。法定代表人：董宪军，总经理。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初668号民事判决申请执行人李萌与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，通过法院“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人连云港鼎达置业有限公司无大额银行存款、证券等可供执行财产，本院轮候查封其开发的位于连云区云宿路209号云山华庭A10号楼3单元501室不动产一套，本案暂无处置权，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年10月30日将被执行人纳入了失信、限制高消费人员名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。本案经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 李国栋审判员 王会金二〇二〇年十二月二十五日书记员 王晓丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1667号 李可惠、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的李可惠申请广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额19221元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初2044号 原告：贾某，女，1980年5月4日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：付某，男，1977年3月22日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告贾某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月15日贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贾某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担。 审判员  宋永辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  路 宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢760号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人王丽敏、俞伟民、黄继海、杨玉光为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2604号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1948号申请执行人：李卫胜，男，汉族，1967年7月29日生，住封丘县。被执行人：李贵峰，男，汉族，1977年8月10日生，住延津县。本院执行申请执行人李卫胜与被执行人李贵峰机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为7004.04元，案件执行费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月30日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年12月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月17日、2020年12月7日、2020年12月24日，本院多次对被执行人名下的证券、工商登记信息、婚姻登记信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人车辆但未实际控制，且申请人不要求查封。四、2020年11月4日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月28日，本院经在延津县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年12月15日对被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。七、2020年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十日书记员  王庆伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5231号上诉人（原审原告）：杨兆胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市华楠物业管理有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同**。法定代表人：崔秀贵，总经理。委托诉讼代理人：张广嶺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董云飞，男，该公司员工。上诉人杨兆胜因与被上诉人天津市华楠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨兆胜上诉请求：撤销一审判决，指令天津市东丽区人民法院审理，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人提交证据可以证明其系涉案车辆的合法权利人，可以向被上诉人主张权利。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。天津市华楠物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。杨兆胜向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告修车费4,500元，租车费2,400元，车辆折损费15,000元，共计21,900元；2．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告向一审法院提交的涉案车辆摘要信息栏复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、车主身份证复印件不能证明其系牌照号津AVS0**车辆的所有权人。故其作为原告向被告请求赔偿主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨兆胜的起诉。预收的案件受理费174元，退还原告杨兆胜。本院认为，上诉人就涉案车辆被损坏提起诉讼，但其提交的行驶证、交强险保单等证据材料显示其并非涉案车辆所有权人，其提交的购车协议、过户手续等证据材料亦与正常车辆买卖流程不符，上诉人提交的现有证据不足以证明其系涉案车辆的合法所有权人，因此，一审法院认定其提起本案诉讼的主体不适格，并无不当，本院予以维持。综上，杨兆胜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月八日书记员 朱欣宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1633号罪犯傅文贵，男，1970年2月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00130号刑事判决，认定被告人傅文贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅文贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯傅文贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯傅文贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯傅文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯傅文贵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年1月18日起至2025年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终940号抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启强，男，汉族，1970年8月9日出生于湖北省武汉市，2006年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年12月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄启强犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）鄂0103刑初837号刑事判决，认定被告人黄启强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄启强向被害人许某退赔赃物折价款人民币一千六百八十元。抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人黄启强不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院申请撤回抗诉。上诉人（原审被告人）黄启强自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103刑初837号刑事判决认定上诉人黄启强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人黄启强表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人黄启强撤回上诉。湖北省武汉市人民法院（2020）鄂0103刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年十二月二十九日法官助理高苗苗书记员杜婧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1772号原告：辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司，住所地辽中区。负责人：杨立，系经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系该公司工作人员。被告：赵鹏飞，男，1985年4月30日出生，汉族，现羁押于沈阳市沈河区看守所。委托诉讼代理人：宋晓峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：杨特，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司诉被告赵鹏飞、第三人杨特债权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，于2020年7月30日下达（2019）辽0115民初17号民事判决书，判决被告赵鹏飞于判决书生效后立即给付原告债权转让款20万元。在上诉期限内，被告赵鹏飞提出上诉。2019年12月19日，沈阳市中级人民法院下达（2019）辽01民终14652号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回重审。2020年8月10日，本院依法由董志坤担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员张薇薇组成合议庭，由书记员卢思莹负责法庭记录。原告的委托诉讼代理人毕丽晶，被告赵鹏飞的委托诉讼代理人宋晓峰及第三人杨特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款20万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告赵鹏飞用银行卡投资与杨特发生业务往来，被告称自己系中发展信（北京）投资管理有限公司东北区域的负责人，多次从杨特的银行卡中套现，之后2018年12月18日为杨特出具了还款计划一份，但是一直没有兑现。双方形成了债权债务关系，现杨特将该笔债权转让给原告，被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益特诉至法院，要求被告立即给付原告欠款20万元，并要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告是基于与第三人签订的债权转让协议书而请求被告给付债权转让款,于2018年12月15日原告与第三人杨特签订债权转让协议书一份，协议约定，甲方（债权转让人）杨特是赵鹏飞的合法债权人，债权本金及利息20万元，因甲方无法收回该债权，以3万元转让给乙方（即本案原告），乙方接受该债权并承担该债权不能实现或不能完全实现的法律后果等。协议签订后，第三人杨特以书面形式通知了被告赵鹏飞，该通知书中第三人要求被告自接到该债权转让通知书后应向原告履行全部义务，被告也承认收到了该债权转让通知书。嗣后，原告向被告催要此款未果，故向法院起诉，要求被告给付该债权转让款20万元，并承担诉讼费等。本院依法追加杨特为本案第三人参加诉讼。据第三人杨特陈述：通过魏秀杰（另案第三人）与被告赵鹏飞于2018年左右认识，被告赵鹏飞说有一个公司挺好，让我去了解一下，但是我也没去过公司，他说把钱投到公司能获利，他就拿了POS机在他办公室让我刷卡，单笔两个2万、一个5万、三个3万元、两个1万元，共计20万元，小票显示的是公司的名头，我就信了，之后我在银行打流水发现不对，收款账户名称与POS机小票名头不符，我发现上当受骗了，多次找赵鹏飞，之后赵鹏飞给我出具了还款解决方案，我多次催要也没有要来，没有办法了就将这笔债权转让给原告公司了，并通知被告了。2018年12月11日，被告赵鹏飞为第三人杨特出具还款解决方案一份，其内容是：本人赵鹏飞，男，身份证号2101021985********，地址沈阳市和平区八经街**1-6-1。本人是中发展信（北京）投资管理有限公司东北区域的负责人，由于公司问题导致回款逾期，不能及时返还杨特（身份证号2104111992********）的本金加收益，因本人一直对接沈阳的业务，对杨特在2018年5月31日、2018年7月30日、2018年8月30日共投资的20万元，本人承诺，只要从事金融行业对接一个平台，以新增业务返还比例的形式，以新公司返还标准为依据，把杨特的20万元全部兑清。落款承诺人为赵鹏飞，并摁手印；出具该还款解决方案，被告承认是其个人行为。中发展信（北京）投资管理有限公司无办公机构、地址，无组织人员等，被告赵鹏飞称自己是中发展信（北京）投资管理有限公司东北区域的负责人，没有提供证据证明，其用POS机收取的第三人杨特的20万元款项，被告赵鹏飞称该资金流向为中发展信（北京）投资管理有限公司账户上，与事实不符，根据银行流水清单，该资金并没有进入中发展信（北京）投资管理有限公司的账户中，对该资金去向及实际用款人被告不予阐明，也不予解释。2020年7月28日，沈阳市沈河区人民法院下达（2020）辽0103刑初480号刑事判决书，赵鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人赵鹏飞非法所得，按比例返还集资人。现该判决书已生效。刑事判决书认定的事实与本案查明的事实基本一致，即赵鹏飞曾任中发展信（北京）投资管理有限公司东北区域行政总经理等职务，自2017年12月至2018年8月期间，向社会不特定公众宣传为相关企业进行融资，许以高额回报，非法吸收公众存款。因本案上诉人赵鹏飞因非法吸收公众存款罪已被人民法院生效判决定罪量刑，原告及第三人虽强调其未向公安机关报案，但并不影响其成为上述犯罪行为的被害人，故应不属于人民法院受理民事案件的范围。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。经本院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司的起诉。案件受理费4300元及保全费1570元退回原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  崔 星人民陪审员  张薇薇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  卢思莹本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：….(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1774号 成都市青白江区人民法院民事审判第二庭移送执行。 被执行人：成都瑞锦达科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道办事处接待寺社区**。 本院民二庭移送执行成都瑞锦达科技有限公司定作合同纠纷一案中，已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 禹 蓬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1930号申请执行人：哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司,住宾县。被执行人：李艳贵，男性,1969年12月25日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5430号民事判决书执行哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司与李艳贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的15452.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李艳贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李艳贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司，申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十五日书记员  富 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19929号原告：上海阔步机械模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹蕾。委托诉讼代理人：赖小群。被告：斯凯孚(中国)销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：WERNERJUERGENDIETRICHHOFFMANN。本院在审理原告上海阔步机械模具有限公司与被告斯凯孚(中国)销售有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海阔步机械模具有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海阔步机械模具有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阔步机械模具有限公司撤回起诉。本案受理费1,466元，减半收取733元，由原告上海阔步机械模具有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年十二月一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2856号申请执行人邹平金诚工程有限公司，住所地邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码913716267061880924法定代表人杨振兴，公司经理。被执行人张福顺，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日作出（2020）鲁1626民初3795号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张福顺银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十二月九日书记员  朱 琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民特40号申请人：阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91341200349617510。法定代表人：袁化，总经理。委托代理人：孙超，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：刘玉城，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：董瑞、王瑾，山西中硕律师事务所律师。申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司（简称佳海公司）要求撤销阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第209号裁决，理由如下：1、阜阳仲裁委员会(2019)阜仲字第209号裁决书所裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁；2、安徽省建筑工程质量第二监督检测站（简称安徽二监站）不具有涉案的鉴定资质，仲裁委以其作出的检测报告作为认定案件事实的依据程序违法，且仲裁委未要求鉴定机构对申请人提出的异议作出解释、说明或者补充，且未要求鉴定人出庭接受质询，程序违法，仲裁委向安徽二监站提供的鉴定材料，未经双方当事人质证，程序严重违法。被申请人刘玉城辩称：仲裁的撤裁理由必须严格依据第58内容，本案申请人所提出的理由均不属于该条内容，双方的房屋买卖合同第27所约定的争议解决办法，明确向协议不成以仲裁，同时对于仲裁机关的约定，故双方对于房屋买卖中发生的所有问题均属于仲裁庭的范围，申请人所提出的所谓关于鉴定机构的选取，是双方同意指定的，整个仲裁期间并未对该鉴定机构的资质提出书面的仲裁异议，关于鉴定机构是否超出资质范围进行鉴定，以及鉴定结论是否应该被采纳，均属于仲裁庭实体审理部分，不属于本案审查范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳海公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。双方签订的商品房买卖合同第27条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提交阜阳仲裁委员会仲裁。故佳海公司认为裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立。至于佳海公司所称的关于安徽二监站的资质、检测报告的认定不当、未要求鉴定人出庭接受质询等问题，实质上均属于仲裁委对证据的认定问题，系仲裁委对实体的认定范畴，且佳海公司在仲裁时并未对安徽二监站的资质问题提出书面异议，该检测报告既不属于“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，也不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，仲裁委对该检测报告的认定不是本案审查范围，本院不予处理。佳海公司未能提供充分证据证明仲裁程序违反法定程序。综上，佳海公司提出申请撤销仲裁裁决的事由，均不属仲裁法第58条规定的情形之一，故对其申请撤销的理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回阜阳佳海产业新城发展有限公司的申请。案件受理费400元，由阜阳佳海产业新城发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月十一日法官助理杨青书记员杜思慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7957号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司。住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路**。 负责人：陈明，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王志凯，男，1995年12月27日，该单位职工。 被告：王志文，男，成年，汉族，住诸城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司与被告王志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  迟明辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刁建琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1183号 被执行人颜尚滔，女，1979年11月16日出生，汉族，中专文化。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终399号刑事判决书已经生效，现本院刑事审判庭已将追缴颜尚滔违法所得一案移送执行，本院于2020年12月18日立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜尚滔所有的银行存款298,685元；或者扣留、提取被执行人颜尚滔所有的收入298,685元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋金
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之四十四申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3009-1号 申请执行人：杭州市西湖区喜相逢旅馆翠苑分店,住所地杭州市西湖区翠苑****-15。 实际经营者：徐海涛。 被执行人：高利君,男，1994年12月1日出生,汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人杭州市西湖区喜相逢旅馆翠苑分店与被执行人高利君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特558号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区喜相逢旅馆翠苑分店向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人高利君支付申请执行人杭州市西湖区喜相逢旅馆翠苑分店服务费27440元，并负担案件受理费312元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人高利君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高利君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省西和县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人高利君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高利君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区喜相逢旅馆翠苑分店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐至成
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执483号之一 申请执行人：河北瑞晴建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**。 法定代表人：王乐，该公司总经理。 被执行人：石家庄成恒商贸有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市裕华区建通路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐永峰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北瑞晴建筑工程有限公司与被执行人石家庄成恒商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北瑞晴建筑工程有限公司申请执行（2020）冀01民终1430号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人647.7004万元。本院于2020年7月29日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  白豪勋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4933号上诉人（原审原告）：张艮报，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周晓东，响水县南河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：响水县中山河闸管理所，住所地响水县头罾中山河闸旁。法定代表人：徐建平，该所所长。上诉人张艮报因与被上诉人响水县中山河闸管理所（以下简称中山河闸管所）土地承包合同纠纷一案，不服响水县人民法院（以下简称一审法院）于2020年9月7日作出的（2019）苏0921民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艮报上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据上诉人与被上诉人签订承包合同中的“现在建筑物及占用除外”的约定，认定被案外人耕种的土地不在上诉人承包的土地范围之内，缺乏事实依据。1.案外人耕种的土地在上诉人承包的土地范围之内，且案外人耕种被上诉人的土地没有任何合法的手续，更没有缴纳任何费用，而且上诉人与被上诉人签订的合同中并没有明确约定案外人耕种的土地在占用之内。因此上诉人认为合同中的占用是指坟地和被合法占用的土地。2.上诉人与被上诉人合同中关于“甲方不承担乙方与地方群众发生的任何矛盾与纠纷处理”的约定，充分证明案外人耕种的土地在上诉人承包的土地范围之内，如果案外人耕种的土地不在上诉人承包的土地范围之内就不会有此条款的约定。3.依照一审法院认定的事实将不利于实现合同的目的。综上，一审法院认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。中山河闸管所辩称，上诉人与被上诉人在签订合同之前，其他农户已经在涉案土地上进行开荒耕种。上诉人之前也起诉过其他农户，败诉之后就起诉我所。上诉人的上诉观点不能成立，请求法院依法驳回，维持一审判决。张艮报向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告履行交付承包范围内被他人私自耕种而被告尚未交付的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月29日，原告张艮报（乙方）与被告中山河闸管所（甲方）签订一份《承包合同》约定，甲方将局部中山河堤承包给原告栽树,承包河堤范围为中山河堤原老滨海闸下游至中山河闸水文站揽道房南墙头为界（石春红所承包的堆堤除外），（其中现在建筑物及占用除外）河堤及堆顶全长约4.5km用于栽意杨；承包期限十五年，自2015年5月14日至2030年5月31日止；承包总金额为15000元整；乙方承包期内必须维护好堆堤原貌不得非法取土及有损河堤行为，在承包期内承包权不得转让，不得在堆顶及两坡开垦种植、不得非法建设附作物含葬坟；合同期内如遇国家或水利工程建设需要时，甲方有权终止合同，树木补偿按国家相关补偿标准执行；乙方如不按甲方规定和要求的，违反上述甲方提出的条款，甲方有权终止合同，乙方不得提出任何条件和要求，包括承包金不予退还；在乙方承包期间，甲方不承担乙方与地方群众发生的任何矛盾与纠纷处理。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告交纳承包费15000元。在涉案合同签订之前，已有案外人赵某、龚某、徐永付、邵某、郭某等六户在中山河堤上耕种。2018年5月，原告张艮报分别将上述六户占有耕种的村民诉至一审法院，要求该六户停止侵害原告的承包经营权并返还土地。一审法院经审理后判决：驳回原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉。盐城市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，争议土地在双方的承包合同签订前已实际被六户案外人所实际占用耕种，合同签订时也明确约定承包范围中“现在建筑物及占用除外”。对此被告认为该“占用除外”即指的是承包范围不包含被他人实际耕种的土地，结合合同订立时土地已部分被他人耕种、合同中关于“甲方不承担乙方与地方群众发生的任何矛盾与纠纷处理”的附加约定以及合同订立后被告并未将案涉土地收产后连同其他土地一起交付原告等情形，一审法院认为被告关于“占用除外”的解释符合合同订立目的，故一审法院对双方所约定的承包范围不包含合同签订前已被案外人耕种土地的事实予以确认。原告关于“占用除外”仅指承包土地中的坟地的解释，不符合常理，被告未予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，故原告关于要求被告履行交付承包范围内被他人私自耕种而被告尚未交付土地的诉讼请求，没有相应依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百二十五条规定，一审法院判决：驳回原告张艮报的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张艮报负担。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为，涉案承包合同约定的“占用除外”的范围如何确定。本案中，上诉人主张被上诉人履行争议土地交付义务，所依据的是其与被上诉人签订的涉案河堤承包合同；被上诉人则认为涉案河堤承包合同约定的“其中现在建筑物及占用除外”并不包含已在合同签订前被案外人耕种的涉案土地，并据此对上诉人的主张予以否认。根据法院已经查明的事实，争议土地在涉案河堤承包合同签订之前已被六户案外人所实际占用耕种。一审法院经综合审查认定，涉案河堤合同明确约定承包范围中“现在建筑物及占用除外”中的“占用除外”，是指承包范围不包含已经被他人实际耕种的土地，该认定符合事实，并无不当。据此，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人履行交付承包范围内被他人私自耕种而被上诉人尚未交付土地的诉讼请求，有事实和法律依据。综上所述，上诉人张艮报的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人张艮报负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞忠和审 判 员 周 和审 判 员 周光营二〇二〇年十二月三十日法官助理 范永龙书 记 员 王 慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初5541号原告王某。被告高某。本院在审理原告王某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王某承担。审 判 员 佟 长 海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 策乐木格
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1863号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，住所地阜城县府前路**，统一社会信用代码91131100768130742H。 负责人：王明山。 被告：阜城瑞达塑胶有限公司，，住所地阜城县城北工业通达路北侧统一社会信用代码91131128MA0916M90Q。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告阜城瑞达塑胶有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2134号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武威百洋置业有限公司。法定代表人：陶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范某，住武威市民勤县。再审申请人武威百洋置业有限公司因与被申请人范某合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，武威百洋置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3443号之一 申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道**-3，统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：李贵希，该公司总经理。 委托代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：姚碧云，广西钧亚律师事务所实习人员。 被执行人：梁朝莲，女，1957年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：林国华，男，1961年6月24日出生，汉族，住广西合浦县。 本案在执行申请执行人广西玉柴机电有限责任公司与被执行人梁朝莲、林国华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人梁朝莲、林国华发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人广西玉柴机电有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人梁朝莲、林国华未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁朝莲、林国华的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到被执行人名下存款11710.43元；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人梁朝莲、林国华未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁朝莲、林国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人梁朝莲、林国华财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再49号原审原告王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。原审被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤，该公司执行董事兼总经理。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案再审。本院经审查认为，本案与（2020）豫0122民再45号案件当事人相同，系基于同一类事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，故本案可以与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民再45号案件审理。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月十八日书记员 张 珂
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保182号申请人陈建民与被申请人董振军因民间借贷纠纷，申请人陈建民于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董振军名下密山市密山镇XXX苑X号楼X单元X02室房产，保全数额207900元。申请人陈建民以陈永波名下密山市密山镇XXX园X号楼X单元XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈建民的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董振军名下密山市密山镇XXX园号楼单元XX室房产，期限为三年。二、查封担保人陈永波名下密山市密山镇XXX园X号楼X单元XX室房产，期限为三年。案件申请费1560元，暂由申请人陈建民负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0382财保111号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3710号 申请人：范春来，男，1967年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫国涛，男，1972年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9135号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3710号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈家伟 书记员李帅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2546号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨再林，男，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告杨再林供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1604号申请执行人：范银珍，女，1967年8月3日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：邓瑶，女，1996年8月19日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行申请人范银珍与被执行人邓瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月八日书记员  杨 明
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1152号 原告：任某，住乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：杨某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告任某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任某，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款21000元，并承担违约金1050元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨某在承包工程期间从原告处赊欠货物21000元一直未付货款，经原告多次催要，被告给原告书写了欠条，并约定了违约金为5%，被告书写欠条后仍不偿还欠款，故向人民法院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。 被告杨某辩称：我只认可欠原告货款21000元，利息我不承认。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条，证明双方存在买卖关系，被告欠原告货款21000元。 被告对上述证据无异议。 经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实认定如下： 2019年10月份，被告杨某向原告购买真石漆，价值21000元，后原告按照被告的要求把真石漆送到兴永城工地。收到货物后，被告杨某给原告出具了一份欠条，证明其欠原告货款21000元，约定的给付货款的时间为2019年11月6日。并在欠条中约定逾期还款，被告需支付欠款总额5%的违约金。后被告杨某一直未给付原告任某货款，原告随向法院提起诉讼。 本院认为：被告杨某收取了原告任某供应的货物（真石漆），并在欠条上签字确认，足以证明原被告双方之间的买卖关系成立。该买卖关系是双方自愿订立，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。现原告任某已经按约履行了提供货物的义务，被告杨某亦应履行给付货款的义务。在被告为原告出具的欠条中，双方明确被告应付货款为21000元，故对原告请求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间给付原告货款，按照双方的约定应承担5%的违约金，故原告请求被告承担1050元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杨某支付原告任某货款21000元，支付原告违约金1050元。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费351元由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  郭瑞霞 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李存英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条： 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢125号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人郭某,男.1984年12月11日生,汉族,临县三交镇任家坪村人。被执行人张某,女,1989年2月8日生,汉族,临县三交镇碾子焉村人。被执行人杨某,男,1972年10月20日生,汉族,临县三交镇李家塔村人。本院执行的临县某合作联社与郭某、张某、杨某借款合同纠纷一案，送达被执行人郭某、张某、杨某执行通知书、报告财产令，限制消费令。经本院调查、查控被执行人郭某、张某、杨某无可供执行的财产，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行人郭某、张某、杨某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7246号 原告：苏东梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 被告：郫县喜安市场开发有限责任公司，住所：郫县安靖镇喜安村。 法定代表人：干建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易凌鑫，四川循定律师事务所律师。 被告：黄冬梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告苏东梅与被告郫县喜安市场开发有限责任公司、黄冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告苏东梅于2020年12月11日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏东梅申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏东梅撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2219元，由原告苏东梅负担。 审判员  范华良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张芮萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执570号申请执行人：大兴安岭白音河矿业有限责任公司,住大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。法定代表人：宫振军。被执行人：佟耀辉，男,1977年2月10日生，汉族，住加区。本院在执行大兴安岭白音河矿业有限责任公司与佟耀辉供用热力合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人佟耀辉名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人佟耀辉拒不履行义务，依法将被执行人佟耀辉纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年十二月十一日书记员  张 博
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执850号 被执行人：刘洪法，男，1968年7月10日出生，汉族，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人刘洪法罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）北刑初字第39号刑事判决书及黑河市中级人民法院（2020）黑11刑终22号刑事裁定书，责令刘洪法履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了刘洪法账户中存款人民币36096.41元，已上缴国库。现查，刘洪法名下名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金人民币563903.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 于旭芳 审判员 王海宏 二〇二年十二月十日 书记员 方艳楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13888号 原告：沈顺华，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告沈顺华与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告沈珮瑄向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈顺华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈顺华撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈顺华负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6890号原告：周某，女，1994年3月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：高某1，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘某，女，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：高某2，男，2006年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：刘某（系其母），本案另一被告。原告周某与被告高某1、刘某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告申请追加高某2为本案被告，本院予以准许。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 任 彦二〇二〇年十二月八日书记员 陆心雅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1680号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1979年11月19日出生，回族，住黑龙江省富锦市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江凡迈科技有限公司与被告刘晓霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1296号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。 负责人：曾锦培，该支行行长。 被执行人：冯胜华，男。 被执行人：恩平鼎尚实业发展有限公司。 法定代表人：许忠协。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人冯胜华、恩平鼎尚实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初539号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金302122.18元、利息、律师费18217.33元及迟延履行期间债务利息给申请执行人，并负担案件执行费等义务。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产被本院依法评估、拍卖处置。现双方达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1296号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  伍静仪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3635号之一 申请执行人黄春花，女，汉族，1941年2月5日生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人唐智，男，苗族，1986年4月27日生，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9907号民事判决书，依法受理黄春花申请执行唐智借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人有银行存款，法院已经冻结，名下有一辆车辆，法院已经查封，因车在外地，现下落不明，未实际控制。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初9907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘     宗     德 审判员 沈           帅 审判员 黄小春二〇二〇年十二月四日 书记员 易     婷     婷
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执550号 申请执行人：李国菊，女，汉族，1976年7月16日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：黄忠地，男，汉族，1971年8月25日生，四川省资中县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人李国菊与被执行人黄忠地劳务合同纠纷一案中，执行标的9219元，现已执行到位5000元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执550号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗宇翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3367号罪犯阮丽香，别名小刘、刘姐，女，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，原住湖南省邵东县。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫0581刑初5号刑事判决，认定被告人阮丽香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币37000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币37000元；责令与同案被告人共同退赔被告人人民币26000元；违法所得人民币70000元予以追缴。被告人阮丽香不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫05刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月27日起至2036年9月26日止。于2017年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯阮丽香减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯阮丽香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阮丽香自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮丽香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮丽香准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月27日起至2036年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1553号申请执行人：曾某，男，2003年2月20日生，汉族，住丰城市。被执行人：周伟龙，男，1989年11月26日生，汉族，住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初895号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人周伟龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周伟龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟龙在金融机构的存款232669.53元，扣留、提取被执行人周伟龙在有关单位的收入232669.53元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月一日书记员  杨 暘
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保104号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯小刚借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯小刚在山西泽州农村商业银行股份有限公司账号为62305150531********的银行存款31000元，并已提供担保。本院立案庭于2020年12月24日移送执行局执行。本院在执行过程中，于2020年12月25日已对被申请人冯小刚名下的账号为62305150531********的银行存款61.97元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525财保24号民事裁定书部分保全。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2464号之二 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 被执行人李其思，男，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请李其思借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2464号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4656号申请执行人：虞登源，男，1983年10月30日出生，住泗阳县。被执行人：范恒，男，1990年11月15日出生，住住泗阳县。本院在执行虞登源与范恒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人范恒所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人范恒所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳