河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1043号 原告：保定晶艺门窗制造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡石家庄村厂房。 法定代表人：魏志永，该公司总经理。 委托代理人：李锋，该公司员工。 委托代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地河北省雄县世纪城小区。 法定代表人：董云超，该公司总经理。 委托代理人：赵海亮，该公司员工。 委托代理人：闫朝芳，该公司员工。 原告保定晶艺门窗制造有限公司与被告雄县双盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定晶艺门窗制造有限公司委托代理人李锋及郭德顺、被告雄县双盛房地产开发有限公司委托代理人赵海亮及闫朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定晶艺门窗制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5491377.56元及利息(从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月22日、2016年8月17日、2016年9月6日，被告与原告分别签订了《雄县温泉应用示范园6-8#楼塑钢门窗供货施工合同》、《雄县温泉应用示范园S5商业门窗供货施工合同》、《雄县温泉应用示范园S1-3、S6-8#楼商业门窗供货施工合同》。被告分别将雄县温泉应用示范园6-8#楼塑钢门窗、S5商业门窗、S1-3、S6-8#楼商业门窗供货施工工程承包给了原告。双方约定：包工包料等(详见三份合 —2— 同)。在合同履行过程中，原告按照约定完成了制作安装任务，经原告结算，雄县温泉应用示范园6-8#楼塑钢门窗工程，实际完成工程量总价1978056.95元，被告支付款250000元；雄县温泉应用示范园S5商业门窗工程实际完成工程量总价1100005.6元，被告支付款162000元；雄县温泉应用示范园S1-3、S6-8#楼商业门窗工程，实际完成工程量总价4075315元，被告支付款1250000元，以上共计工程款7153377.56元，除被告已支付1662000元，被告尚欠5491377.56元。被告停工，一直未结算。由于被告欠款，经原告多次索要，被告一直拖欠不还，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益，为此向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告雄县双盛房地产开发有限公司辩称，1、因为雄安新区成立，工程停止，并不是我方故意拖欠工程款。2、6、7、8号楼门施工过程中原告出具了变更，没有按合同第九条第十项规定执行。3、今年8月份复工后原告承诺积极配合我方将6、7、8号楼未完成工程及维修工程施工完毕，但截止目前仍未完成。原告目前已经影响了被告的工程进度。4、原告主张的欠款数额我方不认可，因工程未完未工，结算。合同约定以外的工程量价款无法确定。在工程款未结算之前，被告不应支付原告工程款。5、S1至S3，S6到S8商业门窗未施工完毕，钥匙未交付。S5商业门窗多处损坏，未维修，还有漏水现象未处理。3份合同约定质保期都是两年，因为政策原因导致停工，不应计入质保期内。 经审理查明：2016年7月22日、2016年8月17日、2016年9月6日，被告与原告分别签订《雄县温泉应用示范园6-8#楼塑钢门窗供货施工合同》、《雄县温泉应用示范园S5商业门窗供货施工合同》，《雄县温泉应用示范园S1-3、S6-8#楼商业门窗供货施工合同》，将雄县温泉应用示范园6-8#楼塑钢门窗、S5商业门窗、S1-3、S6-8#楼商业门窗供货施工工程以包工包料方式承包给了原告。三份合同约定；承包价款：其中6-8#楼塑钢门窗供货施工工程总价款暂定为1945700元，S5商业门窗 —3— 供货施工工程总价款暂定为810000元，S1-3、S6-8#楼商业门窗供货施工工程总价款暂定为3630000元；工期要求：实际开工日期与本合同约定不一致的，开工日期以被告书面通知为准，竣工日期相应顺延，原告自接到被告书面通知之日5日内进场......由于被告原因或不可抗拒的因素造成的工期延误，经被告总经理签字并加盖被告公章认可，工期相应顺延；付款方式:原告将全部框料送到现场被告及监理验收合格后被告支付给原告第一期款，窗框安装完毕经被告及监理验收合格后被告支付给原告第二期款，窗扇及玻璃安装完毕后经被告及监理验收合格后被告支付给原告第三期款，全部工程施工完毕经被告及监理验收合格后，结算完毕付至结算价款的95%，剩余5%为质保金，质保期限两年，质保期满无任何质量问题一次性付清。其中6-8#楼塑钢门窗供货施工工程第一期款583000元，S5商业门窗供货施工工程第一期款为162000元，S1-3、S6-8#楼商业门窗供货施工工程第一期款为1089000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将全部框料送到现场并进行施工，被告实际支付了原告工程进度款共计1662000元。2017年4月，上述工程未竣工之前，因雄安新区成立导致工程停工。原告于2020年5月27日诉至本院。本案在审理过程中，2020年8月份雄县新区出台政策允许上述工程复工后，原被告经协商又继续履行上述合同，对上述未完成工程继续进行了施工。 另查明，本案在审理过程中，原告未向本院提出解除上述合同或终止上述合同履行等主张。原告未提供相关证据证实其达到了合同约定的被告支付其工程第二期款、第三期款应具备的“窗框安装完毕经被告及监理验收合格”及“窗扇及玻璃安装完毕后经被告及监理验收合格”等条件。 以上事实有原被告签订的《雄县温泉应用示范园6-8#楼塑钢门窗供货施工合同》、《雄县温泉应用示范园S5商业门窗供货施工合同》、《雄县温泉应用示范园S1-3、S6-8#楼商业门窗供货施工合同》三份合同、被告向原告支付工程款的记录凭证以及庭审笔录予以证实。 —4— 本院认为，原被告签订的《雄县温泉应用示范园6-8#楼塑钢门窗供货施工合同》、《雄县温泉应用示范园S5商业门窗供货施工合同》，《雄县温泉应用示范园S1-3、S6-8#楼商业门窗供货施工合同》三份合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效，依法应受到法律保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定将全部框料送到现场并施工，被告应按照合同约定支付第一期工程进度款共计1834000元，现被告只支付了1662000元，尚需支付172000元，被告逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付该部分款项及其利息(从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算)，理据充分，于法有据，本院予以支持。原告在履行上述合同过程中，在工程竣工前因政策原因停工，诉至本院后，在政策允许后又复工；本案中原告未向本院提出解除合同、终止合同履行等主张，应确认上述合同仍在应履行状态中。被告虽按合同约定进行了施工，并取得了一定的工程进度，但因原告未提供相关证据证实其达到了合同约定的被告支付其工程第二期款、第三期款应具备的“窗框安装完毕经被告及监理验收合格”及“窗扇及玻璃安装完毕后经被告及监理验收合格”等条件，应确认原告未达到上述相应付款条件，除第一期工程进度款相应诉讼请求外，原告其他诉讼请求均理据不足，于法无据，本院不予支持。对该部分诉讼请求所涉款项（工程第二期款、第三期款等），原告可视合同履行与否等情况另行主张权利。原被告诉辩其他主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告雄县双盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定晶艺门窗制造有限公司工程款172000元以及利息。（以172000元为基数从起诉之日起至还清之日止按 —5— 全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告保定晶艺门窗制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25120元，由原告保定晶艺门窗制造有限公司负担23250元，由被告雄县双盛房地产开发有限公司负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 琴