湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1504号原告：林育涵，男，2007年11月13日出生，汉族，住罗田县。法定代理人：金某，系原告母亲。委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：许雄师，男，1974年1月8日出生，汉族，住罗田县。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道****及**。统一社会信用代码：91421100058115791N。负责人：张贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子钰，该公司员工。代理权限为特别授权。原告林育涵与被告许雄师、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育涵及其法定代理人金某、委托诉讼代理人邱学林、被告许雄师、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人张子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失共计24190.5元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日20时许，被告许雄师驾驶苏Ｆ×××**号车由三里畈镇宜林村方向往三里畈街道方向行驶，行驶至事故发生地时，因醉酒后驾驶机动车导致机动车冲至路左，与对向金某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及金某、林育涵、何小桃受伤的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队罗公交认字（2020）第0101号道路交通事故认定书认定许雄师在此次事故中负全部责任，林育涵无责任。且许雄师驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司黄冈中心支公司购买了交通强制责任保险及机动车商业保险。被告许雄师辩称，一、对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。二、被告许雄师的车辆在被告太平财保公司投保了交强险及商业险50万元。三、被告许雄师醉酒驾车造成交通事故属实，原告请求的合理合法的损失，愿意在责任范围内赔偿。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司辩称，一、对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。二、因被告许雄师系醉酒驾驶机动车，保险公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，并依法享有对许雄师的追偿权。三、保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。四、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告许雄师、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司对原告林育涵提交的证据一、二、三、四、五、七、十、十一无异议，对证据六有异议，认为该鉴定系原告单方做的鉴定，要求重新鉴定。对证据八有异议，认为原告父亲是腊月29号回的，在原告受伤的时候是由原告母亲照料的所以原告父亲不存在误工。对证据九有异议，租车费与交通费存在重复。本院认为，原告林育涵提交的证据六客观真实合法且与本案有关联，两被告虽对该鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。证据八原告只提交了复印件，且无法证明原告父亲收入减少，故本院对该证据不予采信。证据九交通费，原告受伤后治疗期间确实产生了交通费，故本院酌定为300元。经当事人举证、质证，本院查明如下事实：2020年1月1日20时许，被告许雄师驾驶苏Ｆ×××**号车由罗田县三里畈镇宜林村方向往三里畈街道方向行驶，行驶至罗田县三里畈镇叶家垸村部外路段时，因醉酒后驾驶机动车导致机动车冲至路左，与对向金某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及林育涵受伤的交通事故发生。后原告林育涵被送到罗田县人民医院住院治疗12天，用去医疗费3840.49元。经罗田县公安局交通警察大队罗公交认字（2020）第0101号道路交通事故认定书认定许雄师在此次事故中负全部责任，林育涵无责任。另查明，被告许雄师驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元。事故发生在保险期内。原告林育涵因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：3840.49元，原告林育涵请求3839.50元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：600元（12天×50元/天）；3、营养费：因无医嘱需加强营养，本院不予支持；4、护理费：3156.93元〔27天×（42677元/年÷365天）〕；5、交通费：300元（酌定）；6、后续治疗费：根据司法鉴定意见书确定12600元；7、鉴定费：1200元。以上费用合计21696.43元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许雄师醉酒后驾驶机动车上路占道行驶，是导致此事故发生的根本原因，原告林育涵无过错。被告许雄师负事故的全部责任，原告林育涵无责任。本院确定，被告许雄师承担此事故的全部责任。原告林育涵受伤后造成的损失，应由被告许雄师承担。被告许雄师的损失，在其未醉酒驾驶的情况下，应由被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告许雄师承担赔偿责任。但因被告许雄师醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成人员受伤。交强险部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故太平财产保险有限公司黄冈中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，并依法享有对被告许雄师的追偿权。商业三者险部分，根据被告许雄师与被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司签订的机动车综合商业保险条款中的第二十四条第二款第二项的规定，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，保险人不负责赔偿。故原告林育涵请求被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿的请求本院不予支持，该损失由被告许雄师承担。因本次交通事故中有二人受伤，医疗费用超过10000元限额。在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，原告林育涵的损失有：住院医疗费3839.50元，住院伙食补助费600元，后续治疗费12600元。合计17039.50元。按比例分摊，被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司应分摊9760元。超出部分7279.50元由被告许雄师承担。另死亡伤残赔偿限额110000元内，原告林育涵的损失有：护理费：3156.93元，交通费300元，合计3456.93元。本次交通事故未超出限额，故不予分摊，由被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司负担。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由被告许雄师承担。综上所述，被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告林育涵受伤后造成的损失共计金额13216.93元（9760元+3456.93元），被告许雄师承担损失共计金额7279.50。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林育涵因交通事故受伤造成的损失共计金额13216.93元。二、许雄师赔偿林育涵因交通事故受伤造成的损失共计金额7279.50元。三、鉴定费1200元，由许雄师承担。四、驳回林育涵的其他诉讼请求。上述应付款限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由许雄师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月八日书记员 李瑾行