wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申78号张国友：你因盗窃一案，不服本院(2019)黔01刑终339号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清；申诉人当时腿受伤行动不便无法实施盗窃；被刑讯逼供”等为由，向贵州省高级人民法院提出申诉，请求立案再审，贵州省高级人民法院将你的申诉材料转本院审查。本院经审查认为，本案中，一审判决认定你盗窃的事实有公安机关受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录及照片,现场勘验检查工作记录，指纹鉴定意见，你的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，健康档案，相关书证等证据在案佐证，足以认定。你以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计价值人民币20200余元，你的行为已构成盗窃罪，且系累犯。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初170号刑事判决，以盗窃罪判处你有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，责令你退赔被害人被盗现金人民币20200元、退还赃物电脑一台。你不服一审判决，以“未实施起诉书指控的盗窃行为”等为由向本院提出上诉。本院经审理认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。你向本院申诉未提供新的证据。本案原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月十五日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2708号申请执行人易邦玲，女，汉族，1991年5月8日生，安徽省马鞍山市人。委托诉讼代理人：胡华林，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师。被执行人李奕学，男，1988年8月5日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。本院在审理申请执行人易邦玲与被执行人李奕学民间借贷纠纷一案中，我院以（2020）赣0703民初334号民事裁定书依法查封了被执行人李奕学所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。现该案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人李奕学所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月十八日代理书记员  朱星文
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终110号上诉人（原审被告）：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：913608005892128066。法定代表人：傅冬梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江门市宏丰电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区高新西路****。统一社会信用代码：91440704588349405M。法定代表人：张朝勋，该公司总经理。上诉人天际（吉安）光电信息有限公司因与被上诉人江门市宏丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天际（吉安）光电信息有限公司上诉称，1.双方没有书面协议管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。之规定，案涉买卖合同纠纷应由接收货币一方即被上诉人所在地法院管辖。2.上诉人有盖章审批流程。被上诉人出具的“征询函”上的合同章与上诉人的印章不一致，存在伪造行为。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案被上诉人可以选择向上诉人所在地的人民法院提起诉讼也可以选择向被上诉人所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向吉安县人民法院提起诉讼，并无不妥。因此，吉安县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人天际（吉安）光电信息有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月四日书记员 李 丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2718号 申请执行人：陈在金，女，1945年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈文秋，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈在金与被执行人陈文秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失132268.93元。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款、车辆、船舶等财产信息；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，未发现被执行人不动产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年12月23号本院电话约谈申请执行人，其对本院调查情况无异议，不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2024号 原告：徐某，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4747号原告：孟申明，女，汉族，1983年3月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。原告孟申明与被告青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告孟申明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟申明申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟申明撤回起诉。案件受理费减半收取1363元，退还原告孟申明。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十二月一日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执528号之六 被执行人林伟文，男，1982年4月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人李秀英，女，1979年8月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人林福加，男，1987年6月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人林燕华，女，1989年12月6日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人林伟文、李秀英、林福加、林燕华开设赌场罪执行一案，本院作出的（2020）浙0305刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为林伟文罚金人民币130000元，李秀英罚金人民币15000元，林福加罚金人民币100000元，林燕华罚金人民币21000元，扣押的作案工具手机2部、扣押的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人林伟文、李秀英、林福加、林燕华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林伟文、李秀英、林福加、林燕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟文、李秀英、林福加、林燕华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟文、李秀英、林福加、林燕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并扣划林福加存款13011元。被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券、公积金和工商登记信息。截至2020年12月18日，被执行人林福加履行罚款13011元，被执行人林伟文、李秀英、林福加、林燕华未履行任何义务。扣押的作案工具手机5部经司法拍卖获得拍卖款5560元，已上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟文、李秀英、林福加、林燕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟文、李秀英、林福加、林燕华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林伟文、李秀英、林福加、林燕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执528号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1458号申请执行人兰立钢，男，1974年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人潘忙所，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人兰立钢与被执行人潘忙所借款合同纠纷一案中，（2020）鲁0213民初495号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人潘忙所偿还申请人兰立钢借款本金78000元；被执行人潘忙所支付申请人兰立钢违约金及利息（以78000元为基数，自2018年11月10日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被执行人潘忙所支付申请人兰立钢律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元、公告费600元，共计2981元，减半收取1490.5元，由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初495号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日书记员  乔培清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14086号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：徐晓燕，女，1989年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中汇电子支付有限公司与被告徐晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2481号申请执行人：朱学信，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人朱学信与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初5154号民事判决书已发生法律效力，申请人朱学信于2020年11月10日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币735元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月11日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月11日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币735元，尚有735元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终157号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某1，男，1981年10月7日出生于湖北省麻城市，汉族，住湖北省麻城市，系邱志忠之子。原审附带民事诉讼原告人邱某2，女，1984年4月5日出生于湖北省麻城市，汉族，住湖北省麻城市，系邱志忠之女。原审附带民事诉讼原告人江某，女，1962年10月9日出生于湖北省麻城市，汉族，住湖北省麻城市，系邱志忠配偶。原审被告人王成，男，1966年11月9日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆门市东宝区。2020年4月27日因涉嫌交通肇事犯罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2020年10月22日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师，一般代理。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人王成犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邱某2、邱某1、江某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）鄂0802刑初116号刑事附带民事判决。原审刑事部分判决，因在法定期限内检察机关未提出抗诉、原审被告人王成未提出上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邱某1对原审附带民事部分判决不服，以“原判认定赔偿金额过低”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人邱某1要求撤回上诉。本院认为，上诉人邱某1要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十三条、三百一十四条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某1撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初116号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李**审判员  水 双二〇二〇年十二月二十三日法官助理李纯书记员曹川
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5055号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000X08997300B，住所地南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼第****。负责人：胡岩,行长。委托代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：江苏金兴环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282767391107A，住，住所地无锡市宜兴市徐舍镇南庄村/div>法定代表人：潘南军,该公司总经理兼执行董事。被执行人：钱俊，男，1990年8月2日生，汉族，住，住所地无锡市宜兴市/div>关于渣打银行中国有限公司南京分行与江苏金兴环保科技有限公司、钱俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初8319号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告江苏金兴环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行返还剩余借款本金752004.62元，支付利息8641.92元、罚息2638.14元，并继续支付自2020年9月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告江苏金兴环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告渣打银行（中国）有限公司南京分行为本案支出的律师费5500元；三、被告钱俊对被告江苏金兴环保科技有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告江苏金兴环保科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11375元，减半收取5688元，保全费4395元，合计10083元，由被告江苏金兴环保科技有限公司、钱俊共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下银行存款已被其他法院冻结；2.经查询、委托户籍地和注册地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人江苏金兴环保科技有限公司的法定代表人、被执行人钱俊限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月三十一日执行员  沈向红书记员  陆 禹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之五申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在中国民生银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1766号 原告：师成刚。 委托诉讼代理人：陈芳，河北匡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡和律师事务所律师。 被告：闫岩。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司。 主要负责人：刘立强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告师成刚与被告闫岩、中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司（以下简称人寿徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师成刚的委托诉讼代理人陈芳、被告闫岩到庭参加诉讼；被告人寿徐水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车损失19929元，公估费3000元，各项损失共计22929元。事实与理由：2020年1月20日、闫岩驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区师庄村南东西公路由东向西行驶至师庄路口××字路口时，与师庄村南南北公路由北向南行驶至此路口处时师司庭驾驶的冀Ｆ×××××轿车（师成刚所有）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区交警大队事故认定书认定，闫岩负事故全部责任，师司庭无责任。经查，事故车辆在被告人寿徐水区公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的车辆损失未予以赔付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，依法支持诉讼请求。 闫岩辩称，已偿付部分车辆损失，其中转账1.6万元，给付现金100元、540元、1000元。扣除医药费2000-3000元，剩余款均为车辆损失费用。 人寿徐水公司辩称，首先涉案车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2019-6-1至2020-5-31，事故发生在保险期间。其次，请法庭依法核实我司承保车辆的行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效。在以上证件合法有效且没有出现保险合同约定的拒赔、免赔的前提下，我司同意在交强险财产项下赔付原告2000元。再次，该事故车辆虽在我司投有商业三者险，但事故发生后，本案第一被告与我司达成放弃协议，在商业险项下我司免赔。原告师成刚认可。故此案仅在交强险限额内赔付。最后，不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因人寿徐水公司未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告主张已给付费用16640元，提交证据如下：1、微信转账凭证截图两张，系转账给师司庭（系师成刚之女）。用以证明支付给原告16100元；2、拖车费收据，金额为540元。用以证明给付给原告540元。原告质证称，对证据1，不能体现转账的主体，对真实性和关联性有异议；对证据2，系拖车费，与本案无关联性。并称事故发生后，甲方王赛（系闫岩之夫）与乙方师司庭在交警大队人员的主持下达成调解协议明确：甲方王赛一次性赔偿乙方师司庭医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等人伤费用17000元（已付清），乙方车辆维修费由甲方承担，双方同意车辆定损后再付。 本院认为，被告所提交微信转账并未明确转账主体及转账用途，且被告不予认可，本院不予采信；拖车费收据并非正式发票，本院不予采信；师司庭自认收到王赛本次事故产生的人伤费用17000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年1月20日09时许，闫岩未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区师庄村南东西公路由东向西行驶至师庄路口“××”字路口时，与沿师庄村南南北公路由北向南行驶至此路口处时师司庭驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，师司庭受伤的交通事故。经保定市徐水区交警大队事故认定书认定，闫岩应负此事故的全部责任，师司庭无责任； 2、冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为师成刚； 3、冀Ｆ×××××号轿车在人寿徐水公司投保交强险,保险期间自2019年6月1日零时起至2020年5月31日二十四时止； 4、根据原告的申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆（冀Ｆ×××××）的损失进行评估。2020年9月14日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具ＸＧＴＢＤＦＹ20200911238号公估报告，公估结论为：我公司对冀Ｆ×××××号车辆损失经过合理核损、缜密计算，最终估损金额为人民币壹万玖仟玖佰贰拾玖元整（ＲＭＢ19929）； 5、原告师成刚公估费用为3000元； 6、师司庭收到王赛本次事故产生的人伤费用17000元； 综上，本院认定师成刚车辆损失为19929元、公估费3000元，共计22929元。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，闫岩负此事故的全部责任。因保定市徐水区交警大队事故认定书认定闫岩系无证驾驶，故原告要求人寿徐水公司赔偿车辆损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。公估费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权人承担。对师成刚的诉讼请求，按本院确定的损失数额予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告闫岩于本判决生效十五日内赔偿原告师成刚车辆损失费19929元，公估费3000元，共计22929元； 二、驳回原告师成刚对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.50元，由闫岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执708号 申请执行人：贺利荣，女，1979年5月28日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵彦会，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人贺利荣与被执行人赵彦会民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）冀0426民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺利荣于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵彦会偿还借款本金20000元及利息，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵彦会邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人赵彦会逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人赵彦会纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵彦会名下相关财产信息，发现被执行人赵彦会支付宝账户有存款1438.99元，本院采取冻结措施，本院已经扣划并发放至申请人贺利荣银行卡。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人赵彦会名下有房产、公积金及其他财产性权益等可供执行的财产信息，发现在中国平安人寿保险股份有限公司有保险价值4064元，本院已经提取并将款项发放至申请执行人账户。 4.本院前往被执行人赵彦会户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5.通过申请执行人提供线索，本院将被执行人赵彦会名下车辆，北京现代牌（牌照号为冀D051**）进行查封，但该车辆在本院其他执行案件中首次查封，且未实际控制车辆，本案对该车辆无法直接进行处置。 6．本案申请执行人尚有债权14497.01元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人贺利荣，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵彦会经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人贺利荣书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江红丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执879号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 被执行人：四川省古蔺县奇开酒业有限公司，住所地：四川省古蔺县永乐镇杨柳村**，注册号：×××79。 法定代表人：姬俊奇，总经理。 被执行人：郑州明振商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路**院**楼******，统一社会信用代码：9141010505878019A。 法定代表人：常虹，总经理。 申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年3月23日作出的（2020）川知民终12号民事判决书已经发生法律效力。因四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案强制执行，立案执行标的：1.被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司赔偿申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司经济损失人民币200000元，被执行人郑州明振商贸有限公司对其中100000元承担连带赔偿责任；2.二被执行人共同负担一审诉讼费人民币3867元，执行费人民币2958元，并支付延迟期间的债务利息；3.二被执行人在成都商报上刊登侵权声明。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行过程中，被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司在成都商报上刊登了侵权声明； 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司法定代表人姬俊奇及郑州明振商贸有限公司法定代表人常虹纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省古蔺县奇开酒业有限公司、郑州明振商贸有限公司名下有可供执行的财产，本院已将四川省古蔺县奇开酒业有限公司法定代表人姬俊奇及郑州明振商贸有限公司法定代表人常虹纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 蒋治林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8557号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3424号 申请执行人：王月荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李景运，男，1976年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王月荣与被执行人李景运机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3424号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异279号 案外人：牛骥健，男，2001年1月20日出生，汉族，住唐山市路**。 保全申请人：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区庆北道**。 法定代表人：贾雪松，公司经理。 保全被申请人：唐山新天地美域房地产开发有限公司，，住所地唐山市路** 法定代表人：刘里江，公司经理。 本院在审理唐山市住宅建设工程总公司诉唐山新天地美域房地产开发有限公司（以下简称“新天地美域房地产”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛骥健于2020年12月1日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛骥健称，2017年8月1日案外人与唐山新天地美域房地产签订了《新天地˙美域（住宅）认购协议书》，协议约定案外人向唐山新天地美域房地产购买位于唐山市路北区产，约定该房产总价款为1100041元，2017年8月2日案外人按照协议约定全额支付了购房款1100041元。办理入住手续后，案外人及家人一直在涉案房屋居住。案外人一直在关注办理不动产权证的事宜，直到近期才发现涉案房屋被查封。现因唐山新天地美域房地产与唐山市住宅建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2018）冀0203民初725号民事裁定书及协助执行通知书，将案外人的房产办理了查封，致使案外人无法办理后续的合同备案、不动产权证书等事宜，现案外人为维护合法权益，请求法院解除对新天地美域18区1807楼1门801号房产的查封。 本院查明，唐山市住宅建设工程总公司诉新天地美域房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后作出（2018）冀0203民初725号之一民事裁定书及协助执行通知书，查封新天地美域房地产名下坐落于唐山市路北区新天地美域18区包含1807楼1门801号在内的多套房产，查封期限三年，自2018年2月9日起至2021年2月8日止。2018年12月5日，本院经审理作出（2018）冀0203民初725号民事裁定书，驳回唐山市住宅建设工程总公司的起诉，唐山市住宅建设工程总公司提起上诉，2019年2月20日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1813号民事裁定书，裁定撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初725号民事裁定书，指令继续审理。现该案正在审理过程中。 另查明，2017年8月1日案外人牛骥健法定代理人牛小明与新天地美域房地产签订《新天地˙美域（住宅）认购协议书》，认购新天地美域（暂命名）18区1807座1单元801室及1807储藏室负2-14，房产建筑面积为143.44平方米，单价为7669元，房屋总金额为1000041元。储藏室建筑面积额为10.59平方米，销售价格为1700元/平方米，，地下室总价为18003元2017年8月2日案外人填写认购申请单及缴款单，交纳房款1118044元。2017年8月4日案外人与新天地美域房地产签订楼房交接书，2017年8月10日案外人对涉案房产进行房屋验收。2017年8月23日新天地美域房地产为案外人开具交纳购房款1000041元及地下室款18003元的增值税发票。案外人办理交房后入住并交纳物业费、水电费、取暖费等费用。案外人为证明其异议请求向本院提交了《新天地˙美域（住宅）认购协议书》、认购申请单及缴款单、交纳房款发票、楼房交接书及房屋验收单、取暖费票据、水电费票据、物业费票据等证据复印件。 本院认为，案外人牛骥健在本院查封涉案房产前已与唐山新天地美域房地产签订合法有效的书面买卖合同并实际占有该不动产，已按合同约定支付全部购房款，非因案外人自身原因未办理过户登记手续，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人牛骥健所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破16号申请人：无锡垒丰钢铁贸易有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区广南路******。诉讼代表人：朱克锋。本院于2020年9月29日裁定受理无锡垒丰钢铁贸易有限公司(以下简称垒丰公司)破产清算一案，于10月14日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任垒丰公司管理人(以下简称管理人)。2020年12月17日，管理人提交《关于提请人民法院终结破产程序的报告》,称：1、经债权人会议核查，管理人制作了垒丰公司债权核定表(详见附件)，提请本院裁定确认上述债权。2、管理人调查发现垒丰公司无可供清偿的破产财产，并制作了《财产状况调查报告》提交债权人会议审议通过。截至第一次债权人会议已发生破产费用共计人民币110元，并经债权人会议审核确认，预期后续还会发生破产费用。因债务人无可供清偿的破产财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，提请宣告垒丰公司破产并终结破产程序。3、管理人通过邮寄、现场张贴及网络发布的方式要求垒丰公司配合清算义务人履行配合清算义务并告知相关法律责任和后果，但均未获得相关人员配合。本院认为：垒丰公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。垒丰公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院予以确认。垒丰公司无破产财产可支付破产费用，本院对管理人提出终结破产程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡垒丰钢铁贸易有限公司破产；二、确认无锡垒丰钢铁贸易有限公司债权总额为25333030.5元，其中税收债权1户，金额223.9元，普通债权2户，金额合计25332806.6元(详见附件)；三、终结无锡垒丰钢铁贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 赟附：无锡垒丰钢铁贸易有限公司债权核定表无锡垒丰钢铁贸易有限公司债权核定表单位：人民币元一、税务债权表序号债权人申报金额审核金额备注国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）税务局447.80223.90税务债权人合计447.80223.90二、普通债权表序号债权人申报金额审核金额备注国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）税务局223.90中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行25332582.7025332582.70普通债权人合计25332582.7025332806.60三、两表总计25333030.5025333030.50
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1112号之一 申请执行人：周素华，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：毛金荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人周素华与被执行人毛金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周素华向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人毛金荣支付申请执行人周素华货款23890元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月10日计算至款项付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费198.5元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人毛金荣发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人毛金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛金荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人毛金荣名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人毛金荣名下存款905.12元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人周素华受偿448.27元。因被执行人毛金荣暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的货款23441.73元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人毛金荣拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人毛金荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛金荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周素华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  叶莉媛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢524号 荆门新立纺织用品有限公司、仙桃市美诺塑料制品有限公司： 申请执行人荆门新立纺织用品有限公司与被执行人仙桃市美诺塑料制品有限公司定作合同开具增值税专用发票纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2006年12月6日作出的（2006）汉民二初字第56号民事调解书已发生法律效力。荆门新立纺织用品有限公司于2020年10月26日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人仙桃市美诺塑料制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9987号 邢桂英: 关于王小磊与邢桂英合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5073号民事判决，本院于二〇二〇年十二月十八日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执272号之二 申请执行人陆凤娇。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督35号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督35号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4029号之一申请执行人徐亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人陈晓玲，女，1955年3月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人吴萍华，女，1957年12月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人徐亮与被执行人陈晓玲、吴萍华合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001778号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐亮于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈晓玲、吴萍华支付欠款本金650000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），律师费20000元，仲裁费24769元；本院已依法受理徐亮的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈晓玲、吴萍华暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓玲、吴萍华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈晓玲、吴萍华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001778号调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢456号 申请执行人:赵君锋,男,1979年01月18日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:沈鲁泽,男,1987年01月10日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:沈盛勋,男,1988年07月27日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人赵君锋与被执行人沈鲁泽、沈盛勋民间借贷纠纷一案中，被执行人沈鲁泽、沈盛勋已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2192号 碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司、林子强： 申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司与被执行人林子强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林子强拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林子强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年11月24日、2020年12月15日将被执行人林子强在银行（或网络资金）的账户内存款人民币合计5119.98元划拨至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费50元后，余款5069.98元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年12月18日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初4526号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2192号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢181号 申请执行人：黄继有，男，1952年12月01日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：庞莉丽，女，1970年09月27日出生。 法定代表人：庞丽莉。 被执行人：广西科宏药业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：朱俊生。 被执行人：兰顺，男，1968年12月03日出生，其他，住南宁市青秀区。 本院在执行黄继有、庞莉丽、广西科宏医药有限公司与广西科宏药业有限公司、兰顺合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的6000000元，已执行标的1200000元，剩余未受偿标的4800000元及利息。 本院在执行黄继有、庞莉丽、广西科宏医药有限公司与广西科宏药业有限公司、兰顺合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被南宁市西乡塘法院查封，本院轮候查封，被执行人名下的土地正在办理变性过程，目前该土地的评估价太低，只能满足抵押权人的抵押金额，本院执行案件未能清偿，故暂停拍卖。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月八日 书记员  施海莹
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执29号 申请执行人：仁某，男，1975年7月11日出生，藏族，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县松多乡。 被执行人：蒲某某，男，1965年1月9日出生，藏族，，四川省巴塘县人，现住于四川省巴塘县夏邛镇。 本院在执行申请执行人仁某与被执行人蒲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初113号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒲某某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人仁某于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为137800元。在执行过程中，本院调查了被执行人蒲某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人仁某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛婕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1113号之七 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云在中国农业银行6228××××6414账户内存款人民币45658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初4715号 原告:罗洪山，男，1947年5月11日出生，汉族，住北流市。 原告:蔡瑞坤，女，1952年4月16日出生，汉族，住北流市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村五一组，住所地：北流市北流镇九代村。 法定代表人：郑昌恍，组长。 原告罗洪山、蔡瑞坤与被告北流市北流镇九代村五一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告1984年第一轮土地承包时享有与其他村民同等份额的土地承包经营权，即原告每人享有一亩土地承包经营权；2、判令被告补给原告户一亩土地承包经营权的土地补偿、安置费用63600元。事实和理由：原告罗洪山、蔡瑞坤是夫妻，是被告北流市北流镇九代村五一组的成员。1984年冬，被告落实生产责任制，原告户因超生被扣缴了1亩责任田，实得5亩。1986年，原告交清了超生罚款并落实了计生措施，但被告没有补充扣缴的责任田给原告户。2000年第二轮土地承包时，被告也没有补足责任田给原告户。2020年，被告的集体土地被国家征收，每亩征地补偿费63600元。被告应补给原告户一亩的征地补偿费用63600元。 本院经审查认为，当事人之间因农村土地的分配产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四 2 条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗洪山、蔡瑞坤的起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），退回给原告罗洪山、蔡瑞坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 林晓霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1401号原告：徐玉英，女，1969年7月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：秦旭伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住夏县。第三人：中信银行郑州商都路支行（祥盛街支行），住所地郑州市金水区心怡路祥盛街。原告徐玉英与被告秦旭伟、第三人中信银行郑州商都路支行（祥盛街支行）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告徐玉英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告款共计人民币：壹拾贰万陆仟壹佰陆拾元整，小写：126160元（本金83000元+利息43160元，2018年5月31日、6月1日分别转款，至今26个月，按照法律规定年利息24%执行）；2、请求判令被告向原告支付本金及利息（自2020年8月7日起计算至全部款项退回之日止）；3、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告徐玉英于2018年5月初，在“硅谷数字资产互换平台”网站（www.xhbnow.con）登记注册，并根据网站要求进行入金操作，在入金操作过程中，原告提交入金时出现秦旭伟个人账户，原告通过手机银行，于2018年5月份分3次汇入被告秦旭伟账户83000元（详见银行流水和汇款凭证）。后来中国人民银行上海分行上海银罚字(2019)13号文件明确说明“硅谷数字资产互换平台”等非法平台，由此可见秦旭伟违法收款，无故占有原告上述款项，已构成不当得利，被告理应立即退还已收取的原告的全部款项。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，惟望贵院依法审理，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，夏县人民法院在审理（2019）晋0828民初519号案件时查明，被告秦旭伟中信银行郑州商都路支行账户（×××）从2018年5月12日至2018年6月4日共转入资金6532011.61元（其中6月4日转入5919650元），6月4日当天连续还款支出100笔，每笔5万元，共计500万元，6月5日两笔还款支出1532011.61元，账户资金全部支出后，当天账户又转入5万元，6月6日又还款支出5万元，账户余额为0。被告秦旭伟郑州银行卡账户明细对账单显示往来资金390万元，工商银行卡往来资金47.9万元。被告秦旭伟中信银行、郑州银行、工商银行三张卡账户交易异常，涉嫌网络诈骗,原告起诉被告秦旭伟、第三人中信银行郑州商都路支行（祥盛街支行）不当得利纠纷，不属于法院受理的经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐玉英的起诉。案件受理费1412元，退还给原告徐玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3263号之一 申请执行人蔡丽青，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡志平，女，1989年6月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡丽青依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1954号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000元及利息。本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡丽青后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保267号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：刘巧玲，女，1983年08月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人刘巧玲商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人刘巧玲名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾百合苑12号楼3层301号房屋（合同号：1800197****，保全价额1105172.82元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145194472）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘巧玲名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾百合苑12号楼3层301号房屋（合同号：1800197****，保全价额1105172.82元）一套或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执1022号之十九被执行人：曾雅琳，女，汉族，1988年01月11日生，住房县。关于申请执行人与被执行人曾雅琳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人曾雅琳在085e9858e2686caaeef45ce27@wx.tenpay.com账户内余额人民币788.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾雅琳在财付通支付科技有限公司085e9858e2686caaeef45ce27@wx.tenpay.com账户内存款人民币788.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月三十日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                            (2020)陕0304民初2817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：9161030467513834XD。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：刘鹏，男，生于1989年3月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX903181577。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提出诉讼请求:一、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金4685元，清偿2010年9月1日之前所欠利息及费用1273.66元，合计5958.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费，实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告刘鹏于2017年10月17日在我行申请办理信用卡，后经我行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX2143，额度为5000元，2017年12月16日被告人激活信用卡账户，每月22日为账单日，最后一次还款时间为2019年6月19日，至今再未还款。目前欠款本金4685元，利息及费用1273.66元，合计5958.66元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收被告刘鹏履行还款义务，但被告无故不愿还款，为保护集体合法财产权利不受侵犯，维护正常金融秩序，原告依法状诉请人民法院判处诉求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提供的被告刘鹏的送达地址，系被告户籍所在地，本院按照该地址无法向被告刘鹏送达有关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行不能提供被告刘鹏下落不明的信息资料，本院也无法公告送达。本案属于没有明确被告的情形，根据法律规定，人民法院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员    寄宝霞                                                                              二0二0年十二月七日                              书  记  员    高  媛  1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执288号之一 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县城关街道办事处南大街**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。系农商行职工。 被执行人陈米成，男，汉族，住山阳县。 被执行人陈传智，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初823号民事判决书，向被执行人陈米成、陈传智发出执行通知书，责令陈米成向陕西山阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元及利息；陈传智对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1550元，案件执行费2000元，由陈米成、陈传智负担。因二被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈米成在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户XXXX********中存款800元。 二、划拨被执行人陈传智在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户XX********中存款5300元。 审判员  赵虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  张凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢689号 申请执行人：张福生，男，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：郑央敏，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张福生与被执行人郑央敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的13471.99元，已执行标的0元，未执行标的13471.99元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年12月17日立案恢复执行；2.本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较少。本案执行过程中，申请执行人张福生于2020年12月23日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人张福生提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢689的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   吕金霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖461号 原告：武某。 被告：孙某。 原告武某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1.要求被告偿还借款伍拾万元整。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月12日向原告借款伍拾万元整(用原告妻子刘翠经鄂尔多斯农村商业银行转入孙某账号内)，原告多次催要下,被告没有还借款,现诉请人民法院,请求法院依法判令被告偿还借款。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢276号之五申请执行人：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人崔美惠依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2017）赣1024民初393号民事判决书于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾水波、徐益红未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人徐益红有房产，经询问申请执行人，申请执行人表示同意用首封案件对房产进行处置，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行475000元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行475000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2640号上诉人（原审被告）：伍惠明，男，1982年8月13日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：伍江**，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹国长，男，1963年11月11日出生，住湖南省祁东县。上诉人伍惠明因与被上诉人邹国长承揽合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍惠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，伍惠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伍惠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人伍惠明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某，住山西省太原市晋源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局晋源分局。法定代表人曹某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局。法定代表人葛某。再审申请人高某因诉被申请人太原市公安局晋源分局（以下简称晋源公安分局）治安行政处罚及太原市公安局行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高某申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。本案不构成行政拘留的条件，并且存在选择执法和“找关系”执法的现象。本案事实是高某受到惊吓，本能地举起胳膊阻挡，系正当防卫而非故意殴打。高某并不知晓孟金根是残疾人，对其残疾证的真实性亦不予认可，孟金根存在讹人的主观故意。本案超期办案和延长办案期限的批准文件不合法。二、原判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款有错误，本案系正当防卫而非故意殴打。晋源公安分局的办案程序违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条、八十九条、九十九条的规定。晋源公安分局违反《公安机关执法公开规定》的规定，不公开延长办案期限的批文。晋源公安分局违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关现场执法视音频记录工作规定》等有关公安机关办理行政案件的程序规定。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终300号行政判决；二、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案系治安行政处罚及行政复议争议，申请人高某因不服被申请人晋源公安分局作出的并公晋行罚决字〔2019〕001326号《行政处罚决定书》以及太原市公安局作出的并公（行）复字〔2020〕000006号《行政复议决定书》，提起本案诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”。本案中，晋源公安分局立案后，经调查取得的案件当事人、现场证人询问笔录、残疾人证书等证据能够相互印证，且经过了原审法院的庭审质证，可以证实高某在其与孟金根产生自来水管道切割争议的过程中，对孟金根实施推打行为的事实，以及被殴打人孟金根为肢体四级残疾的事实。高某的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，属于应受治安处罚的违法行为。晋源公安分局在履行法定程序后作出并公晋行罚决字〔2019〕001326号《行政处罚决定书》，决定对高某处以行政拘留十五日并处罚款一千元并无不当。太原市公安局依法复议后，作出的并公（行）复字〔2020〕000006号《行政复议决定书》亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高某在本案二审终审后又提交照片和证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，证明力不足以推翻原审判决认定的事实，不属于“再审新证据”。该再审事由依法不能成立。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6959号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈X，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2751号原告：徐燕高，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告徐燕高与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐燕高诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失21.5万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  周同云
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2875号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人：董光耀，支行行长。 被执行人李正华，男，1986年9月9日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人王学苗，女，1990年5月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1264号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36413.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月24日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李正华、王学苗未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李正华、王学苗的财产情况，查明并查封被执行人李正华、王学苗的财产情况如下:李正华名下车牌号为浙Ｃ3××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月30日，各被执行人尚欠申请执行人36413.38元及利息等，也未缴纳本案受理费1046元及执行费。 因被执行人李正华、王学苗在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 詹益帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3946号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾工业开发区办公室**。法定代表人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾嵩林，该公司项目经理。被告：王海洋，男，1984年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费413.00元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。审判员  寇艳萍二〇二〇年十二月二日书记员  陈珊珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3569号申请执行人：黄光辉,男,1985年02月13日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：姚福辉,男,1985年08月03日出生,住所地：安徽省宿州市砀山县。申请执行人黄光辉与被执行人姚福辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为由被执行人姚福辉归还申请执行人黄光辉货款50000元及利息损失（利息损失算以未履行货款金额为基数自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费988元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人姚福辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚福辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚福辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚福辉名下无房产；被执行人姚福辉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚福辉采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3569号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月二十四日代书记员 胡 赟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2111号 上诉人（原审被告）：榆林市鑫海联创汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁西路福安巷**。 法定代表人：高学峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，男，汉族，1983年8月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：运城市五谷全运业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路（福利造纸厂对面）。 法定代表人：乔晓蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆欢，山西望湖律师事务所律师。 原审被告：赵平，男，汉族，1976年7月29出生，陕西省西安市长安区引镇白道峪村西岭**居民。 上诉人榆林市鑫海联创汽车运输有限公司（以下简称榆林鑫海联创公司）因与被上诉人运城市五谷全运业有限公司（以下简称运城五谷全运业公司），原审被告赵平运输合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人榆林鑫海联创公司的委托诉讼代理人吴凯，被上诉人运城五谷全运业公司的委托诉讼代理人陆欢，均到庭参加了诉讼。原审被告赵平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人榆林鑫海联创公司上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初230号民事判决。2、改判运城五谷全运业公司合理损失由赵平承担，上诉人不承担责任。3、一、二审案件受理费由原审被告赵平承担。事实和理由：1、运城五谷全运业公司与赵平签订运输合同，根据合同相对性赵平发生运输货损与上诉人无关。2、赵平以分期付款所有权保留买卖方式在上诉人出购买车辆，所以车辆登记在上诉人处，原审认定挂靠错误。根据最高院批复上诉人公司不承担责任。 被上诉人运城五谷全运业公司答辩称：驳回上诉人的上诉。事实和理由：1、车辆登记在上诉人公司名下具有物权公示的效力，赵平并未持有个人的道路运输经营许可证，上诉人没有证据证明赵平以个人名义经营货物运输，二者应为挂靠关系。2、赵平与上诉人公司是挂靠关系，根据司法解释规定应承担连带责任。 原审被告赵平未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被上诉人运城五谷全运业公司原审诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告赵平于2018年3月25日签订的《货物运输协议》；2、判令被告赵平赔偿原告损失90968元；3、判令被告鑫海公司对上述债务承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。 原审查明,2018年3月25日，原告五谷全公司与被告赵平签订《货物运输协议》，约定用车牌号为陕Ｋ×××××的车辆运输康师傅冰红茶（票号为2028278262、2288等）从西安市至延安市，到达时间为2018年3月26日到达，运费2200元。被告赵平在运输途中必须遵守交通规则，安全行驶，如发生货差、雨淋、破损或因交通事故而延误造成的一切经济损失，由被告赵平负责，按价赔偿等。合同签订后，被告赵平按约运输货物。运输过程中，被告赵平驾驶的陕Ｋ×××××的车辆发生车祸致该货物受损。事故发生后，被告赵平妻子赔偿原告货物损失20000元。2018年4月18日，原告通过银行转账赔偿购货方延安市神速工贸有限公司康师傅冰红茶货款110968元，延安市神速工贸有限公司向原告出具了110968元的收据。同时查明，2017年5月20日，被告赵平以分期付款方式从被告鑫海公司处购买东风牌重型半挂牵引车一辆，车号为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××。双方约定在被告赵平分期付款期内，被告鑫海公司暂时保留对其所购汽车的所有权，即车辆注册登记在被告鑫海公司名下，被告赵平对所购车辆享有使用权和营运自主权、收益权。被告赵平分期付款经营期间发生的行政、民事及各种纠纷所产生的费用自负。被告赵平应向被告鑫海公司交纳复印费、出库费、考察费、服务费等费用。 原审认为,原告与被告赵平签订《货物运输协议》，双方成立运输合同关系。被告赵平作为承运人，应按约将货物安全运输至约定地点。货物在运输过程中发生车祸而毁损，故被告赵平应按约承担赔偿责任。根据货物运输协议、出货单、银行转款凭证及购货方赔款收据，认定原告货物损失为110968元，扣减被告赵平已支付20000元，被告赵平应再支付原告货物损失90968元。现原告要求解除双方签订的《货物运输协议》，并赔偿损失90968元，符合法律相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告赵平所购车辆登记在被告鑫海公司名下，并挂靠经营。被告鑫海公司对其名下的营运车辆负有相应的管理义务，故被告鑫海公司应对货物损失承担连带赔偿责任。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告运城市五谷全运业有限公司与被告赵平于2018年3月25日签订的《货物运输协议》；二、被告赵平于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市五谷全运业有限公司货物损失90968元；三、被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2074元，由被告赵平与被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司共同负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,自然人、法人的合法财产受法律保护。本案中，榆林鑫海联创公司是根据《中华人民共和国道路运输条例》取得道路运输经营许可证后依法登记的运输公司。依据《中华人民共和国道路运输条例》相关规定赵平作为自然人不可能取得道路运输经营许可证，为了获得道路运输市场的准入资格只能将涉案车辆登记在运输公司名下即榆林鑫海联创公司，通过挂靠的方式从而取得车辆运营证，进行货运经营活动。二审中，榆林鑫海联创公司对赵平的车辆配有车辆运营证不持异议，原审对赵平挂靠榆林鑫海联创公司进行货运行为的认定准确。赵平运输货物时发生交通事故造成货方延安市神速工贸有限公司财产损害，在被上诉人运城五谷全运业公司对延安市神速工贸有限公司货损赔偿后，赵平作为侵权行为人理应对该部分损失向运城五谷全运业公司承担赔偿责任。同时，赵平因挂靠榆林鑫海联创公司进行货运经营，根据相关司法解释规定榆林鑫海联创公司亦应对上述损失承担连带赔偿责任。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2074元，由上诉人榆林市鑫海联创汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邢 明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1065号之一申请执行人：赵进，男，1988年9月7日出生，汉族，地址：江西省南丰县。被执行人：吴俊，男，1978年10月21日出生，汉族，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人赵进与被执行人吴俊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初781号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十七日书 记 员  万乐斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3475号 申请执行人蓝萌山,男,1982年04月02日出生,住所地江西省南康市。 被执行人宁波亚森木业有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道富山南路********-1,组织机构代码:MA2GT5XA9。 法定代表人:何笃满。 本院在执行申请执行人蓝萌山与被执行人宁波亚森木业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2020）浙0206民初6734号民事调解书一案中，于2020年12月3日向被执行人宁波亚森木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波亚森木业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币82400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1136元。但被执行人宁波亚森木业有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人蓝萌山于2020年12月3日向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人蓝萌山向本院提出撤销对本案被执行人宁波亚森木业有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206民初6734号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 郑 琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3379号申请执行人：殷国勤，男，1969年4月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：姜夕清，男，1968年12月7日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。被执行人：杨荣康，男，1952年3月8日生，汉族，退休，住无锡市滨湖区。关于申请执行人殷国勤与被执行人姜夕清、杨荣康建设工程合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、姜夕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷国勤欠款469061元及以该款为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，息随本清。二、杨荣康对第一项姜夕清欠付殷国勤工程款在其欠付姜夕清工程款范围内承担连带付款责任。三、驳回殷国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，由姜夕清、杨荣康共同负担。姜夕清、杨荣康于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费用直接给付殷国勤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于蠡湖人家73-1102室的不动产，本案已查封。因被执行人杨荣康提出执行异议，本案暂不处置该房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人姜夕清、杨荣康违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜夕清、杨荣康名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8336号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  翟星伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4915号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：巴特尔（身份证姓名：呼日乐巴特尔），男，1981年09月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：萨仁高娃，女，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告呼日乐巴特尔、萨仁高娃买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告萨仁高娃到庭参加诉讼，被告呼日乐巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求二被告呼日乐巴特尔、萨仁高娃共同偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金245000.00元，并给付自2018年1月6日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2018年1月6日前，二被告呼日乐巴特尔、萨仁高娃多次从原告处赊购农资，均未能偿还，2018年1月6日，经原告与二被告结算，合计欠款金额为245000.00元，二被告重新为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告呼日乐巴特尔未出庭，未答辩。 被告萨仁高娃辩称：此笔借款是我与被告呼日乐巴特尔共同出具的，借款属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日前，二被告呼日乐巴特尔、萨仁高娃多次从原告处共同赊购农资，均未能偿还； 另查明，原告与二被告之间的买卖合同于2018年1月6日，经原告与二被告结算，二被告欠原告化肥款原始本金104427.00元，按月利率1.5%及相应月份，合计欠原告本息合计245000.00元，后二被告为原告重新出具金额为245000.00元的借据一份，未约定还款日期。 再查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率1.5%变更为月利率1.2%。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份、被告所举的对账单三份、欠据十四张在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告呼日乐巴特尔、萨仁高娃于2018年1月6日前多次在原告处共同赊购农资，均未能偿还，后于2018年1月6日经原告与二被告结算，合计欠款金额为245000.00元，二被告重新共同为原告出具借款金额为245000.00元的借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告呼日乐巴特尔、萨仁高娃应当按照约定共同偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告巴特尔（身份证姓名：呼日乐巴特尔）、萨仁高娃于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金245000.00元，并给付自2018年1月6日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由被告巴特尔（身份证姓名：呼日乐巴特尔）、萨仁高娃共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月七日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执691号之一申请执行人：王某1，女，2006年6月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王某2，男，1979年4月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为6000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人的车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张熙越
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初639号原告：战孝国，男，1969年7月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：汤原县鹤立镇禾谷种业，住所地汤原县。经营者：代立汉。被告：代立汉，男，1987年8月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：杨佳美，女，1989年2月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。原告战孝国与被告汤原县鹤立镇禾谷种业（以下简称：禾谷种业）、代立汉、杨佳美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告战孝国及其委托代理人刘汉虹、被告代立汉委托代理人吴春朋到庭参加诉讼，被告禾谷种业未到庭参加诉讼。2020年9月19日，战孝国向本院申请追加杨佳美为本案被告，本院予以准许，于2020年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告战孝国委托代理人刘汉虹、被告杨佳美委托代理人申志远到庭参加诉讼，被告禾谷种业、代立汉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。战孝国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失134400元，并支付鉴定费用10000元；2.被告承担本次一切诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原、被告通过网络联系，经被告大力宣传，原告购买了被告售卖的“科繁长粒”水稻种子3750斤，每斤4.5元，共计16875元。原告先交付了定金1000元，种子送到后原告一次性将钱款付清。原告用被告邮寄的种子种了8垧水田，水稻成长期间没有什么异常，但是接近成熟时，原告发现水稻大量空瘪，马上找到农场领导反映情况，并与被告联系，询问怎么回事，被告没有给出答案。原、被告协商无果，通过黑龙江北大荒农业股份有限公司江滨分公司南岗管理区的委托，申请对原告种植的被告“科繁长粒”进行鉴定，2019年12月23日黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具了司法鉴定意见书，结论为（1）原告种植的被告售卖的“科繁长粒”水稻为假种子；（2）原告种植被鉴定水稻同种子存在因果关系；（3）原告土地视为绝产。被鉴定水稻公顷减产损失量依据当地统计部门前三年平均公顷产量统计数据。原告依据鉴定意见诉至法院。原告认为是被告的过错造成原告绝产，所以应按法律规定及鉴定结论承担全部赔偿责任，故要求被告赔偿原告8垧水稻田基本产量5吨×8垧×3000元=12万元。为保存证据，原告的水稻到现在无法收割，因此造成农时保证金2400元被农场扣除，影响秋翻地被罚款4000元。耽误农时影响明年再生产经济损失每垧地1000元，合计8000元，上述共计损失134400元，请法院调查核实，给予公证裁决。本院经审查认为，战孝国主张土地绝产的损失,其依据的鉴定内容仅为汤原县鹤立镇禾谷种业出售的种子与其损失之间存在因果关系,而鉴定中并未体现损失的具体数额。经本院释明，战孝国向本院提出司法鉴定申请，但其未在本院限定的期限内交纳鉴定费。依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回战孝国的起诉。案件受理费1494元，退还战孝国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十二月一日书记员  孙晶