江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9678号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。被告：梅小张，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯前门，女，1981年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡立春，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：车年和，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李君刚，男，1979年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯海，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯学志，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯海洋，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯小荣，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯英堂，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告冯英堂的委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告梅小张、冯前门、胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣、冯英堂金融借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告冯英堂的委托诉讼代理人纪传波到庭参加诉讼。被告冯前门、胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅小张、冯前门偿还原告借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年2月27日起计算至2016年2月10日按年利率13.72%计算；以20万元为本金，自2016年2月11日按年利率17.836%计算至付清之日止）；2、被告胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣、冯英堂对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梅小张与冯前门系夫妻关系。2014年2月19日，被告梅小张与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣、冯英堂提供连带责任保证。原告依约于2015年2月7日向被告梅小张发放贷款20万元，到期日为2016年2月10日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯英堂辩称：自被告冯英堂签字担保后到本案起诉前，债权人均未向被告冯英堂主张承担保证责任，被告冯英堂不应承担担保责任。被告梅小张、冯前门、胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2014年2月19日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款20万元，贷款利率以借据利率为准，被告胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣、冯英堂承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各一份，证明2015年2月27日，被告申请原告按照合同约定向被告梅小张指定的银行账户发放贷款20万元整，年利率为13.72%，借款期限是至2016年2月10日，按季结息。3、被告身份证复印件、被告梅小张、冯前门常住人口登记卡复印件各一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年12月12日，本笔借款尚欠本金20万元及欠息100040.79元。5、催收EMS回执两组20张，证明2018年2月2日，2020年2月3日原告向被告催收借款的事实。被告冯英堂对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4真实性由法庭确认。对证据3无异议。对证据5，因为根据被告冯英堂的陈述，其自签字担保后至本案起诉前，未收到债权人的担保款催收通知书，对于该份证据代理人需向被告冯英堂本人核实，三天内形成书面意见，提交给法庭。被告冯英堂没有证据向法院提交。被告梅小张、冯前门、胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣均未到庭参加质证，亦没有证据向本院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告梅小张与冯前门系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2014年2月19日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣、冯英堂提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年2月7日向被告梅小张指定银行账户发放贷款20万元，到期日为2016年2月10日，年利率为13.72%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年12月12日，被告梅小张累计偿还利息1682.64元，本笔借款尚欠本金200000元及结欠利息100040.79元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告梅小张等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告按照合同约定将借款本金20万元汇入被告梅小张个人银行账户，主张被告返还该本金有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告冯前门与梅小张以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告梅小张、冯前门、胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅小张、冯前门于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（已欠付利息100040.79元，此后利息以200000元为本金，按照年利率17.836%，自2020年9月21日起起计算至实际付清之日止）。二、被告胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣、冯英堂对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告梅小张、冯前门、胡立春、车年和、冯英州、李君刚、冯海、冯学志、冯海洋、冯小荣、冯英堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十二月十六日书记员 王川川