wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2988号 上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路**，统一社会信用代码：915107007091963978。 法定代表人：黄雪森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任学杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川科学城神工环保科技有限公司，，住所地：四川省绵阳市绵山路**（绵阳科学城919信箱），一社会信用代码：510705000001609。 法定代表人:徐庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任学杰，该公司员工。 上诉人郭晓燕因与被上诉人四川科学城神工环保工程有限公司（以下简称：神工环保工程公司）、四川科学城神工环保科技有限公司（以下简称：神工环保科技公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人郭晓燕及其委托诉讼代理人周邦才、被上诉人神工环保工程公司及神工环保科技公司的共同委托诉讼代理人任学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓燕上诉请求：1.撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人工资17853元；2.本案案件一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.本案争议焦点为上诉人是否为被上诉人提供了劳务，被上诉人是否应当支付上诉人的劳务费用。本案一审中，上诉人提供了由被上诉人盖章认可的欠款证明，足以证明上诉人与被上诉人之间形成的劳务关系，若上诉人未向被上诉人提供劳务，被上诉人不可能向上诉人出具欠款说明。2.关于证明上的公章与被上诉人现在使用的公章不一致的问题，在经营中被上诉人对公司相关事项作了变更，被上诉人没有提供证据证明上诉人欠款证明上的公章与被上诉人当时使用的公章不一致，就应当认定上诉人提供的欠款证明上被上诉人的公章是真实的，上诉人已经尽到了举证义务。3.被上诉人从欠款后一直没有正常经营，生产厂内找不到工作人员，故导致欠款久拖未结，原来的经办人员的去向问题应当由被上诉人负责找到并核实欠款的真实性。 神工环保工程公司与神工环保科技公司辩称，1.上诉人债权的真实性无法确认，上诉人仅提供了一张《欠款证明》，因时间已过10年之久，被上诉人由于未能正常经营，当时的工作人员均已经离职或者退休，《证明》上仅有盖章，无被上诉人经办人员的签字，两被上诉人无法找到当时的经办人员以核实《证明》的真伪。上诉人以劳务合同纠纷为由起诉，但除《证明》以外，未提交其他能证明上诉人确实提供了劳务的证据，被上诉人无法确认上诉人债权的真实性。上诉人提供的《欠款证明》上加盖的四川科学城神工环保科技有限公司的印章与公司一直使用的公章不一致，因而更加无法确认其真实性。2.上诉人的主张已经过诉讼时效，即使《证明》是真实的，根据相关法律规定，上诉人向被上诉人主张付款即开始计算诉讼时效。上诉人虽多次催款，但自2015年7月13日，被上诉人变更经营期限及法定代表人以来，并未向两被上诉人催收欠款，上诉人的起诉已过诉讼时效。 郭晓燕向一审法院起诉请求：1、请求判令神工环保工程公司及神工环保科技公司支付人工工资17583元；2、由神工环保工程公司及神工环保科技公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：郭晓燕向法院提供《证明》一份，该《证明》载明“证明垃圾处理厂2009年度欠郭晓燕17583元（大写：壹万柒仟伍佰捌拾叁元整）。特此证明。绵阳市城市垃圾综合处理厂2010年1月13日此数据无误郭晓燕”（“此数据无误郭晓燕”系手书）。该份《证明》上加盖了标注为“四川科学城神工环保工程有限公司”、“四川科学城神工环保科技有限公司绵阳市城市垃圾综合处理厂”的印章各一枚。2020年8月18日，一审法院询问郭晓燕是否还有其他证据证明其曾向神工环保工程公司及神工环保科技公司提供劳务，郭晓燕陈述无其他证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有直接证据或者间接证据形成符合逻辑的证据链条的情况下，应当以证据不足驳回诉讼请求。郭晓燕仅提交《证明》一份，《证明》所加盖印章的真实性无法得到印证，该《证明》在证据形式上存在明显瑕疵。郭晓燕亦未举证证明原告曾向神工环保工程公司及神工环保科技公司提供劳务，其所举证据无法形成证据链。郭晓燕应当承担举证不能的后果，本院对郭晓燕的诉请不予支持。 一审法院遂判决：驳回郭晓燕的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由郭晓燕负担。 本院二审期间，上诉人神工环保工程公司、神工环保科技公司向本院提交：1.加盖公章的《四川科学城神工环保科技有限公司》的营业执照、法人身份证明与四川科学城神工环保科技有限公司2005年12月的变更资料（工商内档材料），拟证明上诉人《欠款证明》上加盖的神工科技公司的印章与公司使用的公章不一致，无法确认《欠款证明》的真实性。2.神工垃圾场六名职工2017年10月—2020年9月部分月份的工资审批单与工资发放记录与神工垃圾场六名职工本月的值班表，拟证明神工垃圾场内一直有公司保安驻守，上诉人称生产厂内一直找不到一个工作人员才使欠款久拖未结是捏造的事实。3.法人身份复印件与刘卫东的身份证复印件，拟证明当时的管理人员已经过退休年龄，在《欠款证明》无经办人员签名且无其他能证明与神工产生了劳务关系的证据的情况下，被上诉人无法要求已经退休的当时的管理人员配合核查此事，也无法找到当时的经办人员核实。 被上诉人郭晓燕质证认为，对于证据1，真实性没有异议，但无法达到对方的证明目的，之前被上诉人公司也变更过，我们只需要证明神工环保工程公司的章是真实的。对于证据2，真实性无异议，但无法达到对方的证明目的，营业执照上登记的地点和实际的地点是不一致的，实际上厂房是在吴家镇，我们上班也在那里，被上诉人方没有正式的工作人员在那，每年我方都会去公司主张，但一个人都没有。对于证据3，真实性无异议，当时的管理人员虽然退休了，但是是能够联系到的。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人提供2009年4月16日的《证明》，其实质为一张未注明具体还款时间的欠条，该欠条的诉讼时效应当从出具欠条的次日起计算，上诉人于2020年才向一审法院提起诉讼，现被上诉人向本院提出诉讼时效抗辩，虽上诉人称其在过去的数年间一直在向被上诉人主张权利，但并未向本院提交证据予以证明，本院认定上诉人的诉请已过法律保护的诉讼时效。其次，上诉人提供的《证明》上的公章真实性无法核实，且上面无当时经办人员的签字。二审中，上诉人对自己向被上诉人提供劳务时所使用的工具、提供劳务的过程等亦未作出准确合理的说明，也未向本院提交其他证据证明确有提供劳务的事实存在，在本案仅有一份《证明》的情形下，尚无法认定上诉人确向被上诉人提供了劳务。 综上，上诉人郭晓燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人郭晓燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  左 迪 审 判 员  赵 志 审 判 员  兰大波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  肖子熙 书 记 员  蒋思琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3171号申请执行人：昆明嘉滨商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530121795188069H。住所：云南省昆明市呈贡区斗南昆明国际花卉拍卖中心西侧****。法定代表人：杨涛，职务：总经理。委托代理人：李专，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：景洪市力天农业发展有限公司。统一社会信用代码：915328017902953408。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**（海龙市场**）。法定代表人：何委，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明嘉滨商贸有限责任公司与被执行人景洪市力天农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云2801民初3473号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明嘉滨商贸有限责任公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金670471.11元、执行费9105元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3171号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3889号申请执行人：贵州四力机电设备有限公司，住所到为贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：罗德红，男，1993年12月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。本院于2020年9月23日立案执行当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2121号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付垫付款143901.92元及违约金28780.38元；案件受理3758元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年9月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量银行存款，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初2121号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  马志超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3918号原告：化虎，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：邱敦，自然情况不详。原告化虎与被告邱敦承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告化虎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化虎以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化虎撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告化虎负担。审判员  高林二〇二〇年十二月十五日书记员  吴琼
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初440号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人余国建，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1697号起诉书指控被告人余国建犯合同诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人余国建签署的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑一年二个月、并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人余国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7、8月，被告人余国建因沉迷彩票，在无实际履约能力的情况下，故意隐瞒进货用途，从湖州市南浔区和孚镇海龙饲料店丁某处以每包172元的价格骗得黄颡鱼饲料700余包，后以每包110元至140元不等的价格销售给邱某2、汤某，所得货款8万余元均用于购买彩票，造成被害人损失共计12万余元。直至案发，被告人余国建仍无力归还。 上述事实，被告人余国建在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，提货单，记账本，证人邱某1、邱某2、汤某等人的证言，归案经过，被害人丁某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余国建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余国建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人余国建认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余国建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年11月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人余国建退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7306号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，组织机构代码67762430-9，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，男，1959年7月29日生，汉族，系该公司员工。被告：张建军，男，1965年10月5日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费7762元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为丹阳市澳都花城2幢2单元504室业主，尚欠2014年6月10日至2017年3月31日物业费4362元，2017年4月1日至2019年6月9日物业费3400元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告张建军未应诉答辩，也未举证。经审理查明：被告张建军系丹阳市澳都花城2幢2单元504室业主，房屋建筑面积为143.82平方米。2017年3月28日，澳都花城小区开发商江苏丹建集团房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，约定协议期限从2017年4月1日至2021年3月30日，高层住宅按0.9元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在约定的时间内履行交纳义务。2017月4月1日之前，该小区的物业管理服务由江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供。2017年3月28日，江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告签订协议，约定该小区业主2017年4月1日前欠缴的物业费由原告负责收取。原告在对上述小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生整治、保安巡逻等服务。被告至今尚未交纳2014年6月10日至2019年6月9日物业费共计7762元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告作为物业服务提供者，已向澳都花城小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为业主理应依法向原告支付物业费，故原告要求被告给付物业服务费7762元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明和事实和相关的法律规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告张建军应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司2014年6月10日至2019年6月9日物业费共计7762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1216号原告：席永斌，男，1986年8月3日生，汉族，繁峙县人。被告:侯俊武，男，1982年7月11日生，汉族，繁峙县人，现住本村。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告席永斌诉被告侯俊武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席永斌撤回起诉。案件受理费减半收取978.00元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1447号之一申请执行人：翟某，男，1980年12月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：栾某，女，1981年6月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人翟某与栾某婚约财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年07月29日作出的（2020）鲁0304执2049号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告栾某于本判决生效之日起五日内返还原告翟某彩礼40000元。二、被告栾某于本判决生效之日起五日内向原告翟某支付自2018年8月至2020年6月期间的利息损失5076.87元。（2020年7月1日以后的利息，以剩余欠款为基数，计算至实际清偿之日止）三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，原告翟某负担23元，被告栾某负担463元；保全费489元，由被告栾某负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6028.887元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月16日、2020年10月22日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月27日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月2日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年9月2日向淄博市行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月2日到淄博市公积金管理中心查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2020年11月6日到淄博市××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执886号 申请执行人：叶佰聪，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蔡度金，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人叶佰聪与被执行人蔡度金借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初952号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人蔡度金未履行债务为人民币150000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初952号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨丽艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6277号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：周园，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：蔺玉云，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周园、蔺玉云借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30617号《裁决书》向湖南省长沙市中级人民法院申请强制执行，湖南省长沙市中级人民法院将该案指定本院执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30617号《裁决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3449号原告：康露，女，1987年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所律师。被告：许小焕，女，1989年10月14日出生，汉族，住新安县。第三人：贾祥祥，男，1989年7月6日出生，汉族，住新安县**。原告康露与被告许小焕、第三人贾祥祥返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康露撤回起诉。案件受理费900元，由原告康露负担。审判员  张迪二〇二〇年十二月二日书记员  王雯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执751号之一申请执行人：梁万**，男，1978年3月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：武刚，男，汉族，1972年8月28日生，住开封市开发区。本院在执行梁万**与武刚建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月06日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人武刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人武刚未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人武刚的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人武刚的公积金和不动产情况，已轮候查封被执行人名下房产，其他无可供执行财产线索。因被执行人武刚未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人武刚发出限制高消费令。因被执行人武刚拒不报告财产状况，本院已将被执行人武刚纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月28日电话约谈了申请人梁万**，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李亚超
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号负责人：林武忠，行长。被执行人：郭卫平，男，汉族，1975年6月13日出生，住广东省珠海市斗门区。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与郭卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金7658.10元以及支付利息等。因被执行人郭卫平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1874号之一 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社。 法定代表人：琚会军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2019）184号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社行政非诉执行一案中，枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社未按枣土资监字（2019）184号行政处罚决定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社购买的位于枣阳市（xxxx）的商品房一套（预告登记证明号为xxxx）。 二、限枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社萍自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3670号申请执行人：刘粉莲，女，1964年12月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。刘粉莲与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州友常胜制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向刘粉莲支付劳动报酬5550元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘粉莲向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1900号 关于冯晓庆申请冯晶抚养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行员工，住福建省诏安县。 被告：沈丁松，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈丁松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐红妹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特154号申请人：许铎，男，1993年2月16日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：黄一飞，天津秉钧律师事务所律师。申请人许铎申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许铎称，请求宣告刘俊芬死亡。事实理由，被申请人刘俊芬与申请人系母子关系，被申请人与许建国原为夫妻关系，2014年7月2日，许建国因被申请人走失特向天津市公安局南开区分局王顶堤派出所报警，后许建国也因此向法院提起诉讼，请求与被申请人离婚，法院于2015年4月10日作出（2014）南民初字第8080号民事判决书，判决被申请人与许建国离婚。至今日，被申请人仍下落不明。现申请人根据相关法律规定，向法院提出申请，请求法院宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人刘俊芬，女，1965年4月16日出生，汉族，无职业，原住天津市南开区，系申请人之母。其家属许建国于2014年7月2日至天津市公安局南开分局王顶堤派出所报警称刘俊芬走失。申请人申请宣告刘俊芬死亡后，本院于2019年12月19日，在《人民法院报》发出寻找刘俊芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘俊芬仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案下落不明人刘俊芬于2014年7月走失，经寻找至今杳无音信，符合自然人下落不明满四年的条件。申请人系下落不明人之子，有权向人民法院申请宣告下落不明人刘俊芬死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘俊芬死亡。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2299号 原告：张伟，男，1998年1月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：刘胜岐，男1970年12月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，所在地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码：91130100MA0A2MJXC。 负责人：耿建涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳辰，该公司职员。 原告张伟与被告刘胜岐、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟到庭。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐盈
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8851号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小沙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张沙沙，女，该公司员工。被告：胡显志，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：喻克芳，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告胡显志、喻克芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张小沙、张沙沙，被告喻克芳到庭参加诉讼。被告胡显志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1193.94元、公摊费135元、违约金1253.6元，总计2582.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的新都汇小区系由原告提供物业服务，按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，住宅物业费1.5元/月/平方米，公摊费15元/月/户。被告的房屋建筑面积是88.44平方米，每月应交物业费132.7元。在原告提供相应的物业服务的情况下，被告从2019年6月至2020年8月拖欠物业服务费1193.94元、公摊费135元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告胡显志未答辩。被告喻克芳辩称：对原告诉称的房屋面积和欠费期间无异议。我没有经常在新都汇居住，但是我的房屋出现墙体裂缝问题，我没有拿到赔偿，其他很多人都拿到赔偿的，所以我没有交物业费。开发商赔偿应该一视同仁，物业公司也应该及时通知我们。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告凯美物业与被告胡显志签订了《新都汇物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对新都汇小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.5元/月/平方米计算，洋房住宅物业服务费按1.8元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件；12、向业主和物业使用人收取物业服务费，受有关部门和单位委托收取水电费等代收代缴收费服务等。被告胡显志、喻克芳系XXX房屋的业主，房屋面积88.44平方米，从2019年6月至2020年8月拖欠物业服务费1193.94元、公摊费135元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示重庆市綦江区发展和改革委员会关于确定新都汇小区物业管理服务收费标准的通知、前期物业服务合同备案证明、二次供水加压电费收费清单、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏合同、巡楼签到表、公共区域收支清单、公摊公示证明、消防设施维护保养合同、消防验收证明、照片、催收函、挂号信回执等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告从2019年6月起未交纳物业费，经催收仍未交纳。被告辩称房屋墙体裂缝只有两年的质保期太短了，被告一发现问题就向原告反映了的，原告是在推卸责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《新都汇物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告凯美物业存在对新都汇小区未有效管理，导致出现部分业主的困难未能及时得到解决，并因此产生其他损失等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡显志、喻克芳于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1193.94元、公摊费135元，合计1328.94元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡显志、喻克芳负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月一日书记员  邓 程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6887号之一申请执行人：黎方，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：王智泉，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。关于黎方与王智泉劳务合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4947号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初10366号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：王智泉自判决生效之日起十日内向黎方支付劳务费153077元。由于义务人王智泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黎方向本院申请执行，本院已于2020年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王智泉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王智泉履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年11月5日、11月6日、11月10日依法扣划被执行人王智泉银行存款96678.04元、11706.59元、270.61元，共扣划108655.24元，留下执行费1525元，余款107130.24发放申请执行人黎方；暂未发现被执行人王智泉有其他可供执行财产。2020年6月24日，本院依法委托被执行人王智泉户籍所在地法院湖北省荆州市石首市人民法院代为调查其财产，该法院前往石首市不动产登记交易中心调查，无不动产登记信息；2020年7月13日，本院依法向被执行人王智泉发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人王智泉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4947号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初10366号《民事判决书》已发生法律效力，义务人王智泉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王智泉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6887号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执恢6号之一 申请执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇安东里**，公民身份号码3427011952********。 被执行人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黟县碧阳镇沿河西路，组织机构代码55019235-0。 法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。 被执行人：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区广玉兰花园******，公民身份号码3427211972********。 被执行人：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省芜湖市新芜区广玉兰花园******，份号码3427251971********。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）黄中法民一初字第00056号民事判决书，于2020年6月4日立案恢复执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，向黄山泰华旅游发展有限公司管理人发出协助执行通知书，要求协助冻结、划拨被执行人胡继权、章蕊璇持有的黄山泰华旅游发展有限公司债权。黄山泰华旅游发展有限公司管理人同意待胡继权、章蕊璇所持有的债权经审计、处置变现之后予以协助,但短期内无法实现。此外，经过调查目前上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后申请执行人享有要求被执行人人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张其洲 审判员  黄志锋 审判员  秦 峻 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢941号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481677633715H（1-1）。负责人：周炜，该支行行长。被执行人：钱春元，男，1975年3月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人：熊冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱晓军，男，1970年3月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：柏荷英，女，1968年7月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏金茂人防设备有限公司，住所地：溧，住所地：溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路****用代码91320481575353261X。法定代表人：朱晓军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人钱春元、熊冬梅、朱晓军、柏荷英、江苏金茂人防设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4188号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书,一、钱春元、熊冬梅于2020年1月11日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款本金3550000元，利息3442.84元（暂计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日起计算至实际还清之日止，以355万元为基数，按照年利率8.54775%的标准计算的逾期利息。二、钱春元、熊冬梅于2020年1月11日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行支付律师代理费80000元。三、如钱春元、熊冬梅未按约履行，申请执行人有权对钱春元、熊冬梅所有的位于溧阳市X路XX号XX区××房产依照法律程序进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿。（限502万元）四、如钱春元、熊冬梅未按约履行，申请执行人有权对朱晓军、柏荷英所有的的位于溧阳市××小区××幢××单元××室房产依照法律程序进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿。（限101万元）五、江苏金茂人防设备有限公司对被告钱春元、熊冬梅所欠申请执行人上述债务承担连带清偿责任。六、钱春元于2020年1月11日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还信用卡欠款本金98982.26元、利息4119.93元、费用1587.26元，合计104689.45元（暂计算至2019年5月11日），以及从2019年5月12日起至实际还清日止，以本金98982.26元为基数，按照日万分之五的标准计算的利息。案件受理费用36705元，减半收取18353元，诉讼保全费5000元，合计23353元，由被执行人承担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经申请人同意，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0481执397号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0481民初4188号民事调解书的本次执行程序。因被执行人未能按已生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2020年9月29日申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2020）苏0481执恢941号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月三十日书记员 陈映遐
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终1007号上诉人（原审被告）长治市屯留区人民政府。法庭代表人翟卫华，区长。委托诉讼代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。上诉人（原审被告）长治市人民政府。法定代表人杨勤荣，市长。出庭应诉负责人秦某。委托诉讼代理人李某。委托诉讼代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1970年4月14日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人江某，女，2001年1月12日出生。系被上诉人之女。委托诉讼代理人况敏，北京圣运律师事务所律师。上诉人长治市屯留区人民政府（下称屯留区政府）、长治市人民政府（下称长治市政府）因与被上诉人王某撤销政府答复及复议决定一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，原告王某申请征收人即被告屯留区政府对其因“G309道路”项目建设遭受损失的房屋进行安置补偿。被告屯留区政府答复称：一、根据原告所提供的资料，2017年小河北村涉及征收项目全称为“国道208线屯留小河北至河北××路留段）”，并非“G309道路”建设项目。二、我区政府对征收范围以内的对象进行补偿安置，经过调查，原告位于××镇“06-11-04”号宅基地及其屋前硬化路面均不在此次征收范围，不属于我区补偿安置范围。原告不服该答复，向被告长治市政府申请行政复议，被告长治市政府作出《行政复议决定书》（长政行复〔2020〕第4号），维持被告屯留区政府于2020年3月25日作出《屯留区政府关于王某申请安置补偿的答复》。一审认为，原告申请征收人被告屯留区政府对其因“G309道路”项目建设遭受损失的房屋进行安置补偿。被告屯留区政府答复称原告位于××镇“06-11-04”号宅基地及其屋前硬化路面均不在此次征收范围，不属于该区补偿安置范围。被告屯留区政府的答复中“其屋前硬化路面不在此次征收范围”主要证据不足。被告长治市政府的复议决定主要证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告屯留区政府作出的《屯留区政府关于王某申请安置补偿的答复》；二、撤销被告长治市政府作出的长政行复〔2020〕第4号《行政复议决定书》；三、责令被告屯留区政府于本判决生效后30日内重新对王某作出答复。上诉人屯留区政府上诉称，一、被上诉人诉讼请求与上诉人征收行为无利害关系。1.被上诉人宅基地合法使用面积为200平米，屋前硬化路面积不属于其宅基地使用面积之内，也与征收区域不发生重合，故不应对其补偿，上诉人的答复结论正确，不应被撤销。2.被上诉人宅基地使用面积396平米，包含196平米的临时用地面积，该临时使用面积在国家建设需要时，应无偿退出。其房屋建筑面积222.6平米，大于其确权面积200平米，故其主张硬化路面并不享有合法权益，其本案诉讼原告主体不适格。3.公路的建筑控制区不同于征收范围。本案中，公路建筑控制区域与土地征收红线范围并非等同概念，两者并不存在因果前置关系。根据《公路安全保护条例》第十二条、第十三条规定可知，被上诉人主张其房屋属于规定的公路建筑控制区域、属于征收范围，欠缺依据。二、上诉人《答复》非行政行为，被上诉人不服，应针对安置补偿提起诉讼，其要求撤销《答复》无实质意义。请求：一、撤销晋城中院（2020）晋05行初69号行政判决，依法改判。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人长治市政府上诉称，一、现有证据可以充分证明被上诉人屋前路面不在其宅基地范围内。二、上诉人作出的复议决定证据充分。三、一审判决认定事实错误。请求二审法院依法改判。二审查明，上诉人屯留区政府因“G309道路”项目建设，在有关部门规划、修建案涉道路时，将该路边缘修至被上诉人位于××镇“06-11-04”号宅基地及其屋前西南相距6.61米、东南相距7.83米范围内。被上诉人主张其房屋属于规定的公路建筑控制区域、属于征收范围，依据是《公路安全保护条例》第十一条“公路建筑控制区的范围：国道不少于20米”的规定；被上诉人主张其投资修建的案涉硬化路面及厕所已被上诉人案涉工程实际占用，有案涉工程照片及被上诉人村委证明。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是二上诉人对被上诉人作出《答复》及《复议决定》的主要证据是否不足。本案中，案涉房屋距离公路边缘已超过公路安全控制范围，影响到被上诉人的生活安全及使用，案涉硬化路面及厕所已被案涉工程实际占用。被上诉人的诉讼请求与被诉行政行为具有利害关系。上诉人以被上诉人主张的权益不在本案征收范围为由，作出的《答复》与实际不符，被上诉人长治市政府作出的维持《答复》的《复议决定》背离本案的事实基础。一审以二上诉人作出《答复》与《复议决定》的主要证据不足为由，均予撤销并责令上诉人屯留区政府重新对被上诉人作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。二上诉人请求撤销一审判决的上诉请求，不能提供证据否定被上诉人与案涉工程具有利害关系，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长治市屯留区人民政府及长治市人民政府共同负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月二十九日法官助理 郭江江书记员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15136号之一 申请执行人：高文，男，1982年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨丽平，女，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：杨利明，男，1980年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高文与被执行人杨丽平、杨利明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96123.75元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法轮候冻结被执行人杨丽平在交通银行62×××75账户内的存款，已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币97465.75元,期限自2020年8月17日至2021年8月16日；冻结被执行人杨利明在中国银行74×××65账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币948.60元，冻结额度为人民币97465.75元，期限自2020年8月17日至2021年8月16日。备注：该业务由中行布心支行协助冻结。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1148号之五申请执行人：赵迪，女性，1988年02月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张金刚，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张金刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张金刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19533号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金110,671.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,256.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19533号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1735号 申请执行人：嘉兴市立辉运输有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇天妃路**，组织机构代码:MA28AKX66。 法定代表人：罗本朋。 被执行人：钱斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴市立辉运输有限公司与被执行人钱斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市立辉运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人钱斌支付申请执行人嘉兴市立辉运输有限公司款项30000元、逾期利息1665元（以30000元为基数,自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人钱斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱斌名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人钱斌名下银行存款6504.88元本院已依法扣划并支付给申请执行人。截至2020年12月9日，本案尚有执行款25160.12元及相应利息和案件受理费870元未执行到位。本院暂未发现被执行人钱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱斌采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市立辉运输有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月九日 书记员 马志跃
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执440号 关于王建培申请执行王志水加工合同纠发一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年12月29日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘07行终277号上诉人（原审原告）华戈，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）常德市公安局交通警察支队，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。法定代表人戴林忠，支队长。委托代理人周莺，代理权限为特别授权代理。委托代理人黄磊石，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人华戈因与被上诉人常德市公安局交通警察支队机动车行政登记一案，不服常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初279号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，华戈于2020年12月23日向本院递交申请，请求撤回本案的上诉、起诉。本院认为，上诉人华戈撤回上诉、起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人华戈撤回上诉；二、准许原审原告华戈撤回起诉；三、湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初279号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  刘应典二〇二〇年十二月二十三日法官助理管宏明书记员王梦璇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1917号之一 申请执行人：杭州下沙金祥装饰材料有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场****，组织机构代码:077336346。 法定代表人：杨金祥。 被执行人：杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬，住所地，住所地杭州经济技术开发区天城东路**上沙永裕大厦****iv> 法定代表人：谢礼君。 被执行人：蔡创彬，男，1980年11月06日出生，住所地广东省潮州市，住所地广东省潮州市潮安区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人杭州下沙金祥装饰材料有限公司与被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特271号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州下沙金祥装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为二被执行人向申请执行人支付款项人民币29329元。二被执行人尚应负担本案执行申请费人民币340元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年10月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并到二被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金信息，被执行人杭州中园装饰工程有限公司名下无银行账户，被执行人蔡创彬名下有多个银行账户，但仅有少量存款，本院已依法冻结其名下的银行账户内的存款。未发现被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬有可供执行的财产。 截止2020年12月29日，被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬尚应支付申请执行人款项人民币76500元及加倍支付履行期间的债务利息2677元（暂计算至2020年8月12日）。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币1088元。 鉴于被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬至今未予履行，本院已经对被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州下沙金祥装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中园装饰工程有限公司、蔡创彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞宛旻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7136号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：李春梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费13021.34元、违约金1188.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C10-1-502号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积129.18平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2012年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2012年12月31日至2019年12月31日期间共计84个月的物业服务费为12630.70元（129.18平方米×1.20元/月每平方米×84月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费12630.70元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元（已减半收取），由被告李春梅负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告李春梅于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30579号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43903号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40225.43元。本院立案受理后，依法对被执行人周娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人周娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人周娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人周娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1043号上诉人（原审被告）深圳市福田区教育局，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦路**。法定代表人田洪明，该局局长。委托代理人邱丹辉，该局工作人员。委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩冬辉，男，汉族，1975年7月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市福田区教育局因韩冬辉诉其信息公开答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，韩冬辉于2019年9月2日向深圳市福田区教育局申请公开以下五项信息：1、截止2019年9月1日深圳市高级中学初中部初一招生中地段生实际分流到其他学校学习的学生人数，每个学生的姓名及分流学校的名称，以及这些学生在2019年度申请入学时经核实的实际居住地所属地段代码及积分；2、提供2019年福田区初中初一招生地段生分流的分流规则和相关批准文件；3、提供截止2019年9月1日，2019年福田区所有初中初一招生地段生分流学生名单和实际居住地所属地段代码、被分流至的学校及积分；4、截止2019年9月1日深圳市福田区外国语学校景田校区初一招生计划和实际注册就读学生人数；5、截止2019年9月1日深圳市福田区外国语学校侨香校区初一招生计划和实际注册就读学生人数。深圳市福田区教育局于2019年9月23日向韩冬辉作出《关于政府信息公开申请的答复》，就韩冬辉的五项申请分别进行了答复。首先，深圳市福田区教育局对于韩冬辉申请公开的第一项、第三项、第四项、第五项信息的答复，于法有据，且韩冬辉在原审判决后未提起上诉，本院予以支持。其次，对于韩冬辉申请公开的第二项信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项、第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”《中华人民共和国义务教育法》第十二条第一款规定：“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”深圳市福田区教育局称其依据的地段生分流的分流规则和相关批准文件为《福田区教育局关于做好2019-2020学年度义务教育阶段中小学招生工作的通知》（福教[2019]xx号）、《深圳市教育局关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》（深教[2019]xxx号），该两份文件均已在门户网站依法公开，并告知韩冬辉自行检索获取。《义务教育法》关于“就近入学”的规定为原则性规定，基于适龄学生数量和学校布局不均衡、街区形状不规则等客观情况，教育行政部门在作出具体行政行为时，应当按照保障受教育权和整体就近入学原则，根据街区分布、社区规模、学校布局、班级规模、适龄学生数量等因素进行综合把握。《福田区教育局关于做好2019-2020学年度义务教育阶段中小学招生工作的通知》第二部分“公办学校招生政策”中的“录取办法”的规定为“低于学校录取分数但高于公办学校录取分数的学生调剂到其他有空余学位的公办学校”，深圳市福田区教育局称其实际工作中按照积分高低、学生志愿、空余学位及就近原则等因素进行分流，除以上文件规定外，无其他具体标准而是综合衡量进行分流。深圳市福田区教育局在涉案答复中已告知韩冬辉其分流所依据的两份文件全名和网站信息，即已依《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项的规定告知了申请人获取该政府信息的方式、途径，该局就韩冬辉的第二项信息公开申请所作答复并无不当，本院予以支持。原审判决以深圳市福田区教育局未公开相关文件或未告知相关文件不存在为由，撤销深圳市福田区教育局于2019年9月23日向韩冬辉作出《关于政府信息公开申请的答复》中第二项答复内容，系认定事实错误，依法应予撤销。深圳市福田区教育局的上诉请求成立，依法应予支持。综上，深圳市福田区教育局于2019年9月23日向韩冬辉作出《关于政府信息公开申请的答复》，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。韩冬辉的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3189号行政判决。二、驳回韩冬辉的诉讼请求。本案一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人韩冬辉负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十日书记员  赖伟婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2543号原告冯家辉，男，1991年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告朱涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冷培，男，1987年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告冯家辉与被告朱涛、冷培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯家辉到庭参加诉讼，被告朱涛、冷培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯家辉诉称，2020年5月8日，二被告以资金周转为由向我借款10700元，被告冷培自愿将其一辆黑色东风雪铁龙小轿车存放在我处作抵押，并出具借条一份，借款逾期后，我多次向二被告催收此款，但二被告以种种理由拖延不还，请求法院判令二被告偿还借款10700元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱涛、冷培未进行答辩。经审理查明，2020年5月8日，二被告因资金短缺，向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到冯家辉人民币壹万零柒佰元整（10700），借用时间二十二天，借款日期2020年5月8日，还款日期2020年5月30日，借款人：朱涛、冷培，2020年5月8日，身份证号：、。借条出具后，原告通过微信将款支付到被告朱涛微信账户上，被告冷培自愿将其一辆黑色东风雪铁龙小轿车存放在原告处作抵押。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱涛、冷培向原告冯家辉出具了借条、并通过微信支付到被告朱涛的账户上，双方形成了债权债务关系，对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告陈述双方约定22天利息为700元，违反了法律规定，按照年利率36%计算，每日利息为9.8元（1万元×36%÷365天），故22天的利息应为215.6元（9.8元/天×22天）。借条上双方只约定期限内的利息，期限外的利息没有约定，应从其主张权利之日（即2020年7月9日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛、冷培于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家辉借款1万元及利息（利息自2020年5月8日起至5月30日止，利息为215.6元，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费68元，由被告朱涛、冷培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3918号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：张泽雄，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告王尚璞与被告张泽雄网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告王尚璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款9.69元，并承担运费15元。2、赔偿1000元整。3、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2020年10月6日在被告所属“鸿泰精品网店”（拼多多网店）购买康王洗发液10包，订单号201006-040331838421026，收货使用后导致严重脱发，与被告沟通，无法得到妥善解决。同时发现问题的还有：被告产品网页产品名称为“康王”，但是收到商品为“漮王”。被告所售商品与网页描述不符，实属欺诈性销售，依据《消费者权益保护法》第55条规定以及依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15/17条，被告退货退款6.96元整，并承担运费15元。同时十倍赔偿1000元整。本院受理后，发现原告在诉状中补充说明，本人从未注册过拼多多，也从未确认过任何服务协议。本人通过微 信链接启动在拼多多微信公众号购物流程，直至付款环节，未发现该公众号由任何关于拼多多用户协议的明确提示，本案应由原告住所地法院管辖。 本院经审查认为，拼多多平台在《服务协议》中特别提示用户：“完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解本协议，并自愿受本协议的约束。”并约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议内容不违反法律规定，且拼多多平台以粗体下划线标示进行了特别示明，应为有效。本案中，原告通过微信登录拼多多平台进行网络购物，在交易中与卖家发生争议并提起诉讼，应当按照《拼多多服务协议》中的约定管辖条款由拼多多住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月四日 书记员 张鼎承
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28909号原告：内蒙古米思电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十二路华渊春晓**楼****。法定代表人：王利强。被告：蒋进，男。原告内蒙古米思电子科技有限公司（以下简称米思公司）与被告蒋进网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米思公司的法定代表人王利强在线参加诉讼。被告蒋进经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月7日。三、订单编号：2019120701587479。四、出租人：米思公司。五、承租人：蒋进。六、租赁物：Airpods苹果无线蓝牙耳机一副。七、租赁套餐：Airpods2高配有线充电国行全新（到期无需归还）。八、租赁期限：2019年12月10日至2020年6月6日。九、押金情况：押金为1350元，冻结0元。十、租金：1782元，分6期返还。十一、买断价：1899元。十二、合同签订情况：2019年12月10日，米思公司（甲方）与蒋进（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号263122168243）交付，蒋进于2019年12月9日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-3期租金，合计891元。十五、违约情况：自2020年3月9日（第4期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：米思公司通过短信方式通知蒋进交纳租金，但蒋进未履约。十七、买断款：1008元。原告主张：1008元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”蒋进从2020年3月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款1350元（租赁设备押金1350-已付押金0）。原告主张被告应当支付买断款1008元，系对自身权利的处分，本院予以支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付设备AirPods2价款1008元；2.判令被告支付违约金534.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋进于本判决生效之日起五日内，向原告内蒙古米思电子科技有限公司支付买断款1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月三日书记员 伍津君
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执95号 泰州市港泰投资管理有限公司： 吴萌： 你们双方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日依法立案执行。现对本院（2017）鄂7107民初93号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢130号申请执行人：谢新招，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师。被执行人：张晓安，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，统一社会信用代码91520600055011751L，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇桃园大道麒龙国际城****。法定代表人：张淇雯，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢新招与被执行人张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初5号、贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、申请人以中石油天然气利用有限公司未全额出资注册资金为由申请追加该公司作为被执人的申请，经本院审查于2020年12月7日裁定驳回【案件编号（2020）黔0622执异16号】。3、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人及委托代理人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月十一日书记员  李山英
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3507号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：宋长林，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告宋长林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保12号 申请保全人：王峰，男，1981年3月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 被保全人：赵素英，女，1973年7月25日生，汉族，住石家庄井陉矿区。 申请保全人王峰于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人赵素英驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，并提供其银行存款7000元作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2020年12月4日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和保函担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将申请保全人王峰在中国建设银行股份有限公司井陉矿区支行账号为43×××21银行存款7000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、将被保全人赵素英驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费90元，由申请保全人王峰预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢265号之一 申请执行人：李克岩，男，1971年8月31日出生，汉族，住所地宁波市。 被执行人：马振南，男，1984年3月7日出生,汉族，住所地宁波市。 申请执行人李克岩与被执行人马振南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4361号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李克岩向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人马振南返还申请执行人李克岩借款100000元及支付自2018年6月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年6月利息为12000元）；被执行人马振南支付申请执行人李克岩财产保全申请费1020元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人马振南发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求马振南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马振南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马振南的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险等财产。被执行人马振南名下车牌号为浙Ｂ8××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人马振南名下的住房公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人马振南名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人马振南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马振南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马振南作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人马振南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李克岩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马振南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执恢265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘珍妮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李兵，男,1977年1月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李兵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币83406.20元（截至2020年10月28日欠款本金54714.50元、利息23529.84元、费用5161.86元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。李兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李兵向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为37×××76、卡号为49×××73，李兵在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李兵申领涉案信用卡后，自2018年3月18日至2020年10月19日期间，李兵使用账号为37×××76的信用卡消费54714.50元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，李兵共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金54714.50元、利息23529.84元、费用5161.86元（违约金5161.86元），合计83406.20元。本院认为，李兵领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李兵偿还其截至2020年10月28日的欠款共计83406.20元（其中本金54714.50元、利息23529.84元、费用5161.86元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李兵应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息诉讼，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金54714.50元为基数，按日万分之五支付自2020年10月29日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计83406.20元；二、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以54714.50元为基数,自2020年10月29日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告李兵负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  严丽霞
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1932号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘朝兰，女，1975年2月18日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。被告人周述会，男，1979年3月14日出生于重庆市渝**，汉族，文盲，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1887号起诉书指控被告人刘朝兰、周述会犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人刘朝兰、周述会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日，被告人刘朝兰伙同周述会携带一副网目尺寸为4.39厘米的三层刺网，来到重庆市渝北区东河倒桥河段，在该河段处于禁渔区的情况下，非法捕捞到黄颡鱼、翘嘴红鲌、鲢鱼、鳙鱼、鲹鱼等共计3.7千克，后被民警当场捉获。作案工具及渔获物均并扣押。渔获物已做无害化处理。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。被告人刘朝兰、周述会自愿缴纳生态修复费共5000元以修复生态。公诉机关认为，被告人刘朝兰、周述会的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议分别判处拘役四个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；渔具认定意见、渔获物种类认定意见、渔获物去向说明、扣押清单；辨认笔录、提取笔录、指认现场照片；证人邓某、胡某的证言；被告人刘朝兰、周述会的供述和辩解等证据证实。被告人刘朝兰、周述会对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝兰、周述会犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘朝兰、周述会到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周述会犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对供犯罪所用的三层刺网一副、头戴式照明灯一个予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十二月三日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2634号申请执行人：朱某，男，2015年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：常某，（系朱某之母），女，1984年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。申请执行人朱某与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0116民初4035号民事判决书已经发生法律效力，确定：1.确认原告朱某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年12月10日签订的四份《训练计划销售协议》（合同号QDX0009952、QDX0009953、QDX0009954、QDX0009955）于2020年7月24日解除；2.被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后7日内返还原告朱某课程培训服务费17112元。判决书生效后，北京趣动旅程体育发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人朱某于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人朱某亦无法提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱某联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱某尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱某发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十八日书记员 关雨萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1854号申请执行人祝芳润，女，生于1955年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人黄正金，男，生于1978年11月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3721号 被执行人许德永，男，1991年12月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人许德永罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月2日移送强制执行，要求被执行人许德永缴纳罚金人民币10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305刑初211号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林美贞