广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终206号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）区海坚,绰号“罗拉”，男，1969年11月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人梁汉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 辩护人郑世鹏，广东伟华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈伟樟，绰号“亚罩”，男，1963年9月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月16日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年3月19日被逮捕，次日变更强制措施为监视居住。同年5月19日藤县人民检察院决定对其采取监视居住措施，同年11月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人黄位锋，绰号“光头”，男，1971年5月23日出生广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于藤县看守 所。 原审被告人黄位宣，绰号“黄八”“光头八”“光头佬”“光头哥”，男，1970年10月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月15日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人黄位兴，绰号“师长”“罗师”，男，1968年3月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人罗朝德，男，1967年12月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人温业荣，绰号“罗吉”，男，1955年10月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人倪诗权，绰号“阿节”，男，1982年9月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪 于2020年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人梁进年，绰号“罗进”，男，1962年12月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人岳柱全，绰号“亚十”，男，1974年2月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人黄位锋、黄位宣、区海坚、黄位兴、罗朝德、温业荣、倪诗权、梁进年、陈伟樟、岳柱全犯非法生产制毒物品罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）桂0422刑初169号刑事判决。原审被告人区海坚、陈伟樟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和检察员的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月份，“牛儿”（绰号，另案处理）叫被告人黄位锋熬煮15吨麻黄草，每煮一吨麻黄草给6万元报酬黄位锋。黄位锋联系被告人黄位宣、黄位兴、区海坚，四人合谋熬煮麻黄草，约定除去开支后，所得报酬由四人分配。经区海坚介绍，四人租赁被告人罗朝德位于藤县焦木冲的山地作为熬煮麻黄草的窝点。 2020年1月初，“牛儿”提供的15吨（300包）麻黄草运到平南县马 练乡，黄位宣到马练乡接货，并雇请货车将麻黄草运输至熬煮窝点。黄位宣雇请被告人倪诗权、“罗黑”（绰号，另案处理）,区海坚雇请被告人温业荣，温业荣再联系被告人梁进年参与熬煮麻黄草。黄位宣等人在窝点安装四个不锈钢大锅炉，接通水电等，做好了熬煮麻黄草的准备工作。2020年1月4日，黄位宣、倪诗权、“罗黑”、温业荣、梁进年等人开始熬煮麻黄草。次日，被告人陈伟樟、岳柱全经梁进年介绍，参与熬煮麻黄草。在熬煮麻黄草的过程中，罗朝德负责煮饭、送饭给做工人员食用，购买熬煮麻黄草所需要的煤气、柴油等物品。期间，“牛儿”和黄位锋到窝点教过黄位宣等人熬煮麻黄草的方法。被告人黄位宣等人按照方法熬煮出麻黄草水后，加入草酸、柴油等化学物品，搅拌、沉淀，形成麻黄草溶液。至2020年1月19日，黄位宣等人熬制出两批麻黄草溶液，交给黄位锋和“牛儿”运走。熬制出两批麻黄草溶液后，还剩下118包麻黄草，罗朝德在黄位宣的授意下，将35包麻黄草收藏在平南县马练乡罗朝玲的家中，将83包麻黄草收藏在平南县马练乡陈日盛的家中。 2020年2月11日，公安机关在上述窝点查获黄位锋等人熬煮过的麻黄草残渣10704.45千克，不锈钢锅炉、胶桶等物。2020年2月16日，公安机关在罗朝玲的家中查获麻黄草35包，净重1820千克。2020年3月6日公安机关在陈日盛的家中查获麻黄草83包，净重4350千克。经鉴定，查获的熬煮过的麻黄草残渣及麻黄草均检出麻黄碱。 原判还认定，至案发时被告人黄位锋获利10000元，被告人黄位宣获利4700元，被告人区海坚获利5300元，被告人罗朝德获利15000元，被告人温业荣、梁进年各获利10000元，被告人岳柱全、倪诗权各获利7000元，被告人陈伟樟获利6500元。 原判认定上述事实，有书证，证人证言，勘验、搜查、辨认、取样、称量笔录及相关照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人黄位锋、黄位宣、区海坚、黄位兴、罗朝德、倪诗权、温业荣、梁进年、岳柱全、陈伟樟违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。十被告人熬煮麻黄草15吨，折合麻黄碱50千克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定属于“情节特别严重”，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。十被告人有共同生产制毒物品的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，十被告人均积极参与并实施生产制毒物品的行为，均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。罗朝德、倪诗权、温业荣、梁进年、岳柱全、陈伟樟相对于黄位锋、黄位宣、区海坚、黄位兴而言，是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。岳柱全自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄位锋、黄位宣、黄位兴、倪诗权、梁进年、陈伟樟如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。罗朝德归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄位锋犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；二、被告人黄位宣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万五千元；三、被告人区海坚犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万五千元；四、被告人黄位兴犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；五、被告人罗朝德犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六万八千元；六、被告人温业荣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币六万五千元；七、被告人倪诗权犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；八、被告人梁进年犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；九、被告人陈伟樟犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；十、被告人岳柱全犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；十一、被告人黄位锋的违法所得人民币一万元，黄位宣的违法所得人民币四千七百元，区海坚的违法所得人民币五千三百元，罗朝德的违法所得人民币一万五千元，温业荣、梁进年的违法所得人民币一万元，岳柱全、倪诗权的违法所得人民币七千元，陈伟樟的违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库；十二、查获的麻黄草118包，麻黄草残渣10704.45千克，由公安机关依法处理；十三、公安机关在黄位宣处扣押的手机2部，在区海坚处扣押的手机2部，在黄位兴处扣押的手机2部，在罗朝德处扣押的手机1部，在温业荣处扣押的手机1部，在梁进年处扣押的手机1部，在陈伟樟处扣押的手机1部，在岳柱全处扣押的手机1部，在黄位锋处扣押的手机2部，予以没收。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 原审被告人区海坚上诉提出：其于2020年2月14日在藤县公安局禁毒大队遭受刑讯逼供，相关笔录应予排除；其没有与黄位兴、黄位锋、黄位宣等人进行合谋；同案人温业荣不是其雇请的；其也没有从中获利。请求二审法院查清事实，依法改判。 原审被告人陈伟樟以其是从犯，且身患重病，家中妻子也患病需要照顾，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。 广西壮族自治区梧州市人民检察院出具检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确；判决程序合法，量刑适当；上诉人区海坚、陈伟樟的上诉理由均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审的相同。 二审采信的证据与一审的相同。二审期间区海坚向法庭提交了本人的书面辩解意见1份、本人自认在放风时由同案人交给其的证明人签名为“温业荣”、证明温业荣不是区海坚雇请的“自书”材料1份、本人自认在放风时由同案人交给其的证明人签名为“黄位兴”“黄位锋”、证明“熬煮的草药，所有的一切工作、场地、股份收益与区海坚无关”的“自书”材料1份。经查，上述“自书”材料不符合证据“三性”要求，本院不予采信；原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 针对上诉人区海坚、陈伟樟提出的意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于上诉人区海坚提出2020年2月14日受到刑讯逼供的意见。经查：①经调阅区海坚当日接受讯问时的同步录音录像，区海坚接受讯问时神态自然，回答切题，没有发现在讯问过程中侦查人员对其进行刑讯逼供；②上诉人当日所作的讯问笔录上有其签字捺印，并签字注明“以上笔录经我看过，和我说的相符”；③区海坚于2020年2月14日所作的讯问笔录中并没有如实供述自己的犯罪事实，也没有如实供述自己掌握的同案人的犯罪事实，否认自己有份参与非法生产制毒物品的事实；④区海坚于2020年2月15日入所检查表反映，区海坚身体检查无异常发现；⑤该上诉意见在一审庭审时提出过，控辩双方进行过辩论，一审法庭对此予以了关注；⑥目前也没有充分证据证明上诉人于当日遭受过刑讯逼供。综上，上诉人区海坚该上诉意见与查明的事实不符，理据不足，本院不予采纳。 2.关于上诉人区海坚辩称其没有与黄位兴、黄位锋、黄位宣等人进行合谋；同案人温业荣不是其雇请的；其也没有从中获利等意见。经查，上述意见区海坚在一审提出过，一审予以回应并进行了详细的论述，本院予以认同，不再赘述。对上述意见，本院不予采纳。 3.关于上诉人陈伟樟提出其是从犯，且身患重病，家中妻子也患病需要照顾，原判量刑过重等意见。经查，陈伟樟在本案中与他人具体负责熬煮麻黄草的事宜，一审认定其是起主要作用、但罪责相对较轻的主犯符合法律规定，并无不当；身患疾病和家庭有困难并非法定从轻的事由；一审法院根据上诉人陈伟樟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定幅度内判处陈伟樟有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，符合罪、责、刑相适应的刑法原则。上述意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人区海坚、陈伟樟，原审被告人黄位锋、黄位宣、黄位兴、罗朝德、倪诗权、温业荣、梁进年、岳柱全违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。在共同犯罪中，十原审被告人均积极参与并实施生产制毒物品的行为，均是起主要作用的主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。罗朝德、倪诗权、温业荣、梁进年、岳柱全、陈伟樟相对于黄位锋、黄位宣、区海坚、黄位兴是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。岳柱全自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄位锋、黄位宣、黄位兴、倪诗权、梁进年、陈伟樟如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。罗朝德归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审法院根据十原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人区海坚、陈伟樟的上诉理由均不成立，本院不予采纳。检察机关的意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  钟康安 审 判 员  洪超登 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  庾兰艳 书 记 员  陈思敏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。