wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2102号申请执行人:常州润鼎化工科技有限公司，统一社会信用代码913204045956039693，住所地江苏省常州市钟楼区斗巷****。法定代表人：冯建君，该公司总经理。被执行人：山东万瑞达轴承有限公司，统一社会信用代码91371581670524305H，住，住所地山东省聊城市临清市八岔路镇工业园区/div>法定代表人：潘东兴。申请执行人常州润鼎化工科技有限公司与被执行人山东万瑞达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3526号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告山东万瑞达轴承有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州润鼎化工科技有限公司货款21367.36元及该款自2020年7月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费本院减半收取168元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，查明被执行人山东万瑞达轴承有限公司名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年9月23日），基本无存款；另查明，被执行人山东万瑞达轴承有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ9××**车辆，本院予以查封（查封到期日为2022年10月13日），因车辆下落不明，暂无法处置；除上述财产外，被执行人山东万瑞达轴承有限公司名下查无不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人山东万瑞达轴承有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初3526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2249号 申请执行人：任丘市教育体育局。住所：任丘市裕华中路**。统一社会信用代码11130982000994180X。 法定代表人：柴文忠，该局局长。 委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被执行人：陈建芳，男，1965年9月9日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人任丘市教育体育局与陈建芳不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初645号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.274908万元，缴纳执行费2341元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤，到庭。 五、2020年12月13日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人18505元； 六、2020年12月30日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人陈建芳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初645号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王伟伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民监58号原审原告：贺桂娥，女,1964年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华中路****附**。原审被告：潘建华，男,1953年12月31日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区城基路**附**/div>原审原告贺桂娥与原审被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黔0103民初4453号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜祖强人民陪审员  王冬梅人民陪审员  陈泽丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周文佳
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1240号之一原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘志兰，女，1987年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省六安市金安区。原告安格洛联营公司与被告刘志兰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月15日，原告安格洛联营公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  王小丰人民陪审员  瞿丽英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  胡 亮书 记 员  许晓雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初302号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陶有龙，男，1988年3月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因吸毒于2014年3月13日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留四日；于2015年3月21日被常熟市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月14日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。指定辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］2525号起诉书指控被告人陶有龙犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人陶有龙及其指定辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人陶有龙在芜湖市鸠江区滨河馨居小区22幢2单元1102室的家中，三次容留敬某、谢某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陶有龙在二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、曾因吸毒被行政处罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处九个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人陶有龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为被告人系自首；被告人仅容留三次两人，其中敬某系其前小妹夫，与被告人具有一定的亲属关系，可以酌定从轻处罚；被告人并非为获取经济利益而容留，而是毒友之间相互容留，社会危害性较小；被告人属于偶犯，主观恶性小；被告人容留他人吸毒持续时间较短，案发前早已戒毒，表明其已悔改，没有再犯的危险。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月至7月期间，被告人陶有龙在芜湖市鸠江区滨河馨居小区22幢2单元1102室的家中，三次容留敬某、谢某采用烫吸的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2019年6月份的一天下午,被告人陶有龙在其家中,容留敬某、谢某吸食冰毒。2、2019年7月份的一天下午,被告人陶有龙在其家中,容留敬某、谢某吸食冰毒。3、2019年7月份的一天晚上,被告人陶有龙在其家中,容留敬某、谢某吸食冰毒。2020年7月29日，被告人陶有龙接公安机关电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陶有龙在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、证人敬某、谢某的证言、被告人陶有龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶有龙二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人陶有龙与吸毒人员敬某之间的关系不属于法律规定的近亲属关系，本院对指定辩护人提出的被告人陶有龙容留近亲属吸毒，可以酌定从轻处罚的意见不予采纳。被告人陶有龙接公安机关电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。曾因吸毒被行政处罚两次，酌定予以从重处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，考虑其系初犯，可以适用缓刑。本院对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节及适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶有龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年十二月十五日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督18号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀莉，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张博文，男，公司职员。 被申请人：苟占福，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月25日受理后，经审查认为，苟占福自2019年3月17日至2019年11月9日，数次向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，借款合同第8条约定归还借款本息方式为：等额本息，而重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的还款流水清单不能体现归还本金、利息及逾期利息数额，无法确定尚欠借款本息金额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 庭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 史晓敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3617号原告：王孟良，男，1966年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202010164148，代理权限为特别授权。被告：占先明，男，1965年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：占习武，男，1993年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王孟良诉被告占先明、占习武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王孟良于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟良的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孟良撤诉。本案受理费398元，减半计收199元，由原告王孟良负担。审判员  段焱明二〇二〇年十二月三十日书记员  于小贺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2366号申请人：赵文华，女，1954年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵丰田，男，1929年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：赵军（系赵丰田之子），男，1957年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵文华申请宣告被申请人赵丰田无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵文华称，赵丰田与赵文华系父女关系。2020年10月13日，赵丰田经首都医科大学附属北京友谊医院诊断为脑血管病、痴呆，指导意见为认知功能中度受损，突出的表现为记忆障碍。现赵丰田已经丧失辨认和控制自身的能力，无法表达意见，为维护赵丰田的合法权益，赵文华向本院申请宣告赵丰田为无民事行为能力人。赵军对赵文华的申请无异议。经审理查明，赵军、赵文华系赵丰田子女。2020年10月13日首都医科大学附属北京友谊医院出具诊断证明书，载明赵丰田诊断为脑血管病、痴呆。经赵文华申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴〔2020〕470号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵丰田诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，赵丰田已被评定为无民事行为能力人。现赵文华作为其女向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵丰田为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十二月一日书记员  赵 萌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3018号之一 原告：信泰线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷龙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：国网甘肃综合能源服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新北路**。 法定代表人：秦睿，该公司经理。 原告信泰线缆有限公司与被告国网甘肃综合能源服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告信泰线缆有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信泰线缆有限公司撤诉。 案件受理费25668元，减半收取计12834元，财产保全费5000元，由原告信泰线缆有限公司负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王紫阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5864号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被执行人：骆菊荷，女，1976年4月6日出生，住临海市。被执行人：李金玉，男，1975年9月15日出生，住临海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人骆菊荷、李金玉申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1082民特1283号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人骆菊荷、李金玉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为准许拍卖、变卖被执行人骆菊荷、李金玉所有的坐落在临海市××镇××花园××幢××单元××室××〕临海市不动产权第0000313号】的不动产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金188929元、律师代理费5667及利息、滞纳费［利息自2019年6月1日起（扣除已支付的90.78元）、滞纳费自2019年7月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限］的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿；并负担案件受理费2453元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人骆菊荷、李金玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求骆菊荷、李金玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆菊荷、李金玉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆菊荷、李金玉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人骆菊荷、李金玉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆菊荷、李金玉名下无银行存款、汽车、股权、住房公积金和有价证券。本院依法查封了被执行人骆菊荷、李金玉名下位于临海市的房产，申请人认为该房产系被执行人的唯一住房，后期执行过程中存在难以腾退等执行困难情况，故申请人同意暂缓处置该套房产。暂未发现被执行人骆菊荷、李金玉有其他可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人骆菊荷、李金玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆菊荷、李金玉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人骆菊荷、李金玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆菊荷、李金玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十五日代书记员 蒋 婕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5665号申请执行人：唐万元，男，1971年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区，女，1974年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。唐万元、张洪秀与卞丽芳房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初1361号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人卞丽芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐万元、张洪秀向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卞丽芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卞丽芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2979号之一申请执行人：肖礼茂，男，汉族，1993年3月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人：吴波，男，布依族，1995年5月20日出生，住贵州省三都水族自治县。申请人肖礼茂依据（2020）黔0303民初224号民事判决书申请执行吴波借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下位于乌当区住房，该房屋有抵押且现该房屋价值尚不能清偿抵押权人的债务，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 攀
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执922号之一被执行人王晶晶，男，1989年10月16日出生，暂住黄石市西塞山区（户籍所在地，湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行王晶晶刑事罚金一案中，（2017）鄂0203刑初64号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查控，被执行人网络资金账户和银行账户内仅有零星存款、被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息，无房屋登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王晶晶负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十一日书记员 苏海黄
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1080号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周鸿运，男，1993年8月3日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省江永县，户籍地湖南省江永县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周鸿运犯故意伤害罪于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人周鸿运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日3时许，在黄埔区夏园水关路46号附近，被告人周鸿运与被害人徐某发生口角，后发生打斗，被害人徐某被被告人周鸿运使用砖头敲击头面部致伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。2020年10月23日，双方达成谅解协议，且赔偿款项全部支付完毕。被告人周鸿运已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示无异议。公诉机关建议判处被告人周鸿运七个月有期徒刑，宣告缓刑。本院经审理查明：被告人周鸿运以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人周鸿运的供述、被害人徐某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及归案经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人周鸿运供认不讳，本院予以认定。本院认为，被告人周鸿运故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周鸿运犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人周鸿运被抓获后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人周鸿运积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人周鸿运犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年十二月十日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1718号 原告：汪永高，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县。 被告：林运超，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：林运球（系林运超之弟），住广西凌云县。 原告汪永高与被告林运超承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永高到庭参加诉讼，被告林运超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪永高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告吊车工时费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告打电话给原告到凌云县加尤陇踏石场吊装机械，接电话后原告当即安排原告的师傅开吊车到加尤陇踏石场，当时约定做完工后马上结账付款，当做完工后，被告并没有马上结账给原告的师傅，后经原告多次催促，被告拒绝支付。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告林运超未作答辩，亦没提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告林运超联系原告汪永高用其吊车来搬移打沙机械设备。原告即安排师傅前往施工，完工后，被告并没有给付原告报酬，只是出具一份《收款收据》给原告，其内容记载：“吊车工时费，1.5天，金额为7500元，未付款，6月底以前，4526281974××××××××（林运超的身份证号码），落款：林运超。”后经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 原告于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月14日作出（2020）桂1027财保302号民事裁定书，冻结被告林运超在中国农业银行股份有限公司凌云县支行的名下存款7500元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但双方形成事实上的承揽合同关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。原告诉请要求被告支付尚欠款项人民币7500元，有被告出具的《收款收据》予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林运超于本判决生效之日起十日内给付原告汪永高吊车工时费7500元。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林运超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32072号原告：戴凤瑞,男,1956年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高国庆,男,1979年12月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告戴凤瑞与被告高国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告戴凤瑞委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼，被告高国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴凤瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高国庆偿还原告戴凤瑞借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照2020年10月20日的LPR4倍计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日,被告高国庆作为借款人向原告戴凤瑞出具《借款单》,约定被告向原告戴凤瑞借款人民币50000元,于2019年1月31日前一次性还清。后原告戴凤瑞于2018年2月9日通过网上银行转账的方式向被告汇款50000元。《借款单》中约定的还款期限到期后被告高国庆未按时还款。被告高国庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院根据当时人陈述及证据审查认定事实如下：2018年2月6日，高国庆作为借款人向戴凤瑞借款并出具《借款单》，载明还款日期为2019年1月31日还清，借款理由为借款买房，借款金额为50000元。高国庆签字捺印。双方没有约定借期内利息和逾期利息。2018年2月9日，戴凤瑞向高国庆转账50000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高国庆向戴凤瑞出具《借款单》以及戴凤瑞向高国庆转账的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定二人之间的借款关系成立，合法有效。出借人于2020年2月9日履行了转账义务后，借款人应按照约定的期限返还借款。故，戴凤瑞请求高国庆返还借款的主张，本院予以支持。关于逾期利息问题，戴凤瑞主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，戴凤瑞请求高国庆支付逾期利息的主张，本院予以支持。但其主张逾期利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，于法无据，本院不予支持。故逾期利息应为自2019年2月1日至实际给付之日止，以50000元为基数，以2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告戴凤瑞借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自2019年2月1日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告戴凤瑞其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告高国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年十二月八日法官助理候华北书记员王逸靖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1089号罪犯余荣星，男，1969年5月5日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2015年4月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)兴刑初字第10号刑事判决，以被告人余荣星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2018年5月24日，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年5月24日起至2040年5月23日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯余荣星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬用于物质奖励。2018年1月2日缴纳900元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余荣星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余荣星减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余荣星减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2039年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执323号 申请执行人：王志宏，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波新纪元钢管有限公司（组织机构代码：25610258-8）。住所地：宁波市大榭奥力孚商厦。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司（组织机构代码：76452485-9）。住所地：宁波市江**宁慈东路**。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，汉族，宁波新纪元钢管有限公司，户籍所在地：宁波市海曙区。 被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。 申请执行人王志宏与被执行人宁波新纪元钢管有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、胡浩杰、胡建军金融借款合同纠纷一案中，经查，案涉不动产与他案拟处置的不动产系相邻关系，涉及道路通行、水电、租赁等，且评估和测绘需较长时间，短期内难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈立雄
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4920号原告：姚晓歌，女，1972年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：杨成伟，男，1991年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。第三人：巩义市玉泉水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市康店镇曹柏坡村。法定代表人：位战。原告姚晓歌与被告杨成伟、第三人巩义市玉泉水处理材料有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告姚晓歌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚晓歌撤诉。案件受理费1,003元，减半收取501.50元，由姚晓歌负担。审判员  王景峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹盈盈
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1137号 上诉人（一审原告）：谢雅慧，女，1980年3月20日出生，汉族，住内江市市中区。 上诉人（一审原告）：杨淑兰，女，1953年7月10日出生，汉族，住内江市市中区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：盛雪冬，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。系谢雅慧丈夫、杨淑兰女婿。 被上诉人（一审被告）：周世平，女，1948年3月13日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人谢雅慧、杨淑兰因与被上诉人周世平民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢雅慧、杨淑兰上诉请求：1.撤销(2020)川1002民初1653号民事判决，改判如上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二诉讼费由周世平承担。事实和理由：1998年2月1日，被上诉人周世平向上诉人杨淑兰配偶谢仲全借款6.5万元，被上诉人周世平向谢仲全出具借条两张，其中4万元约定利率为年息25﹪，另外2.5万元约定月息2.5﹪。2019年7月至2020年1月，被上诉人周世平通过银行转账归还借款利息2万元。2020年1月15日杨淑兰配偶谢仲去逝。2020年2月被上诉人周世平就未继续还款。同时，谢雅慧、杨淑兰请就其在一审中提交的盛雪冬与周世平的电话录音提出以下鉴定申请：（1）与周世平的电话录音进行内容辩听；（2）对周世平的声音和录音资料中说话人的声音作同一认定。 周世平辩称：1.上诉人案涉债权已超过最长诉讼时效，上诉人已丧失胜诉权。案涉借款行为发生于1998年2月1日，从案涉《收（领）款单》载明的内容来看，该借款未约定还款期限，从借款发生之日起已超过20年，根据《民通意见》第175条第2款规定，已过最长诉讼时效，且不适用中止、中断的规定。2.上诉人一审提交的通话时间为2020年5月9日的录音证据无需鉴定，答辩人在通话中对案涉债务的自认不导致诉讼时效重新计算。3.案涉借款约定利息已超过法律保护上限，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 谢雅慧、杨淑兰向一审法院起诉请求：1.判令周世平偿还借款本金65,000元，并按照月利率2%至1998年2月1日起支付利息至借款偿清时为止，截止到2020年3月1日的借款利息为344,500元；2.本案的诉讼费由周世平承担。 一审法院认定事实：1998年2月1日，谢仲全向内江市铁建物资供应站经管部借款65,000元。在其单位向原告出具的收（领）款单二张上，收款人注明为“周世平”，在两张收（领）款单上均加盖了“内江市铁建物资供应站经管部”的公章。其中40,000元约定利息为年息25%，另外25,000元约定利息为月息2.5%，此后经原告多次催告，被告未履行还款义务。2019年7月开始被告分7次陆续归还了谢仲全借款利息共计20,000元，其余借款本息未归还。谢仲全于2020年1月15日因病去世，原告谢雅慧系谢仲全女儿，原告杨淑兰系谢仲全妻，其作为继承人诉至本院，提出上述请求。 一审法院认为，在谢仲全向内江市铁建物资供应站经管部的借款中，本案的被告只是作为借款的收款人，而不是借款人，故本案中原告将周世平作为民间借贷的被告不适格。且原告未向一审法院提供证据证明周世平是本案适格被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院对原告请求判令被告周世平归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告谢雅慧、杨淑兰的诉讼请求。 本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：周世平认可本案借款6.5万元的真实性，为个人债务，并辩称该借款已归还，但未提交已归还证据（除2019年7月开始周世平7次陆续向谢仲全归还共计20,000元外）。 二审查明的其余事实与一审判决认定事实基本相同。 本院认为，本案双方当事人对借款的形成及利息的约定不持异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是谢雅慧、杨淑兰所诉归还借款6.5万元本息的诉求是否应予支持。经审理查明的事实：本案借款产生于1998年2月1日，并同时在两张收（领）款单上约定月息2.5%、年利息25%；2019年7月至2020年1月，被上诉人周世平通过银行转账归还2万元；谢雅慧、杨淑兰于2020年7月2日提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案债权人从借款之日起，在收取利息的合理周期一年范围内未收到利息，应当知道自已的权利受到损害而未主张，且已超过二十年最长诉讼时效，其权利已为自然债权；周世平在本案一、二审中均已提出诉讼时效抗辩，谢雅慧、杨淑兰也未提出存在需延长诉讼时效特殊情况的证据或理由，已丧失实体胜诉权。故，谢雅慧、杨淑兰请求人民法院判决支持其实体权利与上述法律规定相悖，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 另，对谢雅慧、杨淑兰的鉴定申请，因周世平对其提供录音资料的内容在一、二审中并未否认其真实性，无进行鉴定必要，故对其鉴定申请本院不予准许。 综上，一审判决认定事实基本清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决实体结果正确，故对谢雅慧、杨淑兰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1,426元，由上诉人谢雅慧、杨淑兰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 陈炫洲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3731号 原告：张友平。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：何和平。 原告张友平与被告何和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张友平于2020年12月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友平申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张友平撤诉。 案件受理费4620元，减半收取2310元，财产保全费1627元，共计3937元，由原告张友平负担。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  杨包根 人民陪审员  刘福财 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  林 智
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初379号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人徐全兵，男，1979年2月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址:河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被新乐市公安局刑事拘留，2019年12月31日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，2020年1月24日被新乐市公安局取保候审，于2020年10月10日被新乐市人民检察院取保候审，2020年11月12日被新乐市人民法院取保候审。 被告人邵伟亮，男，1988年12月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址:河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被新乐市公安局刑事拘留，2019年12月31日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，2020年1月24日被新乐市公安局取保候审，于2020年10月10日被新乐市人民检察院取保候审，2020年11月12日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人徐全兵、邵伟亮犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人徐全兵、邵伟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年11月28日23时50分许,新乐市公安局刑警中队民警及应急处突队员按照新乐市公安局刑警大队部属,在新乐市抓捕犯罪嫌疑人邵艮坡（另案处理）时,被告人徐全兵、邵伟亮对执法人员推搡、辱骂，并抢夺、损坏民警单警设备，阻拦民警带离邵艮坡，暴力阻碍执法。后经新乐市价格认定中心认定，被损坏的单警设备价值人民币1485元。 为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无前科证明、警察证复印件、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、证人赵某、任某、张某等人的证言、被告人徐全兵、邵伟亮供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人徐全兵、邵伟亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐全兵、邵伟亮认罪认罚，对损坏器械进行赔偿，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐全兵、邵伟亮均在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人徐全兵、邵伟亮均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2019年11月28日23时50分许,新乐市公安局刑警中队民警及应急处突队员按照新乐市公安局刑警大队部属,在新乐市抓捕邵艮坡（已判决）时,被告人徐全兵、邵伟亮对执法人员推搡、辱骂，并抢夺、损坏民警单警设备，阻拦民警带离邵艮坡，暴力阻碍执法。经新乐市价格认定中心认定，被损坏的单警设备价值人民币1485元。二被告人已对损坏的设备进行了赔偿并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科证明、警察证复印件、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、执法记录仪截图、证人赵某、任某、张某、史某、孟某的证言、被告人徐全兵、邵伟亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐全兵、邵伟亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐全兵、邵伟亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿损坏的设备并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐全兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邵伟亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈胜义 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14071号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：徐健杨，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告中汇电子支付有限公司与被告徐健杨不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执558号申请执行人：李华玲，女，汉族，1987年2月26日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人李华玲与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0077号裁决书生效后，李华玲向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0077号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10220号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：程雪华，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程士江，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程士春，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：窦素芹，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告程雪华、程士江、程士春、窦素芹金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执560号申请执行人：马振吉,男，1953年10月21日，农民、住所地黑龙江省海林市。被执行人：杨国林，男，1950年7月12日，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人马振吉与被执行人杨国林买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的原生效法律文书中对申请执行人申请执行事项已被林口县人民法院（2020）黑1025执异66号裁定书，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2020）黑1025执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  付英彬
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3077号陶朦、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：陶朦、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29160.3元，案件受理费265元，执行费337元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失6464.94元，共计36227.24元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陶朦向本院申请执行的（2020）黔0222民初2962号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初692号原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，董事长。委托代理人：毕振华，系原告公司个贷部经理。被告：王欣（曾用名王鑫），男。被告：闫红霞，女。被告：李伟东，男。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告王欣、闫红霞、李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告王欣、闫红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李伟东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金220万元及利息。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定由原告向王欣发放保证担保贷款220万元，贷款期限自2017年6月13日至2020年6月12日，由于分期还款部分到期，借款人没能及时偿还，故对借款人及担保人提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同1份、贷款凭证3张、贷款流水账单1份、利息试算清单3张，三被告虽未到庭进行质证，但上述证据系原告依法出具，客观准确地记载了本案贷款初期及目前的真实状况，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告王欣、李伟东、闫红霞签订个人担保借款合同，约定原告向王欣提供贷款220万元，月利率7.124999，按季结息，结息日为季末月的21日，逾期加收上浮50％的罚息，李伟东、闫红霞承担连带责任保证。同年6月19日，原告依约向王欣发放220万元贷款，期限自2017年6月13日起分别至2018年6月12日50万元、至2019年6月12日50万元、至2020年6月12日120万元。王欣领取贷款后，仅清偿2017年6月19日至9月21日的贷款利息，再未作任何偿还，故原告要求三被告偿还贷款本金及利息。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人一方应依约全面履行合同义务，本案中被告王欣未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告李伟东、闫红霞亦应依法承担连带保证责任，故对原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王欣于本判决生效后立即偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款220万元，并自2017年9月22日起按月利率7.124999承担利息，且加收上浮50％的罚息，息随本清。被告李伟东、闫红霞负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、公告费600元，合计25000元，由被告王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 刘文杰人民陪审员 王玉香人民陪审员 孙 刚 二〇二〇年十二月八日书记员 张 晶
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审420号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20444号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳46930.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向尹建红销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款377530元,产生销售税额46930.57元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20444号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款46930.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20444号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20444号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳46930.57元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20444号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳46930.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7242号之二原告：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：曾建伟。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴。原告天津团泊湖假日建设有限公司（以下简称团泊湖假日公司）与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。天津团泊湖假日建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付的工程款人民币21129419.66元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月6日签署关于橡树岛23#、27#、28#、31#、32#、25#、26#、29#、30#、33#、35#-42#楼及D2、D3、D4汽车库的文件，文件约定工程款金额为人民币79477.068元。现原、被告双方已经完成最终结算，最终结算金额为71100268元，但原告实际支付被告总计金额为人民币92229687.66元，故被告应返还原告人民币21129419.66元。原告曾多次要求被告返还超付款项，被告至今未返还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，大元建业公司向本院提交《情况说明》，主张其与团泊湖公司之间确实存在发、承包关系，但是双方之间并未实际结算工程款，也不存在超付问题。团泊湖假日公司至今欠付大元建业公司工程款、逾期利息共计5000余万元，经多次催要无果，故大元建业公司于2020年5月25日向天津市第二中级人民法院提起诉讼，案号为（2020）津02民初981号。本案与该案件为同一建设工程施工合同项下关于工程款数额的纠纷。鉴于上述事实，大元建业公司认为团泊湖假日公司存在增加诉累、浪费公共资源的嫌疑，如果团泊湖假日公司认为其超付工程款，可以在已经立案超过5个月的（2020）津02民初981号案件中提出反诉，而无需另案起诉。故请求法院查明事实，依法处理。大元建业公司对其主张向本院提交了（2020）津02民初981号案件的民事起诉状等诉讼材料。因本案与天津市第二中级人民法院受理的（2020）津02民初981号案件系大元建业公司与团泊湖假日公司就同一工程价款数额产生争议而互相起诉的案件，两案件基于同一法律关系、同一事实产生。（2020）津02民初981号案件先立案且正在审理当中，经征求双方当事人意见，为简便当事人诉讼、节约司法资源，本案移送至天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓雪二〇二〇年十二月十四日书记员  付娴雅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十七 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××8598_156_1账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终996号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李明至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费8,800元，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明名下的银行存款及收入8,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢瑶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1613号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯，男，1992年11月24日出生，公民身份号码:411************734，汉族，文化程度高中，户籍所在地为河南省息县**********队42。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被取保候审。辩护人潘妮，广东莞鹏律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈凯犯危险驾驶罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤1971刑初4639号刑事判决。原审被告人陈凯对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈凯，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月5日22时53分许，被告人陈凯醉酒驾驶粤S*****号牌汽车，在东莞市莞城区********停车场内行驶时，右前侧车头与停在停车位的温某1的湘A*****号牌小车和温某2的粤F*****号牌小车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故（经鉴定，湘A*****号牌小车受损价格为25359元，粤F*****号牌小车受损价格为11456元）。经停车场报案报警，交警到场将陈凯抓获。经鉴定，陈凯血液中乙醇含量为241.81mg/100ml。经交警部门认定，陈凯负事故的全部责任，温某1、温某2不负事故责任。事后，陈凯赔偿温某1人民币33600元、温某2人民币15000元并获得谅解。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车辆，鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，视听资料执法录像，证人黄某等人的证言，被告人陈凯的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人陈凯的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈凯具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。上诉人陈凯以及辩护人提出：1.上诉人陈凯构成自首；2.上诉人陈凯认罪悔罪，是初犯、偶犯；3.上诉人陈凯犯罪情节较为轻微，社会危害性较小；4.上诉人陈凯刚刚创业，公司尚未稳定。综上，请二审法院对上诉人陈凯从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈凯以及辩护人所提的意见，经查：1.到案经过、上诉人陈凯的供述证实，上诉人陈凯系被执勤民警当场查获并带回公安机关，上诉人陈凯不是自动投案，不构成自首。2.一审判决已经认定上诉人陈凯具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节，并依法对其从轻处罚，陈凯血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，应当对上诉人陈凯从重处罚。3.上诉人陈凯案发时醉酒程度较深，其危险驾驶的行为造成三车受损，不属于犯罪情节轻微，社会危害性较小。4.上诉人的工作情况与本案的定罪量刑无关。综上，一审法院根据陈凯的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人陈凯以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈凯血液中乙醇含量超过200mg/100mL，应从重处罚；陈凯醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。陈凯认罪态度较好，依法对其从轻处罚；陈凯赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人陈凯以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月十日书记员  卢颖聪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3083号任广锋、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：任广锋、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23606.5元，案件受理费195元，执行费245元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失5233.65元，共计29289.15元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此任广锋向本院申请执行的（2020）黔0222民初2968号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4874号原告：周凤上，男，汉族，1986年6月3日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：黄雪芹，女，汉族，1987年4月2日生，住江苏省常州市钟楼区。第三人：常州市卓源房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NMKJ8A，住所地江苏省常州市天宁区和平国际商业街**。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。原告周凤上诉被告黄雪芹、第三人常州市卓源房地产营销策划有限公司（以下简称卓源公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨灵、被告卓源公司委托诉讼代理人周建斌到庭参加了诉讼。被告黄雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤上向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告、第三人于2019年6月29日签订的《存量房买卖合同（居间）》；2、被告向原告双倍返还定金人民币520000元；3、被告向原告赔偿损失46700元（其中居间服务费用26700元，律师代理费20000元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过卓源公司于2019年6月29日签订《存量房买卖合同（居间）》，约定被告将其所有的位于本市凯尔枫尚花园2幢乙单元602室房屋出售给原告，房屋总价为126万元。合同签订后，原告按约向被告转账支付定金26万元，余款原告于2020年4月24日向被告支付，但2020年4月初，原告准备向被告交付余款时才被告知，上述房屋已从2019年11月起被多次查封，时至诉讼被告仍未解决。该买卖合同因被告自身原因已无法实现合同目的，被告也已没钱为由不返还原告支付的定金等费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告黄雪芹未提交书面答辩状，也未提交证据。第三人卓源公司辩称，我方作为居间方提供了居间服务，因被告房屋司法查封履行不能构成违约，现对原告要求解除案涉《存量房买卖合同（居间）》无异议；我方不存在过错，应由被告承担返还款项及赔偿责任。经审理查明，2019年6月29日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）、卓源公司（丙方，经纪机构）签订《存量房买卖合同（居间）》，约定：甲方将坐落于本市凯尔枫尚花园2幢乙单元602室房屋[权证号为：苏（2018）常州市不动产权第0025325号]出售给乙方，房屋成交价格为126万元。该房屋在本合同签订之时已存在抵押关系，甲方承诺在办理房屋权属转移登记前解除该抵押并注销相应的抵押登记，相关费用由甲方承担。甲方保证本合同签订之日该房屋不存在租赁关系和查封关系；因该房屋系甲方于2018年4月18日办理的不动产权证书，合同签订时处于限制交易状态，需权证领取日期满两年后方可上市交易。为此，乙方于2019年6月29日向甲方支付定金26万元，甲方并于当日向乙方出具收条一份。余款乙方于2020年4月24日前一次性支付甲方，乙方并承担双方的税费。甲方保证在2020年4月31日前将其落户于该房屋的所有户口关系迁出，并在贷款发放之日起7日内三方共同向不动产登记机构申请办理不动产权属转移登记手续。甲方应提前腾空房屋，并在办理产权转移登记过户当日将房屋交付给乙方，合同约定居间服务费用为25200元由乙方承担。甲方未按约定时间交付房屋的，每逾期一日，应按已支付的房屋总价款的万分之三向乙方支付迟延履行违约金。逾期超过30日的，甲方仍未履行的，则乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付房屋总价款10%的违约金，如造成乙方其他损失的，甲方应当另行依法承担赔偿责任。甲方承诺若因房屋设立的抵押、租赁、查封等影响交易，导致合同目的不能实现，甲方应向乙方支付本合同约定的房屋总价款10%的违约金，如造成乙方其他损失的，甲方应当另行依法承担赔偿责任。合同还约定：甲、乙、丙任何一方违约，除赔偿守约方违约金或实际损失外，还应赔偿守约方为此支出的公证费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为维护自身权利而产生的一切合理费用。另查明，自2019年11月18日起被告名下的前述房屋被司法查封，后又因多个执行案件被轮候查封；原告为履行合同于2019年6月30日向卓源公司支付居间服务费7620元；后原告因本案诉讼与江苏常弘律师事务所于2020年8月24日签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费20000元；卓源公司对原告主张解除案涉《存量房买卖合同（居间）》无异议。上述事实由原告提交的《存量房买卖合同（居间）》、收条、银行流水、不动产登记簿查询证明、《委托代理合同》、发票及当事人的当庭陈述予以证实。庭审中，因原、被告双方约定的定金26万元超出了合同总价款的20%，经释明，原告明确对超出合同总价款20%的定金部分，一并要求予以返还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告、第三人卓源公司之间订立的《存量房买卖合同（居间）》成立并有效，原告按约向被告交付了定金，被告理应按照约履行后续过户及交房手续。因案涉标的房屋处于司法查封状态，导致房屋无法完成过户手续，合同目的无法实现，现原告主张解除三方于2019年6月29日签订的《存量房买卖合同（居间）》，本院依法予以支持。现因被告违约，原告主张被告双方返还定金，现因案涉标的为126万元，而原告交付定金金额26万元超过了合同标的额的20%，本院对超过部分不予支持。对超出定金部分8000元，原告要求被告返还，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费支出20000元，由原告提供的委托代理合同及发票等证据予以证明，且符合江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。关于原告主张的居间服务费系原告因被告违约所造成的违约损失，在原告主张双倍返还定金，且未能举证定金返还不能弥补其损失的情形下，本院对该部分费用不予支持。被告黄雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周凤上与被告黄雪芹、第三人常州市卓源房地产营销策划有限公司于2019年6月29日签订的《存量房买卖合同（居间）》；二、被告黄雪芹于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金504000元，退还款项8000元，合计512000元；三、被告黄雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告周凤上为实现债权而支出的律师代理费20000元；四、驳回原告周凤上的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9467元，本院减半收取计4733.5元、保全费3420元，合计8153.5元（原告已预交），由被告黄雪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵倩虹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1291号申请人田乃文，男，1968年3月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人康振雷，男，1966年9月26日出生，汉族，住获嘉县。关于田乃文申请执行康振雷民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特118号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1291号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月九日代书记员 浮立平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终902号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林丽冷，女，1971年10月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被石狮市公安局永宁边防派出所抓获并寄押于石狮市看守所，2019年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林丽冷掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月17日作出（2020）闽0104刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人林丽冷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问原审被告人林丽冷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月3日，福建海扬燃料油有限公司（以下简称“海扬公司”）因资金需求欲出售两张面值共计人民币2000万元的电子银行承兑汇票，并通过中介联系东容（中国）有限公司（以下简称“东容公司”）董事长吴青青（另案处理）、总经理林建勋（另案处理）。吴青青伙同林建勋经事先预谋，通过伪造东容公司对公账号余额人民币9000多万元骗取对方的信任。后海扬公司以人民币1948万元的价格将上述两张电子承兑汇票背书转让给东容公司。而吴青青、林建勋并未按约定将人民币1948万元的款项汇款给海扬公司，经中介再三催促，东容公司共计支付了人民币250万元，剩余尾款人民币1698万元经多次追讨仍拒不支付。东容公司在接受上述两张电子银行承兑汇票后，吴青青通过中间人将上述承兑汇票以人民币1943万元的价格背书转让给深圳市骅意婷贸易有限公司，该公司当即将人民币1943万元汇至吴青青指定账户。后吴青青指使被告人林丽冷向林某4、林某2、林某3等人借用银行账户转移资金。在吴青青的指示下，被告人林丽冷明知吴青青无经济实力获取巨额资金的情况下，亲自多次带领林某4、林某2、林某3到银行办理开卡、转账、取现等业务，帮助吴青青将巨额资金分存于多个银行账户，为吴青青转移与其财产状况明显不符的钱款。经查，被告人林丽冷为吴青青共计转移钱款人民币1693万元，并从中获利人民币3万元用于日常开支。 2019年10月12日，公安机关在福建省晋江市××镇××号门口抓获被告人林丽冷。 原审认定上述事实有证人刘某、郑某、孙某、柯某、庄某、谢某、卜某、强某、林某1的证言、证人林某2、林某3、林某4的证言及辨认笔录、搜查笔录、到案经过、接受证据清单、提取笔录及照片、林某4的卡号为6228××××6074的农行卡账户交易明细、林某2卡号为6227××××8919的建行卡的个人活期明细信息、海扬公司的营业执照、组织机构代码证、登记信息、电子银行承兑汇票、被告人林丽冷在侦查阶段的供述等证据。 原审法院认为，被告人林丽冷明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决： 一、被告人林丽冷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 二、追缴被告人林丽冷的违法所得人民币3万元，发还给被害单位福建海扬燃料油有限公司。 上诉人林丽冷的上诉意见：一、涉案款项是正常经济往来款项，其不知该款项系犯罪所得也无从得知。二、涉案款项中有1180万元系吴青青直接联系林某4转移出去的，该款项与其没有关系。原审认定的其违法所得3万元系吴青青给孩子的生活费，不是其掩饰、隐瞒犯罪所得的非法获利。三、原判量刑过重，请求二审予以调整。辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。 二审期间，上诉人林丽冷及其辩护人未提交新的证据。审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。 关于上诉人林丽冷及其辩护人提出涉案款项是正常经济往来款项，林丽冷不知该款项系犯罪所得也无从得知的诉辩意见。经查，根据上诉人林丽冷在侦查阶段的供述及证人林某4、林某3、林某2的证言可以证实林丽冷对吴青青东容公司的经营及吴青青的还款能力不足的状况是知晓的，认为吴青青根本还不了涉案款项，仍授意林某4提供银行账号，并多次带领林某4、林某2、林某3到银行办理开卡、转账、取现等业务，帮助吴青青将巨额资金分存于多个银行账户，为吴青青转移与其财产状况明显不符的钱款。故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人林丽冷及其辩护人提出涉案款项中有1180万元系吴青青直接联系林某4转移出去的，该款项与其没有关系。原审认定的其违法所得3万元系吴青青给孩子的生活费，不是其掩饰、隐瞒犯罪所得非法获利的诉辩意见。经查，根据证人林某4的证言和上诉人林丽冷在侦查阶段的供述，2015年3月4日早上，吴青青打电话要求林某4提供银行卡号供吴青青大额转账，当时林某4没有及时答应。嗣后，林丽冷打电话给林某4，以同样的理由要求林某4将农业银行账户借给吴青青使用林某4才同意。根据银行账户明细，上诉人林丽冷曾根据吴青青指示通过林某4的农行账户转30万元到林某1民生银行账户上，其中27万元左右用于偿还吴青青借用的信用卡欠款，剩下的3万元左右留给林丽冷用于日常开销。故该诉辩意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林丽冷明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，数额共计1693万元人民币，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人林丽冷的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度所作出的量刑适当，上诉人林丽冷及其辩护人关于要求二审再予从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  颜 凌 审 判 员  高怀宝 审 判 员  卞丹郦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  林 杰 书 记 员  高建炜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执429号 申请执行人王小红，女，汉族，1976年12月1日出生，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人徐志强，男，汉族，1982年11月2日出生，农民，住甘肃省庆城县。 申请执行人王小红与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）甘1021民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小红于2020年5月19日向我院申请强制执行，要求被执行人徐志强返还申请人王小红剩余借款20000元，并承担案件受理费1525元。本院于2019年5月19日立案执行。 本院在执行王小红与徐志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐志强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表，依法查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结被执行人徐志强银行账户,并对被执行人采取悬赏措施。我院发现被执行人徐志强暂无可供执行的财产线索，申请人王小红也提供不出被执行人有可供执行财产，亦认可人民法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1021执429号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李小双
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初759号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人凡俊祥，男，1974年9月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人凡俊祥涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人凡俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年7月29日15时30分许，被告人凡俊祥酒后驾驶报废车辆皖Ｋ×××××三轮汽车沿五蔡路自西向东行驶至0公里800米处时被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，凡俊祥静脉血中乙醇含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了到案经过、户籍证明等书证，证人张某证言、被告人凡俊祥供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人凡俊祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡俊祥认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。 被告人凡俊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凡俊祥于2020年8月6日接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人凡俊祥缴纳罚金二千元。 本院认为：被告人凡俊祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凡俊祥经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人凡俊祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局评估，同意接收被告人凡俊祥实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人凡俊祥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人凡俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执691号之一 申请执行人：施全林，男，1970年7月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村中川中学西侧。 法定代表人：段志强，该公司总经理。 施全林与甘肃翔宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）甘0191民初227号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃翔宇房地产开发有限公司向施全林偿还借款本金100000元及违约金7067元，以上共计107067元；承担案件受理费1827元。因义务人甘肃翔宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人施全林于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8001号 原告：郭万健，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告郭万健与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郭万健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭万健撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初366号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘家池，男，1983年7月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，个体，现住大安市。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年10月5日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月16日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人刘家池犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人刘家池到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年8月31日凌晨1时许，被告人刘家池因多年前与被害人侯某的丈夫发生矛盾后始终怀恨在心，遂趁凌晨无人之机用铁质钥匙将侯某停放在大安市龙腾小区“龙腾”食杂店门前的吉G×××88牌白色本田雅阁轿车的前机盖、副驾驶前后车门、车后备箱盖、主驾驶前后车门、后机盖下面保险杠、车左侧后门门框、右侧后门门框、四个车轮上边的叶子板划伤。经大安市价格认证中心鉴定，被损坏车辆价值为9100元人民币。案发后，被告人刘家池已赔偿被害人全部经济损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年10月16日被害人侯某出具刑事谅解书一份，对被告人刘家池表示谅解。 上述事实，被告人刘家池在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人窦某的证言、被害人侯某的陈述、被告人刘家池的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家池故意毁坏他人财物，损失数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家池到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘家池的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘家池犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张立卫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3057号之一 申请执行人：雷蕾，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人雷蕾与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币130888元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年7月16日、2020年11月12日、2020年12月10日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有130888元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3616号之二申请执行人贵州源财投资有限责任公司，住所：凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华。被执行人杨正雍，男，1973年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，，住锦屏县因被执行人杨正雍逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6510号民事调解书确定的义务，即一、被告杨正雍欠原告贵州源财投资有限责任公司借款本金人民币908992.04元，被告杨正雍应于2020年7月30日前偿还原告借款本金500000元，剩余本金408992.04及利息于2020年8月30日前结清。（利息从2014年4月3日起算，以最终结算为准），如被告杨正雍于2020年8月30日前清偿本息的，利息按年利率6%计付，若逾期未偿还或未按约定全面履行还款义务的，利息则按利率24%计付；二、如被告杨正雍有任何一期逾期支付，原告贵州源财投资有限责任公司可以就全部所欠款项申请强制执行；三、案件受理费12337元由被告杨正雍承担，被告杨正雍于2020年6月30日前支付给原告贵州源财投资有限责任公司。执行费11490元由杨正雍承担。按法律规定，被执行人杨正雍还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询，被执行人杨正雍名下有锦屏县三江镇风雨桥社区房屋（不动产权证号：房改001384）一套，已查封；被执行人杨正雍与共有人王代懿所有的位于凯里市房屋（权证：00022425）一套，本案正在评估中。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。2020年12月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6510号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十五日书记员 欧阳广宇