湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复152号复议申请人（异议人、被执行人）：周铁斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：长沙鸿美置业有限公司，住所地长沙高新开发区龙回塘路**麓谷和润园******。法定代表人：周铁斌，董事长。委托代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。申请执行人：张胜荣，男，1987年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：张红艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：张新明，男，1954年4月27日出生，汉族，住湖南省望城县。三申请执行人共同委托代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。复议申请人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。申请执行人张胜荣、张红艳、张新明委托代理人张梦萍、复议申请人周铁斌及委托代理人程凯龙到庭参加了听证。现已审查终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院查明：申请执行人张胜荣、张红艳、张新明与被执行人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘民再425号民事调解书，该调解书第一条确认：张胜荣、张红艳、张新明三人在长沙鸿美置业有限公司的股份已过户至周铁斌名下。由周铁斌向张胜荣、张红艳、张新明三人支付1650万元。上述款项支付时间为：2019年6月30日前支付100万元；2019年9月30日之前支付903万元；2019年12月31日前支付647万元。第三条确认：周铁斌如没有按照本协议第一条约定的时间足额向张胜荣、张红艳、张新明三人付款，应以全部未付款项为基数从约定付款时间之日起按照月息2%的标准支付逾期未付款的利息，直至周铁斌付清全部约定款项时止。该调解书生效后，周铁斌如期支付了第一笔款项100万元，第二笔应付的903万元，周铁斌逾期于2019年10月16日支付500万元，2019年11月1日支付403万元。申请执行人张胜荣、张红艳、张新明于2020年4月15日向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。要求执行的金额为逾期支付的本金647万元，以及利息589520元利息和迟延履行金154749.25元，以及要求被执行人承担本案执行费。在执行过程中，双方当事人围绕被执行人是否应当支持迟延履行金和违约金发生争议，直至被执行人提出执行异议。湖南省长沙市岳麓区人民法院认为：本案的争议焦点问题是异议人（被执行人）周铁斌应不应当支付延迟支付的利息及迟延履行金？异议人（被执行人）周铁斌没有按照生效民事调解书所确定的义务及时足额履行给付义务，申请执行人张胜荣、张红艳、张新明有权向人民法院申请强制执行。关于申请执行的内容中存在争议的部分，因民事调解书对于周铁斌付款的时间、金额以及逾期支付的法律后果约定明确，异议人（被执行人）周铁斌明知逾期支付会产生对其不利的严重后果，其不应也无权在民事调解书对于发票出示、是否代缴税款没有明确约定的情况下，以此为由延迟付款应付款项，申请执行人张胜荣、张红艳、张新明申请强制执行逾期的利息以及迟延履行金的内容存在法律依据和事实基础，异议人（被执行人）周铁斌、长沙鸿美置业有限公司也应当承担本案的执行费，其异议请求不能得到法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）周铁斌、长沙鸿美置业有限公司异议请求。复议申请人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司向本院申请复议称，一、长沙市岳麓区人民法院在异议审查程序中存在瑕疵，没有举行执行听证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案应举行听证。岳麓区法院没有举行听证，剥夺了当事人的陈述权、举证权、辩论权，造成了事实没有查明、是非没有分清、适用法律不当、执行裁定结论错误。二、复议申请人暂缓履行调解书规定的支付第三期股权转让价款647万元的义务不构成逾期履行，不应支付逾期付款违约金和迟延履行金。综上，请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异92号执行裁定，支持复议申请人的异议请求，即复议申请人不承担逾期履行利息和执行费。本院查明，复议申请人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司仍不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异92号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，长沙市高新技术产业开发区税务局东方红分局于2020年4月24日向长沙鸿美置业有限公司作出东方红局税通【2020】318号税务事项通知书：张胜荣、张红艳、张新明应缴纳个人股权转让所得税1494000元，周铁斌应缴纳8250元。以上税款是从股权转让协议已签订生效次月15日内由扣缴义务人向税务机关进行申报，现已逾期，在受让方收到本通知书15日内履行代扣代缴的义务，逾期不缴将按《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定处理。后复议申请人代申请执行人缴纳税款1494000元。本院查明的其他事实与湖南省长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，本案生效的民事调解书对于周铁斌付款的时间、金额以及逾期支付的法律后果约定明确，复议申请人明知逾期支付会产生对其不利的严重后果，其不应也无权在民事调解书对于发票出示、是否代缴税款没有明确约定的情况下，以此为由延迟付款应付款项。复议申请人称暂缓履行调解书规定的支付第三期股权转让价款647万元的义务不构成逾期履行，不应支付逾期付款违约金和迟延履行金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。岳麓区人民法院在异议审查过程中实行书面审查，并未程序违法。鉴于复议申请人代申请执行人缴纳了税款，为避免诉累，浪费司法资源，可以将所缴纳的税款在本案中抵销执行款及相关利息。申请执行人对复议申请人所代缴的税款数额存在异议，可以通过诉讼解决。综上，复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定：驳回复议申请人长沙鸿美置业有限公司、周铁斌的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。