wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执20号申请执行人：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪街**，统一社会信用代码：915107237118528913。法定代表人：张延书，该公司董事长。委托代理人：蒲泽惠，该公司员工。委托代理人：方力，陕西汉钟律师事务所律师。被执行人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西关正街**，统一社会信用代码：91610700586975306P。法定代表人：陈宏超，该公司经理。委托代理人：吉磊，该公司员工。委托代理人：王栋，该公司员工。申请执行人四川省安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）与被执行人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称堂宏公司）建设工程合同纠纷一案，申请执行人安泰公司依据（2018）陕07民初44号、（2019）陕民终39号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案的执行标的：一、被执行人堂宏公司向申请执行人安泰公司支付欠付工程款22631900元及利息（从2017年1月1日起按年利率4.75%支付利息至清偿之日止）；二、被执行人堂宏公司向申请执行人安泰公司支付欠付其在2013年交纳的工程履约保证金400万元及利息（从2017年1月1日起按年利率4.75%支付利息至清偿之日止）；三、原诉讼案件的案件受理费77352元、保全费3900元、反诉案件受理费55480元及本案的执行费104031.90元由被执行人承担。本院在执行过程中：一、于2020年3月2日通过网络总对总执行系统冻结被执行人堂宏公司名下银行账户xxxx银行存款xxx元（额度冻结），实际余额xxx元。经查，该银行账户属按揭贷款保证金专属账户，暂不宜对账户内款项进行扣划处置。二、于2020年5月8日作出（2020）陕07执20号执行裁定书评估、拍卖被执行人名下位于汉中市汉台区西环路堂宏广场B区4号楼的38处房产（诉讼保全查封），经过淘宝司法拍卖平台公开拍卖最终以总价9211720元成交22套，剩余的16套房产经申请人申请后以7860400万元抵偿给申请执行人，上述款项扣除拍卖辅助费用19000元，本案的执行费104031.90元，剩余款项9088688.1元由申请执行人分别于2020年11月25日、12月23日分两笔领取。本案申请执行人共受偿16949088.1元。三、于2020年7月10日作出（2020）陕07执20号之二执行裁定书查封了被执行人名下位于汉中市汉台区西环路堂宏广场的住房18处、商业用房3处。其中，3号楼606室查封之前已经出售，经申请执行人同意后解除对该套房屋的查封。剩余的房产，被执行人以本院的查封行为属超标的查封为由提出异议。对上述房产暂时不宜处置，待异议程序结束后再行处置。四、于2020年11月23日对被执行人堂宏公司发布了限制消费令。综上，因被执行人名下的财产暂时无法执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执653号 申请执行人才艳山，男，1972年5月24日生，住昌黎县。 被执行人孔凡生，男，1966年4月12日生，住昌黎县。 才艳山与孔凡生合伙企业纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1770号民事调解书已经发生法律效力，执行标的300000元。由于被执行人孔凡生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才艳山于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人孔凡生送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孔凡生名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人名下银行存款9887.29元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人孔凡生名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的290112.71元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白琪琨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1032号之一申请执行人赵滔滔，男，1990年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人普定县恒诚装饰工程部，住所地：普定县城关镇紫金铭城**楼**铺面。统一社会信用代码：92520422MA6FBDKG5Q。经营者：胡波。被执行人胡波，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人赵滔滔与被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1096号民事判决书，向被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波发出执行通知书，责令被执行人普定县恒诚装饰工程部在收到执行通知书之日向申请执行人赵滔滔支付劳务38600元及相应资金占用利息（利息以判决为准）；被执行人胡波对上述款项承担连带责任；同时承担案件受理费383元，申请执行费479元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波名下的财产信息，发现被执行人胡波名下有银行存款1795.41元，被执行人普定县恒诚装饰工程部没有银行开户信息，本院依法冻结被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波银行账户；被执行人普定县恒诚装饰工程部工商登记信息显示为吊销，同时也无车辆登记信息；被执行人胡波名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人普定县恒诚装饰工程部的住所地普定县紫金铭城**楼**铺面调查，被执行人普定县恒诚装饰工程部已未在该地经营。5.本院依法到被执行人胡波户籍所在地普定县村民委员会委员会调查其下落及财产情况，调查结果为被执行人胡波已不知去向，名下无可供执行的财产。6.本院依申请将被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、胡波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人普定县恒诚装饰工程部、胡波的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款1795.41元抵扣案件受理费及部分劳务费。本案未能执行的标的金额为劳务费37187.59元及相应资金占用利息（利息以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘玮书记员万中祺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2177号上诉人（原审被告）：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城******．钟秀学校旁），统一社会信用代码914312006707782921。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族。湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：郑丽莎，女，1989年11月16日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司因与被上诉人陈健、郑丽莎与商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司提出上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3498号民事判决书，改判按银行同期存款利率支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，一直积极履行合同约定的各项义务。因其他一些原因，导致办证时间延后，一审法院未考虑本案实际情况在判决违约金时未进行调低，本案判决违约金偏高，应按银行同期存款利率计算违约金。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈健、郑丽莎答辩称；1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。陈健、郑丽莎向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金20231.98元（以总房款529633元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款529633元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证税费，并于2015年10月16日向被告交纳了代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告，于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天（2018年7月1日至2019年7月18日逾期382天），应支付原告逾期办证违约金20231.98元（529633元×0.0001×382天=20231.98元）。被告的抗辩没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，据此依法判决如下：被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告陈健、郑丽莎逾期办证违约金20231.98元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司与被上诉人陈健、郑丽莎签订《商品房买卖合同》后，未按合同约定办理好商品房不动产权证，已构成违约，理应承担违约责任。违约金的计算，一审判决系按每日万分之一计算，并无不当。据此，上诉人提出一审判决违约金偏高，应按银行同期存款利率计算违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十二月二十一日书记员  舒 宁
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初255号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王智慧，男，户籍地彰武县，捕前住湖南省衡阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月10日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）251号起诉书指控被告人王智慧犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员海航、检察官助理海晨思出庭支持公诉，被告人王智慧及辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2011年9月9日，被告人王智慧在其没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构将其经营冷饮厂扩大生产的事实，使用假房照抵押给被害人陈某，骗取被害人陈某39万元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王智慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王智慧认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金390000元。被告人王智慧对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，2009年到2010年间王智慧支付给被害人陈某10万元利息，其中应当包括公诉机关指控的39万元的相应利息，故陈某的经济损失应当按29万元计算，且王智慧认罪认罚，故应对其从宽处罚。经审理查明：被告人王智慧在经营彰武县百乐福冷饮厂期间，于2010年9月9日以冷饮厂扩大生产需要资金为由，隐瞒其房产已抵押给银行借款的事实，通过以假房产证（房产证号为**-01-05863，已抵押给彰武县光大城市信用社）做抵押的方式，骗取被害人陈某借款39万元，用于偿还其他债务。2020年8月7日，被告人王智慧被公安民警抓获。上述事实，被告人王智慧在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人王智慧供述、被害人陈某陈述、证人李某证言，阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（文检）字（2019）38号鉴定书、彰武县不动产登记中心情况说明、假房产证一本，王智慧与光大城市信用社的借款合同、抵押合同及抵押财产清单，王智慧与陈某的借款协议书，户籍证明信、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人陈某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王智慧认罪认罚且具有到案后如实供述犯罪事实等法定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的诈骗数额应按29万元计算的辩护意见，因公诉机关提供的王智慧与陈某的借款协议书、陈某的陈述、王智慧的供述能够相互印证，足以证明王智慧骗取陈某39万元借款的时间为2010年9月9日，与之前所借20万元合并出具欠据后，王智慧未再支付过利息，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金390000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2027年10月6日止。）二、责令被告人王智慧返还被害人陈某诈骗所的赃款390000元。上述罚金及退赃款于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  董天意人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执965号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨键，该公司董事长。被执行人：张秀利，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：刘翠华，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：田晓侠，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：高玉龙，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：孙晶，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀利、刘翠华、田晓侠、高玉龙、孙晶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初1141号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，要求被执行人张秀利、刘翠华、田晓侠、高玉龙、孙晶履行民事判决书所确定的给付欠款本金199990元，判决利息5579.91元，案件受理费2192元。本院于2020年11月10日立案后，依法1、2020年11月12日向被执行人张秀利、刘翠华、田晓侠、高玉龙、孙晶发出报告财产令和执行通知书；2、2020年12月25日向被执行人张秀利、刘翠华、田晓侠、高玉龙、孙晶发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人张秀利、刘翠华、田晓侠、高玉龙、孙晶无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人张秀利、刘翠华、田晓侠、高玉龙、孙晶无可供执行的财产；5、尚有本金199990元，判决利息5579.91元，案件受理费2192元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 欣
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢426号之二 申请执行人：胡坤，男，1987年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：谢先德，男，1993年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被执行人：谢玲荔，女，1993年3月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。 关于申请执行人胡坤与被执行人谢先德、谢玲荔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂9004民初3502号民事判决于2018年7月25日立案执行，于2020年9月11日日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人谢先德、谢玲荔名下财产分别进行网络与传统查控,未发现被执行人谢先德、谢玲荔有财产可供执行。本院认为，被执行人谢先德、谢玲荔名下无财产可供执行，申请执行人胡坤亦无法提供被执行人谢先德、谢玲荔有财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢426号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15760号 上诉人（原审被告）：成都市青白江区姚渡镇光明村8组，住所地四川省成都市青白江区姚渡镇光明村**。 负责人：汤玉明，组长。 被上诉人（原审原告）：杜江，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区姚渡镇光明村**。 委托诉讼代理人：张永峰，四川志宽律师事务所律师。 上诉人成都市青白江区姚渡镇光明村8组（以下简称光明村8组）因与被上诉人杜江侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人光明村8组上诉请求：一、撤销一审判决并驳回杜江诉讼请求；二、本案诉讼费由杜江负担。事实和理由：杜江于2013年11月13日将户口迁至光明村**后明确表示其只是挂靠户不参与分配，但之后杜江夫妻反言。2017年10月19日光明村8组征得全体村民意见后召开村民会议表决决定杜江属于挂靠户，不享受本组任何待遇并经公示，该决议合法有效并未侵害杜江任何权益。同时本村土地已承包完毕并无多余闲置土地，杜江要求承包土地客观上无法实现。综上，一审认定法院事实不清，提起上诉。 被上诉人杜江二审未提交书面答辩意见。 杜江向一审法院起诉请求：1.光明村8组按照国家规定给付杜江粮食补助款、耕保基金、本组土地外包收益2000元及土地承包等；2.本案诉讼费由光明村8组承担。诉讼中，杜江将第一项诉讼请求变更为依法撤销2017年10月19日《姚渡镇光明村8组议事会村民代表决议案》（以下简称《决议案》）。 一审法院认定事实：廖某系光明村**村民，2011年12月26日廖某与杜江登记结婚，2013年11月13日，杜江将户口从四川省南充市高坪区××乡××村××组××号迁移至光明村8组。2020年7月7日，南充市高坪区××镇××村村民委员会出具证明：杜江于2013年10月16日将户口迁出××村，在××村未享受国家政策。2016年，杜江在光明村8组分得了粮食补贴和耕保基金。2017年10月19日，光明村8组召开议事会，会议讨论通过了《决议案》，表决内容为：杜江等人属于挂靠户，组上分钱、分地方，杜江等人都享受不到任何待遇，如果国家占起来了，就可以享受待遇。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。因此，村民自治不得逾越法律界限，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得侵害成员的合法权益，有上述情形的，受害人可以请求人民法院予以撤销。故案件的争议焦点为：案涉《决议案》是否违反了法律、法规的规定，是否侵害了杜江的合法权益。对争议焦点，一审法院论述如下：首先，杜江于2013年落户至光明村8组时即已取得了光明村8组集体经济组织成员身份，依法享有集体经济组织成员权益。2017年10月19日作出的《决议案》内容包括对集体经济组织成员身份及参与经济收益分配资格的确认标准，虽根据村民自治原则，经民主议定程序作出，但其适用结果系否定了杜江的农村集体经济组织成员身份，即变相剥夺了杜江作为光明村8组村民的承包集体土地之权利。其次，杜江将户口从四川省南充市高坪区××乡××村××组迁出并落户至光明村8组之时，已经丧失了原本的四川省南充市高坪区××乡××村××组的集体经济组织成员身份，现如果依照《决议案》否定杜江的光明村8组集体经济组织成员身份，杜江也无法迁回至原户籍，杜江作为集体经济组织成员的身份权益及财产权益将受到极大侵害，且无法救济，《决议案》内容显失公平。光明村8组于2017年10月19日作出的《决议案》违反了法律的相关规定，且侵害了杜江的合法权益，依法应予以撤销。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销光明村8组于2017年10月19日作出的《决议案》。案件受理费25元由光明村8组负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案光明村8组议事会作出的《决议案》涉及对杜江、陈某等集体经济组织成员身份及参与经济收益分配资格的确认标准，该事项属于村民自治事项，依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院将本案纳入实体审理不当，本院予以纠正。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1920号民事判决； 二、驳回杜江的起诉。 一、二审案件受理费均不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9719号申请执行人:本院。被执行人：王道春，男，1988年11月13日出生，汉族，无业。本院于2020年10月9日立案执行本院与王道春罚金一案，本院移送执行王道春罚金人民币七万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下有冀Ｄ3××**车辆一辆（本院委托当地法院查封该车辆，被告知该车辆为摩托车，其无管辖权，也不知具有查封摩托车管辖权的法院，故该车辆未能查封）；再查，被执行人名下无不动产、无大额银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月九日书记员  闫志亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5046号申请执行人:商庆国，男,1970年12月12日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请执行人:杨东菊，女,1969年10月12日生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执5046号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月七日书记员  王富超
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢64号 关于申请执行人高占生与被执行人贾海江租赁合同纠纷一案，（2016）冀0681民初1601号已经发生法律效力。由于被执行人贾海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占生向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）冀0681民初1601号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高占生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2017年6月9日作出的（2016）冀0681民初1601号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6128号罪犯林毓，男，1962年1月26日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0302刑初218号刑事判决，以被告人林毓犯骗取票据承兑罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000元；责令继续退赔违法所得。宣判后，被告人林毓不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月22日作出(2016)浙03刑终1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、沈一波出庭执行职务，罪犯林毓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林毓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林毓减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯林毓对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林毓符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林毓本次考核期为2017年1月至2020年7月共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人丁某、龙某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林毓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林毓减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月10日起至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱勤超
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初575号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭超，男，1989年2月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人郭超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日3时0分，被告人郭超酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市沈河区风雨坛街58号处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的郭超血液中检出乙醇（酒精），其含量为177.4mg/100ml。上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人柏某的证言，被告人郭超的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭超应依法承担刑事责任。被告人郭超到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36621号原告深圳市创天然水产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区远丰路****，统一社会信用代码91440300557196194U。法定代表人林俊文。委托诉讼代理人杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告蒋晓星，男，原告深圳市创天然水产品有限公司与被告蒋晓星劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华亚、莫贤友、被告蒋晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、基本情况：被告主张，其于2019年4月27日受聘原告处，担任采购部司机，月工资6000元，双方未签订书面的劳动合同。为此，被告提交了《证明》、银行流水、被告与被告人事经理洪旭秋、被告与被告总经理林蔚然微信群聊天记录加以佐证。原告主张，被告系分管采购部的人员廖某所聘请的临时工，采购部门是其处的内设部门，采购部正式员工承包其处部分业务聘请临时工，被告工资并非其处发放，其处与正式员工会签订劳动合同，其处与被告不存在劳动关系。《证明》是在疫情期间是被告主动要求出具的，并不是原告方为其主动出具的。《证明》内容为：兹有蒋晓星是我公司司机/配送部员工，其近一个月来无途经湖北地区、无湖北旅游史，身体健康无异常情况等，本公司保证以上情况属实，并承担责任。2020年2月13日，原告加盖公章。原告申请了其员工廖某出庭作证，证人廖某称被告是其在市场雇佣的，每日微信发工资，请被告在市场帮忙拉车之类的。其向被告微信发放工资，每天40元。本院认为，当事人对其主张的事实，应当承担相应的举证责任。原告称其处采购部员工廖某承包了业务招聘了被告，但未能提供证据证实。证人廖某陈述“被告每天工资40元”明显不符合常理，故本院不予采信。原告2020年2月13日出具的书面证明足以证明被告系原告的员工。据此，本院采纳被告的主张，认定被告与原告于2019年4月27日始建立劳动关系，担任采购部司机。二、工资标准及工资支付等情况：被告主张，其月工资6000元，月出勤天数为30天、31天，每天上班时间为凌晨1:00至下午16:00。在职期间由两个账户发放工资，2019年4月份至2020年3月份工资发放金额分别为175元、6522元(含补发2019年4月份2天的工资)、7079元、5410元、6361元、5979元、4481元、4883元、1860元、461元、804元、3907元。2020年1月10日，其向原告实际控制人预支10000元，该笔款项于2019年12月至2020年3月工资中扣除。为此，被告提交了《借记卡账户历史明细清单》加以佐证。原告主张，其处不清楚被告的上述主张，对被告主张的工资发放账户名称亦不清楚。该清单显示“对方户名”不完整。原告公司为员工发放工资是通过原告的公账予以支付的，而被告所提供的银行流水并没有原告公账的支付明细。所以被告所要证明是与原告形成劳动关系，所支付的劳动报酬是不相符的。本院认为，原告作为用人单位应当对工资支付情况进行举证，原告未能提供，应承担举证不能的责任。据现有的证据未能证明被告在职期间的工作时间，因此，结合被告的工作岗位性质，本院合理酌定被告出勤为每月30天，每天10小时(已合理剔除相应的用餐时间)每月工资6000元。综上，经折算，被告的时薪为14.84元【计算方式：6000元÷[21.75天×8小时+21.75天×2小时×150%+(30天-21.75天)×10小时×200%J】。三、关于劳动关系解除的问题:被告主张，2020年6月5日，其以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保费”为由向原告提出解除劳动关系。双方劳动关系系因2020年6月5日被告以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保费”为由向原告提出被迫解除所致。四、关于工资的诉请:依据被告的主张，原告尚未支付被告2020年4月1日至2020年6月5日期间的工资共计12816.20元【计算方式6000元×2个月+(14.84元×8小时+14.84元×2小时×150%)×5天】，应予以支付。五、关于未签劳动合同二倍工资差额的诉请:《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。因此原告应支付被告用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即2019年5月27日至2020年4月26日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额57413.18元【计算方式：6522元÷33天×5天+7079元+5410元+6361元+5979元+4481元+4883元+1860元+461元+804元+3907元+10000元+6000元÷30天×26天】。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年6月5日期间的工资13379.3元;2、被申请人支付申请人2019年5月27日至2020年4月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66000元;3、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同的经济补偿9000元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年6月5日期间的工资共计12816.20元;2、被申请人支付申请人2019年5月27日至2020年4月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额57413.18元;3、驳回申请人的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2020年4月1日至2020年6月5日期间的工资人民币12816.20元。2、请求判令原告无需支付被告2019年5月27日至2020年4月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币57413.18元。3、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市创天然水产品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋晓星2020年4月1日至2020年6月5日期间的工资共计12816.20元;二、原告深圳市创天然水产品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋晓星2019年5月27日至2020年4月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额57413.18元;三、驳回原告深圳市创天然水产品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市创天然水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月十七日书记员 张子鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9271号原告：顾某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：庞某，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告顾某与被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告出租车停运损失1058元。事实与理由：2020年5月21日19时08分许，被告庞某驾驶×××号车沿凤凰山街由南向北行驶至莲湖路十字路口变更车道时，与原告驾驶的×××号车同向行驶时发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。被告庞某负全部责任。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日19时08分许，被告庞某驾驶×××号车沿凤凰山街由南向北行驶至莲湖路十字路口变更车道时，与原告顾某驾驶的×××号车同向行驶时发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。2020年5月22日交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告庞某负全部责任，原告顾某无责任。被告庞某已支付原告顾某维修费。以上事实有道路交通事故认定书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定。原告称对受损车辆进行铐铆喷漆，花费修理费760元。本院根据车辆受损情况，认为原告车辆因此次交通事故停运3天较为合理，故本院对原告该项主张705元（235元×3天）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞某赔偿原告顾某车辆停运损失705元。上述被告庞某应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由被告庞某负担。本判决为终审判决。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨蜜蜜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3262号原告：秦九英，女，1978年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩军，男，1970年7月28日出生，汉族，住盱眙县。原告秦九英与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦九英、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦九英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠据一份。但是被告在约定的期限届满后一直没有归还借款，原告多次上门催要，但是被告均拒绝偿还，故原告起诉至法院。被告韩军辩称，不同意偿还原告主张的借款，理由为：原被告原系夫妻关系，2019年7月在盱眙县民政局协议离婚，双方之间无任何借贷关系。案涉借条是原被告协商离婚时，原告强迫被告出具的，故意将出具时间写在结婚之前，否则不同意离婚。原被告协议离婚时，出于感情考虑，被告已经给了原告20000元经济补偿，并且在离婚前赠与给原告的金银首饰也没有要回。原告现在拿着借条以民间借贷的名义起诉被告，系虚假陈述，应当依法处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告于2018年8月30日登记结婚，原被告均系再婚。2019年7月29日原被告在盱眙县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定原被告无婚生子女抚养，无共同财产，无共同债权债务。离婚协议签订当天，被告通过微信转账的方式向原告转账20000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到现金壹万元整(10000元)，定于2019年10月29日付清/韩军/2018.7.6”。原告在庭审中主张上述借条约定的借款实际发生在原被告双方结婚之前，但是具体发生时间已经记不清了。被告在庭审中主张上述借条约定的借款并未实际发生，而是原告以同意离婚为条件要求被告出具的，即如果要原告同意离婚，被告必须补偿原告30000元，离婚当天被告已经支付20000元，剩余10000元按照原告要求出具了一张借条。另，原被告在结婚前、结婚后也存在相互之间的资金往来。2019年8月22日，被告发送给原告的信息中载明：“你帮我买车付了二万我还给你了。”等内容。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举借条、微信转账截屏、短信截屏，被告所举离婚协议、微信转账截屏等证据证实，本院予以确认。原告所举电话录音，因无法核对通话人身份、时间等信息，故本院对于该证据的三性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的诉状中载明“被告2018年7月6日向原告借款10000元，并由被告向原告写下书面欠据。”。庭审中原告陈述案涉10000元借条系被告于2019年7月29日原被告协议离婚时被告出具的，而10000元借款实际发生在原被告结婚之前，但是具体的发生时间记不清了。另，原告就其向被告交付10000元借款的事实亦未举证证明。结合以上事实，原告虽然向本院提交了被告出具的借条，但是原告对于案涉借款实际发生时间并未向本院说明并举证证明，对于案涉借款交付的事实也未向本院举证证明，原告应当承担举证不能的法律风险。故，本院对于原告主张被告偿还借款10000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦九英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦九英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年十二月十日书记员 张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628财保46号申请人：喻惟学，男，1965年04月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县二坪镇青竹村****.委托代理人：姜再堂，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。委托代理人：宗惠丹，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。被申请人：贵州凯鑫房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇排洞社区法定代表人：谢智华，董事长。申请人喻惟学于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求以2000000.00元人民币为限，查询并冻结被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司名下所有的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人喻惟学的诉前财产保全申请，由大家财产保险有限责任公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院。保函第五条载明保险赔偿限额2000000.00元；第六条保险责任：被保险人喻惟学与被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向贵法院提出财产保全申请，如申请人保全错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。保函第七条本保函的期间为：本保险的保险期间自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全诉讼之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人喻惟学申请诉前财产保全符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司的银行账户资金2000000.00元，冻结期限12个月，自实际冻结之日起计算；二、如果被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司的银行账户资金不能满足上述第一项冻结金额，对差额部分，查封被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司相当的财产实物，查封期限为24个月，自实际查封之日起计算。案件申请费5000.00元，由喻惟学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨光全二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨晓瑜书记员龙清苏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11258号上诉人（原审被告）：北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王春燕，经理。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田海伟，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住河南省项城市。原审被告：叶永利，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。上诉人北京万顷园郊野娱乐中心（以下简称万顷园中心）因与被上诉人田海伟、原审被告叶永利劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万顷园中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判万顷园中心在应付叶永利工程款限额内对叶永利和田海伟的债务承担连带责任。事实和理由：叶永利给田海伟出具的欠条有很大的随意性，叶永利写多少钱都由我公司承担显失公平，应当确定万顷园中心在应付叶永利工程款限额内对叶永利和田海伟的债务承担连带责任。田海伟辩称，同意一审判决。叶永利述称，不同意一审判决，但未提起上诉。叶永利是以包工包料的方式分包给田海伟工程，因甲方一直未给工程款，所以我无法给田海伟工程款。现在甲方拖欠我工程款的案子现在正在北京市房山区人民法院审理中。田海伟向一审法院起诉请求：1．判令叶永利、万顷园中心支付田海伟工程款63000元；2．判令叶永利、万顷园中心支付田海伟逾期支付工程款的利息（以63000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月21日起至实际支付全部工程款之日止）；3．诉讼费由叶永利、万顷园中心承担。一审法院认定事实：2016年9月10日，万顷园中心作为发包方（甲方）签署了《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”）一份，约定承包人（乙方）对房山区大安山万顷园景区内外部分景点建筑进行维修、装饰，工期自2016年9月至2016年12月。该合同载明的承包人（乙方）为嘉业嘉盛公司，落款乙方签章处载明“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司”，乙方委托代理人处载明“叶永利”，并分别于合同封面、首页及落款处加盖“北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司合同专用章”。此后，叶永利雇佣田海伟进行外墙涂料施工，田海伟找来工人进场施工。2018年1月15日，叶永利出具欠条一张，载明：“2016至2017年叶永利北京万顷园外墙涂料工程人工费田海伟班组人工费63000元整，大写陆万叁仟元整”。欠条甲方处有叶永利签名及手印，乙方处有田海伟签名，欠条左侧列有施工工人名单。叶永利主张书写欠条时并无施工工人名单，其不知道施工工人姓名，田海伟称系其在欠条上书写的工人名单。2018年2月12日，田海伟书写承诺书一份,载明：“我叫田海伟，本人承诺如下：本人在大安山乡万顷园郊野娱乐中心给叶永利干活，因叶永利无力支付工资，现领取生活补助捌仟元（8000元），等春节后解决该工地工资时，将领取的生活补助从工资中扣除。”田海伟在承诺人处签字确认。庭审中，田海伟认可签署了上述承诺书，但主张无人提及要从劳务费中扣除该笔款项，其亦不知如何扣除。另，田海伟主张已向工人垫付全部劳务费。2018年，万顷园中心曾起诉嘉业嘉盛公司要求履行双方签订的《施工合同》，一审法院依职权追加叶永利为被告，该案审理过程中，嘉业嘉盛公司主张合同中所盖印章并非该公司印章；叶永利认可其系项目实际施工人，合同中印章系从他人处取得，嘉业嘉盛公司对此事不知情；万顷园中心认可合同上的印章系伪造，系叶永利私自加盖。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。田海伟向叶永利提供劳务，叶永利应向田海伟支付劳务费。关于劳务费数额，田海伟领取了8000元生活补助，并承诺从其应得的劳务费中扣除，故应从63000元中扣除该8000元，一审法院确认叶永利尚欠田海伟劳务费55000元。叶永利主张欠条所写金额不准确，要求测量施工平米数，因叶永利出具欠条对所欠劳务费金额进行了确认，故对叶永利的该项主张，一审法院不予采纳。田海伟要求叶永利支付逾期利息损失，一审法院予以支持，但因田海伟未提交证据证明双方约定了给付期限，故一审法院酌定自田海伟起诉之日即2019年12月25日为逾期利息起算时点。另，关于利率标准，田海伟要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故叶永利应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。无论是嘉业嘉盛公司还是叶永利，均无建设工程相关资质，故万顷园中心应对欠付田海伟的劳务费及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，判决：一、叶永利于本判决生效后十日内给付田海伟劳务费55000元；二、叶永利于本判决生效后十日内给付田海伟逾期利息（以55000元为基数，自2019年12月25日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京万顷园郊野娱乐中心对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回田海伟其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，实际施工人有权向转包人、违法分包人及发包人主张建设工程价款给付请求。发包人以其未欠付工程款为由提出抗辩的，应当对此承担举证责任。本案中，一审法院综合工程实际施工情况、叶永利向田海伟出具的欠条、各方当事人陈述等在案证据，认定叶永利应向田海伟支付55000元劳务费及相应逾期利息，万顷园中心对上述债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。现万顷园中心上诉主张其应在欠付叶永利工程款限额内对上述债务承担连带责任，其应当就欠付叶永利工程款数额承担举证责任。同时，根据《保障农民工工资支付条例》，本案中万顷园中心作为发包方将案涉工程发包给嘉业嘉盛公司，叶永利作为签订合同代理人在另案中认可其为项目实际施工人，经查嘉业嘉盛公司及叶永利均无建设工程相关资质，在此情况下万顷园中心作为发包方负有清偿田海伟等农民工应得工资的连带责任，故本院对万顷园中心该项上诉理由不予支持。综上所述，万顷园中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由北京万顷园郊野娱乐中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初730号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某，男，1952年4月25日出生，身份证号码441************156，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区**********，住广东省清远市清城区********。因本案于2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日8时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮电动车搭载陈某怡行驶至清远市清城区石角镇兴仁107国道与德龙大道交汇处路段时，与由罗某伦驾驶的粤R/53066号小型轿车发生碰撞，造成陈某与陈某怡受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某驾车时血液乙醇含量为91.18mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故同等责任，罗某伦承担此事故同等责任。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查处经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人罗某伦的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人陈某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静审 判 员  周雨晴人民陪审员  刘桂开二〇二〇年十二月七日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地湖北省孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，该分行行长。被执行人：安陆凤凰湖酒店有限公司。。住所地湖北省安陆市太白大道**统一社会信用代码：914209826951270586。法定代表人：辛喆，该公司总经理。被执行人：安陆宏恩置业有限公司。住所。住所地湖北省安陆市凤凰路**社会信用代码：91420982795908994Q。法定代表人：辛恩，该公司总经理。被执行人：辛恩，男，1959年12月5日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：李建新，女，1962年4月3日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：辛喆，男，1986年3月7日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：曾恬，女，1989年10月14日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初3926号民事判决书,于2020年8月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人安陆凤凰湖酒店有限公司、安陆宏恩置业有限公司、辛恩、李建新、辛喆、曾恬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监136号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审397号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人邵海波，男，1988年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李志霞，女，1990年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1044号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1044征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30993号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：谢华静，女，1979年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告谢华静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1691号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘锦平，男，1961年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘红霞，女，1963年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：高仙宇，女，1954年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘峰，男，1979年9月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘锦平、刘红霞、高仙宇、刘峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘锦平、刘红霞、高仙宇、刘峰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.6万元及利息，并负担案件受理费2830元及执行费4230元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 峰
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初196号 原告：刘峰，男，1984年7月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街**。 法定代表人：贾志忠，该公司董事长。 第三人：贾志忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 第三人：王福强，男，1985年11月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。 第三人：董军培，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘峰与被告邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司、第三人贾志忠、王福强、董军培股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告刘峰于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘峰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华 2 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘峰负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2157号原告：李振波，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市和协苗木花卉专业合作社。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：任传和，系总经理。原告李振波与被告东港市和协苗木花卉专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地租款15000元（2018年至2020年、2027年）；2、解除原、被告于2017年2月20日签订的土地租赁协议，被告将原告土地上的苗木搬走、临时建筑拆除，将土地恢复原状返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订土地租赁协议，原告将自己的位于火石岗的耕地7.5亩租赁给被告。当时约定每亩租金500元于每年4月29日给付，如果届时不支付，原告即可解除合同。合同签订后，被告在原告的土地上种植了苗木，修建了临时建筑。但被告欠原告4年（2018年至2020年、2027年）租金15000元至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日,原告李振波（甲方）与被告东港市和协苗木花卉专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议》,协议约定甲方将自己承包的位于东港市马家店镇马家店村一组火石岗7.5亩农用耕地（其中4亩地块边界四至：东至安庆威家耕地、西至娄玉宝家耕地、南至道、北至沟；2亩地块边界四至：东至吴长忠家耕地、西至安庆威家耕地、南至道、北至沟；1.5亩地块边界四至：东至沟、西至道、南至李振江家耕地、北至沟）出租给乙方，用于育苗栽树。土地出租经营期限为11年，即自2017年1月1日起至2027年12月31日止；每年每亩土地租金为500元，乙方应在合同签订之日起一次性向原告支付两年地租（即第一年和最后一年）。土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同；合同期满或合同终止时，被告必须清除承租土地上所有苗木，拆除所有临时建筑，恢复耕地，通过村委会退还土地。协议中还约定了其他事项。原告等农户按约将土地交付被告开展种植苗木经营活动。2018年5月6日，被告（乙方）为原告（甲方）等人出具《承诺书》一份，载明“被告因树苗款没有到位，只能支付甲方2017年土地租金，所欠最后一年地租将于2018年地租支付时一并付清。如果届时不付，即为乙方违约，乙方承担一切违约责任。”经营期间，被告只给付了原告2017年的土地租金，之后租金未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、土地租赁协议、承诺书、马家店镇马家店村村民委会员证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告李振波与被告东港市和协苗木花卉专业合作社签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定给付原告土地租金系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告支付土地租金15000元（2018年至2020年、2027年）一节，因涉案合同中约定的最后一年（2027年）租赁期间并未实际履行，故原告请求被告支付该2027年度租金无事实及法律依据，继而本院认定被告尚欠原告土地租金期间为三年（2018年至2020年），租金数额为11250元（500元/亩×7.5亩×3年）。根据我国合同法第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定及涉案《土地租赁协议》中约定：“土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同”，被告未履行给付原告土地租金义务已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故本院对原告关于解除涉案《土地租赁协议》的请求予以支持。根据我国合同法第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应清除涉案土地上的苗木、拆除相关临时建筑，并将耕地恢复原状返还原告。综上,原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李振波2018年至2020年期间的土地租金11250元；二、解除原告李振波与被告东港市和协苗木花卉专业合作社于2017年2月20日签订的《土地租赁协议》;三、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决发生法律效力后十日内将依2017年2月20日签订的《土地租赁协议》取得占有的7.5亩土地（其中4亩地块边界四至：东至安庆威家耕地、西至娄玉宝家耕地、南至道、北至沟；2亩地块边界四至：东至吴长忠家耕地、西至安庆威家耕地、南至道、北至沟；1.5亩地块边界四至：东至沟、西至道、南至李振江家耕地、北至沟）恢复至耕种状态,腾退并返还给原告李振波；四、驳回原告李振波的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵巧悦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1064号申请执行人：王军，男性,汉族，住临河区。被执行人：毛桂宝，男性,汉族，住五原县。被执行人：李双军，男性,汉族，住临河区。被执行人：内蒙古傲东贸易有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：刘嘉方。本院在执行王军与毛桂宝、李双军、内蒙古傲东贸易有限责任公司其他案由一案中，在执行过程中，被执行人给付部分案款，被执行人再暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2068号 三门县方霞电子商务服务部、浙江凯欧传动带股份有限公司： 申请执行人三门县方霞电子商务服务部与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1476号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县方霞电子商务服务部向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2068号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2759号原告:廖金保，男，1948年2月15生，汉族，住武穴。被告：湖北广济药业股份有限公司，住所地：武穴市江堤路**。统一社会信用代码:91420000707016110B。法定代表人：安靖，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告廖金保与被告湖北广济药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖金保于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖金保自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖金保撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王政清二〇二〇年十二月八日书记员  夏梦媛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执222号申请执行人：官进文，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人官进文与刘厚清运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官进文于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的支付运费39800元及按年利率24%支付自2018年1月22日起至2019年5月30日止的利息义务。负担案件受理费398元，执行费497元。执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年3月30日、5月6日、5月26日、6月12日、6月28日、7月20日、8月12日、8月24日、9月11日、12月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。5.本院于2020年12月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人官进文同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2206号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢定龙
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1470号申请执行人：江苏瑞旭搅拌设备有限公司，住所地在常州市武进区。法定代表人：黄正伟，该公司总经理。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。申请执行人江苏瑞旭搅拌设备有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年2月20日作出的（2019）苏0903民初6850号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告江苏维尔思环境工程股份有限公司向原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司支付尚欠的货款504418.2元，并承担自2019年10月14日起至款项付清之日止按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息，同时返还原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司履约保证金1万元，均于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8944元，财产保全费3270元，合计12214元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中：1、2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2020年12月15日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。4、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。5、2020年12月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。经查，被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司名下盐城市盐都区学富镇时杨居委会三组1幢、2幢、盐城市盐都区学富镇工业集中区幸福南路12号的房产有多个抵押和查封，暂不便处置。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。6、2020年12月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人名下的房产有多个抵押和查封，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  王 波
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1938号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：刘晓辉，男，1976年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2656号之一申请执行人山西鹏程义信小额贷款有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**君威国际金融中心****。法定代表人杨文，董事长。被执行人郭峥，男，1983年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人廖婕，女，1986年9月21日出生，汉族，住太原市。被执行人郭志刚，男，1954年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人张志华，女，1955年8月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西鹏程义信小额贷款有限公司与被执行人郭峥、廖婕、郭志刚、张志华公证债权文书纠纷一案中，山西省太原市城南公证处于2020年9月11日作出的（2020）晋并南证执字第63号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人山西鹏程义信小额贷款有限公司归还本金300000元、利息13450元（截止2020年8月23日）及从2020年8月24日起至付清之日止的利息（该利息以未还的本金为基数，按年利率15.4%计算）并支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费4602元。在执行过程中：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款23370元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年11月20日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人相关的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿23370元，未受偿294682元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十五日书记员  康晓栋
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3117号上诉人(原审原告)：杨洪生，男，1973年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大律师服务所。被上诉人(原审被告)：刘新民，男，1961年8月22日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人杨洪生因与被上诉人刘新民农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洪生及其委托诉讼代理人押晓克到庭参加诉讼。被上诉人刘新民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨洪生上诉请求：1、请求在一审判决基础上，二审判令被上诉人额外返还上诉人建房款19790元。2、一审、二审所有费用由被上诉人承担。事实和理由：一审已经查明，上诉人与被上诉人双方约定的建房合同总价款为216960元，上诉人共计支付230000元，判令多出合同总价款的13040元被上诉人应予返还，上诉人予以认可。但是被上诉人收尾工程并未完成，擅自弃工，被上诉人也因这件事与上诉人引起肢体冲突被处以行政拘留。一审也法院也认定了被上诉人“对自住层不再继续施工，仅剩了部分收尾工程”。既然施工未完成，被上诉人并未足额完成216960元的施工总价，那么未完成部分的建房款也应返还上诉人。上诉人已经举证证明收尾工程由第三人施工额外支付了19790元，以此数额来确定被上诉人应返还的数额合情合理。一审无端认为杨洪生在本案存在过错，以“杨洪生存在过错”为由就不要求刘新民返还剩余建房款，实属错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。杨洪生向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的建房承包协议；2、被告返还原告32830元建房款；3、被告支付原告违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日原、被告签订《建房承包协议》，约定原告为被告建房一栋，包工不包料，承包单价为240元／平方米，承包面积904平方米，承包总价为216960元。施工期间原告先后支付建房款230000元，后因原告增加自住层的隔断与被告产生矛盾并引发冲突，原告要求返还额外支付的建房款，被告不予返还产生本案纠纷。一审法院认为，原告杨洪生与被告刘新民签订的《建房承包协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。本案原告杨洪生按合同约定在建房过程中给被告刘新民支付了建房款23万元，被告刘新民应按照合同约定将原告多支出的13040元建房款返还原告，故原告要求被告返还建房款13040元之诉请合法有据，法院予以支持。被告辩称原告在合同约定外增加2万元的炮楼，原告不予认可，被告未提供证据证明双方存在增加炮楼费用的约定，故被告的辩称理由不能成立，法院不予采信。关于原告要求被告额外支付施工款19790元，本案中被告因原告增加自住层的隔断与原告产生矛盾，对自住层不再继续施工，仅剩了部分收尾工程，原告对违约的发生也有过错，原告未提供证据证明收尾工程的内容，且被告对原告提出的额外施工款不予认可，故原告该项诉请没有依据，法院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因合同中未约定违约金法院不予支持。被告所称其建筑工具被原告占用没有归还，本案不予处理，被告可另行提起诉讼。判决：被告刘新民于判决生效之日起三日内返还原告杨洪生建房款13040元。案件受理费373元，由原告杨洪生负担244元，被告刘新民负担129元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明案件事实同一审法院。本院认为，本案的争议焦点是案涉工程是否已经完工以及应支付的工程款。一审法院查明案涉工程款合同价为216960元，上诉人支付了建房款23万元，判决被上诉人刘新民应按照合同约定将多支出的13040元建房款返还上诉人，该判决认可了被上诉人应收取案涉工程的全部合同价。但是，被上诉人在一审庭审中陈述“后来就剩三个粉墙和下面的地板砖没干完”，认可了案涉工程并未全部完工的事实，因此一审判决导致被上诉人在未完工的情况下收取了全部工程款显然与事实不符，应当予以改判。但由于双方并未对被上诉人完成的具体工程量进行确认，因此未完成工程量应当结合双方的陈述及证据进行认定。上诉人出示了六份收条，证明找他人完成最后工程共花费19790元。而根据上诉人在二审中自述，上诉人找人代工的时间是在与被上诉人发生肢体冲突之后，即2019年10月14日之后。因此上诉人所举证收条中2019年8月19日2900元，2019年10月10日2000元，2019年10月8日800元，以上三笔发生时间均早于上诉人自认的代工进场时间，对其真实性本院不予认可。剩余四笔费用结合被上诉人自认的未完成工程为粉墙和地板砖，本院认可的有刘明杰外粉工资4480元和王中伟所干地板砖2640元共计7120元，该部分工程款应视为被上诉人未完成的工程款应当扣除的工程款。剩余的如吊栏、踏步、卫生间等费用因被上诉人不予认可，上诉人也不能提供充分证据证明属于被上诉人未完成工程，对该部分费用不予支持。因此，被上诉人应返还上诉人的建房款数额为13040元加剩余未完成工程款7120元，共计20160元。综上所述，杨洪生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2269号民事判决为：刘新民于本判决生效之日起三日内返还杨洪生建房款20160元；二、驳回杨洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费373元，由杨洪生负担174元，刘新民负担199元。二审案件受理费295元，由杨洪生负担189元，刘新民负担106元。本判决为终审判决。审判长 颜森审判员王立珂审判员 郭   林   山二〇二〇年十二月二十日书记员 李      萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4807号 原告:铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行,住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码9134070067091715x5 负责人：陈浩，该支行行长。 委托代理人：周进，该支行职工。 被告：叶爱民，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行诉被告叶爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行委托代理人周进到庭参加诉讼，被告叶爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行诉称：1、判令被告叶爱民支付原告利息46069.17元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月11日，原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行与被告叶爱民签订编号农商行北支易贷卡2015第000080号《个人额度借款(担保)合同》，合同约定：借款金额50万元；期限为2015年9月11日至2016年9月11日；年利率为9.18%逾期利率为13.77%。2015年9月11日，原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行与铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，承诺承担80%还款责任。合同生效后，2015年9月11日原告依照合同约定向被告叶爱民发放贷款。被告叶爱民于2016年9月11日、9月21日向原告还息合计1088.56元。2017年1月5日，铜陵市金狮融资担保有限责任公司为被告叶爱民代偿合计520239.68元。2019年4月29日、5月29日、8月6日，被告叶爱民向原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行支付利息合计1452.59元，截至2020年9月16日，尚欠原告利息46069.17元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行与被告叶爱民签订编号农商行北支易贷卡2015第000080号《个人额度借款(担保)合同》，合同约定：借款金额50万元；期限为2015年9月11日至2016年9月11日；年利率为9.18%逾期利率为13.77%。2015年9月11日，原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行与铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，承诺承担80%还款责任。合同生效后，2015年9月11日原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行依照合同约定向被告叶爱民发放贷款。被告叶爱民于2016年9月11日、9月21日向原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行还息合计1088.56元。2017年1月5日，铜陵市金狮融资担保有限责任公司为被告叶爱民代偿合计520239.68元。2019年4月29日、5月29日、8月6日，被告叶爱民向原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行支付利息合计1452.59元，截至2020年1月5日止，尚欠原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行利息46069.17元，经原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行催讨，被告叶爱民至今未付。 上述事实，有当事人提交的《营业执照》、身份信息、《个人额度借款(担保)合同》、《保证合同》、《贷款催收通知书》、短息、催收公告、银行付款凭证、发票及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行与被告叶爱民签订的《个人额度借款(担保)合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告叶爱民未按照合同约定期限偿还到期本息，其行为已构成违约。因铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2017年1月5日己为被告叶爱民代偿合计520239.68元，被告叶爱民应承担尚欠原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行利息46069.17元的民事责任。原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告叶爱民于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农业商业银行股份有限公司北京路支行借款利息人民帀46069.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告叶爱民承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  周 雁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  何亚玲 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4980号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：东莞市三信厨具有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇高英村岭顶****iv> 法定代表人：周勇。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告东莞市三信厨具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告北京创客互动科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨一凡
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初901号 原告：和瑞虎：男，1960年5月5日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：宋增理，男，1969年8月10日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：付平山，男，1966年5月22日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 原告和瑞虎与被告付平山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案所诉被告与(2020)陕0202民初899号相同，且两案诉讼标的为同一类，符合共同诉讼的条件，为提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0202民初899号案件审理。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2828号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：陈必富，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3944号民事判决书申请执行被执行人陈必富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，该法律文书确定：陈必富于本判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金42385.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半后收取430元，由陈必富负担。被执行人还需承担执行费536元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司在执行立案时向本院申请执行42385.22元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈必富的银行存款合计43351.22元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42002号原告：卧龙电气驱动集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。被告：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王庆凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓慧，女。原告卧龙电气驱动集团股份有限公司与被告上海大郡动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告卧龙电气驱动集团股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卧龙电气驱动集团股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卧龙电气驱动集团股份有限公司撤回起诉。审判长  李国泉审判员  刘 雅审判员  归 鸿二〇二〇年十二月三日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3257号 申请执行人周杏群,女,1973年12月10日出生,住所地浦江县。 被执行人薛鞍山,男,1974年01月03日出生,住所地浦江县。 本院在执行周杏群与薛鞍山（2020）浙0726执3257号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6050号判决书已于2019年12月8日发生法律效力。经申请执行人周杏群申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人薛鞍山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛鞍山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院发起对被执行人名下账号冻结，暂未发现被执行人薛鞍山有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛鞍山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛鞍山采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周杏群，其没有异议。 综上，因被执行人薛鞍山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄增炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23400号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：刘巧敏，男，1965年11月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告河南联盛物业服务有限公司与被告刘巧敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告刘巧敏经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2014年6月1日至2017年10月20日）物业费3111.14元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区42号楼3单元4层402号的业主（面积112.69平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区42号楼3单元4层402号的业主，房屋面积112.69平方米，从2014年6月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2014年6月1日至2017年8月31日的物业费共计2989元（0.68*112.69*39=2989）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告刘巧敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘巧敏于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2989元及违约金（以2989元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘巧敏负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3250号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：黑九，男，1992年9月2日出生，藏族，住甘肃省迭部县。被告：岳红，女，1994年9月21日出生，汉族，住甘肃省迭部县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告黑九、岳红融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2157元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十二月四日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5503号平安银行股份有限公司天津分行、姜华：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6812号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5503号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。