wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1270号之一申请执行人北京市天同律师事务所，住所地北京市东城区南河沿大街南湾子**。负责人蒋勇,主任。被执行人中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路********。法定代表人阎琳。被执行人阎琳，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市天同律师事务所与中交汇能信息科技有限公司、阎琳执行一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0748号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市天同律师事务所于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人中交汇能信息科技有限公司、阎琳给付人民币三百七十万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中交汇能信息科技有限公司、阎琳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中交汇能信息科技有限公司、阎琳未实际履行。2.本院于2020年11月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中交汇能信息科技有限公司、阎琳名下相关财产信息，在发还申请执行人一十四万六千八百五十九元三角二分并扣划相应执行费二千一百三十四元后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中交汇能信息科技有限公司、阎琳纳入失信被执行人名单，并对法定代表人阎琳限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京市天同律师事务所，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三百五十五万三千一百四十元六角八分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中交汇能信息科技有限公司、阎琳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京市天同律师事务所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5122执恢77号之一申请执行人：朱英好，男，1962年1月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。被执行人：朱英社，男，1953年8月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。关于朱英好与朱英社附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤5122刑初136号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人朱英社应赔偿申请人朱英社经济损失人民币82254.77元。本院根据申请人的申请，于2020年8月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱英社送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱英社未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人朱英社在相关金融机构设有资金账户。本院依法冻结被执行人朱英社相关银行账户,并于2020年8月12日扣划其账户资金1223.18元和2020年9月11日扣划3030元付还申请人。现被执行人朱英社尚欠朱英好78001.59元未还，本案执行费已缴纳。鉴于被执行人朱英社无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，被执行人朱英社现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  黄建平审判员  黄国兴审判员  余小喜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈铭杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5322号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告郭亚军本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司郭亚军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执672号 申请执行人：张建国，男，1951年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：周艳，女，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王玉，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：范大兰，女，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人周艳、王玉、范大兰房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案外人梁群、梁华春提起第三人撤销之诉，本院作出的（2020）皖0523民撤2号民事判决书已经发生效力，本案据以执行的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周锋 书记员王嵘
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂13民终1897号 上诉人（原审被告）：覃某1，男，1978年9月10日出生，壮族，原籍象州县，现在广西鹿州监狱服刑。 委托诉讼代理人：覃小玲，女，1967年4月13日出生，壮族，住象州县，系覃某1姐姐。 被上诉人（原审原告）:廖某，女，1992年3月3日出生，壮族，住象州县。 上诉人覃某1因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人覃某1上诉请求：撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初1008号民事判决，依法改判不准许离婚。事实和理由：1.上诉人因毒品犯罪被判处有期徒刑7年，确实对夫妻感情有一定影响。但，被上诉人与他人有关系，现在已怀孕在身，存在过错。为了家庭和谐稳定，上诉人不同意离婚。2.一审判决婚生女儿覃 -2- 圆、覃馨悦由被上诉人直接抚养错误。被上诉人于2018年8月离家外出至今，婚生女儿均由上诉人姐姐覃小玲直接抚养，且大女儿覃某2也表示不同意跟随被上诉人生活。3.夫妻共同债务尚欠银行贷款本息，被上诉人没有偿还愿意，离婚后更加不会偿还。综上所述，一审判决错误，请求二审法院改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人覃某1与被上诉人廖某自愿离婚。 二、婚生女儿覃某2、覃馨悦由上诉人覃某1直接抚养，直至小孩年满十八周岁止，抚养费由覃某1负担。现覃某1仍在广西鹿州监狱服刑，不能抚养女儿，覃某1已委托姐姐覃小玲、姐夫覃祖来代为监护，其服刑期间由覃小玲、覃祖来代为监护抚养两女儿。 三、夫妻共同债务尚欠广西象州农村合作银行的贷款本金20000元及利息，由被上诉人廖某负责偿还，定于2020年11月21前全部偿还（已还清）。 四、一审案件受理费300元（已交），减半收取150元，由被上诉人廖某负担；二审案件受理费300元（已交），减半收取150元，由上诉人覃某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  蓝东桃 审判员  韦海燕 -3- 审判员  覃奇明 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘延威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14595号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：赖文贤，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10960号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人赖文贤偿还理赔款18252.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖文贤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执60号 救助申请人：孙兆柱，男，1965年1月30日出生，汉族，住淄博市淄川区岭子镇。 救助申请人:李凤霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住淄博市淄川区岭子镇，系申请人孙兆柱之妻。 救助申请人孙兆柱、李凤霞以与吕晓东交通肇事刑事附带民事纠纷一案，判决执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年12月23日通过淄博市周村区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人孙兆柱、李凤霞称：申请人诉吕晓东交通肇事刑事附带民事纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出刑事附带民事判决书，在该判决执行过程中，被告人未履行义务，家庭无财产可供执行。申请人的独子在交通事故中死亡，失独家庭生活更加困难，申请人体弱多病无经济收入，身患腰腿疼病多年，特申请司法救助。 经审查查明，2017年4月3日，吕晓东醉酒后驾驶轿车撞到马路中心隔离护栏，致轿车乘员孙启兵当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。孙兆柱、李凤霞作为孙启兵的父母提起刑事附带民事诉讼。2019年4月19日淄博市周村区人民法院作出（2018）鲁0306刑初154号刑事附带民事判决书，判决被告人吕晓东于本判决生效之日起10日内赔偿孙兆柱、李凤霞各项损失共计人民币767433元。因吕晓东未履行该生效法律文书确定的义务，2019年11月21日淄博市周村区人民法院立案执行，因被执行人在狱中服刑，且经多次查询，未查到被执行人可供执行的财产，本案已终结本次执行程序。 另查明，救助申请人孙兆柱、李凤霞体弱多病，靠种地为生，身患腰腿痛病多年，失独家庭生活特别困难，急需救助。 本院认为，司法救助申请人孙兆柱、李凤霞提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人孙兆柱、李凤霞身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙兆柱、李凤霞司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1658号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘龙刚，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。辩护人朱言超，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报毕某某，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告人自报卢泽，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报徐某2，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人李2，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3189号起诉书指控被告人刘龙刚、毕某某、卢泽、徐某2、李2犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人刘龙刚及其辩护人朱言超，被告人毕某某，被告人卢泽及其辩护人赵秀华，被告人徐某2、李2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年7月26日起，陈某伙同汪小芳、寸义梅、刘银(均另案处理)及被告人刘龙刚、毕某某、卢泽、徐某2、李2等人，在本区佘山镇昌业路XXX号XXX号厂房二楼开设百家乐赌场，招揽杨某某、雷某某等人进行赌博，并谋取利益。其中，陈某系赌场负责人，汪小芳、寸义梅、刘银为赌场荷官，刘龙刚、毕某某、卢泽、徐某2、李2负责巡场、望风等。2020年7月28日，公安机关至上址检查，抓获相关涉赌人员，并查获扑克牌、筹码、对讲机及pos机等物品。2020年7月28日，被告人刘龙刚、毕某某、卢泽、徐某2、李2等人均被公安机关当场抓获，其到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘龙刚、毕某某、卢泽、徐某2、李2在开庭审理过程中均无异议，且有证人戎某某、杨某某、雷某某、徐某1、李1、丁某某、夏某某、薛某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙刚、毕某某、卢泽、徐某2、李2开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙刚、卢泽系累犯，均应依法从重处罚。被告人刘龙刚、毕某某、卢泽、徐某2、李2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人刘龙刚、毕某某、卢泽、徐某2、李2到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人刘龙刚、毕某某、卢泽、李2通过各自家属退出违法所得并预缴罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘龙刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。)二、被告人毕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。)三、被告人卢泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。)四、被告人徐某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。)六、退缴在案的违法所得人民币三千三百元，予以没收；尚未退清的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年十二月四日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14639号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：王丽珠，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1143号 申请执行人：周艺华，女,1989年1月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖武斌，男，1983年2月21日出生，汉族，原住平和县XX镇XX路**,现住小溪××××号。 申请执行人周艺华与被执行人赖武斌租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行返还设备押金20000元及运回存放于申请执行人家中的机台(共10台缝纫机)。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周少静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5170号原告：徐三松,男,汉族,1951年12月21日出生,住河南省平舆县。被告：平舆县东皇街道办事处徐寨社区居民委员会,住所地:平舆县东皇街道办事处徐寨村。负责人：徐海松，该居委会主任。原告徐三松与被告徐海松土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三松、被告平舆县东皇街道办事处徐寨社区居民委员会居委会主任徐海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国理向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2018年、2019年两年的土地租金暂定30326.4元(1800斤X7.02亩X1.2元/斤X2年)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月1日签订土地租赁合同，原告将承包的责任田共7.02亩出租给被告，租赁期限为2011年7月1日至2021年7月1日，合同约定甲方向乙方付租金每年每亩小麦1800斤，价格随行就市，并约定每年7月1日付上一年的租金。被告支付过2017年至2018年的租金后，尚下欠原告2018年、2019年两年的租金。现被告的行为已违反双方合同的约定，被告的行为已损害原告的合法权益。被告平舆县东皇街道办事处徐寨社区居民委员会辩称，对原告的诉求两年租金，签订的合同属实，确实拖欠2018年和2019年的租金。根据我们居委会兑付租金的情况：2018年每斤小麦1.1元，2019年每斤小麦1.2元。2015年这块可耕地已经被平舆县人民政府征收了，所以不应该不再支付租金了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告徐三松提交的证据为：租赁合同一份及（2020）豫1723民初3802号民事判决书一份。证明2016年、2017年我们同村八户都是按照每斤小麦1.2元计算的租金，可以到居委会去查我们领租金的单据。被告对原告徐三松提交的证据无异议，租赁合同属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2011年7月1日，原、被告签订《租赁协议》后，被告尚欠2018年、2019年两年度租金（每年付款时间为7月1日），按每亩小麦1800斤，每斤1.2元计算，被告尚欠原告租金为30326.4元（1800×1.2×7.02亩×2）。被告辩称所租赁的与原告同村8户村民土地共42亩，其中的11614.8㎡（约17亩余）被平舆县连举房地产开发有限公司征用，并于2015年1月19日取得土地使用权证。因原告对土地征用的事实不予认可，被告未在本院指定的期限内提交原告被征用土地是否含在征用土地11614.8㎡之内的地籍图和有关部门征用文件或政府的纪要等。对被告上述辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同具有相对性，原、被告签订《租赁合同》后，双方均负有全面履行合同的义务，故被告应支付给原告租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平舆县东皇街道办事处徐寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告徐三松支付土地租金30326.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月十日书记员 闫璐璐
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执627号本院执行的申请执行人张莉莉、程财与被执行人刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人协助办理房屋过户手续，将坐落于吉林市龙潭区苏州街铁东F西区10号楼1单元1层2-1号房屋登记的承租人由“刘晓东”变更为“张莉莉、程财”，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日朱亚通
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8020号上诉人（原审被告）：李阳阳，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）：亿达物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，该公司员工。上诉人李阳阳因与被上诉人亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李阳阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回亿达物业的诉讼请求。事实和理由：一、亿达物业与建设单位中兴地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》对李阳阳没有法律约束力。购房附属条款中明确指出前期物业服务公司为“丰诚物业服务有限公司”。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，专有及共有部分归李阳阳所有，中兴地产开发有限公司对小区内专有及部分共有部分没有任何使用权及处置权更无权换物业，而中兴地产开发有限公司未经李阳阳及其他业主的授权下私自与亿达物业签订所谓的《前期物业服务委托合同》对李阳阳没有任何的法律效力，严重侵害了李阳阳的权利。二、根据《辽宁省物业管理条例》第四十一条的规定，更换前期物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而中兴地产开发有限公司根本没有征得半数以上业主同意即私自更换物业并签订前期物业合同，所以《前期物业服务委托合同》对李阳阳没有约束力。三、李阳阳认为亿达物业提供的《前期物业服务委托合同》存在重大瑕疵，并且严重怀疑其真实性，有理由怀疑中兴地产开发有限公司与亿达物业恶意串通，损害李阳阳利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效。同时李阳阳要求亿达物业及中兴地产开发有限公司提供合同原件以及与本案相关所有文件(例如：合同、投招标文件、相关部门备案文件等等)予以鉴定，如李阳阳鉴定其为伪造，李阳阳保留向公安部门举报的权利。亿达物业辩称，不同意李阳阳的上诉请求。根据《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的若干解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条规定，前期物业服务合同有效，对业主具有约束力，亿达物业依据前期物业服务合同的约定已经向案涉小区提供物业服务2年多，李阳阳也已经享受了物业服务，前期物业服务合同已履行、应受合同法的保护。亿达物业入驻案涉悦龙居小区提供物业服务前，原丰诚物业由于自身原因已向案涉小区发出撤场通知，李阳阳称与丰诚物业存在物业服务关系与事实不符。亿达物业向一审法院起诉请求：1.李阳阳支付自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,708.52元；2.李阳阳支付逾期交费违约金1,000元（暂计算至2019年11月1日）。一审判决认定事实：亿达物业自2018年6月1日起成为悦龙居小区的物业服务企业，李阳阳系悦龙居小区T5-0804房屋业主，物业建筑面积126.1平方米。根据亿达物业与中兴公司（建设单位）签订的《前期物业服务委托合同》的约定，物业服务费用标准为按住宅建筑面积2.8元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主应于每年首月10日内向亿达物业交纳当期物业服务费，在以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向亿达物业支付违约金。李阳阳未向亿达物业交纳自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，共计6,708.52元（126.1平方米×2.8元/月/平方米×19月）。一审法院认为，亿达物业与建设单位即中兴公司签订的《前期物业服务委托合同》对亿达物业（物业服务企业）、李阳阳（业主）均具有法律约束力，双方应遵照履行。亿达物业已按合同约定履行了物业服务义务，李阳阳亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。故亿达物业要求李阳阳支付自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,708.52元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于违约金的问题，李阳阳拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促亿达物业完善其物业服务，一审法院认为不宜支持亿达物业的违约金请求。判决：一、李阳阳于本判决生效之日起十日内给付亿达物业服务集团有限公司自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,708.52元；二、驳回亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李阳阳负担（此款亿达物业服务集团有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。二审中，李阳阳提交了在开发商处查到的开发商与亿达物业签订的前期物业服务合同的首页和盖章页的照片，拟证明亿达物业一审提交的前期物业服务合同是伪造的，亿达物业提交的合同物业名称为悦丽海湾，而从开发商处调取的合同显示的是悦龙居。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。亿达物业因前述证据不是原件而不予质证。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。案涉《前期物业服务委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包含上诉人在内的全体小区业主具有约束力。案涉《前期物业服务委托合同》对物业费标准进行了明确的约定，上诉人对一审判决认定的房屋面积和欠费期间并无异议，故本院对一审判决认定的应缴物业费金额6,708.52元予以确认。关于上诉人对被上诉人一审提供的案涉《前期物业服务委托合同》的真实性有异议一节，上诉人在二审中仅提供了其拍摄的《前期物业服务合同》的两张照片，真实性无法确认，故不足以否认被上诉人提供的《前期物业服务服务委托合同》的真实性。综上所述，李阳阳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李阳阳负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月四日书记员 黄月妍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1268号 申请执行人：陈华东，男，1980年08月11出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：莫真坚，男，1954年12月02出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行陈华东与莫真坚劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人莫真坚通过网络查询银行存款、车辆、保险等，查明被执行人名下有的2007年9月6日注册的丰田牌桂Ｂ×××××车辆，以及2005年6月28日注册的轻骑牌桂Ｂ×××××车辆,申请执行人同意不处置。依法线下对被执行人莫真坚的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人莫真坚和吕翠芳共同共有在柳城县有房产一套（柳房权证柳城字第××号），因该房产有抵押，等待另案处理。并到莫真坚的户籍所在地进行调查，查明被执行人莫真坚暂无可供执行财产。申请执行人陈华东也未能向本院提供被执行人莫真坚的其他可供执行财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人莫真坚发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫真坚暂无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人陈华东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2124号 原告：安徽省天峰消防工程有限公司。 法定代表人：张继峰，该公司经理。 特别授权代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：六安恒远房地产开发有限公司。 法定代表人：黄群峰，经理。 特别授权代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省天峰消防工程有限公司（以下简称天峰公司）与被告六安恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告天峰公司特别授权代理人陈洪保，被告恒远公司特别授权代理人张彪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天峰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款12159505.34元及利息（利息自2018年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂估利息60万元）；2、由被告承担本案的诉讼等费用。 事实与理由：被告是房地产开发企业，其在开发位于六安市西北侧“恒远．皋城王府”项目时，将Ｃ区和Ｄ区的消防工程交由原告施工，双方先后于2016年2月11日和2017年2月11日签订了两份《消防工程施工合同》，两份合同均采取固定总价一次性包死加签证的方式结算工程款。该工程于2018年初全部完工后移交被告投入使用，于2018年5月24日经消防验收合格备案。2019年3月27日和2019年4月16日原告将Ｃ区和Ｄ区的《工程结算书》报给被告，工程总价款21149505.34元，其中：Ｃ区合同固定价款10319451元、增量工程（签证）价款1020453.83元，计11339904.83元；Ｄ区固定价款8690000元、增量工程（签证）价款1119600.51元，计9809600.51元。被告已实际支付工程款899万元，但对余欠12159505.34元工程款一直拖延不付，其违背合同约定的行为侵害了原告的合法权益。为此诉至法院。 被告恒远公司辩称：一、被告已按照合同约定支付了相应的工程进度款，被告不存在任何违约行为。二、原被告双方至今未对案涉消防工程进行最终结算，原告无权要求被告支付合同价款以外的工程款。三、原告未按照合同要求履行质量保修义务，也未按照合同约定向被告开具增值税专用发票，原告的行为完全违反了合同约定，其无权要求被告承担任何违约责任。应依法驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明的事实：2016年2月11日原告天峰公司（承包人、乙方）与被告恒远公司（发包人、甲方）签订《恒远·皋城王府D区消防工程施工合同》（2016年2月11日）和《恒远·皋城王府C区消防工程施工合同》（2017年2月11日），由原告承建“恒远皋城王府C区、D区消防工程”，该工程采用“总价包干＋设计变更”承包方式，其中C区合同包干总价壹仟零叁拾壹万玖仟肆佰伍拾壹元（￥10319451元）；D区合同包干总价捌佰陆拾玖万元（￥8690000元）。上述合同约定承包方式以承包人以包人工、包材料设备、包检测、包验收的方式承包本合同承包范围内所列项目。该工程质量等级：合格且符合国家规范要求及当地消防部门要求，并通过当地消防主管部门验收合格。该合同约定（竣工及验收）：1.当本合同竣工时，承包人须提交完整的竣工资料、竣工图和竣工验收报告书叁份，最终工程竣工验收须以当地消防部门验收合格为准；2.竣工后交付使用应有相应手续，如发包人要求部分工程先提交使用，承包人应给予配合，并办理交付手续，提前使用后非承包人责任发生的损坏的修理费，由发包人承担。3.本工程所涉及的全部检测、验收均由承包人负责完成。该合同第4.4条结算资料约定：1.工程竣工验收合格后，承包人应在15日内按发包人约定的份数向发包人提交竣工结算书及全部相关结算资料。竣工结算资料应包括下列内容：竣工计算书、及相关价款变更资料、已付工程款情况。2.发包人对竣工结算资料有异议的，有权要求承包人进行修正和提供补充资料，承包人应及时修正。该合同第十一条（施工质量）：1.本合同为交钥匙，承包人应保证所施工工程通过当地主管专业部门验收，并取得消防许可证。……。7本消防工程的全部预埋管线应随土建施工同时进行，消防预埋管线、孔洞的位置尺寸全部由承包人确定，并提前通知主体予以配合，不得对土建施工产生影响……。该合同第二十条约定“承包工程竣工验收合格六十日内，承包人向发包人报送合格的结算资料（含竣工验收合格、合同、竣工备案表、结算书、工程量计算书、甲供材料汇总表、设计图纸会审纪要、发包人认可的设计变更及其其他相关结算资料），发包人在接到承包人合格的结算资料后三个月内审核工程结算总价款”。2019年4月16日原告天峰公司制作工程决算：C区11339904.83元；D区9809600.5元。2019年12月10日原告天峰公司出具工程联系单，向被告恒远公司提交上述决算书，被告恒远公司的蒋永亮在建设单位栏处签署“请成本部审核”。 本院认为：案涉工程未决算，原告天峰公司诉请不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省天峰消防工程有限公司的起诉。 案件受理费98360元，退给原告安徽省天峰消防工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 程 峰 审判员 余学柱 审判员 潘宗宝 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7550号原告余丹丹，女，1991年9月1日出生，土家族，住利川市，被告余华清，女，1967年10月25日出生，汉族，住利川市，原告余丹丹与被告余华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告余丹丹到庭参加了诉讼，被告余华清经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金148000元和利息46162元（利息计算至2020年8月14日），本息合计人民币194162元，并于2020年8月15日起继续按月息1.5%支付利息至借款清偿时止，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识多年，被告多年来一直从事建材生意，被告便以资金周转为由分别于2018年6月11日向原告借款18000元、2018年10月14日向原告借款100000元、2019年1月14日向原告借款20000元、2019年2月22日向原告借款10000元，上述四笔借款原告与被告均约定月息1.5%，借款本金共计148000元。2019年下半年原告因为资金周转困难，便要求被告履行还款义务，但被告并未进行偿还。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告余华清未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告余丹丹提交的借条原件四份、银行流水、人民调解协议书及承诺书，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余华清与原告余丹丹之父余瑞坤系姑侄关系。双方之前存在借贷关系，但被告余华清均按照约定履行了义务，原告余丹丹基于信任，继续给被告余华清借款。2018年6月11日，原告余丹丹出借18000元现金给被告余华清，该笔借款由原告余丹丹及其母亲袁桂英将18000元现金在被告余华清开办的华宇灯饰门店交付被告余华清。被告余华清出具借条一份，约定借款金额为18000元，月息按1分5厘付息。2018年11月30日，原告余丹丹出借100000元给被告余华清，该笔款项由原告余丹丹通过银行转账支付给被告余华清。被告余华清出具借条一份，借款金额为100000元，每月按1分5厘付息。2019年1月14日，原告余丹丹再次出借20000元现金给被告余华清，该笔款项由原告余丹丹在被告余华清的华宇灯饰门店交付被告余华清。被告余华清出具借条一份，金额为20000元，月息按1分5厘付息。2019年2月22日，原告余丹丹再次借款10000元现金给被告余华清，该笔款项由原告余丹丹及其丈夫李胜在被告余华清的华宇灯饰门店交付被告余华清。被告余华清出具借条一份，金额为10000元，月息按1.5厘付息。对前述四笔借款，被告余华清未支付原告余丹丹利息或偿还本金。2020年4月2日，被告余华清作出承诺书一份，包含本案原告余丹丹及另案原告余瑞坤的借款在内，共计本金418000元及截止2020年4月30日的利息112700元，被告余华清承诺在2020年5月30日前还清，但是承诺书出具后，被告余华清亦未按照约定履行。2020年8月10日，本案原告余丹丹、另案原告余瑞坤及被告余华清就借款事宜经利川市联合专业人民调解委员会调解，达成了人民调解协议书，双方就人民调解协议书申请法院进行司法确认时，被告余华清未履行签字手续。故原告余丹丹于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余华清向原告余丹丹借款，原告余丹丹履行了出借义务，被告余华清出具了借条，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案借款，双方在借条中未约定偿还时间，原告余丹丹可催告被告余华清在合理期限内返还。被告余华清在2020年4月2日作出承诺书，承诺2020年5月30日前还清。2020年8月10日，双方在利川市联合专业人民调解委员会达成了人民调解协议书，截止本院作出判决时，被告余华清仍未按照双方的约定履行偿还义务，故对原告余丹丹要求被告余华清偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年2月22日，金额为10000元的借款，被告余华清在借条上写明“月息按1.5厘付息”，结合原告余丹丹提交的被告余华清的承诺及双方在利川市联合专业人民调解委员会达成的人民调解协议书，双方对利息的约定实际应为月息1.5分，由此认定“月息按1.5厘付息”为笔误，本院认定该笔借款利息约定为月息1.5分。被告余华清经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余华清于本判决生效之日起十五日内偿还原告余丹丹借款本金148000元及利息，利息按照年利率18%计算；其中18000元本金为基数，从2018年6月12日起计算至本金还清之日止；100000元本金为基数，从2018年12月1日起计算至本金还清之日止；20000元本金为基数，从2019年1月15日起计算至本金还清之日止；10000元本金为基数，从2019年2月23日起计算至本金还清之日止；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由被告余华清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 珣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢436号之一 申请执行人：韦群，女，1979年5月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：陈杏，女，1979年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黎志逞，男，1980年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人韦群与被执行陈杏、黎志逞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，陈杏、黎志逞应按照约定期限内向韦群支付尚欠货款92739元，并承担案件诉讼费用650元；逾期履行的，应支付相应逾期利息。因陈杏、黎志逞未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（恢复执行），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款5520元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人除此前的执行中实现案款15000元，本次执行实现债权5520元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈杏、黎志逞目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  毛 阳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1582号 申请执行人：刘云，男，1996年11月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 刘云与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，刘云于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘云与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）192号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执360号 关于赵春波申请执行张鸣杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3720号申请执行人刘卫国，男，汉族，1994年3月11日出生，住信阳市平桥区。被执行人高智阔，男，汉族，1997年3月12日出生，住信阳市浉河区。关于刘卫国申请执行高智阔合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4935号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高智阔返还申请人刘卫国装修款77136.00元、违约金3000.00元及利息。因被执行人高智阔未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘卫国向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月3日向被执行人高智阔发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结7063.17元。于2020年12月29日到信阳房产管理中心对被执行人高智阔进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人高智阔发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人刘卫国释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人刘卫国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高智阔负有继续向申请执行人刘卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：胡亮亮，男，1993年11月18日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告胡亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告胡亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年9月30日信用卡贷款本金9850.8元，利息及违约金等费用2972.53元，总计12823.33元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付后续利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告归还截至2020年12月3日信用卡贷款本金9850.8元、利息及违约金等费用3344.82元，合计13195.62元，并自2020年12月4日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算支付利息、复利。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告经审批后向被告发放信用卡（卡号62×××63）。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2020年9月30日，被告已欠信用卡贷款本金9850.8元、利息及违约金等费用2972.53元，合计12823.33元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告胡亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；2.被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2020年12月3日，被告尚欠原告信用卡贷款本金9850.8元，利息及违约金等费用3344.82元的事实。鉴于被告胡亮亮未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告胡亮亮向原告共青建行申请办理龙卡信用卡一张，经原告审批后向被告发放信用卡（卡号62×××63）。此后被告胡亮亮在使用信用卡过程中，多次逾期还款。截至2020年12月3日，被告已欠贷款本金9850.8元、利息及违约金等费用3344.82元，合计13195.62元。另查明，2017年8月23日，被告胡亮亮在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告胡亮亮申领原告共青建行发放的龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年12月3日信用卡贷款本金9850.8元、利息及违约金等费用3344.82元，并自2020年12月4日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮亮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡贷款本息13195.62元（其中本金9850.8元、利息及违约金等费用3344.82元），并自2020年12月4日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.5元，由被告胡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十二月三日书记员  俞成花
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2370号申请执行人：姬发奇，男，汉族，1972年8月23日出生，住新安县。被执行人：李站平，男，汉族，1974年4月14日出生，住新安县。本院于2020年8月24日作出（2020）豫0323民初2195号民事判决书。判决如下：限被告李站平于本判决生效后十日内偿还原告姬发奇欠款16418元。因被执行人李站平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月25日向被执行人李站平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李站平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李站平名下的财产。查明被执行人李站平名下银行存款于10月14日、11月18日、12月8日发起网络查控，经查询发现被执行人李站平名下有可供执行的银行存款,余额较少暂不处置。三、2020年10月14日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李站平名下有不动产信息。四、2020年10月15日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李站平名下有公积金信息。五、2020年12月8日向新安县工商管理局查询，查询到执行人李站平名下有工商注册信息，执行人员到达该公司调查，发现暂不财产可执行。六、2020年12月28日通过实地走访等形式对被执行人李站平居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人李站平名下有可供执行的财产。七、2020年12日29日向被执行人李站平发出限制消费令，2020年12月29日依法将被执行人李站平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年12月27日对申请人约谈，同意终结本次执行，现裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李站平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李站平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩 迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2163号 申请执行人：江清秀，女，1972年12月2日出生，汉族，住所：福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人江清秀与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4089号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币35647元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2020年6月16日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月10日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权尚有35647元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春红，女，1996年8月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：耿元震，男，1993年12月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告）：深圳市晨皓物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛荣荣。再审申请人李春红因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳公司）、耿元震、深圳市晨皓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春红申请再审称：案涉事故发生时，李春红不属于车上人员，李春红从副驾驶座上跌落地面时只是皮外擦伤，随后被本车碾压才造成了九级伤残，碾压瞬间李春红已演变为车外人员。人寿保险深圳公司应在交强险，商业三者险范围内承担赔偿责任。一、二审法院认定人寿保险深圳公司不需承担赔偿责任属认定事实及适用法律错误。据此，李春红向本院申请再审。人寿保险深圳公司提交意见称：案涉事故为一个连贯的过程，在事故发生的起始点受伤人员均是在车上，虽然被碾压时在本车外，但这只是事故的最终结果。不能因为受伤地点发生变化就从车上人员转化为第三者。一、二审法院的处理观点与最高人民法院编著的《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》的观点是一致，且李春红在另案中以车上人员身份请求人寿保险深圳公司赔偿，即其对车上人员身份是确认。一、二审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回李春红的再审申请。本院经审查认为,根据李春红的再审申请，本案审查的主要问题是：人寿保险深圳公司应否承担赔偿责任。根据阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队于2018年1月19日出具的《道路交通事故证明》显示，李春红乘坐案涉粤Ｂ×××**号车辆过程中从车上副驾驶座坠落路面再被该车辆碾压受伤，即李春红原为粤Ｂ×××**号车辆的车上人员。据此，一、二审法院认定李春红不属于交强险、商业第三者险中的第三人，人寿保险深圳公司无需承担赔偿责任，处理并无不当。综上所述，李春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春红的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。 负责人：蒋毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。 被告：罗强,男，1984年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告罗强信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  罗秋平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10554号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街**，统一社会信用代码：911303027825854798。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：董红影，女，汉族。 被告：严美玲，女，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告严美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告严美玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜飞非
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更456号罪犯舒振华，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县肖家桥乡复兴村六方**。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人舒振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月14日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月10日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2024年7月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒振华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯舒振华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次余377分；在一审判决前，该犯亲属与被害人亲属达成了刑事和解，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯舒振华在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，主观恶性、社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯舒振华减刑三个月（减刑后的刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            莫劲枝                                审判员                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年十二月十五日                                法官助理                            陈红星                                书记员                            向文君
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审235号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：刘均池，男，汉族，1987年9月12日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]075号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的708.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]075号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]075号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5075号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：段丹。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：刘浩然。被执行人：贵州侍者餐饮文化管理有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：陈宇。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2116号民事判决书，在执行贵阳银行股份有限公司汇通支行与贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州侍者餐饮文化管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2116号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员王松成
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1685号 申请执行人:新疆麦佳乐农业科技有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县十五地段。 法定代表人：王忠智。 委托代理人（特别代理）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被执行人：马付才，男，1979年5月3日出生，回族，高中文化，党员，系个体，现住额敏县。 被执行人：马雪，女，1984年4月28日出生，回族，初中文化，群众，系无业人员，现住额敏县。 本院执行新疆麦佳乐农业科技有限公司与马付才、马雪买卖合同纠纷一案，案款37517元，滕光明申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 哈依 那尔
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5910号原告：刘勇，男，汉族，1990年12月17日生，住江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被告：常州英迪照明科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1P1A4424，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：王迪。被告：王迪，男，汉族，1991年11月3日生，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈嫣如，女，汉族，1991年7月17日生，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省常州市钟楼区。原告刘勇诉被告常州英迪照明科技有限公司（以下简称英迪公司）、王迪、陈嫣如买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人屠江南、魏佳眉，被告陈嫣如到庭参加了诉讼，被告英迪公司、王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款57868元及逾期付款利息（自2019年6月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应灯具。2019年6月2日，双方经对账，被告向原告出具欠条载明被告结欠货款57868元，后被告未能按约结欠货款。被告王迪系英迪公司的独资股东，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈嫣如与王迪系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈嫣如辩称，案涉债务应由英迪公司、王迪承担全部还款责任，陈嫣如并不需要承担责任，且对公司经营不知情；在2019年1月底即与被告王迪分居，2019年5月起诉离婚，2019年7月30日双方离婚，案涉欠款都是发生在分居、离婚之后，陈嫣如不知情。被告英迪公司、王迪未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，被告英迪公司成立于2017年5月18日，法定代表人及股东为王迪，系自然人独资有限责任公司。原告与被告之间存在购销业务往来，由原告向被告供应各种型号灯具产品。2019年6月2日，被告王迪（欠款人）向原告出具欠条一份，载明：英迪公司王迪欠刘勇2019年4月1日至2019年6月1日期间货款57868元。经协商，2019年6月5日前付货款27868给刘勇，剩余30000元于2019年6月20日前结清。欠条出具后，被告未按约履行付款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告陈嫣如与王迪于2013年12月25日登记结婚，后陈嫣如于2019年5月15日在安徽省砀山县人民法院起诉王迪离婚一案，法院于2019年7月8日作出（2019）皖1321民初2314号民事判决书，不准许陈嫣如与王迪离婚。后双方于2019年7月30日登记离婚。庭审中，陈嫣如提交了与王迪之间微信聊天记录证明在2019年4月1日前其已与王迪分居的事实，原告对此亦无异议。上述事实，由当事人提交的欠条、微信聊天记录、民事判决书、离婚证及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告英迪公司之间买卖合同关系成立并生效，原告按约向被告英迪公司供应灯具，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告英迪公司尚欠原告货款57868元，由原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认。关于原告有权主张的逾期付款利息损失部分，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院将原告主张的自2019年8月20日起算的逾期利息损失标准予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年6月21日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。因被告英迪公司系王迪作为股东的一人有限责任公司，在被告王迪无法证明公司财产独立于其个人财产的情形下，应对公司债务承担连带责任。关于原告主张被告陈嫣如与王迪系夫妻关系应承担共同还款责任的诉请，本院认为，案涉债务系发生在陈嫣如与王迪分居并处理离婚纠纷期间，现原告未能提供充足证据证明案涉债务的形成系基于夫妻共同生活、共同经营或基于双方的共同意思表示，故本院对原告的该部分主张不予支持。被告英迪公司、王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州英迪照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇货款57868元及逾期付款利息，其中自2019年6月21日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；二、被告王迪对被告常州英迪照明科技有限公司在前述第一项判决所列债务向原告刘勇承担连带责任；三、驳回原告刘勇对被告陈嫣如的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取624元（原告已预交），由被告常州英迪照明科技有限公司、王迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵倩虹
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执331号之一申请执行人：中盐江西盐化有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100667492074K。法定代表人：黄庆红，该公司董事长。被执行人：江西正格投资有限公司，，住所地江西省吉安市新干县金川镇景山村**统一社会信用代码：91360824309241566W。法定代表人：林伟，该公司董事长兼总经理。被执行人：福州天杰贸易有限公司，住，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**367一社会信用代码：913501007531272415。法定代表人：陈明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福州一化化学品股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区五一中路**平安大厦**会信用代码：91350000154437213L。法定代表人：张**，该公司董事长。申请执行人中盐江西盐化有限公司与被执行人江西正格投资有限公司、福州天杰贸易有限公司、福州一化化学品股份有限公司股权转让纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2020年9月8日作出的（2020）赣08民初83号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西正格投资有限公司、福州天杰贸易有限公司、福州一化化学品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中盐江西盐化有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中盐江西盐化有限公司向本院提交撤销申请书，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民初83号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 王 小 兵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更862号 罪犯杨攀，男，1998年7月1日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年3月15日作出（2017）闽0581刑初290号刑事判决，认定被告人杨攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年11月20日起至2022年2月19日止），并处罚金人民币二千元；责令其与同案犯共同退赔被害人手提包一个。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）闽05刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月20日起至2021年8月19日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨攀予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨攀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2790.4分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项累计缴纳人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨攀减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年11月20日起至2020年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1718号申请执行人：邓淑华,女性,1963年5月2日出生,汉族，教师，住昌图县。被执行人：李丽娟，女性,1963年1月10日生，汉族，教师，现住昌图县。被执行人：吴泰峰，男性,1963年2月18日生，汉族，农业银行职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人邓淑华与李丽娟、吴泰峰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5145号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丽娟、吴泰峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓淑华于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李丽娟、吴泰峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李丽娟、吴泰峰的财产进行网络查询，经查询，被执行人吴泰峰名下存有在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行账号为62×××66的存款13014.46元，现已冻结、扣划至昌图县人民法院执行局专户，并发放给申请人账户中。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丽娟、吴泰峰暂无财产可供执行财产。申请执行人邓淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵丽红
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2458号原告：王添园，女，汉族，1992年6月13日出生，现住乾安县。被告：李艳姣，女，汉族，1986年2月6日出生，住乾安县。被告：何彦平，男，汉族，1985年3月18日出生，现住乾安县。本院审理王添园诉李艳姣、何彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王添园撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告王添园负担。审判员  刘忠辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯丽丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4308号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄春花，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人黄春花因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复219号 复议申请人（被执行人）：博山区石马镇淄井村村民委员会，住所地博山区石马镇淄井村。 法定代表人：张文龙，主任。 申请执行人：张纪博，男，1969年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。 复议申请人博山区石马镇淄井村村民委员会不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异115号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东省淄博市博山区人民法院（以下简称博山区法院）在执行申请执行人张纪博与被执行人博山区石马镇淄井村村民委员会（以下简称淄井村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，淄井村委会向法院提出执行异议称，2020年为脱贫攻坚收官之年，是一项重大的政治任务，根据山东省财政厅下发的《关于印发山东省财政专项扶贫资金和项目管理办法的通知》（鲁财[2017]61号）第九条第五项和第八项规定，财政专项扶贫资金不得用于弥补预算支出缺口和偿还债务以及其他与脱贫攻坚无关的支出。异议人账户中扶贫项目收益及与扶贫有关的款项共计244600.06元。另外，账户中被冻结的村两委干部工资报酬及第一书记办公经费69365.80元，均为上级专款，不属于村集体经济收入。特提出异议，请求法院对扶贫款项、村两委干部工资报酬及第一书记办公经费等共计313965.86不予执行。 博山区法院查明，张纪博与淄井村委会建设工程施工合同纠纷一案，博山区法院于2020年5月20日作出（2020）鲁0304民初1272号民事调解书，内容为：“一、被告博山区石马镇淄井村村民委员会欠原告张纪博工程款344805.78元、律师费3000.00元，共计347805.78元，被告于2020年5月27日前支付100000.00元，于2020年6月30日前支付100000.00元，于2020年9月30日前支付147805.78元；二、如被告博山区石马镇淄井村村民委员会未按上述约定履行付款义务，则原告张纪博有权就剩余款项一次性申请全额执行，且被告以未偿还数额为基数，按照年利率8%支付违约金，直至付清为止；三、原告张纪博于2020年5月23日前将涉案工程存在的质量问题，即老年活动中心门锁、厕所水管、4个窗子进行维修更换。”淄井村委会未履行生效调解书确定的义务，张纪博向博山区法院申请强制执行，博山区法院以（2020）鲁0304执992号案件立案执行。执行过程中，博山区法院于2020年7月2日冻结异议人账户90×××07（以下简称涉案账户）中的存款332789.81元，于2020年9月22日扣划该账户中存款266113.42元，并于当日解除对该账户中剩余银行存款的冻结。该银行账户开户行为淄博博山农村商业银行股份有限公司石马支行，银行交易流水显示，异议人通过该账户与多个交易对手有资金往来，账户中各种资金混同，该账户非专用账户，账户中资金也并非全部为专项资金。 博山区法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人作为执行案件的被执行人，博山区法院可以对其银行存款采取冻结、划拨等强制措施。涉案账户非专用账户，账户中各种资金混同，异议人主张博山区法院冻结、扣划的资金系专用资金，但博山区法院冻结、扣划的资金未存于专用账户，异议人提供的记账凭证等证据也不能证明账户中的资金系专门用于扶贫等用途的专项资金，因此，异议人要求对异议人账户中存款不予执行的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人博山区石马镇淄井村村民委员会的异议。 淄井村委会向本院申请复议称，根据山东省财政厅下发的《关于印发山东省财政专项扶贫资金和项目管理办法的通知》（鲁财[2017]61号）第九条第五项和第八项规定，财政专项扶贫资金不得用于弥补预算支出缺口和偿还债务以及其他与脱贫攻坚无关的支出。村内账户中扶贫项目收益及与扶贫有关的款项共计244600.06元。账户中被冻结的村两委干部工资报酬及第一书记办公经费69365.80元，均为上级专款，不属于村集体经济收入。请求撤销博山区法院（2020）鲁0304执异115号裁定，对扶贫款项、村两委干部工资报酬及第一书记办公经费等共计313965.86元不予执行。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案账户内的资金是否为财政专项扶贫资金。《山东省财政专项扶贫资金和项目管理办法》第二条规定，本办法所称财政专项扶贫资金和项目，是指脱贫攻坚期内，中央和地方各级财政预算安排专项用于精准扶贫、精准脱贫的资金，以及利用各级财政专项扶贫资金安排的各类扶贫项目。本案中，根据淄博市博山区石马镇农村财务代理中心出具的淄井账户余额（截至到2020年9月15日）明细中，涉案账户余额包含2018年扶贫项目2020年收益、投资益君项目收益、光伏收益、各类报酬等共计350855.56元。其中，主要资金并无上述管理办法中所规定的财政专项扶贫资金。淄井村委会提交的证据不足以证实涉案账户内的资金为财政专项扶贫资金，且张纪博对涉案账户内资金属于财政专项扶贫资金的主张亦不予认可，本院对淄井村委会的该主张不予支持。另外，对于涉案账户内的各类报酬等项目，不属于法律法规规定的不能执行的款项，依法可以进行冻结、扣划。综上所述，博山区法院（2020）鲁0304执异115号认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回博山区石马镇淄井村村民委员会的复议申请，维持山东省淄博市博山区（2020）鲁0304执异115号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3438号申请执行人李某某，女，回族。委托代理人王某某，男，汉族。被执行人尤某某,女,回族。申请执行人李某某与被执行人尤某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初812号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人尤某某向申请执行人李某某偿还借款90000元，案件受理费2050元、公告费560元。但被执行人尤某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月15日、2020年12月21日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人尤某某银行无足额存款（已冻结待扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年10月15日、2020年12月21日分别查询被执行人尤某某土地、房产信息，经反馈被执行人尤某某无土地及房产登记。4、本院于2020年10月20日对被执行人尤某某采取限制消费措施；于2020年12月22日对被执行人尤某某发布悬赏公告。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人尤某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人尤某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小伟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0523民初3916号原告：倪国营，男，1970年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王彬，1995年6月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：聂作臣，男，1967年9月3日出生，汉族，原住东营市广饶县稻庄镇佛王村**,现住址不详。原告倪国营与被告聂作臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国营的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告聂作臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪国营向本院提出诉讼请求：1、判令聂作臣支付货款50000元并支付欠款利息5000元（共计55000元）以及自2019年7月30日到付清之日，按年6%计算的利息损失；2、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由聂作臣负担。庭审中，倪国营主张利息自2019年7月31日至实际给付之日止，按LPR一年期贷款利率计算。事实和理由：聂作臣自2014年欠倪国营木方款50000元。2019年4月28日，聂作臣为倪国营出具保证书，承诺2019年6月30日前支付30000元，2019年7月30日前支付20000元，如付不清，向倪国营支付5000元利息。后经催要，聂作臣对欠款拒付。为维护倪国营的合法权益，提起民事诉讼，望判令所请。聂作臣未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2014年，倪国营与聂作臣发生木方买卖业务，聂作臣从倪国营处购买木方，为倪国营出具了欠条。2018年6月28日，聂作臣向倪国营交付了转账支票1张，票面金额50000元，并在支票复印件上载明，支票如到期无法兑付须退回，此支票票款伍万元由聂作臣支付，该支票到期未能兑付，2018年12月21日，聂作臣书写支票到期不能兑付，已拿走（伍万）。2019年4月28日，聂作臣为倪国营出具保证书1份，载明聂作臣欠倪国营货款伍万元，分两批次付清，2019年6月30日前支付叁万元整，剩余贰万元在2019年7月30日付清，如付不清需向倪国营支付5000元利息，付清本息后作废。上述款项，聂作臣至今未付。以上事实有倪国营提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，倪国营与聂作臣之间发生木方买卖关系，买卖关系完成后，聂作臣为倪国营出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立。倪国营履行了交付义务，聂作臣也应履行付款义务，但在聂作臣出具欠条后，经倪国营催要至今未支付，其行为已构成违约，故倪国营要求聂作臣支付货款的主张，本院予以支持；聂作臣出具的保证书中，明确约定了如付不清需支付5000元利息，所以倪国营要求支付利息5000元，本院予以支持；聂作臣出具的保证书中明确约定了付款期限，所以倪国营要求支付到期后的利息，于法有据，本院予以确认，倪国营主张按LPR一年期的利率计算利息，本院予以支持。聂作臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂作臣于本判决生效后十日内支付原告倪国营货款50000元、利息5000元及利息损失（以50000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告聂作臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李 成人民陪审员  任庆顺人民陪审员  解葵葵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张梦雨附本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1341号 原告：姚珊珊，女，1992年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 被告：杜述柱，男，1973年生，汉族，出租车司机，地址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地：沈阳市康平县。 负责人：张海亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇洋，男，1989年生，蒙古族，该公司员工，地址：沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段**。 负责人：王世海，该公司总经理。 原告姚珊珊诉被告杜述柱、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（简称康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（简称铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告姚珊珊、被告杜述柱、被告康平公司委托诉讼代理人陈宇洋到庭参加诉讼。被告铁岭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告姚珊珊向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告停运损失5920元；2、诉讼费25元由被告承担。事实及理由：我是出租车的车主，我把出租车租给了姚万荣，签订了承包协议，司机每十天向我结算，每天140元，死包到底的，司机盈利不盈利与我无关，2020年4月30日到5月28日的车分子钱没有给我，5月10日我就找到司机要车分子钱，司机才说这个车维修去了，这个时候我才知道车肇事了，我就找到被告杜述柱要停运损失，但是被告杜述柱说车辆给我维修了，司机受伤也赔偿了就不承担停运损失，现在停运损失我不知道找谁要了。 被告杜述柱辩称，我车保险了，应由保险公司承担，事故我是全责，原告车辆是保险公司给维修的。 被告康平公司辩称，事实经过属实，肇事车辆辽Ｍ×××××在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公 司于2020年5月25日将三者车辆修车款17500元，车号为辽Ｍ×××××，支付维修单位施救费460元，支付三者车主姚珊珊2020年6月5日，支付伤者郑哲学2100元，我公司以完成赔付责任，停运损失、诉讼费不属于赔偿责任，不同意赔偿，强险2000元已经补到修车费里了，不足部分我方已经赔付完毕。 被告铁岭公司未到庭，提出书面答辩意见认为被告铁岭公司是承保的交强险，财产损失2000元限额已经足额赔付修车费了，针对原告的其他财产损失不再承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：修车单、承包合同，证明我把出租车租给了姚万荣，修车期间的停运损失。被告杜述柱没有异议。被告康平公司认为 第一份证明没有4S店出具的维修明细，对承包合同无异议。证据具有可观的真实性，本院予以采纳。被告杜述柱没有提交证据。被告康平公司提交证据：机动车商业保险条款，证明停运损失、诉讼费用属于间接损失，不属于保险赔偿责任。原告不同意。被告杜述柱没有异议。证据具有客观真实性，本院予以采信。被告铁岭公司未提交证据。本院审理认定：原告将自己的辽Ｍ×××××号出租车承包给姚万荣，姚万荣每天向原告交纳140元承包费，每十天结算一次。2020年4月30日，郑哲学驾驶该车与被告杜述柱驾驶的辽Ｍ×××××号车肇事，被告杜述柱负事故全责。姚万荣拖欠2020年4月30日到5月28日期间5920元承包费，未能按出租车承包协议约定向原告交纳。 本院认为：原告姚珊珊与姚万荣签订的出租车承包协议，该协议只能针对协议的当事方具有约束力。现在姚万荣虽然因为第三方原因未履行协议约定的向原告姚姗姗支付承包费，原告姚姗姗就依据该协议向第三方的被告方主张按协议约定费用额为损失标准，要求被告方承担损失，在无其他证据证明实际损失的情况下，显然原告姚姗姗的主张，无法得到本院支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚姗姗的诉讼请求。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告姚姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31871号申请人:佛山市顺德区容桂建熹电子厂，住所地佛山市顺德区容桂容里昌德东路**首层。经营者：李妙仪。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被申请人:中山市黄圃镇百事通五金厂，住所地中山市黄圃镇大岑村大兴东路**之一。投资人：周大双。被申请人：周大双，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人佛山市顺德区容桂建熹电子厂与被申请人中山市黄圃镇百事通五金厂、周大双买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂建熹电子厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市黄圃镇百事通五金厂、周大双的银行存款127370元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区容桂建熹电子厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在127370元的范围内冻结被申请人中山市黄圃镇百事通五金厂、周大双的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯清华二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄浩明
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执247号之三申请执行人王强，男，1965年8月10日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。被执行人刘长海，男，1964年12月3日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行王强与刘长海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月24日查封了被执行人刘长海所有东风牌车一辆。现因被执行人车辆报废，需办理相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长海所有东风牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 永
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8880号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：刘子青，男，1964年06月28日出生，汉族，榆林市横山县人，现住榆阳区横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王芹，女，1968年06月03日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系被告刘子青之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈志飞，男，1975年05月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶桃，男，1982年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘子青、王芹、陈志飞、叶桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员      曹慧  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    王小宏 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1273号 申请执行人：周永忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:赵术招，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 周永忠申请执行赵术招买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1415号民事调解书，已向被执行人赵术招发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成一致和解，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1415号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。