广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终707号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄意松，男，1966年4月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月20日经横县森林公安局决定取保候审，同年4月21日经横县人民检察院决定取保候审，同年5月19日经横县人民法院决定取保候审，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人苏思合，广西任钒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李尚悦，男，1967年1月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月20日经横县森林公安局决定取保候审，同年4月21日经横县人民检察院决定取保候审，同年5月19日经横县人民法院决定取保候审，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 原审被告人莫居启，男，1963年2月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月20日经横县森林公安局决定取保候审，同年4月21日经横县人民检察院决定 2 取保候审，同年5月19日经横县人民法院决定取保候审，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人黎遵均，男，1961年12月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月20日经横县森林公安局决定取保候审，同年4月21日经横县人民检察院决定取保候审，同年5月19日经横县人民法院决定取保候审，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人莫居启、黎遵均、黄意松、李尚悦犯滥伐林木罪一案，于2020年8月19日作出（2020）桂0127刑初133号刑事判决。黄意松、李尚悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查黄意松、李尚悦的书面上诉状，讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 横县人民法院（2020）桂0127刑初133号刑事判决认定：2018年4月19日，被告人莫居启、黎遵均、黄意松、李尚悦合伙以418000元的价格向横县那阳镇黄村经联社（以下简称“黄村经联社”）购买了属该经联社所有的位于“母猪岭”、“狮子岭”等825.5亩山岭的林木，四被告人于当日与黄村经联社签订了《砍伐林木合同书》，按照合同约定，林木采伐许可证由四被告人办理。直至2019年6月，四被告人均未能办理林木采伐许可证。后广西金鲤水泥有限公司（以下简称“金鲤水泥公司”）承包了黄村经联社上述山岭用于采矿取土，为了清理山岭上的林木，开展采矿取土工作，黄村经联社委托金鲤水泥公司办理“母猪岭”一带山岭的 3 林木采伐许可证。2019年6月3日，金鲤水泥公司办理了“母猪岭”一带共计10.86公顷（162.9亩）林木采伐许可证。同年7月，莫居启、黎遵均、黄意松、李尚悦雇请工人到“母猪岭”一带山岭采伐林木。在采伐过程中，四被告人超出林木采伐许可证许可采伐的10.86公顷的范围进行采伐，经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，超范围砍伐林木总面积为9.28公顷（139.20亩），属于工业原料林，被砍伐马尾松的总蓄积量为592立方米，出材量为393立方米。案发后，被告人莫居启主动到公安机关投案并如实供述自己参与的犯罪事实；公安机关立案后，被告人黎遵均、李尚悦分别主动到公安机关投案，并如实供述自己参与的犯罪事实，被告人黄意松经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己参与的犯罪事实。 一审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、横县自然资源局证明、砍伐林木合同书、林木采伐许可证，莫居启、黎遵均、李尚悦提供的微信截图，黄意松提供的木材款清单记录、木材款转账记录、过磅单，证人秦某、陈某1、黄某1、黄某2、廖某、姚某、文某、陈某2、李某、周某、黄某3的证言，辨认笔录，横县那阳镇那市社区黄村“母猪岭”一带山岭被砍伐林木调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人莫居启、黎遵均、黄意松、李尚悦的供述等。 一审法院认为，被告人莫居启、黎遵均、黄意松、李尚悦违反森林法的规定，未经有关部门批准超出有关部门批准的林木采伐许可证许可采伐的范围进行采伐，滥伐林木，数量巨大，四被告人的行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，莫居启、黎遵均负责工地管理采伐林木，黄意松、李尚悦负责出资交付定金，共 4 同瓜分收益，四被告人分工合作积极参与共同实施滥伐林木行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，莫居启、黎遵均、李尚悦先后主动到公安机关投案，并如实供述自己参与的犯罪事实，是自首；黄意松经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己参与的犯罪事实，应视为自首，均可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人莫居启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；二、被告人黎遵均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；三、被告人黄意松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；四、被告人李尚悦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 上诉人（原审被告人）黄意松上诉称：其不存在超范围砍伐林木的主观故意，错在没有认真核对界线，才导致本案的发生。请求二审法院给予从轻处罚。 黄意松的辩护人苏思合对一审判决认定黄意松犯滥伐林木罪没有异议，提出的辩护意见：1.本案主要是负责办理砍伐证的公司在办证后没有告知正确的砍伐范围，才导致黄意松及同案被告人超范围砍伐，黄意松没有滥伐林木的主观故意；2.黄意松接到通知后主动到公安机关投案，如实供述本案的全部事实，构成自首，认罪态度好；3.黄意松没有到现场砍伐，在本案中只起到 5 次要作用，属于从犯。综上请求二审法院对黄意松适用缓刑。 上诉人（原审被告人）李尚悦上诉称：1.本案的发生系广西金鲤水泥有限公司办理林木采伐许可证过程中没有通知四被告人到场，未提供伐区范围图导致误砍，其没有滥伐林木的主观故意；2.其接到公安机关电话后即如实供述，积极配合调查，自愿认罪悔罪。一审量刑过重，恳请二审法院从轻量刑。 李尚悦的辩护人苏钒对一审判决认定李尚悦犯滥伐林木罪没有异议，提出的辩护意见：1.李尚悦与其他被告人合伙承包中仅负责投资，不在现场参与砍伐林木，对如何砍伐等细节全然不知，没有滥伐林木的主观故意；2.本案系莫居启、黎遵均认知界限错误所致，李尚悦应属于从犯；3.李尚悦接到电话后即到公安机关接受调查，如实供述，且认罪悔罪。综上，恳请二审法院综合考虑，对李尚悦从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实反映了上诉人黄意松、李尚悦伙同原审被告人莫居启、黎遵均滥伐林木总蓄积量为592立方米的事实。各上诉人及原审被告人在二审期间均未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，予以确认。 对黄意松、李尚悦上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实及证据，综合评判如下： 1.关于黄意松、李尚悦在共同犯罪中地位作用的问题。经查，在案证据证实，黄意松、李尚悦与莫居启、黎遵均合伙共同向黄村经联社购买“母猪岭”一带山岭的林木，四人对出资交付、工地管理等进行分工，并雇请工人进行采伐，对超范围采伐林木数量巨大的结果均起主要作用，均是主犯。上诉人及辩护人提出“黄 6 意松、李尚悦在本案属于从犯”的意见没有事实和法律依据，不予采纳。 2.关于黄意松及辩护人提出黄意松不知正确的砍伐范围，导致其与同案人超范围砍伐等问题，经查，黄意松与其他同案被告人均有共同采伐涉案林木的主观意思联络并共同投资共担利益风险，对所购买的林木范围、许可采伐的面积、界限及严格按照规定申请许可再采伐的责任等内容均有清楚认知，《砍伐林木合同书》亦约定由黄意松及同案被告人负责办理林木采伐许可，黄意松及辩护人提出不知道正确砍伐范围为由主张减轻责任的意见，不予采纳。 3.关于黄意松、李尚悦及其辩护人提出量刑过重，并请求适用缓刑的问题，经查，一审判决对莫居启、黎遵均、李尚悦、黄意松的自首情节已作出认定，并在量刑时予以充分考虑，现上诉人及其辩护人对此再提出从轻量刑理据不足，亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄意松、李尚悦、原审被告人莫居启、黎遵均违反森林法的规定，超出有关部门批准许可的范围采伐林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，且是共同犯罪。在共同犯罪中，莫居启、黎遵均、黄意松、李尚悦四人分工合作，共分收益，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，莫居启、黎遵均、黄意松、李尚悦主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。一审判决根据莫居启、黎遵均、黄意松、李尚悦犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。黄意松、李尚悦及其辩护人要求改判的 7 意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马浚铭