wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5396号原告：黄友志，男，1957年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：庄壮，男，1983年12月11日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：南京千牧商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道小营子****。法定代表人：吴新蔚。原告黄友志与被告庄壮、南京千牧商贸有限公司（以下简称千牧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄友志的委托诉讼代理人徐丹丹、被告庄壮以及被告千牧公司的法定代表人吴新蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告赔偿交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计293730元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计296130元，具体同赔偿明细。事实和理由：原告黄友志与被告庄壮系被告千牧公司职工，被告千牧公司在宿迁艺尚物流园设有仓库，原告黄友志被安排在该仓库进行打包工作，被告庄壮系该公司司机，负责接送员工上下班。2018年12月16日8时左右，被告庄壮驾驶登记在被告千牧公司法定代表人吴新蔚名下的苏Ａ×××**号小型面包车接原告等人上班。当日8时40分许，被告庄壮驾车沿G235国道由南向北行驶至G235国道52KM+500M处时车辆失控，撞到路右侧树木，致原告受伤，车辆损坏。宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定被告庄壮承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院急救，因重型颅脑损伤先后三次住院治疗，现已出院。被告千牧公司仅向原告支付了三次手术医疗费。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告庄壮辩称，我是履行职务行为，赔偿责任应由千牧公司承担。被告千牧公司辩称，对营养费、交通费、鉴定费和门诊费用均认可，对误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金不认可，护理费应按照事故发生时的标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日8时40分许，庄壮驾驶苏Ａ×××**号小型面包车沿G235国道由南向北行驶至G235国道52km+500m处时车辆失控，撞到路右侧树木，致庄壮、车辆乘坐人黄友志、崔某、张某受伤，车辆乘坐人仇某当场死亡，车辆损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：庄壮承担本起事故的全部责任，黄友志、崔某、张某、仇某无责任。事故发生后，原告至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿等，于2019年1月21日出院，住院36天，出院医嘱：定期复查CT了解情况，建议2-3月后来院行颅骨修补等。2019年3月4日原告至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧额颞顶部颅骨缺损、重型颅脑损伤术后，于2019年4月3日出院，住院30天，出院医嘱：定期复查CT了解情况等。2019年4月22日原告至南京鼓楼医院住院治疗，伤情诊断为：脑积水、颅脑外伤（术后），于2019年5月20日出院，住院28天，出院医嘱：注意休息、出院服药、不适我科随诊等。原告本次事故的医疗费用被告已赔付完毕。另查明：原告黄友志出生于1957年8月10日，事故发生前其与被告庄壮均系被告千牧公司员工，原告黄友志在该公司从事打包工作，事故发生时系被告庄壮驾驶肇事车辆接原告黄友志等人上班途中。肇事车辆苏Ａ×××**号小型面包车登记在被告千牧公司法定代表人吴新蔚名下。再查明：黄友志申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行鉴定。中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年8月24日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人黄友志因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成九级残疾。2.被鉴定人黄友志的误工期限共计以360日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。本次鉴定，黄友志花费鉴定费6182元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告庄壮驾驶小型面包车发生交通事故，致乘车人黄友志受伤，被告庄壮系被告千牧公司员工，系履行职务行为，故对于原告黄友志的合理损失应由被告千牧公司承担赔偿责任。另因被告庄壮作为肇事车辆的驾驶人，根据事故责任认定，其承担事故的全部责任，对事故发生存在重大过失，故其应与被告千牧公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.营养费3600元（30元/天×120天）；2.护理费，对于护理费标准，原告黄友志主张参照当地一般护工标准100元/天计算，本院予以支持，故护理费损失为12000元（100元/天×120天）；3.误工费，关于误工标准，虽然原告黄友志已达到法定退休年龄，但根据双方当事人的陈述结合事故发生时间、地点，、地点出原告退休后仍在从事生产劳动，但原告主张收入150元/天的证据不足，本院不予采信；本院酌情按2019年度本地最低工资标准1620元/月予以支持；对于误工期限，根据鉴定意见为360天，故原告误工损失为19440元【（1620÷30）元/天×360天】；4.伤残赔偿金，原告黄友志主张按照52460元/年计算，本院予以支持。根据原告年龄，应计算17年；因原告构成九级残疾，伤残系数为0.2，故伤残赔偿金为178364元（52460元/年×17年×0.2）；5.精神抚慰金，本院酌定支持8000元；6.交通费1000元。上述损失合计222404元，由被告千牧公司承担，被告庄壮承担连带赔偿责任。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京千牧商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄友志营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计222404元；被告庄壮承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄友志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，鉴定费6182元，合计7173元，由被告南京千牧商贸有限公司、庄壮连带负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月十八日书记员 张姣姣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9866号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：陶秀，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告陶秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十五日书记员 张琪乐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 被执行人：胡永胜，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行胡永胜公证债权文书一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的136992.95元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、被执行人有房屋，申请执行人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，申请执行人未能提供其他财产线索认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李娟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1065号申请执行人：夏江明，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：夏辉华，男，1990年7月4日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人夏江明与被执行人夏辉华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初630号民事调解书，应执行标的为115200元，案件受理费1250元，执行费1628元，因被执行人夏辉华未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏江明向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1065号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈 纳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9553号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：胡志平，该公司职员。被告：王汝乾，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告王汝乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十二月一日书记员  邢然然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4919号 上诉人（原审被告）：钟波，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：朱旦霞，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 上诉人钟波因与被上诉人朱旦霞占有物返还纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员吴节祥独任审理，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人钟波、被上诉人朱旦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回朱旦霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由朱旦霞承担。事实和理由：钟波与朱旦霞父亲朱建军于2012年8月登记结婚，婚后一直居住于宁波鄞州区兰亭绿源1幢1号202室，当时房屋的产权是朱建军的。2013年下半年，朱建军在上海做肝移植手术，钟波请假在上海陪护了两个月，直至2018年朱建军去世前又请假在上海陪护了一个多月。因朱建军术后需长期服药及注射球蛋白，钟波每年又拿出20000元至30000元补贴家用，并照顾朱建军的生活起居，所以这几年下来也没有什么积蓄。朱建军死后将其所有的房产都留给了女儿朱旦霞，钟波对此毫不知情。朱旦霞将朱建军所有的银行卡及贵重物品都拿去了，口头承诺钟波可以在涉案房屋内住下去并给予一定的补偿，现又称要卖房了要求钟波搬出涉案房屋。钟波是朱建军的合法妻子，没有其他地方可住，也没有积蓄去外面租房。请求支持钟波的上诉请求。 朱旦霞辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 朱旦霞向一审法院起诉请求：钟波立即腾退朱旦霞名下位于宁波市鄞州区的房屋。 一审法院认定事实：2009年2月17日，朱旦霞父亲朱建军购买了位于宁波市鄞州区的房屋。2012年8月28日，朱建军与钟波登记结婚。婚后，钟波一直居住在该房屋内。2016年9月13日，朱建军将涉案房屋过户至朱旦霞名下。后朱建军因病去世，钟波仍一直居住在该房屋内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，朱旦霞父亲朱建军将其个人所有的位于宁波市鄞州区的房屋过户登记至其女儿朱旦霞名下，朱旦霞已享有该房屋的所有权。现朱建军已去世，钟波仍占有、使用该房屋缺乏法律依据，朱旦霞要求钟波腾退房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。钟波辩称其长期居住于此，享有居住权，但钟波并未与该房屋的所有权人达成有关居住权的协议，其要求给予经济补偿，亦缺乏法律依据，故一审法院对钟波的该意见不予采纳。关于钟波要求分割朱建军所有的四间店铺租金收入以及700000余元房屋出资款，属于继承法律关系，且钟波已另案主张，故一审法院在本案中不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决：钟波腾退朱旦霞名下位于宁波市鄞州区的房屋，于本判决生效之日起30日内履行完毕。一审案件受理费80元，减半收取40元，由钟波负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据及当事人陈述，涉案房屋系朱建军的婚前个人财产，不属于朱建军与钟波的夫妻共同财产，朱建军生前已将涉案房屋过户至朱旦霞名下，朱旦霞依法取得涉案房屋所有权，有权要求钟波腾退房屋。钟波主张朱旦霞曾口头承诺其可以继续居住在该房屋内，朱旦霞对此不予认可，钟波亦未能提供相应的证据证明，不能认定双方就居住权达成一致，一审法院判令钟波腾退房屋，并无不当。涉案房屋不属于朱建军遗产处置范围，钟波就其他财产争议已另行起诉，一审法院在本案中不作处理，亦无不当。综上，上诉人钟波的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人钟波负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴节祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺佳薇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1197号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与南通龙沃服饰有限公司、成美兰、朱建兵金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月17日冻结了被申请人朱建兵在财付通支付科技有限公司账户085e9858e08851b2209f4ce45@wx.tenpay.com，已（实际）冻结7995.50元，冻结时间自2020年12月17日至2021年12月17日。2、于2020年12月16日冻结了被申请人朱建兵在兴业银行南通通州支行的银行账户一个，账号40×××31，已（实际）冻结227.66元，冻结时间自2020年12月16日至2021年12月16日。3、于2020年12月16日冻结了被申请人成美兰的银行账户2个，其中（1）苏州银行南通分行营业部的银行账户62352132060070341111156000，已（实际）冻结397.90元；（2）中国农业银行股份有限公司南通西亭支行的银行账户62×××75，已（实际）控制990.56元。以上账户冻结时间自2020年12月16日至2021年12月16日。4、于2020年12月16日冻结了被申请人南通龙沃服饰有限公司的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通工农支行的银行账户50×××48，已（实际）冻结27.11元；（2）中国农业银行股份有限公司南通西亭支行的银行账户10×××70，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年12月16日至2021年12月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8936号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路**名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达。 委托诉讼代理人：焦雨馨。 被告：李江波，男，汉族，1978年1月20日出生，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告李江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告李江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江波偿还原告借款本金人民币43559.64元、利息人民币23238.48元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币66798.12元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2017年1月31日被告李江波通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-20180884298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告李江波借款额度人民币66600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年1月31日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告李江波于2017年1月31日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币66600元。但上述借款于2018年1月31日到期后，被告李江波未按约定履行还款义务，截止2020年11月9日，尚欠原告借款本金人民币43559.64元，利息人民币23238.48元，本息共计人民币66798.12元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告李江波未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-20180884298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2017年1月31日，被告李江波通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-20180884298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告李江波借款额度人民币66600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年1月31日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告李江波于2017年1月31日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币66600元，原告已履行发放贷款义务；A4.账户基本信息，证明：被告李江波尚欠原告借款本息共计人民币66798.12元，其中，债务本金人民币43559.64元，利息人民币23238.48元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告李江波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国建设银行股份有限公司福州城东支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2018年1月31日开始违约，截止2020年11月9日，被告尚欠贷款本金43559.64元、利息人民币23238.48元（利息包括罚息、复利）。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告李江波签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。李江波作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行要求被告李江波偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告李江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李江波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行本金43559.64元、利息23238.48元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告李江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12490号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，地址沈阳市浑**美园东路**303。法定代表人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：张威，系该公司工作人员。被告：朴昌奎，男，1980年8月17日出生，住沈阳市铁西区公民身份号码：2101111980××××××××原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告朴昌奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张威到庭参加了诉讼,被告朴昌奎经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，原告是依法进驻金地名京小区的物业服务企业，根据已签订的《金地名京前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务，按照《金地名京前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为1.9元/月/平方米，被告所有的金地名京房屋楼号为4#1071，面积为119.06平方米，欠费日期为2019年1月1日至2020年9月30日，故拖欠物业服务费4750.49元。经多次催要,被告仍拒交,故诉至法院,请求法院判令被告支付原告拖欠物业费人民币4750.49元。被告未出庭进行答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区北一中路“金地名京”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区北一中路25-1号171，建筑面积119.06平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，2010年5月30日该小区建设单位沈阳金地全胜房地产开发有限公司与原告签订《金地名京前期物业服务合同》，物业服务费标准为住宅1.9元/月/平方米。被告从2019年1月1日起拖欠原告物业费至2020年9月30日共拖欠物业费4750.49元。经原告催要无果，起诉来院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供证据《前期物业服务合同》、房屋电子簿查询，以上证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与“金地名京”住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告拒缴物业费的行为已构成违约。另法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。对原告依据《前期物业服务合同》收费标准要求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朴昌奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费人民币4750.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告朴昌奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 博审 判 员  贾丽莉人民陪审员  张晓鼎二〇二〇年十二月八日书 记 员  张钰娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6381号原告：郑典翔，男，1963年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董入宝，男，1965年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑典翔与被告韩某、董入宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告郑典翔于诉讼中向本院申请撤回对被告董入宝的起诉。本院认为，原告郑典翔的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑典翔撤回对董入宝的起诉。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）闽01刑申92号朱立文：你因犯故意伤害罪一案，对仓山区人民法院（2013）仓刑初字第131号刑事判决和本院（2013）榕刑终字第435号刑事裁定不服，以原判认定你朝被害人胸部用力打一拳明显错误，事实是被害人拒付车费且先动手打人，你被打之后出于本能下意识地挥舞一下手，致被害人倒地摔伤。庭审中，你陈述了上述过程，始终没有否认挥手触摸到被害人胸部的事实，原判没有认定你自首不当。你没有故意伤害的主观故意，是在遭到被害人不法侵害后下意识的挥手，被害人倒地死亡的结果为意外事故，本案应认定为正当防卫等为由，向本院提出申诉，要求再审。申诉代理人的意见与申诉人意见基本相同。本院经审查，原判认定被害人陈某酒后乘车到达目的地后，你索要车费遭陈某拒绝，随后发生纠纷并引起肢体冲突，其间，你用力朝被害人胸部打了一拳，被害人当即后仰后脑着地流血，经送医院抢救无效死亡的事实是清楚的，你在侦查阶段的供述已经承认，你的供述得到证人李某均的证言、现场监控视频等证据的印证。在案证据证实，双方发生纠纷、肢体冲突是有一定的时间过程，是相互的行为，不是单方的不法侵害，你击打被害人的行为不符合正当防卫的条件。在庭审中，你避重就轻否定了侦查阶段关于你被打很生气，用左手格挡被害人的击打，右手用力拳击被害人胸部的供述。因此，原判认定你未如实供述不构成自首是正确的。此外，你明知被害人醉酒自我防护能力弱，却用力击打，说明主观上具有伤害的故意，并放任危害后果的发生。所以，关于这是意外事故的申诉理由不能成立。原判根据被害人的过错、你参与抢救、赔偿损失等情节对你的判罚是适当的，望你服判息诉。本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月一日附页：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保346号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：段玉玲，女，1970年8月14日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人段玉玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执888号之一 申请执行人：兰州新区农投进出口贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区内。 法定代表人：贠富增，该公司总经理。 委托代理人：苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 委托代理人：段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师。 被执行人：毓洺绣品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水经细靓村嘉良工业区栋**。 法定代表人：蔡国敏，该公司经理。 被执行人：于洋，女，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 兰州新区农投进出口贸易有限公司与毓洺绣品（深圳）有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）甘0191民初1037号民事判决书已经发生法律效力，确定毓洺绣品（深圳）有限公司向兰州新区农投进出口贸易有限公司退还货款580000元，并支付违约补偿款300000元；于洋对上述债务承担连带清偿责任；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10800元。因义务人毓洺绣品（深圳）有限公司、于洋未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区农投进出口贸易有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人毓洺绣品（深圳）有限公司、于洋送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人毓洺绣品（深圳）有限公司、于洋名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内共计226801.8元款项，并发放给申请执行人；已查封被执行于洋名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人毓洺绣品（深圳）有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，已达到报废标准，本案未予处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人毓洺绣品（深圳）有限公司、于洋暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该银行行长。 被执行人：姚洪波，男，1984年4月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人姚洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人姚洪波履行（2018）冀0403民初380号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人姚洪波送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚洪波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人姚洪波名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人姚洪波名下有车辆，已查封，因未找寻到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人姚洪波不动产情况，查询到被执行人姚洪波名下有不动产，已查封，因系轮候查封，暂时无法处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人姚洪波房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人姚洪波公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过被执行人户籍所在地魏县不动产登记中心查询被执行人姚洪波名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人姚洪波户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人姚洪波纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚洪波确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1223号之八申请执行人：张文才，男性，1946年03月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国工商银行07×××45账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1501号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯崔法海，男，1963年12月6日出生，河北省正定县人，汉族，高中文化。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）石刑初字第195号刑事判决，以被告人崔法海犯故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2010年12月29日、2014年5月23日、2017年8月23日裁定减去有期徒刑一年、一年、七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2025年3月22日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第743报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】696号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬六次。严管一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯崔法海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1662号之一被执行人：罗永喜。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永喜在中国建设银行6217004220026434682_156_1账户内存款人民币9594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终811号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周杰，男，1990年11月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地及现居住地四川省成都市温江区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 指定辩护人李勇，四川皓锦律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人周杰犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出（2020）川0105刑初673号刑事判决。原审被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年06月05日01时56分，被告人周杰饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的白色福特E350小型普通客车，从成都市锦江区绿地468公馆出发沿城市快速路成都市三环路主道行驶至苏坡立交驶出，后沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口约350米处路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为125.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，原公诉机关向成都市青羊区人民法院出具成青检二部量建〔2020〕603号量刑建议书，建议判处被告人周杰拘役2个月，并处罚金。鉴于被告人当庭认罪认罚，原公诉机关当庭调整为建议判处被告人周杰拘役1个月，并处罚金。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有被告人基本情况、户籍证明、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、现场笔录、血样提取表、证人证言、委托书、报告书、视频资料和被告人供述等证据。 原判认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周杰饮酒后驾驶车辆在成都市三环路主道上行驶，系醉酒后在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪认罚，有悔罪表现，可予以从轻从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人周杰不服提出上诉。 上诉人周杰及其辩护人主要提出如下意见：周杰系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚、认罪态度好，亦其人身危险性、社会危害性较小，原判量刑过重、罚金过高，请求判处缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李文君醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。 关于上诉人周杰及辩护人所提周杰具有法定、酌定从轻情节，原判量刑过重、罚金过高，建议判处缓刑的上诉理由及辩护意见。本院认为，首先，周杰归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，初犯、偶犯且认罪认罚、认罪态度较好等与审理查明的事实相符，本院予以再次确认；其次，原公诉机关量刑建议书建议判处其拘役二个月并处罚金，鉴于其当庭认罪认罚又调整刑期为拘役一个月并处罚金，且原判亦采纳了该量刑建议并判处其拘役一个月、罚金人民币二千元，故原判就周杰具有的法定、酌定情节已予评判并在量刑时综合予以考量，原判量刑并无不妥；最后，报告书、线路图等在案证据，证实周杰血液乙醇浓度为125.7mg/100ml，周杰系醉酒后驾驶机动车在特殊路段的城市快速路上长距离行驶，危险程度较高，依法应从重处罚，其行为不符合判处缓刑的基本要义和精神，故原判根据本案的事实、性质、情节和周杰醉酒后驾驶机动车具有的危险程度等，判处其拘役一个月、罚金人民币二千元，量刑并无不妥。故上诉人周杰及其辩护人请求判处缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 伍分玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 成 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初628号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：龙玲，女，1993年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告龙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执984号 申请执行人：山东沂水县农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人谢忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人：武纪兴，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李永明，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李春学，男，1937年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水县农村商业银行股份有限公司与被执行人武纪兴、李永明、李春学金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1214号民事判决书，现已生效。该案于2020年7月16日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人武纪兴归还申请执行人49000元及相应利息，被执行人李永明、李春学承担连带清偿责任。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下银行卡内有现金人民币合计2465.97元，本院已经将该款扣划至法院账户并将该款发放给申请执行人山东沂水县农村商业银行股份有限公司。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初1214号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  赵纪芹 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26351号上诉人（一审被告）：曾裕龙，男，1991年9月16日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：卓文兵，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓东红，女，1971年5月7日出生，汉族，住址广东省五华县。上诉人曾裕龙因与被上诉人邓东红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人曾裕龙上诉请求：1、撤销（2019）粤0305民初23918号民事判决；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人邓东红未提交书面答辩意见。邓东红一审诉讼请求：1、曾裕龙偿还借款人民币83000元（币种下同）；2、曾裕龙支付资金占用利息4933元（以100000元为本金，按年利率6%计付利息，从2018年10月16日开始计算直至还清全部借款之日止，暂时至2019年8月8日)；上述1-2项诉讼请求合计87933元；3、曾裕龙承担本案的诉讼费。一审判决：一、曾裕龙自本判决生效之日起十日内向邓东红偿还人民币83000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月16日开始计算至曾裕龙实际清偿之日止）；二、驳回邓东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.16元，由曾裕龙负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述司法解释规定，被上诉人提供的证据已完成借贷成立的举证责任。上诉人应对其反驳主张负举证责任。上诉人否认聊天记录的真实性，未提供足以反驳的证据证明。上诉人为反驳被上诉人主张提供的《资管账户协议》签订的时间为2017年2月21日，投资金额为人民币50000元，合作期限为2017年2月20日到2017年8月21日，与发生于2018年10月16日的涉案款项10万元无关联性。上诉人并未充分举证证明其在收到10万元后，是基于履行职务需要将涉案款项转交给深圳市普惠世纪投资管理有限公司。至于上诉人收到涉案款项用于何处，是上诉人的权利，亦是上诉人与他人之间的法律关系，与本案分属不同法律关系，上诉人可另循法律途径解决。上诉人的借款用途不影响本案借贷关系的成立。基于以上分析，本院认为上诉人的反驳举证不充分，其举证责任尚未完成，依法承担举证不能的不利法律后果。一审法院认定上诉人应偿还被上诉人借款本金83000元正确，应予维持。关于利息问题，因上诉人只欠剩余本金83000元未偿还，故应以此为基数计算占用资金利息损失较为合理。一审法院对此计算错误，本院予以纠正。上诉人的该部分上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23918号民事判决；二、上诉人曾裕龙应于本判决生效之日起十日内向被上诉人邓东红偿还人民币83000元及利息（以83000元为基数，按年利率6％的标准，从2019年9月16日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回被上诉人邓东红的其他诉讼请求。四、驳回上诉人曾裕龙的其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费999.16元，由上诉人曾裕龙负担829.30元，被上诉人邓东红负担169.86元。本案二审案件受理费1875元，由上诉人曾裕龙负担1556.25元，被上诉人邓东红负担318.75元。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10050号原告:河南宏鹰电力设备有限公司，住所地：新郑市薛店镇文化路北侧，统一社会信用代码91410184MA443BB98T。法定代表人：庞烈枪。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师被告:常宪军，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南宏鹰电力设备有限公司与被告常宪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏鹰电力设备有限公司法定代表人李江林到庭参加诉讼，被告常宪军经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告河南宏鹰电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款88773元利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在郑州马屯其承包的工地施工期间,于2018年4月份原告给被告供货,期间,被告共欠原告货款88773元,经原告多次追要,至今,没有支付给原告。为此,为了维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望公正判决。被告常宪军未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南宏鹰电力设备有限公司提交的《发货清单地》显示，河南宏鹰电力设备有限公司于2018年4月10日及4月19日向常宪军供应工程用电国设备共计88773元，常宪军在发货清单上签字。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。常宪军签字确认的《发货清单》内容可视为常宪军对所欠河南宏鹰电力设备有限公司合同款的结算与认可，常宪军未提交证据证明其已履行货款清偿义务，故本字对河南宏鹰电力设备有限公司起诉要求常宪军支付88773元欠款予以支持，利息按一年期贷款市场报价利率以原告起诉之日起计算到欠款还清之日止。常宪军本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常宪军应自本判决生效之日起十日内向原告河南宏鹰电力设备有限公司支付欠款88773元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2020年12月11日起计算到欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告常宪军负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4120号 上诉人（原审被告）：周文龙，男，1961年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）褚国富，男，1950年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 上诉人周文龙因与被上诉人褚国富合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周文龙上诉请求：撤销一审判决，驳回褚国富一审诉讼请求。事实与理由：一、一审没有客观反映周文龙的答辩意见。周文龙一审答辩要求撤销2018年11月26日签订的《关于宁波永利漂染有限公司承租宁波市海曙鄞奉路147弄1号135弄地块上房屋拆迁补偿款项的（转让）分配协议》（以下简称《分配协议》），而一审没有将答辩意见写进判决书，更未对答辩意见作出肯定或否定的结论，而该答辩意见对于本案如何处理具有关键作用，如果撤销协议，褚国富的一审诉请当然不能支持。二、一审认定事实不清。1.一审认定《分配协议》的付款主体是史培国，由段塘村经济合作社将款项汇给褚国富，那么褚国富是否拿到钱与周文龙无关。2.《分配协议》应予撤销。史培国（宁波永利漂染有限公司）欠褚国富债务，第一份协议是2012年12月31日签订的协议，该协议载明截止2012年12月31日，史培国（宁波永利漂染有限公司）欠褚国富100万元，因此无论2012年史培国向褚国富有无借款350万元，到2012年12月31日债务只剩100万元；2018年11月26日签订的《分配协议》反映史培国欠褚国富90万元，当时周文龙不了解他们之间的债务清偿情况，但本案一审起诉之后周文龙了解到褚国富在2013年已经通过舟山弘生集团下属公司受偿，褚国富也认可确实受偿过100万元，所以2018年11月26日《分配协议》反映的史培国欠褚国富债务不存在，是虚假的；3.史培国所谓协商损害了周文龙的利益，《分配协议》应予撤销。三、一审认为书面承诺中褚国富对应付金额的减少应视为其为及时收到款项、降低诉讼成本所做的让步，现褚国富作出让步的前提不复存在，褚国富要求周文龙支付20万元是完全错误的。《分配协议》没有约定周文龙对褚国富的付款义务，书面承诺也没有让步的意思表示。 褚国富辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回周文龙上诉请求。 褚国富以周文龙未按约支付剩余款项为由，向一审法院起诉，请求判令：周文龙支付拆迁补偿款20万元。 一审法院认定事实：2018年11月26日，案外人史培国（甲方）、周文龙（乙方）、案外人陈世巴（丙方）、褚国富（丁方）签订《分配协议》一份，约定：1.甲方同意将前述房屋拆迁款在支付给安徽林森律师事务所服务费30万元后，转让给乙、丙、丁三方作为史培国偿还债务的款项；2.由乙方继续全权联系上述拆迁款的补偿事项，除支付给安徽林森律师事务所服务费30万元后，确保丙方净得补偿款150万元、丁方净得补偿款90万元，其余部分作为乙方所得补偿款等。上述协议签订后，周文龙于2019年6月6日领取上述房屋拆迁款共计4800000元，后周文龙陆续向褚国富支付600000元。褚国富曾就尚欠的300000元向该院提起诉讼。2020年1月15日，褚国富、周文龙协商后达成承诺：1月16日至17日前付10万元，2020年5月底前付11.5万元，合计21.5万元，10万元汇入，鄞州区人民法院办理撤诉手续。褚国富在该份承诺上签字确认。2020年1月17日，周文龙向褚国富支付100000元。 一审法院审理认为，本案的争议焦点之一在于《分配协议》中有关周文龙向褚国富支付款项的条款的认定。首先，该份协议为四方共同签订，基础事实系褚国富、周文龙、陈世巴均对史培国享有债权。史培国将其可能收到的拆迁款用于归还对各方的债务，系对其预期权益的合理处分。《分配协议》中的付款主体系史培国，如周文龙认为《分配协议》中的分配方案不当进而影响其相应权益，可另行起诉主张。其次，周文龙认为，协议签订时褚国富对史培国的债权已通过舟山弘生集团下属公司受偿，并申请该院调查取证舟山公司与褚国富的款项来往。庭审中，褚国富认可其确自相关公司受偿过大约100万元，但称2012年时史培国向其借款约350万元，该100万元系史培国向舟山公司转移的部分债务，与本案《分配协议》中史培国对其负有的债务并不重合。褚国富并就其陈述提交了借条、款项交付凭证等予以佐证。该院认为，褚国富对史培国是否享有债权、享有的债权具体金额，系褚国富与史培国协商后的结果。在既无证据亦无生效法律文书认定《分配协议》发生变化的情形下，《分配协议》合法有效，各方均应按约履行协议。争议焦点之二，周文龙应向褚国富支付的款项金额。根据《分配协议》，周文龙应向褚国富支付的款项为900000元，在周文龙仅支付600000元时，褚国富向法院提起诉讼，期间褚国富、周文龙自行和解并达成书面承诺。该院认为，书面承诺中褚国富对支付金额的减少，应视为其为及时收到款项、降低诉讼成本所作的让步。现周文龙未按约定期限支付款项，以致褚国富再次提起诉讼，褚国富作出让步的前提不复存在。褚国富要求周文龙支付尚欠款项200000元，并无不当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年8月17日作出判决：一、周文龙支付褚国富200000元；二、财产保全费用1520元，由周文龙负担；上述两项，周文龙于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由周文龙负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，首先，《分配协议》系四方协议，该协议为史培国将宁波永利漂染有限公司房屋拆迁款分配给包括周文龙、褚国富等债务人，但之后拆迁款实际由周文龙领取，其在领取之后未按协议约定将90万元款项向褚国富全额交付，故褚国富诉请依法有据，一审予以支持，并无不当。其次，褚国富、周文龙虽在另案中约定周文龙向褚国富支付21.5万元，褚国富即同意撤诉，但之后周文龙仅支付了10万元，该约定实际并未履行完毕，因此，一审认为该约定为让步性承诺，在周文龙未按约履行导致再起诉争的情况下，一审按照四方协议予以判决，并无不当。至于协议的撤销，因周文龙并未提出反诉，一审未予审理并无不当。 综上，周文龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人周文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二〇年十二月十日 书记员  董佳嫱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43802号原告：吴继承，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址湖北省应城市。被告：陈香华，女，汉族，1988年7月12日出生，户籍地湖南省隆回县。原告吴继承诉被告陈香华民间借贷纠纷一案，已于2020年11月26日由本院立案受理，本院于2020年11月26日向原告送达案件受理费缴纳通知书，原告未在法定期限内按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴继承自动撤诉处理。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王蕊（兼）书记员 蓝 蔓 舒
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督120号申请人：孟兆琨，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人孟兆琨于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人孟兆琨称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年9月份的工资1400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审42号 申请执行人：桐庐县卫生健康局，住所地桐庐县城南街道云栖中路**。 负责人：胡亚明,局长。 委托代理人：卢兰，女。 被执行人：赵秀侠，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人桐庐县卫生健康局于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被执行人赵秀侠强制执行：一、没收违法所得4300元；二、缴纳罚款70000元；三、加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：2019年3月12日至2019年5月13日期间，被执行人赵秀侠未取得医师执业资格擅自在桐庐县上洋州村九仟客超市楼上202出租房内为顾客开展双眼皮埋线医疗服务活动（查实违法所得人民币4300元整）。申请人桐庐县卫生健康局认为，上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参考《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类A.13.“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间超过3个月的，罚款70000-100000元”的指导意见，经集体讨论，申请人桐庐县卫生健康局于2020年2月21日对被执行人赵秀侠作出桐卫医罚〔2020〕001号行政处罚决定书，决定：没收带线缝合针、盐酸利多卡因注射液、标有“SUNGSHUM”的一次性针头等物品(详见物品清单)，没收违法所得人民币肆仟叁佰元整，并处罚款人民币柒万元整。限被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年3月12日在《人民法院报》第6版进行公告送达。后被执行人赵秀侠在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年7月15日，申请执行人桐庐县卫生健康局在《人民法院报》第3版向被执行人赵秀侠公告送达桐卫医催〔2020〕003号催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚没款柒万肆仟叁佰元及加处罚款柒万元，但被执行人仍未履行。 本院认为，桐卫医罚〔2020〕001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予对被执行人赵秀侠强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3335号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人郑咸滨,男,1964年10月09日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人吴香玉,女,1966年04月01日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑咸滨、吴香玉为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督155号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币116139.79元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请费854元、申请执行费1642.1元，被执行人吴香玉负连带责任。 立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人郑咸滨、吴香玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑咸滨、吴香玉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑咸滨、吴香玉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑咸滨、吴香玉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑咸滨、吴香玉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑咸滨、吴香玉不动产登记情况，经查被执行人吴香玉名下无不动产登记信息。 查明被执行人郑咸滨有位于台州市黄岩区××镇××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人郑咸滨无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑咸滨、吴香玉机动车登记情况，经查被执行人郑咸滨、吴香玉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑咸滨、吴香玉股权登记情况，经查被执行人郑咸滨、吴香玉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑咸滨、吴香玉的住房公积金信息，未发现被执行人郑咸滨、吴香玉开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑咸滨、吴香玉的金融理财产品信息。经查被执行人郑咸滨、吴香玉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑咸滨、吴香玉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑咸滨、吴香玉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑咸滨、吴香玉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑咸滨、吴香玉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑咸滨、吴香玉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑咸滨、吴香玉纳入失信被执行人名单及对被执行人郑咸滨、吴香玉采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人郑咸滨、吴香玉的其他系列案件中，另案对被执行人郑咸滨、吴香玉拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑咸滨、吴香玉。 经查，截止目前，被执行人郑咸滨在本院另有1件执行案件未履行；被执行人吴香玉在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑咸滨、吴香玉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑咸滨、吴香玉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑咸滨、吴香玉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3335号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郏静娴
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢82号申请执行人中国农业股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地黄石市西塞山区颐阳路**。负责人蔡建军，系该行行长。被执行人刘汉松，男，汉族，1961年9月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人陈燕玲，女，汉族，1968年12月8日出生，住址同上，系被执行人刘汉松妻子，被执行人曹文刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人张文英，女，汉族，1963年12月5日出生，住址同上，系被执行人曹文刚，本院在执行中国农业股份有限公司黄石石灰窑支行申请执行刘汉松、陈燕玲、曹文刚、张文英借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行协商中，申请人中国农业股份有限公司黄石石灰窑支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国农业股份有限公司黄石石灰窑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初1727号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡 炜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3204号之二申请执行人：湖南南岭民爆工程有限公司,统一社会信用代码91430104661666563M,住湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**新天地大厦**；被执行人：苏凡,男性,1990年2月14日出生,汉族,住贵,住贵州省盘州市div>本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年10月23日生效的（2020）黔02民终1537号判决，于2020年11月25日向被执行人苏凡发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款409894.25元及利息（以409894.25元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）、一审案件受理费6176元、二审案件受理费6388元、承担本案执行费6048元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人苏凡的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询苏凡的不动产信息，查明被执行人印明荣名下有车牌号为云Ｄ×××**，品牌为宝马牌的轿车一辆，车牌号为贵Ｂ×××**，品牌为雪佛兰科帕奇的轿车一辆，我院已依法查封但未实际控制该车辆，查明被执行人名下登记有共有人为何诗琪，位于盘县，面积167.39平方米的房屋一套，该房屋设定有抵押，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否有财产线索提供，是否处置被执行人共有的房屋、询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未表示暂不需要，若有需要再申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏凡负有继续向申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人苏凡有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐明权
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执430号 申请执行人：沧州万树源房地产开发有限公司，住所地：孟村回族自治县建设大街东侧。 被执行人：高某某，女1970年2月2日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。 申请人沧州万树源房地产开发有限公司与被执行人高某某追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初1221号民事判决书已经发生法律效力，沧州万树源房地产开发有限公司履行担保责任后，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款196266.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将被执行人限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0930民初1221号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王立营
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终217号 上诉人（原审原告）：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县陈王路**。 法定代表人：蒋小君。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩精跃达模业机械有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道后庄村div> 法定代表人：陈建华。 被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人浙江其承自动化设备有限公司因与被上诉人台州市黄岩精跃达模业机械有限公司、陈建华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江其承自动化设备有限公司于2012年12月2日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。 本院认为，上诉人浙江其承自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江其承自动化设备有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8040号申请执行人：万秋香，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人万秋香与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分【幢】******房的所有权及相应的其他权利归申请执行人万秋香民身份号码：43042119********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人万秋香（公民身份号码：43042119********）时起转移；二、申请执行人万秋香（公民身份号码：43042119********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡胜利
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1514号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王安亮，男，1980年3月1日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化。于2002年10月11日入河北省深州监狱服刑。 本院于2002年9月17日作出（2002）衡刑初字第44号刑事判决，以被告人王安亮犯盗窃罪、抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2008年9月26日、2013年10月11日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年10月6日起至2021年7月5日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第756号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】756号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱改造积极分子一次，记功一次、表扬六次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王安亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2005年10月6日起至2021年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3223号原告：石朋奇，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：肖栋梁，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张姗姗，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住洛阳市吉利区。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。原告石朋奇与被告肖栋梁、张姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石朋奇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石朋奇负担。审判员  张志中二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1311号 申请执行人：付发明，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗跃科，男，1980年3月19日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1811号民事判决书，于2020年9月10日依法立案执行付发明申请执行罗跃科建设工程施工合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人付发明于2020年12月9向本院提交撤销执行申请。本院认为，付发明的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1311号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨镇勇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2104号申请执行人梅延华，男，汉族，1972年3月26日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的梅延华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]141号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5162.05元，未执行标的额为5162.05元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初317号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人乔长生，男，1958年7月31日出生，汉族，高中文化，原系大连市建设工程集团有限公司项目经理，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月24日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，同年9月8日被该院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。辩护人王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。被告人刘恩财，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，原系大连市建设工程集团有限公司工长，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月27日以中检刑检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人乔长生、刘恩财犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年11月12日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员李双出庭支持公诉。被告人乔长生及其辩护人王希胜、被告人刘恩财参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔长生在担任大连市建设工程集团有限公司项目经理期间，得知其好友裘某装修需要瓷砖，于2019年12月7日指使被告人刘恩财将深圳华创建筑装饰股份有限公司放置于中山区华润半山悦景二期工地内的374块瓷砖盗走供裘某使用。上述二公司无关联关系，分别各自管理各自的建筑装修材料。经大连市中山区价格认证中心鉴定，被盗瓷砖价格为18586元人民币。案发后，二被告人主动退缴赃物，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人乔长生、刘恩财以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔长生签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告乔长生犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人乔长生适用缓刑。被告人刘恩财签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人乔长生在担任大连市建设工程集团有限公司项目经理期间，得知其好友裘某装修需要瓷砖，遂于2019年12月7日指使被告人刘恩财将深圳华创建筑装饰股份有限公司放置于大连市中山区华润半山悦景二期工地内的374块瓷砖（经认定，价格为人民币18586元）盗走供裘某使用。经查，上述二公司无关联关系，分别各自管理各自的建筑装修材料。2019年12月12日，被告人乔长生自动投案，被告人刘恩财经电话通知到案。案发后，二被告人主动退缴赃物，已取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、扣押清单、发还清单、工作证明、营业执照等工商材料、谅解书、通话记录、情况说明、亲笔供词、户籍信息、电话查询记录、证人王某1的证言、证人许某的证言、证人王某2的证言、证人裘某的证言、证人刘某的证言、证人王某3的证言、证人张某的证言、被告人乔长生的供述、被告人刘恩财的供述、辨认笔录、大中价认刑【2019】86号关于瓷砖的价格认定结论书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人乔长生、刘恩财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。两名被告人虽自动投案，但到案后未能如实地供述犯罪事实，不符合自首的条件。两名被告人到案后，涉案赃物已追缴并予以返还，且取得了谅解，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节、悔罪表现以及再犯可能等因素，可对被告人乔长生、刘恩财适用缓刑。对辩护人提出的被告人乔长生有悔罪表现、认罪认罚以及系初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）被告人刘恩财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  赵荣华人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  姜 兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4484号 原告：刘明伟，男，汉族，1964年10月3日出生，住安徽省颍上县，到庭。 被告：王艺甲，男，汉族，1984年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘明伟与被告王艺甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明伟到庭参加诉讼，被告王艺甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王艺甲偿还原告刘明伟欠款人民币本金150000元(壹拾伍万)及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利息率计算从2019年6月1日起计算至清偿完毕时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘明伟与被告王艺甲系亲戚关系，2018年5月13日，被告从我家中借款220000元说用于生产周转，口头约定一个月内还清。后来多次催要，被告于2018年10月付款70000元，剩余15万元至今未还，为此提起诉讼。 王艺甲未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，王艺甲给刘明伟出具《借条》一份，确认其因资金周转从刘明伟处借款15万元并收取现金的事实。2020年10月30日，因催要未果，刘明伟诉至本院。 以上事实有身份证、借条、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘明伟持被告王艺甲出具的《借条》原件提起诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因借条未约定还款期限及利息，王艺甲应当至迟从刘明伟起诉之日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告王艺甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院根据原告刘明伟提交证据证明的事实予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艺甲于本判决生效之日起二十日内向原告刘明伟偿还借款15万元及逾期利息（按照年利率3.85%从2020年10月30日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告王艺甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理付德全 书记员郭鑫惠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4312号上诉人（原审原告）：刘道康，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。法定代表人：刘长海，执行董事。委托诉讼代理人：张德红，男，该公司员工。上诉人刘道康因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘道康上诉请求：1、撤销一审法院判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、两审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人系被上诉人处的职工，199年-2008年期间经被上诉人委派，在重庆等地负责建设工程，但被上诉人一直没有向上诉人支付工资，且有应报账余款392015.56元未支付上诉人，望二审法院查清事实后，判如所请。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人已经与被上诉人解除了劳动合同，财务凭证由于已过财务凭证保存年限已经销毁，故上诉人的请求无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。刘道康向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付工资375358元；2．判令被告支付原告报账余款392015.56元；3．诉讼费、律师费被告承担。一审法院认定事实：原告刘道康1984年1月兵改工转为铁道部第十三工程局第三工程处全民固定工人。原告称其自1996年至2008年期间分别负责云阳项目、双龙项目、巫山项目。2006年9月13日被告作出司人资（2006）70号关于给予刘道康同志开除处分的决定，载明经2006年9月13日公司总经理办公会议研究，并征得工会同意，决定给予刘道康同志开除处分。2007年12月12日被告作出司人资（2007）104号关于给予刘道康同志违纪辞退处理的决定，载明经2007年12月12日公司总经理办公会议研究并征得公司工会同意，决定给予刘道康违纪辞退处理，公司保留追究刘道康责任的一切权利。庭审中，原、被告均表示，刘道康不服该决定，曾向劳动争议仲裁部门申请仲裁，后经裁决撤销了（2007）104号关于给予刘道康同志违纪辞退处理的决定，被告不服该裁决，2008年4月12日向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，时至今日，法院未作出裁判。2008年5月12日刘道康被盘锦市双台子区人民检察院刑事拘留，5月26日被执行逮捕。2009年3月28日盘锦市双台子区人民法院作出（2008）双刑初字第00163号刑事判决书，判决被告人刘道康犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。盘锦市双台子区人民检察院提出抗诉，被告人刘道康不服，提出上诉。2009年7月31日盘锦市中级人民法院作出（2009）盘中刑二终字第00036号刑事裁定书，裁定撤销（2008）双刑初字第00163号刑事判决书，发回重新审判。2009年11月5日盘锦市双台子区人民法院作出（2009）双刑初字第00092号刑事判决书，判决被告人刘道康犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。2017年4月11日刘道康执行期满予以释放。另查明，被告铁道部第十三工程局第三工程处更名为中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。一审法院认为，关于工资，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，原告主张的工资距今已有十二至二十四的年时间，被告没有法定义务提供上述期间的记录备查，原告应就被告拖欠工资的事实、工资的标准提供证据予以证明，现原告提交的证据无法证明以上事项，因此原告主张被告向其支付工资的诉讼请求不予支持。关于报销余款，原告在庭审中提交了《刘道康报账明细》、刘健康的录音拟证明其主张，《刘道康报账明细》无被告公司盖章、财务人员签字，刘道康称刘健康为公司纪检负责人，刘健康确认被告尚欠原告报账余款392015.56元，以上两份证据在证据形式上、证明力上均无法证明原告的主张，因此原告的该项诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告刘道康的全部诉讼请求。案件受理费10元、由原告刘道康负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案争议焦点：上诉人的请求是否有事实依据。上诉人虽然认为被上诉人欠付其工资，但未能向法庭提交证据，被上诉人作为用人单位和工资支付的主体，应当对发放工资进行掌握管理。但上诉人关于工资的诉讼请求，已经距今已有12-24的年时间，依照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”故针对上诉人的此项上诉请求，被上诉人提出的财务凭证由于已过保存年限而销毁抗辩意见成立。关于报销余款，上诉人一审提交的两份证据在证据形式上、证明力上均无法证明其主张，二审亦未能提交新证据，其该项请求，一审法院不予支持正确。综上所述，刘道康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘道康负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雯月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2556号申请执行人：王凤岐，女，1943年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南市长清区慈航老年公寓，住所地济南市长清区五峰街道办事处小庵村东青峰山庄。法定代表人：邵佩佩，总经理。本院执行的申请执行人石磊与被执行人济南市长清区慈航老年公寓服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0237号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南市长清区慈航老年公寓住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 陈 明审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐彬彬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2059号之一 申请执行人：赵生富，男，1952年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴启洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵生富与被执行人吴启洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吴启洪支付申请执行人赵生富借款本金人民币70000元及逾期利息（具体按民事调解书规定计算），并负担案件受理费1170元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴启洪名下所有坐落于兰溪市××街道××号不动产（该不动产已设立抵押且本案为轮候查封，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人赵生富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币70000元及逾期利息（按民事调解书规定计算），案件受理费1170元、执行费950元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 超
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1876号申请人薛波，男，住开阳县。被执行人谭明均，男，住开阳县。申请人薛波与被执行人谭明均劳务合同纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初3591号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初3591号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月三日法官助理杨容书记员龙莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2209号申请执行人：武文慧，女，1981年2月20日出生，汉族，沈丘县。被执行人：岳小峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭小翠（曾用名郭辰溦），女，1983年3月5日出生，汉族，住沈丘县。武文慧与岳小峰、郭小翠民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因岳小峰、郭小翠未按生效法律文书履行义务，武文慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人岳小峰银行账号有8768.86元，现已划拨。三、2020年10月14日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2209号案件的本次执行程序。被执行人岳小峰、郭小翠负有继续向申请执行人武文慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 哲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1339号 原告：梁锋，男，1978年8月29日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：罗启峰，男，1984年10月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告梁锋与被告罗启峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告韦东北于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁锋负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦福珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5334号原告：孟倩，女，1983年5月13日出生，汉族，住镇原县。被告：黄冠华，男，1986年7月14日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告孟倩与被告黄冠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告孟倩于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告孟倩的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟倩撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告孟倩负担。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月四日书记员 贠迎春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2273号 关于申请执行人张广永与被执行人牛春祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人牛春祥已主动履行完毕（2019）粤1391民初1185号民事判决书所确定的所有义务，本案已全部履行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日