江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4016号原告：肖巧珍，女，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙克玲,江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰,江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：樊家豪，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告肖巧珍与被告樊家豪、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费990.54元；住院伙食补助费1050元；营养费2700元；护理费6000元；误工费：月基本工资2200元，年终奖、全勤奖等奖金500+800+2000=3300元，兼职40元/日计算21846.58元；残疾赔偿金94432元（当庭变更为104920.32元）；车损560元，当庭追加诉讼请求精神抚慰金5000元，合计127579.12元（当庭变更为143067.44元），并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖巧珍及其委托诉讼代理人孙克玲、刘钰、被告樊家豪、被告保险公司委托诉讼代理人戴慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年9月12日8时36分左右，樊家豪驾驶车牌号为苏Ｍ×××**号的小型客车，沿陈庄路行驶至陈庄路-南京路段100米转弯时，与肖巧珍驾驶的电动自行车发生事故，致受伤1人，两车受损。樊家豪承担事故的全部责任，肖巧珍无责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市姜堰中医院治疗至同月26日，花费医疗费25721.02元（被告樊家豪垫付3000元，余为被告保险公司垫付），出院诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折；2019年9月17日至同月24日，原告再次至该院住院治疗，行左桡骨远端骨折术后内固定取出术；自2018年10月15日起至2019年7月7日止，原告在该院门诊治疗，花费医疗费978.54元，以上医疗费合计为26699.56元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年8月6日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、肖巧珍因2018年9月12日外伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，经手术治疗，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2肖巧珍误工期限为180日，护理期限60日，营养期限为90日，原告花费鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费22721.02元，其要求在本案中一并处理。五、事故发生后，被告樊家豪为原告垫付医疗费3000元，其要求在本案中一并处理。六、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为978.54元，住院伙食补助费为420元（21天×20元/天），营养费1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计3198.54元；护理费9000元（鉴定意见90天×100元/天），残疾赔偿金为104920.32元［（23836＋5636）×1.78×20年×10%］，残疾赔偿金为5000元，以上合计118920.32元；鉴定费2100元，车损560元，合计为122678.86元（不含原告垫付的鉴定费2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告樊家豪驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告肖巧珍驾驶的电动自行车发生事故，致原告肖巧珍受伤、车辆受损，被告樊家豪负事故的全部责任，原告肖巧珍无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费内赔付完毕，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告110000元、560元，合计110560元；超出交强险限额部分12118.86元未超出商业三者险限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告樊家豪垫付的医疗费3000元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以返还。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失122678.86元，返还被告樊家豪垫付款3000元被告保险公司辩称原告的误工费未提供劳动合同，且证明上无经办人签名，故对其主张的误工费不予认可。本院认为，鉴于原告未能提供证据证明原告在事故发生前的收入情况，且其未能在本院指定的期限内补充相应的证据，故本院对原告主张的误工费不予采信。待原告补充相关证据后再另行主张权利。原告在庭审后向本院提交申请书主张交通费2000元。本院认为，鉴于原告在本案庭审结束前未提出该项诉讼请求，故本院对原告的该项主张不予采信。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对护理费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告肖巧珍各项损失123197.86元（122678.86元＋519元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告樊家豪垫付款2481元（3000元－519元）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告樊家豪负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1038元。审判员  姚铁林二〇二〇年十二月三日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。