wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8845号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：洪增红，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：俞秀英，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：黄声富，男，1975年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：胡君芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：罗斌斌，男，1987年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：沙美珠，女，1993年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告洪增红、俞秀英、黄声富、胡君芳、罗斌斌、沙美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告象山国民村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  胡苗苗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2180号 上诉人（原审被告）：杨克志，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：杨佳妮，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘哲农，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。 上诉人杨克志、杨佳妮与被上诉人刘哲农买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案存在事实不清以及程序上的问题。一审法院认定，“刘哲农认可，在2016年4月至2017年8月25日期间，杨克志、杨佳妮方累计付款6879000元”。但刘哲农在一、二审提供的证据证明，上述6879000元的付款中是包括案外人梁锦志、梁锐融的付款。尽管在一审判决中有“刘哲农主张的杨克志、杨佳妮方付款，包括梁锦志等案外人给刘哲农的汇款，虽然刘哲农予以认可，但由于涉及到案外人权利、义务的确定，本案中不予处理”的表述，但将此作为刘哲农的自认在杨克志、杨佳妮的未付款中做了扣减，实质上仍然是将案外人付款作为杨克志、杨佳妮付款来计算的。而另一方面，在宿松县人民法院审理的（2020）皖0826民初4485号梁锦志诉刘哲农、杨克志、杨佳妮等一案中，梁锦志要求刘哲农、杨克志、杨佳妮等退还货款2355400元并支付利息238788元。故本案在实体上，是否应将梁锦志、梁锐融的付款作为杨克志、杨佳妮对刘哲农的付款，此节存在事实不清的问题。同时，因本案在未查明事实的情况下处理了案外人的财产，也存在程序上的问题。 综上，原审判决认定基本事实不清的，程序上也存在问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4477号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人杨克志、杨佳妮预交的二审案件受理费56491元予以退回。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月七日 法官助理江远 书记员毕雅茹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1715号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县大沙沟综合楼。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：郭小琴，系该行员工。被执行人：府谷县天泽商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：张飞良，系该公司总经理。被执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：王平，系该公司董事长。被执行人：张飞良，男性，汉族，1969年03月26出生，住陕西省府谷县。被执行人：韩美和，女性，汉族，1971年09月17出生，住陕西省府谷县。被执行人：张慧波，男性，汉族，1986年07月21出生，住陕西省府谷县。被执行人：全晶，女性，汉族，1987年11月03出生，住陕西省西安市。被执行人：张占良，男性，汉族，1967年09月17出生，住陕西省府谷县。被执行人：刘恩如，女性，汉族，1967年09月20出生，住陕西省府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县支行与府谷县天泽商贸有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、张飞良、韩美和、张慧波、全晶、张占良、刘恩如公证债权文书纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书所给付的义务。本院在执行过程中，被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司向我院主动申报其在招商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司在招商银行账户，冻结期限为一年。二、划拨被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司在招商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。三、解除对被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司在招商银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十二月十八日书记员 高义雄
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1439号原告：曹溪，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：祝新民，男，1952年5月13日出生，汉族，个体，住江西省上饶县。被告：北京华夏效源科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路**********（园区）。法定代表人：祝新民，系经理。原告曹溪与被告祝新民、北京华夏效源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曹溪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹溪撤诉。案件受理费5,405元，减半收取计2,702.5元，由曹溪承担。审 判 长  田 标审 判 员  赵葱葱人民陪审员  李思文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张莹莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初431号原告：刘文双，女，1945年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘文双与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘文双于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文双的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文双撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1997号 原告：郝彦斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西华路**，统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晓友，男。 被告：张清彬，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被告：张利志，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告郝彦斌与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、张清彬、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张利志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郝彦斌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝彦斌自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝彦斌撤诉。 案件受理费5912元，减半收取计2956元，由原告郝彦斌负担。 审判员 李 晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 裴国明
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执2204号之三申请执行人邹敏锐，男，1984年9月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶正龙，男，1961年11月23日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人邹敏锐与被执行人叶正龙民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执2204号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年十二月二十三日书记员 甘咏华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7998号原告：任二伟，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：牛秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告任二伟与被告牛秀英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年12月3日开庭，原告任二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任二伟撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月三日书记员 苏晓华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1930号上诉人(原审被告)：湖南鸿源电力建设有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心A区7栋。法定代表人：旷长申,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹其文，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市.委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人湖南鸿源电力建设有限公司因（以下简称鸿源电力公司）与被上诉人邹其文劳务合同纠纷一案,不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4014号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿源电力公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回一审原告的诉讼请求,或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人提供了建设方提出的9个新的整改项目相关证据，可一审判决中半字未提，上诉人在一审中明确提出，只要按劳务合同、按工程质量、按建设方的整改要求，被上诉人履职完成，上诉人则支付暂扣款，没有完成上诉人有权不予支付，一审判决中未谈到暂扣约定的核心，就是保质合格，没有充分理解暂扣款的约定是附条件，必须对质量无异议，才能付款，本案暂扣约定发生在我国及全世界一个特殊时期，就是新冠病疯狂时期，党中央、国务院对企业、公司的逾期等等均给予宽容理解，最高法院对时效、对履行期限均延长。本案新的整改通知仅仅过了一天，一审法院对我方的特殊时期应当延长的观点不予考虑，判决书事实部分根本不予认定。被上诉人邹其文辩称：一审认定事实清楚，上诉人虽然向法庭提交了建设方提出的9个新的整改项目的相关证据，一审已经查明，该9个整改项目属于2020年1月19双方结算时确定的湘阴项目邹其文未完成项、整改项、消缺项扣费明细中的项目，该扣的扣了，该减的减了。该明细确定：邹其文同意暂扣5万元，2020年7月1日前付清。（如业主方在2020年1月20日-2020年7月1日内提出新的整改问题，通知邹其文来现场负责整改，邹其文同意整改。）当被上诉人于2020年7月2日要求上诉人支付暂扣款时,上诉人不予支持,于当晚以微信方式向被上诉人发出整改意见,这是明显的赖账表现。同时已过双方约定的整改意见提出时间,法院自然不能采信新冠肺炎疫情不是上诉人不支付暂扣款的理由。的确，新冠疫情对社会造成了很大的影响，但我国在今年五月已降低了风险等级，六月有一个月的时间，足够让上诉人提出整改意见，但上诉人未提，责任在于上诉人。邹其文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工资5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月22日，原告邹其文与被告鸿源电力公司签订了《劳务合同》，主要约定了：“被告将其承包的工程名称为湘阴县湘滨酬塘湖4*20WMP渔光互补光伏扶贫建设项目110KV升压站工程中土建项目工程按设计图纸以包工包料的形式承包给原告。工程项目总价为肆佰柒拾万元整……”，合同还对工期、双方责任及工作以及合同支付等事项进行了明确的约定。之后，原告履行了施工义务。2020年1月19日，原告邹其文与被告鸿源电力公司就工程的相关项目进行了结算并签订了《湘阴项目邹其文未完成项、整改项、消缺项扣费明细》，主要内容为：“停车坪、独立避雷针等项目合计金额为288375元。1、双方协商以上事项最终按23.5万结算从总价合同（原合同2019年3月8日协商总价为468万元）中扣除，即合同最终结算金额为444.5万元。2、邹其文施工队欠湘阴项目部当地施工队工资及货款、机械费由鸿源电力公司代付113630元，具体明细金额见附件。3、截止2020年1月19日鸿源公司已支付邹其文工程款4056227元，扣除发票税金16045元，实际付款4040182元。扣除代付项目部人工、货款等113630元，暂扣款5万元，本次实际应支付241000元整。4、邹其文同意暂扣5万元，2020年7月1日前付清。（如业主方在2020年1月20-2020年7月1日内提出新的整改问题，通知邹其文来现场负责整改，邹其文同意整改）。被告方代表签名：刘崇高”。之后，被告并未按约支付案涉款项。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，劳务合同中接受劳务的一方应给付提供劳务的一方劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邹其文为被告鸿源电力公司提供劳务，双方之间存在合法有效的劳务合同关系，被告鸿源电力公司应当按约及时给付原告劳务报酬。原、被告双方于2020年1月19日对案涉项目的整改项、消缺项等进行了结算并形成了费用明细，并约定如业主方在2020年1月20-2020年7月1日内提出新的整改问题则由原告进行整改。现业主方并未在2020年1月20-2020年7月1日内提出新的整改问题，被告湖南鸿源电力建设有限公司应当按照结算内容支付原告五万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：判决由被告湖南鸿源电力建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邹其文50000元。案件受理费525元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判令上诉人鸿源电力公司支付5万元劳务工资给被上诉人邹其文是否妥当的问题。上诉人鸿源电力公司上诉提出邹其文未按建设方要求完成整改，不符合支付暂扣款的支付条件，故一审判决其支付5万元劳务工资给邹其文不当。经查，邹其文为鸿源电力公司提供劳务，2020年1月19日，邹其文与鸿源电力公司对案涉项目进行结算并签订了《湘阴项目邹其文未完成项、整改项、消缺项扣费明细》，结算后鸿源电力公司仍有50000元劳务工资未支付给邹其文，对此双方当事人均无异议。本案中，邹其文与鸿源电力公司进行结算时对邹其文未完成项、整改项、消缺项扣除了相应费用，其中包括鸿源电力公司现要求邹其文整改的部分项目，且按照双方结算约定，即使需要邹其文整改亦应由业主方在2020年1月20日-2020年7月1日内提出新的整改问题，现业主方并未在2020年1月20日-2020年7月1日内提出新的整改问题，鸿源电力公司应按照结算约定支付邹其文50000元，故一审判令上诉人鸿源电力公司支付5万元劳务工资给被上诉人邹其文并无不当，上诉人鸿源电力公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，湖南鸿源电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由湖南鸿源电力建设有限公司负担本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二○二○年十二月二十三日代理书记员刘勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初610号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杜建超，男，1990年7月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区，租住襄阳市樊城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月11日被襄阳市襄州区公安局抓获，次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人杜建超犯抢劫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、检察官助理李佳佳出庭支持公诉。被告人杜建超及其辩护人邓雨樊到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2020年7月18日，被告人杜建超携带两瓶用塑料矿泉水瓶装的汽油和一把折叠刀，在襄阳市樊城区襄阳市口腔医院对面，搭乘被害人黄某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的出租车，称要前往襄州区龙王镇。黄某按照杜建超的指示行驶至龙王镇园艺场附近时。杜建超让其停车并打开一瓶汽油从出租车后排泼向黄某，黄某见状下车，杜建超紧跟着下车后拿出随身携带的折叠刀威胁黄某，要求黄某将身上带的现金、手机等物品放在副驾驶座位上，并要求黄某上车。黄某答应后趁杜建超上车之际，朝车辆的反方向跑。杜建超劫得黄某77元现金和一部“苹果”手机后驾驶出租车逃跑，行驶一段距离后，因车轮陷入泥土地无法行驶，为毁灭车辆证据，杜建超用携带的另一瓶汽油泼洒在车辆驾驶室，并点燃驾驶室，造成车辆驾驶室损毁。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从现场出租车右后门内侧遗留的蓝色瓶盖上提取的检材，与杜建超血样中的基因型相同。经襄阳市襄州区价格认证中心价格认定，被害人黄某被抢的“苹果”手机价值人民币1083元，被抢的鄂Ｆ×××**东风雪铁龙爱丽舍出租车在基准日价格为人民币8240元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片等物证，到案经过，机动车行驶证复印件，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，估价鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜建超伙同他人以暴力方法持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人杜建超认罪认罚，建议对其判处五年至五年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杜建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓雨樊提出的辩护意见是被告人杜建超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日，被告人杜建超携带两瓶用塑料矿泉水瓶装的汽油和一把折叠刀，在襄阳市樊城区襄阳市口腔医院对面，搭乘被害人黄某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的出租车前往襄州区龙王镇。黄某行驶至龙王镇园艺场附近时,杜建超让其停车并打开一瓶汽油从出租车后排泼向黄某，黄某见状下车，杜建超紧跟着下车后拿出随身携带的折叠刀威胁黄某，要求黄某将身上带的现金、手机等物品放在副驾驶座位上，并要求黄某上车。黄某答应后趁杜建超上车之际，朝车辆的反方向逃跑。杜建超劫得黄某77元现金和一部“苹果”手机后驾驶出租车逃跑，行驶一段距离后，因车轮陷入泥土地无法行驶，为毁灭车辆证据，杜建超用携带的另一瓶汽油泼洒在车辆驾驶室并点燃，造成车辆驾驶室损毁。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从现场出租车右后门内侧遗留的蓝色瓶盖上提取的检材，与杜建超血样中的基因型相同。经襄阳市襄州区价格认证中心价格认定，被害人黄某被抢的“苹果”手机价值人民币1083元，被抢的鄂Ｆ×××**东风雪铁龙爱丽舍出租车在基准日价格为人民币8240元。被抢的鄂Ｆ×××**东风雪铁龙出租车在基准日损失价格为人民币988元。黄某将其“苹果”手机维修后，花费560元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述，证人陈治平等人的证言，鉴定意见书，估价鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人邓雨樊关于“被告人杜建超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人邓雨樊还辩称被告人签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚的辩护意见。本院认为，被告人杜建超虽然在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但其未能赔偿被害人的经济损失，亦未缴纳罚金，不能依照认罪认罚制度对其从宽处罚，故辩护人邓雨樊的此项辩护意见，本院不予支持。被告人杜建超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜建超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2026年6月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人杜建超于本判决生效后十日内退赔被害人黄某的经济损失1548元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  洪珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5753号之一 申请执行人陈冬梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人陈冬梅与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字136号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计37777.27元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2719号申请执行人：万盛经开区义芳五金建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路****，统一社会信用代码92500110MA5URDM495。经营者：龚义芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：代小林，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人万盛经开区义芳五金建材经营部与被执行人代小林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1980号民事判决书已发生法律效力。被执行人代小林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人万盛经开区义芳五金建材经营部于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行标的材料款29583元及资金占用损失以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费270元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人代小林邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人代小林至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人代小林名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人代小林名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院前往被执行人代小林的居住地对其进行查找未找到其人。、本院已依法对被执行人代小林采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人万盛经开区义芳五金建材经营部本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人代小林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人代小林尚有债务材料款29583元及资金占用损失以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费270元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人代小林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2719号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 庆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1488号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：湖北成城饲料有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人湖北成城饲料有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢596号 申请执行人程龙，男，1990年1月23日生，汉族，住德惠市。 被执行人王化军，男，1990年1月1日生，汉族，住德惠市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0183执恢596号的执行。 申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈迎超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 猛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保436号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杨昌旺，男，汉族，1976年8月29日出生，住广西南广西柳州市柳**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨昌旺名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨昌旺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4651号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司，住，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区柏加湖/div>法定代表人:黄炼。被执行人：浏阳市柏加镇柏铃汽车站，住，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏沱路/div>投资人：曾正光。被执行人：黄炼，男，1988年5月17日出生，汉族被执行人：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族被执行人：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族被执行人：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园**606/div>法定代表人：黄炼。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南杰子龙装配式建筑有限公司、湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司、浏阳市柏加镇柏铃汽车站、刘艳、曾正光、黄炼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12215号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终402号上诉人（原审原告）仁怀市苍龙群力苗圃场。经营场所:仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区石板塘。统一社会信用代码92520382MA6GR3948B（1－1）。经营者尹仕秀，女，汉族，生于1971年7月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府苍龙街道办事处。地址:仁怀市苍龙街道办事处龙井社区。法定代表人卢锡勇，主任。被上诉人（原审被告）仁怀市综合行政执法局。地址:仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。法定代表人孙正彪，局长。上诉人仁怀市苍龙群力苗圃场（以下简称群力苗圃场）因与被上诉人仁怀市人民政府苍龙街道办事处（以下简称苍龙街道办）、仁怀市综合行政执法局行政强制纠纷一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：尹仕秀与赵汝华原为夫妻，于2017年底离婚。2014年4月4日，赵汝华在仁怀市市场监督管理局登记成立了仁怀市苍龙群力苗圃场，企业类型为个体工商户，经营者为赵汝华，2018年1月15日申请变更经营者时被注销。后仁怀市市场监督管理局于2018年1月22日对仁怀市苍龙群力苗圃场进行了工商登记，企业类型为个体工商户，经营者为尹仕秀，经营场所为仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区石板塘。2017年3月16日至17日，贵州省公路开发有限责任公司对拟建的成都至遵义高速公路仁怀至遵义段项目占地进行实地踏勘，并在仁怀市召开认证会。消息传开后，苍龙办事处部分村民开始在拟占地的河坝组和温水组种植苗木。群力苗圃场于2017年8月至12月在河坝组和温水组租用的地块上种植了桂花、紫薇、红豆杉、核桃等苗木。2018年3月21日，苍龙街道办对包括尹仕秀在内的苍头坝社区35户农户下发《仁怀市人民政府苍龙街道办事处关于苍头坝社区陈永先等35户在高速公路建设区抢栽抢种苗木自行撤除的通告》，限期35户农户于3月28日前自行拆除抢栽抢种的所有苗木。因农户未按期履行，2018年4月3日，苍龙街道办组织人员将包括群力苗圃场栽种的上述苗木进行了强制清除，综合行政执法局对强制清除行为进行了协助。群力苗圃场遂提起本案诉讼。一审法院认为，苍龙街道办强制清除群力苗圃场种植苗木的行为，是对《仁怀市人民政府苍龙街道办事处关于苍头坝社区陈永先等35户在高速公路建设区抢栽抢种苗木自行撤除的通告》的执行，属于强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，法律没有授权苍龙街道办具有强制清除苗木的职权，故苍龙街道办作出涉案强制清除苗木行为超越职权，但该行为不具有撤销内容，应判决确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认苍龙街道办于2018年4月3日强制清理群力苗圃场苗木的行为违法。案件受理费50元，由苍龙街道办承担。上诉人群力苗圃场不服，上诉请求：撤销原判，对上诉人于2017年2月栽种的苗木作出重新认定；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：1.上诉人的苗木栽种时间在2018年3月17日之前，且在2017年5月16日之前，应属于合法栽种行为。2.《植物检疫证书》已经记载了部分苗木的购置时间为2017年2月，且《植物检疫证书》的原件也保留在上诉人手中，应推定上诉人为该苗木的实际所有人。同时，上诉人的苗圃场成立于2014年4月4日，并取得了营业执照，上诉人早已开始栽种苗木，根据被上诉人提供的航拍资料，也不能确认上诉人的苗木属于抢栽、抢种的行为。综上，一审判决书中关于“原告于2017年8月至12月种植规划、紫薇、红豆杉的苗木”认定错误，请二审法院予以纠正。被上诉人苍龙街道办、仁怀市综合行政执法局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院另查明：在（2019）黔0330行初68号案件的庭审中，上诉人自述其被清除的苗木栽种时间为2017年8月份至12月份，部分系2015年栽种，但未提供证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，苍龙街道办作出《仁怀市人民政府苍龙街道办事处关于苍头坝社区陈永先等35户在高速公路建设区抢栽抢种苗木自行撤除的通告》后，苍龙街道办据此组织人员对上诉人种植的苗木实施了强制清除行为，属于行政强制执行。根据上述法律规定，苍龙街道办未提交证据证明其强制清除上诉人苗木的行为已获得法律授权，故苍龙街道办实施强制清除行为，没有法律依据，超越法定职权。因被诉强制清除行为不具有可撤销内容，一审判决确认违法并无不当。关于上诉人上诉所称其苗木系于2017年2月栽种的主张，因与其在（2019）黔0330行初68号案件庭审时的陈述相矛盾，且未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仁怀市苍龙群力苗圃场负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年十二月七日法官助理袁瑾书记员任权贵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3671号罪犯丁斗增，男，1947年7月15日出生，汉族，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0928刑初44号刑事判决，认定被告人丁斗增犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月19日作出了（2016）豫09刑终226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月18日起至2021年9月24日止。于2016年12月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯丁斗增减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯丁斗增近期以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁斗增近期以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁斗增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁斗增准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月18日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12327号申请执行人：天津荣滨鑫源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区(中心商务区)河南路贻成泰和新都****。法定代表人：窦彬。被执行人：天津市滨海新区鑫百汇超市，住所，住所地天津市滨海新区中新生态城第一社区中心****(和睦路**)**div>经营者：王冀新。被执行人：王冀新，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津荣滨鑫源商贸有限公司与天津市滨海新区鑫百汇超市、王冀新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19871号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市滨海新区鑫百汇超市、王冀新银行存款100633.68元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月二日书记员  张丙河
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27477号之一原告：盐城市华知悦食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：季建华，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告盐城市华知悦食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0113民初27477号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款1,321,988.52元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1285号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心******。法定代表人:董力军。被执行人：陈军,男,1966年11月15日出生,汉族，住丽水市缙云县。被执行人：林芝,女,1978年09月03日出生,汉族，住丽水市缙云县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈军、林芝追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙11民终997号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陈军、林芝支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司406318.49元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3310元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈军、林芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军、林芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈军、林芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈军、林芝名下车牌号浙ＫＹ××**、浙ＫＧ××**两辆车辆已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人陈军、林芝名下公积金已被我院依法冻结，暂无法提取。被执行人林芝名下缙云县瑞特电子有限公司股权已被我院冻结，因该公司已停止生产经营，暂不处置。被执行人林芝名下银行存款1550.37元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1550.37元，扣除执行费1550.37元。除此，暂未发现被执行人陈军、林芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军、林芝拒不履行又未报告财产，且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人陈军、林芝分别作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人陈军、林芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈军、林芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初904号 原告：李先有，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时顺有，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福利，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：时福新，男1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告时福利、时福新的委托诉讼代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告李先有与被告时顺有、时福利、时福新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告李先有于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告李先有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 长 邓元江 审 判 员 陈魏娟 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初476号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人侯义，男，1981年6月25日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体经营者，住邹城市崇义路****。2010年3月1日因酒后驾驶机动车，被邹城市公安局交警大队罚款人民币四百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2006年6月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人侯义涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人侯义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时30分许，被告人侯义饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，由西向东行驶至邹城市公园路三十七处门口处时，与由东向西行驶的孔某驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队出警民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对侯义进行酒精测试，结果为188mg／100ml。后经抽血检验，侯义静脉血样中检出乙醇成分，含量为177.9mg／100ml。在对侯义进行抽血检验时，侯义有抗拒检查的行为。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人侯义承担交通事故的全部责任，孔某无事故责任。2019年12月16日，侯义与孔某达成赔偿协议，于同日支付赔偿款5000元。公诉机关认为，被告人侯义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人及机动车信息结果查询单、孔某的驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、通知书、协议书、收据、刑事谅解书、证人孔某的证言、被告人侯义供述和辩解、道路交通事故认定书、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人侯义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侯义违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、拒绝公安机关依法检查且有辱骂执勤民警的行为、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人侯义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十二月十四日法官助理韩帅书记员张齐齐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执21501号申请执行人：北京津达艺旭商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘泉明。被执行人：北京爱炉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱宝环。申请执行人北京津达艺旭商贸有限公司与被执行人北京爱炉餐饮管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初12494号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京爱炉餐饮管理有限公司清偿债务4109799.98元及利息等款项。本院于2020年08月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 柳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1165号   原告：高广林，男，1996年3月14日出生，汉族，高中毕业，住新疆伽师县。   被告：吴术清，男，1981年6月11日出生，汉族，初中毕业，住新疆疏勒县。   原告高广林与被告吴术清租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告高广林于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高广林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。现原告高广林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高广林撤回起诉。   审  判  员   米热班·图尔迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   法 官 助 理   姑丽巴哈尔·买买提   书     记    员              阿依姑丽·哈力克
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8987号                  原   告              黄德福，男，汉族，1989年5月12日出生，住址河南省兰考县。                  被   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医药费7811.82元、误工费7800元、护理费3725.2元、住院伙食补助费1250元、营养费4000元、交通费1050元、车损费29452元、鉴定评估费1458.42元、劳务拆检服务费2910.89元、拖车费400元、营运损失11940元，共计71798.38元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  赔偿事项              1、医疗费7811.82元；2、住院伙食补助费1250元（住院25天×50元/天）；3、营养费600元（酌定伤后30天×20元/天），计9661.82元（7811.82元+1250元+600元）。      4、误工费2078.49元[（酌定伤后30天-营运损失20天）×75865元/年÷365天]；5、护理费3209.45元（46858元/年÷365天×住院25天）；6、交通费500元（住院25天×20元/天），计5787.94元（2078.49元+3209.45元+500元）。      7、评估（原告单方委托）并维修29452元，在保险公司不再申请评估的情况下，原被告双方庭审中协商按维修费20000元予以保险理赔，本院予以认定；8、评估费1000.27元（
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1924号 上诉人（原审被告）：蓝会康，男，1953年4月8日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（原审被告）：蓝周宁，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人（原审被告）：蓝周华，男，1984年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审原告）：蓝凤彦，女，1968年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人蓝会康、蓝周宁、蓝周华因与被上诉人蓝凤彦排除妨害纠纷一案，不忻城县人民法院（2020）桂1321民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝会康、蓝周宁、蓝周华，被上诉人蓝凤彦及其委托诉讼代理人樊恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蓝会康、蓝周宁、蓝周华上诉请求：1.撤销忻城县人民法院（2020）桂1321民初939号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：上诉人蓝会康有五兄妹，大姐蓝水香嫁到马蹄村下叭屯，蓝会康入赘到马蹄村下叭屯，蓝会军入赘到果遂乡××凤凰屯，蓝会荣在忻城县农业银行工作，蓝凤彦嫁到合山。按我们村村地的风俗习惯没有分家产给蓝凤彦，也没有地皮给蓝凤彦建房，现在所建的房子只是以蓝凤彦的名字申请危房改造政府补贴来建房，余下的所有费用都是蓝会荣支出，房子是蓝会荣所建，因此，蓝凤彦不具有原告主体资格。由于蓝会荣建房用了大部分原宅基地，经商量同意将蓝会荣建房余下的宅基地与旁边的公共菜地留给上诉人建房使用，后来蓝会荣又擅自建围墙和建房，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人只好挖开围墙进入，上诉人的行为正当，不应承担责任。 被上诉人蓝凤彦答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 蓝凤彦向一审法院起诉请求：1.判令三被告排除妨害、退出原告房屋；2.判领被告对原告的房屋恢复原状；3.判令被告赔偿原告的经济损失50000元（房屋主墙人工费、材料费20000元，房屋地板人工费、材料费20000元，养鸡收入5000元，养蜂收入5000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告蓝凤彦与被告蓝会康是亲兄妹，蓝会康是大哥。被告蓝周宁、蓝周华是被告蓝会康的儿子。蓝会康结婚时入赘到女方家，已落户到红渡镇马蹄村下叭屯，并分有土地。原告蓝凤彦的户口2003年11月3日登记为户主，成员有蓝凤彦、母亲会荣妈、祖母会荣婆。忻集建（1992）字第210120071号集体土地建设用地使用证的土地使用者为：奶会刚，址：红渡镇龙塘村。该集体土地建设用地上的旧住房2015年被认定为Ｄ级危房，并在原址翻建的基础上经申请危房改造政府补助资金建60平方米的砖混结构房屋，改造后的房屋产权归农户，户主姓名为蓝凤彦。2020年4月三被告私自在原告房屋东面养殖房的南面挖开一个大门，被告蓝会康进入围墙内用水泥砖隔围成卧室。原告认为三被告非法侵占原告房屋，损坏原告房屋，遂向法院提出：1、判令三被告排除妨害、退出原告房屋；2、判领被告对原告的房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告的经济损失50000元（房屋主墙人工费、材料费20000元，房屋地板人工费、材料费20000元，养鸡收入5000元，养蜂收入5000元）。 另查明，“会荣妈”、“奶会刚”实为同一人，是原告蓝凤彦、被告蓝会康的祖母，已故。 一审法院认为，集体土地建设用地使用权一般是本集体农民及所属成员依法使用集体所有土地的权利。被告蓝会康原籍在水良，但结婚时入赘到女方家，已落户到红渡镇马蹄村下叭屯，并分有土地，已不是的集体成员。忻集建（1992）字第210120071号集体土地建设用地使用证的土地使用者为：奶会刚。该使用证上的建筑物已重新翻建并在房屋东面围建养殖房，农村宅基地的使用权具有很强的人身依附性，必须是属于农村集体经济组织内部资格取得，不可以作为遗产。原告户口簿“会荣婆”与“奶会刚”实为同一人，原告是户主，被告蓝会康不在该户籍中，原告蓝凤彦依法对该证上的土地享有使用权。故对原告请求被告排除妨碍，退出原告的房屋本院予以支持。由于三被告私自在原告房屋东面养殖房的南面墙挖开一个大门，并由被告蓝会康进入围墙商用水泥砖隔成卧室，侵犯了原告享有的土地使用权，故原告请求被告对原告房屋恢复原状，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告经济损失50000元的问题，因原告未提供相关证据来佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十条、第十二条、第六十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蓝会康于本判决生效后七日内排除妨害、退出原告蓝凤彦的房屋；二、被告蓝会康、蓝周宁、蓝周华于本判决生效后七日内对原告蓝凤彦的房屋恢复原状；三、驳回原告蓝凤彦的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，蓝会康原籍虽然在，但在实行联产承包责任制之前入赘到红渡镇马蹄村下叭屯，实行联产承包责任制时参了与马蹄村下叭的土地分配，而且户口也迁到红渡镇马蹄村下叭屯，成为了红马蹄村下叭屯集体经济组员成员，不再具有马蹄村的集体成员资格，依法不享有马蹄村集体土地建设用地资格；蓝凤彦虽已结婚，但户口仍在马蹄村，而且一直在马蹄村居住生活，依法享有马蹄村集体土地建设用地资格，蓝凤彦利用国家危房改造政策和自己出资，在原来父母旧房的宅基地上所建的房屋，依法享有所有权。蓝会康、蓝周宁、蓝周华未经蓝凤彦同意，擅自挖开蓝凤彦房屋墙面进入房屋内居住，侵犯了蓝凤彦的房屋所有权，因此，蓝凤彦请求蓝会康、蓝周宁、蓝周华排除妨碍、退出房屋和恢复原状，依法应予以支持。蓝会康、蓝周宁、蓝周华上诉称涉案的房屋只是以蓝凤彦的名字申请危房改造政府补贴来建房，余下的所有费用都是蓝会荣支出，房子是蓝会荣所建，蓝凤彦不具有原告主体资格，由于蓝会荣建房用了大部分原宅基地，经商量同意将蓝会荣建房余下的宅基地与旁边的公共菜地留给其建房使用，蓝凤彦予以否认，蓝会康、蓝周宁、蓝周华未能提供任何证据证实，对蓝会康、蓝周宁、蓝周华的主张，本院不予以采信。 综上所述，上诉人蓝会康、蓝周宁、蓝周华的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人蓝会康、蓝周宁、蓝周华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 张 祥 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5113号之一申请执行人凯里市舟溪镇新中村民委员会，住贵州省凯里市舟西镇新中村，统一社会信用代码：54522601ME1652685E。法定代表人吴寿国，系该村村主任。委托代理人刘经国，贵州省凯里市合力法律服务所。被执行人宋啟雄，男，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院受理的凯里市舟溪镇新中村民委员会与宋啟雄民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2019年12月29日作出的（2019）黔2601民初6969号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、宋啟雄自本判决书生效之日起十日内向凯里市舟溪镇新中村民委员会偿还借款本金20万元及利息（自2009年12月20日至欠款付清之日止的利息，按年利率2%计算）。案件受理费2933元，由被告宋啟雄承担。因宋啟雄未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下登记有车牌号为：贵Ｈ×××**号车一辆，本院已裁定查封，但未实际控制到车辆，故不能得到实际执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初6969号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月八日书记员 欧阳广宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2402号上诉人（原审被告）：夏志，男，1984年8月27日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗田县富佳物业服务有限公司。住所地：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区。统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。法定代表人：刘行高，公司经理。上诉人夏志因与被上诉人罗田县富佳物业服务有限公司（以下简称“富佳物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏志上诉请求：撤销一审判决，并驳回富佳物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、罗田县嘉联物业公司与富佳物业公司签订《物业公司转让协议》，将未收齐的物业服务费作为债权转让给富佳物业公司。双方并未将转让债权转让的事宜告知上诉人。即使富佳物业公司于2018年9月1日在小区公告栏以公告的形式进行了通知，但上诉人系有明确住址和联系方式的合同相对人，应直接通知上诉人本人，故该公告通知不符合《中华人民共和国合同法》关于权利义务转让的法律规定。二、2018年9月，富佳物业公司与锦绣南城小区业主委员会签订物业服务合同。根据物权法和物业管理条例的相关规定，住宅小区聘请物业服务企业应经小区业主大会双三分之二表决通过。同时，业主委员会签订《物业服务合同》的民事权利能力须经业主大会授权。而锦绣南城小区从未召开过业主大会，故物业服务合同不具备生效条件。富佳物业公司未发表答辩意见。富佳物业公司向一审法院起诉请求：1、夏志支付2012年10月31日至2019年12月31日的物业管理服务费4702元；2．由夏志承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏志在锦绣南城小区购置了一套总面积为111.86平方米的商品房并入住。2012年5月18日，夏志与罗田县嘉联物业服务有限公司签订了《锦绣南城前期物业管理服务协议》，协议中约定，由嘉联物业服务有限公司向夏志提供物业管理服务，夏志按建筑面积向嘉联物业服务有限公司缴纳物业费（每平方米每月0.5元）。2018年7月30日，嘉联物业服务有限公司因服务期满退出锦绣南城物业服务工作，并于2018年9月27日与富佳物业公司签订《物业公司移交协议》，协议中约定，将原嘉联公司一切物业管理服务业务移交给富佳物业公司，且原嘉联物业公司未收取的物业费债权转让与富佳物业公司，由富佳物业公司全权处理，该内容于2018年9月1日在小区公告栏以《关于富佳物业公司接受罗田县城南新区锦绣南城小区物业管理的公告》方式对全体业主进行了公告通知。富佳物业公司承接物业管理服务业务后与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定装修保证金用于抵扣物业服务费。夏志未按合同约定按时向原告缴纳物业管理费。富佳物业公司于2019年11月25日在罗田县公证处见证下送达了《物业服务费催缴通知书》，主要内容为，夏志欠缴2012年10月31日至2018年12月31日期间物业管理费共计4046元，应尽快交清所欠物业费。夏志至今未交。另查明，富佳物业公司于2012年5月18日向嘉联物业服务有限公司交纳了装修垃圾处置费600元、2012年5月至10月物业费335元、装修保证金600元。经法院主持调解，双方未能达成一致协议。一审法院认为，2018年9月1日，富佳物业公司与夏志所在小区业主委员会签订了物业服务合同，依据《物业管理条例》的规定，该业主委员会和物业公司签订的物业服务合同对全体业主有约束力，夏志为本小区业主，对夏志也具有约束力，故2018年9月1日富佳物业公司与夏志所在小区业主委员会签订《锦绣南城小区物业服务合同》合法有效，双方应依法依据合同条款履行各自的义务，富佳物业公司已履行了物业管理服务义务，夏志应依合同履行交付物业服务费的义务。富佳物业公司主张按照109.36平米每月0.5元标准，自2012年11月1日起至2018年12月31日止，共计物业服务费4046元（109.36×0.5×74）。一审法院予以支持，但装修保证金600元应同时予以抵扣。富佳物业公司主张的2019年度物业费因未提交书面催缴的证据，一审法院不予支持。房屋飘窗渗水问题属房屋业主与房屋开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而缴纳物业管理费系业主与物业管理公司之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系。故夏志抗辩理由不成立，本案不作处理。综上，遂判决：一、夏志于判决生效后三日内向富佳物业公司支付2012年11月1日至2018年12月31日的物业管理费4046元，夏志此前交纳的装修保证金600元同时予以抵扣，故夏志共计应向富佳物业公司支付3446元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回富佳物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由夏志负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审判决认定的事实属实。另查明，2018年8月6日，锦绣南城业主委员会向全体业主发出公告，告知全体业主，拟定选聘富佳物业公司对锦绣南城小区进行物业管理及服务。公示期七天，公示期内业主有意见及时到业主委员会提出，如无特殊情况公示期到后，业主委员会将与富佳物业公司签订服务协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。依据上述法律规定，债权转让仅需通知债务即可，无需债务人的同意。通知到达债务人时转让行为生效。本案中，根据查明的事实可知，富佳物业公司于2019年11月25日在罗田县公证处见证下向夏志送达了《物业服务费催缴通知书》，根据该通知书的内容可知，富佳物业公司已向夏志履行了通知义务，对于夏志原下欠嘉联物业公司的物业管理费应向富佳物业公司缴纳，债权转让行为从富佳物业公司下达通知时生效。故夏志认为债权转让未履行通知义务，对其不发生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《物业管理条例》第十一条规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定。第十二条第一项规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。本案中，锦绣南城业主委员会拟选聘富佳物业公司对小区进行物业管理及服务，虽未召开业主大会集体讨论，但通过公告的方式征询了全体业主的意见。至于征询意见结果是否通过，属业主内部事务。如存在业委会擅自作出决定侵害业主合法权益的情况，受侵害的业主可以请求人民法院撤销。但在业委会作出的决定未被撤销前，依据《物业管理条例》第十二条第四项之规定对全体业主具有约束力。锦绣南城业主委员会代表全体业主与富佳物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。夏志认为选聘物业公司未经全体业主共同决定，故物业服务合同不具备生效要件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，夏志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏志负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月十五日书记员  刘雄
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执780号 申请人：刘晶，女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和巴雅尔,男，1983年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2009)新左民初字第313号民事调解书，向被执行人孟和巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人孟和巴雅尔向申请人刘晶给付13200元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人孟和巴雅尔送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人孟和巴雅尔财产情况，其无财产可供执行；3、2020年11月9日依法调查公积金账户，被执行人孟和巴雅尔无财产可供执行；4、2020年11月19日依法调查不动产，被执行人孟和巴雅尔无财产可供执行；5、2020年11月19日依法调查房产，被执行人孟和巴雅尔无财产可供执行；6、2020年10月28日依法冻结孟和巴雅尔在中国邮政储蓄银行的账号（62XX66）、2020年10月29日依法冻结孟和巴雅尔在内蒙古自治区农村信用合作联社的账号（62XX71）7、2020年12月3日依法查询生产生活情况，被执行人孟和巴雅尔无机械设备；8、2020年12月20日发出限高令；9、2020年12月11日申请执行人刘晶未能提供可供执行财产线索。本案实现7100元债权，尚有6100元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘晶发现被执行人孟和巴雅尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 斯琴格日乐
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1034号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：姜春义。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告姜春义借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2664号 黄晓霞、施韩英、丁超： 本院在执行申请执行人黄晓霞与被执行人施韩英、丁超民间借贷纠纷【初执案号：（2009）金义民执字第4591号】一案中，经本院执行，申请执行人黄晓霞已收到被执行人施韩英、丁超支付的执行款140万元，执行费23588元、诉讼费27800元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人黄晓霞自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6941号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告:苏某水，男，汉族，1964年10月31日出生，住址：山东省泰安市泰山区。被告：张某芳，女，汉族，1964年1月13日出生，住址：山东省泰安市泰山区。被告：陈某文，男，汉族，1972年8月11日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张某，男，汉族，1991年11月13日出生，住址：山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告苏某水、张某芳、陈某文、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海峰、被告陈某文到庭参加诉讼，被告苏某水、张某芳、张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决一、二被告偿还原告借款本金400000元及相应的借款利息、复利、罚息（截止到2020年10月21日欠息合计为125108.42元，之后的利息按借款合同约定计算付清日止）；2、判决第一、二被告承担原告律师费2000元；3、判决三、四被告对第一、二被告的上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2015年11月25日，第一、二被告向原告借款400000元，由第三、四被告提供连带责任保证。借款合同约定借款期限至2020年11月21日。现一、二被告已违反合同约定，不按期偿还借款，第三、四被告也未承担担保责任，依据借款合同第8.5条的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈某文辩称，借款和担保均属实。被告苏某水、张某芳、张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告苏某水、张某芳向泰安市岱岳区农村信用合作联社出具《客户基本情况表》，该表申请理由栏显示：本人苏某水，现经营装修，因周转资金不足，向贵社申请贷款40万元，期限60个月，本人保证按规定用途使用并按期归还贷款本息，苏某水在该表申请人签字处签字捺印。申请人家属张某芳承诺是借款申请人苏某水的妻子，同意借款申请人向泰安市岱岳区农村信用合作联社信用社申请办理贷款40万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，张某芳在该表申请人家属签字处签字捺印。2015年11月25日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告苏某水签订《个人借款合同》（泰岱农信联粥店信用社）个借字（2015）年第6077号,该借款合同约定借款金额为400000元，借款期限为2015年11月25日至2020年11月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款担保方式保证，担保合同另行签订。另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，苏某水在贷转存凭证（借款借据）上签字，该凭证显示的借款金额为400000元。同日，陈某文、张某与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证人愿为上述债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，泰安市岱岳区农村信用合作联社于2015年11月25日向苏某水发放贷款400000元。借款到期后，苏某水未如约偿还借款本息。截至2019年10月21日，苏某水共计欠付借款本金400000元，利息、罚息、复利共计125108.42元。另查明，2016年5月12日，中国银监会山东省监管局（批复）鲁银监准［2016］154号批复泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。为本次诉讼，原告与山东泰山蓝天律师事务所签订《不良债权批量诉讼代理合同》，合同约定原告按每个2000元的标准支付法律服务费。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司已承担了泰安市岱岳区农村信用合作联社的债权债务，本案原告主体适格。泰安市岱岳区农村信用合作联社与苏某水签订的《个人借款合同》，陈某文、张某与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。泰安市岱岳区农村信用合作联社履行了发放贷款的义务，被告苏某水理应按期足额偿还借款本息，被告张某芳作为共同还款人应当承担共同还款的义务。因苏某水、张某芳未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告苏某水、张某芳支付借款本金、利息、罚息、复利等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈某文、张某亦应按照保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担责任后，向被告苏某水、张某芳追偿。原告主张的律师费2000元，有《不良债权批量诉讼代理合同》予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某水、张某芳偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复利等各项费用125108.42元（截至2019年10月21日），共计525108.42元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、自2019年10月22日起被告苏某水、张某芳按照双方于2015年11月25日签订的《个人借款合同》的约定支付原告利息、罚息、复利等，至借款付清之日止；三、被告苏某水、张某芳支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师费2000元，限自本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈某文、张某对上述一至三项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4536元、保全费3270元，由被告苏某水、张某芳、陈某文、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执365号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安奥凯精密科技有限公司，住，住所地广西壮族自治区兴安县城西工业园区**/div> 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区兴安县工业园区集中区**div> 法定代表人：张明。 被执行人：兴安明瑞工程安装有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区兴安县工业集中区城西产业园**iv> 法定代表人：唐建平。 被执行人：文跃霖，男，1973年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：唐承君，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：张明，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赵海燕，女，1985年2月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：唐建平，男，1964年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与被执行人兴安奥凯精密科技有限公司、兴安明瑞工程安装有限公司、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、文跃霖、唐承君、张明、赵付涛、唐建平、赵海燕金融借款合同纠纷一案，执行依据是桂林市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂03民初36号民事判决书，执行标的：一、被执行人兴安奥凯精密科技有限公司向申请人广西兴安农村合作银行偿还借款本金2000万元、利息4983471.81元（利息机至2019年3月14日，之后利息计至2019年3月14日，之后利息按年利率10.44%计算至清偿完毕之日止）及其迟延履行期间债务利息；二、兴安县生力中来光伏应用材料有限责任公司、文跃霖、唐承君、张明、赵付涛、兴安明瑞工程安装有限公司、唐建平、赵海燕对上述债务承担清偿责任；三、支付诉讼费166717元、公告费700元，本案执行费92551元。 执行中，本院查明兴安奥凯精密科技有限公司已经停止生产，厂区占用的土地为兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司所有的、位于兴安县工业集中区城西产业园**土地及地上建筑物（厂房），兴安奥凯精密科技有限公司无可供执行的财产。 经查询，均未发现本案被执行人名下拥有可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院2020年12月16日，本院依法与申请执行人广西兴安农村合作银行，进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂03民初36号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据桂林市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂03民初36号民事判决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：李秀霞，女，1971年12月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国俊，山东瀚晖律师事务所实习律师。 第三人：吕吉国，男，1977年7月1日生，汉族。 原告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李秀霞、第三人吕吉国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款7275元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ**××××号车辆在原告处投保机动车损失险。2019年4月23日，被告李秀霞驾驶三轮电动车潍安路与吕吉国驾驶的鲁Ｇ**××××号车辆相撞，致使鲁Ｇ**××××号车辆受损，造成损失12550元。该事故经交警部门认定，李秀霞承担事故同等责任。后吕吉国向原告索赔其车辆损失，原告履行了全部赔偿义务，并由吕吉国出具了机动车索赔权转让书。根据保险法第六十条规定，原告有权向被告进行代位求偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李秀霞辩称，1、原告向李秀霞主张赔款7275元无法律依据，不应得到支持。李秀霞与吕吉国于2019年4月23日在潍安路发生交通事故，随后二人于2019年4月25日在高新区交警大队处达成和解。因交通事故认定书认定李秀霞与吕吉国负同等责任，因此，二人在交警大队调解下达成双方各自承担各自损失、互不追责的和解意见，有李秀霞与吕吉国电话录音一份为证。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”该条款表明，被保险人吕吉国在获得保险理赔金之前已经与李秀霞达成和解的，其对求偿权的放弃是有效的，因此原告不享有对李秀霞的代位求偿权，其损失应当向吕吉国主张，与李秀霞无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、李秀霞在此次交通事故中的损失包括车损、医疗费、交通费、误工费等等共计4000余元，李秀霞因与吕吉国已经达成和解，各自承担各自的损失，因而并未就上述损失向原告索赔，现原告却向被告李秀霞追偿，既没有法律依据，也不符合公平原则。3、原告主张赔款数额错误。原告陈述其向吕吉国共赔付12550元，根据交通事故责任认定书的认定，被告李秀霞与案外人吕吉国对交通事故负同等责任，因被告李秀霞的事故车辆为非机动车，那么即使原告向被告李秀霞主张保险人代位求偿权，也不应将交强险中财产损失赔偿限额的2000元不区分责任加予被告李秀霞，而应当以赔付总额12550元为同等责任均分的基数，因此原告主张7252元的赔偿数额存在错误。 第三人述称，发生事故后，民警说，被告是三轮车，逆向行驶，可以认定全部责任，又问第三人是否投了全险，还问了车辆维修店需花费8000元，民警考虑到被告属于弱势群体，就认定了同等责任。第三人通过4S店了解到，可以去保险公司理赔。2、事故发生后，被告害怕承担赔偿责任，一直不去交警队处理，但第三人的车需要维修，只需向保险公司索赔就可以。当时交警说，如果走代位赔偿手续，保险公司一般不会向被告追偿，第三人也这样认为，当时是为了安抚被告。录音是在其不知情的情况下录的，不认可，不能作为判决依据，应按照交警部门出具的认定书，即同等责任五五来划分责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织各方进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2019年4月23日8时15分许，被告李秀霞驾驶三轮电动车沿潍安路由南向北逆向行驶健康街潍安路南300米时，与吕吉国驾驶车牌号为鲁Ｇ**××××号的小型客车由西向南右拐弯发生碰撞，致李秀霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李秀霞、吕吉国承担事故的同等责任。在“损害赔偿调解结果”一栏中，有“经双方共同请求调解达成一致：赔偿元，就此结案”字样，但无双方当事人签字。 鲁Ｇ**××××车在原告处投有机动车损失保险等商业险，事故发生在保险期内。后吕吉国向原告索赔，在“代位求偿”案件索赔申请书中，吕吉国承诺未放弃向责任对方索赔的权利。原告认定鲁Ｇ**××××号车辆损失为12550元，并向吕吉国支付了该款项。原告主张计算方式为（12550-2000）×50%＋2000元＝7275元。 审理中，被告提供其与吕吉国的通话录音一份，录音中，被告称，我磕着受伤了，车也坏了，你的车也坏了，交警队给咱协商的不就是个人的损失各自承担，当时同意的？吕吉国回答，是啊。吕吉国还说，当时你说我不要找你了，我肯定不找你啊。 本院认为，鲁Ｇ**××××号车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生后，原告依据保险合同向鲁Ｇ**××××号车辆的车主吕吉国履行了赔偿义务，该事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点为李秀霞与吕吉国是否协商一致相互放弃向对方求偿。在事故认定书的“损害赔偿调解结果”一栏中，仅有“经双方共同请求调解达成一致：赔偿元，就此结案”，并未具体的赔偿数额，也未明确约定双方互不赔偿，双方当事人也未在此处签字，不能仅以此确认双方协商互不赔偿。但结合李秀霞提供的录音，李秀霞称，交警队给双方协商是个人的损失各自承担，当时同意的？吕吉国做了肯定的回答，并且还称肯定不找李秀霞，应视为双方协商同意互不追究对方的赔偿责任，即吕吉国已放弃了对李秀霞的索赔权。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。根据以上认定，吕吉国已放弃对李秀霞的求偿权，原告无权向李秀霞行使代位求偿的权利。故对原告的诉请，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二日 书记员  王彦平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终481号原公诉机关微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李体峰，男，1959年8月8日出生于山东省微山县，汉族，文盲，个体，住微山县。2015年11月3日因殴打他人被行政拘留十日、罚款五百元。2019年11月19日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2020年9月18日被取保候审。山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人李体峰犯伪造公司印章罪一案，于2020年9月3日作出（2020）鲁0826刑初63号刑事判决。原审被告人李体峰提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在上诉期满后、本院立案前，上诉人（原审被告人）李体峰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李体峰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李体峰撤回上诉。山东省微山县人民法院（2020）鲁0826刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年十二月一日书记员  李 琰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1862号 原告：刘文娟，女，1981年1月20日出生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶艳威，河北坤平律师事务所律师 被告：丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇六道沟村顺平街**，统一社会信用代码：91130826084966100M。 法定代表人：刘金凤，职务：总经理。 委诉讼托代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世生，男，1973年5月10日出生，公司员工，住丰宁满族自治县。 刘文娟与丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘文娟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文娟撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告交纳。 审判员  史冬梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马艳欣 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初764号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人梁益，男，1993年3月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省阳新县，现住咸宁市咸安区。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月28日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人梁益犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人梁益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日21时许，被告人梁益酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**轿车途径咸宁南站，被执勤交警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血。经司法鉴定，被告人梁益血液中乙醇含量结果为122.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁益在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁益如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人梁某的证言、被告人梁益的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场查获摄影照片等证据证实。被告人梁益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁益自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人梁益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人梁益在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3778号 原告:覃丽燕，女，1970年5月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告:刘月金，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告覃丽燕、刘月金与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃丽燕、刘月金于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃丽燕、刘月金的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃丽燕、刘月金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃丽燕、刘月金负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9552号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：连远水，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告福建中超实业有限公司与被告连远水商品房预售合同纠纷一案中，原告以欲与对方当事人庭外协商为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何静艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢91号申请执行人：宋清明，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区三店街华岳村华岳湾****，现住武汉市洪山区，申请执行人：杨文俊，男，1964年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，，住武汉市洪山区洪山乡危家湾**现住武汉市。申请执行人：詹建华，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住，住英山县月神防盗安全门门店），被执行人：湖北谭氏光电科技有限公司。住所地：英山县温泉镇梦丝家大道**（宏达新天地办公楼**）。统一社会信用代码：91421124MA489BTF8J。法定代表人：谭金钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋清明、杨文俊、詹建华与被执行人湖北谭氏光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息后，未发现被执行人湖北谭氏光电科技有限公司有可供执行财产，本院已依法对被执行人湖北谭氏光电科技有限公司采取限制高消费措施。在向申请执行人宋清明、杨文俊、詹建华告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执恢91号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  王会岸
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2092号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司民乐支公司。负责人：熊某。委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某2，住张掖市民乐县。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司民乐支公司（以下简称平安人寿保险民乐支公司）因与被申请人李某2保险纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安人寿保险民乐支公司申请再审称：1.案涉保险合同所涉及的两份“意外伤害保险”约定承保的保险责任为“意外伤害身故”责任，特指于“意外伤害”事件导致的身故。本案中，公安侦查卷宗证实并未发生对李成民造成伤害的任何外来性伤害事件，其并非因外来的意外伤害而死亡，两份合同的附加险“意外伤害保险”的保险责任不成立，保险公司不负有给付保险金义务。2.被申请人拒绝对李成民进行尸体解剖检验，是违反保险法和民事诉讼举证责任的典型表现，应承担举证不利的后果。3.“意外死亡”并不等同于本案争议的意外伤害身故保险责任约定的“遭受意外伤害身故”，二者是不同概念，原审法院未遵循保险合同的具体规则认定案件事实，裁判结果与客观事实不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被保险人李成民的死亡是否属于案涉保险合同约定的意外伤害身故，平安人寿保险民乐支公司应否承担保险金赔付责任。案涉两份保险合同中均载明“意外伤害”指遭受外来的、突发的、非本意、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。李成民死亡后，民乐县公安局经现场勘验、走访调查、尸表检验等，于2019年11月7日出具书面证明，载明李成民的死亡排除他杀，属意外死亡，李某2作为保险合同受益人已尽到举证证明责任。平安人寿保险民乐支公司认为李成民生前患有疾病，结合《甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书》中李成民死亡前饮酒的鉴定意见，主张可能引发突发性死亡，但在未进行尸检的情况下，无法认定李成民系饮酒引发潜在疾病发作而死，亦无证据证明该死亡结果系出于李成民本意，故原审认定李成民的死亡属于意外伤害保险的承保范围，并判决平安人寿保险民乐支公司承担赔付责任并无不当。综上，平安人寿保险民乐支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司民乐支公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢481号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路******。负责人：郭玉安，该行行长。被执行人：南昌市新建区石埠新珑养猪场，地址：南，地址：南昌市新建县石埠乡v>法定代表人：程宗华。被执行人：江西省天祥混凝土有限公司，地址：南，地址：南昌市新建区望城镇联福大道**v>法定代表人：曹维亮，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邓华英，女，1974年11月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：邓小强，男，1981年11月9日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：吴敏桃，女，1984年10月29日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：章青，男，1987年12月8日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：魏玉兰，女，1988年11月19日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：曹维亮，男，1978年8月19日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：罗华，女，1986年10月5日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：熊相国，男，1987年3月5日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：丁娜，女，1990年4月15日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2083号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月27日裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院将被执行人吴敏桃名下位于南昌市新建区房屋进入司法拍卖程序，经过两次拍卖，一次变卖均无人竞拍流拍。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行700万元及利息，截止2020年12月4日已经执行到位0元。被执行人南昌市新建区石埠新珑养猪场、江西省天祥混凝土有限公司、程宗华、邓华英、邓小强、曹维坚、吴敏桃、章青、魏玉兰、曹维亮、罗华、熊相国、丁娜经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市新建区石埠新珑养猪场、江西省天祥混凝土有限公司、程宗华、邓华英、邓小强、曹维坚、吴敏桃、章青、魏玉兰、曹维亮、罗华、熊相国、丁娜有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其已同意终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人南昌市新建区石埠新珑养猪场、江西省天祥混凝土有限公司、程宗华、邓华英、邓小强、曹维坚、吴敏桃、章青、魏玉兰、曹维亮、罗华、熊相国、丁娜暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月四日书记员  汪 川
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5880号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人：万辉斌，男，1970年2月10日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初137号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人万辉斌发出执行通知书，但万辉斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人万辉斌拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人万辉斌名下有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**车辆，本院到南昌市车管所办理了查封手续，均未实际控制，暂不符合处置条件；查明被执行人万辉斌在中国太平洋人寿保险股份有限公司（南昌分公司）持有保险账户，本院已到中国太平洋人寿保险股份有限公司（南昌分公司）办理了冻结保险账户收益手续；本案申请执行人申请执行51905.65元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行51905.65元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清