山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3947号 上诉人（原审原告）：张洪，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭祥玉，男，1970年2月28日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：李万福，男，1981年6月1日出生，汉族，住冠县。 上诉人张洪因与郭祥玉、李万福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人郭祥玉、李万福多赔偿误工费140220元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时提供了兽医职业资格证书、兽医培训证书、畜牧专业毕业证书、荣誉证书、动物诊疗许可证及营业执照及萧县赵庄镇人民政府和萧县赵庄镇汪屯村委会出具的证明等，足以证实上诉人从事卫生行业，上诉人的误工费应按照2019年卫生行业平均工资计算，为106610元/年×2年=213220元。 郭祥玉辩称：根据上诉人的伤情和年龄，误工期为两年不符合常理；上诉人虽然提供了相关证明材料，但不能证实其从事卫生行业，其应当提供因受伤而实际减少收入的证明及收入纳税证明。 李万福辩称，同意郭祥玉意见。 张洪向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费（2017年9月9日之后产生）、误工费、护理费等共计326030.33元（已扣保险公司后续赔偿的55000元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月20日22时56分，李万福驾驶鲁Ｐ1××××轻型普通货车沿庄青路由西向东行驶至孙老家街里，与停放在护栏内机动车道单衍藏停驶的鲁ＲＣ07**重型半挂牵引车发生追尾事故，造成李万福及该车乘车人张洪、王朝霞（系李万福之妻）受伤。2017年9月8日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字［2017］第303号道路交通事故认定书，认定单衍藏、李万福分别承担此事故的同等责任，张洪无事故责任。单衍藏受雇于郭祥玉，事故发生时，其持有准驾车型为Ａ2Ｄ的机动车驾驶证。郭祥玉系鲁ＲＣ07**车辆所有权人，该车辆投保了交强险。 2017年8月21日，原告在曹县县立医院住院治疗，被诊断为双侧股骨干粉碎性骨折等症状，同年8月29日出院，住院8天，病历载明：及时转当地医院治疗，出院后1、2、3月拍片股骨干X线片至愈合，在医生指导下行功能锻炼，骨折愈合前避免负重，术后12个月行内固定物取出术，注意休息，加强营养。2017年8月29日，原告转入萧县人民医院住院治疗，9月9日出院，住院11天，病历载明:继续卧床休息，定期复查X线片，了解骨折愈合情况，门诊定期复查。2018年4月9日，原告诉至法院，请求赔偿2017年9月9日之前的医疗费、住院伙食补助费，保留误工费、护理费、营养费等损失。经审理，（2018）鲁1721民初2229号民事判决判令保险公司赔偿原告2800元，郭祥玉、李万福分别赔偿原告5356.5元。原告称，保险公司除支付上述2800元外，又向其支付55000元，保险公司已在12万元交强险限额内赔付完毕。 2019年4月7日，原告在上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为左股骨骨折不连接等症状，同年4月14日出院，住院7天，支付医疗费65563.67元（64587.67元+410元+326元+240元），病历载明建议继续治疗，6月内患肢严禁下地负重。同年7月15日在该院治疗时支付医疗费25元。原告住院期间由其妻子吴翠华、妹妹张书英护理，出院后由其妻护理。自2018年6月8日至2020年6月8日，原告在萧县人民医院门诊治疗，支付医疗费共计1643元（276元+5元+276元+10元+5元+15元+126元+276元+276元+126元+252元），2018年9月17日，在上海长征医院治疗支付医疗费50元。 原告对其伤残程度、误工时间、护理时间、护理人数等事项申请司法鉴定，经法院委托，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2020］临鉴字第210号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张洪道路交通事故致双侧股骨干粉碎性骨折，多处皮肤擦伤，后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后2年；护理时间拟为伤后180日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后120日（营养费用建议30元/日），后续治疗费用预计需人民币16000元左右。原告支付鉴定费2900元，支付检查费443.2元。被告郭祥玉、李万福对鉴定意见持有异议，并对误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，后二被告撤回鉴定申请。被告郭祥玉又对原告骨折不愈合与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，后郭祥玉又撤回鉴定申请。 一审法院认为，道路交通事故认定书确定单衍藏、李万福分别承担事故的同等责任，故该二人应对原告所遭受的损失各承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，单衍藏作为被告郭祥玉的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，应由雇主郭祥玉应承担赔偿责任，故被告郭祥玉对原告所遭受的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、关于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对治疗的必要费和合理性持有异议，应当承担相应的举证责任，但被告未能提供相关有效证据印证其主张，故医疗费为83674.87元（1643元+65563.67元+25元+443.2元+16000元）；2、关于误工费，原告提供营业执照、动物诊疗许可证等证书，该证据能够证明原告具有从业资格，但是否实际从业经营应提供营业收入、纳税证明等有效证据印证，依据在案现有证据，未能证实原告的主张，原告请求按行业标准计算误工费，不予支持，酌定按每天100元的标准计算，鉴定意见载明误工时间为伤后2年，被告持有异议并申请鉴定，后又撤回鉴定申请，其亦未能提供足以推翻的证据，故误工时间以鉴定意见为准，误工费应为73000元（100元/天×730天）；3、关于护理费，原告虽提供营业执照，但未提供营业收入、纳税证明等有效证据印证，酌定护理费按每天100元的标准计算，护理费为20600元（100元/天×26天×2人+100元/天×154天×1人）；4、住院伙食补助费为700元（曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×7天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、交通费7200元；7、鉴定费2900元。以上各项合计191674.87元（83674.87元+73000元+20600元+700元+3600元+7200元+2900元）。原告请求精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司已在交强险限额内赔偿原告55000元，不足部分应由被告郭祥玉、李万福依据责任比例进行赔偿，故被告郭祥玉、李万福分别赔偿原告损失68337.44元[（191674.87-55000元）×50%]。综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告郭祥玉于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪损失68337.44元；二、被告李万福于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪损失68337.44元；三、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，原告张洪负担1579元，被告郭祥玉负担758元，被告李万福负担758元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案的争议焦点为一审认定误工费标准是否适当。上诉人主张误工费标准应当按照卫生行业计算，但其在一审中提交的兽医培训证书系在萧县畜牧水产局进行培训颁发证书，动物诊疗许可证亦是由萧县畜牧水产局发放，非相关卫生管理部门颁发，不能证实上诉人从事卫生行业，故上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3104元，由上诉人张洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  刘化忠 审 判 员  孙 岩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈有为 书 记 员  张珊珊