福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初454号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李相茂，男，1979年11月19日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省利川市。曾因犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月30日刑满释放；又因本案于2020年5月10日被福州市长乐区公安局监视居住，同年10月9日由本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李相茂犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人李相茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年4月7日凌晨，被告人李相茂到福州市长乐区××街道××路××号××座××室，开门进入周某家中，偷走周某放在客厅桌面上的挎包内的人民币3000元后逃离现场。案发后，已追回上述赃款归还给周某。 2、2019年4月15日凌晨，被告人李相茂到福州市长乐区××街道××路××号××座××梯××室，开门进入陈某家中，从两个房间内偷走陈某的人民币2000元。案发后，已追回上述赃款归还给陈某。 3、2019年6月1日凌晨，被告人李相茂到福州市长乐区××街道××商城××座××室，开门进入张某1家中，偷走张某1放在客厅一个皮夹内的人民币200元。 4、2019年6月11日凌晨，被告人李相茂到福州市长乐区××街道××路××号××座××室，开门进入张某2家中实施盗窃，但因未搜到财物而离开。 5、2019年7月3日凌晨，被告人李相茂到福州市长乐区××街道××路××号××栋××室，开门进入冯某家中实施盗窃时被冯某发现，被告人李相茂挣脱后逃离现场。 6、2019年10月16日凌晨，被告人李相茂到福州市长乐区××街道××路××号××座××室，开门进入林某1家中，偷走林某1人民币201元及一些洗衣券后逃离现场。 7、2019年10月19日凌晨，被告人李相茂到长乐区××街道××路××号××座××梯××室，开门进入林某2家中，偷走600元人民币后逃离现场。案发后，已追回上述赃款归还林某2。 8、2020年5月3日凌晨，被告人李相茂到福州市长乐区××街道××小区××座××室，开门进入胡某家中，偷走胡某放在卧室内的一个棕色路易威登牌单肩包以及400元人民币。刚好被胡某醒来发现，被告人李相茂携带上述财物逃离现场。案发后，已追回上述财物归还给胡某。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗路易威登牌单肩包价值人民币9585元。 9、2020年5月4日凌晨，被告人李相茂到福州市长乐区××街道××小区××座××室，开门进入石某家中，偷走一个陶瓷储蓄罐（内有零钱30余元）后逃离现场。 2020年5月9日18时许，被告人李相茂在福州市长乐区××镇××村××号租住处被长乐区公安局松下派出所民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李相茂的供述，被害人周某、陈某、张某1、张某2、冯某、林某1、林某2、胡某、石某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，检验证书，违法犯罪记录查询情况说明，前科刑事判决书，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人李相茂以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，金额计人民币16016元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李相茂曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李相茂对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年4月7日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××路××号××座××室被害人周某家中，盗走被害人周某放在客厅桌面上的挎包内的现金人民币3000元。案发后，公安机关已追回上述赃款归还被害人周某。 2、2019年4月15日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××路××号××座××梯××室被害人陈某家中，盗走被害人陈某现金人民币2000元。案发后，公安机关已追回上述赃款归还被害人陈某。 3、2019年6月1日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××商城××座××室被害人张某1家中，盗走被害人张某1放在客厅一个皮夹内的现金人民币200元。 4、2019年6月11日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××路××号××座××室被害人张某2家中实施盗窃，未搜到财物后离开。 5、2019年7月3日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××路××号××栋××室被害人冯某家中实施盗窃时被冯某发现，被告人李相茂挣脱后逃离现场。 6、2019年10月16日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××路××号××座××室被害人林某1家中，盗走被害人林某1现金人民币201元及一些洗衣券。 7、2019年10月19日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××路××号××座××梯××室被害人林某2家中，盗走现金600元人民币。案发后，公安机关已追回上述赃款归还林某2。 8、2020年5月3日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××小区××座××室被害人胡某家中，盗走被害人胡某放在卧室内的棕色路易威登牌单肩包1个（价值人民币9585元）以及现金人民币400元。案发后，公安机关已追回被盗单肩包1个、赃款400元返还被害人胡某。 9、2020年5月4日凌晨，被告人李相茂窜到福州市长乐区××街道××小区××座××室被害人石某家中，盗走陶瓷储蓄罐1个（内有零钱30余元）。 上述事实，被告人李相茂在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查质证属实的被害人周某、陈某、张某1、张某2、冯某、林某1、林某2、胡某、石某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，检验证书，违法犯罪记录查询情况说明，前科刑事判决书，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人李相茂在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李相茂以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额人民币16016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李相茂的刑事责任。被告人李相茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；起诉指控的第4、5起盗窃，被告人李相茂已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻、减轻处罚。被告人李相茂归案后如实供述罪行，且公安机关已追回大部分赃款、赃物归还受害人，依法可从轻处罚。根据被告人李相茂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李相茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月九日起至二○二二年四月八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押于长乐区公安局的作案工具摩托车一部、头盔一个、手套一副予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人李相茂的犯罪所得人民币四百三十一元退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  池艳闽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。