河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6559号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**卫国北路**荣海大厦第**。 负责人：王川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：耿凯，系该公司员工。 上诉人（原审原告）：田秀荣，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭春雨，男，1989年3月26日 —2— 出生，汉族，个体工商户，住内蒙古，现住唐山市。 被上诉人（原审被告）：董妍，女，1987年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市。 上诉人田秀荣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人董妍、郭春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田秀荣于2020年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，田秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初321号判决，依法改判。2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：此案事故车辆冀Ｂ×××××号轿车于2019年10月3日交由郭春雨所有修理厂养护、修理，2019年10月4日10时许郭春雨私自驾驶该车出去办事时发生交通事故造成原告受伤，以上事故经由郭春雨特别授权代理人王建波及一审法院确认。此事故可归纳出以下两点：1、事故发生在冀Ｂ×××××车辆由车主董妍交由修理厂修理期间；2、郭春雨未经车主董妍允 —3— 许驾驶该车辆外出办事发生事故。根据董妍在我公司投保时签字确认收到的商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中相关条款，《机动车综合商业保险免责事项说明书》“第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一的保险人不负责赔偿：非被保险人允许的驾驶人。（三）被保险机动车有下列情形之一的保险人不负责赔偿：在竞赛、测试期间、在营业性场所维修、保养、改装期间。”我司申请在交强险限额内赔付，商业险不应赔付。综上所述，一审判决存在严重错误，认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，故依法提出上诉，申请仅在交强险限额内赔付，商业险三者险不予赔付，恳请法院依法改判。 田秀荣答辩称，我方认为保险公司的上诉请求理据不足，不应得到支持。本案中郭春雨驾车肇事并不属于私自驾车的范畴，因为董妍将其所有的车辆交给郭春雨维护，并将车钥匙交给郭春雨保管使用，是法律所规定的默认行为。修理车辆、保管、驾驶车辆、试行、购买配件、进行调试等等，这些行为均属于车主默认的行为，在此过程中发生的事故不属于保险公司主张的没有经过车主同意驾驶车辆肇事。因此保险公司以郭春雨未经过车主同意驾车肇事进行拒赔没有法律和事实依据，不应得到支持。退一步讲即便如同保险公司所述，保险公司并没有履行保险免赔条款的明确解释说明义务，保险公司的主张不应得到支持。最高院的规范不是法律规定，不应作为法院审理 —4— 案件的依据，法庭应不予采纳。 郭春雨答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 田秀荣向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告111048元，其中保险公司在强制险限额内支付原告73720元，在三者险限额内支付原告37328元，保险公司不承担部分由郭春雨、董妍承担。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月14日，被告董妍为其所有的冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。机动车商业保险单载明，承保险种和保险金额：第三者责任保险1000000元，不计免赔特约险。保险期间自2019年3月23日0时至2020年3月22日24时。2019年10月3日，被告董妍将冀Ｂ×××××轿车交给被告郭春雨养护、修理，2019年10月4日10时10分，被告郭春雨驾驶该车在开平区华岐管厂对面开车门时，与骑电动自行车的原告田秀荣发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到唐山市开平医院检查治疗，支付医疗费1462.42元。当日，原告转入唐山市工人医院住院治疗，2019年11月19日出院，住院期间护理人为田会丽。原告出院后先后到唐山工人医院复查，共支付医疗费38062.22元，到唐山市医院进行检查治疗，支付医疗费3620.85元，到开滦精神卫生中心治疗抑郁症，支付医疗费742.67元，被告郭春雨为原告垫付医疗费 —5— 3500元。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告郭春雨负事故的全部责任，原告田秀荣无责任。后因原告损失的赔付双方不能协商，故原告诉至本院。审理中，原告依法向本院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托唐山证源司法鉴定所进行司法鉴定，2020年6月12日，唐山证源司法鉴定所作出冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人田秀荣伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人田秀荣自受伤之日起，评定误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告保险公司对鉴定意见书有异议，以鉴定部门未通知其参与鉴定为由申请重新鉴定。一审法院认为，被告郭春雨驾驶冀Ｂ×××××轿车与原告田秀荣发生交通事故，且被告郭春雨负事故全部责任，应承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告诉请医疗费中的唐山市工人医院38062.22元及唐山市医院3620.85元有票据及住院病历证实，本院予以认定。唐山市开平医院医疗费1462.42元，原告代理人称是出院后复查费用，但原告提供的票据日期是2019年10月4日，应是事故发生时先到唐山市开平医院检查的费用，该笔费用也应予以支持。但原告到开滦精神卫生中心治疗抑郁症所支付医疗费742.67元，原告未提供证据证明与交通事故有关，本院不予支持。原告诉请误工费中，因原告系无固定收入人员，未提供最近三年的平均收入，故原告误工费 —6— 按照农村居民人均纯收入年15373元计算120天为5054.14元。护理费按照居民服务业和其他服务业年42115元计算60天，计6923.01元。住院伙食补助费原告主张1840元、营养费2400元、交通费555元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30746元依法有据，本院予以支持。被告保险公司称，鉴定机构未通知其参与原告伤残鉴定，经本院核实鉴定机构是电话通知的保险公司，故保险公司申请鉴定不予支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费 10000元、残疾赔偿金30746元、误工费5054.14元、交通费555元、护理费6923.01元、精神损害抚慰金5000元，共计58278.15元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费33145.49元、住院伙食补助费1840元、营养费 2400元、鉴定费1600元，共计38985.49元。原告诉请的其他损失及要求被告郭春雨、董妍承担赔偿责任，本院不予支持，被告郭春雨为原告垫付的医疗费3500元，原告应在理赔款中支付给被告郭春雨。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田秀荣58278.15元，在商业三者险限额内赔偿原告田秀荣38985.49元。二、驳回原告要求被告郭春雨、董妍承担赔偿责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务 —7— 利息。案件受理费855.24元，减半收取计428元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交一份投保档案，其中投保单、投保提示、免责条款最后一页三张中均有投保人签字，证明其已经对免责条款履行了明确告知义务。郭春雨质证意见为不认可保险公司的证据和证明目的。保险条款中有一条是在维修养护期间，该事故并不是在维修养护期间，是在马路上发生的事故。即使有车主对条款的签字，该条款也并不适用。我庭下和车主联系过了，车主说当时进行的电话投保。保单上的并不是车主进行的签字，而且保单上并没有签日期，车主猜测是保险代理公司进行的签字，保险单等都是邮寄的。保险公司主张的条款都是格式条款不应得到支持。田秀荣质证意见为同郭春雨的意见。郭春雨申请唐山市开平区洗来乐汽车钣金喷漆部员工田振库出庭作证，证明事发当天涉案车辆去证人工作的地方进行喷漆。田秀荣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见为无意见。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张郭春雨并非是董妍允许的驾驶人，保险人不负责赔偿的主张，董妍将车辆交由郭春雨维修保养，郭春雨驾车去喷漆，其驾车的使用范围符合董妍和郭春雨约定的使用范围。上 —8— 诉人主张郭春雨是私自驾车外出，但并未提交证据予以证明，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间保险人不负责赔偿的主张，郭春雨辩称涉案车辆是在去喷漆的途中发生事故，是在马路上发生的事故，并非是在维修养护期间发生事故。双方对事故发生地点和是否属于维修保养期间产生争议，结合本案事故发生经过，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，本院对郭春雨的意见予以采纳，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费699元，由田秀荣负担233元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担466元。 本判决为终审判决。 —9— 审判长 杜 建 审判员 李贵志 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月十一日 书记员 付 瑞