wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3766号之一申请执行人：湖南民安律师事务所，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇官山路。负责人：李楠，系该所主任。被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道香雪东院****。法定代表人：邓申明。申请执行人湖南民安律师事务所与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘1002民特27号民事裁定书已经发生法律效力。由于郴州市金源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱春雷的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年10月16日向被执行人郴州市金源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年10月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市金源房地产开发有限公司无可供执行财产。三、2020年10月29日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市金源房地产开发有限公司无财产可供执行。四、2020年11月24日，本院约谈申请执行人湖南民安律师事务所负责人李楠，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额654753元（其中律师委托代理报酬645894元，申请执行费8859元，延迟履行期间利息另计，合计654753元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市金源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市金源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年十二月四日书记员  梁 莉
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2920号申请执行人汉中连城户外运动有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3158号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中连城户外运动有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付货款4万元；2、负担案件执行费500元。以上款项共计4.05万元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了4.05万元。申请执行人已领取4万元，本院收取执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十二日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终398号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝海，男，1970年2月7日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府与被上诉人李宝海要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，李宝海系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。李宝海认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年6月19日，辛庄镇政府组织拆除李宝海房屋时，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在场。现李宝海认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对李宝海位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除李宝海房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除李宝海房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除李宝海房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除李宝海房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年6月19日强制拆除李宝海房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人李宝海辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年6月19日拆除被上诉人房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供证据证明其在对被上诉人的房屋实施拆除前履行了相应的正当程序，亦未提交相应的事实证据和法律依据，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人李宝海房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1289号 被执行人:陆静贤,女,1968年4月17日出生，汉族,住浙江省平湖市。 被执行人：陆怡菲,女,1994年6月18日出生,汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡恩莲,女,1997年10月25日出生,汉族，住浙江省平湖市。 陆静贤、陆怡菲、胡恩莲犯诈骗罪退赔及罚金一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙0482刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆静贤、陆怡菲、胡恩莲未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案受理，要求被执行人陆静贤、陆怡菲、胡恩莲履行生效法律文书确定的给付内容，陆静贤缴纳罚金20万元，退赔被害人丁根法、朱海英8万元，与被执行人陆怡菲共同退赔856695元，被执行人胡恩莲对其中的181395元共同退赔，被执行人陆怡菲缴纳罚金20万元。 执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人陆静贤、陆怡菲、胡恩莲发出执行通知书、报告财产令，于同日向被执行人陆静贤、陆怡菲家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年12月1日将被执行人陆怡菲、胡恩莲纳入失信被执行人名单，于2020年7月14日作出限制高消费令被执行人胡恩莲于2020年12月8日自动履行了6000元。经本院网络和传统查询，被执行人陆静贤、陆怡菲、胡恩莲无银行存款及房产和车辆登记记录。现查明，被执行人陆静贤、陆怡菲、胡恩莲犯诈骗罪，陆静贤被本院判处有期徒刑十一年；陆怡菲被本院判处有期徒刑十一年，因其尚在哺乳期暂予以监外执行。被执行人胡恩莲被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被执行人陆静贤、陆怡菲、胡恩莲暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款1330695元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金和退赔款应当履行，但追缴罚金和退赔款取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆静贤、陆怡菲、胡恩莲负有继续缴纳罚金和退赔款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保389号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1918号罪犯段占海，男，汉族，1967年3月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）绥中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人段占海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段占海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出（2012）黑刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯段占海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段占海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段占海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分32分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯段占海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段占海的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月24日起至2039年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初123号公诉机关龙南市人民检察院。被告人邱文中，男，1993年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省龙南市东坑镇均，现住龙南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被龙南市公安局取保候审，经本院决定于2020年11月10日被执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。指定辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人邱文中犯诈骗罪，依法向本院提起公诉，本院于2020年9月10日审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙南市人民检察院指派检察官廖芳毅出庭支持公诉，被告人邱文中及指定辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，邱文中利用群众在疫情期间需求口罩的心理，在自己没有口罩可供出售的情况下，在自己建立的“东风风神车友会”微信群里发布自己有口罩出售的虚假信息，骗取他人人民币26110元，用于自己日常消费。其中：1、2020年2月9日，马某在“东风风神车友会”微信群里看到邱文中发布的有口罩出售的信息，在与邱文中取得联系后，从2月9日至12日，分21次通过微信转账25600元给邱文中用于买口罩。邱文中收到钱后以各种借口搪塞马某，同时将钱用于日常消费。在马某的多次催要下，邱文中退了2400元给他。2、2020年2月，李某在“东风风神车友会”微信群看到邱文中发布的有口罩出售的信息，在与邱文中取得联系后，分别在2月15日、2月19日分两次通过微信转账5100元给邱文中用于买口罩。邱文中收到钱后以各种借口搪塞李某，同时将钱用于日常消费。在李某的多次催要下，邱文中退了3000元给他。3、2020年2月，赖某在“东风风神车友会”微信群看到邱文中发布的有口罩出售的信息，在与邱文中取得联系后，在2月7日通过微信转账1350元给邱文中用于买口罩。邱文中收到钱后以各种借口搪塞赖某，同时将钱用于日常消费。4、2020年2月，张某在“东风风神车友会”微信群看到邱文中发布的有口罩出售的信息，在与邱文中取得联系后，通过微信转账300元给邱文中用于买口罩。邱文中收到钱后以各种借口搪塞张某，同时将钱用于日常消费。综上所述，邱文中以诈骗的方式获取非法所得27350元。公诉机关认为，被告人邱文中以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人邱文中有期徒刑一年，并处罚金三万元。公诉机关当庭补充提交被告人家属代为退还款项给被害人的损失微信截图、谅解书。被告人邱文中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚。辩解称诈骗张某300元已通过微信归还，其余被害人的是我表姐帮我还的。辩护人赖瑞杰的辩护意见为：被告人具有法定从轻的自首情节，主观恶性小，人身危险性小，被告人家属已代为退回被害人经济损失，公诉机关虽已调整建议量刑，但量刑的幅度还可以再轻一些。庭后，被告人邱文中家属代为提交被告人邱文中用微信转账退还给被害人张某300元的截图。经审理查明：2020年2月，邱文中利用群众在疫情期间需求口罩的心理，在自己没有口罩可供出售的情况下，在自己建立的“东风风神车友会”微信群里发布自己有口罩出售的虚假信息，骗取他人钱财用于自己日常消费。其中：1、2020年2月9日，马某在“东风风神车友会”微信群里看到邱文中发布的有口罩出售的信息，在与邱文中取得联系后，从2月9日至12日，分21次通过微信转账29100元给邱文中用于买口罩。邱文中收到钱后以各种借口搪塞马某，同时将钱用于日常消费。在马某的多次催要下，邱文中于2020年2月11日、12日、16日分别退了450元、1350元、600元（共2400元）给马某。2、2020年2月，李某在“东风风神车友会”微信群看到邱文中发布的有口罩出售的信息，在与邱文中取得联系后，分别在2月15日、2月19日分两次通过微信转账5100元给邱文中用于买口罩。邱文中收到钱后以各种借口搪塞李某，同时将钱用于日常消费。在李某的多次催要下，邱文中于2020年2月28日分两次退了1000元、2000元（共3000元）给李某。3、2020年2月，赖某在“东风风神车友会”微信群看到邱文中发布的有口罩出售的信息，在与邱文中取得联系后，在2月7日通过微信转账1350元给邱文中用于买口罩。邱文中收到钱后以各种借口搪塞赖某，同时将钱用于日常消费。4、2020年2月，张某在“东风风神车友会”微信群看到邱文中发布的有口罩出售的信息，在与邱文中取得联系后，通过微信转账300元给邱文中用于买口罩。邱文中收到钱后以各种借口搪塞张某，同时将钱用于日常消费。综上所述，邱文中以诈骗的方式获取非法所得30450元。另查明，案发后，被告人邱文中经办案民警电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实；被告人邱文中及其家属已全额退还被害人经济损失，被害人马某对邱文中的行为表示谅解。上述事实被告人邱文中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人邱文中的供述，被害人马某、李某、赖某、张某的陈述，提取笔录，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、违法犯罪记录查询情况说明、起诉申请书、微信转账退还被害人损失截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文中以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于马某转账给被告人邱文中的数额，被害人马某与邱文中的微信转账记录、被告人家属退赔被害人损失截图能相互印证，证实马某从2月9日到12日，通过微信转账29100元给邱文中，并非25600元。另案发前已归还被害人的，应剔除在诈骗金额范围内，被告人邱文中的诈骗金额为30450元。被告人邱文中多次实施诈骗，可酌情从重处罚。邱文中被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告邱文中及家属已全额退还被害人损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邱文中利用人民群众在“新冠肺炎”疫情物资匮乏急需口罩的心理，通过微信群发布有口罩售卖的虚假信息实施诈骗，社会危害性较大，可酌情从重处罚，公诉机关量刑建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金三万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱文中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱文中的刑期自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 嫣人民陪审员  吴联敏人民陪审员  曾 建二〇二〇年十二月七日书 记 员  龚建芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1798号申请执行人：刘波，男，1987年9月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：吴刚，男，1963年10月18日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因承揽合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2017）吉0322民初2899号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款20000.00元、执行费200.00元。在执行过程中，因被执行人尚无可执行财产，经征询申请人意见，同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2017）吉0322民初2899号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨雪飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2358号之一 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山南湖路**。 法定代表人：梁擎。 委托诉讼代理人：桂三猛、徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：惠州好收成农贸有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇稔石管理区下军地段鹅塘开发区。 法定代表人：张海鸥（曾用名张荣毅），系该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：余成志，系该公司副总经理。 被执行人：陈某华，女，汉族，1943年10月7日出生，广东省惠东县人，住惠州市。 被执行人：张华庭，男，汉族，1942年5月9日出生，广东省惠东县人，住惠州市。 被执行人：张海鸥（曾用名张荣毅），男，汉族，1970年9月1日出生，广东省惠东县人，住惠州市。 被执行人：蔡梅花，女，汉族，1973年7月5日出生，广东惠东县人，住惠州市。 被执行人：张镇灏，男，汉族，1966年11月4日出生，广东省惠东县人，住惠州市。 被执行人：万云燕，女，汉族，1976年2月15日出生，广东省惠东县人，住惠州市。 本院作出的(2017)粤1323民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行完毕，申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人惠州市好收成农贸有限公司、惠东县万其实业有限公司、陈某华、张华庭、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕连带向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司支付剩余贷款本金3690000元、利息（含罚息）暂计至2018年4月20日止结欠1032042.24元。被执行人惠州市好收成农贸有限公司负担案件受理费34503元，公告费390元，律师费51200元，合计86093元。经审查，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提交终结执行申请书称，本案申请执行人与被执行人惠州市好收成农贸有限公司、陈某华、张华庭、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕自行庭外协商解决还款事宜，申请本案终结执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人与被执行人双方自行协商解决还款事宜，是双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2358号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖运贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10989号上诉人（原审原告）：谭路石。被上诉人（原审被告）：厦门信养食品有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203581258260Q。法定代表人：刘仕兰,总经理。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:厦门市年轻益品食品有限公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码91350212303094673W。法定代表人：刘晶晶。上诉人谭路石因与被上诉人厦门信养食品有限公司（以下简称信养公司）、厦门市年轻益品食品有限公司（以下简称益品公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人谭路石上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭路石一审所提全部诉讼请求，并由信养公司、益品公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人信养公司辩称，涉案商品符合食品安全标准，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人益品公司未作答辩。谭路石向一审法院起诉请求：1.判令信养公司、益品公司退还货款8056元；2.判令信养公司、益品公司依照《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿80560元；3.由信养公司、益品公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、谭路石应于判决生效之日起十日内退还信养公司93罐信养莲子（250g/罐）及10盒礼盒（内含莲子250g/罐、珍珠菇250g/罐、黑木耳250g/罐、杏鲍菇90g/罐、桂圆肉250g/罐、楼兰枣430g/罐、银耳花80g/罐）；信养公司应于判决生效之日起十二日内退还谭路石货款7236元（若谭路石未能退还上述货物，则按具体退货数量返还货款，其中莲子按44.8元/罐、礼盒按298元/盒计算）；二、驳回谭路石的其他诉讼请求。一审案件受理费2015.4元，由谭路石承担1850.4元，由信养公司承担165元。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为谭路石以其购买的“信养莲子”不符合食品安全国家强制性标准并以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条为赔偿依据所提的诉讼主张能否获得支持的问题，本院就此评判如下：首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”即生产者或经营者承担支付价款十倍赔偿金的前提是生产或销售的产品不符合食品安全标准。其次，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”《中华人民共和国标准化法》第二条规定：“本法所称标准（含标准样品），是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”依据以上规定，食品安全标准有别于食品合格标准，食品安全标准是国家强制性标准，必须适用。第三，本案中，《GB2762-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》为食品安全国家强制性标准，应作为认定案涉莲子是否符合食品安全标准的依据；《NY/T1504-2007（莲子）》为行业标准，是认定案涉莲子是否合格的依据。《GB2762-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》规定的食品类别中虽没有莲子，但是，已经列明的食品类别中，除新鲜蔬菜、新鲜水果、蛋及蛋制品的镉限量标准≤0.05mg/kg、包装饮用水（矿泉水除外）的镉限量标准≤0.005mg/L、矿泉水的镉限量标准≤0.003mg/L，镉限量标准较高外，其他食品类别的镉限量标准均低于0.1mg/kg。莲子与这几类镉限量标准较高的食品明显不属同一类别，经鉴定案涉莲子镉含量为0.087mg/kg，无论参照其他任何一类食品的镉限量标准，案涉莲子的镉限量标准均未超标。因此，谭路石主张案涉莲子不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据，其诉请判决信养公司、益品公司支付价款十倍赔偿金，本院不予支持；一审判决对此处理正确，本院予以维持。第四，本案事实表明，案涉莲子的镉限量标准存在不符合《NY/T1504-2007（莲子）》规定的情形，故谭路石诉请判决信养公司退还货款，可予以支持。一审判令信养公司在谭路石退还货品后退还相应的货款，并无不当，本院予以确认。综上，谭路石的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2015.40元，由上诉人谭路石负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十五日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初321号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人潘某伟，男，1988年3月6日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳**。曾因吸食毒品于2016年6月23日被柳州市公安局城中分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月29日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人罗某钢，男，1993年9月8日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。曾因吸食毒品于2011年3月31日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留三日；因吸食毒品于2017年11月20日被柳州市公安局城中派出所罚款500元；因吸食毒品于2018年10月30日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月29日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人廖安由，广西众维律师事务所律师。（未到庭） 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人潘某伟、罗某钢犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提 起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人潘某伟、罗某钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日中午，购毒人员贺敬仁联系被告人潘某伟购买毒品“Ｋ粉”，并向被告人潘某伟支付了毒资人民币450元，后被告人潘某伟联系被告人罗某钢购买毒品。同日21时许，被告人罗某钢到柳州市柳北区雀儿山公园大门路边，以人民币400元的价格将一小袋疑似毒品“Ｋ粉”卖给被告人潘某伟，被告人潘某伟通过微信转账上述毒资给被告人罗某钢。尔后，被告人潘某伟在柳州市柳北区公厕内将上述一小袋疑似毒品“Ｋ粉”交给购毒人员贺敬仁。交易完成后，购毒人员贺敬仁即被公安机关抓获，公安人员当场从其身上查获上述疑似毒品“Ｋ粉”一小袋，净重0.47克，经鉴定未检出氯胺酮成分。同日22时许，被告人潘某伟被公安机关抓获归案；次日3时许，被告人罗某钢被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人潘某伟、罗某钢的行为均构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人潘某伟、罗某钢在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员贺敬仁的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明，微信聊天支付交易明细证明，行政处罚决定书，被告人潘某伟、罗某钢的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某伟、罗某钢明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某伟、罗某钢所贩卖的疑似毒品“K粉”一袋，经鉴定未检出氯胺酮成分，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某伟、罗某钢均能如实供述自己的犯罪事实 ，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人潘某伟、罗某钢的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘某伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、被告人罗某钢犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基 苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4275号 原告：杨金芝，女，1966年3月8日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：许丙国，男，1968年11月11日出生，汉族，住惠民县。 被告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区府前街**府佑大厦**。统一社会信用代码：91371600493490107X。 负责人：田波。 委托诉讼代理人：周文博，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告杨金芝与被告许丙国、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托诉讼代理人张道建、被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人周文博、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告许丙国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失163100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日18时15分，许丙国驾驶鲁ＭＵ××××小型轿车由西向东行驶至桑王路惠民县魏集镇成家庙村以东路口处时，与由南向北行驶的杨金芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，杨金芝受伤。事故经惠民县交警大队认定，许丙国承担主要责任，杨金芝承担次要责任。原告伤后入住滨医附院进行治疗，花去医疗费35466.92元。事故给原告造成巨大经济损失，现依法起诉。 被告许丙国未作答辩。 被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费用不予承担，伤者误工费、误工证明及误工收入证明有异议，鉴定伤残等级及误工时间过高，保险公司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额。被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证供我公司核对，如证件失效，我公司赔偿责任免除。原告医疗费应扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。涉案车辆在我公司投保商业第三者责任险。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 经原告申请，双方当事人参与，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级及程度、误工期限、院内外护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为杨金芝右肩关节功能障碍构成十级伤残；评定误工期240日；护理期80日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。 原告主张的误工费无劳动合同、工资银行流水等证据证明其因交通事故造成实际收入减少，本院认为应按照原告户籍性质计算。 本次事故给杨金芝造成的各项经济损失有：医疗费36427.38元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费19780.8元（82.42元/天×240天）、护理费7665.06元（82.42元/天×13天×2人+82.42元/天×67天×1人）、被扶养人生活费4455.17元（26731元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费酌情认定500元，以上共计157156.41元。 被告许丙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨金芝各项经济损失120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨金芝各项经济损失26009.49元 三、驳回原告杨金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告负担187元，被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公负担284元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告杨金芝名下中国农业银行胡集分理处账户6228××××4774） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5481号 罪犯张皓东，男，1998年10月20日出生,四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年10月30日作出（2018）川2002刑初431号刑事判决，以被告人张皓东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人张皓东不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月30日起至2021年9月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张皓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张皓东判处罚金3000元，执行通知书注明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张皓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张皓东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31032号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：孙金磊，男，1990年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告孙金磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31982号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：翟健竹，男，汉族，1989年9月9日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告翟健竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执713号申请执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，执行董事。被执行人：重庆市金铎建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳交通局集资楼，统一社会信用代码9150023106284644W。法定代表人：袁世龙，执行董事。本院在执行申请执行人重庆庆华建设工程有限公司申请执行被执行人重庆市金铎建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工程款1，340，775.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并。支付案件受理费12，548.5元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为1，353，323.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。通过对被执行人公司所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执713号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1365号之一 申请执行人徐晓东，男，1990年9月8日出生，住河南省信阳市光山县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人徐晓东与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1641号仲裁调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐晓东向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行,执行标的7116元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 马 蕾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执963号之一 申请执行人：唐克才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐克才与被执行人唐安合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1054号民事判决书，已发生法律效力，被执行人唐安应向申请执行人唐克才支付40,000元，案件受理费800元，并承担本案执行费500元。因被执行人唐安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐克才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人唐安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年10月21日，通过总对总系统进行了查询，查明被执行人唐安有多个银行帐户并予以冻结（不能冻结的除外）、实际查控账户余额64元，因金额过小未予扣划，支付宝、财付通账户账户无余额元；唐安名下有车辆登记信息无网银、无工商登记信息、无保险登记信息、无证券数据。 3、2020年10月27日对被执行人唐安采取了限制高消费措施。 4、2020年11月17日委托广东省江门市蓬江区人民法院对唐安名下登记的粤Ｊ8××××号隆鑫牌车辆进行查封，该车为普通摩托车，有违法未处理，逾期未检验，且达到报废标准。同日，委托广东省中山市车辆管理所对唐安名下粤Ｔ8××××号东风日产牌车辆进行查封，查封期限2年，自2020年11月19日起自2022年11月18日。于2020年12月1日委托重庆市合川区人民法院对唐安名下渝Ｃ7××××号长安牌车辆进行查封，查封期限2年，自2020年12月7日起自2022年12月6日。 5、2020年12月7日，向被执行人唐安所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、2020年12月17日，向被执行人唐安推送限期交付查封车辆通知书。 7、2020年12月21日，经电话约谈，申请执行人唐克才同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人无房、有车，但车辆未能实际交付法院控制，账户余额过小，扣划无意义。此外，在执行过程中经财产调查未发现被执行人唐安有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卿 豪
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4351号 卢永辉、林清华（申请执行人）、林清梅（被执行人）： 卢永辉、林清华与林清梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的协助过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，卢永辉、林清华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0602民初9260号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6392号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：靳某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2834号申请执行人：孙大英，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人孙大英与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙大英于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款22989元，并承担执行申请费244.84元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2834号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11559号上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1962年6月20日出生，汉族，北京华文学院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵恩杰（杨丽丽之夫），1962年10月28日出生，中国电影集团职工。被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1948年10月28日出生，汉族，中国新闻社退休职工，住北京市西城区。上诉人杨丽丽因与被上诉人王晓辉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员屠育独任审理，于2020年12月3日公开审理了本案，上诉人杨丽丽及其委托诉讼代理人赵恩杰到庭参加诉讼。被上诉人王晓辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽丽上诉请求：撤销原判，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，应当改判。1、涉案的雨水管道性质上属于楼体的公用设施，公用设施的拆除应当征得业主委员会或者全部相关业主的同意。2、上诉人房屋阳台现在处于封闭状态，但今后存在重新开放或暂时开放的可能，公用排雨管的存在可以防止因封闭阳台质量问题或极端天气下的渗水、进水等给业主带来的损失。3、上诉人的洗衣机下水连接在厨房下水管道上，并未给公共绿地带来污染，放置位置并无不当。漏水原因也不是我们管理不当，而是入户阀门质量有问题，无法完全关闭，我方并无过错。王晓辉未到庭，其提交书面意见称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。主要理由如下：1、本小区无业主委员会，在拆除废旧雨水管前，我已经通知杨丽丽的丈夫及楼上相关邻居，他们都未提异议。2、拆除的雨水管在小区改造时，施工单位已经确认废弃不用了，并贴出通知，明确说旧雨水管废弃不用，可以自行处理。3、在旧小区改造中，阳台统一改为封闭式，且在楼房外面安装了新的雨水管道。上诉人如自行开放阳台，产生的阳台进水问题应由其本人负责。杨丽丽向一审法院起诉请求：要求王晓辉依法将私自移除的西城区×街×号×楼×号住宅楼阳台公共雨水管恢复并赔偿杨丽丽经济损失1000元。一审法院认定事实：杨丽丽系北京市西城区×街×号×幢×房屋产权人。王晓辉系北京市西城区×街×号×幢×房屋产权人。杨丽丽在×室阳台处安装使用洗衣机。2019年11月16日左右，×室阳台处洗衣机水管发生漏水。一审中，双方当事人均表示漏水之时，杨丽丽及其家人不在家中。遂出现×室部分地面及物品被水浸泡的情况。一审中，双方当事人表示案涉小区房屋原为开放式阳台，在2016年下半年至2017年间的小区改造中，房屋阳台在改造中加装了塑钢玻璃窗，形成现在阳台被窗户封闭的情况。庭审中，双方当事人均确认阳台水管原为雨水排水管。一审中，王晓辉自认其在上述小区改造过程中，拆除了其阳台上的排水管。经现场勘验，该楼×室及×室两户原共用同一雨水排水管，该雨水排水管道原位于×室阳台角落处。杨丽丽在其×室阳台上安装使用洗衣机，自阳台西南角处从厨房引来上水管，用于洗衣机进水。×室阳台中间位置有一地漏，地漏下管道拐弯连接至×室的雨水排水管，×室阳台处的雨水排水管已完全拆除，与楼上连接处现已封堵。另就楼下家中有人的×户型雨水排水管道进行查看发现该楼×阳台雨水排水管道尚在×阳台雨水排水管已拆除。另外，该楼外部安装了自上而下的多条雨水排水管，排水管口位于一楼外侧靠近楼体周边的绿地处。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨丽丽主张因阳台洗衣机上水管漏水，阳台原雨水排水管封堵而发生漏水财产损害。杨丽丽依据相邻关系的相关规定要求王晓辉恢复该雨水排水管。对此，一审法院认为，第一、站在原雨水排水管为公用设施的角度，受到侵害依法应当由小区全体业主或者业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。第二、站在单独业主的相邻关系的角度看，是否恢复原状以排除妨害，需要首先确定是否存在妨害以及妨害了什么权益。对此，一审法院认为，结合双方当事人陈述，涉案小区原为阳台开放的形式，雨水不可避免进入到阳台当中，进而存在排放雨水的需要；但经过小区改造，从勘验照片来看，所涉小区阳台均已封闭，杨丽丽并未举证证明其仍有排放雨水的合理需要，故杨丽丽并未证明其合理需要及权益被妨害。故杨丽丽以单独业主身份依据相邻关系的基本原则要求排除妨害恢复雨水排水管道的诉求，法院无法予以支持。对于损失赔偿一节，杨丽丽自述导致房屋过水、物品浸泡的水源系位于阳台的洗衣机上水管漏出的水。对于杨丽丽主张的因王晓辉私自移除阳台公共雨水管道，造成阳台积水无法排除，家中被水淹的问题，一审法院认为，正如杨丽丽所述，所涉管道原为公共雨水管道，而非卫生间的排污管道；洗衣机位于阳台一角，相较于地漏，洗衣机及其上水管道更靠近于房间内部；杨丽丽主张暂未在此居住且未能有效关闭上水入户阀门。故造成杨丽丽屋内地面过水、物品被浸泡的直接原因是杨丽丽对其自家供水管道的维护及管控不力发生的漏水事故。故王晓辉不应当对杨丽丽的上述漏水损失承担赔偿责任。据此，一审法院判决：驳回杨丽丽的全部诉讼请求。本院审理中，杨丽丽向本院提交了照片六张，欲证明其洗衣机下水是通过专门连接的管道，从厨房下水口排水，并未通过阳台的雨水管排出污水。王晓辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对此予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审无异。本院认为：本案争议的焦点问题有二，一是杨丽丽是否有权主张恢复被王晓辉拆除的雨水管的问题，二是杨丽丽家因洗衣机上水管漏水导致的损失，是否应当由王晓辉赔偿的问题。关于焦点一，根据已查明的事实，涉案的雨水管系该楼的公共设施，并非杨丽丽或王晓辉一家的私有财产，安装及拆除，均应由全体业主、业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织同意。杨丽丽作为×室的业主，对于公共设施的损坏提出赔偿请求，一审法院认定其不具有单独提出该诉讼主张权利，本院应予维持。关于焦点二，一审及本院审理中，杨丽丽均认可，本次房屋漏水原因，是因为入户阀门未能有效关闭，从洗衣机上水处漏水导致。从一般生活经验来看，洗衣机应当放置在有上下水并靠近地漏的位置，以防止意外漏水事件导致损失。杨丽丽从厨房将自来水管、下水管引到没有地漏的阳台，本身存在一定风险。其在出门前，未将自来水阀门关闭严实，或在发现阀门有问题时，未及时更换，自身存在一定过错。阳台雨水管是建筑物中针对开放阳台中雨水渗漏所设计，不具备卫生间、厨房的地漏排放大量生活污水的功能，故其主张因洗衣机漏水而非雨水渗漏导致的损失应当由王晓辉承担，一审法院未予支持亦无不当，本院应予维持。综上所述，杨丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨丽丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二〇年十二月十八日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢144号 申请执行人：湖南南岭民用爆破器材股份有限公司。 法定代表人：陈纪明，经理。 委托代理人：任海军，仁士律师事务所律师。 被执行人：贵州沿河天安爆破有限公司。 法定代表人：杜典飞，经理。 被执行人：杜旭军，男，1976年12月9日出生，土家族，住本县。 本院在执行湖南南岭民用爆破器材股份有限公司与贵州沿河天安爆破有限公司、杜旭军买卖合同纠纷一案中，双方当事人就余款的履行双方已达成和解执行协议。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢144号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 飞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5252号 原告：许自富，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：徐军，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 原告许自富与被告徐军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告许自富于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告许自富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许自富撤诉。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由许自富负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0581执恢117号                      申请执行人：薛荣，(曾用名荣)，男，生于1986年11月22日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区，系陕西省韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张富刚，男，生于1970年9月6日，汉族，初中文化，城市新城区，系陕西省韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   薛荣与张富刚民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初726号民事调解书，主要内容：“被告张富刚于2019年4月25日前偿还原告薛荣借款人民币50000元，于2019年5月25日前偿还原告30000元，于2019年7月25日前偿还原告20000元，于2019年9月25日前偿还原告20000元，于2019年12月25日前偿还原告30000元；若被告任何一期未按约定履行还款义务，则原告有权就下余未付款项立即申请法院强制执行，并自2018年3月16日起以未还借款为本金，按照月利率2%计算利息至款还清之日止；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张富刚承担”。该调解书发生法律效力后，张富刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛荣向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人张富刚以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，对被执行人张富刚在金融机构的存款4518.49元予以扣划并支付给申请人执行人。   3、在韩城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。   4、对被执行人张富刚采取限制高消费措施和有关消费措施。   5、本院将本案执行情况及被执行人张富刚名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长      李春荣   审 判 员      车小江   审 判 员      王建玲     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员      焦海妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1930号之一 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路**水业大厦。统一社会信用代码:11330681MB19596002。 负责人：俞军。 被执行人：孟关海,男,1961年8月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人孟关海行政处罚执行一案，本院作出的（2018）浙0681行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人孟关海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号：（2018）浙0681执3809号，执行标的为被执行人孟关海向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款56000元，另应承担案件执行申请费740元，后本院于2018年9月28日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年11月04日立案恢复执行，并向被执行人孟关海发送执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟关海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟关海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对财产情况进行了电话调查。经查，被执行人孟关海所有的车牌号为浙ＡＰ××××号天籁牌汽车可供执行，本院已委托杭州市西湖区人民法院代为查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，孟关海无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未有执行款执行到位。另查明，申请执行人诸暨市环境保护局已变更为绍兴市生态环境局诸暨分局。 鉴于被执行人孟关海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟关海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟关海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2232号 罪犯关万状，男，1982年12月31日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2007年7月5日作出（2007）崂刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处关万状有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2012年4月27日减刑一年；2013年7月30日减刑一年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑五个月。现已执行刑期十三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯关万状减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯关万状的悔改表现，有罪犯关万状的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯关万状在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关万状减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1195号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：纪寿猛,男性,汉族,1981年10月7日出生,住平原县； 被保全人：武红景,女性,汉族,1982年9月11日出生,住平原县； 被保全人：纪华,女性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与纪寿猛、武红景、纪华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月4日生效的（2020）鲁1426执前调478号执行裁定书，经查被执行人纪寿猛、武红景、纪华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人纪寿猛、武红景、纪华的银行存款70000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武红景在中国农业银行股份有限公司新郑市双湖大道分理处的账户存款246.08元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十二月八日 书记员  白华鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2389号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：刘建慧，男，1996年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告刘建慧信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月八日法官助理曾燕书记员刘杨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5075号 原告：郭强，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。 被告：巨野县佛手建筑劳务有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县麒麟镇国庄村，统一社会信用代码913717243103747458。 法定代表人：邵新运，该公司执行董事。 原告郭强与被告巨野县佛手建筑劳务有限公司（以下简称佛手建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人高文杰、姚淑丽到庭参加诉讼，被告佛手建筑公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款85646元及逾期利息；2.诉讼费等相关涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告支付利息。事实与理由：原告入职被告佛手建筑公司后担任公司会计，因公司资金紧张，原告为被告垫付房租费、砂石料款、办公费用等多项费用8万余元。经原告多次催要，被告为原告出具证明一份，约定2019年元月至2019年底未报销的费用由被告佛手建筑公司支付。后被告变更法定代表人及股东，原告继续在被告处工作，后经原告多次催要，被告未支付垫付费用。为此诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告佛手建筑公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告佛手建筑公司出具的证明一份、佛手建筑公司原法定代表人国庆桥出具的证明一份、原法定代表人国庆桥及现任股东陈鑫刚签字确认的垫付资金明细表、被告企业信息等证据，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。被告佛手建筑公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。 本院认定事实如下：原告郭强原系被告佛手建筑公司会计，因公司资金紧张，原告多次为被告垫付资金。后经结算，被告佛手建筑公司欠原告郭强垫付款85646元，被告佛手建筑公司原法定代表人国庆桥及现任股东陈鑫刚在垫付资金明细表中签字确认。后被告变更法定代表人，原告继续在被告处工作，经原告多次催要，被告未支付垫付费用。 本院认为，原告在庭审中提交了被告佛手建筑公司出具的证明、佛手建筑公司原法定代表人国庆桥出具的证明、原法定代表人国庆桥及现任股东陈鑫刚签字确认的垫付资金明细表、被告企业信息等证据，足以证明原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款85646元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告佛手建筑公司从原告处借款85646元，经原法定代表人国庆桥签字确认，其法律后果应由被告佛手建筑公司承受。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告佛手建筑公司偿还借款85646元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佛手建筑公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巨野县佛手建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郭强借款85646元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告巨野县佛手建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保325号 申请人：刘磊，男，汉族，1980年9月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人刘磊与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人刘磊于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人刘磊以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳 -3-
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1938号原告:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所：连云港市连云区海棠路**,统一社会信用代码：91320703750003382E。法定代表人:尚开军，总经理。委托诉讼代理人:董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:杨新花，女，1969年4月4日生，汉族，，住连云港市连云区委托诉讼代理人庄洁:，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下称香榭尔酒店）与被告杨新花劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭尔酒店诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第28-2号仲裁裁决书，确定原告支付被告违法解除赔偿金30000元。原告认为，裁决书认定主要事实缺乏证据证明，不能仅凭被告口述认定被告2012年9月入职原告处工作，月平均工资标准2000元。而其陈述的2019年10月8日突然停止运营，口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日以后，涉案酒店已经转为连云港东某公司经营，按照被告认可的解除劳动合同的时间，应当是东某公司经营时期。因此，根据劳动合同法实施条例的规定，应当由新的单位承担责任。故提起诉讼，请求依法予以判决。被告杨新花辩称：仲裁裁决查明的事实正确。被告自2012年9月1日入职，虽未与原告签订劳动合同，但原告为被告缴纳社保，而非原告所述仅凭被告口述。与原告产生劳动争议的不仅仅是被告一个人，仲裁查明的案件事实并非被告个人陈述，还有其他多名劳动者的陈述。现原告所称的香榭尔酒店在2019年7月24日转由连云港东某公司经营，包括被告在内的员工均是不知情的，直至2019年10月8日经理通知酒店停业。被告的工资也都是在原经理手中领取，原告并没有将被告等人的劳动关系转入东某公司，与被告有劳动关系的仍然是原告，所以原告系违法终止劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明：原告租用江苏东某房地产综合开发有限公司（以下称东某公司）房产开展酒店经营，2012年9月1日被告入职原告酒店从事西餐厨师工作，原告为被告办理了社会保险关系，缴纳社保费至2019年9月。2019年7月25日，原告与东某公司签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定《房屋租赁合同》于2019年7月25日终止，同年10月原告经营的酒店进行重新装修，被告亦停止继续为原告提供劳动，被告工作期间的工资原告已支付完毕。因赔偿金、加班工资等争议，被告杨新花向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年5月7日，该仲裁委员会作出连区劳某案字[2020]第28-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金30000元。上述事实，有双方当事人陈述、连区劳某案字（2020）第28-2号仲裁裁决书、协议书、养老个人月账户信息单、刷卡记录表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。原告虽然与东某公司终止了房屋租赁合同，停止酒店业务经营，但对其员工并未作出合理安置，且其与东某公司签订的房屋租赁合同终止协议书中明确说明人员工资、社会保险以及人员的安排等，由原告负责，原告有责任在终止合同时及时处理完毕相关事宜。结合原告支付工资及缴纳社保费等事实，不能认定被告等人与东某公司重新建立了劳动关系。原告停发被告工资、停缴社保费，不提供劳动条件，属于终止双方劳动关系的行为，该行为不符合劳动合同法规定的条件和程序，应认定为违法终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法终止劳动关系，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算。根据有关法律规定，对劳动者的工资数额、工资组成、支付记录、职工花名册等事实，应由用人单位承担举证责任,用人单位不能提供相关证据的，应当承担不利后果。原告不能提供上述证据，因此，本院对被告主张的2012年9月1日入职及月平均工资2000元予以采信，原告应支付被告赔偿金数额为30000元（2000元×7.5月×2倍）。综上所述，原告违法终止与被告的劳动关系，其主张不需支付被告赔偿金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告杨新花赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执603号申请执行人：王忠华,男,1993年5月19日出生,住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行王忠华与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初90号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付23864.00元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3157号申请执行人王文强，男，汉族，1987年11月2日生，住胶州市。被执行人周建强，男，汉族，1976年7月15日生，住青岛市李沧区。申请执行人王文强与被执行人周建强借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1855号民事调解书]中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3157号，执行标的28000元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人名下不动产为轮候查封无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人周建强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十七日书记员  辛 泉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执295号之九申请执行人：李某某，男性，1980年01月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1982年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2342号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地和平路**。 负责人：韩青江，经理。 被告：刘某某，男，1965年4月14日出生，汉族，住冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10749号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：尹正洪，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与尹正洪融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5510号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；有号牌号码为川ＡＣ××**、川ＣＶ××**车辆两辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行存款12086.26已扣划；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十六日书记员  张芮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27614号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异67号异议人：魏红英，女，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行邢春安责令退赔一案过程中，向异议人魏红英送达了（2020）黑1281执664号之一六三号追缴通知书，责令异议人魏红英返还其在安达市财富小额贷款有限公司获取的利息4,800.00元。异议人魏红英因此提出异议，称并未得到该利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人魏红英向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人魏红英申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人魏红英撤回执行异议申请。审判长  付彦辉审判员  孙洪山审判员  李凤林二〇二〇年十二月十七日书记员  靖 宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1054号之一 申请执行人张兰英，女，汉族，1963年6月4日生，住廊坊市安次区。 被执行人李庆国，男，汉族，1962年3月5日生，住安次区。 本院在执行张兰英与李庆国民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人李庆国发出执行通知书，责令被执行人李庆国向申请执行人张兰英支付435000元及利息，缴纳案件受理费5290元、保全费4250元、执行费9180元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月27日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 二、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年11月11日，进行传统查控，查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。 四、2020年12月2日，查封被执行人李庆国名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆。 五、2020年12月23日，进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 六、2020年12月23日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年12月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。制作终结本次裁定书并送达当事人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初779号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张莹欣
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1352号吴某、魏某：吴某申请执行魏某离婚纠纷一案，原执行案号（2016）苏0324执2437号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，吴某申请执行魏某离婚纠纷一案一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12152号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费3783.78元及违约金1324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费3783.78元，违约金1324元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区71号底商业主，房屋建筑面积为229.32平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为229.32平方米x1.5元x11个月x90%=3405元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币3405元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6120号 原告：周顺荣，男，生于1974年，汉族，户籍地成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：马嘉豪，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告周顺荣与被告马嘉豪劳务合同纠纷一案中，原告周顺荣于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告周顺荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周顺荣撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告周顺荣负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6292号 原告：刘同辉,男,1985年8月3日出生,汉族,住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：亓冲，男，1990年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告刘同辉与被告亓冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘同辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘同辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同辉撤回对被告亓冲的起诉。 案件受理费461元，减半收取计231元，由刘同辉负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1461号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：占念，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与占念合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1510号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款10133.3元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计168元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日划拨被执行人占念名下存款922.81元，本院收取执行费50元、诉讼费168元后，将剩余执行款704.81元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人占念进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人占念发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1242号之一 申请执行人：黄秀凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林锦心，女，1954年7月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：傅培树，男，1947年12月12日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年12月28日作出的（2017）闽0427民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林锦心、傅培树未履行生效法律文书确定的义务，黄秀凤于2020年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，另案2019年扣划林锦心退休工资18000元，2020年扣划被执行人林锦心退休工资39900元，合计57900元，扣除林锦心2020年5月-12月最低生活保障金6400元（800*8个月）诉讼费23331元，执行费16850元，剩余11084元进行分配，黄秀凤分配8426元，该款已经发放申请执行人黄秀凤。 4、经查，被执行人林锦心与案外人林则钦名下有共有房产一处，位于沙县××镇××路××号（所有权证号：××），本院已经查封。 5、经查，被执行人林锦心名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。 6、经查，被执行人林锦心名下无车辆、证券登记信息。 7、2020年9月28日，申请执行人黄秀凤与被执行人傅培树达成和解，要求本院屏蔽被执行人傅培树的限高并解除对其银行存款的冻结。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院出的（2017）闽0427民初1936号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。