wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8778号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区**楼**。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：徐斌，男，1975年7月7日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告徐斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐斌立即支付自2017年8月30日至2018年10月28日期间尚欠的物业服务费1362元，自2017年8月30日至2018年10月28日期间尚欠的公共能耗费399元，合计1761元；2.依法判令徐斌支付违约金（以1761元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日万分之五计算）；3.诉讼费由徐斌负担。事实和理由：徐斌系新沂市瀚景园小区xx号楼x单元xxxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2012年8月30日，徐斌入住瀚景园小区。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。自2017年8月30日至2018年10月28日期间徐斌共欠忆发物业物业服务费1362元，自2017年8月30日至2018年10月28日期间徐斌共欠忆发物业公共能耗费399元，合计1761元。经多次催要，徐斌一直未支付，因而诉至法院，请求判如所请。徐斌未作答辩。徐斌经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：徐斌系该小区的业主之一（即购买了该小区xx号楼x单元xxxx室，房屋建筑面积115.43平方米）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。忆发物业按照合同约定提供了物业管理服务，但徐斌交纳部分的物业管理服务费用及公共能耗费。经催要，徐斌未交纳自2017年8月30日至2018年10月28日期间的物业服务费1362元（按0.85元/平方米/月计算），2017年8月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费399元，合计1761元。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业，业主应向物业管理单位书面告知，并由物业管理单位确认，物业服务费用可按规定标准的百分之七十比例缴纳。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对徐斌具有约束力，徐斌应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。徐斌作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为徐斌等业主提供了物业管理服务，徐斌应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本院在与徐斌联系时，徐斌称涉案房屋处于空置状态，应当按照70%的比例缴纳物业费，但徐斌未到庭参加诉讼，且未提交涉案房屋空置及已向忆发物业书面告知并获得物业确认的证据，故徐斌应全额支付尚欠物业服务费。经催要，徐斌尚欠2017年8月30日至2018年10月28日期间的物业服务费1362元，2017年8月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费399元，徐斌应当向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐斌于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计1761元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十二月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5637号 郑锁贵与济南全诚房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6440号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人主动履行5000元支付给申请人，余款经本院强制执行后向本院缴纳案款5103元，其中5053元发还申请人，本院收取执行费50元。（2020）鲁0112民初6440号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5637号执行案件、（2020）鲁0112民初6440号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执967号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县兴钟南路**。 委托代理人：谭伍佳，系该行员工。 被执行人：董志斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住贺州市钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人董志斌借款合同纠纷一案，我院2020年5月6日作出的（2020）桂1122民初453号民事调解书已发生法律效力。因董志斌未自动履行生效法律文书所确定的向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金97535.38元及利息11679.23元（按合同约定的利率计算2020年10月31日止的利息为11679.23元，从2020年11月1日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），案件受理费1402元的法律义务。中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，我院通过向钟山县不动产登记中心查询，发现被执行人董志斌名下有位于钟山县块【权证号：桂（2017）钟山县不动产权第0000302号】的房产，并依法予以查封。由于被执行人董志斌一直未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年12月22日依法裁定拍卖上述房产。由于被执行人主动向申请执行人履行还款义务,我院现已中止对上述房产的拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，被执行人董志斌已主动履行还款义务，申请执行人亦同意以终结本次执行程序方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄维清 书 记 员  曾 嘉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1251号之八申请执行人：王显峰，男性，1970年12月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初81号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵丙亮，男，1982年9月29日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省沧州市泊头市人，住河北省沧州市泊头市。有前科劣迹，2010年9月曾因盗窃罪被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2016年4月15日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。又因犯盗窃罪、脱逃罪于2017年12月1日被天津市北辰区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。于2019年6月1日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年5月11日以（2020）津0114刑初81号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人赵丙亮犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十二月一日书 记 员  谢 超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3031号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：林庆丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住三明市梅列区。 被告：余卫华，女，汉族，1975年10月3日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告林庆丰、余卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以其需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计43元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高雨馨
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初124号原告琚早乾，男，1962年12月22日出生，汉族，住山西省阳城县。被告新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。法定代表人夏红燕，局长。委托代理人高瑞，工作人员。第三人大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****。法定代表人傅宝剑。原告琚早乾与被告新郑市人力资源和社会保障局、第三人大立建设集团有限公司不予支付工伤待遇一案，原告于2020年7月6日向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，郑州市中原区人民法院于2020年8月25日作出（2020）豫0102行初70号行政裁定，将该案移送本院审理。2020年11月10日本院立案，后依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年12月17日，原告琚早乾经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按琚早乾撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琚早乾负担。审 判 长  张俊娟人民陪审员  郭二贞人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵李昂附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2241号申请执行人：郭俊杰，男，1925年8月14日生，汉族，离休干部，住宾县。申请执行人：郭峰，男，1949年10月01日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨市东亚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：孟凡华，职务总经理。本院依据（2009）宾民初字第1021号判决书、（2009）哈民二终字第1082号民事判决书立案执行郭俊杰、郭峰与哈尔滨市东亚建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人申请将宾县宾州镇文靖小区一号楼西数第四门、第五门过户给郭俊杰、郭峰。本院立案执行后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十四条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月三日书记员代 维 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十九申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX8621账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8073号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 被告：王顺梅，女，1967年8月27日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告王顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费69元，减半收取为34.5元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 〇二〇年十二月二十九日 书记员 曾凌燕（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10347号之一 申请执行人：唐宗贵，男,19x年x月x日出生，汉族，住东凤镇东海二路。 被执行人：中山市东凤镇浙雅鞋类加工厂，住所地中山市东凤镇东成路，组织机构代码59742393-7。法定代表人：陈曦。 被执行人：陈曦，男,1983年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市金子乡立笔山村**，居民身份证号码5113811983********。 申请执行人唐宗贵与被执行人中山市东凤镇浙雅鞋类加工厂、陈曦劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2018）4214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人唐宗贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付工资36783元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月九日 书记员 卢浩华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1127号之一 申请执行人：杨定奎,男,1963年08月19日出生,住所地新昌县。 被执行人：新昌县明胜机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BDW674C）,住所地新昌县镜岭镇黄岙村**。 法定代表人:徐胜荣。 本院在执行申请执行人杨定奎与被执行人新昌县明胜机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人杨定奎与被执行人新昌县明胜机械有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  俞 璐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508强清4号之一 申请人：苏州岦华鹃电子商务有限公司清算组，住所地苏州工业园区钟园路**国泰信金融大厦**。 代表人：高频，该清算组负责人。 本院于2020年9月14日受理申请人崔健对被申请人苏州岦华鹃电子商务有限公司的强制清算申请后，依法指定江苏漫修（苏州）律师事务所律师高频、丁冬、万镇担任苏州岦华鹃电子商务有限公司清算组成员。清算组接受指定后，依法展开对苏州岦华鹃电子商务有限公司的调查。经查，苏州岦华鹃电子商务有限公司系由代办公司代为设立，公司从未对外实际经营，公司无财务资料、无财产、无职工、无对外债权债务。另外，苏州岦华鹃电子商务有限公司法定代表人、股东崔健未能提供公司财产信息，另一股东苏州岦百网络科技有限公司下落不明，清算组无法查清苏州岦华鹃电子商务有限公司的资产负债状况，苏州岦华鹃电子商务有限公司客观上无法清算。2020年12月24日，清算组向本院提交终结强制清算程序申请书，申请法院裁定终结强制清算程序。 本院查明，苏州岦华鹃电子商务有限公司于2019年4月17日经苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史名城保护区市场监督管理局批准设立，统一社会信用代码：91320508MA1Y8PR11A,工商登记地址为苏州市姑苏区劳动路217号，法定代表人崔健，注册资本：380万元，股东为崔健（认缴出资比例为96.05％，认缴出资额365万元，认缴出资时间为2029年4月2日）、苏州岦百网络科技有限公司（认缴出资比例为3.95％，认缴出资额15万元，认缴出资时间为2029年4月2日），经营范围：网上销售：服装、玩具、工艺品、电子产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据清算组提交的工作报告，苏州岦华鹃电子商务有限公司对外无债权债务、无职工债权、无税收债权，名下仅有银行存款57.16元，尚不足以支付清算组垫付的清算费用；清算组虽与苏州岦华鹃电子商务有限公司法定代表人以及股东崔健的委托代理人取得联系，但崔健无法提供该公司印章以及财务账册、重要文件等资料，清算组无法查明该公司的资产负债状况，该公司客观上无法清算。另，崔健通过其委托代理人表示在强制清算程序终结后同意承担苏州岦华鹃电子商务有限公司的全部债务。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的相关规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，根据苏州岦华鹃电子商务有限公司清算组提交的工作报告，被申请人苏州岦华鹃电子商务有限公司未开展经营活动，清算组未能接管到任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，应当终结清算程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结苏州岦华鹃电子商务有限公司的强制清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  于子洋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执8936号被执行人：石军，男，1965年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人石军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人石军的财产进行查证。被执行人石军已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执8936号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执8936号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月二日书记员 李志刚
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1199号 本院刑事审判庭、黄承相： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄承相财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初32号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年12月17日对被申请人黄承相在中国建设银行股份有限公司田东支行62×××94_156_1账户上的存款以2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执96号之二 被执行人：黄代松，男,壮族,1996年10月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人黄代松没收财产一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）桂14刑初105号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂14刑初105号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人有银行存款，本院于2020年9月4日划拨得款12019.82元、862.9元、264.65元，于2020年9月24日划拨得款40257.14元，共划拨得款53404.51元，执行得款已上缴国库。查明的车辆由公安机关进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明本案没收被执行人个人全部财产，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初575号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人夏某，男，1972年4月8日生，汉族，初中文化，油漆工，江苏，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月8日13时许，被告人夏某在常州市金坛区××花园××附近，采用乘隙方式，窃得被害人张某停放在此的黑色小刀牌电动车1辆，价值人民币2420元。案发后，公安机关从被告人夏某处扣押黑色小刀牌电动车1辆，现已发还给被害人。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，扣押和发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人夏某能预缴罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1381号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：黄元青，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：凌林峰，该行客户经理。 被告：梁胜溶，男，1982年4月2日出生，住那坡县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告梁胜溶金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2450号原告：崔利承包经营户。代表人：崔利，男，1957年4月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：边文富，男，1959年8月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告崔利承包经营户与被告边文富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告崔利承包经营户于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔利承包经营户提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔利承包经营户撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由崔利承包经营户承担。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十二月十八日书记员  张宇彤
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执异30号 异议人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：91621122053143355B，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒发大酒店**西侧。 法定代表人：孙彬，该行行长。 被执行人：何某，男，汉族，2002年12月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 被执行人：王某1，男，汉族，2007年11月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 二被执行人法定代理人：王某2，男，汉族，1973年1月18日生，甘肃省陇西县人，居民，公民身份证号码：6224251973××××××××，住陇西县。系二被执行人父亲。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司、刘文英、伍思谦、何某、王某1、王某2、卢静雅、刘芳、韩志、李志强、邓永璞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行对本院执行何瑞梅位于陇西县时，拍卖款中扣除王某1、何某生活费及房租费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人兰州银行股份有限公司陇西支行称，依法取消在何瑞梅位于陇西县拍卖款中扣除王某1、何某生活费及房租费事宜，并依法将拍卖款全部偿还甘肃锐峰农牧科技有限公司在我行逾期贷款。事实与理由：甘肃锐峰农牧科技有限公司向我行借款，目前本金394万元，该笔借款由何瑞梅及王某2提供连带担保，同时由甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅、卢静雅、刘芳、韩志、李志强、邓永璞提供抵押担保。在执行何瑞梅位于陇西县中，拟对拍卖款扣除王某1、何某生活费及房租费共计85588元。对此，申请执行人提出异议。王某1、何某为何瑞梅和王某2所生子女，其母亲何瑞梅虽已死亡，但其父王某2具有民事行为能力及抚养子女义务。王某1、何某作为何瑞梅遗产继承人，需在继承遗产范围内清偿何瑞梅在异议人处借款本息。抵押房产拍卖款留存子女生活费及房租费没有法律依据。我行对何瑞梅该处房产拍卖款享有全额优先受偿权，对执行财产分配方案提出异议。 被执行人何某、王某1未提交答辩意见。 本院查明：申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司、刘文英、伍思谦、何某、王某1、王某2、卢静雅、刘芳、韩志、李志强、邓永璞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）甘1122民初3566号民事判决，判决生效后未履行付款义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月13日立为（2019）甘1122执1230号案件执行，2019年11月4日终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月25日立为（2020）甘1122执恢73号案件执行，并于2020年3月27日委托京东网司法拍卖平台对何瑞梅位于陇西县进行司法拍卖，竞买人以362775元最高价竞买成功。2020年9月9日，本院作出执行财产分配方案，其中拍卖款分配金额第三项：“何瑞梅名下位于陇西县，刘斌以362775元竞拍成功，退还刘斌垫付何瑞梅应负担的过户税、暖气费、物业费共计22146.81元，剩余拍卖款340628.19元，扣除评估费4000元后剩余336628.19元。扣除孩子王某1、何某的生活费共计85588元，剩余拍卖款251040.19元，抵押贷款本息共计317253元（利息截止2020年4月29日），贷款剩余66212.81元。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，王某1、何某尚未成年，正常的生活需要应予以适当保留。拍卖款分配保留必要的生活、房租等费用，符合相关法律规定。异议人的异议理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人兰州银行股份有限公司陇西支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 志 臻 审判员   陈忠平 审判员  张 旭峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 董 耀 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13610号原告：余江漪，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告余江漪与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告余江漪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江漪自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江漪撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余江漪负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执422号 被执行人：武某，男，1972年4月10日出生，汉族，住献县。 被执行人：崔某，男，1978年11月4日出生，汉族，住献县。 本院执行武某、崔某罚金一案，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终362号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人武某缴纳罚金50000元，被执行人崔某缴纳罚金10000元，违法所得238910元依法予以追缴，但被执行人武某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、于2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，被执行人名下有部分存款，本院已扣划，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2020年11月6日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，被执行人武某有公积金，本院已扣划，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地村委会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 本院认为：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  张兴川 审判员  吴玉超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王紫叶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3361号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：陈楷蒙，女，1982年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告陈楷蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费464元，免予收取。审判员  董慧二〇二〇年十二月三十日书记员  田歌
长春新区人民法院支 付 令（2020）吉0193民督100号申请人：吉林优尼达物业服务有限公司，住址：高新区法定代表人：裴妍，总经理委托代理人：李志成，公司员工被申请人：么乃利，男，汉族，1969年4月8日生，住址：长春市高新区申请人吉林优尼达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令，申请人吉林优尼达物业服务有限公司称，被申请人么乃利为长春市超强街与宜居路交汇天茂湖×期G×-×××室业主，自2017年12月31日起至今，共拖欠物业费17067.74元。现申请人吉林优尼达物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人么乃利向吉林优尼达物业服务有限公司支付物业费17067.74元。申请人吉林优尼达物业服务有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函及催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人么乃利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费17067.74元。申请费76元，由被申请人么乃利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月一日书记员  孟祥歌
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3632号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,职务。被执行人陈东广，男1981年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈东广合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈东广的东风日产牌K31车牌号：苏Ｅ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月八日书记员  尹含笑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初164号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人何代军，男，1968年5月5日出生新疆玛纳斯县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被玛纳斯县公安局取保候审，同年11月23日，被玛纳斯县人民检察院决定取保候审，同年12月8日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人何代军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年8月31日18时许,被告人何代军醉酒驾驶×××号二轮摩托车从玛纳斯县乐土驿镇老五烤肉店门前驶出,其超速行驶至乐土驿镇周家庄村路段时,不慎将摩托车驶出路基侧翻后受伤晕倒。经认定,何代军在此次事故中负全部责任。经鉴定,被告人何代军血液中乙醇含量为152mg/100mL。   被告人何代军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，2020年12月2日,被告人何代军在值班律师在场的情况下,自愿签署认罪认罚具结书,表示认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人何代军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何代军到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人何代军醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何代军危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   朱怀明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   崔倍嘉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3233号原告：郑伟，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：郭存辉，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。原告郑伟与被告郭存辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人张传美到庭参加诉讼,被告郭存辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭存辉偿还拖欠货款20万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告郭存辉多次从马某处购买电缆，截至2016年11月，共拖欠马某电缆款20万元，2016年11月25日，被告郭存辉给马某出具了欠条。之后，因马某欠原告郑伟货款，因此马某将上述债权转让给原告郑伟。债权转让后，郑伟多次向被告郭存辉催要货款，但郭存辉一直以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭存辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告郭存辉在马某处赊购电缆价值177600元，2016年10月13日郭存辉在马某处赊购电缆价值22692元，两次共欠货款200292元。郭存辉于2016年11月25日向马某出具欠条一张，欠条载明：今欠马某现金200000元（贰拾万元整），欠款人：郭存辉。因马某欠原告郑伟货款，2019年8月23日，马某与郑伟签订债权转让协议，将上述债权转让给了郑伟，并通知了被告郭存辉。债权转让后，原告郑伟多次向被告郭存辉催要欠款，被告拒不偿还。上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述、证人马某证言、阳谷县大金电缆有限公司出库单两份、欠条一份、债权转让协议一份、被告户籍证明一份、河北省宁晋县贾家口镇小河庄村村委会证明一份。本院认为，马某将对被告郭存辉享有的20万元债权转让给原告郑伟的行为，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告郭存辉，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告主张债权，故原告要求被告支付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息至实际给付之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告郭存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭存辉于判决生效后十五日内偿还原告郑伟欠款20万元及利息（自2020年8月5日起计算至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭存辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭审 判 员  马章元人民陪审员  王金奎二〇二〇年十二月二十三日法官助理李学正书记员高伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4816号 原告：方宏元，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088132792132Ｘ8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组，统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告方宏元与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宏元的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宏元向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资8142.50元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 武郎家庭农场、杨武郎和九重村委会均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、用工单、工资清单、担保书的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨武郎系桐城市武郎家庭农场有限公司独资股东。被告桐城市武郎家庭农场有限公司承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年5月至9月，被告杨武郎雇佣原告方宏元在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作十八次，计欠工资8142.50元。2019年10月2日，被告九重村委会就被告杨武郎拖欠原告等十一人工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告武郎家庭农场及被告杨武郎一直未付，被告九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，被告杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具了原告等十六人工资清单一份，确认欠原告工资8142.50元。2020年10月20日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬；故对原告要求被告武郎家庭农场支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，被告杨武郎未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任，故对原告要求被告杨武郎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告九重村委会承担保证责任，故对原告要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告方宏元工资8142.50元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告方宏元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：砀山春杰制衣有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区人民东路（标准化厂房**楼**）。 法定代表人：汪春杰，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：砀山经济开发区管理委员会。。住所地：安徽省砀山县人民东路** 负责人：李振平，该管委会主任。 再审申请人砀山春杰制衣有限公司（以下简称春杰制衣公司）因与被申请人砀山经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 春杰制衣公司申请再审称，（一）春杰制衣公司提交如下证据作为新证据：1、证人倪某的证言。证明倪某受哄骗在房屋租金缴纳通知书签字，事后未及时告知公司负责人，该通知书对公司不发生效力；2、砀山县经济开发区管委会的会议纪要，证明经开区管委会交付的厂房水电等设施不齐全，致春杰制衣公司2016年5月才投产使用，使用前的期间不应计付租金；3、国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司城郊中心供电所出具的证明，证明2016年2月春杰制衣公司通电。前述证据足以推翻二审判决。（二）二审判决部分事实认定错误，具体如下：1、春杰制衣公司自2016年5月将厂房装修完工并投入使用，2016年5月申请纳税人登记，实际开始使用厂房的时间是2016年5月。且依据合同约定，2014年11月6日至2015年3月6日，春杰制衣公司接收厂房后的装修期间不应计付租金。2、计算租金应以春杰制衣公司实际租赁的面积为准，春杰制衣公司成立之初，使用案涉厂房三层作为制衣车间，面积为1463平方米，二层宿舍实际占用面积约430平方米，一层食堂占用面积约430米。2017年8月，砀山经济开发区实行食堂、宿舍集中管理，由公司缴纳管理费，春杰制衣公司此后不再租用案涉厂房的一、二层，故该部分租金费用不应由春杰制衣公司继续支付。3、春杰制衣公司2018年完税总额409140元，每平方米折合税款279.65元，按照合同约定，2018年的租金应当按照30元∕平方米计算。（三）春杰制衣公司在接收厂房后进行必要的装修，为此支出装修费用30多万元，二审判决未确认并抵扣春杰制衣公司装修费用损失错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）1、关于倪某的证言。倪某系春杰制衣公司的工作人员，其在催费通知单签字的行为，可以证明经开区管委会已向春杰制衣公司催缴租金的事实，但倪某在未经公司授权的情况下，无权对租金的具体数额予以确认；2、关于砀山县经济开发区管委会的会议纪要。依据该文件的内容，春杰制衣公司应将公司食堂、宿舍搬迁完毕，并按协议约定足额缴纳2016年度厂房租金，经开区管委会同意免除春杰制衣公司的2015年度的租金。但春杰制衣公司一直未缴纳2016年度租金。故该证据不足以证明2016年5月前的租赁期间，春杰制衣公司不应支付租金。3、关于国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司城郊中心供电所出具的证明。该证据证明春杰制衣公司2016年2月向国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司城郊中心供电所申请用电，但春杰制衣公司申请用电的时间与本案无关联性。故前述三份证据不足以推翻二审判决。（二）2014年11月6日，春杰制衣公司与经开区管委会签订案涉租赁协议书，协议签订后，经开区管委会按约将租赁场地交付给春杰制衣公司，春杰制衣公司应当依据合同约定按时足额支付租金。1、2014年11月6日至2015年3月6日，春杰制衣公司接收厂房后装修期间的租金，二审法院已依据合同约定予以扣减。春杰制衣公司主张其应从2016年5月公司开始使用厂房时计付租金，结合本案现有的证据来看，尚没有充分的证据证明经开区管委会交付的厂房不具备正常使用条件。依据案涉会议纪要的内容，经开区管委会已考虑到春杰制衣公司2016年才实际投产的客观事实，并同意免除春杰制衣公司2015年度租金，但春杰制衣公司一直未缴纳2016年度租金，故对于春杰制衣公司2015年度租金未能得到减免，春杰制衣公司亦具有过错。二审判决对春杰制衣公司的该项主张未予支持，无明显不当。2、春杰制衣公司主张自2017年8月开始不再租用案涉厂房的一、二层，但春杰制衣公司未提供证据证明已将该一、二层厂房返还经开区管委会，故春杰制衣公司关于其不应承担2017年8月之后该部分用房租金的主张，缺乏相应的事实依据。3、春杰制衣公司租赁厂房面积为1463平方米，其在2018年度纳税金额为409140.11元，符合“若企业年纳税超过200元每平方米不足300元每平方米，租金按每年30元每平方米执行”的约定，春杰制衣公司2018年度厂房租金应以30元每平方米计算。在计算春杰制衣公司每平方米年纳税额时，并未将食堂、宿舍用房计算在内，二审法院依据合同约定对食堂、宿舍用房按照50元∕平方米的单价计算该部分租金，亦无不当。（三）本案系经开区管委会诉请春杰制衣公司支付相应的租金，春杰制衣公司亦未就装修费用的问题提起反诉，故装修支出不应在春杰制衣公司应支付的租金款项中予以扣减。综上，春杰制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回砀山春杰制衣有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1642号 申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**。统一社会信用代码91330200681089249K。 法定代表人：傅志存，该公司董事长。 委托代理人：鲁晓，该公司员工。 被执行人宁波昊新自动化科技有限公司。。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路统一社会信用代码91330283MA2815PT3C。 法定代表人：张冬洪。 被执行人莫明德，男，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人张冬洪，女，1974年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人宁波昊新自动化科技有限公司、莫明德、张冬洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司于2020年08月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金6000000元并支付相应利息，并承担案件受理费29877元、执行费61652.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.裁定查封了被执行人宁波昊新自动化科技有限公司名下坐落于江口街道民营科技园聚银路的房产【不动产产权证号：浙（2018）宁波市（奉化）不动产权第0016715号】，未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。经调查，该房产已被列入拆迁范围，本院已裁定并发函宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所协助冻结、扣留、提取拆迁补偿款。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效裁判文书确定的付款义务，本院对各被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将各被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人莫明德、张冬洪决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱兴波
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4612号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，局长。 被告:李永林，男，1954年01月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告李永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红 书记员王莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4076号申请执行人：李红卫。被执行人：冯秋利。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民特790号民事裁定书，在执行李红卫与冯秋利合同纠纷一案中，因被执行人冯秋利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、位于新密市城区房产一处的所有权及相依权利转移申请执行人李红卫所有；二、申请执行人李红卫可持本裁定书前往相关财产管理机构办理产权过户登记手续；三、在上述房产上的原所有查封效力消灭；审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十日书记员  李荣基
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保320号申请人：巴州明烨商贸有限公司，统一社会信用代码：91652801MA77N54xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：杨传明。被申请人：武汉盛然建设有限公司，统一社会信用代码：91420117MA4KXKHxxx，住所地湖北武汉市。法定代表人：宋达。被申请人：连传江，男，汉族，1967年3月14日出生。住新疆库尔勒市。本院受理申请人巴州明烨商贸有限公司诉被申请人武汉盛然建设有限公司、连传江买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人武汉盛然建设有限公司、连传江名下的价值647,000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全被申请人武汉盛然建设有限公司、连传江名下的价值647,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费3,755元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终815号   上诉人(原审原告)：李某1，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人(原审被告)：大集控股有限公司。   法定代表人：李某2。   被上诉人(原审被告)：聚某。   法定代表人：张某。   被上诉人(原审被告)：玫某。   法定代表人:王某。   被上诉人(原审被告)：海航集团有限公司。   法定代表人：陈某。   上诉人李某1因与被上诉人大集控股有限公司(以下简称大集公司)、聚某(以下简称聚宝鑫源公司)、玖锡科技（北京）有限公司(以下简称玖锡科技公司)、海航集团有限公司(以下简称海航集团公司)民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   李某1上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1857号民事裁定;2.指令白山市浑江区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审法院以李某1与大集公司签订的《认购协议》已约定仲裁条款为由，裁定驳回李某1起诉错误。1.李某1没有仔细看过《认购协议》的内容，李某1是在转款之后才收到《认购协议》，且《认购协议》中“李某1”的签名既不是李某1本人签署，也不是李某1委托他人签署，事后李某1也未认可该条款效力,故此仲裁条款对李某1无约束力。2.《认购协议》属于格式条款，大集公司、玫锡科技公司、聚宝鑫源公司没有针对争议解决方式向李某1进行特殊解释和提示说明，故属于无效条款。3.退一步讲，即使《认购协议》有效，白山市浑江区人民法院对本案也有管辖权，因《认购协议》1.3章节中明确规定“本协议中,投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准”，故应当认定《认购协议》与《产品说明书》是相互联系、互为一体的。白山市浑江区人民法院认为《产品说明书》无双方当事人签字不产生效力,但《认购协议》中也无李某1签字，所以根据《产品说明书》中“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”的内容，李某1有权向白山市浑江区人民法院提起诉讼。4.大集公司提出管辖权异议的时间是否超期有待核查。李某1收到大集公司《管辖权异议申请书》日期为2020年10月21日，且为复印件，而李某1起诉日期为2020年8月3日，如大集公司逾期提出管辖权异议，应驳回其提出的异议，并受理李某1的起诉。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持李某1的上诉请求。   李某1向原审法院起诉请求：1.判令大集公司向李某1返还借款本金50000元，聚宝鑫源公司、玖锡科技公司对此债务共同承担连带责任；2.判令大集公司向李某1返还借款期间本金利息6146.33元及逾期未付利息5041.1元(逾期未付利息以出借本金为基数，按照对应产品年化收益率标准从逾期偿还之日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月30日止，已减去已支付的利息)，聚宝鑫源公司、玖锡科技公司对此债务共同承担连带责任；3.海航集团公司对上述债务承担连带担保责任。   原审法院认为：大集公司（产品发行人）作为甲方与李某1（投资人/认购人）作为乙方，在签署的《认购协议》第5.1条中约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请提出仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，双方约定了仲裁协议、选定了明确的仲裁委员会，仲裁协议合法有效，并不存在无效情形，故本案不属于人民法院管辖范围。虽然《产品说明书》中有关争议解决方式为“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，但该《产品说明书》并无双方签字，是大集公司单方发布的一种要约邀请，在双方协商并签字认可《认购协议》后，应以《认购协议》为准。综上所述，双方已约定了有关争议的解决方式，故本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李某1起诉。   本院认为：本案是李某1在网上购买大集公司发行的理财产品后，因大集公司未兑付本金及收益而引发的纠纷。双方签订的产品《认购协议》第5.1条明确约定，如果双方产生争议，应当协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。虽然，《产品说明书》中提及“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，但《产品说明书》并无双方签字，仅系大集公司单方为发行融资产品而向不特定公众发布的产品介绍，属于产品宣传资料，其本质是一种要约邀请，并非双方合意。因此，本案应当按照《认购协议》的约定，产生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁。李某1称《认购协议》中“李某1”的签名并非本人所为，但未提供任何证据予以证明，且双方签订的《认购协议》实际履行，该《认购协议》已经发生法律效力，故李某1主张《认购协议》中仲裁条款无效、应按《产品说明书》的内容确定本案管辖的理由不能成立。关于李某1提出的大集公司提出管辖权异议的时间是否超期有待核查的问题。经审查，本案原审法院立案后，大集公司在第一次开庭前提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”的规定，大集公司提出的管辖权异议并未超过法定期限。   综上，李某1的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月十八日   书记员 张 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢848号之三申请执行人：陈翠荣，女,1972年11月27日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州茗品纸箱包装有限公司，社会统一信用代码91320321665789296L，住所地丰县。法定代表人：张金光,该公司经理。被执行人：张金光，男,1975年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孙敏，女，1974年12曰日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人陈翠荣与被执行人徐州茗品纸箱包装有限公司、张金光、孙敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0321民初772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的2737913元。本院于2019年4月10日立案执行，2020年9月11日恢复执行。在恢复执行过程中，依法采取了以下措施：1、2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息。未发现新的可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院于2020年9月16日依法裁定拍卖被执行人徐州茗品纸箱包装有限公司所有的位于丰县宋楼镇丰黄路西侧厂区内非证载厂房一处，因被执行人徐州茗品纸箱包装有限公司被本院执行局依法移送破产审查而中止拍卖程序。另查，徐州茗品纸箱包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院已于2020年11月4日登记立案[案号：（2020）苏0321破申21号]，2020年12月2日，本院受理了该公司的破产清算一案[案号：（2020）苏0321破19号]。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人徐州茗品纸箱包装有限公司已进入破产清算程序，依法终结了对该公司的执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 司云峰审判员 王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员 林溪溪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之十五申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXX1587账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5395号刘泽龙、黔东南大地建筑工程有限责任公司、李时林：关于你们租赁合同纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2020年12月8日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李时林尚欠申请执行人刘泽龙191800元，由黔东南大地建筑工程有限责任公司于2020年12月8日代为支付15万元。二、剩余欠款43897元，由黔东南大地建筑工程有限责任公司于州农科院试验示范基地项目的下一笔工程款拨付到位后，一次性支付完毕。三、本案执行费2777元，由被执行人李时林承担，由黔东南大地建筑工程有限责任公司从应支付给李时林的款项中代为支付。根据法律规定，申请执行人刘泽龙与第三人黔东南大地建筑工程有限责任公司、被执行人李时林租赁合同纠纷一案，即本院(2020)黔2601执5395号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月九日书记员  徐洪斐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10096号上诉人（原审被告）：田常娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：贵州博泰投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**博泰世界岛****。法定代表人：邢广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，贵州千载律师事务所律师。上诉人田常娟因与被上诉人贵州博泰投资管理有限公司（以下简称博泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初3823号民事判决；二、本案发回贵阳市白云区人民法院重审。上诉人田常娟预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理王强书记员蒲美君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1569号申请执行人俞杨金，男，1983年10月11日出生，汉族，务工，家住。被执行人顾小兵，男，1993年12月3日出生，汉族，务工，家住。本院在执行申请执行人俞杨金与被执行人顾小兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾小兵发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人顾小兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人顾小兵名下有宝骏牌小车一辆，已查封（未实际控制），暂时无法处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人顾小兵纳入失信被执行人名单，进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币2.015万元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行2.015万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十一日书记员  付章云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6765号申请执行人：谭明翠，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46576号民事判决，在执行谭明翠与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司钱款人民币36,318.81元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执723号 申请执行人：光泽县华丰灯具电器商行，住所地福建省光泽县镇岭路**。 经营者：姚芳萍，女，1968年8月13日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：万晓荣，女，1968年8月13日生，汉族，住光泽县。 申请执行人光泽县华丰灯具电器商行与被执行人万晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）闽0723民初783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款3258元。 本院在执行过程中，依法向被执行人万晓荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，被执行人万晓荣与案外人王智平共同共有坐落于光泽县217路112号3栋303室，本院已另案查封；其退休养工资已另案冻结。本院通过执行司法查控系统向银行、工商部门、车辆等部门调查，未发现被执行人万晓荣有可供执行的其他财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人万晓荣高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人万晓荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已另案查封了被执行人万晓荣名下的房产、冻结了工资，但因案件申请标的额与房产价值相差较大，故不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。本案未履行标的额为3258元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  华思聪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2282号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:曲亮玉,向德同,李秀丽。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文生
山西省长子县人民法院民事调解书（2020）晋0428民初938号原告：宋建岗，男，汉族，1976年4月9日出生，初中文化，现住长子县。被告：景艳军，男，汉族，1994年3月30日出生，现住长子县，联系电话184XX****XX。原告宋建岗与被告景艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建岗到庭参加诉讼，被告景艳军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告向原告借款25000元，并出具欠条一支并在欠条中约定2018年6月10日前归还该款，后经原告讨要，被告归还了5000元，剩余20000元，原告多次讨要，至今被告仍未能归还。综上，被告向原告借款理应积极按照约定及时归还，其拒不归还的行为已经侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告景艳军归还原告宋建岗欠款20000元，从2020年12月10日开始每月支付2500元，每月10日前付清，至2021年8月10日前全部付清；二、其它互不追究。案件受理费150元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苏云生二0二0年十二月九日书记员 郭艳霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2996号之四被执行人高小伟，男，1991年4月6日出生，汉族，租住山西省大同市平城区福华园。我院在执行高小伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初67号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门，发现被执行人有银行存款304.56元依法扣划，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 欣
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终395号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴南上，男，1969年10月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地扶绥县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人闭伟甲，男，1965年3月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人闭伟甲犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人吴南上犯运输毒品罪一案，于2020年9月3日作出（2020）桂01刑初33号刑事判决：一、被告人闭伟甲犯贩卖、运输毒品罪， -2- 判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。二、被告人吴南上犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。三、扣押在案的供被告人闭伟甲犯罪所用的车牌号桂Ｆ×××××东风牌小型汽车、绿色华为手机一部；供被告人吴南上犯罪所用的黑色ＶＩＶＯ手机一部，依法予以没收。四、本案被扣押的涉案毒品，由扣押机关依法处理。原审被告人吴南上不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴南上申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴南上申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴南上撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 黄 纤 审 判 员 扈 淼 -3- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘艺坤 书 记 员 许日波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9889号 申请执行人：吴帝松，男性,1969年7月13日生，汉族，住中山市。 被执行人：富莱森家(中山)木业有限公司，统一社会信用代码91442000MA54E4ME16，住所地中山市三角镇同兴路****厂房。法定代表人：吕进。 关于申请执行人吴帝松与被执行人富莱森家(中山)木业有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5344号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决被执行人富莱森家(中山)木业有限公司需向申请执行人支付款项7149.2元，因被执行人拒不履行上述仲裁义务，申请执行人吴帝松依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，我院工作人员到被执行人经营地进行强制执行，发现已无人经营。 另，本院于2020年12月2日对被执行人法定代表人吕进采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈嘉洛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1984号申请执行人李玉范，现住榆树市。申请执行人赵春风，现住榆树市。申请执行人赵春玲，现住黑龙江省双城市。申请执行人杨明辉，现住榆树市。申请执行人张淑舫，现住榆树市。申请执行人杨成军，现住榆树市。申请执行人李长占，现住榆树市。申请执行人许继红，现住榆树市。申请执行人黄风薪，现住榆树市。申请执行人王亚娟，现住榆树市。申请执行人王新，现住榆树市。被执行人长春市老干部驾驶员培训学校。法定代理人李长生系公司经理。申请执行人李玉范、赵春风、赵春玲、杨成军、张淑舫、杨明辉、李长占、许继红、王亚娟、王新、黄风薪与被执行人长春市老干部驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉01民终1646、1630、1631、1632、1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币3130355.00元，执行费及案件受理费。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，被执行人无银行存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1984号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚佳琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5977号 原告：余敏，女，生于1989年1月4日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 被告：陈梓勇，男，生于1980年6月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告余敏与被告陈梓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏及其委托诉讼代理人鲜爱萍到庭参加诉讼，被告陈梓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金98000.00元及利息（2017年9月4日至2019年6月11日期间下欠利息为23000.00元，从2019年6月12日起以98000.00元为本金，按年利率15.4%计息至偿还为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告以做生意缺资金为由向原告借款，并承诺按月利率2%每月支付借款利息。2017年3月4日，原告通过农业银行向被告转账98000.00元，被告向原告出具了10万元借据一张。2017年3月至2017年9月，被告按约定利息每月向原告支付了2000.00元的利息。但是从2017年10月起，被告就未按约定向原告支付利息。2019年6月11日，被告与原告算账后，被告收回了原借据，重新给原告出具了本金借据及下欠利息借据，并约定了偿还期限。但被告不讲诚信，未按约定偿还原告借款本息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告陈梓勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因需在原告处借款，2017年3月4日，原告通过其中国农业银行向被告转支98000元。2019年6月11日，被告向原告出具借条两张载明“借条，今借到余敏现金100000.00元，大写壹拾万元，借期12个月，担保人：彭亚军，借款人：陈梓勇，2019年6月11日”；“借条，今借到余敏23000元，分三月还清，大写（贰万叁仟元），借款人：陈梓勇，担保人：彭亚军，2019年6月11日。”借条书立后，被告未按照约定期限偿还原告借款，遂酿纠纷。 庭审中，原告述称最初借款为2017年3月份，其通过银行转账9.8万元，双方约定月息2%，当天被告向其书立一张10万元的借条，转账时已扣除1个月的利息2000元。后被告偿还2017年3月-2017年9月期间的利息1.2万元，2017年9月-2019年6月的利息经双方协商后书立时间为2019年6月11日，金额为2.3万元的借条一张。现明确利息计算方式为：以本金9.8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年6月12日计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告余敏与被告陈梓勇达成借款合意并履行了出借资金的义务，原告余敏与被告陈梓勇的民间借贷关系成立。落款时间为2019年6月11日的借条上虽载明借款金额为10万元，但依据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审陈述，原告实际出借被告的款项应为9.8万元。被告陈梓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告陈梓勇应偿还在原告余敏处的借款9.8万元。 关于利息的认定。落款时间为2019年6月11日的借条上未约定借款利息，仅约定“借期12个月”。原告余敏称双方约定月息2%，2017年3月4日转账时已扣除1个月的利息2000元，后被告偿还2017年3月-2017年9月期间的利息1.2万元，2019年6月11日书立的金额为2.3万元的借条系结算的2017年9月-2019年6月份的利息，但均未提供证据予以证明，且金额为2.3万元的借条亦未载明系利息结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告在借款期限届满后未按时偿还借款，实际占用了原告的资金，故应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金9.8万元为基数，自2020年6月12日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈梓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余敏借款本金9.8万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金9.8万元为基数，自2020年6月12日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告余敏的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈梓勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初525号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪贤方，男，1962年4月29日出生于安徽省肥西县，回族，小学文化程度，瓦工，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告人汪贤方因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日被肥西县公安局取保候审。2020年12月3日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1549号起诉书指控被告人汪贤方犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人汪贤方到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年6月20日13时17分许，被告人汪贤方驾驶无号牌电动三轮车沿肥西县人民路行驶至泰来尚品门口，碰撞到路边的行人李某，致被害人李某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人汪贤方在现场等候公安机关处理。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人汪贤方承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人汪贤方违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪贤方在事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪贤方自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汪贤方有期徒刑8个月，缓刑1年4个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪贤方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汪贤方违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪贤方在事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人汪贤方自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪贤方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十二月四日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9166号 原告：黄信理，男，1989年11月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陈逸凡，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈振华，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，系被告陈逸凡的父亲。 原告黄信理与被告陈逸凡民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理。本案在审理过程中，原告黄信理于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄信理申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄信理撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告黄信理负担。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  毛喜艳 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5112号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行，地址在贵阳市南明区富源南路**。 负责人：罗力行，该行行长。 被执行人陈正恩，男，1965年11月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人陈**，男，1984年12月21日生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人张宇，女，1984年10月19日生，汉族，住重庆市铜梁县. 被执行人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，地，地址在贵阳市南明区瑞金南路**东方大厦****/div> 法定代表人：陈正恩。 被执行方人罗小明，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人何晓东，男，1975年6月4日生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人肖秀琴，女，1974年10月13日生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初7219号民事判决书，已向被执行人陈正恩、陈**、张宇,、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司、罗小明、何晓东、肖秀琴发出执行通知书，责令被执行人陈正恩、陈**、张宇、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司、罗小明、何晓东、肖秀琴支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行借款本金3599352.20元及截止至2018年5月31日的罚息、复利共计560605.85元（此后的罚息、复利、按原、被告双方合同约定的标准计算，罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清），支付违约金17997.00元，同时承担案件受理费20112元、保全费5000元、执行费44431元，以上共计4247498.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈正恩、陈**、张宇,、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司、罗小明、何晓东、肖秀琴在银行（或其他金融机构）的存款4247498.05元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人陈正恩、陈**、张宇,、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司、罗小明、何晓东、肖秀琴的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行4247498.05元的债务； 三、被执行人陈正恩、陈**、张宇,、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司、罗小明、何晓东、肖秀琴应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  鞠小会
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4735号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：孙传彬，男，1992年11月28日出生，身份证住址海南省琼海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人孙传彬信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5745号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213437.4元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人孙传彬名下房产位于深圳市××山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市坪山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5745号裁决由深圳市坪山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市坪山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨