wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫11行赔初32号原告张秀娥，女，汉族，1938年6月27日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人郭小刚，男，汉族，1971年8月4日生，住址同上。委托诉讼代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。被告漯河市源汇区人民政府。住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表人王凯杰，区长。委托诉讼代理人马伟娜，该区政府工作人员。委托诉讼代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告张秀娥诉被告漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）行政赔偿一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告张秀娥的委托诉讼代理人郭小刚、刘艳桃，被告源汇区政府的委托诉讼代理人马伟娜、范少聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娥诉称，其在漯河市源汇区挂刀营村三组拥有宅基地及住房一处。2020年9月23日至9月24日，被告设立的漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部在实施该片区域城中村改造中采取对原告住房断电，在原告房屋门前堆积乱石、制造将近2米高的砖墙等办法断绝原告家人道路的办法逼迁，导致原告八十多岁的老母亲和家人无法出入行走，日常生活陷入极度困境，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决：被告排除妨害，恢复原状，赔偿原告误工费2000元，护理费600元，表400元，精神损失费2900元，共计5900元。被告源汇区政府答辩称:一、原告单独提起行政赔偿之诉，不符合受理条件，依法应驳回起诉；二、被告未实施过断电、堵路等行为，且房屋拆除掉落在道路上的建筑材料，施工单位已进行了清理，原告未遭受经济上损失，故其主张没有事实依据；三、原告主张的误工费、护理费、精神损失费不属于直接损失，其诉求没有法律依据。其用电正常，电表已重新改线和安装，并未造成损失。综上，应驳回原告的诉求。庭审中，原告张秀娥向本院提交了以下证据：1.张秀娥的身份证复印件1份、集体土地使用证1份，证明原告与被诉行政行为有利害关系，主体适格；2.原告房屋现场照片12张、光盘1张，证明被告下设机构在房屋征收过程中对原告房屋周围实施挖掘行为，影响原告生活出行，被告应当承担法律责任，主体适格；3.征收补偿通知书1份，证明被告是法定征收单位，在征收过程中对原告实施的行政侵权行为应承担法律责任，主体适格。被告源汇区政府质证认为：对证据1中土地证原件有异议，经向土地局查询未调查到张秀娥的土地证信息，原告应提供土地部门相关查询信息。在征收补偿登记过程中认定郭建刚是案涉房屋的所有权人，张秀娥在行政补偿过程中未提供土地证，依法应承担不利后果；对证据2，当庭提交的照片认可，之前的照片及光盘因无参照物，看不出是案涉房屋周围的照片，无法证明被告实施的行为，根据原告提供的照片证明施工单位拆除未影响原告正常出行，也不能证明被告实施过断电行为；对证据3真实性无异议，反而能证明原告没有主体资格，补偿行为与案涉原告起诉行为不具有关联性，无法证明原告目的。被告源汇区政府向本院提交了以下证据：1.案涉房屋照片3张，证明施工单位早已对掉落在道路上的建筑材料进行了清理，未损害原告的出行权，故赔偿没有事实依据；2.拆除工程合同书1份，证明如因相邻房屋拆除施工造成的损害，属于施工单位与权利人之间的民事侵权法律关系，不属于行政诉讼受案范围，且被告主体不适格；3.关于延续实施轻中度污染天气管控的通知1份，证明因天气污染，相关部门要求停止一切土石方、建筑拆迁的施工，故致使已拆除的部分建筑材料未能清运。原告张秀娥质证认为：对证据1的证据三性及证明目的不认可，照片是11月4日拍摄，被诉行为发生于9月23至24日，是事后取证。被告拍摄的照片片面，从照片上可看出仅清除部分道路上垃圾，原告房屋周围的建筑垃圾未清理，也证明了被告实施了断路断电行为，影响原告正常生活；对证据2的证据三性不认可，拆除工程是被告委托第三人实施，委托的行政机关对于委托组织实施的行为应当承担责任，被告主体适格。源汇区房屋征收办是征收实施主体，其委托第三方实施的行为被告应当承担责任；对证据3的证据三性及证明目的不认可，该通知下发日期为10月30日与房屋周边拆除日期相隔一个月，恰恰证明被告未对其拆除行为造成的建筑垃圾及时进行清除，被告答辩不予认可。经庭审质证、认证，本院审理查明，原告张秀娥系漯河市源汇区挂刀营村村民，在该村有宅基一处并建有房屋，办理有集体土地使用证，证号为漯集用（2001）字第0830号，证载土地使用权人为张秀娥，用途为住宅用地，面积为145平方米。涉案宅基及房屋所在区域已经被纳入漯河市源汇区干河陈乡挂刀营城中村征收改造范围。根据安置补偿方案规定，征收补偿工作由源汇区房屋征收办公室负责组织实施。张秀娥称断电持续了3天，从2020年9月24日至2020年9月26日，后来有人给其恢复了；断路完全不能出行从2020年9月24日至2020年9月27日，现在还未完全恢复，但是从其提供的证据看，2020年9月27日其门口左右虽仍有被拆除后的建筑垃圾，但已经有小路可以通行，2020年11月13日，其出行道路完全可以通行。张秀娥称断电、断路行为系被告源汇区政府设立的漯河市源汇区挂刀营城中村改造指挥部实施，但没有提供明确、直接的证据。源汇区政府称断电、断路系施工单位拆除过程中实施的行为，并及时进行了恢复和清理，施工单位与漯河市源汇区房屋征收办公室签订有拆除工程合同。从其提供的证据看，河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）与漯河市源汇区房屋征收办公室于2018年8月24日签订《拆除工程合同书》一份，约定泰坤公司按照漯河市源汇区房屋征收办公室要求就源汇区挂刀营城中村改造项目（二期）需拆除的被征收户建筑物及附属物全部拆除。另查明，张秀娥提起的确认源汇区政府断电、断路行为违法一案，已由本院（2020）豫11行初79号行政裁定以主体不适格为由驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权对公民、法人和其他组织的人身权、财产权造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。同时根据该法第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。也就是说，提起行政赔偿诉讼需行政机关及其工作人员存在违法行使职权的行为，同时，被告应为适格的赔偿义务机关。本案中，张秀娥诉源汇区政府断电、断路行为违法一案，已由我院（2020）豫11行初79号行政裁定以主体不适格为由驳回其起诉。据此，张秀娥就被诉的断电、断路行为提起本案行政赔偿诉讼缺乏前提和基础，同时存在源汇区政府主体不适格的问题。综上，张秀娥的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀娥的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔佳楠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执910号被执行人：刘时俊，男，汉族，1970年3月8日出生，小学文化，户籍所在地河南省新县，现住新县。被执行人：刘光勇，男，汉族，1974年10月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省新县，现住河南省新县。被执行人：刘新园，男，汉族，1987年2月24日出生，高中文化，农民，户籍所在地河南省新县，现住在新县。被执行人：陈勇，男，汉族，1986年12月13日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。被执行人：张霞，女，汉族，1985年2月4日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省新县，现住新县。刘时俊等五人刑事判决涉财产部分执行一案，新县人民法院2020年8月10日（2020）豫1523刑初64号刑事判决书判决：被告人刘时俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年3月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人刘光勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人刘新园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人陈勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年8月25日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人张霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）责令被告人刘时俊退还被害人邱某500元、退还被害人雷新忠苏烟（价值450元）一条；对被告人刘时俊违法所得92580元、刘新园违法所得400元、张霞违法所得3000元，继续予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘时俊等五人刑事判决涉财产部分移送本院执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书,财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人刘时俊有存款7002元、张霞有存款1888.11元，刘光勇有存款211元，已经扣划完毕，张霞在泰康保险集团股份有限公司有投保保单的现金价值2478.68元，本院已经扣留、提取。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张霞、刘光勇、刘时俊无不动产登记信息。经实地查明刘时俊与其妻子梁丽在八里畈镇槐树湾村有自建房产一套，该房产无房产证，无土地证，且为刘时俊夫妻双方共同合法财产，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人张霞、刘光勇无车辆登记信息，刘时俊名下有车牌号为豫Ｓ×××**的车辆一台，该车辆已经被本院查封，至今下落不明，无法查找。三、通过现场调查形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人张霞、刘光勇、刘时俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、陈勇判处的罚金1万元，刘新园并处罚金人民币2万元，刘新园违法所得400元，共计20400元，陈勇、刘新园已经全部履行完毕。责令被告人刘时俊退还被害人邱某500元、退还被害人雷新忠苏烟（价值450元）一条，刘时俊已经支付完毕。本院认为,被执行人张霞、刘光勇、刘时俊除依法冻结、扣划、扣留、提取、查封的财产以外，确无其他财产可供执行,本案可处置的财产已处置完毕，部分财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张小康
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2459号之七 申请执行人：黄浣婷，女，1977年7月12日出生，汉族，住开平市。 被执行人：李锦球，男，1982年11月1日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人黄浣婷与被执行人李锦球借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4373号民事调解书已经发生效力，李锦球应向黄浣婷支付欠款268787元、利息12856.98元（暂计至2020年7月10日）及案件受理费2800.9元，但李锦球至今没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李锦球发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人李锦球拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人李锦球名下车牌号为粤Ｊ×××××号思域牌小型轿车及粤Ｊ×××××号东风标致汽车，得款56720元。本院依法支付本案执行费750元、司法拍卖辅助费用1600元，余款54370元已支付给申请执行人黄浣婷。 本院于2020年7月7日、2020年7月31日、2020年12月8日通过全国总对总查询系统查询被执行人李锦球的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人李锦球有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人李锦球的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人李锦球有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2459号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黎达强
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初677号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱博忠，男，1984年9月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年5月26日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)383号起诉书指控被告人朱博忠犯故意伤害罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人朱博忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日22时许，被告人朱博忠与王洪亮（已行政处罚）在本市七里河区马滩“东北烧烤店”内与被害人巩某因琐事发生争执并到店外相互辱骂，朱博忠持空啤酒瓶将巩某头部砸伤，致巩某左额部头皮裂伤，左额部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，作案后朱博忠逃离现场。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：巩某身体所受损伤程度属轻伤二级。2020年3月23日，朱博忠到公安机关投案自首。案发后，朱博忠向巩某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人朱博忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱博忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。朱博忠犯罪后投案自首，可以依法从轻处罚；朱博忠赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱博忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月四日书记员  孙 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6179号原告：潘某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：方某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告潘某与被告方某、王某买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月21日立案。原告潘某于2020年12月21日向本院提出撤回对方某、王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某自愿撤回对被告方某、王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告潘某负担。审 判 员 张 天 罡二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘孙布日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1189号 申请执行人：钟远生，男，1985年10月1日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人钟远生与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执416号 王丽萍、李桂滨、许博锋 本院执行的王丽萍等申请许博锋借款合同纠纷一案，经被执行人许博锋自动履行，执行金额80000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3465号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：郑曙光，男，1989年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告郑曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民到庭参加诉讼，被告郑曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：要求被告郑曙光支付2018年8月28日至2021年5月31日期间的物业费3051.16元、公摊费137.92元、违约金201.87元。被告郑曙光未答辩。本院经审理查明，原告分别于2016年7月11日、2018年5月18日和2019年5月18日与紫荆苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：小高层三层至五层物业服务费按物业建筑面积1元/月·平方米的标准收取，公摊水电费每年一次性交纳50元/户。原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务。被告为紫荆苑小区12幢501室业主，房屋建筑面积92.18平方米，2018年8月28日至2021年5月31日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2018年8月28日至2021年5月31日期间欠交物业费3051.16元，经核算，该数额无误，本院予以确认。关于原告主张的公摊费137.92元，在物业服务委托合同中有明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑曙光经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑曙光于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费3051.16元、公摊费137.92元，合计3189.08元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑曙光负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡茜茜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执452号之二申请执行人：廖玉兰，女，1967年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄仁仙，女，1958年5月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行廖玉兰与黄仁仙民间借贷纠纷一案中，但被执行人黄仁仙至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人黄仁仙在崇仁县社会保险事业管理局有社保收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄仁仙在崇仁县社会保险事业管理局的社保收入计人民币600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵辰曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25064号上诉人（原审被告）：谭华陶，男，1951年6月7日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：梁伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述上诉人委托诉讼代理人：郭晓竹,广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利波，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：肤博士（广州）医疗科技有限公司，住所地广州市天河区棠东棠基街******。法定代表人：余丹梅。上诉人谭华陶、梁伟因与被上诉人赵利波、原审被告肤博士（广州）医疗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人谭华陶以双方的债权债务已经通过和解解决为由于2020年9月21日向本院提交书面撤诉申请书提出撤回上诉申请。本院委托原审法院于2020年11月17日依法向上诉人梁伟送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人梁伟接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。本院认为，上诉人谭华陶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人梁伟未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定裁定如下：一、准许上诉人谭华陶撤回上诉；二、对于上诉人梁伟的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十日书记员  叶永峰张情
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2839号原告：王金超，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：李战永，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：郑耐军，女，1970年6月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王金超与被告李战永、郑耐军房屋买卖合同纠纷一案中，王金超于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，王金超在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金超撤回对被告李战永、郑耐军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王金超负担。审判员  张华明二〇二〇年十二月二十九日法官助理曹元佳书记员谢啸天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保590号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、梁大林： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请梁大林其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更732号罪犯谢人虹，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年2月2日作出(2015)赣开刑初字第009号刑事判决，认定被告人谢人虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）赣08刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢人虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢人虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢人虹减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年7月17日起至2025年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1495号再审申请人(一审原告）：王红智，男，1972年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告）:洛阳新春都清真食品有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路**。法定代表人：吕建光，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张祥坡,河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋帅,河南大进律师事务所实习律师。再审申请人王红智与被申请人洛阳新春都清真食品有限公司劳动争议纠纷一案,不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红智申请再审称：1、未发待岗工资数额：144元的未发数；2、待岗201个月的工资或生活费：17万元；王红智自2003年4月开始待岗，至2019年12月，待岗工资不够现实普通生活，明确2019年12月以后的工资发放标准、发放形式。3、更正社保五险一金信息；4、明确本人公积金账号、数额。王红智自2003年4月开始待岗，月工资不足150元，生活极为困难。法院未支持王红智的诉讼请求错误，请求依法进行再审。洛阳新春都清真食品有限公司提交意见称，申请人系原春都集团下岗待业职工，根据洛阳市政府关于处理相关改制企业会议纪要的内容已经向申请人发放待业补助，该待遇到2020年12月都一直在发放，洛阳市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且未被司法机关推翻，应作为具有法律效力的裁决文书。申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市老城区人民法院作出（2020）豫0302民初570号民事裁定后，王红智未提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。现其提出的再审请求，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王红智的申请再审事由依法不予审查。综上，王红智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红智的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷春雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3805号之一申请执行人：安舒，女，1996年3月17日生，汉族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。被执行人：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****。法定代表人：王运轲。申请执行人安舒与被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第870号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年7月8日-9月10日期间的工资8051元，未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资4400元，合计12451元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，立案标的为12451元。本案执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月20日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月22日起至2021年12月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月27日，本院干警前往被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****，发现别的公司在运营，被执行人不知去向。4、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币12451元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12451元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4447号申请执行人江文虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人娄国平，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人江文虎与被执行人娄国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江文虎向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人娄国平应归还给申请执行人江文虎借款本金20万元，支付违约金2万元，支付律师费5000元，合计225000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2458元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人娄国平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄国平逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人娄国平名下有浙ＤＸ××**途威牌汽车一辆和位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室房产一处，上述车辆不是首轮查封暂无权处置，被执行人娄国平名下的房产暂时不能过户，现申请执行人暂不要求法院处置，可以过户时会申请法院处置，此外，暂未发现被执行人娄国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄国平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄国平采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江文虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4447号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二日书记员  胡银平
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执721号申请执行人：董有成，男，1967年10月26日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊。被执行人：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，住云县。申请执行人董有成与被执行人云县群益烘烤设备有限公司、席志磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0922民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为订金6000元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额841.34元且无其他可供执行财产。本院对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户另案进行差额冻结，并于2020年10月16日对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额826.34予以扣划（其中分配本案75元，含执行费50元、诉讼费25元）。于2020年10月15日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地等不动产信息，查明被执行人无可供执行财产。在此过程中，本院对被执行人席志磊的行为可能涉嫌犯罪而移送公安机关进行审查。申请执行人于2020年12月23日向本院书面提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执721号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑国波书记员曹继杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7298号之一申请人：庞小容，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被申请人：李强，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。申请人庞小容与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0184民初7298号民事裁定，冻结被申请人李强银行存款9.5万元或查封同等价值的其他财产。因申请人庞小容提供被申请人李强的财产线索有误，现对案外人李强（身份证号）所有的车牌号为豫Ａ×××**的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人李强所有的车牌号为豫Ａ×××**的车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月十四日书记员  李智萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3695号 原告：陈梅，女，1968年04月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：戴静，女，1978年11月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告共同委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。 被告：谢美群，女，1954年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门市海沧区屹祥投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市海沧区新阳街道新昌路****楼**，统一社会信用代码913502055684141852。 执行事务合伙人：谢美群。 原告陈梅、戴静与被告谢美群、厦门市海沧区屹祥投资合伙企业合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈梅、戴静于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅、戴静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梅、戴静撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈梅、戴静负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1640号申申请执行人:李**智，又名李朋智，男，汉族，1977年10月28日生，住渑池县陈村乡黄花村****。身份证号：4112211977********。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初240号民事调解书，在执行李**智与李秋生、李建云仓储合同纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  董佳琦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：马某，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，甘肃润达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州公交集团有限公司第一客运公司。负责人：赵某。一审被告：魏某，住甘肃省兰州市。再审申请人狄某因与被申请人兰州公交集团有限公司第一客运公司（以下简称公交第一公司）、一审被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。狄某申请再审称,一、二审法院认定事实不清。1.事故发生时，申请人年满19周岁，已取得体育指导员资格证明书，正申请进入国家体育队，此次事故永久剥夺了申请人的劳动权利，一、二审法院以申请人无工作为由不支持误工费不符合法律规定。2.一、二审法院对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费、营养费、精神抚慰金等各项费用的认定与计算错误。关于医疗费，除住院发票外，还有为恢复所需的常规药，且出院医嘱需长期服用，一、二审法院片面依赖病历，未结合医嘱，认定事实错误。关于护理费，应当对定残前及伤残鉴定作出后未来20年参照从事护理工作人员的劳务报酬分别计算。关于食宿费，申请人住院期间，家人为节约费用，租房居住，每月3000月，虽无发票，但属合理支出，应予以支持。关于交通费，因申请人脑部受伤，不能坐飞机或火车，故家属开车产生的过路费、加油费、租车费应当支持。关于精神抚慰金，此次事故给申请人本人及家人造成长久的折磨，一、二审法院仅支持5000元精神抚慰金不符合立法精神。关于营养费，根据法律规定有医嘱的从医嘱，无医嘱的参照鉴定意见，本案司法鉴定意见与医嘱相背，应以医嘱为准。3.一、二审法院关于责任划分违反了公平、公正的法律原则。根据视频资料，申请人在路边机动车道打车，司机直接驾车撞向申请人，申请人受伤后为治疗外债高筑、倾家荡产，根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定，被申请人应承担90%的赔偿责任。4.一、二审法院将交强险赔付12万元按责任予以划分，枉法裁判。5.一、二审法院按比例划分后，又从应当赔偿金额中扣除被申请人已支出的全部费用，计算方式明显错误。6.一、二审法院对被申请人已支付护理费、生活费等费用在20年的赔偿额中扣除，系对法律的错误理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权民事法律关系，应由行为人根据各自的过错承担相应的责任。兰州市公安局交警支队七里河大队对涉案事故作出道路交通事故认定书，认定魏某承担主要责任，狄某承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原审法院依据申请人实际产生的费用，认定被申请人承担70%的赔偿责任，并扣除申请人已支付的赔偿数额，作出判决符合法律规定。申请人关于相关费用计算错误的主张，经审查认为：关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因申请人称事故发生时正申请进入国家体育队，但尚未正式参加工作，无证据证明在治疗期间存在损失收入，故申请人的该项请求无事实及法律依据。关于医疗费，原审法院认定符合法律规定，不再赘述。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原审法院根据申请人的护理依赖程序结合申请人的年龄、健康状况认定20年护理期限，并对已产生的789天护理费186640元予以支持，剩余期限护理费依据居民服务业平均收入39220元/365天计算共计1399213.90元，并无不当。关于住宿费、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”申请人关于过路费、租车费、加油费的主张不符合该条规定的情形，且对租房费用的主张无证据印证，本院亦不予支持。关于精神抚慰金。涉案事故给申请人及家人造成巨大精神痛苦，原审法院结合侵害人的过错程度、侵害手段、行为方式及当地平均生活水平等因素，酌情确定被申请人赔偿申请人精神抚慰金5000元，不违反法律规定。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故营养费的认定需结合案情综合认定，涉案鉴定意见认为申请人后期康复无需特别营养，但考虑到申请人受伤实际发生住院期间存在补充营养需求，对住院期间的营养费予以支持，符合客观事实。综上，狄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回狄某的再审申请。审判长 贺建福审判员 张 黎审判员 李海云二〇二〇年十二月二十四日书记员 张恩天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保816号 申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**，统一社会信用代码：91451031759786125G。 负责人：唐景，该公司总经理。 被申请人：黄勋宁，男，1964年12月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月20日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司隆林分公司撤回保全申请处理。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更359号罪犯张玉达，男，汉族，1974年12月17日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）鹤刑一初字第15号判决，以被告人张玉达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年，减刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张玉达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张玉达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1232分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张玉达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉达减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执752号之一 申请执行人：张永红，男，汉族，生于1984年3月22日，居民，住定西市安定区。 被执行人：张大千，男，汉族，生于1986年9月10日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张永红与被执行人张大千民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1665号民事调解书，向被执行人张大千发出执行通知书，责令被执行人张大千履行法律文书确定的义务，即由被执行人张大千给付申请执行人张永红标的款266480元，承担申请执行费3897元，案件受理费2163元，共计272540元。被执行人张大千未能在法律文书确定的期限内履行义务。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张大千的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结扣划了其银行存款3584.99元。再无有效可供执行的财产。申请执行人张永红未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。张大千被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人张大千有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高煜涵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢1055号 申请执行人：朱信玲，女，1978年9月29日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张三平，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：李子顺，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住沛县。 朱信玲与张三平、李子顺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月5日书面向本院申请撤回对本案被执行人张三平、李子顺的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2014）沛栖民初字第00238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7031号原告：唐维勇，男，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。原告唐维勇与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐维勇的委托诉讼代理人邹政，被告的法定代表人母泽政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐维勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金11753.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX号X幢X-X-X房屋以258327元价格出售给原告。原告已向被告支付完清了所有的房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2018年10月1日才将房屋交付给原告，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金11753.87元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆名郡房地产开发有限公司称，延迟交房属实，现在企业困难，请求降低违约金。经审理查明，2015年8月20日原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX号X幢X-X-X房屋以258327元价格出售给原告。合同约定，原告需于签约之日支付房款245411元，余款12916元于2017年6月30日前付清，被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用。2018年10月1日，原告接房,并于接房当日向被告付清房屋余款。另查明，《补充协议》第五条关于房产交付的特别约定：“2、乙方付清全部房款，（包括面积差异补款），付清政府部门规定的相关税费，且无拖欠银行按揭月供款，方可进行房屋交接。否则甲方有权拒绝交房，由此产生的延期交付责任由乙方承担。”上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、接房通知单、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告未按合同约定在2017年6月30日前付清余款。本院认为，原告未按合同约定付清房款，已构成违约，且该违约行为先于合同约定的被告交房时间。且双方在《补充协议》第五条中对未足额交付购房款后被告免除延期交付违约责任进行了明确约定。因此，原告请求被告立即向原告支付逾期交房的违约金11753.87元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告唐维勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳47元（原告已预交），由原告唐维勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢282号申请执行人李振琢与被执行人杨茹军劳务合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付18660元。2020年7月7日本院扣划被执行人杨茹军393.55元并于2020年8月4日发放给申请执行人李振琢，2020年12月7日申请执行人李振琢以被执行人已经履行完毕为由申请本案结案，执行费180元由法院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日朱亚通
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初528号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人潘某磊，男，1993年9月11日出生，汉族，中专肄业，户籍地吉林省安图县，住广东省深圳市宝安区，因本案，于2020年6月24日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人潘某磊犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员马绍峰出庭支持公诉，被告人潘某磊及其辩护人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月以来，被告人潘某磊多次观看境外网站××上宣扬恐怖主义、极端主义的视频，并下载保存于移动硬盘，以及上传至115网盘留存。2020年6月23日20时许，公安机关在深圳市宝安区抓获潘某磊，并从其使用的移动硬盘以及115网盘内查获宣扬恐怖主义、极端主义的视频20个。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示如下证据：1.手机、电脑、硬盘等物证；2.立案决定书、抓获经过等书证；3.证人李某、陈某的证言；4.被告人潘某磊供述和辩解；5.审读意见；6.现场勘验检查工作记录；7.涉恐视频。公诉机关认为，被告人潘某磊非法持有宣扬恐怖主义、极端主义视频20个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六，应当以非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪追究其刑事责任。潘某磊认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人潘某磊对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。其辩护人对指控事实、罪名无异议，提出潘某磊行为出于猎奇心理，没有造成严重的社会危害，且具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月以来，被告人潘某磊多次利用电脑浏览境外网站××上宣扬恐怖主义、极端主义的视频，并下载到移动硬盘，上传至手机115网盘上留存。2020年6月23日20时许，潘某磊在深圳市宝安区被抓获。公安机关从其移动硬盘、联想手机上的115网盘内依法提取出暴恐视频20个，均系载有宣扬恐怖主义、极端主义内容的视频。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证明：1.联想手机一部、宏基电脑一台、电脑自带硬盘一个，证明：潘某磊用联想手机、电脑、硬盘下载、储存暴恐音视频。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：公安机关扣押了潘某磊的四张银行卡、三台手机（联想、红米、苹果）、一台电脑、一个硬盘。3.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、沙井派出所情况说明等，证明：本案立案、侦破过程及潘某磊被采取强制措施的情况。4.潘某磊三面照片、全国人口库信息、违法犯罪经历查询情况说明、无犯罪证明，证明：潘某磊的身份情况，无前科。5.抓获经过，证明：潘某磊的到案经过。6.调取证据通知书、广东×××科技股份有限公司出具的情况说明，证明：潘某磊的115网盘账号信息情况。7.电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、存有移动硬盘中的涉恐视频资料的光盘，证明：公安机关依法从潘某磊的移动硬盘中提取出20个疑似暴恐视频。8.网络在线提取笔录、网络在线提取电子数据清单、存有115网盘中的涉恐视频资料光盘、手机提取笔录、提取清单，证明：公安机关通过潘某磊联想手机在其115网盘上依法提取出19个疑似暴恐视频。9.115网盘储存的19个视频的截图，经潘某磊指认，涉案视频存储在其115网盘中，其确认了涉案视频的内容。10．电子数据检查笔录、潘某磊电脑内“chrome浏览器”上网记录、“IDM下载器”下载记录光盘，证明：潘某磊使用其宏基笔记本电脑上网查找、浏览、下载涉案暴恐音视频。11．审读意见，证明：从潘某磊115网盘中提取的19个视频文件中有17个视频系载有宣扬恐怖主义、极端主义内容的视频；从移动硬盘中提取的20个视频文件中有3个视频系载有宣扬恐怖主义、极端主义内容的视频。12.现场勘验检查笔录，证明：潘某磊住处深圳市宝安区沙井街道的现场情况。13.证人李某（××××员工）的证言，证明：潘某磊独居住在鱼籽公寓702房，未见他暴力倾向或异常情况。14.证人陈某（潘某磊母亲），证明：潘某磊没有宗教信仰，比较猎奇，喜欢恐怖、刺激的电影、图片。15.被告人潘某磊供述和辩解：我在××网站下载了一些恐怖主义视频到电脑上，随后又用电脑、手机上传了19部到115网盘上，也存了些在移动硬盘里。我115网盘账号是18×××72，用户名杰克。视频我没有给其他人看过。本院认为，被告人潘某磊明知是宣扬恐怖主义、极端主义的音视频而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。潘某磊到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。潘某磊自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提对潘某磊应从宽处罚的意见本院予以支持。潘某磊被扣押的四张银行卡、红米手机一部、苹果手机一部与其犯罪行为无关，应予以返还；被扣押的联想手机一部、电脑一台、移动硬盘一个属供犯罪所用，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人潘某磊认罪认罚情况及公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某磊犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。二、查扣的联想手机一部、电脑一台、移动硬盘一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 张   薇二〇二〇年十二月八日书记员 陈璐（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十条之六明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品而非法持有，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢35号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：王利民,该联社理事长。被执行人：漯河市恒盛纺织有限公司,住所地：漯河市源汇区沙澧产业集聚区。法定代表人：赵红，系该公司总经理。被执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：芦申伟，系该公司总经理。被执行人：裕松源药业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人：赵毅伟，系该公司总经理。被执行人：赵红，男，汉族，1967年11月8日出生，住武汉市武昌区。被执行人：金翠云，女，汉族，1969年10月29日出生，住武汉市武昌区。被执行人：赵勇辉，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：陈静，女，汉族，1981年5月31日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵毅伟，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵秀珍，女，汉族，1955年4月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：雷鸣，女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被执行人漯河市恒盛纺织有限公司（以下简称恒盛公司）、漯河市经济发展投资总公司（以下简称漯河经投公司）、裕松源药业有限公司（以下简称裕松源公司）、赵红、金翠云、赵勇辉、陈静、赵毅伟、赵秀珍、赵鹏飞、雷鸣、赵喜源、吕爱萍借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院做出的（2018）豫11民初147号民事判决书已经发生法律效力。因恒盛公司、漯河经投公司、裕松源公司、赵红、金翠云、赵勇辉、陈静、赵毅伟、赵秀珍、赵鹏飞、雷鸣、赵喜源、吕爱萍未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据源汇区农信社的恢复执行申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人恒盛公司、漯河经投公司、裕松源公司、赵红、金翠云、赵勇辉、陈静、赵毅伟、赵秀珍、赵鹏飞、雷鸣、赵喜源、吕爱萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。共划扣被执行人银行和互联网账户余额共计1385020.86元。扣除本案执行费124740元，剩余执行款项1260280.86元，本院已拨付至申请执行人账户。三、本院在漯河市自然资源确权登记交易服务中心对被执行人恒盛公司、漯河经投公司、裕松源公司、赵红、金翠云、赵勇辉、陈静、赵毅伟、赵秀珍、赵鹏飞、雷鸣、赵喜源、吕爱萍名下不动产进行查询，查询结果与原执行程序查询财产信息相同，原查封期限现均未到期。申请人不要求对相关财产强制执行。四、本院在漯河市住房公积金中心对被执行人赵红、金翠云、赵勇辉、陈静、赵毅伟、赵秀珍、赵鹏飞、雷鸣、赵喜源、吕爱萍的公积金进行查询，查询结果与原执行程序查询财产信息相同，原查封期限现均未到期。五、已向被执行人恒盛公司、漯河经投公司、裕松源公司、赵红、金翠云、赵勇辉、陈静、赵毅伟、赵秀珍、赵鹏飞、雷鸣、赵喜源、吕爱萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市恒盛纺织有限公司、漯河市经济发展投资总公司、裕松源药业有限公司、赵红、金翠云、赵勇辉、陈静、赵毅伟、赵秀珍、赵鹏飞、雷鸣、赵喜源、吕爱萍负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙智伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终13043号上诉人（原审被告）：顾远博，男，1988年9月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京馨顺物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：杨敬伟，女，北京馨顺物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。上诉人顾远博因与被上诉人北京馨顺物业管理有限公司（以下简称馨顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人顾远博，被上诉人馨顺物业公司的委托诉讼代理人陆玉红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾远博上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回馨顺物业公司的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由馨顺物业公司负担。主要事实和理由：一、一审法院强行安排开庭时间，缺席审理并作出判决，剥夺了顾远博答辩和质证的权利，属于程序违法。二、馨顺物业公司为顾远博所属房屋提供物业服务存在明显不足：1.馨顺物业公司安保人员聘用的是年龄较大的中老年人，且工作不负责。门禁系统长期失灵，小区门岗从不查验身份；2.馨顺物业公司对卫生清洁工作做得非常不到位，楼道残留大量垃圾；3.小区电动车和自行车管理非常混乱，电动车经常存放在楼内大厅。三、馨顺物业公司长期不履行维修养护义务，给顾远博造成了大量的财产损失。车库出口地面塌陷，导致顾远博车辆每次通过都会托底，经过检查发现已经对车辆造成不可修复的凹陷和划伤，顾远博多次反映馨顺物业公司也并未对地面进行修复。馨顺物业公司答辩称，不同意顾远博的上诉请求，同意一审判决。关于顾远博提到的安保问题，法律并未禁止年龄大的人担任保安，关于小区门禁，2019年之后小区的门禁是可以正常使用的，之前是因开发商没有安装好门禁。关于卫生问题，并不存在顾远博所说的脏乱差的问题，保洁人员是随时进行清洁的。关于车辆管理问题，小区的停车位管理问题是开发商遗留问题，馨顺物业公司只能在此基础上尽量管理好，顾远博车辆维修养护问题与馨顺物业公司无关，地库已，地库已经进行了整改降低的话下雨时雨水会倒灌，业主谨慎驾驶是不会托底的。馨顺物业公司向一审法院起诉请求：1.顾远博向馨顺物业公司支付物业管理费6828.79元；2.诉讼费由馨顺物业公司负担。一审法院认定事实：顾远博系xx室（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为75.96平方米。涉案房屋所在小区的物业服务企业原为北京顺鑫佳宇房地产有限公司，2015年1月20日，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司变更为北京顺鑫物业管理有限公司；2019年3月12日，北京顺鑫物业管理有限公司变更为北京馨顺物业管理有限公司。该小区的物业服务费用标准为住宅2.90元/平米/月，按年度交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。馨顺物业公司要求顾远博支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，共计6828.79元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾远博经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。馨顺物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，顾远博作为小区业主，实际也是馨顺物业服务的受益人，双方形成事实物业服务合同关系，顾远博负有按时交纳物业费的义务。馨顺物业公司收取物业费的标准，未违反法律法规的相关规定，一审法院予以确认。馨顺物业公司要求顾远博支付物业费的请求，于法有据，一审法院予以支持。物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，一审法院建议馨顺物业公司进一步提高物业服务水平和管理水平，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：顾远博于判决生效之日起7日内给付北京馨顺物业管理有限公司2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计6828.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，顾远博围绕上诉请求提交了12组照片用以证明馨顺物业公司在安全、卫生、停车管理、设备维护等方面不作为，物业服务不达标。馨顺物业公司二审中未提交新证据。本院组织各方进行了证据交换与质证，馨顺物业公司针对顾远博二审中提交的证据发表质证意见称，上述证据均不属于新证据，对证据的证明目的不予认可，物业服务中发现的问题馨顺物业公司会及时处理。对顾远博二审中提交的证据本院认证如下：对证据1-12的证明目的均不予确认。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，双方对于涉案房屋所在小区由馨顺物业公司提供物业服务均无异议，对物业费标准亦无异议，本院对此予以确认。顾远博认为馨顺物业公司提供的物业服务不达标，故要求减免物业费。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：顾远博能否以物业服务不达标为由要求减免物业费，本院认为，顾远博提交的照片并不足以证明其关于馨顺物业公司提供的物业服务不达标的主张，且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，“物业服务瑕疵”亦不宜根据单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。故顾远博要求减免物业费的主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院计算的物业费金额正确，本院予以确认。关于顾远博所称一审法院强行安排庭审时间，剥夺了顾远博诉讼权利，属于程序违法一节，经查，一审法院向顾远博邮寄了开庭传票，顾远博收到后称无法参加，后顾远博在电话沟通过程中表示要求缺席审理，故一审法院并不存在程序违法情形，顾远博相关主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，顾远博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾远博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十二月四日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1881号之一申请执行人:浙江巨人停车设备有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区胜利路**。法定代表人:钱江。委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。被执行人:海南荣丰华景实业有限公司,住,住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**/div>法定代表人:刘文冠。申请执行人浙江巨人停车设备有限公司与被执行人海南荣丰华景实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。因被执行人海南荣丰华景实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江巨人停车设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人海南荣丰华景实业有限公司支付申请执行人浙江巨人停车设备有限公司款项760545元、违约金120000元。执行立案后，于同日向被执行人海南荣丰华景实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人海南荣丰华景实业有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人海南荣丰华景实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海南荣丰华景实业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人海南荣丰华景实业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江巨人停车设备有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人浙江巨人停车设备有限公司的部分银行账户予以冻结。被执行人海南荣丰华景实业有限公司名下位于海南省海口市秀英区××路××号芒果社（一期）2号楼栋2层Ｓ210室的不动产，本院已依法登记查封，但该不动产是居委会用房，故暂时无法处置。2020年12月2日，申请执行人浙江巨人停车设备有限公司与被执行人海南荣丰华景实业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人海南荣丰华景实业有限公司尚欠申请执行人浙江巨人停车设备有限公司本金760545元、违约金120000元，定于2020年12月3日支付申请执行人浙江巨人停车设备有限公司30000元，于2021年1月起每月月底前支付10000元，直至本金760545元付清为止。如被执行人海南荣丰华景实业有限公司按上述期限如期履行完毕，则申请执行人浙江巨人停车设备有限公司对该案违约金120000元自愿放弃。被执行人海南荣丰华景实业有限公司在处理（2020）琼01民初118号民事案件中，人民法院对该案查封的财产涉及到解封的，被执行人海南荣丰华景实业有限公司在10个交易日之内将该案未履行部分提前全部履行完毕。”扣除执行费11205元，申请执行人浙江巨人停车设备有限公司已受偿30000元。截止2020年12月8日，本案尚未执行到位款项730545元、违约金120000元。本院已对被执行人海南荣丰华景实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人浙江巨人停车设备有限公司与被执行人海南荣丰华景实业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1881号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月八日书记员 陈林浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8407号申请执行人于亮，男，1992年9月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄弟，男，1993年10月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人于亮与被执行人黄弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特908号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人黄弟归还申请执行人于亮借款本金30000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人黄弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月2日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人黄弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人于亮，其没有异议。本院认为，被执行人黄弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8407号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二日代书记员 何**涛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1106号申请执行人管夸友，男，汉族，1984年5月6日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村；法定代表人：张爱华，总经理。申请人管夸友与被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司劳务合同纠纷一案，宜良县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第3-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：由云南宜良金和铸造材料有限公司支付管夸友待岗工资29,280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管夸友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司未履行生效判决，本院依法将云南宜良金和铸造材料有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司名下有房产17处（厂房、配电室、厕所、职工宿舍等），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 威
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1339号之一 申请执行人：刘广友，男，1971年10月9日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：永清县志愿者协会，住所地河北省永清县宏益街西侧，统一社会信用代码51131023MJ0830046P。 法定代表人：张安生，会长。 申请执行人刘广友与永清县志愿者协会建设工程合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）冀1023民初1526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘广友于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人永清县志愿者协会给付标的款419010元及利息，被执行人负担案件诉讼费3793元，执行费6185元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。 1、本院于2020年10月14日通过法院专递形式向被执行人永清县志愿者协会邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款及金融理财产品、无股息红利、无车辆、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年10月21日进行传统查控，查询被执行人的不动，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施。 5、2020年12月14日依法查封被执行人的注册登记。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈方式将被执行人永清县志愿者协会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的419010元未能执行。 综上所述，因本案被执行人永清县志愿者协会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1526号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董文通
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执938号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 诉讼委托代理人：徐丽珍，女，系该社职员。 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女。 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**。统一社会信用代码：91350424155823108N。 法定代表人：施生元，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女。 被执行人：福建联邦汇建材有限公司，，住所地大田县均溪镇锦绣福田****店统一社会信用代码：913504255575910630。 法定代表人：陈永萍，该公司经理。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大，住所地大田县均溪镇福田大道**信用代码：91350425726433753E。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住大田县。 被执行人：柯志斌，男，1983年12月17日出生，汉族，住大田县。 被执行人：韦萱，女，1986年6月30日出生，汉族，住大田县。 被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。 被执行人：温淑梅，女，1960年1月12日出生，汉族，住大田县。 被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。 被执行人：张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社、宁化县农村信用合作联社与被执行人福建联邦汇建材有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、陈永萍、陈华梅、柯志斌、韦萱、游开辉、魏燕梅、陈恢显、温淑梅、范立派、张新美金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社、宁化县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23659号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：刘成，男，1964年5月25日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴思婷
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终731号上诉人（原审被告）：浙江劲升净化设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：张华锋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卢元茂，男，1965年6月2日，汉族，住江苏省。上诉人浙江劲升净化设备有限公司（以下简称浙江劲升公司）因与被上诉人卢元茂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。浙江劲升公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何合同关系、承揽关系，且由被上诉人提交的证据材料显示，未有上诉人的盖章，其签字人为马东戈。一审法院认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人未提供证据证明合同履行地位于鄠邑区，应由被告住所地的浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人卢元茂的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖” 和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，涉案的工程位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有不当，但裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二〇二〇年十二月十七日书记员陈菲 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11267号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26722号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张建平，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖73号 桓台县人民法院： 犯罪嫌疑人周某涉嫌玩忽职守一案，该案由淄博市监察委员会指定桓台县监察委员会调查，同时山东省淄博市人民检察院书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年十二月三十日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5269号被执行人：陈文彬，男，1989年1月23日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈文彬信用卡纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初979号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁小凤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3423号 被执行人：蔡黑，男，1980年8月13日出生，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。 被执行人蔡黑罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初840号刑事判决书已经于2020年01月03日发生法律效力，本院于2020年11月05日立案执行，执行标的额罚金130000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更910号罪犯张翔，男，1990年6月21日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0111刑初828号刑事判决，以被告人张翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年6月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张翔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3165分。据此，执行机关认定罪犯张翔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张翔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张翔在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5881号上诉人（原审被告）叶红，女，1969年1月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。上诉人（原审被告）宋长林，男，1964年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）刘云招，男，1975年5月30日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人叶红、宋长林因与被上诉人刘云招民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4219号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人叶红、宋长林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶红、宋长林撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，由上诉人叶红、宋长林负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月二十三日书记员  白雨函
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10250号申请人：无锡市彩星纺织装饰材料有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****，统一社会信用代码9132020374130882XE。法定代表人：杨年庆，该公司总经理。被申请人：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路**，统一社会信用代码91511303740033748R。法定代表人：黄祖林。申请人无锡市彩星纺织装饰材料有限责任公司与被申请人南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市彩星纺织装饰材料有限责任公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结南充嘉美印染有限公司的银行存款22万元或者查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市彩星纺织装饰材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南充嘉美印染有限公司的银行存款22万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1620元，由无锡市彩星纺织装饰材料有限责任公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月二日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4466号 原告杨静，女，1988年7月12日出生，满族，住承德市滦平县。 委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 被告刘淑君，女，1968年9月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。 本院于2020年11月16日受理了原告杨静与被告刘淑君房屋租赁合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2018年2月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告所有的位于迎宾佳苑公寓楼0栋102铺202铺的房屋出租给原告使用，用于经营饭店，合同签订后，原告支付被告房屋租金2万元，并对房屋进行装修，2018年5月1日开始营业，2018年7月中旬，涉案房屋就开始漏水，导致多次被水浸泡，房屋无法正常使用，导致原告目的无法实现，投入的成本收不回，遭受了较大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失暂计40万元。本院经审查认为，原告提交的证据关于损失金额部分数额未能确定，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后3650.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 洋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2790号 原告：鄯善县供热公司，住所地鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：高长生，男，1976年11月12日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善县供热公司与被告高长生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告高长生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鄯善县供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告自2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月暖气费款3,140．36元；2、判令被告赔偿利息200元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将“行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为18．6元，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。”被告居住房屋面积为111．3平方米。2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月，被告居住房屋享用原告供给暖气，但被告除交部分暖气费外，尚欠暖气费3,140．36元。2020年7月，原告催要暖气费，被告却以各种理由推脱，无奈，原告只得诉至法院。被告高长生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为每平方米建筑面积18．6元。被告居住房屋面积为111．3平方米，2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月，被告居住房屋享用原告供给暖气，被告交纳了部分暖气费，尚欠暖气费3,140．36元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告居住的小区为采用集中供热模式的小区，原告为小区所有业主提供了供热服务，虽未与被告直接签订书面的供热合同，但双方之间已形成事实上的供热服务合同关系。被告接受了原告提供的供热服务，理应交纳相应的采暖费，故对原告要求被告给付拖欠暖气费3,140．36元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息200元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高长生应于本判决书生效之日起一次性给付原告鄯善县供热公司暖气费3,140．36元及利息200元，合计3,340．36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   师  碧  干人民 陪 审员   马  新  艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3080号申请执行人：刘志枚,女,1942年1月9日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：唐金云,女,1968年11月15日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文明,男,1968年9月7日出生,汉族,身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人刘志枚、唐金云与被执行人李文明民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）云2801民初1243号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志枚、唐金云于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金665200元、执行费9052元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3080执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  龙强生
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保102号申请人陶道魁，男，1949年3月8日出生，汉族，现住巴彦县兴隆镇。被申请人巴彦县兴隆镇兴乐村村民委员会，地址巴彦县兴隆镇永和村。法定代表人:李彦国职务：书记。申请人陶道魁于2020年12月23日请求对被申请人巴彦县兴隆镇兴乐村村民委员会在巴彦县农村信用合作联社以巴彦县兴隆镇兴乐村经济合作社的银行账户予以冻结，担保人陶光峰已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人陶道魁提供担保人陶光峰所有的位于巴彦县兴隆镇信用小区四期3号楼自东向西1单元13层1号（房屋编号16218022194，档案号2-5-16-80，面积82.46平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人巴彦县兴隆镇兴乐村村民委员会在巴彦县农村信用合作联社以巴彦县兴隆镇兴乐村经济合作社的银行账户予以冻结，冻结金额满160,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取、冻结期限一年。案件申请费1,320.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁钰二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15026号原告：青岛盛海浪潮生物科技有限公司，住所地青岛市市**威海路****。法定代表人：许千芳，总经理。被告：青州市王坟中心卫生院，住，住所地潍坊市青州市王坟镇阿陀村/div>原告青岛盛海浪潮生物科技有限公司与被告青州市王坟中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛盛海浪潮生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛盛海浪潮生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2956号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨玖江，男，1993年1月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨玖江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3459号王武建、张永岭：本院执行王武建申请执行张永岭买卖合同纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执3459号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十二日