wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16516号原告：于开梅，女，1952年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：佟新宝，辽宁法信律师事务所律师。被告：傅英明，男，1948年3月7日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被告：沈阳牡丹酒店用品有限公司，住所地沈阳市和平十三纬路**，统一社会信用代码91210102559957399Q。法定代表人：傅瑶。原告于开梅诉被告傅英明、沈阳牡丹酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于开梅的委托诉讼代理人佟新宝，被告傅英明、沈阳牡丹酒店用品有限公司的法定代表人傅瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于开梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.请求法院判令被告沈阳牡丹酒店用品有限公司对上述借款承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告傅英明于2016年5月13日、2017年10月18日分两次向原告处借款合计30万元，被告为原告出具收条两份。2018年11月1日，原告与被告傅英明协商还款，被告傅英明给原告出具借条，载明“从于开梅处借款人民币300,000元，大写：人民币叁拾万元整，明年四月还款拾万元整，明年十月再还款壹拾万元整。其余壹拾万元待特殊情况解除后一次性还清，并全力补偿给出借人造成的其它损失。借款人：傅英明，身份证号：2101021948××××××××”。同时，约定被告沈阳牡丹酒店用品有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告未按照借条承诺期间偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告傅英明辩称，原告在诉讼中说被告当时出具的收条，应该说明是投资理财，每月按一分四支付利息，我在理财期间从未停止支付，出事后原告要求改写借条，于是在2018年4月1日重新给原告出具借条，并约定了归还时间，因为我有第三方债权，第三方承诺春节过后即可归还给我80万元，那时我仍然相信第三方，节后没能归还而失信于原告。被告沈阳牡丹酒店用品有限公司辩称，我公司对被告傅英明的借款不承担任何责任。我公司自2010年8月20日成立，法人从未以公司或个人名义向原告借款，且对此事完全不知情，公司和法人从未承诺对被告傅英明的个人债务承担责任，经营期间，被告傅英明曾于2012年参股，并于2018年退股，被告傅英明的个人借款，从未用于牡丹酒店用品公司的经营。原告与被告傅英明的债务纠纷，牡丹酒店用品公司没有任何关联也无任何事实依据。原告的起诉已经影响牡丹公司的企业信誉，法院应驳回原告提出的牡丹酒店用品公司对上述借款承担连带保证偿还债务的请求，并承担因此造成不良后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年10月期间，原告于开梅陆续向被告傅英明给付30万元。2018年11月1日，被告傅英明向原告于开梅出具借条一份，内容为“从于开梅处借款人民币300000元，大写：人民币叁拾万元整。明年四月还款拾万元整，明年十月再还款壹拾万元整。其余壹拾万元待特殊情况解除后一次性还清，并全力补偿给出借人造成的其它损失”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告于开梅提供的借条、取款凭证、银行流水和被告傅英明的当庭陈述能够确认原告于开梅与被告傅英明之间形成债权债务关系，被告傅英明未履行还款义务，其应承担对原告于开梅借款的清偿责任。关于原告提出的被告沈阳牡丹酒店用品有限公司对上述借款承担连带保证责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告傅英明于本判决生效之日起十日内偿还原告于开梅借款30万元。如被告傅英明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告傅英明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年十二月二日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3436号之一 被执行人李岩光,男,1969年10月24日出生,住所地庆元县。 被执行人李岩光诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初484号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李岩光缴纳罚金17000元，没收违法所得17000元，退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2020年11月6日向被执行人李岩光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李岩光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岩光已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李岩光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李岩光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李岩光已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人李岩光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李岩光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3436号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  樊任挥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1413号申请人：昆明凯舍俪酒店管理有限公司。住所地：昆明市西山区宏盛达月星商业中心**3019。法定代表人：杨平，执行董事兼总经理。被执行人：云南兴豪商业运营管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：司天兴，执行董事兼总经理。关于昆明凯舍俪酒店管理有限公司与被执行人云南兴豪商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0181民初66号民事判决书。判决由被告云南兴豪商业运营管理有限公司向原告昆明凯舍俪酒店管理有限公司支付案款153300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年8月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、存款、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4527号之一 申请执行人：陈三胜，男，1970年7月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：严云兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈三胜与被执行人严云兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严云兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈三胜向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人严云兵向申请执行人陈三胜支付19500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人严云兵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严云兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严云兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严云兵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人严云兵尚应履行执行款19500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严云兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严云兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严云兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人陈三胜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严云兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈达
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1034号 原告：卢志华，男，1956年8月10日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：吴立新，男，1971年1月10日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：张爱娟，女，1971年7月12日出生，汉族，现住南宫市。 原告卢志华与被告吴立新、张爱娟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告卢志华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢志华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢志华撤回对被告吴立新、张爱娟的起诉。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1825号之三申请执行人，女，1961年11月20日出生，身份证号1504241***********，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段**楼****。申请执行人商国良，男，1957年7月16日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>被执行人孟庆珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>本院在执行申请执行人张建梅、商国良申请执行孟庆珍合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟庆珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建梅、商国良于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人孟庆珍给付张建梅、商国良案件款254,319元。本院于2020年9月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孟庆珍纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下登记有位于朝阳市××号××单元××室的房屋，但房屋有抵押，该案已轮候查封，该案冻结了被执行人在财付通的一个银行账户，账户内冻结了5021.26元，申请人申请暂不执行账户内存款，发现被执行人名下登记有车辆4台，但经核实车辆均已抵账给他人，申请人也知抵账情况，故申请暂不查封车辆，其他再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张建梅、商国良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟庆珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下登记有位于朝阳市××号××单元××室的房屋，但房屋有抵押，该案已轮候查封，该案冻结了被执行人在财付通的一个银行账户，账户内冻结了5021.26元，申请人申请暂不执行账户内存款，发现被执行人名下登记有车辆4台，但经核实车辆均已抵账给他人，申请人也知抵账情况，故申请暂不查封车辆，其他再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二〇年十二月二十九日书记员 李东宇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1164号 申请执行人：钟剑，女，1979年5月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:龚井德，男，1974年11月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市。 被执行人:曾伟林，女，1972年5月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市。 申请执行人钟剑依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1301号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月9日向被执行人龚井德、曾伟林发出执行通知书，被执行人龚井德、曾伟林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人龚井德、曾伟林无银行存款，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人龚井德名下有坐落于上栗县鸡冠山乡石上村的宅基地自建房一栋，由于该房产性质属于村集体土地，故未对其采取查封拍卖处置。另查得被执行人龚井德名下有牌照为赣Ｊ×××××的北京现代牌小汽车一辆，本院已将其查封，由于该车辆未被实际扣押到案，故未对其采取拍卖处置。本院于2020年11月20日对被执行人龚井德作出拘留决定，由于未将被执行人拘传到案，故无法实施拘留措施。被执行人曾伟林名下有不动产登记情况，无车辆登记情况。于2020年10月20日向被执行人龚井德、曾伟林发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19150元标的款，案件执行费187.25元，共计19337.25元，截至2020年11月23日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟剑享有要求被执行人龚井德、曾伟林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 秦 敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1538号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：李彩霞，女性,1977年8月23日生，汉族，住。被执行人：李启，男性,1990年10月2日生，汉族，住。被执行人：李明，男性,1986年10月11日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李彩霞、李启、李明国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，本院在执行河南周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1567号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李彩霞、李启、李明未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过向不动产、公积金管理中心查询，被执行人均无财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余344752.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩霞、李启、李明负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十一日书记员 王子宽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初108号 原告支丙康，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇吉祥路**。 法定代表人林初潮，局长。 出庭负责人蔡胜昔，该局副局长。 委托代理人李静。 委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院于2020年7月20日受理原告支丙康诉被告平阳县人力资源和社会保障局要求履行特定行政职责及行政赔偿一案。 原告支丙康诉称，原告是平阳县萧江镇兰花桥村村民，2011年响应平阳县政府政策被统一征地2亩3分耕地。根椐浙江省政府令264号第二十条规定,原告于2020年5月17日和6月2日前往平阳县人力社保局大楼三楼办理被征地农民养老保险转职工养老保险手续，均被社保局工作人员拒绝办理。原告提交的转保申请表亦被拒收。被告工作人员最初提出需全村被征地农民统一上报才能予以办理，后又以省里政策不给办为由予以拒绝。原告经匿名在“浙里办”上向县信访局投诉。县纪委转交被告办理，被告于2020年4月28日答复称：根据2017年省审计厅对我县开展的被征地农民社会保障政策落实情况的审计整改要求，为了保证被征地农民的权益得到落实，我县被征地农民参保要做到“一次性申报”，即参保名额一次性申报。各乡镇在上报其辖区内征地村参保名单，必须根据县国土部门核定给该村的同一征地批次的指标数进行一次性串报，不能多次申报，分批申报。原告在网络上以“林立书”的名字向县纪委投诉，后被告于同年5月12日再次答复称：你村的征地名单统一上报到乡镇，乡镇再上报到我局，由于乡镇未上报，我局还无法录入被征地保障系统，一经录入后才能办理被征地农民转职工保险。同年，原告向浙江政务咨询投诉，浙江省审计厅回复称：经了解2017年组织实施的被征地农民基本生活保障政策落实情况审计，我厅未提及您反映的“被征地农民参保要做到‘一次性申报’，即参保名额一次性申报”的整改要求。综上，被告有法不依,阻碍政策法规落实，已侵害了原告的合法权益。故诉请判令被告立即为原告办理转职工养老保险的手续，并判令被告补偿原告交通费损失50元。 被告平阳县人力资源和社会保障局辩称：一、原告未向答辩人提出失地保险转职工保险的申请。当事人提起履职之诉，应当事先向行政机关提出相应申请，只有当行政机关明确告知不能办理或者拒绝办理的，当事人才能提起履职之诉。本案原告在起诉前，并未递交书面申请，原告提供的通话录音只能证明通过电话方式进行过咨询，无法证明已经提出申请被拒绝的事实。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。二、原告要求办理失地保险转职工保险也缺乏法律依据。根据浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于规范企业职工基本养老保险参保缴费有关问题的通知》(浙人社发(2019)67号)的规定，各地不得违反国家和省规定，采取一次性缴费等方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入企业职工基本养老保险参保范围。对自行扩大一次性补缴适用人群范围的做法，各地应立即停止。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。此外，人力资源社会保障部、财政部《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》(人社部发(2016)132号)也作出相同的规定。原告确定被征地农民失地保险对象的时间为2020年5月29日。原告要求转保，即要求将被征地农民失地保险账户的余额折抵成已缴费年限，等同于一次性缴费，为现有政策禁止。故被告无法为原告办理失地保险转职工保险。原告可直接申请办理职工养老保险。三、原告要求补偿交通费，不属于行政诉讼的受案范围。 本案审理中，原告支丙康以已对被诉行政行为不再有异议为由于2020年12月24日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告支丙康撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由支丙康负担。 审 判 员  谢海清 人民陪审员  金良秋 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  林倩雯
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初893号 原告：张祥玉，男，1981年3月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。 原告：李海燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。 原告：梁启中，男，1957年8月7日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。 三原告委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：李闪，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 张祥玉、李海燕、梁启中与李闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张祥玉、李海燕、梁启中于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祥玉、李海燕、梁启中撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张祥玉、原告李海燕、原告梁启中负担。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史晓玫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2603号申请执行人：吕文伟，男，1968年11月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：钱德刚，男，1981年8月15日生，满族，现住松原市宁江区。申请执行人吕文伟与被执行人钱德刚农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0702民初1356号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0702民初1356号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十七日书记员  王海洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5472号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：阿哈提江，男，1967年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：玛依努尔，女，1969年10月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔古丽，女，1975年4月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高明，男，1979年4月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙成元，男，1982年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙依拉别克，男，1963年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿哈提江、玛依努尔、努尔古丽、高明、孙成元、沙依拉别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖158号原告：赵波，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津启维电子科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼**。法定代表人：刘恒志，经理。第三人：李洪涛，男，1984年9月5日出生，住天津市西青区。原告赵波与被告天津启维电子科技有限公司（以下简称：启维公司）、第三人李洪涛不当得利纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2020年7月10日立案。赵波诉称，诉讼请求：1.判令启维公司归还赵波工程款93262.35元；2.诉讼费由启维公司负担。事实和理由：赵波在黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称：国脉公司）有工程款93262.35元，因其没有公司不能开具发票。经人介绍找到启维公司联系人李洪涛，由李洪涛提供发票，赵波支付李洪涛发票税款6528.36元，并约定工程款到账后一次性付给赵波。2019年5月22日，工程款由国脉公司一次性电汇至启维公司，并有李洪涛确认并承诺尽快给付。期间多次联系，但李洪涛以各种理由推脱至今。启维公司办公地点天津市南开区逸秀大厦301室人去楼空。启维公司法定代表人电话拒接，故诉至法院。启维公司及李洪涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市北辰区人民法院认为，启维公司营业执照登记注册地天津市北辰区青光镇政府综合楼313室现已拆迁，现有证据无法证实启维公司主要办事机构所在地为天津市北辰区。本案应移送至第三人住所地人民法院即天津市西青区人民法院处理，故作出（2020）津0113民初4672号民事裁定，本案移送至天津市西青区人民法院管辖。天津市西青区人民法院认为，启维公司住所地位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市西青区人民法院意见，作出（2020）津01民辖96号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有卷宗材料内并无启维公司另有主要办事机构所在地的证据，应以启维公司注册地为其住所地，启维公司注册地位于天津市北辰区青光镇政府综合楼**，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市西青区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月十七日书记员 师泽岳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3868号上诉人（一审被告）：贵州方程建筑总公司（原黔西南方程建筑总公司），住所地：贵州省黔西南州兴义市……。法定代表人：左燕，女，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吴光明，男，1970年4月23日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县……。被上诉人（一审被告）：吴光文，男，1966年9月23日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县……。上诉人贵州方程建筑总公司因与被上诉人吴光明、吴光文劳务合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：一审法院受理该案后，采用EMS邮寄方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书给被告贵州方程建筑总公司时，未核实收件人联系电话准确与否，错误的联系电话导致方程公司无法收到邮件，以致在相关庭前文书的送达程序并未实际完成的情况下缺席判决，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初111号民事判决。二、本案发回施秉县人民法院重新审理。二审案件受理费675元，退回预交人贵州方程建筑总公司。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十二月十八日书记员 杨绍鑫吴光耀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保346号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卜其新，女，汉族，1981年9月27日出生，住，住广西玉林市玉州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卜其新名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卜其新名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4568号 申请执行人：李贺，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽华熒光电科技有限公司，住安徽省宿州市高新区拱辰路**科技服务中心**，统一社会信用代码91341300MA2T9EGF9P。 法定代表人：李峰。 本院在执行申请执行人李贺与被执行人安徽华熒光电科技有限公司劳动争议一案中，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宿劳人仲裁字99号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽华熒光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李贺申请执行，本院于2020年11月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽华熒光电科技有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽华熒光电科技有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽华熒光电科技有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽华熒光电科技有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽华熒光电科技有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽华熒光电科技有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽华熒光电科技有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李贺本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽华熒光电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人李贺也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）宿劳人仲裁字99号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十六日 执行助理梁军 书记员张扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3732号申请执行人：青岛爱尔节能科技有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区兴海路**，统一社会信用代码：91370214575782138E。法定代表人：赵斌，系该公司执行董事。被执行人：高玉臣，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人申请执行人青岛爱尔节能科技有限公司与被执行人高玉臣买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6487号民事判决书,申请执行标的为463899.50元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位金额为463899.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6487号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维刚
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执350号 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：王铭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：张春凤，女，1966年12月14日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城三杨房地产开发有限公司，住所地凤城市凤山路。 法定代表人：王永刚，该公司经理。 申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人张春凤、凤城三杨房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字第（2019）第126号裁决，于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人张春凤、凤城三杨房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、民政、车辆进行了查询，经查被执行人名下有不动产，申请执行人申请对被执行人名下财产暂不处置。3.依法对被执行人张春凤、凤城三杨房地产开发有限公司发出限制消费令。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4587号 申请执行人郑碧钦，女，1971年11月7日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人林达，男，1997年3月24日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人林德强，男，1945年6月4日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郑美春，女，1952年11月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李子生，男，1983年12月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余顺风，男，1982年12月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑碧钦、林达、林德强、郑美春与被执行人李子生、余顺风人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3455号民事判决，于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人各项经济损失共计108481.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人李子生名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3455号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3504号之一申请执行人毕倩莲，女，1997年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人沈靖博，男，1993年5月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人毕倩莲与被执行人沈靖博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3023号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元及利息、诉讼费**元。本院于2020年9月17日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院以执前调案件已于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向申报财产；2、2020年9月21日、10月19日，本院二次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人无银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆登记信息。登记于被执行人名下、有位于潍坊市潍城区东风西街**号**号楼**室不动产一套。中国人民银行未反馈其开户信息；3、2020年9月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2020年12月11日，被执行人履行给付申请执行人**元，余款未履行；5、2020年12月15日，本院依法委托潍坊市奎文区人民法院查封被执行人名下、位于潍坊市潍城区东风西街**号**号楼**室不动产，期限三年；因案件标的额与房产价值相差悬殊，本院暂未处置；6、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本院已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年十二月十八日书记员 秦宪东（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1637号上诉人（一审被告）：郑建平，男，1974年1月23日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁传贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地阳新县。上诉人郑建平因与被上诉人梁传贵劳务合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2020）鄂0222民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑建平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁传贵一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定其与梁传贵之间存在劳务关系没有事实依据。其2012年在发包方手里拿到工程，之后由案外人梁传贵等三人以口头约定包工包料的方式承揽。其并不认识梁传贵，对具体做什么也不清楚。工程结后，相关费用已经实际结算完毕，钱已经付给一直与其对接的案外人黄某，只是梁传贵本人没有拿到钱。2.本案已经超过诉讼时效期间，一审判决认定梁传贵诉讼未超过时效期间，没有事实依据。本案欠条出具时间2013年，至梁传贵起诉时已超过7年，没有在无法拿到欠款的情形下第一时间起诉与常理不合。而且梁传贵没有提供相应证据，证明通过电话向其追讨。故一审判决在没有证据的情况下，轻信梁传贵的陈述，导致认定事实错误，请求依法撤销一审判决。梁传贵答辩称：1.其与郑建平之间没有合同关系，双方之间形成实际劳务关系。2.对于欠款，其每年通过电话联系，郑建平都拒接。3.郑建平既然说其承包的工程，就应该向其支付工程款。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。梁传贵的诉讼请求：判令郑建平支付其劳务款13000元。一审法院认定事实：2013年，梁传贵经案外人黄某介绍，为郑建平承包的工程做木工（包工包料），工程完工后，双方对账结算，郑建平下欠梁传贵130**元，同时郑建平向梁传贵出具了一份欠条。郑建平向梁传贵出具欠条后，双方均发现结算时多算了1000元，原欠条下欠金额13000元，实际为12000元。2014年梁传贵向郑建平催讨欠款，郑建平向梁传贵支付2000元。后梁传贵每逢去外地务工年底回家过年时，向郑建平电话催讨欠款，未能与郑建平取得联系，因催讨余款未果，故而成讼。一审法院认为：依法成立的债务应当清偿。梁传贵为郑建平提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系，郑建平应按约定支付梁传贵劳务款。本案中，郑建平向梁传贵出具13000元欠条，但实际郑建平下欠梁传贵120**元，后郑建平向梁传贵支付2000元，该款应予以扣减，故郑建平下欠梁传贵劳务款10000元，梁传贵要求郑建平支付13000元的诉讼请求，予以部分支持。关于郑建平提出的其已与梁传贵结算完毕，梁传贵所诉劳务款系其他合伙人下欠其的意见，在本案中，梁传贵的合同相对人系郑建平，双方对账结算后，郑建平向梁传贵出具了欠条，且并无证据证明涉案款项系他人差欠梁传贵，故郑建平的此节辩解意见，不予支持。关于本案诉讼时效问题，本案债权、债务发生后，梁传贵并未放弃债权权利，且不断向郑建平提出履行请求，只因郑建平拒接陌生电话而未收到梁传贵的债权请求信息，故郑建平所称梁传贵起诉超过诉讼时效期间的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑建平在判决生效后五日内支付梁传贵劳务款10000元。二审期间，当事人均未提交改变一审事实认定的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案劳务合同纠纷的实质属给付之诉，基础事实应为当事人之间存在合法的债权债务关系。本案中，郑建平对于梁传贵提供的欠条真实性并无异议，双方亦认可该欠条系基于梁传贵在郑建平承包的工程中进行木工部分施工而结算形成的事实。且一审查明，郑建平出具欠条后也向梁传贵支付其中2000元。上述事实能够认定梁传贵与郑建平之间存在合法的债权债务关系。梁传贵系依据郑建平出具的欠条向郑建平主张权利，此前双方之间是否存在劳务关系对于该欠条所确定的债权债务并不产生实际影响。即便郑建平能以承揽为由否认与梁传贵之间的劳务关系，也不能排除涉案欠条的法律效力，所成立的债权债务关系仍应受到法律保护。故一审判决在查明双方实际欠款数额为10000元的前提下，对梁传贵的部分诉请予以支持，并无不当，本院予以维持。对于郑建平称梁传贵诉讼主张超过诉讼时效期间的问题，根据欠条载明的内容，双方并未约定清偿欠款的具体时间，梁传贵依法可以随时向郑建平主张权利，故郑建平认为诉讼时效超过法定期间的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑建平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑建平负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月十七日书记员  彭柏豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9984号 申请执行人：陶丽英，女性,1976年12月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市翔昂照明有限公司，统一社会信用代码91442000MA5336BU74，住所地古镇镇冈东西洲围大街公路****。 法定代表人：熊运迟。 关于申请执行人陶丽英与被执行人中山市翔昂照明有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）4240号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月06日立案执行，被执行人中山市翔昂照明有限公司需向申请执行人支付8390.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9984号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1392号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计8722.00元。经本院立案执行，现已执行到位8722.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特59号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6672号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人兰冯润，男，1998年9月14日出生，畲族，住福建省长汀县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人兰冯润租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初10218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人兰冯润未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人兰冯润返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮银色Iphone7Plus手机一部（IMEI号为355838082341581），租金325.41元、逾期付款违约金539.1元（逾期违约金暂计算值2018年7月15日，2018年7月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费29元、律师代理费2250元及公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人兰冯润发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰冯润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰冯润未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰冯润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人兰冯润有可供执行的财产。 鉴于被执行人兰冯润拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人兰冯润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董海峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1383号 申请执行人上海房顺信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区天祝路******,组织机构代码:MA1GTNLK1。 法定代表人:谢毅。 被执行人义乌市宪代房地产营销策划有限公司,住所地义,住所地义乌市北苑街道道望道路****1023代码:MA29RBEX5。 法定代表人:王勤。 申请执行人上海房顺信息技术有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1339号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人义乌市宪代房地产营销策划有限公司支付申请执行人1915000元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市宪代房地产营销策划有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，依法委托义务法院对被执行人采取了限制法人变更登记。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月18日，申请执行人上海房顺信息技术有限公司已受偿82567元。 因被执行人义乌市宪代房地产营销策划有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1383号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初381号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人叶某某，男，1972年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯诈骗罪，于2003年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。被告人唐某某，男，1976年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，2020年3月2日被取保候审。辩护人段街和、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人叶某某、唐某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员江玉燕出庭支持公诉，被告人叶某某及指定辩护人张家建、被告人唐某某及指定辩护人段街和、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日9时许，被告人叶某某、唐某某携带一套弓弩和毒镖，驾驶摩托车到本市信江新区，由坐后座的叶某某用弓弩发射毒镖，将村民李某的一只淡黄色杂交狗射中致死。叶某某下车捡了死狗准备离开现场时，被李某等人发现、当场抓获。唐某某见状驾摩托车逃离现场。2020年2月17日，唐某某主动到公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。经鉴定，射杀狗的毒镖中检测出氯化琥珀胆碱成分。公诉机关认为，被告人叶某某、唐某某携带凶器盗狗，均应以盗窃罪追究刑事责任；同时唐某某具有自首情节、叶某某具有坦白情节，均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处对叶某某判处罚金人民币二千元；判处唐某某罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人叶某某、唐某某的供述；被害人李某的陈述；证人肖某的证言；被告人归案经过证明；被告人指认现场、作案工具、赃物照片；现场图；扣押决定书、扣押清单、还清单；江西省公安司法鉴定中心检验报告；谅解书、收条；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人叶某某、唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某、唐某某共同携带凶器实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人叶某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人叶某某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具弓弩一把、毒镖六只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十八日代理书记员  虞诗莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异258号 案外人：李宝君，男，1960年3月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李宝君提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宝君称，其2017年4月20日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李宝君主张2017年4月20日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李宝君请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执524号刘光先、龙开木、向克东、龙景枢：关于刘光先与龙开木、向克东、龙景枢提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15676.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位16364.58元，其中，案件款15676.58元，案件受理费553元，申请执行费135元。本院已将该案件款15676.58元，案件受理费553元，合计16229.58元汇入申请执行人刘光先银行账户。至此，申请执行人刘光先向本院申请执行的（2020）黔2628民初34号民事判决书及（2020）黔2628执524号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3639号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：杨月霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6372号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额已被本院扣划。本院于于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于9月28日档案查封其名下的渝Ｂ×××**长安牌、贵Ｊ×××**宝来牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6372号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初783号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，高中，户籍地及现住址：河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月16日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、陈春燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月3日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市循环化工园区×××街由北向南行驶，行驶至工业大街心海湾小区门口处被执勤民警查获，经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为170.79ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：查获经过、现场笔录等；2．司法鉴定意见书；3．证人证言；4．被告人韩某某的供述和辩解；5．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月3日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市循环化工园区×××街由北向南行驶，行驶至工业大街心海湾小区门口处被执勤民警查获，经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为170.79ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人陈某、贾某的证言、被告人韩某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、证明、情况说明、查获视频光盘、被告人的户籍证明、前科证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马 艳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1414号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄明伦，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄明伦交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010253772号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶川B6XX**号于2019年07月12日11时37分在G50重庆绕城高速上行方向59km+0m处（靠近G50江北收费站）存在未按规定使用安全带机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010253772号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010253772号《行政处罚决定书》，对被执行人黄明伦罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3843号 原告：皇某，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 原告：申某1（曾用名申某2），男，2012年10月20日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 法定代理人：皇某，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县，系申某1母亲。 被告：皇甫荣良，男，1951年10月24日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：方国秀，女，1957年12月31日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：皇甫明芬，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐某2，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县，系皇甫明芬丈夫。 被告：徐某1，女，2009年4月5日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 法定代理人：徐某2，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县，系徐某1父亲。 被告：袁自勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告皇某、申某1诉被告皇甫荣良、方国秀、皇甫明芬、徐某1、袁自勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇某亦即原告申某1的法定代理人、被告皇甫荣良及皇甫明芬、徐某1的代理人徐某2到庭参加诉讼，被告袁自勇、方国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皇某、申某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告对柴埠小区1区9栋504室享有所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告及五被告分得拆迁安置房5套，原告与被告皇甫荣良（户主）达成房屋分割协议，约定将柴埠小区1区9栋504室房屋分割给原告。被告袁自勇现住址、联系方式不明，导致原告无法办理产权证。为依法办理产权证书，特此向法院提起诉讼。 原告皇某、申某1为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1.选房确认书、2.房产分割协议附件、3.柴埠区块集体所有土地房屋拆迁政策汇编、4.人口确定书、5.房屋拆迁补偿安置协议书，用以证明原被告已对案涉房屋达成协议，由二原告享有所有权。 被告皇甫荣良、方国秀、皇甫明芬、徐某1均承认原告皇某、申某1的诉讼请求。 被告皇甫荣良、方国秀、皇甫明芬、徐某1未提供证据材料。 被告袁自勇未作答辩，亦未提供证据材料。 原告皇某、申某1提供的证据，经庭审质证，被告皇甫荣良、皇甫明芬、徐某1均无异议。本院对原告皇某、申某1提供的证据均予以认定。 经审理查明，因桐庐县县城柴埠区块拆迁改造项目需要，2013年4月12日，被告皇甫荣良与桐庐县凤川镇新农村镇村建设有限公司签订《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议载明皇甫荣良户基本安置人员6人（皇甫明芬、皇甫荣良、方国秀、徐某1、皇某、袁自勇），虚拟计算人口一人，其他人员0.5人（申某1），共计安置人数为7.5人。根据《桐庐县县城柴埠区块征迁改造项目集体所有土地房屋拆迁计划与补偿安置实施方案》，被确定为安置人口的，每人安置60平方米的公寓房，按优惠价购买。根据皇甫荣良户的《人口确认书》，原告申某1属农嫁居子女，享受优惠价30平方米，被告徐某1系独生子女，可增加虚拟人员一人享受优惠价60平方米。皇甫荣良户共计享有450平方米优惠价购房面积指标，并于2013年5月4日进行选房确认，所选房屋为：1区1幢305室（62.08平方米）、1区1幢306室（62.9平方米）、1区9幢504室（96.7平方米）、1区13幢404室（135.79平方米）、2区18幢601室（136.71平方米）。根据本院受理的（2020）浙0122民初2717号皇甫明芬诉皇甫荣良、方国秀、徐某1、皇某、申某1、袁自勇所有权确认纠纷一案庭审陈述，皇甫荣良户对上述房屋的分配方案如下：1区1幢305室（62.08平方米）归被告皇甫荣良所有，1区1幢306室（62.9平方米）归被告袁自勇所有，1区9幢504室（96.7平方米）归原告皇某、申某1所有，1区13幢404室（135.79平方米）归被告皇甫明芬所有，2区18幢601室（136.71平方米）归被告徐某1所有。本院于2020年10月12日作出（2020）浙0122民初2717号民事判决，确认位于桐庐县桐庐经济开发区××路××号××小区××幢××单元××室归皇甫明芬所有。另，被告袁自勇于2014年7月与案外人皇甫伟升就柴埠小区1区1幢306室房屋签订《房屋买卖合同》，皇甫伟升于2020年8月向本院提起诉讼，要求被告袁自勇协助将该房屋产权过户至其名下。其他家庭成员对袁自勇处置房屋的行为均无异议。 另查明，案涉房屋[权证号：浙（2018）桐庐县不动产权第0000244号]现登记于桐庐经济开发区建设投资发展有限公司名下，已经可以办理不动产权证转移登记手续。皇甫荣良户在案涉拆迁补偿安置中的所有购房款已全部结清。 本院认为，公民个人对其财产享有所有权。原、被告之间基于家庭关系，以一个家庭户为单位，取得450平方米优惠价购房面积指标，并依此选取了5套拆迁安置房（包含案涉滨江柴埠小区1区9幢1单元504室房屋），该5套房屋应为家庭共有的财产。皇甫荣良户已对该5套房屋的分配达成合意，且该分配方案未损害被告袁自勇的合法权益，视为原告皇某、申某1已与除被告袁自勇外的各共有人就案涉房屋所有权达成合意。另，被告皇甫荣良、方国秀、皇甫明芬、徐某1均表示承认原告皇某、申某1的诉讼请求。综上，本院对原告皇某、申某1的诉讼请求予以支持。被告袁自勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于桐庐县桐庐经济开发区××路××号××小区××幢××单元××室归原告皇某、申某1所有。 案件受理费减半收取计40元，由被告皇甫荣良、方国秀、皇甫明芬、徐某1、袁自勇共同负担。 原告皇某、申某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告皇甫荣良、方国秀、皇甫明芬、徐某1、袁自勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初824号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告未来电视有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5487号上诉人（原审被告）：王术中，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：杨光亮，男，1974年2月9日出生，回族，住安徽省颍上县。上诉人王术中因与被上诉人杨光亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王术中上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：王术中从未向杨光亮借过钱，涉案借条系王术中被逼迫出具的。一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。杨光亮答辩称：一审判决正确，应予维持。杨光亮向一审法院请求：一、请求依法判决王术中偿还杨光亮借款10000元；二、案件的诉讼费由王术中承担。原审法院查明：2012年1月20日王术中向杨光亮出具借条一份，内容为“借条/今借到杨光亮人民币10000元整（壹万元整）/借款人：王术中/2012年1月20日/”。后杨光亮催要未果，向法院提起诉讼。庭审中杨光亮认可王术中已偿还1600元，但认为系王术中支付的利息款。原审法院认为，庭审中王术中称多年前其在颍上县润河街上推牌九时向他人借过款，但未向杨光亮借过款。后杨光亮带人到其家中要钱，其被迫在借条上签名，后给了杨光亮1600元。其借他人钱也已还了。王术中虽否认向杨光亮借款，但其对杨光亮提供的借条中其本人签名予以认可，并称已给付杨光亮1600元，其也未能提供相关证据证明案涉借条系受胁迫出具及争议借款系向他人所借并已还，对其上述抗辩不予采信。关于王术中提出其借款用于推牌九问题。1.庭审中王术中陈述杨光亮不赌博，其也未和杨光亮赌博，当时其推牌九也不是和杨光亮推的；2.庭审中杨光亮不认可其借款给王术中系用于推牌九；3.王术中未提供相关证据证明其借款用于赌博，故对其该项抗辩，不予采纳。综合杨光亮举证及双方陈述，可以认定王术中向杨光亮借款10000元，已给付杨光亮1600元，尚欠8400元。杨光亮称王术中支付的1600元系利息款，无书面约定或相关证据佐证，不予支持。王术中应偿还杨光亮尚欠借款8400元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王术中于本判决生效后十日内偿还杨光亮借款人民币8400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨光亮负担5元、王术中负担20元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院认定王术中与杨光亮之间的借贷关系真实存在是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨光亮依据王术中给其出具的1万元借条提起诉讼，要求王术中承担还款责任。王术中辩称涉案借条系其被逼迫出具的，其与杨光亮不存在涉案借贷关系，但其并未提供相关证据证明其系被逼迫出具的涉案借条。本院对其该项上诉主张，不予采信。王术中作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条所产生的法律后果，并且结合其在涉案借款发生后向杨光亮还款1600元的行为。一审法院认定其与杨光亮存在涉案借款的借贷事实，并无不当。综上所述，王术中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王术中负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢758号申请执行人：江春花，女，1982年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁鑫，男，1989年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江春花与袁鑫返还财产纠纷一案，本院于2019年8月30日依法作出（2019）苏1204民初4997号民事判决书，依照上述民事判决书：袁鑫于判决生效之日起十日内向江春花返还418986.88元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7586元，减半收取计3793元，由袁鑫负担。袁鑫未能按上述民事判决书履行，江春花向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年9月8日、同年10月9日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年9月8日、同年10月9日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年9月9日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年9月7日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年11月13日、同年12月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年12月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月三十日书记员  张艳
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初219号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人吴庭浪，男，1975年6月3日出生，侗族，小学文化，务农，四级肢体残疾人，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月16日被榕江县公安局取保候审；2020年11月23日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］175号起诉书指控被告人吴庭浪犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人吴庭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴庭浪为打鸟以及看田，欲组装一支枪支使用。2018年年初，吴庭浪在外打工时，在福建省永安市金店内购买一根钢管及14盒底火，后在榕江县金店内购买了一把射钉器，又在网上购买了枪托等配件，随后借用他人的磨光机等工具将所购买的枪支零配件进行改装制造成一支射钉枪，存放于家中。榕江县公安局接到河南省洛阳市伊川县公安局民警提供的线索，在核查过程中，锁定了吴庭浪在淘宝ＡＰＰ上购买枪支零配件的信息。2020年9月15日，榕江县公安局民警在吴庭浪家搜查出疑似射钉枪一支、底火13盒、钢珠8包（其中7小包，1大包）、六方扳手1把、铁砂1袋、钢管1根，随后吴庭浪被传唤至榕江县公安局接受调查。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支以火药为动力的“ＹＢＹＩＬＩＹＬ508Ａ”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人吴庭浪违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人吴庭浪对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人吴庭浪系四级肢体残疾人，无犯罪前科，已于2020年12月7日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支以及扳手、弹药、铁砂等物品；2.受案登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押物品清单、淘宝交易记录手机截图、被告人户籍证明、到案情况说明、前科查询证明、残疾证等书证；3.指认现场笔录及照片；4.证人潘某、吴某、石某等人的证言；5.被告人吴庭浪的供述及辩解；6.涉案枪支鉴定文书材料；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庭浪违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴庭浪犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。考虑到被告人吴庭浪系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的枪支以及其他涉案物品，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴庭浪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的射钉枪一支以及射钉弹、钢珠、铁砂、扳手等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈建德 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执2614号 申请执行人松阳县公安局交通警察大队 被执行人汤锦炳 申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人汤锦炳行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2642号之一申请执行人：吴建苏，男，1955年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：王晓英，女，1955年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏张林芳律师事务所实习律师。被执行人：朱传金，男，1961年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴建苏、王晓英与朱传金不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4974号民事判决书已发生法律效力。因朱传金未履行生效法律文书确定的义务，吴建苏、王晓英向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱传金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人朱传金签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2642号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱传金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱传金名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月14日。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、在审理过程中，本院于2019年9月25日以（2019）苏0402民初4974号民事裁定书、（2019）苏0402执保878号协助执行通知书查封了朱传金名下坐落于常州市天宁区××花园××幢××单元××室不动产，查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日），该不动产抵押于中国银行股份有限公司常州天宁支行，该不动产系被执行人朱传金与第三人刘爱琴共同共有且设定抵押，暂不宜处置。5、2020年12月1日，常州市武进区人民法院以（2020）苏0412执恢817号执行裁定书、协助执行通知书请求本院协助暂停向本案申请执行人朱传金支付本案执行款。本院于2020年12月22日将送达回证寄送至常州市武进区人民法院，并在送达回证中备考截止2020年12月17日，本院（2020）苏0402执2642号案件被执行人朱传金未向本院支付相应执行款。6、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1435号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司金雁支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**。 负责人：任玉军，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲兴，男，汉族，1982年1月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。 委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1975年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。 被执行人：代留根，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省兰考县。 被执行人：朱玲，女，汉族，1961年3月16日出生，住河南省兰考县。 被执行人：代甲甲，女，汉族，1992年10月2日出生，住河南省兰考县。 被执行人：郭俊品，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省兰考县。 被执行人：城关区嘉峪关东路鑫明水产经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**。 经营者：代留根，该经营部负责人。 被执行人：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**div> 法定代表人：张连僧，该公司总经理。 兰州银行股份有限公司金雁支行与代留根、朱玲、代甲甲、郭俊品、城关区嘉峪关东路鑫明水产经营部、甘肃嘉合食品冷冻有限公司借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6306号民事判决书已经发生法律效力。兰州银行股份有限公司金雁支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1977243.44元，本院执行费22172元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人代留根、朱玲、代甲甲、郭俊品、城关区嘉峪关东路鑫明水产经营部、甘肃嘉合食品冷冻有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3792号之一申请执行人：房世珠，女，1968年2月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王振文，男，1980年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人房世珠与被执行人王振文机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7800号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：王振文应于判决发生法律效力之日起十日内向房世珠支付赔偿款39761.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，鉴定费3060元，二项合计3776元，由房世珠负4元，由王振文负担805元。因被执行人王振文未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人房世珠向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7800号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  吴佳钢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4386号 申请执行人苏世挺，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人苏明明，女，1993年9月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人苏世挺、苏明明与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月二日 书记员陈艳艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初335号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王文斌，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月18日被取保候审，2017年3月17日被解除取保候审，2020年11月4日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王文斌犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2011年11月，董骑山（已判刑）创立哈尔滨秒诚异联商贸有限公司，并任公司的法定代表人，但公司并无实际经营项目。2016年2月，该公司变更名称为黑龙江秒诚网络科技有限公司，法定代表人变更为董骑山的母亲李某，但董骑山仍为公司的实际控制人。2015年6月，董骑山创立“秒诚网”，后通过在网络、新闻媒体上宣传“零投资、零风险、你消费、我买单、百分之百报销、花钱变赚钱”的方式，虚构盈利模式，在社会公众中发展会员，发展秒诚生活超市加盟店，以为会员报销购买的商品为名，吸收社会公众资金。具体模式包括：1.会员以约高于市场价格3.5倍的价格在任一秒诚生活超市购买商品，在扣除相应数额“报销币”（通过购买商品、发展会员、讲课、参加培训等方式获得）后，所支付的全部价款在一定期限内以“现金币”的形式返还，现金币可用于购买商品，或按会员等级每日兑换相应数额现金；2.会员持在秒诚生活超市以外购买的商品或服务的票据，在任一秒诚生活超市缴纳3.5倍于该商品或服务的价款，所支付的全部价款在一定期限内返还（报销模式同上）；3.以缴纳5万元或10万元加盟费的方式加盟成立秒诚生活超市，并获得两倍于加盟费价值的商品，加盟者获得销售收入的10%。截至案发，共计发展会员14573人，吸收社会公众资金115879535.44元，收取加盟店加盟费5666530元，上述资金全部进入董骑山的个人账户，并通过其账户支付秒诚会员报销款、付加盟店销售提成、推店人提成、供货商结款、工资、个人消费等共计63945817.60元。其间，被告人王文斌加盟成立秒诚生活超市七政街店，向社会公众宣传上述经营模式，帮助董骑山吸收社会公众资金1694618.00元，获得加盟店销售提成47200元。2016年3月18日，王文斌经公安人员传唤后，主动到案接受调查。现王文斌已退还全部获利所得。针对上述指控，公诉机关出示书证案件来源及到案经过、银行流水、七政街店消费票据等，证人隋某的证言，王某、吴某等被害人的陈述，被告人王文斌的供述和辩解，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法审计报告等证据。公诉机关认为，被告人王文斌违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王文斌系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人王文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人王文斌认罪认罚，已全部返还非法所得，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人王文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文斌明知董骑山以销售商品为名，变相吸收社会公众存款，而为其提供帮助，犯罪数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，王文斌系从犯。王文斌具有以下量刑情节：1.系自首，依法减轻处罚；2.系从犯，依法从轻处罚；3.退还违法所得，酌情从轻处罚。根据王文斌的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：被告人王文斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 姜 丽人民陪审员 于桂娟二〇二〇年十二月十六日法官助理金钊书记员付久丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15937号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：罗某。本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1598号之一 申请执行人：上官昌欣，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：上官昌拯，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 上官昌欣与上官昌拯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因上官昌拯未履行生效法律文书确定的义务，权利人上官昌欣于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为260000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人上官昌拯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人上官昌拯的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人上官昌拯名下有车牌号为闽Ｆ××××车辆一辆，本院已于2020年9月4日采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。另经系统反馈，被执行人上官昌拯作为投保人有购置中国平安人寿保险股份有限公司的保险（保单编号为Ｐ130000010280450），本院已于2020年11月23日采取冻结措施（冻结期限为一年）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人上官昌拯及其配偶谢燕燕的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人上官昌拯的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人上官昌拯未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年8月31日前往被执行人上官昌拯的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人上官昌拯采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人上官昌拯无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2584号原告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600239806153N。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司诉被告王某追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于2020年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费1194元，减半收取为597元，由原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司负担。审判员 丁莉霞 二〇二〇年十二月三日书记员 王 磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。