wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10374号之一 申请执行人：中山市小榄镇宏光纸类加工厂，统一社会信用代码9144200055367083XD，住所地中山市小榄镇**永胜二路**之一（北区B区24号之一）。 主要负责人：梁健标。 被执行人：中山市振阳电器有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WHR2K6M，，住所地中山市东凤镇小沥社区四埒涌路****之二 法定代表人：岑春林。 被执行人：李宗政，男,1985年2月7日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市小榄镇宏光纸类加工厂与被执行人中山市振阳电器有限公司、李宗政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市小榄镇宏光纸类加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项220067.97元及利息，并支付案件受理费2301元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 卢浩华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2915号之一原告：张赛赛，男，汉族，1988年5月25日出生，安徽省蒙城县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：管麟猛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：欧勇，男，汉族，1992年9月26日出生，四川省南充市人，经商，现住四川省南充市。被告：杨春艳，女，汉族，1992年2月4日出生，四川省江油市人，经商，现住四川省江油市。原告张赛赛与被告欧勇、杨春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告经张赛赛传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张赛赛撤回起诉处理。案件受理费1 800元，减半收取计900元，由张赛赛负担。审  判  长   次  央审  判  员   索朗德吉审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年十二月十八日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6115号原告:骆磊,男,1991年12月生,住泗县。被告:邢小微,男,1989年2月生，住泗县。本院在审理原告骆磊诉被告邢小微合同纠纷一案过程中，原告骆磊于2020年12月2日以与邢小微进行庭外和解为由向本院提出撤回对邢小微的起诉本院经审查认为：原告骆磊申请撤回对邢小微的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告骆磊撤回对被告邢小微的起诉。案件受理费588元，由原告骆磊负担。审判员  房强二〇二〇年十二月二日书记员  赵亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6087号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐荣东，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐荣东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9598号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼****。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人：杜磊，任行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告:兰建山，男，汉族，1968年8月13日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告兰建山金融借款合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  李根
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2156号之一 申请执行人彭萍，女，1974年10月25日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人王海元，男，1966年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托代理人：陈征龙，广西桂族律师事务所律师。 共同委托代理人：王琼，广西桂族律师事务所律师。 被执行人梁耀胜，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人彭萍、王海元与被执行人梁耀胜合伙协议纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0122民初1475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁耀胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月21日申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了梁耀胜的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了梁耀胜的银行账户，查封了梁耀胜共有的位于武鸣县城灵水社区三区147号全幢房产，但为轮候查封，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将梁耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人梁耀胜无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人梁耀胜没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人彭萍、王海元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁耀胜新的财产线索，申请执行人彭萍、王海元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，系该行员工。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：刘益，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告刘益信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘益立即归还所欠本金2999.79元、利息195.06元、违约金80.64元、消费手续费0元（截至2020年10月28日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止。被告刘益未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告刘益在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××37，永久信用额度3000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年10月28日，被告拖欠借款本金2999.79元、利息195.06元、违约金80.64元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年10月28日，被告拖欠借款本金2999.79元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告刘益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金2999.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘益承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年十二月三日书记员  张 芦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢301号 段进峰（申请执行人）、杨磊（被执行人）： 段进峰与杨磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180852.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，段进峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初1631号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1318号上诉人（原审被告）：刘大全，男，1976年2月1日生，汉族，汤原县吉祥乡经管站站长，住汤原县。委托诉讼代理人：孟宪德，汤原县吉祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙正臣，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：田功，黑龙江俊秀律师事务所律师。原审被告：温海东，男，1983年6月15日生，满族，农民，原住汤原县。原审被告：陈微微，女，1984年10月8日生，汉族，农民，原住汤原县。上诉人刘大全因与被上诉人孙正臣、原审被告温海东、陈微微民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘大全的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年12月14日，上诉人和几个朋友在吉祥××吉祥村古兵家，接到温海东的电话称，温海东与被上诉人孙正臣协商一致，由孙正臣向温海东出借人民币拾万元整，但被上诉人基于谨慎，要求温海东找一个有工资卡的人担保，随即温海东拿着签字处没有任何注明的欠条，我便签上了名字，借款人的字样以及温海东的签名都是后添上去的，整个借款过程我并未与被上诉人见面，也没有参与商讨借款、还款事宜。被上诉人明知借款人及实际用款人均是温海东，并且上诉人也是将款项实际交付给了温海东，一审判决中对此给予了确认。上诉人认为，由于自己不够慎重，随意签字，造成了最后自己的签名落在了借款人之处，但上诉人是未被认定为担保人，最起码也是名义借款人，上诉人并未参与借款关系的履行，也没有使用借款，一审判决也认定上诉人并非实际使用人，因此，上诉人不应承担还款责任，应当由实际使用人承担责任。参照最高人民法院裁判观点（2016最高法再字434号），如果出借人明知实际使用人，并且名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应由实际使用人承担偿还责任。综上，请求依法认定上诉人为名义借款人并免除上诉人的偿还责任。孙正臣辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定，应予维持。2013年12月14日，温海东、陈微微、刘大全与答辩人孙正臣签订了借款合同，三人向答辩人借款100000元，上诉人的签字是本人亲笔所签，通过一审事实已查清，借贷关系成立。上诉人称其签字时的借条是没有任何注明借款人或担保人的，答辩人不予认可，我们知道上诉人是国家公务员，有知识有文化，其在注明的“欠条或借条”上签字，就可以认定其是知道这是欠条或借条，在欠条或借条上签字，已然知道是欠款或借款事由。假如其明确温海东是让其担保的话，其在签字前面会自动填加上担保人后再签字，这是一个完全民事责任能力人正常反应和习惯；上诉人称其在签名后，温海东的签名都是后填上的，也就是上诉人在没有实际借款人签字的借条上签字，这一说辞，恰恰证明了上诉人是借款人的身份，也能够证明上诉人的借款行为是客观真实的，更证明了其主观知道是以借款人的身份签字。其称在没有借款人和担保人字样下签字不是事实，是其为逃避借款人的责任，虚构的情节。因此，一审认定上诉人与温海东、陈微微系共同借款人是正确的。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人认为，上诉人在借款合同上以借款人的名义签字，实为借款人，并非名义借款人，温海东、陈微微、刘大全与答辩人孙正臣签订的借款合同，借贷双方法律关系明确，三位借款人向答辩人借款100000元的借贷行为客观真实，不存在名义借款人和借款人之分，各借款人之间，所借款项以谁接收、如何使用，经三位借款人认可即可，本案上诉人在接到温海东电话，已然明确借款用途和去向，通过借款合同表明愿意以共同借款人的身份借款及共同承担责任。答辩人认为一审法院判决共同借款人间相互对借款承担连带偿还责任依据法律正确。上诉人要求撤销一审对上诉人应承担偿还责任的部分判决，驳回答辩人对其的诉讼请求的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。孙正臣向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由三被告负担。一审法院认定事实：2013年12月14日，温海东、陈微微、刘大全与孙正臣签订借款合同，三人向孙正臣借款100000元，借款期限自2013年12月14日至2014年1月13日。借款合同签订后，孙正臣向温海东交付了100000元。2016年2月，温海东向孙正臣偿还了5000元，余款未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，温海东、陈微微向孙正臣借款，孙正臣交付了借款，双方已经形成民间借贷法律关系。温海东、陈微微应当按照约定及时偿还借款，未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。对孙正臣要求温海东、陈微微偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。孙正臣自认在2016年2月收到温海东偿还的5000元，且其认可该5000元系偿还本金，故法院认定本案尚欠本金95000元。孙正臣主张自2016年3月1日起按照年利率6%的标准计算利息不违反法律规定，法院予以支持。关于刘大全是否应当承担还款责任的问题，法院认为，刘大全主张其系担保人，但在借款合同中，其在借款人处签字，应认定其与温海东、陈微微系共同借款人，应当与温海东、陈微微对借款承担连带偿还责任。刘大全承担还款义务后，可基于其非实际用款人的事实，向其他实际用款人追偿。温海东、陈微微经传唤未到庭，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：温海东、陈微微、刘大全于本判决生效之日连带偿还孙正臣借款本金95000元，并支付以95000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙正臣负担115元，由温海东、陈微微、刘大全共同负担2185元，公告费560元，由温海东、陈微微负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人在被上诉人借款给原审被告温海东的借款合同上以借款人的名义签字确认，应认定上诉人与原审被告温海东系共同借款人，其应承担共同清偿责任。现上诉人提出其是担保人或名义借款人，要求免除其责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，刘大全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘大全负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王云铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初6182号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：魏剑超，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行）与被告魏剑超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告魏剑超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金21572.41元，利息24440.33元、违约金4108.72元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息以透支本金为基数按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5243××××0172的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金21572.41元，利息24440.33元、违约金4108.72元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭，也提交书面答辩意见。 当事人为证明自己的主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交了：1.原被告身份信息，证明原被告主体资格；2.申请表、信用卡章程、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，证明原被告签订合同；3.消费明细表、利息计算表，证明被告持卡消费情况及欠本金、利息的情况。本院对原告提交证据的三性予以确认。被告经合法传唤拒不到庭，放弃质证及举证的权利，应承担相应法律后果。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2013年2月7日被告向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条“（1），....甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日至还款之日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对帐单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部分计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金……。”经原告审查后向被告发放5243××××0172号信用卡。中国工商银行于2016年9月30日发出《公告》，自2017年1月1日起取消滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准同滞纳金收费标准一致。至2020年3月18日被告累计欠透支21572.41元。此后被告未偿还透支本息，也未支付滞纳金（或违约金）。 本院认为，被告在原告处领取牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定履行义务，按时足额偿还透支本息。被告未归还透支本息已构成了违约，依法应承担继续履行等法律责任。原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求有合同和法律依据。被告应偿还透支本金21，572.41元，2020年3月18日前的利息24，440.33元及2018年3月19日起按年利率18%（即日万分之五）计算至付清之日止的利息。 原告要求被告给付违约金，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求没有合同依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏剑超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金21，572.41元及利息（2020年3月18日前利息24，440.33元，从2020年3月19日起，按年利率18%计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527，由被告魏剑超负担（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已垫付，由被告魏剑超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡渊婕
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢153号申请执行人王素平与被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5870元。在执行过程中，划拨被执行人银行账户内存款5870元，已发放申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢153号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7587号 王文强、中山市鑫方照明电器有限公司： 王文强与中山市鑫方照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2395号 申请执行人赖文斌与被执行人王成忠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2395号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执232号申请执行人：张二平，男，汉族，1959年6月3日生，五台县茹村乡东茹村人，农民，住本村。被执行人：贾耀端，男，汉族，1958年4月29日生，河北省邢台市人，农民，住邢台市桥**育才街。被执行人：刘振勇，男，汉族，1970年7月1日生，河北省内丘县大孟村镇冯唐村人，农民，住本村。张二平申请执行贾耀端、刘振勇合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初663号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年5月18日移交执行，2020年7月6日立案执行。要求被执行人贾耀端、刘振勇一次性支付张二平煤款208281.6元，案件受理费4424元，由贾耀端、刘振勇共同负担。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3、现因申请人向本院提出申请，申请先行终结本次执行程序。综上所述，因申请人向本院提出申请，申请先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月九日书记员  郎永强
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审381号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人江某海，男，1981年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张某红，女，1982年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1099号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1099征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1653号申请执行人:卢玲利，女，1993年11月1日出生，汉族，被执行人:黄涛，男，1983年7月5日出生，汉族，家住江本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3276号民事判决书，向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛银行存款人民币23,347.58元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十二月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3401号之一 申请执行人和运国际租赁有限公司,住所地杭州市下城区石祥路**杭州新天地商务中心尚座****,组织机构代码:71786798X。 法定代表人:田天明。 被执行人慈溪市帅普车业有限公司,住所地慈溪,住所地慈溪市宗汉街道潮塘村码:316810245。 法定代表人:陆松益。 被执行人陆松益,男,1978年05月13日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市> 被执行人牛家富,男,1975年08月06日出生,住所地安徽,住所地安徽省宿州市埇桥区> 和运国际租赁有限公司与慈溪市帅普车业有限公司、陆松益、牛家富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2014号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为：一、被执行人慈溪市帅普车业有限公司应支付六期逾期租金99000元、滞纳金15642元（逾期租金、滞纳金暂计算自2020年1月5日至2020年7月4日止）；于2020年6月12日之前支付申请执行人和运国际租赁有限公司57321元、于2020年6月30日之前支付申请执行人和运国际租赁有限公司57321元；二、被执行人慈溪市帅普车业有限公司应于每月5日向申请执行人和运国际租赁有限公司支付租金16500元（自2020年7月5日至2022年1月4日），共计297000元，于2022年1月5日之前支付剩余租金99000元；被执行人慈溪市帅普车业有限公司支付完全部租金后，申请执行人和运国际租赁有限公司需要协助慈溪市帅普车业有限公司办理车牌号为浙Ｂ2××××的大众途锐进行车辆解除抵押登记手续，车辆所有权归慈溪市帅普车业有限公司所有。三、被执行人陆松益、牛家富对慈溪市帅普车业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；四、负担案件受理费5072.5元，申请执行费7506元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人慈溪市帅普车业有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无证券登记、税务、保险等信息；陆松益名下无大额存款，无不动产登记信息，无证券持股、税务、社保、公积金缴存信息；牛家富名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记、税务、保险、社保、公积金缴存信息。本院查封了被执行人慈溪市帅普车业有限公司名下车牌号为浙Ｂ3××××、浙Ｂ6××××、浙Ｂ2××××的车辆；陆松益名下车牌号为浙Ｂ8××××、浙ＢＧ××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月4日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 叶宇轩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督339号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡惠峰，男，1974年05月31日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1176625520190822173428的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10273058466468的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人胡惠峰给付申请人借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡惠峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡惠峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡惠峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡惠峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡惠峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初420号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人洪世清，男，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人洪世清犯危险驾驶罪。被告人洪世清对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人洪世清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日19时许，被告人洪世清酒后无证驾驶闽Ｄ1××××号二轮摩托车沿同安区新民镇（324线）由西往东方向行驶至同安区新民镇（324线）与县道415线交叉路口左转弯时，与由张伟驾驶的沿国道324线慢车道由东往西方向行驶的闽ＤＸ××××号小型轿车发生碰撞，造成洪世清受伤、两车不同程度损坏。经抽取血液检测，被告人洪世清血样中乙醇含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人洪世清负事故的主要责任。 2020年10月16日，被告人洪世清在厦门市第三医院被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人洪世清的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人洪世清认罪认罚；如实供述；酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任；无证驾驶机动车。建议判处被告人洪世清拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人洪世清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪世清无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十二月三日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1269号之一申请执行人：韩绥冰，男，1964年8月6日出生，汉族，住本区。被执行人：姜继亮，男，1976年1月28日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：姜开书，男，1963年7月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初533号民事判决书，于2020年9月7日依法恢复立案执行并通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院于2020年9月8日、11月17日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人姜继亮名下仅有零星银行存款，姜开书工资发放账户已被本案首执案件冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金8万元及利息，执行到位50000.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  梁曙光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初619号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：灌南县堆沟港镇苏果超市加盟店，住所地，住所地江苏省灌南县堆沟港镇兴港元小区菜市场西侧iv>经营者：卢映洪。原告宏联国际贸易有限公司与被告灌南县堆沟港镇苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督273号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：高艳丽，女，1966年11月24日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元由申请人负担。 审判员 封 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李娇娇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督384号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：赵强。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2854号申请执行人陕西置地投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张奕夫，该公司董事兼总经理。被执行人虞箫羽，女，住西安市碑林区。申请执行人陕西置地投资发展有限公司与被执行人虞箫羽房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104民初6576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人虞箫羽支付申请执行人陕西置地投资发展有限公司租赁费701620元、物业费和水费11690.01元、诉讼费10719元、违约金320989.5元、公告费260元、保全费4550元、保险费3224.33元。因被执行人虞箫羽未履行义务，根据申请执行人陕西置地投资发展有限公司的申请，本院于2020年8月3日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人虞箫羽名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人虞箫羽名下银行存款31767.82元扣划回本院执行款专户，已将案款31767.82元兑付，将其银行账号于2020年8月14日冻结，冻结期限为壹年；被执行人虞箫羽名下无车辆；被执行人虞箫羽名下无房产。3、对其被执行人虞箫羽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西置地投资发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1053052.84元，被执行人虞箫羽已执行给付案款31767.82元，未执行1021285.02元，应收取执行费13099元，已执行0元，未执行13099元。申请人陕西置地投资发展有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西置地投资发展有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月一日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保771号 申请保全人：李政,男，住长春市朝阳区。 被保全人：柳翠娜，女，住山东省栖霞市。 本院执行的李政与柳翠娜民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初27号民事判决书已经发生法律效力，因柳翠娜未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨柳翠娜在银行（或其他金融机构）的存款21721.80元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱莹莹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1443号 申请执行人：申请执行人：陈敬伟，男，1979年8月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。 被执行人：林翔，男，1978年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈敬伟与被执行人林翔借款合同纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2020）粤17民终854号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林翔应偿还288552元及利息给申请执行人陈敬伟。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈敬伟于2020年12月29日以与被执行人林翔达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈敬伟向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1443号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓 欣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乐华，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，，住所地重庆市永川区内环南路**统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，该公司经理。再审申请人陈乐华因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乐华申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.陈乐华的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《载客出租汽车租赁经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向陈乐华释明，要求陈乐华明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由陈乐华出资购买，但《换车支出明细表》《收据》《租赁合同》等证据可以证明，陈乐华缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是陈乐华出资的购车款，即案涉出租车是由陈乐华投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由陈乐华负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及陈乐华对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定陈乐华是案涉出租车的所有权人。陈乐华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由。陈乐华虽提出了三项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车（裸车）所有权及附属设施归陈乐华所有；2.确认案涉出租车的经营权归陈乐华所有；3.撤销陈乐华与长途汽车公司于2017年9月27日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对陈乐华的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，陈乐华关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。陈乐华主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《载客出租汽车租赁经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，认定《载客出租汽车租赁经营合同》不存在被撤销的情形，属于合法有效合同。因此，一、二审法院适用法律准确，并不存在陈乐华所谓的适用法律错误的情形。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈乐华以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归陈乐华所有。但亨通出租车公司向陈乐华开具的《收据》上明确载明陈乐华缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；陈乐华也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，陈乐华申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈乐华的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月八日书记员  陈玥伽
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1457号原告：王义成，男1944年11月26日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：谷金菊，女，1951年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县。两原告共同委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被告：桑植县保通投资有限责任公司，住所地：桑植县老观潭社区御水大厦**。法定代表人：钟海涛，董事长。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城。法定代表人：刘浪，董事长。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。原告王义成、谷金菊与被告桑植县保通投资有限责任公司、湖南省湘平路桥建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理过程中，原告王义成、谷金菊于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王义成、谷金菊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义成、谷金菊撤诉。案件受理费2900元，不予收取。审 判 长  陈 凤人民陪审员  艾海燕人民陪审员  钟以爱二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘 曼书 记 员  满 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3950号申请执行人杨长发，男，1977年3月26日生，汉族，住宝应县。被执行人石永男，男，1971年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。杨长发与石永男劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特173号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，石永男应于2020年9月15日前支付杨长发劳务费8000元。因石永男未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人杨长发向本院申请执行，要求石永男支付8000元。本院于2020年9月22日立案，执行标的8000元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户及微信、支付宝账户（冻结期限至2021年10月14日止），上述账户余额不足，仅扣划1258.79元，扣除执行费50元，余款1208.79元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。4.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执结。5.2020年12月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1208.79元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1052号申请执行人：孙锐。被执行人：李利友。申请执行人韩冰与被执行人李利友借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初37号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在车辆管理部门车牌号码为吉B023**的车辆，我院已对其进行查封。未发现银行、证券、互联网等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，发现被执行人名下有可以执行的房产信息。经我院查询，发现被执行人房产一套，坐落吉林市丰满区紫金江尚23号楼2单元11层85号，面积90.08平。上述房产我院已查封，状态轮候，且有抵押。申请人暂不申请处置。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年12月8日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年12月16日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘宏扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2238号申请执行人：袁金虎，男，1962年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张银宏，男，1965年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石巧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。袁金虎与张银宏、石巧珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初2350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，袁金虎向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月2日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，该案审理阶段，申请执行热已申请保全并查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等；3.2020年11月3日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰××××室的房产，本案予以轮候查封，该房产正在本院另案处置，待处置完毕依法分配；4.2020年11月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.另案中，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十六日书记员 洪慧敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2710号申请执行人：周秀兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋克群，女，1961年6月13日出生，汉族，住冠县。周秀兰与宋克群侵权责任纠纷一案，周秀兰依据聊城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁15民终3691号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为赔偿款7295.36元、案件受理费25元。本院于2020年8月20日立执前调案件，并于2020年9月1日立（2020）鲁1525执保1153号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因执前调未果，本院于2020年9月17日正式立案执行。本院于2020年9月17日向被执行人宋克群邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人宋克群按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年9月17日、2020年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人常年在外打工，未发现有可供执行的财产线索7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人宋克群作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为赔偿款7295.36元、案件受理费25元，无执行到位金额。经本院向申请人周秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人宋克群无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周秀兰发现被执行人宋克群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 田伟烨
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4394号 上诉人（原审被告）：朱书进，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。 上诉人（原审被告）：何亚兰，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋海军，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 上诉人朱书进、何亚兰因与被上诉人宋海军追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱书进、何亚兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担支付劳动报酬的义务系认定事实错误。一审法院认为上诉人在原审中辩称张语石才是老板，并无充分证据予以证实，与事实不符。根据上诉人朱书进与俄罗斯高标建筑有限公司签订的委托书上约定，上诉人朱书进只是代表高标建筑有限公司在东台市帮助招聘人员以及在施工现场帮助进行人员管理。被上诉人实际是经他人介绍去俄罗斯，其是与高标建筑有限公司之间建立劳务合同关系，而不是与上诉人之间建立劳务关系，相关的法律责任应由高标建筑有限公司承担，而不是本案的上诉人。因此，被上诉人追索劳动报酬的对象是高标建筑有限公司，上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。2、根据《劳动法》相关规定，追索劳动报酬的主体一方是用人单位即企业或其他组织，另一方是劳动者个人。在本案中，原审原告与被告均是个人，所以原审被告不是适格被告，一审法院根据追索劳动报酬纠纷审理本案显然是不符合法律规定。本案上诉人与被上诉人不存在劳动合同的法律关系，故一审判决适用法律错误。3、本案属于涉外劳务合同案件，一审法院违反级别管辖规定，程序违法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 宋海军辩称：上诉人所说的根本改变不了朱书进在工地现场所做的一切工作，改变不了朱书进是老板的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回，维持一审判决。 宋海军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费用37000元及利息（以37000元为基数，从2019年2月1日起至实际还清日止，按照中国人民银行同行业同期拆借利率标准计算）；2.因本案发生的诉讼费用等均由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，宋海军等人在俄罗斯提供劳务。2018年8月20日，被告先期给付宋海军劳务报酬12000元。后朱书进写了一份结欠单，确认尚欠宋海军工资款37000元。该结欠单出具后，朱书进、何亚兰一直未给付，故宋海军提出如前诉请。另查，还有10名工人另案向朱书进追索劳动报酬。庭审中，宋海军陈述：“我的这份工资结算单是老板朱书进给我拍的。工资发放是由朱书进决定。”朱书进陈述：“我在一个本子上一共写了80多个工人的工资结算单，一共发放150万元左右，是由我妻子何亚兰帮忙转钱的，其中有60多人的工资已经付清了。”以上事实有结欠单打印件、微信聊天记录、银行转账记录、证人证言、当事人陈述等证据在一审卷予以佐证。 一审法院认为，本案事实的争议焦点为，朱书进、何亚兰有无向宋海军给付工资37000元的义务。债务应清偿，农民工工资应及时发放。本案中，朱书进书写的结欠单、朱书进与宋海军等人之间的聊天记录、先期给付劳务报酬的银行转账记录以及当事人的陈述能够证明朱书进有义务向宋海军给付劳动报酬的事实，故宋海军要求朱书进给付劳动报酬的诉求，有事实和法律依据，该院予以支持。宋海军主张逾期利息，并不违反法律规定，该院亦予以支持。关于宋海军要求何亚兰共同承担给付义务的问题，因朱书进与何亚兰系夫妻关系，结合宋海军提供的证据以及何亚兰庭审陈述，能够证明上述债务系两被告夫妻共同债务，故该院对宋海军的该项诉请亦予以支持。朱书进、何亚兰辩称张语石才是“老板”，并无充分证据予以证实，对其抗辩，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告朱书进、何亚兰于判决生效后10日内给付原告宋海军劳动报酬37000元及利息（以37000元为本金，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以37000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告朱书进、何亚兰负担。 一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被上诉人宋海军先期劳务报酬12000元，均系上诉人何亚兰从自己的银行卡中汇出。宋海军此次追要的劳务报酬37000元，系上诉人朱书进亲笔书写结欠单确认，只是现在认为不应当由其支付。但是，从朱书进与宋海军2019年1月31日及2月1日的微信聊天记录可以看出，宋海军向朱书进追要过上述劳务报酬，朱书进并未否认支付，并承诺先行给付部分款项。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人朱书进、何亚兰应当按照双方之间的约定给付被上诉人相应的工资报酬。朱书进、何亚兰一审中辩称张语石才是老板，二审中又认为应由当地的建筑公司支付，前后不一致，且均无充分证据予以证实，对其该上诉理由，本院依法不予采信。一审中朱书进、何亚兰并未提出管辖权异议，一审法院对本案有管辖权，故一审法院审判程序合法。劳务合同关系可以发生于自然人之间，并不要求另一方系法人单位或其他组织。 综上所述，朱书进、何亚兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人朱书进、何亚兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯殿明 审判员  李汉林 审判员  史宏春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 淼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初5440号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，总经理。被告：撒中林，男，1981年5月23日生，回族，住新疆沙湾县。被告：马英花，女，1982年9月18日生，回族，住新疆沙湾县。原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津银德融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银德融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津银德融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津银德融资租赁有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年十二月十日书记员  张璇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢180号之一被执行人：孙永浪，男，1982年2月3日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人孙永浪赌博罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0492刑初260号刑事判决已经生效，依该生效法律文书：孙永浪应缴纳罚金4500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理并强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，未发现被执行人具有可供执行的财产。现已强制执行到位0元。本院已依法对被执行人限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492刑初260号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 王东皓
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢25号 内蒙古融桥中小企业信用担保有限公司（申请执行人）、任召在、刘海在（被执行人）： 内蒙古融桥中小企业信用担保有限公司与任召在、刘海在民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2060000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。至此，内蒙古融桥中小企业信用担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2012）鄂商初字第44号民事判决书已终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4609号申请执行人彭亚珍，女，1956年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人彭亚珍与被执行人章彦斌金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初323号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、章彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭亚珍借款463182.86元及相应利息（以463182.86元为基数,自2019年1月10日起按年利率8%计算至实际还款之日止）。二、驳回彭亚珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，诉讼保全费3020元,公告费560元，合计12860元，由彭亚珍负担1120元、章彦斌负担11740元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人章彦斌有无锡市梁溪区、无锡市梁溪区二泉紫园5号1201室的房产已被无锡市惠山区人民法院于2020年9月30日处置完毕。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初323号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  卢 军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执237号申请执行人：张宇哲，住黑龙江省延寿县。被执行人:王壮，住黑龙江省尚志市尚志镇。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月2日作出的（2019）黑0129刑初94号刑事判决书执行张宇哲与王壮责令退赔纠纷一案，要求被执行人王壮退赔申请执行人张宇哲5465元。在执行过程中，本院多次查询被执行人存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王壮无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已将被执行人王壮纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2019年12月2日作出的（2019）黑0129刑初94号刑事判决书中确定的“责令被执行人王壮退赔申请执行人张宇哲人民币5465元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月一日书记员  杜凯男
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执478号 申请执行人：唐秀齐，男性，1964年08月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地广东省博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄**璇。 被执行人：博罗县新昱投资有限公司，住所地广东省博罗县福田镇人民政府办公楼。 法定代表人：谭立志。 被执行人：谭立志，男性，1975年04月01日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黄**璇，女性，1967年03月30日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观华区吉安里****。被执行人：黄志中，男性，1968年04月19日出生，汉族，住广，住广东省博罗县罗阳镇观华区吉安里****行人：王启雄，男性，1966年07月05日出生，汉族，住广东省博，住广东省博罗县罗阳镇观华区乐园里侨辉楼**李秀平，女性，1967年09月29日出生，汉族，住广东省博罗，住广东省博罗县罗阳镇观华区乐园里侨辉楼** 关于申请执行人唐秀齐与被执行人惠州市金衡实业有限公司、博罗县新昱投资有限公司、谭立志、黄**璇、黄志中、王启雄、李秀平民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1728号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3584696元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020日12月9日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执478号申请执行人唐秀齐与被执行人惠州市金衡实业有限公司、博罗县新昱投资有限公司、谭立志、黄**璇、黄志中、王启雄、李秀平民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月九日 法官助理胡立武 书记员  王嘉慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖688号 原告：任某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：谢某。 任某与谢某房屋租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 任某诉称，1、请求依法判令被告向原告退还租赁费41760元、保证金5000元，共计46760元，及以此为基数从立案之日起至实际给付之日止的利息（月利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原被告签订了《房屋租赁协议》。原告承租了被告位于鄂尔多斯市××区中面积116㎡的办公室用于口才培训。合同约定租期从2019年7月26日至2022年7月26日，第一年租金为41760元，保证金为5000元。合同签订后，因租赁房屋消防一直都不合格，致使原告无法使用房屋。2019年12月，原被告协商一致解除了《房屋租赁协议》，且被告承诺退还原告已付费用，但被告至今未退。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1758号 申请执行人：张淑娟,女性，住长春市九台区。 被执行人：田庆海，男性。 本院在执行张淑娟与田庆海追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱 程
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢518号中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）与罗甲溪、罗甲珍、罗崇波、罗崇海借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初799号民事判决书已经发生法律效力。因罗甲溪、罗甲珍、罗崇波、罗崇海未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初799号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之五十九申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在中国农业银行23-50XXXXXXXXXXX72账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执711号申请执行人：袁红江，男，1974年4月15日生，汉族，住x省x县x乡x村**，农民。被执行人：董小民，男，1963年10月2日生，汉族，住x省x县x乡x村路x巷**，农民。申请执行人袁红江与被执行人董小民买卖合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款14600元及利息和案件受理费165元。被执行人依法承担执行费119元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年8月20日向被执行人董小民送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年8月21日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结扣划了被执行人1013.05元，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2020年9月10日通过芮城县不动产登记开发区分中心查询平台查询了被执行人名下的不动产产登记信息，被执行人名下无房产登记。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13870.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈园洁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执882号之一申请执行人：王开仁，男，1977年9月14日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：152012011101149140，特别授权代理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91511100717551205D。住所：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，公司总经理。委托代理人：赵春贵，男，1969年4月14日生，住，住贵州省贵阳市云岩区别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1501号民事判决书，依法受理王开仁与四川三一工程建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司向申请执行人王开仁支付运输砂石款11500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费44元，承担本案执行申请费73元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳银行虎城支行、中国工商银行息烽县支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行及委托四川省乐山市市中区人民法院查询被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记以及金融理财产品、经营状况等财产信息。经查，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司有银行存款，但本院系轮候冻结，无法予以扣划。另查明，被执行人在贵州省息烽县承包土地整理项目工程，本院于2020年12月15日向息烽县XX镇人民政府送达协助执行通知书扣留、提取该工程款项，因工程款尚未审计完毕，故该款暂未发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 寅
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2524号 原告刘建新，男，1976年6月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告于地生，男，1968年6月9日出生，汉族，住泊头市。 被告高喜来，男，1963年5月15日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告南皮县鸿达汽运服务中心，住所地南皮县南皮镇安顺路。社会统一信用代码：92130927MA08KC6D07 被告中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地泊头市裕华路。社会统一信用代码：91130981109557646H 原告刘建新与被告于地生、高喜来、南皮县鸿达汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于地生、高喜来、南皮县鸿达汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司的起诉。 本院认为，原告刘建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘建新撤回对被告于地生、高喜来、南皮县鸿达汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司的起诉。 案件受理费441元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十二月九日 书记员  王佳伟
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执506号 申请执行人：胡文珍。 被执行人：章秀军。 被执行人：高珊。 胡文珍与章秀军、高珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章秀军、高珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡文珍向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元和利息1.9万元及后期利息。本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人章秀军、高珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人章秀军、高珊至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人章秀军、高珊名下的财产。 查明被执行人章秀军、高珊的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人章秀军、高珊名下无车辆、证券、工商、税务等其他财产。因章秀军、高珊两人涉及多起案件，名下不动产被另案查封正在处置中。 三、本院依法将被执行人章秀军、高珊纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执506号案件终结本次执行程序。 被执行人章秀军、高珊负有继续向申请执行人胡文珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 耿 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢922号申请执行人：雷亚春，男，住呼和浩特市。被执行人：袁进峰，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 楠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)陕0204民初1538号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。执行中，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费354元，共计30629元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执1169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月八日书记员  党军利
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3729号申请执行人：浙江裕林隆工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：袁晖，执行董事。被执行人：任骏，男，汉族，住上海市静安区。浙江裕林隆工贸有限公司与任骏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任骏向本院申请执行，要求被执行人任骏支付32,513元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2036号 关于申请执行人谢X与被执行人河北XX房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1731号民事判决书执行，并于2020年12月30日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5033号申请执行人廖仕训，男1995年4月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币33395.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初793号 原告：李才英，女，1972年8月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区川口路**。 法定代表人：陈德强，系该公司执行董事。 原告李才英与被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李才英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告委托合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李才英撤诉。 案件受理费1634元，减半收取计817元，予以免交。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4189号 原告：余帅，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：陈淑清，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。 原告余帅与被告陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余帅委托诉讼代理人颜良材、被告陈淑清委托诉讼代理人刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息从2019年10月7日计至实际付清之日止，按每月2%计算）；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，北沟因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定借款期限从2019年10月7日至2020年1月7日，借款月利率3%，被告向原告出具一份《借款协议书》明确了上述借款事实。被告借款后，之间借款期限已届满，被告未按约还本付息，经原告多次催讨仍未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判如所请。 被告陈淑清辩称，一、对于借款事实无异议。二、借款后陈淑清归还了4200元。三、本案余帅出借的资金来源为套取金额机构所得后高利转贷给陈淑清，违反法律强制性规定，借款协议书应为无效，余帅无权主张利息及律师费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日，陈淑清向余帅出借一份《借款协议书》，载明陈淑清因资金周转需要向余帅借款70000元，借款期限为2019年10月7日至2020年1月7日，月利率为三分，借款人自愿以其个人及公司所有资产承担一切法律责任，同时由担保人承担连带清偿保证责任，担保范围包括为实现债权的费用（律师费等）。 陈淑清提供了一份其与余帅的微信聊天记录，拟证明案涉借款资金来源为金融机构信贷资金。在该微信聊天记录中，余帅于2020年1月1日向陈淑清发送微信：你的借款今天到期了，我也是信用卡套给你的，我非常急还信用卡，借之前丑话说过的。2020年1月2日，余帅发送了平安银行账单催款记录截屏给陈淑清。平安银行催款短信内容为：您的个人信用卡于01月02日还款20000元，本期账单人民币剩余21478.13元。余帅辩称并无银行欠款记录，发送前述微信内容目的为了催促陈淑清尽快还款。为证明其主张，余帅补充提交了其名下交通银行、平安银行、浦发银行2019年10月账单记录，拟证明其并无银行欠款，其中平安银行账单显示2019年9月应还款金额为43864.17元，其中余帅大额消费为：2019年9月2日在厦门市海沧区居华庭装修材料店消费31228元，2019年9月30日在厦门市海沧区居华庭装修材料店消费21888元；浦发银行账单显示2019年9月应还款金额33138.72元，其中大额消费为2019年9月12日在赛琳高端车维修连锁消费19008元，2019年8月27日在厦门市港龙装修工程有限公司消费13888元，2019年10月14日在厦门舒屋装饰消费45888元。陈淑清对前述三张信用卡账单真实性无异议，主张其中的大额消费为信用卡套现。 陈淑清于2019年12月16日还款2100元，于2020年1月24日还款2100元。 余帅因本案诉讼委托律师出庭应诉并支付律师费用6000元。 上述事实有相应证据及法庭审理笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于余帅于2019年10月7日出借给陈淑清的70000元款项是否为银行信贷资金，案涉借款合同是否有效,对此，本院结合双方提交的证据及诉辩意见，分析认定如下：首先，被告陈淑清已提交微信聊天记录及平安银行催款短信来证明余帅已自认案涉资金为银行信贷资金，在此情况下，余帅应举证证明案涉款项并非银行信贷资金，否则应承担不利后果。为此，余帅补充提交了三份银行信用卡账单，账单显示在2019年10月7日前后，余帅因装修消费支出十多万元，而余帅并未提交在此期间与装修公司签订装修合同、支付装修费用的相关证据予以佐证，无法认定前述款项是实际消费行为还是套取信用卡资金行为。另外，除了前述三张信用卡之外，余帅是否还有其他银行贷款行为，余帅对此亦未举证证明。综上，余帅在微信中自认案涉款项为信用卡套现资金，而其提供的证据尚不足以推翻该事实，对此应自行承担不利法律后果。被告陈淑清抗辩案涉款项为银行信贷资金，案涉借款合同无效的主张，本院予以采纳。案涉借款合同无效，余帅主张陈淑清支付相关利息及实现债权的费用缺乏依据，本院不予支持。陈淑清已还的4200元，应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈淑清应于本判决生效之日起十日内向余帅返还借款65800元； 二、驳回余帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1811元，减半收取905.5元，由余帅负担54.5元，由陈淑清负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1652号申请执行人：胡国华，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：张国文，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人胡国华与被执行人张国文民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初291号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  熊丹凤
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0402执5765号苏锦松、关建华、珠海市香洲关华汇装饰材料商行：关于苏锦松（公民身份号码：4420001983********）申请执行珠海市香洲关华汇装饰材料商行、关建华（公民身份号码：4418821996********）返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1661号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，被执行人关建华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3526号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社职员。 委托诉讼代理人：张贤成，该联社职员。 被告：赖霞阳，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏恩庄，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林富译，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏诗毓，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏朝华，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告赖霞阳、苏恩庄、林富译、苏诗毓、苏朝华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6217.5元，减半收取计3108.75元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 周彩霞
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初510号原告：吕龙飞，住阳泉市。原告：许燕玲，住阳泉市。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，男，山西真安律师事务所律师。被告：田克斌，住阳泉市。被告：王强，现在大同监狱服刑。第三人：闫国强，住阳泉市。第三人：郭淑芳，住阳泉市。原告吕龙飞、许燕玲与被告田克斌、王强及第三人闫国强、郭淑芳合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告吕龙飞、许燕玲于同年12月25日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕龙飞、许燕玲申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕龙飞、许燕玲撤回起诉。案件受理费5800元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。审判员  仇怀俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  商咏瑞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1283号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，职务董事长。被执行人：张守群，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初5346号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平