wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5181号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：余接光，男，1973年02月13日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告余接光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼。被告余接光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金47,616.64元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年6月1日至2020年5月28日期间利息及滞纳金为12,178.48元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计59,795.12元；3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年9月07日，被告因装修，向原告申请“新易贷”金融借款90,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币90,000元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币90,000元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告一严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告余接光未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月7日，被告余接光向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为90000元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告余接光签字确认。2017年9月7日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为90000元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：余接光，账号：62×××44）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了90000元的贷款，但被告从2019年6月1日起逾期未按约定还款，截至2020年5月28日尚欠本金47616.64元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告余接光从2019年6月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告余接光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余接光于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金47,616.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年6月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已减半），由被告余接光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怡初，男，汉族，1954年9月15日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人杨怡初因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨怡初申请再审称：杨怡初在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对杨怡初的申请均未作处理。杨怡初购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照杨怡初当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持杨怡初的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，杨怡初不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在杨怡初名下，属杨怡初的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使杨怡初无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在杨怡初的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及杨怡初已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以杨怡初当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。杨怡初申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨怡初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨怡初的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执928号申请执行人：常春发,男性,1961年9月27日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯意诚装饰有限公司，社会统一信用代码X，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。法定代表人：肖为民,居民身份证号码：X。本院在执行申请执行人常春发与被执行人佳木斯意诚装饰有限公司合同纠纷一案中，案件的执行情况具体要素：1.本院于2020年9月29日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，邮寄送达后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日、2020年11月5日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯意诚装饰有限公司名下的银行存款信息，被执行人账户仅有少量存款。3.本院于2020年9月22日、2020年11月5日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人佳木斯意诚装饰有限公司名下的车辆情况、不动产登记情况，查询结果为被执行人名下无车辆、无不动产。4.本院于2020年11月27日通过传统查控方式，查询了被执行人佳木斯意诚装饰有限公司名下不动产情况，查询结果为被执行人名下无不动产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人佳木斯意诚装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人肖为民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人债权已受偿借款本金X元，未受偿借款本金X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人常春发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月一日书记员  姚佳明
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初390号   原告：梁×1，山西省岚县人。   原告：梁×2，山西省岚县人。   原告：梁×3，山西省岚县人。   原告：梁×4，山西省岚县人。   原告：梁×5，山西省岚县人。   被告：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。   法定代表人：梁×6。   住所地：山西省吕梁市岚县梁家庄乡袁家村。   委托诉讼代理人：李×，山西晋泰律师事务所律师。   原告梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5诉被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年6月16日依法适用简易程序进行了公开审理。后因案情需要于2020年8月3日依法裁定转为普通程序。五原告于2020年12月23日向本院提交书面申请，要求撤回对被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的起诉。   本院认为，原告梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5撤回对被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5负担。   审判长 梁凤明   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 王连珍     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 杨叶青
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢222号申请执行人：孙运富被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司孙运富与通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44403.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位44403.91元。本院已于2020年12月21日将该款转付给孙运富。至此，孙运富向本院申请执行的（2018）吉05民终501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨宇霆
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021财保11号申请人：南城汇融小额贷款有限公司（原南城县麻姑小额贷款有限责任公司），住所地江西省抚州市南城县王府大街****附**，统一社会信用代码91361021094736093W。法定代表人:熊炳生，该公司董事长。委托诉讼代理人:艾川，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，该公司员工。特别授权代理。被申请人:邱先林，男，1979年3月4日出生，汉族，住抚州市南城县，被申请人:苏玲（系被申请人邱先林之妻），女，1981年5月25日出生，汉族，住抚州市南城县，申请人南城汇融小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱先林、苏玲金融机构存款人民币3611783.4元，或查封邱先林、苏玲名下的相应价值的房产或车辆。申请人南城汇融小额贷款有限公司为其诉前财产保全提供了担保书，以申请人南城汇融小额贷款有限公司的所有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱先林、苏玲在金融机构的存款人民币3611783.4元，冻结期限一年；或查封同等价值的苏玲名下的座落于南城县建昌镇黄家源的房屋（房权证号南城县房权证建昌镇字第**-13-01-011878C），查封期限三年；或查封同等价值的苏玲名下的车牌号赣Ｆ×××**的保时捷凯宴越野车一辆，查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人南城汇融小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  梅晓春二〇二〇年十二月十七日法官助理廖丽芳书记员李亚男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5284号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：任某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇二龙涛村。原告李某与被告任某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告李某负担。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十一日书记员 冯亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4571号之一申请执行人贵州林东矿业集团有限责任公司黔西林红选煤场（以下简称林东矿业黔西林红选煤场），地址在贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。法定代表人：黄国友，职务:总经理。被执行人贵阳市工业矿业物资总公司，地址在贵州省贵阳市南明区营盘路**。法定代表人：帅远征，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10908号民事判决书，已向被执行人贵阳市工业矿业物资总公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人预付款2000200元及资金占用费（以2000200为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息标准，从2017年1月1日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费12335元、执行费25665元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10908号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十七日书记员张智勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15124号之一 申请执行人：邱长茂，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：白佳成，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：东莞市展盈皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区园新1路**。统一社会信用代码：91441900MA518F482X。 法定代表人：何世新，该公司总经理。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)粤19民终8011号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款55435.55元（利息暂未计），并承担本案执行费732元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，向本院报告无可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李恒霖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2388号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王润清，男，1994年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院于2020年11月25日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被晋江市公安局执行逮捕。 被告人王燚森，男，1993年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯伪证罪，于2020年2月20日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院于2020年11月25日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人王润清犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人王燚森犯包庇罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人王润清、王燚森到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年2月19日0时许，被告人王润清醉酒驾驶皖Ａ5××××号小型普通客车载被告人王燚森等人行驶至晋江市西园街道车厝社区路段时，碰撞路边电线杆，造成被告人王润清受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王润清为逃避刑事处罚，指使被告人王燚森向公安机关做了虚假证言称肇事车辆是其驾驶。2020年2月20日，被告人王燚森经通知后主动到晋江市公安局投案，被告人王润清在其家中被抓获。经检测，王润清血液中乙醇浓度为132.63ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人王润清负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王润清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，还指使他人作伪证，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任；被告人王燚森明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王润清在判决宣告前一人犯数罪，具有坦白情节，危险驾驶罪部分建议对被告人王润清判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，妨害作证罪部分建议对被告人王润清在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚。被告人王燚森具有自首情节，建议对被告人王燚森在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了涉案机动车照片，证人王某、罗某的证言，身份信息、驾驶证、当事人血样提取登记表、破案及查获经过，鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实。 被告人王润清、王燚森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王润清向本院主动预缴了罚金六千元。 本院认为，被告人王润清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，后为逃避刑事责任，又指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。被告人王燚森明知他人是犯罪分子而为其作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王润清在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王润清归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王燚森犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王燚森自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王润清醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人王润清主动预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王润清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月。数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年5月27日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人王燚森犯包庇罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异677号异议人（案外人）：郭善堂，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人郭善堂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭善堂称，金城锦绣花园小区8号楼4单元2602号房产已于2016年1月4日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人郭善堂为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人郭善堂于2016年1月4日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、房屋验收交接单等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2016年1月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人郭善堂签订了商品房买卖合同，异议人郭善堂已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初8348号原告：赵忠华，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。法定代表人：汪春英。被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。法定代表人：赵克军。原告赵忠华与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵忠华撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈昌豹二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗丹书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5887号 上诉人（原审被告）：王艳侠，女，1969年12月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高二标，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：文安县运来塑料厂，住所地廊坊市文安县史各庄镇潘庄子村。 经营者：潘云来，男，汉族，1964年7月10日出生，住廊坊市文安县史各庄镇潘庄子村。 原审被告：师伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人王艳侠因与被上诉人高二标、文安县运来塑料厂以及原审被告师伟之间票据损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2020）冀1003民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艳侠在2020年12月21日向本 —2— 院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王艳侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王艳侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21522元，减半收取10761元，由上诉人王艳侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2197号 马明亚，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式199××××2105。 张明华，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式199××××2105。 王子昂，所在地河北省石家庄市辛集市小辛庄乡程王庄村长安里27号 申请人马明亚；张明华与被执行人王子昂（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3314号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王子昂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3314号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破40号 申请人：罗敏军管理人。 2020年12月15日，罗敏军管理人向本院提出申请，请求本院终结罗敏军的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1082破申45号民事裁定书，受理罗敏军的债务清理申请。本院认为，法院受理罗敏军的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人罗敏军的管理人。管理人对罗敏军的财产状况进行了全面调查，但罗敏军个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对罗敏军的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结罗敏军的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  谢海韬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，统一社会信用代码：914112826716752606。住所地：灵宝市金城大道**。负责人：闫婷，系该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，男，1981年12月5日出生，汉族，，住灵宝市系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：姚建华，女，1976年5月7日出生，汉族，，住灵宝市被告：崔敏，女，1980年9月18日出生，汉族，，住灵宝市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告姚建华、崔敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十二月十一日书记员  乔 玲
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢161号 申请执行人：陈荆津，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郭志英，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈荆津与被执行人郭岳云、郭志英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1648号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭岳云、郭志英应支付申请执行人陈荆津款项217350元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人郭岳云、郭志英名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人郭岳云、郭志英纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9681号 申请执行人：中山市横栏镇金亮丽泡沫切割店，统一社会信用代码92442000L29759734L，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路**首层之4。 被执行人：中山市严盟灯饰配件有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UPR2N28，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路**第****之一。 法定代表人：严超。 被执行人：严伍荣，男性,1969年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。 关于申请执行人中山市横栏镇金亮丽泡沫切割店与被执行人中山市严盟灯饰配件有限公司、严伍荣买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，被执行人中山市严盟灯饰配件有限公司、严伍荣需向申请执行人支付37079.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9681号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧东芸
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2944号之一申请执行人吴江巿顺东纺织后整理有限公司，住所地吴江盛泽镇圣塘村**，组织机构代码:554654145。法定代表人李建东。被执行人张国君，男，1984年7月15日出生，住江西省高安市。被执行人周坛，男，1980年11月19日出生，住江西省如皋市。本院在执行申请执行人吴江巿顺东纺织后整理有限公司与被执行人张国君、周坛为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初325号民事调解书一案中，于2020年8月26日向被执行人张国君、周坛发出执行通知书，责令被执行人张国君、周坛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴江巿顺东纺织后整理有限公司货款560000元，负担案件受理费4772元、保全费1020元、申请执行费8000元。被执行人张国君已向本院申报财产，经双方核对确认未履行货款为550000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人周坛未向本院申报财产，本院对被执行人发出限制消费令，对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张国君、周坛的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人张国君、周坛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张国君坐落在江西省高安市××村××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人张国君、周坛有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴江巿顺东纺织后整理有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人张国君、周坛目前无财产可供执行，申请执行人吴江巿顺东纺织后整理有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张国君、周坛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人张国君、周坛负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十二月十一日书记员  唐醒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4393号 上诉人（原审被告）：黄文锋，男，1973年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：孙爱华，女，1966年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：渠晓英，女，1974年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人黄文锋因与被上诉人孙爱华、原审被告渠晓英民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄文锋上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3832号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年2月14日，上诉人黄文锋向被上诉人孙爱华借款，约定于2018年3月4日还清，孙爱华于2017年4月2日、4月6日分别向上诉人黄文锋银行账户转款91000元、85000元，上诉人出具借条两份，自2017年8月起至今，上诉人已经向被上诉人还款180500元。一、一审法院判决认定事实错误。在一审过程中，上诉人已经向一审法院提交了还款记录等证据，证明上诉人通过银行还款176500元，并且上诉人还于2019年5月22日以现金还款4000元，在一审判决书中，一审法院已经认可上诉人的这笔还款，因此，上诉人还款共计180500元。但一审法院判决书第2页下方至第3页上方“被告黄文锋于2017年8月12日还款5000元、2017年8月16日还款5000元、2017年10月7日还款3000元、2017年12月22日还款85000元、2018年1月5日还款15000元，2018年2月12日还款3000元、2018年5月21日还款10000元、2018年6月28日还款3300元、2018年8月14日还款6700元、2018年10月15日还款2000元、2018年12月31日还款27000元、2019年5月22日还款4000元。”中，仅认定上诉人还款169000元，相差11500元。因此，一审法院判决认定的事实错误。二、一审法院事实认定不清。一审法院判决书中认为上诉人应当偿还被上诉人借款本金70582.42元，利息18741.07元及至实际给付之日的利息(以70582.42元为基数，自2020年5月5日起，按年利率24%计算)，但一审法院在判决书中未写清计算过程，也没有列明计算方式，上诉人自己未能计算出该数字，故不知一审法院是如何计算出上诉人应还的本金与利息。 孙爱华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还原告借款利息35000元(该利息计算至2020年5月4日)以及自2020年5月5日计算至实际清偿之日止的利息(以本金10万元为基数，按照年利率24%计算)，以上合计135000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。诉讼中，原告孙爱华将第1项诉求中的借款本金变更为93000元。 一审法院认定事实：被告黄文锋于2017年4月2日、4月6日分别向原告借款10万元、10万元，借款同日，原告向被告黄文锋农业银行账户转款91000元、85000元。被告黄文锋向原告出具了借条二份。2020年4月12日被告黄文锋出具欠条一份：今欠利息叁万伍仟元正（35000），利息已算到5月4日。被告黄文锋于2017年8月12日还款5000元、2017年8月16日还款5000元、2017年10月7日还款3000元、2017年12月22日还款85000元、2018年1月5日还款15000元、2018年2月12日还款3000元、2018年5月21日还款10000元、2018年6月28日还款3300元、2018年8月14日还款6700元、2018年10月15日还款2000元、2018年12月31日还款27000元、2019年5月22日还款4000元。原告认可分别于2017年4月2日、4月6日向原告转款91000元、85000元，2017年4月2日借款已按年利率36%计算利息偿还完毕，被告黄文锋的还款系偿还2017年4月2日的借款本息及2017年4月6日借款的部分利息，与本案主张的数额不冲突；被告认可2017年4月2日的借款已按年利率36%计算利息偿还完毕，35000元的利息系按年利率36%计算出具的欠条，已经偿还了2017年4月6日借款的部分本息。另查明，原告为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别于2017年4月2日、4月6日向被告黄文锋实际出借借款本金91000元、85000元的事实清楚，予以确认。根据法律法规的相关规定对已经偿还完毕的2017年4月2日借款91000元按年率36%计算利息，对未偿还完毕的2017年4月6日借款，按年利率24%计算利息，按照被告的还款先冲抵2017年4月2日借款，先还息后还本，多付利息折抵本金的计算方法，被告黄文锋应当偿还原告借款本金70582.42元、利息18741.07元及至实际给付之日的利息（以70582.42元为基数，自2020年5月5日起，按年利率24%计算）。对原告主张的借款本息超出部分，不符合法律规定，不予支持。诉讼财产保全责任保险费500元系原告维权产生的合理支出，被告黄文锋应当支付原告该费用。虽然涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不能证实被告黄文锋收到款项后将其用于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，故对原告要求被告渠晓英承担责任的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告黄文锋于判决生效后十日内偿还原告孙爱华借款本金70582.42元、利息18741.07元及利息（以70582.42元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄文锋于判决生效后十日内支付原告孙爱华诉讼财产保全责任保险费500元；三、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、申请费1195元，由原告孙爱华负担483元、被告黄文锋负担2212元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审判决少计算其还款11500元，但对该部分还款不能提供证据证实，一审根据上诉人一审中提供的还款证据认定的上诉人还款数额正确。此外，上诉人还对一审计算利息的方式提出异议，经审查，一审判决根据法律规定对已经偿还完毕的2017年4月2日借款按年率36%计算利息，对未偿还完毕的2017年4月6日借款，按年利率24%计算利息，按照还款先冲抵2017年4月2日借款，先还息后还本，多付利息折抵本金的计算方法，计算的剩余本金及利息数额正确。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人黄文锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30960号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人柳柯，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人柳柯融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42526号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付88,470.65元。本院立案受理后，依法对被执行人柳柯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人柳柯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人柳柯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人柳柯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终238号 原公诉机关河北省临城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1981年3月2日出生于河北省邢台市，汉族，无业，住邢台市桥**。系本案被害人。 委托代理人任培、刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李**，男，1989年7月30日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，住河北省邢台市隆尧县。因殴打他人于2007年12月20日被隆尧县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2009年11月3日被隆尧县人民法院判处拘役三个月；因寻衅滋事，2010年11月10日被隆尧县公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2020年9月25日被取保候审。 辩护人樊付强，河北久实律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）临城渔舟唱晚渔业有限公司，住所地临城县岐山湖产业园区，统一社会信用代码91130522308386667Y。 法定代表人刘银春，任该公司经理。 委托代理人陈庆申，男，1969年4月25日出生。 河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人李**犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0522刑初82号刑事附带民事判决。原审附带 2 民事诉讼原告人陈某、原审被告人李**均不服，提出上诉。本院于2020年2月28日作出（2020）冀05刑终88号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省临城县人民法院于2020年6月18日作出（2020）冀0522刑初19号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李**与附带民事诉讼被告人临城渔舟唱晚渔业有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计34853.89元。原审附带民事诉讼原告人陈某、原审被告人李**、原审附带民事诉讼被告人临城渔舟唱晚渔业有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员陈玉出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人任培，原审被告人李**及其辩护人樊付强，原审附带民事诉讼被告人临城渔舟唱晚渔业有限公司委托代理人陈庆申到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院审理原审被告人李**犯故意伤害罪一案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522刑初19号刑事附带民事判决； 二、发回河北省临城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯春平 审判员  李 鹏 审判员  朱 宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 仲
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初648号原告：何李左，男，1989年5月25日出生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：冯正昆，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告何李左诉被告冯正昆不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何李左的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何李左撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告何李左负担。审判员  张卫银二〇二〇年十二月三日法官助理杨卫繁书记员高虎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1798号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长 被执行人:曲强，男，汉族，1968年08月20日生，住山东省莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与曲强借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2832号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人曲强的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2832号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟泰宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1183号 申请执行人杭州金茂家居市场子隆五金商行,住所地杭州德胜东路**杭州金茂家居市场****,组织机构代码:MA28MRLG6。 法定代表人:张学锋。 被执行人孙宏杰,男,1979年04月02日出生,住所地山西省,住所地山西省忻州市忻府区 申请执行人杭州金茂家居市场子隆五金商行与被执行人孙宏杰的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州金茂家居市场子隆五金商行向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为案款人民币79887.5元（含诉讼费），并负担执行费人民币1098元。 执行立案后，本院向被执行人孙宏杰发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人孙宏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙宏杰逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款信息。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币79887.5元（含诉讼费887.5元）及利息，并负担执行费人民币1098元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州金茂家居市场子隆五金商行。 综上，被执行人孙宏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月一日 书记员  顾莹红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5954号海南远海能源有限公司：中铁北京工程局集团第一工程有限公司：本院执行的海南远海能源有限公司申请中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1042号之一申请执行人张力,男，汉族，生于1964年8月10日，宝鸡职业技术学院在职教师，住宝鸡市金台区。委托代理人：张瑛,女，汉族，生于1967年8月4日，系陈仓区城管局退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人闫克礼，男，汉族，生于1960年10月13日，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请执行人张力与被执行人闫克礼民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行该判决书确定的支付借款12000元、案件受理费及公告费583元,执行费89元，合计12672元。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月12日、12月8日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人闫克礼名下的相关财产信息，发现被执行人闫克礼名下无车辆、无房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人闫克礼银行存款账户7个，划拨其存款6681.16元。本院扣除执行费89元，申请人领取6592.16元后尚有6079.84元未执行到位。经关注闫克礼其余账户余额长期未变化；4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人闫克礼名下公积金信息进行查询，未发现其名下有公积金信息。5、本院曾前往闫克礼户籍地进行调查，未发现其下落，也未查到有可供执行的财产。6、本院于2020年12月16日将被执行人闫克礼加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫克礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张力明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执1042号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申61号 张兵: 你因原审被告人周英超犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）鄂01刑终673号刑事附带民事裁定和武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初227号刑事附带民事判决，以有新证据证明你的伤情为重伤二级，周英超应赔偿你经济损失100万元等为由，向本院提出申诉。 经审查查明，2018年11月28日凌晨4时许，被告人周英超受张朝（已判决）邀约，伙同夏志杰（已判决）、凌飞飞（另案处理）等人乘车赶至武汉市洪山区珞瑜路876号巷内，与张朝汇合后在其指认下，各持铁锹、木棍与手持刀具的你互殴，致你左眼眶上壁骨折、左眼挫伤。经鉴定，你所受伤为轻伤二级。被告人周英超后被查获归案。 另查明，武汉市洪山区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂0111刑初511号刑事附带民事判决书，判决被告人张朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，被告人张朝赔偿你经济损失58000元。判决后因被告人张朝及你均不服，向本院提起上诉。上诉期间，被告人张朝与你达成和解协议，一次性赔偿你经济损失7万元（本案判决前已经到位），你对张朝的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。 本院认为，本案原系检察机关提出的公诉案件，你作为案件的附带民事诉讼原告人，根据刑事诉讼法的相关规定，有权就原判中刑事附带民事部分主张权利，但刑事部分应向检察机关提出申诉请求，由检察机关依法予以处理。你现申诉要求周英超赔偿你经济损失100万元，你主张的基础在于你认为周英超的犯罪行为造成你重伤二级的损害后果，而新的鉴定意见书及犯罪事实亦须经由本案刑事部分予以认定，故你仅依该未经确定的新证据来主张经济损失没有事实和法律依据。 综上所述，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1523号 本院民一庭、付培树、林锦心： 本院民一庭与付培树、林锦心民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民一庭。至此，本院民一庭向本院申请执行的(2017)闽0427民初1936号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢734号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯孔友、徐君省、柯孔兴： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯孔友、徐君省、柯孔兴金融借款合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第00057号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第1737号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢734号。现被执行人柯孔友、徐君省、柯孔兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢734号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3083号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，汉族，公司员工。 被告：杨腾飞，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告杨腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司以被告杨腾飞自愿交纳物业服务费为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理田青 书记员田青
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6435号原告刘某1，现住吉林省榆树市。被告刘某2，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告刘某1撤回告诉。审判员 金强微 二〇二〇年十二月十四日书记员 赵婧含
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11325号原告：青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：许玉亮，总经理。统一社会信用代码：913702026678923341。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：张志波，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛弘世苑物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月七日书记员  胡程程
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9041号 原告：石再元，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：许善辉，男，1977年2月1日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 原告石再元与被告许善辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告石再元于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石再元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由石再元负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 余奔华
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执398号被执行人：杨云，男，2000年10月16日出生，现住岳阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘刑终478号刑事附带民事判决书，于2020年8月25日立案执行杨云罚金一案，2020年8月31日向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：“被执行人杨云缴纳罚金人民币三千元”。案件执行过程中，本院向被执行人杨云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人杨云未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨云名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人杨云可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人杨云未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日作出（2020）湘06执398号限制消费令，对被执行人杨云采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨云名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人杨云有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，尚有3000元罚金未执行到位。本院认为，在杨云罚金一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月一日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2064号上诉人（原审原告）：李东阳，男，1990年10月27日出生，汉族，个体，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：郭依娜，系辽宁省众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:丁煜翰，男，1986年5月20日出生，开原市柴市室。上诉人李东阳因与被上诉人丁煜翰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李东阳及其委托诉讼代理人郭依娜到庭参加诉讼。被上诉人丁煜翰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东阳上诉请求：1、撤销原判2、依法改判3、起诉费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：举证材料能够证明借贷关系成立。丁煜翰未到庭亦未作书面答辩。李东阳向一审法院起诉请求：1、丁煜翰立即偿还李东阳两次借款本金44,900元；2、判决承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李东阳通过微信、支付宝向丁煜翰转账多笔，共计44,900元。其中，2017年10月19日共转账4笔分别为10,000元、3,000元、10,000元、4,190元。另，李东阳于2018年8月15日、8月17日、8月19日分别向丁煜翰转账4000元、2,000元和11,800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有举证的责任。民间借贷案件中原告应当对双方有借贷合意及借款交付承担举证责任。本案中，李东阳提交微信交往记录欲证明双方有借贷合意，但经审查李东阳提交微信交往记录的内容并不能证明双方有借贷合意。提交微信、支付宝转账记录欲证明借款的交付，李东阳虽能证明通过微信、支付宝向丁煜翰转款的事实但因李东阳未证明双方借贷合意并且双方有多笔经济往来，无法认定为双方借款的交付。综上，李东阳未提交证据证明双方借贷的合意及交付，应承担举证不利后果，对李东阳的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回李东阳的诉讼请求。案件受理费925元，由李东阳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人李东阳与被上诉人丁煜翰虽有微信、支付宝转账，但没有证明双方之间借贷合意的借据或口头约定。现上诉人李东阳以微信、支付宝转账的形式要对双方之间的债权债务关系进行确认，但未提供证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故上诉人李东阳的上诉请求不予支持；一审法院判决驳回上诉人李东阳的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李东阳负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘颖书记员丁昱人
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18789号原告：武汉海迈氪智能设备有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**武汉长城创新科技园**标准厂房**。法定代表人：张凯，总经理。委托代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园**五金模具制造车间东侧/div>法定代表人：钟彬德,执行董事兼总经理。原告武汉海迈氪智能设备有限公司(以下简称海迈氪公司)与被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司（以下简称博耐尔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海迈氪公司的委托代理人卞勋龙、赵晓飞到庭参加诉讼。被告博耐尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的叉车租金29000元并支付利息（以29000元为基数，从2019年1月6日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订《设备租赁合同》一份，被告租赁原告海迈克CPD20电动车平衡重叉车一台，租赁期限自2017年12月18日至2018年12月17日，租金3900元/月/台。合同签订后，原告将叉车运输交付给被告，被告从2017年12月18日至2018年12月17日一直正常使用该叉车。但被告从一开始便拖延支付租金，至今仍欠付租金29000元。综上，被告拖欠租金的行为已经违约，原告的利益因此受损，被告应按约定支付拖欠租金及利息，并赔偿原告合理支出的律师费，原告多次与被告交涉无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告博耐尔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告博耐尔公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告海迈氪公司（出租方）与被告博耐尔公司（承租方）签订《设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告海迈氪CPD20电动平衡重叉车一台；租期为2017年12月18日至2018年12月17日；租金3900元/月/台；租赁期限内，出租方应在每月规定的开票日期内及时开具增值税专用发票给承租方，承租方在收到发票30日内支付上月租金。合同7.3条约定，如果通过法律诉讼采取行动收取本合同项下应付款项，承租方应承担所有与之有关的律师费；合同还对设备的交付和归还、争议解决等事项进行了约定。被告博耐尔公司分别于2018年8月29日、2019年1月31日通过银行转账的方式向原告支付租金7800元和5000元。2018年12月26日，被告以两组电池抵扣租金5000元。为处理上述纠纷，原告海迈氪公司与河南三融律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案，并约定本案的律师代理费为5000元。2020年8月24日，原告委托湖北联合兄弟工业设备有限公司通过银行转账的方式向河南三融律师事务所支付律师费5000元。2020年9月9日原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效。原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。被告未按合同履行相应的义务，应承担民事责任。对于原告主张被告支付拖欠的叉车租金29000元及利息的请求，根据原告举证的《设备租赁合同》、银行流水、微信聊天等材料，本院予以支持；原告未提供证据证明其将发票交付被告的具体时间，应承担相应的不利后果，故对于原告主张被告向其支付利息（以29000元为基数，从2019年1月6日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院认定以29000元为基数，自2020年9月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；对于原告主张被告向其赔偿律师费5000元的请求，根据原、被告双方签订的《设备租赁合同》的约定，本院予以支持。被告博耐尔公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉海迈氪智能设备有限公司支付租29000元及利息（以29000元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉海迈氪智能设备有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告武汉海迈氪智能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 笛
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1276号申请执行人刘美平，女，1983年8月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰东大街50号众益小区8栋2单元202室。被执行人张淑花，女，1974年10月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市电业路金座花园3号楼11单元102室。本院在执行刘美平与张淑花借款合同纠纷一案中，申请执行人刘美平依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5880号民事判决书申请执行欠款538483.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年6月10日向被执行人张淑花送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月20日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月20日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人刘美平未受偿金额为538483.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李金键
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17220号 陈**岳： 申请执行人陈可瑞与被执行人陈**岳房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终4778号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行向本院缴纳诉讼费470元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执17220号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢93号申请执行人朱文华，男，1968年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南速跃森建设工程有限公司（原名称湖南达沃森建筑有限公司），住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲，总经理。被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教**/div>法定代表人：张超，总经理。申请执行人朱文华申请湖南速跃森建设工程有限公司（原名称湖南达沃森建筑有限公司）、湖南湘波房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，已发生法律效力。朱文华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）湘01执493号，因无被执行人可供执行财产的线索，本院于2018年2月26日裁定终结本案的本次执行程序。现依据湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函的要求恢复执行，为确保执行信息对称，统一执行尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第00645号民事判决书即朱文华与请湖南速跃森建设工程有限公司（原名称湖南达沃森建筑有限公司）、湖南湘波房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保342号 本院执行辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2012）柳执字第361、375号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初501号原告:张玉梅，女，汉族，1937年12月01日出生，山西省古县人，公民身份号码:×××。被告:崔志光，男，汉族，1980年08月23日出生，河北省邯郸市人，公民身份号码:×××。原告张玉梅与被告崔志光排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告张玉梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张玉梅负担。审判员 遆勇刚 二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 林
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10245号原告：柳某，女，1987年11月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年8月23日生，汉族，住平度市。原告柳某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：依法判令柳某与张某1离婚，婚生长子张某2、次子张某3归柳某抚养，张某1支付抚养费2000元至18周岁。事实和理由：柳某与张某1自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子张某2，××××年××月××日生子张某3。双方因感情不和曾于2012年4月18日离婚，后于2015年3月3日在平度市民政局复婚。开始夫妻双方生活尚可，但后来被告张某1对孩子及家庭不管不问，也不出去工作，双方经常吵架致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。张某1未到庭参加诉讼，但庭前经电话联系，张某1表示不愿意离婚，称双方已经生育了两个孩子，希望能给予时间找柳某沟通。经审理，本院认定事实如下：柳某与张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3。柳某与张某1曾于2012年4月18日在平度市民政局离婚，后又于2015年3月3日在平度市民政局复婚。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，相互包容，加强沟通。柳某与张某1已经生育两子，共同生活的时间也较久，建立起了夫妻感情。经电话沟通，张某1表示不愿意离婚，希望法院能给予时间让双方好好沟通。两个人共同生活，出现矛盾纠纷不可避免，双方应当学会克制自己的情绪，冷静处理问题，多为孩子和家庭考虑。对待离婚问题，双方都应当慎重冷静。本院认为，为了维护社会和谐和家庭稳定，给孩子营造一个良好的成长环境，应给予双方一个重归于好的机会，不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准柳某与张某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢264号之六申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：程保才，男，汉族，1974年10月01日生。居民身份证号码4108231974********，住武陟县大虹桥乡后阳城村**。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程保才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程保才在财付通支付科技有限公司085e9858e2f69f278cca9554c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1074.34元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2405号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：嵇明花，职务：行长。委托诉讼代理人：朱宝廷、王会，该行职员。被告：王**平，男，汉族，1976年8月18日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人王**平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王**平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金8527.56元，利息1840.92元，逾期还款违约金1063.22元,合计11431.7元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费86元，公告费600元，合计686元，由被告王**平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理，标的12117.7元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××机动车，并向公安机关发函协助控制，因暂未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉3起执行案件，至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权12117.7元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3057号 被执行人陈建业，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人潘维坚，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，居住地福建省仙游县。 本院在执行被执行人陈建业、潘维坚犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初533号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建业立即缴纳罚金三万元、被执行人潘维坚立即缴纳罚金三万元。被执行人潘维坚已履行罚金缴纳义务，但被执行人陈建业逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建业的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈建业有可供执行的财产。本院已对被执行人陈建业开采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初533号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林文辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6707号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**群益大厦。 法定代表人：林超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦享金达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都悦享金达娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24474号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：袁汉林，男，1987年01月02日出生,户籍地址广西全州县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁汉林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人袁汉林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1218号 邓方荣、郑金花、乐碧琴、陈金福： 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓方荣、郑金花、乐碧琴、陈金福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150000.00元。在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民特7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1953号之一 申请执行人：陈德超,男,1985年11月6日出生,住所地湖北省孝感市孝**。 被执行人：程飞,男,1987年2月3日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 申请执行人陈德超与被执行人程飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人程飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德超向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人程飞支付申请执行人陈德超劳动报酬16020元。 执行立案后，于同日向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人程飞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人程飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人程飞名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人程飞名下车牌号码为浙Ｅ5××××、浙ＥＴ××××、浙Ｅ6××××的三辆小型汽车，本院已依法登记查封，车牌号码为浙ＥＴ××××的小型汽车本院依法扣押，车牌号码为浙Ｅ5××××、浙Ｅ6××××的两辆小型汽车未实际扣押。 2020年12月1日，申请执行人陈德超与被执行人程飞自愿达成如下和解协议：“被执行人程飞承诺自2020年12月起每月月底前向南浔区人民法院案款专户缴纳执行款10000元,所得款项用于支付被执行人程飞拖欠的多名工人的工资，各申请人按比例受偿该笔款项，直至付清为止。”截止2020年12月3日，本案尚未执行到位16020元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人程飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陈德超与被执行人程飞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1953号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐伟峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3533号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：冯娜，女，1986年6月4日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢136号之二申请执行人：吴康明，男，住连云港市海州区。被执行人：金松，男，住连云港市海州区。被执行人：史晓娜，女，住址同上。案由：公证债权文书执行依据：（2019）连港证执字第10号执行证书本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下不动产，并对查封不动产依法予以评估拍卖，因被执行人金松在本院有另案作为申请执行人，且另案正在处置相关被执行人财产，本案双方当事人达成和解，申请执行人吴康明申请撤回对被执行人金松名下不动产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年十二月十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5197号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：宣春威，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告宣春威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告浙江酷吧金融信息服务有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江酷吧金融信息服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告浙江酷吧金融信息服务有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨一凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某晖，男，汉族，1975年12月18日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。再审申请人赵某因与被申请人刘某晖委托合同纠纷一案，不服本院(2019)湘01民终12533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵某再审申请称：一、原一审、二审法院认定事实错误,适用法律错误。一审法院已经认可两份协议书的合同总价是10991208元,且被申请人刘某晖以需方经办人的身份在协议书上签字,而在2018年2月12日,深圳市深装总装饰股份有限公司西雅韵项目部与欣维雅公司就涉案工程款进行了结算,实际结算价格为12284521元。这些事实申请人均提供了证据可以予以证实。且该工程还有65万元质保金是没有算入结算价的。根据以上事实可以说明,结算价比合同价相差巨大,而被申请人也认可在两份协议书上签字时,他只签了最后一页,没有在合同总价和单价页分别签字。正是由于被申请人在签订合同时,没有尽到认真审慎的义务。导致后来合同履行过程中,供方欣维雅门业公司耍无赖,替换掉合同页面,将总价页和材料价格表页都进行了替换,要求按照其替换以后的合同价款履行合同。申请人不同意,欣维雅门业公司就在西雅韵项目工地上拉横幅示威,侮辱申请人名誉,围攻住宅楼,雇佣黑社会性质人员威胁申请人方管理人员及其父母的人身安全,严重影响了西雅韵项目的施工进度,最终被逼无奈申请人和被申请人一起重新联名向欣维雅门业公司认可多支付二百多万元的材料款。从整件事情的经过可知,出现欣维雅门业公司闹事要求增加合同价款的事件,完全是因为被申请人的管理疏漏造成的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失。”申请人作为委托人,被申请人作为受托人,因被申请人的故意或者重大过失给上诉人造成了二百多万的损失,被申请人应该承担赔偿责任。二、申请人在一审判决后,找到了新的证据,证实“西雅韵项目”木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间的差距系被申请人所致。这份材料是经申请人和被申请人双方签字按手印一致认可的对双方之间的合作关系的总结文件,详细描述了被申请人是经申请人授权,在“西雅韵项目”进行现场管理,并与欣维雅木饰面厂签订了合同,并载明了“木饰面合同失误损失200万元”。因此该份证据足以认定“西雅韵项目”木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间的差距系被申请人所致。但二审法院认为如此明确的一份证据,居然不能证实损失是刘朝晖所致,刘某晖本人已经签字确认了,而且合同签订失误也是事实,刘某晖当庭承认其没有在合同每一页签字,已经能够说明该损失就是因为合同签订失误造成的。综上所述,一审、二审法院认定事实错误,适用法律错误,在申请人找到了新的证据证实被申请人存在失误导致申请人损失200万元的情况下,二审法院没有重新认真审查本案事实,也没有适用正确的法律规定,对本案做出随意的判决,申请人严重不服。请求：一、撤销湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初5606号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终12533号民事判决书;二、被申请人向申请人赔偿损失一百万元整;三、请求法院改判本案诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人刘某晖提交意见称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，申请人将只有一页纸西雅韵合作协议的事实说明文件拆开作为两个案件分别在宁乡市法院起诉，分别上诉到长沙市中级人民法院，全部败诉，再审申请人再以这张纸申请再审申请，完全是浪费司法资源，不会产生任何影响。在复查阶段，双方当事人均未提交证据。本院经审查认为,一、关于再审申请人赵某提出的认定事实错误,适用法律错误的理由。经审查,赵某并未提供充分有效证据证明“西雅韵项目”木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间的差距系刘某晖的过错所致，原判决对此认定无误。故申请人赵某提出的该项申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人赵某提出的其在一审判决后,找到了新的证据,证实“西雅韵项目”木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间的差距系被申请人所致的理由。经审查，赵某本案二审中提供的证据只能证明“西雅韵项目”木饰面工程合同失误导致损失200万元,并不能证明损失系由刘某晖的过错所致。故申请人赵某提出的该项申请再审理由不能成立。综上，赵某的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十五日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2920-1号 原告涿州市惠友房地产开发有限公司，统一社会信用代码911306817698442453。 法定代表人张健，系该公司董事长。 委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告赵永亮，男，汉族，1987年8月1日出生，户籍地河北省保定市阜平县，通讯地址北京市昌平区。 原告涿州市惠友房地产开发有限公司与被告赵永亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告涿州市惠友房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市惠友房地产开发有限公司撤回对被告赵永亮的起诉。 案件受理费7832元，减半收取为3916元；保全费5000元，以上共计8916元，由原告涿州市惠友房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                 书记员  李凤丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2870号申请执行人孔令海，男，1983年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人曾能能，女，1986年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省盘州市柏果镇文化路（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码91520222065753003N本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为违约金11782.25元，案件受理费47元，承担执行费77元，以上款项合计11906.25元，按照年利率0.35%计算支付自2016年1月1日起至本判决确定履行满之日止的逾期付款违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人盘州市景江房地产开发有限公司银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2870号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁 鑫