wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执862号申请人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，统一社会信用代码：915323286908851163,法人机构所在地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路96号。负责人：林海涛，行长。被执行人：赵彦麟，女，汉族，1977年12月31日生，住昆明市盘龙区江东商业街江东花园茶香园29栋3单元201号，现住云南省元谋县。被执行人：元谋太阳城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915323280615841261，住址地：元谋县元马镇源达路中段，法定代表人：吴海斌，系该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行赵彦麟、元谋太阳城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初1号民事判决书确定事项，本案执行标的为928010元、申请执行费11680元，以上义务合计939690元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息，经传统查询，赵彦麟名下有位于元谋县太阳城.润园小区10幢108号有一套房产可供执行,因评估拍卖过程较长,被执行人的财产暂时无法变现,现被执行人暂无财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执862号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  李金萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2294号申请执行人普糯萍，女，彝族，1993年12月22日，住云南省玉溪市红塔区。被执行人白云飞，男，彝族，1994年8月8日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普糯萍与被执行人白云飞离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云0402民初2388号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：婚生女白品谦由原告普糯萍直接负责抚养，被告白云飞自愿于2019年6月起每月支付白品谦抚养费600元（每月月底前支付），直至白品谦独立生活时止；案件受理费150元，被告白云飞负担（已履行）。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求由被执行人白云飞于2019年6月起每月支付白品谦抚养费600元（每月月底前支付），直至白品谦独立生活时止（自2019年6月起暂计算至2020年7月共计8400元），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8450元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白云飞名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人白云飞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2294号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  杨 寒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24856号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永红，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：刘巍，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终395号 上诉人（原审被告）：深圳点煷信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼1312-13273。 法定代表人：胡然诺，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈满元，男，1970年9月21日生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人深圳点煷信息科技有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间的合同法律关系，一审法院认定为保险合同关系是错误的，双方应为网络服务关系；上诉人修订《规则》条款是为了完善规则体系，明确约定、减少争议，并非免除平台责任，排除会员权利。被上诉人如今依据《规则》（修改后版本）主张权利，故《规则》的全部条款约定应对双方有效。依据双方的管辖约定，河北省滦南县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的广州互联网法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《抗癌互助计划规则（中青年版）》系上诉人单方提供的格式合同，被上诉人于2018年6月8日加入e互助平台，广州互联网法院于2018年9月28日正式挂牌成立，上诉人在《抗癌互助计划规则（中青年版）》第10.4条中约定其有权单方修改互助规则，并在广州互联网法院成立之后，在修订后的规则第10.13条约定，在计划规则履行期间，凡由本计划规则引起的有关一切争议、纠纷，应首先协商解决，协商不成，可以提交广州互联网法院通过诉讼方式解决。该条款系被上诉人加入e互助平台之后上诉人单方修改的规则，如被上诉人不同意该修改的规则，则可退出平台，退还帐户余额，该条款明显不是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的结果，该管辖协议对被上诉人不具有约束力。根据双方合同的内容，原审法院认定该合同为人身保险合同并无不妥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人的住所地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3834号申请执行人：曲成坤，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东联合纸业有限公司。法定代表人：杨连河，总经理。被执行人：济宁金升纸业有限公司。法定代表人：杨连河，总经理。被执行人：嘉祥富成置业有限公司。法定代表人：邢衍猛，总经理。申请执行人曲成坤向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2655号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐航
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1912号申请执行人：刘延召，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于申请执行人刘延召与被执行人向辉民间借贷纠纷一案，申请执行（2019）豫0403民初393号民事判决书一案，经审查，本案申请执行的被执行人向辉身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘延召的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年十二月十五日书记员 徐伯农
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3174号 原告：吴同招，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金（翔安）律师事务所律师。 被告：吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告吴同招与被告吴凌燕合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴同招于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴同招提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴同招撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴同招负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 （易之凯） 代书记员（ 曾雅 真）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3920号 申请执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦**，统一社会信用代码914403007992012591。 法定代表人杜欣。 委托代理人倪子龙，男，汉族，1985年12月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。 被执行人钱明，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王晓录，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司与被执行人钱明、王晓录合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付406188.45元及利息等，本院于2016年8月23日立案执行，因查无财产，该案于2017年12月26日终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院分别于2019年9月2日、2020年12月24日依法立案恢复执行。 经核实，双方当事人已于2020年12月10日自愿达成执行和解，申请执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司书面确认被执行人钱明、王晓录已向其结清剩余欠款417968元，并同意结案。12月17日，被执行人王晓录主动缴纳执行费6169.52元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，属当事人意思自治，本院予以准许。本院（2015）深福法民二初字第11965号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第11965号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祁 芬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5917号 上诉人（原审被告）：祖锁雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：卢江东，男，1964年7月17日出生，汉族，住北京市。 上诉人祖锁雷因与被上诉人卢江东民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祖锁雷以自愿撤回上诉为由于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，祖锁雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祖锁雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律 —2— 效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人祖锁雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁文涛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执308号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代表人：彭国华，系理事长。 被执行人：王文斌，男，1973年8月12日生，汉族，住兴和县。被执行人：王崇玉，女，1974年2月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人王文斌、王崇玉借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无现款可供执行，且抵押房产正在评估中，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月三日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1109号申请执行人胡寓刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人黄勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年9月10日立案执行胡寓刚与黄勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄勇于本判决生效之日起十日内一次性偿付申请人胡寓刚借款本金260000元。本案受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被执行人黄勇承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月一日书记员  蒋含辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执恢22号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所在地佳木斯市郊区圃东街**。法定代表人：王舍冰，理事长。被执行人桦川县鸿翔织造有限公司，住，住所在地桦川县悦来镇东外环路南段东侧/div>法定代表人：王秀玉。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与桦川县鸿翔织造有限公司、桦川县鸿翔织造有限公司借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年6月16日通过直接向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月16日、2020年12月23日通过全国网络查控系统对被执行人桦川县鸿翔织造有限公司名下银行存款信息进行了网络查控，桦川县鸿翔织造有限公司无可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人桦川县鸿翔织造有限公司名下的车辆、房地产登记信息，查控发现被执行人桦川县鸿翔织造有限公司所有位于黑龙江省桦川县悦来镇X委，所有权证号为桦川县国用（2012）第X号，使用权面积为X平方米的土地一处及相应的土地上的建筑分别为：房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为x平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处，本院依法对其查封，并评估拍卖，经过两轮司法拍卖流拍后，申请人以二拍流拍价格x元接收上述拍卖物以抵偿部分欠款本金，剩余欠款未发现可供执行的财产线索。4、2020年12月15日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7。7、本院已到被执行人公司住所地进行查访法找到被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明可以对被执行人进行司法拘留措施，但申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年12月23日将被执行人桦川县鸿翔织造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人桦川县鸿翔织造有限公司除了所有位于黑龙江省桦川县悦来镇29委，所有权证号为桦川县国用（2012）第X号，使用权面积为X平方米的土地一处及相应的土地上的建筑分别为：房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处；房屋所有权证号为桦房权证桦字第X号，建筑面积为X平方米的房屋一处这几处已经被申请人以二拍流拍价格x元接收的抵押物外，并没有其他可供执行的财产线索。剩余欠款及延迟履行金合计X元，经本院穷尽手段调查后，未发现其有可供执行的财产线索。现本院对申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵一豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9557号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：吴美玉，女，1947年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇新丰村南区***，公民身份号码350************081。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告吴美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告吴美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年8月至2020年7月期间的物业管理服务费48584.17元（其中2016年8月欠费本金920.53元）及违约金（违约金以每月欠付的物业管理费为基数，从欠费之日起按日万分之五计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了美林湖国际社区内加洲岛西五街10号住宅，建筑面积为225.36平方米，被告于2008年12月9日收楼使用至今。依据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，在小区业主委员会成立之前，原告为位于清远市美林湖国际社区提供物业管理服务。现被告从2016年8月开始拖欠物业管理服务费，暂计至2020年7月共拖欠物业管理服务费48584.17元（其中2016年8月欠费本金920.53元）。基于原、被告双方约定的物业管理服务费违约金标准较高，原告自愿调整为从每期逾期之日起按日万分之五计算违约金至付清之日止，暂计至2020年6月30日产生的违约金为17401.79（详见欠费明细表）。虽经原告多次以电话、短信、催费函等方式催收，被告仍拒绝支付，已明显违约。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告吴美玉没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告吴美玉是清远市美林湖·国际社区加洲岛西五街10-A号房的业主，涉案房屋建筑面积225.36平方米。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业，经营范围包括物业管理。2008年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告为清远市美林湖·国际社区加洲岛西五街10-A号房提供前期物业服务，该协议第四条约定，联体/独立式住宅自2012年1月后物业管理服务费用按4.50元/月/平方米的标准于当月15日（银行转账）或当月31日前（现金缴付）交纳；第十条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。2008年12月9日，被告在《资料领取签收》、《单位钥匙签收》上签名确认收到涉案房屋的钥匙等有关物品。以上事实，有原告提交的清远市不动产登记资料查询结果证明、前期物业服务协议、资料领取签收、单位钥匙签收，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为小区业主，依法负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告拖欠2016年8月至2020年7月期间的物业服务费48584.17未支付，被告未举证已付清，故被告应向原告支付上述物业服务费。对于物业服务费的滞纳金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，前期物业服务协议约定以欠费总额的每日千分之三计付逾期交纳物业服务费的滞纳金，现原告主张按欠费总额的每日万分之五计付，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。对于计算滞纳金的起止时间，前期物业服务协议约定从次月首日起计算，因此，应以上述约定为准，并计至付清之日止。原告主张从欠费之日起计付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元，该费用并非是必然产生的费用，且合同对此并无约定，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美玉于本判决生效之日起10日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付物业服务费48584.17元及违约金（滞违约金从欠费之次月首日起以每月累计所欠物业服务费金额为基数按每日万分之五计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764元，由被告吴美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月九日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15981号申请执行人：冯士雨，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：魏伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人冯士雨与被执行人魏伟合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初13739号民事判决书确定：一、确认魏伟与张胜、吕延波、冯士雨、吴伟胜之间签订的北京金地名豪娱乐有限公司股权转让协议中关于魏伟与冯士雨转让股权的部分于2020年7月3日解除；二、魏伟于本判决生效之日起十日内向冯士雨返还股权转让款90万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由魏伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人魏伟发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人魏伟的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人魏伟名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年12月19日止；被执行人魏伟名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人魏伟列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的财产线索；无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13739号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3845号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：陈广燊，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地广西陆川县。 本院（2020）桂0204刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陈广燊缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日将本案移送强制执行，要求被执行人陈广燊履行上述义务。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆，有基本存款账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204刑初246号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1236号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月3日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽履行生效的（2017）闽0881民初1380号民事调解书确定的义务，即千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽应偿还漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2017年7月27日的利息为649983.33元，从2017年7月28日起至款项还清日止的利息按借款本金100万元，月利率2%的标准进行计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢205号申请执行人：江涛，女，1988年5月15日出生，汉族，住大余县。申请执行人：邓小莲，女，1956年3月6日出生，汉族，住大余县。申请执行人：张某1，女，2014年12月5日出生，汉族，住大余县。申请执行人：张某2，男，2017年7月22日出生，汉族，住大余县。被执行人:叶明兴，男，1988年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人江涛,张某2,张某1,邓小莲与被执行人叶明兴借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人叶明兴的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 魏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8998号原告：孟某某，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李某某，女，汉族，1976年11月21日出生，住贵州省遵义市播州区。原告孟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费减半收取312.00元，由原告孟某某负担。审判员  张道洪二〇二〇年十二月二十三日法官助理贺现巧书记员陈曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29248号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：贺嘉伟，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贺嘉伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53217号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付110,003.79元。本院立案受理后，依法对被执行人贺嘉伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人贺嘉伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人贺嘉伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人贺嘉伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3842号之一 申请执行人：蒋铁沙，男，汉族，1984年4月14日出生，住福建省漳州市。 被执行人：查金成，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省德化县。 申请执行人蒋铁沙与被执行人查金成承揽合同纠纷一案，申请执行的款项为16000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16369号 原告：王春生，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：王金取，男，1975年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告王春生与被告王金取民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告王春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳丽娥，女，汉族，1965年2月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任欧阳丽娥的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人欧阳丽娥因与被申请人武汉市汉阳区城市管理执法局确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳丽娥申请再审称：一、原判决事实认定错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。欧阳丽娥在2017年6月才知道权利被侵害，此后与被申请人协商解决，直到2018年11月被申请人答复无法解决时，申请人才在2018年12月申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。而且仲裁不予受理的理由是达到了法定退休年龄，而不是超过了仲裁时效。二、单位对1983年之前的劳动关系是认可的。三、依据法律规定，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被申请人有举证责任提供当时花名册的名单，这份名单可充分证明双方在1983年以前存在劳动关系。欧阳丽娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。2001年8月，欧阳丽娥与武汉市汉阳交通旅社签订《关于与职工解除（终止）劳动关系的协议书》，解除了双方的劳动关系，欧阳丽娥获得12年工龄的补偿金，欧阳丽娥在2015年已开始享受退休待遇。欧阳丽娥在原审中主张其与武汉市汉阳区城市管理执法局在1981年6月至1985年1月期间存在劳动关系，实质系关于工作年限计算的争议，欧阳丽娥在解除劳动关系时，最迟到享受退休待遇时应当知道其权利被侵害，但其直到2018年12月才申请劳动仲裁，武汉市汉阳区城市管理执法局在一审中提出仲裁时效的答辩意见，原审判决据此认定欧阳丽娥申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效期间，适用法律并无不当。因此欧阳丽娥提出原判决事实认定和适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，欧阳丽娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳丽娥的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理夏伟书记员刘赟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2852号之一 申请执行人：浙江方联工程技术有限公司,住所地浙江省瑞安飞云街道五洲国际商贸城**楼**,组织机构代码:686689673。 法定代表人:陈金科。 委托执行代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社,住所地,住所地瑞安市莘塍街道董六村构代码:692387794。 法定代表人:陈木光。 申请执行人浙江方联工程技术有限公司与被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）浙03民终1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社向申请执行人浙江方联工程技术有限公司偿还工程款700000元，并赔偿利息损失（自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、申请执行人浙江方联工程技术有限公司在工程款700000元范围内对瑞安市莘塍街道董六村C地块工程拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3、被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社支付申请执行人浙江方联工程技术有限公司委托律师代理费用20000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、查明瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社名下在稠州银行1770××××0551、瑞安农商银行2010××××4522账户有存款，本院依法划拨到案款4700元、130951元、40305元，扣除执行费11000元、诉讼费5500元后，剩余案款159456元已由申请执行人领取，上述账户本院均已裁定冻结（冻结期限1年，分别从2020年6月16日至2021年6月15日止、从2020年6月15日至2023年6月14日止）；二、被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社名下有两处土地分别坐落于：1、瑞安市莘塍街道董六村（Ｂ地块）的国有建设用地（证号：0××××5），2、瑞安市莘塍街道董六村土地（证号：00××××3），为避免超标的查封，对第1处土地不予以查封，对第2处土地本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月15日至2021年6月14日止），经核实上述两处土地均在建设中，同时因上述土地无对应房产信息，其地上建筑正在建设尚未竣工验收，目前无法进一步处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权159456元，执行到位诉讼费5500元、执行费11000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2852号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  陈瑞行
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2207号 原告：四川省智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国。 委托诉讼代理人：补世萍,该公司员工。 被告：唐红梅，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省智豪物业服务有限公司（下称“智豪物业公司”）与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人傅国、补世萍，被告唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费3897.6元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年12月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金1403.2元，上列1、2项被告应给付原告款项之和5300.8元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，商业门面物业服务费用的标准1元/平方米/月。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告作为禹龙小区某号商业门面物业使用人，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计48个月未按合同约定缴纳物业服务费。原告和该商业门面所有权人北川禹羌投资公司对被告进行了多次口头或书面催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告唐红梅辩称：1.案涉门面是其承租，对租住面积及欠费时间没有异议；2.其装修的时候，物管公司的人根本就不准装修，水电都是自己找人在修理，其没有享受到物业服务。3.不认可物业费的滞纳金。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会是在平等自愿的基础上签订的《物业服务合同》，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然原告未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告应该在被告承租门面后将物业服务合同相关内容及权利义务告知被告，以有利于双方相互支持、相互理解、相互督促，自觉自愿按照物业服务合同约定履行各自义务，形成良好的物业管理秩序。本案中，原告主张被告自2017年1月1日起拖欠物业服务费，时间长达4年之久，但仅仅只提供了在起诉前向被告告知欠费事宜相应证据，并未提供证实原告在2020年以前有告知被告权利义务的依据，因此，原告对违约金的请求，本院不予支持；根据《物业服务合同》约定，原告应当按照《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》为被告所在小区业主提供三级物业服务，并约定了原告对小区房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护等服务项目的具体操作规范，但原告在履行物业服务过程中存在对过别区域排污管道未进行日常管理和维修养护，检修、保养记录不齐全，共用部位清浩卫生不达标等问题。同时，物业服务合同约定原告每年至少1次对秩序维护服务、客户服务、环境管理服务、设施设备管理服务、维修服务等服务内容即服务态度，书面征询业主对物业服务的意见，综合满意率必须达到70%以上，非物业服务的事项除外，就该事项原告也未提供相应证据予以证实。综上，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，未按照合同约定全面履行相应义务，酌情扣减相应的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3118元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告唐红梅在本判决生效后5日内支付原告绵阳智豪物业服务有限公司物业服务费3118元； 二、驳回原告绵阳智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9814号被告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶富财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张彩珠，女，该公司员工。被告：程守涛，男，汉族，1969年10月9日出生，住址：吉林省白山市江源区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告程守涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费199元，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司已预缴，全部退还原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 古雅璇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5438-1号申请人：郑华，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张紫辰，国浩律师（西安）事务所律师。被申请人：马冬，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX楼XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑华诉被告马冬民间借贷纠纷一案，申请人郑华于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马冬名下价值4163320元的财产，并于2019年6月24由中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马冬名下价值4163320元的财产。申请人郑华已预交诉讼保全费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书   记   员     刘  钰 1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初6306号 原告：蒋科学，男，汉族，生于1980年10月4日，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：熊鑫敏，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省江油市。 被告：黄邦亮，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省江油市。 被告：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。 被告：马雪情，女，汉族，生于1979年12月17日，住四川省成都市天府新区。 被告：殷鹏程，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告蒋科学诉被告熊鑫敏、黄邦亮、刘文红、马雪情、殷鹏程买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告蒋科学撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11267号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**。负责人：沈建峰，该行行长。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1983年6月24日出生，住陕西省延川县延川镇陵园路****。被告：刘海洋，男，汉族，1982年12月26日出生，住陕，住陕西省延川县贺家湾白家塬**div>原告北京银行股份有限公司西安分行与被告高磊、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  马 军二〇二〇年十二月八日法官助理  张 娜书 记 员  栾慧敏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执941号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路**。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张晓忠，镇原县农村信用合作联社湫池信用主任。特别代理。 被执行人:白元祥，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2964号民事判决书镇原县农村信用合作联社与白元祥金融借款合同纠纷一案，被执行人白元祥归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金80000元，利息35939.65元，负担诉讼费2574元。执行过程中，经网络查控，被执行人白元祥名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人白元祥有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 磊
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保25号 湖北广福建筑工程有限公司: 关于你公司与湖北闽浩房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院制作的（2020）鄂12民初13号民事裁决书、（2020）鄂12执保25号协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督429号 申请人：衡水吉烁物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街恒安里**益友新居3-3-202。 法定代表人：康孟秋，该公司总经理。 被申请人：张松，男，1980年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水吉烁物业服务有限公司与被申请人张松申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督429号支付令，限令被申请人张松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张松于2020年12月23日收到支付令后于2020年12月23日向本院提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人张松于法定期限内提交的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督429号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水吉烁物业服务有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯涛，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20535号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,298.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费116.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20535号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6385号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：王明，男，汉族，生于1976年9月10日，住四川省江油市。 被告：罗跃珍，女，汉族，生于1947年5月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王明、罗跃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初464号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：唐家勇，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保948号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：玉韩，女，壮族，1988年5月7日出生，住广西河池市金城江区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人玉韩名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玉韩名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2512号之三申请执行人：崔文哲，男，1974年7月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：黄今花，女，1974年8月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人崔文哲、黄今花与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初855号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔文哲、黄今花赔偿款449288元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4019.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人崔文哲、黄今花已向院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。5、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得18677元。6、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得96438元。7、本院分别于2020年8月7日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并于12月23日限制被执行人高消费。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币449288元，执行到位115115元，剩余标的334173元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖690号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：四川建设集团有限公司。 法定代表人：匡某，系该公司董事长。 王某、张某、黄某与内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司、刘某、四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某、张某、黄某诉称，1、依法判令被告1向原告支付因工程款拨付不到位而给原告造成损失的赔偿金本息合计17040858元。其中赔偿金本金1400万元;占用上述款项期间的利息3040858元(从2015年4月2日起至2020年10月23日止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2020年10月20日1年期LPR为3.85%计算);2、依法判令被告1向原告支付从起诉之日起至实际给付之日止占有上述资金期间的利息(按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2020年10月20日1年期LPR为3.85%计算);3、依法判令被告2与被告1就上述欠款本息承担连带责任;4、依法判令被告3与被告1、被告2就上述欠款本息承担共同偿还责任;5、依法判令本案全部诉讼费用及保全费由三被告承担。事实与理由：2011年3月26日,原告王某代表被告3与被告1签订“建设工程承包合同补充协议”。该协议约定:被告3承包被告1开发的位于东胜区罕台庙辉煌国际广场的建设施工,工程造价暂估贰亿元人民币。合同签订后,原告王某、张某及黄某共同以被告3的名义对“辉煌国际广场”进行了施工。但由于被告1未能按时支付工程进度款,迫使三原告无法继续施工。2015年4月2日,三原告与被告1签订了“协议书”一份。该“协议书”对于被告1未能按时拨付工程进度款而应向三原告支付1400万元赔偿金之事宜进行了约定。被告2刘某作为被告1的唯一股东,应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告3作为总承包人,应对因被告1与被告2支付工程款不到位,给原告造成的损失承担共同偿还责任。但到目前为止,三被告对于该赔偿金分文未付。无奈,原告诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2473号上诉人(原审被告)：京×，住所地天津市东丽区。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：孙×。被上诉人(原审原告)：方山县亨源建筑安装有限公司。法定代表人：付×。委托诉讼代理人：吴×。上诉人京×（以下简称天津京蓝）因与被上诉人方山县亨源建筑安装有限公司（以下简称方山亨源）建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人天津京蓝的委托诉讼代理人孙×、被上诉人方山亨源的委托诉讼代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津京蓝上诉请求：对一审法院要求上诉人承担265426.6的机械台班费不认可,请求二审在查明案件的情况下改判。事实与理由：被上诉人主张的265426.6的机械台班所产生的费用,不是为上诉人使用,该部分工程量的签字也不是上诉人的工作人员签字,该费用不应当由上诉人承担。方山亨源辩称，应维持一审判决。方山亨源向一审法院起诉请求：1.判令被告京×支付原告吕梁市新城湖面景观工程一期土方工程尾款796023元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月，原告经离石区西属巴街道办茂塔坪村委介绍与被告天津京蓝达成口头协议，约定由原告分包被告吕梁市新城湖面景观工程一期的土方工程，2016年11月20日双方补签书面合同。被告共支付工程款1250000元，双方对剩余的530596.4元无争议，被告对265426.6元的机械台班费不予认可。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向该院提出财产保全申请，要求保全被告天津京蓝对吕梁市住房和城乡建设局依法享有的债权796023元，并提供担保。原告支付保全费4500元、保险费2388元。一审法院认为，原、被告双方签订的《协议书》合法有效，未违反法律法规的强制性规定，原、被告亦已实际履行，予以确认。庭审中，原、被告对所欠工程款1780596.4元无争议，该部分工程款被告已支付1250000元，剩余工程款未支付。被告辩称其他的265426.6元机械台班费不予认可，庭审中被告对原告的机械台班工程量认可，双方争议的是机械台班单价，案涉工程的施工地为吕梁市离石区，原告主张台班单价参照本地价格计算并无不当，故予以支持。综上，被告截止现在共欠原告工程款应为796023元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决：被告京×在本判决生效后十日内支付原告方山县亨源建筑安装有限公司吕梁市新城湖面景观工程一期的土方工程剩余工程款796023元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，减半收取，由被告京×负担。保全费4500元、保险费2388元，由被告京×负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中双方当事人对工程量确认单23-27项的台班费称述不一。方山亨源提交其自行记录的机械台班记账明细，上有“赵培宏”、“纪贵”的签字，天津京蓝表示只有纪贵是其工作人员，对其余人员签字的明细不予认可。方山亨源一审中提交部分土方票据，该票据加盖有天津京蓝公章，且票据上部分有“纪贵”签字，部分票据上有“赵培宏”签字，据此可认定赵培宏有权代表天津京蓝签字确认工程事宜，故一审判决据此认定天津京蓝为付款义务主体并将讼争台班费计入天津京蓝应支付方山亨源的工程价款中，并无不妥。综上所述，天津京蓝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5281元，由京×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十日书记员 武文强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保680号 申请人：杨士磊，男，1981年1月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：郭希山，男，1979年4月18日生，汉族，住临沂市河**。 申请人杨士磊与被申请人郭希山追偿权纠纷一案，申请人杨士磊于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭希山价值170300元的财产进行查封或冻结,申请人杨士磊以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371314010402000377）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人杨士磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭希山价值170300元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1106号之一申请执行人李从芳，女，1947年12月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人李从芳与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特31号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人李从芳劳务费4053元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人闵泽进名下有车辆，本院对车牌号为贵Ｇ×××**飞狐牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，但该房屋未办理任何手续，本案标的仅4053元，故未对该房屋进行查封。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但该房屋无任何手续不能处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费4053元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27971号申请执行人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：GEROGHANSJüRGENS，董事长。被执行人：新市区安宁渠勇胜浩源机械设备租赁部，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：罗浩。被执行人：罗浩，男，1997年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：罗勇，男，1972年2月5日出生，汉族。本院在执行(2020)沪0115民初39005号原告德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被告新市区安宁渠勇胜浩源机械设备租赁部、罗浩、罗勇融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4637号原告：十堰绘轩园林绿化工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山路******。法定代表人：刘会仙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘道洪，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张瑜，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：孔繁华，男，1991年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孔俊，男，1996年2月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告孔繁华弟弟。代理权限为一般代理。原告十堰绘轩园林绿化工程有限公司（以下简称绘轩园林公司）诉被告孔繁华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绘轩园林公司委托诉讼代理人刘道洪、张瑜，被告孔繁华及其委托诉讼代理人孔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绘轩园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资和经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔繁华于2019年3月2日应聘到原告公司房县狮九路12工区任测量员，双方于当日签订《劳动合同书》。并在合同中约定月工资为10000元，必须以满出勤考核，否则按实际出勤天数计算工资，按月发放工资，每月15日发放上月工资。被告3月份只上了15天班，之后未和公司请假私自外出接活，原告按3月份出勤天数给被告发了5000元工资。4月份被告出勤16天，5月份出勤23天，4、5月被告未出勤的那些天里，被告不是向原告请假就是赶上下雨天，原告出于实情考虑，足额发了10000元工资。不能以此认定被告工资是按月工资10000元计算。7月份被告上了17天班后，于7月18日中午未和公司请假或辞职的情况下私自外出离开了公司。茅箭区仲裁裁决认定事实和适用法律错误。原告公司按照劳动合同书中“未满出勤按实际出勤天数计算工资”的约定，已付清了被告工资，不应再支付被告工资20000元。被告在原告公司借支和超发的钱为11050元，应和被告未结算的工资相冲减。本次劳动关系终止是因为被告违反公司规章制度无故私自离职导致，并非原告原因导致劳动关系解除，原告不应当支付被告经济补偿金。被告孔繁华辩称：仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。本院经审理认定案件事实如下：孔繁华于2019年3月2日入职绘轩园林公司从事测量工作，双方签订了以完成房县狮九路工程量为期限的书面劳动合同。绘轩园林公司发放孔繁华2019年4月、5月工资均为10000元。孔繁华于2019年7月19日离职。绘轩园林公司未支付孔繁华2019年6月、7月工资。孔繁华向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、绘轩园林公司和孔繁华终止劳动关系；二、绘轩园林公司支付孔繁华工资20000元；三、绘轩园林公司支付孔繁华经济补偿金5000元。绘轩园林公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：绘轩园林公司和孔繁华劳动关系成立。孔繁华2019年6月、7月为绘轩园林公司提供劳动，绘轩园林公司应当支付工资。孔繁华2019年4月、5月均未满勤的情况下每月发放10000元工资，绘轩园林公司并未按照实际出勤天数发放工资，故应当支付孔繁华6月、7月工资共20000元。孔繁华因绘轩园林公司未及时足额支付工资为由解除劳动关系，绘轩园林公司应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告十堰绘轩园林绿化工程有限公司和被告孔繁华解除劳动关系；二、原告十堰绘轩园林绿化工程有限公司支付被告孔繁华工资20000元；三、原告十堰绘轩园林绿化工程有限公司支付被告孔繁华经济补偿金5000元；四、驳回原告十堰绘轩园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰绘轩园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4252号 上诉人（原审被告）：沈燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：杨春，江苏春旻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾波，江苏春旻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张智贤，女，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：鲍克文，上海锦坤律师事务所律师。 上诉人沈燕因与被上诉人张智贤合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈燕提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，上诉人与被上诉人之间关于“大丰区印象足浴店”经营权转让合同已经成立并有效。2020年4月，双方经口头协商，上诉人将其经营的“大丰区印象足浴店”经营权转让给上诉人，转让款为50万元。4月22日，被上诉人将10万元定金交付给上诉人，上诉人出具了定金收条。该定金合同是为了担保足浴店经营权转让合同的实现而书面约定的，可以证明转让合同的存在，说明双方已经对转让协议达成一致，该转让合同成立并生效。二、一审认定双方因转让价格未能达成一致意见，故认定经营权转让合同未成立，与事实严重不符。1、从一审审理情况来看，双方对足浴店经营权转让合同成立并无争议，有争议的是转让价格。被上诉人认为是10万元，上诉人认为是50万元。到底哪个价格是真实的，需要法院另外查明。但至少证明双方当时已经对转让价格达成一致意见。2、退一步讲，转让价格也并不是合同成立的必要条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条的规定，也应当认定合同成立。三、被上诉人主张转让价格10万元是在撒谎，双方约定的转让价格是50万元。除了经营费26万元，还包括装修费用、剩余房租、仓库库存商品价值等。上诉人不可能以10万元的价格转让的。四、本案应当适用定金罚则，上诉人不应返还10万元定金。根据双方之间的聊天记录，可以证明本案被上诉人存在严重违约行为，因其自身原因无法继续履行合同，并向上诉人单方表示解除合同。被上诉人作为给付定金一方，不履行给付转让款的义务，无权要求返还10万元定金。请求二审依法改判，维持上诉人的合法权益。 张智贤答辩称：一审法院判决认定事实无误，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张智贤向一审法院起诉请求：1、确认张智贤与沈燕之间经营权转让合同无效；2、沈燕返还已付款人民币10万元；3、本案诉讼费用由沈燕承担。 一审法院认定事实：2020年4月，张智贤与沈燕口头协商，沈燕将其经营的“大丰区印象足浴店”的经营权转让给张智贤。2020年4月22日，张智贤将人民币10万元支付给沈燕，沈燕出具收条一份。收条载明：今收到张智贤人民币计壹拾万元整（¥100000.00元），为印象足道转让定金等内容。后双方因转让价格发生意见分歧，转让未成。张智贤要求沈燕返还其收取的10万元未果，遂于2020年7月15日向法院提起诉讼。 一审法院认为，张智贤与沈燕间就“大丰区印象足浴店”经营权的转让，因转让价格未能达成一致意见，且双方均未能举证证明转让合同成立的事实，故该院认定张智贤、沈燕间经营权转让合同未成立。现张智贤主张的要求确认转让合同无效的诉讼请求，该院不予支持。关于沈燕向张智贤收取的款项10万元，因合同未成立，且张智贤、沈燕双方均未能举证证明相对方存在缔约过错，故沈燕基于经营权转让向张智贤收取的10万元款项应予返还。沈燕辩称的张智贤未能支付剩余价款，构成违约，无权要求返还定金的抗辩意见，未能举证证明应采用定金罚则的事实及理由，一审法院不予采信。沈燕辩称的因转让未成，造成其经营损失，此不能作为拒绝返还所收取款项的理由，该抗辩意见，该院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、沈燕返还张智贤人民币10万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张智贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈燕负担。 本院经审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，二审中张智贤到庭陈述，其系与另外两人合伙准备接手沈燕经营的足浴店。其与沈燕口头协商的转让价款为24万元，包含足浴店的设施、装潢、物品等。张智贤表示转让合同未能履行的原因是沈燕后来又要求其另外支付仓库物品费用。 本院还查明，在双方当事人均无异议的通话录音中，张智贤与沈燕商量要求退还定金，张智贤表示“我是想好好弄的，但是没有技师，弄不下来，弄不下来我才想退的”，同时多次表示希望沈燕少还点定金，哪怕由其充卡。在录音中，沈燕表示，“本身已经亏本给你了”，张智贤回：“再说这20几万元也不少了，他们刚开始只想22万元呢”。 本案二审争议焦点：1、本案双方当事人之间关于大丰区印象足浴店的经营权转让合同有无成立并生效。2、沈燕是否应当向张智贤返还10万元。 本院认为：关于争议焦点一，沈燕与张智贤关于大丰区印象足浴店的经营权转让合同已经成立并生效。沈燕与张智贤经过协商，口头达成将沈燕经营的足浴店经营权包含装潢设施物品等转让给张智贤的协议，张智贤已向沈燕交付了10万元定金，可以认定此时双方对转让合同已经达成一致，合同已经成立并生效。一审法院认定合同未成立，适用法律不当，应予纠正。 至于双方当事人争议的合同转让价款问题。沈燕主张50万元，未提供充足证据；张智贤二审中认可24万元，该价款与双方当事人录音中涉及的“20几万元”相印证，故本院认定转让价款为24万元。 关于争议焦点二，沈燕应向张智贤返还52000元。如前所述，本案双方当事人之间关于大丰区印象足浴店的经营权转让合同的价款为24万元，虽然沈燕向张智贤出具的收据中载明的定金为10万元，但根据定金不能超过主合同标的额的20%的规定，案涉定金应认定为48000元。本案中，张智贤因技师等原因不愿继续履行足浴店经营权转让协议，违约的是张智贤，而非沈燕。张智贤二审提出因沈燕另外向其要求支付仓库物品费用才导致双方协议未能履行，其未提供证据予以支撑，且与双方通话录音中的内容不相符，对该主张本院不予采纳。因张智贤的原因导致案涉转让合同未能履行，张智贤无权要求返还定金。对于定金之外的52000元，可以由沈燕予以返还。 综上所述，沈燕与张智贤关于大丰区印象足浴店的经营权转让合同已经成立并生效,因张智贤的原因导致双方合同未能履行，张智贤存在违约，其无权要求返还定金，其余支付的转让款可由沈燕予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3424号民事判决； 二、沈燕于本判决生效后返还张智贤52000元。 三、驳回张智贤的其他诉讼请求。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张智贤负担1591元，沈燕负担559元。二审案件受理费2300元，由张智贤负担1196元，沈燕负担1104元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3076号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**，统一社会信用代码91420300178764112U。法定代表人：周源，该行行长。被告：湖北楚旭建筑工程有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民北路******统一社会信用代码914203000635304127。法定代表人：孙玉祺，该公司总经理。被告：孙玉祺，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被告：王丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省郧西县,被告：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**，统一社会信用代码91510104574617747K。法定代表人：康荣，该公司总经理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告湖北楚旭建筑工程有限公司、孙玉祺、王丽、四川政信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为,原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费68949元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  熊昕越
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2208号申请执行人平阴创鑫文化用品经营部，住所地平阴县玫瑰镇陶庄村220国道。负责人王泽民，经理。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的平阴创鑫文化用品经营部与济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2418号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月18日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金35996.5元及利息，未执行标的额为本金35996.5元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2035号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人黄鼎和，男，1981年11月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人黄泓瑜，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄鼎和、黄泓瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄鼎和、黄泓瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄鼎和、黄泓瑜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人黄鼎和名下车牌号为“桂Ｎ×××××”汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2035号案件终结本次执行程序。 被执行人黄鼎和、黄泓瑜负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执67号之三 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：刘虎，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘欣，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵乃瑾，女，1990年10月06日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张建军，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与刘虎、刘欣、赵乃瑾、张建军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙中昊
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1757号之一 申请执行人：王爱平，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区,现住徐州市云龙区。 被执行人：魏博超，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王爱平与被执行人魏博超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为398635.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。因被执行人难以查找，本院于2020年10月12日致函徐州市公安局协助查找魏博超，暂未有反馈信息。 4、2020年12月16日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，本院依照职权终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3909号 原告：王锦，女，1991年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门市思明区环球西语教育培训中心（原厦门市思明区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市思明区思明南路****。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****div> 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王锦与被告厦门市思明区环球西语教育培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王锦于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王锦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王锦负担。 审判长 李  福  清 审判员 刘  惠  斌 审判员 黄  佳  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱正行附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1151号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：杜国庆，男，汉族，职业农民。被执行人：付恩深，男，汉族，职业工人。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第136号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第136号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月三日书记员 张肇福
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1299号原告郭广平，男，汉族，1980年3月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告郭广平诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，原告郭广平向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告郭广平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭广平负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保454号 申请执行人：谢美金，女，1973年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陆彩丽，女，1972年3月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人谢美金与被执行人陆彩丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢美金向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陆彩丽名下的银行存款30000元或查封其价值30000元的财产，本院于2020年11月9日作出（2020）桂0125民初2535号民事裁定书，裁定查封被执行人陆彩丽所有的价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人谢美金于2020年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2535号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯晓蕙