贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9842号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦**div>法定代表人：陈梅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓兰，该公司员工。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）因与被上诉人深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下简称戴思乐公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员庞敏独任审理，本案现已审理终结。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司上诉请求：1．撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人不支付违约金；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宏益房开公司与戴思乐公司签订的《贵阳市花果园项目C区艺术中心游泳池除湿系统/空调系统、热回收系统、地暖系统、地暖系统备设计、设备供应及安装工程合同》中没有对违约金作出约定，一审判决宏益房开公司支付违约金缺乏事实依据。根据《合同法》第114条规定，买卖双方可以违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，如果当事人并未就违约金进行约定，就不能向对方主张违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人深圳市戴思乐泳池设备有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市戴思乐泳池设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款518217元及投标保证金10000元，逾期支付工程款违约金50000元（以518217元为基数，从2018年1月16日验收之日按照资金占用利息计算到起诉之日），三项合计578217元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实，2012年10月15日原被告双方签订《贵阳市花果园项目C区艺术中心游泳池除湿系统、空调系统、热回收系统、地暖系统、地暖系统和桑拿房设备设计及安装工程合同》（合同编号宏益/CG/（2012）163号）以及案件报价清单，约定原告（乙方）为被告（甲方）完成花果园艺术中心的游泳池相关系统的设计和安装，合同暂定总价款为4614671.66元，为综合包干价，工期在2012年11月25日前完成，货到工地现场指定地点验收无误后14个工作日内甲方支付该批货70%的货款，设备安装完毕并通过验收合格之日起14工作日内甲方支付25%的货款，工程质保金为5%，满两年后经核查无质量缺陷，在14个工作日内甲方无息支付给乙方。审理中，根据原告提交的安装调试验收单，载明的安装时间为2015年5月，竣工时间为2016年4月，验收时间为2017年12月5日，被告对此无异议。根据发票签收单，最终双方实际履行合同的总金额为1727390.47元，原告在投标期间应被告要求支付了10000元投标保证金。被告支付了部分工程款，现尚欠工程款518217元以及履约保证金10000元未支付。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的设计和安装合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告为被告设计安装完成并通过验收，但被告仅支付了部分工程款，对欠付的工程款和未退还的投标保证金被告负有支付和退还的义务，对原告要求支付的违约金的请求，双方在合同中未约定，仅约定了工程款支付的时间节点，保证金退还的时间也未约定，参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请的违约金一审法院从被告逾期付款之日开始，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，关于时间节点，原告要求从2018年1月16日验收之日开始计算，一审法院依法予以支持，但是在被告所欠款项中有5%系质保金，根据合同约定应当无息返还，故该部分款项86369.5元和10000元投标保证金不应当计算逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内支付工程款518217元给原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内退还保证金10000元给原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内以工程款431847.5元为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，支付从2018年1月16日起至该款付清之日止的逾期付款违约金给原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。四、驳回原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4791元，由被告宏益房开公司承担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明，上诉人宏益房开公司于2018年1月16日对被上诉人戴思乐公司供应、安装的设备进行验收。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人宏益房开公司是否应当向被上诉人支付违约金。《贵阳市花果园项目C区艺术中心游泳池除湿系统、空调系统、热回收系统、地暖系统、地暖系统和桑拿房设备设计及安装工程合同》签订后，被上诉人戴思乐公司向上诉人宏益房开公司设计、安装游泳池相关系统，上诉人宏益房开公司于2018年1月16日验收合格。上诉人宏益房开公司未按照约定支付工程款和也未按照约定退还投标保证金的行为系违约行为，应当承担违约责任。《贵阳市花果园项目C区艺术中心游泳池除湿系统、空调系统、热回收系统、地暖系统、地暖系统和桑拿房设备设计及安装工程合同》仅约定了工程款支付的时间节点，原审法院参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，确定违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当。《贵阳市花果园项目C区艺术中心游泳池除湿系统、空调系统、热回收系统、地暖系统、地暖系统和桑拿房设备设计及安装工程合同》第6.3条约定，上诉人宏益房开公司应于设备安装完毕并通过调试验合格之日起14个银行工作日内支付完毕全部货款，故违约金应自2020年2月6日开始计算。另外，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日至款项实际付清之日上诉人应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向被上诉人支付逾期付款违约金。综上所述，上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但是违约金的起算时间节点不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初338号民事判决第一项、第二项，即一，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内支付工程款518217元给原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司；即二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内退还保证金10000元给原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初338号民事判决第四项。三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初338号民事判决第三项为：贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内支付逾期付款违约金给深圳市戴思乐泳池设备有限公司（违约金以欠付工程款431847.5元为基数，2018年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至上述款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付）。四、驳回深圳市戴思乐泳池设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4791元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。二审案件受理费用839元，由上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庞敏二〇二〇年十二月十七日书记员  宋娜