湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2971号 上诉人（原审被告）：湖南省海峻机械制造有限公司。 法定代表人：刘三平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周浩，男，该公司法务部副主任。 被上诉人（原审原告）：李文生，男，1967年4月3日出生。 委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。 上诉人湖南省海峻机械制造有限公司（以下简称海峻公司）因与被上诉人李文生买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 海峻公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回李文生的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李文生负担。事实和理由：海峻公司于案涉合同签订且收到李文生首付款81万元后，为保障合同依约履行，积极组织开展KN95口罩机生产所需原材料及相关配件的采购筹备，案涉合同至今未能完全履行的主要原因是由于李文生未能按《销售合同》约定的付款时间节点进行付款造成的。一审判决以海峻公司未将案涉KN95口罩机的主要配件即钢模、口罩切割刀和超声波发生器采购到位为由认定海峻公司违约，属认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，应予以撤销。 李文生辩称，海峻公司没有任何证据证明以下事实：其于2020年5月3日已经交付3台合格的KN95口罩机给李文生，其于2020年5月3日前通知李文生去查看并确认海峻公司的“机器零件到齐，开始组装”，并通知李文生“支付20%计54万元”，其至今已经生产出合格的KN95口罩机。根据合同约定，海峻公司应先履行机器零件到齐开始组装的前置义务，李文生才支付20%计54万元。一审法院到海峻公司调查取证查明，海峻公司没有制造KN95口罩机最基本、最主要的钢模、口罩切割机、超声波发生器等配件，其根本无法组装并交付3台合格的KN95口罩机。海峻公司提交的采购清单及付款凭证系本案诉讼发生后，海峻公司单方临时填写的，且与本案无关。海峻公司在案涉合同签订之前与案外人肖海、陈利球签订的销售KN95口罩机的合同，同样没有履行交付合格KN95口罩机的义务，由此可证实其没有生产KN95口罩机的能力。本案系海峻公司根本违约导致合同目的无法实现，依法应予解除。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李文生向一审法院起诉请求：1.依法解除李文生与海峻公司签订的口罩机《销售合同》;2.判令海峻公司返还李文生合同订金810,000元，并赔偿李文生违约损失20,000元;3.本案诉讼费和诉讼保全费用由海峻公司负担。 一审法院认定事实：2020年4月23日，海峻公司（供方）与李文生（需方）签订了一份《销售合同》，主要内容是，需方向供方采购KN95全自动口罩机3台，单价900,000元/台（一审判决笔误写为单价90元/台），总金额为2,700,000元。交（提）货期限及条件，收到订金10天内出机（5月3日前出机）。出机标准：出机时机械必须正常制造口罩。交（提）贷地点、方式：按需方指定地点送货。结算方式及期限：需方首付金额的30%（810,000元）为合同订金，机加零件到齐，开始组装时，支付20%订金（540,000元），在出机前交付金额50%（1,350,000元）为出机款。违约责任：任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其他约定事项：供方如能提前交货，每提前一天需方愿意交付10,000元奖励。供方如推迟交货，每推迟一天处罚供方10,000元。交期最长不能延期伍天，否则为供方违约，供方双倍退定金的金额给需方（或此合同机械按合同金额半价结算）。供方的委托代理人（一审判决写为“法定代表人刘三平”）和需方李文生分别在合同上签了字，供方加盖了本公司公章。同年4月24日和4月28日，李文生通过嘉禾县铸辉铸造有限公司（李文生占50%的股权）在湖南省嘉禾农村商业银行股份有限公司的账户分别支付给海峻公司500,000元和310,000元，合计810,000元。另查明，2020年4月20日，嘉禾县市场监督管理局发放给海峻公司的营业执照中载明，海峻公司的经营范围包括口罩机及其相关配件的研发、生产及销售、维修。2020年4月3日，海峻公司与肖海、陈利球签订了一份KN950全自动口罩机《销售合同》，数量2台，单价750,000元/台，金额为1,500,000元，要求收到定金后15天内出机。同年7月3日，肖海向市场监管部门投诉，投诉主要内容为：2020年4月3日签订订购口罩机合同，约定同年4月15日交机，至今为此只交付一台不能运行的机器，同时未提供发票、说明书，合格证，多次调试不了后要求退机处理无果，直接电话拉黑联系不到人。经一审法院现场勘查，肖海的另1台KN9**口罩机现存海峻公司工厂内（海峻公司陈述系肖海拒收货）。李文生订购的三台KN9**口罩机也在海峻公司工厂内，属半成品，三台口罩机至今未安装钢模、口罩切割刀（又名滚切刀）、超声波发生器等重要配件。2020年5月3日为交机期限，李文生以口罩机的三种主要配件即钢模、口罩切割刀、超声波发生器未到货，口罩机也未着手组装为由，拒付第二次货款540,000元。海峻公司以上述三种配件已定购但未付款为由，要求李文生先付款后再继续履行合同，双方遂酿成纠纷。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，李文生与海峻公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。上述《销售合同》第六条规定：“结算方式及期限：需方首付金额的30%（810,000元）为合同订金，机加零件到齐，开始组装时支付20%订金（540,000元），在出机前交付金额50%（1,350,000元）为出机款”，合同签订后，李文生已按合同约定支付了海峻公司订金810,000元，至合同约定的交机期限即2020年5月3日，海峻公司并未将三台口罩机的主要配件即钢模、口罩切割刀和超声波发生器采购到位，也未开始组装，构成违约，依法应承担赔偿李文生损失及违约金的民事责任。目前，全国疫情已基本控制，口罩机不再是热销的产品，故李文生要求解除合同并要求海峻公司返还合同订金810,000元及支付违约损失20,000元的诉请，符合《销售合同》的约定和法律规定，于法有据，依法予以支持。海峻公司提出驳回李文生的诉讼请求，并要求继续履行合同的辩解意见，与查明的事实不符，与法相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：“一、解除原告李文生与被告湖南省海峻机械制造有限公司于2020年4月23日签订的《销售合同》；二、由被告湖南省海峻机械制造有限公司返回原告李文生口罩机订金810,000元；三、由被告湖南省海峻机械制造有限公司支付原告李文生违约金20,000元；四、本判决第二、三项合计830,000元，限被告湖南省海峻机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元、诉讼保全费4770元，合计10,820元，由被告湖南省海峻机械制造有限公司负担。” 二审期间，海峻公司提交了采购清单与银行凭证，拟证明海峻公司为履行合同义务所采购设备和原材料的情况；至2020年4月23日，海峻公司采购的零配件价值150万元左右，实际付款84万元左右；一审判决认定海峻公司无钢模、口罩切割刀和超声波发生器与事实不符。李文生质证认为，海峻公司提交的证据不具有证据的三性原则，且与本案无关。本院认证认为，海峻公司提交的采购清单与银行凭证不属于本案二审的新证据，且仅有采购合同，并不能证明配件已及时到货，可以用于组装口罩机，达不到证明目的，故本院不在本案中予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人二审争议的焦点为：案涉《销售合同》应否解除，海峻公司应否返还李文生货款810,000元并赔偿违约金20,000元。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，李文生与海峻公司签订的《销售合同》约定，海峻公司需于2020年5月3日前向李文生交付3台KN**口罩机，但海峻公司至今未履行交付义务。海峻公司称未能依约交付口罩机系因李文生未按约定的付款时间节点付款所致。案涉《销售合同》关于结算方式及期限的约定为“需方首付金额的30%即810,000元为合同订金，机加零件到齐，开始组装时，支付20%订金即540,000元，在出机前支付金额50%即1,350,000元为出机款。”李文生在案涉《销售合同》签订后已依约向海峻公司支付了首付款810,000元，其支付第二笔款项的时间应为“机加零件到齐，开始组装时”。海峻公司作为供方，其为制造KN95口罩机购买零配件属其应尽义务，且应确保零配件到齐后及时组装，履行交付义务。合同约定的“机加零件”是否到齐、何时到齐，海峻公司何时“开始组装”，均是由海峻公司掌握，李文生作为需方在未被告知的情况下，其无法知晓“机加零件到齐，开始组装”的时间。海峻公司虽称其通知了李文生零配件采购完毕开始组装并要求支付20%款项的事宜，但其既未提交任何证据予以证实，也未说清楚是何时通知了什么内容。因此，对海峻公司称未能依约交付口罩机系因李文生未按约定的付款时间节点付款所致，没有证据予以证实，海峻公司的该上诉理由不能成立。经一审法院现场勘查，李文生订购的三台KN**口罩机仍在海峻公司工厂内，属未安装钢模、口罩切割刀、超声波发生器等重要配件的半成品，仍无法交付给李文生。李文生购买KN95口罩机的合同目的已无法实现。因此，本案系因海峻公司违约致使不能实现合同目的，符合上述法律规定的解除合同情形，案涉《销售合同》应予解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《销售合同》也约定“任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……交期最长不能延期伍天，否则为供方违约，供方双倍退定金的金额给需方（或此合同机械按合同金额半价结算）。”李文生要求海峻公司返还合同订金810,000元并赔偿违约损失20,000元请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。 综上所述，海峻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,100元，由湖南省海峻机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 李惠铭 审 判 员 廖志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘芳岑 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。