广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1521号 原告：陈锦瓶，女，1981年11月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：郑伟刚，男，1982年4月2日出生，汉族，安徽省毫州市人，住广西平乐县。 原告陈锦瓶诉被告郑伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈锦瓶及其委托诉讼代理人莫绍群、被告郑伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦瓶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告的借款80000元及利息（每月利息744元，从8月21日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月-12月在被告经营的平乐县德济堂大药房打工，被告郑伟刚在2019年10月间曾多次与原告提出目前门店资金无法周转，托原告向恭城农村合作银行借款80000元。原告于2019年10月30日通过银行贷款80000元并转账到被告银行账户，约定在2022年5月30日前按期归还，被告愿承担一切法律责任。借款期间产生的银行利息每月744元由被告承担，每月18日之前转入利息74 2 4元，如出现逾期不还利息，则原告可以有权提出提前还款。被告收到借款后，一直按月按时转账还银行利息，但自2020年9月起被告未交银行利息，原告则为其交利息。原告多次联系被告要求被告清偿借款，被告一直未偿还，被告现在还躲避原告不接电话，其行为违背了自己的承诺，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告的借款人民币80000元及利息，以维护原告的合法权益。 被告郑伟刚辩称：1、被告向原告出具的借条系原告逼迫被告写的，首先，被告与原告是男女朋友关系，且是婚内时与原告在一起的，原告要求被告为其购置车辆，被告暂无力购置因此原告提出由原告贷款购买，算被告向其借款的方案，其次，原告自愿向银行贷款，与被告没有任何关系，原告自己向银行贷款后，将贷款金额拿到手后通过其银行转账给被告，甚至在原告贷款下来之前，被告以其自有资金替原告偿还了8000元的贷款；2、原告所贷的贷款系原告用于自己花销，虽然原告将款项支付给了本人，但实际上80000元全部由原告花销了。原告要求购买马自达昂克赛拉2017款三厢1.5L自动舒适型，总价123900元，被告支付首付款、服务费、保险及购置税约40000元，其余的款项也都用于为原告租赁房屋及购置家具等各项租赁及家用开支，而被告没有花销该笔贷款，有被告购买凭证及支付凭证在案佐证。原告将该车出售后，又拿着逼迫被告书写的借条以及转账记录向被告主张借款，而故意隐瞒该笔款项的实际花销。恳请法院在查清事实的基础上，采纳被告意见，依法驳回原告的诉请。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：原告陈锦瓶原是恭城县医药公司销售主管，被告郑伟刚是多家药店经营者。2017年双方因工作关系相识，后从2018年8月发展成情人关系，被告邀请原告到被告经营的药店工作，2019年9月原告从原公司离职到被告经营的平乐县德济堂药店上班。2019年9月被告郑伟刚以店面需要资金周转为由，与原告 3 陈锦瓶协商由原告向银行贷款80000元，再将该笔贷款转给被告使用，被告每月代为支付银行贷款的利息。2019年10月29日，原告向桂林国民村镇银行贷款8万元，2019年10月30日，原告将银行贷款80000元转账到被告名下的62×××79账户中。被告当日出具借条给原告，借条载明：“郑伟刚于2019年10月30日向陈锦瓶借款人民币80000元整，大写：捌万元整。支付方式：银行卡转账。约定还款日期2022年5月30日前，如未能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。借款期间，银行产生利息每月720元利息由本人承担，每月18日之前转入利息（柒佰贰拾元），如出现逾期不还利息则出借人有权提出提前还款，借款人：郑伟刚，借款日期：2019.10.30”。被告收到借款后，一直按月按时转账代为支付银行利息，但自2020年9月起被告未交银行利息。原告多次联系被告要求被告清偿借款，被告一直未偿还，被告现在还躲避原告不接电话。数次催告无效后，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告郑伟刚在向原告借款80000元前曾以原告名义购买马自达车桂Ｃ×××××，被告支付首付款、购置税、保险等，并承诺交月供，还为原告租房、购买家具等。为了让原告能贷出款，自愿为原告偿还原告原所欠银行贷款8000元，被告出具借条给原告后发生的转账交易除2019年11月2日、2020年6月26日两次每次微信红包200元外，2019年11月2日转账5000元，用途流动资金，2019年12月20日-2020年8月20日每月转720-800元不等支付利息。 以上事实，有身份证复印件、借条原件、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟刚向原告借款，有借条、银行转账记录和微信聊天记录等证据证实，双方形成的借贷关系合法有效。被告辩称借条系原告逼迫其书写， 4 未提供相关的证据证实其主张，且结合全案证据看，被告为了向原告借款，在微信多次要求原告向银行贷款或办信用卡供被告使用，原告贷款后将该款交由被告使用，被告收到该笔借款后出具借条，每月亦代为支付了银行贷款的利息，因此，对被告的辩称不予采信，原、被告之间的借贷关系成立。被告主张虽然该笔借款转给了被告，但被告都用于为原告购买车辆、租赁房屋及购置家具等各项租赁及家用开支，对于被告的抗辩理由，均是发生在被告出具借条给原告之前发生，与本案无关，系不同的法律关系。原、被告的借贷发生在2019年10月30日，双方因关系密切，经济来往频繁，对于发生在借款之前的钱款往来，与本案无关，本院不予审查，对于发生借贷后的钱款往来，被告于2019年11月2日向原告支付了5000元，且在用途处备注为流动资金，在此之后，被告仍每月支付750元左右的利息，因此，本院认定，被告并未偿还过借款本金。原告已依约借款给被告郑伟刚，被告应遵守诚实信用原则，依约偿还借款给原告，原告要求被告偿还借款人民币80000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定每月由被告偿还的银行贷款利息720元，不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条判决如下： 一、被告郑伟刚于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2020年8月21日起按每月720元计至借款清偿之日止）给原告陈锦瓶； 二、驳回原告陈锦瓶其他诉讼请求。 案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告郑伟刚负担。 5 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关的法律条文： 6 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 7 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。