wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4431号 原告：李皂文，男，1953年4月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：王住兵，男，1947年10月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾小四，男，1954年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告王住兵、李皂文与被告贾小四合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告王住兵、李皂文诉称，1、要求贵院对原、被告合伙期间未清算财产进行清算。要求被告贾小四给付二原告合伙期间各应分的盈利现金暂定95万元（待清算后再确定具体金额）及资金占用期间的利息暂定1万元。2、对合伙期间积累的固定资产等进行分割。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1998年至2015年9月原告王住兵、李皂文与被告贾小四合伙经营煤 —2— 炭，三人股份均等。每年2月，对经营情况进行一次结算，结算清单三合伙人各持有一份。最后一次结算是2015年2月底，2015年2月的经营情况表（结算清单）上记载了从开始合伙到2015年2月底全部合伙资产，包括合伙现金6538941.9元、固定资产、债权等内容。后三合伙继续合伙经营至2015年8月，经营期间产生矛盾，2015年9月16日，三合伙人在李皂文家进行散伙清算，清算时根据2015年2月经营情况表记载的账目，用2015年9月16日王住兵一方持有的全部合伙现金（3606184.5元）和贾小四手中持有的部分合伙现金（2932757.4元）凑齐6538941.9元，三人进行了均分，并形成了五份结算单据，三合伙人商议次日继续清算。后被告贾小四以种种理由推拖不再清算剩余合伙资产。合伙期间被告贾小四负责与三合伙人唯一供货商河北东光化工有限公司进行结算，货款汇入贾小四的账户。合伙期间积累的固定资产有位于东光县紫御华府单元房一处、车库两个，均登记在被告贾小四名下，贾小四拒绝分割合伙共有不动产。贾小四的行为严重侵害了其他合伙人的合法权益，故依法诉至贵院，望依法判决。 被告贾小四在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地 —3— 不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人自2003年3月便开始在石家庄市桥西区居住，2009年起一直和家人共同居住在石家庄市桥西区今，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定的情形；并且在2018年至今诉讼中，人民法院均向石家庄市桥西区送达文书，本案材料也同样向石家庄桥西区进行了邮寄送达，故申请贵院依法移送。 本院经审查认为，被告贾小四向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至桥西区人民法院管辖。从被告向本院提交的藁城区廉州镇郭庄村民委员会证明、石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会证明来看，被告贾小四虽然户籍所在地为石家庄市藁城区，但自2009年起一直在石家庄市桥西区居住，可认定为被告贾小四经常居住地为石家庄市桥西区。另外，本案虽然是以合伙协议纠纷为由立案，但原、被告之间并未签订任何书面协议、合同，原告所称“合伙”并未进行任何工商行政或其他形式登记，不存在协议签订地、合同履行地、事情发生地等其他由我院管辖的情形。综上所述，被告贾小四经常居住地为石家庄市桥西区，且不存在其他法定特殊管辖情形，本院依法对本案不享有管辖权，应将本案移送至桥西区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六 —4— 条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条裁定如下： 将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德生 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴亚楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3380号 申请执行人吴健芬,女,1960年01月20日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人丁孟素,女,1954年12月08日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人吴健芬与被执行人丁孟素为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初6010号民事调解书一案中，于2020年11月24日向被执行人丁孟素发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁孟素履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人吴健芬40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人丁孟素未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人吴健芬与被执行人丁孟素于2020年12月17日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人吴健芬与被执行人丁孟素达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3380号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  邹璐璐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1861号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王永强，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：薛林，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：张光华，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：杨庆玲，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：丁大勇，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：罗秀娟，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 本院2018年7月12日作出（2018）鲁0784民初1890号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还99450.87元。本院于2020年8月18日依法立案执行。执行立案标的额99450.87元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人99450.87元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月19日、2020年9月7日、2020年10月28日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产，。 2、2020年8月7日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为99450.87元，本案尚有债权99450.87元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1861号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保523号申请人：深圳市伊真科技有限公司，住所为深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300MA5DQPQDXH。法定代表人：苏伊真。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被申请人：深圳市礼记整合营销有限公司，住所为深圳市福田区。统一社会信用代码：914403006626701939。法定代表人：吴孟辉。被申请人：彭星，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址为湖南省衡山县。被申请人：向云燕，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人深圳市伊真科技有限公司诉被申请人深圳市礼记整合营销有限公司、彭星、向云燕借款合同纠纷一案，申请人深圳市伊真科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市礼记整合营销有限公司、彭星、向云燕名下价值人民币1545000元的财产。申请人深圳市伊真科技有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市伊真科技有限公司的财产保全提供人民币1545000元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市伊真科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市礼记整合营销有限公司、彭星、向云燕名下价值人民币1545000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月七日书记员 马婉珊
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4834号 原告：王某,住锡市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告:锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司,住锡林浩特市阿尔善路敖东聚小区**楼**。 法定代表人:杨某,职务：董事长。 原告王某与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告王某以“被告已经为原告办理了房屋不动产证，原告已收到”为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  李静 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘铮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5392号申请执行人：张文彦，男性,1978年1月9日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行张文彦与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月22日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年11月27日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的199180元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  蒋士超
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执335号申请执行人罗银政,男,1975年11月6日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人陆国刚，男,1988年1月30日生，水族，贵州省榕江县人。本院受理的罗银政申请执行陆国刚委托合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月10日作出的(2020)黔2623民初484号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告陆国刚欠原告罗银政代办费及利息13500元，已当庭兑现8000元，剩余的5500元于2020年7月10日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，原告罗银政自愿负担（已交）。因陆国刚未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗银政于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行账户有少量存款，我院已作冻结处理，并划拨了1061元兑现给申请执行人罗银政。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险、林权等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初484号民事调解书的本次执行程序。待被执行人陆国刚具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二十四日书记员  张卜生
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2606号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人:宋建德，男，1975年06月06日出生，汉族，，住东营市东营区 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋建德在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1066.59元 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 楠
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执691号之二   申请执行人：张进喜，男，汉族，公民身份号码×××，生于1976年3月9日，住湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人张进喜与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4479号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应于判决生效后十日内给付申请执行人张进喜劳务工资5690元，但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2041号 刘某、王某： 本院执行刘某与王某离婚纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3513号民事调解书的内容,支付案件款7000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 玮
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0404执409号关于申请执行人张洪才与被执行人胡庆英租赁合同纠纷一案中，申请人张洪才与被执行人胡庆英自愿达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404执409号案件予以结案。二〇二〇年十二月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3872号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：赵增柱，男，1987年1月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告赵增柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异310号 案外人：孙兰英，女，1958年1月13日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙兰英提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙兰英称，2017年7月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙兰英主张2017年7月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙兰英请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8385号原告：郭铠晟，男，1988年12月25日出生，汉族，天津市中医药大学第一附属医院行政人员，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告郭铠晟与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铠晟到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭铠晟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还会费及私教费12588元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月3日签订《会员合约》，实际交费3588元，该合同有效期自2018年9月1日至2023年2月14日；2018年8月14日双方签订《私教课程购买合约》（36节常规课），实际交纳9000元，有效期自2018年10月1日至2019年6月20日，该课程未实际使用。因被告突然闭店，造成原告无法运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年5月3日签订《会员合约》，实际交费3588元，该合同有效期自2018年9月1日至2023年2月14日；2018年8月14日双方签订《私教课程购买合约》（36节常规课），实际交纳9000元，有效期自2018年10月1月至2019年6月20日，该课程未实际使用。2019年9月10日，被告建设路店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限1234天，应退还会员费用2724.67元，私教课未实行使用。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》及《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还私教课费用的主张，因该合同于被告正式闭店前已到期，故该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告郭铠晟与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告郭铠晟会员费用2724.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月十五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1327号申请执行人：庞天宇，男。被执行人：柳旭，男。庞天宇与柳旭民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳旭应履行案款10000元及利息、案件受理费144元、执行费50元。在执行中查明，被执行人柳旭无存款、车辆、不动产、股票等有价证券。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。经过财产调查未发现可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十二日书记员  田宏钢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1971号 原告：张永辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王永瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞﹙鄯善﹚律师事务所律师。原告张永辉与被告王永瑜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉、被告委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币20万元整；2、判决被告支付利息人民币54,800元﹙2018年10月1日至2020年3月31日﹚；3、判决被告支付原告交通费和误工费共计人民币5,000元；4、判决被告支付原告剩余利息、误工费及交通费至实际还清之日；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告购买原告46亩枣园地的经营权，转让费20万元，双方口头约定至2018年10月1日前付款，但到了付款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付购买枣园款。原告与妻子多次从乌鲁木齐到鄯善两地来回奔波，与被告进行沟通交涉索要无果，其行为严重侵害了原告合法权益。被告王永瑜辩称，原告没有依法取得涉及本案中的土地的使用权，无权处分该土地，被告给原告出具的一切条据都应当是无效的，所以请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2005年1月27日，张爱国作为土地承包人与辟展乡东湖三村作为土地出租人就东湖三村46亩老葡萄地，签订一份土地承包协议书，双方约定承包期限从2005年1月27日至2029年1月27日共24年，承包费12,000元。合同签订后，张爱国就将土地交由张开高和张开昌两兄弟经营管理。2006年8月22日，在张爱国的见证下，张开高和张开昌经协商将两人共同出资经营的46亩地分开，每人各自经营一半即23亩。2010年9月21日，张开昌将自己经营的23亩红枣树地转让给了杨二军。2011年1月15日，杨二军又将该23亩红枣树地转让给原告。2018年5月，双方口头协商，原告父亲张开高将46亩红枣地经营权转让给了被告。2018年8月20日，被告作为承包方与辟展乡大东湖村委会作为发包方就原告父亲转让的红枣地签订了一份鄯善县农村集体机动地承包合同，承包期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止，承包费每年8,000元。2019年6月12日，原告与被告达成书面协议确认46亩红枣地转让费20万元且被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“本人王永瑜于2019年6月12日欠张永辉人民币228,000元，欠款人王永瑜必须于2019年6月27日前将本金和利息，还有间接损失费一次性全部还清。如果超过还款时间，2019年6月28日张永辉到现场有权力收回46亩红枣地，停止王永瑜在红枣地的一切经营活动。双方经协商同意，特立此据为证。”结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案的争议焦点为土地承包经营权转让给被告的行为是否有效。张爱国和村委会于2005年1月27日签订的土地承包协议书是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张爱国只是名义上的承包人，对承包的土地从未投资经营过，最后的实际承包人系原告和其父亲张开高。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题〉的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”据此，原告之父将土地承包经营权转让给被告后，作为发包方的辟展乡大东湖村委会就与被告签订了承包合同，由此可以看出，上述土地承包经营权的转让行为，作为发包方的村委会是同意的，应当认定有效。原告与被告就土地承包经营权的转让费达成了协议且被告给原告亦出具了一张欠条，因此，双方已形成了债权债务关系，故原告享有向被告要求支付转让费20万元的权利，对其要求被告支付欠款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中，双方约定的还款时间为2019年6月27日前，故原告主张自2019年6月27日至2020年3月31日的利息200,000元×（4．35％÷12月）×9个月＝6,525元，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告未能提供任何证据，故对原告要求被告支付交通费和误工费共计人民币5,000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付剩余利息、误工费及交通费至实际还清之日的诉讼请求，因于法无据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王永瑜应于本判决书生效之日起三日内支付原告张永辉200,000元及利息6,525元，合计206,525元；二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599元，由原告张永辉负担533元、被告王永瑜负担2,066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   王 玮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3460号申请执行人:董志友，男，1968年6月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：朱广帅，男，1994年8月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人董志友与被执行人朱广帅劳务合同纠纷一案中，申请人执行人董志友与被执行人朱广帅达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十二月八日书记员  李 扬
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3490号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：薛龙虎，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告薛龙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王 志
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11358号 申请执行人：范雪莹，女，1993年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 范雪莹与广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8185号《民事调解书》，被执行人应返还申请执行人服务费100000元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月25日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11358号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田 良
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4687号原告:杨雪,女,1996年4月16日生,蒙古族,住吉林省通榆县。被告:吉林亿良汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人:房永光。原告杨雪诉被告吉林亿良汽车销售服务有限公司劳动争议一案，原告杨雪于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回对被告吉林亿良汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告杨雪负担。审判员  刘忠亮二〇二〇年十二月七日书记员  张 波
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22718号原告：樊迪，女。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：半岛都市报社，住所地青岛市。法定代表人：贠瑞虎。委托诉讼代理人：周毅，男，汉族，系被告职工。本院在审理原告樊迪诉被告半岛都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告半岛都市报社的起诉。经审查，本院认为樊迪自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告半岛都市报社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雅楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27898号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李兵，男，1985年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4618号原告：许连英，女，1953年1月15日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李保明，男，1961年9月5日生，汉族，职工，住丰县。原告许连英与被告李保明民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告许连英及其委托诉讼代理人吕言俊，被告李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息30150元，合计60150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告因急需用钱，向原告借款3万元，被告收款后书写收条一份，并在收条上约定月利率15‰，被告已偿还利息至2014年年底，利息从2015年至2020年7月20日止，计30150元，本息合计60150元，原告向被告索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李保明辩称，2010年1月，许连英在被告处存10万元，当时写的是许连英的名字，后来2012年1月，许连英要求将其中的7万元的出借人书写为其外甥甄洪军，另3万元的出借人书写为原告。原告说利息已还至2014年底，被告又于2015年支付原告2700元、2016年2月7日支付原告1万元、2016年5月24日支付原告1500元。经审理认定事实如下：被告李保明向原告许连英借款3万元，于2012年1月15日书写收据一份，内容为：“交款单位：许连英收款方式：现金人民币:叁万元正￥30000月息15‰李保明”。被告以现金方式支付给许连英利息，每3月支付一次，现已付至2015年4月15日。被告又于2016年2月7日支付原告1万元，于5月24日支付原告1500元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告许连英作为当事人的民间借贷类案件。以上事实，有原被告陈述，收据、支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自款项实际交付起生效。原告告对借款3万元事实均无异议，故双方就3万元成立借贷关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告应偿还本金3万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据以上规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％（3.85％×4），而原被告约定年利率为18％（月利率1.5％），此约定超过法律规定的上限，故应按15.4％支持利息。关于被告还应偿还借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序进行抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原被告约定按照每3月支付利息一次，故自借款之日2012年1月15日至4月15日的利息为1155元，被告实际支付利息1350元，多支付的利息195元应当冲抵本金，此时剩余本金为29805元（30000－195），以此法计算，至2015年4月15日，被告尚欠原告本金26463元。以26463元为本金，自2015年4月15日至2016年2月7日，被告应支付的利息为3307元，被告多支付的6693元（10000－3307）应当冲抵本金，此时剩余本金为19770元；自2016年2月7日至5月24日，被告应支付的利息902元，被告多支付的598元（1500－902）应当冲抵本金，界此剩余本金为19172元。据上认定，被告已支付利息至2016年5月24日。原告要求被告自未还款之日起支付至2020年7月20日的利息，是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。故，被告尚欠利息为12270元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李保明应于本判决生效之日起十日内偿还原告许连英借款本金19124元及利息12270元，共计31442元。二、驳回原告许连英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652元（原告已预交），由被告李保明负担341元，原告许连英负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月二十二日书记员  王**
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9795号起诉人姚洁华，男，1986年11月19日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。起诉人姚洁华以陈发为被告建设工程施工合同纠纷，向本院递交起诉状等材料，向本院提出诉讼请求：请求判令双方解除合同，被起诉人返还保证金200000元、支付相应利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因工程保证金产生纠纷为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉碧桂园建设工程位于湖北省随州市，因此，本院对姚洁华提起的建设工程施工合同纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对姚洁华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 朱 强二〇二〇年十二月五日书记员 潘雯洁
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保81号 申请人：唐山鹏业贸易有限公司，住所地河北省唐山市古冶区林西道南红北道东（唐山市古冶区钢城汽车队院内）。 法定代表人：王宏奎职务：经理。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：霸州市胜芳镇文海制管有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区**路西侧。 法定代表人：蔡亚祥职务：经理。 被申请人：蔡亚祥，男，1975年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人唐山鹏业贸易有限公司与被申请人霸州市胜芳镇文海制管有限公司、蔡亚祥买卖合同纠纷一案，申请人唐山鹏业贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人霸州市胜芳镇文海制管有限公司、蔡亚祥银行存款710000元或查封、扣押与其相应价值的财产。太平财产保险有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山鹏业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人霸州市胜芳镇文海制管有限公司、蔡亚祥银行存款710000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费4070元，由申请人唐山鹏业贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱林南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6088号   原告：新疆国检检测集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区雪莲二街**。   法定代表人：董莲弼，新疆国检检测集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：龚会会，女，1993年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   本院受理原告新疆国检检测集团有限公司与被告龚会会劳动争议一案，本案在审理过程中，原告新疆国检检测集团有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚会会的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆国检检测集团有限公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆国检检测集团有限公司负担，退还原告新疆国检检测集团有限公司5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   刘茜茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2457号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：朱新萍，男，1966年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：钟艳春，女，1972年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4316号民事调解书，于2020年11月2日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新萍、钟艳春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年11月3日、11月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年11月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月12日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月12日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月14日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月14日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1042535.14元及相应利息，截止2020年11月14日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保96号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴卫东，男，壮族，1986年3月4日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴卫东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴卫东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申647号     再审申请人（原审被告）：朱少锋，男，汉族，1982年4月30日出生，住西安市。   委托诉讼代理人：朱虎山，（系朱少锋之兄），男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人（原审原告）：陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：卢春盛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所律师。   再审申请人朱少锋因与被申请人陕西龙腾灏天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱少锋申请再审称，提交个人房屋抵押借款合同及银行交易明细作为新的证据，用以证明其与华夏银行2013年9月24日签订了房屋抵押借款合同，还款期间2013年10月20日至2020年8月20日，共还款121039元。原判决认定合同签订后，我方未按期向原告支付全额首付款，也未向银行办理涉案房屋银行按揭，缺乏证据证明，其已办理银行按揭。本案案由应当是案涉房屋欠款纠纷及交付纠纷，违约金认可，但不应该判令解除合同，理由是涉案房屋买卖合同已经在房管局备案，该房屋已经作为抵押物向华夏银行按揭，现已还款7年之久，剩余首付款52820元，其已出具欠条，只能证明欠付陕西龙腾灏天实业有限公司上述款项，该公司应当在两年之内主张其还款，原判决适用法律错误。朱少锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。   陕西龙腾灏天实业有限公司提交意见称，贷款合同真实性认可，关联性不认可，朱少锋是否办理涉案房屋的按揭手续，与未按照商品房买卖合同约定支付首付款52820元是两回事，朱少锋提供的银行流水交易明细与合同指定的账户不一致。原判决于2020年3月25 日发生法律效力，申请人申请再审已超出法定期限。原审时朱少锋未到庭，也没有提出上诉，朱少锋的地址应该是可以联系到的，但未到庭视为放弃诉讼权利。原判决依据双方签订的合同，因逾期付款60天解除合同，朱少锋的真实意思对解除合同没有异议，原判决也已说明因朱少锋未到庭而对已付款项无法核实，所以可以另行主张。朱少锋陈述2014年明确表示不再履行合同，2014年之后一直没有联系，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱少锋的再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。西安市雁塔区人民法院2019年2019年12月28日作出（2019）陕0113民初9506号民事判决，并于2019年12月28日向陕西龙腾灏天实业有限公司直接送达原判决书，于2020年1月9日通过在人民法院报刊登公告的方式向朱少锋送达原判决书，故原判决书已于2020年3月25日发生法律效力。因此朱少锋于2020年10月22日向本院申请再审，已超过上述法律规定的申请再审期限。朱少锋于再审申请审查期间提交的个人房屋抵押借款合同及银行交易明细，不能够证明朱少锋已依约支付全额购房款，故不足以推翻原判决，朱少锋对已付款项可另行主张。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱少锋的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十二月二十三日     书 记 员  石自然                1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执841号之一 申请执行人:杨衍奇。 被执行人：鲁全太。 杨衍奇与鲁全太买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）甘0191民初1026号民事调解书已经发生法律效力，确定鲁全太支付杨衍奇6500元，并承担案件受理费25元。因鲁全太未履行法律文书确定的义务，故杨衍奇于2020年7月10日日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁全太送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人鲁全太名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人鲁全太暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2320号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：西安市莲湖区筱宣馨百货店，住所地陕西省西安市莲湖区高新二路**新世纪大厦****。经营者：李金娣。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称：九牧公司）与被告西安市莲湖区筱宣馨百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院认为，本案系网上立案，立案后原告一直未能缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，因原告九牧公司一直未能缴纳案件受理费，本案应按照九牧公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2455号 原告：李尚义，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县汤家河镇沙口村民委员会，住所地乐亭县汤家河镇沙口村。 法定代表人：才爱民，村主任。 李尚义与乐亭县汤家河镇沙口村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李尚义于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李尚义撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十二月十五日 书记员  商向光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9261号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄志旦，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2895号申请执行人程桃英，女，生于1973年02月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人宋开禄，男，生于1965年09月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行程桃英与宋开禄民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  袁 浩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初645号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人潘飞，男，1991年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人潘飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月14日被取保候审。辩护人颜明，江苏令同律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人潘飞犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人潘飞及辩护人颜明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月、10月期间，被告人潘飞至苏州工业园区新平街中亿丰工地生活区、苏州市相城区高铁新城中建五局工地生活区盗窃作案3起，窃得财物可计算价值部分合计人民币2669元。1．2019年9月21日，被告人潘飞至苏州市工业园区新平街中亿丰工地生活区302室，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人王某价值人民币400元的苹果牌6S型手机1部。案发后，被告人潘飞主动退出上述苹果牌6S型手机1部。2．2019年10月12日下午，被告人潘飞至苏州市相城区高铁新城中建五局工地生活区1幢107室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人阮某现金人民币240元及价值人民币1031元的OPPO牌手机1部。3．2019年10月13日上午，被告人潘飞至苏州市相城区高铁新城中建五局工地生活区7幢111室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人曾某现金240余元、价值人民币98元的黄金叶牌乐途型香烟7包；窃得被害人刘某现金人民币300元。随后，被告人潘飞又至苏州市相城区高铁新城中建五局工地生活区7幢109室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人张某现金人民币50元、价值人民币260元的西腾（CITOLE）牌男士手表1只、窃得被害人操某价值人民币50元的VIVO牌手机1部。案发后，侦查机关查获上述黄金叶牌乐途型香烟3包、西腾（CITOLE）牌男士手表1只、VIVO牌手机1部，并将西腾（CITOLE）牌男士手表1只、VIVO牌手机1部发还被害人张某、操某。被告人潘飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人潘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘飞多次盗窃，酌情从重处罚；在部分犯罪中有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人潘飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月1日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、已经追缴的犯罪所得，继续予以发还；继续追缴犯罪所得，予以发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明退赔明细单位：人民币被害人阮某1271元、被害人曾某296元、被害人刘某300元、被害人张某50元。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27925号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：赵海军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾 1
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执692号 移送部门：刑庭。 被执行人：毛宁，男，1994年12月8日出生，汉族，现住河北省沧州市吴泊头市。 本院在执行毛宁责令退赔一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛宁的银行存款3050元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 史文苗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3367号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码:91350304676510334J。 法定代表人：林梅，行长。 被执行人：黄建云，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人黄建云因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初896号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.9671万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人黄建云名下的车牌号为闽Ｂ×××××福田牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3772号之一申请执行人：姚洁，女，1986年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：尹莉，女，1975年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人姚洁与被执行人尹莉民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11175号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：尹莉于判决生效之日起十日内向姚洁归还借款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2019年6月24日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由尹莉负担。因被执行人尹莉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姚洁向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏B89N**车辆登记，本案于2020年11月16日查封，查封有效期两年，但目前下落不明。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11175号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  吴佳钢
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15573号原告：尚丰伟，男，1987年10月2日生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：闫晋君，男，1980年10月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告尚丰伟与被告闫晋君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，本案在审理过程中，原告以主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告尚丰伟的起诉。案件受理费人民币300.50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十八日书记员  孙德义
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2368号 原告：李嫚妮，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾星，男，1962年5月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，系李嫚妮丈夫。 被告：陆华夏，男，1966年12月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师 被告：刘荣军，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：蒙念亲，男，1962年9月26日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁贵苗，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告李嫚妮诉被告陆华夏、刘荣军、蒙念亲、梁贵苗合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李嫚妮于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权 利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李嫚妮撤回对被告陆华夏、刘荣军、蒙念亲、梁贵苗的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11132号 原告：应才永，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：林永志，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现暂住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告应才永与被告林永志租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应才永撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告应才永负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  冯维亚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3313号原告：王景芳，女，1954年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：高显忠，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：张启帆，男，1996年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：曹子洋，该公司员工。原告王景芳与被告张启帆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芳及其委托诉讼代理人高显忠、被告张启帆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人曹子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景芳向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费23566.9元、误工费9167元、营养费3000元、鉴定费2130元、二次手术费9000元、交通费1749元、精神抚慰金5000元、护理费13000元，合计66612.9元。事实与理由：2020年5月21日16时许，被告驾驶黑Ｄ×××**号铃木牌普通二轮摩托车沿松北区南京路由东向西行驶至远东市场以西人行横道处因操作不当，导致车辆刮到南京路中间隔离护栏，之后又将在此处行人原告撞倒受伤，原告受伤在哈尔滨嘉润医院住院治疗12天，哈尔滨四院住院8天，合计20天。道路交通事故认定被告负全部责任，原告无责任，原被告一直未达成和解，综上，故诉至法院。人保公司辩称，被告张启帆驾驶机动车黑Ｄ×××**在我公司投保交强险在原告诉请真实有效前提下我公司予以承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。张启帆辩称，如果原告费用合理同意赔偿。我垫付过2000元，庭后提交垫付票据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据二中的哈尔滨市第四医院的住院病历和证据三中的哈尔滨市第四医院的医疗费票据，不能证实与交通事故存在关联性，本院不予采信。原告提供的交通费票据与原告受伤治疗行为时间不符，本院不予采信。原告提供的误工证明及护理人员的误工证明，无相关合同及银行流水佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日16时许，被告张启帆驾驶的黑Ｄ×××**号铃木牌普通二轮摩托车沿松北区南京路由东向西行驶至远东市场以西人行横道处时，因操作不当，导致车辆刮到南京路中间隔离护栏，之后又将在此处行人原告王景芳撞倒，致其受伤。原告受伤后在哈尔滨嘉润医院住院治疗12天，诊断为左腓骨远端闭合性骨折、头外伤、胸壁挫伤、双髋关节挫伤、腰背部挫伤、左膝关节挫伤。2020年6月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具事故责任认定书，认定被告张启帆负事故全部责任，原告无责任。2020年8月26日，本院依照原告的申请经哈尔滨市中级人民法院司法技术处公开摇号委托黑龙江普利斯司法鉴定中心对王景芳伤残等级、护理时间及人数、误工期间、营养期限、继续治疗费进行鉴定。黑龙江普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王景芳其损伤状况按照评残标准规定，均不构残；2.伤后误工期自受伤之日起止于2020年9月8日止；3.伤后护理时间60日，第1、2次住院期间2人护理，余1人护理；4.伤后营养期60日；5.后续取骨折处内固定费用人民币约9000元或按实际合理支出计算。被告张启帆驾驶机动车黑Ｄ×××**的车辆在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。后双方因赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。另查明，2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为65339元/年。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。张启帆驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分再由张启帆负责赔偿。对于原告主张的各项赔偿费用，本院根据证据以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合原告在嘉润医院的门诊费、住院费票据，确定为20472.01元，对于原告在哈尔滨市第四医院的医疗费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对在嘉润医院的住院伙食补助费确定为1200元（12天×100元/天），对于原告在哈尔滨市第四医院的住院伙食补助费，本院不予支持；3.营养费3000元，本院予以支持；4.护理费，参照2019年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，结合鉴定机构关于其护理期限的鉴定意见，确定为12888元（65339元/年÷365天×60天×1人+65339元/年÷365天×12天×1人）；5.交通费，本院酌定按照原告住院期间每天10元标准予以支持；6.精神抚慰金，本院不予支持；7.对于后续治疗费，本院参照鉴定中心的意见，支持9000元；8.对于误工费，原告已过退休年龄，其提供的证据不能证明其仍然从事生产工作，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。被告张启帆辩称垫付医疗费2000元，但未向本院提交证据，原告对此亦不认可，本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王景芳医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王景芳交通费120元、护理费12888元，共计13008元；三、被告张启帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景芳医疗费10472.01元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、后续治疗费9000元，共计23672.01元；四、驳回原告王景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，鉴定费2130元，由被告张启帆负担，此款原告已经预付，被告张启帆须于十日内将此款给付原告王景芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十二月四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执975号之三 申请执行人：晶龙实业集团有限公司，住所地：宁晋县晶龙大街**。 法定代表人：曹瑞英，该公司董事长。 委托代理人：赵辉，该公司员工。 被执行人：永进电缆集团有限公司，，住所地：宁晋县城开发区 法定代表人：单福良，该公司总经理。 晶龙实业集团有限公司与永进电缆集团有限公司使用特殊程序案件一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0528民特44号民事裁定书。该裁定书生效后，永进电缆集团有限公司未履行裁定书确定的义务，即：被告被告永进电缆集团有限公司偿还原告晶龙实业集团有限公司代偿款1850000元。晶龙实业集团有限公司依据上述民事裁定书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人永进电缆集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年12月8日本院作出（2020）冀0528执975号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年12月8日作出（2020）冀0528执975号决定书，对被执行人永进电缆集团有限公司法定代表人单福良拘留15日。由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人永进电缆集团有限公司法定代表人单福良实际拘留。另，本院通过网络查控系统查询了被执行人永进电缆集团有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、保险公司、证券、网络资金等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产登记、公积金管理中心、保险等财产信息。经上述调查，已通过网络查控系统轮候冻结了被执行人永进电缆集团有限公司的银行账户，线下在宁晋县不动产登记中心轮候查封了被执行人永进电缆集团有限公司名下宁国用（2002）第217号土地使用权、宁国用（2008）第××、2××号、宁国用（2016）第××、3××号土地使用权、宁国用（2011）第××、4××、50、5××、52号土地使用权、宁国用（2014）第××号土地使用权及宁城房字第7771、7770、7769号坐落于310国道南侧、西二环西侧房产。除此之外未发现被执行人永进电缆集团有限公司可供执行的财产，且被执行人在我院被执行的案件较多。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人永进电缆集团有限公司可供执行的财产，本院已向申请执行人晶龙实业集团有限公司告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴园园
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2592号之一申请执行人刘辉，男，1993年12月13日出生，汉族，住太原市。被执行人李雨濛，男，1992年5月11日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘辉与被执行人李雨濛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘辉于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李雨濛偿还借款本金365000元，并承担2020年5月19日起至债务清偿之日止，以365000元为基数，按照年利率6%计算，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3388、执行费5426元。在执行过程中：1.2020年10月12日，本院依法向被执行人李雨濛邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月12日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李雨濛的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下银行账户余额不足以扣划，被执行人名下车辆因无法找到实物故不能扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人刘辉发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人刘辉也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人李雨濛无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李雨濛发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿373814元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1290号 申请执行人:曹乃琛 被执行人:滕林春、孙丽华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1290号案件,初执案号（2018）浙0481执3500号，即申请执行人曹乃琛与被执行人滕林春、孙丽华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初876号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月28日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十八日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执476号申请执行人：刘仕英，女，1953年4月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曹萍，女，1976年12月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院于2019年6月1日作出的（2020）赣1024民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹萍有人寿保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曹萍在泰康保险集团股份有限公司处保单号：CSC-T19989852人寿保险共计3411元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执476号泰康保险集团股份有限公司：关于刘仕英与曹萍民间借贷纠纷一案，（2020）赣1024民初496号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：提取被执行人曹萍在泰康保险集团股份有限公司处保单号：CSC-T19989852人寿保险共计3411元。附：（2020）赣1024执476号执行裁定书一份收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××09二〇二〇年月日江西省崇仁县人民法院协助提取保险通知书（回执）（2020）赣1024执476号崇仁县人民法院：你院（2020）赣1024执476号协助扣划通知书收悉。关于被执行人曹萍在我行（处）的账户已扣划至。未扣划元，原因。公司：年月日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2526号申请执行人：范鹏飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：范亮，男，1997年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商场内。法定代表人：曹立，职务：董事长。被执行人：贵州龙马物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商场内。法定代表人：曹立，职务：执行董事。本院于2020年7月6日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的(2019)黔0111民初5559号民事判决书，履行义务内容为：一、贵州澳马房地产开发有限公司、被告贵州龙马物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏飞、范亮2018年4月至2019年3月的委托经营收益43744元。二、贵州澳马房地产开发有限公司、被告贵州龙马物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏飞、范亮2019年4月至2019年9月的委托经营收益43744元。三、贵州澳马房地产开发有限公司、被告贵州龙马物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范鹏飞、范亮违约金3806元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半收取），由原告范鹏飞、范亮负担182元，被告贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司负担520元。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，查明被执行人登记有房屋若干，但因存在权属争议目前均不能执行，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0111民初5559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再31号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：欧阳宏，男，1952年8月2日生，汉族，住镇江市京口区镇江。 原审被告：戴桂香，女，1956年9月23日生，汉族，住镇江市京口区镇江。 原审被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内） 法定代表人：欧阳宏。 管理人：江苏汇典律师事务所。 原审被告：镇江盛达科技服务投资有限公司，住所地镇江市宗泽路。 法定代表人：欧阳宏，该公司经理。 原审原告潘敏与原审被告欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司、镇江盛达科技服务投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2014）京民初字第2717号民事裁定，准许潘敏撤回起诉。该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监300号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳宏偿还借款本金300万元并支付利息；2、被告戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司、镇江盛达科技服务投资有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告欧阳宏于2011年8月向原告借款400万元，被告戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司、镇江盛达科技服务投资有限公司对借款进行担保。借款到期后，四未能偿还，为此诉讼。 该案在审理过程中，潘敏撤回起诉。 本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，同时还在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）京民初字第2717号民事裁定； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日 书审判记审判员审判杨阳
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终524号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。法定代表人张某。委托诉讼代理人耿某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人邵某，北京圣运律师事务所律师。上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会因李某诉其房屋拆除行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初492号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。二审案件受理费25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8825号上诉人(原审原告)：上海东鑫电力工程安装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李汉卿，董事长。委托诉讼代理人：温会会，上海胜康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鸿陇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘国民，总经理。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。上诉人上海东鑫电力工程安装有限公司因与被上诉人上海鸿陇实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2191号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海东鑫电力工程安装有限公司预交的二审案件受理费19，611元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 肖光亮审 判 员 高增军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贾妍彦书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4773号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：范林林，男，1996年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与范林林信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4773号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏狄锋
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执846号之二申请执行人：陈有霞,女,个体，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：刘同儒,男,农民，住托克托县。本院在执行申请执行人陈有霞与被执行人刘同儒买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人刘同儒送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年8月4日、2020年9月14日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘同儒名下的银行存款信息和车辆登记信息，刘同儒名下有银行存款288.16元，本院依法划拨后转付于申请执行人陈有霞。经查，被执行人刘同儒名下有×××捷达牌汽车一辆、×××长安牌汽车一辆、×××大众汽车牌汽车一辆，本院已对上述车辆轮候查封。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，刘同儒无公积金缴纳信息。于2020年8月28日通过新华人寿保险股份有限公司查询，于2020年9月24日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘同儒名下有收益类保险。于2020年9月10日，查询了被执行人刘同儒的不动产登记信息，位于××县登记在丁俊光名下，本院已依法轮候查封。在执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人刘同儒适用限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人刘同儒纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日至被执行人丁俊光居住地进行社会调查，中滩社区职工表示不清楚被执行人丁俊光的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人陈有霞释明被执行人刘同儒的财产状况，申请执行人陈有霞明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月十七日书记员 刘志勇
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审114号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人温林停，男，1987年9月19日生，户籍地福建省永泰县，现住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年9月30日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第莒059号行政处罚决定。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月3日以被执行人温林停“修建的护坡和拓宽道路均在办理的林地征占用手续范围外”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第莒059号《林业行政处罚决定书》，对被执行人温林停处以如下处罚：1、责令于2020年7月2日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计11807元（1180.7平方米×10元/平方米=11807元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人温林停，并于2020年8月5日依法进行催告。被执行人温林停已于2020年2月25日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第莒059号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第莒059号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2032号上诉人（原审被告）：广州昊俊驰骋科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**433。法定代表人：刘结兵。委托诉讼代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏宇，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州铭珩建筑科技有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**之**/div>法定代表人：梁贵铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。上诉人广州昊俊驰骋科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9881号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广州昊俊驰骋科技有限公司上诉称，原审法院确认案涉合同属于建设工程服务合同，却不按照专属管辖的法律规定确认管辖法院，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人在纠纷发生前已经以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，约定由合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”案涉工程地点在广东省韶关市韶关机场项目航站楼，即合同履行地为韶关市乳源县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市乳源瑶族自治县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人根据其与上诉人签订的《韶关机场项目航站楼及部分工作区项目BIM服务合同》诉请上诉人支付合同尾款，该合同约定被上诉人就韶关机场项目为上诉人提供机电建模及深化工作，故本案为服务合同纠纷。案涉合同虽约定争议解决方式为“由合同履行地的人民法院管辖”，但合同中未注明合同履行地，根据该约定无法确定具体管辖法院，故该约定管辖条款无效，本案仍应依据民事诉讼法的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告的住所地位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十二月二十一日书记员  车莉林珏玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6908号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 再审申请人潘冬梅因起诉南宁市高新区安宁街道办路西村新直队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘冬梅申请再审称，请求撤销二审裁定，依法再审裁定由一审法院立案审理。事实及理由：1.侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，属于民事纠纷范畴，根据物权法第六十三条规定，在立法层面对侵害集体经济组织成员权益纠纷的性质作了明确规定；2.村规民约不能与法律及政策相抵触，不得有侵犯村民合法权利的内容，本案侵犯“外嫁女”及“外嫁女子女”的合法权利；3.农村集体经济组织成员身份问题事关农民基本民事权利，根据立法法相关规定，应由全国人大进行立法规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》虽未对取得和丧失农村集体经济组织成员身份的标准做出明确规定，但要求各地人民法院依法妥善处理集体经济组织成员资格纠纷；4.一、二审法院以民事诉讼法一百一十九条规定裁定对本案不予受理，只是使用抽象含糊的法律认定，没有任何具体的法律法规、政策条文来论述不能由法院受理此类案件。综上，申请人依法提请广西高级人民法院申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘冬梅的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心