wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢523号申请执行人：李玉湘，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:魏建国,男,1970年03月05日出生,汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人:钱美琴,女,1975年6月7日出生,汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人李玉湘与被执行人魏建国、钱美琴民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2015)天民一初字第01924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人魏建国、钱美琴所有的与执行标的12万元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十二月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初137号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人胡国梁，男，1994年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省嘉荫县人，住黑龙江省嘉荫县。2019年11月4日因本案被兰西县公安局取保候审。2020年10月22日被兰西县人民法院取保候审。被告人于海辉，男，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省嘉荫县人，住黑龙江省嘉荫县。2020年1月10日因本案被兰西县公安局取保候审。2020年10月22日被兰西县人民法院取保候审。被告人张军辉，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市伊美区。2020年1月10日因本案被兰西县公安局取保候审，同年10月22日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人胡国梁、于海辉、张军辉犯虚假诉讼罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼、徐鹏飞出庭支持公诉，被告人胡国梁、于海辉、张军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：2018年7月22日，被告人胡国梁以125000元价格在尹某1处购买二手奥迪（黑Ａ×××**）轿车一台，同时胡国梁在尹某1处所获得的由被害人武某1签名的空白车辆转押协议和空白收条一张。胡国梁因所购车辆被贷款公司收回，向尹某1索要购车款未果的情况下，胡国梁便在武某1签名的空白车辆转押协议和空白收条填写上车辆信息收款的内容，捏造武某1以黑色奥迪车（黑Ａ×××**）抵押向胡国梁借款125000元，胡国梁以武某1欠款的虚假事实向兰西县人民法院提起民事诉讼。在开庭审理时，被告人胡国梁指使被告人于海辉、张军辉作证，证实武某1向胡国梁借款的过程及车款的交付过程，致使兰西县人民法院于2019年1月21日判决武某1偿还胡国梁借款125000元。2019年11月19日，绥化市中级人民法院作出判决撤销兰西县人民法院民事判决书，驳回胡国梁的诉讼请求。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡国梁、于海辉、张军辉的供述与辩解、被害人武某1的陈述，证人李某2、尹某1、李某1、沈某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、缴纳诉讼费用通知书、民事起诉状、车辆转押协议、借款合同、机动车登记信息复印件、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人胡国梁、于海辉、张军辉以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻处罚。本案系共同犯罪，胡国梁系主犯，于海辉、张军辉系从犯，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人尹某1、李某2等人的证言，被害人武某1的陈述，被告人胡国梁、于海辉、张军辉的供述与辩解，车辆转押协议收条复印件，民事判决书，民事起诉状等证据。被告人胡国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于海辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被害人武某1的朋友王某向其借款，并于2018年6月13日，王某与被害人武某1签订借款合同，借款190000元，并以车牌号为黑Ａ×××**的“奥迪”牌轿车抵押。后武某1向王某索要欠款，因王某没钱，被害人武某1于2018年7月7日将上述车辆以85000元抵押给耿某，并签订车辆转押协议，同时在该协议甲方处及收款人处签字摁印，该协议其他内容未填写。后尹某1将该车辆从耿某处购买，耿某将空白协议一同交给尹某1。2018年7月22日，被告人胡国梁以125000元价格在尹某1处购买该车辆，同时被告人胡国梁在尹某1处所获得的由被害人武某1签名的空白车辆转押协议、收条一张。被告人胡国梁因所购车辆被贷款公司收回，向尹某1索要购车款未果的情况下，胡国梁便在武某1签名的空白车辆转押协议和空白收条填写上车辆信息收款的内容，捏造武某1以黑色奥迪车（黑Ａ×××**）抵押向胡国梁借款125000元，胡国梁以武某1欠款的虚假事实向兰西县人民法院提起民事诉讼。在开庭审理时，被告人胡国梁授意被告人于海辉、张军辉作证，证实武某1向胡国梁借款的过程及车款的交付过程，致使兰西县人民法院于2019年1月21日作出（2018）黑1222民初1554号民事判决书，判决武某1偿还胡国梁借款125000元。2019年11月19日，绥化市中级人民法院作出（2019）黑12民再52号民事判决书，判决撤销兰西县人民法院（2018）黑1222民初1554号民事判决书，驳回胡国梁的诉讼请求。2019年10月31日，被告人胡国梁到公安机关投案；2020年1月9日，被告人于海辉、张军辉到公安机关投案。2020年8月19日，被告人胡国梁、于海辉、张军辉与被害人武某1达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人的经济损失共计55000元，被害人武某1对三被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡国梁、于海辉、张军辉的供述与辩解、被害人武某1的陈述，证人李某2、尹某1、李某1、沈某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、缴纳诉讼费用通知书、民事起诉状、车辆转押协议、借款合同、机动车登记信息复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国梁、张军辉、于海辉为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人胡国梁是犯意的提起者，具体行为的实施者，系主犯；被告人张军辉、于海辉故意为胡国梁作虚假证言，为胡国梁提供帮助，均系从犯。被告人胡国梁、张军辉、于海辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人胡国梁系初犯，具有自首情节，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；鉴于被告人于海辉、张军辉系初犯、从犯，具有自首情节，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡国梁犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于海辉犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张军辉犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十二月十五日书记员  徐振亮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0528执958号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省宁晋县城石坊北路。 法定代表人：李旭君，该支行行长。 委托代理人：柳凤伟。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县城晶龙街**。 法定代表人：单福良。 被执行人：河北华硕型材有限公司，住，住所地河北省宁晋县西城区**/div> 法定代表人：单君涛，该公司经理。 被执行人：单福良，男，汉族，1953年11月21日出生，现住河北省宁晋县城晶龙街**。 被执行人：郭翠彩，女，汉族，1953年10月16日出生，现，现住河北省宁晋县城晶龙街**/div> 被执行人：单军辉，男，汉族，1976年2月18日出生，现住河，现住河北省宁晋县iv> 被执行人：单君涛，男，汉族，1981年10月4日出生，现住河，现住河北省宁晋县城晶龙街**iv> 被执行人：单素伟，女，汉族，1984年10月24日出生，现住河北省，现住河北省宁晋县城晶龙街**> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟借款合同纠纷一案中，邢台仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）邢仲调字第003号调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述调解书书于2020年7月28日向本院申请立案执行，要求被执行人永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟给付其欠款22970380.57元及利息，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年8月7日轮候查封被执行人永进电缆集团有限公司名下房产证号为：宁城房字第××号、宁城房字第××号、宁城房字第××号房产；于2020年12月3日查封被执行人永进电缆集团有限公司名下宁城房字第××号、宁城房字第××号房产两处，但由于本案查封房产所对应的土地被其它案件查封，目前无法处置。 本院于2020年11月10日作出（2020）冀0528执958号限制消费令，决定限制被执行人永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月10日作出（2020）冀0528执958号执行决定书，将被执行人永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟纳入失信被执行人名单。2020年12月22日作出（2020）冀0528执958号之一决定书，决定对被执行人永进电缆集团有限公司法定代表人单福良、河北华硕型材有限公司法定代表人单君涛、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。本院于2020年12月2日划拨被执行人郭翠彩名下银行存款95230.72元，并发放申请执行人。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、单君涛、单素伟可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙莉琇
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1848号原告梁胜，男，1972年1月23日出生，身份证号码440************610，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********被告袁亚勤，男，1976年9月18日出生，身份证号码440************911，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告梁胜诉被告袁亚勤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁胜到庭参加了诉讼，被告袁亚勤经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁胜向本院提起诉讼请求称：一、判令被告立即支付原告外墙劳务费21400元；2、判令被告向原告支付从2020年1月11日起至还清之日止的按银行同期贷款利率计算的双倍利息（以21400元为基数）暂计2000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告立下字据确认结算村文化楼外墙装修劳务款38200元，已付16800元，尚欠原告21400元，并承诺于2020年1月10日前结算。但遗憾的是，2020年1月10日早已届至，被告至今仍分文未付（余款），尽管原告不断的追索。因此，为了维护原告自身合法权益不受侵犯，原告特向人民法院提起民事诉讼，请依法作出公正的判决。原告梁胜为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据1、原告的居民身份证；证据2、《证明》。被告袁亚勤既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年下半年，被告袁亚勤承包后苏村与牛角塘村的文化楼建设工程项目，后被告袁亚勤将上述两村文化楼的外墙装修任务分包给原告梁胜施工。原告梁胜完成上述分包任务后，原、被告双方于2019年12月10日进行结算，被告袁亚勤共应支付原告梁胜外墙装修费38200元，其中已支付了16800元，尚有21400元未有支付。被告袁亚勤为原告梁胜立下《证明》证实了上述事实，并约定上述尚欠的外墙装修费21400元于2020年1月10日前结清。现上述应支付的外墙装修费21400元的期限已届满，但被告袁亚勤拒绝向原告梁胜支付，导致原告梁胜诉至法院，请求被告袁亚勤支付外墙装修费21400元及利息。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷案件。被告袁亚勤作为工程总承包人承包建设工程后，将其所承包工程的某一部分再发包给原告梁胜施工，双方已成立了建设工程分包合同关系，故本案应属建设工程分包合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告梁胜已按双方的约定完成了涉案工程的外墙装修任务，被告袁亚勤应按双方的约定向原告梁胜支付相应的工程费用（因原告梁胜只与被告袁亚勤发生合同的权利义务关系，根据合同的相对性，至于被告袁亚勤与工程所有人的工程是否结算，与原告梁胜无关）。2019年12月10日，经原、被告双方进行结算，被告袁亚勤尚欠原告梁胜外墙装修费人民币21400元未有支付，被告袁亚勤为原告梁胜立下《证明》承诺上述拖欠的外墙装修费人民币21400元于2020年1月10日前结清。但付款期限现已届满，被告袁亚勤拒绝向原告梁胜支付上述外墙装修费人民币21400元，被告袁亚勤的行为已构成违约，应承担支付上述外墙装修费及从应付外墙装修费之日起计付利息的违约责任。故本院对原告梁胜请求被告袁亚勤支付外墙装修费人民币21400元的主张，依法予以支持。关于本案外墙装修费的利息问题，在结算后双方没有约定利息，故本案外墙劳务费的利息从应付款项之日（2020年1月11日）起至款项实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁亚勤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：限被告袁亚勤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁胜支付外墙装修费人民币21400元及利息（以外墙装修费人民币21400元为基数，从2020年1月11日起至款项实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告袁亚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、分包合同。《最高人民法院关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4497号 本院在执行朱有国申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复640号 复议申请人（申请执行人）：王恩章，男，1958年2月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 利害关系人（异议人）：唐山盾石建筑工程有限责任公司，住所地唐山市丰润区林荫路**。 法定代表人：刘振彪，该公司执行董事。 委托代理人：吕立军。 被执行人：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住，住所地滦州市新城光明花园**/div> 法定代表人：常红军，该公司总经理。 复议申请人王恩章因与滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下称鑫宝公司）建设工程施工合同纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（以下称唐山中院）（2020）冀02执异349号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2017年9月10日，原滦县人民法院作出（2017）冀0223民初1269号民事判决书，判令鑫宝公司于该判决生效后十日内给付王恩章工程款7,083,434.55元。鑫宝公司上诉后，唐山中院于2017年12月21日作出（2017）冀02民终10107号民事裁定，按鑫宝公司自动撤回上诉处理。（2017）冀0223民初1269号民事判决系本案执行依据。2019年10月14日，唐山中院执行过程中作出（2018）冀02执6196号之八裁定，停止支付被执行人鑫宝公司在唐山盾石建筑工程有限责任公司（以下称盾石公司）的工程款8,000,000元，后作出（2018）冀02执6196号之八协助执行通知书，要求盾石公司协助执行（2018）冀02执6196号之八裁定的内容，停止支付期限自2019年10月16日至2022年10月15日。执行部门未冻结盾石公司的银行存款，亦未查封其他财产。 唐山中院另查明，2018年8月14日，执行机构作出（2018）冀02执6196号之六民事裁定，冻结鑫宝公司的工程款及质保金7,207,635.72元。并于2018年8月16日作出（2018）冀02执6196号之六协助执行通知书，要求盾石公司协助冻结鑫宝公司在其公司的该笔款项，冻结期限自2018年8月16日至2019年8月15日。盾石公司对协助执行通知书不服，向唐山中院提出执行异议，唐山中院于2018年12月2日作出（2018）冀02执异891号裁定，认定冻结工程款及质保金的执行行为符合法律规定，驳回盾石公司的异议请求，该裁定已经发生法律效力。 唐山中院认为，本案的焦点问题是鑫宝公司与盾石公司之间是否存在到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条对第三人到期债权作了明确规定，当被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定期限内不履行的，人民法院可强制执行。对未到期债权的执行，《最高人民法院关于依法制裁规避执行的行为的若干意见》第十三条的规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。根据法律规定，无论是到期债权还是未到期债权，前提是必须有确定的债权。本案中，盾石公司未否定与鑫宝公司之间存在建设工程施工合同关系，但否定鑫宝公司对其存在债权，故执行机构应按照执行债权的相关规定冻结该笔债权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的要求向异议人送达履行到期债务通知书，并对异议人在法定期限内提出的异议不审查，不执行。申请执行人王恩章若认为鑫宝公司对盾石公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。虽然（2018）冀02执6196号之八裁定及协助执行通知书要求盾石公司向鑫宝公司停止支付，未直接影响到其经营行为和其他实体权益，但是不符合执行程序要求，同时，（2018）冀02执6196号之八裁定及（2018）冀02执6196号之八协助执行通知书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定错误，该三个条款均规范的是被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务时执行机构执行被执行人自身财产的情况，且第二百四十三条规定的是执行机构执行被执行人的收入，该条对应的主体应为自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，唐山中院裁定撤销唐山中院作出的（2018）冀02执6196号之八执行裁定书；撤销唐山中院作出的（2018）冀02执6196号之八协助执行通知书。 王恩章向本院复议称，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异349号执行裁定书。事实与理由：一、鑫宝公司对盾石公司享有到期债权。盾石公司仅以口头方式否认双方之间存在债权债务关系，并未提供任何事实依据和法律依据。原审法院在对该债权未进行任何审查的情况下即撤销唐山中院（2018）冀02执6196号之八执行裁定书及协助执行通知书，属于事实认定错误；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，在被执行人不能清偿到期债务时，复议申请人有权依据该条规定请求盾石公司向其履行。唐山中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定作出原审裁定，属于适用法律错误。 本院对唐山中院查明的内容予以认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、第六十四条规定，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，但该他人在履行通知指定的期间内提出异议，且异议理由并非自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系的，人民法院即不得对其强制执行，且对其提出的异议不进行审查。本案中，利害关系人盾石公司与被执行人鑫宝公司之间虽然存在建设工程施工合同关系，但双方就债权债务的存在与否、数额多少等尚存争议，亦未经生效法律文书确定，利害关系人盾石公司因此提出异议，唐山中院依法对盾石公司所提异议不进行审查并无不当。第三人对到期债权提出异议，申请执行人王恩章可提起代位权诉讼予以救济，不得对第三人予以强制执行。王恩章的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。 综上，唐山中院所作（2020）冀02执异349号裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王恩章的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异349号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪兰生 审判员  赵长山 审判员  史清文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4148号 原告：吴忠，男，1963年5月27日出生，满族，个体，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：唐艳龙，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住河北省满族蒙古族自治县。 原告吴忠与被告唐艳龙占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 吴忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告签订的雇佣羊倌协议书，要求被告返还绵羊334只（按当时农牧局和乡村上级定价每只1000.00元，合计334000.00元）；2.要求被告赔偿圈舍一处（以评估为准）；3.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，我与被告经中介林常荣介绍，在御道口乡三复兴地养殖场放羊，我与被告签订了雇佣羊倌协议书（共计334只绵羊），我将334只绵羊交给被告保管并且放牧。但被告履行合同期间不负责任，与别人合伙占有了我的绵羊。经我报警后，被告不说实话，为维护我的合法权益，请求判令被告返还绵羊大羊334只（按当时农牧局和乡村上级定价每只1000.00元，合计334000.00元），请依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，被告唐艳龙与原告吴忠签订雇佣羊倌协议书后，未按约履行，私自处分原告交由其饲养的绵羊，且不告知原告案涉羊只去向，致使本案未有标的物参照进行价格鉴定，被告的行为涉嫌侵占，应由公安机关机关侦查处理，现原告提交了刑事自诉状，因此本案暂不属于法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回吴忠的起诉。 案件受理费3155.00元，退回吴忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  李天如 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  王春龙 书 记 员  郑婷婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4975号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：张双梅，女，1985年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张双梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执498号之七 申请执行人：董德生，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 关于申请执行人董德生与被执行人王淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人王淑红在中国农业银行62XX69账户内存款人民币499848.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑红在中国农业银行62XX69账户内存款人民币499848.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 铁  桩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1976号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代理人：倪晓东，理事长。被执行人：谢广林，男，1967年1月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年12月2日向本院申请执行,要求被执行人谢广林给付欠款41884.24元、案件受理费424.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2811号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十七日书记员  王新潮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2462号之一申请执行人：吕欢，女，1990年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙小华，男，1982年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人吕欢与被执行人孙小华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人孙小华发出执行通知书，限其三日内履行（2020）鄂0607民初2054号民事判决书确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人孙小华名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，孙小华名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人孙小华名下有产权证号为鄂（2019）襄阳市不动产权第0017558号、鄂（2020）襄阳市不动产权第0018034号的房屋，本院于2020年11月5日到襄阳市不动产登记中心办理了查封登记手续，由于是轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年12月17日依法将被执行人孙小华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人孙小华暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十八日书记员  余 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24139号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执807号之八 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周荣，男，汉族，1990年12月10日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币55.71元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6924号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：余兴林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都乐响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4257号原告：朱小香，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱衣开，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱小香诉被告朱衣开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱小香于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小香撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之十一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××8598_156_1账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1042号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人朱达辉，男，1988年5月5日出生，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省赫章县，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被取保候审。 辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人朱达辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月2日12时许，被告人朱达辉在福清市××镇××村饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载其妻子张某及其儿子朱某回住处，行驶至××镇××村××路段，与张某1驾驶的闽Ａ1××××小型客车发生碰撞，造成小型客车轻微受损，朱某肘关节脱位、皮肤裂伤的道路交通事故。事故发生后，张某1打电话报警，被告人朱达辉明知饮酒后驾驶机动车违法，仍在现场等候民警。之后，被告人朱达辉在事故现场被公安民警传唤到案。经福清市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人朱达辉负本起道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱达辉血液中乙醇含量为111.65ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张某1主动放弃向被告人朱达辉索赔，并对被告人朱达辉的行为表示谅解。被告人朱达辉到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱达辉有自首的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人朱达辉判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人朱达辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人朱达辉向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱达辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱达辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金人民币一千元，由被告人朱达辉交至公安机关的保证金人民币一千元予以扣划折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雨柔
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申68号 曹丽丽： 你因项维佳犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、不报安全事故罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225刑初48号刑事判决及本院（2020）冀02刑终272号刑事裁定，以项维佳不构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；开设赌场罪涉案数额不清、定性不当；项维佳不是不报安全事故罪的责任人员、已过追诉时效等为理由，向本院申诉。 经审查，原审依据公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人证言、有关书证、被害人陈述、鉴定意见、并结合各被告人的供述等证据，认定被告人项维佳构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、不报安全事故罪、开设赌场罪、非法拘禁罪并无不妥。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2281号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司。法定代表人：李光旭，任该公司总经理。被执行人：邓州市安捷服装厂。法定代表人：李书勤，任该厂负责人。被执行人：任义俊，男，汉族，1973年11月2日出生，住邓州市。被执行人：李书勤，女，汉族，1973年1月3日出生，住邓州市。申请执行人邓州市中小企业担保有限公司与被执行人邓州市安捷服装厂、任义俊、李书勤为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉仁、李长仁偿还原告中国银行股份有限公司邓州支行借款本金468011.71元及利息和罚息。因被执行人李玉仁、李长仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司邓州支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李长仁名下有银行存款20025元，依法扣划支付申请执行人，被执行人李玉仁名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人李玉仁有位于邓州市××办事处穰城××路西侧的房地产［房产证号：邓字第**，土地证号：邓城国用（2013）第6**］一处，已依法予以查封，因房地产价值与本案执行标的相差较大，暂无法处置，该房地产的查封日期为2020年12月23日，查封期三年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内书面向我院申请继续查封。3、经调查被执行人李玉仁、李长仁名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉仁、李长仁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司邓州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 震
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1349号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被告：杨海民，男，汉族，1963年9月2日出生，住曲沃县，。被告：卫桂梅，女，汉族，1963年11月4日出生，住址同上，系杨海民妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告杨海民、卫桂梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人毛晟、被告杨海民到庭参加了诉讼。被告卫桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2012年9月30日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款131000元，借款期限自2012年9月30日起至2015年9月29日止。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余借款未如期还款，其行为已构成违约，故原告诉至法院要求被告清偿借款本金131000元并支付利息、罚息；诉讼费由被告承担。被告杨海民辨称：借款是事实，现在没有经济能力偿还，今后慢慢偿还。被告卫桂梅未作答辩。经审理查明：被告杨海民、卫桂梅系夫妻关系。2012年9月30日，二被告向原曲沃县农村信用合作联社（2017年10月25日名称变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司）申请贷款，原告对二被告的基本情况进行了调查，二被告在“农户基本情况调查表”上签字确认。2012年9月30日，被告杨海民与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款136000元。被告杨海民到原告处办理了贷款手续，有签约照片为证。2012年9月30日，原告按约定向被告发放贷款136000元，借款期限自2012年9月30日至2015年9月29日止，利息为月利率9.66‰,逾期加收50%的罚息，被告杨海民在借款借据上签字确认。借款到期后被告偿还了部分本金，现在还欠借款本金131000元，利息付至2012年10月5日。本院认为，原告与被告杨海民之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告杨海民应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限届满后未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本金和利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告是为了解决家庭的生产、生活、消费资金需求而向原告申请的此笔贷款，被告卫桂梅在农户基本情况调查表上签字确认，表明被告卫桂梅对于杨海民向原告借款的事项知情且同意，此笔贷款应属二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告卫桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告杨海民、卫桂梅于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款131000元及利息、罚息（利息自2012年10月6日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计算，罚息自2015年9月29日起，按借款利率50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告杨海民、卫桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 巨燕亭 二О二О年十二月三日书记员 张倩倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5505号原告：任晓花，女，1974年9月22日出生，汉族，住大同市。被告：石磊，女，1983年8月20日出生，汉族，住大同市。原告任晓花与石磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方调解解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晓花撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二0年十二月二十八日书记员 王 哲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初583号之一原告：湖北千盛建设工程有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处中街。统一社会信用代码：91420381691796641R。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。被告：湖北乐门水泥有限公司。住所地：丹江口市丹赵路**。统一社会信用代码：91420381670351002Y。法定代表人：傅继旺，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐克玺，男，1969年9月9日出生，汉族，该公司办公室主任，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。原告湖北千盛建设工程有限公司诉被告湖北乐门水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案。本案在审理过程中，原告湖北千盛建设工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北千盛建设工程有限公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北千盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费42239元，减半收取计21119.5元，由原告湖北千盛建设工程有限公司负担。审判长 陈 勇审判员 赵晓云审判员 曹**强二〇二〇年十二月三十一日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，住平凉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某2，住平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司平凉供电公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师再审申请人吴某1、吴某2因与被申请人国网甘肃省电力公司平凉供电公司（以下简称平凉供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08民终424号民事判决，向本院提再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴某1、吴某2申请再审称，原判认为无法确认断落电线的产权及管理归属依法错误，被电击致死的肉牛价值无法确定与庭审证据不符。申请人提交了相关证据能够充分证明被申请人平凉供电公司存在明显过错和侵权行为，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人吴某1、吴某2的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民监27号原审原告：王玉章，男，1952年8月21日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：宗良动，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住山东省。原审被告：菏泽绿洁物流有限公司，统一社会信用代码91371700069958348Y，住所地山东菏泽市开发区黄海路**。法定代表人：蔡高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昱，吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码9137170079248994XX,住,住所地菏泽市开发区人民路中段中达地产**/div>法定代表人：李杰，该公司经理。原审被告：杨国青，男，1954年9月24日生，汉族，居民，住响水县。原审原告王玉章与原审被告宗良动、菏泽绿洁物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、杨国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0921民初3282号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年十二月四日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10449号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人吴佰暖，男，1992年02月27日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘常青与被执行人吴佰暖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21401号民事判决书已发生法律效力。因吴佰暖未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人吴佰暖给付刘常青借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人吴佰暖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴佰暖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴佰暖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21401号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1585号申请执行人董利花，女，1977年1月16日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人杨顺利，男，1963年9月20日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人董利花与被执行人杨顺利房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初525号民事判决书，被执行人杨顺利应支付董利花购房款274000元及赔偿资金占用期间损失35549元。本院在执行过程中，申请执行人董利花向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初525号民事判决书终结执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月二十日书记员  王海燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5674号上诉人（原审被告）：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007509961346。法定代表人：王颍州,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。原审被告：安徽天筑建设集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍州，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。上诉人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司因与被上诉人刘婷婷及原审被告安徽天筑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9497号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。上诉人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费48410元,予以退回。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终5674号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆义，男，1937年9月26日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙士友，男，1945年5月9日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤云，女，1949年5月3日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省调兵山市迎宾路**。法定代表人：杨晓光，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市社会保障和民政事务服务中心，住所地辽宁省调兵山市中央大街**。法定代表人：梅俊鹏，该中心主任。一审原告、二审上诉人：赵洪军，男，1954年9月30日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。再审申请人张庆义、孙士友、周凤云因与被申请人调兵山市人力资源和社会保障局（以下简称调兵山市人社局）、调兵山市社会保障和民政事务服务中心（以下简称调兵山市社保服务中心）给付失地养老保险待遇一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆义、孙士友、周凤云申请再审称，申请人因集体土地被征用而成为失地农民，被申请人依法应当给付申请人失地养老保险待遇。原一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误，请求本院撤销原一审判决和原二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人张庆义、孙士友、周凤云的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百二十三条第（一）项规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。本案中，再审申请人张庆义、孙士友、周凤云在一审中提出的诉讼请求为：判令被申请人调兵山市人社局和调兵山市社保服务中心按照每月2000元的标准向其支付从2019年7月开始计算的失地养老保险金。经查，被申请人调兵山市人社局并不负有给付失地养老保险待遇的法定义务，故再审申请人张庆义、孙士友、周凤云对被申请人调兵山市人社局的起诉依法应当裁定予以驳回。被申请人调兵山市社保服务中心虽负有给付失地养老保险待遇的法定义务，但因再审申请人张庆义、孙士友、周凤云在提起本诉之前并未先向调兵山市社保服务中心提出申请，其直接向人民法院起诉要求判令履行给付失地养老保险待遇义务不符合法律规定，故再审申请人张庆义、孙士友、周凤云对被申请人调兵山市人社局的起诉依法亦应裁定予以驳回。原一审法院在再审申请人的起诉不符合法定条件的情况下作出实体判决属于适用法律错误，原二审法院撤销原一审判决，并迳行驳回再审申请人的起诉符合法律规定，并无不当。张庆义、孙士友、周凤云的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人张庆义、孙士友、周凤云申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张庆义、孙士友、周凤云的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月四日法官助理赵雪晴书记员栾晶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢635号 盛志强、钱林根： 本院受理的申请执行人盛志强与被执行人钱林根不当得利纠纷一案，申请执行标的为70775元，执行费为961元。 本院在执行过程中，被执行人钱林根已履行全部付款义务，利息部分申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执恢635号案以及（2019）浙0482执2148号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22916号原告桂成勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告桂成勇与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告桂成勇委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告10000元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼桂成勇10000元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告桂成勇工资10000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保278号   申请人：陈艳红，女，1978年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：曾建平，男，1974年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：胥锡均，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。   申请人陈艳红于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建平、胥锡均价值205070元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈艳红以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000883，财产保全申请人：陈艳红，财产保全被申请人：曾建平、胥锡均，保全标的：被申请人价值205070元的财产，担保金额：人民币205070元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人陈艳红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人曾建平、胥锡均价值205070元的财产。   案件申请费1545.35元，由申请人陈艳红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执627号之十申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**。法定代表人：徐艺心。被执行人：李志国，男性，1961年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张丽，女性，1970年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯div>法定代表人：张丽。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司未履行（2019）辽0203民初4733号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽名下中国工商银行大连青泥洼桥支行卡号为34×××46银行存款7000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9976号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21240号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款32000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21240号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2085号 关于惠州大亚湾宝亿置业有限公司与陈生、吴月银追偿权纠纷一案，（2019）粤1391民初4284号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执2085号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款770667元已全部执行完毕，其中9444元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3300号原告：杨世雄，男，1981年2月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********杨屋。被告：叶志明，男，1973年9月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******松桥。原告杨世雄与被告叶志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告杨世雄于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨世雄撤回起诉。案件受理费175元，按规定减半收取87.5元，由原告杨世雄负担。审判员  曾志谦二〇二〇年十二月十四日书记员  温益红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4843号申请执行人：董建军，男，1987年10月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人董建军与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特262号民事裁定书已经发生法律效力。申请人董建军于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金130896元及利息、诉讼费1863元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡程宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：顾银花，女，1965年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与顾银花金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4475号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜亚钦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1958号原告：鲍长清，男，1968年8月25日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告：湖北省赤壁市蒲圻办事处和尚岭居委会，住所地：赤壁市莼川大道**，统一社会信用代码：55421281K26400112P。本院在审理原告鲍长清与被告湖北省赤壁市蒲圻办事处和尚岭居委会林业承包合同纠纷一案中，原告鲍长清于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍长清撤回起诉。本案受理费200元，由原告鲍长清负担。审判员  尹华平二〇二〇年十二月三十日书记员  冷玉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                   支 付 令                                                      （2020）内0522民督390号  申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇     职务：董事长委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。被申请人：毕其日勒吐，男，1978年4月9日出生，蒙古族，农民。被申请人：沙日那 （系毕其日勒吐妻子），女，1983年1月17日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年12月18日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为20 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年 10月20日，约定逾期月利率为13.513‰，二被申请人签写了农户贷款借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年11月28日尚欠贷款本金为20 000.00元、利息3 603.40元，本利合计23603.40元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金20 000.00元及利息3 603.40元，本利合计23603.40。并请求法院要求二被申请人支付2020年11月28日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毕其日勒吐、沙日那自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金20 000.00元及截止到2020年11月28日的利息3 603.40元，本息合计23 603.40元。并2020年11月29日起按月利率13.513‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费130.00元，由被申请人毕其日勒吐、沙日那共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                               审判员 哈 申 二〇二〇年十二月一日 书记员  金 令
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17058号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人：李陶然，男,1988年9月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市。被执行人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司、李陶然房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7130号民事判决书已经发生法律效力。根据广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7130号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币53260元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17058号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7130号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7130号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十二月十七日书记员  赖燕楣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2687号起诉人：黄石市恒兴物业发展有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路**，统一社会信用代码91420200178410680Q。法定代表人：彭学军。2020年12月23日，本院收到黄石市恒兴物业发展有限公司的起诉状，起诉人黄石市恒兴物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王兵向起诉人清偿其代收的应收账款223300元；若王兵未收回该款项，则判令王兵向原告返还债权凭证；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，湖北润通燃料有限公司（下称“润通公司”）签订《财产转移协议》，约定润通公司将连鑫沙站库存沙料及沙站应收账款转移至恒兴公司。2016年3月3日，润通公司员工刘建国将中福搅拌站应收账款凭证交于王兵，由王兵代其收取该欠款。时至今日，王兵一直拒绝将该款项交付起诉人，也未将债权凭证归还起诉人。故提起向法院诉讼。本院经审查认为,根据原告诉讼请求，本案案由应定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被起诉人王兵住所地为阳新县××口镇××街××号，不在我院辖区内。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄石市恒兴物业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十二月二十三日书记员  皮思敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5358号 原告：李晓慧。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告李晓慧与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李晓慧于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓慧撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李晓慧负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2236号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人李平，男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李尚东，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行申请执行李平、李尚东公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2020）豫安中证内执字第22号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人李平、李尚东应偿还申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行2730000元及利息。因被执行人李平、李尚东未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李平、李尚东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平、李尚东负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月七日书记员  韩 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25788号上诉人（原审被告）:广州森木木制品有限公司。法定代表人：罗卫东。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娇英。上诉人广州森木木制品有限公司（以下简称“森木公司”）与被上诉人王娇英因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王娇英与广州森木木制品有限公司在2013年8月3日至2019年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回王娇英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州森木木制品有限公司负担。判后,森木公司不服，提起上诉。森木公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判森木公司与王娇英在2013年8月3日至2017年2月28日期间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由王娇英承担。上诉主要理由：王娇英提供的银行卡交易明细单、工资单、工衣及录音等证据不足以证明王娇英与森木公司在2013年8月3日至2017年2月28日存在劳动关系。一审法院仅依据前述证据便认定双方在2013年8月3日至2017年2月28日期间存在劳动关系是错误的。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。王娇英提交书面答辩意见称：一审法院判决认定事实正确，请求法院予以维持。森木公司已确认本人在森木公司工作至2020年4月21日，工资通过银行转账发放，但公司没有在规定期限内向法院核实是否由公司财务黎伶向本人账号发放工资。银行交易明细清单显示黎伶在2017年3月前已向本人发放工资，与森木公司的主张相违背。有本人签名的工资单上也有本人入职的具体时间。另本人向政府部门举报森木公司未依法为本人购买社会保险，花都区税务所对此事进行了调查，调查答复：森木公司承诺为本人补缴2013年8月至2019年7月的社会保险。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于王娇英的入职时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续、建立职工名册以待后查。本案中，森木公司没有提交入职登记资料等相关证据证明王娇英的入职时间，且其对公司财务人员于2017年3月之前已向王娇英转账款项没有作出合理解释，其作为用人单位理应承担举证不能的不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，森木公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对森木公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州森木木制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1361号上诉人（原审原告）：徐正腾，男，1985年3月2日出生，汉族。住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南通宝置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连峰，河南新砥柱律师事务律师。上诉人徐正腾与被上诉人河南通宝置业有限公司（以下简称通宝置业）债权转让合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1302号一审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1302号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人徐正腾预交二审案件受理费1880元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1620号之一原告：陈高平，男，1970年7月7日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：朱斌，男，1969年2月22日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：朱**武，男，1966年3月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，系被告朱斌哥哥。被告：朱**蓉，女，1955年11月19日出生，汉族，住安陆市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。本院在审理原告陈高平与被告朱斌、朱**蓉合同纠纷一案中，原告陈高平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈高平撤回起诉。案件受理费32400元减半收取计16200元,由原告陈高平负担。审 判 长  熊小宝审 判 员  杨 丽人民陪审员  郭川纲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王杰梅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终406号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈绍瞻，男，1944年12月24日出生于浙江省宁海县，汉族，小学，住宁海县。2015年4月26日因故意毁坏财物被浙江省宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月11日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王诚，北京市帅和律师事务所律师。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陈绍瞻犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年10月13日作出（2020）浙0226刑初266号刑事判决。原审被告人陈绍瞻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈绍瞻，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年8月16至18日期间，被告人陈绍瞻因对拆迁安置工作不满至北京信访，并准备以非法拉横幅的方式信访。同年8月18日凌晨5时许，被告人陈绍瞻在北京大众宾馆被宁海县桃源街道办事处工作人员金某、杨某及桃源街道竹口三村改造指挥部工作人员王某、陈某1、朱某等人找到。工作人员与北京警察共同对被告人陈绍瞻进行劝返，并雇佣北京当地司机孙某的七座商务车包车返回宁海。当日8时许，车辆以110ｋｍ／ｈ左右速度行驶至河北沧州至山东德州段高速公路上时，被告人陈绍瞻先后两次趁工作人员不备，试图抢夺方向盘，拉拽司机孙某的手臂，致使车辆偏离正常路线，严重影响本车及周围其他车辆的安全行驶，在工作人员及时制止以及驾驶员极力的控制下，车辆才恢复正常行驶。 2020年1月11日，被告人陈绍瞻被公安机关传唤到案。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：被告人陈绍瞻犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人（原审被告人）陈绍瞻及其辩护人提出，陈绍瞻没有抢夺汽车方向盘危及车辆行驶的行为，原判事实不清，证据不足。请求二审法院改判陈绍瞻无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈绍瞻犯以危险方法危害公共安全罪的事实有证人孙某、王某、金某、杨某、陈某1、朱某、张某、陈某2的证言及相关情况说明，房屋拆迁争议裁决书、行政判决书、行政裁定书、上访信、信访答复等材料、行政处罚决定书、抓获经过和人口信息表等证据证实，陈绍瞻亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 关于上诉理由和辩护意见。经查，证人孙某、杨某、金某等人证言证实涉案车辆在高速公路上正常行驶时，上诉人陈绍瞻突然抢夺车辆方向盘、拉拽驾驶员，严重干扰驾驶员对车辆的控制，致使车辆偏离正常路线，危及本车及周围其他在高速公路上正常行驶车辆的安全，虽未造成事故等严重后果，但已经危害了公共安全。原判认定陈绍瞻的行为构成以危险方法危害公共安全罪，有事实、法律依据，所处刑罚亦无不当。上诉人陈绍瞻及其辩护人要求改判陈绍瞻无罪等上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈绍瞻以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十二月四日 代书记员  钱 娉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2643号申请执行人:吴文成，男，1958年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：宋德保，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人吴文成与被执行人宋德保加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋德保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文成支付加工费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宋德保负担；其中公告费600元由被告直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人宋德保名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年11月27日），对银行卡内存款2092元进行扣划并且交付申请执行人；本院于2020年12月16日查封宋德保名下车牌号为浙Ｂ8××**车辆（查封到期日为2022年12月15日），因下落不明暂无法处置；除上述财产外，被执行人宋德保名下查无不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人宋德保采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13354号原告：汪崇宝，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告汪崇宝与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告汪崇宝于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪崇宝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪崇宝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3097号之一 申请执行人：谢亿义，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱庆锋，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人谢亿义与被执行人朱庆锋因买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初1606号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.722万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1953号之六申请人郭荣花，女，汉族，1949年10月8日生，住西华县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被执行人牛为民，女，汉族，1970年10月19日生，住西华县。郭荣华与牛为民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2018）豫1622民初2940号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月三十日书记员  高 东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10381号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：赵水清，男，出生年月、民族、职业不祥，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与赵水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2428号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：吴杰，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：吴淑杰，男，1981年9月23日出生，汉族，居，住，住所地安丘市/div> 被执行人：吴文杰，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴淑杰、吴文杰、吴杰（2019）鲁0784民初614号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2428号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张艺敏
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执637号 申请执行人：熊中，男，1974年7月7日出生，住广西象州县。 被执行人：区海云，女，汉族，1969年9月8日出生，住广西象州县。 被执行人：陆干洲，男，汉族，1966年10月10日出生，住广西象州县。 被执行人：广西象州县云平贸易有限责任公司，住所地：广西象州县寺村镇横桥村民委杨梅村。 法定代表人：区海云。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人区海云、陆干洲、广西象州县云平贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申执强制执行，要求被执行人偿还借款本金1208708.39元及利息，本院依法受理。本院以（2020）桂1322执异28号执行裁定书变更异议人熊中为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息，被执行人至今没有履行还款义务。本院查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查询，被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司名下位于寺村镇横桥村民委杨梅村有一宗不动产［土地使用证号码：象国用（2013）第××号］，该宗不动产为本案抵押物，本院已经依法查封该宗不动产。 因被执行人不动产需要通过询价、评估确定处置参考价。申请执行人同意本案终结执行，待房产确定价值之后重新恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执637号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 覃尉权 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14986号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人康文瑞，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地山西省五台县。吉运集团股份有限公司与康文瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28637号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告康文瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由康文瑞负担（均于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人康文瑞发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人康文瑞在中国工商银行等3家银行开有账户10个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人康文瑞名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28637号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27444号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马军峰马军峰，男，1971年8月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马军峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日