wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审361号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人马洪亮，男，1987年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李丽霞，女，1988年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02095号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02095征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初937号原告：张秋兰，女，汉族，1950年9月8日生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。委托诉讼代理人；白保林,男,1969年1月17日出生,汉族,农民，现住保德县桥头镇苏家里村,联系电话:139XX****XX，系张秋兰儿子。被告：白建岗，男，汉族，1960年2月17日生，工人，公民身份号码；×××，现住保德县；139XXXX****。原告张秋兰与被告白建岗借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张秋兰委托诉讼代理人白保林，被告白建岗到庭参加诉讼。原告张秋兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金60000元，利息41000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为了帮助儿子开手机公司，于2013年3月24日向原告借款6万元，利息1.5分，当时白光林夫妇打下借条一张，至借款日到现在付了4万元，我多次向他索要，他找各种理由所没有钱，还不起，你不用要了，我不会给你一分钱，你起诉去吧，在走投无路的情况下，我只好请求法院秉公办案，为我讨回利息4.1万元，本金6万元，共计101000元。被告白建岗辩称：首先向法庭说明，我跟张秋兰、白有富（已故）是叔婶娘、叔父关系，他俩是夫妻。我不给他，让她找白永利要款，我帮助她；原告让我把钱借给白恩利，所以借款应该向白恩利要。我能帮助原告向白恩利要，但是我不给他。我可以帮助原告起诉白恩利，向白恩利要钱，因为出借人是白有富。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告张秋兰与被告白建岗均是保德县桥头镇苏家里村人，白建岗是张秋兰的侄儿，被告白建岗曾用名白光林。2012年3月24日被告白建岗因其子开公司周转所需以白光林的名义给原告张秋兰打下“今借到张秋兰人民币陆万元整（60000元），月息1.5分、借款人白光林”的借条一支，向原告张秋兰借款60000元。借款后被告白建岗分多次共归还原告张秋兰40000元，其中借款条左下方标注结利息壹年壹万零捌佰元整，结利息第二年壹万零捌佰元整，白恩香。2012年4月18日白恩利打下“今借到白有富人民币壹拾伍万叁仟（153000，月息1.5分计半年给，借款人白恩利、孙爱梅，保人白光林、白恩香”的借条一支，此条现被告白建岗持有。2014年4月18日白恩利打下“今借到白有富人民币壹拾壹万元整，月息1.5分计，经办人白恩利，保人白光林”的借条一支，此条现被告白建岗持有。以上两份借条中提到的白有富已去世，白恩利也未到庭说明借款情况。本案庭审质证时，原告对被告所举的该两支借条质证后表示无异议。本案审理中，原告张秋兰于2020年12月3日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告白建岗的起诉；本院认为原告张秋兰申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张秋兰撤回对被告白建岗的起诉。案件受理费1160元，由原告张秋兰负担。审判员 陈建新 二〇二〇年十二月三日书记员 杜晓茹
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初440号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，女，1969年5月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被东港市公安局监视居住。辩护人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）413号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人田某1向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议而撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月24日上午10时，被告人王某某与被害人田某1因生活琐事在东港市被告人王某某家水田地边发生争吵，进而二者厮打。在厮打过程中，被告人王某某用脚踢踹田某1，致田某1受伤，随后被告人王某某让在场人员张某1拨打报警电话。经鉴定，证实被害人田某1左股骨劲骨折，构成轻伤一级。张某1报警后，侦查人员赶到现场，并将被告人王某某传唤至侦查机关进行讯问。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，通过社区矫正评估，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，具有自首从轻、减轻处罚情节；被害人田某1有重大过错，其有持械行为，被告人属防卫过当；被告人社会危害性较小，愿意积极赔偿被害人，请求对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.被害人田某1的陈述。3.证人宋某1、宋某2、张某1的证言。4.住院病历、法医临床鉴定意见书。5.前科查询登记表。6.被告人王某某的供述与辩解。7.赔偿协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请书、调查评估意见书、认罪认罚具结书。辩护人关于被告人王某某具有自首情节；被害人具有重大过错，被告人行为系防卫过当的辩护意见。经查，首先，被告人虽系主动到案，但并未如实供述其犯罪事实，故不符合有关自首的法律规定。其次，根据《中国人民共和国刑法》第二十条第二款的规定,防卫过当以正当防卫的成立为前提。而在相互厮打中,双方都具有侵害对方的故意,双方的行为都是不法侵害行为,不属于正当防卫的范畴。本案中,被告人在侦查阶段供称其与被害人都某在地上时，其觉得被害人陷害她，就过去拽被害人，二人再次撕扯起来，在撕扯中，被告人踢踹被害人好几脚致其轻伤，因此，被告人无论在主观方面还是客观方面都具有对对方进行不法侵害的故意和行为,是一种有目的的直接故意的犯罪行为,不具有防卫过当所应具有的被迫防卫性和目的的正当性,不符合正当防卫中防卫过当的本质特征。同时亦证实被害人对引发本案并无重大过错。故辩护人的该节意见本院不予采纳。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某在侦查阶段及审查起诉阶段虽未如实供述犯罪事实，但当庭认罪，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某系初犯，具有积极赔偿被害人、认罪从轻处罚、社会危害性较小情节的辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人王某某住所地司法局在本院审理期间出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  岳春令人民陪审员  李 聪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋清华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗远金，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民中路**。负责人：崔权，该支行行长。再审申请人罗远金因与被申请人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称农行电白支行）信用卡纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗远金申请再审称,一、本案系由于诈骗产生，诈骗犯罪分子覃秀梅已经涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关抓捕归案，并移送茂名市电白区人民检察院审查起诉，但二审判决无视本案的经济犯罪的存在，仍然作出民事判决，系适用法律错误。二、涉案信用卡不是罗远金办理的，罗远金也没有委托任何人办理信用卡，即涉案信用卡是覃秀梅冒用罗远金的身份证及伪造相关材料办理的，本案产生的欠款亦是因为覃秀梅的使用产生的，属刑事诈骗，对罗远金不产生法律效力，故二审判决认定罗远金事后追认覃秀梅的代办行为，没有任何事实及法律依据。三、罗远金没有在金穗贷记卡申请表签名，对于所谓的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中格式条款的内容完全不清楚，二审判决根据上述格式条款进行事实认定，系认定事实不清，适用法律错误。四、覃秀梅是本案关键人物，应当追加为本案共同被告参加诉讼，以便查明事实，二审判决遗漏共同诉讼人覃秀梅，程序违法。为此，罗远金申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据原审时双方当事人的诉辩意见及原审法院查明的事实，首先，罗远金虽然主张涉案信用卡的开设申请并非其本人的真实意思表示，其签领和激活涉案信用卡是在受到案外人覃秀梅欺骗的情况下所签，但罗远金对此并未提供充分证据予以证明，而农行电白支行提交的《个人业务凭证》显示，该凭证中不但以较大号的字体注明办理业务是“信用卡领取”、“信用卡激活”、“信用卡支付密码设置/重置”，且上面均有罗远金的签名确认，罗远金在签领涉案信用卡后亦自行激活了该信用卡，故二审法院据此认定即使涉案信用卡不是罗远金个人申请办理，罗远金的上述行为亦应视为对办理涉案信用卡行为的追认，该信用卡的使用应受到开卡银行关于信用卡管理的相关规定的约束，并无不当。其次，罗远金确认涉案信用卡交由案外人覃秀梅保管和使用，即罗远金违反了信用卡只限申领人本人使用和不得泄露密码等义务，由此造成的损失应由罗远金承担，故二审法院据此并根据涉案信用卡透支的具体数额，对判令罗远金向农行电白支行清偿相应透支债务本金及利息的一审判决予以维持，亦无不当。至于程序问题。由于本案是审理农行电白支行与罗远金之间的信用卡透支借款关系，即合同的相对人仅为农行电白支行与罗远金，故一、二审法院对罗远金关于追加覃秀梅参加本案诉讼的主张不予支持，处理正确。综上，罗远金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗远金的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二日书记员  龚鸿珊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更998号罪犯聂崇忠，男，1976年7月19日出生，福建省武平县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十八监区。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘0603刑初124号刑事判决，以被告人聂崇忠犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（原缴纳150000元，呈报期间缴纳50000元），刑期自2017年1月10日起至2028年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯聂崇忠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2638分。据此，执行机关认定罪犯聂崇忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯聂崇忠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯聂崇忠在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯聂崇忠减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1282号   原告：李丰国，男，1946年2月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古赛星律师事务所律师。   被告：乌拉特中旗水利局，统一社会信用代码：1528250117574715。   法定代表人：焦耀中，局长。   委托诉讼代理人：胡玉栋，内蒙古大法扬律师事务所律师。   被告：乌拉特中旗石哈河镇人民政府，统一社会信用代码：1152825011757586B。   法定代表人：杜俊龙，镇长。   委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。   原告李丰国与被告乌拉特中旗水利局、乌拉特中旗石哈河镇人民政府财产损害赔偿责任纠纷，原告李丰国于2020年12月28日向本院提出撤回对被告乌拉特中旗水利局、乌拉特中旗石哈河镇人民政府的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李丰国撤回对被告乌拉特中旗水利局、乌拉特中旗石哈河镇人民政府的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李丰国负担。   审判长 马 越   人民陪审员 侯存季   人民陪审员 崔俊娥     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6429号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐焱华，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐焱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告令狐焱华自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保24号申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住址：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******，统一社会信用代码：91420105347235546D。法定代表人：杨立峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩裕雷、陈晓，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：咸宁恒阳置业有限公司，住，住址：咸宁市十六潭路****一社会信用代码：91421200MA498NW88D。法定代表人：贺**龙。申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求在1,015,000元范围内冻结被申请人咸宁恒阳置业有限公司的银行存款。申请人武汉房江湖信息科技有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险（2018版）保险单作为担保。本院经审查认为，申请人武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在1,015,000元范围内冻结被申请人咸宁恒阳置业有限公司的银行存款。案件申请费5000元，由申请人武汉房江湖信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟咸芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5512号 原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM(2-2)。 法定代表人：熊松松，公司经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：余其帅，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司诉被告余其帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人马文华、被告余其帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款15000元及资金占用损失，利息从2018年2月10日按照月利率0.6%算至款清止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年8月被告经常在原告处购买玻璃制品，双方约定产品型号、数量、价格等。截止2017年8月20日被告计欠原告货款15000元，原告后期多次催要，被告于2018年2月9日出具欠条一张，确认其欠原告货款共计15000元，但之后一直未按欠条的约定向原告还款。原告为维护自身的合法权益,现向法院起诉，请求判如所请。 被告余其帅辩称，原告的诉请金额有误，当时确实出具了一张15000元的欠条，但是欠条出具之后被告余其帅通过微信转账5000元给熊松松，剩余的10000元肯定会给原告的。另外原告提供的玻璃有质量问题，玻璃厚度不达标，送货也不及时，原告也应当承担部分责任。 经审理查明：原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司是从事玻璃制品生产及销售的企业，熊诗经是该公司销售人员。2017年8月，被告余其帅在原告处赊购玻璃制品。经结算，2018年2月9日被告余其帅向原告销售人员熊诗经出具欠条一张，载明欠到15000元。2018年3月20日被告余其帅通过微信向原告法定代表人熊松松转账5000元。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告向原告出具的欠条中载明所欠货款数额为15000元，后被告偿还原告5000元，现被告仍差欠原告货款10000元，对该差欠货款被告应予偿还。由于双方未明确约定货款给付时间，原告主张资金占用损失，本院酌定自起诉之日起（2020年10月14日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。另被告认为原告供应的玻璃货物有质量问题，但未提交任何证据证明自己的主张，本院对该意见不予采纳。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下： 一、被告余其帅于本判决生效后三日内给付原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司货款10000元及逾期付款利息（自2020年10月14日始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告余其帅负担60元，原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢98号申请执行人湖南长株潭金融服务有限公司，住所地长沙市岳麓区长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人陈俊华，该公司副总经理。被执行人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**>法定代表人张剑波，该公司董事长。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南速跃森建设工程有限公司（原名称湖南达沃森建筑有限公司、湖南猎鹰建筑工程有限公司），住所地长沙市岳，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡洪珲，总经理。被执行人长沙建中房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央**栋3101v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人冯艳芳，总经理。申请执行人湖南长株潭金融服务有限公司与被执行人张江波、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南速跃森建设工程有限公司、长沙建中房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）湘高法民二终字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南长株潭金融服务有限公司于2015年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）长中民执字第00151号，因无被执行人可供执行财产的线索，本院于2016年11月11日裁定终结本案的本次执行程序。现依据湖南省高级人民法院（2020）湘执协39号执行协调函的要求恢复执行，为确保执行信息对称，统一执行尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）湘高法民二终字第137号民事判决书即申请执行人湖南长株潭金融服务有限公司与被执行人张江波、张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南速跃森建设工程有限公司、长沙建中房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3451号之一 申请执行人何录，男，1967年08月06日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人夏林福，男，1952年11月26日出生，住柳州市柳**。 本院在执行何录与夏林福买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初508号民事判决书，被执行人应支付案款46927元及相关费用、利息，承担执行费604元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，查询的银行存款能被扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破44号申请人：无锡新展发金属材料有限公司管理人。诉讼代表人：王洁，该公司管理人负责人。2020年12月18日,无锡新展发金属材料有限公司（以下简称新展发公司）管理人向本院提出申请，称：经债权人申报、其审查、债权人会议核查，确认债务总额20329839.96元，其中国家税务总局无锡市滨湖区税务局税收债权25元、普通债权25元，中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行普通债权20329789.96元；截至2020年12月18日，管理人未接收到新展发公司任何财产、账册，但是已经发生破产费用324.2元。新展发公司管理人以新展发公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务、且新展发公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告新展发公司破产并终结新展发公司破产程序。本院认为，新展发公司管理人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡新展发金属材料有限公司破产；二、终结无锡新展发金属材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4432号申请执行人宋仙姑，女，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人严毛娟，女，1975年8月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人宋仙姑与被执行人严毛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋仙姑向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人严毛娟应归还宋仙姑借款230万元，并支付该款自2018年12月26日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费16334元。执行立案后，本院依法向被执行人严毛娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严毛娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严毛娟逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人严毛娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地乐清市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人严毛娟有可供执行的财产。鉴于被执行人严毛娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严毛娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严毛娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋仙姑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二日书记员  胡银平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执312号申请执行人王影，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘可意，男，1992年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王影与被执行人刘可意借款合同纠纷一案中，王影于2020年4月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初2007号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘可意给付借款27,000.00元、案件受理费275.00元、保全费320.00元，合计27,595.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：刘可意共给付27,000.00元，先行给付4,400.00元，剩余欠款于2021年1月起每月30日前给付1,000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执312号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月八日书记员  颜琦凯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1197号 河北泉恩高科技管业有限公司、河南省水利第一工程局： 本院执行的申请人河北泉恩高科技管业有限公司与被执行人河南省水利第一工程局承揽合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2159号之一 申请执行人赵江湖，男，白族，1991年11月11日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人陈余军，男，汉族，1989年9月23日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 关于赵江湖申请执行陈余军机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4929号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陈余军须赔偿原告赵江湖因交通事故造成的各项损失共计241764.456元；给付赵江湖预交的案件受理费2727元；向赵江湖加倍支付迟延履行期间的债务利息。后陈余军未履行生效判决书确定的义务，赵江湖向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈余军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈余军送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人陈余军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈余军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。到其户籍地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈余军的银行账户，申请人请求对上述银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。陈余军名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××三菱牌小型汽车一辆，申请人请求法院暂不对上述车辆采取查封等处置。陈余军名下无工商登记信息、无房产登记信息。陈余军无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈余军发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈余军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2159号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 超
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保292号申请人：程景富，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地：东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内**。统一社会信用代码：91441900752086599T。法定代表人：陈文杰，该公司经理。被申请人：通山县住房和城乡建设局，住所地：通山县通羊镇洋都大道**。申请人程景富与被申请人广东筑奥生态环境股份有限公司、通山县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，申请人程景富于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求被申请人通山县住房和城乡建设局停止支付被申请人广东筑奥生态环境股份有限公司的款项160万元。天安财产保险股份有限公司湖北分公司已为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程景富的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东筑奥生态环境股份有限公司在被申请人通山县住房和城乡建设局的工程款1600000元。冻结期限二年。案件申请费5000元，由申请人程景富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇二〇年十二月八日书记员  郑 芬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执864号之六十五被执行人：陈湖,男,1967年9月13日生,汉族,住湖南省。被执行人：黄永坤，男，1987年7月5日生，住福建省。被执行人：罗辉忠，男，1974年7月10日生，住福建省。被执行人：林诏邦，男，1973年11月4日生，住福建省。被执行人：张暂有,男，1969年10月15日生，住福建省。被执行人：张基建,男，1969年12月14日生，住福建省。被执行人：张金炉，男，1964年9月8日生，住福建省。被执行人：吴贵和，男，1976年2月4日生，住福建省。被执行人：吴春蓉，女，1981年1月8日生，住福建省。被执行人：方永江，男，1978年2月2日生，住福建省。被执行人：许润鸿,男，2000年10月29日生，住福建省。被执行人：许圣达，男，1998年1月4日生，住福建省。被执行人：张坤林，男，1978年2月20日生，住福建省。被执行人：高阿恋，女，1984年1月11日生，住福建省。被执行人：周海金，男，1979年8月10日生，住福建省。本院在执行陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金罚金一案中，经查，被执行人陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金至今未履行完毕（2019）晋1081刑初172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈湖在中国建设银行账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25692号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王双双： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王双双小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25692号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审52号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]10号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异279号异议人（案外人）：林汉明，男，1951年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。异议人（案外人）：邱爱娇，女，1952年5月13日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁志敏。委托诉讼代理人：凌勇、梁译元，均系该司员工。被执行人：陈海滨，男，1981年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：哈尔滨北沃金粮农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈建华。被执行人：林晓敏，女，1982年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：陈建华，女，1959年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：陈建利，男，1956年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：张伟，女，1957年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（以下简称萝岗金发公司）与陈海滨、哈尔滨北沃金粮农业科技开发有限公司（以下简称北沃金粮公司）、林晓敏、陈建华、陈建利、张伟借款合同纠纷一案[案号（2020）粤0112执恢192号]过程中，异议人林汉明、邱爱娇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林汉明、邱爱娇的异议请求为：请求裁定中止对被执行人名下房屋产权证号为穗字第**10073347的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑89座602房的拍卖、变卖程序。事实和理由：申请执行人与被执行人陈海滨等人的借款合同纠纷进入法院强制执行程序，法院在2020年9月21日作出（2020）粤0112执恢192号之二《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖林晓敏名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑89座602房产（以下简称案涉房产），损害了案外人林汉明、邱爱娇的合法权益。案外人林汉明、邱爱娇系被执行人林晓敏的父母，2004年至2010年，林汉明、邱爱娇共同出资购房款35万元以林晓敏的名义购置涉案房产。该房产虽登记在林晓敏名下但实际产权人是林汉明、邱爱娇（占有该房屋产权75%的份额）。案外人林汉明、邱爱娇与被执行人林晓敏一直共同居住在涉案房产，是家庭唯一住房。邱爱娇因患乳腺癌于2015年进行手术治疗，又于2019年底乳腺癌复发再次进行手术治疗。而林汉明也因患小肠恶性间质肿瘤在2015年进行手术治疗，并患有肾脏多囊囊肿之前入院做手术，现已复发。现两案外人都需要吃抗癌靶向药物维持生命。被执行人林晓敏不仅要承担父母高昂的医药费，还要独自抚养一个年近7岁的小孩，家庭陷入极大的困境。涉案房产是林汉明一家四口唯一能遮风避雨的场所，如果被执行拍卖，林汉明一家四口将无处可去。另外，林晓敏只是申请执行人与被执行人陈海滨之间贷款合同的担保人，其他五个被执行人都有履行能力，应当先执行陈海滨等人的财产。综上，涉案房产的实际产权人是林汉明，邱爱娇，且该房屋系林晓敏抚养父母、小孩所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，法院可以查封该房屋，但不得拍卖、变卖或抵债。因此，林汉明，邱爱娇特向贵院申请中止拍卖程序，恳请贵院予以支持。申请执行人萝岗金发公司未提交答辩，也未提交证据材料。被执行人陈海滨、北沃金粮公司、林晓敏、陈建华、陈建利、张伟未提交答辩，也未提交证据材料。本院查明，萝岗金发公司诉陈海滨、北沃金粮公司、林晓敏、陈建华、陈建利、张伟借款合同纠纷一案，原广州市萝岗区人民法院（后因行政区划变更，合并为广州市黄埔区人民法院，下称本院）于2014年11月19日作出（2014）穗萝法民二初字第9号民事判决，判令：一、陈海滨于该判决生效之日起七日内向萝岗金发公司支付贷款本金2000000元及利息、罚息（截至2013年3月6日为224000元，从2013年3月7日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、北沃金粮公司、林晓敏、陈建华、陈建利、张伟对陈海滨该判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、陈海滨、北沃金粮公司、林晓敏、陈建华、陈建利、张伟于该判决生效之日起七日内向萝岗金发公司支付公告费500元。该判决生效后，因各被告均未履行生效判决确定的义务，萝岗金发公司申请强制执行。2015年3月16日，本院予以立案，案号为（2015）穗萝法执字第533号，该案于2015年9月10日终结本次执行。依萝岗金发公司的恢复执行申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢192号。执行过程中，本院查封了涉案房产。2020年9月21日，本院作出（2020）粤0112执恢192号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。异议人遂提出本案之异议。查询时间为2020年10月16日的《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房产登记的产权人是林晓敏，占有部分是全部。本院认为，异议人林汉明、邱爱娇主张其占有案涉房产75%的产权份额，并据此请求本院中止对案涉房产的拍卖、变卖程序，属于对执行标的提出的异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否属于权利人。案涉房产登记的产权人是被执行人林晓敏，占有份额为全部，因林晓敏未履行生效判决的义务，本院对其名下房产进行处置符合法律规定。异议人林汉明、邱爱娇的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回林汉明、邱爱娇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月九日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31076号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：向方，男，1989年1月10日出生，土家族，住贵州省。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人向方融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28145号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付32,367.03元。本院立案受理后，依法对被执行人向方的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人向方发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人向方的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人向方采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申30号申请人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：温辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被申请人：福华（天津）铸造有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区青光镇青光村v>法定代表人：JOAQUINPIMENTELHINOJOSA。申请人天津渤海轻工投资集团有限公司以被申请人福华（天津）铸造有限公司的经营期限已于2017年4月27日届满，但自2014年起至今公司未能有效召开董事会，无法作出清算的决策和决定，公司陷入僵局为由，向本院提出申请，请求对福华（天津）铸造有限公司进行强制清算。经审理查明：福华（天津）铸造有限公司系2005年4月28日经天津市市场和质量监督管理委员会登记成立的有限责任公司（中外合资），注册资金20万美元，其中股东赵福奇出资7万美元，占注册资金比例35%；JOAQUINPIMENTELHINOJOSA出资12万美元，占注册资金比例60%；天津隆庆集团轻工控股有限公司出资1万美元，占注册资金比例5%，经营期限至2017年4月27日，经营范围：生产、销售铸铁壁炉及附属产品、生铁铸件。2014年5月9日，天津市人民政府作出津政函（2014）41号《天津市人民政府关于组建天津渤海轻工投资集团有限公司的批复》，内容有：以天津渤海国有资产经营管理有限公司为平台，合并天津渤海轻工集团有限公司和天津隆庆集团轻工控股有限公司，改组组建天津渤海轻工投资集团有限公司等。天津市人民政府国有资产监督管理委员会于2014年6月24日作出津国资企改（2014）193号《市国资委关于组建天津渤海轻工投资集团有限公司的通知》，内容有：天津渤海国有资产经营管理有限公司收购二轻集团持有的天津隆庆集团轻工控股有限公司100%股权。合并天津渤海轻工集团有限公司和天津隆庆集团轻工控股有限公司，改组组建天津渤海轻工投资集团有限公司等。本院经审查认为，福华（天津）铸造有限公司经营期限已届满，发生了解散事由，现福华（天津）铸造有限公司不能自行清算，天津渤海轻工投资集团有限公司作为其股东请求对福华（天津）铸造有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津渤海轻工投资集团有限公司请求对被申请人福华（天津）铸造有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3816号之四 申请执行人程小勇,男,1978年12月16日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人黄炎富,男,1969年11月28日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人程小勇与被执行人黄炎富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0109民特391号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人程小勇于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为2000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款30000元，余款至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿42762.14元。截止2020年12月9日，本案已执行到位标的72762.14元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1977号原告：黄春明，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告：杨斌生，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：唐喜，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告：蒋桂丽，女，1961年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告：张有凤，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳阳县。原告：盛友云，女，1957年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告：唐桂禄，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告：桂珍香，女，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：谢广湘，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告：唐小建，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告：伍桂香，女，1952年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。被告：桂双喜，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。原告黄春明、杨斌生、唐喜、蒋桂丽、张有凤、盛友云、唐桂禄、桂珍香、谢广湘、唐小建、伍桂香与被告桂双喜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。黄春明、杨斌生、唐喜、蒋桂丽、张有凤、盛友云、唐桂禄、桂珍香、谢广湘、唐小建、伍桂香向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告桂双喜立即偿还原告黄春明借款85万元、原告杨斌生30万元、原告唐喜375万元、原告蒋桂丽10万元、原告张有凤31万元、原告盛友云20万元、原告唐桂禄168万元、原告桂珍香20万元、原告谢广湘25万元、原告唐小建10万元、原告伍桂香119万元，共计893万元，并按约定月息2分支付利息。事实和理由：被告以贵喜鸭业公司资金周转为由于2010年至2012年，先后向原告黄春明借款85万元，向原告杨斌生借款30元，向原告唐喜借款375万元，向原告蒋桂丽借款10万元，向原告张有风借款31万元，向原告盛有云借款20万元，向原告唐桂禄借款168万元，向原告桂珍香借款20万元，向原告谢广湘借款25万元，向原告唐小建借款10万元，向原告伍桂香借款119万元，并约定月息2%计息。上述款项经原告数年催收，被告至今未偿还，特诉至法院。经审理查明，被告桂双喜以贵喜鸭业公司资金周转为由于2010年至2012年，先后向原告黄春明借款85万元，向原告杨斌生借款30元，向原告唐喜借款375万元，向原告蒋桂丽借款10万元，向原告张有风借款31万元，向原告盛有云借款20万元，向原告唐桂禄借款168万元，向原告桂珍香借款20万元，向原告谢广湘借款25万元，向原告唐小建借款10万元，向原告伍桂香借款119万元，并约定月息2%计息。2013年7月9日，祁阳县人民检察院以桂双喜犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院立案后于同年9月16日作出（2013）祁刑初字第123号刑事判决书，判处被告人桂双喜有期徒刑八年。2013年11月27日本院依法作出（2013）祁刑初字第123号补充裁定：追缴桂双喜非法吸收公众存款5722万余元人民币退赔给各被害人，各被害人中包含十一原告在内。十一原告的款项都在（2013）祁刑初字第123号刑事案件审理中针对桂双喜非法吸收公众存款的数额所作的司法会计鉴定意见书中明确。2020年4月23日，本院依据生效刑事判决，依法查封了桂双喜所有的坐落在湖南省祁阳县浯溪镇昭陵街银鑫广场房屋一间及其土地；查封湖南贵喜鸭业有限公司在祁阳县××镇××村××栋××村××栋。本院认为，原告黄春明、杨斌生、唐喜、蒋桂丽、张有凤、盛友云、唐桂禄、桂珍香、谢广湘、唐小建、伍桂香凭借被告桂双喜出具的借条主张其债权，已在（2013）祁刑初字第123号刑事案件审理中针对桂双喜非法吸收公众存款的数额所作的司法会计鉴定意见书中明确，十一原告的债权在刑事追缴被告人桂双喜非法吸收公众存款5722万余元人民币退赔给各被害人的范围内，十一原告的债权可通过刑事追缴退赔执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回黄春明、杨斌生、唐喜、蒋桂丽、张有凤、盛友云、唐桂禄、桂珍香、谢广湘、唐小建、伍桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王凯升二〇二〇年十二月十八日书记员  张 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4038号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：曹娴静、郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被申请人:江苏上捷饮品科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P3XRE4N，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人:王根祖。被申请人:捷翔饮品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115594787698K，，住所地江苏省中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********法定代表人：王根祖。被申请人:王根祖，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人:杨娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。四被申请人共同委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏1202民初4038号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟银行存款342200元。2020年12月16日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟银行存款342200元的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月十七日书记员  张钧
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审28号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：刘某，住址甘肃省古浪县。   被执行人：谢某，住址甘肃省古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2020】第1号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年至2020年1月3日，古浪县横梁乡路家台村村民刘某、谢某，长期在横梁乡路家台村、上条子村退耕还林地内放牧牛群，致使3956.4亩退耕还林地林木遭损坏。该行为涉嫌违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第二款的规定，古浪县林业和草原局于2020年1月6日，对刘某、谢某的违法行为予以立案。2020年4月15日，古浪县林业和草原局向刘某、谢某送达《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，刘某拒绝签收。2020年4月21日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定作出《古林罚决字【2020】第1号行政处罚决定书》决定：“1、责令你二人立即停止在退耕还林地内放牧的违法行为；2、在2020年5月31日前在被毁坏的退耕还林地内补种毁坏株数348172株3倍的树木，计1044516株”。2020年4月21日古浪县林业和草原局工作人员向谢某送达了《古林罚决字【2020】第1号行政处罚决定书》及《责令补种树木通知书》，向刘某留置送达了《古林罚决字【2020】第1号行政处罚决定书》及《责令补种树木通知书》。在法定期限内被执行人刘某、谢某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年9月2日，古浪县林业和草原局工作人员向谢某送达了《行政处罚催告书》、向刘某留置送达了《行政处罚催告书》，在法定的期限内刘某、谢某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2020】第1号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人刘某、谢某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2020】第1号行政处罚决定书》的决定“1、责令你二人立即停止在退耕还林地内放牧的违法行为；2、在2020年5月31日前在被毁坏的退耕还林地内补种毁坏株数348172株3倍的树木，计1044516株”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2020年4月21日作出的《古林罚决字【2020】第1号行政处罚决定书》，即“1、责令你二人立即停止在退耕还林地内放牧的违法行为；2、在2020年5月31日前在被毁坏的退耕还林地内补种毁坏株数348172株3倍的树木，计1044516株”。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年十二月三日   书记员 陈 燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2528号申请执行人：李城，男，1983年4月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙**，男，1983年8月9日生，汉族，住盐城市。申请执行人李城与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0902民初1608号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行303305.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902民初1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 李高亮
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初499号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘桂清，女，1950年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2020年1月7日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 指定辩护人朱士骁，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人刘桂清犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人刘桂清及指定辩护人朱士骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2019年11月20日7时许，在涿州市，被告人刘桂清与黄某因施工问题引发打架，刘桂清用砖头击打黄某头部、眼睛等部位，后将黄某拽倒，导致黄某脊椎部位骨折。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，黄某脊椎部位的损伤程度为轻伤二级，头部、眼部的损伤程度为轻微伤，耳部、肋部的损伤程度不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、法医临床学鉴定书、辨认笔录、被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人刘桂清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 被告人刘桂清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：本案的发生系邻里纠纷引起，被害人仅因为刘桂清家建房施工过程中一些石子、水泥掉落她家就阻拦刘桂清家施工，进而引发冲突，被害人对案件的发生具有一定的责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日7时许，在涿州市，被告人刘桂清与黄某因施工问题引发打架，刘桂清用砖头击打黄某头部、眼睛等部位，后将黄某拽倒，导致黄某脊椎部位骨折。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，黄某脊椎部位的损伤程度为轻伤二级，头部、眼部的损伤程度为轻微伤，耳部、肋部的损伤程度不构成轻微伤。 另查明，2020年1月13日刘桂清亲属赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币10万元，黄某对刘桂清出具谅解书。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人刘桂清的供述及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人孔某的证言及辨认笔录、证人曹某1的证言、证人曹某2的证言及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、打架现场监控录像光盘一张、黄某就诊的保定市第二中心医院诊断证明书、诊断报告单、入院病例、涿州市公安局鉴定聘请书、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2019】820号法医临床学鉴定书，鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、协议书、谅解书、刘桂清户籍证明信、违法犯罪三联单、涿州市民委员会证明、涿州市公安局码头派出所关于被告人刘桂清无犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人刘桂清到案后自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人与被害人系邻里之间的矛盾引发的犯罪，被害人对本案的发生具有一定责任，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，自愿认罪，望对刘桂清从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  刘影 人民陪审员  陈磊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  田元
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之十一申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初3171之二号 原告：安徽省亮亮纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江经济开发区通港路**，统一社会信用代码91340827783064085B。 法定代表人：方东，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：绍兴皇氏纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴万国中心****统一社会信用代码91330621571725347E。 法定代表人：陶永祥，该公司执行董事兼经理。 原告安徽省亮亮纺织有限公司与被告绍兴皇氏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽省亮亮纺织有限公司于2020年12月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省亮亮纺织有限公司撤诉。 案件受理费2958元，减半收取1479元，保全费2220元，由原告安徽省亮亮纺织有限公司负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨爽 书记员陈远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2230号罪犯刘庆红，男，汉族，1964年6月30日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）庆刑二初字第49号刑事判决，认定被告人刘庆红犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘庆红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘庆红减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，原判对被告人刘庆红并处罚金人民币6000元，未执行。该犯自入监以来累计狱内消费人民币10828.20元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘庆红确有执行财产性判项的能力而拒不执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘庆红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7465号申请执行人：广州远隆供应链有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路**恒大广场****28-2。法定代表人：郑文祥被执行人：贵州鑫闽鸿物资有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****法定代表人：李建清本院受理广州远隆供应链有限公司申请执行贵州鑫闽鸿物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10523号 上诉人（原审被告）：李祖明，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司员工。 上诉人李祖明因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17130号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人李祖明预交的二审案件受理费1688元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终81号 上诉人（原审被告）：曹某，男，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省周至县。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人曹某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。 曹某上诉称，请求撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2677号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市周至县人民法院审理。本案系因离婚后房屋按揭款承担提起的诉讼，本质为债的追偿之诉，“担保合同的追偿权”属于非典型之债，无法适用合同纠纷、侵权纠纷等管辖认定规则，另外，由于担保合同追偿权系经由人民法院判决，而非当事人合意产生，具备“单向债权债务”性质，也不存在约定管辖的情形，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”一般管辖原则的规定，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。离婚后财产纠纷，本质仍是债的纠纷，不是不动产权属之争，虽然双方就离婚纠纷约定了管辖，但本案已经超越了离婚财产分割的范畴，故离婚协议中约定的管辖不适用于本案。 黄某未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，双方于2016年4月1日签订的《离婚协议书》约定：“七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向四川省射洪县人民法院起诉。”第三条夫妻共同财产的处理第2项对位于贵州省贵阳市云岩区××期××组××栋××单元××楼××号房屋的归属、使用以及按揭贷款的偿还进行了约定，本案系因该房屋按揭贷款的支付问题引发双方纠纷，属于离婚协议内容在执行中发生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在对共同财产进行离婚分割时以书面协议的方式选择原告住所地的四川省射洪市人民法院管辖，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法中华人民共和国〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”双方当事人对管辖法院有明确约定，故本案依法应当由四川省射洪市人民法院管辖。 综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘秀蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4932号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街**，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男。 被告：郑清园，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄丽雯，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑清园、黄丽雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2118号 申请执行人：李玖，男，1964年7月254日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：全季秀，女，1963年7月21日出生，汉族，住住四川省攀枝花市**。 被执行人：张在林，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省米易县。 本院在执行李玖、全季秀申请执行张在林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的350000元及利息，执行费3275元，诉讼费5150元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初2126号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 侯佩伶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2850号 申请执行人广西忻城县昌宏装饰设计有限公司住所地南宁市西乡塘区科园大道**南宁高新区软件园****楼第****。 法定代表人韦建有。 被执行人广西志展建设项目管理有限公司，住所地，住所地广西来宾市忻城县城关镇都乐村自由屯iv> 法定代表人徐锡鸿。 本院在执行广西忻城县昌宏装饰设计有限公司与广西志展建设项目管理有限公司合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月十日 书记员  高丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13074号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区宏邦木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇东堤一路唐溪沙**A21厂房，统一社会信用代码91440703334861433W。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：佛山市锐芸木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**，统一社会信用代码91440606MA4X8CAG5Q。法定代表人：曾某1。上诉人江门市蓬江区宏邦木业有限公司因与被上诉人佛山市锐芸木业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人江门市蓬江区宏邦木业有限公司在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区宏邦木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2805号郑可伟（申请执行人）、李伟霞（被执行人）：郑可伟与李伟霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位960元，其中案件款910元，执行费50元。本院已于2020年12月30日将该款转付给郑可伟（申请执行人）。至此，郑可伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0329民初4061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初427号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，女。 被告：北京睿泉润诚文化传播有限公司，，住所地北京市丰台区警备东路****综合楼南段424 法定代表人：汤淼淼，执行董事。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告北京睿泉润诚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈庆文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执1019号 申请执行人：熊正斌，男，汉族，1964年7月8日生，住湖北省赤壁市车埠镇。 被执行人：游志刚，男，汉族，1964年10月10日生，住湖北省赤壁市新店镇官仕坳。 本院在执行申请执行人熊正斌与被执行人游志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人游志刚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281民初1587号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏文艳
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督545号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向王立松发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2139号 原告：河北华安生物医药股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**润江总部国际**楼**负****，统一社会信用代码:911301047288346811。 法定代表人：井力敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付豪，该公司员工。 被告：张兴跃，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告河北华安生物医药股份有限公司与被告张兴跃劳动争议一案，原告河北华安生物医药股份有限公司于2020年10月15日向我院提交网上立案申请，本院于2020年10月16日进行立案登记，后导入诉前化解程序，登记案号为(2020)冀0191民登2105号，本院于2020年12月8日立案受理。 原告河北华安生物医药股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告双方自2019年1月至2020年7月23日不存在劳动关系；2、依法判令原告不支付2020年1月至6月工资22200元和经济补偿7400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月入职河北华安公司，后因山东疫苗事件影响，华安公司市场缩水，企业经营困难，在此前提下，被告称因个人原因，向华安公司提出辞职并提交《离职申请》，根据双方签订《解聘协议书》中内容，双方于2018年4月28日依法解除了劳动关系。曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曲市劳人仲案字【2020】第170号裁决书中，仲裁委仅凭被告提交的个人所得税《收入纳税明细查询》，不足以认定原告与被告自2019年1月起存在劳动关系。首先，原被告之间的劳动关系已于2018年4月28日终止，被告个人所得税APP显示扣缴义务人仍为华安公司，是因为被告在离职过程中，华安公司人员正处交替过程中，移交工作出现疏漏导致；其次，被告自2019年1月起，并未接受原告华安公司管理，并未从事华安公司安排的工作。因此仅凭借个人所得税《收入纳税明细查询》不足以证明原被告之间存在劳动关系。综上，为维护原告合法权益，望贵院依法判决。 本院经审查认为，张兴跃诉被告云南靖灿药业有限公司、河北华安生物医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已于2020年10月30日立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，我院受理的原告河北华安生物医药股份有限公司诉被告张兴跃劳动争议纠纷一案，应移送曲靖市麒麟区人民法院合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  林立双 ——
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初2087号原告：李某某。被告：平某某。原告李某某与被告平某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年十二月十四日书记员  蒙 莉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1217号 申请执行人宁波繁盛商业管理有限公司、被执行人王晖： 申请执行人宁波繁盛商业管理有限公司诉被执行人王晖租赁合同纠纷一案，（2016）浙0225民初4313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波繁盛商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1217号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0313刑初168号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人邓少红，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌赌博罪，于2020年9月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月4日因病被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，现在家。被告人周昆，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市湘**。现住江西省萍乡市安源区。因涉嫌赌博罪，于2020年9月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月14日因病被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，现在家。萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人邓少红、周昆犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李增来出庭支持公诉，被告人邓少红、周昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年9月，被告人周昆为非法获得利益，在明知“地下六合彩”、“澳彩”是国家明令禁止赌博行为的情况下，通过微信的方式伙同下线邓少红共同收集赌博行为人李某1、李某2、肖某、钟某等人的码单。由邓少红将码单通过微信汇总给其上线周昆处，周昆则根据网络上的中奖结果自己“做庄”进行结算。自2019年9月以来，被告人邓少红共收集码单100余期，金额达35万余元，并以特码10%、平码2%的提成形式从被告人周昆处获取利益10040元，周昆获利达2万余元。其中邓少红与赌博行为人李某1赌资往来共计197930元、与赌博行为人李某2赌资往来共计39700元、与赌博行为人肖某赌资往来共计12250元，与赌博行为人钟某赌资往来共计3810元，共计253690元。公诉机关认为，被告人邓少红、周昆的行为，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓少红判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关建议对被告人周昆判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了办案说明，二被告人的身份信息表，辨认笔录、微信、支付宝截图，归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证人李某1、李某2、钟某、肖某、周某、邱某、彭某的证言、被告人邓少红、周昆的供述与辩解等证据证实。被告人邓少红、周昆对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周昆于2020年9月14日主动到公安机关报案并如实供述其罪行，有公安机关的归案情况说明和被告人周昆的供述与辩解予以证实。本院认为，被告人邓少红、周昆以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人邓少红、周昆应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人作用相当故不划分主、从犯。被告人周昆自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓少红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓少红、周昆自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周昆积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓少红犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）二、被告人周昆犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）三、对公安机关扣押的被告人周昆的赃款二万元，及对被告人邓少红的非法所得一万零四十元，依法予以追缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邬思朋二〇二〇年十二月十四日法官助理黄倩代书记员 陈智群
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异84号 案外人：王军，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王军对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王军称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼1902室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司以补偿安置的形式出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2011年11月19日，王军、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，太和县三建置业有限公司置换给王军楼房2套，房号为7号2805房、8号102房，商铺8号1906，商铺13.75平方米。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城8单元1906号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼1902户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人王军在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼1902室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼1902室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3153号申请执行人：江苏耀凯生物能源科技有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码913201065935063998。法定代表人：黄敏霞。被执行人：上海橡源驰晨环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码31236715-1。法定代表人：沙良宝。本院在执行申请执行人江苏耀凯生物能源科技有限公司与被执行人上海橡源驰晨环保科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特235号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为126198元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月13日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月四日书记员  张 龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9406号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强。被告：李雨佳，男。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告李雨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 思书 记 员 胡一帆
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1109号申请人李秋兰，女，汉族，1957年8月30日生，住浙江省平阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人李秋兰申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-4号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人李秋兰依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资75300元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-4号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初336号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人连某，男，1970年7月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月29日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z335号起诉书指控被告人连某犯非法占用农用地罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人连某明知自己在2010年因非法开垦草原种植农作物被中共扎鲁特旗纪律检查委员会给予留党察看一年处分，且草原部门和村里每年都通知被告人连某不允许开垦草原种植农作物的情况下，2018年被告人连某继续在被处分的草原种植农作物，经现场测量，被告人连某开垦未分到户的集体草原并种植玉米39.0188亩。案发后，被告人连某被电话传唤到案。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中均无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书，证人王某11王某12、于某、额某、王某12、包某证言，被告人连某供述，草牧场补贴发放情况、关于恢复连某党员权利的决定，行政处罚立案审批表、现场勘验检查卷、现场勘验检查笔录、现场GPS点图、现场示意图、宗地图，责令整改通知书及送达回证，连某耕种地块现状图，指认照片，扎鲁特旗耕地承包合同书、地类属性说明，乌额格其苏木白音淖尔嘎查证明，草牧场补贴发放情况的说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某违反土地法规，非法占用草原面积39.0188亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人连某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人连某被传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人连某的犯罪情节、社会危害程度、自首、自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人连某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人连某犯非法占用农用地罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二0年十二月十五日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3941号申请执行人吴晶硕，女，1984年2月22日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年9月29日依法受理申请执行人吴晶硕与被执行人徐庆买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告徐庆于本判决生效之日起十五日内支付原告吴晶硕购车款125000元、违约金55390元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元（已减半收取），由被告徐庆负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初5206号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月30日、2020年11月24日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，并限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初5206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月十八日书记员  罗砺锋