wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5397号原告：马乐，男，1993年1月6日出生，回族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：青海零鼎文化传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼**。统一社会信用代码：30109165MA759MKF33。法定代表人：王率飞，执行董事兼总经理。原告马乐与被告青海零鼎文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告马乐于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马乐负担。审判员 张 晶二〇二〇年十二月十一日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5804号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼****，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人：张旭东，职务首席执行官。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市清河区海浪烟酒经营部，住，住所地淮安市清江浦区学院路**电机小区1-3门面一社会信用代码92320811MA1TXPYT72。经营者：林玉忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住淮安市清江浦区。原告卡得万利商业保理有限公司（下简称：“卡得万利公司”）与被告淮安市清河区海浪烟酒经营部（下简称：“海浪烟酒经营部”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卡得万利公司委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告海浪烟酒经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币51054.33元；2、被告支付自2019年1月15日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2020年07月24日为18924.14元（违约金以所有逾期未付款项的年利率24%计算）上述款项共计人民币69978.47元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告签订合同号为CJS20180108445993的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务形成的相应应收账款。为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计3961776元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资租赁对价款人民币200000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为19883.52元。为此，2018年1月16日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2018年1月16日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费10000元以及人行登记费60元后，被告实际收到189940元。截止2019年1月15日，被告共偿还原告190199元后，至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《商业保理协议书》，约定乙方将一定经营期间内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向甲方申请办理商业保理业务，获得生产经营资金。同日，双方签订《商业保理确认书》，协议确认：目标还款期52周，融资到期日2019年1月14日；受让从事烟酒经营产生的，时间自2018年1月15日起至2019年1月14日止的消费应收账款；受让账款总额3961776元、保理预付款200000元、实际支付金额189940元；还款方式确认：直接扣款，每月最低还款额19884元；费用确认：综合管理服务费率5%，共计10000元；综合保理手续费率1.70%/月，共计41253.33元；代垫费用，人行登记费60元；逾期违约金条款：对于保理期限到期后乙方未能按约还款的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的日千分之一收取违约金。2018年1月16日，原告办理了被告应收账款转让业务登记，并在当日扣除综合管理服务费10000元及人行登记费60元后，向被告支付保理放款189940元。被告自2018年1月24日起至每周向原告还款4639元（其中本金3845.67元，手续费793.33元），后被告不再履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》依法成立，双方均应按约履行。被告在取得融资对价后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告实际获得原告给付的款项为189940元，根据保理确认书约定的手续费标准为1.70%/月，保理手续费共计41253.33元，现被告已偿还190199元，其还应偿还原告40994.33元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张违约金标准为年利率24%不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市清河区海浪烟酒经营部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司40994.33元及违约金（以40994.33元为基数，按年利率24%计算自2019年1月15日至实际给付之日）；二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担516元，被告淮安市清河区海浪烟酒经营部负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）。审 判 长  王 强人民陪审员  毕正洲人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10589号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人鲍子扬,男,1973年11月13日出生,住,住所地江西省九江市彭泽县/div> 被执行人洪玉华,女,1974年10月04日出生,住,住所地江西省赣州市兴国县/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍子扬等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的总额331256.79元。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10589号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16896号上诉人(原审被告)：河南闽升建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：郭凌云，总经理。委托诉讼代理人：郭凤冬，天津律云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘建林，男，1971年2月27日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。原审被告：鲜刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人河南闽升建筑劳务有限公司因与被上诉人潘建林、原审被告鲜刚劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南闽升建筑劳务有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南闽升建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南闽升建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人河南闽升建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱琳欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5919号罪犯孟从安，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0782刑初829号刑事判决，以被告人孟从安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人孟从安不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年7月11日作出(2017)浙07刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孟从安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟从安减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孟从安本次考核期为2017年10月至2020年7月共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟从安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟从安减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2029年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初185号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陶善钢,男,1973年11月13日出生,汉族,小学文化,油漆工,户籍地安徽省芜湖市湾沚区。被告人陶善钢因饮酒后驾驶机动车,于2014年6月12日被芜湖市公安局交通警察支队芜湖县大队予以1500元罚款、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审，同年11月1日经本院批准被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1240号起诉书指控被告人陶善钢犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在审判过程中，因被告人陶善钢脱逃，本院依法组成合议庭，于2020年7月6日裁定中止对被告人陶善钢的审理。现因中止审理的原因消失，本院于2020年11月2日恢复对被告人陶善钢的审理，本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陶善钢及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日21时33分许,被告人陶善钢无驾驶资格酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）,沿本市镜湖区九华中路由北向南行驶至九华中路利华锦绣家园路段时被执勤民警现场查获。经检测,被告人陶善钢血液乙醇浓度为130.0ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陶善钢在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶善钢到案后能如实供述自己的罪行,系坦白。被告人陶善钢无驾驶资格驾驶已报废的机动车,依法应从重处罚。被告人陶善钢曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚,依法应从重处罚。公诉机关提交了人口信息、到案经过、被告人陶善钢的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人陶善钢对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案于2020年6月5日立案后，拟定于2020年6月12日开庭，并传票通知了被告人陶善钢，但被告人陶善钢未能在开庭日来院，且更换了通讯方式，经公安机关多次查找未果，本院于2020年7月6日上网对其追逃，2020年10月31日，被告人陶善钢被抓捕归案。 本院认为，被告人陶善钢的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶善钢无驾驶资格驾驶已报废的机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。被告人陶善钢认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。被告人陶善钢故意改变通讯方式及住所，以逃避法律追究，对此应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条第五项、第七项》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶善钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  王慧玲 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1259号 林庆锋、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的林庆锋诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1259号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终724号上诉人（原审原告）：刘海全，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常杰，女，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。上诉人刘海全因与被上诉人常杰相邻关系纠纷一案，不服友谊县人民法院（2020）黑0522民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘海全及其委托诉讼代理人戴晓坤、被上诉人常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海全上诉请求：1.撤销友谊县人民法院（2020）黑0522民初606号民事判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决书认定案件事实不清，证据不足。上诉人于2018年3月18日出资17000元购买了被告家的房屋四间,有上诉人和被上诉人的丈夫李宝发和儿子李亮的签名认可的协议书为证，当时在被上诉人家里签订的房屋买卖协议，笔和纸都是被上诉人家的，在场人员有以上在协议书上签名的人员。双方达成交易意向后,上诉人按照双方的意思书写协议内容，由于文化水平低，上诉人先书写了一份草稿，感觉意思表达不明确，就将草稿扔在被上诉人家的纸篓里，重新书写了一份协议,买卖双方在协议上签字认可。按照当时的市场行情，上诉人是以合理对价购买的四间房屋，而且，房屋所有权人李亮和李宝发均在协议上签字并且按手印。协议上明确写明上诉人购买的房屋是四间，该房屋买卖协议是买卖双方的真实意思表示，依法生效。原审法院对被上诉人阻止上诉人施工的事实不予认定错误，在庭审时，被上诉人已经自认当天存在阻止上诉人施工的行为。原审法院对证据的采信错误，被上诉人提供的证据系草稿一份,没有买卖房屋双方当事人的签字，依法不具有法律效力。上诉人提交的买卖双方均签字按手印的协议书，法院却不予采信，导致法院认定案件事实严重错误。二、原审法院审判程序违法。原审法院开庭后,法官到现场调查的对象均是被上诉人家的亲属，有李宝发的妹妹李玉霞、妹夫朱明斌、姐姐和姐夫高子臣、外甥高大辉和王岩，调查地点在李宝发家，没有通知上诉人到现场，调查程序违法，调查对象错误，调查内容不合法。况且商定买卖房屋时没有其他人在现场,法院调查和被上诉人具有利害关系的人员得出的结论不应当作为认定案件事实的依据。综上，依据事实和法律，请二审法院公正审理此案，支持上诉人的上诉请求。常杰辩称，上诉人所述不属实，上诉人买的房子是李亮的房子，不是我的房子，上诉人买李亮两间房17000元，当时上诉人写了两份协议，写第一份的时候上诉人按完手印了，是上诉人提交给法院的这份，第二份是我提交给法院的，上诉人着急上桦川，我爱人李宝发说上诉人着急走，回来再签，两份协议的内容相同。第一份协议中“（四间房）”是上诉人在双方签完协议之后自己填的，签协议的时候没写。四间房里有两间是我的，上诉人要李宝发两间房我同意，但是得把五栋大棚给我。刘海全向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害，排除妨害;2.要求被告赔偿原告经济损失2200元;3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：（:2018年3月8日，原告与李亮（被告之子)、李宝发（被告丈夫）签订房屋买卖协议，双方约定:今有十三连李亮房子，西是王立权，东是王岩,房屋价款17000元，该争议房屋没有所有权证。原告持有的房屋买卖协议内容与被告持有的房屋买卖协议内容相互矛盾,但两份协议均系原告刘海全亲笔书写。原告提供的协议中括号中注明的四间房,被告提供的协议中并未提及四间房字样，两份协议内容中均写明李宝发使用刘海全大棚五栋，刘海全使用李宝发房屋两间,原告刘海全当庭未对该内容做出合理解释。由此可以认定，李宝发并未将其所有的两间房卖给原告，否则就不会特别注明“刘海全用李宝发房两间”。故原告对李宝发所有的两间房享有所有权的证据不足。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请要求被告停止侵害、排除妨害的房屋，原告无法证明其享有所有权，故原告要求被告停止侵害，排除妨害;并要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘海全的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。本院认为，关于双方争议的购买房屋的数量问题，上诉人刘海全主张其购买房屋为四间，李亮、李宝发作为所有权人均在协议书中签字予以确认，故一审认定其仅购买李亮的两间房错误。本院认为，协议书有两份，一份签字，一份未签字，内容均为刘海全书写。签字的协议书中有“四间房”字样，两份协议均体现刘海全购买李亮的房屋，而非李宝发的房屋，均约定“李宝发用刘海全大棚五栋，刘海全用李宝发房两间，”刘海全与李宝发达成房屋互换使用协议，李宝发并非出卖人，李宝发在协议书中签字是涉及到其与刘海全互换房屋的约定，符合常理。刘海全主张协议中约定的李宝发两间房位置在十三连机务队处，与四间房无关，经一审法院办案人员实地调查，十三连机务处的房屋所有权人非李宝发，李宝发无权处置，故刘海全的主张不能成立。综上，刘海全主张其购买李宝发的两间房，没有证据支持。一审认定刘海全购买的房屋是李亮的两间房，没有李宝发的两间房正确。刘海全诉讼请求常杰停止侵害，排除妨害，赔偿经济损失没有事实和法律依据。综上所述，刘海全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海全负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十二月七日书记员  李淑瑜
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3292号伍贝因、中山市双月美容科技有限公司：伍贝因与中山市双月美容科技有限公司服务合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23180号 申请执行人：张恒文，男，1981年11月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：重庆云秋生物科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路****8-2，统一社会信用代码91500108MA5U8K4T5T。 法定代表人：刘光明。 申请执行人张恒文申请执行被执行人重庆云秋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2070号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18742元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆云秋生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之七十一申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX1102账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3808号 原告：颜秀清，女，1947年3月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅、尤永贤，、实习律师。 被告：刘志昌，男，1978年6月14日出生，汉族，住永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦**第**及第**一部分。 负责人：林金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、李慧玲，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告颜秀清与被告刘志昌、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告颜秀清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，颜秀清自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜秀清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜秀清负担。 审判员 褚 淑 丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  邱少红
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1132号 申请人：徐勤国，男，1974年2月26日生，汉族，山东省临沭县。 被申请人：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市河**九曲街道有全商贸大厦**楼A-1101、A-1102。统一社会信用代码：91371311556705954H。 法定代表人：孙玉廷，经理。 申请人徐勤国于2020年12月10日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司名下价值99574元银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人徐勤国以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司名下价值99574元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1016元，由申请人徐勤国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张如莲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5999号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码:760155590。 法定代表人:项金尧。 委托执行代理人：程恒祥、林海丹，系申请执行人员工。 被执行人：翟森海,男,1981年11月6日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：周金凤,女,1986年11月9日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人周金凤、翟森海追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初227号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人周金凤、翟森海向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款85757.90元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并本院依法委托桐乡市人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查。查明：一、被执行人翟森海、周金凤或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及桐乡市辖区均无房产登记信息；三、查明被执行人翟森海名下有牌号为浙Ｆ1××××洛克萨斯牌小型轿车，被执行人周金凤名下有牌号为浙Ｆ1××××江铃全顺牌小型普通客车，上述车辆本院均已查封（查封期限两年，从2020年11月4日至2022年11月3日止），上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人无工商登记信息；五、被执行人在其户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周金凤、翟森海违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5999号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  陈瑞行
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终3148号上诉人（原审原告）：茂名沥青储运中心，住所地：茂名市郊*******。法定代表人：苏平，该中心主任。被上诉人（原审被告）：怀集县公路局，住所地：怀集县************。法定代表人：陆少勇，该局局长。上诉人茂名沥青储运中心因与被上诉人怀集县公路局买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人茂名沥青储运中心于2020年9月2日收到一审判决书后，于2020年9月17日向法院递交上诉状。本院于2020年10月21日通知其在七日内交纳二审案件受理费10976元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人茂名沥青储运中心于2020年11月13日才缴费。由于上诉人茂名沥青储运中心未在规定的期限内交纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名沥青储运中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人茂名沥青储运中心已交纳的二审案件受理费10976元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨东妮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7143号原告：张某某，住龙口市。被告：单某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛建龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1352号原告：刘欢堂，男，汉族，1974年4月14日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所律师。被告：苗红星，男，汉族，1974年5月11日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：辛满意，女，汉族，1974年2月16日出生，住址同上。原告刘欢堂（以下简称原告）与被告苗红星、辛满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢堂及委托诉讼代理人张先军、被告苗红星的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告辛满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘欢堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，二被告因做煤球厂生意需要借原告110万元，原告通过银行转账将钱转给被告苗红星。2015年9月1日，被告苗红星又向原告借款现金10万元，以上被告苗红星共向原告借款120万元。被告苗红星给原告出具一份借条，原告要求二被告偿还，二被告一直推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院。苗红星辩称，借款内容不属实，不存在还款义务，本案已超过诉讼时效。辛满意未到庭，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的2015年9月1日借条和中国建设银行股份有限公司焦作马村支行的银行流水各1份，证明被告苗红星于2013年4月25日向原告借款110万元，原告通过银行转账方式支付给被告苗红星，2015年9月1日被告苗红星又向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，载明“今借到刘欢堂现金120万元（壹佰贰拾万元整）”，对其证明效力，本院予以认定；2、原告提交的国家企业信用信息公示表，与本案借款无关，对其证明效力，本院不予认定；3、原告提交的2018年12月4日、2020年3月1日与被告苗红星的通话录音1份，证明原告向被告催要借款的事实，对其证明效力，本院予以认定；4、被告苗红星提交的2013年4月23日的借款协议2份，结合原告提交的中国建设银行股份有限公司焦作马村支行的银行流水，系被告苗红星分别于2013年4月23日和4月26日向原告借款60万元和40万元，原告转账支付给苗红星，与本案无关，对其证明效力，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：因做生意需要，被告苗红星向原告借款120万元，原告于2013年4月25日通过银行转账方式支付给被告苗红星110万元，2015年9月1日被告苗红星又向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，载明“今借到刘欢堂现金120万元（壹佰贰拾万元整）”。原告称二被告系夫妻关系，该笔借款发在夫妻关系存续期间，被告辛满意应当偿还借款，至今二被告未向原告偿还借款，被告纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告苗红星向原告刘欢堂借款120万元的事实清楚，证据确实充分，原告起诉要求被告苗红星偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告苗红星借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告无证据证明被告苗红星借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告辛满意并未在该借条上签字或者事后进行追认，该借款不属于夫妻共同债务，原告起诉要求被告辛满意偿还借款120万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告苗红星辩称原告起诉超过诉讼时效，本案借款并未约定借款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效，对于被告辩解，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗红星于本判决生效后三十日内偿还原告刘欢堂借款120万元；二、驳回原告刘欢堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告苗红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十二月二十九日书记员 史佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29019号原告：深圳市力达鑫精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路上排一工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300664184914M。法定代表人：王燕琴，总经理。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，广东深宝律师事务所实习律师。被告：汤然灿，男，汉族，1974年8月8日出生，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：胡国武、宋军，广东瑞嘉律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈剑鸣、陈**及被告委托诉讼代理人胡国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令确认被告与原告于2020年2月28日至2020年4月2日存在劳动关系，自2020年4月3日至5月25日不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方已经达成建立劳动关系的合意，被告接受原告的管理，从事有报酬的劳动，所提供的劳动是原告的主要业务组成部分，原告在仲裁时也确认被告在原告处上班的相关事实，只是对于离职的原因及离职时间有异议，因为被告尚未进行劳动能力鉴定，医疗期尚未确定，故原告关于2020年4月3日-5月25日不存在劳动关系的请求无事实与法律依据，请予以驳回。本案相关情况一、入职时间：2020年2月28日。二、工作岗位：模具师傅。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、申请仲裁时间及案号：2020年5月25日，深宝劳人仲（石岩）案[2020]1766号。五、仲裁请求：被告请求确认与原告于2020年2月28日至2020年5月25日存在劳动关系。六、仲裁结果：确认原告与被告于2020年2月28日至2020年5月25日存在劳动关系。七、其他情况：1.2020年4月1日，被告在原告车间受伤，受伤后未再实际提供劳动。2.原告称，被告受伤后向原告提出不再上班，原告同意其离职。被告称，受伤后即到医院治疗，从未向原告提出离职，目前尚在康复期。裁判理由及结果本院认为，原、被告对于双方劳动关系自2020年2月28日起建立，至2020年4月2日存续均予以确认，对2020年4月3日至5月25日是否存在劳动关系存在争议。原告主张双方劳动关系已于2020年4月2日因被告主动提出不再在原告处工作而解除，原告应当负举证责任，但原告并未提供相应证据证明，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张双方于2020年4月3日至2020年5月25日不存在劳动关系，本院不予支持，对原、被告双方于2020年2月28日至2020年5月25日期间存在劳动关系，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市力达鑫精密模具有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告深圳市力达鑫精密模具有限公司与被告汤然灿于2020年2月28日至2020年5月25日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月十四日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4564号 原告：张德树，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省盐边县。 被告：蔡志强，男，汉族，1986年10月14日出生，住元××建材家居广场××楼××号，公民身份证号码不详。 本院在审理原告张德树与被告蔡志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德树撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十二月九日 书记员  张利
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2417号之一被执行人：吴伟，男,1969年9月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人吴伟挪用资金罪一案，本院作出的（2020）鲁0104刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因吴伟未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5021号 原告：许应庆，男，1969年3月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区可克达拉市。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被告：柳娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：樊留伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州（系柳娟的丈夫）。 原告许应庆与被告柳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 许应庆诉称，2015年前后，被告在原告处购买煤炭，拖欠煤炭款310265元未支付。2019年1月9日，被告给原告出具了欠条，承诺于2019年12月31日前付清拖欠的煤炭款，但被告未按承诺的期限付款，故诉至法院，要求被告支付拖欠的煤炭款310265元及利息（自2019年1月9日至付清之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。 柳娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为博乐市南城区团结路，双方买卖的煤炭由霍城县拉运至博乐市。因此本案应当由博乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，柳娟的住所地及双方合同履行地均不在伊宁市，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 柳娟对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区博乐市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 李鑫萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3082号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：曹仕军。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人曹仕军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1877号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹仕军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39693.25元，被执行人应负担的执行费495元，合计40188.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹仕军银行存款人民币40188.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二日书记员 马佩雯
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤03司救刑8号救助申请人（刑事附带民事诉讼原告）勾明生,男，汉族，1951年4月10日出生，住址四川省古蔺县，公民身份号码********。救助申请人（刑事附带民事诉讼原告）吴世方，女，汉族，1950年8月14日出生，住址四川省古蔺县，公民身份号码********。救助申请人（刑事附带民事诉讼原告）黄某1，女，汉族，2008年3月26日出生，住址四川省古蔺县，公民身份号码********。救助申请人（刑事附带民事诉讼原告）黄某2，男，汉族，2009年10月28日出生，住址四川省古蔺县，公民身份号码********。黄某1、黄某2法定代理人黄其中，男，汉族，1986年4月11日出生，住址四川省古蔺县。四位救助申请人共同委托代理人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。四位救助申请人共同委托代理人吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。救助申请人勾明生等四人以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人述称，深圳市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）粤03刑初277号刑事附带民事判决书，判决被告人贺向兵向四救助申请人支付共计105222元的赔偿。但是被告人贺向兵没有可供执行的财产。申请人勾明生、吴世方年老多病，无劳动能力和经济收入，家族特别困难。申请人黄某1、黄某2未成年，其父亲黄其中经济收入低，生活困难，无法负担起黄某1、黄某2的生活费及学费等支出。四申请人特向法院申请给予司法救助105222元。经查，申请人勾明生、吴世方是被害人勾某的父母，申请人黄某1、黄某2是被害人勾某的子女。2018年12月4日，本院作出（2018）粤03刑初277号刑事附带民事判决，判决被告人贺向兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人勾明生、吴世方、黄某1、黄某2丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币105222元。后四申请人向本院申请执行前述生效刑事附带民事判决。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2020年3月16日作出（2019）粤03执4665号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。救助申请人述称：申请人勾明生、吴世方年老多病，无劳动能力和经济收入，家族特别困难；申请人黄某1、黄某2未成年，其父亲黄其中经济收入低，生活困难，无法负担起黄某1、黄某2的生活费及学费等支出。上述事实有（2018）粤03刑初277号刑事附带民事判决、（2019）粤03执4665号之一执行裁定、XX村民委员会出具的《困难证明》、XX村民委员会出具的《证明》等证据材料证实。本院认为,《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”本案救助申请人勾明生、吴世方是被害人勾某的父母，救助申请人黄某1、黄某2是被害人勾某的未成年子女。四救助申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定的应当予以救助的情形。因本案所涉执行案件被执行人未履行赔偿义务，在本院对救助申请人予以救助后，执行部门在继续执行过程中可以视执行财产情况，扣除救助金额后支付给申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人勾明生、吴世方、黄某1、黄某2国家司法救助金人民币105222元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2657号之一申请执行人：黄海星，男，1977年10月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：官美香，女，1979年6月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。以上申请执行人共同委托代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：汪树虎，男，1964年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县，现于常州监狱服刑。被执行人：刘锐，女，1969年11月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人黄海星、官美香与被执行人汪树虎、刘锐生命权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0507民初4566号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告汪树虎、被告刘锐应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄海星、官美香人民币64088.84元(如采用转账方式户名官美香，支付，请汇入原告黄海星、官美香指定银行账户：账号62×××93，开户行中国建设银行黄桥支行)；二、驳回原告黄海星、官美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币6015元，由原告黄海星、官美香负担5474元，由被告汪树虎、刘锐负担541元(原告黄海星、官美香垫付的案件受理费本院予以退还，被告汪树虎、刘锐负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032154。黄海星、官美香不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2020年6月1日作出（2020）苏05民终2541号民事判决书，该判决判令：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4566号民事判决；二、被上诉人汪树虎、刘锐应于本判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人黄海星、官美香人民币1058088.84元（如采用转账方式支付，请汇入黄海星、官美香指定银行账户：户名官美香，账号62×××93，开户行中国建设银行黄桥支行）；三、驳回上诉人黄海星、官美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6015元，由黄海星、官美香负担348元，由汪树虎、刘锐负担5667元。二审案件受理费6015元，由被上诉人汪树虎、刘锐负担。本判决为终审判决。由于被执行人汪树虎、刘锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海星、官美香向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人汪树虎、刘锐共同赔偿申请执行人人民币1058088.84元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人汪树虎、刘锐邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，俩被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月20日、2020年9月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人汪树虎、刘锐名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人汪树虎、刘锐名下相应银行帐号，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人汪树虎、刘锐名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院委托安徽省阜阳市阜南县人民法院对被执行人汪树虎、刘锐在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无房屋登记信息。4、经关联案件查询，被执行人汪树虎因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年九个月，目前正在监狱服刑。5、经检索，被执行人汪树虎、刘锐在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人汪树虎、刘锐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪树虎、刘锐纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月12日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月20日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，俩申请执行人到庭，对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本案本次执行程序，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币1058088.84元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1058088.84元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪树虎、刘锐名下的财产进行了调查，在被执行人汪树虎、刘锐名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月四日书记员  颜 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6122号 申请执行人杭州萧山吴总蔬菜摊,统一社会信用代码92330109ＭＡ2Ｈ3ＦＸＪ9Ａ,住所地杭州市萧山区。 经营者吴**强。 被执行人马霞,女,1981年10月24日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州萧山吴总蔬菜摊与被执行人马霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0109民特2685号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山吴总蔬菜摊于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为10500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5666号平安银行股份有限公司天津分行、孙靖：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙靖金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6619号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5666号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3626号之一 申请执行人韦玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人赵琼，女，1978年02月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行韦玲与赵琼一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38867元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2457号申请执行人：刘庆合，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人刘庆合与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初251号行政判决书的确认及刘庆合的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2457号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1049号原告：吉林省临江铜矿，住所地：吉林省临江市六道沟镇铜山街。法定代表人：刘文，系矿长。委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。被告：高月壮，男，1965年8月19日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。原告吉林省临江铜矿与被告高月壮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林省临江铜矿于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省临江铜矿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省临江铜矿撤诉。案件受理费100元，由吉林省临江铜矿负担。审判员  张彤彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴青松
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保611号关于申请保全人刘淑娟与被保全人王长富合伙纠纷一案，申请人刘淑娟于2020年12月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王长富名下银行存款，经网络查询，发现被保全人王长富名下有可供保全财产4.81元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保611号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4047号 原告：刘长友，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：丁玉龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘长友与被告丁玉龙合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长友及其委托诉讼代理人史佃文，被告丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2015年2月16日签订的关于被告将位于安徽省来安县登记证号Ｎ0.525876号门面房四间（证载面积为164.25平方）转让协议合法有效，并将房屋交付给原告使用，办理产权过户登记给原告；2.本案的诉讼费由丁玉龙负担。事实和理由：2015年2月16日，原被告签订协议,约定被告将诉称的房屋折抵借款转让给原告,协议中被告承诺在2015年6月30日前处理完抵押纠纷,建房屋过户给原告并实际交付给原告等合同约定,此后，原被告因履行该协议原告起诉被告,经来安县人民法审理作出（2017）皖1122民初1386号民事判决,判决确认原被告签订的关于被告将位于安徽省来安县面登记证号ＮＯ.525876号四间门面房（记载面积164.25平方米）转让给原告协议有效,被告不服判决上诉滁州市中级人民法院,经中院审理作出驳回上诉、维持原判的判决,被告申诉安徽省高级人民法院,省高院认定一审判决并无不当,驳回被告再审申请。虽然法院判决原、被告房屋转让协议有效,但被告拒绝按协议约定履行过户登记手续,故诉至法院。 被告丁玉龙辩称，来安县人民法院（2017）皖1122民初1386号民事判决书有瑕疵，其一直在申诉，希望法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，刘长友（甲方）与丁玉龙（乙方）签订一份协议书，协议书载明：一、截止2015年2月16日，乙方向甲方借款合计金额为人民币柒佰肆拾万元整（7400000.00）。二、因乙方目前资金困难无力偿还，乙方自愿将以下两处房地产作价柒佰万元整（7000000.00）转让给甲方。1、位于来安县作价贰佰万元整（2000000.00）。2、位于来安县新安镇新昌路登记证号为525876（发证单位为来安县人民政府，发证时间为1997年10月22日）的门面房四间，记载面积为164.25平方米。该房屋现租赁他人经营“金满楼饭店”，该四间门面房后建有一个面积约伍拾平米的院落，院落内建有三间没有产权证的平房。乙方转让的该处房产包括有产权证的四间门面房和没有产权证的的院落和三间平房。该处房地产作价伍佰万元整（5000000.00）。三、上述新安镇双塘街道的房产乙方承诺在2015年5月31日前将抵押贷款偿还完毕，将该处房地产办理转让登记过户至甲方名下并实际交付给甲方。办理转让登记过户的一切税、费均由乙方负担。四、上述位于新安镇新昌路的房产涉及抵押贷款纠纷与承租方和现营方关于没有产权证的院落及三间平房的纠纷。乙方承诺在2015年6月30日前将涉及该处房地产的纠纷全部处理完毕，将该处房地产办理转让登记过户至甲方名下并实际交付给甲方。对于没有产权证的房地产乙方确保交付给甲方并确保甲方拥有实际产权。处理该处房地产纠纷及办理转让登记过户手续的一切费用均由乙方负担。五、如乙方不能依约定将上述两处房地产办理过户登记转让至甲方名下并实际交付给甲方，则乙方需按借款日期起算利息，利率按月利率百分之三计算向甲方还本付息。协议签订后之后，因履行该协议产生纠纷，2018年7月26日，本院作出（2017）皖1122民初1386号原告刘长友与被告丁玉龙合同纠纷一案民事判决，判决内容：确认原告刘长友与被告丁玉龙于2015年2月16日签订的协议书中关于被告丁玉龙将位于安徽省来安县登记证号为525876的门面房四间（记载面积为164.25平方米）转让给原告刘长友的协议有效；2018年10月29日，滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终2282号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判；2019年10月30日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申983号民事裁定，裁定内容：驳回丁玉龙的再审申请；2020年1月17日，滁州市人民检察院作出滁检民（行）监（2019）34110000109号不支持监督申请决定，决定内容：不支持丁玉龙的监督申请。刘长友为维护自己的合法利益，故诉至法院。 上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2017）皖1122民初1386号民事判决书，滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2282号民事判决书，安徽省高级人民法院（2019）皖民申983号民事裁定等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的有效合同，应该是当事人真实意思表示，合同内容是双方协商一致所达成的合意。2015年2月16日，刘长友与丁玉龙签订的协议书，是符合法律规定的协议。本院（2017）皖1122民初1386号民事判决书生效后，被告丁玉龙应当在合理期限内配合刘长友办理好不动产权属变更手续，故对刘长友提出要求“丁玉龙将房屋交付给其使用，办理产权过户登记”的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。被告丁玉龙认为本院（2017）皖1122民初1386号民事判决存在瑕疵，该判决经滁州市中级人民法院上诉审理，安徽省高级人民法院申诉裁定，均认为事实清楚，证据确实充分，被告丁玉龙没有新的证据证实自己的主张，故丁玉龙辩称“来安县人民法院（2017）皖1122民初1386号民事判决书有瑕疵”的辩解意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，判决如下： 被告丁玉龙于本判决生效后十日内协助原告刘长友完成办理位于安徽省来安县登记证号为525876的门面房四间（记载面积为164.25平方米）不动产权过户手续； 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王红 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  魏雪 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初1131号 原告:陈连巧，女，1966年1月10日出生，汉族，住衡水市武邑县。 原告:李双会，男，1967年1月10日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：徐自信，男，1987年2月14日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：侯丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住址：邢台市临西县河西镇相庄村**，现住保定市莲池区。 陈连巧、李双会与徐自信、侯丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈连巧、李双会于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈连巧、李双会撤诉。 案件受理费6800元、保全费5000元，由原告陈连巧、李双会承担。 审判员  赵爱国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邢云斐 ——
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初930号原告：上海聚蓝水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区*******。法定代表人：李福忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路丰，上海百一领御专利代理事务所专利代理师。被告:广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人：郭某1。被告:佛山市怡莱生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之一。法定代表人：郭某1。被告:佛山市艺管家贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路****位首层之二十一。法定代表人：朱某1。三被告共同委托诉讼代理人：王德祥，广州市一新专利商标事务所有限公司专利代理师。原告上海聚蓝水处理科技有限公司诉被告广东新宝电器股份有限公司、佛山市怡莱生活电器有限公司、佛山市艺管家贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“滤芯分离式直饮水壶”。本院立案受理后，原告于****年*月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚蓝水处理科技有限公司撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告上海聚蓝水处理科技有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈晓兰法官 助理  李慧婷技术调查官赵军书记员杨**
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢431号申请执行人：王瀚，男，汉族，1983年11月18日生，住大连市沙河口区。被执行人：李建伟，男，汉族，1979年8月12日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：北京万尚嘉豪商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街******。被执行人：张力，男，澳门特别行政区居民。申请执行人王瀚与被执行人李建伟、北京万尚嘉豪商贸有限公司、张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）辽02民初475号民事判决书发生法律效力，申请执行人王瀚向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立（2020）辽02执恢431号执行案件。在执行过程中申请执行人王瀚于2020年12月7日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执恢76号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月七日书记员  孙瑞琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7197号申请人：赵娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：赵平，男，1981年3月11日出生，白族，住贵州省毕节市双山新区大方县。本院在审理原告赵娟与被告赵平民间借贷纠纷一案中，申请人赵娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵平名下银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵平名下银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆锦枫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28641号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：钱进，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告钱进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令钱进归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币148910.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钱进向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，钱进欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计216317.23元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告钱进送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告钱进的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1760号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯仉春磊，男，1987年8月8日出生，河北省沧州市泊头市人，汉族，高中文化。2019年2月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2018年9月26日作出（2018）冀0981刑初246号刑事判决，以被告人仉春磊犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年零二个月（刑期自2018年6月14日起至2021年8月13日）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第383号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1152号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次。无违纪情况。民事赔偿已与当事人达成执行和解协议并履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯仉春磊减去有期徒刑七个月(刑期自2018年6月14日起至2021年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1195号申请执行人：赵虽义，男，汉族，1990年10月4日生，农民，住岷县寺沟镇巴仁村**，身份证号6224291990********。被执行人：於元春，女，汉族，1989年12月5日生，农民，，住岷县秦许乡上阿阳村一社身份证号6224291989********。被执行人：於元红，女，汉族，1992年1月3日生，农民，，住岷县寺沟镇寺沟村**身份证号6224291992********。申请执行人赵虽义依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1373号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵虽义以与被执行人於元春、於元红私下达成还款协议为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人赵虽义撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1373号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十日书记员  李博斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更594号 罪犯韦少革,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)来刑一初字第37号刑事判决，以韦少革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韦少革不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年10月29日作出(2012)桂刑一终字第91号刑事判决书改判为有期徒刑十五年，刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。在执行期间于2015年6月17日裁定减刑一年三个月；2017年3月28日裁定减刑八个月；2019年3月29日裁定减刑八个月，刑期至2024年4月14日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度、2019年度监狱改造积极分子，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯韦少革减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦少革确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦少革能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯韦少革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦少革因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦少革减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员余意
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1193号 原告：江苏中矿重型装备有限公司，住所地：江苏省海安市白甸镇思进工业园区。 法定代表人：刘勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，系该公司销售经理。 被告：陕西盛安矿业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县广坪镇凤凰街**。 法定代表人：李毅华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建松，系该公司副总经理。 原告江苏中矿重型装备有限公司与被告陕西盛安矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中矿重型装备有限公司的委托诉讼代理人徐伟、被告陕西盛安矿业开发有限公司的委托诉讼代理人陈建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏中矿重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款172400元；2.判令被告赔偿原告利息损失14068元（以货款45300元为本金从2018年10月24日起至2020年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算的利息损失5164元，以货款84000元为本金从2018年12月4日起至2020年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算的利息损失8904元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方先于2017年9月20日签订一份中型板式给料机设备采购合同，合同金额为151000元，又于2018年1月16日签订一份皮带输送机设备采购合同，合同金额为280000元，后于2018年4月21日和2018年6月21日增补了一台皮带机和一台压带轮，合同价格为35000元和3500元，以上原、被告签订的合同总标的额为469500元。原告按合同约定将合同项下设备交被告签收使用，被告先后以电汇形式支付货款297100元，余款172400元经原告多次催要，被告一直未能给付，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法处理。 被告陕西盛安矿业开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了采购合同，合同没有执行完，是因为被告公司资金链出现危机，不是被告有意拖欠，对此向合作方表示歉意。对拖欠原告货款172400元无异议，事实也是真实的，利息应该以合同进行核算。被告争取在半年内，等公司重组后解决诉讼问题，希望和原告调解处理。 经审理查明，2017年9月20日，原、被告签订了《陕西盛安矿业小燕子沟金矿选厂中型板式给料机设备采购合同》，合同约定金额为151000元，并约定了供货范围、产品价款内容、付款方式与期限、交货方式、质量保证与期限、违约责任等内容；2018年4月23日原告按约将合同项下的设备交付给被告，被告向原告支付预付款、进度款合计90600元，尚欠验收款45300元和质保金15100元未予支付。2018年1月16日，原、被告签订了《陕西盛安矿业小燕子沟金矿选厂皮带输送机设备采购合同》，合同约定金额为280000元，并约定了供货范围、产品价款内容、付款方式与期限、交货方式、质量保证与期限、违约责任等内容；2018年6月3日原告将合同项下的最后一批设备交付给被告，被告向原告支付预付款、进度款合计168000元，尚欠验收款84000元、质保金28000元未予支付。2018年4月21日、6月21日被告又分别向原告购买带式输送机一台和压带轮一台，价格分别为35000元、3500元，被告已全额支付原告。被告从原告处购买的设备总价款为469500元，被告先后共支付货款297100元，尚欠172400元未支付，原告催要无果后诉至本院，提出了前述诉讼请求。 上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，《陕西盛安矿业小燕子沟金矿选厂中型板式给料机设备采购合同》，《陕西盛安矿业小燕子沟金矿选厂皮带输送机设备采购合同》，补充采购单2份，货物签收单，售后服务回执单，增值税专用发票，催款函及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。庭审过程中，被告对其与原告之间的买卖合同关系及下欠货款金额均无异议。原告已履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付货款的义务，其在原告催收后至今未付下欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告签订的两份采购合同中对付款方式与期限的约定，原告要求被告支付下欠货款172400元的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，经询问，其只要求被告承担逾期支付验收款的利息损失，本院予以确认，因案涉合同未对逾期付款违约金进行约定，故本院依法酌定逾期付款的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准（即年利率5.775%）进行计算，原告主张的利息计算期限符合合同约定，本院予以支持，即逾期付款的利息为11422.87元（以验收款45300元为基数从2018年10月24日起至2020年5月30日止按年利率5.775%计算的利息为4192.89元，以验收款84000元为基数从2018年12月4日起至2020年5月30日止按年利率5.775%计算的利息为7229.98元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陕西盛安矿业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告江苏中矿重型装备有限公司下欠货款172400元，并支付逾期付款的利息11422.87元。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告陕西盛安矿业开发有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  董 洪 二〇二〇年十二月一日 法官助理  万秀蓉 书 记 员  王雅丽
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923财保6号之一解除保全申请人：刘勇军，男，汉族，1988年7月24日出生，住山西省代县上馆镇东关村。被申请人：张某，男，1958年1月17日出生，住址在代县。张某申请朔州市恒朔达运输有限公司、刘勇军诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0923财保6号民事裁定，查封扣押了上户车主为朔州市恒朔达运输有限公司实际车主为刘勇军的车牌号为×××一辆。2020年12月4日刘勇军向本院申请解除上述保全措施，并提供了反担保。经审查本院认为，申请人之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对刘勇军的车牌号为×××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵晓燕 二〇二〇年十二月四日书记员 姚 逸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19931号原告：袁海欧，男，土家族，1989年4月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************316。被告：林映如，女，汉族，1980年9月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市*****************，公民身份号码：441************362。原告袁海欧诉被告林映如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告袁海欧于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海欧申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海欧撤回起诉。本案受理费减半收取71元（原告袁海欧已预交），由原告袁海欧负担。审判员  肖辉燕二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执669号关于申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏借款合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司偿还借款本金3500000元，按年利率10.44%支付自2018年12月21日起至借款清偿之日止的利息，按年利率15.66%支付自2018年12月21日起至借款清偿之日止的复利，按年利率15.66%支付自2019年5月10日起至借款清偿之日止的罚息；被执行人刘志辉、曹宏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17400元，由被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司负担。截至2020年12月15日被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏应偿还借款本金3500000元，利息1175443.59元，案件受理费17400元、评估费15205元、拍卖服务费5390元，合计4713438.59元。执行费37574元由被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏负担。本院受理本案后，于2020年4月23日向被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行要求处置抵押物，即被执行人刘志辉、曹宏名下位于鄂伦春自治旗大杨树桥东七委房屋（建筑面积22.68平方米，不动产权证号：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第**）、鄂伦春自治旗大杨树桥东七委房屋（建筑面积63.03平方米，不动产权证号：蒙20**：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第**治旗大杨树桥东七委房屋（建筑面积251.76平方米，不动产权证号：蒙20**鄂伦春自治旗：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第**东七委房屋（建筑面积232.85平方米，不动产权证号：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第0：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第**建筑面积146.75平方米，不动产权证号：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第00001xx：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第**3.85平方米，不动产权证号：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第00001xx号）。经委托：蒙20**鄂伦春自治旗不动产权第**元。本院于2020年11月27日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台上在评估价基础上降价20%对上述6处房屋进行第一次拍卖，经拍卖流拍，流拍价为1737660元；又于2020年12月15日在一拍流拍价的基础上降价20%对上述6处房屋进行第二次拍卖，经拍卖流拍，流拍价为1390128元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行同意以1390128元的二拍流拍价接收上述6处房屋，申请执行人接收上述房产后，本案尚有案件款3323310.59元、执行费37574元未执行到位。因申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉在本院另有多件执行案件，其中（2020）内0702执666号执行案件中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行以二拍流拍价8917325.44元的价格接收了被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司名下位于鄂伦春自治旗宜里镇鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司院内四处粮仓（建筑面积28296.76平方米），清偿（2020）内0702执666号执行案件案件款后，尚余4774461.92元。本案向（2020）内0702执666号执行案件发出协助执行通知书，从其剩余案件款中扣留3360884.59元用于支付本案案件款3323310.59元、执行费37574元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1705号申请执行人：姜朋飞，男，1981年9月16日出生，汉族，现住青岛市被执行人：徐孟孟，男，1988年2月21日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。本院在执行姜朋飞与徐孟孟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4747号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付159280元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费4440元、保全费1770元，共计6210元，原告负担1000元，被告负担5210元，执行费2289元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人徐孟孟银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人徐孟孟纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4747号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠书二〇二〇年十二月十八日书记员  杨亚东
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审450号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李伟，男，汉族，1980年9月8日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第444号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用临朐县集体有林地266平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年12月20日作出临综执（土）宅罚字（2019）第444号行政处罚决定：1、责令李伟将非法占用的土地266平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内拆除李伟在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除李伟在非法占用266平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第444号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第444号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李伟在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用266平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  白 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12999号 原告：丁明善，男，1957年1月20日出生，回族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高振宙，男，1967年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：姜良雄，男，1971年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李黄英，女，1970年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：虞如好，男，1971年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告丁明善与被告姜良雄、李黄英、虞如好民间借贷纠纷一案过程中，原告丁明善于2020年12月3日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告丁明善申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁明善撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林晓雯
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民抗1号抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）孙某1，男，1969年12月21日出生，住辽源市龙山区。被申诉人（一审原告、再审被申请人）赵某，女，1966年8月27日出生，住辽源市龙山区。原审被告孙某2，男，1977年6月1日出生，住辽源市龙山区。原审被告李某，男，1975年4月20日出生，住辽源市龙山区。申诉人孙某1因与被申诉人赵某、原审被告孙某2、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2018)吉0402民初字1029号民事判决书，向辽源市人民检察院申诉，辽源市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以“吉辽检民监【2020】22040000028号”民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令辽源市龙山区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 左洪彪审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 哲
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审337号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李刚，男，1985年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人晁志威，女，1983年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0430号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0430征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4273号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉市白沙洲制材综合工厂。住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲四坦路。法定代表人：邱衍成，该厂厂长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张锡元，男，1947年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人武汉市白沙洲制材综合工厂（以下简称制材综合工厂）因与被申请人张锡元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。制材综合工厂申请再审称，1、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，以及物权法上“房地一体”或“房随地走、地随房走”的原理，本案房屋转让《协议书》中的房屋建立于以划拨方式取得的土地使用权，因此转让房屋必然涉及划拨土地使用权的转让问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条及国务院《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第四十五条的规定，双方签订的本案房屋转让《协议书》违反了上述法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。2、原审判决认定事实错误。本案是还建房，属制材综合工厂的单位福利房，只能卖给本单位职工，张锡元不是本单位职工，无主体资格购买。制材综合工厂与张锡元协议所附的办理两证及过户手续条件永远不能成就，张锡元也未付清尾款。原审判决对尾款要求制材综合工厂另案主张，与双方签订的协议相悖，没有做到案结事了。3、请求再审法院比照最高人民法院（2017）最高法民再39、70号民事判决中所认定的事实和适用法律、法规相关条款审理本案。故请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉房屋系制材综合工厂与紫阳房管所通过产权调换方式获得。结合2019年11月25日武汉市自然资源和规划局武昌分局出具查询结果的内容分析，该土地系永恒房地产公司作为使用单位，土地用途为城镇住宅用地，尽管其使用权类型为划拨性质，但该土地证被“注销”后其土地性质是否发生变化并不清楚。且制材综合工厂亦未提交证据证实案涉房屋土地使用权及房屋所有权均已登记在其名下。因此，制材综合工厂与紫阳房管所之间房屋的产权对调行为，也仅能证实制材综合工厂对该房屋享有物权期待权，其物权能否依法实现尚需由其进一步举证证明。根据民法相关原理，该物权期待权仅表现为制材综合工厂对案涉房屋享有债权优先权，不等同于现实物权。在此情形下，制材综合工厂与张锡元签订的案涉房屋买卖协议书亦是对案涉房屋的物权期待权进行的转让，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定。加之，从紫阳房管所发出未办理房屋权属通知书载明的内容来看，武汉市房管局、国土规划局等相关政府部门对妥善解决直管公房权属历史遗留登记问题亦在进行普查，即政府的相关职能部门对案涉房屋的土地性质和权属证书均在进行调查及处理之中，不排除案涉房屋的土地性质会发生变更的情形。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”。由此可见，政府作为行政主管部门对划拨土地上有关房屋的转让合同，仅对其有审批权限的内容进行审查审批，并非为物权转让合同的禁止性法律规定，不影响当事人对签订物权转让合同法律效力的认定。故案涉房屋在转让时虽未取得政府审批，但张锡元并未改变该土地的使用性质，同时协议书涉及的标的物主要为城镇住宅房屋，并非为土地使用权转让合同纠纷。此外，虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的”，上述规定不属于效力性禁止性规范，而是属于管理性禁止性规范，故案涉合同并非当然无效。制材综合工厂主张案涉房屋是制材综合工厂的单位福利房，亦缺乏事实依据。在本次复查中，制材综合工厂申请再审向本院提交了最高人民法院的相关民事判决书，因该判决书并非系最高人民法院的指导性案例，亦未经过其审判委员会讨论决定，且上述判决所认定的事实与本案认定的事实并不相同，因此，上述判决与本案不具有关联性。综上，制材综合工厂与张锡元签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，原审判决认定双方签订的协议书合法有效有事实和法律依据。制材综合工厂的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，制材综合工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市白沙洲制材综合工厂的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十二月十六日书记员  何正浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2653号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人陈国其,男,1986年07月15日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈国其为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行陈国其履行生效法律文书确定的债务本金34404.96元及截至2018年7月26日的利息9969.52元、逾期还款违约金2780.33元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费490元、执行费614元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈国其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国其逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈国其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终418号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市长白朝鲜族自治县，住所地吉林省吉林市。因本案于2019年8月31日被抓获并羁押于吉林省白山市长白县看守所，同年9月6日被解回大连并于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王金海、梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王峰犯合同诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）辽0211刑初262号刑事判决。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年6月初至2011年6月28日，时任大连安鑫地产房屋代理有限公司周某前分公司（简称安鑫地产东特店）店长的被告人王峰，在为被害人张某1居间购买房屋时，多次诈骗被害人张某1钱款。2010年3月下旬，王峰在为张某1居间介绍购买位于大连市甘井子区刘家桥边防军官家属楼一套房屋。2010年6月23日，王峰谎称为该房屋房主刘某收取房屋尾款，在安鑫地产东特店内收取张某114.5万元。该笔钱款被王峰挥霍。2010年12月15日，王峰在为张某1居间介绍购买大连市沙河口区侯二小区三套房屋的过程中，谎称每套房屋需要缴纳定金2万元，共收取了张某1定金6万元，后将上述钱款挥霍。2011年6月28日，王峰在为张某1居间介绍购买沙河口区车家村香洲心城一期一套房屋的过程中，隐瞒了该房屋已经出售的事实，谎称需要缴纳定金，指使他人（身份不详）冒充房主“谷某”与张某1签订了购房《协议》，骗取张某15万元。该笔钱款被王峰挥霍。综上所述，被告人王峰共计骗取被害人张某1钱款25.5万元人民币。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人王峰的供述与辩解、辨认笔录等。原审法院认为，被告人王峰在居间介绍他人（被害人张某1）购买房屋的过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人（被害人张某1）财物共计25.5万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪。被告人王峰对指控的犯罪事实部分自愿认罪,属于坦白，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王峰犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；责令被告人王峰退赔被害人张某1经济损失人民币二十五万五千元。上诉人王峰的上诉理由是，原判认定犯罪数额错误，其于2010年3月下旬收取张某1的14.5万元一节属于民事纠纷，不应计入合同诈骗犯罪数额；原判量刑过重。其辩护人除持有上述意见外，另请求对上诉人王峰从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人王峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，原审法院以合同诈骗罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人王峰及辩护人提出的王峰于2010年3月下旬收取张某1的14.5万元一节属于民事纠纷，不应计入合同诈骗犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，在该节事实中，上诉人王峰虚构了为该房屋房主刘某收取房屋尾款的事实，骗取被害人张某114.5万元后用于个人消费，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实的合同诈骗行为，其行为符合合同诈骗罪的法律规定。关于上诉人王峰及辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚并对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人王峰具有的从轻处罚情节予以了考虑，所处刑罚适当。根据上诉人王峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人王峰的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。