福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2344号 上诉人（原审被告）：卓建成，男，1971年11月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：伍兰芳，女，1947年12月28日出生，汉族，退休教师，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：汤莉峰，女，1976年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区，系伍兰芳女儿。 上诉人卓建成因与被上诉人伍兰芳民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓建成，被上诉人伍兰芳的委托诉讼代理人汤莉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓建成上诉请求：1.撤销三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初2037号民事判决，改判驳回伍兰芳一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由伍兰芳承担。事实与理由：一审判决在伍兰芳未到庭参与诉讼且卓建成所提交的证据均能够证明案件基本事实即借贷行为未实际发生,并已经作出合理说明且提供相应证据的情况下，却以伍兰芳提交的唯一证据认定卓建成向伍兰芳借款，且借款已经收到,并以此为由支持伍兰芳一审诉请，系对案件事实认定错误。理由是：一、本案的案涉时间为2009年，距今已经过去十年了，伍兰芳提交的唯一证据是收条，但双方当事人对于收条的性质、内容、是否有实际支付钱款都有不同的说法，只能由签订收条的双方当事人同时到庭，当场质证，才能查明案件事实。一审法院未通知伍兰芳出庭,没有说明其未出庭的正当理由，因而未能查明案件事实。二、其向一审法院提交的证据足以证明自己的主张，首先，提交的证据来源合法：案涉的收条是卓建成与案外人汤莉峰离婚诉讼中案外人汤莉峰向法庭提交的证据，该证据进行了法庭质证，双方发表的质证意见记载于庭审笔录中。卓建成通过合法途径调取的一审庭审笔录和二审案外人汤莉峰的答辩状是合法有效的；其二，提交的证据能够证明卓建成的主张：签订收条是事出有因，但不是借贷关系，即便收条实质是借条，借条出具的时间是2009年12月23日，卓建成没有收到6万元钱款，借贷不成立，对于卓建成提交的证据，一审法院理应审查核实，不应予以否定。三、本案的举证责任完全在伍兰芳，承担不利后果的应是伍兰芳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案在庭审中，一审法院归纳的争议焦点是伍兰芳有没有实际支付6万元，伍兰芳没有提供任何客观证据（如转账凭证，或者取现的凭条）加以证明，一审法院将借贷的实际支付款项的证明责任已经分配给伍兰芳，但伍兰芳不能够证明，伍兰芳应承担举证不能的不利后果。综上所述：一审判决以卓建成未提供证据证明借贷没有实际发生为由，支持伍兰芳一审诉请，是对案件事实的认定错误。请求撤销一审判决，改判驳回伍兰芳一审全部诉请。 伍兰芳辩称，一、当年，卓建成对伍兰芳说：其从尤溪乡下调入三明城关很不易，又买了一套二手房，首付款是其向他人借款和刷信用卡的（很多卡是用他人名字办的），现在到了还款期限，无力偿还信用卡贷款，问伍兰芳是否有钱，先借其周转一下，有钱就会还。伍兰芳看在即将成为一家人的情份上，就拿出家里的部分礼金现金6万元借给卓建成，卓建成收到钱后立即亲笔书写了收到陆万元的收条一张。6万元的来源：伍兰芳及丈夫汤贤清都是大家族；伍兰芳有九个兄弟姐妹，夫家有七个兄弟姐妹，亲戚得知伍兰芳小女儿要结婚，都纷纷送来贺礼，借给卓建成的是亲戚朋友送来的部分礼金。二、伍兰芳于2009年8月21日，在原有的住房三明市三元区xx村xx幢xx室，将现金人民币6万元借给卓建成，当时丈夫汤贤清也在场。“收条”是卓建成亲笔书写的，内容涵盖收到款项的真实意思，对款项6万元予以明确，文字已清楚表示。作为有一定学识基础的成年人，对此承担的法律后果是明知的，虽然卓建成说是在与汤莉峰离婚中被逼迫所写，但是卓建成并未提供任何证据证明。三、卓建成无论在二审还是一审，所上诉的理由，均没有相关的证据予以证实。因此，恳请驳回上诉，维持原判。 伍兰芳向一审法院起诉请求：1.判令卓建成偿还借款本金6万元；2.判令卓建成支付借款利息（即从起诉之日起按借款本金6万元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）3.判令卓建成承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。卓建成作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其出具的收条（收条本人向伍兰芳借人民币陆万元整。借款人：卓建成2009.8.21)该内容完全能表达卓建成向伍兰芳借款，且借款已经收到的意思表示。从当时的经济条件上看，卓建成资金存在较大缺口且处于办理结婚的时期。其提出该收条是被协迫而出具的及落款时间实际为2009年12月23日而非2009年8月21日，但未能提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合伍兰芳家庭情况及伍兰芳与卓建成当时的身份情况，一审法院认定该《收条》是双方当事人真实意思的表示，由于卓建成抗辩借贷行为尚未实际发生，且不能作出合理说明并提供相应证据。故卓建成抗辩理由不能成立，伍兰芳要求卓建成偿还借款本金并支付借款利息的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定,判决：卓建成应于判决生效之日起十日内返还伍兰芳借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至判决确定的还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由卓建成负担。 二审中，卓建成向本院提交以下证据材料：1、信用报告。2、①工行信用卡4270××××3409交易明细。3、建行借记卡6227××××4964交易明细。4、②农行信用卡6228××××2958交易明细。5、工行借记卡9558××××0814交易明细。6、农行协查通知书。7、③农行信用卡号：6228××××2069无交易明细。8、④卡：中行信用卡4096××××3999对账单。9、工行借记卡9558××××0814交易明细。10、中行工资账户4555××××7467交易明细。11、⑤兴业银行信用卡4512××××0102对账单。12、⑥建行信用卡4357××××3661对账单。证据1－12拟证明卓建成信用卡的使用及还款没有压力，其信用没有问题。13、2018年7月31日婚姻纠纷案二审庭审笔录。14、2009年12月29日婚礼录像。证据12、13拟证明伍兰芳对6万元借款的陈述相互矛盾。 伍兰芳经质证，对证据1、3－7、9、11－14真实性没有异议。提出证据2、10没有银行加盖公章，真实性有异议。证据2、8证明卓建成存在刷卡套现违法行为。证据1－3证明卓建成频繁用信用卡套现，存在资金压力。 本院认证如下：经审查，卓建成提交的1－12号证据均为银行交易明细，客观、真实、符合证据特征，本院予以采信。13、14号证据伍兰芳对真实性无异议，本院作为证据予以采信。 经审理查明，2009年8月21日卓建成向伍兰芳出具一张收条，收条载明：本人向伍兰芳借人民币陆万元整。同年x月x日，卓建成与伍兰芳的女儿汤xx登记结婚。2017年1月4日，汤莉峰向一审法院起诉离婚。2017年4月13日，一审法院作出（2017）闽0402民初41号民事判决书判决不准离婚。2017年11月13日，莉峰再次向一审法起诉离婚。2018年x月x日，一审法院作出（2017）闽0402民初2810号民事判决书判决准予汤莉峰与卓建成离婚。离婚案件审理中，汤莉峰一并向审法院提交涉案借条，后一审法院认为该收条系卓建成与案外人伍兰芳的款项往来，与离婚案不具有关联性，不予认定。2020年8月5日伍兰芳诉至一审法院。 本院认为，卓建成对2009年8月21日向伍兰芳出具收条内容为：本人向伍兰芳借人民币陆万元整的事实没有异议，系当事人真实意思表示，双方之间的借款事实有收条为据。涉案收条未约定还款期限，伍兰芳要求卓建成在合理期限返还借款，卓建成应当及时偿还借款。一审结合伍兰芳家庭情况及伍兰芳与卓建成当时的身份情况，认定卓建成返还伍兰芳借款并无不当。但一审判决卓建成按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算不当，与伍兰芳要求借款利息从起诉之日起计算的诉讼请求不符，应从2020年8月5日一审法院收到起诉状审查立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此，本院予以纠正。卓建成上诉抗辩称涉案收条系2009年12月23日在伍兰芳家提亲时，伍兰芳为给女儿汤xx婚姻保障强迫其所写，收条上落款2009年8月21日并非出具借条的时间，借款并未实际支付等上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2037号民事判决为：卓建成应于本判决生效之日起十日内返还伍兰芳借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至判决确定的还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由卓建成负担。二审案件受理费1300元，由卓建成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。