wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1376号 案外人：曾抗美，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：王小玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：张雪梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗麒麟，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 被执行人：罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段友谊巷********。 法定代表人：段祝英，董事长。 在本院执行申请执行人张雪梅与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗伟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司（以下简称景观天意公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾抗美、王小玲对执行位于四川省仁寿县××道××号××号××幢××层××号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾抗美、王小玲称，2013年初，其与景观天意公司的法定代表人罗有威联系预定位置较好的商铺，并支付162.9万元的购房款。2018年6月，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，房屋总价款171.99万元，房款差额部分由该公司作为先行转付房款的利息予以支付。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，张雪梅诉罗麒麟、罗有威、叶华容、景圣景公司、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川01民初596号民事调解书，确认以下协议内容：一、罗麒麟、罗有威、叶华容应于2018年2月13日前向张雪梅偿还借款本金30000000元及利息（还款账户：户名：张雪梅，账号：6222××××5555，开户行：中国工商银行成都抚琴支行）；二、景圣景公司、罗伟对调解书第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、若未依上述调解协议履行还款义务，则张雪梅有权按照本调解书中确定的内容立即向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，张雪梅与罗麒麟、罗有威、叶华容、景圣景公司、罗伟之间基于本案的一切债权债务了结。上述调解书发生法律效力后，本院受理了张雪梅的强制执行申请，执行案件案号（2018）川01执406号。同日，本院另案受理了张雪梅为申请执行人的（2018）川01执407号执行案件。两案执行过程中，本院分别作出（2018）川01执异1534号、（2018）川01执异1535号执行裁定，分别追加景观天意公司为（2018）川01执406、407号执行案件的被执行人。2019年1月22日，本院就前述两案一并作出（2018）川01执406号之三、407号之四执行裁定，与本案相关的裁判事项为：“四、查封景观天意公司位于仁寿县××镇××道××号××号××期××栋共计76套房屋（详见财产清单4）。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，曾抗美、王小玲曾与景观天意公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款1719900元。2018年7月26日，曾抗美、王小玲办理了合同网签备案，备案号为：190872。 以上事实有民事调解书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同摘要》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然《商品房买卖合同摘要》能够佐证曾抗美、王小玲在法院查封前与景观天意公司签订书面买卖合同购买争议房屋的事实，但曾抗美、王小玲提供的收据及转款凭证不足以证明其已支付全部购房款，且其未提交占有使用争议房屋的证据。故曾抗美、王小玲排除执行的异议理由不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回曾抗美、王小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保161号之一申请人:朱宇，男，1996年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李亚宸，男，1999年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人朱宇的申请，本院于2020年11月25日查封了被申请人所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人朱宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5214号之二十五申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路。负责人：张嵘，职务行长。被执行人曹建，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙办事处。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6591号民事判决书，责令被执行人曹建履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹建在建设银行6217007100026294749账户内存款人民币80622.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月九日书记员  周 文
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1099号申请人张根旺，男，汉族，1963年10月24日生，住山西省曲沃县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人张根旺申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-23号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人张根旺依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资20792元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-23号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5477号原告：贾春羽，男，汉族，1968年9月20日出生，吉林公主岭人，现住公主岭市。被告：郭玉太，男，汉族，56岁，吉林梨树人，现住梨树县。原告贾春羽与被告郭玉太装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贾春羽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾春羽撤诉。案件受理费1462元（减半收取），由贾春羽负担731元。审判员  潘正龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 秀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢208号申请执行人：黄少强，男，1963年5月2日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被执行人：陈勇，男，1975年2月17日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：熊慧玉，女，1971年11月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：黄少群，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初2531号民事判决书,于2019年5月13日立案执行申请执行人黄少强与被执行人陈勇、熊慧玉、黄少群借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监106号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2000号 申请执行人:罗雪来,男,1966年1月28日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人:王振,男,1988年1月21日出生,汉族，住所地青海省海东市乐都区。 申请执行人罗雪来依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2390号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王振归还申请执行人借款本金97900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王振发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王振拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2000号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王晓杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3649号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1792号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张宗深，男，1991年8月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，常熟德扬数控有限公司员工，住山东省曹县。被告人张宗深因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1748号起诉书指控被告人张宗深犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张宗深于2020年11月2日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇新阳大道新阳家园小区出发，行驶至新阳大桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张宗深血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人张宗深到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张宗深拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张宗深对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宗深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宗深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3479号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长被告：孙庆福，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告孙庆福供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜春秋
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2830号 原告：宋连侠，女，1964年6月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：长春盛德房地产开发有限公司。住所地：长春市。 法定代表人：林清宇，该公司执行董事兼总经理。 被告：吉林省德瑞建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张伟健，该公司执行董事兼总经理。 被告：张军，男，1973年12月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告宋连侠与被告长春盛德房地产开发有限公司、吉林省德瑞建筑工程有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告宋连侠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决上述被告向原告支付拖欠的防水工程款620231.59元；2．利息自出条之日起按（LPR）浮动利率计算。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份被告张军挂靠被告吉林省德瑞建筑工程有限公司将在被告长春盛德房地产开发有限公司开发的拉菲九号院A区2号楼、B区1—5、五号楼、六号楼的防水工程发包给原告，（原告包工包料）共计总工程款620231.59元，未签订施工合同，施工工作由原告组织工人进行施工。并口头约定工程“施工完一次性付清工程款。2019年10月份防水工程全部完工，原告就找到被告张军索要工程款，被告就一个字理由推脱，2020年7月5日被告给原告出具欠据一枚。现因原告急需用钱，就多次找到被告张军索要还是拒绝给付。经过多次协商未果，无奈，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告吉林省德瑞建筑工程有限公司对原告宋连侠提出诉讼请求所依据的工程款欠据有异议，认为欠据不是吉林省德瑞建筑工程有限公司出具，欠据上所加盖的公司公章不是吉林省德瑞建筑工程有限公司的公章，且不是该公司加盖的。因此，本案建设工程施工合同纠纷中涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宋连侠的起诉。 案件受理费10002元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2056号 申请执行人：邓丙良，男，汉族，1959年5月11日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：钟铭祥，男，汉族，1978年6月25日出生，住址：广东省紫金县。 关于邓丙良与钟铭祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3913号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、钟铭祥向邓丙良支付劳务费9000元及利息（利息以9000元为本金，自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）；二、钟铭祥负担案件受理费50元，公告费600元。因被执行人钟铭祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓丙良向本院申请执行，本院依法于2020年9月10日立案强制执行。被执行人钟铭祥应负担申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟铭祥名下的财产，依法查封其名下粤Ｂ×××××车辆，因无法联系被执行人，目前无法处置。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行钟铭祥人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信被执行人。 五、因本案为涉劳务合同纠纷弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单并通过“今日头条”曝光失信被执行人，且本案已申请救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2056号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王尹君 书记员刘静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7560号之一申请执行人杨旭松,男,1980年12月29日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人郭春明,男,1973年10月10日出生,住所地浙江省东阳市。被执行人张东娟,女,1975年10月24日出生,住所地浙江省东阳市。申请执行人杨旭松与被执行人郭春明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭松向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人郭春明等归还申请执行人杨旭松借款本金150000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人郭春明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭春明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭春明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭春明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张东娟名下浙ＧＤ××**牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人名下的金融机构账户存款5646.78元，扣除被执行人为郭春明的（2019）浙0782执13263号案件的执行费和诉讼费4187.72元、本案诉讼费1459.06元，截至2020年12月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人郭春明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭春明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭春明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郭春明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨旭松，其没有异议。本院认为，被执行人郭春明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7560号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  余丹平
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执877号被执行人张卡卡，男，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省郴州市安仁县，本院在执行张卡卡罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，无公积金账户，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张卡卡负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡帆帆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执551号申请执行人：马俊杰，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所实习律师。被执行人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡训宇。马俊杰与深圳市前海凯恩斯投资管理有限公司(以下简称前海凯恩斯公司)合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月11日作出的（2019）穗仲案字第7750号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、前海凯恩斯公司向马俊杰返还认购款300万元并支付利息；2、前海凯恩斯公司补偿马俊杰律师费8000元、担保费3168.9元、保全费5000元；3、本案仲裁费38265元，由前海凯恩斯公司承担。马俊杰以前海凯恩斯公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，查明在本案仲裁期间已于2019年8月22日财产保全冻结被执行人前海凯恩斯公司持有的中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司6.33%的股权。本院通过网络执行查控系统查询后，查被执行人前海凯恩斯公司有少量银行存款，已被本院另案冻结。本院依法向被执行人发出限制消费令，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人于2020年12月向广州市中级人民法院申请撤销本案生效裁决，广州市中级人民法院已于2020年12月14日立案受理。本院认为，广州市中级人民法院已经立案受理被执行人前海凯恩斯公司的撤销仲裁裁决申请，依法应当中止对被执行人财产的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤20执551号案终结本次执行程序。具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 周兴源
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3638号申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河花溪大道华丰批发市场**。法定代表人：吴洪明，该支行行长。被执行人：贵阳小江油漆经营部，住，住所地贵州省贵阳市花溪区小河凯宏家居综合超市吊顶区**/div>法定代表人：江乾，该公司经理。被执行人：江乾，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：侍苏芹，女，1978年6月19日出生，汉族，江苏省灌南县人，住贵州省贵阳市乌当区。本院于2020年9月7日立案执行双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初2525号民事调解书，履行义务内容为：被告贵阳小江油漆经营部、江乾、侍苏芹于2019年10月11日前向原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行一次性支付借款本金23058.06元，及截止到2018年7月23日的罚息11328.66元，复利350.76元；从2018年7月23日按尚欠借款本金金额为基数，以月利率7.06875‰计算罚息及复利，直至全部款项付清之日止。被告贵阳小江油漆经营部、江乾、侍苏芹于2019年10月11日前向原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行一次性支付律师费3000元。案件受理费372元，由被告贵阳小江油漆经营部、江乾、侍苏芹负担。在执行过程中，本院依法对被执行人贵阳小江油漆经营部、江乾、侍苏芹名下银行账户进行冻结。被执行人江乾名下登记有车牌号为贵Ａ×××**三菱牌汽车壹辆、车牌号为贵Ｆ×××**五菱牌汽车壹辆，因未实际扣押，故暂无法处置。被执行人江乾、侍苏芹名下登记有位于贵州省贵阳市乌当区房屋一套，因相较于房屋价值，被执行人所欠债务较小，不宜处置上述房屋。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初2525号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1972号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨**，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省长沙县。长沙银行股份有限公司与杨**的信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的[2016]长仲裁字第1584号裁决书已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人杨**送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年3月19日、2020年3月31日、2020年4月26日、2020年6月29日、2020年7月27日、2020年8月5日、2020年8月24日、2020年10月26日、2020年11月12日依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况。除本院于2020年10月26日从杨**的银行账户扣划其存款12278.39元、1007.93元、593.37元、415.77元外，未发现被执行人有上述可供执行财产。本院派员前往被执行人杨**户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。2019年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询被执行人杨**的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人杨**未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨**适用限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为16132.02元，已执行到位14295.46元，向申请执行人长沙银行股份有限公司发放执行案款14153.46元，收取执行费142元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨**有其他可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1584号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十八日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4666号上诉人（原审被告）：建湖开投开阳新能源科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路**。法定代表人：陈信贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏兰克电力技术有限公司（曾用名：盐城市永泰电气设备安装有限公司），住所地江苏省盐城市西环路**。法定代表人：朱荣钻，该公司总经理。原审被告：盐城金合盛光电科技有限公司，，住所地江苏省建湖县经济开发区北京路**法定代表人：张雪真，该公司总经理。上诉人建湖开投开阳新能源科技有限公司因与被上诉人江苏兰克电力技术有限公司以及原审被告盐城金合盛光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新事实导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2070号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人建湖开投开阳新能源科技有限公司预交的二审案件受理费7690元，由本院依法予以退还。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  成以琴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2251号上诉人（原审起诉人）：胡忠娣，女，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人胡忠娣因诉广州市规划和自然资源局不动产登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初1021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是胡忠娣的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，胡忠娣起诉提交的材料显示被诉《农村（圩镇）宅基地使用证》发证日期为2000年6月26日，胡忠娣迟至2020年10月19日才提起本案诉讼请求确认被诉《农村（圩镇）宅基地使用证》违法，已超过法律规定的二十年最长起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院依法予以维持。因行政诉讼的最长起诉期限系不变期间，不存在民事诉讼时效的中断、中止等情形，胡忠娣主张本案存在诉讼时效中断情形、《农村（圩镇）宅基地使用证》的发证时间不能证明是行政行为作出时间，故其起诉未超期等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十五日法官助理邓丽华书记员  杨海萍
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7102刑初17号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人张学文，男，1973年9月25日生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省庆安县。2006年6月因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；2008年3月26日因犯盗窃罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年9月18日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年10月26日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年9月9日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；2018年9月26日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2019年10月25日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处监视居住。同年11月13日，被告人张学文违反监视居住规定，被公安机关网上通缉，11月23日，被庆安县公安局抓获，11月25日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市公安局看守所。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑事刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张学文犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员阴红伟出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日0时18分许，被告人张学文在K553次列车11号车厢内，趁被害人陈某1熟睡之机，将其放在18号中铺脚下的灰色单肩挎包（内有人民币2000元、钱包等物品）盗走至11号车厢卫生间，将单肩包里钱包内的500元盗走，后将单肩包及包内剩余物品放回原处。2020年5月19日7时15分许，被告人张学文在K553次列车6号车厢内被公安机关抓获。2020年9月11日，公安机关将被告人张学文盗窃的人民币500元返还被害人陈某1。公诉机关认为，被告人张学文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学文曾因盗窃罪被多次判处有期徒刑，且其最后一次刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张学文在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张学文供述和辩解、单肩挎包照片、钱包照片、被盗人民币照片、案件来源、归案情况说明、破案经过、工作报告、扣押清单、发还清单、被告人张学文车票信息、被盗现场示意图、哈尔滨铁路运输法院刑事判决书、佳木斯铁路运输法院刑事判决书、庆安县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍及现实表现证明、证人陈某2、王某、张某1、陈某3、张某2证言、被害人陈某1陈述、视频资料光盘等证据。被告人张学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张学文曾因盗窃罪被多次判处有期徒刑，且其最后一次刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张学文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石波二〇二〇年十二月十八日法官助理段睿书记员李秋爽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1915号申请执行人谭艳，女，1988年11月29日出生，汉族，住娄底市。申请执行人刘基平，男，1987年5月30日出生，汉族，住新化县。申请执行人肖朝洪，男，1970年7月13日出生，汉族，住新化县。申请执行人阳凤秀，女，1970年7月23日出生，汉族，住新化县。申请执行人康小红，女，1979年8月26日出生，汉族，住新化县。申请执行人李江，男，1977年11月1日出生，汉族，住新化县。被执行人李枫林，女，1976年3月21日出生，汉族，住新化县。被执行人彭建军，男，1973年2月9日出生，汉族，住新化县。申请执行人谭艳、刘基平等人与被执行人李枫林、彭建军追偿权纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘1322民初5171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭艳、刘基平等人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人李枫林、彭建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月30日，本院对被执行人李枫林、彭建军适用限制高消费措施。于2020年11月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为20.21448万元，尚有20.21448万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谭艳、刘基平等人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十二月三十日书记员  唐文洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保911号 申请人：王晓伟。 被申请人：山东中锐供水设备有限公司。 申请人王晓伟于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中锐供水设备有限公司的银行存款94526.02元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中锐供水设备有限公司的银行存款94526.02元。 二、如被申请人山东中锐供水设备有限公司的银行存款不足94526.02元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 晨
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初230号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人蒋忠娥，曾用名蒋中娥，女，1965年9月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，文盲，务农，户籍所在地及现住址冷水江市。曾因犯聚众冲击国家机关罪、非法侵入住宅罪，2005年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年8月4日被取保候审。同年12月2日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人蒋忠娥犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人蒋忠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：被告人蒋忠娥自2012年以来以谢修芝占用基本农田建房问题；2000年7月28日被谢本章打伤未公正处理问题；郭飞霞车祸赔偿问题、控告郭飞霞被拐卖处理不到位问题；袁卫东、刘亮群律师费退还问题；对法院判决不服，要求重审问题等为由多次上访，以上反映的信访诉求均已由相关部门依法依规处理到位，且2016年9月23日其丈夫谢干劲出具息诉息访承诺书，但蒋忠娥仍然以此为由继续上访，于2019年6月12日至28日，到国家信访局连续信访登记9次，于同年9月9日至11日国庆特护期期间到国家信访局连续信访登记3次，严重扰乱了信访秩序。2019年9月12日，冷水江市禾青镇工作人员将被告人蒋忠娥从北京接返回冷水江后，蒋忠娥以去北京上访为要挟，在该镇综治办向镇长阮某索要1000元，阮某迫于信访维稳压力给了蒋忠娥1000元现金。在党委委员王某办公室，蒋忠娥向王某索要5000元，王某迫于信访维稳压力，通过微信向蒋忠娥转账5000元，并备注为不去北京保证金。2020年5月22日，被告人蒋忠娥在信访过程中，被冷水江市禾青镇工作人员带至冷水江市公安局。到案后，蒋忠娥如实供述了自己的罪行。被害人阮某、王某对蒋忠娥表示谅解，并不要求蒋忠娥赔偿损失。冷水江市禾青镇人民政府亦要求对蒋忠娥从轻判处缓刑。上述事实，被告人蒋忠娥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、冷水江市禾青镇人民政府文件、上访登记记录、冷水江市信访工作联席办汇报材料、娄底市驻京维稳劝返办材料、娄底市信访局材料、微信转账记录、听取被害人意见表、请求为蒋忠娥判处缓刑的报告、入所体检表、行政处罚决定书、保证书、息访息诉承诺书、户籍资料等书证，被害人阮某、王某的陈述，证人刘某、潘某、朱某、李某1、段某、蒋某、李某2的证言，提取笔录、视听资料，抓获经过、情况说明，被告人蒋忠娥的供述、认罪认罚具结书等证据证明。被告人蒋忠娥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋忠娥强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。被告人蒋忠娥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋忠娥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人蒋忠娥的犯罪事实情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出判处被告人蒋忠娥有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋忠娥的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人蒋忠娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人蒋忠娥应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  刘永红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1857号之一申请执行人：山西裕盛肉业有限公司，地址：榆次区张庆乡永康村。法定代表人：侯耀明，董事长。被执行人：陈铃，男，1951年8月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西剑光漆业有限公司，地址：榆次区修文镇工业园区。法定代表人：陈铃，董事长。申请执行人山西裕盛肉业有限公司与被执行人陈铃、山西剑光漆业有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人382955.5元，支付案件受理费7044元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年8月3日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已报废，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月11日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13670号 上诉人（原审被告）：青岛瑞永储运有限公司，住所地：山东省平度市店子镇店子村**。 法定代表人：宋锡寿，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪莲，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立文，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于洪强，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛瑞永储运有限公司因与被上诉人于洪强所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7243号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人青岛瑞永储运有限公司于2020年12月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛瑞永储运有限公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛瑞永储运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人青岛瑞永储运有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24649号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：左红樱，女，1970年9月1日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告左红樱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9219号之一 申请执行人鲁灵敏，男，汉族，1978年7月7日出生，户籍地江西省新建县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈林，男，汉族，1987年1月25日出生，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人鲁灵敏与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2996号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁灵敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人陈林支付申请执行人鲁灵敏货款人民币84900元、利息损失人民币27847.2元、律师代理费人民币4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈林名下车牌号为浙Ａ5××××、浙Ａ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林拒不申报财产，本院已对被执行人陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁灵敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9172号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程小杰，女，汉族，1980年11月28日出生。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告程小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张钰晗
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2687号原告：王艳秋，女，1968年7月27日出生，满族，住辽宁省。原告：吴迪，男，1993年1月28日出生，满族，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。被告：李成，男，1986年2月13日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。被告：郑宝东，男，1961年12月15日出生，满族，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告王艳秋、吴迪与被告李成、郑宝东生命权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋、吴迪及共同委托诉讼代理人李和心，被告李成及委托诉讼代理人宋振勇、被告郑宝东及二被告共同委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋、吴迪向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿原告各项损失总计30万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王艳秋的丈夫吴贵宏（已故）生前经营沟帮子至闾阳学生校车，从事学生的客运活动。于2020年9月18日15时许，吴贵宏驾驶校车来到沟帮子九年一贯制学校指定停车位时，发现自己长期使用的停车位置被被告李成驾驶的校车占据，当吴贵宏想把校车停放在李成原停车位置时，李成已从校车里出来又驾驶他的另一辆五菱宏光车横在吴贵宏车前，阻拦吴贵宏停放车辆。于是，吴贵宏便与李成理论，在理论过程中，李成的舅舅即第二被告郑宝东也前来帮李成对吴贵宏指骂，并说知道你心脏支架，就气死你等等语言。整个事件持续7、8分钟。吴贵宏在和李成及郑宝东理论中遭到李成和郑宝东的共同辱骂，致使吴贵宏当场晕倒在地，口吐白沫，危在旦夕。后到沟帮子曙光医院经抢救无效死亡。本案经沟帮子公安局调查取证，没有认定为刑事案件。后经沟帮子派出所分局委托，中国医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论：本例死前与他人发生口角等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的因素。本案吴贵宏的死亡，与二被告的争吵和辱骂有一定的因果关系。二被告的行为在一定程度上诱发了吴贵宏出现急性心脏病复发，导致了吴贵宏的死亡，二被告具有不可推卸的责任。该事件发生后，二被告也从来没有到原告处作出道歉以及协商赔偿等事宜。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据侵权责任法等法律，提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告李成辩称，吴贵宏的死亡与被告间没有因果关系，鉴定意见也不符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。被告郑宝东辩称，原告在诉状中陈述的事实是错误的，在学校门前没有指定的停车位置，私家车也能停放。李成没有占吴贵宏的车位，也没有把车横在吴贵宏的车前，吴贵宏的校车和李成的校车都已经停放好了，不存在李成占吴贵宏停车位的事实，李成下车时候，吴贵宏先辱骂李成的，后又说郑宝东的车没有手续，吴贵宏的情绪一直都很亢奋的状态，吴贵宏和吴迪还想要打郑宝东，郑宝东跑到学校门口，就没有打成，故吴贵宏存在明显过错，郑宝东也没有辱骂吴贵宏，后来吴贵宏心脏病突发，被120接走，吴贵宏的死亡是自己生病造成的，被告不应承担责任，吴贵宏明知自己有疾病，在饮酒的情况下与人发生口角，是自己的行为，与二被告无关。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.公安机关卷宗笔录及光盘，证明此事故发生的过程；2.中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。原告提交的上述证据证明吴贵宏的死亡事实与和二被告发生争吵有因果关系，被告应承担赔偿责任。二被告质证意见认为上述证据不能证明二被告对吴贵宏的死亡有过错，吴贵宏死亡的主要原因是心脏病发作，加之生前喝酒，明知自己患有心脏病未能控制激动情绪导致心脏病发作死亡，与二被告无关。二被告认为中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书在鉴定程序上存在瑕疵。二被告为证明其抗辩主张提交李成五菱宏光记录仪录像、视频截图照片及视频光盘等证据，二原告对二被告提交的证据与本案的关联性提出异议，上述证据不能证明二被告要证明的问题。根据原告的申请，本院依法调取北镇市公安局沟帮子派出所对当事人和部分证人的询问笔录，被告对公安机关在9月18日对吴迪询问的笔录及佟欣艳等三位证人的询问笔录提出异议，认为吴迪向公安机关陈述不属实，佟欣艳等三位证人应该出庭作证，证人不出庭作证，上述询问笔录不能作为证据使用。二原告对公安机关9月18日对李成、郑宝东的询问笔录提出异议，认为二被告未能如实陈述事发过程。本院经审理认定事实如下，2020年9月18日15时许，在北镇市沟帮子镇九年一贯制小学校门口，吴贵宏与被告李成、郑宝东因校车占位问题产生纠纷，期间双方发生言语冲突。后吴贵宏晕倒在地，经沟帮子曙光医院抢救无效死亡。2020年9月23日，中国医科大学司法鉴定中心受北镇市公安局刑事犯罪案件侦查大队的委托，对吴贵宏死亡原因、死亡与争吵的关系进行司法鉴定，作出中国医大司鉴中心【2020】病鉴字第FA4618号司法鉴定意见书。鉴定意见为本例吴贵宏因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。本例死前与他人发生口角等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。本院认为，吴贵宏的死亡主要原因是其自身患有冠状动脉粥样性心脏病疾病，在与二被告发生争吵前，吴贵宏并没有呈现发病状态，而是在与二被告发生争吵后，因情绪过于激动致使冠状动脉粥样性心脏病疾病发作，导致其经抢救无效死亡。中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论认定吴贵宏死前与他人发生口角等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。其证据来源合法，且与本案具有关联性。因此，二被告对吴贵宏的死亡后果应承担适当责任，本院酌定为10%。按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定死亡赔偿金63640元、丧葬费37632元，本案产生的鉴定费34600元，合计708632元，即708632×10%=70863.2元，并酌定赔偿精神抚慰金3000元，共计73863.2元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李成、被告郑宝东于本判决生效之日起10内一次性赔偿原告王艳秋、原告吴迪73863.2元；二、驳回原告王艳秋、吴迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元。原告王艳秋、吴迪负担2077元，被告李成、郑宝东负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年十二月八日书记员  孙微
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执913号 申请执行人覃舟，男，1984年4月8日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇马安村木棉屯**。 被执行人河池市宜州百家惠超市有限公司，住所：广西河池市宜州区城中西路**，统一社会信用代码：9145128178840945XN。 法定代表人：赵斌，总经理。 申请执行人覃舟与被执行人河池市宜州百家惠超市有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂12民终1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃舟于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理。被执行人应当履行的义务为：一、支付给申请执行人覃舟法定节假日加班工资5893.96元。二、支付给申请执行人覃舟解除劳动关系的经济补偿金39628.71元。三、加倍支付迟延履行期间债务利息， 负担案件执行费583元。 本院在执行过程中查明，被执行人对河池市宜州区消防救援大队享有到期债权78098.73元，河池市宜州区消防救援大队已向本院履行该债务。因被执行人在本院另有一未履行执行案件，经依法分配，本案得款26401.99元（含执行费583元、案款25818.99元）。除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有足额可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1540号申请执行人：吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张志，总经理。被执行人：大同中合盛景煤炭运销有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：郭俊杰，总经理。本院执行的申请执行人吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司与被执行人大同中合盛景煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年6月30日作出了（2020）吉0283民初283号民事判决书。判决主文为：“大同中合盛景煤炭运销有限公司应支付吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司货款1717481.44元。该款于2020年10月1日前给付人民币500000元。于2020年12月1日前给付人民币500000元。于2021年2月1日前给付人民币500000元。于2021年4月1日前给付人民币217481.44元。如未按期给付货款应自违约之日起以剩余货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费10129元由大同中合盛景煤炭运销有限公司承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月7日，本院依法扣划被执行人在交通银行对公账户142000601012016008921，冻结期限12个月。3、2020年12月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、2020年12月17日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1540号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十七日书记员  张 亮
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执190号之一申请执行人：曹光平，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师，特别授权。被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路**。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院于2020年7月17日受理申请执行人曹光平与被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2098889.02元。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查询，被执行人名下无可供执行的房产及车辆。2020年10月16日，本院到被执行人营业所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已依申请执行人申请将被执行人及法定代表人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月二十三日书记员  施程
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执718号 申请执行人常宇琪，女，1993年12月10日出生，汉族，无职业，住望奎县三街十七委。 被执行人刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，信用社职工，住望奎县财政小区家属楼。 本院在执行申请执行人常宇琪与被执行人刘洪艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2021年1月31日前给付100000元，于2021年5月1日前给付100000元，于2021年10月1日前给付100000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执718号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25623号之一 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，社会统一信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人林顺辉。 被执行人贵州康味缘餐饮有限公司深圳分公司，，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道与蚝业路交汇处同泰时代广场**14/**店铺社会统一信用代码91440300MA5EHHXU3W。 法定代表人徐任保。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人贵州康味缘餐饮有限公司深圳分公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1502号法律文书已经发生法律效力，被执行人贵州康味缘餐饮有限公司深圳分公司应履行支付55930.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9487号 原告：童素春，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：王伟超，男，1999年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建省大上和影视传媒股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**万达广场A3地块******，统一社会信用代码91350681MA31FBM801。 法定代表人：杨**名，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓望。 原告童素春与被告王伟超、被告福建省大上和影视传媒股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告童素春于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告童素春以其与被告王伟超、被告福建省大上和影视传媒股份有限公司达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童素春撤回对被告王伟超、被告福建省大上和影视传媒股份有限公司的起诉申请。 本案诉讼费68.3元，减半收取34.15元，由原告负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终188号上诉人（原审自诉人）北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区，统一社会信用代码91XXXXXX。法定代表人邓瑞，系北方国际集团控股（天津）有限公司董事长。诉讼代理人娄爽、杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理自北方国际集团控股（天津）有限公司起诉李万强犯侵占罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出(2020)津0116刑初883号刑事裁定书。原审自诉人北方国际集团控股（天津）有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认定，根据自诉人提供的现有证据，无法证明被告人具有非法占有涉案货物的目的，故自诉人以侵占罪为由控诉李万强缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人北方国际集团控股（天津）有限公司的起诉不予受理。原审自诉人北方国际集团控股（天津）有限公司不服原审裁定，提出上诉，其委托诉讼代理人认为原审裁定有误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116刑初883号刑事裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年十二月十六日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1837号之一 申请执行人：连家斌，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张春鲜，女，1940年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周建权，男，1939年10月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人连家斌与被执行人张春鲜、周建权房屋买卖合同纠纷一案，广德市人民法院2020年5月20日作出的（2020）皖1822民初1111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1111号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 熊绍莹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1366号申请人宋德福，男，1974年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司。法定代表人王征宇，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋德福与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司租赁合同纠纷(写明案由)一案中，本案已轮候扣留被执行人的奶资款，申请人同意轮候受偿此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘英辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2602号 上诉人（原审原告）：孙桂霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人（原审原告）：郭春光，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省怀来县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永，男，1982年4月15日出生，汉族,住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 上诉人孙桂霞、郭春光因与被上诉人刘永提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春光及其的委托诉讼代理人陈四海，被上诉人刘永及其的委托诉讼代理人冯艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂霞、郭春光上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初674号民事判决，并判令支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审适用法律错误。一审法 —2— 院对涉案事实已查明，但混淆机动车交通事故责任纠纷与本案的区别，未能区分责任，且以孙桂霞、郭春光对交通事故案件一审判决没有提出上诉为由驳回诉讼请求，系适用法律错误。二、刘永在提供劳务过程中存在重大过失，给孙桂霞、郭春光造成损失应当赔偿。刘永在从事职务行为时因过失致人损害，且因逃逸而给孙桂霞、郭春光造成财产损失，故刘永应当承担赔偿责任。 刘永答辩称，孙桂霞、郭春光的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙桂霞、郭春光向一审法院起诉请求：判令刘永赔偿损失250856.33元。 一审法院认定事实：郭春光与孙桂霞系夫妻，刘永系郭春光、孙桂霞雇佣的司机，2017年8月19日5时，刘永自赤城驾车到怀来狼山，后刘永自己驾驶郭春光所有的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××）“骏强”牌重仓栅式半挂车（车牌号：冀Ｇ×××××）到张家口市宣化区赵川装铁球，后开车到天津军粮城卸货，之后，在返回途中，即2017年8月20日5时17分许，刘永驾车由南向北行驶至北京市昌平区，适有冯兰锁驾驶“金牛”牌电动车（无牌照）在道路东侧非机动车道内由北向南驶来，二车发生碰撞，刘永下车查看，未发现被撞车辆及受伤人员（冯兰锁已受伤，后经抢救无效死亡），刘永给一同运输的另一部货车司机张永刚打电话，说明车辆被撞，在确认车辆能够正常行驶的情况下，刘永驾车继续前行，在出延庆区收费站后，刘永停 —3— 车给郭春光打电话陈述车辆被撞情况，郭春光告知将车开会其居住地修理。2017年8月28日，昌平交警队通知刘永及郭春光到交警队接受询问，10月3日，刘永被拘留。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队以京公交（昌）认字【2017】第0820号道路交通事故认定书认定：刘永驾车上路未按照操作规范安全驾驶与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，且发生事故后逃逸，刘永负事故的主要责任；冯兰锁未取得机动车驾驶证，未靠道路右侧通行也是发生交通事故的原因，冯兰锁负事故的次要责任。刘永驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××）“骏强”牌重仓栅式半挂车（车牌号：冀Ｇ×××××）在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。 刘永被追究刑事责任后，冯兰锁妻子郭桂平及儿子冯春卫向北京市昌平区人民法院提起民事诉讼，该院经审理以（2018）京0114民初791号民事判决结案，该判决主文二：郭春光、孙桂霞赔偿冯春卫、郭桂平经济损失250856.33元，其中30000元已实际支付，余款于本判决生效后10日内履行。该判决发生法律效力后，郭春光按照判决履行了给付义务。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，刘永在为郭春光及孙桂霞提供劳务过程中，造成冯兰锁死亡，理应由雇主郭春光及孙桂霞承担赔偿责任，且北京市昌平区人民法院认为：事发时刘永系郭春光、孙桂霞雇佣的司机，本次事故发生在刘永从事雇佣活动过程中，故应由郭春光、孙 —4— 桂霞承担赔偿责任，遂以（2018）京0114民初791号民事判决判令：郭春光、孙桂霞赔偿冯春卫、郭桂平经济损失250856.33元，其中30000元已实际支付，余款于本判决生效后10日内履行，判决送达后，郭春光及孙桂霞未对此判决未提起上诉，故对郭春光及孙桂霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回郭春光、孙桂霞的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘永在从事涉案职务行为中是否存在过错及刘永是否应当赔偿涉案损失。 关于刘永是否存在过错的问题。首先，根据一审查明的事实及在案证据能证实双方之间存在雇佣关系，且双方均无异议；其次，在案的京公交（昌）认字［2017］第0820号道路交通事故认定书及（2018）京0114民初791号民事判决书等证据能证实刘永在从事职务行为时发生交通事故后存在逃逸行为，故刘永在从事雇佣活动中存在故意。 关于刘永是否赔偿损失的问题。首先，涉案案由为提供劳务者致害责任纠纷，而（2018）京0114民初791号民事判决书的案由是机动车交通事故责任纠纷；其次，刘永在涉案雇佣活动中因逃逸造成雇主郭春光及孙桂霞财产损失，最后，刘永的逃逸行为与雇主郭春光及孙桂霞财产损失存在因果关系，刘永主观上具有故意，刘永的行为符合侵权的构成要件，故刘永应当承担赔偿责任。 综上所述，郭春光、孙桂霞的上诉请求成立，予以支持。一审认定的事实部分正确，适用法律错误。依照《最高人民法 —5— 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初674号民事判决； 二、刘永于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿郭春光、孙桂霞财产损失250856.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5063元，减半收取2532元，由刘永负担；二审案件受理费5063元，由刘永负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施 洋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1222号 申请执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。 法定代表人：周庭贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：洪雅县柳江镇凤凰村村民委员会，住所地，住所地四川省洪雅县柳江镇凤凰城**iv> 负责人：王清安，村主任。 被执行人：洪雅县柳江镇凤凰村第六村民小组。 负责人：王志祥，村民小组长。 关于申请执行人四川泰发建筑工程有限责任公司与被执行人洪雅县柳江镇凤凰村村民委员会、洪雅县柳江镇凤凰村第六村民小组建筑合同纠纷执行一案，四川泰发建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1007号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县柳江镇凤凰村村民委员会、洪雅县柳江镇凤凰村第六村民小组支付工程款77000元及垫付的税费31841.58元，共计108841.58元。本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、传统调查均未发现被执行人洪雅县柳江镇凤凰村村民委员会、洪雅县柳江镇凤凰村第六村民小组有可供执行财产。 本院依法对被执行人洪雅县柳江镇凤凰村村民委员会负责人王清安、洪雅县柳江镇凤凰村第六村民小组负责人王志祥限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人四川泰发建筑工程有限责任公司并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人四川泰发建筑工程有限责任公司认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人洪雅县柳江镇凤凰村村民委员会、洪雅县柳江镇凤凰村第六村民小组有可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔令军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督232号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃保新，男，1978年6月1日出生，壮族，户籍地址：广西大化瑶族自治县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人覃保新申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督232号支付令，限令被申请人覃保新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督232号支付令自行失效。 申请费166元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1839号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2020年6月4日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年6月5日，本院依法对被执行人张某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二日书记员  闫 有
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1720号 徐跟意；刘永安、西安曲江雅居乐房地产开发有限责任公 司： 申请执行人徐跟意与被执行人刘永安、西安曲江雅居 乐房地产开发有限责任公司提供劳务者受害者责任纠纷一 案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6636 号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐跟意向本院申 请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安曲江雅居乐 房地产开发有限责任公司在银行有开户且有存款可供执行， 遂本院依法扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确 定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利 全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现 通知如下： 本院（2020）陕0113执恢1720号执行案件执行完毕， 于2020年12月11日结案。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3223号之二申请执行人贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县亦资街道平川西路**，统一社会信用代码91520222MA6DNWT824。法定代表人丁武贵，系该公司经理。特别授权委托代理人支引香，女，1985年3月19日生，汉族，，住贵州省盘县被执行人刘大志，男，1970年12月3日生，汉族，，住贵州省盘县被执行人刘泽江，男，1971年2月25日生，汉族，，住贵州省盘县申请执行人贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司与被执行人刘大志、刘泽江民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币132086元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘大志、刘泽江未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘大志、刘泽江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，刘大志名下有一辆车，本院已查封未实际控制，未查到被执行人刘大志的其他可供执行财产及刘泽江的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款1673.58元至本院执行专户待申请人领取，下余执行款130412.42元及利息未执行。另，被执行人刘泽江系盘州市扶贫开发局职工,有工资收入，本院已送达协执扣留相应款项。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 娴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4696号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：王智强，男，1973年9月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告王智强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对王智强的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1498号之一 申请执行人：靳世杰，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住新河县。 被执行人：潘彦卿，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人靳世杰与被执行人潘彦卿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人银行账户，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 斌
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初284号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人闫兴某，男，汉族,1993年4月25日出生，居民身份证号码×××2055，驾驶员，住江苏省扬中市，户籍地安徽省凤阳县。被告人闫兴某曾因犯盗窃罪，于2018年6月20日被本院判处罚金人民币五千元。因本案于2020年7月6日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人闫兴某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人闫兴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日16时左右，被告人闫兴某在扬中市三茅街道三丰北路一饭店门口，将被害人贾某停放在此且未拔钥匙的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3192元。案发后，被告人闫兴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人闫兴某所盗赃物已发还被害人。上述事实，被告人闫兴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人闫某、徐某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，扬中市价格认定中心出具的价格认定结论书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人闫兴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人闫兴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫兴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫兴某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人闫兴某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人闫兴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫兴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳罚金人民币一千元，剩余未缴纳罚金人民币一千元限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  倪**人民陪审员  熊 莹二〇二〇年十二月九日书 记 员  景 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1049号申请人（仲裁被申请人）：陈刚，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：汪晓光，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广西泰达新原股权投资有限公司（曾用名新疆泰达新源股权投资有限公司），住所地广西壮族自治区贺州市八步区鞍山西路**综合楼，统一社会信用代码91650100095500373M。法定代表人：赵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。申请人陈刚申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。陈刚申请称：一、“争议股东会决议”问题直接决定陈刚是否承担回购义务。案涉目标公司于2017年11月29日形成的股东会决议（以下简称争议股东会决议）是否成立，或是否属于无效、可撤销股东决议，决定着陈刚向目标公司内部股东胥乐群转让股权是否经广西泰达新原股权投资有限公司（以下简称广西泰达公司）及其他投资股东的同意，也决定着陈刚是否仍然系目标公司股东，进而决定陈刚应否承担回购义务。二、仲裁院相当于裁决了目标公司股东会决议争议事项。仲裁院认定，2017年11月29日办理工商变更核准登记手续系代办公司操作，陈刚没有说明争议股东会决议等文件来源，便默认陈刚股权转让行为没有经过广西泰达公司书面同意。该事实的认定相当于仲裁院直接裁决确认了2017年11月29日形成的争议股东决议无效、或可撤销、或不成立，否则2017年11月29日形成的争议股东决议足可以证明陈刚转让股权行为是经过广西泰达公司书面同意的，并没有违反《投资协议》。三、目标公司股东会决议争议事项不属于仲裁协议范围。申请人认为，2017年11月29日形成的争议股东决议不属于仲裁协议范围，仲裁院对本不属于仲裁管辖范围及仲裁协议约定范围的“股东和公司之间的公司决议（效力确认、撤销、不成立）纠纷”事项进行了裁决。公司决议纠纷是“公司治理与经营活动”产生的纠纷，既不属于仲裁法规定的可仲裁性事项，也不属于陈刚与广西泰达公司等投资人在《投资协议》中约定的仲裁协议范围。四、即使争议股东会决议属于仲裁范围，也应当认定为合法有效。1.依据《公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》等规定，争议股东决议不存在公司决议不成立或决议效力瑕疵问题。2.仲裁院举证责任分配错误，以陈刚未证明股东会决议合法来源为由，错误地认定陈转让股权未经广西泰达公司同意，进而错误地认定陈刚违约承担了回购义务。3.于2016年8月15日经由全体股东签署的公司章程，并没有特别约定未经广西泰达公司同意不得对内、对外转让股权。而该公司章程形成在《投资协议》（2016年4月5日）签订之后，表明全体股东以后来签署公司章程的方式对此前股权转让的限制予以了变更。4.陈刚已不再是目标公司股东，客观上已无法履行回购义务。综上，请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2602号仲裁裁决。广西泰达公司答辩称：一、仲裁案件中的仲裁事项符合仲裁法的规定。二、陈刚故意歪曲事实，仲裁委并未对股东会决议作出任何形式的效力认定。三、目标公司并未召开股东会，所争议的股东会决议是陈刚及案外人篡改、伪造的，不仅对广西泰达公司没有约束力，而且该伪造的决议恰恰证明陈刚及案外人实施了违反《投资协议》约定的行为；陈刚即案外人恶意违反《投资协议》的股权转让行为已经触发了股权回购条款。四、即使股权转让已经完成，陈刚仍应承担股权回购义务。五、陈刚提起本次撤销仲裁案件实际是拖延执行。本院经审查查明：广西泰达公司因与陈刚股权回购纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年3月23日作出（2019）深国仲裁2602号仲裁裁决，裁决如下：（一）胥乐群、孙熙、陈刚及候振杰连带向广西泰达公司支付股权回购款人民币26,796,575.34元；（二）胥乐群、孙熙、陈刚及候振杰连带向广西泰达公司支付违约金，以人民币26,796,575.34元为基数，按照每日万分之三的利率，自2019年3月28日起支付至胥乐群、孙熙、陈刚及候振杰清偿全部股权回购款之日止（暂算至2019年4月29日为人民币265,286.10元）；（三）胥乐群、孙熙、陈刚及候振杰连带向广西泰达公司支付人民币243,000元，以补偿广西泰达公司为本案支出的律师费；（四）本案仲裁费人民币314,948元，由广西泰达公司承担20%即人民币62,989.60元，胥乐群、孙熙、陈刚及候振杰承担80%即人民币251,958.40元。广西泰达公司已预交人民币314,948元抵作本案仲裁费不予退还，胥乐群、孙熙、陈刚及候振杰连带向广西泰达公司支付人民币251,958.40元；（五）驳回广西泰达公司的其他仲裁请求。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于涉案仲裁裁决事项是否不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁庭依据《投资协议》中的仲裁条款审理涉案股权纠纷，所裁决事项均属于仲裁条款约定的范围。仲裁庭并未就目标公司2017年11月29日的股东会决议的效力进行裁决。仲裁庭仅在认定事实部分陈述“鉴于投资方在知晓该等股权转让后即向被申请人提出质疑的情况，仲裁庭认定，第一、第二、第三被申请人之间转让目标公司股权实际上并未经过包括申请人在内的目标公司其他股东的同意，违反了《投资协议》的约定”，并未对股东会决议的效力进行审理。综上，涉案仲裁裁决的事项没有超出仲裁协议的范围。至于股东会决议是否合法有效不在本案审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回陈刚请求撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2602号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由陈刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  何连塘审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十二月四日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1339号之一申请执行人：王石磊，男性，1984年04月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：张开元，男性，1988年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：李浩，男性，1989年05月16出生，汉族，住长葛市。王石磊与张开元、李浩借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张开元、李浩支付申请人王石磊款项261709元；因张开元、李浩未按上述生效法律文书履行义务，王石磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张开元、李浩银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张开元、李浩未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张开元、李浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 民
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11048号 刘国胜、徐兰菊： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人徐兰菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之三十八申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4384号 上诉人（原审被告）：赵学强，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：颍州区文峰办事处莲池社区莲东居民组，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路**莲池综合楼。 负责人：张红，该居民组组长。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 上诉人赵学强因与被上诉人颍州区文峰办事处莲池社区莲东居民组（以下简称莲东居民组）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵学强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回莲东居民组的起诉；一、二审诉讼费用由莲东居民组负担。事实与理由：莲东居民组没有提供涉案土地的权属有效证明，其不具有本案的诉讼主体资格；莲东居民组提供的社区证明及办事处证明不能作为土地权属的依据。一审判决认定事实不清，判决错误。 莲东居民组辩称：生效判决及社区、办事处证明均证明了其居民组享有土地使用权，且赵学强已支付了八年之久的租赁费，双方履行了合同，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，赵学强的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 莲东居民组一审诉讼请求：1.依法判令解除双方之间于2009年12月30日签订的《协议书》；2.依法判令莲东居民组立即清除所租赁土地上附属物、恢复土地原状；3.依法判令莲东居民组支付租金80000元（从2018年4月开始计算至2019年4月以每年80000元计算，下余租金计算至赵学强归还租赁物时止)；4.依法判令莲东居民组支付占用过道通行使用费111000元（从2010年1月1日起以每年12000元计算至2019年4月1目.下余使用费用另行计算止赵学强归还租赁土地时止)；5.本案一切费用均由莲东居民组承担 一审法院审理查明：2009年12月30日，莲东居民组（甲方）与赵学强（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方承租甲方莲池招待所楼房后院一处约2000平方米空地作为商业用地，租赁时间：从2010年1月1日起至2015年12月31日止，每年6万元，一次性付清当年租金，到期再租再议，如出现拖欠租金甲方有权收回租赁场地；乙方租赁期间，如甲方遇到整体地块拆迁，包括莲池招待所楼房在内必须拆迁，乙方不得干扰甲方拆迁建设需要；乙方在租赁期间不得开办有影响四邻正常生活的经营范围，中途不准转让，不准建永久性房屋；乙方根据甲方提供的相关情况，对所租的场所进行整修，如遇拆迁由第三方进行补偿地面上乙方所建实物损失；水、电由甲方提供，乙方支付所需费用；协议到期后，乙方地面上的附属物属于乙方，合同到期，乙方有优先承租权，价格再租再议。合同签订后，赵学强建设了钢架房屋，修建了地坪，并于2010年7月13日和俞军签订了《房屋租赁合同》，将该钢架结构房屋租给万家福超市使用，租期十年，签订协议时莲池社区当时的负责人在场知情。协议期满后，莲东居民组将租金提高到80000元，但双方没有重新签订协议，赵学强每年按时支付租金。赵学强于2018年8月13向一审法院起诉要求解除与莲东居民组签订的《协议书》，一审法院作出判决认定：双方签订的《协议书》为有效合同，合同应继续履行。赵学强实际缴纳租赁费至2018年3月31日。2019年3月11日，莲东居民组在案涉房屋墙面张贴通知，限赵学强自2019年3月31日前解除双方的《协议书》，并自行清除场地上建筑物，将租赁场地恢复原状。 一审另查明：莲东居民组要求赵学强清除所租赁土地上附属物、恢复土地原状并要求赵学强支付占用过道通行使用费111000元，但其提供相关证据予以证明。 一审法院认为，莲东居民组与赵学强签订的《协议书》为有效协议，协议约定的租赁期间届满后，双方对租赁关系的继续达成合意，《协议书》继续有效，但租赁期限应为不定期，莲东居民组可随时解除合同，莲东居民组已在合理期限之前通知赵学强，另赵学强仅支付案涉房屋租赁费至2018年3月31日，故莲东居民组要求解除与赵学强签订的《协议书》并要求赵学强支付欠付租赁费的诉讼请求，应予支持；莲东居民组要求赵学强清除地面上的附属物、恢复原状且其要求支付占用过道通行使用费111000元，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除颍州区文峰办事处莲池社区莲东居民组与赵学强于2009年12月30日签订的《协议书》；二、赵学强于判决书生效之日起十日内支付颍州区文峰办事处莲池社区莲东居民组自2018年4月1日起至其返还租赁物时之间的租赁费，按每年80000元计算；三、驳回颍州区文峰办事处莲池社区莲东居民组其他的诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取2060元，由赵学强负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本案二审争议的焦点为：赵学强是否为本案适格的诉讼主体。 本院认为，阜阳市颍州区文峰街道办事处及莲池社区居民委员会处的证明能够证明莲东居民组对涉案土地的拥有使用权，莲东居民组的起诉符合法律规定，系本案适格诉讼主体。结合已生效的（2018）皖1202民初4899号民事判决，双方签订的涉案协议书合法、有效，且赵学强在一审亦辩称涉案协议合法有效且已履行。故赵学强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由赵学强负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7012号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，该公司职工。 被告：任羊羊，男，1991年2月19日出生,汉族，住陕西省洋县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告任羊羊物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”