wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执559号 申请执行人：山东尚能投资控股集团有限公司，住所地：山东省广饶县开发区**楼北侧，统一社会信用代码：913705233130010711。 法定代表人：张英君，董事长。 被执行人：中能源（广饶）石化发展有限公司，住所地：山东省广饶县广凯路**同和大厦**，统一社会信用代码：91370523MA3MGGCU5K。 法定代表人：李增进，总经理。 被执行人：中国能源工程集团有限公司，住所，住所地：上海市虹口区曲阳路******社会信用代码：91310000100006397J。 法定代表人：刘斌，董事长。 山东尚能投资控股集团有限公司与中能源（广饶）石化发展有限公司、中国能源工程集团有限公司合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初132号调解书已经发生法律效力，申请执行人山东尚能投资控股集团有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东尚能投资控股集团有限公司于2020年12月18日与被执行人中能源（广饶）石化发展有限公司、中国能源工程集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人中能源（广饶）石化发展有限公司、中国能源工程集团有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初132号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 丁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3025号原告：朱元英，女，1928年2月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孟友新，男，1962年10月13日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：曾凡玉，男，1972年12月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。第三人：曾凡文，男，1969年10月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。第三人：张善英，女，1952年5月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告朱元英与被告曾凡玉、第三人曾凡文、第三人张善英共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年11月25日、12月18日公开开庭进行了审理。原告朱元英委托诉讼代理人孟友新、张廷春、被告曾凡玉及委托诉讼代理人李金龙，第三人的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元英向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告赔偿款185000元及利息（自2019年5月10日起至2019年8月20日止，按年利率6%计算，2019年8月21日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日16时18分，赵彪驾驶LD82548的泰安重装备运输车行使至句容市红绿灯路口发生交通事故，造成曾品新死亡。后原告朱元英（曾品新母亲）、被告曾凡玉（曾品新次子）、第三人曾凡文（曾品新长子）、第三人张善英（曾品新妻子）与中国人民解放军31619部队达成赔偿协议，共计赔偿830041.5元，此款付至被告曾凡玉名下。经与被告约定，原告应得款项215000元暂存于被告处，开支由原告儿子孟友新支取，协议签订后，被告仅给付了30000元，余款未给付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告曾凡玉辩称，被告及两名第三人不认可原告的诉请及事实理由，原告诉请返还185000元赔偿款没有事实和法律依据，理由如下：1.原告2019年4月28日委托自己亲孙子即被告曾凡玉全权代表处理儿子曾品新交通事故死亡赔偿，又于2019年5月9日声明委托曾凡玉保管自己的82835元赔偿款，2020年6月10日委托女儿曾庆兰全权处理一切事宜，现在起诉至法院完全是原告代理人孟友新挑唆；2.本案诉争赔偿款是被告亲生父亲及第三人张善英丈夫曾品新因交通事故死亡取得的款项，曾品新生前一直赡养原告，原告已经93岁，即使有权利取得部分赔偿款，也应按其自主意思表示由被告曾凡玉保管；3.按照家庭中1984年订立的协议，原告应由孟友新赡养，但被告及第三人有证据证明孟友新从来未对原告尽到赡养责任，在曾品新因交通事故死亡，原告应得到部分赔偿款后，孟友新才将原告从曾品新家强行接走送至养老院，并挑唆原告至法院起诉，本案纠纷发生的原因是孟友新见钱眼开，挑唆原告起诉，目的是为了得到原告赔偿款；4.曾品新死亡赔偿金为424800元，原告作为93岁老人，按其平均寿命应少分，不能和被告及第三人均分，原告在2019年5月9日声明中自愿分得82835元，不违反法律规定，如果原告需要取用被告及第三人，一定会按需支付。综上，原告委托被告曾凡玉保管赔偿款，起诉是受人挑唆，诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。第三人曾凡文、第三人张善英述称，和被告陈述的意见一致。原告围绕其诉请依法向本院提交了赔偿协议、保管协议，被告提交了委托书、协议书。本院认为，原被告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对于当事人的庭审陈述，本院亦予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日16时18分，赵彪驾驶LD82548的泰安重装备运输车，行使至句容市红绿灯路口发生交通事故，造成曾品新死亡。2019年4月28日，曾品新儿子曾凡文、曾凡玉、曾品新母亲朱元英、曾品新妻子张善英与肇事方达成赔偿协议，由肇事方共计赔偿曾品新亲属830041.5元[明细：死亡赔偿金424800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理交通事故人员误工及交通费5000元、被扶养人朱元英生活费41417.5元、朱元英高龄补助41417.5元、整容整形费80000元、张善英生活补助费132536元、物品损害赔偿15000元]，此款付至曾凡玉账户。2019年4月28日，曾凡玉与孟友新约定，朱元英应得款项215000元暂存于曾凡玉处，专款专用，用于朱元英生活、医疗、护理及其他，由孟友新按年度安排使用。协议签订后，曾凡玉仅给付了30000元，余款未给付。2020年5月25日原告朱元英向本院起诉。另查明，朱元英女儿曾庆兰以朱元英无民事行为能力为由，向本院申请认定朱元英无民事行为能力，本院于2020年6月19日立案。2020年11月5日，本院作出（2020）苏1183民特121号民事判决，认定朱元英除听力不佳外，其具有清楚表达自己意思的能力，且申请人曾庆兰未提交充分的证据予以证明朱元英无民事行为能力，故判决驳回申请。本院认为：曾品新因交通事故去世，其亲属有权获得赔偿。原告朱元英作为曾品新母亲，对于赔偿款享有其应得份额。对于2019年4月28日，曾凡玉与孟友新达成的约定，该约定的实质是赔偿款的分配和朱元英如何使用赔偿款，但该分配赔偿款的约定未得到第三人的认可，朱元英如何使用赔偿款应当由朱元英本人确定或由家庭确定的监护人来管理，因此，曾凡玉与孟友新达成的约定无效。针对赔偿明细，本院核定朱元英应当分得的份额为：被扶养人朱元英生活费41417.5元、朱元英高龄补助41417.5元、死亡赔偿金106200元（424800元÷4）、精神损害抚慰金12500元（50000元÷4），以上合计201535元。此款已经支付朱元英30000元，尚有171535元。对于利息，因赔偿协议约定暂由曾凡玉保管，对原告主张的利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾凡玉于本判决生效之日起十日内返还原告朱元英171535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告曾凡玉负担（此款原告已预交，被告曾凡玉应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  樊 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2172号被执行人：吴建铭，男，汉族，住贵州省贵阳市。依据经发生法律效力的本院（2019）苏1182民初1855号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费8800元。本院依法于2020年10月28日立案强制执行，执行标的为：诉讼费8800元、本案执行费50元。本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托贵阳市观山湖区人民法院调查，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月三十一日书记员 李文佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3332号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：莫伯香，女，1972年11月18日生，住贵州省龙里县。 被告：刘斌凯，男，1971年12月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告莫伯香、刘斌凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执606号之一申请执行人：顾亚明，男，1967年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨洁文，女，1955年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人顾亚明与被执行人杨洁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1441号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项51581元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2020年7月22日、2020年8月23日、2020年10月8日、2020年12月8日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并根据反馈信息扣划被执行人存款8929.73元，此外未发现被执行人有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等其他财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行，本案尚余42651.27元未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 程 焕
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督24号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：员某某，男，1975年4月11日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人员某某，2005年5月17日在我行借款2万元，于2006年5月17日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率10.65‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款1.90万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人员某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款1.9万元及利息。申请费92元，由被申请人员某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1708号 上诉人（原审被告）：李洪水，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省光泽县217路东关广安楼**。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：李茂平。 上诉人李洪水因与被上诉人南平威达绿色能源开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2020）闽0723民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销光泽县人民法院（2020）闽0723民初555号民事判决； 二、本案发回光泽县人民法院重审。 上诉人李洪水预交的二审案件受理费2875元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2218号 案外人：官淑芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人官淑芳向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，官淑芳向本院撤回异议申请。 本院认为，官淑芳自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人官淑芳撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  周红燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2718号 申请执行人：刘志伟,男,1981年11月17日出生,汉族,住广东省珠海市。 被执行人：珠海市精创装修工程有限公司,住所地:广东省珠海市。 法定代表人:陈志云。 本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人珠海市精创装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404民初3647号民事判决书，责令被执行人向刘志伟返还工程款20,000元及利息（利息计算方式：以工程款20,000元为基数，按月利率0.5%，自2019年6月6日计至付清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案受理费366元，向本院缴纳执行费205元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9854号申请人：凌小燕，女，1986年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨楣、钱滢涵，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：赵耀明，男，1987年4月18日生，汉族，住陕西省渭南市。申请人凌小燕诉被申请人赵耀明股权转让纠纷一案，申请人凌小燕于2020年12月24日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人赵耀明银行存款人民币127525元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人凌小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵耀明银行存款人民币127525元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗瑞艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1667号申请执行人方某某。被执行人湖北XX家具股份有限公司。法定代表人秦某某。原告方某某与被告湖北XX家具股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0112民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方某某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1667号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何秋宏
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更868号罪犯郭文锋，男，1985年8月17日出生，汉族，中专文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)豫16刑终482号刑事裁定,以被告人郭文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年11月16日起至2021年11月15日止。裁定发生法律效力后，2018年7月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭文锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯郭文锋犯交通肇事罪，犯罪后果严重，民事赔偿706922.28元未履行，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯郭文锋的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯郭文锋不予减刑。本院认为，罪犯郭文锋在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯郭文锋改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字828号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1027号 申请执行人邵雪蕾，女，1972年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人邵雪蕾与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1452号 辛海艳、白文喜： 本院执行辛海艳申请执行白文喜侵权纠纷一案，被执行人白文喜已经履行完毕（2020）黑0624民初405号民事判决书中，关于杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村1-2层楼房（房屋所有权证号村房权证庆杜村字第6220161115002号）和他拉哈镇永升村北-308住宅（房屋所有权证号6220161115003号）的房产交付给辛海艳（身份证号2306211978********）的事宜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1754号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王晓波，男，1980年2月21日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化。2016年10月9日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年6月22日作出（2015）衡桃刑初字第376号刑事判决，以被告人王晓波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处其有期徒刑七年零六个月，并处罚金15万元（刑期自2015年5月8日起至2024年1月4日）。原判认定其有悔罪表现。本院于2019年7月10日裁定减去有期刑七个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第377号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1239号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王晓波减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月8日起至2022年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁15**执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，行长。被执行人：华方坤，男，1993年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人华方坤银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤销对被执行人华方坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 越
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5666号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。（以下简称农商银行东峤支行） 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈勇，男。 被告：王辉洪，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林省治，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行东峤支行与被告王辉洪、林省治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东峤支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王辉洪、林省治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东峤支行向本院提出诉讼请求：依法判令王辉洪、林省治共同立即归还普惠金融卡透支本金79360元以及该款自2020年9月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金。事实和理由：2017年2月7日，王辉洪向农商银行东峤支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；若持卡人未能在到期还款日之前足额归还相应的利息及费用，按规定支付违约金。合同签订后，农商银行东峤支行按照贷记卡申领审批程序通过王辉洪的申请，向王辉洪发放贷记卡（卡号：6228××××3100）一张，授信额度为80000元，授信期限3年。王辉洪自2020年2月卡片到期后，仍未偿还透支款项，其行为已构成违约。经查，林省治系王辉洪配偶，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林省治应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 王辉洪、林省治均未作答辩。 农商银行东峤支行就其主张提供下列证据： 1、福万通普惠金融卡申请表、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》各一份，欲证明王辉洪向农商银行东峤支行申请办理使用福万通普惠金融卡，双方就用卡权利义务进行约定，林省治在申请表上共同签字的事实； 2、结婚证复印件一份，欲证明王辉洪与林省治系夫妻关系的事实； 3、交易明细查询表一份，欲证明王辉洪自2020年9月19日起未按约还款，尚欠农商银行东峤支行借款本金79360元及其透支利息、违约金的事实。 王辉洪、林省治均未向本院提交证据。 本院经审查认为，因王辉洪、林省治未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。农商银行东峤支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 王辉洪、林省治系夫妻关系。2017年2月7日，王辉洪向农商银行东峤支行申领普惠金融卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。同时，林省治在该申请表的“申请人配偶／家属”一栏签字确认“本人愿意对申请人使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任”。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定，福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告农商银行东峤支行）核定的利率计收利息；该卡支持“随借随还”，以甲方（王辉洪）的透支金额按日计收利息，透支利息按年利率14.4%执行；甲方未能在贷款到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。之后农商银行东峤支行按照普惠金融卡申领审批程序通过了王辉洪的申请，向其发放普惠金融卡（卡号：6228××××3100）一张，授信额度为80000元，授信期限3年。王辉洪持卡消费后，自2020年9月19日起未能按约还款，尚欠农商银行东峤支行透支款本金79360元及其利息、违约金，农商银行东峤支行遂诉至本院。因王辉洪、林省治未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王辉洪尚欠农商银行东峤支行普惠金融卡透支本金79360元及该款自逾期还款之日即2020年9月19日起产生的利息、违约金的事实，有农商银行东峤支行提供的上述证据互相印证，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系本案普惠金融卡合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。现农商银行东峤支行请求王辉洪偿还上述透支本金79360元及该款自2020年9月19日起按照领用合约约定计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。但利息、违约金折合年利率不应超过24%。林省治作为王辉洪的配偶，其在普惠金融卡申请表上共同签字，应视为夫妻共同举债。现农商银行东峤支行诉请林省治承担共同还款责任，于法有据，予以支持。王辉洪、林省治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王辉洪、林省治应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行普惠金融卡透支本金79360元及该款自2020年9月19日起至还清之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1821.1元，减半收取910.55元，由王辉洪、林省治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4765号申请执行人:徐超，男，1989年8月29日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人:苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市人民路**国发大厦**，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X。法定代表人：罗雪桃，该公司行政总经理。关于申请执行人徐超与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司赔偿金及工资争议纠纷执行一案，本院作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第687号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、被申请人向申请人支付在职期间的工资共计53077.85元。被申请人分十七期支付，第一期至第十六期每期金额均为3000元，每期被申请人分别于2020年8月至2021年11月期间每个月的最后一日之前一次性支付给申请人；第十七期5077.85元被申请人于2021年12月31日之前一次性支付给申请人。被申请人有任意一期逾期不支付，申请人有权就所有款项一次性立即向人民法院申请强制执行。二、申请人自愿放弃其它所有仲裁请求。三、双方当事人再无其它劳动权利及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额53077.85元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字〔2020〕第687号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1822号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：长春市鹭翔物流有限公司。 被执行人：韩亚成。 被执行人：樊春红。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成、樊春红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2115号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2115号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成、樊春红的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2115号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初7596号原告：刘本义，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（法律援助）：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地住福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，职务总经理。委托诉讼代理人：罗艺，该公司员工。被告：河南熹林置业有限公司，，住所地郑州市中原区中原西路与新田大道交叉口西北角法定代表人：潘轶，职务执行董事兼总经理。被告：裴军伟（曾用名裴金龙），男，1978年1月21日出生，住河南省通许县。原告刘本义与被告福建六建集团有限公司、河南熹林置业有限公司、裴军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏、被告福建六建集团有限公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告河南熹林置业有限公司、裴军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告工人工资31539元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一河南熹林置业把自己的工程发包给被告二福建六建集团，2017年被告三裴军伟由自己承包了该工程的二次结构、内外墙粉刷和地坪。后被告雇佣原告为施工工人，约定工资一天250元，一个月7500元。该工程于2018年8月份完工，由于当时被告三称因建设单位未拨付工程款因此无力支付尚欠原告剩余的31539元，其于2018年8月29日给原告打了一份欠条。原告多次向被告三催要，其拒不支付，故起诉来院。被告福建六建集团有限公司辩称：福建六建与裴军伟签订分包合同，且已经将工程款2495892元全部付给裴军伟。该笔钱不仅包括我方应支付给裴军伟的所有工程款，还有我公司借给裴军伟的钱。我方不应当对原告承担责任。被告河南熹林置业有限公司、裴军伟未答辩。经审理查明：1、被告河南熹林置业有限公司将工程发包给被告福建六建集团有限公司进行施工，被告福建六建集团有限公司分包给裴军伟对二次结构、内外墙粉刷和地坪进行施工。2、被告裴军伟雇佣原告（又名刘康）等为工人，约定工资一天250元，一个月7500元。该工程于2018年8月份完工，被告裴军伟未支付工资，于2018年8月29日向原告出具内容为“今欠刘康2017-2018全部31539元”的欠条一份，故原告起诉来院。3、被告福建六建集团有限公司在庭审中陈述河南熹林置业有限公司与其未进行工程结算、未付清工程款。被告裴军伟与其已结算完毕并向裴军伟付款完毕。为此被告福建六建集团有限公司提供了相应的转款明细。4、裴军伟（男，1978年1月21日出生，住通许县竖岗镇裴庄村**附**，身份证号）,曾用名裴金龙（裴金龙，男，1978年1月21日出生，，住通许县竖岗镇裴庄村**附**身份证号），裴金龙的信息现已注销。本院认为：被告裴军伟作为违法承包人，应当按照其出具的欠条向原告支付拖欠的工资；被告福建六建集团有限公司作为施工单位将工程违法发包给裴军伟个人，虽然其辩称与裴军伟结算完毕并付清施工款项，但根据《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”的规定，被告福建六建集团有限公司仍具有清偿义务，清偿后可以向被告裴军伟追偿。被告河南熹林置业有限公司作为建设单位，根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，以未结清的工程款为限向原告支付工资。综上所述，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴军伟在在本判决生效之日起三日内向原告刘本义支付工资31539元；二、被告福建六建集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告河南熹林置业有限公司以未结清的工程款为限对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇二〇年十二月十八日书记员  张静
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1394号 被执行人闫某某，男，1951年6月11日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被执行人闫某某为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403刑初78号刑事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月12日执行立案，请求被执行人闫某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人闫某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人闫某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人闫某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4179号之一申请执行人覃翊，女，1982年8月4日生，土家族，住贵阳市南明区被执行人熊玉霞，女，1981年11月23日，苗族，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11311号民事判决书，依法受理覃翊申请执行熊玉霞民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈。查明被执行人有位于南明区房屋，房屋情况不明。被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单及失信人员名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11311号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月八日书记员  易婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2244号 中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与王群信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4183号判决书，于2020年06月08日立案执行。现被执行人王群已履行生效法律文书确定的义务，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行发还案款75708.96元，结算诉讼费494元，申请执行费613元，罚款1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5085号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：周光莲，女，1981年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告周光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告周光莲已支付物业服务费为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 阿依努尔艾买提
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖42号   原告：内蒙古众恒信息科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济技术开发区。   法定代表人：任真，该公司执行董事、经理。   委托诉讼代理人：陈谦军，该公司股东。   被告：内蒙古铁甲消防应用有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路。   法定代表人：庆格乐图，该公司董事长。   委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古丰盈律师事务所律师。   原告内蒙古众恒信息科技有限公司诉被告内蒙古铁甲消防应用有限公司承揽合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2020年4月17日立案受理，并于2020年5月19日作出（2020）内2921民初645号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。两地人民法院因管辖权发生争议，协商未果。2020年11月16日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为,本案原、被告双方签订的《消防维保合同》约定了合同履行地人民法院作为管辖法院,涉案工程项目地点即合同履行地为阿拉善盟阿左旗的经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。鉴于本案原告亦向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼,被告在应诉答辩时亦未就管辖权提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,本案应由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初645号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理；   三、内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2020）内2921民初645号一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁 宏   审判员 李晓慧   审判员 郭 河   二〇二〇年十二月十七日   书记员 萨如拉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1151号 申请执行人：黄玲丽，女，1994年12月12日出生，汉族，住玉林市陆川县。 被执行人：卢道武，男，1995年8月17日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人黄玲丽与被执行人卢道武民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玲丽于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年9月14日依法向被执行人卢道武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有1013元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14258号原告：尹祚华，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告尹祚华与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告尹祚华委托诉讼代理人谢炀，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹祚华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地1.76亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金2613.6元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金627.26元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告尹祚华将其承包的位于巴南区古坟冲社的1.76亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告尹祚华遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告尹祚华围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告尹祚华承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的1.76亩土地。出租期限自2011年4月25日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尹祚华已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金2613.6元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹祚华自2019年4月25日至2020年5月31日期间1.76亩土地租金2613.6元，并支付以2613.6元为基数，按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告尹祚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人：朱耐兰，女，1966年7月24日出生，壮族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与朱耐兰（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息、违约金、消费手续费、案件受理费等合计23633.8元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费255元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 有
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢441号申请执行人龚爱纯（系原告人罗友良之妻），女，1959年10月11日生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄正如，男，1959年10月10日生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县。申请执行人林植，男，1988年1月24日生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住湖南省长沙县。被执行人孙红涛，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省应城市。。关于龚爱纯、黄正如、林植与孙红涛民事赔偿纠纷一案，本院于2009年5月8日作出的（2009）长县刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，龚爱纯、黄正如、林植于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人孙红涛发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月7日、2020年12月1日两次对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了被执行人孙红涛名下银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人孙红涛名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月28日，双方当事人自行达成执行和解:经双方共同确认，被执行人孙红涛应当支付给申请执行人龚爱纯、黄正如、林植40000元，被执行人孙红涛同日向本院缴纳20000元，余欠20000元，被执行人孙红涛承诺于2021年6月30日前支付完毕。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人有权申请恢复执行;双方均签字表示确认。2020年11月4日，申请执行人龚爱纯、黄正如、林植的共同委托代理人向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢441号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 武
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3549号之一 申请执行人周维双，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省佳木斯市郊区，现住广东省英德市。 申请执行人黄湘辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐少军，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上述三位申请执行人的共同委托代理人黄营莹，女，系广东万解律师事务所律师。 被执行人郭聚军，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 关于申请执行人周维双、黄湘辉、唐少军与被执行人郭聚军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2083号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人郭聚军应向三位申请执行人支付承揽报酬90000元及利息。但由于被执行人郭聚军未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人郭聚军未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下一个支付宝账户、一个微信账户）和一辆牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车（车辆已委托查封，但不知车辆去向，未实际扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人郭聚军户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人郭聚军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的支付宝账户和微信账户，因存款数额较少，故未予扣划，并查封了被执行人名下牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车一辆（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3549号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  巫昌任
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该行风险合规部经理。委托诉讼代理人：李宝峰，男，该行清收主任。被告：李迎旭，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵春凤，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：高峰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李星星，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李宪民，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：徐秀菊，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行(以下简称邮储银行)与被告李迎旭、赵春凤、高峰、李星星、李宪民、徐秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福、李宝峰到庭参加诉讼，被告李迎旭、赵春凤、高峰、李星星、李宪民、徐秀菊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还本金49533.96元，利息8846.82元，罚息839.66元，复利48.73元，本息合计59269.17元，本息计算截止至2020年9月29日（利息、罚息、复利延续计算至本息全部清偿之日）；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。原告邮储银行当庭变更诉讼请求第一项为：要求六被告连带偿还本金48285.87元，利息9706.88元，罚息1096.88元，复利61.49元，利息合计10865.25元，本息合计59151.12元，本息计算截止至2020年12月1日（利息、罚息、复利延续计算至本息全部清偿之日）。事实和理由：2019年1月28日，被告李迎旭向原告借款90000.00元，被告李迎旭、赵春凤与原告签订了借款合同，被告高峰、李星星、李宪民、徐秀菊承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率6.72%，现借款已逾期，原告多次向借款人及保证人索要未果。被告李迎旭、赵春凤、高峰、李星星、李宪民、徐秀菊未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年2月26日，李迎旭、赵春凤与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为90000.00元，额度存续期最长为36个月；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；同日，高峰与邮储银行，李宪民与邮储银行分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由高峰及其配偶李星星、李宪民及其配偶徐秀菊作为共同保证人为李迎旭、赵春凤的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。李迎旭于2019年1月28日领取贷款90000.00元，借款用途为农业生产，借款期限12个月，年利率6.72%，还款方式为一次性还本付息还款法。借款到期后，李迎旭、赵春凤仅偿还部分本金。截止2020年12月1日，李迎旭、赵春凤尚欠邮储银行借款本金48285.87元，利息9706.88元，罚息1096.88元，复利61.49元，本息合计59151.12元。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同两份、手工借据、放款单、绿卡复印件、利息证明、银行还款流水电脑截屏、收条等证据在卷证实。本院认为，邮储银行与李迎旭、赵春凤之间的借款事实清楚，证据充分，《小额贷款额度借款合同》合法有效，邮储银行按合同约定履行了贷款义务，李迎旭、赵春凤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，双方关于罚息及复利的约定不违反法律规定，李迎旭、赵春凤未按约定期限偿还借款本金及利息，应依合同约定承担逾期罚息及复利；高峰、李宪民自愿与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为李迎旭、赵春凤的借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带清偿责任，李星星、徐秀菊自愿与其配偶作为共同保证人，亦应对借款承担连带清偿责任；邮储银行在保证期间内提起诉讼，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李迎旭、赵春凤于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金48285.87元，利息9706.88元，罚息1096.88元，复利61.49元，本息合计59151.12元（上述利息的计算截止2020年12月1日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至借款实际给付之日）；二、高峰、李星星、李宪民、徐秀菊对上述债务承担连带清偿责任；三、高峰、李星星、李宪民、徐秀菊承担上述责任后，有权向李迎旭、赵春凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇二〇年十二月三日法官助理申鹏书记员尤美玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6531号原告：刘健，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：唐娜，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：孙东生，男，1976年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈**丽，天津亚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。原告刘健与被告孙东生买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初10346号民事判决，被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年3月3日作出（2019）津01民终7282号民事裁定，撤销本院（2019）津0114民初10346号民事判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健及委托代理人唐娜、被告孙东生及委托代理人陈**丽、张立泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还租车款（长安奔奔电动车）28000元；2．拍卖被告人抵押车（津ＡＤＡ××**），拍卖车款用于偿还原告租车款，若拍卖车款不足偿还租车款，由被告补齐欠款，多出部分退还被告；3．要求被告支付利息3920元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告孙东生告诉原告花28000元可租一辆长安奔奔电动车，按限定的软件运营每人每月支付人民币4500元，一年后车辆归个人所有，刘某某通过微信转账方式转给孙东生6000元租车订金。2018年12月19日，通过刘健的银行卡两次转账给孙东生50000元。被告孙东生承诺2018年12月底或2019年1月初将所租车辆2辆交付刘某某、刘健。2019年1月中旬多次催问车辆问题和要求退款，被告称无钱归还。2019年3月9日，车辆所有人孙东生送来一辆猎豹牌电动汽车对刘某某说我现在没有钱给你们两人，以此车作抵押，有钱就还，2019年3月9日至今，原告对此联系被告还钱，被告均称没有钱。因抵押车辆为不保值物品，为保障原告合法权益不受侵害，特此请求法院支持原告诉讼请求，要求被告归还原告租车款28000元及利息。原告针对其所诉请求，向本院提交了如下证据：1、车辆抵押协议书一份，中国建设银行交易明细一份，微信截图两份，证明是被告让原告将钱转给被告，被告给原告车。被告孙东生辩称，不同意原告的诉讼请求。一、首先二原告不应作为共同原告，刘某某按照撤诉处理，刘健不是本案原告适格主体，刘1某与天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）签订的合同，手续出具人是刘1某，原告应为刘1某。孙东生不应承担责任，金速达公司在法院有很多案件，孙东生只是职务行为，且将车款全部转给金速达公司，金速达公司证明孙东生是职务行为，因金速达公司涉嫌违法犯罪被大港分局立案侦查，只有部分证据在孙东生手中。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、收据2份，天津金速达汽车租赁有限公司合作协议书1份，证明钱是被告替原告代转给公司，是原告与公司签订的合同，与被告无关；2、证人任某出庭作证，证明本证人和被告是金速达公司同事，刘某某把钱给孙东生了，孙东生把车钱交给本证人了，本证人和孙东生都是金速公司员工，本证人把钱给了金速达公司；3、证人马某出庭作证，证明被告是金速达员工，我也是金速达员工。公司经营的不同款式车，经营模式不一样。针对被告的这个案子，是将钱转给任某，任某转给区域经理；4、证人张某出庭作证，证明合同、身份证、户口本照片是刘健发给本证人的，委托我们员工代签了合同，现在照片已经删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月18日，被告主张原告及刘某某支付28000元可从被告处租一辆长安奔奔电动车。当日，原告刘某某通过微信转账的方式转给被告6000元，转账说明内容为：“奔奔360订金2辆车”。2018年12月19日，原告及刘某某以银行转账形式分两笔转给被告各25000元，备注内容为：“奔奔360租车尾款刘某某，刘健代”、“奔奔360租车尾款”。被告原系金速达公司员工，原告及刘某某购买长安奔奔360牌汽车，被告负责接待并经办具体业务事宜。孙东生收取原告及刘某某转款后扣除部分费用后转给门店经理任某。2018年12月18日任某作为收款单位为原告及刘某某各出具收据1份，确认收到原告及刘某某奔奔350车定金各3000元，交款人为被告。2018年12月26日金速达公司出具收据2份，内容为收到刘1某、刘某某购车定金25000元。刘1某为原告之子。庭审中，被告提交2019年1月16日，刘1某与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司合作协议书》，该协议书2.2条款约定“份额：甲方（金速达公司）出资元，占该车辆50%的产权份额；乙方（刘1某）出资贰万伍仟元（25000元），占该车辆50%的产权份额。”金速达公司至今未将交易车辆给付刘1某。原告对该份协议书不认可，被告主张协议书上刘1某签字系金速达公司员工代签。本院认为，原告通过金速达公司员工孙东生向金速达公司租赁或购买车辆，孙东生代金速达公司收取原告租购车辆款项，原告与金速达公司之间形成合同关系。孙东生作为业务联系人和具体经办人，代理金速达公司收取原告购车款或租赁款28000元的行为，系其履行销售责任的职务行为，其非涉案租赁合同的一方当事人，不应承担本案的合同责任。故原告主张的由孙东生返还租车款28000元的请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：驳回原告刘健的全部诉讼请求。案件受理费698元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  高建辉二〇二〇年十二月三日书 记 员  李静华附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1596号申请执行人谢海波。被执行人屠建国。本院在执行申请执行人谢海波与被执行人屠建国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4999号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3834号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1596号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1880号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：张毅，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院做出的(2020)苏1112刑初215号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年12月16日立案执行。申请执行标的1640683.00元，申请执行费0.00元，共计1640683.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅银行存款1640683.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十二月十八日书记员  乐毅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1546号申请执行人闫金锁，男，住卢氏县。被执行人吕应生，男，住卢氏县。闫金锁申请执行吕应生民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特84号民事裁定书，因被执行人吕应生未履行已生效判决所确定的法律义务，经查明被执行人吕应生有住房公积金可供执行，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕应生在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23197号原告：杨连奖，男，1961年2月13日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被告：陈京山，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈劭鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田宝珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区马驹桥镇人民政府，地址北京市通州区马驹桥镇工业区东路**。统一社会信用代码：111101120000845743。负责人：何志达，镇长。委托诉讼代理人：张钦祯，男，北京市通州区马驹桥镇林业站站长。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。原告杨连奖与被告陈京山、被告陈劭鹏、被告田宝珍、第三人北京市通州区马驹桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。杨连奖于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，杨连奖自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨连奖撤诉。案件受理费2873元，由原告杨连奖负担25元（已交纳），退还原告杨连奖2848元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保253号 申请保全人：刘文杰，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住布尔津县阔斯特克镇。被保全人：也力勃力·加思扎克，男，1979年3月4日出生，哈萨克族，住布尔津县杜来提乡。本院在执行申请保全人刘文杰与被保全人也力勃力·加思扎克财产保全一案中，申请保全人刘文杰提供被保全人也力勃力·加思扎克名下所有木兰牌三轮载货摩托车作为保全担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被保全人也力勃力·加思扎克名下所有木兰牌三轮载货摩托车，期限为6个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初341号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告:漳州市花漾贸易有限公司，住所地福，住所地福建省龙海市九湖镇后山村顶社信用代码91350681MA2YHFX13H。 法定代表人：王竹凉。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告漳州市花漾贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、律师费等合理维权费用）。2020年12月9日，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2375号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张月英，女，1972年11月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王成志，男，1970年1月6日出生，现住肇源县。被告：陈森，男，1984年2月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包胜君，男，1973年6月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈海峰，男，1979年7月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：石庆余，男，1991年10月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张月英、王成志、陈森、包胜君、陈海峰、石庆余、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告逾期本金余额人民币5.6825万元、欠息25523.26元，复息5798.26元（月利率按8.125%，暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款88146.52元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费3085.12元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款6万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月23日原告将出借款6万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××86卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告包胜君、陈海峰，原告亦未提供包胜君、陈海峰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告包胜君、陈海峰的准确住所地，且被告包胜君、陈海峰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1040元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十七日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5636号 原告：李辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李辉与被告陈汉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼；被告陈汉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：判令陈汉富偿还借款1732000元，并以150万元为基数自2015年6月7日起按月利率1.2%计付利息至还清之日止，以232000元为基数自2015年8月7日起按年利率6%计付利息至还清之日止；本案诉讼费用、公告费、保全费等由陈汉富承担。事实与理由：2011年起，陈汉富因资金周转需要陆续向李辉借款。2015年6月7日，李辉与陈汉富结算确认：陈汉富向李辉借款150万元，月利息为1.2分，借期三年；陈汉富向李辉借款232000元，借款期限为2个月。该事实有陈汉富出具的借条两份足以证实。现两笔借款均已到期，陈汉富均不履行还款义务。故请求判如所诉。 陈汉富未作答辩。 李辉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈汉富未举证和质证，本院对李辉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李辉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日、2011年11月29日、2011年11月30日、2014年7月25日，李辉分别转账给陈汉富50万元、37万元（17万元和20万元各一笔）、33万元、50万元。2015年6月7日，陈汉富向李辉出具借条一份，确认拖欠借款150万元，并约定借款期限为三年、月利息为1.2分等。2015年6月7日，陈汉富另向李辉出具借条一份，确认拖欠借款232000元，并约定借款期限为2个月。上述两份借条的借款人处同时盖有福建万德荣房地产开发有限公司的印章。2018年10月9日，陈汉富向李辉出具证明一份，承诺其拖欠李辉的上述150万元借款以位于中实地产项目七星汇的房产抵偿，按每平方米14000元折合面积107.14平方米。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉富拖欠李辉借1732000元，有其出具的现仍由李辉持有的借条、证明及转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李辉要求陈汉富偿还上述借款有理，本院予以支持。李辉同时要求陈汉富支付其中150万元自2015年6月7日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。李辉要求陈汉富支付232000元自2015年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，由于双方未约定逾期还款利息，而陈汉富逾期还款确实给李辉造成利息损失，故本院酌情调整该利息按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。陈汉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈汉富应于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款1732000元，并支付其中150万元自2015年6月7日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息、232000元自2015年8月7日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30484元，由李辉负担257元、陈汉富负担30227元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  林桂花 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林淑萍 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执334号 申请执行人：贾春燕，女，1965年3月11日出生。 被执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 本院在执行申请执行人贾春燕与被执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贾春燕于2020年12月24日因双方自行和解向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1026执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 捷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1842号   被执行人：沙塔尔·阿布力孜，男，1966年7月9日出生，维吾尔族，现服刑。   本院在执行被执行人沙塔尔·阿布力孜罚金一案，本院作出的（2019）新2324刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的额为200000元，未执行标的额200000元。   在执行过程中,经调查被执行人沙塔尔·阿布力孜在银行、土地、工商、证券无财产登记信息。公安部车辆登记系统等部门有财产登记信息，已被我院查封，车辆未实际控制，无法处置。被执行人沙塔尔·阿布力孜无财产可供执行。本院现已将被执行人沙塔尔·阿布力孜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8795号原告：永川区易顺建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UHH432G。经营者：覃刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区人民北路****1-12，公民身份号码5102291968********。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路****1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵，董事长。本院在审理原告永川区易顺建筑设备租赁部与被告重庆大江建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告永川区易顺建筑设备租赁部于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告永川区易顺建筑设备租赁部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区易顺建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永川区易顺建筑设备租赁部负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月三日书记员 黄洪镁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5387号原告：郝某，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省酒泉市。被告：李某，住甘肃省酒泉市。原告郝某与被告张某、李某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告租赁费40300元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年4月1日，被告张某、李某找到原告郝某，雇佣其吊车进行新疆维吾尔自治区××县工程材料的吊装作业，口头约定了工期和工资，按天支付吊装费用。工程于2018年12月中旬完工，全部验收合格，经双方结算，产生工程吊装费80300元，被告于2018年5月24日以银行转账的方式向原告支付20000元，2018年8月25日又支付20000元，下余40300元被告始终不予支付，故原告诉至本院。被告张某、李某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告提供结算单，以证实原告具体出工日期及工资明细，经本院核实原告提供的结算单为原告单方制作，没有被告本人的签字，二被告未到庭参加诉讼，无法核实其具体内容，故本院对该组证据不予认可；2、原告提交银行流水，以证实被告张某以银行转账方式向原告支付20000元，剩余款项始终未支付，该明细清单为银行出具并加盖了印章，故本院对真实性予以认定；3、原告提交录音、录音文字材料，以证实被告张某承认尚欠原告40300元劳务费未支付，且被告李某共同参与工程建设，也有付款义务，两被告应当承担连带支付的责任。经本院查阅录音内容，被告张某承认与原告结算了80300元，被告张某支付了40000元。故本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自有吊车一辆，经营工程吊装作业。被告张某、李某为夫妻关系。2018年4月1日，被告张某雇佣原告郝某在新疆维吾尔自治区××县工程材料的吊装作业。双方对工期及工资进行了口头约定，之后原告郝某按照约定进行作业。2018年5月24日，被告张某向原告转账支付20000元，备注：钱已打出，请查收；2018年8月25日，被告张某向原告转账支付20000元，备注：吊车租费。此后，被告张某再未向原告支付租赁费。2019年3月16日，原告郝某向被告张某打电话催要欠款，原告郝某陈述“那时候咱们算了多少钱？80300元？”张某陈述“昂，给了40000”，原告郝某陈述“嗯，给了40000，那300不算了”。本院认为，本案原告与被告张某、李某形成事实上的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。双方应该按照合同约定履行各自的义务。二被告系夫妻关系，被告张某、李某租赁原告郝某的吊车进行工程吊装作业，双方之间虽未签订书面结算依据，但被告在原告提供吊车作业后，向原告转账支付了40000元，其中一笔备注为租赁费，证实双方之间存在租赁关系。此后在原告追要欠款的过程中，双方在电话通话中对吊车租赁费总额及被告已经支付的款项，以及拖欠的金额进行了确认。经确认租赁费总额为80300元，被告张某、李某已支付40000元，剩余40300元，原告同意按照40000元支付。故对原告起诉要求被告支付的租赁费，本院按照40000元予以支持。被告张某、李某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、李某于判决生效之日起十五日内支付原告郝某租赁费40000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费减半计收404元，由原告郝某负担4元，被告张某、李某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年十二月八日法官助理 张文静书记员 赵文娟
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1103号 原告：姚一丁，女，1994年1月16日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市迎泽区。 被告：胡蓉，女，1995年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告姚一丁与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告姚一丁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚一丁撤诉。 案件受理费25元，由原告姚一丁负担。 审判员  吴映宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张证欣
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执354号 申请执行人：刁磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：王润发，男，1978年3月14日出生，回族，住江苏省无锡市。 本院在执行刁磊与王润发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔德印
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4897号之一 申请执行人施新财，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人吴培平，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人施新财与被执行人吴培平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8183号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款16.6万元及利息和律师费8000元。因被执行人吴培平未履行判决所确定的义务，申请执行人施新财于2020年8月24日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福安市不动产登记中心对被执行人吴培平的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人名下银行存款787.16元,支付给申请执行人施新财，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴培平有其他可供执行的财产，申请执行人施新财也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8183号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 静
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0802执1644号殷亚成、王顺清：申请执行人殷亚成与被执行人王顺清劳务合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0802民初951号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位5850元支付给申请执行人，被执行人已缴交执行费50元。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王顺清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日