广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4529号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省台山市*************。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍孔浓，男，该公司工作人员。被告：刘景东，男，1991年4月20日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************537。被告：黄玉娟，女，1960年9月8日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码452************025。原告广东台山农村商业银行股份有限公司（以下简称“台山农商银行”）与被告刘景东、黄玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台山农商银行的委托诉讼代理人黄宇阳、伍孔浓到庭参加诉讼。被告刘景东、黄玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景东、黄玉娟立即偿还拖欠原告的贷款本金18582.43元及拖欠本金罚息2323.22元（暂计至2020年9月20日，逾期贷款罚息年利率为15%），本息合计20905.65元；2.判令原告对被告刘景东的马自达牌小型轿车（车牌J*****，车辆型号;CA7202ATE5，发动机号：10456005，车辆识别代码/车架号:LFPM4APPXH1A13037）处置所得享有优先受偿权；3.判令被告黄玉娟对被告刘景东拖欠原告的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告刘景东、黄玉娟立即偿还拖欠原告的贷款本金18582.43元及拖欠本金罚息（以18582.43元为本金，从2020年4月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%计算）。事实与理由：刘景东在台山市邑兴汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，由于资金不足，于2017年4月1日向台山市**信用合作联社白水分社借款人民币116000元，双方签订了合同编号:10020*********621《个人汽车借款合同》、101***********086《最高额抵押担保合同》，借款期限约定三年，即2017年4月1日至2020年4月1日，上述贷款由被告刘景东购买的马自达牌轿车(车牌号码:粤J*****,车辆型号:CA7202ATE5，发动机号:10456005,车辆识别代码/车架号:LFPM4APPXH1A13037)作抵押担保，并到台山市公安局交通警察支(大)队车辆管理所办理车辆抵押登记手续。签订上述合同后，台山市**信用合作联社白水分社依约向被告刘景东履行了发放贷款的义务，至2020年9月20日止，刘景东仅偿还了部分贷款本金，尚欠原告贷款本金18582.43元及罚息（以18582.43元为本金，从2020年4月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借市场利率上浮35%计算）。原告曾多次向被告催收，但被告拒不偿还，其行为已构成违约。刘景东与原告签订了合同编号:101***********086《最高额抵押担保合同》，约定以其购买的马自达牌小型轿车(车牌号码:粤J*****,车辆型号:CA7202ATE5，发动机号:10456005,车辆识别代码/车架号:LFPM4APPXH1A13037),对上述贷款抵押担保，并且办理抵押登记，故原告对刘景东的上述车辆处置所得价款享有优先受偿权。被告黄玉娟对刘景东上述贷款提供连带责任保证担保，且已签订合同编号:101**********184的《最高额保证合同》，约定被告黄玉娟对刘景东的贷款提供连带责任保证担保，保证期间2017年3月29日至2022年3月29日，最高保证额11万元。综上所述，原告为保障其权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告刘景东、黄玉娟未作答辩。台山农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款借据》、《个人汽车借款合同》、《最高额抵押担保合同（车辆）》，拟证明被告刘景东因购车之需向原告借款并用车辆作担保的事实；2.《最高额保证合同》，拟证明被告黄玉娟对被告刘景东借款作担保；3.《机动车登记证书》，拟证明案涉车辆情况；4.《刘景东偿还贷款本金明细表》，拟证明被告刘景东的还款情况；5.《逾期未还款查询》、《刘景东拖欠本金罚息清单》，拟证明刘景东拖欠本金情况；6.《证明》，拟证明台山市**信用合作联社白水分社的按揭贷款业务统一合并由广东台山农村商业银行股份有限公司办理。刘景东、黄玉娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据所反映的内容与台山农商银行陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对台山农商银行起诉主张的事实予以确认。另查明，2019年6月11日，台山市**信用合作联社经核准变更登记为广东台山农村商业银行股份有限公司。另查明，台山市**信用合作联社白水分社的按揭贷款业务统一合并由广东台山农村商业银行股份有限公司办理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。刘景东与台山市**信用合作联社白水分社签订的《个人汽车借款合同》《最高额抵押担保合同》，以及黄玉娟与台山市**信用合作联社白水分社签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。台山农商银行已按照约定提供借款，刘景东未按照约定的期限返还借款并支付利息，其行为已违约，应当依法承担相应的责任。原告诉请刘景东立即偿还拖欠的贷款本金18582.43元及罚息（以18582.43元为本金，从2020年4月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借市场利率上浮35%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。关于台山农商银行请求对案涉抵押物处置所得价款优先受偿的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条第一款第六项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本案中，《最高额抵押担保合同（车辆）》约定刘景东将其所有的马自达牌小型轿车(车牌号码:粤J*****,车辆型号:CA7202ATE5，发动机号:10456005,车辆识别代码/车架号:LFPM4APPXH1A13037)抵押给台山农商银行，该抵押权已经设立，刘景东不履行到期债务，台山农商银行有权就该财产优先受偿，台山农商银行请求对上述抵押物享有优先受偿权，理据充足，本院予以支持。关于台山农商银行请求黄玉娟对案涉债务承担连带清偿责任的问题。黄玉娟与台山农商银行签订《最高额保证合同》，约定黄玉娟对刘景东的借款提供连带责任保证，现刘景东未能按照约定期限偿还借款。台山农商银行该请求，符合合同约定，未超过保证期间，本院予以支持。刘景东、黄玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘景东应自本判决生效之日起十五日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18582.43元及罚息（以18582.43元为本金，从2020年4月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%计算）；二、原告广东台山农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告刘景东所有的马自达牌小型轿车(车牌号码:粤J*****,车辆型号:CA7202ATE5，发动机号:10456005,车辆识别代码/车架号:LFPM4APPXH1A13037)折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告黄玉娟对本判决第一项确定的债务向原告广东台山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.32元、财产保全申请费229.06元，合计390.38元，由被告刘景东、黄玉娟共同负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用390.38元，本院予以退还。被告刘景东、黄玉娟应向本院补交诉讼费用390.38元。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇二〇年十二月十四日书记员  古发强