wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督405号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：黄敬友，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇滨河小区****,公民身份号码3426251985××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇滨河小区12#-1-402室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2017年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费2456元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2456元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2456元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 婧
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3591号 上诉人（原审被告）：马文良，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：马玉生（上诉人马文良之子），男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：马凤祥，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原审被告：马玉生，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 上诉人马文良因与被上诉人马凤祥及原审被告马玉生身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兴隆县公安局作出的兴公（六）行罚决字【2020】0666号行政处罚决定书是认定本案基础事实和上诉人是否构成侵权及如何承担责任的关键证据。在一审审理过程中，上诉人已对上述行政处罚决定向兴隆县人民法院提起了行政诉讼，该行政诉讼尚未审结。本案需以该行政诉讼审理结果为依据，一审法院未等待该行政诉讼审理结果而做出裁判，导致本案认定的基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1006号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 上诉人马文良预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 员 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 杨            磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执824号之五申请执行人：印江自治县恒达建筑器材租赁服务部，所在地：印江自治县。经营者：黄德忠，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市；现住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州省众成易劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：王文祥，系该公司执行董事。被执行人：张向前，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理的印江自治县恒达建筑器材租赁服务部申请执行贵州省众成易劳务有限公司、张向前建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的300000元及钢管、扣件租金。本案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人张向前银行存款22027.72元。因被执行人未主动履行义务，本院已依法向被执行人贵州省众成易劳务有限公司、张向前发出了限制消费令，并将被执行人张向前纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人贵州省众成易劳务有限公司名下有长城牌车辆，车牌号：贵C29N**，张向前名下有长城牌车辆，车牌号：川ZCD9**，经征询申请人意见，其表示不予处置。同时查明，被执行人贵州省众成易劳务有限公司、张向前无房产登记信息；被执行人张向前无工商登记信息。经对外委托调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3776号原告：丹东盛泰建筑工程有限公司，住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东桥头小区。法定代表人：冯贵平，系该公司总经理。被告：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**。法定代表人：徐良福，系该公司董事长。被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市东陵区长青街52甲法定代表人：王跃虎，系该公司董事长。被告：丹东市元宝建筑工程有限公司，，住所地：丹东市元宝区广济小区锅炉房**（广济小区**楼）法定代表人：吴**安，系该公司总经理。原告丹东盛泰建筑工程有限公司诉被告宽甸虎跃房地产开发有限公司、沈阳虎跃房地产开发有限公司、丹东市元宝建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告以自行和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东盛泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元（原告已预交），退予原告。审判员  金光二〇二〇年十二月三十日法官助理王晓琨书记员于涵
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1351号王立松、南京莱姆建材有限公司：关于王立松与南京莱姆建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人王立松依据（2020）苏0117民初665号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币240000元。本院已将案款拨付给申请执行人王立松。至此，申请执行人王立松向本院申请执行的（2020）苏0117民初665号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异200号申请人（申请执行人）：王玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：武汉市耕读教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街特**华中农业大学天惠楼第****。法定代表人：李足慈。第三人：张厚平，男，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行（2020）鄂0111执3299号王玲与武汉市耕读教育科技有限公司（以下简称耕读公司）劳动争议一案中，申请执行人王玲向本院提出申请，请求追加第三人张厚平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王玲称，被执行人耕读公司在诉讼期间恶意变更法定代表人，将原法定代表人即第三人张厚平变更为现法定代表人李足慈，且拒不履行生效法律文书确定的义务。第三人张厚平虽暂未使用耕读公司的工商银行账户，但事实上却以“武汉市洪山区耕读公社”的名义继续经营，现申请追加第三人张厚平为本案被执行人，清偿申请人债权。申请人为证明其所称事实，向本院提交了耕读公司的企业信用信息公示报告、武汉市洪山区耕读公社的工商信息、湖北宫台山农业发展有限公司的企业信用信息公示报告、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第281号仲裁裁决书（均为复印件）。审查查明，王玲与耕读公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0111民初10392号民事判决书，判决：耕读公司于本判决生效之日起十日内支付王玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计172374.9元；耕读公司于本判决生效之日起十日内支付王玲解除劳动关系经济补偿金3400元等。耕读公司不服上诉后，又于2020年7月15日向武汉市中级人民法院书面申请撤回上诉，武汉市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）鄂01民终1568号民事裁定书，裁定：准许耕读公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述法律文书发生法律效力后，耕读公司未能履行生效法律文书确定的义务，王玲向本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执3299号立案执行。执行期间，耕读公司暂无财产可供执行。申请人王玲提交的证据材料显示，耕读公司于2018年4月10日注册成立，注册资本10万元，法定代表人张厚平，公司股东分别为张厚平（认缴出资4.2万元，占股42%）、周胜利（认缴出资3.18万元，占股31.8%）、许红芹（认缴出资2万元，占股20%）、胡荣桂（认缴出资0.2万元，占股2%）、徐德全（认缴出资0.2万元，占股2%）、宋云峰（认缴出资0.2万元，占股2%）、唐宏泉（认缴出资0.02万元，占股0.2%），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），目前公司经营状态为存续。2019年11月19日，耕读公司的法定代表人由张厚平变更为李足慈。另，武汉市洪山区耕读公社、湖北宫台山农业发展有限公司的法定代表人均为第三人张厚平。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，耕读公司具有向王玲清偿相应债务的法律责任，王玲是本案的申请执行人，耕读公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1568号民事裁定书是本案的执行依据。因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人王玲要求追加被执行人耕读公司的股东即第三人张厚平为本案被执行人，缺乏相应事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王玲要求追加第三人张厚平为本院（2020）鄂0111执3299号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏俊书记员杨弦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4966号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被执行人：王文秀，女，汉族，1987年02月13日出生，住天津市津**。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人王文秀借款合同纠纷一案。2020年9月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12963号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十一日书记员代 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5577号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：李宏纪，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告李宏纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10827号原告:惠海棠，女，1951年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告惠海棠与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠海棠及其委托诉讼代理人蒋莉、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠海棠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方所签订的房地产买卖有效；2、确认西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号住房归原告所有；3、判令被告协助原告办理该房屋的过户手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的女婿系朋友关系并且同住在西安市莲湖区XX小区，2005年8月，原告得知被告要将西安市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号以123000元的价格出售，因此原告通过女婿跟被告协商愿意购买该房屋。双方于2005年8月17日签订了房屋买卖契约，契约约定了付款方式和交付房屋的条件。契约签订后，原告按约定支付了全部购房款（被告出具了收条），同时被告也将该房屋交付原告占有和使用。原告自被告将房屋交付后一直居住在该房屋至今。由于被告一直以种种理由推诿，该房屋一直未办理过户手续。无奈，原告为了更好地对该房屋行使各项权利，特诉至法院，请求判如所请。被告张勇辩称：2005年原、被告签订房屋买卖合同，被告将案涉房屋出卖给原告属实，但是因为当时原告一直不积极办证，在更换安置卡的时候，说是交一部分费用可以办在原告名下，是原告不同意缴纳更名费，所以产权证就办在被告张勇的名下。登记在张勇名下的这个产权证，被告张勇都没有见过，被告不是不协助原告办理过户，是因为前期原告都不找被告要求办理过户。另外因为被告的债务纠纷，案涉房屋已经被法院查封，被告现在无法协助原告办理过户，如果案涉房屋的过户条件成就，被告同意给原告办理过户手续。 原告惠海棠围绕其提出的诉讼请求提交证据如下：证据一：房屋买卖契约、收条，证明原、被告的买卖关系，被告已经收到原告支付的全部房款；证据二：房屋产权证，证明诉争房屋还在被告张勇名下；证据三：居住证明，证明原告从2005年就居住在该房屋，涉案房屋一直由原告占有、使用；证据四：缴费凭证，原告缴纳诉争房屋物业费等相关费用的票据。被告张勇对原告提交的证据真实性均无异议。根据当事人提交的相关证据和陈述，本院认定事实如下：  被告张勇在西安市莲湖区XX村XX号楼XX单元XX楼XX号XX房一套。2005年8月17日，原告惠海棠作为买方与被告张勇作为卖方签订《房地产买卖契约》一份，约定张勇自愿将坐落在西安市莲湖区XX村XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套，以总价123000元的价格出卖给惠海棠，此房屋未办理产权证，以后办理房产证卖方积极配合帮助办理。办理产权证过程中所产生的一切费用由买方承担。付款方式为等双方签订协议后，一次性付清所有房款。该协议签订后，原告惠海棠从自己经营的西安雁塔智教书店经营收入中取出123000元现金交给被告张勇，被告张勇将房屋交付给原告惠海棠使用。原告惠海棠自2005年8月起在该房屋内居住至今。2006年9月26日，该房屋办理了产权证，登记在被告张勇名下，产权证号为“西安市房权证莲湖区字第1100110024Ⅰ-27-4-50101号”，该房产证办理后由原告惠海棠持有。原告惠海棠称其自2005年购买该房屋一直居住至今，向小区物业交纳物业费、水电费相关票据虽登记为被告张勇，但费用一直由原告向物业公司交纳。原告惠海棠在庭后向本院补交了小区邻居陈某某、罗某某、雷某某及李凯燕的证言，证明原告惠海棠自2005年起居住在该小区至今。2017年6月1日，西安市新城区人民法院作出（2016）陕0102民初6041号民事判决，判令房华、张建、张勇、陕西蓝字物资配送有限公司向于作美支付借款140万元及利息等。于作美申请该案强制执行后，西安市新城区人民法院于2017年8月14日查封了被告张勇名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110024Ⅰ-27-4-50101号）。本院认为，被告张勇将其自有房屋出售给原告惠海棠，双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该房地产买卖契约为合法有效合同。该房屋买卖合同签订后，原告惠海棠全额支付了购房款，已经完成支付义务，被告张勇将房屋交予原告惠海棠使用，原告惠海棠已经在该房屋内居住长达十多年，虽然该房屋产权登记在被告张勇名下，但该房屋应当属于原告惠海棠合法所有的财产。被告张勇应当按照双方房屋买卖合同约定，协助原告惠海棠将该房屋产权过户至原告名下，但因该房屋被人民法院查封，原告主张被告协助办理过户手续无法实现，原告可待该房屋上相关权利涤除后，由被告张勇协助办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告惠海棠与被告张勇于2005年8月17日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、确认位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房屋（建筑面积67.94平方米，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100110024Ⅰ-27-4-50101号）归原告惠海棠所有；三、被告张勇于该房屋上相关权利涤除后五个工作日内，将登记在张勇名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房屋（建筑面积67.94平方米，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100110024Ⅰ-27-4-50101号）转移登记至原告惠海棠名下。案件受理费5050元、保全费1520、保全保险费1000元，原告已预交，本院减半收取后，由被告张勇承担5045元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书   记   员     刘  钰  1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1663号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：敖雷，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人敖雷罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年9月29日作出了（2020）吉0283刑初289号刑事判决书。判决主文为：“被告人敖雷犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人退还被害人梁伟华人民币六百五十四元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月11日，本院依法对被执行人敖雷采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1663号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张 亮
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣执复113号 复议申请人（异议人，案外人）：广西五洲金桥农产品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市昆仑大道****楼**。统一社会信用代码：91450100799732658R。 法定代表人：文桂勇，董事长。 委托代理人：马艺珊，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 被执行人：何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。现在江西省景德镇监狱服刑。 第三人：广西国泰富邦房地产开发有限公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**绿城画卷******房一社会信用代码：914501007943400147。 法定代表人：陈东，执行董事。 江西省抚州市中级人民法院（下称抚州中院）在执行被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福追缴违法所得、责令退赔刑事涉财产执行一案中，案外人广西五洲金桥农产品有限公司因不服该院（2013）抚中执字第65-2号协助执行通知书查封其名下位于广西南宁市金桥农产品市场的23套房屋提出书面异议,该院于2018年7月5日作出（2018）赣10执异21号执行裁定，驳回其异请求议。后因发现该执行裁定告知救济途径有误，该院于2019年4月26日作出（2019）赣10执监2号执行裁定，撤销该院（2018）赣10执异21号执行裁定，并依法另行组成合议庭进行审查后于2019年5月20日作出（2019）赣10执异4号执行裁定，驳回其异议请求。广西五洲金桥农产品有限公司因不服该裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人广西五洲金桥农产品有限公司以本案抚州中院已作出（2018）赣10执恢12号之十三执行裁定，解除对本案抚州中院（2013）抚中执字第65-2号协助执行通知书中已查封的23套房屋的查封为由，于2020年12月17日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人广西五洲金桥农产品有限公司撤回复议申请，系依法处分自己权利的真实意思表示，且未损害国家、集体利益和第三人合法权益，该撤回复议申请行为符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许广西五洲金桥农产品有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵九重 审判员  龙 崎 审判员  汤志勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理龙广华 书记员朱学斌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2458号 申请执行人：周家香，女，1953年4月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：陈传伍，男，1973年6月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 申请执行人周家香与被执行人陈传武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈传武主动与申请人周家香协商，申请人周家香同意由被执行人延期给付。周家香于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请，暂无需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2458号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔琪琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22926号 原告：沈鸿磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：吕曼司，福建闽翔律师事务所律师。 被告：厦门中跨促投资有限公司，住所地厦门市思明区黄厝云海山庄**，统一社会信用代码：91350200M00006F377。 法定代表人：陈申，执行董事兼总经理。 原告沈鸿磊与被告厦门中跨促投资有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。沈鸿磊于2020年12月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈鸿磊的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈鸿磊撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由沈鸿磊负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1551号 申请执行人浙江汇银财务咨询服务有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路**中浪国际大厦****。 法定代表人：陈松定，执行董事。 被执行人刘安康，男，1964年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王玲英，女，1962年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘侃，男，1986年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人贝丰登，男，1963年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江汇银财务咨询服务有限公司与被执行人刘安康、王玲英、刘侃、贝丰登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江汇银财务咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人刘安康、王玲英、刘侃返还申请执行人浙江汇银财务咨询服务有限公司借款5757288.74元及利息，并负担诉讼费52171元，执行费56236元。 本案执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人刘安康、王玲英、刘侃、贝丰登发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘安康、王玲英、刘侃、贝丰登逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人刘安康、王玲英、刘侃名下无房产，刘侃名下有车辆，已查封、但无法实际控制，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户，申请执行人同意暂不处置被执行人贝丰登在浙江捷盛航道工程有限公司的股权，除此之外暂未发现被执行人刘安康、王玲英、刘侃有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘安康、王玲英、刘侃各处以罚款1000元，同时，已对被执行人刘安康、王玲英、刘侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月23日，本案未到位执行标的为借款5757288.74元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江汇银财务咨询服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1551号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6467号原告：杜厚璐，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港市天地水电安装工程有限公司，住所地连云港市海州区解放西路**。法定代表人：潘奇云，总经理。委托诉讼代理人：侯士涛，江苏同科律师事务所律师。原告杜厚璐与被告连云港市天地水电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院经审查认为，原告杜厚璐与被告连云港市天地水电安装工程有限公司因不服连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书，原告杜厚璐于2020年10月22日向本院提起诉讼，被告连云港市天地水电安装工程有限公司于2020年10月23日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，后连云港市海州区人民法院将该案移送至本院审理，本院分别立案。依据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本院合并审理后，应当一并作出裁决。本院将在连云港市天地水电安装工程有限公司起诉的（2020）苏0707民初1717号案件中对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0707民初1717号案件审理。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执133号 申请执行人：陶疆伟，男，1997年7月26日出生，汉族，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被执行人：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路**。 法定代表人：杜先华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜刚，男，汉族，1982年8月14日出生，现住霍尔果斯市。 申请执行人陶疆伟与被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任     利     军 审判员 古丽米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2170号 申请执行人：兰溪市赵正华钢管租赁服务部，住所地兰溪市兰江街道水董村杨家头**，组织机构代码:MA29L6T12。 法定代表人：赵正华。 被执行人：张卫荣，男，1967年3月18日出生，住兰溪市。 被执行人：邓小红，女，1967年7月21日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪市赵正华钢管租赁服务部与被执行人张卫荣、邓小红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市赵正华钢管租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张卫荣、邓小红返还申请执行人兰溪市赵正华钢管租赁服务部欠款2131896.7元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10451.5元，执行费23719元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人张卫荣、邓小红发出执行通知书、报告财产令，要求张卫荣、邓小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫荣、邓小红逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫荣、邓小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金存款等财产线索，已扣划被执行人银行存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行24078元，尚欠2107818.7元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10451.5元，执行费23719元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市赵正华钢管租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫荣、邓小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王小武
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1653号 上诉人（原审被告）：李慧敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人李慧敏因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2172号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李慧敏上诉请求：依法撤销一审法院（2020）川01民初2172号民事裁定；本案一、二审诉讼费用由浙江建工公司承担。事实和理由：我国不是判例法国家，浙江建工公司的依据明显不足；预售款监管账户的约定明显加重购房人负担，超出购房人义务范围；现尚未有生效法律文书确认浙江建工公司对相关工程价款享有优先受偿权，其主张不成立。 浙江建工公司向一审法院提出的诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1903号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1903号房在查封范围内。李慧敏对1903号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2668号执行裁定，中止对1903号房的执行。一审法院认为，诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李慧敏要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李慧敏作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1903号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产，故李慧敏提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉，一审法院（2019）川01执异2668号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。因此，一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，应当予以纠正。二、关于一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，一审裁定尾部加注的内容不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2172号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  周 洪 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异144号异议人（申请执行人）：许萍，女，汉族。异议人（申请执行人）：吴建新，男，汉族。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街****。诉讼代表人：徐泽新。被执行人：江苏银仁集团有限公司，，住所地无锡市县前西街**（银仁大厦**）法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，汉族。本院在执行许萍、吴建新与无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案中，异议人许萍、吴建新对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月7日，许萍、吴建新申请撤回异议。本院认为，许萍、吴建新申请撤回异议申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许许萍、吴建新撤回异议申请。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3503号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托代理人：欧候革，该公司员工。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 被执行人：韦君默，男，1966年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西矿建集团有限公司与韦君默民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2860号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢264号之五申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：张**，女，汉族，1980年11月30日生，居民身份证号码4108231980********，住武陟县北郭乡益庄村**院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张**在中国银行26×××29账户内存款人民币20225.43元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2430号申请执行人：周龙，男，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：高永森，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。本院于2020年6月29日立案执行当事人其他案由纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10966号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款47000元；案件受理费976元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量银行存款，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初10966号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月九日书记员  马志超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3301号之二 申请执行人陈伟钊,男,1955年06月21日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****,组织机构代码:142929050。 法定代表人:杜忠潭。 陈伟钊与广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初118号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟钊向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司归还申请执行人陈伟钊借款本金1500000元，支付陈伟钊利息329917.8元（暂计至2020年9月1曰，此后以未还本金为基数，按照年利率12%继续计算至实际履行之曰止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费9960元、财产保全申请费5000元及申请执行费20699元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ8××××、浙Ａ8××××、浙Ａ8××××、浙Ａ9××××、浙Ａ8××××、浙ＡＱ××××、浙Ａ2××××、浙ＡＸ××××、浙ＧＮ××××的车辆，但车辆下落不明未实际扣押；轮候查封被执行人名下位于杭州市××路××号的不动产，该不动产已抵押给案外人，且已被多个案件查封在前，暂无法处置；轮候冻结被执行人持有的杭州海外旅游有限公司52%股权；被执行人名下暂无可供执行的存款和其他责任财产。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈定彪
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初2264号原告：郑品娇，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：施瑞盛（郑品娇的丈夫），住福建省平潭县。被告：黄**英，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑品娇与被告黄**英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑品娇及其委托诉讼代理人施瑞盛到庭参加诉讼，被告黄**英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑品娇向本院提出诉讼请求：判令黄**英立即偿还郑品娇借款本金6万元及相应利息（其中，本金2万元的利息按月利率2%自2018年4月18日起计，本金4万元的利息按月利率1.8%自2018年6月12日起计，均计至实际还清款项之日止）。事实和理由：黄**英以需要资金为由分别于2016年4月18日、2016年12月16日、2017年6月12日向郑品娇借款本金2万元、2万元、6万元，分别约定月利率2%、2%、1.8%。嗣后，黄**英偿还2016年12月16日借款的本金2万元及相应利息，并偿还2016年4月18日借款本金2万元的二年借期利息款及2017年6月12日借款本金6万元中的本金2万元及一年借期利息款12960元，余款经催讨未还，遂诉。黄**英未作答辩。郑品娇围绕诉讼请求依法提交了借条、收条的照片打印件等证据，黄**英经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑品娇提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，郑品娇请求黄**英偿还其借款本金6万元及相应利息（其中，本金2万元的利息按月利率2%自2018年4月18日起计，本金4万元的利息按月利率1.8%自2018年6月12日起计，均计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。黄**英经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄**英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑品娇借款本金6万元及相应利息（其中，本金2万元的利息按月利率2%自2018年4月18日起计，本金4万元的利息按月利率1.8%自2018年6月12日起计，均计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由黄**英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月十日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2270号 庄德武、黄巧燕： 申请执行人庄德武与被执行人黄巧燕迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2270号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初376号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初376号民事判决书确定的黄巧燕应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3598号之一申请执行人：何德富，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳前海汇元财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003600091053。法定代表人：钟云霞。关于申请执行人何德富与被执行人深圳前海汇元财富管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7787号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25006.46元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将执行款项25281.46元支付至本院账户。本院将执行款25006.46元支付至申请执行人账户，将执行费275元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，深劳人仲案【2020】7787号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）粤0391执3598号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十八日书记员  黄月莹
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初575号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人柏运富，男，1976年10月28日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化，个体户，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。曾因赌博，于2019年8月28日被肥东县公安局行政拘留二日。因涉嫌包庇罪，于2020年9月23日被肥东县公安局取保候审。辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2426号起诉书指控被告人柏运富犯包庇罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人柏运富及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2019年11月14日凌晨1时许，柏某（已判决）驾驶皖Ａ×××**号起亚轿车，行驶至肥东县店埠镇合马路与店忠路交口东边处发生交通事故。事故发生后，被告人柏运富明知柏某酒后驾车造成交通事故的事实，仍于2019年11月14日下午到肥东县公安局交管大队撮镇中队作虚假证明，故意包庇柏某的犯罪行为，称当时是自己驾驶车辆导致交通事故的发生。2019年11月17日，柏运富、柏某到肥东县公安局交警大队撮镇中队投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柏运富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人柏运富有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人柏运富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人柏运富具有自首、认罪认罚等从轻、减轻情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明:被告人柏运富于2019年11月17日主动到交警大队投案，归案后能如实供述上述事实。2020年9月18日，本院对柏某犯危险驾驶罪一案作出判决：柏某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人柏某的证言，被告人柏运富的供述和辩解等，被告人柏运富及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人柏运富明知柏某醉酒驾驶机动车辆涉嫌犯罪,仍故意为其向公安机关提供虚假证明予以包庇，以帮助柏某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏运富主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏运富犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  薛会清人民陪审员  黄连凤二〇二〇年十二月十日法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢46号 申请执行人：叶建松，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人叶建松与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金83053.8元，承担案件受理费951元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为84004.8元，执行费1160元，本案债权尚余84004.8元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢46号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 朱深思 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡心怡
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行,住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码914208216736948870。负责人：龚云浩，该行行长。委托诉讼代理人：王利斌，男，该行职员。委托诉讼代理人：鲁志斌，男，该行职员。被告：徐双成，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：权中敏，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行（以下简称邮储银行京山支行）与被告徐双成、权中敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行京山支行的委托诉讼代理人王利斌、被告权中敏到庭参加诉讼，被告徐双成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行京山支行向本院提出诉讼请求：徐双成、权中敏立即偿还邮储银行京山支行借款本金95879.37元，支付利息4875.23元（计算至2020年11月2日止），合计100754.60元，并支付从2020年11月3日起至借款还清之日止，以96209.23元（含借期内余欠利息329.86元）为基数，按照年利率10.4％计算的逾期利息。事实和理由：邮储银行京山支行与徐双成、权中敏于2019年5月27日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：徐双成、权中敏共同向邮储银行京山支行借款100000元用于购买饲料；借款期限为12个月，从2019年5月27日至2020年5月27日；借款利率为年利率8％，逾期利率为10.4％；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同还约定贷款担保方式、双方权利义务及违约责任。同日邮储银行京山支行依约向徐双成、权中敏发放了贷款100000元，但徐双成、权中敏未按约偿还借款本息，只偿还本金4120.63元，支付利息7677.72元，截止2020年11月2日，尚欠本金95879.37元，利息（含逾期利息）4875.23元，合计100754.60元，故诉至法院。权中敏辩称，对邮储银行京山支行陈述的事实没有异议，徐双成、权中敏一直在还款付息，现没有能力一次性偿还。徐双成未作答辩。邮储银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证，拟证明邮储银行京山支行具有储蓄存贷款金融业务的资格，是本案适格诉讼主体；2.徐双成、权中敏居民身份证及结婚证复印件，拟证明徐双成、权中敏系夫妻关系，具有完全民事行为能力的事实；3.《小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、借据、放款单各一份，拟证明徐双成、权中敏共同与邮储银行京山支行签订了借款合同，合同约定了借款金额和期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等事项，邮储银行京山支行按约将100000元发放给徐双成的事实；4.中国邮储银行资产保全系统本息详情打印件、个人贷款还款明细表，拟证明徐双成、权中敏未按期还款，至今只偿还了借款4120.63元，支付利息7677.72元，截止2020年11月2日，尚欠借款本金95879.37元，利息（含逾期利息）4875.23元的事实。徐双成、权中敏未向本院提交证据。本院认证意见为，徐双成经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，权中敏对邮储银行京山支行所提交证据的真实性无异议，以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合邮储银行京山支行的庭审陈述，本院确认以下事实：徐双成、权中敏系夫妻关系，2019年5月27日，徐双成、权中敏以经营需资金周转为由向邮储银行京山支行申请贷款，同日徐双成、权中敏共同与邮储银行京山支行签订了《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定：贷款金额为100000元，借款期限为12个月，从2019年5月27日至2020年5月27日；借期内利率为年利率8％；还款方式为阶段性等额本息还款法，借期内前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率10.40％计息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利等。合同签订之后，邮储银行京山支行于2019年5月27日向徐双成发放贷款了100000元，由徐双成出具了借据。徐双成、权中敏未能按约返还借款和支付利息，至借期届满之日，徐双成、权中敏偿还了部分借款本息，余欠利息329.86元。截止2020年11月2日，徐双成、权中敏共偿还了借款4120.63元，支付利息7677.72元，尚欠借款本金95879.37元，利息（含逾期利息）4875.23元。邮储银行京山支行因向徐双成、权中敏催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，邮储银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与徐双成、权中敏签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。邮储银行京山支行依约发放了贷款，徐双成、权中敏未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率10.40％标准计息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，因此邮储银行京山支行要求徐双成、权中敏偿还借款本息，以及支付从逾期之日起以余欠借款本金和借期内余欠利息的总额为基数，按年利率10.40％计算的逾期利息合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。徐双成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双成、权中敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行借款95879.37元，利息4875.23元，合计100754.60元，并支付以96209.23为基数，从2020年11月3日起至借款清偿之日止按年利率10.40％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，因适用简易程序减半收取1157.50元，由被告徐双成、权中敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年十二月九日二〇二〇年十二月九日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1954号 原告：李兰池。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：李伟。 原告李兰池与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰池及其委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼；被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰池向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款75000元，并给付自起诉之日起按照年息6%利率计算至被告实际全部付清上述款项日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲李中想在2011年3月9日向原告借款100000元，写下借条一张，借条载明：“暂借李兰池现金100000元（壹拾万元），利息1分”。2014年李中想去世。李中想妻子于2015年11月22日归还借款12000元、于2015年12月31日归还借款2000元；被告李伟于2017年1月6日归还借款9720元、于2018年2月11日归还1000元。2019年2月7日，原告与被告协商剩余借款事宜，被告给原告出具借条一张，载明：“今借李兰池现金75000元（柒万伍仟元整）”。后经原告多次催要，被告以各种借口推托至今。综上所述，被告上述行为侵犯了原告合法权益。故提起诉讼，望判如所请。 李伟未作答辩。 原告主张李中想借款100000元，李中想之妻、李中想之子李伟共计偿还24720元，后李伟出具借款为75000元借条，提交下列证据如下：1、署名“李中想”借条一份，载明：“暂借李兰池现金100000.00元壹拾万元整利息1分李中想（捺印）2011.3.9号已还12000元壹万两仟元2015年11月22号已还2000两仟元整2015年12.31号2017.11月6日还9720元2018.2月11日还1000元”；2、署名“李伟”借条一份，载明：“今借李兰池现金75000元柒万伍仟元整李伟（捺印）2019年2月7日”。上述证据均证明李中想、李伟分别向原告出具金额为10万元、7.5万元借条一份，被告李伟认可仍欠李兰池7.5万元的事实。 本院认为，被告李伟在法定期限内未提出反驳意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。对上述借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告认可被告及李中想之妻偿还借款的事实，属于自认行为，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2011年3月9日，李中想从原告李兰池处借款100000元，并出具借条一张。2014年李中想去世，被告及其家人共计偿还借款24720元。2019年2月7日，原、被告核实剩余借款，被告李伟又重新向原告出具金额为75000元借条一张，原告予以认可。后，原告持此借条向被告李伟索要借款75000元，被告至今未还。 本院认为，被告李伟承继李中想债务并向原告重新出具借条，双方新的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系，应受法律保护。原告持据向被告索要借款75000元，本院应予支持；双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年息6%利率计算至被告实际全部付清之日止的利息，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效之日起十五日内返还原告李兰池借款75000元； 二、驳回原告李兰池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之十二 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在中国建设银行6227××××2972_156_1账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2735号 原告：刘保清，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：苏垿，男，1977年5月17日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。 被告：张金永，男，1976年7月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，现住河北省承德市双滦区。 被告：李建华，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，现住河北省承德市双桥区。 原告刘保清与被告苏垿、张金永、李建华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘保清及其委托诉讼代理人刘双利，被告苏垿、张金永、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保清向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏垿、张金永偿还我借款本金200000.00元、利息72000.00元，合计272000.00元（利息计算至2020年10月12日，2020年10月13日后按每月4000.00元利息的标准继续计算至实际还款之日）；2、被告李建华对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订个人借款协议书，约定被告苏垿、张金永在我处借款200000.00元用于生意周转，借期自2019年4月12日至2020年4月13日，每月支付利息4000.00元，被告李建华为借款人提供担保。协议签订后，我按被告要求将借款存入被告张金永账户，被告张金永出具收条一份。被告收到借款后，没有按照约定支付利息，且拒不归还本金。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告履行清偿义务。 被告苏垿辩称，这笔钱我承认借，但是现在还钱确实有难处，容我点时间再偿还，利息有点过高，应该按照新的法律规定，按照银行同业拆借利率计算利息。 被告张金永辩称，承认借这笔钱，但是也是偿还现在有难度，希望原告给我们一段时间偿还，利息应该按照银行拆借利率计算。 被告李建华辩称，原告说200000.00元用于生意周转，这笔钱不是用于生意了，是用于非法投资，我认为我不应承担担保责任。非法投资的去向已经在石家庄公安局立案了，但是当时我不知道投资的这个是违法的，后来才知道的。这个事我早就忘了，另外两个被告借完钱之后没有人联系过我，我也不知道他们两个连利息都没有给原告，法院给我打电话我才知道这事。我不承担担保责任，我也不再给另外二被告做担保了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告刘保清作为甲方（出借款人）、被告苏垿、张金永作为乙方（借款人）、被告李建华作为担保人签订个人借款协议书，该协议书约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币￥：200000.00元（贰拾万元整），借款期一年，自2019年4月12日至2020年4月13日，每月利息为4000.00元（大写：肆仟元整），于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方必须保证按期归还借款，如乙方继续用款，按以上费用顺延。如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及相关利息等费用。三、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”原告刘保清在个人借款协议书上甲方处签字，被告苏垿、张金永在乙方处签字，被告李建华在担保人处签字。协议签订后，原告刘保清当日将借款200000.00元存入被告张金永账户，被告张金永给原告刘保清出具了收据。上述借款本金及利息被告苏垿、张金永至今未偿还，被告李建华亦未履行担保责任。2020年10月12日，本案原、被告之间的借款合同纠纷进入诉前调解程序，本院向原告刘保清作出委托（委派）调解通知书，通知其该纠纷委派到本院行政庭进行调解，后本案于2020年11月3日转入诉讼立案。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告刘保清出示的个人借款协议书、被告张金永收据、承德火神庙信用社业务凭证、宽城满族自治县人民法院委托（委派）调解通知书予以证实，三被告对原告刘保清出示的上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告李建华出示的微信聊天记录打印件与其是否应承担担保责任无关联，本院对其证明目的不予采信。被告苏垿、张金永未提交证据。 本院认为，被告苏垿、张金永向原告刘保清借款，双方签订了个人借款协议书，原告刘保清将借款存入被告张金永账户，被告张金永给原告刘保清出具了收据，原告刘保清与被告苏垿、张金永之间借款合同关系成立，现已超过约定的还款期限，被告苏垿、张金永作为借款人应偿还借款本金并支付借期内利息、逾期利息。双方约定每月利息4000.00元，如借款人继续用款，按以上费用顺延，可见约定的利息为年利率24%，该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）关于受保护利率上限的规定，超过部分本院不予支持，本院参照原告刘保清起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算借期内利息、逾期利息。被告李建华作为担保人在个人借款协议书上签字，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。个人借款协议书约定借款期限至2020年4月13日，2020年10月12日，本案进入诉前调解程序，原告刘保清在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李建华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李建华抗辩称借款用于非法投资，未提供相关证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏垿、张金永于本判决生效后十日内偿还原告刘保清借款本金200000.00元及利息（利息自2019年4月12日起至本判决确定给付之日止参照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。 二、被告李建华对上述款项承担连带偿还责任。被告李建华承担保证责任后，有权向被告苏垿、张金永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380.00元，减半收取计2690.00元，由被告苏垿、张金永、李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐苏阳
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执348号申请执行人李志茂，男，1962年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人李洪伟，男，1969年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2020年8月27日立案执行李志茂与李洪伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中我院查封被执行人李洪伟所有的号码号牌为“京N468**”车辆；轮候查封被执行人李洪伟名下位于山东省荣成市凤凰小区166号楼104号房屋。后经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人李洪伟的其他可供执行的财产。本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十二月九日书记员 崔  宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1102民初3685号原告：贺州市八步区彩芬农资经营店，住所地：广西贺州市八步区贺街镇河东村贺江路**。投资人：黄彩芬，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。被告：李海寿，男，1967年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：李国发，男，1989年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告贺州市八步区彩芬农资经营店诉被告李海寿、李国发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺州市八步区彩芬农资经营店撤回起诉。本案案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由原告贺州市八步区彩芬农资经营店负担。审??判??员???曾?悦二〇二〇年十二月一日法?官?助?理???苏?玲书??记??员???汤灵燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1787号罪犯邹春林，男，1961年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地四川省洪雅县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2005年9月29日作出（2005）贵刑初字第39号刑事判决，以邹春林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。该犯于2006年1月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止），剥夺政治权利改为八年，2010年12月20日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年5月6日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月4日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邹春林自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2020年6月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邹春林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹春林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
文书内容云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执480号之二申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路29-30号。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：黄佳，男，1988年1月16日生，汉族，住址不详。中国工商银行股份有限公司红河河口支行（以下简称河口县工行）与黄佳金融借款合同纠纷一案，被执行人黄佳未自动履行完毕应当给付款项的义务。我院（2020）云2532民初391号民事判决书已发生法律效力。2020年11月9日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请人借款本金290000元及截止2020年3月20日的利息、罚息、复利等各项费用55418.22元，并支付自2020年3月21日起至清偿之日止的利息及案件受理费3241元。执行费5130元由被执行人承担。但被执行人拒不履行上述义务，也未向本院报告财产状况。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、泸西国土资源局不动产信息档案管理中心、蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询被执行人黄佳的财产。网络查控结果：被执行人黄佳名下无存款、保险、无证券、车辆、企业等登记情况。传统查控结果为：被执行人黄佳在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局无产权登记记录；经向泸西县房不动产登记中心查询，黄佳名下在泸西县。本院采取的执行措施有：查封黄佳名下在泸西县房产。但案外人韩建勋、张友仙提出执行异议，称该房产其二人已于2017年7月27日购买并实际占有，仅剩60000元房款未付，请求终止对该房产的执行，并将60000元未付购房款缴纳至本院。经本院审查裁定，案外人异议成立，终止对该房产的执行。对被执行人黄佳限制高消费消，列入失信人员名单。对案外人缴纳的60000元，本院依法对（2020）云2532执45号案件、（2020）云2532执479号案件、（2020）云2532执480号案件未受清偿债权进行分配。本案分配金额为25166.99元，不足以清偿本案全部债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2532执480号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年十二月二十八日书记员  付建堃
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督34号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：韩希霞，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为83.21平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1797.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1797.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩希霞应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1797.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭兰君二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市驰博建材有限公司。法定代表人：郭利恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占英，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州盛华电力工程有限公司。法定代表人：佟秀荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北电力烟塔工程有限公司。法定代表人：钱树军，该公司总经理。再审申请人呼和浩特市驰博建材有限公司（以下简称驰博公司）因与被申请人锦州盛华电力工程有限公司（以下简称盛华公司）、东北电力烟塔工程有限公司（以下简称烟塔公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰博公司申请再审称，请求：撤销本案一审判决，改判烟塔公司支付驰博公司水洗沙子款490081.6元及逾期利息58809.792元，后期利息计算至款项全部支付完毕止。事实与理由：（一）2009年12月盛华公司与烟塔公司签订了工程名称为“北方联合电力有限责任公司和林格尔发电厂2×60MW级机组新建工程建设项目C2标段工程”（以下简称案涉工程）的《劳务分包合同》及《补充协议》可以确认，烟塔公司供应主要材料及设备，其供应的材料可视现场委托盛华公司采购。（二）2016年4月15日盛华公司在施工过程中与驰博公司签订了《水洗沙购销合同》，由驰博公司为案涉工程供应水洗沙，依据该合同约定，沙子供货的数量为10000立方，72元/立方。驰博公司依据合同约定已经履行义务，水洗沙属于案涉工程的主要材料。2017年8月19日，驰博公司与盛华公司进行结算，盛华公司和烟塔公司共欠驰博公司的水洗沙款共计660081.6元，盛华公司向驰博公司明示并出具了《劳务分包合同》及《补充协议》，披露工程所用主要材料的供应方是烟塔公司，驰博公司需要为烟塔公司(付款方)出具发票后由烟塔公司进行给付。故驰博公司从2016年开始就给烟塔公司出具了增值税发票，烟塔公司分多次给付了驰博公司水洗沙款170000元，剩余490081.6元未支付。因此，从2016年开始，盛华公司就已经向驰博公司披露了其接受烟塔公司的委托采购工程的主要材料且明示水洗沙由合同的实际履行方来承担支付义务。而一审判决认为“只有在驰博公司订立合同时知道受托人与委托人代理关系时，合同才能直接约束委托人烟塔公司和驰博公司”违反事实及法律，未遵循合同的相对性原则。由于盛华公司依据合同接受烟塔公司的委托采购工程的主要材料，并且披露了付款方，同时烟塔公司作为付款方在收到驰博公司出具的发票后也已经履行了一部分付款义务。因受托人盛华公司的披露行为，驰博公司和烟塔公司就已经成为了购买水洗沙的合同相对人。同时，判决中本院认为部分陈述盛华公司与烟塔公司对驰博公司主张的水洗沙欠款数额均未提出异议，且烟塔公司自认给付驰博公司水洗沙款22万元。驰博公司所提供的证据及以上事实均可以说明，烟塔公司才是承担给付驰博公司水洗沙子款490081.6元及逾期利息58809.792元的付款主体。（三）二审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。驰博公司依据烟塔公司的指示，为其出具全部发票，并且烟塔公司也给付驰博公司部分案涉合同款项，同时依据驰博公司提供的证据与盛华公司出示《劳务分包合同》及《补充协议》中所述的事实可以印证烟塔公司明确委托盛华公司采购主要材料，且烟塔公司指示驰博公司为其出具发票打款时也已明确，烟塔公司以实际履行认可了其应承担付款义务。二审法院认定代付的事实，没有证据证明。且二审中烟塔公司未能提供足够的证据证明其主张，只是一直在强调如果判决其承担付款责任会导致国有资产流失，该表述影响了公正审理。（四）最高人民法院《关于统一法律适用加强类案例检索的指导意见》明确了同案同判原则，2017年烟塔公司和盛华公司被呼和浩特市回民区振兴建筑设备租赁站起诉，并经过一审、二审、再审，根据相同的事实，内蒙古自治区高级人民法院判决由烟塔公司承担责任。本院经审查认为，本案所涉购销合同签订双方为驰博公司与盛华公司。驰博公司认为盛华公司系受烟塔公司委托与驰博公司签订合同，但未提供有效证据予以证明。且盛华公司在一审中亦未主张其向驰博公司披露了与烟塔公司之间的委托代理关系，盛华公司关于烟塔公司支付款项陈述为“代支付”，与烟塔公司的主张相符。原审结合已查明事实，依据合同相对性的原则判令由盛华公司向驰博公司支付欠款并无不当。驰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市驰博建材有限公司的再审申请。审判长 张志宏审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十二月二十八日法官助理 李 桢书记员 李 龙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1436号之八被执行人：康广芹，女，汉族，1956年02月14日生，住济宁。本院于2020年06月18日以(2020)鲁0811执401号执行裁定对康广芹借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行康广芹借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康广芹在日照银行62×××29账户内存款人民币100380.98元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十一日书记员  宫 冰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182刑初2644号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：苗强，男，汉族，1989年1月8日生，住山东省临沂市蒙阴县。 本院在执行苗强犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一九年二月十五日作出的(2019)皖1182刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人苗强银行存款21324元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔琪琪
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初123号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人冉田福，男，2002年8月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，无业，住贵州省岑巩县。2019年6月28日因犯盗窃罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2020年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人冉田福犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人冉田福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日凌晨3时30分许，被告人冉田福邀约涂某（未成年，另案处理）、舒某（未成年，另案处理）到岑巩县伺机寻找作案目标。随后，被告人冉田福到小区的地下停车场内，采取搭线的方式将被害人吴某停放在地下停车场的一辆红色钱江牌摩托车偷走。被告人冉田福与涂某、舒某驾驶偷来的摩托车到三穗县城玩耍时，被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3510元。另查明，被盗摩托车已被公安机关追回，并依法发还给被害人吴某。上述事实，被告人冉田福在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，机动车销售发票及行驶证复印件，价格认定结论书，被害人吴某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人冉田福及同案犯涂某、舒某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉田福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉田福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冉田福在公安机关进行一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉田福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年十二月十六日法官助理陶政巍书记员刘园园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28560号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡新春，男，1979年1月28日生，汉族，住浙江省。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蔡新春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蔡新春归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币112679.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡新春向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，蔡新春欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计112679.21元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告蔡新春送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告蔡新春的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3772号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：金丽杰，女，汉族，1965年8月5日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告金丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费105元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保642号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7889号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**国际新闻中心**v>法定代表人：韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6079号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人汤幸幸与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11575号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6079号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执875号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县东归大道北侧新城时代大厦综合楼**。法定代表人：樊文萍，系该联社理事长。委托代理人：胡小青，女，1983年4月5日出生，汉族，系新疆天雪律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：朱礼国，男，1986年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：石英，女，1988年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：王兴军，男，1975年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被执行人：张静，女，1981年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与朱礼国、石英、王兴军、张静借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2019年3月21日作出(2019)新和静证经字第4404号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人和静县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的1174898.54元，本院于2020年10月14日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人朱礼国、石英、王兴军、张静发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、2020年12月31日前王兴军将100000元交付至法院以偿还欠和静县农村信用合作联社债务；二、就剩余未偿还的1074898.54元，王兴军自2021年3月1日起至2023年6月1日止，王兴军每年向和静县农村信用合作联社偿还308299.51元，直至将欠款全部付清，即了结本案。鉴于双方已达成长期执行和解协议，申请执行人和静县农村信用合作联社于2020年12月8日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人王兴军未按上述协议履行给付义务，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   迪力木拉提审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   依 日 奎
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初364号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴继专，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月21日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日被永安市公安局取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人吴继专犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人吴继专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日19时许，被告人吴继专饮酒后无证驾驶闽ＧＤ××××号二轮摩托车，从永安市××镇××村××号出发，往永安市××镇××村方向行驶，行经永安市××镇××村××路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吴继专送检血样中的乙醇含量为126.08毫克／ｌ00毫升。 2020年10月14日，被告人吴继专被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴继专在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为，被告人吴继专具有无驾驶资格驾驶机动车辆，及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，并具有到案后如实供述，自愿认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处其拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人吴继专的供述、证人证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人吴继专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴继专在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴继专无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人吴继专到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴继专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李杭燕 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。