湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1416号上诉人（原审原告）：胡良水，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告）：张井清，男，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首市宇新新能源开发有限责任公司。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：彭继林。被上诉人（原审被告）：彭继林，男，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：彭大华，男，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：黄中琬，男，瑶族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。上诉人胡良水、张井清因与被上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司（以下简称“宇新公司”）、彭继林、彭大华、黄中琬合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡良水、张井清上诉请求：1.改判一审判决第二项，由被上诉人返还给上诉人工程押金15万元并按《补充协议》承诺支付从2012年10月15日起按日500元至付清时的补偿金；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人，作出违背事实和法律的裁决，严重侵害当事人的合法权益，请依法予以改判支持上诉人的诉求。被上诉人宇新公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。被上诉人彭继林、彭大华、黄中琬辩称，同宇新公司答辩意见一致。胡良水、张井清向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《吉首市台儿冲垃圾场路面扩建工程施工合同》；2．判令被告返还原告工程押金15万元并按《补充协议》承诺支付从2012年10月15日起按日500元至付清时止的补偿金；3．被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月29日，原告胡良水、张井清与被告宇新公司订立了《吉首市台儿冲垃圾场路面扩建工程施工合同》，合同对工程内容、造价、违约责任及进场施工期间进行了约定。当日，原告交付被告宇新公司押金15万元。因未能如期施工建设，双方于2012年8月20日订立《补充协议》，约定：“1、8月底之前将原交工程押金和月5％利息一次付完，逾期罚款伍万元整。2、工程开工时间暂定2012年9月10日，具体以甲方通知为准（甲方应提前半个月通知乙方），如2012年9月30日不能开工合同终止。3、合同违约将按合同一方提供的实际损失进行赔偿。”2012年9月25日，被告宇新公司退还原告押金5万元。2012年10月15日，被告彭继林在《补充协议》上批注：“此补充协议有效，如在2012年10月31日前不能把尾欠款还清，则每天补偿乙方损失伍佰元（￥500元）。”之后因被告未能履行返还押金义务，原告在多次向被告主张权利未果的情况下，诉讼至一审法院。另查明，被告宇新公司成立于2011年6月7日，营业期限自2011年6月7日至2031年6月6日，公司股东有彭继林、彭大华、黄中琬，彭继林为公司法定代表人。一审法院认为，本案为合同纠纷，双方合同内容为建设工程施工合同，原告胡良水、张井清与被告宇新公司订立的《吉首市台儿冲垃圾场路面扩建工程施工合同》，因两原告系自然人，且明确表示无建设工程施工资质，故双方所订立的《吉首市台儿冲垃圾场路面扩建工程施工合同》因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一审法院确定双方所订立的《吉首市台儿冲垃圾场路面扩建工程施工合同》无效，主合同无效，作为从合同的《补充协议》也无效。双方应当依据无效合同民事法律责任原则确定各自权利义务关系。在本案中，原告交付被告宇新公司工程押金15万元，已返还5万元，尚欠10万元工程押金原告诉请被告宇新公司承担返还义务于法有据，一审法院予以支持。关于原告诉请要求被告从2012年10月15日起按日承担500元补偿金的请求，因双方所涉合同无效，原告该请求无法律依据，一审法院不予支持。但考虑到原告交付的工程押金被告未能如约清偿，且被告长期占用原告资金存在过错，给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿责任，考虑到原告未能就实际损失举证证明，一审法院酌定以年利率6％为标准确定原告实际损失额，由被告承担给付义务。关于被告彭继林、彭大华、黄中琬在本案中是否需要承担责任的问题，原告主张权利的理由是三个自然人被告作为公司股东，未能足额缴纳公司100万元出资，但又未能提交证据证明这一事实，故原告该诉请无事实依据，一审法院不予支持。关于原告诉请解除双方合同关系的诉请，双方当事人不持异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条规定。判决：一、解除原告胡良水、张井清与被告吉首市宇新新能源开发有限责任公司签订的《吉首市台儿冲垃圾场路面扩建工程施工合同》。二、被告吉首市宇新新能源开发有限责任公司在本判决生效后七日内返还原告胡良水、张井清建设工程押金10万元并赔偿损失，损失额以10万元为基数，从2012年10月15日起按年利率6％计算，至该款额清偿时止。三、驳回原告胡良水、张井清的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉首市宇新新能源开发有限责任公司承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据,结合2012年9月25日宇新公司向上诉人支付5万元的情况以及《补充协议》在2012年10月15日的手书备注之中使用了“尾款”词语的情形，认定案涉建设工程施工合同的签订过程、合同的主要内容、合同的履行情况、剩余押金的数额等案件基本事实，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”与该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，当事人签订的《补充协议》对于《吉首市台儿冲垃圾场路面扩建工程施工合同》的部分内容达成了新的约定，但并不改变胡良水、张井清无施工资质的事实，案涉建设工程施工合同无效且自始无法律约束力。一审根据已查明合同履行情况，确认需返还的剩余押金的数额及因押金占用产生损失的计算标准，判令由收取押金的宇新公司承担前述返还责任及赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉建设工程施工合同无效且自始无法律约束力，而解除合同的前提条件为存在依法成立且对当事人具有法律约束力的合同。据此，一审判令解除合同存在错误。综上所述，胡良水、张井清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1970号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告吉首市宇新新能源开发有限责任公司在本判决生效后七日内返还原告胡良水、张井清建设工程押金10万元并赔偿损失，损失额以10万元为基数，从2012年10月15日起按年利率6％计算，至该款额清偿时止；三、驳回原告胡良水、张井清的其他诉讼请求。”；二、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1970号民事判决第一项。二审案件受理费3300元，由上诉人胡良水、张井清负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。