广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1606号原告：陈国敏，男，1971年10月30日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告：陈俞静，女，1995年11月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告：陈哲仟，男，1996年11月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。上述原告的共同委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市梅录街道跃进社区居民委员会推荐参加诉讼。被告：曾坤强，男，1990年5月23日出生，汉族，清远市连南瑶族自治县人，户籍所在地清远市连南瑶族自治县，现在广东省阳江监狱服刑。原告陈国敏、陈俞静、陈哲仟与被告曾坤强生命权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈国敏及原告陈国敏、陈俞静、陈哲仟的共同委托诉讼代理人李亚保、被告曾坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国敏、陈俞静、陈哲仟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费160000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费4500元、交通费5000元、误工费1980元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、精神抚慰金50000元、处理后事人员误工费2772元，合计981621元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日凌晨，被告以受害人孙学英的女儿陈俞静与其有经济纠纷为由，携带水果刀窜到受害人孙学英所经营的位于吴川市海滨街道三中路口中国农业银行股份有限公司旁边的糖水店处，有预谋地实施敲诈受害人孙学英，敲诈未遂后，丧心病狂地用水果刀刺伤受害人后逃离现场，致受害人经医院抢救无效死亡。被告因犯故意伤害罪已被司法机关依法追究刑事责任。被告的侵权行为，严重损害原告的合法权益，为此，依法提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃死亡赔偿金753686元、精神抚慰金50000元和处理后事人员误工费的诉讼请求。变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费144733.84元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费4500元、交通费5000元、误工费2112元、丧葬费63800元；2.被告承担本案诉讼费。被告曾坤强辩称，1.我是犯故意伤害罪，受害人孙学英是因为在医治过程中因感染而死亡，属于“一果多因”造成的，不是我一刀致受害人孙学英死亡的；2.我亲属已经主动赔偿丧葬费40000元给受害人的亲属，赔偿已经足够了，不应再承担赔偿责任；3.原告的各项请求不合理，不应由我承担全部赔偿责任；4.受害人孙学英是因为在医治过程中因感染而死亡的，丧葬费不应由我承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告的申请调取中国人民解放军第四二二医院的病人费用清单，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告曾坤强在广东省深圳市富士康工厂打工认识陈俞静，后二人合作做劳务中介期间发生纠纷，被告曾坤强认为陈俞静欠其约13000元的款项。同年7月下旬，被告曾坤强多次找陈俞静和陈俞静家人还钱未果，认为被陈俞静诈骗，便预谋报复陈俞静，多次网查找报复的方法。2017年10月13日凌晨，被告曾坤强携带一把为报复而准备的水果刀，窜至广东省吴川市寻找陈俞静未果。次日凌晨，被告曾坤强窜到陈俞静母亲孙学英所经营的位于吴川市海滨街道三中路口中国农业银行股份有限公司旁边的糖水店处，要求孙学英代陈俞静还钱，孙学英不予理睬。被告曾坤强遂从背包里拿出水果刀朝孙学英臀部捅了一刀，后逃离现场，并将作案所用水果刀丢弃，搭乘长途汽车离开吴川。孙学英被伤后，吴川市人民医院接到呼叫，出车接收孙学英，诊断为失血性休克和右臀部刀刺伤，决定将孙学英转上级医院治疗。同日3时26分派车送到中国人民解放军第四二二医院治疗,入院诊断为：1.右臀部刀刺伤伴重度失血性休克；2.重度贫血；3.腹腔积血；4.腹腔脏器损伤待排。于2017年10月28日12时31分因病情恶化抢救无效死亡，死亡直接原因是右臀部刀刺伤致腹腔内脏器损伤。受害人孙学英住院治疗14天，用去医疗费144733.84元。经鉴定，孙学英符合被锐器刺伤右臀部贯通腹腔致肠穿孔，引起感染性休克死亡。由于被告曾坤强未赔偿原告的损失，为此，原告遂于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于2018年11月1日作出（2018）粤0883民初1606号民事裁定书，本案中止诉讼。另查明，2018年4月16日，受害人孙学英的亲属收到被告曾坤强亲属支付的丧葬费人民币40000元。广东省湛江市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）粤08刑初23号刑事判决，判决被告人曾坤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人曾坤强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）粤刑终1189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。还查明，受害人孙学英出生于1974年12月20日，与原告陈国敏是夫妻关系，婚后生育原告陈俞静和原告陈哲仟。本院认为，被告曾坤强无视国家法律，故意伤害被害人孙学英，致孙学英死亡，侵犯了被害人孙学英的生命权。被害人孙学英虽是被锐器刺伤右臀部贯通腹腔致肠穿孔，引起感染性休克死亡，属于“一果多因”造成。但被害人孙学英在事件发生过程中没有过错，为此，被告曾坤强应承担全部民事赔偿责任。被告辩称其犯故意伤害罪，被害人孙学英的死亡是因为在医治过程中因感染而死亡，属于“一果多因”造成的，不是一刀致被害人孙学英死亡，应减轻其赔偿责任或不承担赔偿责任的抗辩理由不充分，不符合法律规定，本院不予采纳。由于被告曾坤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定。被害人孙学英因治疗用去医疗费144733.84元有中国人民解放军第四二二医院的病人费用清单证实，本院予以确认。原告请求住院治疗按15天计算不合理，应按14天计算。为此，住院伙食费为1400元（100元/天×14天）、护理费为4200元（150元/天×14天×2人）、营养费为700元（50元/天×14天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘农村居民人均年生活消费性支出’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告请求参照《广东省2020年度人身伤害赔偿计算标准》计算赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应照《广东省2017年度人身伤害赔偿计算标准》计算，不符合法律规定，本院不予采纳。原告请求交通费5000元，因原告未提供支出发票，但考虑原告的交通费确有发生，按每天60元计算，本院酌定交通费840元。原告请求误工费按零售业标准计算不合理，因为受害人从事餐饮业，应按餐饮业标准计算，为此，误工费为2112元（55069元/年÷365×14天）。原告请求丧葬费63800元，但原告于2018年4月16日，收取了被告曾坤强亲属支付的丧葬费人民币40000元，故丧葬费应按《广东省2017年度人身伤害赔偿计算标准》计算，丧葬费为41433元（82866元/年÷2），原告请求丧葬费63800元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称不承担丧葬费，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的损失为195418.84元（医疗费144733.84元+护理费4200元+住院伙食补助费1400元+营养费700元+交通840元+误工费2112元+丧葬费41433元）。被告亲属已支付的丧葬费40000元，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、参照《广东省2020年度人身伤害赔偿计算标准》规定，判决如下：一、限被告曾坤强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国敏、陈俞静、陈哲仟赔偿经济损失155418.84元；二、驳回原告陈国敏、陈俞静、陈哲仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.97元，由被告曾坤强负担1277.97元，原告陈国敏、陈俞静、陈哲仟负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  吴春丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘农村居民人均年生活消费性支出’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百五十五条……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。