wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4226号 申请执行人：周礼兵，男，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：郭丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路****）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1174号民事判决书，受理周礼兵、郭丽申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，其土地及房产均被其他法院查封，本案无权处置，被执行人现无可供执行的不动产及其他财产，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4226号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 宣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付须国，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与付须国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付须国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19354号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,322.61元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费529.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19354号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执766号申请执行人：徐建才，男，汉族，1963年08月25日出生，现住江苏省南京市江北新区。被执行人：中锆纳米材料股份有限公司。法定代表人：郭秀芳。本院在执行申请人徐建才与被执行人中锆纳米材料股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法通过查询被执行人中锆纳米材料股份有限公司名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月四日书记员  赵俊卫
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢48号之一申请执行人：江西新辉建设实业发展有限公司，住所地吉安市吉州区长岗北路******，统一社会信用代码：913608020718239283。法定代表人：谭新根，公司董事长。被执行人：江西登云房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉安市吉州区城南吉安商会大厦第**信用代码：91360800091097708B。法定代表人：洪智军，该公司总经理。申请执行人江西新辉建设实业发展有限公司与被执行人江西登云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）赣08民初142号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西登云房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，江西新辉建设实业发展有限公司于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人江西登云房地产开发有限公司所有的位于江西省吉安市遂川县五江府54处房产进行了评估。申请执行人江西新辉建设实业发展有限公司认为上述房产暂不方便处置，特申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣08民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月三日书记员 胡 勃 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执642号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：马玉香,安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：界首市爱尚音乐会所，住所，住所地安徽省界首市人民路与东升路西北交叉口div> 经营者：刘宏。 中国音像著作权集体管理协会与界首市爱尚音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年7月30日做出的（2020）皖民终704民事判决书，维持了安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初561民事判决。该判决书确认：一、颍泉区遇见音乐会所自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计30000元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元由被告界首市爱尚音乐会所负担。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省界首市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初561号民事判决书由安徽省界首市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11735号原告：罗均荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************531。被告：高荣新，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************538。原告罗均荣诉被告高荣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗均荣到庭参加诉讼，被告高荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗均荣诉称：2019年8月，被告因资金周转需要向原告借款人民币43000元，原告通过现金交付方式向被告交付了款项人民币43000元。2020年1月16日，被告出具《借据》确认上述事实。双方约定还款期限为2020年6月16日。到期后，被告并未按时还款。经原告多次催讨，未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告高荣新立即向原告返还借款人民币43000元及支付逾期利息400.8元（利息从2020年6月17日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月11日）；二、被告承担本案的全部诉讼费。原告罗均荣在举证期限内提供的证据有：1.罗均荣身份证复印件;2.高荣新身份证复印件；3.《借据》。被告高荣新无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：罗均荣与高荣新系朋友关系。2019年8月中旬，高荣新因资金周转需要向罗均荣借款人民币43000元。罗均荣通过现金方式向高荣新交付了款项人民币43000元。2020年1月16日，高荣新向罗均荣出具《借据》，确认借款事实，并承诺还款期限为2020年6月16日。借款到期后，高荣新未按时还款。罗均荣催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗均荣与高荣新之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于高荣新尚欠罗均荣借款本金问题。罗均荣主张高荣新尚欠其借款本金人民币43000元，提交了《借据》一份予以证明。经审查罗均荣提供的《借据》，有高荣新的亲笔签名，能证明高荣新向罗均荣借款的事实。庭审中，罗均荣能明确陈述借款交付的详细过程及具体地点，且《借据》是原件，在没有其他证据足以推翻《借据》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《借据》的真实性、合法性及关联性，确认高荣新共向罗均荣借款人民币43000元。借款到期后，高荣新未按时履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对罗均荣请求高荣新偿还借款本金人民币43000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。罗均荣主张利息从借款到期次日即2020年6月17日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告高荣新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荣新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币43000元及支付利息（利息从2020年6月17日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告罗均荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币885元（原告罗均荣已经预交），减半收取442.5元，由被告高荣新负担。原告罗均荣已经预交的诉讼费人民币885元，由本院予以退回；被告高荣新应向本院补缴诉讼费442.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2263号 原告：赵建晨，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张海云，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告赵建晨与被告张海云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张海云的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告张海云其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王春燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3856号申请执行人：江苏永舜有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路**，统一社会信用代码913202007651282766。法定代表人：卢志勤，江苏永舜有限公司经理。被执行人：杨济民，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。关于申请执行人江苏永舜有限公司与被执行人杨济民民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初684号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨济民于本判决生效之日起十日内向江苏永舜有限公司归还借款300万元并支付利息、逾期利息（2017年11月1日之前的尚欠利息308万元；以300万元为基数，自2017年11月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由杨济民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，已执行被执行人银行存款4942098.00元，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为沪A3F5**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位4942098.00元。因被执行人杨济民违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨济民名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初684号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十九日书记员  翟星伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢542号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：龚先华，公司员工。 被执行人汪峰剑,男,1975年09月26日出生,,住所地浙江省开化县 被执行人翁志秀,女,1974年01月30日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪峰剑、翁志秀金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1301号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人汪峰剑、翁志秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪峰剑、翁志秀履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1198元、申请执行费1400元。但被执行人汪峰剑、翁志秀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪峰剑、翁志秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪峰剑、翁志秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪峰剑、翁志秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪峰剑、翁志秀有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪峰剑、翁志秀目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢542号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪峰剑、翁志秀有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞荆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执455号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：孟云平，男，1972年4月17日生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：刘中香，女，1971年6月8日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：王国平，男，1953年3月17日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：刘旭斌，男，1986年4月19日生，汉族，住山西省清徐县。江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与孟云平、刘中香、王国平、刘旭斌融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017）苏0303民初3525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，原执行案号为(2018)苏0303执2231号。在该次执行程序中，因被执行人孟云平的车辆已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年3月25日，徐州市云龙区人民法院依法终结了本次执行程序。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书，将该案提级执行，于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对4名被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，冻结王国平网络资金账户3个共计3256.48元，并查询到4名被执行人名下均登记有车辆，此外没有发现其他可供执行的财产线索。2020年11月9日至11日，本院到山西省进行传统调查，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；查封王国平的晋Ａ×××**、晋Ａ×××**两台车辆、刘旭斌的晋Ａ×××**、晋Ａ×××**两台车辆。同时查明，孟云平名下四台车辆已被本院另案[（2020）苏03执恢37号]查封；刘中香名下晋Ａ×××**夏利牌小车因使用年限已超过16年，不具有执行价值。经到太原市××××、××县××镇，实地调查了解孟云平等被执行人财产情况，查明，孟云平与刘中香原系夫妻，数年前已离婚，孟云平因患有慢××，近两年基本无经济收入，现带着2个未成年孩子生活，并要赡养年迈双亲，生活压力较大；其外面有一些工程应收款，但目前难以催收，故暂时无力履行本案债务。其余3名被执行人均已离开原居住地外出打工，现下落不明，无法联系。同年12月19日，本院通过执行“总对总”系统，对4名被执行人的财产情况再次进行了查询，划拨王国平网络资金账户3个共计3256.48元，此外没有发现其他可供执行的财产。同时，本院对4名被执行人采取了限制高消费措施。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录、照片等证据予以证实。本案执行标的金额为47万元，执行到位3256.48元。查封的4台车辆因未能实际扣押，暂时难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐工租赁公司，徐工租赁公司认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封车辆具备处置条件，或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）苏0303民初3525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0115执2196号之二被执行人：李洪生,男性,汉族,住康平。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年8月20日生效的2019辽01**刑初74号判决，于2019年11月27日向被执行人李洪生发出执行通知书，责令被执行人李洪生要求被告李洪生缴纳罚金140万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪生在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县四家子营业所的账户62×××22存款1029.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付殿辉二〇二〇年十二月二十五日（）书记员  张晓雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民初65号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：辽宁省沈阳市大**小二台子**。负责人：王俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云鹏，辽宁同方律师事务所律师。被告：武士利，男，1978年8月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**观泉路**。法定代表人：郑宝信。被告：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被告武士利、辽宁宏缘商业地产开发有限公司、谷实申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行撤回起诉处理。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十二月十五日书记员 于玲玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1554号申请执行人季辉，女，1981年8月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人卞建飞，男，1964年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。申请人季辉与被执行人卞建飞租赁合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初2048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人季辉与被执行人卞建飞就上述案件达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691执1554号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽军审判员孟范亮审判员孙威二〇二〇年十二月七日书记员 王      淑      瑾
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1577号原告：赵新丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：吴付强，男，1972年9月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱纪华（朱继华），女，1969年2月3日出生，汉族，住舞阳县。原告赵新丽与被告吴付强、朱纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵新丽到庭参加了诉讼；被告吴付强、朱纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新丽向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款33万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日、2017年6月20日、2017年9月28日、2018年1月22日、2018年3月5日，被告因经营馍店资金困难，分五次向原告借款共计33万元。借款发生后，原告曾多次向被告催要借款，但被告以种种借口为由而未还。原告为证明其主张成立，提供证据如下：借条五张、整理的录音笔录及光盘各一份，以及钱款来源的交易明细单据。被告吴付强、朱纪华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供被告吴付强向其出具的借条五份。分别为：1、“借条今借赵新丽现金拾伍万整（150000元）借款人吴付强2017.4.23”；2、“借条今借赵新丽现金叁万元整（30000元）借款人吴付强2017年6月20号”；3、“借条今借赵新丽现金柒万伍仟元整（75000元）借款人吴付强2017年9月28号”；4、“借条今借赵新丽现金肆万元整（40000）借款人吴付强2018.1.22号”；5、“借条今借赵新丽现金叁万伍仟元整（35000）借款人吴付强2018年3月5号”。原告所提供的与被告吴付强于2018年6月10日的录音通话笔录中显示，被告吴付强认可欠原告赵新丽现金30多万元。原告主张被告朱纪华与被告吴付强是夫妻关系，应当与被告吴付强共同承担还款责任，但未提供证据证明其主张成立。本院认为：根据原告所提供的借条及整理出的录音笔录，能够证明被告吴付强向原告借款33万元的事实存在，因此，原告要求被告吴付强承担还款责任，证据充分，本院予以支持。原告主张被告朱纪华与被告吴付强是夫妻关系，应当与被告吴付强共同承担还款责任，但未提供证据证明其主张成立，本院对该主张不予支持。被告吴付强、朱纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴付强于本判决生效后十日内偿还原告赵新丽借款本金330000元。二、驳回原告赵新丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告吴付强负担（判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十二月七日书 记 员  左陆阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2087号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6458号原告：龚俊，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨涛，男，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告龚俊与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼中，原告龚俊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龚俊负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1454号 申请执行人：郑建平，男，1983年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄毅，男，1977年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 郑建平与被执行人黄毅承揽合同纠纷一案，申请执行人郑建平依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1277号民事调解书于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄毅发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，已另案作出对被执行人拘留十五日的决定，因未发现人员下落未实际拘留）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，以（2020）闽0703执795号案件冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有土地、房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能向本院提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执2068号之一申请执行人：某某建设有限公司，住所地河南省郑州市淮海路**。被执行人：某某开发有限公司，，住所地河南省郑州市黄河路**天一大厦**关于某某建设有限公司申请执行某某开发有限公司建设工程合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初1816号民事判决书已经发生法律效力，某某开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计10张。2.已查明某某开发有限公司名下无车辆登记信息。3.已查明某某开发有限公司名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人某某开发有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余3043757.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某开发有限公司负有继续向申执行人某某建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐红星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15506号原告：贵州盛世商贸有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园******，统一社会信用代码：91520114347069779U。法定代表人：薛贞模，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910505576。委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202011215930。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地：贵阳市南明区花果园五里冲危旧房、棚户区城中村改造项目**统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。原告贵州盛世商贸有限公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现贵州盛世商贸有限公司向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告贵州盛世商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盛世商贸有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费31186元，减半收取计15593元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈桂梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2480号 申请执行人：武汉市立信酒店市场管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**（717所院内）。 被执行人：陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇谢培村陈木匠湾**，公民身份号码：4207021987********。 被执行人：武汉无忧企航置业有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园****楼****/div> 关于申请执行人武汉市立信酒店市场管理有限公司与被执行人陈绪维、武汉无忧企航置业有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂01民终5099号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈绪维名下车牌号为鄂ANN4**号汽车一辆。 查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇二〇年十二月八日 执行员  孟 涛 书记员  邹文婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3796号申请执行人：袁平，男，1975年6月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被执行人：魏恩伟，男，1987年2月4日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人袁平与被执行人魏恩伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏1181民初7666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请立案执行，执行标的为912800.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月17日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因疫情原因未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7666号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月二十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异99号 异议人郑义，女，汉族，1960年1月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人：傅林。该支行行长。 被执行人扬业电器有限公司,住所地浙,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区代码:845230385。 法定代表人:杨育亮。 被执行人温州市霸力锁具有限公司,住所地浙,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路**代码:145244209。 法定代表人:牛春玲。 被执行人杨荷佳美,女,1986年6月28日出生,住上海市虹口区。 被执行人潘秀萍,女,1963年1月1日出生,住上海市虹口区。 被执行人杨育亮,男,1962年11月29日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人杨益坚,男,1983年10月23日出生,住上海市虹口区。 被执行人温州市挺迈贸易有限公司,住浙江省温州市蒲州街道蒲州****,组织机构代码:562376755。 法定代表人:潘秀萍。 本院在执行（2019）浙0304执1295号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）与被执行人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）、温州市霸力锁具有限公司、杨荷佳美、潘秀萍、杨育亮、杨益坚的金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人扬业公司名下坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产［房产证号：温房权证鹿城区字第4××6号，建筑面积:7975.73平方米;土地使用权证号：温国用（2005）第1-15344号,土地使用权面积:2943.43平方米］。为此，异议人郑义向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑义称：2004年8月，异议人郑义与被执行人扬业公司签订了《关于合作兴建办公楼房协议书》,约定由异议人郑义出资购买坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的一处房产大楼（房产权证号为温房权证鹿城区字第4××6号）中的第6层Ｂ室（即6层602室）房屋,建筑面积为162平方米。异议人郑义按照协议约定已支付完毕相应的款项。涉案房屋竣工验收后，异议人郑义投入费用进行装修并入住居住。异议人郑义出资购买上述房屋并付清了所有款项，且在上述房屋抵押给平安银行温州分行之前已经占有使用屋住至今，上述房屋产权已经属于异议人郑义所有，并且该房产系异议人郑义的唯一住房。因此，申请中止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的一处房产大楼（房产权证号为温房权证鹿城区字第4××6号）中的第6层602室房屋的执行，并解除查封。 经审查查明，2004年8月，异议人郑义与被执行人扬业公司签订了《关于合作兴建办公楼房协议书》，约定异议人郑义向被执行人扬业公司购买坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产（房产权证号：温房权证鹿城区字第4××6号）中的第6层Ｄ室（即6层602室）房屋,建筑面积为162平方米，总购房价款为706800元。2004年12月至2010年1月间，异议人郑义分三期支付购房款共计706800元,但未办理产权过户变更登记手续。2015年9月18日，被执行人扬业公司为向申请执行人平安银行温州分行贷款，将其名下坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产［房产证号：温房权证鹿城区字第4××6号，建筑面积:7975.73平方米;土地使用权证号：温国用（2005）第1-15344号,土地使用权面积:2943.43平方米］向申请执行人平安银行温州分行提供抵押担保，抵押担保的最高额为4170万元，并办理了抵押登记。后，被执行人扬业公司因不能清偿到期贷款本金4320万元及利息，申请执行人平安银行温州分行向本院申请强制执行，主张对涉案不动产变价后在最高额4170万元范围内优先受偿，执行案号为（2019）浙0304执1295号。本院于2019年4月17日轮侯查封了上述房地产。2020年7月21日，温州市鹿城区人民法院将涉案不动产的处置权移交给本院，本院于2020年10月23日在涉案不动产现场张贴公告，拟拍卖涉案不动产并责令占有使用人限期腾空。 另查明，涉案不动产的房产用途为非居住，土地使用权用途为工业用地。 以上事实由当事人陈述、关于合作兴建办公楼房协议书、收条、收款收据、温州市不动产登记信息查询记录、（2018）浙0304民初6389号民事判决书、公告、函等相关材料所证实。 本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行违反法律规定的，可以向执行法院提出书面执行异议。本案中，异议人主张享有所有权的第6层602室房屋为涉案不动产大楼内的一部分，涉案不动产整幢大楼的权利人登记为被执行人扬业公司，且已被扬业公司抵押给申请执行人平安银行温州分行，申请执行人平安银行对涉案不动产享有对抗案外人的抵押优先受偿权。因此，异议人郑义的异议主张不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回郑义的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴跃舒
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初971号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆军，男，1975年6月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住江苏省无锡市梁溪区。1999年6月因吸毒被行政拘留十五日；1999年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2003年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒；2004年2月24日因吸毒被劳动教养二年；2007年5月18日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；2007年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月22日被减刑释放；2016年12月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤，次日被监视居住，后因脱逃于2020年11月18日被抓获，同月21日被刑事拘留。经本院决定于2020年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]994号起诉书指控被告人陆军犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王雷出庭支持公诉。被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月6日，被告人陆军在无锡市梁溪区，采用插片开锁的方式入户盗窃，但未窃得财物。被告人陆军归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陆军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述；被告人陆军的辨认笔录；公安机关出具和收集的锡公梁物鉴（痕）字［2020］10号鉴定书、刑事案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录；被告人陆军的人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆军已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陆军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆军曾多次受过处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3879号南京华讯方舟通信设备有限公司：北京城市网络股份有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4653号原告：李某。被告：姜某。原告李某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  展伟二〇二〇年十二月十一日法官助理李培祥书记员吴凯
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执311号 移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院审判管理办公室。 被执行人：宿芳盛。 被害人：郑国明等人。 本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2019）黑7104刑初30号刑事判决书判处宿芳盛责令退赔一案，于2020年12月1日立案执行，向被执行人宿芳盛送达执行通知书，责令被执行人宿芳盛履行判决书第十八项规定义务，将其实际控制的滨企办物流国贸分部款项人民币 77 000元返还被害人郑国明等人。本院已将哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处移送本院的宿芳盛涉案赃款77 000元，依法返还被害人。 至此，齐齐哈尔铁路运输法院审判管理办公室移送执行的本院（2019）黑7104刑初30号刑事判决书第十八项中退赔被害人郑国明等人部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初539号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1978年1月12日出生，汉族，广西宁铁工程有限责任公司桂林项目部核算员，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异264号申请人（申请执行人）：广州煌通玻璃制品有限公司。法定代表人：林晓燕。委托诉讼代理人：罗镟灏，男，系该公司员工。被申请人：钟兵。被申请人：易承志。本院在办理(2020)粤0112执10334号案件过程中，申请人广州煌通玻璃制品有限公司（以下简称煌通公司）向本院申请变更、追加钟兵、易承志为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人煌通公司的请求为：一、执行钟兵、易承志的财产，以付还煌通公司货款45388.87元、逾期付款利息（以45388.87元为本金，按全国银行业同业拆借中心公布贷款利率上浮30%，自2020年2月1日起计算至付清款项之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费467元；二、本案一切执行费用由钟兵、易承志承担。事实与理由：煌通公司诉中山市精志美工艺制品有限公司（以下简称精志美公司）买卖合同纠纷一案，你院于2020年5月29日作出（2020）粤0112民初4349号《民事判决书》，判决：一、精志美公司在本判决生效之日起十日内向煌通公司支付货款45388.87元及逾期付款利息（以45388.87元为本金，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年2月1日起计算至付清款项之日止）；二、案件受理费467元，由精志美公司承担；煌通公司已经预交，由精志美公司迳付煌通公司。2018年10月23日，精志美公司在广东省中山市工商行政管理局登记注册成立，股东及法定代表人为易承志，为一人有限责任公司。2020年3月25日，精志美公司原股东及法定代表人变更为钟兵。2020年8月6日，精志美公司未办理清算，由股东钟兵作出虚假承诺，违法办理注销登记。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”煌通公司根据上述法律规定，将钟兵、易承志列为本案被执行人。现该判决已生效，但两被执行人人没有履行生效判决确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，煌通公司特向你院申请强制执行被执行人的财产，以偿还煌通公司的款项、保护煌通公司的合法权益、维护法院生效判决的威严。被申请人钟兵、易承志均未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明：煌通公司与精志美公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2020年5月29日作出（2020）粤0112民初4349号《民事判决书》，判决：一、精志美公司在本判决生效之日起十日内向煌通公司支付货款45388.87元及逾期付款利息（以45388.87元为本金，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年2月1日起计算至付清款项之日止）；二、案件受理费467元，由精志美公司承担；煌通公司已经预交，由精志美公司迳付煌通公司。2020年8月6日，精志美公司注销。2020年10月，煌通公司依据（2020）粤0112民初4349号《民事判决书》向本院申请强制执行，《执行申请书》所列被执行人为钟兵、易承志。本院于2020年10月10日以（2020）粤0112执10334号立案强制执行，申请执行人为煌通公司、被执行人为钟兵、易承志。2020年11月16日，本院根据煌通公司撤回执行申请作出（2020）粤0112执10334号《执行裁定书》，终结该案的执行。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）粤0112执10334号案件的执行依据为（2020）粤0112民初4349号《民事判决书》。该判决确定的权利人为煌通公司，义务人应为精志美公司。精志美公司已在执行案件立案前注销，本院立案受理后，煌通公司也已撤回执行申请，（2020）粤0112执10334号案件已经终结执行。故，煌通公司申请追变更、追加钟兵、易承志的请求并不符合“在执行过程中”的要求，本院予以驳回。执行费用承担事宜不属于执行异议审查范围，本院亦予以驳回。与此同时，煌通公司如认为精志美公司股东存在未履行出资义务、未经清算即办理注销登记、股东财产与公司财产混同等应对公司债务承担责任的情形，可另循法律途径救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、驳回申请人广州煌通玻璃制品有限公司的第一项异议请求；二、驳回申请人广州煌通玻璃制品有限公司的第二项异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月十日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1318号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：覃玉堂，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人覃玉堂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1021民初3231号之一民事裁定书冻结被申请人覃玉堂名下的存款73104.48元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人覃玉堂名下存款73104.48元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄明亮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4739号 申请执行人裴亮、被执行人上海矿山电缆制造有限公司宁波分公司： 申请执行人裴亮诉被执行人上海矿山电缆制造有限公司宁波分公司劳动争议一案，（2020）浙0225民初2316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裴亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海矿山电缆制造有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4739号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3509号罪犯荣卫，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省安阳市北关区。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1403刑初247号刑事判决，认定被告人荣卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。撤销缓刑，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫14刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月14日起至2032年12月30日止。于2017年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯荣卫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯荣卫自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯荣卫自2017年9月以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯系二次判刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯荣卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣卫准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年8月14日起至2032年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08破1号之四 申请人：淮安市华业氏佳粮油食品有限公司管理人江苏岸庆律师事务所，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。 负责人：罗岸伟，该所主任。 2020年12月31日，淮安市华业氏佳粮油食品有限公司管理人向本院提出申请，称本院认可《淮安市华业氏佳粮油食品有限公司破产财产分配方案》后，破产财产分配方案已经执行完毕。现根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，提请本院裁定终结淮安市华业氏佳粮油食品有限公司破产程序。 本院认为，2020年12月25日，本院作出（2020）苏08破1号之二民事裁定书，认可管理人制作的《淮安市华业氏佳粮油食品有限公司破产财产分配方案》及据此制作的《淮安市华业氏佳粮油食品有限公司破产财产分配明细表》，并由管理人负责执行。因上述破产财产分配方案已经执行完毕，本案具备终结破产程序的法定条件。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款、第三款，第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结淮安市华业氏佳粮油食品有限公司破产程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  庞海涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8540号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：叶丽歌，女，汉族，1979年4月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告叶丽歌信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告叶丽歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15716.29元、利息15674.32元、分期手续费0元，其他费用1296元，共计32686.61(利息暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××54。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1296元及自2020年8月16日起产生的利息。叶丽歌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月15日被告使用该卡后共欠原告本金15716.29元、利息15674.32元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶丽歌应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月15日的信用卡欠款本金15716.29元、利息15674.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取308元，由被告叶丽歌负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6139号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县文明大道西侧。负责人：靳香红，该支公司经理。委托诉讼代理人：董蕾，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：康静，女，1979年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：康俊生，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：康永奇，男，1949年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：滑县公交公司，住所地河南省滑县顺达公司院内。法定代表人：房延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人康静、康俊生、康永奇、滑县公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司收到预交上诉案件受理费的通知后未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月十五日书记员  何 瑶
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3636号上诉人（原审原告）：林小力，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：贺幸辉（系林小力之夫），住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：秦新翠，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省荣成市冠岭**。上诉人林小力因与被上诉人秦新翠房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林小力上诉请求：1.撤销原判，依法改判秦新翠双倍返还定金10000元，解除双方签订的房屋买卖合同；2.一、二审诉讼费用由秦新翠承担；3.要求威海市房地产主管部门依法对威海美房团房产经纪有限公司及其经纪人员李**辉、毕晓蓉进行处罚。事实和理由：一、案涉房屋没有产权证，无法办理过户手续，合同实际上无法履行，是无效合同。秦新翠故意隐瞒不能立即办理过户手续的信息，至一审时房产尚未取得相关产权证明，构成根本违约，林小力多次要求秦新翠按约退还定金，但秦新翠一直未能履行。双方就该房屋买卖签订的《个人购房协议书》系就禁止流通物所作的约定，已违反了法律法规的强制性规定，应为无效，因该合同取得的财产，应予以返还。中介作为专业经纪人，与秦新翠恶意串通欺诈林小力，为不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务，从未提醒林小力购房风险，应承担相应责任。二、购房协议书属于以欺诈手段签订的合同，应视为无效合同。《个人购房协议书》没有美团房中介公司方的签字盖章，协议是明显违反房产中介作为第三方担保责任的业务规定。合同不是中介公司的标准合同，是秦新翠和中介特别拟定的欺诈条款，赔偿条款完全不对等，严重损害林小力的合法权益。合同没有秦新翠将房产证办理到林小力名下的完成期限，秦新翠可以无限期拖延，纯属合同欺诈。三、李**辉、毕晓蓉作为房地产经纪人员，以个人名义承接房地产经纪业务，私下代理房产是违法违规行为，直到一审开庭作证，李**辉、毕晓蓉才承认以欺骗和串谋手段假借公司名义、避开公司监管，以个人名义承接业务，恶意欺骗促成交易赚取佣金。如果没有中介公司资金和信誉担保，林小力不会全款购买案涉房屋。林小力发现定金合同里没有中介公司方的签字盖章，高度怀疑秦新翠串谋设骗局，责任完全在秦新翠。美房团房产作为专门从事居间行为的专业公司，其经营行为应当遵守法律、行政法规的规定，应对其员工在居间交易中的行为承担相应的法律责任，应当和秦新翠共同承担返还双倍定金的责任。秦新翠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方在案涉房屋买卖协商过程中，秦新翠已经告知林小力案涉房屋是拆迁安置房，正在办理产权登记手续，从一审提交的证据中也可以看出林小力对案涉房屋现状是了解的，双方还协商了两套解决方案。案涉房屋产权证正在办理当中，并非林小力所称的不能办证。林小力向一审法院起诉请求：1.请求判决秦新翠返还双倍定金10000元；2.双方签订的购房协议书予以解除;3.本案诉讼费用和律师费由秦新翠承担。一审法院认定事实：2020年7月8日，林小力与秦新翠签订《个人购房协议书》，约定秦新翠将其拥有的位于荣成市三环西区62号楼1单元502室的房屋，建筑面积约99平方米，以人民币610000元出售给林小力。签订协议当天，林小力交给秦新翠5000元定金。后因该房屋不能直接改名，双方发生争议，遂成诉。另查，案涉房屋系荣成市崖头街道办事处台上刘家社区拆迁安置房，林小力、秦新翠在签订购房协议时，秦新翠将房屋系拆迁安置房的情况告知林小力，林小力对此知情，该房屋所占用土地系国有土地性质，尚未办理产权登记。一审法院认为，林小力、秦新翠签订的《个人购房协议书》是买卖双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按照合同协议约定履行合同义务。关于林小力要求双方签订的《个人购房协议书》解除的诉请，林小力提出解除合同的诉讼请求，秦新翠同意解除合同，双方协商一致解除合同，故林小力的该项诉讼请求，予以支持。关于林小力要求秦新翠返还双倍定金10000元的诉请，因签订购房协议时，秦新翠即已将案涉房屋系拆迁安置房，尚未办理产权登记的信息告知林小力，此种情况下，林小力仍自愿与秦新翠签订房屋买卖合同，故对于案涉房屋目前不能办理产权登记的后果，林小力应有预见，其过错不在于秦新翠，林小力不能据此主张由秦新翠双倍返还定金，故对于该项诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决:一、解除林小力与秦新翠于2020年7月8日所签订的《个人购房协议书》;二、驳回林小力其他的诉讼请求。案件受理费25元，由林小力负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。林小力提供了从网上下载的北京市和深圳市对房地产经纪人员以个人名义承接房地产经纪业务等行为的处分流程。本院组织秦新翠进行质证，秦新翠对该份证据不予认同。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方签订的购房协议是否合法有效；2.秦新翠是否应当双倍返还林小力支付的定金10000元。林小力上诉主张秦新翠与中介人员互相串通，故意隐瞒案涉房屋不能立即过户的事实，侵害林小力合法权益，协议应属无效。结合本案中查明的购房经过、协商办证方案等案件事实和购房协议、证人证言等证据，可认定在双方多次协商购房过程中，林小力对案涉房屋系拆迁安置房、暂未办理房产证等情况是知情的，对暂时不能办理过户等情况应有预见。且，林小力未能举出秦新翠与中介人员李**辉、毕晓蓉恶意串通损害林小力利益，案涉房屋无法办证等相关证据证实秦新翠存在恶意欺诈等过错行为，应当认定双方签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效，秦新翠亦无违约行为。林小力主张秦新翠双倍返还购房定金10000元，缺乏事实和法律依据。故，林小力的上诉主张，本院不予采纳。林小力要求房地产主管部门对威海美房团房产经纪公司及李**辉、毕晓蓉违规从事居间销售行为进行处罚，非民事法律关系调整范围，本院不予处理，林小力可另行主张权利。综上所述，林小力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林小力负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十二月二十七日法官助理俞凯书记员安圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9066号   原告：阮成岭，男，1972年9月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：陈彬，男，1983年11月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   原告阮成岭与被告陈彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告阮成岭于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阮成岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阮成岭撤诉。   案件受理费9,870.5元，减半收取4,935.25元（原告预交4,935.25元），由原告阮成岭负担。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   郑 媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保217号 申请人：贵州锐安创科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡星月社区政务中心**湖潮乡双创孵化基地。 法定代表人：黎继元，该公司总经理。 被申请人：贵州乾遵电力安装有限公司，住所地：贵州省遵义市新欧新区中建幸福城********。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 申请人贵州锐安创科技有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州乾遵电力安装有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民路支行（账号：82×××45）、贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行（账号：20×××65）上存款347004元。并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：ＰＺＤＭ202052010000001128保险金额：人民币347004元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州锐安创科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州乾遵电力安装有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民路支行（账号：82×××45）账户存款347004元； 二、冻结被申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行（账号：20×××65）账户存款347004元； （以上一、二项冻结金额以人民币347004元为限，冻结期限为一年。具体冻结金额以执行结案通知书为准。） 案件申请费2255元由申请人贵州锐安创科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理岳小勤 书记员何然
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3400号 原告：钱忠良，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：胡忠斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：邓挺忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告钱忠良诉被告邓挺忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告钱忠良及其委托诉讼代理人胡忠斌、被告邓挺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱忠良的诉讼请求：一、判令被告归还借款26万元，庭审辩论终结前变更请求为归还借款25万元，庭审辩论终结后变更请求为归还借款本金23万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系表兄弟且又同村。被告以开办公司急需，先后于2012年5月28日、8月1日、8月20日、10月16日分四次向原告借款共计26万元，因是表兄弟，故未约定利息和还款期限，也一直未找其还款。最近两年去找被告要借款，被告讲没有钱，人家欠他的要不回来，后被告现金归还借款10000元。庭审后，原告认可被告于2016年12月24日通过银行转帐支付借款20000元。本月三日，原告去村委找到被告催讨借款，被告叫原告去起诉好了，原告无奈才起诉法院。 原告钱忠良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借款协议》和《借条》各二份、《农业银行个人交易明细》四份，拟证明被告先后于2012年5月28日、8月1日、8月20日、10月16日分四次向原告借款共计26万元的事实。 被告邓挺忠辩称：我分四次向原告借款合计26万元是事实，但后来我通过银行转帐支付原告借款20000元，应当从中扣除，其他没有异议。 被告邓挺忠为支持其答辩主张，在庭审后向本院提交下列证据：《农业银行个人交易明细》一份，拟证明被告于2016年12月24日通过农业银行转帐归还原告借款20000元的事实。 对原告提供的证据，被告质证没有异议，本院予以认定。 对被告提供的证据，原告质证没有异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告从其在农业银行的6228××××2571帐户中支取现金50000元。当日，被告出具给原告《借款协议书》一份，载明“甲方（出借人）借给乙方（借款人邓挺忠）人民币50000元，借款期限自2012年5月28日起。落款乙方处由邓挺忠签名，并注明该借款本人在签署本协议时已收到”。 2012年8月1日，原告从其在农业银行的6228××××2571帐户中支取现金10万元。当日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今向邓挺忠借人民币10万元正”。 2012年8月17日和20日，原告从其在农业银行的6228××××2571帐户中分别支取现金20000元和70000元。2012年8月20日，被告出具给原告《借款协议书》一份，载明“甲方（出借人）借给乙方（借款人邓挺忠）人民币90000元，借款期限自2012年8月20日起。落款乙方处由邓挺忠签名，并注明该借款本人在签署本协议时已收到”。 2012年10月16日，原告从其在农业银行的6228××××2571帐户中分十次支取现金合计20000元。当日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今向邓挺忠借人民币20000元正”。 事后，被告现金归还原告借款10000元和2016年12月24日通过农业银行转帐归还原告借款20000元，余款至今未付。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告邓挺忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱忠良借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取2525元（预交2600元）、财产保全费1820元，合计4345元，由原告钱忠良负担250元（已预交）、被告邓挺忠负担4095元，于本判决生效之日起七日内交纳。原告钱忠良于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2319号申请执行人:程朝举，男，1953年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。统一社会信用代码：91520523584130844B。地址：贵州省毕节市金沙县大水工业园区。法定代表人：李光武，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2627号民事判决书，受理了程朝举申请执行金沙县鸿熠新型建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案。金沙县鸿熠新型建材有限责任公司应偿还程朝举本息共计人民币357200.00元，负担案件受理费3440.00元、执行费5258.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司法定代表人李光武采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、本院依法约谈申请执行人程朝举，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人程朝举的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十二月四日书记员  阮富钧
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2142号申请执行人松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部被执行人张龙慧申请执行人松阳县惠农农资有限公司伟杰门市部与被执行人张龙慧买卖合同纠纷一案，被执行人张龙慧已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6573号原告：天津恒信四方商贸有限公司，住所地河**尖山路**长城里7门**。法定代表人：陈艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卓，男，该公司经理。被告：保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司，住所地，住所地河北省保定市竞秀区富昌路**院内办公楼iv>法定代表人：肖忠庶，职务不详。原告天津恒信四方商贸有限公司与被告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在诉状副本尚未向被告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司送达时，原告天津恒信四方商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒信四方商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒信四方商贸有限公司撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年十二月十四日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11702号原告：刘炳瑜，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。第三人：上海华霖水族器材有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路****楼**。法定代表人：尤毅，总经理。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青霞，广东如盾律师事务所律师。原告刘炳瑜因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年7月19日作出的商评字[2019]第0000167526号关于第15905433号“TwoLittleFishes”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘炳瑜的委托诉讼代理人郭嫚，第三人上海华霖水族器材有限公司（简称华霖公司）的委托诉讼代理人余青霞到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院依法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。被诉裁定系国家知识产权局就华霖公司针对第15905433号“TwoLittleFishes”商标（简称争议商标）所提出的无效宣告请求而作出，该决定认定：刘炳瑜作为自然人，其在第1、3、5、6、7、8、9、11、18、20、21、24、27、28、29、31、35等多个商品和服务类别上共申请了二百余件商标，明显超出了其经营所需和能力范围，且其中不乏有与他人知名商标相同或类似的“森海塞尔SENNHEISER”、“帕丁熊”等商标。在刘炳瑜未能对其大量注册商标的意图作出合理解释的情况下，国家知识产权局认为刘炳瑜在诸多商品和服务类别上大量注册商标的行为，具有不正当抢注和囤积注册商标以营利的目的。该行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。因此，争议商标的注册已经构成商标法第四十四条第一款所规定的以其他不正当手段取得注册的情形。争议商标的注册并未违反商标法第三十二条、第十三条规定的情形。综上，国家知识产权局依照商标法第四十四条第一款、第三款及第四十六条的规定，对争议商标予以无效宣告。原告刘炳瑜不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、刘炳瑜申请注册多个商标并未明显超出其经营所需和能力范围，不能认定争议商标的申请注册构成商标法第四十四条第一款所规定的情形。二、争议商标申请注册时间较早，且刘炳瑜能证明其对争议商标有使用意图并实际投入商业使用，故争议商标应当予以维持注册。综上，刘炳瑜请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉裁定中的认定意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回刘炳瑜的诉讼请求。第三人华霖公司陈述意见称：刘炳瑜提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能予以认可。刘炳瑜申请了大量商标，且无证据证明其有真实使用意图，说明争议商标确系以其他不正当手段取得注册。综上，华霖公司认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告刘炳瑜的诉讼请求。本院经审理查明：争议商标系第15905433号“TwoLittleFishes”商标，于2014年12月10日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第7类“泵（机器、引擎或马达部件）；阀（机器零件）；过滤器（机器或引擎部件）；净化冷却空气用过滤器（引擎用）；空气冷凝器；空气压缩泵；压缩机（机器）；包装机；液压滤油器”商品上，商标申请人为刘炳瑜，有效期限至2026年5月13日止。2018年9月26日，华霖公司针对争议商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标无效宣告请求。在商标无效宣告请求阶段，华霖公司向商标评审委员会提交了美国公司介绍、网页截图打印件等证据。刘炳瑜向商标评审委员会提交了商标档案、营业执照检测报告、发票、展位确认书打印件等证据。2019年7月19日，国家知识产权局作出被诉裁定。诉讼中，刘炳瑜提交了部分照片打印件，用于证明其对争议商标具有真实使用意图并实际投入商业使用。诉讼中，刘炳瑜自认其申请注册的商标数量为135枚。刘炳瑜申请注册的商标包括“森海塞尔SENNHEISER”、“帕丁熊”等。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有争议商标的商标档案、被诉裁定书、华霖公司及刘炳瑜向国家知识产权局提交的证据、刘炳瑜向本院提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议商标的申请日期在2014年5月1日之后，2019年4月23日之前。故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应当适用2013年修改的商标法。根据各方当事人在诉讼中的诉辩意见及陈述，本案的争议焦点在于，争议商标的注册是否构成2013年修改的商标法第四十四条第一款所规定的以其他不正当手段取得注册的情形。2013年修改的商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，刘炳瑜作为自然人，在多个商品和服务类别上申请了135枚商标，且其中不乏有与他人知名商标相同或类似的“森海塞尔SENNHEISER”、“帕丁熊”等商标，明显超出了其经营所需和能力范围。刘炳瑜大量注册商标的行为不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，也会不正当地占用公共资源，影响有正常需求的市场主体依法注册商标，增加其注册商标的成本，损害了不特定多数商标申请人的利益，从而有损于公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此争议商标的注册已构成2013年修改的商标法第四十四条第一款规定的其他不正当手段取得注册的情形。国家知识产权局认定的结论正确，本院予以支持。虽然刘炳瑜主张其对争议商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，但其提交的证据仅为照片打印件，在没有其他证据佐证的情况下，难以认定其对争议商标已经进行了真实有效的商业使用。因此，刘炳瑜的该项理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告刘炳瑜的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘炳瑜的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘炳瑜负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋鱼水人民陪审员  郝 萍人民陪审员  马玉萍二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张天浩书 记 员  梁 雪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3131号 原告：承德乾昊金属制品加工有限公司，住所地平泉市卧龙镇华北物流**楼**。 法定代表人：陈连国，经理 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：赵永杰，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 原告承德乾昊金属制品加工有限公司（以下简称乾昊金属公司）与被告赵永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾昊金属公司的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告赵永杰经本院传票合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾昊金属公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠货款17443.00元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告乾昊金属公司明确要求利息从2019年8月4日起至给付完毕之日止，以中国人民银行同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2019 年8月4日，被告从原告处购买钢管，货款共计17443.99元，被告当时给原告出具了相应手续。后虽多次催要，但被告一直未给付，现提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款17443.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。 被告赵永杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日原告乾昊金属公司出具钢材销货清单，载明销售钢材的货款合计17443.00元。被告赵永杰于2019年8月4日在该销货单欠款人处签字。 上述事实有原告的陈述、当庭提交的销货清单在卷予以佐证。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵永杰在销货清单欠款人处签字的行为，应视为其承认购买原告乾昊金属公司钢材，并确认欠付货款17443.00元。原、被告双方构成买卖合同关系，被告赵永杰应支付相应的货款。被告赵永杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告乾昊金属公司要求被告赵永杰给付货款17443.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方约定货款给付期限，因此原告乾昊金属公司要求支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，保护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵永杰于本判决生效后五日内，给付原告承德乾昊金属制品加工有限公司货款17443.00元。 二、驳回原告承德乾昊金属制品加工有限公司要求支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，减半收取计118.00元，由被告赵永杰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 野
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审132号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月15日作出的第1304041100561510号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5596号原告：唐某，住内蒙古自治区。被告：何某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查乌雅艾里。原告唐某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告唐某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告何某的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告唐某负担。审判员 白万书二〇二〇年十二月十七日法官助理 巩姝娅书记员 胡国强
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1533号 申请执行人：清原满族自治县人民法院。 被执行人：王江，男，汉族，1972年7月13日出生，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人：白钟山，男，汉族，1971年10月15日出生，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人与被执行人王江、白钟山返还纠纷一案。执行标的额6090元。 在执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人王江、白钟山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年11月17日和12月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付 静
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏06行初165号原告黄新美，女，1963年4月7日生，××族，住江苏省海门区。委托代理人徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。被告南通市海门区人民政府，住所地南通市海门区北京中路**行政中心**。法定代表人郭晓敏，区长。委托代理人许婕，江苏平帆律师事务所律师。本院在审理原告黄新美诉被告南通市海门区人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经本院释明，原告黄新美于2020年12月18日当庭申请撤诉。本院认为，原告黄新美的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄新美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄新美负担。审判长  刘海燕审判员  刘羽梅审判员  鲍 蕊二〇二〇年十二月十八日书记员  丁水仙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12078号申请执行人：广州丝芭文化传媒有限公司，住所地广州市。法定代表人：周马，总经理。委托代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：杜秋霖，女，1998年8月24日出生，汉族，户籍四川省。本院在执行广州丝芭文化传媒有限公司与杜秋霖其他合同纠纷一案中，依法向被执行人杜秋霖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初365号民事判决书确定的支付违约金27万元，赔偿律师费损失3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费14,250元，公告费300元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26824号原告：王建英，女，汉族，1978年5月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：重庆顺和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国贸中心**，统一社会信用代码91500103683916260Q。法定代表人:贺梦芸，执行董事兼总经理。被告：重庆港渝融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人:LEEELIZABETHLIM，董事兼总经理。被告：重庆南天投资咨询有限公司，住所，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国贸中心**社会信用代码915001035656467576。法定代表人:胡中一，执行董事。被告:重庆港渝投资有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区青年路**（国贸中心）**信用代码91500103681482227A。法定代表人：冯培盛，董事长。四被告共同委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：施雯，中豪律师事务所律师。本院受理原告王建英诉被告重庆顺和资产管理有限公司（以下简称顺和公司）、重庆港渝融资担保有限公司（以下简称港渝担保公司）、重庆南天投资咨询有限公司（以下简称南天公司）、重庆港渝投资有限公司（以下简称港渝投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王建英诉称，2007年1月15日，原告进入港渝担保公司工作，任总裁秘书、总裁办副主任职位。港渝担保公司与原告签订了4次劳动合同，最后一份劳动合同自2012年1月1日起至法定终止（无固定期限）。2012年，港渝担保公司成立平台公司，即顺和公司、南天公司、港渝投资公司，协助港渝担保公司经营、化解费用，但对内，这些公司只是作为港渝担保公司的二级部门，在港渝担保公司董事会和领导班子的督导下开展工作。2012年11月，港渝担保公司的领导要求将部分人员的劳动关系调整分配至各平台公司，原告的劳动关系也被调整分配至顺和公司，但原告的工作内容一直不变，都是办理港渝担保公司及其平台公司的事务。原告与顺和公司签订了劳动合同，合同期限为2012年12月1日起至法定终止（无固定期限）。2018年2月1日，经港渝担保公司核定，原告月工资为21600元。2020年1月、2月、3月的劳动报酬，顺和公司拖延至2020年5月15日才发放，且在2020年6月支付5月工资时，未经原告同意，单方将报酬降至3000元/月。同时，港渝担保公司、港渝投资公司、南天公司也承诺向原告支付劳动报酬，四名被告长期拖欠原告加班工资、不予安排带薪年休假等行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂于2020年6月13日正式与顺和公司解除了劳动关系，并提起诉讼，要求被告支付工资、加班工资、未休年休假工资。被告顺和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为顺和公司的主要办事机构所在地位于重庆市江北区，申请将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。经查，顺和公司举示了两份《房屋租赁合同》，载明顺和公司自2018年9月1日起向重庆满地园商贸有限公司租赁重庆市江北区西环路8号附12号4-23（朗晴广场三楼，自编房号3-23）房屋。原告称其无直接证据否认前述《房屋租赁合同》的真实性，故同意将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。另外，港渝担保公司、南天公司、港渝投资公司均同意将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案属于劳动争议范畴，审理中，各方当事人均未举示证据证明劳动合同履行地地点，现用人单位顺和公司主张其主要办事机构所在地位于重庆市江北区，并举示了房屋租赁合同，原告与港渝担保公司、南天公司、港渝投资公司均同意将本案移送至重庆市江北区人民法院，故本院认为顺和公司提起管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送重庆市江北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成玲二〇二〇年十二月十七日书记员  戴紫竹
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2159号原告：柳某，男，汉族，1970年1月28日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃嘉事特律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市分公司。法定代表人：王某。住所地：平凉市。委托诉讼代理人：张某，该公司华亭支公司员工，一般代理。被告:华亭市盛祥隆商贸有限责任公司。法定代表人：马某。住所地：华亭市。原告柳某与被告李李某、华亭市盛祥隆商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳某于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告柳某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由原告柳某负担。（已预交）审判员 朱鑫华二〇二〇年十二月一日法官助理 罗 婕书记员 霍红利
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执783号之四申请执行人：蒋红奎，男，1987年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：梅志刚，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，本院在执行蒋红奎与梅志刚买卖合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、不动产等部门反馈，未发现被执行人梅志刚有可供执行的财产。经车管部门查询，被执行人梅志刚拥有丰田牌小汽车一辆（车牌号：鄂Ｊ×××**），但未能实际控制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邱兴军
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执115号之一申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人:周成芳,董事长。被执行人：万长铃，男，1963年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：广昌青湖钢厂，，住所地江西省抚州市广昌县工业园区注册号：361030310001543。法定代表人：万长荣。被执行人：万长荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：牛子颖，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万小平，男，1963年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：滕津件，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏文，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。关于申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万长铃、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万小平、滕津件、魏文借款合同纠纷一案，本院（2020）赣10民初48号民事判决已发生法律效力。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案。鉴于本案查封的财产主要在广昌县，本院指定本案由广昌县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初48号民事判决由江西省广昌县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省广昌县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十七日法官助理李文涛书记员张星
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4771号原告：江东琴，女，1952年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：邹定春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告江东琴与被告邹定春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告江东琴于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江东琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江东琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江东琴负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初282号 原告李武艺，男，1979年8月5日生，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人翟照安，江苏开明律师事务所律师。 委托代理人宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。 被告苏州大学，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街**。 法定代表人熊思东，校长。 委托代理人汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。 本院在审理原告李武艺诉被告苏州大学不履行教育行政管理法定职责一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李武艺撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李武艺负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍