江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10924号上诉人（原审原告）：李冬，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：上海策源装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区霍山路********。法定代表人：钱晓海,经理。上诉人李冬因与被上诉人上海策源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。李冬的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人上海策源装饰设计工程有限公司赔偿实际损失10800元。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。双方约定的竣工时间为2019年11月20日，但是由于上海策源装饰设计工程有限公司的单方面原因导致施工延误，直到2020年仍有水电、油漆等项目未完工。双方当事人通过微信协商解除合同，我方另找其他人完成了装修收尾工作。根据双方合同约定，工期每延误一天，被上诉人上海策源装饰设计工程有限公司应当向我方赔偿50元，合同提前解除的，责任方则需要向守约方赔偿合同价款的30%。我方因工期延误造成六个月的租房损失，金额为10200元。原审法院未考虑我方实际租房成本或者对外出租房屋的预期收益，仅判决支持违约金1000元明显过低。上海策源装饰设计工程有限公司二审中未作答辩。李冬向一审法院起诉请求：1、判令原审被告退还其前期支付用于千灯镇晶蓝上城12栋105室装修的费用中未施工的款项，合计金额2718.35元；2、判令原审被告支付用于装修收尾的人工费用，合计4300元；3、判令原审被告支付违约金9650元；4、判令原审被告解决和装修工人劳务纠纷。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2019年8月17日,李冬（甲方）与上海策源装饰设计工程有限公司（乙方）签订《苏州市室内装饰施工合同》，约定上海策源装饰设计工程有限公司为李冬装修位于昆山市的房屋，住房结构为**2厅1厨1卫1阳台，套内施工面积67平方米。合同载明施工方式为部分承包，总价款43000元。工期自2019年8月19日开工，至2019年11月20日竣工，工期90工作日。工程质量及验收：甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延。由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担。工程付款方式：开工前三天支付开工款17200元，施工过程中水电前期预埋验收后支付12900元，施工过程末泥工验收后支付10750元，竣工验收通过后支付2150元。违约责任：因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工。经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。双方均未提供合同附件，但提供家庭居室装饰工程（预算）造价书一份，载明工程费总价47627.42元，落款处手写合同总价为43000元，双方予以签字盖章确认。李冬称后期装修进程缓慢，通过微信多次催促，问题均未解决，遂引发本案诉讼李冬提供装修未完成清单，载明未实施或部分项目及报价费用：踢脚线346.5元、主卧地砖铺贴581.18元、次卧地砖铺贴539.12元、阳台地砖铺贴179.55元、售后保洁402元、垃圾清运201元、成品地面保护469元。收尾项目：天花板开孔400元、开关插座卫浴安装1500元、油漆收尾1500元、马桶排污移位500元、地面找平、地面找平不合格的安装处理200元处理200元，合计报价7018.35元。另查明，2019年8月17日，李冬通过支付宝转账方式向上海策源装饰设计工程有限公司汇款4300元。2019年8月19日、2019年9月7日、2019年10月9日，李冬通过支付宝转账方式分别向上海策源装饰设计工程有限公司汇款12900元、12900元、10750元，均备注装修款项。李冬合计共向上海策源装饰设计工程有限公司汇款40850元。以上事实，由苏州市室内装饰施工合同、家庭居室装饰工程造价书、汇款凭证、照片、聊天截图以及当事人的庭审陈述为证，原审法院予以认定。原审法院认为：双方之间签订的室内装饰施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。关于李冬要求上海策源装饰设计工程有限公司退还未施工装修款的诉讼请求，李冬要求上海策源装饰设计工程有限公司支付未实施项目包括踢脚线、主卧阳台的地砖铺贴、售后保洁、垃圾清运、成品地面保护合计2718.35元，上述金额依据双方签字确认的造价书内容所得，庭审中上海策源装饰设计工程有限公司予以认可，但上海策源装饰设计工程有限公司认为主卧、次卧的地砖铺贴是地面找平费用，系笔误，但标示费用明显与地面找平费用不符，上海策源装饰设计工程有限公司也未提供证据证明，故原审法院不予认可，该费用与李冬尚未支付的工程尾款2150元相抵扣，原审法院确认上海策源装饰设计工程有限公司还应退还李冬装修款568.35元。关于李冬主张上海策源装饰设计工程有限公司支付收尾项目施工费的诉讼请求，庭审中双方对水电收尾费1500元、马桶排污移位费300元、地板处理、地板处理200元一致认可费部分，上海策源装饰设计工程有限公司抗辩称油漆合计人工费4500元，李冬主张油漆收尾1500元费用过高。因李冬未能提供支付该费用相关凭证，根据李冬提供照片及现场视频，考虑收尾工作确实未完成，原审法院酌情支持油漆收尾费1000元。天花板开工和台盆处理费部分，因合同未就该部分进行约定，原审法院不予支持。故原审法院确认收尾项目施工费为3000元。综上上海策源装饰设计工程有限公司应支付李冬装修费3568.35元。关于李冬主张上海策源装饰设计工程有限公司支付违约金的诉讼请求。根据李冬提供的与上海策源装饰设计工程有限公司项目经理、法定代表人等的聊天内容以及涉案房屋施工现场的照片，原审法院能够认定上海策源装饰设计工程有限公司确实存在未按合同约定2019年11月20日完工。由于上海策源装饰设计工程有限公司系半包装修，装修进程需与李冬主材购买相适应，且事后由于疫情影响，综合考虑上海策源装饰设计工程有限公司实际未完工工程均为零星工程，李冬自行解决也仅花费3000元收尾，故原审法院酌情认定违约金为1000元。关于李冬主张要求上海策源装饰设计工程有限公司解决和装修工人劳务纠纷的诉讼请求，因涉及案外人权利，原审法院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、上海策源装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李冬装修款3568.35元及违约金1000元。二、驳回李冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费184元，减半收取92元，由上海策源装饰设计工程有限公司负担92元。案件受理费李冬已经预交92元，原审法院退还李冬92元，上海策源装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的92元缴纳至原审法院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811149743；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，将依法强制执行。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人签订的《苏州市室内装饰施工合同》是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当依约履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被上诉人上海策源装饰设计工程有限公司未按照约定期限完成装饰装修工程构成违约，依法应当承担违约责任，但是双方约定的承包方式为半包工程，需要由上诉人李冬自行购买部分装修材料，而且新冠疫情确实对工程施工造成了一定影响，原审法院综合考虑未完工工程所占比例较小等实际情况，酌情判令被上诉人上海策源装饰设计工程有限公司支付上诉人李冬逾期竣工违约金1000元，并无明显不当，二审依法不作调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人李冬负担。本判决为终审判决。审判员  赵东二〇二〇年十二月七日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。