wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初152号公诉机关公安县人民检察院。被告人赵宏卫，男，出生于1975年7月9日，湖北省公安县人，汉族，中专文化，经商。住公安县。2019年11月5日，因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。被告人杜爱明，男，出生于1981年11月7日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无固定职业。住公安县。2020年2月21日，因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局取保候审，2020年5月13日由公安县人民检察院决定逮捕，次日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。辩护人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人赵宏卫、杜爱明犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，2020年11月21日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日、12月22日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人赵宏卫、杜爱明及辩护人张加坦、杨成桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年3月29日，被告人赵宏卫在公安县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证，与被告人杜爱明二人共同出资，在公安县等地经营卷烟。2018年10月22日，被告人赵宏卫与杜爱明因同年5月18日无证运输卷烟，被湖南省新邵县烟草专卖局行政处罚；2019年1月21日，被告人赵宏卫与杜爱明又因2018年9月2日无证运输卷烟，被公安县烟草专卖局行政处罚。2019年3月6日，被告人赵宏卫因一年内两次被烟草专卖局处罚，被取消从事烟草专卖业务的资格。2018年9月5日，被告人赵宏卫、杜爱明在明知赵宏卫的烟草专卖许可证因面临第二次处罚将被注销的情况下，为逃避执法部门监管的犯罪需要，使用虚假营业执照向随州市曾都区烟草专卖局申请烟草专卖零售许可证，后未在随州市实际经营，二人继续在公安县或异地收购他人卷烟，销售至公安县。2019年9月23日，随州市曾都区烟草专卖局依法注销杜爱明持有的烟草专卖零售许可证。2019年3月至9月，被告人赵宏卫、杜爱明多次通过张某（另案处理）及网络购买卷烟，后将购得的卷烟三次销售给吴某2，销售金额共计61675元，具体事实分述如下：1.2019年9月27日，被告人赵宏卫向吴某2销售黄鹤楼卷烟，吴某2将10430元购烟款转账给被告人赵宏卫。2.2019年10月4日，被告人赵宏卫向吴某2销售黄鹤楼卷烟，吴某2将34495元购烟款转账给被告人赵宏卫。3.2019年10月28日，被告人赵宏卫向吴某2销售黄鹤楼卷烟，吴某2将16750元购烟款转账给被告人赵宏卫。针对上述指控，公诉机关提交了查获的卷烟等物证照片；户籍资料、转账凭证、记账本等书证；证人吴某2、陈某、吴某1等人的证言；辨认笔录；被告人赵宏卫、杜爱明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵宏卫、杜爱明违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事贵任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人赵宏卫、杜爱明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人赵宏卫、杜爱明的辩护人辩称，被告人赵宏卫、杜爱明的行为不构成非法经营罪。经审理查明：2017年3月29日，被告人赵宏卫在公安县烟草专卖局办理了烟草专卖零售许可证，与被告人杜爱明二人共同出资，在公安县等地经营卷烟。2018年10月22日，被告人赵宏卫与杜爱明因同年5月18日无证运输卷烟，被湖南省新邵县烟草专卖局行政处罚；2019年1月21日，被告人赵宏卫与杜爱明又因2018年9月2日无证运输卷烟，被公安县烟草专卖局行政处罚。2019年3月6日，被告人赵宏卫因一年内两次被烟草专卖局处罚，被取消从事烟草专卖业务的资格。2018年9月5日，被告人杜爱明在随州市曾都区烟草专卖局申请取得烟草专卖零售许可证，二人继续在公安县或异地收购他人卷烟，销售至公安县。2019年9月23日，随州市曾都区烟草专卖局依法注销杜爱明持有的烟草专卖零售许可证。2019年9月23日后，被告人赵宏卫、杜爱明仍多次通过张某（另案处理）及网络购买卷烟，后将购得的卷烟三次销售给吴某2，销售金额共计61675元，具体事实分述如下：1.2019年9月27日，被告人赵宏卫向吴某2销售黄鹤楼卷烟，吴某2将10430元购烟款转账给被告人赵宏卫。2.2019年10月4日，被告人赵宏卫向吴某2销售黄鹤楼卷烟，吴某2将34495元购烟款转账给被告人赵宏卫。3.2019年10月28日，被告人赵宏卫向吴某2销售黄鹤楼卷烟，吴某2将16750元购烟款转账给被告人赵宏卫。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案卷烟等物证照片；2.户籍资料、微信转账记录、通话记录等书证；3.证人吴某2的证言和转账记录；4.证人尹某、熊某、杜某的证言；5.公安县烟草专卖局行政处罚决定书；6.随州市曾都区烟草专卖局注销许可，其内容为2019年9月23日，随州市曾都区烟草专卖局依法注销杜爱明持有的烟草专卖零售许可证；7.被告人赵宏卫、杜爱明分别在公安县和随州市曾都区烟草专卖管理部门取得的烟草专卖零售许可证复印件；其内容为赵宏卫于2018年3月16日取得的烟草专卖零售许可证，有效期至2019年12月31日，杜爱明于2018年9月5日取得的烟草专卖零售许可证，有效期至2023年6月30日；8.被告人赵宏卫、杜爱明的供述与辩解。本院认为，被告人赵宏卫、杜爱明违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宏卫、杜爱明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚，二被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人赵宏卫、杜爱明在烟草专卖零售许可证被依法注销后，仍继续经营法律规定的专卖物品，其行为符合非法经营罪的特征，对辩护人辩称被告人赵宏卫、杜爱明的行为不构成非法经营罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议，在其量刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人赵宏卫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人杜爱明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人赵宏卫的非法所得61675元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵宏卫的刑期自2019年11月5日起至2021年5月4日止，被告人杜爱明的刑期自2020年2月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  刘 华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  石 敬
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初950号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢杭先，男，1977年11月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省龙岩市上杭县。因本案于2020年1月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月2日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月3日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2020年12月11日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检五刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谢杭先涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞出庭支持公诉。被告人谢杭先到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日晚，被告人谢杭先伙同何祥锋（已死亡）携带一把射钉枪前往龙岩市新罗区曹溪街道“李家山”山场进行非法狩猎。在狩猎的过程中，因何祥锋被同在该山场进行非法狩猎的陈某（另案处理）用枪射中死亡而停止狩猎。 另查明，被告人谢杭先自愿认罪认罚，并在值班律师陈方义的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此，公诉机关对认罪认罚的被告人谢杭先提出以下量刑建议：被告人谢杭先犯非法狩猎罪建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 上述事实，被告人谢杭先在开庭审理过程中无异议；并有被告人谢杭先的身份证明、前科证明、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、照片、扣押清单，证人何某1、何某2、陈某、何某3、邱某的证言，现场勘验笔录、龙岩市新罗区人民政府关于发布野生动物禁猎期及禁猎工具和猎捕方法的通告等书证，被告人谢杭先的供述和辩解、辨认笔录和照片，鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人谢杭先违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立,应予支持。被告人谢杭先在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢杭先归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人谢杭先认罪认罚,依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人谢杭先犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林飞虹（代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4074号原告：付平文，男，汉族，1966年6月9日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告付平文诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4172号原告：鞍山市铁西区康瑞兽药店，住所地：鞍山市铁**宁远镇宁远屯村。投资人：刘秀芝。委托代理人：徐文竹，系辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1983年3月21日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市铁西区康瑞兽药店诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，于2020年6月24作出（2020）辽0304民初2188号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告不服上诉至鞍山市中级人民法院，市中院将此案发回我院重审。我院重新组成合议庭于2020年10月14日、2020年10月22日、2020年12月9日公开开庭审理此案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告刘秀芝系鞍山市铁西区康瑞兽药店经营者，被告张健在2013年7月至2015年期间，经常到原告处购买兽药及疫苗，有时付款、有时欠款，截止2015年中旬累计欠原告货款79000元整，原告多次找到被告催要货款，被告于2016年7月18日给原告出具欠条，言明2017年1月31日前还清欠款，但至今被告也没有兑现。故诉至法院要求被告偿还货款79000元，并自2017年1月31日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款计算利息；被告承担诉讼费用。被告答辩：一、我认为欠条的真实性有异议，签名是我写的，但是内容不是我写的，我作为个人没有疫苗经营许可证，无法经营疫苗，我也没有经营养殖场，我对货款合法性有置疑；二、2013年—2015年我在辽宁金湖种猪养殖厂担任技术指导，原告是国家颁发畜牧从业人员，对疫苗销售途径特别知晓，原告在一审明确表示疫苗是销售到辽宁金湖种猪养殖厂，但是在二审原告请了律师，律师在二审法院说疫苗交给我，但疫苗实际是交给辽宁金湖种猪养殖厂。要求原告出示交易明细，证明是与金湖种猪养殖厂发生的买卖关系；三、我与原告相识在2013年辽宁金湖种猪养殖厂，原告来推销疫苗，知道我在采购方面有话语权，想与我处好关系，在采购时倾向于他，同时2013年—2015年我以个人名义向原告个人借款8万元至今未还清（3万元未还），我每次借款都与原告有欠条，为什么货款没有欠条，2013年才开始相识，原告凭什么赊销我疫苗，为什么还可以借我钱，所以我置疑上述的不合理性。审理查明：庭审中原告出具一份欠据，载：“欠刘秀芝疫苗款79000元整，在2017年1月31日前还清”，欠据的落款处有签名“张健”。庭审中被告张健认为己方对是否签名没有印象，有可能存在原告模仿己方的签名，亦有可能签名是真实的，但其他内容系原告自行书写。本院询问被告对签名的真实性是否申请司法鉴定，被告表示不申请。另查，原告提供的涉案欠款记账明细中均载明“辽宁金湖种猪养殖场大北农场”；庭审中原告称涉案的欠款均发生在2013年至2015年间。又查，庭审中被告称其在2013年3月至2015年11月在辽宁金湖种猪养殖场做技术指导工作。为此被告提供证人李某出庭作证、提供证人关某的证人证言，该二人均证明被告张健在2013年至2015年于辽宁金湖种猪养殖场工作。被告亦提供辽宁金湖种猪养殖场原工作人员关某向原告支付疫苗款的银行流水记录。又查，庭审中被告称，辽宁金湖种猪场目前处于关停封账状态，场内的相关人员涉嫌刑事犯罪已被羁押。上述事实，原告提供的证据材料有：欠据、记账明细；被告提供证据材料有：银行转账流水、证人证言、证人、企业信息等。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿建立的合同关系受法律保护。本案原告提供被告为其出具的欠据来院主张权利，被告认为欠款并非己方所欠，其在辽宁金湖种猪养殖场担任技术指导时从原告处购买疫苗，购买行为为职务行为，己方不是承担欠款责任的主体。本院考虑原告提供的欠款原始记账明细中分明载明“辽宁金湖种猪养殖场”，另被告提供的证人、证言也印证了被告于欠款发生时系在辽宁金湖种猪养殖场工作，故原告现有证据无法证明被告系以自然人身份欠款，本院对原告诉讼请求暂不予支持，待原告充分举证后可另案诉讼解决。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定，判决如下：驳回原告鞍山市铁西区康瑞兽药店的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  贾延平二〇二〇年十二月十日书 记 员  高 岩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1662号罪犯彭俊清，男，1982年8月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂07刑初11号刑事判决，认定被告人彭俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭俊清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭俊清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭俊清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭俊清的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月1日起至2028年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2290号 原告：天津广安化工销售有限公司 统一社会信用代码：91120116093114495R。 法定代表人：丁洁，董事。 住所地：天津市滨海新区。 委托代理人：黄新建，该公司经理。 被告：沧州市正源货物运输有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA07K3L202. 法定代表人：金铁生，经理。 住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。 原告天津广安化工销售有限公司（以下简称广安化工）与被告沧州市正源货物运输有限公司（以下简称正源运输公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安化工的委托代理人黄新建，，被告正源运输公司的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购车损失145000元；2、赔偿因购买被告液氨罐车车头冀Ｊ×××××无法正常运行所造成的损失38959.6元；3、退回2019年挂靠费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与 2 理由：2017年12月23日，原告与被告签订了二手车辆买卖协议，从被告手中购买了2013年出厂的液氨罐车：解放燃气车头（冀Ｊ×××××），汇达重工罐体（ＪＰＲ68挂）；协议价格为145000元。并在2017年12月一次性付清了购车款。根据购车协议第七条：甲方（正源运输公司）保证乙方（广安化工）在正常使用期间能够完成车辆检测和年审等。相关费用由乙方承担，并由乙方每年向甲方交纳挂靠服务费3000元。原告在2018年1月1日由天津广安化工账户向被告单位迟国忠账户转了2018年挂靠费3000元，2018年6月27日由原告公司经理黄新建账户向被告单位迟国忠账户转了2019年挂靠费3000元。因被告无法履行车辆的检测和年审约定，造成购买的解放燃气车头营运证在2018年10月8日到期后被迫停驶；汇达重工罐体在2019年5月行驶证到期后也被迫停驶。在2018年10月8日解放燃气车头被迫停驶后，原告被迫购买了另一个车头冀Ｂ×××××以维持液氨罐车的运行。在2019年3月12日，原告给被告车管吴**全经理和金铁生经理通过微信发了一份函：有关贵公司销售的液氨罐车协议函，至今被告也没有回复。综上，被告违反了双方签署的二手车买卖协议，并给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告将挂车的车牌号更改为冀Ｊ×××××，对此被告认可。 被告正源运输公司辩称，车辆买卖合同对于挂车车牌号记载错误，实际上合同项下的挂车车牌号为冀Ｊ×××××。一、原告以车辆买卖合同纠纷诉请被告赔偿其购车损失缺乏事 3 实与法律依据。原告从我公司购买的货运车辆已经交付并且原告已实际使用并获利，买卖合同已经实际履行，从法律上不存在赔偿全部购车款的责任承担方式，同时原告也无证据证明其因购车而造成的145000元的损失。二、原告诉请我公司赔偿因购买罐车车头无法正常运行造成的损失38959.6元，证据不足，即使有损失也与我公司无法律上的因果关系。三、对于原告诉称的2019年3000元的挂靠费，因原告未向我公司提出过相应的服务要求，同意返还。综上，请求依法驳回原告对我公司的前两项诉求。 经审理查明，2017年12月23日，原告广安化工（甲方）与被告正源运输公司（乙方）签订了《二手车辆买卖协议》，约定原告自愿在被告处购买了2013年出厂的液氨罐车：解放燃气车头（冀Ｊ×××××），汇达重工罐体（ＪＲＫ68挂）；协议价格为145000元。在该协议中约定“甲方保证乙方在正常使用期间能够完成车辆检测和年审等。相关费用由乙方承担，并由乙方每年向甲方交纳挂靠服务费用3000元”。2017年12月26日，原告向被告支付了购车款145000元。2018年1月1日原告向被告支付了2018年挂靠费3000元，2018年6月27日原告向被告支付了2019年挂靠费3000元。被告对于收到上述挂靠费无异议，并同意退还原告2019年挂靠费3000元。2017年12月26日，原被告签订了挂靠协议一份，在挂靠协议中约定：“被告有义务为原告及时提供车辆信息；在原告扣押、出售挂靠车辆时无条件提供验车及营运证的审验手续及过户手续”。 4 另查明，涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆的行驶证载明该车的使用性质为货运。原告在被告处购买的上述涉案车辆冀Ｊ×××××、ＪＲＫ68挂于2019年未办理年检手续，导致无法使用。2019年3月12日，原告向被告法定代表人金铁生微信发出“有关贵公司销售的液氨罐车协商函”，其内容大致为：因被告公司原因导致沧州市交通运输局运输管理处货运科封闭了被告公司所有车辆的手续办理，导致原告在被告处购买的涉案车辆无法办理年检手续，致使车辆无法行驶运行。因此原告公司另购买了一个车头冀Ｂ×××××号车以维持液氨车的运行，被告公司给原告造成了损失，并提出了五点意见。对于此函被告否认收到过。 本院认为，原被告签订的《二手车辆买卖协议》系双方的真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。在买卖协议中，出卖人的主给付义务就是交付标的物，买受人的主给付义务就是支付价款。本案中，被告根据买卖协议交付了涉案车辆，原告向被告支付了协议约定的价款，双方就主合同义务已经履行完毕。对于协议第七条：“甲方保证乙方在正常使用期间能够完成车辆检测和年审等。相关费用由乙方承担，并由乙方每年向甲方交纳挂靠服务费用3000元”属于买卖合同的从合同义务，从义务是指在主给付义务之外、不具有独立意义、只能辅助主给付义务发挥功能的义务，它的目的在于使合同目的更好的实现。现在涉案车辆尚在原告处，仅因为未通过年检，原告主张被告退还全部购车款145000元没有事实和法律依据， 5 本院不予支持。 对于原告主张的因涉案车辆不能使用造成的经济损失，依据原告提供的其购买替代性车头冀Ｂ×××××号车的相关证据，不能认定与本案诉争事实的关联性，亦无法确定具体的损失金额，故对于原告主张的经济损失38959.6元，本院不予支持，可待证据充足后另行主张。 通过买卖协议中第七条的规定以及双方签订的挂靠协议可看出，原告购买被告车辆的目的实为一并借助被告资质进行特殊物品运输，原被告之间存在挂靠关系，对于原告要求因2019年涉案车辆未进行年检而要求被告退还3000元挂靠费的主张，被告对此表示认可，本院依法予以支持。综上，被告应当退回原告支付的2019年挂靠费3000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沧州市正源货物运输有限公司于判决生效后十日内退还原告天津广安化工销售有限公司交付的2019年挂靠费3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989.5元，由原告负担1957.5元，由被告负担32元。 6 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月二十日 书记员 李梦莹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1057号 四川永正房地产开发有限责任公司、杨翰林、余金连、李祝兰、遂宁彤济医院： 四川永正房地产开发有限责任公司与杨翰林、余金连、李祝兰、遂宁彤济医院房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计924,769元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，四川永正房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0921执1057号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申24号 晋养明： 原公诉机关临猗县人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。你不服该判决，向临猗县人民法院申诉被驳回后，又以有新的证据足以推翻原判决、原审法院认定事实不清、证据不足、程序违法为主要申诉理由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。 经审查，你所提交的7份证明仅有村民签字，并没有其他相关付款凭证或者会议记录作为证据证实你的主张，该证据并不足以推翻原判决。你在一审庭审过程中表示对起诉书指控其的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。现又申诉称纪检监察机关调查取证程序违法，存在诱供行为，但未能提供充足证据予以证明，对该理由本院不予采纳。关于你认为原判决定罪量刑的证据不充分的问题，原审根据公诉机关提交的23份证据并经质证、认证后认定了你在担任村委主任期间，利用职务之便侵占村集体资金的犯罪行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，现你对公诉机关的证据有异议，但提供的证明材料并不足以证明你的主张，故你推翻供述理由不足。关于判决书的送达问题，临猗县人民法院在临猗看守所依法给你送达了判决书，且有你在送达回证及宣判笔录上的签字为证，不存在程序违法问题。故你的申诉理由，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5399号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张松霞，王俊民（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被执行人：李苗苗，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市，被执行人：李稳，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市，关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李苗苗、李稳融资租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币105,720.93元及相应利息，执行1,909元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月三日书记员  蒋元媛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1334号 原告：辛月成，男，1951年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。 被告：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街。 法定代表人：韦学斌，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县查鲁盖街。 主要负责人：任润国，分公司经理。 委托诉讼代理人：陈杰，新疆西迁律师事务所律师。 原告辛月成与被告伊犁韦达房地产开发有限责任公司、被告伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后。原告辛月成于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛月成以本案双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛月成撤诉。 案件受理费15,954元，减半收取计7977元，由原告辛月成负担。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3197号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈水兰，女，1989年4月16日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人陈水兰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈水兰发放了借款1500.00元，被申请人陈水兰分12期还款，每月应还款133.34元。2018年11月2日，被申请人陈水兰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈水兰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈水兰向贷款人清偿债务后，对被申请人陈水兰拥有追偿权，有权要求被申请人陈水兰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈水兰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈水兰尚欠的借款本息1300.77元，即天乙公司代被申请人陈水兰向厦门银行清偿欠款本息1300.77元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人陈水兰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈水兰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈水兰给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈水兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈水兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈水兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初773号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区文慧彩妆头饰批发部。经营者：刘玉兰。原告上海家化联合股份有限公司与被告呼和浩特市玉泉区文慧彩妆头饰批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月四日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1275号之一 申请执行人郑根生，男，1973年9月8日生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现居住地：河池市宜州区庆远镇九龙路016号。 被执行人韦塘保，男，1980年1月5日生，壮族，居民，户籍所在地：南宁市大唐果**楼**房。 申请执行人郑生根与被执行人韦塘保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2017）桂1281民初3007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦塘保未履行：一、归还给郑根生借款本金316900元及利息（截止2015年10月21日利息为28440元，2016年1月6日起以316900元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、郑根生在保障抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司优先受偿后，有权在448000元债权范围内对被告韦塘保提供质押的桂Ａ×××××号小轿车折价或者以拍卖、变卖价款享有有限受偿权；三、承担案件受理费3091元的义务。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1275号。 本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行。经查明，被执行人韦塘保名下有：1、银行账户，但是账户余额不足以履行本案的义务；2、车牌号为桂Ａ×××××的宝马车一台，3、位于南宁市大唐·果5号楼3003号房产［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0049489号］；为维护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移、隐匿财产，确保案件顺利执行。本院于2020年11月17日作出（2020）桂1281执1275号执行裁定书，对被执行人的银行账户进行了冻结，并对被执行人的上述动产和不动产进行了查封，但因为被执行人尚有其他案件在其他法院，其不动产已经被他院在先查封，本院无法处置；另，被执行人名下的宝马车也已抵押给了宝马汽车金融（中国）有限公司，本案中申请执行人亦不要求进行处置。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执1275号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  黄 蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11788号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李常跃，男，汉族，1991年10月26日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李常跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4763号 原告：覃路，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告覃路与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃路的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃路向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28991.69元（违约金计算：542665元×6%÷365×325天＝28991.69元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为542665元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告覃路与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1763.66元（违约金计算：542665元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告覃路逾期交房违约金1763.66元； 二、驳回原告覃路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告覃路负担237元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9573号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁名达，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**东城镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1763号民事判决，梁名达应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120387.75元、利息（截至2020年1月11日为7357.42元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8737.06元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为16950.01元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9573号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**车辆（自立案之日起期限二年）,但未能实际扣押;在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，但因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  郝芬梅审判员  石 妍二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初234号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄仕志，男，1957年7月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月12日被取保候审。 被告人黄勇文，男，1978年3月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月12日被取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人黄仕志、黄勇文犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人黄仕志、黄勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年4月中旬，被告人黄仕志没有办理林木许可证的情况下雇请被告人黄勇文帮忙砍伐黄仕志位于崇左市江州区小班的林木，黄勇文在明知黄仕志未办理林木采伐许可证的情况下仍帮黄仕志砍伐林木，同月30日，黄勇文雇请的司机外运销售时被公安机关查获。案发后，黄勇文、黄仕志主动到公安机关投案。经鉴定，滥伐林木总蓄积量为38.2立方米。 公诉机关认为，被告人黄仕志、黄勇文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定， 2 应当以滥伐林木罪追究刑事责任。对被告人黄仕志、黄勇文分别提出量刑建议为有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述等证据。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄仕志、黄勇文违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为38.2立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄仕志、黄勇文共同实施滥伐林木的行为，均起主要作用，都应认定为主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。二被告人在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄仕志、黄勇文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄仕志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 二、被告人黄勇文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 3 （上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢海丽       4 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项 6 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执836号 吴春华： 申请执行人吴春华与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币14793元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1941号原告：史晓涛，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：过昆祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告史晓涛与被告过昆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓涛到庭参加诉讼，被告过昆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓涛向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即归还借款60000元。事实与理由：被告于2018年10月1日因做生意缺乏资金，向原告借款60000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催款均无效，故原告诉之法院，请求支持原告诉讼请求。被告过昆祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告过昆祥以做生意需要资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到史晓涛人民币陆万元正（60000元），今借人过昆祥，2018.10.1.日。”借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证照片、借条以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告过昆祥因做生意需要资金向原告史晓涛借款60000元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，属违约。故对于原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告过昆祥于本判决生效后五日内返还原告史晓涛借款60000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梅晓春二〇二〇年十二月四日法官助理廖丽芳书记员李亚男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25188号申请执行人施路路，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告童晓峰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63174号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款5万元(人民币，下同)及利息，并承担案件受理费1,233元。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未见其可供执行的财产。案件执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之十六申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢471号申请执行人：孙如宇，男，1954年10月14日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区**六委****。被执行人：梁学礼，男，1951年12月20日出生，住黑，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委文化楼****div>被执行人：杨瑞琴，女，1952年2月22日出生，住黑龙江省，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委文化楼****>本院在执行孙如宇与梁学礼、杨瑞琴借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。执行到位17万元，除继续执行梁学礼、杨瑞琴的银行工资外，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈江荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7022号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：汪巍，男，1979年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告汪巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告汪巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款56523.32元，其中本金49908.85元、利息1839.58元、其他费用4774.89元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2010年12月26日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金49908.85元、利息1839.58元、其他费用4774.89元，合计56523.32元未支付。上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细查询报表及当事人陈述等予以佐证。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现原告要求被告偿还借款本金49908.85元、利息1839.58元、其他费用4774.89元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪巍于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金49908.85元；二、被告汪巍于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息1839.58元、其他费用4774.89元（利息、其他费用暂计至2020年5月6日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（适用简易程序已减半收取），由被告汪巍负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告汪巍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员张祯坤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异134号案外人：黄朝琼，男，1981年9月29日出生，汉族，住大冶市。申请人：许彬，女，1973年1月7日出生，汉族，住大冶市。被申请人：许清华，男，1976年2月14日出生，汉族，住大冶市。被申请人：汪仁群，女，1977年7月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请人许彬与被申请人许清华、汪仁群民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人黄朝琼向本院提出书面执行异议。本院已依法立案受理。在审查期限内，案外人黄朝琼于2020年12月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人黄朝琼撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人黄朝琼撤回执行异议申请。审判长  柯建华审判员  黄爱华审判员  吴杏风二〇二〇年十二月八日书记员  陈 娟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5970号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：崔健，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告崔健合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  王 冬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1520号之一申请执行人：吴冬，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈飞，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈飞城，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴冬与被执行人陈飞、陈飞城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2873号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年6月18日依法立案执行。本案执行标的为20000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人陈飞名下位于罗源县××镇××村××＃楼××单元××＃楼附属间的房产已被本院查封,但因房产价值远超标的额，暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年12月9日向申请执行人吴冬做了终结本次执行程序告知，申请执行人吴冬对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十七日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4278号申请执行人齐某某，男，汉族，1958年8月25日出生，住址沈阳市。被执行人鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人钱永进，系该公司经理。上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月8日做出（2019）辽0106民初15525号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，已经将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15525号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2151号上诉人（原审被告）：罗从林，男，1952年5月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：向本国，男，1953年2月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上诉人罗从林因与被上诉人向本国民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗从林以双方经过村委会协调，达成庭外和解为由，于2020年12月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，罗从林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗从林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1447元，减半收取723.5元，由上诉人罗从林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月二日法官助理田利文书记员向丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位行长。 被告：赵楠楠，女，1993年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告赵楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史二瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3913号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：闵志荣，男，1987年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告闵志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3476号 原告:河池市宜州区红又红农资经营部，住所地：河池市宜州区。经营者：谢方成，住河池市宜州区。 被告：环江县果旺农资植保服务经营部，住所地：环江县大才乡。经营者：莫宜师。 原告河池市宜州区红又红农资经营部诉被告环江县果旺农资植保服务经营部买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区红又红农资经营部撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告河池市宜州区红又红农资经营部负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃 茜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3132号申请执行人：刘洪云，女，1987年3月11日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：常州韦博英语培训中心，住所地江苏省常州市天安新城市花园51-2。法定代表人：徐杰。申请执行人刘洪云与被执行人常州韦博英语培训中心经济赔偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济赔偿金36186.08元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，仅有一百余元存款。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在该处经营，被执行人去向不明。2020年12月2日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书中关于刘洪云经济赔偿金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐嘉兴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3455号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：冯国明，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人冯国明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5359号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯国明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3271号原告：张士和，男，1964年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：裴桂芹，女，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张士春，男，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张玉梅，女，1960年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：沈滢，女，1983年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。张士和、裴桂芹与张士春、张玉梅、沈滢用益物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。张士和、裴桂芹，张玉梅到庭参加诉讼。被告张士春、沈滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士和、裴桂芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于鞍山市铁东区公有住房为我承租使用，被告无条件配合更名，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张士和与被告张士春前后相差十天于1993年结婚，婚后同时居住在鞍山市铁东区，其被告张士春住大屋，原告住小屋。一年后被告张士春搬走，其父母搬回。2000年1月父母搬走后，原告和被告张士春及父亲协商，由原告出一万四千元给被告张士春，获得房屋整体使用权。随后多次协商更名均被推托。后来房屋承租人其父去世后，于2007年协商同意更名，当全部手续办完后要求去公证时又推托不协助办理。今年2020年5月，被告张玉梅主动找原告要求房屋更名并说与被告张士春说好了，同意更名，什么时间都行。等全部手续办完后，找被告张士春去公证处，对方再次找借口不去，打电话不接，找被告张士春儿子劝说，其儿子回答：“劝了，劝不了”。20年过去了，当年的一万四千元完全可以在附近买单室，可是至今原告的住房由于被告一直不配合，使原告不能顺利办理更名。20年的暖气费单位不给报销，产权不能买，房子不能正常交易，给我的精神和经济都造成了很大的损失，考虑到亲情原告可以暂时不追究责任，但此案件相关费用均由被告承担。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。张士春未到庭，未答辩。张玉梅辩称，我方同意。沈滢未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高淑云、张学礼为夫妻关系，二人育有子女张玉敏、张玉梅、张士和、张士春，高淑云于2015年去世，张学礼于2004年去世，张玉敏于2014年去世，其有子女沈滢。涉案房产位于鞍山市铁东区，系公有房屋，该房屋的权属证书上记载的承租人是张学礼。鞍山市铁东区解放街道办事处荣光社区居委会出具证明，载明张士和、裴桂芹在涉案房屋居住二年以上。又查，张士和、裴桂芹并无其他住房。另，本案审理中，经联系沈滢，其表示对张士和、裴桂芹的诉请无异议。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。参照《鞍山市城市房产管理条例》第十六条：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”本案中，张士和、裴桂芹具有本市常住户口，其在本案诉争房屋内居住超过两年，且无其他住房，因此其符合承租本案公有住房条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”故应由张士和、裴桂芹继续承租位于鞍山市铁东区公有房屋，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条，规定，判决如下：一、由张士和、裴桂芹承租位于鞍山市铁东区公有房屋；二、张士春、张玉梅、沈滢配合张士和、裴桂芹办理公有住房租赁证。案件受理费100元，由张士和、裴桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘丽君人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  李美慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保266号 申请保全人：哈德尔拜·哈克什，男，哈萨克族，1956年9月10日出生，新疆布尔津县。被执行人：阿德力汗·汗加尔汗，男，哈萨克族，1977年6月11日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人哈德尔拜·哈克什与被保全人阿德力汗·汗加尔汗财产保全一案中，申请保全人哈德尔拜·哈克什申请对被保全人阿德力汗·汗加尔汗在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币2000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人阿德力汗·汗加尔汗在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初325号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人罗克林，男，1978年12月5日出生,汉族，初中文化，原系大冶市华鑫实业有限公司车队维修班员工，户籍地湖北省大冶市，住大冶市金山店镇车桥村罗新屋下湾**。2020年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。指定辩护人邓曙珍，湖北华全律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］335号起诉书指控被告人罗克林犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人罗克林及其辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年12月9日晚上6时许，被告人罗克林与同事李某、刘某2等人在大冶市金湖街办马叫街二路公交车站旁的“大冶情”餐馆吃饭并饮酒，吃完后，罗克林持C1类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车返回金山店家中，当晚6时55分许，行驶至办栖儒桥路段时，与前方杨某1驾驶的鄂Ｂ×××**号重型非载货专项作业车发生相撞。造成罗克林受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经检测，罗克林血液中的乙醇含量为113.96mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。交警部门道路交通事故认定书认定，罗克林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第八条之规定，承担此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人罗克林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议判处被告人罗克林拘役一个月十五日，并处罚金。被告人罗克林对起诉书指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人提出，被告人罗克林具有认罪态度好、自愿认罪认罚等情节，且因此次事故自身颅脑受到一定创伤，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗克林归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。诉讼中，经本院委托大冶市社区矫正工作管理局进行审前社会调查，该局经调查评估后建议对被告人罗克林适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、户籍身份信息、线索来源、查获经过；2、当事人血样（尿样）提取登记表；3、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信息查询单、公告产品比对查询单、机动车整车公告产品详细信息；4、现场照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆处理通知书；6、道路交通事故认定书；7、病历资料；8、调查评估意见书。二、道路交通事故现场记载表三、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，罗克林的血液样品的乙醇定量检测为113.96mg/100ml。三、证人证言1、证人杨某1证实，2019年12月9日晚，杨某1驾驶鄂Ｂ×××**号重型非载货专项作业车到金湖栖儒桥去实施时救援，行驶到在桥梁时，自东向西从马叫方向过来一辆两轮摩托车撞倒杨某1车左后尾灯位置，摩托车驾驶人受伤倒地不能动弹，杨某1随后拨打110、120电话报警、急救，后交警和医护人员赶到现场勘查、施救。2、证人李某证实，2019年12月9日下午5点下班后，李某与罗克林等10人在马叫二路公交车站附近的“大冶情”餐馆聚餐，席间罗克林自斟自饮了两方便杯红色劲酒，吃完饭后罗克林单独一人驾驶一辆踏板二轮摩托车返回金山店镇。3、证人刘某1与证人李某的证言内容相符。4、证人陈某证实，2019年12月9日晚7点多钟，陈某见丈夫罗克林一直没有回家，就用给罗克林打手机，结果是交警队的人接的电话，说罗克林出了交通事故送到大冶市人民医院去了，陈某遂赶到医院，交警让医务人员对罗克林抽取了血样，后罗克林因伤情严重多次转院治疗，此次事故伤后罗克林失忆了，对之前的事都记不清楚了。四、现场视频监控录像五、被告人的供述和辩解被告人罗克林供述：我对之前驾车出事故的情况完全记不清楚，我头脑严重受伤导致失忆，之前的事我完全都记不清楚了，经过交警给我翻看事故资料，我对我醉酒后驾驶新大洲本田牌两轮踏板摩托车发生交通事故的事实无异议。本院认为，被告人罗克林醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗克林无有效驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，酌情从重处罚。被告人罗克林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人罗克林适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗克林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈咏洲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3007号申请执行人：邹维，男，1959年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：邓仁华，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人邹维与被执行人邓仁华借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告邓仁华在本判决生效后五日内向原告邹维偿还借款29万元，并支付利息（以借款29万元为基数，从2019年9月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、股权、汽车和其他金融产品等。本案诉讼保全查封被执行人的房产一处。同时查明被执行人邓仁华因抢劫罪被被本院判处有期徒刑十年。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、汽车、股权、和其他金融产品等。本案诉讼保全查封被执行人的房产一处，因被执行人服刑暂未查清服刑监狱，申请执行人申清本案暂缓执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5865号上诉人（原审原告）：沃克图书有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：简·路易斯·温特伯森，董事。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人沃克图书有限公司（简称沃克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2020）京73行初1460号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：沃克公司。2.申请号：313280823.申请日期：2018年6月1日4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2108；2111-2112）：烹饪用模具；家用非电鸡蛋分离器；家用过滤器；蛋糕模子等。二、被诉决定：商评字[2019]第225242号《关于第31328082号“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月20日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实沃克公司在原审诉讼中提交了其他判决，用以证明诉争经过使用具有显著性应当予以注册。北京知识产权法院认定：诉争商标为“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”，其显著识别部分为英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”，系完整的英文语句，并且因畅销书籍的翻译，相关公众容易将其识别为“猜猜我有多爱你”的对应英文名称。诉争商标指定使用在“烹饪用模具；家用非电鸡蛋分离器”等商品上，相关公众容易将其作为广告用语识别，而不易将其当做商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，沃克公司关于其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故沃克公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沃克公司的诉讼请求。沃克公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、沃克公司是世界知名儿童书籍出版商，诉争商标由图形元素和文字元素共同组成，整体上具有显著特征，不属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、在先判决曾经认定“沩山牌及图”商标、“BESYBUY及图”商标等具有显著性。按照整体判断并结合指定使用商品相关公众的通常认识，诉争商标具有显著性，足以在相关公众中起到识别商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，最高人民法院（2011）行提字第7号行政判决中认定：“本案争议商标由沩山牌文字、拼音及相关图形组成，并非仅由沩山牌文字及其拼音组成，其商标组成部分中的图形亦属该商标的重要组成部分。”最高人民法院（2011）行提字第9号行政判决中认定：“本案中，申请商标由英文单词‘BEST’‘BUY’以及黄色的标签方框构成，虽然其中的‘BEST’和‘BUY’对于指定使用的服务具有一定描述性，但是加上标签图形和鲜艳的颜色，整体上具有显著特征，便于识别。”以上事实，有最高人民法院（2011）行提字第7号、（2011）行提字第9号行政判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。鉴于相关公众对于商标的表现形式具有通常的认知，即商标应由较为简单的文字、图形或其组合组成，故如某一标志在形式上不具有商标所具有的通常的表现形式，则应认定该标志不具有固有的显著特征。本案中，诉争商标为图文组合商标，由花边状图案及英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”组成，其中英文部分系完整的英文语句，相关公众容易将其识别为“猜猜我有多爱你”的对应英文名称。诉争商标指定使用在“烹饪用模具；家用非电鸡蛋分离器”等商品上，相关公众容易将其视为广告用语、商品图案等，而不易将其当作商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此，诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。原审判决及被诉决定的相关认定并无不妥，本院予以支持。此外，上级法院在先相关生效裁判的相关认定可以作为判案参考，但应综合考虑在先案件与本案的情况差异，不能机械适用。根据查明的事实，最高人民法院在先作出的（2011）行提字第7号行政判决考虑到商标图形部分的显著性较高、（2011）行提字第9号行政判决考虑到商标图形部分及颜色上的显著特征，分别从整体上认定“沩山牌及图”商标、“BESYBUY及图”商标具有显著性。而本案中诉争商标并非指定颜色的商标，且图形部分易被识别为花边、图案，显著性较低，从整体上考虑诉争商标图形及文字部分的组合，仍然缺乏显著性。因此，在先生效判决认定其他商标的注册情况与本案诉争商标的情况不同，不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。沃克公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沃克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沃克图书有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1088号 申请执行人：罗运西，男，生于1962年6月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人罗运西与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗运西于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款143210元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1495号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执746号申请执行人：喀左县人民法院。被执行人：邹某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人喀左县人民法院与被执行人邹某某罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1324刑终214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县人民法院于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邹某某立即给付2100000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人邹某某送达限制高消费令。经查，被执行人邹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人邹某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邹某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县人民法院，其表示不能提供被执行人邹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执746号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 威
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执639号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司洞头支行,住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**,组织机构代码:704347061。 负责人:张来敬，行长。 委托诉讼代理人：郑素乐，女。 被执行人：叶丽华,女,1986年07月31日出生,住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人叶丽华信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月四日 代书记员 周科瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3488号之一 被执行人：陈圣中，男，1966年11月6日出生，台湾地区居民。 被执行人：宋涛，男，1966年7月12日出生，身份证住址：江苏省苏州市。 关于向被执行人陈圣中、宋涛追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10605号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0391民初1793号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费17854.18元，本院于2020年11月3日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院依法扣划被执行人宋涛在苏州银行62285588×××00账户内存款金额人民币1291.27元,该金额已划付至深圳市财政局。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘月瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执835号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托代理人：呼斯乐，男，1993年8月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社信贷员，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇二道街。 被执行人：呼格吉勒色罕，男，1984年7月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：申吉德玛，女，1989年5月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏布德，女，1980年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿拉坦格日乐，女，1983年7月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初275号民事调解书，依法向被执行人呼格吉勒色罕、申吉德玛、苏布德、阿拉坦格日乐发出执行通知书，但被执行人呼格吉勒色罕、申吉德玛、苏布德、阿拉坦格日乐至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼格吉勒色罕在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx41账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月三日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32312号原告：王慧敏，女，汉族，1967年3月24日出生，住址：深圳市龙华新区。被告：倪福林，男，汉族，1949年3月10日出生，住址：广东省深圳市**xx镇xx-xxxxxx。被告：深圳市福中福房地产开发有限公司，，地址：广东省深圳市宝安区新安镇36-华海708144统一社会信用代码91440300192479756R。法定代表人：朱叶**。本院在审理原告王慧敏诉被告倪福林、深圳市福中福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日受理此案，原告在缴费期限内向本院申请缓交、免交诉讼费，但未提交相应的证明材料，本院未予准许。本院于2020年11月20日再次向原告发出诉讼费缴纳费用通知书，但原告仍未在期限内缴纳诉讼费用，且没有在期限内申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告王慧敏的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月十日书记员  林 涛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5375号之二执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：姚建军，院长被执行人：曾帅，男，汉族，1989年7月26日出生，户籍地为河南省邓州市。关于曾帅参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处曾帅应缴纳罚金人民币二十万五千元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人曾帅名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人曾帅名下银行存款共计38839.71元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人曾帅有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南         审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二〇年十二月十九日书  记  员   豆媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初708号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市三只青蛙网络科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******************（集中办公区）。法定代表人：赖某1。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告珠海市三只青蛙网络科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********、名称为伸缩装置和三脚架）纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  伍静雯人民陪审员  张 荣二〇二〇年十二月十七日法官 助理  齐 柳法官 助理  汤 瑛技术调查官邹享球书记员朱慧玲书记员高允
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6467号申请执行人张亚卫,男,汉族,1987年09月02日出生。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人张亚卫与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张亚卫依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14836号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为：被执行人办理位于西安市未央路109号中润广场第2幢1单元18层11807号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法向不动产登记中心调查，因涉案房产西安市未央路109号中润广场第2幢1单元18层11807号商品房屋未进行初始登记，无法办理房屋产权证。本院已依法限制被执行人高消费。被执行人无可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月一日书记员  王平