山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5576号 原告：寿光盛名物流有限公司，住所地：寿光市田柳镇李家庄村。统一社会信用代码：91370783MA3QMU2432 法定代表人：刘继升，总经理。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司田柳镇营销服务部，住，住所地：寿光市田柳镇政府驻地/div> 负责人：杨红香。 原告寿光盛名物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司田柳镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告寿光盛名物流有限公司委托诉讼代理人许婧婧、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人周佃伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司田柳镇营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿光盛名物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失由10000元增加至95960元。2、案件受理费1100元，由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告，并要求该公司承担本案的全部赔偿责任，不要求中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司田柳镇营销服务部承担本案赔偿责任。 事实和理由：2020年3月29日4时许，郭某驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××(冀Ｂ×××××)大型汽车，沿淄博市临淄区冯北路由北向南行驶至齐翔腾达5厂路段，撞至停放在路边的孙某驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)大型汽车，鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)大型汽车，又撞至聂俊停放的车牌号为赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)大型汽车尾部，致孙某、郭某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，郭某负事故的全部责任。另鲁Ｖ×××××大型汽车系原告所有，投保商业险于被告公司，事故发生于保险期间。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，就车辆损失与被告进行协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，根据保险合同中的机动车商业保险条款的约定，被告仅赔偿原告机动车的直接损失，鉴定费和施救费不属于直接损失，被告不应承担，被告也不应承担本案诉讼费。请求法庭查清事实，依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司田柳镇营销服务部未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告为证实其主张提交如下证据：1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生于2020年3月29日4时30分以及事故的发生经过、郭某承担事故全部责任。2、提交商业保单一份，证实原告向被告公司投保，事故发生在保险期间内，保险期间自2019年12月1日9时起至2020年12月1日24时止，保险限额为73408元。3、提交行驶证一份、驾驶证一份、道路交通运输证一份、从业资格证一份，证实原告车辆系正常运营，且驾驶员有从业资格。4、提交鉴定评估报告书一份，证实原告申请临淄区人民法院对原告的受损车辆进行车辆损失鉴定评估，评估车损为84960元。5、提交鉴定费发票一份，证实原告为确定车辆损失花费评估费4000元。6、提交施救费发票一份，证实原告为避免损失的扩大对事故车辆进行施救，花费7000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告所举证据质证称：1、对交通事故认定书，我方回公司核实后才能认可其真实性，庭后三日内将核实意见提交法庭。2、对商业保单一份，我方回公司核实后才能认可其真实性以及确认我公司的承保范围，庭后三日内将核实意见提交法庭。如果保险单属实，根据原、被告保险合同的约定，被告不承担施救费、鉴定费等间接损失。3、对行驶证一份、驾驶证一份、道路交通运输证一份、从业资格证一份，因为是照片打印件，根据证据规则其应当有原件相对应，对其证明效力我方不认可。请求法庭核实上述证据的原件，若原件与照片打印件一致的情况下，我方没有异议。4、对鉴定评估报告书一份的真实性无异议，但我方认为鉴定评估的车辆损失金额过高，被告申请进行重新鉴定。5、对鉴定费发票一份的真实性无异议，但根据双方约定，鉴定费不属于本次交通事故的直接损失，被告不应承担鉴定评估费。6、对施救费发票一份的真实性无异议，但我方认为施救费金额过高，该施救费也无相应的施救明细。同时根据合同约定，施救费不属于本次交通事故的直接损失，被告不应承担施救费。被告对以上部分证据至今未提出与事实不符的核实意见，以上证照照片打印件经法庭核实原告庭后提交的原件与打印件一致。经审查，原告提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月29日4时许，郭某驾驶归原告所有的车牌号为鲁Ｖ×××××(冀Ｂ×××××)大型汽车，沿淄博市临淄区冯北路由北向南行驶至齐翔腾达5厂路段，撞至停放在路边的孙某驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)大型汽车，鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)大型汽车，又撞至聂俊停放的车牌号为赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)大型汽车尾部，致孙某、郭某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，郭某负事故的全部责任。原告所有的涉案车辆投保商业险于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，保险期间自2019年12月1日9时起至2020年12月1日24时止，保险限额为73408元，事故发生于保险期间。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，后原告在本案审理过程中，申请对原告的受损车辆进行车辆损失鉴定评估，评估报告书评估涉案车辆的车损为84960元。被告虽认为鉴定评估的车辆损失金额过高，申请重新进行鉴定损失金额，但未提交应重新鉴定的相关有效理由和依据。原告因为申请鉴定为此支出鉴定费4000元，又发生事故后，原告为施救车辆支付了施救费7000元，原告在本案审理过程中，申请追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为本案被告，并要求其承担本案赔偿责任，并不要求田柳镇营销服务部承担本案赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自认其下属营业机构中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司田柳镇营销服务部不是独立的责任主体，不能独立承担民事责任，被告未向原告赔付相应的保险金，形成诉讼。 本院认为，原被告之间的保险合同依法成立并生效，原告所投的机动车损失保险的保险金额为73408元。发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应依约履行赔付保险金的保险义务。被告人保财险潍坊分公司虽认为鉴定评估的车辆损失金额84960元过高，申请重新进行鉴定损失金额，但未提交应重新鉴定的相关有效理由和依据，因此其上述重新鉴定申请依法不予采纳。被告人保财险潍坊分公司应按合同约定向原告赔付车辆损失，但因保险合同约定涉案车辆保险限额为73408元，因此被告人保财险潍坊分公司应在最高保险限额73408元内向原告支付保险金，原告的其他损失依法应由原告自行承担，因此对被告的相应合理答辩意见依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告寿光盛名物流有限公司支付保险金73408元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告寿光盛名物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担841元。由原告寿光盛名物流有限公司负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  郑亚尼