wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终2350号 上诉人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。 法定代表人：许颖超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗小军，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹燕春，女，1976年2月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码913608268622774259。 负责人：张卫权。 上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司因与被上诉人罗小军、曹燕春及原审第三人中国工商银行股份有限公司泰和支行商品房销售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，罗小军、曹燕春与吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司达成和解协议，且已履行完毕，遂于2020年12月24日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，被上诉人罗小军、曹燕春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初940号民事判决； 二、准许被上诉人罗小军、曹燕春撤回起诉。 一审案件受理费32704元，减半收取16352元，诉讼保全申请费5000元，共计21352元，由被上诉人罗小军、曹燕春负担。二审案件受理费3324元，减半收取1662元，由上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李伟杰 审 判 员 吴富强 审 判 员 肖永兰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾 柳 书 记 员 刘 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5003号原告靖江市开发区鑫裕装饰材料商行，住所地靖江市开发区白马西幸福宾馆对面。经营者郭银芳，女，1966年4月18日生，汉族，住靖江市。被告盛金培，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市开发区鑫裕装饰材料商行与被告盛金培为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市开发区鑫裕装饰材料商行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6462号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：史某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告史某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小禹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：何忠伦，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：朱金仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚文兴，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告何忠伦、朱金仙保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日第一次进行了公开开庭审理，原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强，被告何忠伦、朱金仙到庭参加诉讼，后因被告要求举证，另行于2020年11月25日第二次进行了公开开庭审理，原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强，被告何忠伦、被告朱金仙及其委托诉讼代理人龚文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何忠伦、朱金仙赔偿原告损失人民币6600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，毛雅琴将自己所有的浙Ａ8××××机动车投保在原告处，保险期限自2016年12月9日16时至2017年12月9日24时止，保险险别为机动车损失险，不计免赔险等，原告与毛雅琴成立保险合同关系。2017年9月25日16时，在义乌市××路××号何忠伦驾朱金仙所有的浙ＧＣ××××货车因停车溜坡撞击后方正常停车的陈滨驾驶毛雅琴所有的浙Ａ8××××机动车，造成浙Ａ8××××车辆损失人民币6600元。义乌市交警大队认定：何忠伦负本次事故的全部责任。毛雅琴依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年10月16日支付赔偿款6600元，原告据此取得代位求偿权。因被告手机一直关机，原告无法得知浙ＧＣ××××机动车保险情况。原告认为，原告与毛雅琴的保险合同合法有效，在原告取得代位求偿权后有权向被告何忠伦、朱金仙要求赔偿。为维护自身合法权益，根据中国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 被告何忠伦辩称，当时说只要几十块钱，不需要这么多钱，对方车子本身就有破损。当时事故不是很严重，只花了一点漆。 被告朱金仙辩称，我一点不知情，只是我的合作伙伴去处理的。到汽修厂里备案过，汽修厂说和我们没关系，我们就走了。而且原告三年之后才起诉，我认为是保险公司和修理厂诈保的。车子是挂在我名下，但是我不知情，收到法院的材料我才知道有这件事情。而且事故并不是很严重，只是刮花了一点漆，一两千块钱就行解决。因为起诉时间太迟，所以收集证据困难。当时车辆正好忘记保险了。希望法院公正处理。 原告为证明所诉事实提供如下证据：1、机动车商业保险保险单一份，证明车辆在原告处投保。2、事故认定书一份，证明出险经过及责任划分。3、机动车保险车辆损失情况确认书一份，零部件更换项目清单一份，修理项目清单一份，定损照片一份，发票一份，证明车辆损失情况及车辆修理费用事实。4、中国工商银行业务回单（付款）一份，车辆索赔权益转让书一份，证明原告支付理赔款合法取得代位求偿权，成为诉讼主体的事实。 被告何忠伦对上述证据提出如下质证意见：这些我都看不懂。当时发生事故的时候前保险杠是没有坏的，只是刮花了一点漆。所以有一部分修理和我们无关。 被告朱金仙对上述证据提出如下质证意见：和驾驶员意见一致。证据我也看不懂。 被告朱金仙为证明所诉事实提供如下证据：录音材料一份。 原告对此证据提出如下质证意见：三性不认可，真实性合法性关联性不认可。录音没有介绍说话双方的身份，没有提供录音的出处，只有被告委托代理人一个人的声音，因此真实性关联性均不认可。 被告何忠伦对此证据提出如下质证意见：当时是有录音的，但是我手机坏了，录音没了。 经审理查明：2017年9月25日16时，被告何忠伦驾驶浙ＧＣ××××轻货途经义乌市××路××号××道叉口时停下等待信号灯，后因溜坡撞击后方陈滨停着的浙Ａ8××××号轿车，造成两车受损的事故。在现场由义乌市交警大队作出事故认定：何忠伦负本全责，陈滨无责。 浙Ａ8××××号轿车登记车主为毛雅琴。该车在2016年12月9日，由毛雅琴在原告处投保，成立保险合同，保险险别有机动车损失险、不计免赔险等。保险期限为2016年12月9日16时至2017年12月9日24时止。 浙Ａ8××××号轿车发生事故后，同日，原告出险，并按保险规定进行定损，确认损失为6600元。依据浙Ａ8××××号投保时的保险合同，毛雅琴要求原告支付保险理赔金，原告于2017年10月16日支付赔偿款6600元，同日，由浙Ａ8××××作为付款方向收款方刘森燕支付汽车修理费6600元。同时毛雅琴向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告据此取得代位求偿权。 被告何忠伦系被告朱金仙与人合伙时所雇佣的人员。 本院认为：被告何忠伦驾驶浙ＧＣ××××轻货因溜坡撞击陈滨停着的浙Ａ8××××号轿车，造成两车受损的事故，经义乌交警认定，何忠伦负本全责，陈滨无责。该事故认定已具有法律效力，双方应依法遵照履行，事故所造成的车辆损失，依法应由负事故责任的侵权人负责。现浙Ａ8××××车的损坏，经人保公司定损，原告按浙Ａ8××××投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法据有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。被告何忠伦系被告朱金仙与人合伙时所雇佣的人员，其责任依法由雇主承担。综上，原告诉请合理合法的，依法应予支持；不合法的不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告朱金仙于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代位赔偿款6600元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何忠伦、朱金仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月一日 书记员  金璐萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3205号 原告：王宗云，女，1959年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区水厂路**美罗城第******。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 被告：黑建伟，女，1986年10月5日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。 王宗云与赵霞、邯郸市隆德企业管理咨询有限公司、黑建伟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王宗云于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宗云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗云撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王宗云负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2656号之二申请人:辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德。被申请人：吉林省金普岩土工程有限公司，住所地：吉林省四平市铁**解放街七委二面粉小区商贸楼**102。法定代表人：李雨桐。原告吉林省金普岩土工程有限公司与被告辽宁龙宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人辽宁龙宇建设工程有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）辽1381民初2656之一民事裁定书冻结被申请人吉林省金普岩土工程有限公司基本存款账户中国建设银行股份有限公司四平九州支行（账号：22×××39）及其它银行账户的存款金额960000元。期限为一年。申请人辽宁龙宇建设工程有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人辽宁龙宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省金普岩土工程有限公司基本存款账户中国建设银行股份有限公司四平九州支行（账号：22×××39）及其它银行账户的冻结，金额为960000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 蕾
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督203号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：张营营，女，1994年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张营营申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初677号 原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省政和县城关胜利街**。 负责人：魏德华，主任。 委托诉讼代理人：刘昌钦，男。 被告：陶春龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告政和县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陶春龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人刘昌钦到庭参加诉讼，被告陶春龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：判令陶春龙偿还城关信用社福万通普惠金融卡欠款共计67931.29元［截至2018年12月21日本金49999.43元、利息10852.24元、滞纳金（违约金）及费用7079.62元］。诉讼过程中，城关信用社自愿撤回费用部分的诉讼请求。事实和理由：2016年4月9日，陶春龙向城关信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金（违约金）等进行了约定。陶春龙还签署了《政和县联社普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后25天，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2016年4月22日，城关信用社为陶春龙核发信用额度为50000元的福万通普惠金融卡，卡号为：6228××××0106，陶春龙于2016年5月27日开始使用该卡，自2017年7月19日起，陶春龙未能按约还款。截至2018年12月21日，陶春龙尚欠城关信用社福万通普惠金融卡透支本金49999.43元,利息10852.24元、滞纳金（违约金）7079.62元未还。 陶春龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，陶春龙向城关信用社申请办理信用卡并填写了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，后城关信用社向陶春龙发放了卡号为6228××××0106的信用卡，并授予信用额度50000元。陶春龙领取该卡后多次透支消费，现陶春龙尚欠城关信用社信用卡透支本金49999.43元,利息10852.24元、滞纳金7079.62元未还。 上述事实，有城关信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、金融消费权益告知书、陶春龙卡片逾期清单、卡片交易明细、催收材料及城关信用社委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。陶春龙向城关信用社申请办理了信用卡，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系；该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，陶春龙在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束；陶春龙使用信用卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，现陶春龙未按约定偿还欠款,该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉讼过程中，城关信用社申请撤回费用部分的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法予以准许。故城关信用社要求陶春龙偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。陶春龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶春龙应于本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社城关信用社福万通普惠金融卡欠款本金49999.43元、利息10852.24元、滞纳金7079.62元，合计67931.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，由陶春龙负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  陈荣水 人民陪审员  刘马庆 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1648号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日22时42分许，被告人杨鹏醉酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车，途径昆明市绕城高速公路，行驶至昆明市被民警查获。经抽血检测，其血样中的乙醇含量为200.47ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人杨鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1653号上诉人（原审被告）：罗世晓，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省玉屏县。被上诉人（原审原告）：舒栋芹，女，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省镇宁县。上诉人罗世晓因与被上诉人舒栋芹劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗世晓上诉请求：1．撤销原判，改判驳回舒栋芹的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由舒栋芹负担。事实和理由：1．涉案工程是吴盼等人挂靠宜昌市福明建筑劳务有限公司承建的，吴盼等承建人又将其中的木工工程分包给罗仕悦，后实际承建人罗仕悦以每月10000元聘请我帮助其管理，舒栋芹在涉案工程中务工，因此，舒栋芹与木工工程的实际承建人罗仕悦存在劳务关系，与我不存在劳务关系。2．一审法院判决我支付舒栋芹劳务报酬于法无据，应予撤销。我与舒栋芹不存在劳务关系，我虽然受木工工程的实际承建人罗仕悦的委托向舒栋芹书写了欠条，但我不存在支付舒栋芹劳务报酬的义务，因此，一审判决没有事实依据和法律依据，应予撤销。3．我不是适格的主体，应当判决驳回舒栋芹对我的诉讼请求。舒栋芹二审期间未答辩。舒栋芹向一审法院提出诉讼请求：1．判令罗世晓支付其工资人民币15544元，并支付资金占用费388.60元（以欠款15544元为基数，按年利率6%的标准暂从2020年3月计算至2020年7月，后续产生的资金占用费计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由罗世晓承担。一审判决认定的事实：2018年9月舒栋芹在镇宁县碧桂园小区给罗世晓务工，工程完工后，罗世晓于2020年2月1日写下结算工资明细单一张，该工资明细单载明罗世晓欠舒栋芹劳务工资15544元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，合同双方应恪守诚信，按照合同约定履行义务。本案舒栋芹诉请罗世晓支付劳务工资，提交罗世晓出具的欠舒栋芹15544元欠条复印件一张，该复印件记载是罗世晓欠多名人员工资表，对该复印件，综合舒栋芹的陈述予以采纳。鉴于罗世晓经一审法院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见，视为其放弃对舒栋芹所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由罗世晓自行承担。故对罗世晓欠付舒栋芹劳务工资的事实予以认定。舒栋芹诉请罗世晓支付劳务工资，予以支持。关于资金占用费，罗世晓在欠条上未明确还款时间可从起诉之日计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。据此，舒栋芹诉请资金占用费有事实和法律依据，应予支持。舒栋芹诉请每年按6%利息支付符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1．限罗世晓于本判决生效后10日内支付舒栋芹工资人民币15544元及利息（该利息以15544元为基数，从2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2．驳回舒栋芹其他诉讼请求。一审案件受理费人民币198元，减半收取99元，由罗世晓负担。二审期间，罗世晓提供了案外人罗仕悦与宜昌福明吴盼签订的《木工班组劳务合同》，拟证明案涉工程并非自己承包，实际承包人系罗仕悦。舒栋芹称未见过该合同。本院认为，该合同系复印件，亦无原件核对，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，罗世晓主张自己受雇于罗仕悦，帮助其管理工地，自己并非实际施工人，其与舒栋芹之间并无劳务合同关系，自己不应承担责任。首先，罗世晓的举证不足以证明自己是受罗仕悦的雇佣管理工地，罗世晓也未举证证明其雇佣舒栋芹时向舒栋芹披露过雇佣舒栋芹的人是罗仕悦；其次，从罗世晓出具的欠条来看，欠条载明“工人工资合计142152元罗世晓今欠以上人员镇宁碧桂园项目湖北工建工地2#3#4#楼”，可见罗世晓仍是以自己的名义确认所欠舒栋芹等务工人员的工资，并没有披露实际欠薪人罗仕悦，故舒栋芹有理由相信与之建立劳务合同关系的就是罗世晓。罗世晓承担本判决确认的金钱给付义务后，如其确系受罗仕悦雇佣，可向罗仕悦行使追偿权。综上所述，罗世晓的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费198元，由罗世晓负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8351号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李仁东，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告李仁东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取105.44元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12346号上诉人（原审原告）：李静，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人李静因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人在庭外达成和解协议，且相关款项已经实际给付完毕，上诉人向本院撤回对本案一审的起诉。本院认为，原审原告李静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初702号民事判决；二、准许李静撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月十五日书记员 毛 韧
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执855号之二申请人：杨自昌，男，1986年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖南省新化县，现住贵州省黎平县。被执行人：唐淑林，男，汉族，1968年02月12日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐淑林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐淑林在贵州省农村信用社联合社_1账户内存款人民币3447.00元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十二月二十四日书记员  李林玉
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1023号之二 申请执行人：张艳，女，1968年5月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：韩某，女，2004年7月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：崔金烈，男，1974年6月13日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南广场路以西上东国际购物广场**，统一社会信用代码：91370700562544333G。 本院在执行申请执行人张艳、韩某与被执行人崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳、韩某与被执行人崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁07民初1027号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁同丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢917号之一申请执行人：兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212816783125264，住所地兴化市。法定代表人：沐铁官，董事长。委托代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏永利金属制品有限公司，组织机构代码58553377-6，住所地兴化市。法定代表人：陈勇，经理。申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈勇、江苏永利金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1281民初6760号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人代偿款5190439.84元，支付律师代理费160000元，承担案件受理费24626.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，拍卖被执行人名下不动产，本案已受偿6010518.5元，因无其他可供执行财产信息，终结执行程序。现申请执行人因被执行人江苏永利金属制品有限公司尚有部分设备可供执行，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人陈勇名下有2007年注册登记的马自达牌车辆，无处置价值。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。4.本院于2020年12月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年6月30日作出（2020）苏1281破申49号民事裁定书，裁定受理案外人对被执行人江苏永利金属制品有限公司的破产清算申请。本院于2020年7月22日谈话告知申请执行人应向破产清算组申报债权。本院于2020年9月23日作出（2020）苏1281破49-6号民事裁定书，裁定宣告江苏永利金属制品有限公司破产，并将破产财产进行了分配，于2020年12月19日作出（2020）苏1281破49-11号民事裁定书，裁定终结江苏永利金属制品有限公司破产程序。6.本院将被执行人陈勇适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，被执行人江苏永利金属制品有限公司已进入破产清算程序，未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人江苏永利金属制品有限公司已宣告破产，未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款规定，裁定如下：一、终结对被执行人江苏永利金属制品有限公司的执行。二、终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6760号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 宗维敏
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4520号申请执行人：孙志国，男，1978年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘化民，男，1956年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。孙志国与刘化民民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9222号民事判决书已经发生法律效力。因刘化民未按上述生效法律文书履行义务,孙志国向本院申请强制执行,本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有部分存款，本院已提起冻结并扣划10140.35元已发放至申请执行人。本院于2020年12月23日将被执行人在中国银行股份有限公司濮阳行政区支行261100531399号账户中存款予以冻结，冻结期限一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内提交书面续冻申请，逾期自行承担不利后果。被执行人剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘化民负有继续向申请执行人孙志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔玲玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1931号原告：贾兵，男，1977年2月12日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。被告：赵群永，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：白爱国。原告贾兵与被告赵群永、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告贾兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾兵以其与赵群永达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾兵撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  祝 佳二〇二〇年十二月十一日代理书记员  金美序
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之十二 申请执行人：郑学林，男，汉族，1965年5月12日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，汉族，1969年6月10日出生，住广东省恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住广东省恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2783号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还707630.58元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款7430元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法另案查封车辆档案。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月21日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈小琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初280号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陶江湖，男，1995年2月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年8月11日被六盘水市六枝特区公安局刑事拘留，8月21日被释放，次日被六枝特区公安局监视居住；同年11月2日经六枝特区人民检察院批准逮捕，当日六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人陶江湖犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年08月10日11时许，被告人陶江湖在贵州省六枝特区上“正宗水城老牌羊肉粉馆”吃粉时，将被害人陈某留在餐桌上的一部华为荣耀8Ｘ手机盗走并关机，同日16时许公安机关民警在六枝特区新场乡搬迁街将被告人抓获。经六枝特区发展和改革局价格认定，被告人盗窃的华为荣耀8Ｘ手机价值为人民币1650元。被盗窃手机于2020年8月11日发还被害人陈某。认为被告人陶江湖具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有：户籍信息、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、被害人陈某陈述，被告人陶江湖供述，价格认定结论书等。建议以盗窃罪判处被告人陶江湖拘役四个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人陶江湖对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指被告人陶江湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陶江湖犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人陶江湖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月18日止，因本案被先行羁押的11日已从刑期中扣减。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十二月一日法官助理方笑金书记员李林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保918号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：游丽英，女，壮族，1967年9月28日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人游丽英名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人游丽英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4068号 原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地河北省高碑店市团结路北侧八通市场****门市楼。 法定代表人：郭玉革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：王伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭玉革及其委托诉讼代理人刘廷国、窦立华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付种子款3444元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，被告以“东台市三仓镇王伟种苗”的名义与原告签订“种子订购合同书”，购买原告超级特甜大果王、瓜王甜丽特、大果早佳8424等蔬菜种子，合计价款11200元。2015年12月8日、13日，原告采用中通快递的方式将种子快递给被告，之后，被告又退回部分种子，折款7756元，下欠3444元至今未付。经多次向被告催要，被告迟迟不予支付。合同第六条约定：合同及质量纠纷均由高碑店市人民 2 法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告作为供方，东台市三仓镇王伟种苗作为需方，双方签订《种子订购合同书》，约定向原告购买“超级特甜大果王”等货物，合同对货物数量及单价等进行了约定，并约定以上品种按合同所定，质量达到国标为合格，种款于2016年5月15号前结清。该合同第六条约定，合同及质量纠纷均由高碑店市人民法院管辖。第七条约定，需方除本合同订购的品种外，以后追加数量和所需的其他品种，未重新订立合同的（以供方发运种子结算清单为凭）均按本合同规定的条款执行；合同还约定了其他事项。原告在合同下方供方处盖章，被告在合同下方需方处签字。 庭审中，原告提交中通快递单据4张，证明原告在2015年12月8日和2015年12月13日，通过中通快递方式向被告寄送种子。原告提交结算对账总清单一份，证实原告所发货物的品种、数量及价款并载明被告退回货物品种、数量及价款。 以上事实有当事人陈述、《种子订购合同书》、中通快递单据、高碑店市冀园蔬菜研究所结算（对账）总清单等证据予以证实。 本院认为，原告提交双方签订的《种子订购合同书》，能够证实双方存在买卖合同关系，双方均应恪守履行。现原告依约向被告发送了货物，被告应按照约定支付货款。原告提交的结算清单中载明的货物品种及数量、价款，能够与双方合同约定的货物相互对应，现被告逾期未支付货款，构成违约，原告要求被告支付所欠货款并支付相应利息，本院予以支持，利息应自2016年5月15日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中 3 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，缺席判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司货款3444元及利息（以3444元为基数，自2016年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王钰博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付龙杰，男，汉族，1988年2月18日出生，住湖南省长沙市××水风井社区××里××房。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈治宇，男，汉族，1988年4月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人付龙杰与被申请人陈治宇买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）于2019年9月12日作出（2019）湘0105民初7789号民事判决，付龙杰不服该判决，上诉至本院。本院于2019年11月27日作出（2019）湘01民终12810号民事判决。付龙杰不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。付龙杰申请再审称：一、原审判决从交易过程，款项支付及解除买卖合同协议等环节推定付龙杰为本案买卖合同出售方的结论不成立。原审法院查明的事实与付龙杰和陈治宇连续的微信聊天记录呈现出来的双方真实意图不符，也置付龙杰将陈治宇所付购车款转给宋某和车行的事实于不顾，明显的是从结论出发找理由，但理由和结论之间没有唯一对应性，牵强附会。付龙杰在收到陈治宇转来的购车款后将购车款转至案外人宋峰和车行的事实，有力证明付龙杰在本案所涉交易中属于中间方或间接代理人的事实，但原审判决推进付龙杰就是出卖方，与事实不符。二、本案买卖交易实际发生在陈治宇与宋峰之间的事实清楚。车辆最终的交付是宋峰作为车辆实际控制人组织完成，购车款实际由宋峰享有。陈治宇退回所购车辆，也是宋峰的车行，如果付龙杰为交易相对方，那么退车必然要与付龙杰交涉，但是陈治宇退车时并未与付龙杰交涉。综上，请求依法再审本案。陈治宇答辩意见如下：一、付龙杰提出陈治宇买卖车辆系与案外人宋峰建立买卖关系，纯属故意人为的提出虚假论点。从原一、二审查明的事实足以认定车辆买卖关系系陈治宇与付龙杰之间的建立，与案外人毫无关联。《车辆买卖合同》是陈治宇与付龙杰之间达成的，陈治宇也向付龙杰支付了全额购车款项，《解除购车协议书》也系陈治宇与付龙杰签订。二本案的执行已经完毕，付龙杰与陈治宇已在开福区法院执行局的主持下达成了执行和解协议且已全部履行到位。付龙杰为证明其再审理由的成立，向本院提交如下证据：宋峰发布的朋友圈，拟证明宋峰系湘海车行的员工，从事二手车生意，本案车辆系陈治宇向宋峰购买，付龙杰只是中介，购车款项也是转给了宋峰。陈治宇质证如下：该份证据不是新证据，也不符合证据规则所要求的形式要件。本院对再审申请人提交的上述证据认证如下：证据和本案无关联系，本院对该证据不予采信。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，涉案买卖合同的当事人应根据交易过程、付款对象、协议解除过程等因素综合分析。一、依据双方当事人提交的微信记录，陈治宇从始至终均是与付龙杰联系，双方共同协商确定了二手车型号、价款金额及明细、车辆状况、车辆过户事宜等。尤其是在整个协商过程中，付龙杰均未明示其是涉案买卖合同的中间方。二、陈治宇将所有款项149235元通过转账或现金形式支付给付龙杰。付龙杰主张其将该款项全部支付至案外人宋峰，支付形式为向案外人宋峰、株洲市湘海实业有限公司转账130360元及交付部分现金。但付龙杰并未举证证明株洲市湘海实业有限公司与宋峰之间的关系，亦未举证证明宋峰收到现金及具体金额。三、如果买卖合同的出卖方为宋峰，则在购车协议解除过程中，付龙杰可要求陈治宇直接向宋峰主张权利。尤其是涉案的《解除购车协议书》系付龙杰签署，协议中对涉案车辆型号、车架号及解除购车价格等予以明确规定，付龙杰所提交的证据不足以证明该协议不是其真实意思表示。四、付龙杰称其是涉案买卖合同的中间方，则其完全可以提交与案外人宋峰之间的往来记录（信息记录或其他证据）等证据以证明该事实。付龙杰向法庭提交了其与陈治宇之间的完整微信记录，但并未提交任何证据来证实其与宋峰或株洲市湘海实业有限公司之间的法律关系，且未作出合理解释。综上，付龙杰以其只是中间人非实际出卖人的再审理由，本院不予支持。综上，付龙杰主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付龙杰的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之四申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1252号之四 申请执行人：徐芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李萍华，女，1970年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年7月14日受理了申请执行人徐芳与被执行人李萍华借款合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1450号申请执行人沈华玲与（2020）闽0703执2157号申请执行人为黄丽娟、（2020）闽0703执2254号申请执行人为叶长英的3个案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为李萍华，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1450号、（2020）闽0703执2157号、（2020）闽0703执2254号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3147号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人任庆国，男，汉族，1960年10月1日，住，住保定市莲池区/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请任庆国为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人任庆国给付欠款46549.99元、执行费378元、诉讼费482元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人任庆国邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人任庆国全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人任庆国限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人任庆国住所地进行了调查、走访。邻居反映：任庆国不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款46549.99元、执行费378元、诉讼费482元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4759号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：甄红霞，女，1991年10月01日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：宋鹏飞，男，1990年05月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人甄红霞、宋鹏飞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23265号民事判决向本院申请执行，要求被执行人甄红霞、宋鹏飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币25,526.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4759号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执900号 申请执行人：柳城县冲江页岩砖厂,住所地：广西柳城县。 法定代表人：陈勇，该厂厂长。 被执行人：邹一兵,男，1970年1月4日出生,汉族，住湖南省衡阳县； 柳城县冲江页岩砖厂申请执行邹一兵的买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2019年7月21日作出的(2019)桂02民终2541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月22日向本院申请执行，申请执行标的货款本金320934元及相应违约金。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人邹一兵尚余债权未结算，目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的货款本金320934元及相应违约金达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执900号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢尚庚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2458号 原告：宋宇峰，男，汉族,1985年8月11日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：范誉，广西华胜律师事务所律师。 被告：张贤林，男，汉族,1971年9月3日出生，住广西博白县。 原告宋宇峰与被告张贤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宇峰的委托诉讼代理人范誉到庭参加诉讼，被告张贤林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43800元及资金占用利息（利息计算方式：以43800元为基数，按年息6%计算，从2020年4月30日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告因其工程项目需要管材材料，经与原告协商，原告同意先给被告现供应管材，被告按照工程进度支付货款。被告工程完工后，经合计原告共向被告提供管材货物价值114800元，被告已支付71000元货款，尚欠43800元货款未结清给原告。经原告多次催要被告均未付款。2020年3月20日，原告通过微信催要此笔货款，要求被告在2020年4月30日前一次性支付清。到期后被告还是未结清给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①博白县顿谷镇农贸市场的照片，证明原告提供的管材，被告已使用的事实；②微信 2 聊天记录，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实；③银行交易明细及银行个人业务凭证，证明被告向原告支付部分货款的事实；④微信聊天语音，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告也承认货款将在2020年4月低付清。 被告张贤林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张贤林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经本院审理查明:2017年至2018年期间，原、被告之间存在买卖工程管材的行为。双方协商约定原告先供货被告后支付货款。被告工程项目完工后，经合计被告共欠原告货款114800元，后被告支付71000元货款给原告，尚欠43800元货款未结清给原告。2020年3月20日，原告通过微信催要此笔货款，要求被告于2020年4月30日前一次性支付货款，被告也明确收知。但到期后被告均未支付。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告宋宇峰与被告张贤林双方买卖建筑管材材料的行为、不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告张贤林未付清材料货款给原告宋宇峰，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。原告宋宇峰请求被告张贤林支付货款43800元及利息的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第的规定，判决如下： 一、被告张贤林支付货款43800元给原告宋宇峰。 二、被告张贤林应支付资金占用利息给原告宋宇峰（利息的计算：以43800元为基数，从2020年4月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费910元,由被告张贤林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 3 间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初446号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘勇，男，1969年6月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县。因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2020年7月30日被抓获并刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年4月9日上午，被告人刘勇与刘忠福（另案处理）共谋盗窃后，由被告人刘勇骑电瓶车搭乘刘忠福在宜宾市翠屏区城区寻找盗窃目标。10时许，在小北街见被害人钟某的外衣包内有手机，遂由被告人刘勇望风，刘忠福将钟某外衣包内的ＶＩＶＯ手机盗走。 案发后，被告人刘勇如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据以指控被告人刘勇的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇是累犯，应当从重处罚。被告人刘勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘勇如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人刘勇认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名事实无异议，提出鉴于被告人刘勇认罪认罚，请合议庭综合本案证据依法判处。 经审理查明，2020年4月9日上午，被告人刘勇与刘忠福（另处）共谋外出实施盗窃，刘勇骑电瓶车搭乘刘忠福在宜宾市翠屏区老城区到处寻找盗窃目标。10时左右，两人在小北街见被害人钟某的外衣包内有手机，遂由刘勇望风，刘忠福趁钟某不备将其外衣包内的ＶＩＶＯ手机盗走。 案发后，被告人刘勇如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人钟某的陈述，被告人刘勇的供述和辩解及辨认笔录和照片，现场指认笔录及图片，图侦工作说明，价格认定不予受理通知书，情况说明，本院（2015）翠屏刑初字第241号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘勇到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人的辩护人意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从于2020年7月30日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  张清明 人民陪审员  伍 洋 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  唐娅洲 书 记 员  李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执372号之六申请执行人：吴文行，男，1957年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西广强消防器材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024MA35ROE2X5。法定代表人：潘华宗，执行董事。被执行人：潘华宗，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2020)赣1024民初338号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘华宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘华宗在中国建设银行6217002090001710899_156_1账户内存款人民币1500.89元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月十五日书记员  吴秋馨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1803号申请执行人：黄秀芬，女，1949年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈士威，男，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人黄秀芬与被执行人陈士威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213执1738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈士威支付案款150000元，承担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人陈士威名下有牌号为浙Ｂ0××**的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询发现被执行人陈士威名下有位于奉化区××镇××小区××幢××室××房××，已因另案被杭州市上城区人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月30日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月24日向申请执行人黄秀芬发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十二月七日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初566号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：日照市东港区南津食品商行，经营场所山东省日照市东港区丹阳路与天德路交汇处路西300米路南，统一社会信用代码92371102MA3JF6M83C。经营者：刘汉宝。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告日照市东港区南津食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  林 芳人民陪审员  夏元安人民陪审员  李宜全二〇二〇年十二月十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5653号原告：南通英红新型建材有限公司，住所地江苏省海安市城北工业集中区(大公镇王院村)，统一社会信用代码91320621593968120H。法定代表人：崔永年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国明，江苏由甲律师事务所律师。被告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码911304230708039921。法定代表人：张云霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，河北邺奇建筑工程有限公司法务。原告南通英红新型建材有限公司诉被告河北邺奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日立案，原告南通英红新型建材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通英红新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通英红新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2347元，由原告南通英红新型建材有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 颖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1953号之二 申请执行人闻碧祯，男，1989年11月25日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波德创装饰有限公司，住所地宁波市奉化区宁兴城市广场长汀路**，组织机构代码:MA2AJCP56。 法定代表人张建伟。 被执行人张建伟，男，1968年3月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人方焦挺，男，1994年12月10日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人闻碧祯与被执行人宁波德创装饰有限公司、张建伟、方焦挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闻碧祯于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波德创装饰有限公司向申请执行人支付材料款153000元及相应利息，被执行人张建伟在76500元的范围内对被执行人宁波德创装饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人方焦挺在76500元的范围内对被执行人宁波德创装饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费1680元、执行申请费2195元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.本案查封了被执行人方焦挺名下的位于宁波市××幢××号××的房地产，该房地产在鄞州银行首南支行设有抵押且被执行人方焦挺在本案中承担标的较小，故本案暂不宜处置。 5.2020年9月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月23日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月23日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2648号之一申请执行人张怀考，男，1942年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王莲芝，女，1955年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人张怀考与王莲芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张怀考于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王莲芝履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8742号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4990号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：杨强，男，1982年12月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8240号原告：劳仲养，女，1970年3月6日出生，汉族，住台山市。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告劳仲养诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳仲养到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳仲养向本院提出诉讼请求：被告张彩云退回港澳劳务介绍费5500元。事实和理由：原告经朋友介绍认识张彩云，由张彩云介绍去澳门劳工，于2018年8月11日交给张彩云介绍费5500元，但经过多次原告都未能到澳门工作，张彩云一拖再拖，也没有向原告退还介绍费。因此原告要求被告退回港澳劳务介绍费。张彩云没有答辩。经审理查明：2018年8月13日，被告张彩云收取原告劳仲养澳门劳工办证费、一年劳务费、介绍费合共5500元并出具收据。被告张彩云收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，江门市公安局河南派出所对被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告劳仲养的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院予以退回给原告劳仲养。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月十一日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1779号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 被执行人：王金令，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘念民，男，1961年6月6日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：王宗银，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与王金令、刘念民、王宗银借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3035号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1779号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1630号 申请执行人：曾启福，男，1972年04月16日出生，汉族，住青白江区。 被执行人：张勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于曾启福申请执行张勇借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人名下有位于成都市青白江区××镇××社区××组××栋××楼××号××楼××号的房屋，本院于2020年12月9日对该房屋进行了查封，但本次查封系轮候查封且该房屋系农村集建用房暂无处置条件；同时查明被执行人名下有号牌为川Ａ2××××的车辆一辆，现因疫情原因暂缓查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗 涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4699号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：丁某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执377号 申请执行人：贾海燕，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。 被执行人：内蒙古世华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911501005554730476，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：赵金元。总经理。 本院在执行申请执行人贾海燕与被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾海燕依照（2019）内0122民初721号民事判决书申请执行内蒙古世华房地产开发有限责任公司给付支付违约金97792元(违约金从2014年1月1日起，以购房款278610元为基数按照同期银行贷款年利率6%计算至交付房屋之日止，暂计至2019年10月8日为278610元*6%/360*2106天=97792元）；案件受理费1000元；支付迟延履行期间的债务利息。本院受理案件后，于2020年4月13日向被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月13日、2020年5月13日、2020年6月11日、2020年7月8日、2020年9月10日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司无车辆信息。 本院于2020年4月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司有位于托克托县双河镇30363.02平方米及139173.62平方米的商业住宅用地，由于不动产价值均超过执行标的故未予以查封。 上述情况及信息，本院于2020年12月23日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司适用限制高消费的措施，于2020年11月26日将被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司列入失信被执行人员名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人贾海燕释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁茹萍
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10357号之一申请执行人：陈嘉怡，女，1992年10月28日出生，汉族。被执行人：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**（双号）（C3栋）301房。法定代表人：黄正文。陈嘉怡申请执行广东拍翼教育科技有限公司（下称拍翼公司）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1207号仲裁调解，拍翼公司应于2020年9月22日前一次性支付陈嘉怡调解款(包括从2016年7月至2020年6月期间未缴纳的单位和个人社保费用)60000元。因拍翼公司未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据陈嘉怡的申请及该生效调解，于2020年10月12日立案强制执行，立案执行标的额60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人拍翼公司发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人拍翼公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。其法定代表人黄正文经传唤到庭接受调查，陈述拍翼公司因与承租房屋出租人发生租赁纠纷，公司已停止经营活动;公司注册资本1000万元，实缴注册资本800万元。另查明，2017年以来在广东省相关法院立案执行以拍翼公司为被执行人案件(包括合同纠纷及劳动争议)27件，因查无财产可供执行已终结本次执行或正在执行的案件11件，未执行到位金额1612329.46元。其中广州市中级人民法院在执行（2019）粤01执5210号案立案执行标的额1204832元。该案在执行过程中因被执行人无可供执行的财产而移送该院进行破产审查，但该院进行审查后未予立案。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了拍翼公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。被执行人拍翼公司未在执行通知书指定的期限内履行生效裁决确定的义务，本院依法对其法定代表人黄正文采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人陈嘉怡，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10357号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  丁 慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1220号之九申请执行人：徐建玲，女性，1963年10月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14928号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：青岛市城市发展中心有限责任公司，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告青岛市城市发展中心有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2551号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：绳某（系徐某之妻），住吉林省桦甸市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部。负责人：赵某。委托诉讼代理人：孙某。原告张某与被告徐某、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部（以下简称天安财险桦甸营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人栾某、被告天安财险桦甸营销部的委托诉讼代理人孙某、被告徐某的委托诉讼代理人绳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告徐某支付赔偿金11575.5元；2.被告天安财险桦甸营销部支付赔偿金4438.12元；3.被告徐某承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张某变更诉讼请求第2项为：被告天安财险桦甸营销部支付赔偿金14855.92元。事实和理由：2020年4月3日18时54分许，徐某驾驶×××号小型普通客车，沿常取线由西向东行驶至桦甸市××道利锋农资商店前时，与由南向北横过路段的行人张某相撞，造成张某受伤，车辆轻微损坏。徐某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。张某在桦甸住院治疗36天[医疗费22936.42元、伤残金暂定10级，（14936×6）×10%=8961.6元、护理费36天×159.56元=5758.56元、误工费（30+36）天×159.96元=10557.36元、伙食补助36天×100元=3600元，以上各项合计51813.94元]，保险公司应当支付35777.52元，已付31339.4元，差4438.12元，徐某应当负担16536.42元×70%=11575.5元。徐某辩称，原告要求我赔偿的数额过高。天安财险桦甸营销部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司按保险法规定经原告与我公司被保险人及事故车辆驾驶员协商达成了赔偿协议，是原告与徐某及保险公司的真实意思表示，我公司于2020年5月26日向原告支付了经原被告双方协商的赔偿金额31339.4元，我公司按照保险法规定已对原告的全部赔偿履行完毕，请法院依法驳回原告对我司的诉请。本院经审理认定事实如下：王某系×××号小型普通客车的所有人，该车辆在天安财险桦甸营销部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2019年8月29日至2020年8月29日。天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司系天安财险桦甸营销部的上级机构。2020年4月3日18时54分许，徐某驾驶×××号小型普通客车，沿常取线由西向东行驶至桦甸市××道利锋农资商店前时，与由南向北横过路段的行人张某相撞，造成张某受伤，车辆轻微损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，徐某应承担事故的主要责任，张某应承担事故的次要责任。2020年4月3日，张某在桦甸市人民医院住院治疗，2020年5月9日出院，实际住院治疗36天，出院诊断书载明全休一个月。后天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与王某、张某达成交通事故赔偿协议。在签署交通事故赔偿协议过程中及庭审中，各方当事人均认可张某的伤残等级为十级。2020年5月26日，张某收到赔偿款31339.4元。张某的合理经济损失有医疗费22936.42元、护理费5829.48元（161.93元/天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、误工费7282.16元（3199.75元/月×2个月+147.11元/天×6天）、残疾赔偿金9623.6元（13748元/年×7年×10%），合计49271.66元。本院认为，因徐某的交通肇事行为致张某人身损害，徐某驾驶的×××号小型普通客车在天安财险桦甸营销部投保了交强险，应先由天安财险桦甸营销部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由徐某承担赔偿责任，因徐某在本次事故中承担主要责任，应承担张某合理损失不足部分的70%。关于张某要求天安财险桦甸营销部给付赔偿金14855.92元一节，本院认为，该起交通事故发生时间是2020年4月3日，2020年5月份，张某与天安财险桦甸营销部的上级主管机构达成调解协议，并形成交通事故调解协议书，张某对交通事故调解协议书载明的赔偿数额及各项权利义务予以确认。本案本院于2020年11月17日立案受理，但仍应以张某与保险公司达成调解协议时的各项赔偿标准计算张某的实际损失，故天安财险桦甸营销部应在交强险限额内赔偿张某32735.24元【（医疗费限额10000元+残疾赔偿金9623.6元（13748元/年×7年×10%）+护理费5829.48元（161.93元/天×36天）+误工费7282.16（3199.75元/月×2个月+147.11元/天×6天）】。由于张某与天安财险桦甸营销部的上级主管机构已经达成调解协议，并形成交通事故调解协议书，该交通事故调解协议书是各方的真实意思表示，不违反法律规定。张某已于2020年5月26日收到调解协议书中确认的赔偿款31339.4元，天安财险桦甸营销部已经履行完调解协议书中确认的交强险限额内的赔偿责任，故张某要求天安财险桦甸营销部给付赔偿款14855.92元的主张本院不予支持。徐某主张住院伙食补助费不应由其承担、住院床位费过高、做CT次数过多但未提交相关证据证明，本院对徐某的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日给付张某11575.5元【（医疗费22936.42元+住院伙食补助费3600元-医疗费限额10000元）×70%】；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由张某负担129元，由徐某负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年十二月十五日书记员  甘冬梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保150号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：阿尔祖古丽·托合提，女，1991年12月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人阿尔祖古丽·托合提名下银行账户及微信、支付宝账户4800元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿尔祖古丽·托合提名下银行账户及微信、支付宝账户4800元，期限一年。   案件申请费68元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异62号申请执行人：王小建，男，1977年8月23日出生，汉族，住洪湖市，系湖北正合明创企业管理咨询有限公司职员，被执行人：湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司，住所地荆州市沙市区北京中路中央大道地下商业街****商铺。法定代表人:王金鹏,该公司经理。被执行人：王金鹏，男，l979年ll月25日出生，汉族，户籍住址：湖北省松滋市，系湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司股东，被执行人：罗小阳，女，l983年l0月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省松滋市，系湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司股东，王金鹏配偶，被执行人：申玉平，男，l975年3月1日出生，汉族，户地址：湖北省荆州市霞飞路l2号。系湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司股东，本院在执行申请执行人王小建与被执行人湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司合同纠纷一案中，因作为被执行人湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司，其财产不足以清偿湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1902号民事判决书所确定的债务，申请执行人王小建向本院申请追加被执行人湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司未足额缴纳出资的股东被执行人王金鹏、罗小阳、申玉平为被执行人。本院查明，被执行人湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司成立于2016年11月1日，被执行人王金鹏系该公司法定代表人兼公司股东，认缴出资为800万元、被执行人罗小阳认缴出资为400万元、被执行人申玉平认缴出资为800万元，出资时间为2027年2月22日之前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”作为被执行人湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司未足额缴纳出资的股东王金鹏、罗小阳、申玉平在该公司财产不足以清偿湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1902号民事判决书所确定的债务时，申请执行人王小建向本院申请追加被执行人湖北鑫首诚企业管理顾问有限公司未足额缴纳出资的股东王金鹏、罗小阳、申玉平为被执行人的，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加王金鹏、罗小阳、申玉平为本案的被执行人；二、被执行人王金鹏、罗小阳、申玉平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王小建履行湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1902号民事判决书所确定的债务（在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向洪湖市人民法院提起诉讼。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十二月八日书 记 员 李秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26578号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蔡棹光。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡棹光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告蔡棹光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********853）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19934.68元、利息2607.82元、违约金4446.05元、手续费1523.42元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3667.98元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡棹光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19934.68元，及利息、违约金、手续费共计3667.98元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元由被告蔡棹光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云