wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1029号 原告：马成江，男，1974年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：付特·山丹，女，1978年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。原告马成江与被告付特·山丹返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、12月1日公开开庭进行了审理。原告马成江及被告付特·山丹及其委托诉讼代理人孙文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成江向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还×××号轿车；2．被告赔偿原告经济损失35,000元。事实和理由：2016年7月9日，被告以借用原告的车辆为名，从原告处将其一辆×××号北京现代轿车开走，事后，原告因被司法机关羁押，被告以原告负有未清偿债务为由，将原告的车辆扣押在其住所，拒不返还，其侵权行为致使原告遭受了重大经济损失，为维护原告财产权利，特诉至法院。被告付特·山丹辩称，被告没有占有也没有不予归还原告的车辆，车是2016年7月19日原告因被刑事羁押后委托马有龙将车开到加哈乡巩乃斯的院子寄存，车辆至今仍在此处，被告未对该车辆占有，也没有阻止原告拿回车辆，所以被告不具有返还的责任，也没有义务赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马成江提交的证据：1．二手车成交证明单、二手车销售发票、车辆档案。用于证明原告在2015年8月4日从马红英处以45,000元购买了×××号现代轿车一辆及该车辆的完税证明等。被告认为与案件无关，证据上载明的仅供审验，实际交易是否发生不能确定。该三份证据的真实性本院予以确认，能够证明涉案车辆系原告以购买取得，但是对于价格按照交易证明中载明的2万元认定。2.照片5张，用于证明车辆是被被告扣押，照片来源于派出所拍摄的发送到原告手机上，原告打印。被告认为来源不合法，原告无法提供聊天内容也没有提供带有效证明的原件。该5张照片只能证明原告的车辆状况，照片未显示是何时拍摄，不能证明车辆是被被告扣押。3．接处警登记表，用于证明2019年4月2日原告向乌拉斯台派出所报警后民警记录的当时情况。被告认可该证据的真实性，但对于关联性不认可，认为该证据也显示被告长期不在此处居住，不存在阻碍原告或其家人将车拿走的行为，且报警时间为2019年4月2日，原告在2018年就已经解除刑事羁押了，如果去拿车存在阻碍或者扣押情形，原告就应该报警了。原告的损失是其自己造成的，与被告无关。该证据能证实原告报警的时间，及原告的车辆×××号车停放在伏特·巩乃斯院中，现场位于××县，大门呈上锁状态另附车辆的五张照片，与原告提供的证据二照片不一致，但是车辆号均为同一个。4．加哈乌拉斯台乡库斯仁村证明，用于证明原告的车确实在被告的院内。被告对此不予认可，认为该院子的宅基地证是其弟弟伏特·巩乃斯的。该证据能够证实原告的车辆所在的位置与接警单中载明的位置一致，但是对于是谁的院子表述不一致。5．微信语音，用于证明原告没有委托马有龙把车开到被告的院子，是被告向其借车，巩乃斯把车开走的。被告质证认为能证实原告把车钥匙交给了马有龙，但不能证明被告向原告借过车。原告将车和证件交给马有龙后车辆如何进入院子。通过该语音能够证实原告在被克令乡派出所传唤后，原告将车钥匙及证件交由马有龙，并让马有龙将车交给伏特·巩乃斯，后伏特·巩乃斯将车辆开走的事实。被告伏特·山丹提交的证据：1．马有龙书写的证明，用于证明车辆系原告委托马有龙将车开到加哈乡巩乃斯的院子寄存，被告没有占有该车辆，不具有返还义务。原告不认可，认为没有让马有龙将车开到巩乃斯的院子，是被告借其车辆并扣押。2．被告代理人与马有龙的通话录音，用于证明案涉争议车辆是原告委托马有龙将车钥匙交给巩乃斯，将车行驶证交给原告哥哥，被告没有占有该车辆。结合原告自己提供的与证人马有龙的微信聊天语音、该份录音及本院在法庭上拨打证人马有龙的电话了解情况，能够证实原告的车辆系原告自行将车钥匙及行驶证等证件交给马有龙，让伏特·巩乃斯把车开走的事实，最后车辆是被巩乃斯开走的事实。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月4日原告马成江在新源县鑫新机动车交易有限公司尼勒克县分公司以20,000元的价格购买了马红英所有的×××号北京现代轿车。2016年7月19日原告马成江因被尼勒克县克令乡派出所传唤，而驾驶其购买的×××号车前往克令乡派出所，因马成江涉嫌违法犯罪被派出所当即限制人身自由。马成江将车钥匙及行驶证等证件交给马有龙，让马有龙把车交给案外人伏特·巩乃斯（被告的弟弟）。马有龙遂将车钥匙交给伏特·巩乃斯，后伏特·巩乃斯将车辆开走。原告的哥哥将车辆证件从马有龙处拿走，现该车辆证件在原告手中。案涉车辆现停放在尼勒克县加哈乌拉斯台乡库斯仁村红旗东路八巷1号伏特·巩乃斯院内。另查，2016年7月20日至2018年7月20日被告马成江因伪造身份证件罪被尼勒克县人民法院判处有期徒刑二年。本院认为，本案中原告诉请的第一项要求被告返还×××号轿车。在案件审理中，被告伏特·山丹表示并没有阻止原告将车辆拿走，原告可随时将车辆拿走，故不存在返还情形，原告马成江自行将其车辆开走即可，故对于原告马成江的第一项诉讼请求本院不予支持。原告诉请的第二项要求被告赔偿其经济损失35,000元。原告马成江主张其车辆系被被告弟弟伏特·巩乃斯借走，被被告扣押至今，造成其经济损失35,000元，但其并未向法庭举证证明车辆系被被告伏特·山丹弟弟伏特·巩乃斯借走，被被告扣押的事实，通过其自己举证的与马有龙间的微信聊天语音及被告举证的与马有龙的通话录音等证据均能证明涉案车辆是原告自己将车钥匙及证件交由马有龙，并让案外人伏特·巩乃斯将车开走的事实，对于该证人证言本院予以采信。根据谁主张谁举证的证据规则，原告对自己提出的主张及事实有责任提供证据证明，但原告并未向法庭举证证明其主张的事实，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马成江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告马成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   李会娟
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初392号原告：孙某，男，汉族，1949年6月17日生，1949年6月17日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。原告：付某，男，汉族，1939年7月15日生，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会，统一社会信用代码54410404416850172Y，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。法定代表人：孙雪云,村民委员会主任。原告孙某、付某与被告平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店社区村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙某、付某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、付某自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某、付某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某、付某负担。审判员  孙延辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  安一珂裁判依据条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执323号 申请执行人：龙州新锋建材有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人：张文锋，该公司负责人 被执行人：卢显平，男，1980年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 申请执行人龙州新锋建材有限公司与被执行人卢显平买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于经审理作出的（2019）桂1423民初417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢显平未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人龙州新锋建材有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王开生向申请执行人支付材料费19799元利息7127.64元，诉讼费1047元，共计27973.64元，本案执行费320元。本院已于当日立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢显平银行账户金额2710.84元（含执行费320元），申请执行人的法人代表张文锋已领取2390.84元，320元执行费已上缴国库。除此之外，被执行人无财产可供执行，申请执行人龙州县新锋建材有限公司向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初206号 原告：郭诰强，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：海兴志友电子有限公司，住所地河北省沧州市海兴县张会亭乡郭桥村。 统一社会信用代码：91130924575501025R 法定代表人：孙秀菊，任执行董事。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 原告郭诰强与被告海兴志友电子有限公司（以下简称志友公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告郭诰强及其委托诉讼代理人杨荣华被告海兴志友电子有限公司的委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭诰强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付房屋租金671960.8元及滞纳金；二、判决被告向原告赔偿房屋设施损失费30000元；三、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为681960.80元，并要求自2020年2月2日被告单方提出解除合同之日至租金付清之日的滞纳金，滞纳金支付标准按照所拖欠租金数额681960.8元乘以拖欠天数再乘以0.1%计算。事实和理由：公民李振丽、李振良作为出资股东于2008年5月份在廊坊市大城县注册成立了大城县泰博电子有限公司，为进一步拓展市场，该公司拟在海兴县再注册成立一家电子厂。为解决经营场所及最大限度降低成本问题，该公司与原告协商，由原告按照该公司出具的厂房设计图纸要求自行出资建设厂房及附属设施，以供其租赁经营使用。2010年6月14日，该公司与原告签订一份《厂房租赁合同书》及一份《厂房工程合同书》，约定：租赁期限10年，自2010年10月13日起至2020年10月30日止；约定厂房部分建筑面积1400平方米每年租金210000元，另行增加的建筑面积部分按照5元/平方米/月租金标准执行；如逾期支付租金，应支付滞纳金，支付标准为“拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.1%”。合同签订后，由原告办理用地手续，并自行出资按照被告公司出具的厂房设计图纸要求如期建设的厂区、厂房及配套附属设施，并及时交付该公司经营使用。原告向该公司所交付建设的生产厂房建筑面积为1400平方米，其他诸如警卫室、餐厅、库房、洗手间、压缩机房等配套房屋设施共计建筑面积503.44平方米。后公民李振丽、孙秀菊作为出资股东，于2011年5月份在海兴县注册成立了海兴县泰博电子有限公司，后该公司又更名为“海兴志友电子有限公司”，即被告。自此被告租赁经营使用上述原告出资建设的厂区、厂房及配套附属设施至今。经查，原与原告签订合同的大城县泰博电子有限公司已于2016年8月19日依法注销。被告租赁期间，严重背离商业诚信，经常借故拖欠原告租金，至今依然拖欠租金高达671960.8元。另，被告在租赁经营期间，因使用不当造成厂房内附属设施地面所铺设的地板砖绝大面积遭到极为严重损坏，但被告至今未予维修、更换或赔付。至2020年2月份，被告以欲撤资解散公司为由向原告提出提前解除合同，并安排转移机械设备、生产原料及半成品产品，但对所拖欠的租金之一搪塞推诿，执意拒付至今。另补充事实如下：诉状中所体现的厂房租赁合同书，实际签署日期是在该合同所署名日期签署之后一年有余，大约在2012年1月份签署，但是应被告的要求提议，署名为2010年6月14日。双方在2010年6月14日确实还曾签过一份厂房租赁合同书，后因被告出现反悔，在合同履行一年之后，又签署的第二份租赁合同替代了原有的那份合同（6月14日）。综上所述，被告之所为有失商业诚信，已构成违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告特依据《合同法》有关规定提起民事诉讼，请求法院依法作出裁判。 本院经审查认为，2011年5月份在海兴县注册成立了海兴县泰博电子有限公司，后更名为海兴志友电子有限公司。本案中，原被告各自向本院提交落款日期为2010年6月14日的“厂房租赁合同”，部分内容不一致。被告认为，原告提交的合同第一页“出租方海兴县郭桥村郭诰强，授权代表王之刚”等内容系原告方伪造，第二页引用的原2010年6月14日合同第二页，第三页系在原合同页上又加盖了“郭诰强”个人印章。大城县泰博电子有限公司系与郭桥村授权代表王之刚签订的厂房租赁合同书和厂房工程合同书，并实际与王之刚履行了租赁合同，故主张与原告不存在厂房租赁合同关系。原告主张双方前后签订过两份厂房租赁合同书，第一份为志友公司提交的2010年6月14日签订的该份合同。第二份即原告提交的厂房租赁合同,该合同系2012年1月重新签订，合同第一页由志友公司提供，手写文字系志友公司股东李振丽书写。因关乎诉讼主体的确定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对第一页中的手写部分是否李振丽所写进行笔迹鉴定，2020年11月30日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：鉴定字迹是直接书写形成，检材字迹与样本字迹不是同一人所写。该结论否定了原告主张的相关事实，原告提供的厂房租赁合同因部分内容存在变造而失去证据效力，本院应依据原告志友公司所提交的厂房租赁合同签订双方来确定本案的诉讼主体。鉴于郭诰强具有郭桥村委会主任法定代表人的身份，在其没有证据证明本人既是合同的签订主体，又是合同的履行主体的情形下，本院确认郭诰强与志友公司不存在租赁合同关系，与本案没有直接利害关系，其向原告主张权利，属于原告主体不适格，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回郭诰强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保489号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2376号 葛生兴（申请执行人）、黄小兴（被执行人）： 葛生兴与黄小兴保证合同纠纷一案，申请执行标的共计78872.00元。经本院立案执行，现已执行到位80779元，其中，本金78872元。本院已于2020年12月23日将该款转付给葛生兴（申请执行人）。至此，葛生兴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14745号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城**楼****。负责人：王鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘壮，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：付志兵，男，1987年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告付志兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14371号原告：李静。委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛世佳职信网络科技有限公司，住所地：青岛市市**新疆路******。法定代表人：尉红梅，职务：执行董事兼经理。被告：初殿松。被告：尉红梅。被告：李文超。原告李静与被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告初殿松、被告尉红梅、被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李静诉称，被告一青岛世佳职信网络科技有限公司主要从事职信币的发行和出售等工作，职信币的交付也由该公司具体负责。被告二初殿松与被告三尉红梅系夫妻关系，初殿松系被告一实际控制人。原告的朋友梁俊曾在被告一工作，经梁俊介绍，原告接触到职信币的交易。2018年5月8日，原告委托梁俊，代理原告与初殿松签订了《职信链早期用户特别服务协议》，协议约定，原告向初殿松支付20万元，购买100万个职信币。根据协议约定及初殿松和尉红梅的要求，原告通过梁俊将20万元存入被告四李文超的账户。因自2017年起，国家禁止发行和交易“虚拟货币”行为。根据合同法规定，该职信币买卖合同为无效合同。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与初殿松签订的买卖合同无效；2、判令四被告返还原告支付的合同款20万元；3、本案诉讼费、律师费由四被告承担。被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告李文超在答辩期内对管辖权提出异议，被告青岛世佳职信网络科技有限公司认为,根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告青岛世佳职信网络科技有限公司注册经营地在青岛市崂山区大荣世纪综合楼（大荣中心）2号楼20层2002室，故申请将本案移送有管辖权的法院审理；被告李文超称，本案四被告的住所地均不在青岛市市**，本案也不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则，故申请将本案移送被告住所地青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告青岛世佳职信网络科技有限公司住所地于2019年8月16日由青岛市市**新疆路******迁移至青岛市崂山区大荣世纪综合楼（大荣中心）2）**楼****、被告初殿松、尉红梅住所地为崂山区、被告李文超住所地为李沧区本院对本案无管辖权，被告青岛世佳职信网络科技有限公司申请将本案移送有管辖权的法院审理；被告李文超；被告李文超申请将本案移送被告住所地青岛市李沧区人民法院审理佳职信网络科技有限公司、被告李文超的申请，理由充足。因此，本案应移送有管辖权的李沧区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青岛世佳职信网络科技有限公司、被告李文超提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年十二月十日书记员  卢正卯
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终143号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王某某，男，出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化程度，无业，住阳泉市。2011年1月因犯盗窃罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年12月23日因犯盗窃罪被城区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，撤销前罪缓刑合并执行有期徒刑六年，2015年9月26日刑满释放。2019年4月26日因殴打他人被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，并处罚款500元。2019年9月17日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二日作出（2020）晋0302刑初91号刑事判决。判后，在法定期限内，被告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302刑初91号刑事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯佳欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21364号 原告（反诉被告）：厦门市元利花园业主委员会，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 负责人：郭世华，该业委会主任。 委托诉讼代理人：温志强，福建闽台律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余瑶，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门市元利花园业主委员会与被告（反诉原告）余瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告厦门市元利花园业主委员于2020年12月21日向本院提出撤诉申请；反诉原告余瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，厦门市元利花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许；余瑶应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许厦门市元利花园业主委员会撤回起诉； 二、本案按余瑶撤回反诉处理。 本诉案件受理费减半计收84.5元，由厦门市元利花园业主委员会负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5062号 申请执行人：姜芳路，女，1993年10月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海睛明眼科医院有限公司，住所地临海市大田街道东方大道**，组织机构代码:MA2AK2FF2。 法定代表人：蔡成平。 申请执行人姜芳路与被执行人临海睛明眼科医院有限公司为劳动争议纠纷一案，浙临海劳人仲案[2020]31-5号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜芳路向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为58436.67元，并负担案件执行费975.27元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人临海睛明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人临海睛明眼科医院有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人临海睛明眼科医院有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海睛明眼科医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法拍卖被执行人临海睛明眼科医院有限公司办公用品、设备一批（详见评估报告资产评估明细表），因未能成交，申请执行人同意以物抵债抵偿债务13434元，另扣划被执行人存款等4787.56元，本案分配所得1628元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人临海睛明眼科医院有限公司法定代表人蔡成平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人临海睛明眼科医院有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜芳路，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海睛明眼科医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 蒋 婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4304号 原告：魏克良，男，1971年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：曹启琼，女，1964年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李勤，女，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告魏克良与被告曹启琼、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 魏克良向本院提出诉讼请求：1.被告曹启琼向原告偿还借款本金700000元、利息59500元,合计759500元；2.被告曹启琼向原告支付自2020年8月27日至实际本金还清为止的利息；3.被告李勤对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月26日，被告曹启琼因资金周转困难向原告借款300000元；2019年3月26日,被告曹启琼又以资金周转困难为由向原告借款400000元并出具了借条。借条约定上述两笔借款，被告曹启琼应在2020年3月26日还清,被告李勤愿为上述两笔借款承担担保责任，双方口头约定月息按1.7%。现双方约定的还款期限已经届满,原告多次向二被告催要借款及利息无果。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2018年9月26日原告向被告曹启琼账户转账300000元，2019年3月26日原告向案外人曹文豪账户转账257200元。2019年3月26日,被告曹启琼向原告出具借条一张，写明“今借到魏克良现金300000元，于2020年3月26日还清”，被告李勤在担保人处签字。同日,被告曹启琼向原告出具另一张借条，写明“今借到魏克良现金400000元，于2020年3月26日还清”，被告李勤在担保人处签字。2020年7月5日被告曹启琼出具承诺书，写明“借魏克良现金700000元，保证8月底还清”。另查明，被告曹启琼因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所诉的借款涉及其中。 本院认为，本案作为民事纠纷，涉嫌违法犯罪，且是否涉嫌犯罪直接影响相关民事纠纷性质效力的认定和责任的承担。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告魏克良的起诉； 本案的受理费11396元，减半收取计5698元，待本裁定生效后退还原告魏克良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初847号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆志翔，男，1997年10月28日生，个体经营按摩店，住如皋市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人陆志翔犯容留卖淫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因涉及个人隐私，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年12月16日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陆志翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月至8月14日期间，被告人陆志翔在其租用的南通市通州区张芝山镇G345国道东侧的房屋内，以及川姜镇江苏大海塑料股份有限公司旁的房屋内，容留卖淫女张某、闻某（均已行政处罚）从事卖淫活动。陆志翔与卖淫女约定，其负责在店内望风，应付检查，卖淫女自备避孕套，卖淫价格为人民币100或150元，陆志翔从中分得人民币30或50元。期间，陆志翔容留张某、闻某卖淫共计665次，非法获利人民币12170元。 2020年8月14日，被告人陆志翔被抓获归案。到案后，陆志翔如实供述了上述犯罪事实。公安机关从陆志翔处查扣到手机1部，以及对讲机、充电器、避孕套、湿巾若干。 另查明，被告人陆志翔在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.证人张某、闻某、赵某等人的证言； 2.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作笔录、手机检查笔录、辨认笔录等； 3.南通市通州区公安局调取的微信交易记录、行政处罚决定书等书证； 4.南通市通州区公安局拍摄的对讲机、避孕套等物证照片； 5.被告人陆志翔的供述和辩解。 本院认为，被告人陆志翔提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陆志翔如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。陆志翔认罪认罚，可依法从宽处理。涉案的非法获利及作案工具应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆志翔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、向被告人陆志翔追缴非法获利人民币12170元，予以没收，上缴国库； 三、已扣押的对讲机、避孕套等，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱慧青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保96号申请人：江西金昌混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇综合场。统一社会信用代码：91360121081453131C。法定代表人：万美弟，该公司总经理。委托代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：百思特建设股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块。统一社会信用代码：913601215535065464。法定代表人：张春龙，该公司董事长。申请人江西金昌混凝土有限公司因与被申请人百思特建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人百思特建设股份有限公司银行存款人民币100万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西金昌混凝土有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币100万元的财产保全责任保险用于担保。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZPP20360130130000000035）。经审查，本院认为，申请人江西金昌混凝土有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人百思特建设股份有限公司银行存款人民币100万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月十六日法官助理晏露露书记员余卓娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4302号原告：王元生，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：郑家珍，女，1966年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告王元生与被告郑家珍合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王元生于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元生撤诉。案件受理费150元，由原告王元生负担。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月三十日书记员  金照岩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3643号上诉人(原审被告)：李海龙，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜桂林，女，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。原审被告：李长青，男，农民，住内蒙古自治区武川县。上诉人李海龙因与被上诉人姜桂林，原审被告李长青土地租赁合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区武川县人民法院作出的(2020)内0125民初808号民事判决;2.请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判由李长青支付姜桂林土地租赁费;3.请求二审法院依法判令姜桂林承担本案及一审的全部诉讼费用。事实和理由:一、关于对两份《土地流转合同》的说明。2015年5月4日，李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了该村的全部耕地，后因李海龙患病住院治疗，无法在其承包地上继续进行耕种。为了维护全体发包村民的合法权利，保障包地款项依照约定按时足额发放村民，李海龙于2017年3月28日与其弟李长青签订了《流转合同》，合同生效后即由李长青代为行使李海龙先前承包土地的权利并履行李海龙承包土地后的相应义务。至此，李海龙退出与村民土地流转合同的法律关系，不再具备合同主体责任，流转期内的一切经营及收益均与李海龙无关。二、关于对实际经营与承包人的说明。依照《流转合同》约定，2017年承包地转由李长青耕种，同时李长青给村民出具了土地租赁费的欠条，村民对此知情并予以确认。因此，姜桂林对其主张的土地租赁费，理应由实际经营者和利益享有者李长青个人承担。三、关于法律规定及依据部分。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，李长青作为《流转合同》的相对方和土地实际经营权人，应当依法向姜桂林支付土地租赁费。综上所述，一审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，恳请二审法院查明案件事实，依法改判，维护李海龙的合法权益。姜桂林辩称，李海龙在2015年5月4日承包的村里的土地，承包期限是13年。承包前两年的钱给了，从第三年开始就没给钱。2018年土地荒了一年。2019年村民各自重新将土地处置了。现在要的是2017年一年的承包费，李海龙的兄弟打的欠条。凭欠条是找李海龙要钱，因为签合同是和李海龙签订的。李长青未发表述称意见。姜桂林向一审法院起诉请求：1.判令李海龙、李长青支付包地款4741元；2.由李海龙、李长青承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月26日，闫永福向一审法院起诉李海龙、李长青土地租赁合同纠纷，提出了要求李海龙、李长青支付包地款17783元的诉讼请求，一审法院就该案于2019年9月6日作出（2019）内0125民初939号（以下简称939号案）民事判决，现已生效，该判决查明，2015年5月4日，武川县二份子乡花牛卜村与李海龙签订《土地流转合同》，约定李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因李海龙患病，2017年承包地由李长青耕种。2018年7月25日李长青给闫永福出具欠条，欠付闫永福2017年土地租赁费17783元，该款至今未付。基于前述查明的事实作出939号判决：一、由李海龙于本判决生效后五日内支付闫永福2017年土地租赁费17783元；二、李长青不承担本案民事责任。另查明，2018年7月25日，李长青给姜桂林出具欠条一张，载明：“今欠到姜桂林包地款肆仟柒佰肆拾壹元整（4741），欠款人：李长青，2018年7月25日，今年年底付一半，明年付清。”一审法院认为，生效939号判决认为：“武川县二份子乡花牛卜村与李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，李海龙应当按约定支付土地租赁费用。李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，故李海龙应当支付李海龙、李长青20**年的土地租赁费用，李长青不承担本案的民事责任。”本案中，案涉《土地流转合同》包括姜桂林耕地，姜桂林主张的包地款是2017年度土地租赁费的事实与939号案事实相同，即《土地流转合同》在李海龙承包期间，2017年承包地由李长青耕种，欠条均是由李长青于2018年7月25日出具，根据939号案判决可知，李长青的行为构成表见代理，应由李海龙支付姜桂林2017年土地租赁费4741元，李长青不承担本案的民事责任，故一审法院对姜桂林要求李海龙支付土地租赁费的请求予以支持，驳回对李长青的诉讼请求。李海龙向一审法院提交了《流转合同》（2017年3月28日）、《花牛卜村土地流转会议记录》，欲证明案涉包地款应由其弟李长青承担，但与生效939号案判决认定的事实不符，不足证明其答辩意见，故一审法院对李海龙的答辩意见不予采纳。李长青未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决：由被告李海龙于判决生效后十日内支付原告姜桂林土地租赁费4741元；驳回原告姜桂林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李海龙负担。二审中，李海龙举示新证据：诊断报告单，拟证明：李海龙胸部患病。姜桂林的质证意见为：和本案没有关系。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订的《土地流转合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因李海龙与李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的耕种行为及出具欠条的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担。故李海龙依约应向姜桂林支付2017年的土地租赁费用。李海龙举示其与李长青签订的《流转合同》，拟证明其已将自己在前述《土地流转合同》中的权利和义务一并转让给李长青。本院认为，李海龙将合同权利义务转让给李长青未经武川县二份子乡花牛卜村同意，故该转让对武川县二份子乡花牛卜村不发生效力。综上所述，李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李海龙负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月九日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异211号 案外人：阳荣胜，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人阳荣胜于2020年12月16日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元6楼5号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阳荣胜称，其于2009年7月9日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元6楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，并通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月22日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月7日，阳荣胜与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定阳荣胜购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元6楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2126元、总价款为204457元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的39%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，阳荣胜转账支付订金及购房款80457元，万鑫公司出具收据载明收到上述款项。后阳荣胜向银行贷款124000元支付了剩余房款，中国银行股份有限公司资阳世纪广场支行2020年1月20日出具的《贷款还款（已结清）凭证》载明阳荣胜已结清银行贷款。2011年4月22日，阳荣胜向万鑫公司缴纳面积补差款149元，同日支付契税、印花税、工本及登记费共计8400元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付阳荣胜占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元6楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1136号 原告：范素霞，女，1978年10月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 委托代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。 被告：刘随合，男，1980年10月28日出生，汉族，河南省原阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。 原告范素霞与被告刘随合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告范素霞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范素霞撤回起诉。 案件受理费减半收取为6900元，由原告范素霞负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王佳庆 ——
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审347号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：郑有玲，男，1973年11月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年2月20日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01288号行政处罚决定书，认定：郑有玲未经林业主管部门审核同意，擅自在××镇××村××村附近的山场05大班220小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积325平方米（商品林）。该行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01288号执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即325平方米×1元＝325元。 福鼎市林业局于2020年2月21日向被执行人送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向被执行人送达责令生态修复通知书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书的义务。2020年9月15日福鼎市林业局向被执行人送达鼎林公催字（2019）288号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行郑有玲需缴纳罚款325元及生态修复费588元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01288号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人郑有玲应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款325元及生态修复费588元； 二、被执行人郑有玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7114号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。法定代表人：张松，职务行长。被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司，地址贵州省，地址贵州省贵阳市修文县扎佐镇内）。法定代表人：周开志。被执行人贵州城上混泥土有限公司，地址贵阳市，地址贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村）。法定代表人：周开庆。被执行人周开志，男，1972年7月21日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人周开庆，男，1970年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人周绍梅，女，1987年12月20日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人颇小龙，男，1967年5月26日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初3418号民事判决书，已向被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上混泥土有限公司、周开志、周开庆、周绍梅、颇小龙发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金7899995.68元，负担费案件受理费39395元、执行费68305元，共计8007695.68元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上混泥土有限公司、周开志、周开庆、周绍梅、颇小龙在银行（或其他金融机构）的存款8007695.68元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上混泥土有限公司、周开志、周开庆、周绍梅、颇小龙的收入8007695.68元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上混泥土有限公司、周开志、周开庆、周绍梅、颇小龙应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十九日书记员  邓敬希
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3604号申请执行人：余若茵，女，1989年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赫连晓晨，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人余若茵与被执行人赫连晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民特526号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民特526号民事裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1999号 申请执行人：黄**丽,女,1979年4月3日出生,汉族。 被执行人：裴艳玲,女,1975年4月28日出生,汉族。 被执行人：裴朝寿,男,1980年9月9日出生,汉族,住防城港市港口区。 黄**丽与裴艳玲、裴朝寿侵权责任纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人裴艳玲、裴朝寿未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄**丽于2020年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5522.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人裴艳玲、裴朝寿目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为5522.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保283号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：哈尼买提·乎昂太，女，1976年9月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人哈尼买提·乎昂太非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人哈尼买提·乎昂太的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈尼买提·乎昂太的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   艾孜力海依萨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保88号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李守平，男，汉族，1984年11月28日出生，住，住福建省长乐市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李守平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李守平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初133号之一原告：袁立平，男，1970年11月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：项克红，男，1967年3月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告袁立平与被告项克红排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告袁立平于2020年12月29日向本院申请撤回对被告项克红起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁立平申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁立平撤回起诉。本案案件受理费4420元，撤诉结案减半收取2210元，由原告袁立平负担。审判员  肖恒增二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 丹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11248号楼岚、赵晓刚：本院在执行申请执行人楼岚与被执行人赵晓刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人楼岚已收到被执行人赵晓刚支付的执行款58726元，本案剩余利息申请执行人楼岚自愿放弃，并向本院出具了结案报告。诉讼费625元、执行费780.89元已缴清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执919号被执行人：苏欣照，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴苏欣照罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初20号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人苏欣照应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人苏欣照未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。另查明被执行人服刑期限自2019年11月11日起至2025年5月10日止，目前仍在服刑期间。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月九日书记员  龙定平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2061号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年11月8日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为皖K2XX**小型客车行驶至本市宝山区宝安公路、富长路南侧约100米处被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.31毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月10日，被告人王某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆登记信息；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人王某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28597号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林龙，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币164351.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，林龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计179417.86元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告林龙送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告林龙的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8926号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇府林路**。 负责人：成龙，支行行长。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，员工。 被告：何有胜，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：李娜，女，1975年4月30日出生，土家族，住广东省深圳市南山区 被告：何有富，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：邱姣娣，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行诉被告何有胜、李娜、何有富、邱姣娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告何有胜归还借款本金185144.94元及利息15364.33元（利息暂算至2020年9月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李娜、何有富、邱姣娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告何有胜、李娜、何有富、邱姣娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2019年1月31日，被告何有胜、李娜、何有富、邱姣娣因偿还转贷资金需要与原告签订了合同号为9011120190006007的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告何有胜为借款人，被告李娜、何有富、邱姣娣为保证人；借款额度为贰拾伍万元正；贷款期限自2019年1月31日起至2020年1月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，等等。合同签订后，被告何有胜于2019年1月31日通过自助放款250000元，自助放款凭证载明借款到期日为2020年1月21日；借款月利率7.975‰。现被告何有胜未按约归还借款本息，截至2020年9月7日，被告何有胜尚欠原告借款本金185144.94元、利息15364.33元。被告李娜、何有富、邱姣娣也未承担保证责任。 本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告何有胜未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告何有胜予以归还全部借款本息。被告李娜、何有富、邱姣娣自愿为该笔借款承担保证责任，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求被告李娜、何有富、邱姣娣承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何有胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金185144.94元并支付相应利息15364.33元（利息已算至2020年9月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李娜、何有富、邱姣娣对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，保全费1570元，合计3724元（原告已预交），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月一日 代书记员 洪晓瑶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1277号原告:孔维明,男,1958年8月27日生,汉族,住青冈县。被告：姜军，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住青冈县。本院立案受理原告孔维明与被告姜军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孔维明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔维明撤诉。案件受理费25元，由原告孔维明负担。审判员  陶发二〇二〇年十二月四日书记员  张爽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1834号申请执行人：娄丽英，女性,汉族，住五原县。被执行人：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。本院在执行娄丽英与五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  贺小轩
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初888号原告：雷山县达江实业有限责任公司，地址：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，公司经理。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，地址：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该合作社社长。被告：雷山县大塘短裙苗家原生态文化旅游专业合作社，地址：雷山县大塘镇新桥村委办公楼。法定代表人：王烈，系该合作社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社、雷山县大塘短裙苗家原生态文化旅游专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以无力交纳诉讼费用且需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费939.85元，免于交纳。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1682号之一 申请执行人钦州北部湾混凝土有限公司住所地钦州市黄屋屯工业走廊。 法定代表人莫红超。 被执行人陈永敏，男，1982年04月25日出生，汉族，住钦**。 被执行人林绍福，男，1971年08月20日出生，汉族，住钦**。 钦州北部湾混凝土有限公司与陈永敏、林绍福责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702刑初30号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，登记查封名下车辆，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1682号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复648号 复议申请人（申请执行人）：刘国臣，男，1959年4月9日出生，汉族，住河北省滦州市。 被执行人（异议人）：崔小勇，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省滦州市。 被执行人：滦南县荣盛达金属炉料有限责任公司，住所地河北省滦南县扒齿港镇吴家代庄村。 法定代表人：王品荣。 被执行人：王品荣，男，1967年3月14日出生，汉族，现住河北省滦州市。 复议申请人刘国臣不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异697号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，刘国臣与滦南县荣盛达金属炉料有限责任公司（以下简称荣盛达公司）工伤待遇案，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月13日作出倴人劳裁字［2015］第8号裁决书，裁决：“一、荣盛达公司、王品荣、崔小勇向刘国臣支付一次性伤残补助金3.9万元，一次性工伤医疗补助金92144元，一次性伤残就业补助金35440元，护理费7500元，伙食补助1500元。二、荣盛达公司、王品荣、崔小勇为刘国臣补缴2011年3月至2014年7月的养老、医疗、失业保险。……”并告知“双方当事人若对本裁决第二项外不服，可在自收到本裁决书之日起15日内，向滦南县人民法院起诉，逾期不诉，本裁决即发生法律效力。”2015年4月28日，刘国臣就裁决书的第一项向滦南县人民法院申请强制执行，该院于4月29日立案受理。同年12月1日，因被执行人无可供执行的财产，该院作出（2015）倴执字第302号执行裁定，裁定终结对倴人劳裁字［2015］第8号仲裁书的本次执行程序。2020年7月21日，刘国臣向本院申请恢复执行。执行机构于2020年7月28日作出（2020）冀02执恢2378号执行裁定书，冻结被执行人崔小勇银行存款180000元。 关于倴人劳裁字［2015］第8号裁决书向崔小勇的送达问题，唐山中院向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会调阅了倴人劳裁字［2015］第8号案件卷宗。经查，办案人员未向崔小勇核实过邮寄接收地址，崔小勇身份证明载明住址为“河北省唐山市滦县榛子镇相公庄村”，仲裁委向崔小勇邮寄送达倴人劳裁字［2015］第8号裁决书的地址为“开平区国际金属物流园区（开越路收费站南侧路东）海洋机械厂区内”，该快递并未被签收，改退批条上记载：“用户拒收”。 崔小勇不服执行机构作出的（2020）冀02执恢2378号执行裁定书，向唐山中院提出异议称，一、刘国臣诉荣盛达公司工伤待遇认定事实错误，与我无关。异议人早已于2013年3月退出了在荣盛达公司的股份。异议人也从未收到过仲裁文书。二、倴人劳裁字［2015］第8号裁决书存在程序上的瑕疵，妨害了异议人的诉讼权利。因仲裁文书未送达异议人，导致异议人在法定期限内未能提起诉讼维护自己的权益。据此，请求：1．中止执行（2020）冀02执恢2378号裁定书；2．暂缓扣划异议人资金给刘国臣；3．解除对异议人银行账户的冻结。 唐山中院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人在收到裁决书后期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故本案的焦点为倴人劳裁字［2015］第8号裁决书是否已向崔小勇有效送达、是否已经生效。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，当事人未提供或确认送达地址的，自然人户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。“开平区国际金属物流园区（开越路收费站南侧路东）海洋机械厂区内”并非崔小勇向仲裁委提供的送达地址，也不是崔小勇的户籍地，亦无证据证明该地址是崔小勇的经常居住地。邮件被退回仲裁委后，仲裁委未采取进一步的送达措施，不能视为裁决书已向崔小勇有效送达的情形。因此，该裁决书尚未对崔小勇发生法律效力，不能作为对崔小勇采取执行措施的依据。崔小勇的异议请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院2020年7月28日作出的（2020）冀02执恢2378号执行裁定书。 复议申请人刘国臣不服唐山中院的（2020）冀02执异697号执行裁定，向本院提出复议称，倴人劳裁字［2015］第8号裁决书已送达崔小勇，并发生法律效力。崔小勇称未收到裁决书系虚假陈述，目的是逃避执行。据此，请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异697号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为倴人劳裁字［2015］第8号裁决书是否已向崔小勇有效送达问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》精神，按照受送达人自己提供或确认的送达地址送达法律文书，受送达人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，倴人劳裁字［2015］第8号裁决书未被签收，改退批条上记载：“用户拒收”。执行机构应查明是否为崔小勇本人拒收。如系其本人拒收，即使未按其确认送达地址、其住所地或者经常居住地送达，也不影响倴人劳裁字［2015］第8号裁决书送达的法律效力。唐山中院对用户拒收这一关键事实的具体情形应予查明。综上，唐山中院（2020）冀02执异697号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院的（2020）冀02执异697号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  赵长山 审判员  商建富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 飞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6029号 刘瑞华（申请执行人）、俞树芳、俞裕锋、王珍华（被执行人）： 刘瑞华与俞树芳、俞裕锋、王珍华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘瑞华（申请执行人）。至此，刘瑞华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3579号罪犯张伟，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2028年12月8日止。于2012年6月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张伟在执行期间，2015年1月28日减去有期徒刑六个月，2018年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张伟减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年12月9日起至2027年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他318号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]91号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省高碑店市人民法院管辖牛永英敲诈勒索一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5904号 胡玉成： 你诉与芦洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月二日
福建省福州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽01司惩复6号 复议申请人：杨育忠，女，汉族，1968年11月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人杨育忠不服福建省福州市鼓楼区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）闽0102司惩5号罚款决定，向本院申请复议。 杨育忠提出，1、杨育忠没有妨害案件审理和司法秩序的行为。杨育忠在接到(2020)闽0102民初2114号案件的应诉通知后,因工作繁忙无法亲自参与庭审活动,已经委托福建闽江律师事务所胡起帆律师代理本案的诉讼活动。且对法庭提出的问题已经作出了书面答复。不存在妨害案件审理和司法秩序的行为。2、杨育忠没有在庭审中做虚假陈述。在庭审过程中,胡起帆律师因不知道"li××83”微信号是属于杨育忠使用的微信号,其否认了上述微信号是杨育忠的微信号的陈述并非受杨育忠的指示,属于代理人工作失误与杨育忠无关,不应认为是杨育忠做虚假陈述。3、在本案的审理过程,法庭并未对杨育忠发拘传票,但是在上述决定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款的规定属于适用法律错误。综上所述,福州市鼓楼区人民法院在(2020)闽0102司惩5号《决定书》中认定事实和适用法律都存在严重错误,请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102司惩5号罚款决定。 经审查查明：一审法院在审理（2020）闽0102民初2114号原告严生伟与被告杨育忠委托合同纠纷一案中，严生伟向一审法院提交一份微信聊天记录作为证据，用以证明相关委托事宜。在庭审中，杨育忠的委托代理人胡起帆律师对该微信聊天记录真实性予以否认，辩称其非聊天一方，并同时否认该“li××83”微信号为杨育忠所有。后根据严生伟的申请，一审法院向其开具调查令，由其向财付通支付科技有限公司调取微信号为“li××483”的实名认证信息及账号更名信息。经财付通支付科技有限公司查询信息体现，“li××83”微信号绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名登记信息（包括姓名及公民身份号码）与本案当事人杨育忠身份信息相符。后一审法院将本案程序变更为普通程序。此外，在庭审结束后，本院曾依法向杨育忠发送传票，要求其本人到庭就相关事实问题接受调查，但杨育忠无正当理由未到庭。 本院经审查认为：杨育忠在（2020）闽0102民初2114号中，在法庭询问时其代理人胡起帆律师对该微信聊天记录真实性予以否认，辩称其非聊天一方，并同时否认该“li××83”微信号为杨育忠所有，但根据财付通支付科技有限公司调取微信号为“liu××83”的实名认证信息及账号更名信息，“li××83”微信号绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名登记信息（包括姓名及公民身份证号码）与本案当事人杨育忠身份信息相符，在2020年7月24日，一审法院对胡起帆律师所做的笔录体现，胡起帆律师的陈述系杨育忠告知胡起帆律师的，且一审法院为查明案件事实，曾向杨育忠发送传票，要求其本人到庭就相关事实问题接受调查，杨育忠无正当理由拒不到庭。故可以认定杨育忠在诉讼中对案件的真实情况作了虚假陈述并拒不到庭参与调查，其行为妨碍了人民法院审理和执行案件，属于妨害民事诉讼的行为，福建省福州市鼓楼区人民法院根据杨育忠行为的情节轻重对其罚款2万元，于法有据，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条规定，决定如下： 驳回杨育忠的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2772号之一申请执行人赵俊峰，男。被执行人赵涛，男。本院在执行赵俊峰与赵涛借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执2772号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛建中
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4150号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**。 负责人：娄大昌。 委托代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人：谭若涵，四川惠博律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张曼玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1917号申请执行人:谷清林，男，1964年7月1日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白长山，男，1981年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。谷清林与白长山机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民特6号民事裁定书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款38035元，执行费471元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人白长山无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 金 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16604号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：祁静。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告祁静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执625号之一 申请执行人：李赵宽，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：刘朋，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：李文龙，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人李赵宽与刘朋、李文龙民间借贷纠纷一案，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元，案件受理费300元，缴纳执行费205元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月29日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到可被执行财产； 三、2020年7月31日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年12月10日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月5日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年12月11日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人刘朋、李文龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 刊
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初562号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，女，1968年10月27日生，汉族，湖南，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月20日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月19日上午，被告人李某在常州市金坛区××村××栋××室与其家属发生纠纷，后多名社区工作人员前往调解。调解过程中，被告人李某咬伤社区工作人员王俊。当日11时许，民警黄某、辅警王某接报警后处警至现场，对被告人李某进行劝阻并要求其配合调查。被告人李某不予配合，后民警到荆子君、辅警刘某等人赶至现场，多次要求被告人李某配合调查并将其带上警车。在带离过程中，被告人李某强行下警车，并采用嘴咬、手抓等方式阻碍民警依法执行职务，致辅警王某、刘某受伤。经鉴定，被害人王某所受之伤属轻微伤。被告人李某归案后能如实供述自己妨害公务的事实。案发后，被告人李某取得了被害人的谅解。被告人李某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述笔录及伤情照片，证人黄某、谢某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马雁婷书 记 员 赵 珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初904号原告：杨赵彬，男，1968年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：卓琳琳，广东彼德律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吕小渊，广东彼德律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂，住所地：湛江市麻章区湖光岩风景区西侧。投资人：李清。被告：李清（又名李少清），女，1968年8月9日出生，汉族。原告杨赵彬与被告湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂、李清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卓琳琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告木材款80885元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3、4月期间，原告向被告提供木材72车，共计货款367304元。同年4月27日、5月9日、6月12日和8月6日，被告分别支付货款100150元、35490元、51580元和99199元，共支付货款286419元，尚欠货款80885元。经原告多次催促，被告均以种种理由拒不支付。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。二被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的73张《过磅单》，证实在2019年3、4月期间，原告向被告提供木材的货款共计367304元。原告提交的《业务凭证》，证实了被告湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂在同年4月27日、5月9日、6月12日和8月6日，被告分别支付货款100150元、35490元、51580元和99199元，共支付货款286419元，故尚欠货款80885元。另，被告湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂于2003年7月4日成立，系个人独资企业，投资人为李清。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂尚欠原告货款80885元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂至今尚未付清货款给原告，显然不当，故原告主张被告湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂支付货款80885元有理有据，本院予以支持。对于被告李清的民事责任认定问题。湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂系个人独资企业，李清系该厂的投资人，故李清应对湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂的财产不足以清偿的债务承担清偿责任。综上，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告提出主张的抗辩处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内支付货款80885元给原告杨赵彬。二、被告李清对被告湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂的财产不足以清偿的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822.13元，由二被告负担。原告已预付受理费1822.13元，本院不作退还，由二被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  梁建玲人民陪审员  何丽珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民督16号申请人：袁慎勇，男，汉族，1988年10月12日出生。被申请人：郑立兵，男，汉族，1978年12月10日出生。申请人袁慎勇于2020年11月10日向本院申请支付令。受理后经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第五项规定，裁定如下：对申请人的支付令申请不予受理。申请费116.70元，退还给申请人袁慎勇。本裁定为终审裁定。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十日书记员  杜爱萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4706号申请执行人:周生旗，男,1975年9月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人:颜运林,男,1979年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人周生旗与被执行人颜运林买卖合同纠纷一案中，于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月27日、2020年12月1日、2020年12月16日，通过执行办案系统查询了被执行人颜运林的银行存款信息，被执行人颜运林名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人颜运林名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人颜运林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人颜运林存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人颜运林名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月7日将被执行人颜运林限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的130000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  田再旺
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3413号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：祖述奎，男，1967年10月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告祖述奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费210元（原告已预交105元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明