wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1684号 申请执行人：刘志成，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：程高松，男，1990年12月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人刘志成与被执行人程高松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初2494号民事调解书，于2020年9月1日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人程高松的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2494号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖 璇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1070号之二 申请执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住:安徽省淮北市相山区人民路**淮北矿业办公中心****。社会统一信用代码:913406001508359780。 法定代表人：赵立新。 被执行人：夏文勋，男，1977年7月19日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与夏文勋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初883号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人夏文勋所有的位于安徽省××相山区××路××室房产，案外人马雪侠（身份证号码：3406211966××××××××）以最高价320144元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人夏文勋所有的位于安徽省××相山区××路××室房产所有权归买受人马雪侠所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人马雪侠时起转移。 二、买受人马雪侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5960号罪犯段胜伟，男，1993年6月11日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年1月16日作出(2013)温永刑初字第52号刑事判决，以被告人段胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币3140元。宣判后，被告人段胜伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月13日作出(2013)浙温刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯段胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段胜伟减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯段胜伟前次减刑裁定送达时间为2017年9月26日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退赔人民币3140元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段胜伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6527号 原告：临沂同辉消防安装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路与陶然路交汇处。 法定代表人：陈永刚。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒，该公司执行董事。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧 法定代表人：沈如伟，该公司总经理。 本院在审理原告临沂同辉消防安装有限公司与被告山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月22日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂同辉消防安装有限公司撤回对被告山东恒丰建筑工程有限公司、临沂佳鑫双语学校有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂同辉消防安装有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雨情
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2370号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：全南方，男，1964年2月5日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告全南方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3784号之一 申请执行人：卢秀华,女,1979年12月28日出生,壮族,住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：黄金铭,男,1986年4月7日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 卢秀华与黄金铭建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初569号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置；发现被执行人名下有车辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为375643.2元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3849号之一 申请执行人：许祥钊，男，1994年7月17日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 许祥钊申请执行南宁市资达汽车修理厂劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3794民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初3794民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更503号罪犯朱瑞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2017）苏05刑初108号刑事判决，认定被告人朱瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，刑期至2030年7月14日止。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱瑞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱瑞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初362号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：周云光，男，1956年7月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年10月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月12日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。辩护人：刘少振，湖南楚一律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人周云光犯拒不执行判决罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员胡明荣、刘芳林参加的合议庭，于2020年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人周云光及其辩护人刘少振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年7月份，被告人周云光以投资房产项目缺资金为由，借到赵常为人民币600万元，每月利息3分。2013年与2014年共还给赵常为利息280万元。此后，由于资金链断裂，被告人周云光一直没再还钱给赵常为。赵常为为追回借款，2016年将周云光起诉到永州市冷水滩区人民法院。2016年7月18日，冷水滩区人民法院做出（2016）湘1103民初665号民事判决书，判决周云光偿还赵常为本金600万元与利息348万元，共计948万元。判决生效后，因被告人周云光有房产租金及其他财产可以履行判决义务而拒不履行，冷水滩区人民法院将周云光纳入失信名单，限制其高消费。2019年10月7日，被告人周云光主动到公安机关投案。该院认为，被告人周云光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人周云光对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚；其辩护人提出，被告人周云光不构成犯罪：一、被告人周云光没有履行能力；二、被告人周云光没有实施不执行判决的行为；三、被告人周云光的相关行为未达到情节严重标准。综上，其认为周云光的相关行为未达到构成拒不执行判决罪的标准，请求法院依法判决被告人周云光的行为不构成犯罪。经审理查明：2012年7月份，被告人周云光以投资房产项目缺资金为由，借到赵常为人民币600万元，每月利息3分。2013年与2014年共还给赵常为利息280万元。此后，由于资金链断裂，被告人周云光一直没再还钱给赵常为。赵常为为追回借款，于2016年向本院提起民事诉讼。2016年7月18日，本院作出（2016）湘1103民初665号民事判决，判决周云光在判决生效后七日内偿还原告赵常为借款本金600万元，并支付从借款时起到2016年7月18日止的利息348万元（除已偿还的利息外），共计人民币948万元；以及周云光在判决生效后七日内支付原告赵常为从2016年7月19日起至给付完毕时止的利息。利息计算，以600万元为本金，以月利率2%计算。判决后由本院在人民法院报上公告送达，判决生效后，因被告人周云光没有自动履行该生效判决，赵常为申请强制执行。2016年11月9日，本院根据周云光的地址向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年3月20日邮寄送达了罚款决定书、限制高消费令。因周云光不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月10日决定对周云光司法拘留15天。2016年12月25日，被告人周云光将位于冷水滩区××路××大厦的房屋出租给谢建军，租期自2026年7月17日至2033年7月16日止，该房屋7年的租金共计人民币70万元（银行转账62万元，现金8万元），被告人周云光将该笔款项中的62万元归还了工商银行贷款。2016年12月26日，被告人周云光归还黄定芳借款87000元。2017年12月8日，黄定晚收取被告人周云光位于舜德摩尔10栋24、25号门面租金38400元，用于抵销被告人周云光向黄定晚所借的借款。被告人周云光名下步行街九嶷巷五号门面2017年3月8日至2018年3月8日的租金26300元，由被告人周云光的妻子佘四香收取。被告人周云光名下“川香美食城”2018年3月8日至2019年3月8日的租金26400元，由被告人周云光的女儿周春阳收取。2020年12月29日，被告人周云光主动向本院标的款账户交纳50000元，用于归还赵常为的借款。上述事实，被告人周云光在开庭审理中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、抓获经过、户籍证明、合同、转账凭证等相关书证；证人唐某、邓某的证言；视听资料；被告人周云光的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周云光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人周云光犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人周云光的辩护人提出“被告人周云光不构成犯罪”的辩称，经查，其一，民事判决书、拘留决定书均依照法律规定送达给被告人周云光；执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书等法律文书也根据被告人周云光的地址确认书上的地址向周云光邮寄送达，可以认定被告人周云光收到相关法律文书。其二，被告人周云光将其名下房产部分租金用于归还银行贷款、他人借款的事实，有收条、收款收据、转账凭证及被告人周云光的供述与辩解等证据证明，足以认定。故被告人周云光辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人周云光名下房产部分租金由他人收取，且现有证据不能证明被周云光用于其个人开支。被告人周云光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周云光在本案审理过程中主动归还赵常为部分借款，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑上述情况,本院根据被告人周云光犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云光犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文雄人民陪审员  胡明荣人民陪审员  刘芳林二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  唐 弢
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执611号申请执行人：李组均，女，1962年7月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县怡乐镇。被执行人：郑孝均，男，1964年3月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1569号民事判决书,于2020年7月7日立案受理李组均申请执行郑孝均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李组均申请强制执行的内容:强制被执行人郑孝均赔偿申请执行人因本次交通事故造成的各项经济损失97266元及垫付的诉讼费303元，合计97569元。在执行过程中：一、本院向被执行人郑孝均送达了执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人的银行存款4043.69元予以冻结、划拨，并将其中的3993.69元转入申请执行人指定的银行账户，留存50元作为本案的执行费，且对其银行账户作限额冻结处理。被执行人亦无车辆、商品房等登记信息。三、经查，被执行人已外出务工，未发现其财产线索。四、本院对被执行人郑孝均采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人郑孝均纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月2日通过手机短信方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本案执行中申请执行人已实现债权3993.69元，其余债权未实现。本院穷尽执行措施未发现被执行人郑孝均有其他可供执行财产，现已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年十二月二日书记员  张 跃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1591号原告：于化先，男，1947年1月27日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：赵明哲，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：依兰县林业和草原局先锋林场，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇先锋林场，统一社会信用代码：122301231299020994。法定代表人：李庆山，职务：场长。委托代理人：李维库，黑龙江维权法律服务所法律工作者。委托代理人：刘德明，男，1977年6月28日出生，汉族，先锋林场副场长，现住黑龙江省依兰县。被告：依兰县林业和草原局，住所地：黑龙江省依兰县通江路与建设街交叉口，统一社会信用代码：11230123002323313R。法定代表人：刘沐国，职务：局长。委托代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。委托代理人：关来保，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。原告于化先诉被告依兰县林业和草原局、依兰县林业和草原局先锋林场合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。于化先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补发一个透光抚育间隔期外（2015-2019）五年的管护费，计为188,527.00元，从2020年始，按照当年公益林关乎补偿标准，在管护验收后按时发放管护费；二、依法判令双方重新协商管护费约定，使之明确具体；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1986年原告承包被告荒山、残次林和次生林地，合同约定原告负责造林、抚育，有偿管护林木和防火，是林地经营者，林木管护人（见原合同）。承包后全家到承包山场居住造林护林至今。三个儿子经三十多年艰苦奋斗，在2007年按照设计将三百公顷林地改造完，成绩喜人。几十年从没有发成盗伐、火灾和非法毁林开荒。承包后1986年至1993年，林场按时发放管护费（收据在林场财务），2000年林地划入公益林，2001年管护补助按国家统一提高额给付。2002年后林场不再给付管护费，2010年经上访，林业局分三次按公益林管护费补发到2010年。2011年原合同到期，修正合同时，林业局提出（口头约定）以天然林采伐效益分成多给个人5%（原正常分30%）顶管护费，隐瞒了相关事情，延续了合同。2012年原告山场部分林地抚育采伐，按约多给付的5%效益分成近7万元顶管护费。设计时，林下红松均是25年至6年生，应按红松透光抚育设计。应顶四年的间隔期管护费。2016年封山育林，以天然采伐分成顶管护费的约定无法履行，是被告方面违约，原告多次找林业局讨要管护费无结果，遂起诉。商品林划入公益林后因公益林不能象商品林那样采伐，使经营者受到损失，为弥补这种损失，国家队公益林的营造、抚育、管护、管理给予生态效益补偿补助，现主要为管护补偿。《森林法》第八条，《森林法实施细则》第十五条，（2016）财农196号文件第七条等法律法规规定“公益林林地经营者，林木管护人有获得公益林生态效益补偿的权利”，并规定负责经营的管护人享受管护补助；负责监督、检查、评价的管理者享受每年每亩0.25元的公共管护补助。合同约定原告是林地经营者，林木管护人，原告管护了，付出了，且效果好，应享受公益林管护补助，被告负责监督检查，应享受公共管护补助，被告截占原告管护费是违法行为。是被告上级原因造成停伐，不能给付管护费，给原告造成损失，按《民法通则》第一百一十六条规定，被告应补发原告的管护费。合同对不能采伐，管护费如何给付没有写明，是报酬约定不明。按《合同法》第六十二条（二）规定，被告应按政府定价给予补发生态林生态效益补偿补助。关于补发管护费额：1、管护期间2011年至2019年为9年，减去红松幼令林透光伐一个间隔期4年，应补发五年管护费，即从2015年至2019年；2、原告承包有林面积为4410亩；3、按中央和省厅当时公布给付的公益林管护补助额（扣除公共管护费0.25元）应付管护费：（2015年9.75元）5.75元×4410+（2016）7.75元×4410+（2017-2019年）9.75元×4410×3=188527元。2010年末修订合同时，被告故意隐瞒不能采伐天然林，管护费要无法给付情形，故意隐瞒公益林只能抚育，不能采伐的规定，故意隐瞒红松透光抚育结束后，将无天然林可采，管护费无法给付情形。合同只有原告管护义务和责任约定，没有管护费给付（权利）约定，是违法约定。是以合法形式掩盖其日后截占、拒付管护费，为己方免责的非法目的，是无效约定。为使合同管护报酬约定明确，便于履行，应按《合同法》第六十一条规定，重新协商管护费的给付约定。被告在修订、履行合同中违约违法，拒付管护费，侵害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求、事实与理由。本案原告诉称“依法判令被告双方重新协商管护费约定，使之明确具体”，原告的诉讼请求不明确，经法庭示明后，原告仍不能明确其诉请，故本院确认原告于化先无具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告于化先的起诉。案件受理费4070.54元退还原告于化先。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十二月四日书记员  毛雨蒙
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2742号陈勇：关于常州市新北区人民法院与陈勇盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，(2016)苏0411刑初616号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保103号申请人：刘本忠，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海翔，湖南澧州律师事务所律师。被申请人：蔡启良，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：邹秉松，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：肖飞，男1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南云鼎置业有限公司。住所地:常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区**楼（云鼎大酒店）。法定代表人：邹秉松。申请人刘本忠于2020年12月30日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡启良、邹秉松、肖飞、湖南云鼎置业有限公司的银行存款3000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。2020年12月30日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人刘本忠的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人蔡启良、邹秉松、肖飞、湖南云鼎置业有限公司的银行存款3000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘本忠负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3061号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代理人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：李昌明。 被告：范思国，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄彩平，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄礼太，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告范思国、黄彩平、黄礼太信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2494号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：冯仲江，男，1965年4月16日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1717号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全，总经理。 委托诉讼代理人：马辉，公司员工。 被告：郭绍军，男，1981年3月22日出生，汉族，自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告郭绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执251号申请执行人长子县佳路通商贸有限公司，住所地长子县丹朱镇同昱村。法定代表人牛佳庆，职务总经理。被执行人王旭琴，女，1976年9月10日，汉族，农民，初中文化，住长子县南漳镇西旺村。长子县佳路通商贸有限公司与王旭琴追偿权纠纷一案，我院于2020年6月30日作出的（2020）晋0428民初392号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王旭琴发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行王旭琴飞名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产,案件一时无法执结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十七日书 记 员  魏裴芬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6366号 申请执行人溧阳市幸福羽绒有限公司，统一社会信用代码91320481789081564T，住所地江苏省溧阳市新昌镇陶家村（万福羽绒厂内）。 法定代表人陶连福。 被执行人杭州佰思克家纺有限公司，统一社会信用代码91330109552681799C，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路****。 法定代表人钟金林。 申请执行人溧阳市幸福羽绒有限公司与被执行人杭州佰思克家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初10183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人溧阳市幸福羽绒有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为162240.32元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4740号 原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：朱哲剑。 委托诉讼代理人：张云芳，公司员工。 被告：浙江德鑫汽车制动系统有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道白洋工业区下陈。 法定代表人：黄权。 被告：黄权，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江诸暨万宝机械有限公司与被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司、黄权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨万宝机械有限公司的委托诉讼代理人张云芳到庭参加诉讼；被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司、黄权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨万宝机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司支付逾期货款76.1470万元，并赔偿利息损失（2019年6月30日始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利润计算，2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利润计算至款项还清之日止）；2、判令被告黄权对诉讼请求第1项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼及保全费用。庭审中，原告将货款变更为76.1460万元，利息损失自2020年7月30日起计算。 事实和理由：被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司向原告采购制动卡钳总成等汽车零部件，截至2019年6月30日尚拖欠货款129.3880万元，2020年初被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司支付货款100万元，其中46.7590万元用于新采购500台制动卡钳总成（己履于完毕），53.2410万元用于支付原拖欠货款。截至目前被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司仍拖欠货款76.1460万元，未能支付。同时被告黄权为被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司的一人有限责任公司股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司、黄权未作答辩。 原告浙江诸暨万宝机械有限公司围绕其本诉诉讼请求向本院提交了下列证据：合同一份、对账单二份、民事判决书一份、增值税发票5份。被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司、黄权未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司、黄权未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。 根据双方当事人的陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司与原告浙江诸暨万宝机械有限公司签订配套零部件开发协议一份，约定被告向原告采购制动卡钳总成等汽车零部件。2019年6月30日，双方对账，被告尚欠货款129.3880万元，后被告支付了部分货款。2020年6月30日，双方再次对账，被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司尚欠货款76.1460万元。该货款被告至今未支付。 被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司系一人有限责任公司，股东为被告黄权。 本院认为，原告浙江诸暨万宝机械有限公司与被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告应在原告催讨后及时支付货款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告黄权。诉讼中，被告黄权未能举证证明其公司财产独立于股东个人财产，故被告黄权依法应对公司债务承担连带责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司支付原告浙江诸暨万宝机械有限公司货款761460元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告黄权对上述债务承担连带责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11766元，公告费650元，共计12416元，由被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司负担，由被告黄权承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初165号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县南坪会超家具店，经营场所濉溪县南坪镇任集村多福超市南门西200米路南（店招：会超家具家电广场）。 经营者：任会超。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县南坪会超家具店侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理董建文 书记员陈慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初797号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈**海，男，1984年7月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省新泰市，住山东省淄博市张店区。因故意损毁公私财物，于2017年4月16日被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人陈**海犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人陈**海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日12时许，被告人陈**海在淄博市张店区房镇镇大张社区9-1-401室内，趁何某1不注意，将何某1手机支付宝花呗内的一万元钱转入自己支付宝账户用于偿还个人借款等。案发后，被告人陈**海已取得被害人何某1的谅解。 上述事实，被告人陈**海在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获经过及办案说明，被害人何某1的陈述及申请书、收到条、证人李某的证言及交款笔录，花呗支付及微信转账截图、离婚协议书、扣押清单及扣押笔录、提取笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记表，被告人陈**海的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈**海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈**海归案后，认罪态度较好，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈**海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈**海判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈**海犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐艳 人民陪审员  占辉 人民陪审员  李军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1686号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：连江县路易十三娱乐城，住，住所地福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路******/div> 经营者：阮高登。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告连江县路易十三娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3506号 原告：张永，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。 被告：苏桂媛，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告张永诉被告苏桂媛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永到庭参加诉讼，被告苏桂媛未到庭，本案现已审理终结。 原告张永提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告同居期间生育的女儿张某由原告抚养；2、被告支付女儿张某的抚养费144000元（15年×12个月×每月800元）事实和理由：原、被告于2003年下半年在广东中山市上班时相识，双方在同一个厂上班，一年后，双方开始确定恋爱关系并同居生活。当时是因为原告还不符合法定结婚年龄，因此双方并未办理有登记结婚手续。××××年××月××日生育了女儿张某。2006年6月原告与被告一起去广东打工，双方因家庭琐事发生争吵，被告离开原告后，双方开始分居生活至今。2007年被告回去看望过小孩，后来再没有回去过。平时都是偶尔通过微信与原告大姐有联系，询问一下小孩的情况。在原、被告的女儿读初一的时候，被告买过两百块钱的东西给女儿，此后再没有给过小孩生活费。 被告未到庭，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提供有任何证据。 经审理认定事实如下：原、被告于2003年下半年自由相识谈恋并同居生活，××××年××月××日生育了女儿张某，小孩一直随原告生活读书，双方至今未办理有结婚登记手续。在日常生活中因双方性格不合，常为家庭琐事及经济原因发生争吵，原告遂以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼。 本院认为，关于原、被告同居期间非婚生的小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理有结婚登记手续，在同居期间生育了一个女儿张某，对于非婚生育的子女抚养问题应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，张某一直随原告生活读书，应由原告直接抚养女儿张某较为适宜。故本院对原告请求由其抚养女儿张某的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告系农业人口，参照2019年7月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资51891元计算标准和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一个小孩的抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。结合本案具体情况，原、被告非婚生女儿张某的抚养费应按农、林、牧、渔业年度收入的20%计算较为适宜（即51891÷12个月×20%＝865元）。关于原告主张被告支付女儿张某的抚养费144000元（15年×12个月×每月800元）的问题。原告自称被告从小孩出生后就未尽过做母亲的义务，被告与原告分居生活后，也未支付过小孩抚养费，故要求被告支付从小孩出生开始计算至起诉之日的抚养费共计144000元。但原告对其主张，在举证期限内未能提供有相关证据证明，故对原告的该请求，本院依法不予支持。被告苏桂媛应从本判决生效之日起每月支付张某的抚养费865元给原告张永。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、原、被告同居期间生育的女儿张某（××××年××月××日出生）由原告张永直接抚养，被告苏桂媛每月支付张某的抚养费865元，此抚养费自本判决生效之日起，每月25日前给付原告张永，直至张某年满18周岁止；张某由原告抚养期间，被告苏桂媛有探望的权利，原告张永有协助的义务；张某成年后随父随母生活由其本人选择。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1590元（原告已预交），由原告张永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2034号 申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司，住所地：来宾市滨江北路**裕达大夏**。 法定代表人蒋宇，董事长。 被执行人广西红水河航运有限公司，住所，住所地：来宾市鑫都花苑**div> 法定代表人肖林，董事长。 被执行人来宾市宾港建筑材料有限公司，住所地，住所地：来宾市飞龙路**iv> 法定代表人肖林，董事长。 被执行人广西建贵贸易有限责任公司，住所地：，住所地：来宾市红水河大道****v> 法定代表人韦建，董事长。 被执行人广西来宾市海吉商贸有限公司，住所地：来，住所地：来宾市红水河大道**> 法定代表人邱文智，董事长。 被执行人肖林，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾柳，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人邱文海，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人卓秀玲，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人肖修举，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦建，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人胡凤喜，女，壮族，住来宾市。 本院在执行广西来宾金投融资担保有限公司申请广西红水河航运有限公司、来宾市宾港建筑材料有限公司、广西来宾市海吉商贸有限公司、邱文智、肖林、曾柳、邱文海、卓秀玲、肖修举、韦建、胡凤喜借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2034号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保365号申请人刘艳，女，1992年4月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：孙青，男，1993年1月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人刘艳与被申请人孙青民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳于2020年12月1日向本院提出申请，请求查封在被申请人孙青名下的位于宿迁市江山城市广场5幢1301室房屋（保全价值10万元）。申请人刘艳已提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人孙青名下的位于宿迁市江山城市广场5幢1301室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二日书记员  郭睿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2289号之三 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，该行行长。 被执行人：谭夫善，男，1974年3月1日出生，壮族，住所广西柳州市。 被执行人：韦桂往，女，1980年7月3日出生，壮族，住所广西柳州市。 被执行人：刘卫，男，1975年7月26日出生，苗族，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**县。 关于执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与谭夫善、韦桂往、刘卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年8月6日申请强制执行，申请执行标的为238640.22元，案件执行费3480元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人谭夫善名下的车牌号码为桂BXX**号福特牌汽车一辆。期间，被执行人刘卫自动履行101000元，被执行人谭夫善自动履行38000元，合计还款139000元，尚欠181285.84元。现双方当事人自行达成达成如下执行和解协议：自2021年1月起，由被执行人每月21日之前归还人民币6000元，直至贷款本息及所有费用结清之时止。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，内容真实、未违反法律禁止性规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执2289号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾丽珍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2517号之一申请执行人：袁立成（曾用名袁新国），男，汉族，1965年7月3日生，住河南省淮阳县。被执行人：刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，同意社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司董事长。申请执行人袁立成（曾用名袁新国）与被执行人刘志强、红旗渠建设集团有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志强、红旗渠建设集团有限公司应当向申请执行人袁立成（曾用名袁新国）支付本金577800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人袁立成（曾用名袁新国）对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志强、红旗渠建设集团有限公司负有继续向申请执行人袁立成（曾用名袁新国）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月三十日书记员 尤诗洋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0201执362号   申请执行人：王双平，男，1968年2月5日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆占林建筑安装有限公司；住所地新疆昌吉州昌吉市翡翠苑北苑9号楼前三层楼201室。   统一社会信用代码：91652300328913591X；   法定代表人：殷占林，该公司董事长。   本院在执行申请执行人王双平与被执行人新疆占林建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，执行人员于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年10月22日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，结果显示被执行人无房产信息；2、2020年10月23日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年9月26日、2020年11月30日两次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。4、该公司法定代表人殷占林已被法院纳入限制消费名单。5、2020年12月1日委托昌吉市人民法院查询了被执行人工商登记情况，未查询到案件执结有价值的线索。经财产调查后，综合认定被执行人无财产可供执行。案件执行标的为27,139元，未执行到位标的为27,139元，将案件的执行情况向申请执行人告知,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰        1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6649号刘永良：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人刘永良与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5874号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：孟祥明，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张兴君，男，1973年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈学星，男，1987年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人孟祥明、张兴君、陈学星金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初8398号民事判决，要求孟祥明、张兴君、陈学星履行如下义务：一、孟祥明偿还农商行历城支行借款本金100000元；二、孟祥明支付农商行历城支行截至2019年6月20日的利息27106.74元（嗣后利息，以100000元为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。三、张兴君、陈学星对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孟祥明追偿。上述给付，限孟祥明、张兴君、陈学星于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由孟祥明、张兴君、陈学星负担。由于孟祥明、张兴君、陈学星未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日，本院通过法院专递形式向孟祥明、张兴君、陈学星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因孟祥明、张兴君、陈学星未履行生效法律文书确定的给付义务，已对孟祥明、张兴君、陈学星采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日,本院通过全国网络查控系统对孟祥明、张兴君、陈学星的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5874号之一执行裁定对张兴君在中国建设银行6xxx6_1账户内存款人民币130355.74元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月17日至2021年11月16日，实际划拨2207.85元；本院作出(2020)鲁0112执5874号之二执行裁定对陈学星在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2757.88元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月17日至2021年11月16日，实际划拨2757.88元。 本院作出2020)鲁0112执5874号之三执行裁定对张兴君在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币130355.74元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月18日至2021年11月11日，实际控制金额为212.43元。因实际控制余额较少，本院未予划拨。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现孟祥明、张兴君、陈学星有其他可供执行的财产。 3、2020年12月23日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道南庄村委会对孟祥明、张兴君的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，孟祥明欠外债很多，张兴君家庭情况一般，无其他可供执行财产。2020年12月23日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道土屋村委会对陈学星的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，陈学星家庭情况一般，自己承包果园，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供孟祥明、张兴君、陈学星的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的100000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位4965.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孟祥明、张兴君、陈学星的财产进行了调查，孟祥明、张兴君、陈学星暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供孟祥明、张兴君、陈学星可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31456号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：杜赢，男，汉族，1990年12月18日出生，住四川省邻水县。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告杜赢物业服务合同纠纷一案，原告重庆唯仁物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李元佳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4217号原告：李亚丽，女，1990年3月12日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县***********，现住广东省广州市************，公民身份号码：412***************。被告：王陈明，男，1986年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：441***************。原告李亚丽与被告王陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚丽撤回起诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月八日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初265号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李小龙，男，生于1987年12月2日，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市江川区人，住江川区。2007年3月2日因犯盗窃罪被江川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2010年6月10日刑满释放。因本案于2020年9月7日被澄江市公安局取保候审。指定辩护人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告李小龙犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月4日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李小龙及其指定辩护人杨庚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）澄江市人民检察院指控：2020年4月21日15时许，被告人李小龙和被害人熊某在澄江市右所镇小西村委会赵旗村回迁房施工工地上，因为排队装土问题引发争吵并发生肢体冲突，过程中，被害人熊某的面部和右手受伤。经鉴定，熊某的损伤已达轻伤二级。被告人李小龙自动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李小龙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪；被告人李小龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人十个月有期徒刑，若合理赔偿被害人损失，可适用缓刑。被告人李小龙对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李小龙的指定辩护人辩称：被告人具有自首情节且认罪认罚；本案的发生，系被告人与被害人均未能冷静处理矛盾，双方系混合过错，被告人真诚悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，综上，同意公诉机关的量刑意见，建议判处被告人十个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年4月21日15时许，被告人李小龙和被害人熊某在澄江市右所镇小西村委会赵旗村回迁房施工工地上拉土，因为排队装土问题，双方引发争吵继而发生肢体冲突，导致双方均不同程度受伤，被害人熊某的面部和右手受伤。经云南省澄江市公安司法鉴定中心鉴定，熊某本次外伤致左鼻梁根部损伤后留有瘢痕，左眼眶内侧壁骨折，右手食指近节指骨粉碎性骨折，其损伤已达轻伤二级。另查明：1.案发后，被告人李小龙经公安民警通知后主动到派出所接受调查并自愿如实供述自己的犯罪事实。2.在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李小龙与附带民事诉讼原告人熊某就附带民事部分达成赔偿20000元的调解协议，并于签收调解书之日实际履行了15000元。3.被告人李小龙曾于2007年3月2日因犯盗窃罪被江川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2010年6月10日刑满释放。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，释放证明书、释放通知书、江川区人民法院（2007）江刑初字第38号刑事判决书，查获经过，被告人李小龙的供述和辩解，被害人熊某的陈述，证人陈某1、李某、陈某2、杨某的证言，辨认笔录、照片，（澄）公（司）鉴（法）字［2020］65号鉴定书、鉴定意见通知书，电子数据提取笔录，视听资料（光盘），本院（2020）云0422刑初265-1号刑事附带民事调解书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；本案的发生，被害人具有一定过错，在案件审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已大部分实际履行，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。被告人有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关所提“判处被告人十个月有期徒刑，若合理赔偿被害人损失，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人所提相应辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  赵仕彬人民陪审员  师 顺二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 瑞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢157号 申请执行人：盛砾，女，1943年12月15日出生，汉族，退休工人，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：高传云，男，1989年4月7日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人盛砾与被执行人高传云保证合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）皖1122民初2059号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 悦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1110号 罪犯薛利建，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2010年1月12日作出（2009）莒刑一初字第302号刑事判决，以罪犯薛利建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两千五百元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万零两千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月；2016年12月30日减刑九个月；2018年12月7日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯薛利建有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛利建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯薛利建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛利建准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月11日起至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3126号申请执行人邱广婷，女，生于1997年03月11日，汉族，四川省宣汉县人，居民，住四川省宣汉县。被执行人陈开仕，男，生于1983年04月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司。住所地：重庆市永川区韭菜园******。统一社会信用代码：91500118MA5U66DEX1。法定代表人苏武军，系公司法人。申请执行人邱广婷与被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初2078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邱广婷于2020年11月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月09日向被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人陈开仕户籍所在地调查，查明，被执行人陈开仕外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执3126号案件终结本次执行程序。被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司负有继续向申请执行人邱广婷履行债务的义务，被执行人陈开仕、重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月六日书记员  袁 浩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更417号罪犯李炎辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。高邮市人民法院于2014年10月29日作出（2014）邮刑初字第00307号刑事判决，认定被告人李炎辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年7月15日止。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李炎辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李炎辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李炎辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炎辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，第七条第一款裁定如下：将罪犯李炎辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保175号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人谷裕申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人谷裕名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人谷裕名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2032号申请执行人：刘德理，男，汉族，1968年11月7日出生，住西峡县。被执行人：昝书强，男，汉族，1964年6月23日出生，住西峡县。刘德理与昝书强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告昝书强于本判决生效后十日内偿还原告刘德理借款170000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告昝书强负担。因昝书强未按上述法律文书履行义务，刘德理向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**的雅阁牌轿车一辆，但已经被多次轮候查封，且本案未取得车辆实际控制权，因此对车辆暂未查封。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经传统查控，发现被执行人名下有三处房产登记信息，本院依法对其中位于西峡县白羽街道土门杨家沟组房权证号为西1017681、西1017682、西1017683的房产轮候查封。四、本案在执行过程中到被执行人居住地进行实地走访，未发现被执行人住所有可供执行的财产。五、在案件执行过程中，本院多次传唤被执行人到庭，被执行人于2020年12月25日交纳执行款30000元现金并发放至申请执行人，并承诺2021年1月10日前再支付20000元，剩余案款还款时间另外协商。在执行案件期间，被执行人因痛风住院，出院后需要治疗和拄拐，因此未对其采取进一步强制措施。六、本院在执行过程中于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位30000元，执行费2478元，本案债权尚余144328元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昝书强负有继续向申请执行人刘德理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月二十九日书记员 度景龙
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1432号之二 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼,统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄，系该社职员。 被执行人：刘东云，男，1969年04月17出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝世云，男，1972年09月08出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱晓峰，男，1977年03月17出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与刘东云、郝世云、朱晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社依照（2020）内0622民初2328号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘东云给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社案件款229.853257万元及实际给付之日止的利息，被执行人郝世云、朱晓峰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费1.2397万元、执行费2.5385万元由被执行人承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月24日向被执行人刘东云、郝世云、朱晓峰送达(2020)内0622执1432号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年9月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人刘东云、郝世云、朱晓峰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人刘东云、郝世云、朱晓峰无财产可供执行。 3、于2020年12月4日依法向被执行人刘东云、郝世云、朱晓峰发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月25日到被执行人刘东云、郝世云、朱晓峰住所处进行现场调查，调查了被执行人刘东云、郝世云、朱晓峰的财产相关情况，均无财产可供执行。于2020年12月4日约谈申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社未能提供被执行人刘东云、郝世云、朱晓峰新的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  巴图 审判员  张霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  白臻 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执859号之一申请执行人：袁平牙，男，1968年12月8日出生，汉族，住分宜县。被执行人：谢理生，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人袁平牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初280号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢理生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结其名下账户并划拨了9000元。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16533元，截至2020年12月1日，已执行9000元，未执行7533元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月一日书记员 李文凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2288号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：秦小洁，女，1963年6月17日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告秦小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13298号之一原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与交通路交叉口东南角。统一社会信用代码9141170068175646XQ。法定代表人：黄运生，董事长。委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：李彦明，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市中盛房地产开发有限公司与被告李彦明追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出保全申请，申请对被告李彦明价值230000元的财产进行查封、冻结、扣押，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为其进行担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李彦明价值230000元的银行存款或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇二〇年十二月三日书记员  邹俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2868号原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，地址：鄂城区凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，男，1967年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该行客户经理，代理权限：一般授权。被告：江勋，男，1991年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：程雯婷，女，1995年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市金典房地产开发有限公司，，地址：鄂州市濠塘金典名都**法定代表人：陈练，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称鄂州分行）诉被告江勋、程雯婷、鄂州市金典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鄂州分行诉称：被告江勋、程雯婷于2016年8月30日与原告鄂州分行签订《个人购房借款/担保合同》，2016年9月6日原告鄂州分行向被告江勋、程雯婷发放个人住房贷款人民币37万元，期限为30年，约定按月还本付息。上述贷款以被告江勋、程雯婷名下坐落于鄂州市菜园××村××组御水天城2-1-3101号的房产作为抵押物办理了抵押登记，同时原告鄂州分行与被告江勋、程雯婷、鄂州市金典房地产开发有限公司签订了《按揭贷款抵押房产回购协议》，约定被告鄂州市金典房地产开发有限公司作为贷款担保人。现因被告江勋、程雯婷无法正常履行还款义务积欠贷款利息，原告鄂州分行按照合同规定要求提前收回全部贷款本息，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告江勋、程雯婷，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行也未提供被告下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇二〇年十二月二十日书记员 ：汪柏源
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1868号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆建初，男，1953年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆迎约，女，1952年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆述真，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)沈漪涟，女，1934年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陆持真，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：薛旭琴，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陆撷菡，女，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陆挟辰(LUXIECHEN)，女，1959年2月15日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆还域(LUHUANYU)，男，1955年1月15日出生。再审申请人陆建初、陆迎约、陆述真因与被申请人沈漪涟、陆持真、陆撷菡等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆建初、陆迎约、陆述真申请再审称，(2019)沪01民终4199号案错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二百条第二项、第六项的规定应予再审。理由如下：第一，二审法院解除陆企鹏和陆企宵间《关于永嘉路XXX弄XXX号房屋产权共有人之间共有份转让的协议》(以下简称2003年转让协议)没有法律依据。该协议已成立有效，受让人陆企鹏履行了全部义务，已取得该房产的全部产权，且陆企宵取得该房产共有产权时，未与沈漪涟结婚，不需后者共同签署2003年转让协议，之后沈漪涟补签《关于出售永嘉路XXX弄XXX号房屋产权共有人之间共有份转让的协议》之补充协议(以下简称2010年补充协议)，也是对2003年转让协议的确认。又鉴于2010年补充协议是针对陆企宵不履行2003年转让协议，约定的补偿方案，期限为两年，不是对2003年转让协议的否定。第二，二审没有解决问题，却将家庭纠纷延续到后几代，也没有提及陆企鹏已经支付的巨额款项，导致问题复杂化。还提及一、二审中陆撷菡的诉讼委托代理人曾在上海法院任职，不能作为代理人在法院代理案件等。沈漪涟、陆持真、陆撷菡提交意见称：2010年补充协议变更2003年转让协议，产生了新约定替换了旧约定的法律效果，明确房产对外出售后双方分配售房所得，二审法院据此处理合法合理。至于陆企鹏为履行2003年转让协议支付的人民币80万元(以下币种同)，陆企鹏一方与诉讼在没有提及，法院没有处理并无不当。本院审查认为，针对同一系争房产，房屋共有人陆企鹏和陆企宵订立2003年转让协议，明确陆企鹏以80万元对价，受让陆企宵对系争房产的共有份额。因该协议履行中产生争议，陆企鹏和陆企宵两夫妇两方四人，又订立2010年补充协议，变更共有产权份额受让为对外共同出售，出售后再补偿陆企宵一方280万元。就前一份协议转让标的、转让方式、转让对价等合同主要内容，后一份协议均作出了变更，且合同双方也由陆企鹏和陆企宵两个个人，调整为陆企鹏和陆企宵两夫妻的两方四人。鉴于合同主要方面的变更，二审法院以2010年补充协议为调整双方权利义务的主要依据，并无不妥。至于2010年补充协议约定履行期间，为签字之日起两年。二审法院考虑到2003年转让协议已经被2010年补充协议所替代，后一份协议是就前一份协议产生争议后形成的替代方案，即两者之间是新债成立后旧债消灭的关系。二审法院据此认为2010年补充协议两年到期后前一份协议不应再启履行，就此否定陆企鹏一方依据2003年转让协议主张变更系争房产产权的诉请，与法不悖，本院予以认可。另，陆建初等提及的其他申请再审理由，亦无充分依据。综上，陆建初、陆迎约、陆述真就主要申请再审理由没有提供充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的陆建初、陆迎约、陆述真的再审申请。审 判 长  陈 克审 判 员  赵 超审 判 员  李 烨二〇二〇年十二月九日法官助理  徐伯亨书 记 员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1473号之一原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该公司职员。被告：曹某某，男，1972年10月18日，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈某某，女，1981年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告曹某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。案件受理费4298元减半收取2149元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  武心勇审 判 员  吴 秦人民陪审员  张立华二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘广侠书 记 员  李 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4833号 原告黄向平，男，汉族，1963年8月11日生，晋中市榆次区居民。 被告贺明福，男，汉族，1963年7月8日生，晋中市榆次区居民。 原告黄向平与被告贺明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向贺明福送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄向平的起诉。 案件受理费3300元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡丽蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1298号 原告：阜康市宏达工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公共资源交易中心大楼。 法定代表人：胡苏江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：路莎，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。 被告：何玉蕊，女，1993年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。 第三人：胡苏江，男，1963年4月4日出生，汉族，系阜康市宏达工程建设有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：张桃，男，1989年11月29日出生，汉族，系阜康市宏达工程建设有限公司工程部副经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市宏达工程建设有限公司与被告张晓梅、何玉蕊及第三人胡苏江、张桃劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 阜康市宏达工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告公司经济损失277600元；2．请求依法判令被告向原告支付2019年12月17日起至2020年6月17日期间利息5507元；请求依法判令被告自2020年6月18日起以277600元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算支付利息至被告付清所有赔偿款项时止。事实和理由：原告为阜康市国有公司，被告张晓梅为公司原财务部负责人（会计），被告何玉蕊为公司原出纳，2019年12月16日，被告作为公司高级管理人员财务部负责人，被告何玉蕊作为公司当时在职出纳，当日遇到QQ网络诈骗时，未能核实当日请求付款交易是否真实存在的情况下，未严格按照公司财务资金支付审批程序报批，违反财务制度向诈骗账户广州秋欣贸易有限公司7次转款共计347000元，造成国有资产流失的重大损害结果的发生。案发后，阜康市财税委员根据调查结果，认定公司董事长胡苏江负领导责任，行政办主任负间接责任，被告张晓梅、何玉蕊未严格按照公司财务资金支付审批程序报批，擅自支付大额资金，造成国有资产流失，负直接责任，同时要求由原告董事长胡苏江、行政办主任张桃、被告何玉蕊、被告张晓梅分别按比例：10％：10％：30％：50％共同赔偿国有资产损失347000元。诉前，原告公司董事长胡苏江和主任张桃已按照比例赔偿公司损失，但二被告经原告多次催促，截止今日，都未能赔偿原告公司损失，为维护原告公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令如原告之诉讼请求。 本院经审查认为，两被告原系原告公司职工,原告起诉的争议系两被告在职时因履行工作职责过程中发生的事件。因此对该争议的处理应当适用劳动争议方面的法律和行政法规，本案在立案时也是以劳动争议的案由立案。但在诉讼中，原告方坚持以侵权损害赔偿为基础的法律关系要求被告进行赔偿，与本案应当适用的劳动争议案件的法律关系不符，故对其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回阜康市宏达工程建设有限公司的起诉。 案件受理费5547元，退回原告阜康市宏达工程建设有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  马晓艳 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  史红艳
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初244号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人连某甲，男，1973年12月21日出生，汉族，农业生产人员，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被魏县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2020年4月17日被魏县公安局监视居住，2020年10月16日被魏县人民检察院监视居住。2020年11月20日被本院取保候审。现居住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月31日14时许，在魏县内，被告人连某甲等人因邻里纷纷与连某1等人发生打架，在打架过程中，连某甲将连某1打伤。经鉴定，连某1的损伤为轻伤二级。 另查明，案发后连某甲就民事部分与被害人连某1达成和解。 公诉机关提交了被告人连某甲的供述；被害人连某1的陈述；证人连某2、申某、连某3、连某4等人的证言；法医学损伤鉴定意见书；伤情照片、和解书、撤回申请书、调解书；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 公诉机关认为，被告人连某甲遇纠纷未冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人连某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人连某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李海岭 二〇二〇年十二月四日 书记员  李小陆