wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1028号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蔡某，男，1974年11月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省榆林市绥德县，2020年8月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所蔡某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1016号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1.2020年8月13日23时许，被告人蔡某来到本市XX路XX小区东门3-10118、3-10119商铺，将门XX室XX城XX线XX米，XX城XX线XX米，XX城XX线XX米。经鉴定，被盗电线价值人民币2080元。2.2020年8月14日3时许，被告人蔡某又来到亿润花园小区东排6-101商铺，将门锁用随身携带的钢筋钳剪断进入室内，盗窃山东中佳铜管6.52*0.6毫米1.3公斤，9.52*0.75毫米3.6公斤，12.7*0.8毫米2.3公斤，15.88*1.0毫米9.3公斤，ZIC-MJL-26麦佳龙牌电锤一个。经鉴定，以上物品价值人民币1180元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过；被害人戚某某、夏某某的陈述；证人张某某等人的证言；被告人蔡某的供述与辩解；物价鉴定意见；监控视频及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃商铺内财物，价值共计人民币3260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蔡某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人蔡某自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2020年8月14日起至2021年2月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、未追回的赃物，依法予以继续追缴。三、未随案作案工具黑色手把钢筋钳一把，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书  记  员   桑 彤1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执异33号申请执行人：江苏号百信息服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100668993698A，住所地镇江市。法定代表人：徐凌，该公司总经理。被执行人：镇江向日葵广告有限公司，统一社会信用代码91321102762440694P，住所地镇江市。法定代表人：孔玲，该公司董事长。第三人：孔玲，女，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案中，执行案号(2020)苏1111执恢371号。申请执行人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东孔玲未依法履行出资义务即转让股权为由，申请变更、追加该原股东孔玲为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司与被执行人镇江向日葵广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏1111民初1560号民事判决书，判令：一、被告镇江向日葵广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏号百信息服务有限公司镇江分公司支付广告牌经营权转让费300300元以及该款自2017年6月29日起至实际给付之日止按照年利率4.5%计算的逾期付款利息。二、驳回原告江苏号百信息服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告镇江向日葵广告有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费9060元，由原告江苏号百信息服务有限公司镇江分公司负担3888元，被告镇江向日葵广告有限公司负担5172元（此款原告已预交本院，故被告镇江向日葵广告有限公司应将负担的费用连同欠款一并给付原告）。反诉案件受理费4425元，由反诉原告镇江市向日葵广告有限公司负担。本院执行过程中另查明以下事实：2016年12月8日，被执行人镇江向日葵广告有限公司完成变更登记，增加注册资本70万，由第三人孔玲出资，出资时间为2018年12月30日。后孔玲将其持有的85万出资额以0元转让给案外人张代英。2020年11月30日申请执行人以孔玲未实际增资为由提出如上变更、追加被执行人申请。执行异议立案后，本院将申请书及传票通过法院专递寄送给被执行人及孔玲身份证住址，均无人接受。经本院执行人员去实地查找，被执行人已经搬迁，孔玲身份证住址已经拆迁。故本案申请书副本无法送达。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本院查明的事实，作为被执行人的镇江向日葵广告有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东增加注册资本70万，但根据现在公司登记情况，是否依法履行该出资义务并不必须向工商登记部门备案，因此现有工商登记档案没有增资情况不足以证明孔玲没有增加资本，故本院对申请人申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员  任江玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执6083号之一 申请执行人张雨，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭有峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张雨与被执行人郭有峰借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初219号民事判决已发生法律效力,被执行人应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，本院依申请于2020年10月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初219号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2873号申请执行人：裴龙彦，男,汉族，1995年8月18日出生,住新安县。委托诉讼代理人：李拓，河南焦点律师事务所（特别授权）。被执行人：王福天，男,汉族，1999年8月27日生，住新安县新城**。关于裴龙彦与王福天为附带民事赔偿一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王福天赔偿附带民事诉讼原告裴龙彦各项损失共计人民币172386.43元。因被执行人王福天未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日向被执行人王福天发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王福天至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王福天名下财产：1.查询被执行人王福天名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王福天名下无车；3.查明被执行人王福天名下没有证券信息。三、2020年12月15日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王福天名下无房产。四、2020年12月15日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王福天名下无住房公积金。五、2020年12月25日通过实地走访到被执行人王福天服刑地焦南监狱，了解到被执行人王福天刑期截止至2023年2月26日，其服刑前为新安职业高中学生。六、2020年12月25日，我院通过新安县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。七、2020年12月28日我院向被执行人王福天发出限制消费令。八、2020年12月29日，申请人裴龙彦委托代理人李拓向我院提交关于终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4663号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****、负责人汪小春，行长。被执行人张超，男，1995年4月5日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人王仕红，男，1984年10月22日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1954号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行张超、王仕红金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人王仕红名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆下落不明，但未实际控制该车辆。现被执行人张超、王仕红名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员 易      婷      婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1550号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街**。 法定代表人：于孔明，经理。 委托诉讼代理人：马悦，系公司职工。 被告：王梅，女，1989年2月23日出生，回族，其余信息不详。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖公司）与被告王梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新颖公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付暖气费1723元（2017年10月15日至2018年4月15日）、利息276元。事实与理由：新颖公司与王梅之间原属供热合同关系，王梅2018年前居住在××县，采暖期内按建筑面积每平米收取20元，该房屋建筑面积为86.14㎡，其应向新颖公司缴纳两个采暖季暖气费1723元（86.14㎡×20元/㎡×1年），王梅至今未交。 王梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王梅原系呼图壁县东湖小区的业主，其房屋建筑面积86.14㎡，新颖公司负责东湖小区的供暖。2013年9月，呼图壁县发展和改革委员会颁布呼发改字［2013］361号文件《关于调整呼图壁县供热价格的通知》，确定呼图壁县居民供热价格按照建筑面积20元/㎡执行。王梅未缴纳2017年10月15日至2018年4月15日采暖期的暖气费。 以上事实有当事人陈述、暖气费台账、收款收据、呼图壁县发展和改革委员会文件各1份在卷佐证。 本院认为，王梅与新颖公司虽未签订书面的供热服务合同，但新颖公司为王梅提供了供暖服务，王梅实际享受了供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，王梅应当支付相应的供暖费，现新颖公司按发改委规定的标准收取暖气费，故对新颖公司要求王梅支付2017年10月15日至2018年4月15日年度采暖周期的暖气费1723元（86.14㎡×20元/㎡×1年）德邦诉讼请求，本院予以支持。 关于新颖公司主张的利息276元，因双方未签订过供热合同，并未对利息作出约定，故新颖公司的该项诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限公司暖气费1723元； 二、驳回原告呼图壁县新颖服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  阿娜尔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2978号原告:周凤梅，女，1971年4月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：冯永玲，女，1967年10月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告周凤梅与被告冯永玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年12月16日以无法找到被告为由申请暂时撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤梅撤回对被告冯永玲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 司 琪二〇二〇年十二月十六日书记员 潘酌皓
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民监8号   监督机关：柳河县人民检察院。   一审原告：连雪冬，男，1975年1月10日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   一审被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。   法定代表人：王德有。   破产管理人：吉林昱诚律师事务所。   柳河县人民检察院依职权审查发现柳河县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）吉0524民初1245号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，故柳河县人民检察院以柳检民监【2020】22052400007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 国长虹   审判员 韩春树   审判员 罗 丹     二〇二〇年十二月十一日   书记员 迟 爽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更839号 罪犯罗晓辉，男，1986年11月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月12日作出(2015)安刑初字第1093号刑事判决，认定被告人罗晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因原审被告人罗晓辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)闽05刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月7日作出（2019）闽05刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2021年7月16日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗晓辉予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗晓辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年7月，获得考核积分2356.4分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗晓辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗晓辉减去有期徒刑六个月又十五日。 （刑期自2015年8月17日起至2021年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2170号 罪犯高立超，男，汉族，1984年8月13日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）庆刑二初字第53号刑事判决，认定被告人高立超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）黑高刑二复字第10号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高立超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分439分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高立超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯高立超的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执789号申请执行人：梁志坤，男，1966年2月9日出生，汉族，高安市人，地址：高安市。申请执行人：周作元，男，1987年4月6日出生，汉族，吉安市人，地址：吉安市新干县。申请执行人：青岛公路建设集团有限公司，地址：青岛市崂山区。申请执行人梁志坤、周作元依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初196号民事调解书于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人青岛公路建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20.6213万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行20.6213万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十六日书记员  万乐斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2213号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人张志国，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行张志国信用卡纠纷一案中，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司和被执行人正在协商，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 毅
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监76号申请执行人：刘豫，男，1946年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：冯树雄，男，1965年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何兵勇，男，1970年4月25日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘豫与被执行人冯树雄、何兵勇民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1574号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2106号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7263号原告：吴丰禄，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：刘小英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告吴丰禄诉被告刘小英探望权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丰禄及其委托诉讼代理人何真元到庭参加了诉讼，被告刘小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚姻期间双方共生育3个子女，大女儿吴远琴、二儿子吴远久、三儿子吴某某。《离婚协议》约定三儿子由被告抚养，未对探视权进行约定。原告多次让被告协助履行探视婚生子权利无果，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告协助原告对婚生子吴某某进行探视，每个月一次，探视一次的时间为两天；2、本案诉讼费由被告刘小英承担。被告刘小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告吴丰禄与被告刘小英原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共生育三个子女，长女吴远琴，1998年1月14日出生，次子吴远久，2001年10月23日出生，三子吴某某，2017年10月9日出生。原、被告双方因感情不和于2018年10月17日在遵义市汇川区民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中对子女的抚养问题进行了约定，之后，双方于2019年8月13日又签订《离婚变更协议书》，该协议书第一条约定“…三儿子吴某某未成年由女方刘小英全权照顾抚养，从离婚之日起三儿子吴某某今后所有一切开支费用与男方吴丰禄无关”。双方未对探视权进行约定，原、被告离婚后，吴某某一直由被告刘小英抚养。以上事实：有原告提供的离婚证、户口薄、出生医学证明、《离婚协议》、《离婚变更协议书》等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。父母与子女的关系不因离婚而解除，吴某某系原、被告的婚生子，原、被告离婚后，吴某某由被告刘小英直接抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，原告享有对儿子吴某某探望的权利，被告具有协助的义务。原告要求每月探视一次，时间为两天，符合常理，本院予以支持。考虑到吴某某上学因素，为不影响吴某某的学习，原告探视的时间应定在双休日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，判决如下：原告吴丰禄享有对婚生子吴某某的探望权，每月一次，时间为两天（双休日），被告刘小英具有协助的义务。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告刘小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  张霞二〇二〇年十二月二日书记员  吴昊
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民督17号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被申请人：王振湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王金兰，女，1968年3月22日出生，汉族，住址同上，系王振湖妻子。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。本院于2020年11月20日受理后，经审查认为，因为申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司要求被申请人王振湖、王金兰给付的利息、罚息不确定，符合驳回支付令申请的情形，故应驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司的申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西曲沃农村商业股份有限公司的支付令申请。申请费1204.98元，返还申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 高 飞 二○二○年十二月一日书记员 张倩倩
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执40号韩昌远：淮安市保利来脚手架安装有限公司：申请执行人韩昌远与被执行人淮安市保利来脚手架安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的95000元。本院立案执行后，申请执行人已收到法院执行款95000元，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人韩昌远向本院申请执行的（2019）苏0830民特1262号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1602刑初912号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人孟献友,男,汉族，1952年9月16日出生于安徽省亳州市,文盲，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月28日被亳州市公安局高新分局禁毒大队抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）865号起诉书指控被告人孟献友犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、贾亚静出庭支持公诉。被告人孟献友及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年春天的一天，被告人孟献友在亳州市高新区，以350元的价格向李云英出售500克罂粟壳粉。后在亳州市谯城区的孟献友家中搜查出五包罂粟壳，经称重，该罂粟壳的净重为4.357千克。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单等相关证据，认为被告人孟献友行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对孟献友判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人孟献友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：孟献友具有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，年满65周岁，检举上线，具有立功情节。请求对孟献友从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年春天的一天，被告人孟献友在亳州市高新区，以350元的价格向李云英出售500克罂粟壳粉。后在亳州市谯城区的孟献友家中搜查出五包罂粟壳，经称重，该罂粟壳的净重为4.357千克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、司法鉴定中心理化检验报告、抓获经过、前科证明等书证、证人李某证言、被告人孟献友供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟献友贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟献友到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的被告人孟献友检举上家，具有立功情节的辩护意见，经查，本案中孟献友供述向孙玉彬购买罂粟壳的行为，是与自己相关的犯罪，属于孟献友应对其违法犯罪行为如实向公安机关陈述，故其行为不构成立功，对此节辩护意见本院不予采纳。其他辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符的，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟献友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日至2021年7月27日止。） 二、违法所得350元予以没收，上缴国库；扣押在案的5包罂粟壳由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  王东亚 人民陪审员  陈小芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4632号原告：寇莉，女，汉族，1988年3月1日生，住河南省西华县。被告：王双红，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省西华县。被告：程艳云，女，汉族，1990年10月17日生，住河南省西华县。原告寇莉与被告王双红、程艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告欠款150000元。2.判令两被告向原告支付借款期间利息（利息按全国银行同业拆借利率计算）。3.两被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2019年6月11日被告王双红向原告寇莉借款150000元，用于购买西华县恒瑞坚建材有限公司机械设备(以下简称“恒瑞公司”)，原告寇莉在当日向被告银行卡内转入150000元，随后被告王双红向原告寇莉出具借条一份，并且双方确定还款期限为2019年10月3日。恒瑞公司厂房设立于2019年3月15日，恒瑞公司法人为被告程艳云，被告程艳云百分之百控股，并且被告程艳云与被告王双红系夫妻关系，二人共同经营恒瑞公司。现原告与被告约定还款期限已到，原告多次向两被告催要还款，两被告均拒绝还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王双红、程艳云的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇莉的起诉。案件受理费1650元，退还原告寇莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月十五日法官助理何银唤书记员高亚南
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1050号 被执行人：沈团秀，女，无业，住托克托县。 本院在被执行人沈团秀罚金一案中，托克托县人民法院于2020年1月14日作出（2019）内0122刑初133号刑事判决书，判处沈团秀罚金一万元。本院于2020年8月18日向沈团秀俊送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月18日、2020年9月10日和2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了沈团秀名下的银行存款信息和车辆登记信息，其名下仅有零星存款且无车辆登记信息。 本院于2020年8月28日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年9月24日通过中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人沈团秀名下有收益类保险。于2020年9月7日，查询了被执行人沈团秀的公积金缴纳信息，其无公积金缴纳信息。于2020年10月23日，查询了沈团秀的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 2020年11月9日，本院至被执行人沈团秀居住地进行社会调查，向那木架村支书了解沈团秀财产状况及线索，村支书表示王不知道被执行人沈团秀的其他财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月13日将沈团秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽执行措施之后，被执行人沈团秀无其他财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘志勇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执380号申请执行人：雷世元。被执行人：龙明华。雷世元与龙明华民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙明华未按生效法律文书履行义务，申请执行人雷世元申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙明华公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人龙明华名下的财产。1、查明被执行人龙明华银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人龙明华名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人龙明华名下的不动产登记信息。4、对查询到被执行人龙明华名下的机动车因年限过长，申请执行人不要求处置。三、本院依法将被执行人龙明华纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙明华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执380号案件终结本次执行程序。被执行人龙明华负有继续向申请执行人雷世元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月一日书记员 魏志佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监41号二审上诉人（一审被告）：华磊，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：刘田园，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原审被告：刘恨白，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。二审上诉人（一审被告）华磊与二审被上诉人（一审原告）陈德立以及原审被告刘贤进、刘恨白、刘田园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏05民终2060号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月十七日书记员 施苏燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6330号之一 原告：宁波宗艺石材有限公司，住所地象山县丹东街道天安路上余村（象山花岗岩市场**），统一社会信用代码91330225MA2CMM6U5U。 法定代表人：黄汉宗，该公司经理。 被告：鲍光普，男，1972年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告宁波宗艺石材有限公司（以下简称宗艺公司）与被告鲍光普买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告鲍光普下落不明，本院于2020年9月27日裁定转为简易程序进行审理。本案定于2020年12月11日公开开庭进行审理，但原告宁波宗艺石材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波宗艺石材有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宗艺石材有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 吴普贤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5993号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市建华大街1188号，统一社会信用代码911306007387078113。 负责人：王妙深，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：袁春妮，女，1945年3月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系被上诉人王英之母。 委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋人寿保定支公司）因与被上诉人王英保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606 2 民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人王英以其因交通事故致双目失明为由请求判令上诉人太平洋人寿保定支公司给付保险金300万元，应举证证明其符合中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险（2.0版）条款10.6条约定的：“全残本合同所定义的全残是指至少满足下列情形之一者：（1）双目永久完全失明的（注①）；……全残的鉴定应在治疗结束之后，由二级以上医院或者由双方认可的医疗机构（或鉴定机构）进行。如果自被保险人遭受意外伤害之日起180日后治疗仍未结束，按第180日的身体情况进行鉴定。注：①失明包括眼球缺失或摘除、或不能辨别明暗、或仅能辨别眼前手动者，最佳矫正视力低于国际标准视力表0.02，或视野半径小于5度，并由有资格的眼科医生出具医疗诊断证明。”情形。王英在一审中虽然提交了保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，但鉴定日期2019年1月8日距离案涉交通事故发生之日2018年9月9日尚不足180天，不符合上述约定；其提交的中国人民解放军总医院2019年11月6日的证明书虽满足180天的时间条件，但根据其中所载内容，不能确定该证明书为眼科医生出具。 太平洋人寿保定支公司与王英在2019年6月25日共同委托法大法庭科学技术鉴定研究所对“王英双眼视力情况是否达到保险条款所示的‘双眼失明’的严重程度”进行法医学评定。太平洋人寿保定支公司在一审中提交了该鉴定研究所出具的《司法鉴定 3 意见书》（法大［2019］医鉴字第1013号）。该次鉴定虽然满足180天的时间条件，但《司法鉴定意见书》中“保险条款所示的‘双眼失明’的严重程度”之后所列的对失明的判断标准为：“（失明包括眼球缺失或摘除、或不能辨别明暗、或仅能辨别眼前手动者，最佳矫正视力低于国际标准视力表0.02）”，缺少保险条款中“或视野半径小于5度”的内容，即未将“或视野半径小于5度”纳入鉴定范围；并且，该次鉴定的鉴定意见为“根据我所法医学检查情况及目前法医学视觉功能评定的原则，被鉴定人王英目前双眼视觉功能不属于器质××变所致‘双眼失明’的范畴。”相对于委托事项，该鉴定意见并非明确的结论性意见；二审中，太平洋人寿保定支公司提交了法大法庭科学技术鉴定研究所2020年11月25日对其出具的《关于法大［2019］医鉴字第1013号鉴定文书的说明函》，对鉴定意见作了进一步说明：“……被鉴定人王英所主张的双眼‘视觉功能丧失’系‘非器质性视觉功能丧失’范畴（即缺少导致其视觉功能丧失的器质性损伤或病变基础）。②非器质性视觉功能丧失包括诈盲（即主观上伪装盲目）和心音性视觉功能丧失（客观上内心坚定确认自己已经丧失了视觉功能，日常生活行动与其内心确认相符。）”该说明函针对委托事项亦未给出明确意见。 综上，在王英针对上述鉴定意见和说明函均提出异议的情况下，法大法庭科学技术鉴定研究所应当对其鉴定进行补充鉴定并由鉴定人员出庭说明情况，针对委托事项给出明确的鉴定意见。重审中，应准确适用证据规则，依法对太平洋人寿保定支公司应否向王英给付保险金作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼 4 法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2588号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1015号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗文宾，男，汉族，1990年3月22日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗文宾名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗文宾名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执729号申请执行人：吴某某被执行人：曹某某申请执行人吴某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初909号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,被执行人曹某某名下登记有XX区XX号楼X单元XXX室（不动产权证书号：黑（2018）XXXX不动产权第XXXX号）的房屋一处，已查封。已将被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执729号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月三十日书记员 邹春亮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执957号之一申请执行人：江西亚洲铭铝铝业有限公司，住所：江西省南昌市安义县乔乐乡方岗街，统一社会信用代码：91360123MA382EEK15。法定代表人：胡尚宪，公司总经理。委托诉讼代理人：刘言，公司法务总监。被执行人：高攀营，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人江西亚洲铭铝铝业有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初120号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人高攀营归还欠款3.2382万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人高攀营发出执行通知，被执行人高攀营未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人高攀营发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年10月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年10月26日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年10月22日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年11月6日查封了被执行人高攀营名下车牌号为赣Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止，上述车辆属首封且已被本院扣押，因车辆抵押情况不明，申请执行人同意暂不对上述车辆进行处置，该车辆暂由申请执行人保管。2020年11月5日，本院已向被执行人高攀营发出限制消费令，12月2日将被执行人高攀营纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.2382万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的3.2382万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月3日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月七日书记员  骆梦琴
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2123号申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道**海南大夏信禾楼**。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托代理人李振江，该公司职员。被执行人黄天津，男，1979年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人杨丽，女，1987年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人黄天津、杨丽小额借款合同纠纷一案中，（2020）粤0881民初2320号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄天津、杨丽偿还借款本金9762元及利息给申请执行人，负担案件受理费63.12元及执行费97元，被执行人黄天津、杨丽至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月十二日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22982号原告：罗佳音，女，汉族，1983年12月2日生，住重庆市江**，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告罗佳音诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19393号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆博阔机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇庆安路**轩通机电**1-1，统一社会信用代码91500113561637618M。法定代表人：张英，职务不详。被告：张健，男，1975年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆博阔机械制造有限公司、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3337号刘干会、孙松岳：刘干会与孙松岳借款合同纠纷一案，伊川县人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫0329民初3171号民事调解书。刘干会于2020年11月30日向法院申请强制执行，现被执行人孙松岳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3343号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理。委托代理人：杨杰平，女，1986年10月11日生，汉族，住江苏省苏州，系该公司员工。被执行人：河南晨盛物资供应有限公司，，住所地河南省安阳市安阳县水治镇孟蒋路与园一路交叉口晨盛产业园**法定代表人：刘慧英。委托代理人：郭需要，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人河南晨盛物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0507民初171号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告河南晨盛物资供应有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款284455.2元及该款自2020年1月7日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号32201997436050630022018430）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2797元，财产保全费1951元，合计4748元，由被告河南晨盛物资供应有限公司负担。（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人河南晨盛物资供应有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院执行被申请人应向申请人给付的买卖价款人民币284455.20元及利息9280.35元(以284455.20元为基数自2020年1月7日起至实际支付止，按年利率4.35%，暂计至2020年10月7日为5155.75元利息)，以上合计293735.55元；2、请求法院执行因被申请人未按判决指定期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息257.02元(以293735.55元为基数自2020年10月7日起至实际支付之日止，暂计至2020年10月12日，按日万分之一点七五利率计算为257.02元)；3、请求法院执行应由被申请人支付的一审案件诉讼费2797元、保全费1951元，合计：4748元；4、本案执行费用由被申请人负担。本院于2020年10月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的298740.57元，双方一致同意以284455.2元了结，法院已扣划到76530.33元，余款207924.87元，被执行人定于和解协议签订后三日内支付100000元，2021年1月31日前支付57924.87元，2021年2月28日前支付剩余50000元（上述款项双方自行交接），履行完毕后双方再无纠葛；二、和解协议签订后，申请人向法院申请解除对被执行人的保全措施；三、和解期间，申请人撤回强制执行申请。如被执行人不按期履行，则被执行人承担未履行部分20%的违约金，申请人有权向人民法院申请恢复执行；三、执行费人民币4381元，由被执行人承担，于2020年12月15日前交付至本院指定帐户。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月三十日书记员  颜 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7928号之一申请执行人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，总经理。被执行人：赵会民，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省鄢陵县。河南升龙物业管理有限公司申请执行赵会民服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督775号支付令已发生法律效力。因被执行人赵会民未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对零星存款采取控制，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十日书记员  陶 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34021号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根，董事长。被告：尹卉，女，1988年2月21日出生，汉族，住天津市河**。原告华泰汽车金融有限公司与被告尹卉劳动一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月1日，原告华泰汽车金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华泰汽车金融有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月一日书记员  冯 宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1848号申请执行人：杨红玉，女，汉族，1977年12月15日生，住桐柏县。被执行人：徐双喜，男，汉族，1984年3月1日生，住桐柏县。被执行人：朱亚，女，汉族，1984年2月17日生，住桐柏县。申请执行人杨红玉与被执行人徐双喜、朱亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1805民事判决书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月10号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款，有少部分，已被其他案件所冻结。查明被执行人名下有登记车辆信息，但查封房产标的已够，无需查封车辆。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人有登记过的房产，有位于西安市××××套，已轮候查封了，西安碑林区法院已查封，未拍卖。已向碑林区法院发了扣留裁定及协助执行通知书，从碑林区法院拍卖后余额中扣留。三、通过其他方式调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1330执1848号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙悦洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5505号原告：周值煜，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。被告：深圳必胜道贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张华良。原告周值煜与被告深圳必胜道贸易有限公司侵害外观设计专利权［专利号：ＺＬ20153000××××8,名称：车辆用ＬＥＤ外加装射灯（金刚狼）］纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原告和被告达成和解，原告周值煜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周值煜的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周值煜撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2797号之四申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：宋国付，男，汉族，1972年09月28日生，住。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋国付在招商银行621483381146×××01账户内存款人民币1501.24元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0111执7221号申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。负责人：张玉国,总经理。被执行人:王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住合肥市。本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与王大治物业服务合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠物业服务费4870元（2013年1月1日至2017年12月31日）及违约金（以4870元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至本判决确定给付之日止），诉讼费844元，执行费50元及迟延履行利息。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1987号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 王玉刚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10192号 原告：陈基再，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：张国强，男，1977年8月1日出生，汉族，住海南省东方市。 原告陈基再与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈基再在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈基再撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14962号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：李青和，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告李青和供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29345号原告:国药控股(天津)融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1115。法定代表人:陈凯,执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男，该公司员工。被告:天津市酷爱宠物医院，住所，住所地天津市南开区长江道凯立家园S16-1div>投资人:杨利，负责人。被告:杨利,女,1967年6月9日出生，汉族,住天津市红桥区。被告:刘雅,女,1990年9月7日出生，汉族,住天津市南开区。原告国药控股(天津)融资租赁有限公司与被告天津市酷爱宠物医院、杨利、刘雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告国药控股(天津)融资租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股(天津)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十二月十日法官助理吴家兴书记员安娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终682号之一上诉人(原审被告)：徐州超能矿业投资有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：姜志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：苏州超能投资实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路**。法定代表人：姜志军。上诉人(原审被告)：姜志军，男，1968年6月14日出生，汉族，住苏州市。上诉人(原审被告)：徐州市贾汪区永富采石厂，，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村贾山西坡法定代表人：姜志军。上诉人(原审被告)：徐州市贾汪区上源采石厂，，住所地徐州市贾汪区汴塘芦山村以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈本华，男，1957年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：夏斯望，男，1949年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：王士芝，男，1966年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆(琼海)律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆(琼海)律师事务所律师。上诉人徐州超能矿业投资有限公司、苏州超能投资实业有限公司、姜志军、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州市贾汪区上源采石厂与被上诉人陈本华、夏斯望、王士芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人苏州超能投资实业有限公司、姜志军、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州市贾汪区上源采石厂未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州超能投资实业有限公司、姜志军、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州市贾汪区上源采石厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年十二月二十七日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执2140号关于范洪义申请执行呼伦贝尔市公安局交通管理支队机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款及案件受理费共计404521.97元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年12月26日将从呼伦贝尔市公安局交通管理支队执行回来的案件款410204.97元(含执行费5683元)交付申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十八日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执210号之一申请执行人:朱的，男，1986年2月14日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住孟连县。委托代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路个体经济开发区住宅楼****。统一社会信用代码：915308255746639625。法定代表人：吉声权，男，该公司总经理。本院在执行（2019）云0827民初662号民事调解书，申请执行人朱的与被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人朱的安居房工程质保金50000元，案件受理费875元，执行费650元，共计51525元。本院于2020年8月24日、2020年11月3日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下有存款23900元，本院以（2020）云0827执203号案件标的予以冻结，并划拨兑现给申请人邓纲勇的委托代理人鲁雯佳。本院于2020年8月24日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅县不动产登记中心查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局调查了解被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款情况，查明被执行人在该公司有工程款1000多万元，但具体何时支付未确定。本院已向镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局发出协助执行通知书及执行裁定书，请求贵局协助提取被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款514875元。于2020年8月25日对被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的法定代表人吉声权采取了限制高消费措施，2020年12月16日将被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已送达。本案在执行过程中，申请执行人雷进申请执行标的为50000元，全部未履行。综上所述，因本案被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱的释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶窝相
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督261号 申请人：魏县农村信用合作联社，住河北省邯郸市龙乡大街**。 法定代理人：杨增林，该社理事长。 被申请人：李庆红，男，汉族，1964年4月27日出生，住，住河北省广平县/div> 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李庆红支付令一案，本院于2020年12月27日审查立案。申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢486号 申请人：王剑，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘怀侠，女，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王剑与被执行人刘怀侠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6154号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初6154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24736号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邹志雄，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：邹婉君，女，1994年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人邹志雄、邹婉君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邹志雄、邹婉君向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向邹志雄、邹婉君支付按每日总房款491589元万分之一从2018年1月1日计至2018年11月29日期间的延迟交楼违约金16321元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹志雄、邹婉君支付逾期交楼违约金16321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回邹志雄、邹婉君的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由邹志雄、邹婉君承担。事实与理由：云梯公司与邹志雄、邹婉君签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与邹志雄、邹婉君已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且邹志雄、邹婉君并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿邹志雄、邹婉君，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，邹志雄、邹婉君的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人邹志雄、邹婉君二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给邹志雄、邹婉君所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对邹志雄、邹婉君利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护邹志雄、邹婉君的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给邹志雄、邹婉君，确实给邹志雄、邹婉君造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给邹志雄、邹婉君所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3221号上诉人（原审原告）：冯显华，男，1966年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明关，男，1965年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：陶双峰，男，1985年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人冯显华因与被上诉人徐明关、陶双峰健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。冯显华上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故发生后，上诉人与被上诉人达成协议，当上诉人向徐明关追要下欠的4000元时，徐明关拒绝给付；2、徐明关违约在先，上诉人与被上诉人之间达成的协议应当是无效或是可撤销的；3.虽然事故发生后双方曾达成了赔偿协议，但由于徐明关不履行协议，导致上诉人的损失得不到合理的填补，一审中被侵权人以侵权之诉主张权利，应当得到法院的支持。陶双峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐明关未答辩。冯显华向一审法院起诉请求：原审二被告赔偿冯显华因车撞伤的损失128853.52元，其中医疗费30803元、后续治疗费15000元、误工费17669.92元（53746元/365天×120天，建筑业）、护理费5635.07元（34280元/365天×60天，农、林、牧、渔业）、交通费300元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、鉴定费2000元、被扶养人生活费5113.53元（女儿13946元/年×2年×20%÷2=2789.2元，母亲13946元/年×5年×20%÷6=2324.33元）、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2019年8月26日凌晨2时许，徐明关受陶双峰雇请，驾驶陶双峰的花生捡拾收获机为冯显华捡拾花生。期间，冯显华右胸部受伤，约4时许被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗，共住院21天，冯显华花费医疗费30803元，其中陶双峰垫付5000元。出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺。2、双侧胸腔少量积液，右侧叶间裂积液。3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休6周。每10天拍片复查了解双侧肋骨骨折、胸腔积液情况，必要时再次手术。有积液反复发作可能。2……。2019年9月16日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书：1、详见出院记录。2、加强营养，对症治疗。2019年10月12日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书：休息2周，定期复查，不适随诊，加强营养。2020年1月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人冯显华胸部肋骨的损伤，已构成九级伤残。2、建议后续费用需15000元。3、被鉴定人伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。冯显华花费鉴定费2000元。冯显华住院期间，由其妻子李亚伟护理。后因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，2019年9月18日，冯显华与徐明关、陶双峰在他人协调下，达成口头协议：由陶双峰再赔偿冯显华10000元，徐明关赔偿冯显华5000元。徐明关当场向冯显华微信支付1000元。2019年10月6日，陶双峰向冯显华支付医药费10000元，加上事故发生时陶双峰前期垫付的5000元，冯显华向陶双峰出具收条，载明今收到陶双峰医药费15000元，以后两清，互不相欠，以后有任何后遗症与事故和陶双峰无任何关系。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。冯显华在徐明关为其收割花生过程中受伤，而陶双峰系徐明关的雇主。冯显华在诉状中陈述伤后在他人协调下，其与原审二被告达成赔偿协议，并已部分履行。陶双峰在庭审中提交的冯显华出具的收条亦印证了上述意见。本案冯显华在与原审二被告达成协议后，又以侵权之诉提起损害赔偿，不符合双方的约定及法律规定，对其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及第五条之规定，判决如下：驳回冯显华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，2019年8月26日，被上诉人徐明关受被上诉人陶双峰雇请，驾驶陶双峰的花生捡拾收获机为上诉人冯显华捡拾花生。期间，冯显华右胸部受伤。2019年9月18日，冯显华与徐明关、陶双峰在他人协调下，达成口头协议：由陶双峰再赔偿冯显华10000元，徐明关赔偿冯显华5000元。该协议达成后，陶双峰于2019年10月6日向冯显华支付10000元，徐明关向冯显华支付1000元。本院认为，本案是因侵权损害达成的口头赔偿协议，各方当事人均应按达成的赔偿协议履行各自的义务。上诉人冯显华已与赔偿义务人达成赔偿，其不能以侵权之诉提起损害赔偿，但其仍可以就赔偿协议之内容请求各方当事人履行赔偿义务。本案中，上诉人冯显华在一审诉讼中以侵权损害赔偿之诉，要求二被上诉人承担侵权责任，原审判决依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人冯显华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人冯显华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由冯显华负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十日书记员 郭陈琛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执635号之八申请执行人：吴某某，女性，1956年01月25出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1994年07月01出生，汉族，住。本院在执行吴某某与张某某赡养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23939号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：钟正伟，男，1970年1月10日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告钟正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4626号原告：靳宏艳，男，1966年9月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：褚心愿，男，1989年6月20日出生，居民，住河南省商丘市柘城县。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路**。法定代表人:徐士友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成江，该公司副总经理。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告靳宏艳与被告褚心愿、宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告靳宏艳及其委托诉讼代理人时剑、被告运河公司的委托诉讼代理人庄娥、被告二建公司委托诉讼代理人李成江到庭参加诉讼，被告褚心愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳宏艳支付工资款6365元；2.被告二建公司与运河公司在欠付工程款的范围内出承担连带责任；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月原告在被告褚心愿班组所在的运河春天小区从事外墙粉刷工作，每天200元，2019年2月4日被告褚心愿向原告出具欠条一张“欠靳宏艳工资6365元”，被告褚心愿至今未能支付本案款项。被告褚心愿从被告二建公司处违法分包，被告二建公司从被告运河公司处承包本案工程，故被告二建公司、运河公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法立案审理被告褚心愿未做答辩。被告二建公司辩称，这事与我们无关,不认识原告,什么工种也不知道,直接与被告褚心愿发生的劳务关系,与我们没有直接劳务关系，我们不承担连带责任。被告运河公司辩称，原告和被告褚心愿之间为劳务合同关系，原告和我们之间并不存在施工合同，根据合同相对性原则，原告要求答辩人承担责任没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告褚心愿因欠原告劳务费6365元出具欠条一份。后经原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告褚心愿向原告出具欠条，被告褚心愿理应向原告履行偿还义务。关于二建公司及运河公司应否承担责任，本院认为，实际施工人在合同无效的情况下有权要求转包人、违法分包人承担责任，并有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。本案原告为纯劳务，并非法律规定的实际施工人，故其并不能突破合同相对性要求上述主体承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚心愿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靳宏艳工资款6365元；二、驳回原告靳宏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告褚心愿负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4688号 原告：刘洪旭，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：郑一峰、陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：朱万军，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江余慈律师事务所律师。 原告刘洪旭诉被告朱万军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪旭及其委托诉讼代理人陈超，被告朱万军及其委托诉讼代理人李伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪旭请求判令：1.解除原告与被告之间的装修合同；2.被告返还原告装修款101110元；3.被告对慈溪市××镇××号××号房屋恢复原状。事实与理由：原、被告系同乡。2019年10月20日，双方口头约定由被告装修原告所有的位于慈溪市××镇××号××室房屋；承包方式为全包，材料清单和标准由原告提供；装修期限是2019年底完成，总费用155000元。原告通过微信和装修卡陆续支付被告101110元，但2020年1月4日被告向原告表明资金不够，要求原告增加费用。原告要求被告提供采购用材的发票用以核实，被告推脱不予提供，原告对被告的用材起疑。2020年1月19日原告到装修现场查看装修进展，发现被告使用的材料不符合原告所要求的标准，且装修作业仅三成左右，被告构成根本违约。原告遂要求被告停止装修并返还已支付的装修款101110元，并将案涉房屋恢复原状。现被告已停止装修，但未返还原告已支付的装修款，亦未将房屋恢复原状。 被告朱万军答辩称：被告不存在违约行为。1.合同暂时搁置的原因是原告没有及时支付后续装修款，导致被告无法继续装修，停工前装修已完成大部分，原告如果及时跟进资金，是可以如期完成的；2.因疫情影响，春节后被告无法返回慈溪，至四月份因双方矛盾无法开工；3.被告均是根据原告要求施工装修，原、被告未就案涉房屋装修用材达成合意，且原告在装修期间经常至现场查看，但直至今年4月份才对装修材料提出异议；4.被告收款101110元，其中800元与本案无关，原告已支付的装修款为100310元，被告为履行案涉合同已支出近90000元，加上家具定制费用，已经超出原告已支付的装修款项。请法院驳回原告的诉请，并请原告支付后续的装修费用。 本院查明的事实如下：2019年10月，原、被告通过口头方式约定，由被告为原告装修慈溪市××镇××号××室。原告已支付被告101110元，被告进行部分装修。经宁波威远工程造价咨询有限公司鉴定，案涉房屋被告已施工部分造价为53882元。被告施工期间就案涉房屋向慈溪市宗汉威雅家具厂支付家具订购意向金10000元。2020年8月7日，本院与原、被告制作谈话笔录一份，双方经协商一致解除合同。 以上事实由原告提供的（2020）浙慈证民字第1039号公证书、微信截图、信用卡交易明细、被告提供的家具全屋定制购货合同、宁波威远工程造价咨询有限公司威远工字【2020】2155号报告书、鉴定费发票和原、被告在庭审中的陈述及双方笔录予以证明。原告提供的证人证言，证人系杭州湾中优地产房产销售，原告系宁波中优房地产营销策划有限公司法定代表人，存在利害关系，本院不予确认；被告提供的装修费用清单、支出证明，原告对真实性有异议，本院不予确认；原告提供的微信截图及现场装修照片、被告提供的相应质量证明，因原告已明确在本案中不主张案涉房屋装饰装修质量问题，故本院不予理涉。 本院认为，原、被告之间的装修合同成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原、被告经协商一致解除合同，故原告要求解除案涉装修合同的的请求本院予以支持。根据鉴定意见，被告已装修完工的工程价款为53882元，该部分款项应在被告返还原告的工程款中予以扣除。被告为案涉房屋家具支付10000元，应在被告返还原告的工程款中予以扣除。被告认为原告支付款项中800元本案无关，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此，被告应当返还原告装修款37228元（101110元-53882元-10000元）。鉴定费3000元，由原告垫付，根据本案实际，本院酌定由原告承担1000元，被告承担2000元。原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告刘洪旭与被告朱万军之间的装修合同； 二、被告朱万军于本判决生效之日起七日内返还原告刘洪旭装修款37228元； 三、驳回原告刘洪旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费减半收取计1161元，由原告刘洪旭负担795.50元，被告朱万军负担365.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，鉴定费3000元，由原告刘洪旭承担1000元，被告朱万军承担2000元，因鉴定费由原告预交，故被告直接将其承担的2000元鉴定费交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年十二月四日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路****。负责人：杨居庄，行长被执行人：天津滨海巨灿贸易有限公司，住所地，住所地天津经济技术开区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****iv>法定代表人：王剑锋被执行人：天津滨海宁金钢铁贸易有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****法定代表人：蔡国兰被执行人：天津淮创贸易有限公司，住所地天津经济技术，住所地天津经济技术开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:林立被执行人：天津柏冶钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区，住所地天津经济技术开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李树华被执行人:天津崇邦投资担保有限公司，天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅G区110、111号写字间。法定代表人：蔡国斌被执行人：蔡国兰，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津滨海巨灿贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津淮创贸易有限公司、天津柏冶钢铁贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、蔡国兰借款合同纠纷一案过程中,经上网查询，被执行人天津滨海巨灿贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津淮创贸易有限公司、名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。天津柏冶钢铁贸易有限公司被执行人天津柏冶钢铁贸易有限公司名下无有价证券持有信息、无工商注册信息，无不动产登记信息、有银行存款36576.95（本院已依法扣划），无车辆登记。被执行人蔡国兰名下，无有价证券持有信息、无工商注册信息，无不动产登记信息、有银行存款15597.23元（本院已依法扣划），无车辆登记。被执行人天津崇邦投资担保有限公司无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记，有津Ｊ3××**、津Ｇ3××**牌汽车（本院已于2020年12月11日依法查封，查封期限两年）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，要求限制被执行人高消费，并列入失信人员，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初84815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十四日书记员  张芮