wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执230号之二 申请执行人：彭永就，男，1972年2月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：钟章琪，男，1977年11月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人彭永就与被执行人钟章琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）桂0332民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行下列事项：1.向申请执行人给付欠款70000元及相应利息（自2015年6月24日起至偿清欠款之日止，以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.负担案件受理费960元及执行费。本院于2020年7月9日依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现被执行人在浦发银行、中国建设银行等有存款，本院于2020年7月10日以（2020）桂0332执230号执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行账户，并以（2020）桂0332执230号之一执行裁定书依法扣划了被执行人在浦发银行、中国建设银行等账户内存款人民币338.88元，申请执行人认为数额较小暂不领取，本院将依法提存。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年12月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款338.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1084号 原告：李小琴。 委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。 被告：唐山市科驰新材料科技有限公司，住所地：河北省唐山市丰**光明大街**。 法定代表人：郑洪波。 委托诉讼代理人：秦玉梅，河北大卓律师事务所律师。 被告：郑洪波。 委托诉讼代理人：秦玉梅，河北大卓律师事务所律师。 原告李小琴与被告唐山市科驰新材料科技有限公司、郑洪波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李小琴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小琴撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李小琴负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  梁彦兵 人民陪审员  张晓峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯日欣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执948号申请执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路**（浙江佳禾化工有限公司内），组织机构代码:MA28FJL13。法定代表人金方根。被执行人金华市百信包装材料有限公司，，住所地浙江省金华市金东经济开发区常春西路******组织机构代码:MA28EELL8。法定代表人戴美修。申请执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司与被执行人金华市百信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3950号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人金华市百信包装材料有限公司应向申请执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司支付378519元。本院于2020年06月11日向被执行人金华市百信包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金华市百信包装材料有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人金华市百信包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人金华市百信包装材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人金华市百信包装材料有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市金东经济开发区常春西路******调查公司情况和财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月11日向被执行人金华市百信包装材料有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有378519元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十二月十日书记员  甘咏华
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执706号申请执行人：李文祥，男，1962年5月6日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。被执行人：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊。被执行人：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，住云县。申请执行人李文祥与被执行人云县群益烘烤设备有限公司、席志磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0922民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为订金6000元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额841.34元且无其他可供执行财产。本院对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户另案进行差额冻结，并于2020年10月16日对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额826.34予以扣划（其中分配本案75元，含执行费50元、诉讼费25元）。于2020年10月15日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地等不动产信息，查明被执行人无可供执行财产。在此过程中，本院对被执行人席志磊的行为可能涉嫌犯罪而移送公安机关进行审查。申请执行人于2020年12月23日向本院书面提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执706号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑国波书记员曹继杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2387号 申请执行人：吉林市船营区海参养生馆，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李石玲。 被执行人：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李泽天。 申请执行人吉林市船营区海参养生馆与被执行人大洋众城集团股份有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3256号判决书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币29,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××01、吉B××77、吉B×××28、吉B×××22、吉B×××82、吉B×××59、吉B×××68、吉B×××45），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1895号申请执行人：封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司。法定代表人：马彦波，公司经理。统一社会信用代码：91410727MA3XJHN5XD。住所地：封丘县。被执行人：王新建，男，汉族，1977年5月24日生，住河南省兰考县。本院执行申请执行人封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为90620元，案件执行费1259元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月30日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年12月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月9日、2020年12月8日、2020年12月29日，本院多次对被执行人名下的证券、工商登记信息、婚姻登记信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆但未实际控制，且申请人不要求查封。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。四、2020年11月4日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月17日，本院经在兰考不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。2020年12月17日，本院到兰考住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年12月30日，申请人明确表示不要求进行实地调查。七、2020年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月三十日书记员  王庆伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1600号 申请执行人：宋杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区，现下落不明。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为26330.8元、执行费295元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下虽有机动车登记，但下落不明，本案未能实施扣押； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产信息； 4、已将被执行人杜小磊限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人杜小磊下落不明，未对杜小磊实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为26330.8元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17564号上诉人（原审原告）：龚丽如，女，汉族，1968年11月15日出生，住所地：湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿荣源实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路西侧陇华公司工业区****106A，统一社会信用代码：91440300192466066M。法定代表人：姚如忠，董事长。上诉人龚丽如因与被上诉人深圳市鸿荣源实业有限公司（以下简称鸿荣源公司）排除妨害纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚丽如上诉请求：1、撤销一审判决，鸿荣源公司对龚丽如租住的房屋排除妨碍；2、鸿荣源公司赔偿因对龚丽如住房造成妨碍所产生的损失10万元；3、本案诉讼费用由鸿荣源公司承担。事实和理由：因鸿荣源公司暴行围封造成龚丽如一家无处安生，环境恶劣造成龚丽如夫妻俩身心健康严重受损，经济及生活日用方面全部受损破坏，造成很大经济损失，一切法律后果应由鸿荣源公司承担。鸿荣源公司未提交任何答辩意见。龚丽如向一审法院起诉请求：1、鸿荣源公司对龚丽如租住的房屋排除妨碍；2、鸿荣源公司赔偿因对龚丽如住房造成妨碍所产生的损失500万元；3、本案诉讼费用由鸿荣源公司承担。一审法院认定事实：2016年8月10日，龚丽如开始在广东省深圳市租住，后搬离以上地点，具体搬离时间不详。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有举证的责任。本案中，龚丽如未能提供证据证明鸿荣源公司在广东省深圳市处进行施工或者围建对其生活造成损失，应承当举证不能的不利后果。综上，龚丽如的诉讼请求无事实和法律依据，证据不充分，理由不充足，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回龚丽如的全部诉讼请求。案件受理费46800元，由龚丽如承担，一审法院已准予免交。本院二审期间，2020年10月9日本院向广东省深圳市龙华观澜街道牛湖社区工作站发函询问如下问题：1、涉案房屋是否被围建施工；2、如果涉案房屋被围建施工，则围建施工的单位是否为鸿荣源公司。广东省深圳市龙华观澜街道牛湖社区工作站向本院提交了一份深圳市牛湖新城房地产开发有限公司于2020年11月19日向其作出的情况说明，该份情况说明载明：就位于深圳市龙华区的物业（以下简称“涉案物业”），我司已与该涉案物业权利人签署了相关协议并理清相关经济利益关系，涉案当事人龚丽如与涉案物业权属无关；权利人向我司移交该涉案物业之前，已由其自行理清相关租赁关系并清空完毕处于空置状态。因涉案物业为老瓦房年限较久、年久失修，存在安全隐患，无法继续租住使用，故权利人向我司移交该涉案物业后，为避免瓦片坍塌、墙檐脱落、流浪汉入住等侵害人身、财产的安全事故发生，我司即对废涉案物业采取围挡措施，避免对牛湖社区范围内的居民造成安全问题。以上情况确属事实，涉案物业与鸿荣源公司无关，我司对涉案物业所采取的措施系作为管理人所尽到的审慎安全管理责任，请贵站就深圳市中级人民法院的函询问题据实反馈。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据深圳市牛湖新城房地产开发有限公司于2020年11月19日向广东省深圳市龙华观澜街道牛湖社区工作站出具的情况说明可知，本案涉案房产实际由深圳市牛湖新城房地产开发有限公司进行围挡，与鸿荣源公司无关，故龚丽如向鸿荣源公司主张权利，没有事实依据，一审驳回其诉请正确，本院予以维持。综上，龚丽如的诉请请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由龚丽如负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月十日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15538号申请执行人：赵红蕾，女，1976年3月16日出生，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：刘莉，女，1975年5月15日出生，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行赵红蕾与刘莉买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位23929051元，已被其他案件提取，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人刘莉纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 彬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保942号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：玛合热依帕·阿迪，女，1983年9月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人潘存文与被保全人玛合热依帕·阿迪买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全人潘存文于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人玛合热依帕·阿迪名下银行账户及网络资金（支付宝账户、微信账户）内存款14，500元。本院已作出的（2020）新2324财保364号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人玛合热依帕·阿迪在新疆自治区农村信用联社、中国农业发展银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人银行账户存款在14，500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人玛合热依帕·阿迪在新疆自治区农村信用联社新疆呼图壁农村商业银行雀尔沟支行尾号为1111账户（实际冻结0元）、新疆呼图壁农村商业银行园林路支行尾号为9276账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社尾号为5180账户（实际冻结18.07元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号为8902账户（实际冻结460.21元）银行存款14，500元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人玛合热依帕·阿迪在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号为8277账户（实际冻结0元）银行存款14，500元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人玛合热依帕·阿迪在财付通支付科技有限公司尾号为07bc账户资金（实际冻结155.82元）14，500元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪莲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1869号申请执行人：运庆江，男，1952年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河县全兴物资回收中心，住天津市宁河区廉庄乡大于村北侧。申请执行人运庆江与被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0117民初3701号民事调解书已经发生法律效力。申请人运庆江于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心给付欠款265610元和案件受理费1320元。被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心承担执行费229元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、车辆、房产等财产。三、本院于2020年12月8日，依法将被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心列入失信被执行人名单；对被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人运庆江，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市宁河县全兴物资回收中心暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月八日书记员  李 梦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异402号 案外人：陈刚，男，1965年3月14日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈刚称，2014年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人陈刚主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是其2014年4月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人陈刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹百利，男，1971年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄喜顺，男，1952年8月15日出生，汉族，住陕西省华县。再审申请人曹百利因与被申请人黄喜顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕05民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹百利申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误。本案争议焦点是：1、被申请人黄喜顺有无委托其子黄某某从申请人处收回2006年出借的20万元本金及利息。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效。（二）一、二审判决均适用法律错误。（三）一、二审判决程序违法。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）、（六）项之规定申请再审。请求：1、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3772号民事判决书及陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终801号民事判决。2、依法对该案提起再审，驳回黄喜顺一审诉请。本院经审查认为，申请人曹百利主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审审查中，其对原判决认定的案件事实并无异议，故其该主张不能成立。对于申请人提出原判决对黄某某是否接受委托未查明的问题，其主张黄某某接受被申请人黄喜顺的委托进行结算，其未提供书面委托手续，被申请人黄喜顺不予认可，黄某某出庭时予以否认，申请人亦未提供充分的证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不能的法律后果。关于申请人提出原判适用法律错误的问题，本案中，申请人向被申请人借款是清楚的，申请人应按约定履行自己的义务，一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条等规定判决其履行义务，承担责任，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项予以维持正确，故原判决适用法律正确。至于其提出的追加第三人的问题，不属于再审审查的范围。综上所述，曹百利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹百利的再审申请。     审  判  长      王 少 锋    审  判  员      李 光 华    审  判  员      张 战 武     二〇二〇年十二月一日 书  记  员      丁 林 华1
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执79号之九申请执行人:晋商银行股份有限公司忻州分行。住所地:忻州市建设南路怡人商贸综合楼。被执行人:韩某某,男,汉族，住山西忻州省代县。被执行人:刘某某，女,汉族，住山西省代县。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2019）晋09民初87号民事判决书，责令被执行人韩某某、刘某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人韩某某、刘某某共有的2008中国戊子（鼠）年纪念金币一枚。本院于2020年12月1日委托淘宝网拍卖被执行人韩某某、刘某某共有的2008中国戊子（鼠）年纪念金币一枚。2020年12月10日，买受人郭某某以￥9815288.00元的最高价竞得。并已将成交价款交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人韩某某、刘某某共有的2008中国戊子（鼠）年纪念金币（编号007）一枚所有权归买受人郭某某所有。上述2008中国戊子（鼠）年纪念金币一枚的所有权自本裁定送达买受人郭某某时起转移。二、买受人郭某某可持本裁定书自行到晋商银行股份有限公司忻州分行领取2008中国戊子（鼠）年纪念金币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年十二月十六日书记员  段玉庭
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执407号 申请执行人：吴振刚，男，1966年10月19日出生，满族，住抚顺县。 申请执行人：郭艳玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住抚顺县。 申请执行人：吴迪，男，1989年4月14日出生，满族，住抚顺县。 被执行人：抚顺县石文镇大堡村村民委员会，住所地抚顺县石文镇大堡村。 申请人吴振刚、郭艳玲、吴迪、与被执行人抚顺县石文镇大堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，抚顺县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）辽0421民初62号民事判决书，判决：一、被告抚顺县石文镇大堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴振刚、郭艳玲、吴迪土地补偿款22500元。二、案件受理费181.5元，由被告承担。现（2020）辽0421民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人银行账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：齐书清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执922号之一申请执行人：西安三通建筑工程有限责任公司。法定代表人：张晓菲，该公司总经理。被执行人：杨喜元，男。本院在执行西安三通建筑工程有限责任公司与杨喜元建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018）陕0526民初4343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨喜元应履行案款405000元及利息（利息未计算）、案件受理费8000元,并向本院缴纳执行费5975元。执行中查明，被执行人杨喜元长期未在本辖区居住，无法联系。被执行人杨喜元名下登记的位于河南省镇平县南关二组房地产已在镇平县人民法院（2010）镇法执字第211号案件执行中进行私下变卖，但未在镇平县房管局进行过户登记，本案已将该房产进行查封，但无法处置该房产。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨喜元的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为405000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十二月十一日书记员  贾保财
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保104号 申请人：刘少波，男，1962年12月27日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：许乃兆，男，1961年3月13日出生，汉族，住盱眙县。 申请人刘少波于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许乃兆在盱眙县穆店镇政府的房屋拆迁款54000元予以保全，担保人堵翠华以其在江苏盱眙农村商业银行存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘少波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人许乃兆在盱眙县穆店镇政府的房屋拆迁款54000元予以冻结，期限为一年。 二、对担保人堵翠华在江苏盱眙农村商业银行存款80000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费360元，由申请人刘少波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3752号申请执行人：许金兰，女，汉族，1955年9月8日生，住所地：济宁市任城区。被执行人：张广生，男，汉族，1957年7月11日生，住所地：济宁市任城区。申请执行人许金兰与被执行人张广生申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2626号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张广生名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十八日书记员 贾祥军
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执732号 申请执行人潘喜俊，男，1985年12月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人杨永池，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人潘喜俊与被执行人杨永池水路运输合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付运费51040元及利息3828元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费538元，申请执行费731元，共计56137元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结、扣划被执行人名下账户26764.99元。同时，查询到被执行人有位于广东省江门市不动产，但由于不动产价值与案件执行标的差距较大，不宜查封处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费,扣划的26764.99元已依法向申请执行人办理了兑付手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 艳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1272号 申请执行人：苏世俊，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：武新华，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：张金岚，女，1964年9月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系武新华之妻。 申请执行人苏世俊与被执行人武新华、张金岚农村土地承包合同纠纷一案，会宁县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘0422民初1042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏世俊于2020年10月14日申请执行，本院立案后，责令被执行人武新华、张金岚给付申请执行人苏世俊执行款23168元，并承担案件受理费248元、执行费248元。 本案在执行过程中，本院向被执行人武新华、张金岚邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院对被执行人武新华、张金岚的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，并在其户籍所在地调查财产，查明，被执行人张金岚名下有车牌号为甘Ａ×××××众泰牌小型普通客车一辆、被执行人武新华名下有车牌号为甘Ｄ×××××跃进牌轻型普通货车一辆，上述车辆本院已查封，未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人苏世俊，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人苏世礼俊确表示已知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1272号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 博
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执125号 申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路**。 法定代表人：杜先华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜刚，男，汉族，1982年8月14日出生，现住霍尔果斯市。 申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·  阿布扎别克 审判员 古丽米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：张清兰，该支行员工。 被告：黄良才，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：周燕清，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省平和县。 被告：黄良金，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下简称“邮储银行平和县支行”）与被告黄良才、周燕清、黄良金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平和县支行的委托诉讼代理人张清兰到庭参加诉讼，被告黄良才、周燕清、黄良金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平和县支行向本院提出诉讼请求：1.解除《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，判令黄良才、周燕清共同偿还借款本金200000元、利息5337.2元及从2020年9月9日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息、罚息；2.判令黄良金对上述债务承担连带责任；3.判令黄良才、周燕清承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、鉴定费等按借款合同约定的费用）。事实和理由：2018年3月15日，黄良才、周燕清向邮储银行平和县支行申请借款。2018年3月29日，邮储银行平和县支行与黄良才、周燕清签订《小额贷款额度借款合同》，与黄良金签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：借款金额为200000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。黄良才、周燕清于2020年3月29日支取贷款金额200000元，借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率10.31%，还款日为每月29日。从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄良金为该笔贷款担保人，有担保责任。黄良才、周燕清从2020年6月29日开始发生逾期，截止至2020年9月8日，黄良才、周燕清拖欠借款本金200000元和利息5337.2元。 黄良才未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 周燕清未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 黄良金未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 邮储银行平和县支行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：邮储银行平和支行《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人《居民身份证》复印件,黄良才、周燕清《居民身份证》《结婚证》复印件，黄良金《居民身份证》复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，黄良才《一本通/绿卡通交易明细》、黄良才《贷款逾期金额、利息明细》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《民事诉讼文书送达地址补充协议书》等。以上证据经庭审核实后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，黄良才、周燕清向邮储银行平和县支行申请借款。2018年3月29日，邮储银行平和县支行与黄良才、周燕清签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，邮储银行平和县支行与黄良金签订《小额贷款最高额保证合同》，黄良金自愿为该笔贷款的连带保证人。黄良才、周燕清于2020年3月29日支取贷款金额200000元，借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率10.31%，还款日为每月29日。从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄良才、周燕清从2020年6月29日开始发生逾期，截止至2020年9月8日，黄良才、周燕清拖欠借款本金200000元和利息5337.2元，黄良金也未履行连带保证责任。 本院认为，邮储银行平和县支行与黄良才、周燕清、黄良金签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合法有效，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。现邮储银行平和县支行请求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，并要求黄良才、周燕清偿付借款本金200000元、利息5337.2元及自2020年9月9日起至还清全部款项之日止按借款合同约定计算的全部利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同理，邮储银行平和县支行请求黄良金承担连带清偿责任，依法也应予支持。 综上，邮储银行平和县支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄良才、周燕清、黄良金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与黄良才、周燕清、黄良金于2018年3月29日签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。 二、黄良才、周燕清应于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款本金200000元、利息5337.2元，并支付自2020年9月9日起至还清全部款项之日止按借款合同约定计算的全部利息、罚息。 三、黄良金对黄良才、周燕清的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由黄良才、周燕清、黄良金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林晶晶 书 记 员 罗环钿 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异96号申请执行人：马旭宽，男，2001年11月23日出生，回族，天津医科大学学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马玉敏（母子关系），1959年10月14日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行马旭宽与天津市红桥区××学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，马旭宽向本院申请追加邓会丹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马旭宽称，请求追加邓会丹为被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4678号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，该公司系自然人独资公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院在审查期间查明，2020年10月9日马旭宽曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4678号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告马旭宽培训费4654元。后马旭宽于2020年10月29日在本院申请强制执行，执行案号为(2020)津0106执2855号。2020年12月17日，本院作出(2020)津0106执2855号执行裁定书，以佳源顺公司现无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行,已经本院生效执行裁定书予以确认，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执2855号执行案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张双才审判员  于静波审判员  范书静二〇二〇年十二月二十四日书记员  高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1543号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李厚锁，男，1983年3月1日出生，黑龙江省铁力市人，汉族，初中文化，于2011年1月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）沧刑终字第310号刑事附带民事判决，以被告人李厚锁犯抢劫、强奸罪判处其有期徒刑二十年，并处罚金60000元（刑期自2010年1月19日起至2030年1月18日止）。本院分别于2014年5月23日、2016年4月29日、2018年10月23日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、五个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第786号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1066号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李厚锁减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月19日起至2026年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29418号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人黄宝婷，公司员工。委托代理人吴三娟，公司员工。被告许昌市大唐正道保健服务有限公司，住所地许昌，住所地许昌市东城区学府街东段用代码91411000590845408H。法定代表人郭亚静。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款金额10172.5元及利息9232.2（付款违约金以合同总价256450元为基数，按每日0.05%计算违约金，自2020年3月30日暂计算至2020年6月10日止，共计72天，实际违约金计算至实际履行之日止；2、本案的一切诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市大唐正道保健服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迈锐光电有限公司支付货款10172.5元及逾期付款利息（以10172.5元为基数，按照月利率1%的标准自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市迈锐光电有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1002号 申请执行人：周成福，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。 原告：黄昌武，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：武汉智诚劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**花前树下第********。统一社会信用代码91420105768082306H 法定代表人：刘春涛，董事长。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1002号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人武汉智诚劳务服务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉智诚劳务服务有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪菡佳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1163号申请执行人马国云，男，回族，司机，现住宁夏平罗县。被执行人韩鹏伟，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。马国云申请执行韩鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，执行标的额262270元。立案后，本院于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2020年10月23日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产。2020年10月27日对被执行人发布限制消费令。2020年11月19日责令被执行韩鹏伟给付申请执行人马国云欠款2000元；2020年12月15日韩鹏伟将名下被保全的车牌号为陕KA8X**、陕KTX**（陕KA8X**、陕KTX**共计100000元整）大型车辆交于申请执行人马国云处理。2020年12月21日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有160270元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十二月二十一日书记员 左 毅 琪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执1029号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：肖志锋，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：张鹏，广东益诺众承律师事务所实习律师。被执行人：许文庆，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：柯秀凤，女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省汕头市潮**。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12741号裁决书，受理了中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）申请执行许文庆、柯秀凤民间借贷纠纷一案，该生效文书判定：1、许文庆、柯秀凤应向对外经贸公司偿还借款本金人民币523897.18元；2、许文庆、柯秀凤应向对外经贸公司支付2019年6月当期利息人民币9604.78元（即2019年5月11日至2019年6月10日期间）；3、许文庆、柯秀凤应向对外经贸公司支付违约金（以借款本金人民币523897.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月11日起计至实际清偿之日止）；4、对外经贸公司对于许文庆名下位于珠海市香洲区梅华东路249号11栋301房的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；5、许文庆、柯秀凤应向对外经贸公司支付案件仲裁费人民币21440元、律师费人民币800。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币9511元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院轮候查封了被执行人许文庆名下位于珠海市香××区××路××房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人许文庆、柯秀凤采取了限制消费措施。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许文庆、柯秀凤名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人许文庆、柯秀凤有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十二月十日书记员 杨维蜀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6660号原告：某公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：闫某，行长。被告：候某，男，1990年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中某，住所，住所地吉林省长春市绿园区div>法定代表人：曲某，经理。原告某公司长春伟峰国际支行与被告候某、中某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告某公司长春伟峰国际支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司长春伟峰国际支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司长春伟峰国际支行撤诉。案件受理费2159元，由某公司长春伟峰国际支行负担。审判员 常 菁二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨相力
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2015号之二 申请执行人：焦相明，男，汉族，1956年09月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：皮雄，男，汉族，1968年09月25日出生，重庆市垫江县。 本院在执行焦相明与皮雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初2790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦相明于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人皮雄支付劳务费22000元本金及利息，案件受理费175元，并负担本案执行费230元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人皮雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人皮雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人皮雄名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人皮雄无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人皮雄户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人皮雄纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人皮雄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人焦相明。 综上所述，本案申请标的22000元本金及利息，案件受理费175元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人皮雄暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人皮雄的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2015号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初170号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张君福，男，1978年11月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被执行逮捕，于2020年1月8日被取保候审，本院于2020年3月31日决定对其取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审；于2020年11月3日由本院决定逮捕，同月24日被抓获，同年12月2日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】121号起诉书指控被告人张君福犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张君福远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的原因，于2020年4月22日中止审理，同年11月1日恢复审理。在审理过程中，被告人张君福经合法传唤拒不到案，于2020年11月5日对被告人张君福开设赌场一案中止审理，同年12月1日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控， 2018年10月以来，被告人张君福伙同张佳富、郑植、周同同（均已判刑）等人利用微信等网络软件，提供“数字竞猜俱乐部”赌博网站平台二维码，组织他人赌博，并参与赌博网站平台利润分成。被告人朱继林明知是赌博网站，为其提供资金支付结算服务，非法得款人民币39545元。经查，陈少清在“数字竞猜俱乐部”赌博网站平台参与投注人民币293000元。 公诉机关认为，被告人张君福伙同他人利用微信等网络软件开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人张君福的供述与辩解，证人谭某、张某等人的证言，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人张君福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张君福构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张君福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张君福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年10月20日止。先行羁押5个月零2天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 康
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1950号 原告：舒志荣，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：顺昌县鸿昌粮油贸易商行，住所地福建省顺昌县三民里弄（法院路口），统一社会信用代码91350721768550747G。 法定代表人：李春英，经理。 原告舒志荣与被告张建辉、李春英、顺昌县鸿昌粮油贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。舒志荣于2020年12月9日向本院提出撤回对李春英的起诉申请。 本院认为，舒志荣向本院申请撤回对李春英的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒志荣撤回对李春英的起诉。 审判员  李斌华 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1338号原告：杨克日，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省潢川县。被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：漯河经济开发区香山路**。法人代表人：柳继军，该公司总经理。被告：高先平，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省当涂县。被告：黄田，男，汉族，1989年7月11日出生，住江苏省南京市高淳区。原告杨克日诉被告河南泰坤建筑安装工程有限公司、高先平、黄田建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告杨克日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下余公衡款572226元，并支付逾期付款的利息暂定2万元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月30日起至支付完毕之日止）。2、支付原告违约金8万元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日被告将漯河市召陵区湾景国际小区一期二标段9#、10#、11#、12#号及地下车库的水电安装工程承包给原告（原告实际施工的不含11#楼），双方就承包方式、承包范围等相关事宜签订合同（被告该项目原负责人黄田在合同书上签字，2015年8月25日被告将项目负责人变更为高先平，高先平在该合同书上签字确认）。合同签订后原告严格按照双方的约定履行合同，由于原告承包的水电工程进度必须以被告工程总体进度为基础才能进行，由于被告总体工程一直拖延至大约2017年年底完工、2018年年初完成验收，合格后即交付业主使用至今2018年5月30日，原告与被告项目负责人高先平就工程款问题进行最后核实结算，扣除被告已支付的部分工程款后，双方签订结算清单一份，清单明确被告下欠原告工程款817226元。自2018年5月30日至2019年12月12日，被告通过其账户分八次支付原告工程款24.5万元，下余572226元至今不予支付，原告多次找被告追要遭到拒绝。被告不但在工程总体进度上严重拖延致使原告施工无法顺利进行，给原告造成巨大损失，而且还随意变更合同价款侵犯原告的合法权益，最后在支付工程款方面又百般拒绝，其行为已构成严重违约。原告无奈具状起诉，请求法院判如所请，以维护其合法权益。本院经审查认为：原告杨克日起诉时应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告高先平、黄田地址邮寄送达法律文书，退回。经告知原告，原告无法提供被告高先平、黄田的确切身份信息及提供被告高先平、黄田的详细住址，致使被告高先平、黄田的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨克日的起诉。案件受理费10520元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年十二月八日书 记 员  冀 雨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1074号申请执行人：刘菊仙，女，汉族，1967年7月6日出生，宜良县人，身份证登记住址：昆明市五华区，现住宜良县。被执行人：杨自连，女，汉族，1969年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人刘菊仙与被执行人杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0125民初1862号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨自连于2020年6月30日前偿还刘菊仙借款50,000元，杨自连负担案件受理费525元。因被执行人杨自连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菊仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨自连未履行生效判决，本院依法将杨自连纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 威
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执719号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：王天仓，该公司总经理。 被执行人：永靖县林航商贸有限公司。 法定代表人：祁文林，该公司总经理。 被执行人：祁文林，男，汉族，1989年8月4日出生，住东乡县。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人永靖县林航商贸有限公司、祁文林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人永靖县林航商贸有限公司、祁文林的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已向孙东辉发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯玉蓉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1337号原告李广玉，男，1954年12月14日出生，汉族，住巩义市。被告巩义市人民政府，住所地河南省郑州市巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。被告巩义市自然资源和规划局，，住所地河南省郑州市巩义市政通路**法定代表人崔国强，局长。被告巩义市孝义街道办事处，住，住所地河南省巩义市孝义路**/div>法定代表人高明，该办事处主任。本院在审理原告李广玉诉被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市孝义街道办事处不履行补偿职责一案，原告于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，对于已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，具体履行行政补偿职责的部门为县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构，故被征收人起诉不履行征收补偿职责的，应以县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构为适格的被告。本案原告所提起行政补偿涉及的征收项目已经河南省人民政府批复征收，故原告要求被告巩义市人民政府履行行政补偿职责，被告不适格，原告应以巩义市自然资源和规划局作为被告提起本案行政诉讼。对以巩义市自然资源和规划局为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送巩义市人民法院审理。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。审判长  何信丽审判员  刘紫娟审判员  侯 贇二〇二〇年十二月十一日书记员  韩亚蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监17号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，住上海市宝山区。原审被告：北京华戎宏大经贸集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明山，总经理。原审原告卢燕飞与原审被告北京华戎宏大经贸集团上海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0118民初7827号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 郑 重审 判 员 陈 蕾二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1328号 申请执行人：钟稳龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：陆健，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人钟稳龙与被执行人陆健委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年5月19日作出（2020）桂1421民初179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆健未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人钟稳龙于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆健向申请执行人钟稳龙退还购车款123000元及违约金、律师代理费6000元、诉讼费3230元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人陆健送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初179号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人陆健银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陆健违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权132230元，被执行人未交纳执行费1943元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执676号之一申请执行人：方富强，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。方富强与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，方富强于2020年7月13日向本院申请执行，立案标的额人民币3,191．90元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年12月17日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保48号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：陈道建，男，1987年10月19日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对陈道建诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对陈道建的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3222号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张小龙，男，1969年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2019年12月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月17日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日至2020年1月1日。2020年11月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月3日以穗云检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日21时许，被告人张小龙在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，张小龙静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.2mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张小龙的行为构成危险驾驶罪，并认为张小龙具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张小龙对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张小龙犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3900号 申请执行人丁若愚根据（2020）浙1023民初1169号申请执行被执行人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司已向申请执行人丁若愚履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保280号本院在审理原告呼伦贝尔市正康电子科技有限公司与被告赢匠（杭州）科技有限公司、浙江众匠信息技术有限公司、汪栋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封下列房产：1.被申请人浙江众匠信息技术有限公司位于浙江省杭州市xx区xx中心2幢3单元1004室（合同编号：2017预14548xx）和杭州市xx区xx中心2幢3单元1003室（合同编号：2017预14548xx）；2.被申请人汪栋位于浙江省杭州市xx区xx寓9幢1401室（不动产编号：浙（2018）杭州市不动产权第00018xx号）。申请人向阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本案在实际执行过程中，我院依法委托杭州市江干区人民法院查封该三处房产，现回复我院已查封该房产，查封期限三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月十六日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2011号之一 申请执行人：周友才，男，1975年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：廖尧石，曾用名廖尧，男，1984年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周友才与被执行人廖尧石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初2703号民事判决书：廖尧石偿还周友才借款34455元。因廖尧石未履行判决确定的义务，申请执行人周友才于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人廖尧石履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人廖尧石可供执行财产。申请执行人周友才亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初7812号原告：黄念海，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏亦元工程管理服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园****北半部西面。法定代表人：肖化海，该公司经理。委托诉讼代理人：董志超，男，该公司员工。原告黄念海与被告江苏亦元工程管理服务有限公司（以下简称亦元公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄念海、被告亦元公司的委托诉讼代理人董志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄念海向本院提出诉讼请求：1、判令亦元公司支付业务介绍佣金2万元；2、判令诉讼费用由亦元公司承担。事实与理由：2019年3月15日，因办理企业环保3级资质需要，黄念海与亦元公司营销经理王倩通过电话和微信洽谈。2019年4月1日，黄念海到亦元公司进一步考察及洽谈业务，初步形成报价20万元的服务价格，同时亦元公司答应在签单成功的情况下，向黄念海支付百分之十的佣金。2019年4月11日，亦元公司与黄念海介绍的客户签约成功，合同总金额25万元，王倩答应向黄念海支付2.5万元佣金。后续在黄念海不知情的情况下亦元公司将原合同作废重新签订了金额为60万元的二级业务合同，王倩告知黄念海亦元公司法定代表人表示只能支付5000元介绍费。2020年6月18日，该客户办理成功二级资质。2020年7月13日，黄念海向亦元公司申请先支付5000元介绍费。2020年7月15日，黄念好收到亦元公司支付的5000元。黄念海认为，经其介绍所签订的合同从25万提升为60余万元，亦元公司却将谈好的佣金从2.5万元降为5000元，这一行为严重违约，违反了法律规定。被告亦元公司辩称，亦元公司与黄念海未签订过任何服务合同，王倩作为亦元公司前营销经理，在其离职时提交的交接手续上未注明有与黄念海之间存在未结款项。王倩所出具的承诺书保证后续产生的未交接事宜与亦元公司无关。黄念海提出的合同项目从三级转为二级，系苏州逸凡特环境修复有限公司就此单合作重新办转平移，原签订的新办资质合同作废，资金调减141298元，不代表我方利润增加。从黄念海提供的证据可以看出黄念海与王倩就费用问题曾做过沟通，且其也接受了5000元打款，视同之前的合作协议已经完成。经审理查明，2020年8月12日，江苏优普道工程管理服务有限公司名称变更为江苏亦元工程管理服务有限公司。王倩系亦元公司原营销经理。黄念海与王倩聊天记录显示：2019年3月15日，黄念海“已经发客户了，客户总部在苏州”，王倩“苏州好办，我们苏州下的资质很多，他是苏州哪个地方啊”；王倩向黄念海发送报价单一份，载明日期2019年4月1日，人才和代理费总计228600元；2020年4月1日，黄念海“方便下午见面聊一下”，王倩“可以的”、“您也可以过来考察一下我们公司”；2020年4月11日，王倩“黄总，苏州逸凡特已签约”，黄念海“要庆祝一下”、“好好尽快服务好”，王倩“好的，主要把资质办下来，下单给的申报能力是很强的对接人”，黄念海“合同金额最后是多少”，王倩“黄总，目前二建和业绩都是我们提供的，她现在不确定二建是否给我们做，但是目前二建和业绩是签的，目前佣金是2.5万元，扣除税金后2.35万，等资质下来后打给你”、“这个资质好办，给的申报能力强，我给您优惠的底线啦，业绩也帮我分担了一下压力”、“合作愉快，扣除您的佣金后业绩在十几万”；2019年10月18日，王倩“逸凡特的年底之前能好，他们家之前有暂停办理过”，黄念海“你们为什么搬家啊”，王倩“公司不租那边了”，黄念海“下来后，你公司钱怎么给我啊”，王倩“现在政策严格了，成本要控制”，黄念海“现金还是转账”，王倩“转账”；2019年12月16日，王倩“黄总，这边逸凡特三级新办合同，企业给毕莹谈了作废三级合同，申报毕莹直接给逸凡特谈了环保二级，告知我价格了，之前合同解除”、“利润很薄，转二级的合同毕莹是定价人，价格很低，领导通知我，说我之前签的合同作废”，黄念海“那要重新签订合同了是吧”，王倩“三级合同作废了”，黄念海“你们瞎搞”、“那我这块怎么说”，王倩“我现在也是受害者，申报没有通过我，直接给企业谈我们营销部门做的事情，因为申报想拿营销的提成”。2020年6月18日，王倩“逸凡特资质下来了”，黄念海“不容易，全款收到了吗”、“赶紧结束吧”、“苏州逸凡特的业务完了吧，什么时候给我业务佣金啊”；2020年7月13日，黄念海“老板说的5000你要下吧，先给过来”，王倩“安许没办那，我一会给领导申请”。2020年7月16日，亦元公司向黄念海支付5000元。审理中，亦元公司提供备忘录一份，载明客户名称苏州逸凡特环境修复有限公司，合同金额214756元，事由此合同由新办转平移，转平移后重新签订合同，平移合同总额为695572元，新办回的首款73458元及技工回款6784元，合计80242元，此80242元转入平移合同的回款，现申请将原签订的新办资质合同作废，做调减141298元。另查明，2020年8月5日，王倩从亦元公司离职。以上事实，有微信聊天记录、备忘录、员工离职交接审批表及当事人双方陈述等予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据王倩与黄念海之间的聊天记录显示，王倩作为亦元公司的营销经理，其就黄念海为亦元公司与苏州逸凡特环境修复有限公司达成协议而提供的居间服务、并支付佣金等事宜所做出的意思表示，应代表亦元公司。2019年4月11日，王倩称“目前佣金是25000元，扣除税金后23500元，等资质下来后打给你”，虽然亦元公司与苏州逸凡特环境修复有限公司未能履行由黄念海提供居间服务而签订的协议，但亦元公司与苏州逸凡特环境修复有限公司之后达成新的协议，并已成功办理相应资质。黄念海作为居间方，亦元公司理应向其支付相应的居间佣金，扣除已支付的5000元，亦元公司应向黄念海支付18500元（23500元-5000元），其主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏亦元工程管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄念海支付18500元；二、驳回原告黄念海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄念海负担11元，被告江苏亦元工程管理服务有限公司负担139元。本判决为终审判决。审 判 员 张佳利二〇二〇年十二月十八日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2438号申请执行人：姚加友，男，1953年12月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆襄元，男，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚加友与被执行人陆襄元为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)苏1282民初3352号民事调解已发生法律效力，依该调解书：陆襄元归还姚加友借款本金155000元及利息6000元，合计161000元，约期于2020年8月17日前归还本金31000元，2020年8月27日前归还本金30000元，2020年9月7日之前归还本金50000元，剩余借款本金44000元及利息6000元计50000元于2020年9月20日前还清。如陆襄元有一期未按约还款，则姚加友可就下余全部款项一并申请法院执行；案件受理费减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由陆襄元负担。因被执行人陆襄元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚加友向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆襄元名下的银行存款、网络资金、证券、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××**宝马牌的小型汽车一辆，在审理过程中，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止，但至今未实际控制。3.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆襄元名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于江阴市××室的房产，本院已函请首封法院江阴市人民法院在处置该不动产完毕后就本案参与分配外，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆襄元持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆襄元名下的保险信息。经查，被执行人名下的保险均有保单借款，实际现金价值不高。6．2020年9月10日，本院委托江阴市人民法院代为调查被执行人陆襄元户籍地的不动产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。7.2020年11月9日，因被执行人陆襄元未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.2020年12月22日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共两起执行案件未履行完毕。9.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆襄元名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。10.2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××**宝马牌的小型汽车，该车因未能实际扣押暂时无法处置，另本院依法轮候查封了被执行人名下位于江阴市××室的房产，本院已函请首封法院江阴市人民法院在处置该不动产完毕后就本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3352号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29240号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：冯金生，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67523号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人冯金生于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,471.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人冯金生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冯金生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人冯金生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冯金生名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人冯金生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人冯金生继续履行债务的权利，被执行人冯金生仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人冯金生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1443号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：张红英，女，1991年04月08日出生，汉族，住陕西省千阳县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与张红英合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1534号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款4126.02元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计106元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月8日划拨被执行人张红英名下存款1031.95元，本院收取执行费50元、诉讼费106元后，将剩余执行款875.95元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人张红英进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张红英发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3172号罪犯张百万，男，1975年6月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省东莞市第三人民法院于2009年5月25日作出了（2009)东三法刑初字第820号刑事判决，以被告人张百万犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张百万不服，提出上诉。2009年9月15日，广东省东莞市中级人民法院以(2009)东中法刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2008年11月25日起至2025年5月24日止。2014年7月18日经本院裁定减刑一年四个月；2016年12月28日经本院裁定减刑一年二个月；2019年1月29日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年3月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项未履行，暴力犯罪，累犯。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张百万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张百万准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1586号申请执行人：刘亚静，女，住吉林省舒兰市。被执行人：薛殿伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘亚静与被执行人薛殿伟借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2637号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘亚静于2020年12月1日向本院申请执行，要求：“一、薛殿伟于本判决生效后立即偿还刘亚静借款本金20000元，并自2019年10月14日起至2020年10月13日止，以20000元为本金，按照月利率0.11%支付利息；二、驳回刘亚静的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人薛殿伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 光