wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更774号罪犯刘德平，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年6月10日作出（2014）中一法刑二初字第135号刑事判决，以被告人刘德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人刘德平不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）中中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘德平在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之七 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宝森商贸有限公司银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初854号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孟德辉，男，1977年6月10日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人孟德辉犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人孟德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人孟德辉酒后驾驶牌照号为津Ａ1××**的黑色北京现代牌小型轿车，自天津市南开区烈士路出发，沿烈士路行驶至红旗路，经红旗路由北向南行驶至红旗南路与堤中街交口时，被天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孟德辉体内酒精含量为150.0ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟德辉血液中乙醇含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人孟德辉的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孟德辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人孟德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟德辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人孟德辉到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孟德辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更610号罪犯曹磊，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2019年6月3日作出(2018)豫1628刑初836号刑事判决,以被告人曹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年9个月，刑期自2019年5月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，2019年6月27日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、崔琳杰及同监区罪犯牛国产、刘洋洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯曹磊改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3334号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：冯树彬，男，1990年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告冯树彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7257号 本院立案受理执行张以文、糜玉菊与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12427号之一 申请执行人：东莞市厚街踏云鞋材店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**濠畔鞋材广场**，统一社会信用代码为92441900MA4YG7U02X。 经营者：王飞鸽，女，1979年6月16号出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。 被执行人：惠东县黄埠博格尔鞋厂。住所地：广。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠田富围二路三巷**41323600810583。 经营者：付文全。 被执行人：付文全，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17090号民事调解书。 立案日期：2020年9月7日。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人惠东县黄埠博格尔鞋厂（经营者：付文全）应向申请执行人支付款项52392元及逾期付款利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产,处置情况如下： （一）依法扣划了被执行人付文全银行存款14381.05元； （二）在本案的诉讼阶段，本院依法查封了被执行人惠东县黄埠博格尔鞋厂所有的存放于广东省惠州市惠东县黄埠田富围二路三巷15号的机器设备一批（财产名称、特征规格、数量等详见本院作出的NO.0043841号查封财产清单），本院已委托广东省惠州市惠东县人民法院代为执行上述机器设备，申请执行人可向该院了解处置情况。上述机器设备查封期限至2021年10月28日止，如需续控，请于到期日前提前五十天以上书面向本院申请。 三、本院通过电话联系对两被执行人进行了调查和了解，经查，本院未能查找到被执行人付文全，亦未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人惠东县黄埠博格尔鞋厂、付文全列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位14381.05元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了14265.05元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案中，申请执行人已受偿14265.05元，另本院已委托广东省惠州市惠东县人民法院代为执行查封机器设备，且本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶伟强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2567号上诉人（原审原告）：万建平，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人万建平因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万建平及其委托诉讼代理人李建亚、李中春、被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万建平上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将万建平列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年5月25日，万建平与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，万建平按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，万建平亦在收到房屋后装修入住，万建平依法取得了案涉房屋的实际物权。万建平与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以万建平不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将万建平列为债权人，其行为侵犯了万建平的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是万建平对源涛事务所作出的万建平系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以万建平起诉主体错误为由，裁定驳回万建平的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的合法权利。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》(以下简称《破产法解释(三)》)第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将万建平列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。一审裁定适用法律正确，万建平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。万建平向一审法院起诉请求：确认万建平不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，万建平对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，万建平的起诉应予驳回。依照《破产法解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回万建平的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系万建平对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权性质认定为普通债权有异议而提起的诉讼，其诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释(三)》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。嘉业公司的管理人承担对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。万建平将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以万建平起诉被告主体不适格为由，裁定驳回万建平的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，万建平的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保62号 申请人：任利刚，男，1983年5月4日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 被申请人：河北奇诺检测技术服务有限公司，住所地邢台市信都区光华路****办公楼**。 法定代表人：郭秀云，系公司总经理。 申请人任利刚因民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人河北奇诺检测技术服务有限公司名下中国工商银行股份有限公司邢台百泉支行账户04×××12的银行存款250万元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北奇诺检测技术服务有限公司名下中国工商银行股份有限公司邢台百泉支行账户04×××12的银行存款250万元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人任利刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1388号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人文星星，男，汉族，1995年1月11日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人文星星交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010253355号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝C5XX**号小型客车于2019年7月11日17时31分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010253355号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010253355号《行政处罚决定书》，对被执行人文星星罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7468号原告：新余腾展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市分宜县双创大厦，统一社会信用代码：91360521MA36AHXLOE。执行事务合伙人：刘欲武，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址：广东省中山市**。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东玖辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旻，广东玖辰律师事务所律师。被告：姚川，男，汉族，1986年7月15日出生，住江苏省昆山市。第三人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******（进驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335242992T。法定代表人：胡训宇，总经理兼执行董事。本院在受理原告新余腾展投资管理合伙企业（有限合伙）与被告姚川、第三人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司执行异议之诉一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年12月25日向本院申请撤回对本案被告及第三人的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对本案被告及第三人的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新余腾展投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对被告姚川、第三人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司的起诉。本案受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜凤英
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执870号申请执行人：郑平，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：艾小林，女，1973年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。被执行人：胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：王利琼，女，1976年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。被执行人：胡安楠，男，1998年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。被执行人：沈亿慈，女，1969年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：卓文斌，男，1994年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月15日立案执行申请执行人郑平、艾小林与被执行人胡建章、王利琼、胡安楠、沈亿慈、卓文斌追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2170号民事判决书，被执行人应支付申请执行人465940.5元。在执行过程中，被执行人胡建章已支付10万元，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执870号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  韩小红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保285号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：沙帕·琼尼嘎，女，1964年12月9日出生，蒙古族，住昭苏县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人沙帕·琼尼嘎非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙帕·琼尼嘎的银行存款10,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙帕·琼尼嘎的昭苏县农商银行账户存款10,000元，期限为1年。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  李军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日      书  记  员  艾孜力海依萨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保100号 申请人：李长存，男，1993年5月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：长春市富士特流体设备制造有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路**。 法定代表人：赵宝军，总经理。 申请人李长存与被申请人长春市富士特流体设备制造有限公司非诉财产保全审查案件一案，申请人李长存于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市富士特流体设备制造有限公司名下银行账户资金460,000元或查封相应等值财产。由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李长存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市富士特流体设备制造有限公司名下银行账户资金460,000元或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏春梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1016号申请人赵建东与被执行人顾亚芳买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢349号申请执行人：王庆祝,男,19**年**月**日出生,住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区七委**。被执行人：杨瑞忠，男,19**年**月**日生，居民身份证号码2305211964********，汉族，住黑龙江省红兴隆管理局学府小区**。本院在执行申请执行人王庆祝与被执行人杨瑞忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人执撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十二月九日书记员  余艳春
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执952号申请执行人：艾元，男，1971年10月26日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：程锐锋，男，1984年3月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人艾元与被执行人程锐锋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人艾元偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至清偿之日止）,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5584元、执行费4400元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十六日法官助理刘振中书记员陆晓雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3209号之一 申请执行人：曹建雄,男,1962年11月02日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：周华,男,1976年12月26日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人曹建雄与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建雄向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。 执行标的为被执行人周华向申请执行人曹建雄支付执行款5600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾奇亮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：刘晓存，男，1984年12月18日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘晓存借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6306号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，男，汉族，1981年2月17日出生，住山西省大同市城区万城华府****楼**901，工作单位：浑源鸿翔煤厂。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金9834元、利息1195.92元、逾期还款违约金556.58元，共计11791.58元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年12月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金9834元、利息1195.92元、逾期还款违约金556.58元，共计11791.58元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11791.58元，其中本金9834元、利息1195.92元、逾期还款违约金556.58元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金9834元、利息1195.92元、逾期还款违约金556.58元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金9834元、利息1195.92元、逾期还款违约金556.58元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1422号 上诉人（原审被告）：张贺林，男，1958年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵巨，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王贵鲁（系王贵巨的哥哥），男，1972年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人张贺林因与被上诉人王贵巨土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月1日开庭进行了审理。上诉人张贺林及其委托诉讼代理人陈晓武，被上诉人王贵巨的委托诉讼代理人王贵鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺林上诉请求：依法撤销原判决第一项及保全费一项，予以改判。事实和理由：1.被上诉人在土地转让过程中存在重大过错，应当承担相应的经济责任，被上诉人明知该地没有手续还要买，中间上诉人涨价三次但是被上诉人还是要买，说要自己办证，并且被上诉人一直在开荒，导致上诉人土地被收走，上诉人已经受到了处罚，被上诉人也应当承担责任；2.上诉人的钱都用于开地养地，上诉人收到的转让款都用于700亩地的开荒、贷款等；3.政府的救济不止上诉人一个人所得，是一家六口的钱，四个子女均成年并分配；4.上诉人与被上诉人2014年9月17日签订的新协议，使被上诉人在一审中的诉讼请求缺乏事实和法律依据。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。王贵巨辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确，事实清楚适用法律正确。具体的保全情况不清楚。王贵巨向一审法院起诉请求：1.要求被告返还转让款1,170,000元；2.要求被告支付违约金351,000元；3.要求被告承担本案的全部费用。事实和理由：2011年12月13日，原、被告双方签订土地转让合同，合同约定被告将位于××县阿西木和田的255亩土地转让给原告，转让费为1,170,000元，并约定一方违约将转让合同总价款1,170,000元的30％的违约金。后原告按合同履行了转让款的支付义务，但被告却没有履行交付土地的义务。由于被告的违约行为致使合同不能继续履行。故原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年12月13日，原告王贵巨与被告张贺林双方签订土地转让合同，合同约定被告将位于××县阿西木和田的255亩土地以1,170,000元的价格转让给原告，约定一方违约将支付转让合同总价款1,170,000元的30％的违约金。原告按合同向被告支付了转让款1,170,000元，被告向原告交付了被转让的土地。一审法院认为，2011年12月13日，原告王贵巨与被告张贺林双方签订土地转让合同，原告按合同向被告支付了转让款1,170,000元，被告向原告交付了被转让的土地，2013年因该土地未办理土地登记手续，被尉犁县人民政府收回。被告张贺林因转让该土地构成非法转让土地使用权罪，2016年12月被一审法院判处有期徒刑。本案双方当事人签订的土地转让合同违反法律强制性规定，导致合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还转让款1,170,000元的诉讼请求一审法院予以支持。双方签订土地转让合同时，原告已知该土地无土地使用证，合同中也已明确约定该土地无土地使用证，被告在合同履行过程中并无违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告张贺林于本判决生效后立即返还原告王贵巨1,170,000元土地转让款。二、驳回原告王贵巨的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贺林提交证据一：张贺林与王贵巨于2014年9月17日签订的《协议书》复印件一份。拟证明：1.2012年12月县政府相关部门将张贺林转让给王贵巨的地没收，县政府同意给予上诉人补偿救济，无偿的提供土地，并补偿被没收的土地中原地上附属设施作为救济；2.上诉人同意在政府与他本人或他妻子签订救济协议后，协议中包含的王贵巨被没收的255亩土地及附属设施救济的标准，按照向阳村党支部村委会与杜全州与2014年8月29日签订的协议履行；3.协议签订后，原来2011年12月签订的协议与收条都作废，以及其他相关的凭证均作废。王贵巨质证认为，这个证据在一审中应当提交，二审不应当提交，可以依法另案起诉，对该证据的真实性不认可，对证明的问题也不认可。因该证据系复印件，且被上诉人对该证据真实性关联性均不认可，该协议上约定“如协议按约履行，双方于2011年12月13日签订的土地转让协议及收条均作废。”现该《协议书》双方均未实际履行，故对该证据证明的问题，本院不予采信。张贺林提交证据二：向阳村党支部村委会与张贺林家属签订的《协议》，拟证明：1.政府没收上诉人的地以后由于上诉人家人生活困难，而且非法占用农用地过程中投入了很大费用，所以给其家人一定的救济和补偿；2.该救济和补偿不是上诉人一个人所得，是上诉人夫妇及其子女共六个人所得。被上诉人王贵巨质证认为，对这个证据真实性不认可，证明问题也不认可，该证据与本案无关，且现在提交的证据应当在一审的时候提交，现在提交不认可，可以另案起诉。对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。本院认为，本案的争议焦点为，张贺林是否应向王贵巨返还土地转让款。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，一审法院以张贺林违法转让土地罪被刑事生效裁判文书确定，认定合同无效，并无不当。因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人张贺林上诉请求主张双方在2014年9月17日又签订了一份《协议书》，该协议书已经对原土地转让协议进行变更，原土地转让协议已经作废，应该按照新的《协议书》履行，被上诉人王贵巨按照原土地转让协议诉讼缺乏事实和法律依据。而后上诉人张贺林明确表示对2014年9月17日签订的《协议书》约定的内容不愿全部履行，因该《协议书》至今并未实际履行，未产生改变原土地转让协议的法律效果，故对张贺林诉称理由，本院不予支持。张贺林因转让案涉土地触犯法律受到刑事惩罚，并不能成为王贵巨主张民事权益阻碍事由。因此，原审法院的处理并无不当，本院予以支持。综上所述，张贺林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,330元，由张贺林负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   沙仁娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   夏依旦
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3935号庄智勇与庄丽卿继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2631号调解书，于2020年12月4日立案执行。现因被执行人庄丽卿已履行生效法律文书确定的义务【直接向申请人支付全部案款，向本院缴纳申请执行费7236元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26846号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3120号 原告：蓝银英，女，1974年9月10日出生，汉族，工人，住广西博白县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：麻付刊，男，1982年4月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告蓝银英与被告麻付刊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告蓝银英及其委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告麻付刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝银英向本院提出诉讼请求：判令被告麻付刊立即向原告支付欠款13300元及利息（利息计算：以13300元为基数，自2018年7月2日起至2020年10月16日止，按月利率2%计付；以7300元为基数，自2020年10月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2018年6月28日，被告在原告丈夫项有付个人经营的平果县老项轮胎店安装新轮胎，欠款13300元。时至今日，虽然原告多次催讨，被告仍未支付原告任何欠款本金。项有付作为平果县老项轮胎店个体工商户的经营者，基于个体工商户与经营者之间无限连带关系，又基于该债权发生在夫妻关系存续期间，故该债权为夫妻共同债权。由于项有付已身故，原告为维护自身的合法权益，有权以原告的名义提起诉讼。 2 原告蓝银英为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、项有付身份证、死亡证明、结婚证，证明原告享有诉讼主体资格。 证据二、《欠款单》，证明被告麻付刊欠款13300元。 被告麻付刊未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告麻付刊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告蓝银英的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 项有付与原告蓝银英为夫妻关系。2018年6月28日，被告麻付刊在原告丈夫项有付经营的平果县老项轮胎店购买半挂车轮胎及内胎，赊账13300元。当日，被告麻付刊向项有付出具《欠款单》，承认其在项有付经营的轮胎店购买轮胎，货款共计13300元整，定于2018年7月1日前全部付清。2018年8月1日，项有付病故。因被告麻付刊未依约支付货款，原告蓝银英经追偿未果后诉至本院。案件审理过程中，原告蓝银英认可截至2020年10月16日被告尚欠货款7300元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，项有付依约向被告提供了相应的轮胎，被告应及时向项有付支付货款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益、……。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。故原告有权请求被告支付货款7300元，本院予以支持。货款应当及时支付，未及时支付的，应支付迟延支付期间的债务利息，原告主张的利息应从被告违约之日（2018年7月2日）起至货款付清之日止，以7300元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告麻付刊于本案判决生效之日起十日内支付给原告蓝银英轮胎款7300元及利息（利息计算：从2018年7月2日起至轮胎款付清之日止，以7300元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告蓝银英的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，由被告麻付刊负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄胜培
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4633号 申请执行人：王先林，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王先林与李进武劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初4305号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李进武于本判决生效后十日内支付王先林劳务费25944元。案件受理费450元，减半收取225元，由李进武承担。因李进武未按上述生效法律文书履行义务，王先林向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向被执行人李进武发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月4日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李进武在中国工商银行、中国农业银行等银行有7个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年9月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人李进武名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人李进武名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人李进武无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月4日向被执行人李进武发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李进武的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4305号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26169元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李进武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4305号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王先林尚未受偿的债权26169元，被执行人李进武负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3299号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：王玉洁，男，1992年7月3日生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款134085元及违约金13408元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月份开始，被告多次购买原告的饲料，被告共欠原告货款134085元未付，经原告多次催要，未果。根据双方合同约定，被告还应承担违约金13408元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费减半后收取1625元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4351号 申请执行人：陈孝敬，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周尧，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8911号民事调解书，受理陈孝敬申请执行周尧租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周尧名下无房屋登记及工商登记信息，其名下的北京现代牌贵Ｆ×××××号车因无位置信息无法控制处置，周尧现仅有银行16000元，已被本院划拨支付申请执行人陈孝敬。本案暂无其他执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4351号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 宣
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1271号申请执行人：王**永，男，1990年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水钦腾汽车贸易有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心负****。统一社会信用代码：9152020130883129XB。法定代表人：朱毅，系该公司经理。本院在执行王**永申请执行六盘水钦腾汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4429号民事判决书。本院于2020年6月3日立案执行该案，依法向被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款223585元，并承担案件执行费3254元。但被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日本院通过查控系统查询被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司的所有银行账户；本院依法对被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司的线下财产进行查询，经查，被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司无房产登记信息；于2020年10月27日，对被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。于2020年11月25日在六盘水市市场监督管理局查封了被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司的股权；本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月1日依法将被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人王**永不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王**永不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月一日书记员  谢 澍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1888号 原告:织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地织金县双堰街道办事处向阳路，组织机构代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 原告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地织金县城关镇官塘桥，组织机构代码91520524587076427R。 法定代表人：尚显能。 原告：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住织金县。 三原告的委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权），贵州本芳（贵阳）事务所律师。 三原告的委托诉讼代理人：张小美（特别授权），贵州本芳（贵阳）事务所律师。 被告：王健，男，1982年3月29日生，汉族，住织金县。 被告：李倩，女，1981年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 二被告的委托诉讼代理人：王婷（特别授权），贵州惟志勤律师事务所律师。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能与被告王健、李倩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县金锦房地产开发有限责任公司、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县金锦房地产开发有限责任公司、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能撤诉。 案件受理费43432元，减半收取计21716元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能负担。 审判员  徐朝志 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨恋 书记员王大青
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1442号 申请执行人：郑文滔，男，1969年2月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：苏建，男，1978年2月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人郑文滔与被执行人苏建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0724民初1158号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人苏建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文滔于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日本院依法向被执行人苏建发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人郑文滔送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月10日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郑文滔未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人苏建银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年10月22日对被执行人苏建拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月24日向被执行人苏建发出了限制消费令，同时将苏建纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为72745元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何俊儒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7572号原告：张某1，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：张某2，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所专职律师；代理权限：特别授权。被告：张某3，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张某1、张某2在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 珂
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2185号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人刘倬，系该公司经理。被告：唐向明，地址邵阳，地址邵阳市双清区铁砂岭****v>原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告唐向明服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 跃 民二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陆  龙书 记 员 海韵依依附本案法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执508号 申请执行人:马振德，男，1972年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。 被执行人：王永烽（曾用名王永锋），男，汉族，1973年8月21日出生，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 本院在执行马振德与被执行人王永烽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永烽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号：62215080600********内有存款。现因执行需要，需对该账户轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人王永烽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号：62215080600********内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文）   审  判  员  徐  芸         二〇二〇年十二月一日                    书 记 员 杨天贺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10507号 申请执行人：中山市卓尔印刷有限公司，住所地中山市小榄镇乐安路****星棚之一(增设1处经营场所中山市小榄镇永宁华业路****)。 法定代表人：张劲。 被执行人：张红红，女性,1988年10月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市恒拓照明有限公司,住,住所地中山市古镇古三工业大道东南七路****之2/div> 法定代表人：张红红。 关于申请执行人中山市卓尔印刷有限公司与被执行人张红红、中山市恒拓照明有限公司票据纠纷一案，（2020）粤2072民初12137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月25日立案执行，被执行人张红红、中山市恒拓照明有限公司需向申请执行人支付87600.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10507号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  李志健
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1261号 申请执行人：杨帆,男,1977年3月27日出生,住齐市建华区中华路石牌北小区**楼**503。 申请执行人：武保财,男,1967年6月22日出生,住齐市龙沙区纸厂一社区**。 申请执行人：崔岩,男,1979年12月5日出生,,住齐市龙沙区三合委** 申请执行人：曲连政,男,1965年3月12日出生,,住齐市龙沙区青云小区**楼**101 申请执行人：孙和祥,男,1982年4月19日出生,,住齐市梅里斯区达斡尔族区达呼店镇丰宝村** 申请执行人：王长春,男,1976年2月10日出生,,住齐市铁锋区南化社区** 申请执行人：梁红,男,1968年8月20日出生,住齐,住齐市龙沙区青云社区**青云**楼3-101div> 申请执行人：张照勇,男,1974年10月15日出生,住龙沙区。,住龙沙区> 委托诉讼代理人：李霞。 被执行人：康杰，男,1960年6月26日生，汉族，住齐市龙沙，住齐市龙沙区青云小区**楼**601> 被执行人：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐市富拉尔基区和平路**。被执行人：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五玛村村民委员会，，住所地昂昂溪区榆树屯镇本院在执行申请执行人杨帆、武保财、崔岩、曲连政、孙和祥、王长春、梁红、张照勇与被执行人康杰、齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五玛村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人长期扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘子剑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7973号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杜培权，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1612号申请执行人德宏雅居装饰工程有限责任公司盈江分公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：马琪。被执行人盈江县华锋汽车修理厂，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：张在然。被执行人：张在然，男，汉族，1974年8月19日生，住址盈江县平原镇勐腊路**。申请执行人德宏雅居装饰工程有限责任公司盈江分公司与被执行人盈江县华锋汽车修理厂、张在然民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初848号民事调解书已发生法律效力，因盈江县华锋汽车修理厂、张在然未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额68514元（欠款67600元、执行费914元）本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县华锋汽车修理厂、张在然送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人盈江县华锋汽车修理厂名下无可供执行的财产。其中张在然名下登记有两辆车，车牌号分别为云Ｎ×××**途锐牌汽车一辆（车辆识别代号016746）；车牌号为云Ｎ×××**帕杰罗牌汽车一辆（车辆识别代号003910），本院已依法查封。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人盈江县华锋汽车修理厂、张在然名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对盈江县华锋汽车修理厂、张在然发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人德宏雅居装饰工程有限责任公司盈江分公司，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人德宏雅居装饰工程有限责任公司盈江分公司书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1612号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月二十八日法官助理李四琳书记员董建明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特字第42号申请人：陈莉莉，女1981年4月7日簇生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人：朝阳县鑫和房地产开发有限公司，住辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，董事长。委托代理人：孙忠友，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院于2020年11月27日立案受理申请人陈莉莉与申请人朝阳县鑫和房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳县鑫和房地产开发有限公司于2020年11月20日前将申请人陈莉莉的贷款保证金6500元退还给陈莉莉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈莉莉与申请人朝阳县鑫和房地产开发有限公司于2020年11月13日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二日书记员 周丽娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1476号之一申请执行人：袁春炎。被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司。申请执行人袁春炎与被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）鄂1127民初3652号民事判决书确定：被告洪湖市兴农房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告袁春炎借款本金8177442元及相应利息；如被告未按期还款，原告有权以拍卖洪湖市兴农房地产开发有限公司所有的位于湖北省洪湖市新堤办事处洪林大道的一处商住用地的土地使用权〔地籍号：021300063-3，土地证号为:洪湖国用（2015）第13**〕所得价款优先受偿。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，本案抵押物，洪湖市兴农房地产开发有限公司所有的位于湖北省洪湖市××办事处××大道的一处商住用地的土地使用权〔地籍号：021300063-3，土土地证号为:洪湖国用（2015）第13**，浙江省桐庐县人民法院系该土地使用权的首封法院，已就处置该土地使用权启动了拍卖程序，本院已将相关材料移交该院处理。本院认为，本案抵押物正在其他法院处置中，暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3652号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司尚欠申请执行人袁春炎借款本金8177442元及相应利息（利息按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 显
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督44号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：张荣福，男，1979年4月1日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张荣福于2014年6月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款49,000元，约定还款日期为2017年6月28日，月息按9.7375‰计算，借款用于购买汽车。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金49,000元及利息（截止至2020年11月23日利息共计47,085.52元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计96,085.52元，同时要求被申请人张荣福承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张荣福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金49,000元及利息（截止至2020年11月23日利息共计47,085.52元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计96,085.52元。申请费734元，由被申请人张荣福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月三日代理书记员  于亚男
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3625号之一 申请执行人:徐臣德，男，1950年9月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:宋华，男，1966年4月9日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:滕嫚宇，女，1973年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:宋子豪，男，1994年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人徐臣德与被执行人宋华、滕嫚宇、宋子华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金建勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  金汉宁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3423号 申请人：株洲市鑫万贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**栗雨城颐景园****。 法定代表人：贺文。 委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，代为并办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。 被申请人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株，住所地株洲市渌口区淦田镇政府院内v> 法定代表人：王志华。 委托诉讼代理人：李佩沛，男，汉族，1983年10月26日出生，系公司员工，住长沙市天心区。代理权限为一般代理。 原告株洲市鑫万贸易有限公司与被告湖南联合城市建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲市鑫万贸易有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南联合城市建设集团有限公司的银行账户资金86万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人株洲市鑫万贸易有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市鑫万贸易有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南联合城市建设集团有限公司所有的银行存款86万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费4820元，已由申请人株洲市鑫万贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16821号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：刘正旭，一般授权代理。 被告：王漫，女，汉族，1971年2月7日出生，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告王漫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓雅文
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执469号之一 申请执行人：王国杏，男，汉族，1961年10月20出生。 被执行人：徐福锁，男，汉族，1959年12月12出生。 申请人王国杏与被执行人徐福锁借款合同纠纷一案中，本院在执行中已依法向被执行人徐福锁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，也未报告其财产。经查，被执行人徐福锁在霍州市赵家庄村有房产（霍房权证**-543字第3333号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐福锁的位于霍州市赵家庄村的房产（霍房权证**-543字第3333号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员  张新民
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1852号上诉人（一审被告）：尹义槐，男，1966年3月21日生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：潘希兵，男，1972年4月11日生，汉族，住黄石市铁山区。上诉人尹义槐因与被上诉人潘希兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹义槐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘希兵的诉讼请求，由潘希兵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：其与潘希兵签订协议，只要酒城宫项目属实，潘希兵给其20000元作为投资不退还，潘希兵和他的两个朋友一起参加了开工典礼，并且到酒城项目部办公室确认了。开工典礼后潘希兵反悔，说只能用殷祖分公司的资质。其他合伙人不同意。潘希兵提出要退出，20000元作为投资费用已经花了17000元，剩下的退还潘希兵，此事就了结了。三年后潘希兵突然将其告上法院，要其还20000元。当初签订协议付20000元时，潘希兵不让其写收条，一定要其写成借条，因为对此事有把握，其以为写借条不会有问题，没想到潘希兵埋下圈套。潘希兵辩称，这个20000元是借款，与投资款项无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。潘希兵向一审法院起诉请求：1、判令尹义槐立即偿还借款20000元；2、尹义槐承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月20日，尹义槐向潘希兵出具借条借款20000元，后尹义槐未偿还，故而成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹义槐向潘希兵借款2万元，有尹义槐出具借条为证，予以认定，现潘希兵要求尹义槐偿还借款20000元，证据充分，理由成立，予以支持。尹义槐辩称该借款属于合伙经营生意投资款的证据不充分，理由成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：尹义槐在本判决生效之日起三十日内偿还潘希兵借款20000元。二审中，尹义槐向本院提交了以下证据：2017年2月23日潘希兵出具的收条、收据。证明2017年2月19日其与潘希兵签订投资责任书之后，潘希兵按照协议给付20000元，双方考察项目后剩下4000元，退还给潘希兵,涉案的20000元不是借款。经质证，潘希兵认为收条与借条无关，收条是尹义槐给的考察回来的路费。本院认为尹义槐提交的证据，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，2017年2月19日，尹义槐与潘希兵签订《投资责任书》，约定:“双方就四川泸州老窖酒城宫工程项目达成如下协议：……4、潘希兵到工程项目地给尹义槐20000元作为潘希兵考察了解该项目可靠真实性，如潘希兵考察确如尹义槐所说该项目的可靠真实性，潘希兵如不能拿出所需资金放弃该项目，一切损失由潘希兵自行承担，潘希兵付给尹义槐的20000元归尹义槐所有”。潘希兵在二审期间自认2017年2月19日投资责任书中第4条中的20000元，其没有支付给尹义槐。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，潘希兵提交了一份2017年2月20日的借条，载明尹义槐借到潘希兵20000元。尹义槐提交了《投资责任书》、收条等证据予以证明涉案的20000元并非基于民间借贷行为引起的。结合证据，尹义槐与潘希兵在《投资责任书》中明确约定约定，双方就四川泸州老窖酒城宫工程项目，潘希兵到工程项目地给尹义槐20000元作为潘希兵考察了解该项目可靠真实性。该协议签订于2017年2月19日，后几人一同去涉案项目考察。2017年2月20日，潘希兵给付尹义槐20000元。2017年2月23日，潘希兵收到尹义槐4000元。且潘希兵自认《投资责任书》中约定的20000元并未支付给尹义槐。根据以上查明事实以及高度盖然性原则，尹义槐主张20000元即是《投资责任书》中约定的潘希兵应当支付的20000元可能性更大。可以判定涉案的20000元债权债务并非由民间借贷关系引起，而是基于《投资责任书》法律关系引起。根据《投资责任书》约定的：潘希兵考察确如尹义槐所说该项目的可靠真实，潘希兵如不能拿出所需资金放弃该项目，一切损失由潘希兵自行承担，潘希兵付给尹义槐的20000元归尹义槐所有。根据约定，尹义槐没有举证证明其不退还该笔20000元的条件已经成就，在尹义槐已经退还给潘希兵4000元的基础上，还应退还16000元。综上所述，因二审期间出现的新证据，导致一审判决认定的事实不准确，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1374号民事判决；尹义槐于本判决生效后十日内支付潘希兵16000元。驳回潘希兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由潘希兵负担30元，尹义槐负担120元；二审案件受理费300元，由潘希兵负担60元，尹义槐负担240元本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年十二月三日书记员  熊继杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘术林，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣悦，广东银德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢益荣，男，1972年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣悦，广东银德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市南沙区大岗镇新围股份合作经济联合社。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇新围村大街**。负责人：何景林。一审第三人：广州市南沙区大岗镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道**。法定代表人：陈惠洪，镇长。委托诉讼代理人：杨宏康，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉敏，广东格新律师事务所律师。再审申请人刘术林、谢益荣因与被申请人广东省广州市南沙区大岗镇新围股份合作经济联合社（以下称新围经联社）、一审第三人广州市南沙区大岗镇人民政府（以下称大岗镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘术林、谢益荣申请再审称：广州南沙开发区土地开发中心作出的案涉土地征收补偿标准及个人奖励标准，双方当事人均无异议，有争议的是其中的地上附着物补偿款应归于刘术林、谢益荣所有。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据刘术林、谢益荣申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案被征收土地的地上附着物补偿款应否归属于刘术林、谢益荣。经查明，刘术林、谢益荣与新围经联社《承包合同》所涉土地有7.089亩被征收，仅占承包土地的一小部分，双方均确认剩余土地的承包仍按合同履行。双方在《承包合同》约定，一切用于农业生产设施等补偿归刘术林所有，青苗补偿款（基本青苗费）归生产小组所有。广州南沙开发区土地开发中心、新围经联社、广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公司签订的《中船中路项目（新围段）青苗及地上附着物补偿合同》约定的青苗及地上附着物实行包干补偿方式，包干补偿价为30000元/亩。《土地管理法实施条例》第26条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”《承包合同》约定青苗补偿款（基本青苗费）归生产小组所有，而“一切用于农业生产设施等”属于地上附着物，故刘术林、谢益荣有权主张地上附着物的补偿款。但本案的妥善处理必须以地上附着物与青苗补偿费的明确区分为前提，而《中船中路项目（新围段）青苗及地上附着物补偿合同》约定的青苗及地上附着物实行包干补偿方式，包干补偿价为30000元/亩，该包干价未明确区分地上附着物补偿款及青苗补偿款的具体金额，双方亦无法就地上附着物补偿款的具体金额达成一致意见。刘术林、谢益荣作为地上附着物所权人，可以向政府部门申请解决，二审法院裁定驳回刘术林、谢益荣关于地上附着物补偿费的起诉，并无不当。综上，刘术林、谢益荣申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘术林、谢益荣的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13813号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：席尧，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告席尧借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人席尧名下银行账户存款20500.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席尧名下银行账户存款20500.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月七日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更683号 罪犯刘利昌,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年3月18日作出(2015)贺八刑初字第67号刑事判决，以刘利昌犯诈骗罪判处有期徒刑九年五个月，刑期自2014年10月12日起至2024年3月11日止，并处罚金80000元，责令退赔30000元。被告人刘利昌及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)贺刑终字第58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2015年7月29日交付执行。2018年3月16日裁定减刑六个月；2019年9月24日裁定减刑六个月，刑期至2023年3月11日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘利昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项,根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯刘利昌予以减刑六个月。并附有罪犯刘利昌在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯刘利昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘利昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项。 本院认为，罪犯刘利昌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘利昌减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1619号 申请执行人：李刚强，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李刚强与被执行人张先芳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张先芳未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案执行，立案执行标的：借款10000元、案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王先定、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人李刚强分得案款2094元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 五、将被执行张先芳纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张先芳纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异308号异议人（协助执行人）：武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人。法定代表人：陈翔，清算组组长。申请执行人：唐一云，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行唐一云与王恩波民间借贷纠纷一案中，武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人（以下简称武汉雪花秀公司破产管理人）称，武汉雪花秀产业园投资有限公司（以下简称武汉雪花秀公司）分配方案已依法确定，根据该破产分配方案和武汉雪花秀公司涉诉的生效民事调解书，王恩波可实际分配额为686214.32元，此款先后被十堰市茅箭区法院、武汉江岸区法院、十堰市张湾区法院冻结后，武汉江岸区人民法院、十堰市张湾区人民法院已在2020年6月要求提取上述债权，现已无多余债权供你院提取。请求停止（2018）鄂0302执1968号执行裁定书，对被执行人王恩波在异议人处债权进行提取的执行。唐一云辩称，王恩波的破产债权总额为3663200元，而非686214.32元。异议人擅自将王恩波的可分配额定为686214.32元，没有任何依据。我作为王恩波的债权人，最先请求法院冻结了王恩波的破产债权，破产管理人无权处分王恩波已被冻结部分的款项。王恩波也无权在此后的另案中承诺用该破产债权优先偿还他人债务，破产管理人无权未经茅箭区人民法院同意以王恩波的破产债权优先支付其他法院的调解文书。我申请执行王恩波一案，首先对王恩波的债权采取执行措施，答辩人作为债权人依法应该优先执行并分配。茅箭区人民法院向破产管理人下达的并非是《履行到期债务通知书》，破产管理人无权适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定要求停止执行。本院查明，唐一云与被告王恩波、黄太军、十堰朗然工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初516号民事判决书，判决：一、被告王恩波偿还原告唐一云借款96万元及利息（利息自2015年12月30日至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告唐一云对被告黄太军、十堰朗然工贸有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。本案在诉讼中于2018年11月15日冻结王恩波在武汉雪花秀产业园投资有限公司处享有的债权180万元。判决书生效后，唐一云向本院申请执行。本院在执行中作出（2018）鄂0302执1968号执行裁定书、（2018）鄂0302执1968号之二执行裁定书，提取王恩波在武汉雪花秀公司破产管理人处享有的债权180万元。另查明，湖北省洪湖市人民法院决定武汉雪花秀公司进入破产程序后，于2020年5月20日作出（2017）鄂1083民破1号之六民事裁定书，对第二次债权人会议通过的《武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。确认根据武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产分配表，王恩波在武汉雪花秀公司债权确认总额3663200元，实际可分配额为3462214.32元。田孟明、聂召奎诉湖北仁富建筑工程有限公司（以下简称湖北仁富公司）、王恩波、武汉雪花秀公司建筑工程施工合同纠纷一案，洪湖市人民法院于2018年8月7日作出（2018）鄂1083民初593号民事调解书，确认湖北仁富公司、王恩波向田孟明、聂召奎支付工程款35万元，扣除已经支付的224000元，还应支付126000元，此款从湖北仁富公司取得的武汉雪花秀公司破产清算分配款中支付。高连和诉武汉雪花秀公司、王恩波建设工程施工合同纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2018年12月19日作出（2020）鄂1083民初606号民事调解书，确认王恩波向高连和支付工程价款5万元，此款从王恩波取得的武汉雪花秀公司破产清算分配款中优先支付。李艳斌诉王恩波、武汉雪花秀公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2020年4月27日作出（2020）鄂1083民初162号民事调解书，确认王恩波在取得武汉雪花秀公司破产清算分配款时向李艳斌支付工程款140万元；武汉雪花秀公司在应付王恩波的破产清算分配款范围内承担连带清偿责任。李润忠诉王恩波、武汉雪花秀公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2020年4月27日作出（2020）鄂1083民初163号民事调解书，确认王恩波在取得武汉雪花秀公司破产清算分配款时向李艳斌支付工程款120万元；武汉雪花秀公司在应付王恩波的破产清算分配款范围内承担连带清偿责任。本院认为，根据已经发生法律效力的湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民破1号之六民事裁定书，王恩波在武汉雪花秀公司债权确认总额3663200元，实际可分配额为3462214.32元。被执行人王恩波未履行生效法律文书确定的义务，本案中对王恩波涉案债权的冻结为首轮冻结，本院在执行中作出（2018）鄂0302执1968号执行裁定书、（2018）鄂0302执1968号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀公司破产管理人处享有的债权180万元符合法律规定，并无不当。洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初162号民事调解书、（2020）鄂1083民初163号民事调解书均在本院对涉案债权冻结之后做出，仅确认武汉雪花秀公司在应付王恩波的破产清算分配款范围内承担连带清偿责任，李艳斌、李润忠对王恩波的破产分配款并无优先受偿权；洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初593号民事调解书确认“湖北仁富公司、王恩波向田孟明、聂召奎支付工程款35万元，扣除已经支付的224000元，还应支付126000元，此款从湖北仁富公司取得的武汉雪花秀公司破产清算分配款中支付”，但田孟明、聂召奎对王恩波的破产分配款并无优先受偿权。综上，武汉雪花秀公司破产管理人扣除（2020）鄂1083民初162号民事调解书、（2020）鄂1083民初163号民事调解书、（2018）鄂1083民初593号民事调解书所涉款项，无法律依据。武汉雪花秀公司破产管理人应按照本院的执行裁定书、协助执行通知书履行协助义务，武汉雪花秀公司破产管理人请求停止（2018）鄂0302执1968号执行裁定书，对被执行人王恩波在异议人处债权进行提取的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉雪花秀产业园投资有限公司破产管理人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨本梅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1014号 申请执行人:刘福根，男，1979年6月13日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:永丰县坑田镇南昌排村南昌排自然村，住所地：永丰县坑田镇。 负责人：张超，该村村长。 刘福根申请执行永丰县坑田镇南昌排村南昌排自然村运输合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人刘福根向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1014号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4931号上诉人（原审原告）：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市河**环岛西路**。主要负责人：欧阳彪，经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班磊磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宫祥兰，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区金宝轩烟酒店，，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路**经营者：班磊磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宫祥兰，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。上诉人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司因与被上诉人班磊磊、天津市西青区金宝轩烟酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9217号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司预交的二审案件受理费2019元予以退回。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月十日书记员 唐 啸
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2011号 原告：张某，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李某，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：马某1，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：马某2，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张某与被告李某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年十二月十日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3543号申请执行人：韩飞龙，男，族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：上海麦依网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李正茂，总经理。韩飞龙与上海麦依网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4566号调解书已发生法律效力。权利人韩飞龙于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海麦依网络科技有限公司支付2018年6月1日至2018年7月16日的工资差额XXX元。在本案执行过程中查明，被执行人上海麦依网络科技有限公司已停业，法定代表人去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海麦依网络科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人韩飞龙，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3543号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3713号之一   申请执行人：丁才碧，女，1969年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人丁才碧与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库劳人仲(2018)181号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的9500元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3713号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正