wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6485号申请人：朱华恩，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被申请人：赵才玲，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人朱华恩与被申请人赵才玲民间借贷纠纷一案，申请人朱华恩于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵才玲所有的位于阜宁县益林镇财富广场1号楼903室房产进行查封，保全金额为130000元，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱华恩的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人赵才玲所有的位于阜宁县产进行查封，保全标的为130000元，期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人朱华恩预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周剑二〇二〇年十二月九日法官助理 于涛书 记 员 程前
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10375号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李帅，男，1987年12月14日出生，住四川省华蓥市。申请执行人陈智伟与被执行人李帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初975号民事判决书已发生法律效力。因李帅未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李帅给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李帅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李名贵，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平，男，1959年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华安，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。一审被告：耒阳市银都新华大酒店有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五一东路与群英路交汇处**。法定代表人：李名贵。再审申请人李名贵因与被申请人王小平、王华安及一审被告耒阳市银都新华大酒店有限责任公司（以下简称银都新华酒店）执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李名贵申请再审称，（一）原审判决认定银都新华酒店系申请人的个人独资公司错误。（二）原判认定银都新华酒店无财产可供执行错误。（三）原审认定申请人个人财产未与银都新华酒店的财产相互独立错误。（四）原审未支持调取证据及笔迹鉴定属于程序违法。请求：1.撤销本案一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；2.全部诉讼费由被申请人承担。王小平、王华安提交意见称，银都新华酒店为一人有限责任公司，李名贵自该公司设立之日起即是该公司法定代表人、唯一股东以及实际控制人，且没有证明公司财产独立于股东自己的财产，李名贵应当对银都新华酒店的债务承担连带责任。李名贵主张其不承担案涉债务的抗辩没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于申请人提出“原审判决认定银都新华酒店系申请人的个人独资公司错误”的观点。经查，银都新华酒店的工商登记上记载的唯一股东即是申请人，未经正当程序，不能否定该工商登记的效力。故原审以工商登记为依据作出认定并无不当。关于申请人提出“原判认定银都新华酒店无财产可供执行错误”的问题，不属于本案审查的范围。关于申请人提出“原审认定申请人个人财产未与银都新华酒店的财产相互独立错误”的观点，因申请人未提交相关证据证明，本院不予支持。关于申请人提出“原审未支持调取证据及笔迹鉴定属于程序违法”的观点。经查，申请人申请调取的相关证据及笔迹鉴定并非本案界定法律关系的重要证据，不影响本案的审理。如果申请人有新的证据证明其不是银都新华酒店的独资股东，或者认为追加其为被执行主体而造成其损失需要追偿的，可以另行主张权利。综上，李名贵的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李名贵的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月七日法官助理陈莹书记员龙朝毅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7766号上诉人（原审被告）：刘晓乐，男，1978年8月12日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连北市汽车城晟合汽车电气维修部。住所地：大连市甘井子区华北路**北市汽车城B7-6。经营者：宋梦艳，女，1974年8月31日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于洪英，北京大成律师事务所(大连分所)律师。上诉人刘晓乐因与被上诉人大连北市汽车城晟合汽车电气维修部（以下简称晟合维修部）修理合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓乐上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，1.上诉人与被上诉人并未形成维修合同关系，上诉人并非案涉车辆所有人，上诉人作为公司员工去被上诉人处取车的行为属于职务行为，不能据此认定双方之间成立维修合同关系。2.上诉人给付尾款是附条件的，被上诉人需要将案涉车辆维修好，上诉人才能支付尾款。但在历时大半年的修理过程中，上诉人发现被上诉人不具有维修豪华进口车的能力，被上诉人需要提供证据证明其作为承揽方已经完成了维修项目。事实上，被上诉人并未将案涉车辆维修好。上诉人驾驶案涉车辆行驶在高速途中，车辆在被上诉人曾经维修过的部位再次发生严重故障，险些造成上诉人人员伤亡。因此，上诉人不应向被上诉人给付尾款。晟合维修部辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人的车辆在被上诉人处维修，双方之间形成维修合同关系。上诉人自行把车提走，应视为其默认车辆已经维修完毕，并达到了其驾车标准。上诉人从未向被上诉人主张过维修质量问题。晟合维修部向一审法院起诉请求：一、刘晓乐支付欠款8万元及利息；二、诉讼费用由刘晓乐承担。一审法院认定事实如下：刘晓乐驾驶的浙Ｄ×××**号车辆发生交通事故，刘晓乐将车辆送至晟合维修部处维修。2016年2月4日，刘晓乐向晟合维修部出具书面欠条，载明“2016年2月4日，浙Ｄ×××**提走，交付修车费叁万元整，余款捌万元在初八以后付给。在全车按客户要求把本车遗留问题全部修好后，客户付款尾款，特此为证！”刘晓乐在欠条中签字。一审庭审中，晟合维修部认可上述欠条中“2016年2月4日，浙Ｄ×××**提走，交付修车费叁万元整，余款捌万元在初八以后付给”字样为晟合维修部经营者宋梦艳本人书写，其他为刘晓乐本人书写。刘晓乐认可已向晟合维修部支付3万元，其余8万元未付。一审法院认为，本案系修理合同纠纷，晟合维修部、刘晓乐之间虽未签订书面修理合同，但双方对车辆维修事实均予以认可，双方之间系修理合同关系。本案中，晟合维修部为刘晓乐维修车辆，刘晓乐应当支付维修价款，现刘晓乐向晟合维修部出具欠条，载明尚余8万元修车款在初八以后给付，刘晓乐应按约定向晟合维修部支付剩余修车款，一审法院对晟合维修部要求刘晓乐给付8万元修车费的诉讼请求予以支持。对于晟合维修部主张的利息，其主张以8万元为基数，按照刘晓乐未履行法院判决给付款之日起按同期银行贷款利率双倍计算，但该主张应系逾期未履行判决义务的法律责任，一审法院对此将单独予以列明，无需晟合维修部主张。关于刘晓乐对欠条提出的异议，晟合维修部认可欠条前两行系晟合维修部经营者书写，一审法院审查该欠条后认为，从结构看欠条符合书写习惯，而从内容看，晟合维修部经营者书写部分明确写明了日期、车牌号码、维修款项及付款日期，而刘晓乐书写部分仅就尾款支付期限进行了约定，前后内容也较符合逻辑顺序，故一审法院对刘晓乐对欠条真实性提出的异议不予采纳。刘晓乐应按欠条约定给付修车款。关于刘晓乐主张晟合维修部未尽修车义务的意见，刘晓乐出具的欠条载明刘晓乐已于2016年2月4日将车辆自晟合维修部处提走，虽在欠条中刘晓乐也主张待车辆遗留问题全部修好后支付尾款，但自2016年一直至晟合维修部诉至法院时刘晓乐均未向晟合维修部主张权利，应视为刘晓乐对晟合维修部维修工作完成的认可。同时，刘晓乐提供的证据也不足以证明晟合维修部未对刘晓乐车辆进行维修或未全面维修，也无法证明车辆此后出现的问题系晟合维修部未完全修好而造成。另外，虽晟合维修部未能提供车辆维修明细，但其称车辆维修明细已交付刘晓乐，但主张亦符合常理，且刘晓乐已向晟合维修部出具欠条，晟合维修部能否提供维修明细已非本案审查重点。综上，一审法院对刘晓乐上述辩称意见不予采纳。如刘晓乐认为晟合维修部维修行为给其造成损失，可另行提起诉讼，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，刘晓乐给付大连北市汽车城晟合汽车电气维修部80000元。二、驳回大连北市汽车城晟合汽车电气维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由刘晓乐承担。本案二审审理过程中，上诉人提交其与被上诉人经营者宋梦艳的通话录音，拟证明上诉人系按照某位交警的指示将车辆送到被上诉人处维修，并非上诉人自愿。通过二审当庭播放录音内容，本院认为，上述通话内容与本案车辆维修金额及维修后的质量问题无关，本院不予采信。上诉人还提交案外人张海芳出具的《情况说明》、案外人苏州中环汽车牵引有限公司向案外人绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司开具的面额为120元的发票、案外人江苏京沪高速淮安清障大队《车辆清障登记表》、维修单若干张，拟证明被上诉人并未将案涉车辆维修完毕，车辆经过维修的地方存在严重问题。上诉人称系在被上诉人维修之后，案涉车辆在高速上发生故障，在异地进行了维修。本院经审查，上诉人提供的该组证据均发生在案外人之间，且均系复印件，对于真实性、关联性和合法性，本院无法审核，故，本院对上诉人提供的证据不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否应给付被上诉人讼争修理费8万元。上诉人对其向被上诉人出具的《借条》的真实性未提出异议，则上诉人应根据《借条》内容向被上诉人履行义务。从《借条》内容来看，上诉人在出具该《借条》当日已将维修车辆开走。虽然《借条》中载有“车辆完全修好支付尾款”的表述，但上诉人在已将车辆开走的情况下，被上诉人还应如何进行维修、何时进行维修，上诉人对此均未作出合理解释。上诉人主张被上诉人没有将车辆维修好，但这种“未维修好”是指应该维修没有维修，还是已经维修了但维修结果有质量瑕疵，上诉人在本案中既未作出合理说明，也没有提交直接证据加以佐证。故，上诉人在已经将车开走、被上诉人无法继续维修的情况下，以维修质量问题对抗维修费的给付，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘晓乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由刘晓乐负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月一日书记员 程添莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1287号申请人：徐州彤日船舶工程有限公司。法定代表人：李学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗，广东凤图律师事务所实习人员。被申请人：霍东升。委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人徐州彤日船舶工程有限公司因与被申请人霍东升申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1933号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人徐州彤日船舶工程有限公司申请称：一、被申请人在认定工伤的2019年12月4日并未去医院就医，被申请人受伤时间非上班时间，隐瞒了足以影响工伤认定结果的事实，导致广州市南沙区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》有误，申请人已申请撤销该《认定工伤决定书》并提起行政诉讼。二、2019年11月11日申请人才与被申请人签订劳动合同，申请人仅发放了其11月的工资7902元，即使被申请人最终被认定为工伤，其工资的计算基数也应是7902元。三、仲裁裁决书认定的双方无争议的事项是错误的。申请人并未认可被申请人的工伤。被申请人因申请人未帮其购买社会保险离职，但是不购买社会保险是被申请人提出的，且申请人未答应。即使被申请人最终被认定为工伤，申请人亦无需向其支付一次性就业补助金。四、为被申请人购买社会保险的单位是案外公司，即使被申请人最终被认定为工伤，承担被申请人工伤责任不应当是申请人。五、仲裁阶段，被申请人明确不参加社会保险并承担因此产生的责任，且双方劳动关系并无解除，之前被申请人发短信想离职，但申请人没有同意，故申请人无需向被申请人支付一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金。综上，请求撤销原仲裁裁决，被申请人承担本案诉讼费用。被申请人霍东升答辩称：不同意申请人的撤裁申请。一、申请人认同被申请人所受伤害为工伤，并在工伤认定申请书上盖章，可见其承认与被申请人存在劳动关系。二、虽案外公司为被申请人购买社保，但其与被申请人不存在劳动关系，案外人没有义务为被申请人购买社保。而作为与被申请人存在劳动关系的申请人有为被申请人购买工伤保险的义务，但其没有购买，故因此产生的工伤保险责任应由申请人承担。三、申请人无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以撤销的情形，对其申请应予以驳回。申请人向本院提交如下证据：1.申请人与被申请人期限为2019年11月11日至2020年11月10日《劳动合同》复印件；2.被申请人2019年11月11日签署的《声明》复印件；3.被申请人2019年12月至2020年6月参保记录打印表；4.行政起诉状、广州铁路法院案件受理通知书；5.申请人委托案外公司参加社会保险的资料；6.江西吉纳可船舶工程有限公司出具的《证明》复印件、2019年10月考勤表、《劳动合同》；7.申请人工商信息网上查询资料打印件；8.霍东升2019年11月17日、11月23日、12月2日、12月3日门诊病历；9.仲裁裁决书、EMS快递单、送达证明。证据1-5在仲裁时已提交过，证据6-8在仲裁开庭时提交，但仲裁委不予接纳。以上证据拟证实其撤裁主张。被申请人质证称：证据6-8在仲裁开庭前已经存在，不能证实仲裁裁决存在应予撤销的情形。证据6、7真实性认可，关联性及合法性有异议。申请人从入职到发生工伤的工作地点、工作内容没有变过。案外人江西公司与申请人是关联公司，从申请人能拿到这些材料可证实。证据8真实性认可，关联性不认可，被申请人工伤后申请人的工作人员也出具相关证明证实被申请人在2019年12月4日受伤。另涉案工伤认定申请书也有申请人签章，故对涉案工伤申请人是予以认可的，相关部门也对涉案工伤作出相应认定。对证据9裁决书真实性合法性认可，关联性有异议。仲裁裁决书合法有效，不存在事实不清的问题。申请人就工伤认定提起的行政诉讼案件已经被法院驳回。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以被申请人隐瞒证据为由申请撤销终局裁决，然其向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实被申请人隐瞒证据。仲裁委根据双方当事人的举证、《广东省工伤保险条例》的规定裁决作为用人单位的申请人承担工伤保险待遇，有事实与法律依据。申请人向本院提交的证据不足以证实仲裁裁决存在适用法律错误。综上，申请人申请撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回徐州彤日船舶工程有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1933号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人徐州彤日船舶工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 根谢汝华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2835号申请人：文康敏，女，汉族，1980年6月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：德江县亿诚汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：915206260533009121，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人：张泽东。申请执行人文康敏申请执行德江县亿诚汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人文康敏称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2835号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十四日书记员 杨秀英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3380号之一申请执行人：苏州市相城区元和群鑫木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心服务楼**。经营者：陈有柏，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：吕锡忠，男，1973年6月16日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区元和群鑫木业经营部与被执行人吕锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0507民初6723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告吕锡忠应支付原告苏州市相城区元和群鑫木业经营部货款44970元，并支付以44970元为基数自2018年10月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告吕锡忠负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310226）。公告费600元，由被告吕锡忠负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人吕锡忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和群鑫木业经营部向本院申请执行，申请执行标的为48664.00元及债务利息，本院于2020年10月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人吕锡忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年10月21日、12月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人吕锡忠名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人吕锡忠名下互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止；查封了被执行人吕锡忠名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆，查封期限为两年，自2020年12月3日至2022年12月2日止，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年11月25日，本院委托被执行人吕锡忠户籍地人民法院调查其名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下有位于江西省上饶市玉山县紫湖镇仓坂村仓坂组农村宅基地一套，其他未获反馈。4、2020年12月14日，本院委托被执行人吕锡忠户籍地人民法院××了被××人名下××市玉山县××仓坂村××组农村宅基地**，但因该不动产系农村宅基地住房，本院无法处置（上述不动产查封期限为三年，自2020年12月15日至2023年12月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。5、2020年12月14日，本院依法对被执行人吕锡忠采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年12月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人吕锡忠在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为48664.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为48664.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1984号之一 申请执行人麻志仙,女,1970年01月23日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人余九爱,男,1968年06月17日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人麻志仙依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2780号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人余九爱支付申请执行人借款本金27133.93元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余九爱发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人余九爱拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1984号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋倩丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9971号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路。法定代表人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请执行人：杨靖伟，1984年8月25日出生，男，汉族，住广东省中山市东升镇益民路。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人杨靖伟银行卡纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初2942号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。被执行人须向申请执行人支付59993.38元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划被申请执行人名下银行存款1813元，该款扣除执行费用后已向申请人支付。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余梓华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7583号 申请人罗桂珍，女，1964年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人庞大强,男，1962年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人韦素琼,女，1965年7月15日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初3736号民事判决书，已向被执行人庞大强,韦素琼发出执行通知书，责令被执行人庞大强,韦素琼支付申请人罗桂珍借款本金216000元，同时承担案件受理费2270元，执行费31746元，以上共计221444元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞大强,韦素琼在银行（或其他金融机构）的存款221444元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人庞大强,韦素琼的收入清偿其所欠申请执行人罗桂珍221444元的债务； 三、被执行人庞大强,韦素琼应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴远秀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6419号 原告：李道海，男，1946年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴传江，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。 法定代表人：尚广年，该公司总经理。 本院在审理原告李道海诉被告吴传江、安徽双丰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李道海于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李道海撤回起诉。 案件受理费360元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保54号 申请人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**，统一社会信用代码91510812555780661C。 法定代表人：何俊，该公司董事长。 被申请人：张春玉，女，汉族，1974年3月2日出生，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被申请人：广元市晟裕房地产开发有限公司，，住所地：四川省旺苍县东河镇滨河路**，业执照注册号510821000000632（1-1）。 法定代表人：张斌。 申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春玉、广元市晟裕房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区XX镇的房屋8套。申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司已向本院提供了其公司出具的编号为广朝兴担非融诉保0032号诉前财产保全保函一份（金额400万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张春玉、广元市晟裕房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区XX镇的房屋8套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广元市朝天区兴业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月十日 书记员  步 蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3751号申请执行人:廖活生，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李文龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院于2020年9月11日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初11307号民事判决书，履行义务内容为：被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告廖活生借款本金人民币400000元；被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告廖活生支付自2019年4月9日起以人民币400000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息。案件受理费5497元，由被告李文龙负担。在执行过程中，本院依法对被执行人李文龙名下银行账户进行冻结。被执行人李文龙名下登记有车牌号为贵Ａ×××**雪佛兰牌汽车壹辆、车牌号为贵Ｆ×××**飞肯牌摩托车壹辆，因未实际扣押，故暂无法处置。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初11307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2744号 申请执行人：莫让明，男，1972年6月20日出生，布依族，住所广西柳州市柳**。 被执行人：柳江县鑫源木材加工厂，住所地柳州市柳江区拉堡镇基隆平地屯**。组织机构代码:L69075193。 经营者：黄忠乐。 被执行人：黄忠乐，男，1970年7月21日出生，壮族，住所广西河池市。 申请执行人莫让明与被执行人柳江县鑫源木材加工厂、黄忠乐劳动争议一案,柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字（2020）第219号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫让明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13791.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人黄忠乐名下登记有号牌为桂BXXX**锋范牌小轿车一辆，本院已对上述车辆依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为13791.00元及利息、执行费107元。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢345号之一申请执行人：徐兴山，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：汪淑卿，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县演艺经纪有限公司。住所地：河南省宝丰县前进路。法定代表人：吴安文。申请执行人徐兴山与被执行人汪淑卿、宝丰县演艺经纪有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人汪淑卿、宝丰县演艺经纪有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人汪淑卿、宝丰县演艺经纪有限公司至今未予履行。本院于2018年1月18日以（2017）鄂1202执2193号执行裁定书查封了被执行人汪淑卿位于河南省宝丰县建业森林半岛31号楼1单元801号房屋[合同备案编号：第410420201412190001号]，现被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪淑卿位于河南省宝丰县建业森林半岛31号楼1单元801号房屋[合同备案编号：第410420201412190001号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月七日书记员 袁 博
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1891号本院立案庭移送执行。被执行人叶长青，男，1979年12月23日生，汉族，泽州县金村镇司家掌村人。被执行人叶长青缴纳案件受理费执行一案，本院作出的（2020）晋0525民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶长青负担案件受理费752.5元。因叶长青未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭于2020年11月25日移送执行局执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人叶长博邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人叶长青在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人叶长青无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向叶长青住所地村委电话调查，叶长青不在住所地居住，无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人叶长青发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶长青负有继续缴纳案件受理费752.5元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十一日书记员  王海燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8732号申请执行人：冯爱，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。原告上海全毅快递有限公司与被告冯爱劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初9620号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告冯爱人民币16,150元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人冯爱于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人冯爱。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2909号 原告：王江永，男，1955年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。 原告：王生木，男，1990年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王金丁，男，1985年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王江永、王生木与被告王金丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王江永、王生木于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王江永、王生木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王江永、王生木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王江永、王生木负担。 审 判 员 张建生 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1990号之四申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：孙瑜，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙瑜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请将被执行人孙瑜财产共有人刘某所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X局X，产权证号SX、面积71.92平方米房屋予以查封并评估、拍卖。该房屋经第二次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请用被执行人孙瑜所有的该房屋以第二次流拍价64440.32元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人孙瑜财产共有人刘某所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X局X，产权证号SX、面积71.92平方米房屋作价64440.32元，交付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司抵偿本案执行款64440.32元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司时起转移。二、当事人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年十二月四日书记员 刘 帆
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保296号王占兵、尹献明：关于王占兵与尹献明建设工程施工合同纠纷一案，我院已对被申请人尹献明的银行存款85997.6元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月16日--2021年12月15日），需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2489号 申请执行人:曹大文，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：周勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：田德彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州盛通建设工程公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处龙昌村**，统一社会信用代码：91520521MAE6E49BW98。 法定代表人：孟贤伟。 关于曹大文、周勇、田德彬申请执行贵州盛通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人贵州盛通建设工程公司挂靠人陈尧自愿作为本案担保人，被执行人贵州盛通建设工程公司计划于2020年12月31日前支付申请执行人10万元，2021年2月8日前支付10万元，2021年4月30日前将剩余款项全部履行完毕。申请执行人曹大文、周勇、田德彬同意被执行人贵州盛通建设工程有限公司的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2489号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14305号 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码914403007852591692。 法定代表人：陈隆波。 被执行人：深圳儒虎电气科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处横坪路**B第**，统一社会信用代码914403006641777148。 法定代表人：张昌如。 被执行人：张昌如，男，1962年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗亚萍，女，1977年4月10日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：张程长，男，1988年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡浪，男，1960年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨萍，女，1963年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鹏翔电气有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区南岳工业区****，统一社会信用代码91440300771606692Y。 法定代表人：胡浪。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳儒虎电气科技有限公司、张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16042号民事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人深圳儒虎电气科技有限公司应支付申请执行人贷款本金183712.67元、联系10437.20元、复利1236.66元、罚息19051.39元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；被执行人张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司承担担保责任后，有权向深圳儒虎电气科技有限公司追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案与（2020）粤0307执14392号案执行追缴受理费4517.10元合并执行，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行上述法律文书的义务，本院采取强制措施，冻结被执行人深圳市鹏翔电气有限公司名下银行账户存款250000元后，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以本案债权已转让为由向本院请求撤回执行申请，本案可终结执行。另，（2020）粤0307执14392号追缴受理费执行一案，因上述被执行人未主动缴纳受理费，本院依法扣划被执行人深圳市鹏翔电气有限公司名下银行存款4517.10元至本院执行款账户并××深圳市财政委员会专户，该案执行完毕。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0307执14305号执行一案终结执行； 二、解除被执行人深圳儒虎电气科技有限公司、张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司名下财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  薛文超 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺剑锋
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初123号 被告人刘岳、刘冠军、郭占起开设赌场罪一案，经本院审理，于2020年12月4日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第123号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初123号”。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王盼盼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5155号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蓝伟标，男，1973年4月2日出生，公民身份号码:441********402*030，畲族，小学文化，司机，户籍所在地为广东省东源县******************。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]476号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月5日22时59分许，被告人蓝伟标（准驾车型：A2E）醉酒驾驶一辆粤S*****号牌二轮摩托车（该车使用其他车辆号牌），途经东莞市*************时，与刘某发醉酒驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成蓝伟标受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某发驾车逃逸，后于2020年9月6日主动投案。经鉴定，蓝伟标血液中乙醇含量为187.72mg/100ml。经交警部门认定，刘某发负事故的主要责任，蓝伟标负事故的次要责任。辩护意见被告人蓝伟标对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蓝伟标的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人蓝伟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1579号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海维思智宸科技股份有限公司，注册地本市普陀区。诉讼代表人何某，女，1976年11月30日生。辩护人梁晓，上海博和汉商律师事务所律师。被告人王某某，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人于学良，上海博和汉商律师事务所律师。被告人曾某，女，1986年8月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市长宁区。辩护人田宁宁，上海博和汉商师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]595号起诉书指控被告单位上海维思智宸科技股份有限公司、被告人王某某、曾某犯虚开发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告单位上海维思智宸科技股份有限公司的诉讼代表人何某及辩护人梁晓、被告人王某某及其辩护人于学良、被告人曾某及其辩护人田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月，被告单位上海维思智宸科技股份有限公司(以下简称维思智宸公司)原法定代表人暨被告人王某某、实际控制人暨被告人曾某经预谋，为逃避纳税责任，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，于2019年12月接受了上海郡瑚贸易有限公司开具的上海增值税普通发票23份，价税合计人民币(以下币种同)223万元；于同月接受了上海碧梵实业有限公司开具的上海增值税普通发票10份，价税合计人民币100万元。上述发票总计33份，价税合计323万元，且均已计入被告单位成本并向税务机关申报。2020年5月19日，被告人王某某接到民警电话后在住所等候民警调查。同年6月8日，被告人曾某接到民警电话后自行前往公安机关接受调查，到案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位已补缴全部税款。上述事实，被告单位上海维思智宸科技股份有限公司诉讼代表人何某及其辩护人、被告人王某某及其辩护人、被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、何某的证言，上海增值税普通发票，受票明细、付款申请单、记账凭证、国内支付业务付款回单、企业综合服务协议、企业所得税月(季)度预缴纳税申报表、情况说明、电子缴款凭证等书证一组，协助查询财产通知书、农行交易明细，扣押决定书、扣押清单、银行电子回单，营业执照，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海维思智宸科技股份有限公司在经营活动中，让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，被告人王某某、曾某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告单位上海维思智宸科技股份有限公司、被告人王某某、曾某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、曾某有自首情节，亦可视为被告单位上海维思智宸科技股份有限公司自首，依法均可减轻或从轻处罚。案发后，被告单位上海维思智宸科技股份有限公司向税务机关补缴了全部税款，依法可对被告单位上海维思智宸科技股份有限公司及被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告单位上海维思智宸科技股份有限公司、被告人王某某、曾某从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海维思智宸科技股份有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人曾某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人王某某、曾某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1746号之七 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：揭金金，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 关于执行揭金金罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为80,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人揭金金银行存款18,500元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人揭金金发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4895号 原告：周继武，男，1996年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周加运，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：宋红，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告周继武与被告宋红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月1日，原告周继武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告周继武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继武负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月一日 书记员 李淑婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1153号刘自文：被执行人刘自文拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的20000元，被执行人已缴纳罚金20000元，案件已全部执行完毕，现已××。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5667号原告：董会巧，女，1975年11月8日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：靳建林、石亚坤，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：韦广远，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王宏斌，男，1973年11月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州钊硕物流有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路**中原四季水产物流港市场内2-1-15、2-1-16商铺，统一信用代码：91410100MA3XF9UMX6。法定代表人：周志杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿建峰，男，1975年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告董会巧诉被告韦广远、郑州钊硕物流有限公司（以下简称钊硕物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会巧的委托诉讼代理人靳建林、被告韦广远的委托诉讼代理人王宏斌、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告钊硕物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦广远、钊硕物流公司共同赔偿原告车辆损失费暂定26000元、车辆停运损失费暂定为11735元、停车费暂定1000元，上述暂共计38735元，具体数额待车损评估鉴定作出后变更；2.依法判令被告人民财险郑州分公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告方承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告韦广远、钊硕物流公司赔偿原告车辆损失费30665元、车辆停运损失费17604元、停车费1000元、鉴定费2000元，共计51269元。事实与理由：2020年7月31日，被告韦广远驾驶被告钊硕物流公司所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车与原告驾驶员陈延辉驾驶的豫Ａ×××**轻型厢式货车在河南省郑州市××区××街处发生交通事故，致两车不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：被告韦广远违反了未确保安全的其他情形之规定，承担全部责任，陈延辉不承担责任。豫Ａ×××**号半挂车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间，原告为豫Ａ×××**号轻型厢式货车所有人，事故发生后，原告多次与被告方进行协商处理，但协商不成，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韦广远辩称，肇事车辆投保有商业险和不计免赔险，应由保险公司先行赔偿。被告人民财险郑州分公司辩称，对原告主张的车辆损失同意赔偿；对于停运损失，不属于保险范围，其公司不承担；诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。被告钊硕物流公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年7月31日14时22分，被告韦广远驾驶欧曼牌豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，陈延辉驾驶原告所有的豫Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车在郑州市××区××街处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告韦广远承担全部责任，陈延辉不承担责任。在审理过程中，经原告申请，本院委托河南瀚达保险公估有限公司对豫Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论显示：豫Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车因本次事故造成的车辆损失为30665元（已扣除100元配件残值），公估作业日起为2020年11月13日至2020年11月27日。原告为此支付评估费2000元。原告董会巧所有的豫Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车系营运车辆，自事故发生之日2020年7月31日起至评估日2020年11月20日，原告的车辆处于停运状态。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车登记在被告钊硕物流公司名下，该车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔率。事故发生在保险期间。另查明：2019年度，河南省交通运输交通运输行业平均工资为75865元/年。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告韦广远驾驶机动车造成原告财产损失的，应由被告人民财险郑州分公司先在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对原告的各项损失本院认定如下：1、车辆损失30665元，有公估报告为证，本院予以支持；2、关于停运损失费用，原告车辆属营运车辆，应赔偿其停运损失，其要求按照河南省运输行业平均工资标准计算，本院予以采纳，但事故发生后，原告应积极维修，减少其损失，原告一直等待鉴定、评估，停运近四个月，扩大损失部分本院不予支持，结合本案实际情况，本院酌定停运损失费用为6235元（75865元/年÷365天×30天）；原告上述损失共计36900元，由被告人民财险郑州分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余损失34900元，由被告人民财险郑州分公司在第三者责任保险赔偿限额内承担。关于原告主张的停车费，依据不足，本院不予支持。关于被告人民财险郑州分公司辩称营运损失系间接损失，不属于保险责任范围，但其并未提供证据证实就其合同免责事项已向投保人予以明确说明和提示，故对其该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董会巧各项损失共计36900元；二、驳回原告董会巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半）、评估费2000元，共计2541元，由原告董会巧负担131元，由被告韦广远、郑州钊硕物流有限公司负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年十二月十一日书记员  史 磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1711号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：李露，女，1992年8月13日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李露、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执389号之一 被执行人马涛，男。 被执行人马保国，男。 被执行人薛建国，男。 被执行人严振宁，男。 被执行人田征征，男。 被执行人乔辉，男。 被执行人时磊，男。 被执行人王轩，男。 被执行人张德彬，男。 被执行人王波，男。 被执行人袁凯，男。 被执行人王沛，男。 被执行人赵驰，男。 被执行人孙卫红，男。 被执行人闵保平，男。 本院在执行马涛等十五人罚金一案中，（2020）陕0431刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的1675000元及继续追缴各被执行人的非法所得。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知后，被执行人王沛家属缴纳罚金2万元(已履行完毕)，孙卫红家属缴纳罚金2万元(已履行完毕)，王波家属缴纳罚金2000元，张德彬家属缴纳罚金2000元，严振宁家属缴纳罚金6000元，时磊家属缴纳罚金5000元，乔辉家属缴纳罚金2000元，其他被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。我院依法划拨被执行人马涛及配偶银行存款588159.69元、划拨马保国及配偶银行存款860365.07元(已执行完毕)、划拨薛建国及配偶银行存款118304.34元。另查明，被执行人马涛、薛建国、严振宁、田征征、乔辉、时磊、王轩、张德彬、王波、袁凯、赵驰、闵保平在金融机构、不动产登记、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行；被执行人薛建国、严振宁、乔辉、时磊、闵保平在车管部门各有机动车一辆，已被公安机关依法查封。因被执行人均在服刑，我院已将上列被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人马涛、薛建国、严振宁、田征征、乔辉、时磊、王轩、张德彬、王波、袁凯、赵驰、闵保平的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  宋利利
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执1017号鲍博、顾瑾、南京华轩房地产开发有限公司：鲍博、顾瑾申请执行与南京华轩房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1922号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6581号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。法定代表人：许占铎，职务：行长委托诉讼代理人：曹立军。被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社。法定代表人：程国涛，职务：总经理委托诉讼代理人：赵春霞（系该公司职工）。被告：宝音勿力吉，男。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、宝音勿力吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金8016.47元，利息1181.45元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计9197.92元；2.请求法院判令被告宝音勿力吉偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金50000元，利息8200元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计58200元；3.诉讼费、律师代理费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社与被告宝音勿力吉签订了《债务主体及本金利息确认书》，确认上述贷款中被告宝音勿力吉使用贷款本金50000元，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社使用贷款本金8016.47元，并确认实际贷款使用人即被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对实际使用的借款承担还款责任，还款范围包括本金、利息及原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司实现债权的一切费用。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对该确认书的内容予以认可。确认书签订后，二被告未履行还款义务，截止到2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社累计拖欠8016.47元，利息1181.45元，本息合计9197.92元，被告宝音勿力吉已累计拖欠借款本金50000元，利息8200元，本息合计58200元。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司多次索要，二被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司不能提供被告宝音勿力吉的准确送达地址，经本院查证无法确定被告宝音勿力吉的送达地址，对被告宝音勿力吉无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的起诉。已收取的案件受理费742元，退回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白世昌二〇二〇年十二月十七日书记员 张 浩
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执764号 被执行人：马某，住河南省项城市。 本院在执行马某追缴违法所得一案中，2020年6月9日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222刑初44号刑事判决书，确定被执行人马某履行违法所得费3069784.4元的法律义务，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行，本案执行标的为3069784.4元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产，且被执行人马某目前正在监狱服刑，因疫情无法现场核查，本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名，本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产本。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执764号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马海强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执667号至二十一 申请执行人：管海军，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵新梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初683号申请执行人管海军与被执行人赵新梅民间借贷纠纷民事判决一案中，申请额为400000.00元及利息，不能在法定期限内处置完被执行人赵新梅财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王飞 书记员  徐君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9988号 申请人:杨敬辉，男，汉族，1977年11月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被申请人：周海玲，女，汉族，1971年8月6日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在审理杨敬辉与周海玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨敬辉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人周海玲名下价值364847.12元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为364847.12元的保单保函[编号：××××××]为申请人杨敬辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨敬辉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周海玲名下价值364847.12元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执114号联想（北京）有限公司、随州市曾都区爱联科技、代刚修：本案在执行申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人随州市曾都区爱联科技、代刚修侵害商标权及不正当竞争纠纷一案［案号：（2020）鄂13执114号］中，申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人随州市曾都区爱联科技的经营者代刚修于2020年12月11日就以上执行案件达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异284号异议人（被执行人）：广州市今健医疗器械有限公司,住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘玲宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑辉、吴桂华，均系广东法拯律师事务所律师。申请执行人：广州开发区金融控股集团有限公司,住所地广州经济技术开发区。法定代表人：严亦斌。被执行人：李健生，男，1968年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行广州开发区金融控股集团有限公司与广州市今健医疗器械有限公司、李健生房屋租赁合同纠纷一案[案号(2020)粤0112执737号]过程中，被执行人广州市今健医疗器械有限公司于2020年12月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人广州市今健医疗器械有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，广州市今健医疗器械有限公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人广州市今健医疗器械有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3918号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：谢家民，男，1954年4月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告谢家民租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3259号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行高某鹏罚金一案，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人高某鹏已按照（2020）冀0606刑初746号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1639号申请执行人：马某某，男，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被执行人：张某某，女，住岷县。被执行人：卢某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人张某某、卢某某无可供执行的财产，申请人于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  包军平二〇二〇年十二月十五日书记员  郎秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6508号申请执行人：丁晓明，男，1974年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵旭，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏晓莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人丁晓明与被执行人赵旭、苏晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1658号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵旭偿还申请执行人丁晓明借款419615元、支付利息1655.45元、违约金54150.68元，并以419615元为基数按照年利率24%支付2020年8月24日至判决确定还款之日的违约金（利息待核算）。被执行人苏晓莉承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人赵旭进行追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费7648元、保全费3520元（由被执行人赵旭、苏晓莉承担），依法缴纳执行费7199元，以上共计493788.13元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6508号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29273号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：谢路军，男，1963年9月10日出生，汉族，住陕西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谢路军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42746号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付230,628.12元。本院立案受理后，依法对被执行人谢路军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人谢路军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人谢路军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人谢路军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2587号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**，统一社会信用代码91450222680104275F。 负责人：韦海玲，该行行长。 委托诉讼代理人：覃小振，男，该银行信贷主任。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：张玉生，男，1976年8月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：郑素玲，女，1985年10月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被告张玉生、郑素玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执837号之一 申请执行人：刘某，男，2017年11月14日出生，美利坚合众国公民，在中华人民共和国境内住福建省厦门市。 法定监护人（申请执行人母亲）：耿某，女，1979年1月31日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园**观日路******，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 本院受理的申请执行人刘某与被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）闽02民初394号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人退还培训费用人民币21117.42元（币种下同）并支付相应的利息、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，被执行人已签收。 2.2020年10月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查明，被执行人名下查无可供执行财产。 3.2020年10月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4.2020年11月20日，被执行人向本院申报财产，并报告其名下无财产可供执行。 5.经执行系统查询，被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司在厦门两级法院涉及执行系列案件，且被执行人已由厦门市思明区人民法院移送破产审查。 本院于2020年12月4日约谈申请执行人法定监护人耿某，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人财产线索，法院无需再到被执行人的住所地等进行现场调查，对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议，同意本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产亦无异议，同意本案先终结本次执行程序，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王照琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3748号 申请执行人：林京，男，1987年7月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人:肖珹，男，1996年7月3日出生，汉族，住北海市海城区。 林京依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初333号民事判决，于2020年11月11日申请执行肖珹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50000元及利息。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月14日向被执行人肖珹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人肖珹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈学文
甘肃省平凉市泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执698号 申请执行人:卢佩锋，男，汉族，生于1969年9月30日，甘肃省平凉市泾川县人，泾川县第一中学教师，住泾川县。 被执行人:杜贵宏，男，汉族，生于1960年10月11日，甘肃省泾川县人，退休教师，住泾川县。 本院在执行卢佩锋与杜贵宏借款合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下楼不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾小丰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执779号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：吴军，男，1964年8月1日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住天津市津**。曾犯受贿罪，判处有期徒刑一年，现已刑满释放。关于被执行人吴军刑事涉财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2020）津01刑初4号刑事判决，本院刑事审判第二庭于2020年11月9日移送立案执行。执行事项为：罚金人民币10万元；责令吴军退赔人民币6.92万元，依法没收上缴国库。立案执行后，本院向吴军送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统查询，对吴军名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等进行调查。查封了被执行人之妻楚贞伟（已殁）名下坐落津南区八里台镇天嘉湖北49-1属于吴军的不动产份额,该不动产需析产继承暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）津01执779号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二〇年十二月十八日法官助理刘克书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢135号之四被执行人：马海良，男，汉族，1985年07月06日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币191385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1773号 申请执行人：王冰,男性,住长春市九台区。 被执行人：曹石磊，男性，住长春市二道区。 本院在执行王冰与曹石磊借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月07日向本院申请执行，标的：23188.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 壮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏05民再354号再审申请人（原审被告）：周惠珍，女，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码57135964-X。法定代表人：陈**明。被申请人（原审被告）：昆山斯普兰庭金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路**，统一社会信用代码67486419-8。法定代表人：荀建峰。被申请人（原审被告）：昆山裴尔特五金塑胶制品有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路****房统一社会信用代码55803082-3。法定代表人：宋培强。被申请人（原审被告）：耐力机械科技（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧一社会信用代码67011093-8。法定代表人：汪楠彬。被申请人（原审被告）：荀建峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：王丽霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：宋培强，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人周惠珍因与被申请人昆山市大唐农村小额贷款有限公司、昆山斯普兰庭金属制品有限公司、昆山裴尔特五金塑胶制品有限公司、耐力机械科技（昆山）有限公司、荀建峰、王丽霞、宋培强企业借款纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初第0014号民事判决，于2019年11月28日向本院申请再审。本院于2020年10月19日作出（2020）苏05民申191号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，现有新的证据可以证明，原审判决在事实认定上有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初第0014号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 金一丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执920号之一申请执行人：肖龙江。被执行人：张国斌。肖龙江与张国斌劳务合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2020）鄂1221民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张国斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖龙江申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张国斌名下的财产。1、查明被执行人张国斌银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人张国斌名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对被执行人张国斌名下的房产、机动车已予以查封。但车辆未能实际扣押。申请执行人现阶段要求暂不处置。三、本院依法将被执行人张国斌纳入失信人名单并限制高消费。四、对被执行人张国斌拒不履行的行为本院决定对其予以司法拘留十五日，因疫情原因暂缓执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国斌其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执920号案件终结本次执行程序。被执行人张国斌负有继续向申请执行人肖龙江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十八日书记员 魏志佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4111号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：刘红超，男，1989年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘红超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1908号 原告：大厂京御幸福房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028699237158N。 法定代表人：胡学文，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被告：彭某某，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区。 第三人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码：91131028809321554L。 负责人：孙贺然，行长。 原告大厂京御幸福房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称京御房地产公司）与被告彭某某、第三人中国工商银行股份有限公司大厂支行（以下至判决主文前简称工商银行大厂支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京御房地产公司委托诉讼代理人刘东艾到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人工商银行大厂支行经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告京御房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银行划扣的保证金10942.66元及利息（以保证金金额为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担律师代理费14000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于河北省廊坊市大厂回族自治县，建筑面积共88.33平方米，总房款为人民币527066元，按照约定，被告应支付首付款人民币217066元，剩余房款310000元被告以银行按揭付款方式向第三人按揭贷款支付。被告向第三人办理按揭贷款后，未按期履行还款义务，致使第三人将被告的贷款本金、利息及罚息从原告保证金账户扣除，共计10942.66元。原告承担保证责任后，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。 被告彭某某未到庭进行答辩。 第三人工商银行大厂支行未到庭进行答辩。 经审理查明，2012年11月23日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于河北省廊坊市大厂回族自治县（不动产权登记为：紫瑞华庭13幢1单元801号，以下简称案涉房屋），建筑面积共88.47平方米，总房款为人民币527066元，被告应支付首付款人民币217066元，剩余310000元房款以银行按揭付款方式支付。《补充协议》第四条约定：“若乙方（被告）未能按期向银行偿还任何贷款本息，导致甲方（原告）按照银行的要求承担担保责任，代乙方向银行偿还已到期贷款本息及违约金、滞纳金等的，则乙方应在甲方《交款通知书》送达乙方之日起5日内将甲方代其向银行偿还的全部款项支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付全部款项千分之五的违约金。”《商品房买卖合同》与《补充协议》还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约定向原告支付了购房首付款217066元。同年被告就购买的涉案房屋从第三人处贷款310000元，原告作为被告借款的保证人替该笔贷款担保。贷款合同签订后，第三人向被告发放贷款310000元。被告在履行还贷款义务中未按约定偿还第三人的银行贷款，第三人分别于2017年6月30日、2017年9月29日从原告保证金账户扣划保证金及利息、罚息7719.19元、3223.47元，上述钱款合计10942.66元。经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、中国工商银行个人贷款逾期归还凭证、EMS快递面单、律师函，本院调取的个人不动产产权情况表及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告未及时偿还第三人贷款，导致原告被第三人扣划贷款、利息、罚息共计10942.66元，原告已经承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》“保证人向贷款人履行了担保义务后，保证人有权向被担保人追偿”的规定，被告应将10942.66元保证金偿还给原告。因原告提供的扣划凭证扣划的最后时间为2017年9月29日，故被告应从2017年9月30日起至实际给付之日止支付利息。原告请求按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算向原告支付逾期付款利息，该请求符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告支付14000元的律师代理费，但未提交充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告大厂京御房地产开发有限公司垫付的保证金10942.66元，并自2017年9月30日起至实际给付之日止向原告支付违约金（违约金以实际未偿还钱款数额为基数，按照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、驳回原告大厂京御房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告彭某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  田丁娟 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1461号申请执行人：林德伙，男，1962年11月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人林德伙依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初988号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨栋发出执行通知书，被执行人杨栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨栋发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人有小额存款，已被其他案件冻结；被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌汽车一辆及车牌号为鄂Ｊ×××**大众牌汽车一辆，均被其他案件查封；被执行人名下有多处房产，均已被其他案件查封，本院也对上述财产进行了轮候查封。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行561900元，截止至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘国强书记员王博卿