wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终263号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄顺和，男，1974年12月29日出生于贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人向翰任，广西荷城律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄顺和犯过失致人死亡罪一案，于2020年8月27日作出（2020）桂0802刑初116号刑事判决。原审被告人黄顺和不服，提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，于同年10月9日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月9日阅卷完毕，并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人黄顺和及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年12月7日8时许，被告人黄顺和及黄某7、黄某6等人与邻居黄某1、黄某2、黄某3因土地纠纷在贵港市港北区发生争执，双方继而相互殴打。其中黄某7与黄某2扭打，黄某6与黄某3扭打。黄顺和见状想过去帮忙，黄某1遂拦住黄顺和，黄顺和被拦住不能过去，便与黄某1互相推扯起来。随后，黄顺和突然用力将黄某1往左边一推，黄某1失去平衡站立不稳往左边倒下去，连带将站在黄某1身后的韦佐连（黄某1母亲）也撞倒在地上。韦佐连被撞倒后导致胸椎粉碎性骨折、脊髓挫碎，左肺挫裂伤、左侧气胸，比侧胸腔积血和蛛网膜下腔出血，后经抢救无效死亡。经鉴定，韦佐连符合摔跌、挤压致胸部和头部复合损伤致死。 原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录，入院死亡记录、医院材料，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人甘某、黄某4、黄某5、何某、黄某3、黄某2、黄某1、黄某6、黄某7、吴某证言，被告人黄顺和的供述等证据证实。 原判认为，黄顺和的行为构成过失致人死亡罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人黄顺和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 黄顺和上诉及辩护人提出，黄顺和犯罪情节较轻，且被害人一方对引发本案有过错，请求改判三年以下有期徒刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄顺和在与黄某1互相扭打中，明知被害人韦某在二人身旁，应当预见到在打斗中使用暴力可能会导致韦佐连被冲撞而出现人身损害的后果，但仍用力将黄某1推倒，连带其本人亦倒地，致使韦佐连被二人撞倒并压在地上而严重受伤，后经抢救无效而死亡，黄顺和的行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。黄顺和的行为依法不属情节较轻的情形，韦佐连在本案中并无过错。对黄顺和及辩护人提出黄顺和犯罪情节较轻，且被害人一方对引发本案有过错，请求改判三年以下有期徒刑的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决根据黄顺和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪处罚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄顺和的上诉理由不成立，本院予以驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀敏 审判员  卢阳德 审判员  徐江杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 雨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁三祥，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北同诚现代化纤有限公司，住所地湖北省云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园。法定代表人：陈超，该公司总经理。再审申请人丁三祥因与被申请人湖北同诚现代化纤有限公司（以下简称同诚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终901号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁三祥申请再审称，1.原判决认定丁三祥与同诚公司诉讼主体适格，没有事实与法律依据：同诚公司向法院提交的营业执照证明其是民营公司，未经登记机关核准，原判决认定同诚公司主体适格错误。同诚公司向丁三祥出具的增值税发票和欠款单，以及丁三祥向同诚公司支付货款转账单上标注的买方或赊欠单位都是武汉市兴泰服装辅料有限公司。丁三祥以个人名义在送货单上签字、出具付款承诺书及用个人账户支付货款都是职务行为，原判决认定丁三祥为本案诉讼主体错误。2.丁三祥向同诚公司索取增值税发票是法律赋予的权利，同诚公司拒绝后应当赔偿因此给丁三祥造成的经济损失，丁三祥可以据此行使先履行抗辩权。原判决驳回丁三祥要求同诚公司开具增值税发票的请求，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于同诚公司诉讼主体是否适格的问题。本院审查期间同诚公司补充提交的有登记机关盖章的营业执照复印件，经本院核查与登记机关核准信息一致，可以证明同诚公司系依法设立的有限责任公司，属本案适格诉讼主体。关于丁三祥诉讼主体是否适格的问题。2016年起，丁三祥向同诚公司购买涤纶短纤6次，共计货款551838.7元。丁三祥虽系武汉市兴泰服装辅料有限公司法定代表人，但丁三祥是以个人名义与同诚公司协商、收货、结算、出具付款承诺书，大部分付款也是通过丁三祥个人账户支付，原判决据此认定丁三祥系买卖合同当事人并无不当。丁三祥称付款承诺书系其被迫签订，没有提供证据证明，本院不予采信。丁三祥与同诚公司之间成立买卖合同关系，同诚公司的主要义务是支付货物，丁三祥的主要义务是支付价款，双方没有约定将开具增值税发票作为支付货款的前提条件，丁三祥以同诚公司未履行开具增值税发票抗辩其支付货款的义务没有合同依据和法律依据。综上，丁三祥申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁三祥的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 周海燕二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1310号之一申请执行人：北京安杰律师事务所，住所地北京市朝阳区东方东路**亮马桥外交办公大楼****。负责人：詹昊，主任。被执行人：北京华严文化投资有限责任公司，住所，住所地北京市西城区红莲南路********div>法定代表人：徐熙一。被执行人：沈阳华严文化发展有限公司，住所地沈阳市棋盘，住所地沈阳市棋盘山开发区棋盘山**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐锋。被执行人：徐锋，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：徐熙一，男，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人北京安杰律师事务所依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1471号裁决书，向本院申请强制执行被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一，执行标的额18863265.59元，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一名下财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，银行存款及网络资金账户无可用余额。本院于2020年12月28日对被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月28日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京华严文化投资有限责任公司、沈阳华严文化发展有限公司、徐锋、徐熙一名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额18863265.59元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1471号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3829号 原告：青岛宜博铜业集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：赵从业，总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。 被告：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：罗立国，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。 原告青岛宜博铜业集团有限公司（以下简称青岛宜博公司）与被告新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宜博公司的委托诉讼代理人张文杰与被告合盛硅业公司的委托诉讼代理人梁樱梅通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛宜博公司向本院提出诉讼请求：要求被告承担鉴定费损失200000元及本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，被告因买卖合同纠纷将原告诉至石河子市人民法院，其中一项诉讼请求为原告提供的设备存在质量问题要求赔偿维修费。在贵院依法审理的过程中，原告依法对产生维修费的原因进行了鉴定，经鉴定，原告提供的设备符合合同要求。2019年9月25日，贵院依法作出（2017）兵9001民初5709号民事判决，其中对原告主张的维修费并未支持。原告因此花费鉴定费200000元，但在（2017）兵9001民初5709号民事判决中对此并未处理，根据法律相关规定，该费用应当由败诉方即本案被告负担，现原告诉至法院，请求被告承担鉴定费用200000元。 合盛硅业公司辩称，原告主张的鉴定费200000元系其自行申请鉴定且已在（2017）兵9001民初5709号案件中处理，一审判决后原告就该鉴定费进行了上诉，后又撤回了上诉，现（2017）兵9001民初5709号民事判决已生效，故原告不可重复诉讼，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订石墨化炉铜铝排及配套导电小车采购合同一份。2017年8月11日，被告因该合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令青岛宜博公司赔偿因逾期交货、逾期安装产生的违约金1894727.75元；2.请求判令青岛宜博公司承担因质量问题而产生的维修费用2060164.34元；3.由青岛宜博公司承担诉讼费及邮寄费。原告针对被告合盛硅业公司的起诉提出了反诉，反诉请求为：1.反诉被告支付安装费110000元及利息损失（2016年8月31日至款项给付之日，利息按照年息6%计算）。诉讼过程中，原告针对被告主张的维修费产生的原因申请鉴定，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。2018年11月30日，该鉴定机构出具沪华碧司鉴[2018]物鉴字第278号司法鉴定意见：发现涉案铜排铜含量符合合同要求的物证特征；铜绞线与铜排连接方式采用压接方式进行往复运动时无法保证铜绞线线束产生有效的预紧力和压接强度，裸露在含有高温、高湿度及腐蚀性气体介质下的铜绞线发生腐蚀断裂使铜绞线发生脱落、断裂，导致铜绞线达不到使用要求。原告因此花费鉴定费200000元。2019年9月25日，本院依法作出（2017）兵9001民初5709号判决，其中根据上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，原告提供的铜排铜含量符合合同要求的物证特征且被告提供的证据无法证实维修费系维修涉案设备产生，故对被告的该项请求不予支持。 本院认为，本案系原、被告双方因买卖合同而产生的纠纷，故本案案由应当为买卖合同纠纷。根据原告的陈述及被告的答辩，双方争议的焦点是：一、原告起诉是否为重复诉讼；二、原告请求的鉴定费是否应当由被告负担。 针对焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，在本院依法作出的（2017）兵9001民初5709号判决中对原告主张的鉴定费并未进行认定及处理，原告虽提起了上诉但之后又撤回了上诉，现该判决已生效，故原告起诉不构成重复诉讼，对被告抗辩原告系重复诉讼的抗辩意见，本院不予采信。 针对焦点二，本院认为，原、被告双方因买卖合同纠纷诉至本院，在诉讼过程中，原告针对被告关于“因质量问题而产生的维修费用2060164.34元”的诉讼请求申请鉴定，经鉴定原告提供的设备符合合同要求的物证特征，故本院依法作出的（2017）兵9001民初5709号判决未支持被告的该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”之规定，原告就查明事实的专门性问题申请鉴定并无不当，故对被告辩称原告系自行委托鉴定及并不需要进行鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，原告在（2017）兵9001民初5709号案件中申请鉴定的结果被依法采纳，故其预交的鉴定费200000元应当由被告负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,判决如下: 被告新疆西部合盛硅业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青岛宜博铜业集团有限公司200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，邮寄送达费80元，合计4380元（原告已预交），由原告自行负担40元，由被告负担4340元，被告负担部分与其应付款项同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  路桂霞 人民陪审员  侍 燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  班 敏 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2583号原告：范某，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐某，吉林坤儒律师事务所律师。被告：舒兰市湖滨食品有限公司。法定代表人：彭某，董事长。原告范某与被告舒兰市湖滨食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告范某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费5元，由范某负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4233号 原告：陈兴建，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 被告：赵先英，女，1964年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 陈兴建诉赵先英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月1日，陈兴建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈兴建撤诉。 案件受理费已减半收取364元，由原告陈兴建负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月三日 书记员 王梦曦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16317号原告：代云祥，男，1974年2月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系该公司总经理。被告：建丰建筑科技有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，系该公司总经理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，1974年6月15日生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿豫区。原告代云祥与被告俊发集团有限公司、建丰建筑科技有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告代云祥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代云祥的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告代云祥撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币180元（原告代云祥已预交），由原告代云祥负担人民币25元，余款人民币155元退还原告代云祥。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保914号 柯玮倩、茂名中科石化有限公司、梁敬前、梁康平： 关于申请人柯玮倩与被申请人茂名中科石化有限公司、梁敬前、梁康平挂靠经营合同纠纷一案，申请人柯玮倩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名中科石化有限公司、梁敬前、梁康平的财产予以保全。本院于2020年12月3日立案受理后，已依法对被申请人茂名中科石化有限公司、梁敬前、梁康平的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执750号 申请执行人黎顺荣，男，1972年08月31日出生，汉族。 被执行人满键，男，1984年11月06日出生，汉族。 本院在执行黎顺荣与满键买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄荣凤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5463号申请执行人阿斯顿空气控制科技(苏州工业园区)有限公司：被执行人资福机电工程(天津)有限公司：申请执行人阿斯顿空气控制科技(苏州工业园区)有限公司与被执行人资福机电工程(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币107930.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币107930.00元，本院于2020年12月18日将该案款转付申请执行人。至此阿斯顿空气控制科技(苏州工业园区)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初6698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3138号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××××7981 法定代表人：冯少英 朱彦辉，男，1978年2月28日出生，住所地河北省廊坊市永清县盛华园小区4-2-102室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请朱彦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9514号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9514号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1628号 上诉人（原审被告）：徐成建，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省。 被上诉人（原审原告）：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区宝厦丽景新城文景苑**楼**、115。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人徐成建因与被上诉人淮北市亿川物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解协议并已履行完毕，被上诉人淮北市亿川物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉，上诉人徐成建同意淮北市亿川物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人淮北市亿川物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过上诉人徐成建同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3870号民事判决； 二、准许淮北市亿川物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由淮北市亿川物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐成建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执850号之一 申请人:东乌珠穆沁旗东泰重汽修配。 经营者：韩大明。 被申请人：内蒙古国运油田能源运输有限公司。 法定代表人：张洪君，职务：董事长。 原告东乌珠穆沁旗东泰重汽修配诉被告内蒙古国运油田能源运输有限公司修理合同纠纷一案中,经查询被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币804765.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十二月二日 书记员 乌仁图雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复205号 复议申请人（异议人）：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 申请执行人：淄博飞源化工有限公司。住。住所地：高青县清河工业园一社会信用代码：91370300768718941F。 法定代表人：张乐勇，董事长。 被执行人：宋文，男，1964年12月2日出生，汉族，住桓台县。 复议申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称“桓台农村商业银行“）不服桓台县人民法院（2020）鲁0321执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桓台县人民法院（以下简称“桓台县法院”）在执行申请执行人淄博飞源化工有限公司（以下简称“飞源化工公司”）与宋文民间借贷纠纷一案中，异议人桓台农村商业银行不服称，桓台县法院依据发生法律效力的（2019）鲁0321民初1211号民事判决书，将宋文在异议人处享有的293万股股权查封。而本案宋文在异议人处只享有17.013万股股权。为此，提起执行异议，请求裁定解除对桓台农村商业银行2759870股股权的查封、冻结。 桓台县法院查明，原告淄博飞源化工有限公司与被告宋文、巩俊杰、巩坤民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日作出（2019）鲁0321民初1211号民事判决：一、被告宋文偿还原告淄博飞源化工有限公司借款本金3000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋文支付原告淄博飞源化工有限公司利息87500元，于本判决生效后十日内付清；三、被告宋文支付原告淄博飞源化工有限公司以借款本金3000000元为基数，自2019年4月17日至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；四、被告宋文支付原告淄博飞源化工有限公司申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告淄博飞源化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31500元，由被告宋文负担。在案件审理过程中，2019年4月26日，桓台县法院向桓台农村商业银行送达（2019）鲁0321民初1211-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封宋文在该处股权170130股，查封期限3年。4月30日，桓台县法院向淄博市工商局行政审批服务局送达（2019）鲁0321民初1211-1号民事裁定书、协助执行通知书、协助公示保全信息需求书、协助公示通知书，查封宋文在桓台农村商业银行股权293万股，查封期限3年。该判决发生法律效力后，根据淄博飞源化工有限公司申请，桓台县法院于2019年8月13日立案执行，案号为(2019)鲁0321执1265号[关联案号(2020)鲁0321执恢83号]。执行中，2020年8月3日，桓台县法院作出(2020)鲁0321执恢83号之二执行裁定：评估、拍卖被执行人宋文在山东桓台农村商业银行股份有限公司持有的股权293万股。 桓台法院认为，关于诉讼主体资格问题。执行异议中的利害关系人，是指当事人之以外，对法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织。本案中，查封、拍卖宋文持有的桓台农村商业银行的股权，桓台农村商业银行提出异议，称其仅有170130股。经审查，对股东股权的查封、处分，无论成交与否，对公司资本金而言，不增不减，也不损及公司其他利益，桓台农村商业银行不属于法律上存在利害关系的人或者其他合法权益受侵害的人。无损害则无权义，故该银行提出执行异议，主体不适格。此外，桓台农村商业银行非案件当事人、又不是对执行标的（涉案股权）主张实体权利的人，不具备执行异议的主体资格，对其所提异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回山东桓台农村商业银行股份有限公司的异议请求。 桓台农村商业银行向本院复议称，请求依法裁定撤销桓台县法院（2020）鲁0321执异87号裁定，指令桓台县法院对申请人的执行异议申请予以立案或者依法裁定解除桓台县法院对申请人2759870股股权的查封、冻结。事实与理由：一、桓台县法院（2020）鲁0321执异87号裁定认定事实错误，申请人是本案的利害关系人，具备诉讼主体资格。首先，申请人是符合法律规定的“利害关系人。”其次，桓台县法院对超出申请人股东（本案第三人）宋文股权的查封损害到了申请人的合法权益。第三，桓台县法院在申请人处实际查封冻结到的第三人宋文股权数为170130股，并没有293万股。桓台县法院明知在申请人处查封的宋文股金数为17万股，仍然对不属于宋文的293万股进行评估拍卖是错误的。二、申请人是本案利害关系人，按照法律程序应当对申请人的执行异议申请予以立案。 本院查明的事实与桓台县法院（2020）鲁0321执异87号执行裁定书认定事实一致。 上述事实，有执行和异议卷宗材料为证。 本院认为，复议申请人桓台农村商业银行是被查封293万股的发行公司，桓台县法院认定桓台农村商业银行不具备本执行异议案件异议人的主体资格不当，本院依法予以纠正，桓台农村商业银行应是本案的利害关系人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，2019年4月30日，桓台县法院向淄博市工商局行政审批服务局送达（2019）鲁0321民初1211-1号民事裁定书、协助执行通知书、协助公示保全信息需求书、协助公示通知书，查封宋文在桓台农村商业银行股权293万股，查封期限3年，符合上述规定。桓台农村商业银行的异议请求不成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321执异87号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 王希宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3964号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:贺春燕，该银行职工。被执行人：王峰，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘美丽，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高彩芳，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王峰、刘美丽、王建、高彩芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王峰、刘美丽、王建、高彩芳向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37.865万元及利息，负担案件受理费3600元及申请执行费5630元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人贺春燕与被执行人高彩芳于2020年12月23日自愿达成如下执行和解协议：被执行人高彩芳从2020年12月份开始每月偿还申请执行人借款本金2000元，至2022年12月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕并承担案件受理费3600元、执行费5630元。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人贺春燕与被执行人高彩芳达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3964号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 倩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1749号本院立案庭移送执行。被执行人马成利，女，汉族，1977年5月28日生，山西省泽州县晋庙铺镇人。本院立案庭于2020年11月4日依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初661号民事判决书向本院执行局移送执行，要求被执行人马成利交纳案件受理费1400元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人马成利邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马成利名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结；经本院传统调查，被执行人马成利无房产、无公积金，其名下有商铺，已多年不经营，赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；本院依法将其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人马成利名下无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十五日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4893号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：王峰，男，1978年8月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾彩萱
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3598号申请执行人：谭明利，女，生于1976年5月1日，汉族，住恩施市。被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人谭明利与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终1300号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭明利向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。现申请执行人谭明利亦无法提供可供执行财产线索。本院已将被执行人恩施御城酒店管理有限公司法定代表人黄冬梅列入了失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，申请执行人谭明利的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人谭明利并对其进行了约谈，申请执行人谭明利同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3598号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人谭明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9328号原告：王建，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵祥，男，1986年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王建诉被告赵祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建、被告赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建的诉讼请求为：1、解除双方的洗沙场租赁协议；2、判决被告返还保证金订金10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致签订了洗沙场租赁协议,协议约定被告将的洗沙场及设备租赁给原告经营，租期自2020年6月1日至2020年9月1日止，租金8万元,签订合同支付保证金5万元。合同签订后已交付被告20000元。后原告发现该洗沙场不属于被告，而且被告也没有正常经营的所有手续和证件,于是就和其协商解除合同,被告也同意了，但是只退还10000元，后经多次催要余款10000元，被告却一直推脱至今未付。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵祥辩称：赵祥和沙场持有人签订过租赁合同，赵祥又把沙场租赁给原告，原告交纳的2万元不是订金，是保证金，而且也不是这个“订”。后赵祥把其中1万元保证金转给沙场持有人，另外1万元在赵祥处。后来原告说不干了，赵祥退给王建1万元，剩余1万元沙场持有人不退给赵祥，沙场持有人还问赵祥要经济损失。赵祥不同意退回1万元，愿意退原告5000元。经审理查明，赵祥述称之前与朋友刘欢一起合伙经营位于的洗沙场，后退出经营。王建欲租赁该洗沙场经营，找到赵祥的老表李某,4引荐，但刘欢不同意直接与王建签订租赁协议，便先与赵祥签订租赁协议，后再由赵祥租赁给王建。2020年5月14日，赵祥（出租方、甲方）与王建（承租方、乙方）签订洗沙场租赁协议，约定的主要内容为：甲方将十段洗沙场及设备租赁给乙方使用，租期自2020年6月1日至2020年9月1日。沙场的场地设备价值26万，租金为8万元每月，合作方式为月租。甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付保证金5万元，合约期满乙方付清租金及一切费用之后，甲方应将保证金全额无息退还乙方。甲方保证乙方正常生产，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同，由此造成的经济损失，由违约方负责赔偿。合同期满后，乙方需继续租用的，应于有限期满之前15天提出续租要求，在同等条件下，乙方有优先承租权。王建主张上述合同是赵祥提供的范本，内容没有仔细看，王建要付点订金，就支付了2万元订金。王建称洗沙场是合法的有手续，但不方便拿出来，就没有要求查看手续。王建称签订完合同一周左右，经调查洗沙场没有任何环评手续、没有营业执照、没有消防手续，相关证件都没有，且签订合同时王建称和他人一起做洗沙场，并未提及洗沙场是租赁他人的，于5月20日左右合同生效前给赵祥说不干了。赵祥主张洗沙场有手续，就是一张纸盖的章。签订合同后，双方协商交了2万元保证金，其中1万在赵祥手里，另外1万交给了刘欢。王建不干的事情赵祥知道，但是是6月份，中间人李某,4也说了一次但是时间记不清了。洗沙场确实王建一天没有干过，没有租金。王建申请证人李某,4出庭作证，李某,4陈述其与王建系同学，与赵祥是远房老表，赵祥说沙场和别人一起做的，没有说是转租的。当时签订租赁协议是在车里签的，李某,4也在场，赵祥一天都没有干过，赵祥说过如果王建不干，把合同拿来钱都退给王建，钱在别人手里，别人不给赵祥给，后赵祥退给王建1万元。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的租赁协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：涉案租赁协议系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履责。合同签订后，王建支付2万元保证金，但并未经营洗沙场，赵祥也认可没有产生租金，且赵祥已经退还保证金1万元，亦即双方对解除合同已经达成了合意。截至王建起诉，涉案租赁协议约定的租期也已经届满，租赁协议也约定了租期满赵祥应将保证金全额退还王建，故赵祥应将另外1万元退还给王建。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王建与被告赵祥于2020年5月14日签订的洗沙场租赁协议已经解除；二、被告赵祥于本判决生效之日起十日内退还原告王建剩余保证金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月四日书记员 张欣然
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2870号 申请执行人陆海锋、被执行人潘阿挺： 申请执行人陆海锋诉被执行人潘阿挺买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆海锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘阿挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2870号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29088号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈明政，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明政信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********093）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9910.69元及利息1469.01元、手续费1323.33元、违约金3332.06元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2028元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9910.69元以及利息、违约金、手续费等共计2028元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由被告陈明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1078号 罪犯阿木拉哈，男，1997年8月12日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年3月25日作出(2019)闽0623刑初117号刑事判决，认定被告人阿木拉哈犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2018年8月13日起至2021年3月12日止）。判决生效后，于2019年4月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿木拉哈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年8月共获考核分1598分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯阿木拉哈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯阿木拉哈减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8657号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：林国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告林国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告林国庆经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12990.50元及利息5207.52元、逾期还款违约金760.49元，共计18958.51元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止：即其后利息以12990.50元为基数，自2020年10月10日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2017年6月15日，被告填写了申请表，自愿向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五；原告按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外）等。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：54424300********）进行透支消费，但从2018年10月10日起被告开始出现逾期还款。截至信用卡核销之日（即2019年5月22日），被告拖欠透支本金12990.50元、总利息1914.43元、总违约金（含滞纳金）760.49元，合共15665.42元。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及违约金等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金12990.50元及相关利息（含复利）[暂计至2019年5月22日利息为1914.43元，从2019年5月23日起至清偿日止的利息以尚欠的透支本金12990.50元为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利]、违约金760.49元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林国庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林国庆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金12990.50元及相关利息（含复利）[暂计至2019年5月22日利息为1914.43元，从2019年5月23日起至清偿日止的利息以尚欠的透支本金12990.50元为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利]、违约金760.49元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.98元（已减半收取，已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告林国庆负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费136.98元，由本院予以退回；被告林国庆应向本院补缴案件受理费136.98元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初3858号之二 原告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：钱福贵，上海申浩律师事务所律师。 被告：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市港务路**。 法定代表人：陶欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。 原告李潇锦与被告陶欢、苏州力高文化信息咨询有限公司（以下简称力高公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回对陶欢的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案分别于2020年8月19日、10月19日、11月11日公开开庭进行审理，原告李潇锦及其委托诉讼代理人钱福贵，被告力高公司的委托诉讼代理人胡文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潇锦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款508922.95元；2、被告承担原告律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为被告偿还原告垫付款721176.7元，并将第2项诉请当庭予以撤回。事实与理由：原告与陶欢为被告力高公司的两股东，陶欢任被告力高公司的法定代表人。自2019年9月至2020年7月期间，原告在负责经营被告力高公司名下绿宝店期间为被告公司垫付人员薪资、日常开支等费用合计721176.7元，但被告力高公司至今未予报销。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告力高公司辩称，原告至今未将2019年9月1日之后收取的被告公司100万余元营业款交至公司；并且原告在2019年9月28日、29日还先后将被告公司之前的营业款465100元私自挪用，至今未予归还，被告已在虎丘法院另案起诉；原告的诉请违反双方签订的《绿宝分店银行卡管理双方协议》、《股东合作制度》、《股东职责及条例》等规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，力高公司成立于2013年11月11日，公司主要经营业务为向学员提供乐高机器人培训课程。该公司股东为李潇锦、陶欢两人，陶欢任公司法定代表人兼执行董事，李潇锦任公司监事。力高公司原有沧浪店和绿宝店两家店面，李潇锦实际负责力高公司名下绿宝店的日常经营管理，陶欢实际负责沧浪店的日常经营管理。根据李潇锦、陶欢两股东的内部约定，绿宝店的日常经营款由以陶欢名义开立的银行卡收取，但银行卡由李潇锦保管。2019年9月，因李潇锦、陶欢两人在力高公司经营问题上产生矛盾，李潇锦遂将绿宝店收取营业款的陶欢户名银行卡内资金465100元转入其个人名下，并开始使用其个人户名的银行卡收取绿宝店的营业款项。 2020年4月14日，苏州市虎丘区人民法院立案受理（2020）苏0505民初1205号力高公司诉李潇锦损害公司利益责任纠纷一案。力高公司在该案中以李潇锦于2019年9月28日、29日将其经营力高公司绿宝店期间的公司营业款465100元私自转至个人账户为由，将李潇锦诉至法院，要求李潇锦返还力高公司营业款465100元及利息。李潇锦在该案中辩称，该笔465100元的营业款均用于了力高公司绿宝店的日常经营活动，并为此向虎丘法院举证了报销凭证（含报销单、手机付款记录等材料）一组。 在本案审理中，李潇锦为支持其诉讼请求同样举证了上述报销凭证（截至2020年7月份）。同时，根据本院的举证要求，李潇锦提供了其自2019年9月至今以其个人银行卡收取力高公司绿宝店营业款的收据一组，用于说明李潇锦在2019年9月之后为绿宝店仅代收营业款505198.34元，该金额实际上远大于其为绿宝店的支出数额。 2020年8月26日，苏州市虎丘区人民法院立案受理（2020）苏0505民初4293号力高公司诉李潇锦损害公司利益责任纠纷一案。力高公司在该案中以李潇锦私自收取公司绿宝店自2019年9月1日后的营业款100万元且拒不返还为由，再次将李潇锦诉至法院，要求李潇锦返还力高公司营业款100万元（暂计）及利息。李潇锦在该案中则辩称并反诉称，李潇锦在2020年7月至9月期间为公司绿宝店经营垫付成本20余万元，并为此向虎丘法院举证了自2020年7月至9月期间的报销凭证（含报销单、手机付款记录等材料）一组。 本院认为，本案与虎丘法院在先立案及审理的（2020）苏0505民初1205号案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求存在直接的相互否定关系，且前后案件所涉诉请及证据材料相互交叉，案件处理需进行总体审查和清算，本案所审查的争议事项实际上亦为（2020）苏0505民初1205号所审查的争议内容，前后两案构成实质上的重复诉讼，故本案应依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李潇锦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 谷振龙 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执769号之一 申请执行人：李世惠，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨文俊，女，1973年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李世惠与杨文俊借款合同纠纷一案，李世惠于2020年6月23日向本院申请执行，本案执行标的145575.00元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，依法查封了被执行人杨文俊位于会理县的房屋，除上述财产以外，未发现被执行人杨文俊有可供执行的财产线索，申请执行人李世惠无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨文俊限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人李世惠于2020年12月8日书面同意本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的145575.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7566号河南泽龙物业服务有限公司、许星浩：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督938号支付令立案执行的申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人许星浩服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日依法立案执行。经我院执行，被执行人许星浩已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审401号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘永峰，男，1983年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人樊瑞平，女，1985年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1062号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1062征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3619号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：张超，男，1986年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特138号申请人：武淑霞,女，1973年9月4日出生，汉族,住天津市北辰区。被申请人：于立和,男，1972年8月18日出生，汉族,住天津市北辰区。代理人：于沛东,男，1997年12月12日出生，汉族,住天津市北辰区。申请人武淑霞要求宣告被申请人于立和无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员李杰适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人武淑霞、被申请人于立和的代理人于沛东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人武淑霞申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于立和于2018年8月20日突发脑干出血，导致四肢瘫痪,意识不清,失语状态。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人于沛东称，其与被申请人系父子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父子关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第451号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告于立和目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年十二月三十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执462号 王键： 王键罚金执行一案，移送执行标的人民币600000元。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人王键银行账户存款共计人民币574163.6元（其中中国银行179721853284ＣＮＹＯ账户存款人民币7807.6元、中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行4367421638060081525-156-1账户存款人民币22572.96元、中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行4367421638040820851-156-1账户存款人民币491431.92元、中国工商银行10×××55账户存款人民币30058.43元、交通银行62×××40账户存款人民币22292.69元）。另被执行人王键妻子章一涓代为缴纳人民币25836.4元，以上合计人民币60万元。本院依法将该款上缴国库。至此，本院刑事审判一庭移送执行的安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08刑初14号刑事判决书中涉罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21938号申请执行人：北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路**。被执行人：北京鸿源龙嘉环保科技有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼**926本院在执行北京供电福斯特开关设备有限公司与北京鸿源龙嘉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京鸿源龙嘉环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张志强采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 莹
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执612号 申请执行人：杨昌情，男，1978年12月15出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街****商住楼**。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 申请执行人杨昌情与被执行人国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂1030民初727号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人国基建设集团有限公司应支付租赁费87,000元给申请执行人杨昌情，负担案件受理费987.50元。由于被执行人国基建设集团有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨昌情于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人国基建设集团有限公司应承担本案执行费1,220元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年12月7日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月八日 书记员  汤 兵
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4119号之二 原告：张柳军，男，1978年7月24日生，汉族，住址：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦辉，男，1977年10月24日生，壮族，住址：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 被告：眭友华，女，1976年3月30日生，汉族，住址：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 第三人：兰贤涛，男，1989年9月3日生，汉族，住广西柳城县。 -2- 原告张柳军与被告韦辉、眭友华、第三人兰贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告张柳军向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告韦辉向原告偿还借款本金485495.87元及利息19153元(利息以借款本金为基数，月利率2%，从2020年5月13日暂计至2020年6月13日，2020年6月14日后利息仍以月利率2%,计算至实际还清借款本息之日止）。二、被告眭友华对上诉债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告韦辉经朋友介绍认识，韦辉以急需资金周转为由，自2018年6月起陆续向原告借款，并一直不定时向原告支付借款利息。2020年5月13日，被告经与原告对账后，向原告出具了《借条》一份，借条上确认其自2018年6月20日起至2020年5月13日，累计向原告借款本金1310000元整，月利率2%，借款期限从2018年6月20日至2020年6月1日止。借款期限到期后，被告并未按时归还尚欠的借款本金，也未再支付利息。原告通过核算与被告之间的账户往来，按约定的月利息2%计算后，截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金485495.87元及利息19153元。综上，被告未按承诺约定到期还款，且经原告再三追款，被告均以种种理由拒绝还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。被告眭友华与韦辉为夫妻关系，该笔借款也在其婚姻关系存续期间发生，其应当承担连带偿还责任。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，虽然原告张柳军在本案中已经提交了由被告韦辉出具的《借条》以及其向被告支付485495.87元的转账凭证来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据被告提交的报案登记表及询问笔录可证实原告向被告支付的上述485495.87元可能涉及被告向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关 -3- 于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张柳军的起诉。 案件受理费8846元，保全费3020元，合计11866元（原告已预交）。保全费3020元由原告张柳军自行承担，案件受理费8846元退回原告张柳军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  覃艳奇 -4- 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  韦宜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 -5- 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2295号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曹亮。 被执行人：赵继军，男，1979年07月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陆欢欢，女，1990年05月18日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：赵玉发，男，1956年08月06日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吉宁凤，女，1957年01月04日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市翔顺鼎胡商贸有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：赵玉发。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与赵继军、陆欢欢、赵玉发、吉宁凤、南宁市翔顺鼎胡商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的609260.96元，已执行标的0元，剩余未受偿标的609260.96元及利息。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与赵继军、陆欢欢、赵玉发、吉宁凤、南宁市翔顺鼎胡商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被另院查封，故本院无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施海莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2968号原告：赵新芳，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县，住湖北省丹江口市，被告：李峻峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告赵新芳诉被告李峻峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵新芳到庭参加诉讼，被告李峻峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新芳向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告工资2000元，并从2019年7月起按年利率6%支付资金占用利息至人工工资付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告李峻峰承包车站路劳动局对面小区三楼住户全屋装修业务，被告找到原告为住户屋内做泥瓦工，双方谈好工资后，原告在住户家中陆陆续续干了20多天，2018年8月原告在住户家的泥瓦活全部完工，双方核算后被告欠原告泥瓦工工资2500元。被告于2019年6月22日才给原告出具证明一份，证明约定被告应在2019年腊月二十三日支付该款。但还款到期后，被告仅支付现金500元，下欠2000元还是以无钱为由拖延至今不予支付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李峻峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月，因承包位于丹江口市劳动就业局对面小区三楼住户室内装修工程的需要，被告李峻峰雇请原告为其从事泥瓦工。原告在住户家施工20多天，于2018年8月完成全部泥瓦工作，经双方核算：被告共欠原告泥瓦工工资2500元。2019年6月22日，被告为原告出具了欠款证明一份，内容为：“证明，车站路装修款贰仟伍佰元，2019年腊月二十三支付”，落款为“李峻峰，2019.6.22”。2020年1月23日，被告李峻峰通过微信向原告转账1000元，其中500元系原告工资，其余500元系请原告代付仿瓷工工资。后原告多次索要，被告一直未付余款2000元。现原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告为被告李峻峰承包的装修工程从事泥瓦工作，被告应当按照双方约定的价款支付劳动报酬。被告书写的欠款“证明”与被告通过微信向原告转款的行为能够相互印证，被告所书“证明”实为欠条，该证据能够证实被告仍欠原告泥瓦工劳动报酬2000元的属实，故本院对原告要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告从2019年7月起按年利率6%支付资金占用利息至人工工资付清为止的诉讼请求，因双方对利息并无约定，本院依法不予支持。被告李峻峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李峻峰在本判决生效后五日内一次性支付原告赵新芳泥瓦工劳动报酬2000元。二、驳回原告赵新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇二〇年十二月七日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24306号申请执行人：安徽纵皖土工材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路**。法定代表人：冯新。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住，住所地北京市海淀区万寿路****/div>法定代表人：陈民强。本院在执行安徽纵皖土工材料有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初388号原告：徐大奎，男，汉族，1973年3月24日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告：陈雷，女，彝族，1980年6月11日生，住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：马敏，女，回族，1969年1月13日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡贵华，红塔区兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：马品东，男，回族，1978年4月19日生，住云南省玉溪市华宁县，现羁押于玉溪市红塔区看守所。第三人：玉溪云诚房地产经纪有限公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路**，统一社会信用代码：91530400693059821R。法定代表人：喻海波，执行董事兼总经理。原告徐大奎、陈雷诉被告马敏、第三人马品东、玉溪云诚房地产经纪有限公司（以下简称云诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告、第三人马品东配合原告将玉溪市地下室-1层24号车位的产权办理过户至原告名下；2.判令被告向原告支付违约金70000元；3.判令被告向原告赔偿原告已垫付的中介服务费15000元。本院受理后，因存在其他应当中止诉讼的情形，本院于2020年2月26日作出（2020）云0402民初388号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。之后本院依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理本案。原告陈雷及二原告的共同委托诉讼代理人王丽艳、被告马敏及其委托诉讼代理人胡贵华、第三人马品东到庭参加诉讼，第三人云诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月11日，第三人马品东与玉溪志程（集团）房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：志程第126号），马品东向玉溪志程（集团）房地产开发有限公司购买了位于玉溪市红塔区房屋。2014年11月24日，马品东与玉溪志程（集团）房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：志程第387号），马品东向玉溪志程（集团）房地产开发有限公司购买了位于玉溪市红塔区地下车位（以下简称涉案车位）。2015年，涉案车位办理了房屋所有权证及土地他项权利证明书，房屋所有权证证号为玉房权证玉溪市字第**，土地他项权利证明书的编号为玉红他项（2015）第1279号。马品东至今未到玉溪志程（集团）房地产开发有限公司领取涉案车位的房屋所有权证和土地他项权利证明书。2010年12月，马品东（卖方）与被告马敏、案外人刘红云（共同买方）签订《房屋买卖合同》，约定马品东将上述房屋及涉案车位出售给马敏、刘红云。2012年4月2日，原告徐大奎（买方）、马敏（卖方）、云诚公司（中介方）签订《房地产（房屋）买卖合同》，约定马敏将上述房屋及涉案车位出售给徐大奎，徐大奎应支付云诚公司中介费15000元，该《房地产（房屋）买卖合同》备注“2.买卖双方必须在此房屋所有权证办好后一个月内办理过户手续。3.此成交价已包含Ｅ-16号车位一个”。《房地产（房屋）买卖合同》签订后，徐大奎向马敏付清了购房款，马敏将《房地产（房屋）买卖合同》中的房屋及涉案车位交付徐大奎占有使用。2013年6月25日，上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记至二原告名下，二原告系夫妻关系。因涉案车位的房屋所有权证及土地他项权利证明书至今未变更登记至二原告名下，二原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原告徐大奎与被告马敏签订的《房地产（房屋）买卖合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。关于诉争的玉溪市抚仙路35号玉景苑二期地下室-1层24号车位与双方《房地产（房屋）买卖合同》中记载的“Ｅ-16号车位”是否是同一车位的问题，结合马品东与玉溪志程（集团）房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：志程第387号）、涉案车位的房屋所有权证及土地他项权利证明书以及本院对玉溪志程（集团）房地产开发有限公司工作人员所做的询问笔录，可以认定玉溪市抚仙路35号玉景苑二期地下室-1层24号车位与双方《房地产（房屋）买卖合同》中记载的“Ｅ-16号车位”系同一车位。二原告已经向被告付清购房款（含车位款），被告理应将涉案车位过户至二原告名下。2015年涉案车位已经办理了房屋所有权证及土地他项权利证明书，登记所有人为马品东，涉案车位已经具备过户条件。庭审中被告及马品东均同意将涉案车位的房屋所有权证及土地他项权利证明书变更登记至二原告名下，本院予以尊重，二原告提出的判令被告、第三人马品东配合二原告将玉溪市地下室-1层24号车位的产权办理过户至二原告名下的诉请，于法有据，本院予以支持。关于二原告提出由被告支付违约金70000元及赔偿二原告垫付的中介服务费15000元的诉请，双方签订的《房地产（房屋）买卖合同》备注“2.买卖双方必须在此房屋所有权证办好后一个月内办理过户手续。3.此成交价已包含Ｅ-16号车位一个”，结合该两条内容，可以认定双方约定的车位过户时间与房屋过户时间一致，即“房屋所有权证办好后一个月内”。在签订《房地产（房屋）买卖合同》以后直到原告提起诉讼前，双方均未主动向相关部门询问过涉案车位权利证书的办理情况，双方对涉案车位至今未过户至二原告名下均存在一定过错，并且二原告在签订《房地产（房屋）买卖合同》后一直使用涉案车位至今，涉案车位未过户并未对二原告造成实际损失。二原告主张的违约金及赔偿垫付的中介服务费系根据《房地产（房屋）买卖合同》第十四条的约定提出，而本案中并不存在第十四条规定的情形，因此二原告主张的违约金70000元及赔偿垫付的中介服务费15000元无事实及法律依据，本院不予支持。但被告未积极协助二原告办理涉案车位的过户登记手续，已构成违约，尽管未造成二原告的经济损失，但该行为违反了诚实信用的法律原则，为制裁民事违约行为，促进当事人依法履行法律义务，本院酌情确定被告支付二原告违约金2000元。被告云诚公司未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马敏、第三人马品东于本判决生效之日起三十日内协助原告徐大奎、陈雷办理位于玉溪市地下室-1层24号车位的过户登记手续；二、由被告马敏于本判决生效之日起三十日内支付原告徐大奎、陈雷违约金2000元；三、驳回原告徐大奎、陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告徐大奎、陈雷负担400元，由被告马敏负担563元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5937号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍,行长。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：李镇武，男，1970年3月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李镇武金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6549号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294539.29元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列控制措施：一、已冻结被执行人李镇武在兴业银行的×××××03账户（截止至2020年10月21日控制金额为5639.95元），期限自2020年10月21日至2021年10月21日；二、已冻结被执行人李镇武在中国工商银行深圳市分行的×××××09账户（截至2020年10月21日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月21日至2021年10月20日；三、已冻结被执行人李镇武持有的深圳市振鸿达金融服务有限公司70.00%的股权，期限自2020年11月11日至2023年11月10日；四、已冻结被执行人李镇武持有的深圳市泰明威实业有限公司60.00%的股权，期限自2020年11月11日至2023年11月10日。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6549号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2234号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：浙江天翔控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路**，统一社会信用代码91330109747163924N。法定代表人：陈招贤，总经理。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人浙江天翔控股集团有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江天翔控股集团有限公司未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人浙江天翔控股集团有限公司交纳诉讼费57428元，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人浙江天翔控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月16日、10月13日、12月9日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人浙江天翔控股集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人浙江天翔控股集团有限公司无可供执行财产；3、本院向被执行人浙江天翔控股集团有限公司的户籍地进行调查，未能查到被执行人浙江天翔控股集团有限公司的下落及财产情况；4、本院无被执行人浙江天翔控股集团有限公司的其他财产线索；5、本院已限制被执行人浙江天翔控股集团有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人浙江天翔控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的57428元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人浙江天翔控股集团有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  柏原缘
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2560号申请执行人：倪志刚，男，1965年5月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人倪志刚与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初863号民事判决书已发生法律效力，申请人倪志刚于2020年11月16日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1036元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月17日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月17日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1036元，尚有1036元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月九日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2036号申请执行人王瑞刚，男，1980年4月11日生，住胶州市。委托代理人：刘炳勇，胶州市阜安法律服务所法律工作者。被执行人仇钢，男，汉族，1976年6月17日生，住胶州市。被执行人陈喜美，女，汉族，1976年5月8日生，住胶州市。申请执行人王瑞刚与被执行人仇钢、陈喜美借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10381号民事调解书]中，申请执行人于2020年5月27日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执2036号，执行标的21907.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人仇钢、陈喜美纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二日书记员  辛 泉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8983号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：王玉英，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3489号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：潘存柱，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告潘存柱供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8455号 申请执行人李彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人吴伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人李彬与被执行人吴伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2871号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴伟返还申请执行人李彬投资款本金107197.42元，并支付逾期利息12802.58元，共计120000元；支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟拒不申报财产，本院已对被执行人吴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8047号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡燕子册村双石塘。负责人：范亿成，该行行长。委托诉讼代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人范建钢，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行与被执行人范建钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4020号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额94157.79元，已执行到位为0元，尚有94157.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3078号之一申请执行人：江苏奥星电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路**。法定代表人：高原，该公司总经理。被执行人：合肥锂能科技有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**聚元健康科技园区**3016A法定代表人：洪求法。江苏奥星电子有限公司与合肥锂能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院(2020)苏0506民特132号司法确认裁定书已经发生法律效力。依该裁定，合肥锂能科技有限公司结欠江苏奥星电子有限公司货款328072.10元。此款合肥锂能科技有限公司在2020年5月31日前一次性履行完毕，如未按约履行，合肥锂能科技有限公司自2020年6月1日起至实际支付日止按每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金，江苏奥星电子有限公司可就合肥锂能科技有限公司未履行的全部货款及违约金一并申请法院强制执行。权利人江苏奥星电子有限公司以义务人合肥锂能科技有限公司不履行生效法律文书为由，向本院申请执行，要求义务人支付328072.1元及违约金。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的328072.1元及违约金，执行费4821元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月27日、11月7日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下车辆、银行存款、证券、工商财产登记信息。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院委托合肥市中级人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年11月18日，被执行人名下机器、设备等资产正由肥西县人民法院处置中，本院致函参与分配，现尚未收到分配回馈情况。6.2020年12月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2711号申请执行人：罕琴，女，1961年9月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人罕琴与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云2801民初1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人罕琴于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1810500元、执行费20505元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人龚红萍名下有房产已被另案查封待处置，本案可参与分配。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2711号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十七日书记员 马元鑫
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢155号申请执行人岐山县凤鸣寺与被执行人杨卫亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，经本院督促，双方和解：被执行人已自觉履行案款7400元，以物抵顶案款2600元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢155号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6062号被执行人：陆苗洪，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院刑事审判庭移送执行被告人陆苗洪犯诈骗罪一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0113刑初382号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，被告人陆苗洪退赔被害人陶卫春经济损失人民币104,500元并缴纳罚金50,000元。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆苗洪尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，除被执行人陆苗洪名下座落于金山区石化七村XXX号XXX室房屋及银行存款人民币68,159.09元外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款强制扣划，但被害人陶卫春明确表明暂不愿意领取。另本院已查封上述房屋，因本案移送执行标的过小，暂不宜处置。通过全国法院查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2389号 申请人：刘宏兴，男，1993年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人刘宏兴与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4052号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宏兴于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款63988.99元及利息，案件受理费307元，执行费864元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人广西大世界房地产开发有限公司所有的坐落于南宁市武鸣区，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，因准备房屋拍卖前的腾迁时间较长，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘宏兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2563号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：吴晓华，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人吴晓华其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓华未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人吴晓华交纳诉讼费2700元，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人吴晓华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年8月6日、10月13日、12月8日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴晓华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人吴晓华无可供执行财产；3、本院向被执行人吴晓华的户籍地进行调查，未能查明被执行人吴晓华的下落及财产情况；4、本院无被执行人吴晓华的其他财产线索；5、本院已限制被执行人吴晓华高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人吴晓华纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴晓华采取临控措施。综上所述，本案执行标的2700元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴晓华暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  柏原缘