河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1691号原告：陈治勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：张振礼，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。原告陈治勇与被告张振礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治勇及其委托诉讼代理人邱永鑫、被告张振礼及委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告履支付原告经济损失72935.39元，承担鉴定费20000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告为原告建房，每平方米人工费135元，被告在建房中将原告堂屋东南角挑梁建的比其他挑梁高11厘米，造成楼顶倾斜，楼顶翻砂、漏水，出现严重的质量问题，给原告造成经济损失和精神损失。原告多次找被告协商解决，被告置之不理。被告张振礼辩称，1．涉案房屋建造法律手续不完备。2．涉案房屋的鉴定不合法。鉴定适用的规范错误，结论意见不应采信。3．原、被告之间系雇佣关系，原告实际参与了建房的全过程，被告系雇员，工作不具有独立性。4．被告主观上没有任何侵权的故意和重大过失，不应承担侵权责任，经济损失缺乏证据证明，不应获得支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求，鉴定费及诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．河南众惠工程咨询有限公司建筑工程质量鉴定意见书一份，证明被告给原告建造的房屋存在质量问题。2．河南众惠工程咨询有限公司建筑工程造价鉴定意见书一份，证明原告房屋的维修费用为72935.39元及原告房屋加固修复需要的总体方案。3．河南增值税普通发票一份，证明原告支付鉴定费20000元的事实。被告对原告提供的以上证据异议认为，我国农村建房长期处于自建、自管、自用的状态，建筑法、建筑质量管理条例等我国现行有关法律规定不适用农村低层建筑，低层指两层以下。三层以上农村住房才可以参照现行国家标准进行民用建筑可靠性鉴定，低层建筑不适用国标。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据及认定如下：1．证人曹某出庭作证。证人陈述称，原告的混凝土是证人现场，按照正常打的，混凝土的配比是一样的，其他家都没有出现质量问题。2．证人陈某1出庭作证。证人陈述称，证人是跟住被告张振礼干活的，张振礼给原告陈治勇建房是经证人介绍，建房是包工不包料。3．证人张某出庭作证。证人陈述称，给陈治勇建房时，证人负责铺地膜。4．证人高某出庭作证。证人陈述称，建筑材料都是陈治勇提供，房屋怎么建造都是听陈治勇的指挥，证人只负责干活。5．证人陈某2出庭作证。证人陈述称，给陈治勇建房，证人负责粉墙及平面建筑工作。原告对以上证人证言异议认为，与本案无关联性。证人陈述包工不包料，鉴定意见中认定的是施工工艺的质量缺陷，不是材料有问题。被告对以上证人证言质证认为，原材料都是原告提供，用的材料是否符合标准，证人不清楚。原告提供的材料有无质量问题，原告应当说明。没有签订协议及合同，被告是正常施工，鉴定过程中没有对原材料是否符合标准进行鉴定。经审查，对以上证人证言的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告陈治勇与被告张振礼达成口头协议，约定被告张振礼为原告承建家庭住房，房屋为两层半，底上各5间，采取包工不包料的方式，每平方米工钱为135元。2019年9月11日，正式开始施工。2019年11月，原、被告因房屋质量发生纠纷后，被告停止施工。停止施工时，原告的房屋建造至一层施工完毕。经本院委托河南众惠工程咨询有限公司对原告的房屋质量进行鉴定，鉴定意见为：1．房屋现浇构件混凝土强度不满足规范要求的最低强度，系混凝土配合比设计不当导致，主要表现为水泥用量偏少。2．屋面表面产生的环形裂缝、顺梁和墙体两侧裂缝，属于现浇结构外观质量严重缺陷，是因未设置支座钢筋及现浇板混凝土强度偏低造成的质量缺陷。3.1-2/E-F轴房间顶板存在下挠情况，顶板挠度值超出《混凝土结构设计规范》GB50010-2010规定的挠度限值，但未超出《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015规定的不适于继续承载的挠度限值，不排除1-2/E-F轴房间顶板下挠是因为模板支设不当造成。4．屋面1-2/E-H轴屋面中间见有一凹坑，属于现浇结构外观质量一般缺陷，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。5.2-5/C轴梁、2-5/D轴梁、2/A-B轴梁及1/H构造柱胀模现象，属于现浇结构外观质量一般缺陷，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。6.1/H轴构造柱西北阳角顶部较根部偏北35mm，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。7.B轴挑梁东端端头存在蜂窝现象，挑梁向北500mm现浇板板底存在蜂窝现象，属于现浇结构外观严重缺陷，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。8.B轴挑梁向北500mm处现浇板板底钢筋外露，2-4/F轴主梁两侧板底各有一根纵向钢筋外露，属于现浇结构外观严重缺陷，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。9.2-4/D-H轴房间顶板西北角见有渗水现象，北墙见渗水现象，是因屋盖未设置防水层造成。10.3/D-H轴梁轴梁梁底相对标高最大相差38mm，最小相差24mm，整体呈现为两端低、中间高，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。11．房屋5/C轴处（房屋东南角）相对标高高于其他位置46-61mm，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。针对上述问题，河南众惠工程咨询有限公司建议是：对发现的质量问题采取相应修复加固措施，以确保房屋的安全性、使用性、耐久性及观感。经原告申请，河南众惠工程咨询有限公司评估的原告陈治勇的房屋维修费用是72935.39元。原告为申请质量鉴定及房屋维修费用支付费用20000元。另查明，被告张振礼没有取得承建工程的相关资质。本院认为，原告的房屋属于农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》。原、被告达成建房协议，原告提供原材料，被告为原告建造房屋，原告向被告支付相应劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告作为承揽人，应当向原告提供符合质量要求的房屋。经鉴定，被告为原告建造的房屋存在多处质量问题，造成质量问题原因是被告施工过程中没有严格按照相关规范规定进行混凝土配比设计、设置支座钢筋、支设模板及防水层、施工工艺控制不当。被告应对原告的房屋维修费用主要责任。原告对其建设的房屋未提供施工图纸，明知被告无相应的建房资质，仍按照自己的建筑设计意图交由被告施工，对房屋存在的质量问题应承担相应的责任。结合本案的实际情况、双方的过错程度、原因力大小，酌情认定被告承担维修费的60%、原告承担维修费的40%。鉴定费用20000元，原告负担8000元，被告负担12000元。被告抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，判决如下：被告张振礼于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈治勇房屋维修费43761.23元、鉴定费12000元，合计55761.23元；驳回原告陈治勇的其他诉讼请求。案件受理费2123元，原告陈治勇负担849.2元，被告张振礼负担1273.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  马德全二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张高宇