wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督41号 申请人：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：张运华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，男，公司职工。 被申请人：乔登海，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人赤城县农村信用联社股份有限公司于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人未写明请求给付金钱的数量。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定预期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 ——
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初575号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李珍，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被宁远县公安局刑事拘留，于2020年10月26日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李珍犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月22日20时许，被告人李珍饮酒后驾驶湘MGMX**普通二轮摩托车行至宁远县泠江东路星河国际小区门口路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人李珍的血液样本进行鉴定，被告人李珍血液中乙醇含量为107.80mg/100m1。被告人李珍到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李珍未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人郑某某的证言，鉴定意见，被告人李珍的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李珍在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李珍犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异81号申请人（申请执行人）：山西五建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。法定代表人：邬海升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺兴。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人：仝喜财。委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。被执行人：大同市当代房地产责任公司，住所地山西省大同市城区金地福苑**办公楼3屋。法定代表人：赵朋飞，该公司经理。委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。本院在执行山西五建集团有限公司（以下简称山西五建公司）与大同市当代房地产责任公司（以下简称大同当代公司）建设工程合同纠纷一案中，山西五建公司申请追加仝喜财为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西五建公司请求追加仝喜财为（2018）晋02执恢124号的被执行人。事实和理由：山西五建集团有限公司与大同市当代房地产责任公司建设工程合同纠纷一案，大同市中级人民法院经审理作出（2015）同商初字第27号民事判决，该案已进入执行阶段。经查，2013年7月22日，大同当代公司的股东仝喜财通过银行转账方式增加注册4500万元。次日，大同当代公司将4500万元汇入太原永乐宇贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，该行为应认定为股东抽逃出资，应当追加该股东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。大同当代公司辩称，首先，山西五建公司的该请求已超诉讼时效期间；其次，仝喜财是公司股东，并非本案的当事人；第三，公司转账是正常的资金流向，是否属于抽逃资金，应由行政机关认定并进行干预。仝喜财的抗辩理由同大同当代公司。本院查明，山西五建集团有限公司与大同市当代房地产责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）同商初字第27号民事判决，大同市中级人民法院经审理作出（2015）同商初字第27号民事判决，判决大同当代公司向山西五建公司支付工程款500万元及利息。经山西五建公司申请，该案进行执行程序，案号（2018）晋02执恢124号。另查明，2013年7月22日，仝喜财、李国英分别向大同当代公司账户转账4400万元、100万元，备注均为“增资款”。企业信息查询显示，2013年7月22日，仝喜财出资增加4400万元，李国英出资增加100万元。2013年7月23日，大同当代公司向太原永乐宇贸易公司转账4500万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。该案中，大同当代公司主张2013年7月23日其向太原永乐宇贸易有限公司转账4500万元系正常资金流动，对此其应承担举证责任，但仝喜财及大同当代公司均未提交证据证明该转账系公司正常业务资金，故本院认定该债务是虚构的，依照上述法律规定，可以认定为抽逃出资，仝喜财抽逃出资额度为4400万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”应当追加仝喜财为本案的被执行人，在其抽逃资金4400万元范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加仝喜财为（2018）晋02执恢124号执行案件的被执行人，在抽逃出资（4400万元）范围内予以执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 马祖荡审判员段力平审判员王利东二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10486号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：耿利利，女，1989年11月6日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告耿利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6128号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市钟楼区南大街街道广化街金都大厦。责任人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。委托诉讼代理人：丁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：徐银松，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：林玉香，女，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告徐银松、林玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、宁玉玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：徐银松、林玉香借款合同编号：0009821253、贷款本金：20万元，已归还116261.26元，剩余83738.74元。4、贷款期限：借期2013年3月21日起至2023年3月21日；上述贷款宣布提前到期，提前到期日为2020年9月20日。5、利率：2013年3月21日起至2020年9月20日,年息4.165%,逾期利率为上浮50%，为6.2475%，对逾期利息按6.2475%计收复利。6、截止2020年8月25日的结欠利息为3882.23元。7、实现债权的费用为：律师费6000元。8、保证人：无保证合同编号：保证方式：保证期间：保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费、罚息、复利等。9、抵押人：徐银松、林玉香抵押合同编号：000982125抵押财产：上林南苑1-甲-1602所有权证号：常房权证武字第0×**抵押担保的范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。是否办理了登记手续：是抵押权证号或登记号：常房他证武字第003479**10、质押人：无质押合同编号：质押财产：抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。原告诉讼请求：判令1、请求判令被告立即偿还原告借款本金83738.74元，利息3882.23元（暂计至2020年8月25日）以及从2020年8月26日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.请求判令被告承担原告律师代理6000元及本案诉讼费用及保全费；3.如被告不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告徐银松、林玉香未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告结欠原告的本息金额有原告提供的账单为证，本院予以认定。被告自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，故如被告未按期偿还案涉借款本息，则原告有权以被告提供的抵押财产（上林南苑1-甲-1602室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素，原告主张被告承担律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐银松、林玉香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行归还本金83738.74元及截至2020年8月25日的利息3882.23元，并按照合同约定支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告徐银松、林玉香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费6000元；三、如被告徐银松、林玉香未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告提供的抵押财产（上林南苑1-甲-1602房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1070.5元，保全费1070元，合计2140.5元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2829号 申请执行人：黎光泽，男，1974年6月24日生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西酷顺汽车销售有限责任公司，住所地：广西柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城**9-46，统一社会信用代码：91450200MA5N2M8Q1Q（2-1）。 法定代表人：王泽新。 本院在执行黎光泽与广西酷顺汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为9000元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初3986号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1751号 原告：单素珍，女，1981年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：吴井中，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告单素珍与被告吴井中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单素珍到庭参加诉讼，被告吴井中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 单素珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装修施工合同》；2、判令被告吴井中返还房屋装修首付款及利息共计26000元（装修首付款20000元，利息6000元〔20000元×20‰/月×15个月〕）。事实和理由：2019年5月13日，原告与新疆巨瑞房产公司签订了商品房买卖合同，一次性交付全额购房款110000元购买呼图壁县城镇水晶社区水晶丽舍5号楼2单元601室房屋。2019年6月16日原、被告签订《装修施工合同》，被告收取装修首付款20000元并出具收条一张。后原告与巨瑞房产公司发生纠纷，房屋至今未交付，经原告多次催要，被告拒不返还已收取装修首付款，故诉至法院。 被告吴井中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告单素珍向本院提交《装饰装修合同》1份、收条1张，证明原、被告签订《装饰装修合同》，被告收取装修首付款20000元的事实。 被告吴井中经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，原、被告签订《装饰装修合同》，约定由被告对呼图壁县城镇水晶社区水晶丽舍小区5号楼2单元601室房屋进行装修。2019年6月18日，被告吴井中向原告出具收条一张，载明今收到单素珍装修费贰万元。 另查明，原告单素珍与新疆巨瑞房地产开发有限公司、李康商品房买卖合同纠纷一案经呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1088号民事调解书处理，解除单素珍与新疆巨瑞房地产开发有限公司签订的××县的《商品房买卖合同》。 本院认为，本案中，原告单素珍与新疆巨瑞房地产开发有限公司签订的××县的《商品房买卖合同》已解除，继续履行该房屋《装饰装修合同》不能实现合同目的，故原告单素珍关于解除原、被告签订的《装修施工合同》及返还装修款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告单素珍主张的装修款利息6000元，因原告直接以提起诉讼方式主张解除合同，原、被告签订的《装饰装修合同》自本判决生效之日起解除，故对原告主张被告支付2019年6月17日至2020年9月17日期间的装修款利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《装饰装修合同》； 二、被告吴井中于本判决生效之日起十日内向原告单素珍返还装修款20000元； 三、驳回原告单素珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告吴井中负担173元，原告单素珍负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  侯莹莹 书 记 员  林 芳
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1893号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县************。法定代表人：林冠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证号码440************254，住广东省遂溪县***************，系该公司员工。被告：杨国期，男，1981年9月2日出生，身份证号码：440************238，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区*********。原告广东双湖饲料有限公司诉被告杨国期分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，原适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告杨国期经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2010年3月17日至2010年12月31日销售原告的饲料150吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2020年8月31日止，被告尚拖欠原告饲料款共计116736元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款人民币116736元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证；证据2、饲料产品销售合同书；证据3、客户销售及收账款结算表。被告杨国期既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告杨国期于2010年3月17日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告杨国期销售原告饲料150吨，被告应在2010年12月31日前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2010年12月底前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2012年6月30日，被告杨国期销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料23.62吨，应收款项189158元，退料扣款1578元，已收款74000元，尚欠原告116736元，被告杨国期于2012年6月30日在《广东双湖饲料有限公司2012年6月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。被告杨国期没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至庭审日止，被告尚欠原告货款116736元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告杨国期双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告杨国期尚欠货款116736元，并提供《广东双湖饲料有限公司2012年6月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告杨国期偿还货款116736元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告杨国期不按照合同约定支付货款，原告主张被告杨国期支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告杨国期在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2020年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，未超过法律的规定，本院予以支持。被告杨国期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨国期于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款116736元及违约金（违约金从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.72元，由被告杨国期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 冯传兴人民陪审员叶碧霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1645号申请执行人云某，霍林郭勒市人，住霍林郭勒市。被执行人海某，女，蒙古族。被执行人白某，科右中旗人，农民，住科右中旗国营吐列毛杜农场第二生产队。本院在执行云某与海某、白某合同纠纷一案中，申请执行人云某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2667号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月3日向被执行人海某、白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月3日、2020年8月28日、2020年10月24日、2020年11月9日、2020年12月6日五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人海某、白某目前无其他可供执行财产。申请执行人云某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海某、白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海某、白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁 敬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3576号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。被执行人：李海东，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人李海东保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人李海东应给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司款项55984.26元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李海东名下有银行存款2257.28元，本院已依法扣划；有冀Ｂ6××**、冀ＢＰ××**和冀Ｂ××**三辆机动车已被本院依法查封，未能实际扣押；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2257.28元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  王次超
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5020号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（申请执行人）、刘某（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与刘某其他案由纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行同意被执行人刘某还款方案，并同意解除被执行人刘某银行账户的冻结。依照法律规定，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔2601民初6567号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 勇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更474号罪犯晏辉，男，1960年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2007年4月18日作出（2007）益法刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯晏辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。罪犯晏辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）湘高法刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉人晏辉的上诉，维持对上诉人晏辉的判决。2007年8月28日交付执行。该犯系主犯、病犯。2010年1月20日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第246号刑事裁定，将罪犯晏辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2011年10月18日（2011）益刑执字第1166号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年1月20日经本院（2014）益刑执字第257号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月18日经本院（2015）益法刑执字第1102号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更170号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2025年1月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动改造，在从事鞋帮加工劳动中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。分别被评为2017年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子。现累计考核记6个表扬余426.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯晏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯晏辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9193号 起诉人杭州探鲸人贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥茂路********。 法定代表人：李祖杰。 本院收到起诉人杭州探鲸人贸易有限公司递交诉吴一帆合同纠纷一案的起诉材料，诉请返还货款966.98元及公司经营的电子工具网盘价值263元等。 起诉人杭州探鲸人贸易有限公司诉称：2020年9月29日双方签订《股权转让协议》注销了被告工商股权，但被告在起诉人处多次购买商品没有支付款项966.98元，2020年4月起诉人在百度注册的工具网盘用被告的手机作账户登记，由起诉人支付年费263元，被告注销股权后修改了网盘密码占为己有，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，起诉人诉请返还货款等并非合同义务，应由被告住所地法院管辖，因被告住所地非本辖区，双方亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州探鲸人贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年十二月一日 代书记员 沈佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1676号之一 申请执行人董辉煌,男,1982年11月25日出生,住杭州市临安区。 被执行人蔡炳良,男,1968年4月7日出生,住杭州市临安区。 申请执行人董辉煌依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4452号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蔡炳良支付申请执行人货款27000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡炳良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已划拨被执行人名下银行存款。他案已查封被执行人名下车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月16日，申请执行人董辉煌已受偿6091.06元。 因被执行人蔡炳良拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1676号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤赛君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢548号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A，**02-230,**901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，组织机构代码57479878-7。 负责人：庞土新。 被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园**厂房组织机构代码767584638。 法定代表人：彭建省。 被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B52537935。 法定代表人：彭建设。 深圳市顺兴龙粮食有限公司管理人：深圳市理恪德清算事务有限公司。 负责人：柒小妮。 被执行人彭建省，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证地址深圳市龙岗区。 被执行人彭建设，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市神话娱乐有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**01-05,**82006468。 法定代表人：邱志坚。 被执行人深圳市鼎尚娱乐有限公司，住所地深圳市南山区前海，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦**1706。 法定代表人：陈伟平。 被执行人叶丽娜，女，汉族，1979年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人马敏萍，女，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：辽宁恒信粮食集团有限公司。住所地：北镇市沟帮子镇沟北。住所地：北镇市沟帮子镇沟北大街**725777782857G。 法定代表人：孙永春。 被执行人：北镇市恒信粮食购销有限责任公司。住所地：北镇市沟帮子粮库院内，。住所地：北镇市沟帮子粮库院内5791581648R。 法定代表人：孙永春。 被执行人：孙永春，男，1963年1月6日出生，身份证住址辽宁省。 被执行人：刘素娟，女，1964年6月3日出生，身份证住址辽宁省。 被执行人：辽宁桂锦糖业有限公司。住所地：北镇市沟帮子镇铁男社区。住所地：北镇市沟帮子镇铁男社区工业园区906-76-150550598473538。 法定代表人：孙明明。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、深圳市顺兴龙粮食有限公司、彭建省、彭建设、彭建县、深圳市神话娱乐有限公司、深圳市鼎尚娱乐有限公司、叶丽娜、马敏萍、辽宁恒信粮食集团有限公司、北镇市恒信粮食购销有限责任公司、孙永春、刘素娟、辽宁桂锦糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21377795元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法委托北镇市人民法院前往申请人提供的被执行人名下财产线索所在地辽宁省北镇市查询涉案房产查封及处置情况，无法确定涉案房产查封处置情况。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15074号                  原告              田维波，男，汉族，1991年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  被告              张海锋，男，汉族，1988年1月16日生，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告返还原告多还的借款5460元；      二、判令被告将借条返还给原告。      三、诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告田维波诉被告张海锋民间借贷纠纷一案中，因原告田维波经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告田维波自动撤诉处理。      案件受理费25元，由原告田维波负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                     法官助理          王峪瑶                   二0二0年十二月二十三日             书 记 员          邓  霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初642号原告：康永达科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。被告：蒙城县城关社区卫生服务中心，住所地安徽省蒙城县宝塔东路**。法定代表人：李燕峰，主任。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。原告康永达科技（北京）有限公司与被告蒙城县城关社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告康永达科技（北京）有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告康永达科技（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康永达科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费28080.00元，减半收取计14040.0元，由康永达科技（北京）有限公司负担。审 判 长  李冬冬审 判 员  李 蕊审 判 员  魏敬贤二〇二〇年十二月七日法官助理  亓彩霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执648号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：厦门市康宁利安门业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里**，统一社会信用代码91350212784189744M。 法定代表人：王奕坤。 申请执行人厦门市环境保护局同安分局与被执行人厦门市康宁利安门业有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行缴款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月13日、12月10日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月10日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未执行到位的罚款，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审384号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人戴家阳，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505003071号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月19日向被执行人戴家阳邮寄送达。2020年9月24日，申请执行人向被执行人戴家阳邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人戴家阳收到催告书后未履行。由于被执行人戴家阳收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月20日生效。因被执行人戴家阳至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505003071号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505003071号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由戴家阳承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保282号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、吴良思： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请吴良思其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7765号之一申请执行人：夏春风，住海南省。委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。被执行人：江功祥，住安徽省。申请执行人夏春风与被执行人江功祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2960号民事判决书已发生法律效力。依据该生效的判决书，被执行人江功祥应自判决生效之日起十日内向申请执行人夏春风偿还借款本金人民币150000元及利息（以本金150000元为基数，自2018年5月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人夏春风的执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江功祥发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地安庆市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人江功祥名下中国建设银行、安徽省农村信用社联合社账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，并扣划上述账户内存款共计25768.46元，支付执行费287元，剩余款项25481.46元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4097号之一 申请执行人：海宁市海昌众新服装辅料商行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路**，统一社会信用代码92330481MA2BAG199P。 经营者：刘新强，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：朱洪亮，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人海宁市海昌众新服装辅料商行与被执行人朱洪亮买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌众新服装辅料商行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3271号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱洪亮向申请执行人海宁市海昌众新服装辅料商行支付执行款40479元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费443元、执行费507元。 在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4097号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈栋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1337号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，任公司董事长。委托代理人：何超杰，河南开达律师事务所律师。委托代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。被执行人：长葛市裕源贸易有限公司，住所地：长葛市建设路与轻工路交叉口。法定代表人：乔群玲，该公司董事长。被执行人：长葛市泰昊装饰材料有限公司，住所地：长葛市后河镇汪坡村北。法定代表人：娄文生，该公司董事长。被执行人：乔群玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔晓冬，男，1990年4月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人：娄文生，男，1962年12月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人：娄鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市裕源贸易有限公司、长葛市泰昊装饰材料有限公司、乔群玲、乔晓冬、娄文生、娄鹏借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初1030号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告长葛市裕源贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2014年12月12日至2015年10月7日，按月利率10.92‰计算；自2015年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率16.38‰计算，扣除已支付的利息4942.66元）。二、被告长葛市泰昊装饰材料有限公司、乔群玲、乔晓冬、娄文生、娄鹏对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市裕源贸易有限公司追偿。案件受理费22800元，由被告长葛市裕源贸易有限公司、长葛市泰昊装饰材料有限公司、乔群玲、乔晓冬、娄文生、娄鹏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市裕源贸易有限公司、长葛市泰昊装饰材料有限公司、乔群玲、乔晓冬、娄文生、娄鹏负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  燕 良
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民监6号 监督机关：甘肃省嘉峪关市人民检察院。 申诉人（原审被告）：朱振山，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申诉人（原审原告）:吉雁飞，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申诉人朱振山因与被申诉人吉雁飞民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2016年7月26日作出（2016）甘95民初92号民事调解书。甘肃省嘉峪关市人民检察院依职权发现，该案吉雁飞涉嫌虚假诉讼,且其犯诈骗罪的刑事判决已发生法律效力。甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检民监[2020]62020000006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。关于本案再审审查管辖权问题，经本院请示甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院以（2020）甘民他28号复函：考虑便利当事人行使诉讼权利以及便利人民法院审理等因素，本案由嘉峪关市中级人民法院管辖更为妥当。经提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 逯培芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6085号 原告：王金荣，女，1968年12月25日，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：赵献会，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。 原告王金荣诉被告赵献会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金荣之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵献会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年11月20日起按照资金占用率年6%计算至本金全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺于2018年11月20日前还清，双方口头约定利息，被告收款后亲笔书写借条一张，但借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒绝，原告无奈，特诉至法院，请法院及时依法判决，维护原告合法权益。 被告赵献会缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2018年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺于2018年11月20日前还清。被告收到原告的借款现金后，为原告出具借条一份，载明“今向王金荣借款30000元整（叁万整元）于11月20日还清借款人：赵献会身份证号：1309251990090454562018年10月20日”借款到期后，被告赵献会未偿还借款，且下落不明。 上述事实，由借条、盐山县公安局庆云派出所出具的户籍证明信、盐山县庆云镇东关村村民委员会出具的证明及当事人陈述 在案佐证。 本院认为，被告赵献会向原告王金荣借款，原告王金荣依约给付被告赵献会借款现金30000元，双方意思表示真实，不违反相关法律法规，借款合同成立，本院予以确认。原告给付被告赵献会借款30000元，被告赵献会为原告出具借条一份，借款到期后被告应如期偿还借款，被告至今未偿还借款显属违约，原告依据借条要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告王金荣主张被告应自2018年11月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金全部清偿之日止，符合法律规定，应予支持。 被告赵献会经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵献会于本判决生效之日起十日内偿还原告王金荣借款本金30000元及利息（以剩余未还借款本金为基数，自2018年11月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金全部付清之日止）； 案件受理费550元，由被告赵献会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽芳 审 判 员  刘 静 人民陪审员  韩永贵 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周学文
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执351号 申请执行人：杨富俊，男，汉族，农民。 被执行人：柳海龙，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人杨富俊与被执行人柳海龙合伙协议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初75号民事判决书，向被执行人柳海龙送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人柳海龙无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。我们依法对被执行人柳海龙作出限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵浩浩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐春，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣雪，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住广州市天河区。被申请人（原审被告）：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：王美华，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人唐春因与被申请人王俊等人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐春申请再审称，一、二审法院认定王俊与王美华签订的《房屋买卖合同》无效属于法律适用错误及王美华不属于善意第三人取得该房屋，并裁定停止执行涉案房屋存在错误。请求撤销原一、二审判决并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，涉案房屋系王俊、荣雪夫妻关系存续期间取得，为夫妻双方共有财产，双方共同拥有所有权及处分权。王美华知道涉案房屋是其兄嫂的夫妻共同财产，而买卖协议上没有其嫂子荣雪的签字，且156.12平方米的房屋约定转让价格10万元，并非以合理价格转让，王美华不是善意第三人，不能善意取得涉案房屋。故，一、二审法院对王俊、荣雪请求停止对王美华名下涉案房产强制执行予以支持并无不当。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐春的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月十五日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17688号申请执行人：霍某某，女，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：李某某，男，1991年12月24日出生，身份证住址湖北省公安县。申请执行人霍某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币440000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李某某持有的某某有限公司90%的股权和深圳市某某有限公司95%的股权，期限皆自2020年10月15日至2023年10月14日。已轮候查封被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区（不动产权证号：**），已发函深圳市罗湖区人民法院参与分配，案号为（2020）粤0303执9779号，承办法官为胡飞，联系方式xx****，申请执行人需继续关注。若要申请延长查封或冻结期限，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5990号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：盛昊宇。被执行人：王华，男，1977年9月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人王华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6445号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6445号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成合。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文英。一审第三人：郭振义。一审第三人：郭成朝。再审申请人郭成合因与被申请人张文英及一审第三人郭振义、郭成朝农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭成合申请再审称，买卖房屋协议书没有我本人的签字，我从未授权郭成朝卖房，郭成朝隐瞒卖房，违背我的真实意愿。张文英明知合同不是我签订且我不在现场，却未在一个月内找我予以追认。张文英私自更改买卖房屋协议书，将买房人变更为张文英，结合郭振义的证词，可以认定张文英不是善意相对人。买卖房屋协议书不应生效，一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张文英提交书面意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回郭成合的再审申请。本院经审查认为，郭振义代理张文英于1998年与郭成朝签订买卖房屋协议书，将涉案房屋卖给张文英。郭成朝承认出售涉案房屋时郭成合并不知情，但其已将部分卖房款交付郭成合。涉案房屋自1998年起一直由张文英居住使用，郭成合自认于2004年左右知晓涉案房屋被郭成朝出卖，其一直向郭成朝及张文英主张权利，但并未提交相应证据予以佐证。张文英于2000年转为北京市通州区宋庄镇宋庄村的农业户口，具备购买涉案房屋资格。郭成朝表示只认可将涉案房屋卖给郭振义，不知房屋的真实买主是张文英，但张文英自1996年来到通州后便租住在涉案房屋中，且郭成朝承认涉案房屋原来租给张文英。郭成朝持有涉案房屋相关证件并实际交付房屋，该权利外观足以使张文英相信郭成朝有权代理郭成合出卖房屋，郭成合提供的证据均不足以证明张文英与他人有恶意串通行为。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，郭成合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭成合的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5369号申请执行人涂衡松，男，布依族，1983年1月16日生，地址在上海市浦东新区。委托代理人：韦龙云，系申请人母亲。被执行人杨桂兰，女，汉族，1959年2月5日生，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔0102南民初字第4396号民事调解书，依法受理韦云龙申请执行杨桂兰的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人有车辆一辆（贵Ａ×××**），但是该车辆未控制。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人杨桂兰列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）黔0102南民初字第4396号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  李 艳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执717号之一 被执行人：胡丽彬，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行被执行人胡丽彬挪用资金罪刑事财产刑执行一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2016）闽0625刑初253号民事判决书中,被执行人应退还漳州市大地农业科技有限公司赃款166656元，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023破申24号 申请人：王建标，男,1971年8月26日出生，汉族,住浙江省天台县。 被申请人：浙江省天台光鑫灯业有限公司，统一社会信用代码91331023704716453D，住所地天台县始丰街道何方村。 法定代表人：王福祖。 申请人王建标以被申请人浙江省天台光鑫灯业有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。本院立案审查后，申请人于2020年12月17日向本院提出撤回破产申请。 本院认为,申请人以另寻其他途径解决为由申请撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人王建标撤回破产申请。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王炜胜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1000号 申请执行人:金忠舒，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：翁韶武，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人金忠舒与被执行人翁韶武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1306号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人金忠舒申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为570000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人翁韶武纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人翁韶武可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁韶武有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9230号原告：曹俊贤，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙启龙，男，2008年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹俊贤与被告孙启龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告曹俊贤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹俊贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹俊贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹俊贤负担。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月八日书记员  张大可
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1761号 准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司、田永胜： 申请执行人准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被执行人田永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）内0622民初4381号民事判决已经发生法律效力。准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务。被执行人田永胜于2020年12月4日转入案件款825元、案件受理费20元和执行费50元，共计895元。本案已执行完毕。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十二月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异179号申请执行人：张英，女，1962年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马欣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：郑泽峰。被执行人：北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。被执行人：北上万丰(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑泽峰。第三人：万荣华，男，1982年2月25日生，汉族，住江西省奉新县赤田镇高**村高三组8-1号。第三人：郑泽峰，男，1976年12月12日生，汉族，住北京市海淀区林北路****楼0304。本院在执行申请执行人张英与被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张英于2020年10月27日向本院提出书面异议，要求追加第三人万荣华、郑泽峰为执行(2019)沪0117民初19442号民事判决一案的被执行人，并要求万荣华、郑泽峰在未依法缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人张英申请称，其与北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19442号民事判决书已经生效。因北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司未履行生效判决所确定的义务，张英向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执5871号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人万荣华、郑泽峰作为被执行人北上万丰(北京)资产管理有限公司的股东未缴纳出资，故提出追加申请。被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司、第三人万荣华、郑泽峰均未发表意见。本院经审查查明，张英与北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2019)沪0117民初19442号民事判决书，该判决确定：“一、被告北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告张英借款本金100万元；二、被告北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英利息(其中2018年3月21日至2019年3月20日的利息13万；2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息，以本金100万为基数，按照年利率15%计算)；三、被告北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英违约金5万元；四、被告北上万丰(北京)资产管理有限公司对被告北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司上述付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告张英履行。”嗣后，因北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张英于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执5871号。案件执行过程中，本院另冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行，遂于2020年9月15日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，北上万丰(北京)资产管理有限公司企业状态为存续，公司类型为有限责任公司，于2014年12月9日成立，原注册资本为1,000万元，股东为万荣华、郑泽峰，认缴出资均为500万元，认缴出资时间均为2020年12月30日，认缴出资方式为货币。2016年2月18日经北京市市场监督管理局核准变更登记，公司注册资本增至5,000万元，万荣华、郑泽峰认缴出资额均变更为2,500万元，认缴出资时间均为2020年12月30日。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张英与北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案进入强制执行程序后，经查询被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，万荣华、郑泽峰作为该公司股东，认缴出资期限为2020年12月30日。现该认缴出资期限尚未届满，故万荣华、郑泽峰不属于未足额缴纳出资的股东。申请执行人在执行程序中请求追加第三人万荣华、郑泽峰为被执行人并要求万荣华、郑泽峰在未出资范围内对被执行人的债务承担责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张英的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢414号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住吉林省珲春市。负责人：金昌国，该行行长。被执行人：李信华，男，1972年6月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：卜丹丹，女，1982年7月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人李信华、卜丹丹借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第720号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法恢复执行，并依法向被执行人李信华、卜丹丹送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行金期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封被执行人李信华、卜丹丹名下车辆及被执行人卜丹丹名下房产并进行评估，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年12月29日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  方美玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河**大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。再审申请人简晓华因与被申请人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，其提交的购物小票及食品实物已经完成了举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。简晓华提交的证据不能证明案涉食品与购物小票上所载实物的对应性，亦不能证明该食品系简晓华从大润发公司购买。两审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二〇年十二月二十四日书记员  马丽丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1387号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴明朗，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：吴猛，男，1992年7月11日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：张炳振，男，1991年11月16日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：吴鼎凯，男，1993年12月13日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 吴明朗、吴猛、张炳振、吴鼎凯罚金一案,防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06刑终39号刑事事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴明朗、吴猛、张炳振、吴鼎凯未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院移送强制执行，移送执行标的为75000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人吴明朗已执行完毕缴纳罚金10000元，被执行人吴鼎凯已执行完毕缴纳罚金10000元、被执行人吴猛未缴纳罚金50000元、被执行人张炳振未缴纳罚金5000元。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴猛、张炳振目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人吴猛、张炳振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人吴猛、张炳振所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为20000元，被执行人吴明朗已执行完毕缴纳罚金10000元，被执行人吴鼎凯已执行完毕缴纳罚金10000元，尚未执行到位标的为55000元，被执行人吴猛未缴纳罚金50000元、被执行人张炳振未缴纳罚金5000元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄玉生
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执异18号 申请人（利害关系人）：施国太，男，1956年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：过宏强，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市。 被执行人：王岗，男，1959年9月14日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 在本院执行王岗责令退赔一案中，申请人施国太申请追加过宏强为本案被执行人，并对本院未强制执行被申请人过宏强1481万元财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月23日举行了听证。现已审查终结。 施国太称，一、追加被申请人过宏强为（2018）新71执恢22号执行案件的被执行人；二、申请法院裁定被申请人过宏强退给申请人施国太从王岗处分得的赃款1481万元。事实与理由，本院于2015年9月2日作出的（2015）乌中刑初字第6号刑事判决书已生效，判决：“一、被告人王岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。二、违法所得3500万元予以追缴或者责令退赔后返还被害人施国太。”判决书同时认为，王岗虚构事实使施国太支付3500万元，故3500万元为诈骗案款。对于王岗诈骗既遂后分给他人的财物，在没有证据证实他人共同参与诈骗行为的情况下，应一并予以追缴。在王岗诈骗罪一案侦查过程中查明，过宏强取得3500万元赃款中的1200万元，且并非善意取得。因此，法院应当将过宏强追加为被执行人，并对过宏强占有的赃款予以追缴退赔。 过宏强称，一、过宏强并非本案适格的被执行人主体，（2015）乌中刑初字第6号刑事判决的判项针对的是王岗而非过宏强，追加判决书以外的案外人作为被执行人没有法律依据。二、施国太所称的过宏强购置的房产是用过宏强个人财产购置，与股权转让款无任何关系。三、本案中，过宏强所得的1200万元系过宏强向施国太出让股权所得，而施国太与过宏强之间的股权转让合同合法有效，并已实际履行完毕，不应向施国太退还。因此，应当驳回施国太的请求。 本院查明，被执行人王岗与被申请人过宏强、案外人陈春三人曾成立新疆青河县天赐矿业开发有限公司，共同投资开发托库吐拜金矿。此后，王岗以欺诈方式骗得施国太以3500万元价格购买了该公司80%的股权。经新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控，本院于2015年9月2日作出（2015）乌中刑初字第6号刑事判决书，判决“一、被告人王岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。二、违法所得3500万元予以追缴或者责令退赔后返还被害人施国太”。王岗上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院后，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）新刑二终字第66号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。此后，本院刑事审判庭将本案移送至执行局立案执行。执行过程中，本院依法强制执行了王岗名下的财产。施国太申请本院强制执行过宏强财产，因（2015）乌中刑初字第6号刑事判决书并未规定过宏强承担责任，故本院没有强制执行过宏强财产。 另查明，过宏强在公安机关刑事侦查笔录中多次表明，对于王岗通过诈骗而出售公司股权所获得的3500万元，自己取得了其中的1200万元。但过宏强认为1200万元应当属于出售股权所得分红，而非涉案赃款。施国太称过宏强实际获取了1481万，但无充足证据证明该事实，故本院对于过宏强取得的赃款数额认定为1200万元。 本院认为，关于施国太申请追加过宏强为本案被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确了变更、追加当事人的各种情形，而本案中过宏强并不符合被追加为被执行人的条件，因此对于施国太申请追加过宏强为本案被执行人的请求，本院不予支持。关于过宏强是否应当给付施国太1481万元的问题，（2015）乌中刑初字第6号刑事判决书中已明确确定王岗实施诈骗的金额为3500万元，并判决“违法所得3500万元予以追缴或者责令退赔后返还被害人施国太”。故施国太支付的用于购买股权的3500万元均为涉案赃款，无论该赃款由谁持有，均应当予以追缴和责令退赔。而在公安机关侦查中以及听证过程中，过宏强均自认其中有1200万元为自己所得。虽然过宏强称该1200万元系自己出让股权合法所得，但基于（2015）乌中刑初字第6号刑事判决已经认定王岗以出让股权的方式骗取施国太3500万元的行为为诈骗行为，且对3500万元定性为涉案赃款，故对于过宏强认为其合法取得1200万元的辩解本院不予采纳。对于过宏强取得涉案的1200万元是否构成善意取得，本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条所称的适用第三人善意取得的情形是指，在“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担”的情形。本案中，过宏强取得涉案赃款系其作为公司股东直接参与股权出售，虽然无证据证明其参与了犯罪行为，但过宏强也不属于该民事法律关系外的第三人，因此其并不属于第三人善意取得涉案赃款的情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定，有关公民持有法律文书指定交付的财物的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。本案中，（2015）乌中刑初字第6号刑事判决书已明确判令“违法所得3500万元予以追缴或者责令退赔后返还被害人施国太”，过宏强作为其中1200万元涉案赃款的持有人，理应向施国太退赔。如过宏强拒不交出，法院可以对其强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追缴过宏强持有的涉案赃款1200万元； 二、驳回施国太的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 海沙尔 · 阿皮孜 审判员 杨      明 审判员 龚   建   辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 古丽米热·艾尔肯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5767号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人郭洋、魏丹信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019）鄂0102民初11417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金546,930.00元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。本院已采取冻结银行帐户的存款，扣划银行存款1034.38元(执行费1034.38元)。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月四日书记员  祝晓琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱命文，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,营业场所新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。再审申请人朱命文因与被申请人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱命文申请再审称，本案中，被保险车辆在无修复必要且拆解销毁的情况下，应按全损赔偿。一审法院依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）第十九条第一款的规定以保险金额为计算标准作出的判决正确。中国保险行业协会在2016年底推出的机动车综合商业保险示范条款正是解决二审判决存在的“高保低赔”问题。综上，本案依法应予再审。天安保险公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，朱命文要求按照保险金额赔偿损失没有事实及法律依据。朱命文将案涉车辆一直搁置在新疆不管，将近两年时间，有部件被遗失或损坏的可能性，故车辆是否因事故导致没有修复必要存疑。因朱命文的原因没有及时对车辆损失进行鉴定，按照保险金额计算赔偿金对天安保险公司不公平。另外根据评估报告，不能认定为全部损失。按照司法实践和指导案例，应该以评估意见书中的计算方式为准。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”由此可知，保险金额为保险事故发生后保险人承担赔偿保险金责任的最高限额，并非实际赔偿的数额。本案保险单未载明保险价值，二审判决以一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书载明的保险车辆在评估基准日事故前的价值168800元为标准计算保险车辆损失赔偿数额符合上述规定，具有法律依据。综上，朱命文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱命文的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月二十三日法官助理王德齐书记员时园园
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初74号原告朱小春，男，汉族，1944年2月12日生，师宗县人，租住云南省曲靖市师宗县。被告师宗县城市综合管理局。地址：云南省曲靖市师宗县丹凤东路。统一社会信用代码：115303235823511256。负责人邵明，职务：局长。（未到庭）参加诉讼行政机关应诉负责人窦孝忠，系师宗县城市综合管理局政策法规股股长。（特别授权代理）委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。（特别授权代理）原告朱小春诉被告师宗县城市综合管理局房屋拆迁管理(拆迁)行政强制及行政赔偿纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月21日向被告师宗县城市综合管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案，原告朱小春，被告师宗县城市综合管理局参加诉讼行政机关应诉负责人窦继忠及委托代理人汤若辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年12月原告依法取得师宗县人民政府批准的《建房证》，并在本村建盖了房屋，1997年8月11日办理了师国用（97）字第0548号《国有土地使用权证》。2001年5月31日师宗县原324国道建设，占用了原告家的房屋和宅基地，当时由师宗县住房和城乡建设局在未经原告同意的情况下与原告的3个子女签订了《关于对原324国道改造拆迁户朱小春遗留问题的补充协议》，之后被告作出《行政强制执行决定书》对原告家的宅基地及房屋作出强制拆除决定并拆除，强行占有了原告家的上述宅基地，还把原告打伤，住院治疗28天，开支医疗费4000余元。原告曾于2019年9月17日向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼要求确认师宗县住房和城乡建设局与原告子女签订的《关于对原324国道改造拆迁户朱小春遗留问题的补充协议》无效，曲靖市麒麟区人民法院以（2019）云0302行初59号行政判决书确认签订的《关于对324国道改造拆迁户朱小春遗留问题的补充协议》无效。原告认为，原告依法取得了上述宅基地，并拥有《国有土地使用权证》，原告应当依法享有宅基地使用权并受到法律保护，被告在没有与原告签订任何安置补偿协议的情况下就对原告的宅基地上建盖的房屋进行强制拆除的行为严重侵害了原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、被告师宗县城市综合管理局对原告作出的《行政强制执行决定书》及将原告的房屋进行强制拆除的行为违法；2、被告师宗县城市综合管理局赔偿强拆给原告造成的经济损失人民币36万元;3、被告师宗县城市综合管理局归还原告被强制占用的位于的宅基地；4、本案诉讼费由被告承担。被告师宗县城市综合管理局向本院递交了答辩状及据以作出行政行为的事实依据和法律依据，并在庭审中辩称，一、原告反映的拆迁、补偿安置历史遗留问题，原告与师宗县住房和城乡建设局协商并签订协议，已经生效。2000年10月，为使具体建设项目落到实处，县政府以师政办发(2000)59号文件成立了“师宗县324国道改造建设工程指挥部”，并明确由该指挥部承担工程的施工和拆迁工作。324国道改造指挥部在取得“师拆字(2000)第01号”房屋拆除许可证后，开始进入房屋拆迁的补偿安置工作。指挥部与原告于2001年5月31日就其整个家庭位于324国道线小青山脚的土地房屋拆迁补偿安置问题，在充分协商的基础上达成协议，并签订两份由原告亲笔签名摁手印的《师宗县城市拆迁补偿安置协议书》。协议约定由指挥部支付原告家庭成员朱艳坤41920.90元，朱艳芳59371.60元的房屋拆迁补偿金，并对整个家庭在文笔二号小区安置了3户临街面，每户占地面积为150平方米，合计450平方米，安置地户名为朱小春、朱艳坤、朱艳芳。房屋拆迁补偿安置协议签订后，原告子女朱艳坤、朱艳芳于2002年3月15日分别从指挥部处领取2.5万元和3.6万元的拆迁补偿金。2002年6月10日，师宗县住房和城乡建设局按协议及原告的要求，在文笔二号小区划拔了21号、29号和31号三宗临街面安置地给原告建房，同时将划拔给他的31号安置地变更为女儿朱丽仙。划拨安置地后，指挥部及师宗县住房和城乡建设局多次催促原告按协议要求尽快拆除房屋，原告均不予拆迁。2015年7月，师宗县人民政府为解决通源大街口拆迁安置未尽事宜成立政府工作组进行联合调查处理。2015年9月29日15时联合调查组对原告本人拆迁安置事宜进行调查时，原告亲口承认并签名摁手印认可“现在小青山脚处的临时房屋约200m2为最近4年建成，原来工作组对其被征的房屋已经全部丈量在内，并安置了3个户头”，不存在未安置的情况。2019年7月3日，在漾月街道路新社区人民调解委员会的参与下，按当时的政策就原告拆迁遗留问题达成了《关于对原324国道改造拆迁户朱小春遗留问题的补充协议》，现该协议已经生效，原告反映的拆迁问题与本案无关。二、在本案中，就原告现在小青山脚处的临时房屋，按照省市县治违要求，2019年5月8日，被告向原告下达了师综拆字(2019)042号《师宗县城市综合管理局限期拆除通知书》，责令其2019年5月15日17:00前自行拆除非法搭建的临时房，原告拒绝履行。经被告催告，原告置若罔闻。2019年5月27日，被告依法向原告下达了006号《师宗县城市综合管理局行政强制执行决定书》，并于次日强制拆除原告位于老324线小青山脚非法搭建的约200m2的临时房，该强制拆除行为符合法律规定，程序合法。三、本案已超过起诉期限。被告于2019年5月28日依法对原告违法搭建的临时建筑房物进行拆除，至原告起诉之日已过一年有余，其提起的行政诉讼早已过了起诉期限。综上所述，本案被告作出行政强拆行为事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告起诉已经超过起诉期限，请法院依法裁定驳回其起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告朱小春在庭审中认可其于2019年5月28日被告强制拆除房屋的当天就知道房屋被拆除的事实，原告如对被告强拆行为有异议，应在知道该行为内容之日起一年内向法院起诉，超过期限即可视为原告放弃起诉权利，且该起诉期限并不存在中止或中断之说。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，因原告超过法律规定的起诉期限且无正当理由，已丧失诉权，故其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱小春的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告朱小春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李碧君人民陪审员  张 云人民陪审员  晋 红二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  解 芳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2136号 王**语、舒亚军： 本院受理的申请执行人王**语与被执行人舒亚军抚养费纠纷一案，申请2020年下半年度的抚养费，申请执行标的为9615.3元，执行费为50元。 在执行过程中，申请执行人的法定代理人王彩红与被执行人舒亚军之间就本院（2019）浙0482民初3401号民事判决书作出后，被执行人应付和已支付金额有不同意见。经本院通知双方补充证据材料后查明，被执行人自2020年1月20日起至2020年11月30日止，共支付申请执行人30008元。申请执行人王**语提供了2020年1月20日起至2020年10月31日止的学费和医疗费发票，共计7838.38元，即被执行人需负担3919.19元。根据本院作出的已经生效的（2019）浙0482民初3401号民事判决书，被执行人舒亚军支付申请执行人王**语出生后至2019年8月的抚养费7383.51元，2019年9月至12月的生活费3200元，2020年度的生活费9600元。综上，被执行人舒亚军共需支付24103.41元，其已经支付了30008元，故本案被执行人已经全部履行完毕。本院（2020）浙0482执2136号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执恢273号之一 申请执行人孙桂娥，女，1964年10月21日出生，满族，个体，住承德县。 被执行人骆长利，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，住承德市兴隆县。 被执行人骆长伶，女，1970年7月18日出生，汉族，个体，住承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人孙桂娥申请被执行人骆长伶、骆长利借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初87号民事调解书已发生法律效力。权利人孙桂娥于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人骆长伶、骆长利给付欠款196.82万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人骆长利在金融机构开户48个另案已冻结10个账户，冻结金额合计1684.73元，未冻结账户38个，未冻结金额合计262.68元，无资金往来信息。被执行人骆长伶在金融机构共开户25个，另案已冻结7个账户，冻结金额合计922.18元，未冻结账户18个，未冻结金额646.52元，无资金往来信息。向被执行人骆长伶、骆长利发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人无工商登记信息。被执行人名下没有车辆信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心及兴隆县住房保险管理所发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息。在承德市不动产登记中心营字分中心查询到被执行人骆长利有在承德市鹰手营子矿区建筑面积117平方米楼房一处，本案已轮候查封，向河北承德热河农村商业银行股份有限公司及兴隆县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额196.82万元，已经执行0.00万元，剩余债权数额196.82万元。 申请执行人孙桂娥认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人骆长伶、骆长利暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初87号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁智勇 河北省承德县人民法院 结案报告书 一、当事人情况 申请执行人孙桂娥，女，1964年10月21日出生，满族，个体，住承德县。 被执行人骆长利，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，住承德市兴隆县。 被执行人骆长伶，女，1970年7月18日出生，汉族，个体，住承德市兴隆县。 二、执行依据 承德县人民法院（2016）冀0821民初87号民事调解书。 三、执行情况 本院在执行孙桂娥与被执行人骆长伶、骆长利借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人骆长伶、骆长利名下无可供执行的财产，申请执行人孙桂娥又无法提供被执行人骆长伶、骆长利可供执行的财产，申请执行人孙桂娥同意终结本次执行程序，故本案将终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 四、执行结果 终结本次执行程序。 承办人马晓辉 二〇二〇年十二月二十九日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4296号申请执行人：于刚，住黑龙江省伊春市。被执行人：山东盛泽物流有限公司，住所地沂水县杨庄镇秦家庄村。统一社会信用代码91371323580442234X。法定代表人：李秀军，总经理。被执行人：沂水博钰物流有限公司，住所地沂水县富官庄镇西得水村西。统一社会信用代码91371323MA3D3UWD2Y。法定代表人：程明凡，总经理。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4296号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年十二月二十六日