河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2310号 原告：姚彦生，男，1954年12月27日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：姚少纯（系原告姚彦生之子），男，1979年2月13日出生，汉族，现住深州市。 被告：郭建卫，男，1993年9月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石北路**爱普大厦**。 负责人：何志军，经理。 委托诉讼代理人：杜会丽，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告姚彦生与被告郭建卫、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：燕赵石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦生及其委托诉讼代理人姚少纯，被告燕赵石家庄支公司委托诉讼代理人杜会丽到庭参加诉讼，被告郭建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚彦生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告 医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损失、车辆损失等共计70685.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年8月28日6时许，被告郭建卫驾驶冀Ａ×××××车沿保衡线由北向南行驶至保衡线与深州市泰山路交叉口超车时（保衡线110公里），与前方同向行驶原告姚彦生驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告姚彦生受伤的交通事故。事故发生后，被告郭建卫驾车逃逸，此事故经深州市公安局交通警察大队勘验、调查、认定，被告郭建卫负事故的全部责任，原告姚彦生无责任。另经查，被告郭建卫驾驶的冀Ａ×××××的车在被告燕赵石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时，上述保险均在保险期间内。综上所述，原告在上班途中发生交通事故，因本次事故造成身体伤害、车辆损失。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，恳请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。因事故原告主张的损失有：1、医疗费15405.06元；2、案件受理费1050元；3、病历取证费22.2元；4、拖车费用100元；5、电车损失评估费用200元；6、电车赔偿费1100元；7、鉴定费1200元；8、后期医药费10000元；9、交通费600元；10、营养费2400元；11、护理费7200元；12、误工费8400元；13、住院伙食补助费3000元；14、精神损失赔偿10000元；15、后期生活费10000元。以上共计70685.26元。 被告燕赵石家庄支公司辩称：冀Ａ×××××在我司投保有交强险，保险期间为2020年8月27日0时至2021年8月26日24时，因事故发生后驾驶员郭建卫驾车逃逸，我司不承担赔偿责任，原告的损失应当由实际侵权人郭建卫承担赔偿责任。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，若判决我司承担赔偿责任，我司保留向郭建卫追偿的权利。对原告主张的医疗费、病 历取证费、案件受理费有异议，病历取证费、案件受理费真实性无异议，但该两项费用系间接损失，我司不承担赔偿责任。拖车费、电动车损失评估费用、后期康复评估费用真实性无异议，但该三项费用系间接损失，我司不承担赔偿责任。对原告主张的营养费、护理费有异议，没有相关证据证实产生了相关费用，无证据不应当予以支持。住院伙食补助费我司认为原告存在挂床嫌疑，请法院依法核实。原告主张的精神损失和后期生活费没有依据，不应支持。 被告郭建卫未出庭亦未提交答辩意见。 原告姚彦生围绕诉讼请求提交证据有：1、事故认定书。2、被告郭建卫的驾驶证、行驶证、保单。3、诊断证明、住院费票据、门诊收费票据、病历、费用清单。4、营业执照、误工证明、工资条。5、拖车施救费。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。7、公估报告及公估费票据。8、交通费票据。 被告燕赵石家庄支公司对原告提交的证据的质证意见是：证据1事故认定书的真实性无异议。证据2驾驶证、行驶证、保单因为复印件，无法与原件核实，请求法院依法核实。对证据3医疗费票据、病历、清单的真实性无异议，但病历中记载姚彦生有高血压史，与事故无关，我司不承担非医保用药范围，请求扣除10%的非医保用药和医疗费中与本次交通事故无关的病症相关费用。电车赔偿费有异议，对证据7公估报告的真实性无异议，但我司认为该报告鉴定的数额过高。对证据6后期医疗费10000元有异议，该费用未实际发生，应当待实际产生后另行主张。对证据8交通费不认可，提交的票据为连号票，法院依法核实。误工费有异议，首先原告的年龄为66岁，已经达到退休年龄，其次原告提交的证据4工资条无法人孙玉清签字盖章认可，原告未提交劳动合同、实际扣发工资证明等相关证据，对原告提交的该组证据的真实性不认可。对其他证 据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据1、2、5，经质证各方当事人无异议，确认为有效证据。证据3能够证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗支出相关医疗费用情况，故本院予以采信。证据4能够证明原告在事故发生前从事工作及收入情况，故本院予以采信。证据6司法鉴定意见书系本院依法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构，对后续治疗费的鉴定是根据原告现内固定物存在，参照《河北省医疗服务价格手册》规定做出的专业结论，故本院予以采信。对证据7公估报告，被告燕赵石家庄支公司虽认为该报告鉴定的数额过高，但无反证，且该报告是本院依法定程序委托的具有相关资质的公估机构所做的专业结论，故本院予以采信。对证据8，因无时间、地、地点等详细乘车信息本院不予采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明：原告姚彦生受伤后在深州市医院住院治疗27天，被诊断为左侧锁骨骨折。2020年11月9日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告姚彦生未达相关致残标准，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用约为10000元。为此，原告支出鉴定费1200元。原告姚彦生驾驶的电动二轮车，经河北得正保险公估有限公司评估，损失金额为1100元。为此，原告支出公估费200元。 本院认为，本案中被告郭建卫违反相关法律规定，在不具备超车条件时超车，发生交通事故后，驾车逃逸，因此负事故全部责任，原告姚彦生不负此事故责任。故对原告的损失，被告郭建卫应承担全部民事赔偿责任。鉴于郭建卫驾驶的冀Ａ×××××号车在被告燕赵石家庄支公司投保了交强险，故对于原告主张的各项损失，应首先由被告燕赵石家庄支公司在交强险保险限额内赔偿，对保险不足或免赔部分由被告郭建卫承担全 部的赔偿责任。被告燕赵石家庄支公司因驾驶员郭建卫事故发生后驾车逃逸，该司不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。关于被告燕赵石家庄支公司请求扣除10%的非医保用药和医疗费中与本次交通事故无关的病症相关费用的主张，因被告燕赵石家庄支公司没有证据证明哪些是非医保用药和与本次交通事故无关的病症相关的费用，故对其主张不予支持。 综上所述，原告姚彦生主张的医疗费15405.06元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、拖车施救费100元、评估费200元、电动二轮车损失1100元，均是因事故所致，且不违反规定，予以支持。对原告主张的交通费，虽证据不足，但考虑其住院、出院、做鉴定，均需支出交通费，结合其住院天数，本院酌定以给付600元为宜。对其主张的误工费，原告姚彦生虽已过法定退休年龄，但根据其提交的证据材料显示，事故发生前确有工资收入2100元/月，结合鉴定的误工期间120日，计算误工费为8400元，本院予以支持。原告主张的营养费要求数额过高，应以20元/天计算鉴定的60日，为1200元为宜。原告主张的护理费数额过高，应以115元/天计算鉴定的60日，为6900元为宜。原告主张的住院伙食补助费计算有误，应以100元/天计算住院期间27日，为2700元。原告主张的案件受理费、后期生活费，不是因事故造成的直接损失，病历取证费不属于医疗费赔偿范畴，故本院不予支持。原告主张的精神损失赔偿没有证据支持，结合其伤情，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚彦生医疗费10000元、拖车施救费100元、评估费200元、电动二轮车损失1100元、护理费6900元、误工费8400元、交通费600元、鉴定费1200元；以上共计28500元； 二、于判决生效后五日内，被告郭建卫赔偿原告姚彦生医疗费5405.06元、后续治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费2700元；以上共计19305.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告郭建卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭腾