wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5404号上诉人（原审原告）：高平，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。上诉人高平因与被上诉人天津百合湾建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由:1.上诉人提交的《天津市静海区市场监督管理局行政处罚决定书》能够证实被上诉人存在虚假广告宣传，即涉案小区建设轨道交通及天津医科大学总医院社区诊疗中心亦即将入驻的虚假宣传；2.涉案补充协议中“合同以外资料效力其无法允诺”属格式条款，被上诉人未采取合理方式提示上诉人，该条款应为无效；3.被上诉人进行的广告宣传内容依据司法解释的规定应视为要约，属于合同内容；4.一审法院要求上诉人举证证实交通及医疗条件系唯一或直接影响购房的关键因素错误，应由被上诉人承担举证责任；5.涉案合同系由于被上诉人通过虚假宣传对上诉人进行的误导和欺诈才签订的，属于可撤销合同。天津百合湾建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高平向一审法院起诉请求：撤销原、被告之间签订的2017-0169646号《天津市商品房买卖合同》。一审法院认定事实：2018年2月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买团泊新城东区××道××路××号楼××号房屋，建筑面积134.30平方米，价款为1119256元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，被告于2019年12月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。一审庭审中被告主张其已通知原告收房，但原告对此不予认可。一审法院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告虽主张被告宣传涉诉楼盘有轨道Z1线经过交通便利且有总医院分院等医院即将入住医疗条件优越，但合同对轨道及医院问题未有明确约定，且原告提供的证据不足以证实被告作出相应具体承诺，故一审法院对原告之主张不予采信。现原告以被告上述宣传事项未兑现，被告构成欺诈为由要求撤销合同，被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张的上述因素对其签订合同购买房屋产生重大影响，为唯一或直接影响其决定是否购买的关键因素，其主张也不符合合同撤销之情形，故原告要求撤销合同之诉请证据不足，一审法院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告高平的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告高平承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案合同是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。根据查明事实和在案证据，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关强制性法律规定，属有效合同。上诉人提出被上诉人对涉案小区交通及医疗条件方面存在虚假宣传的欺诈行为，涉案合同应予撤销的主张，就此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，上诉人并未举证证实因涉案小区交通以及医疗方面存在虚假宣传直接导致上诉人违背真实意思表示签订涉案房屋的买卖合同，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张举证责任应由被上诉人承担，无法律依据，本院不予支持。综上所述，高平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29838号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张春凤，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张春凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96104号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付65388.6元。本院立案受理后，依法对被执行人张春凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张春凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张春凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张春凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2192号原告：张祝远，男，1969年7月15日出生，新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：马月明，男，1978年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张祝远与被告马月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝远到庭参加诉讼，被告马月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张祝远向本院提出诉讼请求：2019年12月24日被告马月明赊欠原告张祝远玉米欠款23400元，并于当日出具欠条，约定2019年12月26日前偿还。后被告马月明未履行还款义务，原告张祝远为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：被告马月明给付玉米欠款23400元，支付利息至还清本金为止，并由被告马月明承担本案受理费。 被告马月明经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告马月明从原告张祝远处赊前玉米，并于2019年12月26日出具欠条，约定“今欠张祝远玉米款23400元，12月26日归还，欠款人：马月明”。后被告马月明未履行还款义务。 以上事实有原告张祝远提交的2019年12月24日《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张祝远与被告马月明达成买卖协议，原告张祝远已履行转移标的物的义务，被告马月明应当及时充分的履行给付货款的义务。关于利息，因双方未在合同中约定利息，故本院对原告张祝远主张的利息请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马月明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张祝远给付玉米款23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，因适用简易程序进行审理减半收取192.5元，邮寄费300元，合计492.5元，由被告马月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5871号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人李翔，男，汉族，1970年11月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金8440.01元及利息（2013年8月30日的利息、滞纳金3004.77元，并从2013年8月31日起以年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止）。承担案件执行费74元，案件受理费162元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初4385号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执823号申请执行人：桦川县尼亚植保一商店,住黑龙江省桦川县。被执行人：柳树伟，住黑龙江省桦川县华泰**。被执行人：夏立东，住黑龙江省桦川县华泰**。本院在执行桦川县尼亚植保一商店与柳树伟、夏立东买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十二月十四日书记员 卜仁亮
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终2333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。负责人：王海，经理。委托诉讼代理人：李红学，员工。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1969年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘亚丽（系刘明女儿），女，1992年12月20日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张学琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘明、张学琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人刘明的委托诉讼代理人刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：停运损失保险公司不承担责任，一审中，保险公司提交了被保险人认可的亲笔签名的投保单等资料，证明保险公司已就免责事由尽到了法律上的告知义务，一审判决保险公司承担责任，没有事实和法律上的依据。刘明停运损失的大小，出租车公司并不具有客观鉴定的资格，事实上也并不能够对每辆出租车实际的营业额有详细的了解，对刘明主张的损失，出租车公司没有认定能力和资格。宣化区星德机动车维修服务部出具的修理时间证明，不能作为认定修理时间的依据。刘明辩称，认可一审判决。刘明向一审法院起诉请求：判令1、张学琴承担因交通事故给刘明造成的各项损失，承担按照相关标准计算的出租车租金100元*50天=5000元、误工费200元*50天=10000元、交通费10元*50天=500元、出租车公司管理费120元，共计15620元；2、本案诉讼费由张学琴、保险公司承担。一审法院认定事实：2020年02月03日16时50分，张学琴驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的小型载客汽车，在张家口市宣化区为冀Ｇ×××**的小型载客汽车发生交通事故。张家口市公安局交警支队宣化一支队做出道路交通事故认定书，认定张学琴承担事故的全部责任，刘明无责任。张学琴驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为500000元的第三者责任保险且不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘明的受损车辆系承租张建军的出租车，挂靠在宣化金盾出租车服务有限责任公司。交通事故后，刘明的受损车辆到宣化区星德机动车维修服务部修理50天，2020年2月3日至2020年3月23日修理结束后提取车辆。另外，刘明提交了2019年7月10日与张建军签订的《运营出租车租赁合同》、宣化区星德机动车维修服务部修理时间证明以及宣化金盾出租车服务有限责任公司出具的刘明月平均运营收入约4900元的证明。一审法院认为，刘明在交通事故中所遭受的各项合理损失理应获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”。本案中，因张学琴的侵权行为，导致刘明所有的车辆无法正常使用，刘明在车辆修理期间，合理的停运损失理应获得赔偿。根据宣化金盾出租车服务有限责任公司出具的刘明月平均运营收入约4900元的证明，按50天计算，刘明的停运损失应为8167元。对保险公司免赔事项已经尽到提示义务，停运损失属于事故造成的间接损失不属于理赔范围的辩解，不予支持。综上所述，保险公司应赔偿刘明的停运损失8167元。张学琴不承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效后15日内赔偿刘明的停运损失8167元。（以上款项直接打入刘明银行账户：62×××66，开户行：中国工商银行）；二、驳回刘明其他诉讼请求。案件受理费191元，减半收取计96元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担50元（以上款项直接打入刘明银行账户：62×××66，开户行：中国工商银行），由刘明负担元46元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安局交警支队宣化一支队认定，张学琴承担事故的全部责任，刘明无责任。保险公司主张停运损失其不承担责任，一审中，保险公司提交了被保险人认可的亲笔签名的投保单等资料，证明保险公司已就免责事由尽到了法律上的告知义务，一审判决保险公司承担责任，没有事实和法律上的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”结合以上规定，保险公司应证实其已完成以下三项全部行为，方能证明其已依法履行了提示和明确说明义务：一、免责条款（包括保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的条款）需从保险条款中抽出单独成页，并逐一对免责条款（可以对法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责事由的条款不进行解释说明）的概念、内容及其法律后果附常人能够理解的书面解释说明，全部用加黑放大字体，制作成专门的免责事项说明书；二、要求投保人在每一条免责条款下签名（或由投保人朗读免责事项说明书全文并由保险公司制作成视频保存）；三、在免责事项说明书结尾处手写以下文字：“本人在投保前已经仔细阅读条款及免责事项说明书全文，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容，保险公司已经就以上内容进行了充分的提示与说明，本人已完全理解以上内容及其法律后果。”保险公司提交的证据，不足以证明已尽到合理提示或说明义务。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张刘明停运损失的大小，出租车公司并不具有客观鉴定的资格，事实上也并不能够对每辆出租车实际的营业额有详细的了解，对刘明主张的损失，出租车公司没有认定能力和资格，宣化区星德机动车维修服务部出具的修理时间证明，不能作为认定修理时间的依据。一审中，刘明提交了2019年7月10日与张建军签订的《运营出租车租赁合同》、宣化区星德机动车维修服务部修理时间证明以及宣化金盾出租车服务有限责任公司出具的刘明月平均运营收入约4900元的证明，保险公司亦未提交其他相关证据，一审法院据此判决，亦无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏二〇二〇年十二月四日法官助理 成            诚书 记 员 张            璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终5563号 上诉人（原审被告）：闫献礼，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱利海，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫献忠，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人闫献礼因与被上诉人朱利海、闫献忠合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫献礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由朱利海、闫献忠负担。事实与理由：1.涉案土地转让协议上明确载明闫献礼、闫献忠将土地出租给朱利海，双方约定使用权期限为永久，仅能反映超过20年的租赁期限无效，不能以此认定双方之间系土地买卖关系；2.涉案土地已交付给朱利海实际使用，后朱利海转让给齐艳，齐艳已建地基。即使是买卖土地关系，也应由县级以上人民政府主管部门没收违法所得。一审判决闫献礼、闫献忠返还朱利海转让款80000元属适用法律错误。 朱利海辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 闫献忠未发表答辩意见。 朱利海向一审法院诉讼请求：1.确认朱利海与闫献忠、闫献礼于2013年5月10日签订的土地转让协议无效；2.闫献忠、闫献礼返还朱利海款80000元；3.闫献忠、闫献礼承担诉讼费。 一审法院认定事实：闫献礼是闫献忠的哥哥。2013年5月10日，闫献忠作为甲方与朱利海作为乙方签订《土地转让协议》一份，内容为：甲方位于大集集南队自己的承包耕地，东与3间相邻，西与？相邻，南与东西路相邻，北与东西路相邻，甲方自愿将该耕地对外转让出租。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方自愿将以上自己所有的承包耕地旧房亩转让租赁给乙方，使用权归属乙方永久所有，其他人均没有权对该土地阻止和干涉及法律上争议；二、甲乙双方签订本协议书起，乙方一次性支付甲方转让费用捌万元（80000），如有一方违约，违约方承担一切经济损失；三、本协议一式三份，甲、乙方及见证人各一份。甲乙双方在本协议书上签字或按手印后生效。款已付清。闫献礼在甲方落款处签名并注明代笔、朱利海在乙方落款处签名、许虎在见证人落款处签名。涉案土地性质原为耕地，土地位于阜南县，签订协议后，土地上已建房屋地基，闫献忠、闫献礼没有土地承包经营权证。协议签订时，闫献忠不在现场，闫献礼代表闫献忠签订协议，朱利海将土地转让款80000元给付闫献礼。朱利海与闫献忠、闫献礼不是同一农村集体经济组织成员。 一审法院认为，闫献忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，闫献礼自认收到朱利海土地转让款80000元，予以确认。涉案土地转让协议中确实有“转让出租、转让租赁”字样，但该协议标题为《土地转让协议》、协议内容有“使用权归乙方永久所有”且朱利海支付的款项是转让费，结合闫献礼陈述的“签订租赁协议时，朱利海陈述在土地上盖房子做生意”及朱利海支付的款项金额，双方签订协议时的真实意思表示应为土地转让，故确认土地转让协议的性质为土地买卖协议。涉案耕地位于阜南县，闫献忠、闫献礼与朱利海不属于同一农村集体经济组织成员，且闫献忠、闫献礼将本集体土地使用权转让给朱利海建设房屋，该转让行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性法律规定，属无效买卖协议。买卖协议被确认无效，闫献忠、闫献礼应当返还依据该合同取得的财产，朱利海要求闫献忠、闫献礼返还转让费80000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱利海与闫献忠、闫献礼于2013年5月10日签订的土地转让协议无效；二、闫献忠、闫献礼于判决生效之日起十日内共同返还朱利海款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由闫献忠、闫献礼负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱利海为建房出售，与闫献忠、闫献礼签订土地转让协议，支付转让费，并在协议中约定由朱利海永久享有涉案土地的使用权，故双方的真实意思表示均为转让土地，应认定为土地买卖关系。闫献礼认为双方系长期租赁关系的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，涉案土地转让协议因违反上述法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”,一审法院判令涉案土地转让协议无效，闫献忠、闫献礼返还朱利海土地转让费80000元于法有据，本院予以支持。行政主管部门是否对闫献忠、闫献礼非法转让土地的行为进行处罚不影响本案的审理。故闫献礼提出一审判决其和闫献忠返还朱利海转让款80000元属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人闫献礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 姚 莉 审判员 罗亚敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3806号之二 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：杜森，男，1981年9月7日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杜森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初256号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人马全有，公民身份号码×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，捕前住新疆维吾尔自治区霍城县萨尔布拉克镇乔勒潘路北四巷8号。 辩护人：车艳雪，内蒙古伊康东律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人马全有犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、书记员布仁出庭支持公诉，被告人马全有及其辩护人车艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，马全有进入名称为福利彩票的赌博网站参赌并发展代理且在当月通过微信认识了折某。2020年6月份，马全有通过微信将名称为福利彩票的赌博网站链接发送给折某，并称该网站上可以盈利赚钱。马全有在明知该网站为赌博网站情况下，且马全有为该赌博网站代理，以可以带折某赚钱为幌子，诱导折某在赌博网站进行赌博。2020年6月3日至6月11日诱导折某在该赌博网站充值195400元，充值完成进行提现时，网站显示流水不够需要继续充值进行赌博才能提现，折某在马全有的指导下进行继续投注，折某损失共计185400元。经查，马全有在指导折某进行押注赌博时进行抽点赚钱，其在该赌博网站共发展十六名下线。在折某投注期间马全有非法获利6620元，马全有将非法获利6620元挥霍。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行交易流水、被害人折某陈述、被告人马全有的供述和辩解、电子数据、常住人口信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人马全有为赌博网站担任代理，开设账户供他人投注，并发展下级代理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人马全有认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 被告人马全有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。鉴于被告人马全有自愿认罪认罚，其辩护人未提出辩护意见。 经审理查明，2020年3月份，马全有进入名称为福利彩票的赌博网站参赌并发展代理且在当月通过微信认识了折某。2020年6月份，马全有通过微信将名称为福利彩票的赌博网站链接发送给折某，并称该网站上可以盈利赚钱，诱导折莉莉在该赌博网站进行赌博。2020年6月3日至6月11日，马全有诱导折某在该赌博网站充值195400元，充值完成进行提现时，网站显示流水不够需要继续充值进行赌博才能提现，折某在马全有的指导下进行继续投注，折莉莉损失共计185400元。马全有从中抽点赚钱，其在该赌博网站发展十六名下线，在折莉莉投注期间，马全有非法获利6620元。 另查明，被告人马全有于2020年6月13日被伊金霍洛旗公安局刑警大队抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行交易流水、被害人折莉莉陈述、被告人马全有的供述和辩解、电子数据、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马全有为赌博网站担任代理，开设账户供他人投注，并发展下级代理，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马全有归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马全有犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、继续追缴被告人马全有的违法所得6620元，依法予以没收，上缴国库。扣押的华为Mate20手机、银行卡由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 吴先锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据,组织赌博活动,具有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为: (一)建立赌博网站并接受投注的; (二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的; (三)为赌博网站担任代理并接受投注的; (四)参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”: (一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的; (二)赌资数额累计达到30万元以上的; (三)参赌人数累计达到120人以上的; (四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博,违法所得数额在3万元以上的; (五)参与赌博网站利润分成,违法所得数额在3万元以上的; (六)为赌博网站招募下级代理,由下级代理接受投注的; (七)招揽未成年人参与网络赌博的;
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢938号 申请人：王志红，女，1966年11月08日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：左纪圣，男，1972年06月11日出生，汉族，住铜陵市。。 本院在执行申请执行人王志红与被执行人左纪圣民间借贷纠纷一案中，被执行人左纪圣至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人左纪圣价值7700元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执897号 申请执行人：广西宏湖水利电业科技发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**办公楼601-605。 法定代表人：林立，董事长。 被执行人：钟山县天泽菌业科技发展有限公司，，住所地广西钟山县新兴北路 法定代表人：王俊杰，执行董事。 申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司与被执行人钟山天泽菌业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初396号民事判决书，被执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司应支付申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司工程款328929元及逾期利息。因钟山县天泽菌业科技发展有限公司未履行还款义务，申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司于2020年11月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21973号原告：侯俊鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：彭灏，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告侯俊鹏与被告彭灏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告侯俊鹏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯俊鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告侯俊鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯俊鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计5900元（原告已预交），由原告侯俊鹏负担。审判员 张 煜二〇二〇年十二月二十五日书记员 产慧婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2019号 原告：林秀华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：詹秀芝（系林秀华之妻），住福建省浦城县。 被告：叶利平，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林秀华与被告叶利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。林秀华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许林秀华撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由林秀华负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄文霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6857号上诉人（原审被告）：安诚财险上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路****。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津博专检测技术有限公司，住所，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道**312-21(集中办公区)div>法定代表人：黄楠，总经理。委托诉讼代理人：李双双，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石运涛,男,汉族，1974年11月19日生,住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：上海盈通物流有限公司，住所，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******div>上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）因与被上诉人天津博专检测技术有限公司、石运涛、上海盈通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财险上海分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担鉴定费；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人只收到了2020年6月29日的鉴定质证传票，未收到开庭传票，原审法院违反法定程序。2.根据国家发改委与司法部2009年9月1日联合下发的《司法鉴定收费管理办法》第八条规定，“涉及财产案件的司法鉴定收费，根据诉讼标的和鉴定标的两者中的较小值......超过10万元至50万元的部分,按照1%收取。”本案中原审法院对于达到鉴定结论50%的鉴定费，仅以有发票为由，在未审查其合理性的前提下便判决支持。鉴定费数额过高，不是必要费用。3.上诉人与被上诉人上海盈通物流有限公司之间的保险合同明确约定包括鉴定费在内的间接损失不属于保险理赔范围。天津博专检测技术有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.上诉人能收到2020年6月29日的鉴定质证传票，说明传票是可以送达的，上诉人未到庭原审法院按照规定审理不违反法律规定，也没有剥夺上诉人的诉讼权利。2.鉴定机构是双方在一审抽签选定，符合司法鉴定程序，并且上诉人依据的司法鉴定收费办法已经在2016年废止，不能以此为由否认鉴定费合理性。被上诉人依据相关法律规定全额交付鉴定费用，属于被上诉人损失范围，应该由上诉人予以赔付。3.关于上诉人提交的鉴定费过高问题：首先，因交通事故撞击部位系雨棚主横梁，对雨棚的主体结构造成了安全性影响。若要鉴定损失首先要鉴定雨棚的安全性问题，进而鉴定维修方案，最后才能鉴定出具体维修工程造价。此三项系建筑物损害鉴定的必要三项，故被上诉人一审中申请鉴定的事项为安全性、维修方案以及维修工程造价费用。被上诉人认为鉴定费用并非针对具体损失数额而产生，还包括了鉴定安全性和维修方案的费用，故此本案鉴定费相较于一般财产损失鉴定费更高是有客观原因的。而且所有鉴定程序符合法律规定，上诉人并没有在一审鉴定过程中提出任何异议。石运涛辩称，同意一审判决。上海盈通物流有限公司未到庭，亦未提交书面意见。天津博专检测技术有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告维修费120769元、鉴定费68500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据原告提交天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书，一审法院对原告陈述的事故发生经过、责任认定情况予以认定；根据原告提交的沪ＤＡ××**大型汽车的行驶证、保单，可以认定石运涛驾驶的沪ＤＡ××**大型汽车的被保险人为上海盈通物流有限公司，该车辆在安诚财险上海分公司投保了交强险和商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的雨棚维修费用，是经原告申请，一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津元旭工程咨询管理有限公司出具了鉴定意见书，一审法院对该鉴定意见书予以认定；对于原告主张的鉴定费，原告提交了由天津元旭工程咨询管理有限公司盖章的正式票据，一审法院对该票据予以认定；一审庭审中，原告表示该雨棚现已维修完毕。一审法院认为，根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书认定，石运涛负事故全部责任，一审法院予以采信。石运涛、上海盈通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及进行相应抗辩，应视为其放弃诉讼权利和实体权利，石运涛作为车辆的驾驶人，应对原告的财产损失承担全部民事赔偿责任，石运涛与上海盈通物流有限公司之间的关系可另案解决。基于石运涛驾驶车辆的投保情况，原告的合理损失，应由安诚财险上海分公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由安诚财险上海分公司在商业三者险限额内承担责任。原告主张的雨棚维修费120769元，一审法院凭天津元旭工程咨询管理有限公司出具的鉴定意见书，予以支持；原告主张的鉴定费68500元，一审法院凭票予以支持。一审法院判决：安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿天津博专检测技术有限公司雨棚维修损失120769元、鉴定费费68500元，合计189269元；（划至一审法院指定账户户名：天津博专检测技术有限公司；账号：0302********；开户行：中国工商银行天津京滨支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由石运涛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付本案鉴定费用。案涉雨棚损失经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定评估，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，上诉人对经鉴定的雨棚维修费金额予以认可，但主张鉴定费数额过高，未提供反驳证据证实，因鉴定费系为查明雨棚损失程度支出的必要费用，一审法院依据鉴定费票据据实支持，并无不当，上诉人主张鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，理据不足，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7455号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：袁天龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：胡双燕，女，1987年12月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，被申请人：武汉长江升华置业有限公司，住，住所地武汉市东西湖区吴兴路特****（6）/div>法定代表人：何明东。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人袁天龙、胡双燕、武汉长江升华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂0103财保7455号民事裁定书，裁定查封、冻结被告袁天龙、胡双燕、武汉长江升华置业有限公司名下价值人民币4万元的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行现向本院申请解除对被申请人袁天龙名下位于武汉市东西湖区环湖路以东升华·现代城C3栋2单元8层1（预售合同编号：东110725431）房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合事实与法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁天龙名下的位于武汉市东西湖区环湖路以东升华·现代城C3栋2单元8层1（预售合同编号：东110725431）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡倩雯人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  汪志炜
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16423号 原告：阳光城物业服务有限公司晋江分公司，机关，913505820982752980，地址：中国晋江市灵源英塘灵石东路**。 被告：施文品，男，1977年10月05日出生，【民族】，送达地址：中国晋江市龙湖镇新大街北路323号。 原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司与被告阳光城物业服务有限公司晋江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审 判 长    二〇二〇年十二月二十三日 法官助理    书 记 员
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7184号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑****。负责人，夏玲。被执行人毕鑫鑫，男，1989年7月14日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民终2597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人1431元，并承担案件执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕鑫鑫在银行（或其他金融机构）的存款1481元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人毕鑫鑫的收入1481元以清偿所欠债务。三、被执行人毕鑫鑫应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十五日书记员  余小福
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏尊伟，男，1958年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苗松，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓月，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连影视艺术中心，住所地辽宁省大连市西岗区长白街**。法定代表人：张玲，系该中心主任。原审被告：大连西岗新世纪英语培训学校，住所地大连市西岗区沈阳路**。法定代表人：韩淑玉，系该学校校长。再审申请人夏尊伟因与被申请人大连影视艺术中心（简称影视中心）及原审被告大连西岗新世纪英语培训学校（简称新世纪学校）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。夏尊伟申请再审称，(2020)辽02民终1823号民事判决第三项及第四项判决均是以申请人对被申请人存在侵权行为为前提，但是被申请人提交的证据无法证明侵权事实及物品损害的存在。本案判决认定的基本事实缺乏证据证明。且判决第三项并不属于被申请人的诉讼请求之一，属于判决超出诉讼请求。具体理由如下：1、（2020)辽02民终1823号民事判决中本院查明“2015年11月，案外人张毅受夏尊伟委托，将案涉物品搬运至新世纪学校”是法院认定申请人存在侵权行为的主要依据，二审法院认定该“事实”依据仅为张毅等人的证人证言，但因生效裁判己经认定张毅及王桂兰与申请人存在利害关系，证人证言不可单独作为定案依据，故法院查明的此项“事实”属于认定的基本事实缺乏证据证明。2、（2020)辽02民终1823号民事判决第三项内容属于财产损害赔偿，超出了被申请人的诉讼请求，且与本案不属于同一法律关系，应当撤销。3、（2020)辽02民终1823号民事判决中本院认为:“对于影视中心主张的应赔偿财产，因夏尊伟擅自将该部分物品搬走，且未予妥善保管，导致该部分物品灭失，其价值无法确定。对此夏尊伟有过错，故该部分物品损失价值应以影视中心所主张的价值确定（详见影视中心提供的《应赔偿财产清单》)，总计价值1087760元，应由夏尊伟予以赔偿”与事实不符，申请人从未擅自搬走被申请人物品，法院的认定“属于基本事实缺乏证据及法律依据”。4、（2020)辽02民终1823号民事判决中本院认为“搬运费由夏尊伟和影视中心各承担2350元为宜”缺乏依据。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（二）、(十一)项规定的再审理由。请求撤销二审民事判决的第三项及第四项，依法驳回被申请人的诉讼请求。影视中心提交书面意见称，1、终审判决认定申请人侵权事实清楚，人证物证俱在，形成完整证据链。2、二审民事判决第三项内容，答辩人在一审时已提出，未超出答辩人诉讼请求，财产损害赔偿和返还原物，基于同一事实的不同法律关系可并案审理，判决事实清楚，适用法律正确，不应撤销。3、二审民事判决认定事实清楚，证据链完整，适用法律正确。4、根据前文所述，可综合认定“2015年11月，案外人张毅受夏尊伟委托，将案涉物品搬运至新世纪学校。”申请人对答辩人的物品有保管、返还义务，承担返还财务产生费用合法合理。综上，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出本案二审民事判决第三项不属于被申请人的诉讼请求，判决超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用的解释》三百二十六条规定，“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”经审查，本案一审庭审中影视中心陈述的诉讼请求包括“请求判令二被告连带赔偿原告应赔偿财产清单所列的财产损失”，一审法院以该项诉讼请求不属于本案审理范围，未予审理。一审判决所列明的诉讼请求中不包括影视中心要求夏尊伟赔偿大连影视艺术中心物品损失1087760元的内容，且一审判决也未就该诉讼请求进行审理和裁判。影视中心在二审上诉请求中提出“一审法院对我方要求夏尊伟和新世纪学校连带赔偿《应赔偿财产清单》所列财产损失的诉讼请求未予审理，属漏审，应发回重审”。而二审法院未审查该诉讼请求是否为一审漏审诉讼请求，还是二审增加的诉讼请求，在一审法院未作审理和裁判的情况下，二审径行审理并作出判决，剥夺了当事人的上诉权，违反了前述法律规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2176号原告：田晋利，男，1978年2月1日生，汉族，泽州县人。被告：张军凯，男，1972年4月15日生，汉族，泽州县人。原告田晋利与被告张军凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告田晋利到庭参加了诉讼，被告张军凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田晋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2970元及自起诉至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原被告达成口头买卖机沙的协议，约定货到付款。2020年7月30日至8月4日，原告向被告运送机沙54.01吨，每吨55元，价值2970元。货到后，被告称资金紧张，暂缓付款。在之后的几个月里，经原告多次催要，被告拒不支付货款，无奈原告向法院提起诉讼，请法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告张军凯未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、过磅单复印件三支，证明拉给被告三车机沙共计54.01吨；2、和张军凯等人的微信聊天记录一份；3、7月30日原告给司机支付1618元的货款的微信聊天记录一份以及8月4日支付司机一车货款811元的微信聊天记录一份；4、张军凯7月25日支付2092元货款的微信转账记录截图一份，证明7月25日，张军凯支付了之前的货款，7月30日又拉了两车，8月4日又拉了一车，这三车他就没有支付过钱。通过以上证据，可确认如下事实：2020年，原被告达成口头买卖机沙的协议，约定货到付款，2020年7月30日之前双方已结清。2020年7月30日至8月4日，原告向被告运送机沙54.01吨，每吨55元，价值2970元。货到后，被告以各种理由拒不支付货款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告卖给被告机沙，双方形成了买卖合同关系，原告按约定履行了交货义务，但被告未按约支付原告货款，构成违约，原告主张被告归还货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军凯在本判决生效后三十日内支付原告田晋利货款2970元。二、驳回原告田晋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告田晋利已预交，减半收取25元，由被告张军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年十二月三日书记员 王亚东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14162号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李群芳，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中汇电子支付有限公司与被告李群芳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37422号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：苏艳华，女，1992年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告苏艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1822号之四申请执行人：姜玉坤，男，1938年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人姜玉坤与被执行人姜树立返还原物纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜树立未履行判决确定的给付义务，申请执行人姜玉坤向本院申请立案执行，要求被执行人姜树立返还农村宅基地使用证及购买楼房专用收款收据。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人姜树立查无下落，造成被执行人姜树立返还申请执行人姜玉坤龙城区西大营子镇河南村6组宅用字第0306072号农村宅基地使用证（中华人民共和国集体土地使用证）以及姜玉坤2012年9月7日购买柳城家园B区19号楼3单元203室楼房专用收款收据的执行不能；又多次到相关部门协调，亦未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初950号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人严金如，男，1970年3月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1996年因犯抢劫罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑四年。2020年8月5日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人严金如犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人严金如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日晚，被告人严金如酒后驾驶电动自行车发生交通事故后，由无锡市公安局交通警察支队梁溪大队民警苏某带至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院进行血液酒精检测，在抽血过程中，被告人严金如一拳击打民警苏某面部，致苏某面部软组织挫伤。案发后，被告人严金如自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人严金如在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的常住人口基本信息、刑事判决书、刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、接处警记录、人民警察证、病历资料、辨认笔录、执法记录仪视频，被害人苏某的陈述，证人杭某、马某、于某的证言，被告人严金如的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严金如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人严金如犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严金如具有前科劣迹，酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人严金如亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严金如犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月二日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5661号原告：刘前灿，男，汉族，1995年12月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄术兴，男，汉族，1989年9月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘前灿诉被告黄术兴民间借贷纠纷一案中，原告刘前灿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄术兴的起诉。本院认为，原告刘前灿申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘前灿撤回对被告黄术兴的起诉。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告负担。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  方聪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1219号之一 申请执行人:厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:厦门市同安区白云厂农场，住厦门市同安区莲花镇澳溪村张溪上**，注册号350212630004143。 经营者:叶建林。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人厦门市同安区白云厂农场缴纳罚款一案，被执行人至今未履行缴款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月27日、12月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年12月21日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初395号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人普x（绰号：小有林）,男，1971年11月14日生，汉族，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 ，居民身份证号码： 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞398号                  指控事实              2020年4月15日20时许，被告人普x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人普x血样中检出乙醇成分，含量为93.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人普x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人普x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人普x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2156号 原告：陈志雄，男，1987年11月3日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书翰，钦州市浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：谢海波，男，1987年8月25日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：张济官，男，1993年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告陈志雄与被告谢海波、张济官民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用简易程序由审判员陈杰独任审理，书记员何祺担任法庭记录。于2020年10月30日公开开庭进行了第一次审理，原告陈志雄的委托诉讼代理人何国庆、被告谢海波到庭参加诉讼。2020年12月3日公开开庭进行第二次审理，原告陈志雄的委托诉讼代理人陈书翰、被告谢海波、张济官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海波向原告支付借款本金20000元及利息8520元（以20000为基数，月息2%，从2018年11月30日起，暂计至2020年8月31日止，以后另计），合计28520元；2、判令被告张济官对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢海波因资金困难于2018年11月22日向原告借到本金20000元，借款期限从2018年11月22日至2018年12月3 2 0日，利率3%／月，并用其车牌号为桂Ｅ×××××轿车为上述债务担保；被告张济官对上述债务承担保证责任，并在借条上面签字。上述借款的借期届满后，原告多次向被告追讨均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 谢海波辩称：1、不认识陈志雄，没有向陈志雄借过钱，陈志雄不具备债权人资格；2、只向张济官写过借条，只是欠张济官的赌债18000元，以及向张济官借过2000元，合计20000元。 张济官辩称，交过20000元现金给谢海波。 本院经审理查明，2018年11月22日张济官将借条交给谢海波，经谢海波确认后签字。借条内容“今借____身份证_____，人民币：20000元整（大写：贰万元），用于家庭开支。借款期限为___借款人自愿将其名下一辆宝骏牌ＬＺＷ6480ＢＭＹ轿车（车牌号：桂Ｅ×××××）质押给____用于担保还款，如借款人到期不还款，____可自行处置质押车辆，借款期间以月息3分计付。借款人：谢海波2018年11月22日谢海波身份证：4507221987××××××××”。借条上没有出借人，没有出借人的身份证号码，没有借款期限，没有担保人。谢海波在“人民币：20000元整”、“（大写：贰万元）”、“借款人：谢海波”、“2018年11月22日”4处盖有指模。当时，谢海波拿着借条在质押车辆后面照相，并复印车辆行驶证与借条一并交给张济官。当日，张济官将车辆行驶证复印件及借条交给陈志雄，陈志雄在借条空格处填写上“陈志雄，身份证：4507221987××××××××，借款期限为2018年12月30日”，张济官在借条中“借款担保人”签字。陈志雄于2020年9月15日向本院提起诉讼，要求谢海波归还借款及利息28520元，张济官对上述债务承担保证责任。 以上事实有陈志雄提供的《借条》、《车辆行驶证》、《谢海波拿着借条的照片》等证据以及当事人的陈述在案佐证。 3 本院认为，谢海波是向陈志雄借款还是向张济官借款的事实认定问题。谢海波、陈志雄、张济官三人明确表示，谢海波与陈志雄相互不认识，2018年11月22日谢海波签字出具的借条上没有陈志雄的名字，借条上没有出借人，是张济官将借条交给陈志雄后，陈志雄作为出借人在借条空格处填写上“陈志雄，身份证：4507221987××××××××，借款期限为2018年12月30日”等内容。同时张济官承认借款给谢海波时，谢海波不知道借款是陈志雄的，谢海波也承认只欠张济官的钱，而不是欠陈志雄的钱。谢海波抗辩陈志雄不具备债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，陈志雄除了持有借条外，没有其他证据证实借款给谢海波。谢海波辩称没有向陈志雄本人出具借据，而是向张济官出具借据，张济官证实是将借款借给谢海波，谢海波也不知道借款是陈志雄的。综上所述，陈志雄不具备债权人资格。谢海波的抗辩理由成立。因此，本院认定谢海波是向张济官借款，而不是向陈志雄借款，对陈志雄要求谢海波归还借款及利息28520元的诉讼请求不予支持。对借款是否属于赌债问题，谢海波是完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担责任。在确认借条内容后签字并盖指模，应当承担归还借款的义务。同时，谢海波也没有证据证实借款是赌债，因此，谢海波辩称借款是赌债理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回陈志雄的诉讼请求。 案件受理费257元，保全费220元，合计477元，由陈志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 4 的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  何祺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5588号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，公司员工。被告:唐某某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖26号原告:韩杰，男，1989年4月9日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，公司董事长。原告韩杰与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2020年8月21日立案受理。原告韩杰诉称，2013年8月29日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋。原告缴纳了房款，但被告却迟于2019年3月23日才办理备案手续，已构成违约，故原告请求法院：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金64225.1元（以房屋总价款359023元为基数，每日万分之一，自2014年4月29日起算至2019年3月23日止，共计1789天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议称，本案涉争房屋位于包头市青山区，而且该类案件为系列案，该系列案之前一直由包头市青山区人民法院审理，直至2020年9月份仍排有较多开庭，鉴于不动产案件系专属管辖，而且从统一裁判尺度的考虑，该案应由包头市青山区人民法院审理为妥，故提出管辖异议申请，请求法院准许。原告韩杰述称被告所属情况属实，同意移送包头市青山区人民法院审理。2020年9月11日，包头市昆都仑区人民法院认为本案为购买不动产产生的纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖，且该案的相关系列案一直由包头市青山区人民法院审理，移送至该院更有利于解决本案纠纷。现原、被告均同意将该案移送包头市青山区人民法院审理，故包头市昆都仑区人民法院作出（2020）内0203民初4877号民事裁定书，裁定将本案移送至包头市青山区人民法院处理。2020年11月16日，包头市青山区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付违约金并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司住所地为包头市昆都仑区青年路**街坊。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市保障性住房发展建设投资有限公司，其住所地在包头市昆都仑区。综上，本案不属于包头市青山区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据被告所提交的包头市规划局建设工程规划设计要点通知书等证据材料，证明涉案房屋为经济适用房。因政策性房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于包头市××区，故应当由包头市青山区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由包头市青山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4478号 申请执行人成都成德重型锻造有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇金牛村。 法定代表人梅家玉，董事长。 被执行人德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**。 法定代表人王东，执行董事。 申请执行人成都成德重型锻造有限公司申请执行德阳立达传动机械有限公司定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3948民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德阳立达传动机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都成德重型锻造有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3948民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 越
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2427号上诉人（原审原告，执行案外人）：漯河市源汇区村民委员会，住所地漯河市源汇区。法定代表人：张彦奎，该村主任。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：郭永，男，1970年4月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：袁志飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住临颍县。被上诉人（原审被告，被执行人）：河南逸鹏置业有限公司，住所地漯河市源汇区五一路中段。法定代表人：袁志伟，该公司总经理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会，因与被上诉人郭永、袁志伟，河南逸鹏置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104号初2203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的法定代表人张彦奎及其委托诉讼代理人万国锐，被上诉人郭永的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人袁志伟及被上诉人河南逸鹏置业有限公司的共同委托诉讼代理人何博魏到庭参加诉讼。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会上诉请求：1.依法改判停止对位于漯河市××区××路2幢11号（不动产权证号0101042156）房屋的执行。2.依法确认漯河市××区××路2幢11号（不动产权证号0101042156）房屋归上诉人所有；3.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案适用法律应当适用《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第312条的规定，以及《物权法解释一》第二条的规定来处理本案。一审法院仅以房屋登记在河南逸鹏置业有限公司名下就驳回上诉人的诉讼请求严重违反法律规定。2.本案涉案房产的房屋实际所有权人是上诉人。上诉人提供有**证据足以证明涉案房屋的所有权应当属于上诉人，但一审法院却对此不予认定。3.被上诉人郭永是另案的金钱债权的执行，而本案不仅仅是物权期待权，即便是根据物权期待权优于金钱债权的原则，上诉人同时符合其他条件（如已经实际占有等）仍能阻却执行。综上所述，包含其他16套在内的涉案房屋是上诉人的集体财产，涉及上千户村民的集体利益，一审法院在没有对案件事实作出基本认定的情况下，武断地认为房屋登记给谁就属于谁，严重侵害了上诉人的合法权益，也悖离了执行异议之诉的立法目的。被上诉人郭永答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。被上诉人袁志伟和河南逸鹏置业有限公司答辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉并维持原判。一审法院经审理查明：本院在执行郭永与袁志伟、河南逸鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了河南逸鹏置业有限公司位于漯河市××区××路（不动产证号0101042156）房屋，并于2020年6月10日作出拍卖该处房产的裁定。原告（申请执行人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以该房产应为其所有提出异议，被裁定驳回后，以案外人身份提起执行异议之诉。需要说明的问题：本案涉案房屋登记的所有权人是河南逸鹏置业有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，本院执行机构驳回原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的执行异议申请，原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会起诉本案，没有提供足够的证据证明其为该房屋的所有权人，故其诉讼请求不能得到支持。一审法院认为，本案是原告（申请执行人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会对本院在办理郭永申请执行袁志伟、河南逸鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对查封、拍卖被告（被执行人）河南逸鹏置业有限公司房产提出执行异议，被本院（2020）豫1104执异34号执行裁定书驳回其执行异议而提出的执行异议之诉。因法院在查封的房产登记在河南逸鹏置业有限公司，故原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会提出该房产是其与许昌银河房地产开发有限公司合作开发，并与河南逸鹏置业有限公司签订了三方协议，涉案房产归原告所有的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（执行案外人）漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会负担。本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。本院又查明，2020年12月11日漯河市公安局源汇分局已经对河南逸鹏置业有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。本院认为，由于新出现证据的重新认定案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、裁定撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初2203号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张 鹏
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初466号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李双唐，男，1992年9月5日生，汉族，小学二年级，农民，户籍所在地云南省临沧市双江县忙糯乡巴哈村委会上巴哈****，住澜沧县勐朗镇老街村傣族寨出租房，公民身份号码5335261992********。因本案于2020年11月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年11月18日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕429号                  指控事实              2020年11月5日23时20分许，被告人李双唐无证、醉酒驾驶云J98N**号摩托车行驶至澜沧县东朗路与民族街交叉路口K0+500M处时被民警查获。民警随即于当日将被告人李双唐带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取其静脉血样于次日送检。经鉴定，送检的被告人李双唐血液中乙醇      含量为292.01mg/100ml血，属醉酒状态。2019年7月1日，被告人李双唐曾因无证、饮酒驾驶被澜沧县公安局处予罚款1800元的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李双唐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李双唐违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人李双唐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李双唐自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李双唐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十二月四日            书  记  员    王  瑞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执902号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司宝丰支行，住所地宝丰县城人民中路**,统一社会信用代码91410421872000032K。负责人：雷某某，行长。委托代理人：张某某，河南九泰律师事务所律师。被执行人：任某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住宝丰县。保证人：任某某1，男，1959年12月15日出生，汉族，住宝丰县观音堂乡闫三湾村，系任某某父亲，公民身份号码4104211959********。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司宝丰支行与被执行人任某某金融借款合同纠纷一案中，保证人任某某1自愿为任某某提供保证担保，并与申请执行人中国某银行股份有限公司宝丰支行达成口头和解协议，并已履行部分还款义务。现申请执行人中国某银行股份有限公司宝丰支行书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国某银行股份有限公司宝丰支行书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执902号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人中国某银行股份有限公司宝丰支行应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 李延彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4889号申请执行人：何梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区红。被执行人：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道****5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。负责人：高金傲雪，总经理。申请执行人何梅与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终1037号民事调解已发生法律效力，被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人何梅强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款17224.64元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款17224.64元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十二申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX7194账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4200号申请执行人:李星坤,男性,37080219631107331X,济宁市。被执行人:张宗书,男性,370802196211192733,济宁市任城区被执行人:济宁鲁淀生物产业有限公司,邹城工业园。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因双方当事人执行和解协商中，申请人亦同意本案终结执行程序，如双方协商不成再申请恢复执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4200号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刁允利
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2769号之一申请执行人：周忠华，男，1966年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：权学武，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。周忠华与权学武买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年10月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16910元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2020年11月19日查封了被执行人权学武名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月19日至2022年11月19日。因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。3、本院电话传唤双方当事人到庭谈话，被执行人表示暂无能力履行，申请人不要求对被执行人采取拘留措施。4、2020年12月25日依法与申请执行人周忠华谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十五日书记员 董家兴
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36864号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13436号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：范某某，男，1960年4月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金121407.95元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月25日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金121407.95元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告范某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告范某某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××32）后，多次用于提现及消费。从2019年12月9日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金121407.95元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范某某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金121407.95元并支付该款逾期利息（以121407.95元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年12月10日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1638元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月二日书记员  王欢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1259号 申请执行人：邓善论（曾用名：邓彩维），男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林德荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人邓善论与被执行人林德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林德荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人林德荣名下位于三明市三元区××路××幢××室房产在（2020）闽0403执631号案件中进行处置。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执631号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王恩典 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初469号原告：张之宾，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张之宾与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张之宾于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之宾的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张之宾撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执146号申请执行人：延边慧兴建筑劳务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐辉胜，董事长。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边科学技术大学，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。法定代表人：金镇庆，总长。本院在执行申请执行人延边慧兴建筑劳务有限公司与被执行人延边科学技术大学建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉24民初26号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人延边慧兴建筑劳务有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人延边科学技术大学按照（2020）吉24民初26号民事判决的内容履行义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月17日向被执行人延边科学技术大学送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月11日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年12月24日依法对被执行人延边科学技术大学在人民法院执行案件流程信息管理系统内进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月13日作出（2020）吉24执146号之一执行裁定，轮候查封被执行人延边科学技术大学名下的位于延吉市朝阳街十五处房屋及三宗土地使用权（产权证号分别为：延房权证字第134571号、延房权证字第134572号、延房权证字第134573号、延房权证字第15141号、延房权证字第301046号、延房权证字第301047号、延房权证字第301048号、延房权证字第301049号、延房权证字第301050号、延房权证字第134568号、延房权证字第134569号、延房权证字第134570号、延房权证字第134574号、延房权证字第15138号、延房权证字第15140号；产籍号分别为：0-8-12、0-8-13、0-8-14、0-8-15、0-5-564、0-5-568、0-5-569、0-5-566、0-5-567、0-8-9、0-8-10、0-8-11、0-8-17、0-8-7、0-8-8；建筑面积分别为：291.10平方米、1931.91平方米、1009.36平方米、1599.28平方米、902.08平方米、3852.18平方米、6650.37平方米、7114.10平方米、6382.38平方米、10162.73平方米、1861.30平方米、9787.75平方米、719.45平方米、4744.69平方米、3963.45平方米，土地证号分别为：延州国用【土】第20020039号、延州国用【2006】第240100204号、延州国用【土】第20020040号、地号为**、面积为218234.40平方米；地号分别为：；地号分别为0-18、05-37-55、05-37-02号；面积分别为：33663.40平方米、33401.89平方米、218234.40平方米），2020年10月20日本院查封了被执行人延边科学技术大学所有的位于延吉市朝阳街延边科学技术大学院内的木工房，面积：783.93平方米；正门警卫室，面积：70.5平方米；后门警卫室，面积：25.87平方米；连接通道2，面积：298.58；连接通道3，面积：744.89；连接通道4，面积：270.00；连接通道5，面积：270.00；商经学部楼，面积：6543.29平方米、护理学楼6382.38平方米；第五教职员宿舍，面积：5631.73；第四学生宿舍，面积：11185.3平方米；产业楼，面积：4783.00平方米；食堂增筑，面积2389.39平方米、院内北侧仓库，面积：30平方米；配电室东侧房屋、面积：20平方米；查封被执行人延边科学技术大学所有的20吨锅炉设备，由于上述财产要等待其他案件共同处置，本案暂时无法执行。2020年12月24日本院作出（2020）吉24执146号限制消费令，将被执行人延边科学技术大学法定代表人金镇庆限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人延边慧兴建筑劳务有限公司对本院财产调查的结果予以认可。本院于2020年12月25日向申请执行人延边慧兴建筑劳务有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边慧兴建筑劳务有限公司委托代理人李俊植到本院同意终结本次强制执行程序的申请，待上述财产能够处置时再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人延边科学技术大学还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄      庆      洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13190号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李康，男，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告李康借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费320元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月四日书记员  国 然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2112号 王桥梁： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王桥梁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款本息及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7635号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2112号，初执案号为（2019）浙0212执9806号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保670号申请人：吴涛，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所律师。被申请人：蔡嘉蕙，女，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告吴涛和被告蔡嘉蕙离婚纠纷一案，原告吴涛作为申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡嘉蕙名下价值人民币4710000元的财产进行查封、冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供担保限额为人民币4710000元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡嘉蕙名下价值人民币4710000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢637号 申请执行人段花女 被执行人程瑞安 本院在执行申请执行人段花女与被执行人程瑞安民间借贷纠纷一案中，被执行人程瑞安已履行全部义务，（2009）杭淳商初字第1287号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45238号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：杭州搏牛网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区康宁街********div>法定代表人：王来刚。委托诉讼代理人：朱聪，女，系该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州搏牛网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹