湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1156号上诉人（原审被告）：王宇，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王明付，系王宇之父。委托诉讼代理人：潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开兵，男，1968年12月6日出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：陈文涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：李明珍，女，1945年10月3日出生，汉族，住湖北省随县。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋秀莉，随县唐县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****。负责人：杨青青，该公司总经理。上诉人王宇与被上诉人陈开兵、陈文涛、李明珍、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判王宇赔偿陈开兵、陈文涛、李明珍经济损失24219.76元；2.一、二审案件受理费由陈开兵等负担。事实和理由：程某为农村居民，其在居住地××随县唐县镇××组有房屋及承包的土地，应当按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，即299560元。陈开兵、陈文涛、李明珍未主张车辆损失60000元，不应当计算车辆损失，其自行委托的鉴定费也不应当计算。陈文涛的误工时间无事实依据。陈文涛驾驶小型汽车超速驶入对向车道与王宇驾驶的货车相撞，王宇驾驶的机动车没有载货，即便违反禁令标志与交通事故的发生没有因果关系，王宇承担30%的责任错误。陈开兵、陈文涛、李明珍辩称，程某户籍地为随××××组，属于城镇居民。程某在武汉居住、工作，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。陈开兵、陈文涛、李明珍一审提交的损失清单列明了车辆损失。一审中王宇未提出重新鉴定，鉴定费是合理支出，应当赔偿。本次交通事故责任认定书，认定王宇承担次要责任恰当。陈开兵、陈文涛、李明珍向一审法院起诉请求：1.王宇、枣阳公司赔偿陈开兵、陈文涛、李明珍的各项经济损失332463.12元；2.由王宇、枣阳公司负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月2日，陈文涛驾驶鄂Ａ×××**号小型客车（载其父陈开兵、其母程某）沿炎帝大道延长段，由东往西方向超速行驶（经鉴定：事发时时速为81㏎/H），10时25分许，当车行驶至随州市××××大道延长线（随州高铁南站）时，陈文涛将车驶入对向车道，与对向行驶王宇驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车发生相撞，造成两车、围墙受损及陈文涛、陈开兵、王宇受伤，程某经中心医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人程某被送往随州市中心医院住院抢救无效死亡，共支付医疗费1141.59元，陈开兵被送往随州市中心医院住院治疗2天，共支付医疗费2603.32元，陈文涛被送往随州市中心医院住院治疗21天，共支付医疗费10597.53元。2019年10月19日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120190000294号道路交通事故认定书，认定陈文涛负主要责任，王宇负次要责任，陈开兵、程某无责任。2019年11月7日，受随州市公安局交通警察支队四大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**车辆于2019年10月2日在随州市××××大道延长线（随州高铁南站前））地段因交通事故造成该车受损的损失价值进行价格评估该公司作出鄂循价鉴[2019]41041号评估报告书，价格评估结论：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的评估价值为：￥75000元（大写人民币柒万伍仟元整）。关于事故发生后车辆残值的说明：本次按照综合方式，确定该车事故发生后的车辆残值约为15000元。本次结论未对残值扣减。陈文涛支付鉴定咨询费3750元。王宇在枣阳支公司为鄂Ｓ×××**号车投保了交强险，保险期限自2019年4月8日11时起至2020年4月8日11时止。事故发生在保险期限内。陈开兵、陈文涛、受害人程某（1971年1月23日出生）虽系农业户口，自2017年起陈文涛即在武汉市黄陂区盘龙城购房入住，其父亲陈开兵、母亲程某随其居住。程某母亲李明珍1945年10月3日出生，系农业户口，共生育儿女4人。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年、在岗职工平均工资收入60561元/年、农村居民人均生活消费支出13946元/年，陈开兵、陈文涛、李明珍因此交通事故致程某死亡造成的经济损失有：1.医疗费1141.59元；2.死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；3.丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；4.被扶养人生活费17432.5元（13946元/年×5年÷4），合计737954.59元。陈开兵因此交通事故经济损失有：医疗费2603.32元。陈文涛因此交通事故造成的经济损失有：1.医疗费10597.53元；2.误工费1982.34元（34455元/年÷365天×21天）；3.车辆损失费60000元（酌定）；4.施救费600元；5.鉴定费3750元，合计76929.87元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，予以采信。对此事故造成陈开兵、陈文涛、李明珍的损失，王宇依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，保险人应在交强险限额范围内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由王宇按责任比例赔偿30%。本次交通事故造成一人死亡、两人受伤，其医疗费应按比例承担。陈开兵、陈文涛及受害人程某，虽系农业户口，但实际居住在城镇，其生活来源和消费支出均在城镇，受害人程某死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算，予以支持。对于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，陈文涛因涉案交通事故已构成交通肇事罪，受害人主张精神损害赔偿的，不予支持。陈开兵、陈文涛、李明珍诉请赡养费按城镇标准计算，但未向法院提交相关证据证明，故李明珍的赡养费按农村标准计算。陈文涛未举证其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故陈文涛误工费依据误工天数及城镇居民人均可支配收入计算。陈文涛诉请护理期21天计算护理费，因其出院医嘱未注明需要护理，不予支持。陈开兵、陈文涛、李明珍诉请车辆损失费75000元，根据鄂Ａ×××**东风牌小型普通客车车辆损失价格评估报告中，该车事故发生后的车辆残值约为15000元未扣减，酌定为60000元。枣阳公司和王宇辩称，不承担鉴定费，但未举证证明，不予支持。王宇辩称其经济损失200万元应由陈文涛承担，但其未提反诉及举证证明，不予处理，王宇可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司赔偿陈开兵、陈文涛、李明珍因此次交通事故导致程某死亡所造成的各项经济损失110795.95元【在交强险限额内赔偿医疗费795.95元、死亡赔偿金110000元】；二、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司赔偿陈开兵因此次交通事故所造成各项经济损失1815.12元【在交强险限额内赔偿医疗费1815.12元】；三、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司赔偿陈文涛因此次交通事故所造成各项经济损失9388.93元【在交强险限额内赔偿医疗费7388.93元、车辆损失费2000元】；四、王宇赔偿陈开兵、陈文涛、李明珍因此次交通事故导致程某死亡所造成的各项经济损失188147.59元【（737954.59元-110795.95元）×30%】；五、王宇赔偿陈开兵因此次交通事故所造成的各项经济损失236.46元【（2603.32元-1815.12元）×30%】；六、王宇赔偿陈文涛因此次交通事故所造成的各项经济损失20262.28元【（76929.87元-9388.93元）×30%】；七、驳回陈开兵、陈文涛、李明珍的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五、六项于判决生效之日起十日内赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，由陈开兵、陈文涛、李明珍负担4379.90元，由王宇负担1877.10元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：一、各方当事人的责任比例如何确定；二、程某的死亡赔偿金、陈文涛的车辆损失、鉴定费、误工费计算是否正确。针对争议焦点，评判如下：关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，根据交警部门的《道路交通事故认定书》所分析的事故成因，陈文涛驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次交通事故的主要原因，王宇驾驶轻型货车上路行驶违反禁令标志，且为确保安全行驶是造成交通事故的次要原因。从事故成因可以看出，两肇事车辆均具有危害交通安全的危险行为。因交通事故认定书为公文书证，王宇应当对交通事故认定书内容不真实负有证明责任，其未能提交证据推翻该交通事故认定书。故原审判决采信该《道路交通事故认定书》，据此确定王宇承担30%的赔偿责任正确，予以维持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于死亡赔偿金，受害人程某户籍地为城镇，生前在武汉市城区居住、主要收入来源于城镇，一审参照城镇居民计算死亡赔偿金正确。关于车辆损失及鉴定费，一审中陈文涛、陈开兵、李明珍诉讼主张车辆损失87702.6元、鉴定费3750元、陈文涛误工费1982.34元，并提供了湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估意见书及鉴定费票据、病情证明书及住院费用清单。因此，陈文涛、陈开兵、李明珍主张的车辆损失、鉴定费、误工费均为交通事故产生的合理损失，不违反法律规定，应予支持。综上所述，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由王宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  曹娜娜