wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1549号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：周丽华，女，汉族，1975年9月6日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告周丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36823号原告：山东齐鲁科力化工研究院有限公司，住所地山东省淄博市张店区高新区民营园花山西路**。法定代表人：朱淑军，董事长。委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷卓璐，山东大地人律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住，住所地天津市市辖区滨海新区临港经济区渤海十路**/div>法定代表人：庞栓林，董事长。原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁科力化工研究院有限公司撤回起诉。案件受理费22017.5元，由原告自行负担。审判员  司媛二〇二〇年十二月二十一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14897号原告：李某，女，1952年5月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：胡龙、邱静，贵州文泰律师事务所律师（特别代理）。被告：王某，女，1979年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王某，女，1976年2月14日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告李某与被告王某、王某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告李某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告李某负担。审判员  刘军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1355号 原告:盐源县鼎鑫钢材经营部。 经营者：刘召祥，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，初中文化，住眉山市东坡区，现住盐源县。 经营场所：盐源县盐井。 委托诉讼代理人：寸江坤、庞月萍，四川朗晟律师事务所律师，特别授权。 被告:巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：范显栋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：郑祥辉，男，1972年7月8日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告盐源县鼎鑫钢材经营部诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、郑祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告盐源县鼎鑫钢材经营部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县鼎鑫钢材经营部的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐源县鼎鑫钢材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1143.00元，原告盐源县鼎鑫钢材经营部自愿负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马志阳
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初85号 原告刘刚，男，汉族，生于1981年11月23日，住四川省古蔺县。 原告刘兵，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省古蔺县。 原告郑伟，男，汉族，生于1987年1月2日，住四川省古蔺县。 原告刘刚、刘兵、郑伟共同委托的代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告古蔺县公安局。 统一社会信用代码11510424008374250U。 住所地：四川省古蔺县彰德街道蔺阳大道**。 法定代表人黄炜，局长。 委托代理人王宗才。 委托代理人张家庆。 原告刘刚、刘兵、郑伟与被告古蔺县公安局行政撤销一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘刚、刘兵、郑伟提起诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的古公（治）缴字（2012）第613号、第010号、第011号收缴物品清单；2.被告退还违法收缴的原告取保候审保证金共计120000元，并从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款4倍计算利息至保证金归还完毕之日止。 本院认为，被告于2012年9月19日作出的古公（治）缴字（2012）第613号、第010号、第011号收缴物品清单，该行政行为自作出至原告起诉，已超过五年的最长法定起诉期限，依法应不予受理，已受理的，依法予以驳回起诉。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘刚、刘兵、郑伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  王义平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保488号   田保伟，徐佳、张容翠：   申请人田保伟与被申请人徐佳、张容翠民间借贷纠纷财产保全一案，依照(2020)新2924财保322号民事裁定书已对被申请人徐佳银行账户14户限额冻结23210元，实际控制2.89元；被申请人张容翠银行账户7户限额冻结23210元，实际控制1312.2元，合计共控制1315.09元。至此，田保伟向本院申请执行的(2020)新2924财保322号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5887号原告：张洪添，男，汉族，1954年5月4日出生，住广东省惠州市惠城区*****，身份证号码：442************538。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽敏，广东通用律师事务所实习律师。被告：惠州力天恒业投资有限公司，住所地：博罗县**********************。法定代表人：房某1。被告：惠州力天投资有限公司，住所地：博罗县**********************。法定代表人：房某1。第三人：博罗县宏信实业有限公司，住所地：博罗县*************。法定代表人：米某1。原告张洪添与被告惠州力天恒业投资有限公司、惠州力天投资有限公司、第三人博罗县宏信实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张洪添撤回起诉。案件受理费2713元（原告已预交），由原告张洪添负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十二月十日法官助理 林瑞菁书 记 员 陈志通
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执894号之十一申请执行人：肖伟，男，1981年9月16日生，汉族，X县X镇X村人，个体经营户。被执行人：王孟军，男，汉族，1979年05月05日生，住X县X乡X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十二月八日书记员  张 鉴
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1688号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：赵法新，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：邵三贤，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：赵娇，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：张丽珍，女，1989年12月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与赵法新、邵三贤、赵娇、张丽珍借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1865号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1688号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1147号 原告：郝秋合，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：郝桂强（系郝秋合儿子），男，干部，住内丘县。 委托诉讼代理人：郝贵群（系郝秋合女儿），女，教师，住内丘县。 被告：郝凤山，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：马仁娥（系郝凤山妻子），女，农民，住址同上。 被告：郝喜堂，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 本院在审理原告郝秋合与被告郝凤山、郝喜堂排除妨害纠纷一案中，原告郝秋合于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝凤山、郝喜堂的起诉。 本院认为，原告郝秋合提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝秋合撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝秋合负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4795号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**丰源道以北张思庄景泰翰林Cg2商业。 法定代表人：周宏彬。 被告：刘锦英，女，1964年3月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：高建民，男，1959年11月17日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山康景物业服务有限公司与被告刘锦英、高建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3861号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口理想图文设计室，住所地江苏省苏州市相城区蠡口万**路热电厂对面。经营者：赵孝元。被执行人：李海娥，女，1983年10月9日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人苏州市相城区蠡口理想图文设计室与被执行人李海娥买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4360号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告李海娥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室货款人民币12900元并支付逾期付款利息（以12900元为基数自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022454。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为61元，由被告李海娥负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，立案标的为人民币12900元。本案执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李海娥户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月1日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李海娥名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月4日，本院委托江苏省灌南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省灌南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李海娥在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币12900元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海娥名下的财产进行了调查，在被执行人李海娥名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月三十日书记员  杨凯文
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监22号申请执行人：随州市聚星车业服务有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。法定代表人：罗云，总经理。被执行人：汪俊，男，1981年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：秦燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市聚星车业服务有限公司与被执行人汪俊、秦燕追偿权纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1744号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4439号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3284号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：项磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商行安庆支行”）与被告项磊、项正全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加了诉讼，被告项磊、项正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商行安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2017年10月12日起至2018年10月12日按年利率8.439%计算，自2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率12.6585%计算）；二、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年10月14日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款，额度期限为2016年10月14日至2019年10月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率8.439%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年10月12日支用了100000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告项磊、项正全未做答辩亦未提交证据。 原告桐城农商行安庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商行安庆支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告项磊、项正全放弃答辩，本院结合案情，对原告桐城农商行安庆支行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年10月14日，原告桐城农商行安庆支行与被告项磊签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2309641120161669），合同约定原告向被告项磊提供100000元贷款，合同有效期限为2016年10月14日至2019年10月14日，用途为装潢，借款年利率为8.439%，逾期上浮50%计收罚息即12.6585%。被告项磊于2017年10月12日向原告桐城农商行安庆支行借款100000元，到期日为2018年10月12日。原告桐城农商行安庆支行依约于当日向被告项磊发放了借款。借款到期后，被告项磊未按约定归还借款。 被告项正全作为保证人在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2309641120161669）上签名纳印，约定其为合同项下本金、利息、罚息等实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同全部债务履行期届满之日后两年内。 本院认为：原、被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2309641120161669）均系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告桐城农商行安庆支行依约发放贷款，被告项磊应当按约偿本付息，现贷款借款期限已经届满而被告项磊并未清偿全部借款，故对于原告桐城农商行安庆支行要求被告项磊清偿借款本金及按照借款合同的约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其次，被告项正全承诺为被告项磊的上述贷款提供连带责任保证，原告桐城农商行安庆支行在保证期间内向被告项正全主张了保证责任，故原告桐城农商行安庆支行要求被告项正全对被告项磊以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告项磊、项正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项磊于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元整及相应利息、逾期利息（自2017年10月12日起至2018年10月12日按年利率8.439%计算，自2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率12.6585%计算）； 二、被告项正全对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告项正全承担保证责任后，有权向被告项磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告项磊、项正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2775号申请人陈邦金，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林高全，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。陈邦金申请执行林高全建设工程合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初8511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林高全未自动履行法律文书明确的义务，申请人陈邦金向本院申请执行。本案执行标的为1197799元，案件受理费15310元，执行费14378元。本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  甘琦宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5323号之三十二申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：黄黎阳，职务行长。被执行人黄传芳，女，1968年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019)黔0103民初4209号民事判决书，责令被执行人黄传芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄传芳在建设银行6217007100041727467账户内存款人民币7455.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 文
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监40号申请执行人：随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州市高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。申请执行人：沈虹，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：田爱阳，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。申请执行人随州红奕商业管理有限公司、沈虹与被执行人田爱阳租赁合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1859号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3540号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之二十四申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法终止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园的不动产进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。暂未发现被执行人其他可供财产，本院认为符合终结执行的情形，待符合条件或申请执行人再次申请执行时本院予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十八日书记员  施柏祥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4197号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人何玉治，女，1960年2月05日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人顾明华，男，1989年2月10日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人何德荣，男，1963年9月08日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1064号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币97532.31元及利息。本院于2020年11月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何玉治、顾明华、何德荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了顾明华所有的车辆【车牌号：闽ＢＪ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3849号上诉人（原审被告）：王银伟，男，满族，1979年6月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，满族，1971年1月27日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁柏源实业有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区钢西路**。法定代表人：王春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告：鞍山市昊程运输有限公司，住，住所：辽宁省鞍山市铁**四方台路**/div>法定代表人：张乃松，该公司经理。上诉人王银伟因与被上诉人李波、辽宁柏源实业有限公司、原审被告鞍山市昊程运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：原审判决存在如下问题：按照原审原告的诉求，本案涉及两个法律关系，一个是原审原告李波与辽宁柏源实业有限公司之间关系，属于生命权、健康权、身体权纠纷，属于人格权案由部分，由于李波在辽宁柏源实业有限公司受伤，应审查李波的伤害与辽宁柏源实业有限公司之间是否存在因果关系，辽宁柏源实业有限公司是否存在过错。另一个法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案由部分，属于提供劳务者受害责任纠纷，李波与王银伟之间的关系应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案一审法院对法律关系没有厘清，既然一审法院确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷，就应该审查李波的伤害与辽宁柏源实业有限公司之间是否存在因果关系，辽宁柏源实业有限公司是否存在过错，一审法院在认定辽宁柏源实业有限公司不应当承担责任的情况下，却采用了另一法律关系即提供劳务者受害责任纠纷，判决王银伟承担赔偿责任。所以本案的案由确定及理由的论述和判决结果相互矛盾，所以一审法院应向当事人释明，以何种法律关系起诉，以确认当事人之间关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3774号民事判决。二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。二审案件受理费2158.77元（上诉人王银伟预交），退给上诉人王银伟。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵紫薇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2126号 申请执行人：鲁修康，男,1977年12月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李在军，男,1981年10月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2934号民事判决书 立案标的：4000元 申请执行人鲁修康与被执行人李在军运输合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2126号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3526号之一申请执行人：常州海杰塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MMHLC7H，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：黄兴海，总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，总经理。常州海杰塑料制品有限公司与常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4866号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常州东源纺织印染有限公司结欠原告常州海杰塑料制品有限公司货款110152元，该款由被告常州东源纺织印染有限公司于2020年10月27日前付清；二、案件受理费1252元（已减半），由被告常州东源纺织印染有限公司负担，于2020年10月27日之前迳付原告常州海杰塑料制品有限公司。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州海杰塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市康顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区熊家村。法定代表人：陈小邦，董事长。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦萍，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人随州市康顺达房地产开发有限公司（以下简称康顺达公司）因与被申请人秦萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康顺达公司申请再审称，（一）关于规划变更的问题。1.销售广告和宣传资料中关于红星美凯龙家具MALL的内容描述应认定为要约邀请，二审判决书就此问题的评述实属适用法律错误。本案中，康顺达公司在《商品房买卖合同补充协议》第十五条提醒，就是为了被申请人能够了解《商品房买卖合同补充协议》中的相关信息。同时，被申请人对此也未提出反对意见。康顺达公司已经尽到合理提醒和说明的义务，该补充协议第十五条关于要约邀请的规定应为有效，二审法院属适用法律错误。2.被申请人并未提出有效证据证明其因规划变更遭受了损失，且红星美凯龙家具MALL的规划变更实际提升了案涉商铺的价值。3.二审法院认定购房款3%的规划变更违约金，缺乏证据证明和法律依据，过度运用了自由裁量权。在无证据证明规划变更损失，也无法律法规明确规定赔偿依据和相关计算标准的情况下，二审法院不应盲目地酌定以购房款的3%为标准确定规划变更违约金。（二）关于逾期办证的问题。1.康顺达公司不存在逾期办理初始登记的违约行为，《商品房买卖合同》和相关法律法规并未限定康顺达公司办理初始登记的期限。被申请人所主张的逾期办证违约金所针对的是康顺达公司逾期办理房屋初始登记的违约行为，《商品房买卖合同》第十五条只是要求康顺达公司在90日内提交权属登记备案材料，并不是要求康顺达公司在90日内办理完初始登记，提交备案材料也是初始登记的必要程序，且康顺达公司在90日内提交了备案材料。2.康顺达公司不存在逾期办理不动产权属证书的违约行为。办理不动产权属证书的期限应为案涉房屋交付且被申请人缴清相关税费后的365个工作日内，而不是案涉房屋交付后90日内，二审判决就此问题的评述属适用法律错误。被申请人未能缴清税费及其自身的不配合行为导致其未能获取不动产权属证书。3.被申请人并未因所谓的逾期办理不动产权属证书而蒙受损失。4.二审判决认定的1%购房款的逾期办证违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围，且1%购房款的逾期办证违约金缺乏法律依据。康顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审争议焦点为：1.康顺达公司应否对规划变更承担违约责任；2.康顺达公司应否承担逾期办证的违约责任。（一）康顺达公司应否对规划变更承担违约责任。本案中，依据原审查明的事实，康顺达公司在与购房者签订《商品房买卖合同》时，其发放的宣传资料中关于红星建材博览中心8大产品系依托红星美凯龙的品牌影响力和号召力等规划设施的宣传内容，属康顺达公司对开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺，该允诺和说明具体确定，其改变红星美凯龙家居MALL等商业建筑为住宅建筑，对购房人的购房合同订立及价格存在重大影响。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原审法院关于商品房销售广告和宣传资料的相关内容构成要约，而非要约邀请的认定，具有事实和法律依据。要约和要约邀请均系对当事人某种表意法律行为的法律定性，而非属当事人之间权利义务范畴，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条规定，是否构成要约或要约邀请应依据相关主体发出表意的内容和法律规定确认，而非当事人之间约定事项。原审判决依据双方当事人的合同约定及上述法律规定，认定补充协议该条款无效具有事实与法律依据，并根据本案的具体情况，酌定康顺达公司按照购房人购房款的3％支付该项违约金，并无不妥。康顺达公司关于补充协议中已明确将商品房销售广告和宣传资料约定为要约邀请，并作出适当提示，商品房销售广告和宣传资料对其不具有约束力的申请再审理由不能成立。（二）康顺达公司应否承担逾期办证的违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。案涉《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人在不退房的情况下，出卖人按照已付房款的万分之五，按日支付违约金。《补充协议》第六条第一项约定，买受人已收房并按照房管部门规定交清税费，提供办证资料后，在365个工作日内出卖人将该商品房的办证资料提交给房管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人在不退房的情况下，出卖人按照已付房款的万分之五向买受人，按日支付违约金；买受人在退房的情况下，出卖人按照已付房款的1％支付违约金，并退房款。房屋竣工验收合格符合交付条件后，开发商应及时向有关机关备案房屋所有权初始登记所需资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定表明按照一般办理周期和条件，开发商完全有能力在90日内将所需资料备案完毕，就此事项双方在合同中已作出90日期限约定的情况下，康顺达公司在补充协议中将其单方民事附随义务扩充为双方义务，并在未明示原因的情况下大幅延长时限，亦未以适当方式向相对方提示，故该约定对秦萍不具有约束力。康顺达公司未能按期取得《竣工验收备案书》，影响了案涉房屋权属证书的办理，康顺达公司于2016年8月31日向秦萍交房，至2018年2月1日取得房屋初始登记，康顺达公司存在初始登记逾期的违约行为，原审法院依据合同约定，兼顾合同的履行情况及秦萍的实际损失综合考量，调减康顺达公司按购房人购房款的1％支付该项违约金，并无不当。因秦萍诉讼请求包括要求康顺达公司支付逾期办理房屋产权登记违约金，原审判决对此诉请作出判决亦无不当。因此，康顺达公司关于应适用补充协议约定确定逾期办证问题，其不应承担逾期办证违约责任以及原审判决对此存在超出诉请判决的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随州市康顺达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理夏伟书记员占小惠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3086号申请执行人：吴鹏，男，苗族，1972年10月18日出生，住贵州省凯里市委托代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。委托代理人：金有敏，贵州万木春律师事务所实习律师。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区护国路**。法定代表人：熊秀祥，职务总经理。申请执行人吴鹏与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4350号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人吴鹏借款本金46000元及利息169249元，共计215249元。并承担案件受理费1978元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费3129元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况,其银行账户被多家法院冻结，本院轮候冻结了部分银行账户。2.对被执行人在凯里学院的工程款进行了调查，但凯里学院答复本院未支付工程款830878.42元尚未达到支付条件，本院遂依法裁定予以扣留。3.通过执行系统调查被执行人的财产情况，发现被执行人在本省有多个作为被执行人的案件，财产被多家法院查封、冻结。4.依法对其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司可供执行的其他财产线索，且申请执行人吴鹏同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初3086号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄智
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执145号之七 被执行人：陈勇锋，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现在北海监狱服刑。 本院依法立案执行的被执行人陈勇锋罚金一案，依据本院生效的（2020）桂06刑初18号刑事判决，于2020年11月2日向被执行人陈勇锋发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行缴纳罚金30万元的义务，但被执行人陈勇锋至今未履行，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人陈勇锋发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券公司、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人陈勇锋的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人陈勇锋名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈勇锋名下证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和车辆，但其名下有银行存款和房产。2020年12月21日，本院依法作出（2020）桂06执145号之三、之四、之五执行裁定，分别划拨被执行人陈勇锋名下在中国农业银行股份有限公司博白城南支行62×××18账户内存款24036.52元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行62×××89账户内存款9056.12元、在中国农业银行股份有限公司博白城南支行62×××68账户内存款630.41元，上述款项合计33723.05元，已抵作陈勇锋罚金依法上缴国库。本院于2020年12月21日作出（2020）桂06执145号之六执行裁定，查封被执行人陈勇锋名下位于博白县证号为桂（2019）博白县不动产权第XXXX号房屋，查封期限为三年，现该房屋暂不予处置。至此，被执行人陈勇锋尚有罚金266276.95元未缴纳。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇锋有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更638号 罪犯祝伟峰,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年8月15日作出(2016)桂0481刑初260号刑事判决，以祝伟峰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年4月12日起至2023年4月11日止，并处罚金10000元。2016年9月8日交付执行。2019年6月27日裁定减刑九个月，刑期至2022年7月11日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯祝伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度劳动能手，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯祝伟峰予以减刑九个月。并附有罪犯祝伟峰在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯祝伟峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯祝伟峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯祝伟峰已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯祝伟峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝伟峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1516号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子杰，男，1997年3月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市***********************，公民身份号码为441************352。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人王伟志，广东硕德律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈子杰犯交通肇事罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤1972刑初2872号刑事判决。原审被告人陈子杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年4月29日凌晨3时30分许,被告人陈子杰酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市**********时，追尾靠左起第一车道由被害人何宗成驾驶的无号牌摩托三轮车，碰撞后摩托三轮车解体,解体过程中车件与靠左起第二车道由被害人黄伟驾驶的一辆重型半牵引车（车牌号粤B*****）车头左侧发生碰撞,造成何宗成受伤及三车损坏的交通事故。案发后,黄伟报案，陈子杰弃车逃逸，何宗成送院抢救无效死亡（经鉴定，被害人何宗成符合交通事故致颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，本次事故中陈子杰负主要责任,何宗成负次要责任,黄伟无责任。同日15时许，陈子杰投案自首。原审法院认为，被告人陈子杰违反道路交通运输管理规定，酒后驾驶机动车发生重大事故后，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人案发后自动投案，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚，被告人陈子杰是初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈子杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，上诉人陈子杰提出：原审判决有期徒刑三年量刑偏高。陈子杰离开案发现场是因为身体不适，需要就医，后也确实前往长安医院、虎门医院等就诊，在就诊后陈子杰主动投案自首，陈子杰不属于逃逸。陈子杰属于自首，可以从轻或减轻处罚，不应认定陈子杰属肇事逃逸。上诉人陈子杰的辩护人提出：一、对上诉人陈子杰犯交通肇事罪没有异议；二、1.陈子杰主动投案，投案后如实交代自己的犯罪罪行，系自首，应减轻处罚；2.上诉人陈子杰认罪认罚，在审查起诉阶段并签署了《认罪认罚具结书》，应对其从轻、从宽处理；3.上诉人陈子杰现已积极主动赔偿了被害人黄伟及何宗成家属，并向何宗成家属支付赔偿金70万元，取得被害人黄伟及被害人何宗成家属的谅解，化解了社会矛盾；4.本案系机动车之间的交通事故，被害人何宗成对事故的发生亦承担次要责任，被害人对犯罪结果的发生有过错，对上诉人可从轻、减轻处罚；5.上诉人陈子杰属初犯、偶犯，应对其从轻处罚；6.上诉人陈子杰认罪认罚，其认罪态度好，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈子杰犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年11月23日，陈子杰家属代陈子杰向被害人家属赔偿人民币70万元，并取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对陈子杰从轻处罚。关于上诉人陈子杰及其辩护人的上诉意见，经查，上诉人陈子杰称案发后身体不舒服去医院，但没有证据证实陈子杰存在严重疾病需马上就医的情形，且陈子杰在侦查阶段也供述其看到交警在现场，因其喝酒后开车怕被发现所以逃离现场，想等酒精消散后再找交警处理，明显属于肇事后逃逸，上诉人陈子杰主张其不属于肇事逃逸的上诉意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的陈子杰有自首、认罪认罚、积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解、被害人对引发本案有一定过错等情节，应对陈子杰予以从轻或减轻处罚的意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈子杰违反道路交通运输管理规定，酒后驾驶机动车发生重大事故后，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈子杰有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。上诉人陈子杰系初犯，认罪认罚，其家属对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，一定程度上化解了社会矛盾，可对陈子杰从轻处罚。被害人何宗成在交通事故中负次要责任，对引发本案有一定责任，可酌情对陈子杰从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但综合考虑上诉人陈子杰的犯罪事实和情节，以及上诉人陈子杰家属在二审期间对被害人家属何宗成作出赔偿并取得谅解，可对陈子杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初2872号刑事判决中对上诉人陈子杰犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初2872号刑事判决中对上诉人陈子杰的量刑部分；三、上诉人陈子杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 彬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3303号之一申请执行人：黄佑琼，女，1981年12月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：王新华，男，1979年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄佑琼与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产和有价证券。被执行人名下存款1391.11元，本院已划拨，支付执行费50元，余款1341.11元发放申请执行人，被执行人名下浙Ｆ2××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位1341.11元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月十五日（代）书记员  段培伦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初8337号 原告：朱荣荣，女，1997年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：蒋曙屹，男，1993年8月19日出生，汉族，住址南京市栖霞区。 原告朱荣荣与被告蒋曙屹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣荣，被告蒋曙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金51777元；2、请求法院依法判令被告给付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息至全部债务实际给付之日止；3、因本案产生的诉讼费、保全费、公告费及其它相关费用由被告承担。 事实与理由：原告通过微信群看到群内有人发布广告，广告宣传说可以通过刷单挣钱，后原告加上宣传广告的人，宣传广告的人称这个是帮助京东商家增加销量，每单可以返还六元至几十元不等的酬劳，后将一名“派送员”介绍给原告，后通过“飞聊”于2020年6月3日加上“京东的派送员”，加上好友后，他指定原告将款打入蒋曙屹他指定原告将款打入蒋曙屹62×××77账户，称过几分钟后可以返还本金并给原告刷单酬劳，但被告并未返还本金及酬劳，现被告行为属于不当得利应依法返还原告本金。由于原告手机转账当日已经到达上限，故通过原告朋友陈师玲给被告蒋曙屹转账。现原告向被告追索本金，但被告不予理睬，现无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告蒋曙屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2020年6月，原告通过“飞聊”软件进行刷单，即识别聊天对象提供的二维码，点击购买支付款项，系统结算后将返款本金和佣金打入原告指定的账户。原告依据聊天对象的指示先后存入蒋曙屹62×××77银行账户51777元，但并未返还本金及佣金，原告起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱荣荣的起诉。 案件受理费547元，退还原告朱荣荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  袁晓明 人民陪审员  王德国 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1042号 申请执行人：胡淑杰 被执行人：谷雅夫 申请执行人胡淑杰与被执行人谷雅夫民间借贷纠纷执行一案，在执行中，由于被执行人谷雅夫现已死亡。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  王晓冬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初907号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马德宝，男，1992年1月3日生，东乡族，初中文化程度，二手车销售员，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月1日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］409号起诉书指控被告人马德宝犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人马德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年4月21日03时51分许，被告人马德宝酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市××小区路段行驶至××家属院前路段时，被执勤民警当场抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马德宝血液中的乙醇含量为101.86mg/100ml。 上述事实，被告人马德宝在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。并有经法庭举证、质证的被告人马德宝的常口信息、查获经过等书证，证人苏某的证言，被告人马德宝的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马德宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马德宝到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人马德宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人马德宝适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3751号上诉人（原审原告）：赵家明，男，汉族，1965年11月29日出生，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审原告）：王春秋，男，汉族，1966年9月11日出生，住江苏省南京市玄武区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张琳，江苏三省律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张慧敏，江苏三省律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭浩，男，汉族，1966年12月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。上诉人赵家明、王春秋因与被上诉人谭浩合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵家明、王春秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。从上诉人提供的银行流水可以看出，上诉人从杨军、张善永处借款，仅收到借款金额17.9万元，上诉人自认收到2万元现金，共计收到借款19.9万元，被上诉人称代偿了这两笔债务，上诉人对代偿金额不清楚的情况下，根据被上诉人的陈述出具了53万元的借条。从一审庭审笔录第9页可看出，对于上诉人借款后的具体还款数额及明细，被上诉人自己都不清楚，两上诉人之间也不清楚彼此的还款明细，即同被上诉人签订了《人民调解协议书》。调解协议签订后，两上诉人对账银行流水时才知晓彼此的还款数额。综上，两上诉人认为签订《人民调解协议书》的行为属于重大误解，请求二审法院撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人谭浩辩称，上诉人除收到20万元和25万元，其余部分是现金给付，虽然上诉人自认收到2万元现金，但自认与实际不符，同时该自认也说明了被上诉人给付上诉人现金的事实。上诉人对出具借条的事实是非常清楚的。一审庭审笔录第9页的陈述系被上诉人对因时间较长具体数额无法精确所做的表述。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵家明、王春秋一审诉讼请求：撤销原审原、被告于2018年3月25日签订的《人民调解协议书》和具有强制执行效力债权文书公证书。一审法院经审理查明：2017年，经谭浩介绍，赵家明向杨军、张善永借款，谭浩作为担保人。2018年3月16日，谭浩代为偿还了该两笔债务，同日，赵家明向谭浩出具了一张530000元的借条，王春秋为担保人，借款期为一个月。因到期后赵家明未能还款，2018年3月25日，原审原、被告在人民调解委员会主持下签订调解协议，约定：（1）赵家明自愿偿还谭浩530000元本息；（2）赵家明于2018年5月30日前一次性还清530000元，担保人王春秋承担连带责任，如逾期，则从2018年3月16日起按月利率2%承担利息至实际给付之日止；赵家明若不能按协议履行还款义务，谭浩可向洪泽公证处申请出具执行证书并直接向洪泽区人民法院申请强制执行，赵家明自愿接受强制执行。两原审原告和原审被告均签字确认。2018年4月26日，原审原、被告签订了洪人法[101]号人民调解协议书，同年4月27日，洪泽公证处根据人民调解协议书出具了（2018）淮泽证经内字第37号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因赵家明未按约定还款，根据谭浩的申请，洪泽公证处于2018年7月17日作出（2018）淮泽证执字第3号强制执行公证书。谭浩于2018年9月7日向一审法院申请执行，后于2019年2月11日执行终结。一审法院认为，原审原、被告均属于完全民事行为能力人，人民调解协议书是经人民调解委员会调解达成，并由双方当事人签字，具有民事合同的性质。该协议是在双方协商一致的情况下签订，不存在违背真实意思强迫调解的情况，更不存在损害国家、集体或第三人利益，以及违反法律、行政法规的强制规定等情况，原审原告亦没有提供证明其在签订人民调解协议书时存在重大误解的证据。因此，该人民调解协议有效，不属于可撤销的协议，故对原审原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。具有强制执行效力的债权文书公证书是依照法定程序制作的具体特殊法律效力的司法证明文书，其撤销必须按照法定程序进行。依照公证法、公证程序的规定，当事人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查；在公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定后有异议的，可以向地方公证协会投诉，撤销公证书的主体是公证机构。因此，原审原告要求撤销公证书，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国公证法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条之规定，一审法院判决：驳回赵家明、王春秋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵家明、王春秋负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。本案二审争议焦点为：应否撤销上诉人与被上诉人于2018年3月25日签订的《人民调解协议书》和具有强制执行效力债权文书公证书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十四条第一款的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上诉人与被上诉人于2018年3月25日签订的《人民调解协议书》属于民事合同，该《人民调解协议书》系在双方协商一致的情况下签订，不违背双方真实意思表示，也不存在损害国家、集体或第三人利益，以及违反法律、行政法规的强制规定等情况，故该《人民调解协议书》有效。上诉人主张签订该份协议时存在重大误解，但其并未提供充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人关于双方于2018年3月25日签订的《人民调解协议书》属于可撤销协议的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。因此，上诉人要求撤销涉案公证书并不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院对此不予理涉。综上，上诉人赵家明、王春秋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人赵家明、王春秋负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  李前兵审判员  王 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理周丹书记员陈锦蓉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1613号原告：唐某，住合水县。被告：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王某，经理。被告：中国农业银行股份有限公司合水县支行。法定代表人：门某，行长。原告唐某与被告兰州市第一建设股份有限公司、中国农业银行股份有限公司合水县支行劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告唐某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告唐某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。审判员  罗克林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 萌
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1557号 陈龙、贺满筛： 关于申请执行人陈龙与被执行人贺满筛民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议。申请人陈龙向我院申请执行的（2019）内0622民初304民事调解书以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初828号原告：李光，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，现住。被告：田淑琴，女，1974年7月23日出生，汉族，山东省文登市居民，现住。被告：田世明，1952年5月29日出生，女，汉族，居民，住。原告李光与被告田世明、田淑琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李光于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光撤诉。案件受理费25元，由原告李光负担。审判员  李建勋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓咏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2054号申请执行人：许朋江，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：许志明，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：许志洪，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：许春霞，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王玉芳，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人许朋江、许志明、许志洪、许春霞与被执行人王玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2996号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王玉芳向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行后，向被执行人王玉芳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王玉芳名下无不动产登记信息,无车辆信息，被执行人名下无存款。2、本院前往被执行人王玉芳户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人王玉芳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人许朋江、许志明、许志洪、许春霞对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十四日书记员 廖清华
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢696号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：燕玉峰、吴红艳、石鲁鑫、杨丰玉。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初4119号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丰玉在中国工商银行16×××97账户内存款人民币192243.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月一日书记员 刘文锋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3306号原告：吴昌明，男，汉族，1974年11月26日出生，住赤水市。被告：王玉平，男，汉族，1968年4月2日出生，住赤水市。原告吴昌明与被告王玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吴昌明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌明撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  周军二〇二〇年十二月十七日书记员  宋航
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保24号申请人:张介祥，男，1952年6月16日出生，汉族，住公安县。被申请人:荆州市鸿运铸造有限公司，住所地公安县麻豪口镇工业园区，统一社会信用代码：914210226884830897。法定代表人：骆宏义，该公司董事长。申请人张介祥于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张介祥已经于2020年12月16日向本院提交过同一申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：驳回张介祥的申请。审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  舒洪金
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢360号申请执行人:陈维江，男，汉族，1972年1月14日出生，住江西省饶县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：唐植惠，男，土家族，1977年1月8日出生，住湖南省桑植县。本院于2020年11月11日立案执行的申请执行人陈维江与被执行人唐植惠劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初1848号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人陈维江支付执行款54400元；2、负担案件受理费580元，执行费724.7元。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年11月12日、12月30日两次查询了被执行人唐植惠在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年11月12日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人唐植惠无不动产登记信息。3、2020年11月25日本院通过向保险公司查询，被执行人唐植惠名下无收益性保险和股息红利。4、2020年11月25日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、本院在被执行人唐植惠住所在地的村委会调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2020年12月30日本院对被执行人唐植惠采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人陈维江，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人唐植惠有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人陈维江未能提供被执行人的财产线索，但不同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权54400元，案件受理费580元、执行费724.7元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了2次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人陈维江也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人唐植惠采取了限制高消费等措施，申请执行人陈维江虽不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  尹建国人民陪审员  林伯强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初5041号原告：邓杰，男，1979年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李春宇，江苏坤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：包骋（实习），江苏坤商律师事务所律师。被告：苏州佳丰装饰工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1Q5FCG86，营业场所南京市雨花台区民智路12号2110、2111室。负责人：赵恒星，经营者。被告：苏州佳丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205087605256514，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道通达路******南部分。法定代表人：王蓓蕾，执行董事。本院在审理原告邓杰与被告苏州佳丰装饰工程有限公司南京分公司、苏州佳丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邓杰未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟如歌二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8735号申请执行人：黄诗婷，女，1995年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区霞山西村**。被执行人：广州市粤亨国际商贸有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****（仅限办公用途）。法定代表人：李强。关于黄诗婷与广州市粤亨国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]515号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，广州市粤亨国际商贸有限公司应向黄诗婷支付工资36000元、经济补偿金11250元，因广州市粤亨国际商贸有限公司未主动履行，黄诗婷向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市粤亨国际商贸有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人广州市粤亨国际商贸有限公司在广州农村商业银行鹭江支行开设的账户（开设账号为027711750********_0001，仅有少量余额，账户冻结期限为一年，截至2021年8月25日止），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院执行人员前往被执行人工商登记地址广州市黄埔区荔香路10号现场调查发现，该公司已停业多时；同时经向申请执行人了解，该公司还拖欠其他员工工资，部分员工已申请仲裁。本院现已依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时考虑到被执行人目前资不抵债，应申请执行人申请，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查。现本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人广州市粤亨国际商贸有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]515号仲裁裁决书已经发生法律效力，义务人广州市粤亨国际商贸有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人广州市粤亨国际商贸有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8735号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二十一日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2697号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人董正国，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，现住广西北海市。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人冯绵忠。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人董正国、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初197号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人董正国名下位于北海市房屋，因该房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2697号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢韦军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初7888号   原告：奥斯曼江玉素甫，男，1985年10月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷**。   法定代表人：雷新军，办公室主任。   委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。   原告奥斯曼江玉素甫与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告奥斯曼江玉素甫于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告奥斯曼江玉素甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奥斯曼江玉素甫撤诉。   案件受理费1687.90元，减半收取计1687.90元，（原告已预交）变更诉讼标的后的案件受理费25元，剩余1632.90元由本院退还给原告。   审  判  员   古丽米热阿布力孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   鲜丽娜 艾尼瓦尔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10371号上诉人（原审被告）：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青工路********。法定代表人：王滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广全，上海段和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮玲玲，女，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，江苏瀛成律师事务所律师。原审被告：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人力沃健身管理(上海)有限公司因与被上诉人阮玲玲及原审被告王滨民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人力沃健身管理(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人力沃健身管理(上海)有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人力沃健身管理(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29358元，减半收取14679元，由上诉人力沃健身管理(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 庄敬重二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢239号申请执行人：秦从荣，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省大竹县。被执行人：林存令，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省大竹县。被执行人：曾庆兰，女，汉族，生于1975年10月7日，住四川省大竹县。被执行人：林存继，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省大竹县。申请执行人秦从荣申请执行被执行人林存令、曾庆兰、林存继借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3375号民事判决书，于2020年8月3日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年12月8日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3375号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月八日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初436号 原告：完某某，女，藏族，甘肃省夏河县。 被告：完某某，男，藏族，甘肃省夏河县。 原告完某某诉被告完某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告完某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告完某某的诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、判令婚生长女仁青措，现年7周岁，婚生长子当增扎西，现年6周岁，两个孩子均由原告抚养，抚养费自理；3、判令分割家庭共有财产：（1）位于夏河县电力公司家属院****，价值约60万元；（2）位于）位于夏河县九甲商场堆拉达绸缎店100万元；（3）位于）位于拉萨市冲赛康巷10-1-4零售酥油店）一辆宝沃轿车价值25万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经家人包办，于2010年举行结婚仪式，后于2013年7月29日领取结婚证，婚后生于2个孩子。原告自嫁给被告起便跟着被告去拉萨市冲赛康巷10-1-4号铺面里开饭馆，原告在里面又当服务员又当厨师将近12年，后该饭馆改造成现在的零售酥油店。2013年原被告及被告家人用家庭共有存款购买了位于夏河县电力公司家属院1单元402室，现该房屋价值60万元。2014年将路边的小商店进行了搬迁，用家庭共有财产重新装修并扩大换至九甲商场堆拉达绸缎商店，价值100多万元，2016年用家庭共有存款购买了一辆宝沃轿车，价值25万元。2018年原告发现被告与一名女子有不正当的关系，后被告也承认了其出轨的事实，并告知原告其与该女子相识已经11年了，不可能分手，让原告回家，并要求离婚。原告于2018年5月份被迫从拉萨回来，2020年8月份原告给被告打电话表示愿意复合，但被告仍然没有和好的意愿。原告为了两个孩子等被告两年之久，但是被告多次告知原告其要离婚，可见原被告感情已经彻底破裂。被告的出轨行为已经彻底的侵犯了原告的合法权益，遂起诉至贵院。 被告完某某辩称，1、我同意离婚2、原告要求抚养孩子，抚养费自理，我不同意，理由是自从孩子出生原告没有照顾过孩子，邻居可以作证，加之原告的家庭条件一般，无法保证孩子的物质条件，我托了关系才让长女仁青措在拉萨市上小学，所以坚决不同意原告抚养。关于财产1、位于、位于夏河县电力公司家属院****约60万元，是我父亲全额付款给我们买的，原告没有出一分钱，不是我们的共同财产；2、九甲商场堆拉达绸缎商店是我父亲从商30多年积攒下来的，从原告未嫁过来之前我家就有那么多物资，只是把两个铺面合成了一个商铺；4、宝沃汽车是我父亲从外面借钱购买的；5、拉萨的饭馆是原告还未嫁过来就有的，原告确实是在饭馆里打理了一段时间。原告没有出过一分钱。如果原告坚持说这些是我们的夫妻共同财产，希望原告可以拿出证据。我与原告于2013年7月29日领取的结婚证，我们结婚时间没有12年，分居差不多三年了，当时原告给我打电话是问孩子怎么办，当时我跟他说孩子跟着我比较好，当时原告也同意了，并且当时原告问我离婚是不是能在拉萨离，我说我不知道，我得问问，后面就说我们两个人去结婚证领取的地方办离婚。原告结婚之前隐瞒了我一件事，原告之前还结过一次婚。 经审理查明：原、被告于2011年以藏族习俗举行结婚仪式，后于2013年7月29日补办结婚证。2013年2月5日生一女孩取名仁青措，2014年7月2日生一子取名当增扎西。双方婚后感情一般，因原、被告相互之间缺少沟通，相互产生猜忌，从而影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。 原、被告均无证据向本院提交。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任，共同为致力于构建美满幸福的家庭努力。原、被告不能协调夫妻及家庭关系，相互猜忌伤害了夫妻感情，今后，双方如能正确处理家庭矛盾，各自改正不足，积极履行家庭义务，是可以和好并共同生活的，且原、被告生育的女儿仁青措，现年7岁，儿子当增扎西现年6岁，两个孩子正是需要父亲与母亲疼爱的年龄，原、被告双方应多替两个孩子身心健康考虑，在今后的夫妻生活中相互多一些体谅与理解，共同将家庭维持好。原告未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂的证据，其诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告完某某与被告完某某离婚。 案件受理费100元，由原告完某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  顾梅香 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏永桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21848号申请执行人:胡敏,男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：绍兴市康巨电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区中兴大道康宁路口。法定代表人：孙智君。被执行人：孙智君，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人绍兴市康巨电子科技有限公司、孙智君合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人绍兴市康巨电子科技有限公司、孙智君的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人孙智君名下机动车辆相关手续进行了查封，但车辆下落不明，未发现被执行人绍兴市康巨电子科技有限公司、孙智君名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人绍兴市康巨电子科技有限公司、孙智君限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月八日书记员 马寅华
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执411号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。法定代表人：李爽。被执行人：雷文祥。武汉成长无限网络科技有限公司与雷文祥民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第25798号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院受理后查明：武汉成长无限网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，一、申请人武汉成长无限网络科技有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人武汉成长无限网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十二月十日书记员 黄彪元
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢111号 申请人田德莹，男，1944年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗发祥，男，1954年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行田德莹申请执行罗发祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2008）黔方民初字第733号民事判决书,申请人田德莹于2020年6月24日向本院申请恢复强制执行。 立案受理后，在执行过程中，经协调被执行人在2020年12月31日之前给付申请人执行人35000.00元，所剩余的权利，申请执行人作全部放弃。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保262号申请人：四川利凯尔科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路**********。法定代表人：冯剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：顾益明。申请人四川利凯尔科技有限公司因与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金1494504.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人四川利凯尔科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人四川利凯尔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金1494504.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月十六日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1554号原告：陈某某，男，1972年1月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：冯某，女，1984年2月22日出生于陕西省汉阴县，汉族，住陕西省紫阳县。原告陈某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4131号之一 申请执行人：厦门尚青春公寓管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路****，统一社会信用代码91350203MA31GN0P8M。 法定代表人：魏顺旺，总经理。 委托诉讼代理人：黄子刚，男，系该公司职员。 被执行人：绘美墅（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼福一里****用代码91350211MA32Y7578N。 法定代表人：傅俊荣，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司与被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依法作出(2020)闽0211执4131号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司价值人民币13303.5元的财产（包括本金13142元、案件受理费64.5元、执行费97元）及相应的迟延履行期间的债务利息。”但未查控到可供执行的财产。执行过程中，被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司的法定代表人傅俊荣作为本案第三人参与和解，与申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司达成和解协议如下：“一、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付13142元。二、上述款项分期偿还：被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司应于2020年12月11日前向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付2500元，自2021年1月至2021年12月期间的每月15日前向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付886.83元。三、如被执行人未按期如数支付上述任何一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行，第三人傅俊荣自愿代被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司履行（2020）闽0211民初1905号民事调解书尚未履行完毕的债务。四、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司依法承担执行费97元、案件受理费64.5元。”上述和解协议签订后，申请执行人以和解协议履行期限较长为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执4131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1450号申请执行人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为9153032517310069X，地址：云南省富源县文化路**。法定代表人：邓长平，理事长。被执行人：张本荣，男，汉族，1968年10月13日，云南省富源县人，住富源县。申请人富源县农村信用合作联社与被执行人张本荣信用卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月02日作出的（2019）云0325民初3095号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款45805.45元。被执行人承担执行费587.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人张本荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人张本荣名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额45805.45元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张本荣名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 通
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8814号申请执行人张保才，男，1979年09月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人陈升，男，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人张保才申请执行被执行人陈升买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10803号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人陈升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈升至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年12月2日、2020年12月22日启动网络总对总查控，被执行人名下无可供执行财产。3.于2020年12月24日我院依法将被执行人陈升限制高消费。4.于2020年12月25日依法轮候查封被执行人陈升名下位于二七区××院××楼××号的房产（不动产权证号：1101021504）。5.于2020年12月28日通知申请执行人张保才终本约谈，申请执行人张保才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8814号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨向民
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2035号申请执行人菅某。被执行人谢某，汉族，科右中旗人。本院立案执行菅某申请谢某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人菅某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十五日书记员 曲红岩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3600号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：侯锴，男，1996年6月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告侯锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2586号原告：金方武，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余海，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，住潜江市。原告金方武与被告余海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金方武及其委托诉讼代理人曾祥俊、被告余海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金方武向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿其因机动车交通事故造成的经济损失32154.89元；2、判令被告首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2019年8月17日18时40分，原告驾驶宗申牌三轮电动车从后湖金家沟渔场由北向南左转弯进入后湖主沟路路口时，与沿后湖主沟路由东向西由被告驾驶的鄂Ｎ×××**号望江牌三轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告承担此次道路交通事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗11天，开支医疗费8936.09元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤未构成残疾，后续治疗费2000元，自受伤之日起误工时间120日，护理时间30日，营养时间60日。原告开支鉴定费1660元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告余海承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方都受伤，应当各自承担自己的损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故遭受的经济损失共计29093.09元，其中医疗费8936.09元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3508元（42677元/年÷365天/年×30天）、误工费11789（35859元/年÷365天/年×120天）、交通费110元（酌定）、车辆损失400元（酌定）。被告驾驶的车辆未投保交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告经济损失。原告医疗费用项下的损失为13286.09元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费之和），超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；原告伤残项下的损失为15407元（护理费、误工费及交通费之和），未超过交强险伤残110000元赔偿限额，应由被告据实赔偿；原告的财产损失为400元，未超过交强险财产损失2000元赔偿限额，应由被告据实赔偿；不足部分由被告赔偿30%，即为986元[（29093.09元－10000元－15407元－400元）×30%]。综上，被告应赔偿原告经济损失共计26793元（10000元+15407元+400元+986元）。原告的部分诉请过高，对其过高部分本院不予支持。被告提出双方都受伤，应当各自承担自己的损失的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告余海赔偿原告金方武经济损失26793元；二、驳回原告金方武的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，鉴定费1660元，合计1961.5元，由原告金方武负担961.5元，被告余海负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇二〇年十二月十一日书记员  康 敏