wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8620号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师,一般代理。被上诉人（原审被告）：水玉玉，女，汉族，1987年3月2日出生，户籍所在地河南省宜阳县。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人水玉玉信用卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，被上诉人水玉玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司洛阳分行上诉请求：1、撤销洛阳市西工区人民法院作出的(2020)豫0303民初5730号民事判决书第二项,改判被上诉人于判决生效后十日内归还上诉人信用卡欠款的利息17832.57元、违约金2283.58元；2、改判被上诉人于判决生效后十日内归还上诉人信用欠款利息(2020年3月31日,之后产生的费用按照中国银行信用卡申请表约定计算至实际清偿之日)。3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清:一审法院在判决中对上诉人主张的部分利息、违约金不予支持的认定是错误的。被上诉人在向上诉人申领信用卡时,明确认可并且同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容。在该合约的第三条利息和收费中,明确约定了利息、违约金和手续费的收取和计算方式。该条款是上诉人和被上诉人双方之间签订合同约定的重要内容。银行系依据双方合同约定主张利息及违约金,因此对上述约定的利息、违约金的不予支持是错误的,上诉人对上述费用的主张并不超出合同的约定。在不违反法律法规强制性规定的情况下,双方应合理全面的履行各自的义务,并承担因违约而产生的违约责任;综上,上诉人认为一审判决认定事实不清,特此提出上诉以维护自身的合法权益。水玉玉未到庭进行答辩。中国银行股份有限公司洛阳分行向原审法院起诉请求：1.判令水玉玉偿还中行洛阳分行透支信用卡本金66072.57元及利息17832.57元、应收费用2283.58元（利息、应收费用暂计至2020年3月31日，之后产生的费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由水玉玉承担。原审法院认定事实：一、申请表约定内容：水玉玉向中行洛阳分行递交爱家分期业务申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，水玉玉声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度为80000元，分期期数为36期，手续费率为11.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。二、通用领用合约约定内容信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×10%+所有费用和利息×100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况中行洛阳分行实际发放贷款80000元，水玉玉从2018年1月23日起开始逾期。截止2020年8月28日，水玉玉尚欠本金66072.57元，逾期利息24450.73元、违约金2283.58元未支付。原审法院认为：水玉玉到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向水玉玉发放信用卡供其使用，授信水玉玉在合同约定额度内按约使用，水玉玉未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、水玉玉于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金66072.57元（暂计至2020年8月28日）；二、水玉玉于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告水玉玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为977元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由被告水玉玉负担952元。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相一致。本院认为：信用卡是有资质的商业银行发行的信用支付工具,中行洛阳分行具有信用卡业务经营资格，水玉玉在签署信用卡领用合约后领取了中行洛阳分行发放的信用卡并进行透支消费，双方当事人即产生了借贷法律关系。水玉玉未依约履行还款义务，违反信用卡领用合同的约定，应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于中行洛阳分行主张的相关利息、违约金是否应予支持的问题。中行洛阳分行上诉称水玉玉在向其申领信用卡时,明确认可并且同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容。该合约的第三条利息和收费中,明确约定了利息、违约金和手续费的收取和计算方式，水玉玉应当按照该约定向其予以支付。对此本院认为，本案借款人逾期还款的违约行为，给中行洛阳分行产生的损失主要为资金占用损失，中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，一审法院根据本案的实际案情，兼顾公平与合理原则，对所涉利息、违约金不予支持并无不当，本院对中行洛阳分行的上诉主张不予支持。综上所述，中国银行股份有限公司洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十八日法官助理白璐书记员闫飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6785号之一原告：陆佳赟，男，1995年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：刘哲宇，男，1996年12月16日出生，汉族。原告陆佳赟与被告刘哲宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告陆佳赟于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆佳赟向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆佳赟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陆佳赟负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  诸 琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2748号原告：丛培时，男，1960年3月8日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1980年5月28日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：张宝中，男，1971年12月29日生，汉族，住磐石市。被告：陈德祥，男，50岁，无职业，住磐石市。原告丛培时与被告张宝中、陈超、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。丛培时向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付水泥款56,900.00元，并承担连带给付责任。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年夏天，开发商张宝中承建磐石市明城镇花园小区建设工程，委派工作人员到原告家购买水泥，尾欠水泥款56,900.00元，原告多次催要，被告陈超表示对欠款负责，并与2014年12月25日和陈德祥一起给原告出具了欠据，此后，原告又多次找被告陈超要款，陈超一再推拖，无奈，原告于2019年初起诉陈超，陈超咬定受雇于被告张宝中，原告撤诉。现依法对被告提起告诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告未能提供申请追加被告陈德祥的准确住所地，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回丛培时的起诉。案件受理费610.00元，退回丛培石。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 帅
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢796号之一申请执行人：中山市菲阁汽车维修服务有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路******。法定代表人：蔡云飞。被执行人：史明华，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省拓城县铁关乡张炳村委会黄庄村**。关于申请执行人中山市菲阁汽车维修服务有限公司与被执行人史明华买卖合同纠纷一案，(2018)粤2072民初4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，被执行人史明华需向申请执行人支付181219.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年11月19日依法查封被执行人史明华名下车牌号为粤TXX**号车（车辆类型：K33）、粤TXX**号车（车辆类型：K33）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。本院于2020年12月7日依法查封被执行人史明华名下的位于XXXXXXXX房地产（不动产权证书号：中府国用（2015）第易XXXXX号）。因该房地产系中山市第一人民法院第一查封，本院依法发函参与分配，但尚未有回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示其在原执行案件过程中已受偿51219元，现暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执恢796号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李志健
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1113号之二 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云在中国建设银行3020××××4383_156_1账户内存款人民币45658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初901号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：贵州省雷山县丹江镇羊场坝。统一社会代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工。被告：刘志森，男，1986年5月9日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县丹江镇雷公山大道430号1单元附3号（居民身份证号码：5226341986********）。被告：杨琳，女，1995年5月9日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县丹江镇河滨道60号附8号（居民身份证号码：5226341995********）。原告雷山县农村信用合作联社与被告刘志森、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李忠华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张坤露
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初108号公诉机关绥北人民检察院。被告人王**，男，汉族，1973年3月29日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2015年11月11日因犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2020年8月13日因涉嫌合同诈骗被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留。2020年8月26日变更为监视居住。2020年9月28日被检察机关以诈骗罪批准逮捕。羁押于黑龙江省北安市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，1.2016年12月，被告人王**以非法占有为目的，明知其从长水河农场居民郑某3处租赁车牌黑14-×××**的约翰迪尔1076型农用车并非自己所有，而将该车卖给被害人郑某1获取赃款人民币205000元；2.2017年4月，被告人王**用相同手段，将从二龙山农场农机科租赁的车牌黑14-×××**的约翰迪尔1076型农用车卖给被害人张某，获得赃款人民币240000元。综上，被告人王**共实施诈骗犯罪二起，犯罪数额人民币445000元。经侦查，被告人王**于2020年8月13日，被公安机关在吉林省松原市抓获。被告人王**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。王**认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。公诉机关提交了物证照片；书证车辆买卖协议、中国农业银行卡交易明细清单、刑事判决书；证人郑某3、吴某、王某等人的证言；被害人郑某1、张某的陈述；被告人王**的供述和辩解等证据证实。被告人王**在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2016年12月，被告人王**以非法占有为目的，明知其从黑龙江省长水河农场居民郑德金处租赁车牌黑14-×××**的约翰迪尔1076型农用车并非自己所有，而将该车开往内蒙古供其使用。在使用过程中王**在被害人郑某1不知此车不是王**所有的情况下，将此车以人民币205000元卖给了郑某1。王**获取赃款人民币205000元后将其用于个人使用；2.2017年4月，被告人王**用相同手段，将从黑龙江省二龙山农场农机科租赁的车牌黑14-×××**的约翰迪尔1076型农用车，将该车开往内蒙古，王**在被害人张某不知此车不是王**所有的情况下，将此车以人民币240000元卖给了张某。王**获取赃款人民币240000元后将其用于个人使用。综上，被告人王**共实施诈骗犯罪二起，犯罪数额人民币445000元。经侦查，被告人王**于2020年8月13日，被公安机关在吉林省松原市抓获。被告人王**到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的物证约翰迪尔1076型农用车两台照片；书证户籍证明、车辆租赁合同及车辆档案、车辆买卖协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、北安农村商业银行客户简易明细账、内蒙古自治区农村信用社（回单）、到案经过、刑事判决书；证人郑某3、吴某、王某、郑某2等人的证言；被害人郑某1、张某的陈述；被告人王**的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，通过隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王**到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；前科，予以从重处罚。综上，对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2028年8月12日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人王**所骗取的赃款人民币肆拾肆万伍仟元，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 孙海峰审判员 刘国安二〇二〇年十二月九日书记员 齐佳楠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1910号申请执行人：张昭，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐智胜，男，1984年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张昭与被执行人徐智胜民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人徐智胜在黄冈住房公积金中心浠水办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐智胜在黄冈住房公积金中心浠水办事处缴存的住房公积金56000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月九日书记员  南豫军湖北省浠水县人民法院协助执行通知书(2020)鄂1125执1910号黄冈市住房公积金中心浠水办理处：本院在执行申请执行人张昭与被执行人徐智胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。请协助冻结被执行人徐智胜（公民身份号码：4211251984********）在你处住房公积金56000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项:冻结被执行人徐智胜在黄冈住房公积金中心浠水办事处缴存的住房公积金56000.00元，冻结期限为十二月。附：（2020）鄂1125执1910号执行裁定书二○二○年十二月九日联系人：南豫军联系电话：****—421****联系地址：湖北省浠水县人民法院执行局邮编：438200浠水县人民法院协助执行通知书（回执）浠水县人民法院：你院（2020）鄂1125执1910号协助执行通知书收悉。徐智胜（公民身份号码：4211251984********）在我处住房公积金账户内收入元已冻结。年月日联系电话：联系人：联系地址：邮编：
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6001号申请执行人：焦飞，男，1993年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张杰，男，1991年1月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7376号民事调解书，依法受理焦飞申请执行张杰的服务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人张杰名下有车辆一辆（已轮候查封），无存款，无其他财产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张杰限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7376号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2273号申请执行人：曹务松，男，1992年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李保勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人曹务松与被执行人李保勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特308号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹务松向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人曹务松申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2273号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十八日书记员  冀新亚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2229号之三申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）**1—**。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：吴辉跃，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：汪培清，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院于2020年6月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吴辉跃、汪培清金融借款合同纠纷（2018）津0103民初12339号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴辉跃、汪培清依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人汪培清名下存款925元（转为本案执行费）、轮候查封被执行人吴辉跃名下所有的XX牌机动车（号牌号码：津Ｋ0××**号）一辆，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三日书记员 冯非凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1391执2568号霍昊、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司：关于申请执行人霍昊与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司工资、经济赔偿金纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2568号。本案在执行过程中，依法划拨被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司在（2020）粤1391执2238号剩余拍卖款58597元。其中包含执行费767元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪联系电话：0752-556****
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3535号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、樊安琪： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请樊安琪物业服务合同纠纷一案，经被执行人樊安琪自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1344号张训文、贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初2030号民事判决，受理执行申请执行人张训文申请执行贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊证券虚假陈述责任纠纷一案。执行案号为：（2020）黔01执1344号。执行内容为：被执行人贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生连带支付申请执行人张训文损失23479元、文印花税23.48元、延迟履行金299.94元，共计23802.42元。被执行人承担本案执行费257.04元。执行过程中，本院依法划拨被执行人马滨岚、王国生在另案（2020）黔01执1343号执行案中的剩余款项24694.96元，本院扣划被执行人王国生银行存款1711.78元。现本院已依法将本案执行款23802.42元发还申请执行人张训文，本案执行费257.04元依法上缴财政。本案剩余案款2347.28元将依法用于清偿被执行人马滨岚、王国生在本院（2020）黔01执1345号执行案中所欠申请执行人吕超娟的债务。综上所述，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初2030号民事判决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初494号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人范正龙，男，1983年1月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人范正龙犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人范正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月29日，被告人范正龙在其位于腾冲市家中独自喝了二两左右的瓶装二锅头酒，后其驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至胡家湾千家万户砖瓦经营部门口路段时，与尹某驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成被告人范正龙受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人范正龙和被害人尹某均负此次道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人范正龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为348.22ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人范正龙无异议，且有：1.云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人范正龙的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获及到案经过、第530522120200000061号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，尹某身份证复印件及信息查询；3.证人李某、陈某、尹某的证言；4.被告人范正龙的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第06112号法医毒物检验司法鉴定意见书、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴［2020］临鉴字（交通）第01号法医学人体损伤鉴定书；6.腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范正龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人范正龙应判处拘役，并处罚金。被告人范正龙血液定量检验检测乙醇含量为348.22mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人范正龙如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人范正龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人范正龙判处四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人范正龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十二月十七日书记员  李 晴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3582号之一申请执行人：李新耿,男,1990年02月17日出生,住所地：永康市。被执行人：林红胜,男,1976年09月06日出生,住所地：永康市。申请执行人李新耿与被执行人林红胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为由被执行人林红胜归还申请执行人李新耿借款85000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；由被执行人林红胜支付申请执行人李新耿为本案诉讼支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人林红胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林红胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林红胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林红胜名下有坐落于永康市塔海车头前村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人林红胜名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林红胜采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3582号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月二十五日代书记员 胡 赟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更612号 罪犯苏杰，男，生于1993年12月08日，汉族，陕西省富平县人，因故意伤害罪被陕西省富平县人民法院于2018年05月04日作出（2018）陕0528刑初25号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯苏杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苏杰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市泰岳置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园公寓**楼**。法定代表人邹宗岳，总经理。委托代理人佟立，天津蓝德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住，住所地天津市和平区曲阜道**/div>法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市泰岳置业发展有限公司因诉被申请人天津市规划和自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市泰岳置业发展有限公司申请再审称，被申请人为案外人秦诚文与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》作出了两个备案登记：一个是对1999年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的，另一个是对2000年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的。两个备案登记依法不能共存。再审申请人在2019年6月4日天津市仲裁委（2019）津仲字第0356号仲裁开庭质证前对此并不知情。本案诉讼在2019年10月就已立案，没有超过法定起诉期限。故请求：撤销两审裁定，依法改判或发回重审，并撤销被诉《天津市商品房买卖合同》备案登记。天津市规划和自然资源局辩称，被诉《天津市商品房买卖合同》备案登记行为发生在1999年11月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”再审申请人在2013年诉房屋买卖合同无效的民事案件中就已知道抵押登记的实际情况，因此本案超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案再审申请人请求撤销被诉《天津市商品房买卖合同》备案登记，而该备案登记的基础在于民事法律关系。根据上述司法解释的规定，再审申请人应当先行解决相关民事争议，待民事争议解决后，再行寻求行政法律救济。两审裁定驳回再审申请人的起诉，理由虽有不妥，但本案并无启动再审程序之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市泰岳置业发展有限公司的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2868号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：穆飚，男，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告穆飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复120号复议申请人（原异议人）黄跃进，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。申请执行人：无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区建筑西路**工业设计大厦****。负责人：潘秀伟，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南div>法定代表人：解美芬。复议申请人黄跃进因与申请执行人无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙）、被执行人无锡市松日工程机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年12月10日，黄跃进申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人黄跃进申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人黄跃进撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  俞 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  张 萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31759-31764号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州麦粒网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万科草庄****。法定代表人：李华军。委托诉讼代理人：章成文，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告杭州麦粒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年7月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月二日法官助理高珊珊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1519号上诉人（原审原告）深圳市强盟实业发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石路**麦宝乐工业区****。法定代表人吕国星，该公司经理。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**/div>法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人刘胜东上诉人深圳市强盟实业发展有限公司因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇不予核准决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，深圳市强盟实业发展有限公司和刘胜东共同向深圳市社会保险基金管理局申请办理刘胜东的工伤保险待遇偿付业务，深圳市社会保险基金管理局作出《深圳市工伤保险待遇不予核准决定书》，虽然深圳市强盟实业发展有限公司有向深圳市社会保险基金管理局提出申请，但该司并不是工伤保险待遇决定的相对人或利害关系人，工伤保险待遇决定只针对工伤职工或者其近亲属，该不予核准决定未涉及深圳市强盟实业发展有限公司的权利义务，对深圳市强盟实业发展有限公司的权利义务不产生实际影响，故深圳市强盟实业发展有限公司不符合提起本行政诉讼的原告主体资格，其起诉深圳市社会保险基金管理局不予核准决定的行为不符合法定起诉要件，依法应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深圳市强盟实业发展有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十七日书记员  赖伟婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4869号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾健。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：袁磊，，族，生于，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：。原告习水县协诚物业管理有限公司与被告袁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因被告已向原告支付物业管理费,原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县协诚物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年十二月十日书记员 袁小玲
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初356号 原告：王某，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：孔某，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告王某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还原告本金5000元及资金占有利息1080元（自2016年9月15日至2020年4月24日止）共计6080元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月27日向原告借款本金5000元，并由被告出具借条，约定借款期限为20天。到期后被告并未归还原告任何本金。现被告尚欠原告本金5000元和自2016年9月15日至2020年4月24日的资金占有利息1080元，本息共计：6080元，现被告拒不还到期利息及本金，无奈请求贵法院支持原告诉请为是。 孔某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孔某因资金周转需要向原告王某借款5000元，被告给原告出具《借条》，载明“今收到王某现金5000元，大写：伍仟元正，借款期限：2016年8月27日至2016年9月15日。此据，借款人：孔某，身份证号：1322281969××××××××,2016年8月27日”。后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告具状起诉。 庭审中，原告主张被告应按年利率6%支付资金占用利息1080元，但未提供证据予以证实。 以上事实有原告提交的身份证、《借条》以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔某从原告王某处借款5000元，有原告提供的《借条》予以证实，原被告之间借贷关系成立并生效，被告孔某依法应当偿还原告借款5000元。原告主张被告按年利率6%支付利息，但《借条》中未约定利息，且原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金5000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9088号 郭军建： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019463 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7146号原告：田茂清农村土地承包经营户。代表人：田茂清，男，1951年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提村**，统一社会信用代码91500115756222033G。法定代表人：邱本国，该公司总经理。原告田茂清农村土地承包经营户与被告重庆市禾丰生态园林有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告田茂清农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告田茂清农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田茂清农村土地承包经营户提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田茂清农村土地承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告田茂清农村土地承包经营户负担。审判员 陶 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雅妮
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪02刑终1268号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾某，男，1976年1月9日出生，户籍所在地上海市徐汇区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月十六日作出(2020)沪0101刑初734号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人龚某某的证言和辨认笔录，证人叶某某、方某某、葛某某的证言，公安机关出具的查获经过、情况记录，驾驶证信息查询结果，监控视频、血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局黄浦分局交警支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，相关机动车行驶证和注册登记机动车信息，上海市黄浦区小东门街XXX委出具的《情况说明》和《交通事故刑事谅解书》，顾某的供述等证据认定，2020年6月7日21时许，被告人顾某酒后无证驾驶一辆牌号为沪ADXX**的飞鹰牌FY50QT-6A轻便两轮踏板型摩托车，沿本市东江阴街由西向东行驶至府谷街路口时，撞上路边属小东门街XXX委员会管理的简易安保岗亭，后弃车离开现场至篾竹路XXX号其工作单位。岗亭保安龚某某拨打“110”报警，交警到场后不久，被告人顾某在其同事葛某某的陪同下返回现场接受处置。经对其呼气式酒精含量测试，结果为180mg／100mL，后将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为2.08mg／mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人顾某对上述作案事实供认不讳。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告人顾某对本次道路交通事故负全部责任。被告人顾某经与府谷居委协商，就撞坏岗亭一事取得了对方的谅解。上海市黄浦区人民法院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人顾某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某醉酒后无证驾驶机动车、酒精含量超过200mg／100mL、造成交通事故且负事故全部责任等情节，应从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。顾某上诉提出其系初犯，得到了事故相对方的谅解，认罪悔罪态度好，已深刻反省，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人顾某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。顾某具有自首情节，依法可从轻处罚。综合考虑顾某的犯罪情节、认罪悔罪态度等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初734号刑事判决；二、上诉人(原审被告人)顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)上诉人顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。审 判 长  沈 言审 判 员  陈春丹审 判 员  王 峥二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋丽君书 记 员  朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14481号原告：朱律，男，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告：李波，男，1982年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区高桥派出所怡园社区东二环一段795号3栋402号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码：91430000883776370L。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：傅伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市君山区告公司法务。原告朱律与被告李波、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱律的委托诉讼代理人廖斌，被告李波，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱律向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波赔偿原告交强险无责限额内的各项损失共计12100元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险无责赔付限额内对上述损失承担保险赔偿责任。3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日19时许，原告驾驶湘ＡＤ2××**车至长沙市××街道××路附近路段时，与被告李波驾驶的湘Ａ2××**车发生交通事故，导致原告受伤诊断为左臂骨骨折等。该事故经岳麓区交警大队处理，认定原告负全部责任。原告的损伤经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为误工180日，护理90日，营养60日，后续治疗费15000元。经查明，湘Ａ2××**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司公司应在交强险无责赔付限额内对原告的损失承担相应的保险责任。本次事故发生后，经多次协商均无果而终，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1、本案事故事实被告公司认可，但本案事故发生时被告公司承保车辆系停放在车库车位中，无任何违规情形，也无过错；2、本次事故实际根据视频资料可知朱律驾驶车辆到车碰撞到公司承保车辆，其后其未停止而是继续启动车辆继续驾驶，其自身驾驶不当，车辆碰撞墙体，导致其人体损伤及车身受损，因此本案事故应当分为两段，被告公司仅在其倒车产生碰撞那起事故中承担无责责任；第二段车身前部碰撞墙体应属于单方事故，被告公司承保车辆与原告的人体损伤并无因果关系；3、根据被告公司了解，三者车辆的承保公司在进行损失赔付时也是按照两起事故两个案件分别进行赔付。综上，本次事故完全系原告驾驶技能不够导致，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告公司不承担诉讼费用。被告李波辩论意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。经审理查明：2019年6月18日19时许，原告朱律驾驶牌照为湘ＡＤ2××**的小型客车在长沙市岳麓区××路金纳斯酒店车库倒车行驶时，碰撞到李波停放在沿长沙市岳麓区××路金纳斯酒店车库车位上的牌照为湘Ａ2××**的小型客车。之后由于操作不当，朱律所驾车辆前部又碰撞到墙体，造成两车及墙体受损、朱律受伤。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2019]第060437号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告朱律承担本次事故的全部责任，被告李波不承担本次事故的责任。事故发生后，原告朱律被送往长沙第四医院住院治疗17天（2019年6月18日至2019年7月5日）。原告在治疗期间共产生医疗费16913.1元。2020年3月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心[2020]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人朱律预计后续治疗费用约为15000元或以实际发生医疗费用为准；误工时间评定为180日；护理期为60日；营养期为60日。”另查明，被告李波驾驶的涉案车辆湘Ａ2××**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保额为122000的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。以上事实有原告提交的《被告李波身份证、行驶证》、《被告太平洋保险公司湖南分公司工商登记资料》、《机动车保险单》、《交通事故认定书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告朱律驾驶涉案车辆湘ＡＤ2××**车在车库内倒车行驶与被告李波正处于停止状态的湘Ａ2××**车相撞，随后朱律将所驾车辆前驶又碰撞到墙体。长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的［2019］第060437号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及原告朱律成承担本次事故的全部责任，被告李波不承担事故责任的结论，本院均予采信。但原告提交的证据不能证明原告所受人身伤害和财产损失与被告李波所有的停放在车库的涉案车辆相撞有因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱律的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告朱律负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十二月三十日法官助理林青曼书记员解秋阳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执326号 申请执行人:宁波市家乐典当有限责任公司（组织机构代码：73948929-7）。住所地：宁波江**中山东路**。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302056810958335）。住。住所地：宁波市江**宁慈东路**律文书送达地址同上。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司（统一社会信用代码为913302057645248593）。住所地。住所地：宁波市江**宁慈东路**书送达地址同上。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：宁波新海龙进出口有限公司（注册号为330200000052211）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（12-2）），法律文书送达地址：宁波市江北区宁慈东路689号。 法定代表人：胡浩杰。 被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市江北区宁慈东路689号。 被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，女，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市江北区宁慈东路689号。 委托代理人：胡浩杰，系被执行人胡建军配偶。 本院在执行申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司为与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新海龙进出口有限公司、胡浩杰、胡建军典当纠纷一案中，经查，案涉不动产与他案拟处置的不动产系相邻关系，涉及道路通行、水电、租赁等，且评估和测绘需较长时间，短期内难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈立雄
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他528号申请执行人：中国银行股份有限公司陇南分行，住所地陇南市武都区。负责人：段宏涛，任该行行长。被执行人：王仁荣，男，汉族，生于1979年10月5日，住陇南市武都区。被执行人：陈小娥，女，汉族，生于1981年8月15日，住陇南市武都区。被执行人：陇南市星达房地产开发有限责任公司，住所地陇南市武都区。法定代表人：王忠忠。申请执行人中国银行股份有限公司陇南分行与被执行人王仁荣、陈小娥、陇南市星达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2331号民事调解书由宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3411号 申请执行人：孙培芳，女，1964年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市罗庄区金辰水性涂料有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南村罗七路与宝泉路交汇处。 本院在执行申请执行人孙培芳与被执行人临沂市罗庄区金辰水性涂料有限公司租赁合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3411号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12831号之一原告：江门国精合成材料有限公司，住所地：江门市杜阮镇龙榜工业开发区环镇路，统一社会信用代码：914**********691XB。法定代表人：蔡景渊，系该司总经理。委托诉讼代理人：李志恒，系北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：福建合润包装涂料有限公司，住所地：福建省长泰县经济开发区银塘工业区，统一社会信用代码：913************037。法定代表人：翁某1。本院在审理原告江门国精合成材料有限公司（以下简称：国精公司）诉被告福建合润包装涂料有限公司（以下简称：合润公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告国精公司于2020年12月8日以合润公司已经履行合同义务为由向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告合润公司的起诉。本院认为：原告国精公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门国精合成材料有限公司撤回起诉。本案受理费2768元，减半收取1384元，保全费1170元，合计2554元，由原告江门国精合成材料有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  李秀颜人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年十二月十一日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11391号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：赵彩艳，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:陈锦练，男，1964年9月13日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:马景尧，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人何忠因与被申请人陈锦练、马景尧合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何忠申请再审称，1、何忠认为《采脂合同》中涉案林木确实存在权属纠纷；且陈锦练、马景尧还违反了《林木林地权属争议处理办法》第五条第二款及《广东省林木、林地权属争议调解处理条例》五十条第一款关于在林权争议未解决前，任何单位或个人不能在林地上从事新的生产经营活动的规定。2、涉案松林的经营权存在主体混乱，有理由相信陈锦练、马景尧不具有涉案松林的经营权。一、二审法院认定事实不清，证据不足，恳请裁定撤销二审终审判决，改判支持何忠的上诉请求。本案诉讼费由陈锦练、马景尧承担。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据何忠的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是一、二审法院判令何忠向陈锦练、马景尧支付剩余承包款25万元理据是否充分。本案何忠与陈锦练、马景尧于2018年1月5日签订的《采脂合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《采脂合同》约定，陈锦练、马景尧的主要合同义务是提供涉案约1800亩林地种植的湿地松给何忠采割松脂一年。而陈锦练、马景尧诉讼中提交的《深井镇府林场承包经营合同书》、《台山深井镇林地交地图》、《林地转让合同》、《收据》、《网银交易凭证》等证据，初步证实其有权依约将涉案的湿地松发包给何忠采割松脂。因前述湿地松种植于开放式的林地上，而合同对林木的交接未作另外的约定，故何忠即可依期组织人员进场采脂。何忠则以陈锦练、马景尧在《采脂合同》签订后未能提供地界图、拒绝确认承包林木的四至范围、拒绝清点死树数量以及涉案林木的权属存在争议等为由，导致其未能如期进场采脂，《采脂合同》实际上一直无法履行。但就本案情况分析，何忠作为具备多年从事采脂业务经验的完全民事行为能力人，且已在签订《采脂合同》前多次看过承包现场，应当系在充分了解涉案林木现状如四至范围、树木状态等情况下才与陈锦练、马景尧签订《采脂合同》，何忠未能提供充分证据证实其签约后曾要求陈锦练、马景尧出示地界图或确认承包林木的四至范围。而且，何忠在合同履行期间不仅未有证据显示出其曾向陈锦练、马景尧反映过合同无法履行的情况及就履行问题提出过异议，反而依约及时支付了第一期承包款20万元，其行为与所陈述的事实明显不相符。至于何忠主张涉案林木及其土地的权属存在争议问题，依据台府决[2017]1号《关于深井镇河东村委会木英台经济合作社与深井镇人民政府、深井镇林场对“木英台”等山一带的林地权属争议行政处理决定书》、（2018）粤行终1935号行政判决书等证据反映，木英台合作社与深井镇政府、深井镇林场只是对“木英台”等山一带林地的权属存在争议，并非对林木的权属存在争议，且何忠也确认木英台合作社并未就林木的权属问题请求过确权。故何忠主张系因涉案林木目前存在权属争议导致其未能如期进场采脂的理由明显不能成立。如前所述，陈锦练、马景尧已依约提供了松林让何忠开展采脂活动，虽然何忠之后实际未进场采脂，但其未能证实是因陈锦练、马景尧违约所致，现《采脂合同》履行期间已届满，何忠依约应当支付剩余承包余款。一审法院结合陈锦练、马景尧的反诉请求，判令何忠向陈锦练、马景尧支付剩余承包款25万元理据充分，并无不当，二审法院予以维持正确，本院予以认可。综上，何忠的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何忠的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月七日书记员  钟 铮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终350号上诉人（原审被告）：王某，男，1990年2月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1957年9月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：周某，女，1940年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人王某因与被上诉人刘某、原审被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，法律并没有明确规定徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。根据原告就被告原则，上诉人即原审被告王某的经常居住地为徐州市泉山区，本案依法应属于徐州市泉山区人民法院立案受理、审判。故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，与被上诉人刘某发生民间借贷关系的王红卫已经在本案诉讼前死亡，被上诉人刘某将王红卫的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案系被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉及法律关系权利义务的主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人刘某主张上诉人王某、原审被告周某偿还王红卫生前所欠借款，故争议标的为给付货币。依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人刘某的住所地为合同履行地。该地为徐州市鼓楼区，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。且原审被告周某的住所地为徐州市鼓楼区，属原审法院辖区。综上，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十五日书记员  郭春涛
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2481号申请执行人：贵州农熠农业开发有限公司,统一社会信用代码,住贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区；被执行人：盘州市行者文化传播有限公司,统一社会信用代码,住贵州省六盘水市盘州市两河街道岩脚村**。贵州农熠农业开发有限公司申请执行盘州市行者文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月19日生效的（2020）黔0222民初4189号判决，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原告贵州农熠农业开发有限公司与被告盘州市行者文化传播有限公司于2017年6月1日签订的《哒啦仙谷景区外景基地合作协议书》已于2020年6月2日解除。二、被告盘州市行者文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十五日内将其租赁的位于哒啦仙谷景区内的一个门面返还原告贵州农熠农业开发有限公司。三、被告盘州市行者文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告贵州农熠农业开发有限公司支付租金264584元及电费12597元。四、被告盘州市行者文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告贵州农熠农。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 浩
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2799号上诉人（原审被告）：陈盛万，曾用名陈己生，男，1967年12月9日出生，汉族，住冷水滩区。上诉人（原审被告）：凤华，女，1970年7月9日出生，瑶族，住冷水滩区，系陈盛万之妻。被上诉人（原审原告）：湖南恒伟药业股份有限公司，住所地冷水滩区高科园谷源东路**。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈盛万、凤华与被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。陈盛万、凤华上诉提出：一、涉案房屋系上诉人等29户集资建房且有集资收据，按规定要按房改政策给职工办房产证；二、根据最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定，破产企业的职工住房不属于破产财产，且拍卖资产中明确不包括涉案房屋；三、九嶷山制药厂破产清算组在2002年5月12日就不存在，被上诉人擅自以九嶷山制药厂破产清算线名义与自己签订房屋买卖契约，系属于伪造行为；四、上诉人居住的房屋属于上诉人自己所有。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2506号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司辩称：一、涉案房屋系被上诉人经过合法的程序办理产权从而取得所有权，应受法律保护；二、上诉人与被上诉人之间是侵权的法律关系，根据物权法的规定，上诉人侵犯了被上诉人的合法权利；三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。湖南恒伟药业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，并腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号1-4-右）；2、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告系原九嶷山制药厂职工。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日原告与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区××路××房××栋，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。一审法院认定的事实：被告桂建国系原九嶷山制药厂职工，被告陈盛万、凤华系夫妻。九嶷山制药厂因经营管理不善，不能清偿到期债务呈连续状态，达到法定破产条件，九嶷山制药厂向湖南省永州市中级人民法院申请破产还债。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日，原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区住房（原九嶷山制药厂职工宿舍，本案涉案房屋）一栋，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，遂诉至该院。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订的《永州市房地产买卖契约》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告湖南恒伟药业股份有限公司支付了相应价款100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告湖南恒伟药业股份有限公司合法取得了本案涉案房屋的物权，被告陈盛万、凤华在原告办理产权证后，还一直住在属于原告所有的房屋，经原告多次催促拒不腾空搬离，已构成侵权。因此，该院对原告要求被告腾空搬离本案涉案房屋的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：被告陈盛万、凤华立即停止侵权，并于本判决生效后十日内腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号1-4-右）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈盛万、凤华承担。二审期间，被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司向本院提交了如下证据：一、永州市自然资源和规划局出具的编号为：Ｄ43003222797湘（2019）冷水滩区不动产权第0××6号，拟证明涉案房屋已经登记在被上诉人名下，产权属于被上诉人，系被上诉人合法所有，上诉人已经侵犯了被上诉人的合法权益；二、湖南省永州市中级人民法院委托函、永州市拍卖有限公司拍卖成交确认书、永州市拍卖有限公司拍卖成效确认书，拟证明被上诉人系经过合法的拍卖程序取得了涉案房屋。上诉人陈盛万、凤华发表如下质证意见：对上述证据一的真实性有异议，作为国有资产应该通过交易中心进行过户，被上诉人办理产权登记程序不合法，且被上诉人并未提交支付房款的收据。对证据二，认为破产方案还没有出来就对涉案房屋进行了拍卖，不合法，不成立。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因上述二份证据来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。上诉人陈盛万、凤华均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，争执的焦点：上诉人是否存在侵权行为的问题。依法颁发的不动产权证书是权利人依法享有该不动产物权的证明。本案中,被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司提交的编号为：Ｄ43003222797湘（2019）冷水滩区不动产权第0××6号不动产权证,系永州市自然资源和规划局于2019年6月20日颁发,虽然上诉人陈盛万、凤华对该证的合法性提出质疑,但并未提供相关证据予以证明,且该不动产权证系有权机关依法颁发,在未经法定程序依法予以撤销前,本院依法应予确认。湖南恒伟药业股份有限公司作为该不动产权证所载房屋的所有权人,依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。上诉人现居住该房屋且拒不腾房,其行为侵害了被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司对该房屋的所有权。综上所述，上诉人陈盛万、凤华提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈盛万、凤华负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理李秋香书记员谢玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2003号申请执行人苗某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人苗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2035号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人苗某某偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年6月16日依法冻结被执行人王某某名下银行账户及网络资金，于2020年9月14日依法冻结被执行人王某某在昆仑银行的账户存款，期限均为12个月。4.本院于2020年7月21日依法划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款31002.85元，申请执行人苗某某已领取该案件款。5.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月一日书记员  董建军
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初256号公诉机关龙门县人民检察院。被告人廖有堂，男，1970年3月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被龙门县公安局刑事拘留,同年9月21日被龙门县公安局取保候审;同年12月4日由龙门县人民检察院决定继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人廖有堂犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人廖有堂到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派广东香江律师事务所夏平律师为被告人廖有堂提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日18时许，被告人廖有堂和朋友在龙门县某土菜餐厅吃饭、喝酒。22时许，被告人廖有堂从该餐厅隔壁的建筑工地无证驾驶无号牌男装二轮摩托车，途中被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人廖有堂的血液样本检出乙醇成分，含量为94.3mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人廖有堂无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖有堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖有堂无驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚。建议判处被告人廖有堂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖有堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人廖有堂在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖有堂酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到94.3mg/100m1，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖有堂无驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚。被告人廖有堂归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖有堂有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖有堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢77号之一申请执行人：张子多，男，1955年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人：齐永兴，男，1960年*月*日生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人：张信，男，1961年*月*日生，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行张子多与齐永兴、张信煤矿合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（1998）七民终字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月一日书记员  吴 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7480号 原告：王猛。 被告：张钦文。 被告：张光明。 原告王猛与被告张钦文、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月8日，原告王猛未在本院规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王猛撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4600号申请执行人：吴书甫，男，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：邱先刚，男，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人吴书甫与被执行人邱先刚借款合同纠纷一案中，申请执行人吴书甫与被执行人邱先刚达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏园惠
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执949-2号 申请执行人：袁文海，男，1980年10月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：赵永朋，男，1985年3月7日出生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  张静艳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄石广
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1087号之一申请执行人李彦红。被执行人赵小红。申请执行人李彦红与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人赵小红的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人赵小红有住房公积金，本院依法予以查封，现不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人赵小红采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14988号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人于艳荣，女，1970年11月19日，汉族，户籍地河北省唐山市。吉运集团股份有限公司与于艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26274号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告于艳荣于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由于艳荣负担（均于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人于艳荣发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人于艳荣在中国工商银行等10家银行开有账户14个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26274号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保179号申请人：高金花，女，1971年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人高金花于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人高金花以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人高金花的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费40元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6087号请执行人：上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区密山路**。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：王辉，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，经，经营地上海市宝山区/div>申请执行人上海市宝山区生态环境局于2020年6月23日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币32,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年7月13日作出(2020)沪0113行审71号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币32,000元及申请执行费380元。本院立案执行后于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下除拥有多家银行账户及社保账户外，无其他证券、车辆、房产等财产登记信息。本院通过委托外地法院调查亦未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，实际冻结金额较少。因申请人要求暂不对被执行人银行帐户内的少量金额及其社保账户进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初243号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人周水林，男，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地与××地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人周水林犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉。被告人周水林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月13日晚上，被告人周水林和被害人张某自本县吴集镇来洣水镇玩耍，期间被告人周水林喝了酒。当晚23时许，被告人周水林无证驾驶一辆牌照为湘Ｄ3××××二轮摩托车搭乘被害人张某自本县洣水镇沿江大道南往北方向行驶，行经衡东县烟草局附近地段时，撞到路边石墩，致车辆受损和周水林、张某受伤的交通事故。接到群众报警后，交警到达现场，将被告人周水林带至医院进行血液提取并送检。经鉴定：周水林血液中乙醇浓度测定为191.49ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周水林赔偿了被害人张某经济损失2.1万元。 上述事实，被告人周水林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、协议书等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人周水林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周水林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周水林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周水林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人周水林判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周水林宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下： 被告人周水林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  文雄伟 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  邓志红 书 记 员  贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13820号 原告：黄祖贵。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦**住宅楼******会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告黄祖贵与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、广西堃成房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄祖贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄祖贵撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭时连
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2243号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：周春柏，男，1976年2月19日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告周春柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2855号申请执行人薛金凤，女，1955年8月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被执行人赵振龙，男，1979年3月27日生，汉族，住胶州市。被执行人胶州市贝美幼儿园，住所地胶州市兰州西路东苑绿世界小区**，统一社会信用代码91370281MA3BY12R4C。法定代表人赵振龙，个人独资企业投资人。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9711号民事判决书已立案执行，执行案号（2020）鲁0281执2855号，执行标的217566.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人赵振龙与2021年1月份开始，每月25日前自行给付申请执行人5000元，直至付清为止，如不按期履行将恢复对原生效判决的执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9711号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月九日书记员  王义斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7633号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区同乐湾酒吧，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 经营者：吴灿林。 被告：成都双流新同乐湾酒吧，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场******。 投资人：朱俊波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢662号申请执行人王小英被执行人程健申请执行人王小英与被执行人程健买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小英向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人程健发出执行通知，要求被执行人限期内履行。被执行人程健未按执行通知书期限内到庭履行法律文书确定的义务，我院依法划拨被执行人程健的银行存款，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢662号执行案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月九日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12896号原告：宝亦奢餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路******。法定代表人：FRANKJEANTET，总经理。被告：天津天汽集团有限公司，住所地天，住所地天津市和平区大沽北路**环球金融中心**v>法定代表人：吴楠，总经理。原告宝亦奢餐饮管理（上海）有限公司与被告天津天汽集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。宝亦奢餐饮管理（上海）有限公司诉称，原告和被告达成业务约定书，约定被告委托原告为2019年5月举办的世界智能大会VIP晚宴提供宴会服务，虽该业务约定书最终未由双方签字盖章，但原告依约实际向被告提供了相应服务，被告项目负责人亦履行了内部请款程序，向原告支付了部分款项，原告于2019年6月3日向被告开具了增值税发票，被告虽认可自身付款义务，但至今尚有198,438.72元尾款未付清，故请求判令被告支付宴会服务费尾款198,438.72元，以及该款项自2019年6月19日至实际履行之日止的利息，支付其他损失59,531.62元，律师费25,000元并承担本案诉讼费。天津天汽集团有限公司在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的依据地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告天津天汽集团有限公司的注册地虽为天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元，但该注册地仅为注册使用，被告在此处并未实际经营或设立办事机构，其主要办事机构所在地在天津市和平区大沽北路2号环球金融中心76层，故本院对本案没有管辖权，本案移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 明审 判 员 程 宇人民陪审员 李 方二〇二〇年十二月四日书 记 员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。