wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5203号 原告：濉溪县双堆刘成家电部，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇解放路中段南路，营业执照注册号340621600068700。 法定代表人：马立学。 被告：陈亮，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理濉溪县双堆刘成家店部与陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告濉溪县双堆刘成家店部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县双堆刘成家店部撤回起诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2560号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘书朋，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省项城市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘书朋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月18日欠款共计136164.99元，其中本金105287.26元、利息14699.72元、分期手续费16178.01元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月18日的欠款共计136164.99元，其中本金105287.26元、利息14699.72元、分期手续费16178.01元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘书朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金105287.26元、利息14699.72元、分期手续费16178.01元，共计136164.99元（暂计至2020年3月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1008元，由被申请人刘书朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月三日书记员  王嘉文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异38号 异议人（利害关系人）：胡彩红，女，汉族，生于1980年5月5日，农民，住定西市安定区。 申请执行人：周焕雄，男，汉族，生于1969年3月16日，定西市交通行政执法队职工，住定西市安定区。 被执行人：安永，男，汉族，生于1974年1月23日，兰州铁路局定西工务段职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人周焕雄与被执行人安永追偿权纠纷一案中，异议人（利害关系人）胡彩红于2020年12月15日对本院执行的（2020）甘1102执200号案件中扣划的被执行人安永住房公积金不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）胡彩红称，其与被执行人安永民间借贷纠纷一案诉讼阶段，于2019年11月25日申请保全了被执行人安永在兰州分中心的住房公积金210000元。该案进入强制执行程序后，安定区人民法院在执行周焕雄与安永追偿权纠纷一案时，于2020年3月4日轮候冻结了安永的住房公积金。2020年5月15日，法院将异议人已经采取诉讼保全的被执行人安永的住房公积金79000元扣划后发放给申请人周焕雄。上述执行行为严重损害了异议人胡彩红的财产保全利益，为了维护异议人的合法权益，现申请撤销（2020）甘1101执200号案件对被执行人安永住房公积金79000元的强制扣划措施。 本院查明，异议人胡彩红与被执行人安永民间借贷纠纷一案，异议人胡彩红于2020年9月16日向定西市安定区人民法院提起诉讼，本院受理后，于2019年10月22日作出（2019）甘1102民初4364号民事判决书，判决被告安永于本判决生效后三个月内偿还原告胡彩红借款本金210000元。2019年11月22日，异议人胡彩红向本院提出诉讼保全申请，申请依法冻结被申请人安永在兰州市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金210000元，本院审查后作出（2019）甘1102财保90号民事裁定书，于2019年11月29日向兰州市住房公积金管理中心铁路分中心发出协助执行通知书，请求协助冻结安永在该分中心的住房公积金210000元，冻结期限为一年，兰州市住房公积金管理中心铁路分中心办理了协助冻结事宜。胡彩红起诉的与安永民间借贷纠纷一案，即本院（2019）甘1102民初4364号民事判决书生效后，胡彩红于2020年3月3日向本院申请强制执行。 另本院执行的申请执行人周焕雄与被执行人安永追偿权纠纷一案，周焕雄于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日作出（2019）甘1102民初3825号民事判决书，判决被告安永于本判决生效后十日内向原告周焕雄偿还代偿借款本息69000元及执行费1130元，共计70130元，并自2019年5月31日起按月利率1%向原告支付利息至欠款清偿之日止。周焕雄于2020年1月9日向本院申请强制执行，案号为（2020）甘1102执200号。本院立案后，向被执行人安永发出执行通知书、报告财产令，因被执行人安永未履行义务，本院于2020年3月4日向兰州市城关区人民法院发出（2020）甘1101执200号委托执行函，委托兰州市城关区人民法院代为办理对被执行人安永住房公积金的冻结手续，冻结了被执行人安永在兰州市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金80000元。2020年5月15日，本院向兰州市住房公积金管理中心铁路分中心发出定西市安定区人民法院（2020）甘1102执200号协助执行通知书，请求协助扣划被执行人安永的住房公积金79700元，该款扣划至定西市安定区人民法院执行案款专户后，扣除执行费1036元，案款78664元于2020年5月20日向申请执行人周焕雄发放，该案执行完毕。 本院认为，诉讼保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”本案中，异议人胡彩红为维护自身权益，向本院提出诉讼保全申请，本院审查后依法于2019年11月29日裁定保全了被执行人安永在兰州市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金缴存余额210000元，期限届满日为2020年11月27日。原告胡彩红与被告安永、崔长娟民间借贷纠纷一案，即本院（2019）甘1102民初4364号民事判决书生效后，异议人胡彩红于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院2019年11月29日裁定对被执行人安永在兰州市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金210000元的保全措施（冻结）自动转为(2020)甘1102执458号案件执行中的冻结措施。本院2020年1月9日立案执行的（2020）甘1102执200号周焕雄与安永追偿权纠纷一案，虽立案时间先于(2020)甘1102执458胡彩红与安永民间借贷纠纷一案，且于2020年3月4日冻结被执行人安永在兰州市住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金，但本院于2020年5月15日，向兰州市住房公积金管理中心铁路分中心发出协助执行通知，请求协助执行扣划安永住房公积金79700元，并将该款向申请执行人周焕雄发放，该行为致使异议人胡彩红的案件不能及时执行，其申请财产保全未能达到预期法律效果，客观上损害了诉讼保全申请人即本案异议人胡彩红的利益。综上，异议人（利害关系人）胡彩红的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）甘1101执200号案件中裁定对被执行人安永住房公积金79700元的强制扣划措施。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  高煜涵
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执550号之一申请执行人孙月红，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人陈超，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人张华，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人孙月红诉被执行人陈超、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0991民初459号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告孙月红借款本金200000元，并承担自2019年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息；二、被告张华对被告陈超的上述还款义务承担连带清偿责任（被告张华在承担保证责任后，有权向被告陈超追偿）；三、驳回原告孙月红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2520元，合计6820元，由被告陈超、张华共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2020年7月20日，本院向被执行人陈超、张华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，但查询到被执行人陈超、张华有车辆登记信息。3、2020年10月27日，本案承办人员于申请执行人孙月红一起前往野丁村线下查询被执行人的不动产，未查询到被执行人有不动产的线索。同日还前往判决书载明的被执行人住所查找被执行人，查明该住所自登记之日就非被执行人所有。4、2020年11月20日，本案承办人员于线下前往盐城市不动产登记中心查询被执行人陈超、张华的不动产登记信息，未查询到被执行人有任何不动产登记信息。同时还按申请人要求查询了判决书载明的被执行人住所的登记人姓名。5、2020年12月1日，本院依法将被执行人陈超、张华登记为限制高消费人，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月18日，本案承办人员在盐城市车管所查封查询到被执行人陈超有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**小汽车各一辆、张华有苏Ｊ×××**小汽车一辆，上述车辆均有查封，且张华车辆还有抵押，本案进行了轮侯查封，查封期二年，从2020年12月18日起至2023年12月17日止。7、2020年12月18日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序，认为只要符合法律规定就可以终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮侯查封且未实际扣押的4辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾城安
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1327号 原告：尹金强，男，1981年1月13日出生，汉族，广平县。 被告：江清华，男，1981年11月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托代理人：齐森，北京华泰（青岛）律师事务所律师。 尹金强与江清华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。定于2020年12月14日公开开庭审理，被告江清华的委托代理人齐森到庭参加诉讼，原告尹金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告尹金强撤诉处理。 案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告尹金强负担。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3569号之一申请执行人：郑强，男，1966年2月23日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。郑强与苏州东浩家电有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6863号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内归还郑强借款本金人民币347060.6元、截至2019年4月2日的利息人民币30232.9元及自2019年4月3日起以347060.6元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止的利息；苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内支付郑强违约金人民币30771.6元。案件受理费7760元、保全费2673元、公告费600元，合计人民币11033元，由郑强负担1113元、苏州东浩家电有限公司、赵志坚负担9920元。因苏州东浩家电有限公司、赵志坚未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑强向本院申请执行，要求义务人苏州东浩家电有限公司、赵志坚支付417985.1元及相应利息。本院已于2020年8月27日立案，执行标的417985.1元及相应利息，执行费6170元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年8月28日、9月22日、10月20日、11月12日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州东浩家电有限公司名下有位于苏州市吴中区横泾街道不动产，本案审理中已轮候查封上述不动产，查封期限至2022年8月15日止。执行中查明，对于上述不动产的案外人异议之诉正在审理中，待首封法院处置可依法参与分配。4.2020年11月，因被执行人苏州东浩家电有限公司、赵志坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对赵志坚暨苏州东浩家电有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月，本院至被执行人苏州东浩家电有限公司住所地调查，未发现被执行人除不动产外的其他可供执行财产线索。6.2020年12月，本院至被执行人赵志坚户籍地调查，未发现被执行人赵志坚下落及可供执行的财产线索。7.经关联案件查询，尚有多起苏州东浩家电有限公司、赵志坚为被执行人的案件未有效执结。8.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封有待首封法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1852号 申请执行人：李文先，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 李文先与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕509号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资35080.20元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1643号 上诉人（原审原告）：伍龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，执行董事。 上诉人伍龙因与被上诉人遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人伍龙送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书起七日内依法向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人伍龙未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 芳 审 判 员  梁 燕 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘 翾 书 记 员  刘秀蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6080号原告：四平艾维能源科技有限公司，统一社会信用代码912203956733272359，住所地四平市红嘴开发区兴达路**。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：连云港和利通船舶重工有限公司，统一社会信用代码913207236676115207，住所地灌云县燕尾港镇团港。法定代表人：程建虎，该公司执行董事。本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告连云港和利通船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四平艾维能源科技有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平艾维能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员  马晓永二〇二〇年十二月十四日书记员  孙雅坤
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初974号 原告：刘永宏，男，1967年8月24日出生，汉族，住本市矿区。 被告：翟国罡，男，1980年4月18日出生，汉族，住本市开发区。 被告：赵富平，女，1979年11月27日出生，汉族，住本市城区。 被告：李建平，男，1978年5月19日出生，汉族，住本市开发区。 原告刘永宏与被告翟国罡、赵富平、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘永宏、被告翟国罡到庭参加诉讼。被告赵富平、李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付法律允许的利息及违约金；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告翟国罡于2018年6月4日因偿还网袋向原告借款10000元，同年7、8元份偿还了3000元，还剩7000元未还。2018年8月14日，被告翟国罡又因其父治病向原告借款8000元。2019年1月18日，被告翟国罡又因临近春节生活拮据，再次向原告借款20000元，并通过李建平担保并以晋C119**广汽吉奥轿车作为抵押。2019年春节后,翟国罡偿还了3000元。2019年正月十五后，经原告、被告翟国罡、担保人李建平协商达成共识，李建平可以将车开走，但翟国罡必须每月偿还原告3000元，否则，抵押车必须交于原告。但翟国罡未正常履行，李建平也将抵押车出售。2019年底，翟国罡偿还原告2000元。经原告多次催要，被告翟国罡以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告翟国罡辩称，原告说的基本属实，对借款事实、金额及借条无异议，后来通过微信、支付宝转账还过原告钱，现在未还欠款最多3万元。 被告赵富平未到庭，提交书面答辩意见辩称：赵富平与翟国罡于2019年1月31日离婚，离婚协议中明确写明双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有相关债务问题，由负债方自行承担。因此，应驳回原告对赵富平的诉请。 被告李建平未到庭，提交书面答辩意见辩称：⑴原告所述与借款事实相符；⑵李建平在债务人确定无偿还能力的情况下自愿承担担保责任。⑶李建平承担担保责任后，对债务人享有追偿权。 原告为支持其主张提交如下证据：借条原件2份，证明被告翟国罡向刘永宏借款共计35000元；转账记录打印件2张，证明原告实际向翟国罡转款。 被告翟国罡经质证，对原告提交证据无异议。 被告翟国罡、李建平未提供证据。 被告赵富平向本院提供证据如下：离婚证复印件一张、离婚协议复印件一张、阳泉市城区人民法院于2016年10月24作出的不准离婚民事判决书复印件一份。 经审理查明，原告刘永宏与被告翟国罡系朋友关系。被告翟国罡于2018年6月4日向原告刘永宏借款10000元，原告通过光大银行向翟国罡转账付款。后翟国罡归还原告3000元。2018年8月14日，被告翟国罡再次向原告借款8000元，用于给其父治病并书写借条，言明：合计借款15000元，且约定每月还款1500元，还清为止。翟国罡未依约还款。2019年1月18日，被告翟国罡又向原告刘永宏借款20000元用于日常生活消费，并为原告出具借条，载明：借款35000元，属无息借款，还款日期为2019年2月17日。同时以担保人李建平所有的晋C119**广汽吉奥轿车作为抵押，并约定如到期不换，需每天向刘永宏付借款金额10%的违约金，直到还清所有借款，可将抵押车开走。担保人李建平签名捺印。之后，翟国罡分两次归还了原告5000元；担保人李建平将抵押车辆开走。被告翟国罡尚欠原告30000元未还。现原告诉至本院，要求三被告归还借款本金共计74100元及逾期利息。 另查明，被告翟国罡与被告赵富平原系夫妻关系，双方于2019年1月31日离婚，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告翟国罡向原告多次借款，系合法借贷，应受法律保护，翟国罡未依约还款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告翟国罡还款的请求，证据充分，本院依法予以支持。虽该借款发生在被告翟国罡、赵富平夫妻关系存续期间，但未经被告赵富平签字确认或追认，且根据赵富平提供的离婚协议内容显示，赵富平作为被告的妻子，并不知道该借款的存在。据此，原告不能证明该笔借款被告夫妻形成合意，根据上述法律规定该借款应当认定为被告翟国罡的个人借款，与被告赵富平无关。故本院对原告主张赵富平承担共同还款义务的请求不予支持。被告李建平的担保行为属于法律规定的连带责任保证，其应当依法承担保证责任。根据法律规定，李建平承担保证责任后，有权向债务人翟国罡追偿。 关于原告主张被告支付利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告翟国罡既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款时间及逾期每天支付借款金额10%违约金的违约责任。现原告主张被告支付法律允许的利息及违约金的请求，于法有据，但应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对超过的部分本院不予支持。被告赵富平、李建平经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告翟国罡于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘永宏借款本金30000元及违约金【自2019年2月18日起以借款本金30000元按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止】。 二、被告李建平对上述还款义务承担连带责任。 三、被告李建平承担连带责任后对被告翟国罡享有追 偿权。 四、驳回原告刘永宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告翟国罡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈嘉慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2482号申请执行人:徐裕啟，男，1965年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元2469号房屋不动产权证办理到申请执行人徐裕啟（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执393号申请执行人朝鲁门，男。被执行人达西东德布，男。本院在执行朝鲁门申请执行达西东德布民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元，诉讼费400.00元，共计10400.00元，现被执行人已经履行8000.00元。对于剩余案件款2400.00元，申请执行人朝鲁门明确表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2019）内2522民初562号民事调解书中确定的被告达西东德布于2020年10月1日之前偿还原告借款10000.00元中的2400.00元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩福海二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8995号原告:董绍田,男,汉族,1948年10月29日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:袁付邦,男,汉族,1975年10月29日生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:阜阳市伟通物流有限公司，住所地:安徽省阜阳开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活城汽车二级市场商业楼**，统一社会信用代码：913412003968485847。法定代表人:海毛毛，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:，住所地:阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**信用代码：91341200726318384N。负责人:吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。原告董绍田诉被告袁付邦、阜阳市伟通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，原告董绍田于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，董绍田自愿申请撤回对袁付邦、阜阳市伟通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董绍田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董绍田负担。审判员  韩光明二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1748号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：陈丹，女，1993年9月17日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告陈丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更829号罪犯马由苏夫，曾用名马小平，男，回族，生于1981年9月，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年10月30日作出（2013）天秦刑初字第253号刑事判决，以被告人马由苏夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月25日起至2022年6月24日止）,并处罚金3000元。宣判后，马由苏夫服判，判决生效后交付执行。本院于2016年3月2日对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年12月27日减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马由苏夫系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年7月1日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马由苏夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马由苏夫减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执353号之三申请执行人：阮永光，男，1985年12月28日出生，汉族，住兴山县。被执行人：余娥，男，1986年8月29日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人阮永光与被执行人余娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余娥的公积金，同时对其工资收入依法予以扣留、提取。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3217号原告：柯光武，男，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，诉讼代表人：胡家荣，男，1944年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路**，统一社会信用代码914200007987600324。法定代表人：孔德恒，总经理。原告柯光武与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告柯光武后向本院申请撤诉。本院认为，原告柯光武撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯光武撤回起诉。案件受理费800元，退还给原告柯光武。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 徐蔡威二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李盼盼
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2618号 原告：马永增，男，1954年6月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马永增与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马永增到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马永增诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3140元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马永增桃款4480元，已给付1340元，尚欠3140元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马永增收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马永增桃款4480元，已给付1340元，约定2020年7月底前应给付的3140元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马永增桃款3140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9349号上诉人（原审原告）：洛阳福睦旺物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区七一路******。法定代表人：王志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢有光，河南邢有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南邢有格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**div>法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳娜，河南威铭律师事务所律师。上诉人洛阳福睦旺物业管理有限公司因与被上诉人洛阳市承大房地产有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洛阳福睦旺物业管理有限公司于2020年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳福睦旺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳福睦旺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人洛阳福睦旺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年十二月十八日法官助理安超书记员高会茹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3072号申请执行人：王琴子,女性,1961年1月3日出生,410323196101031020,汉族,住新安县。被执行人：王迁毅,男性,1982年6月18日出生,410323198206181016,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月14日生效的（2020）豫0323民初2288号判决，于2020年12月4日向被执行人王迁毅发出执行通知书，责令被执行人王迁毅被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迁毅在洛阳分行的账户77×××32存款103.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月十七日（）书记员  江朝阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保760号 申请保全人：侯月,女性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：刘昊,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的侯月与刘昊借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初839号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款306360.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值306360.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执587号申请执行人郭全富，男，1967年12月16日出生，住贵州省江口县。被执行人张亚强，男，1970年9月17日出生，住贵州省思南县。被执行人周世君，男，1964年3月6日出生，住贵州省思南县。本院在执行郭全富申请执行张亚强、周世君民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院依据江口县人民法院（2020）黔0621民初73号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周世君、张亚强支付郭全富欠款80,000.00元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2,732.00元和执行申请费1,100.00元。执行中，被执行人张亚强、周世君没有完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亚强、周世君的存款120,000.00元，或扣留、提取被执行人张亚强、周世君的收入120,000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十二月十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7563号原告：王晓颖，女，1988年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒。原告王晓颖与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王晓颖于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓颖撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓颖撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王晓颖负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月十七日书记员  韩青
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初620号 原告：杨琼琳，女，1969年3月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贾梅山，沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：荆门市群泰农业科技有限公司，住所地沙洋县李市镇刘淌村委会，统一社会信用代码914208220661327350。 法定代表人：陈德生，该公司执行董事。 原告杨琼琳与被告荆门市群泰农业科技有限公司（以下简称荆门群泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼琳的委托诉讼代理人贾梅山到庭参加了诉讼。被告荆门市群泰农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨琼琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计70975.74元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月3日上午，原告杨琼琳在被告荆门群泰公司葡萄园整枝时掉入园内囤肥的砖池中，致左腿受伤。原告受伤后，被送往沙洋县人民医院住院治疗11天。2020年1月7日，沙洋金维法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告杨琼琳构成十级残疾，赔偿指数10%、后期治疗费16000元、误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告荆门群泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等民事权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告杨琼琳身份证复印件；二、工商企业信息；三、住院病历诊断书；四、沙洋县人民医院住院费票据；五、沙洋县人民医院门诊病历；六、鉴定费票据；七、沙洋金维法医司法鉴定所鉴定意见书；八、证人证言。经审查，原告提交的该组证据客观真实，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨琼琳受雇于被告荆门群泰公司。2019年8月3日上午，原告杨琼琳在被告荆门群泰公司葡萄园整枝时掉入园内囤肥的砖池中，致左腿受伤。原告受伤后，被送往沙洋县人民医院住院治疗11天，支付住院费9953.04元，支付门诊费125.90元，原告通过医保统筹报销了6132.34元。2020年1月7日，沙洋金维法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告杨琼琳构成十级残疾，赔偿指数10%、后期治疗费1600元、误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2200元。 本院认为，原告杨琼琳系提供劳务者，被告荆门群泰公司系接受劳务的受益人，应对杨琼琳的伤害承担相应的赔偿责任。杨琼琳作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未注意安全，自身负有一定责任，原告应承担次要责任。综合本案实际情况，本院按主要责任承担90%，次要责任承担10%责任予以划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案杨琼琳是在从事雇佣活动中受伤，作为雇主荆门群泰公司应承担赔偿责任。 关于原告杨琼琳主张的门诊费125.90元、误工费14088元、护理费8452.80元、营养费3000元、残疾赔偿金29956元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。 关于住院费的问题，原告主张9953.04元，本院经过审查，该住院费票据原告已报销6132.34元，个人支付3820.70元，故住院费本院支持3820.70元。 关于后期治疗费的问题，原告主张16000元，庭后原告认为后期治疗费有一定风险和不可预测因素，请求后期治疗费实际产生后另行主张，本院予以准许。 关于住院伙食补助费的问题，原告主张1100元（11天×100元/天），根据相关标准，住院伙食补助费应按每天50元标准计算，其住院伙食补助费应为11天×50元/天=550元。 关于交通费的问题，原告主张交通费500元；本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告本次受伤，确有交通费支出，本院根据原告住院天数及远近程度酌定200元予以支持。 综上，原告杨琼琳各项经济损失共计62393.40元[医疗费3946.60元（3820.70元+125.90元）、误工费14088元、护理费8452.80元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金29956元、鉴定费2200元、交通费200元]，由被告荆门群泰公司赔偿原告杨琼琳90%，即56154.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告荆门市群泰农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨琼琳各项损失共计56154.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元已减半收取，由原告杨琼琳负担187元，由被告荆门市群泰农业科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨克勤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4088号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：姑苏区王牌旗舰商务会所，住，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路**/div>经营者：杨苏凤，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区王牌旗舰商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐文杰二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 越
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢219号申请执行人：王力，男，汉族，现住肇东市。被执行人：臧洪才，男，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市北部新城管理委员会。负责人：牟国良，职务主任。本院在执行申请执行人王力与被执行人臧洪才、肇东市北部新城管理委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，因该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑羽峰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2875号原告：李欣，女，蒙古族，台安县丰盛食品厂员工，住辽宁省台安县。被告：台安一诺家政服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路南西商业街。法定代表人：王贺，系该公司总经理。委托代理人：王雷，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：刘佳祥，男，汉族，台安一诺家政服务有限公司职员，住辽宁省台安县。原告李欣诉被告台安一诺家政服务有限公司（以下简称“一诺家政公司”）、刘佳祥健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、被告一诺家政公司、刘佳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月1日22时，被告一诺家政公司的员工被告刘佳祥驾驶两轮电动车送外卖，由西向东逆向行驶到台安县中国保险有限公司对个路段时，与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤、电动车损坏的后果。此事故经交警队处理，被告刘佳祥负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗16天。我受伤时在台安县雨虹门窗厂上班，工资为160元/天。我的具体经济损失有:医疗费7071.22元;误工费160元/天×16天=2560元；护理费128.68元/天×16天=2058.88元；伙食补助费100元/天×16天=1600元；交通费500元；电动车修理费1075元。以上合计14865.1元，被告一诺家政公司已赔偿我住院期间的医药费和电动车修理费共计6888元，未赔偿我门诊费用、误工费、护理费、伙食补助费和交通费合计7977.1元。因被告刘佳祥是被告一诺家政公司的员工，事发时其是在为被告一诺家政公司送外卖，是在履行职务过程中造成我受伤，二被告应对我的经济损失承担赔偿责任。故我诉至法院，请求法院判决二被告赔偿我经济损失7977.1元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告一诺家政公司辩称，对原告提供的证据的真实性没有异议，我司投保了雇主责任险，保险公司已支付原告赔偿款6888元，证明原告已经接受并同意我司的赔偿，不应再起诉。本案系被告刘加祥逆行造成的，我司不应承担赔偿责任。关于医疗费部分，如需我司进行赔偿，我司同意按医保类进行理赔，具体金额请法院核准。关于误工费部分，原告应向法院提交劳动合同、用工单位营业执照复印件加盖公章，受伤前三个月工资表（工资表需要会计、制表人、负责人或法人签字并加盖公章）、误工证明等予以证明其误工天数及误工损失，否则不符合民事诉讼法解释第115条证据要件的规定，如不能提供，我司不同意承担误工费。关于护理费部分，我司同意按护理人员的户口性质给付护理费，如是农村户口同意给付每天47.22元。关于伙食补助费，我司同意按50元/天标准给付。关于交通费，我司同意按4元/天公交车标准给付。关于电动车维修费，原告应提供正规的维修发票和维修明细，否则我司不同意给付。如需我司承担赔偿责任，我司也是承担连带赔偿责任。被告刘佳祥辩称，没有意见。经审理查明，2020年6月1日22时，被告刘佳祥驾驶两轮电动车，由西向东逆向行驶至台安县中国保险有限公司对个路段时，与原告李欣驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘佳祥负事故的全部责任，原告李欣无责任。2019年6月1日起，被告刘佳祥开始在被告一诺家政公司工作，负责作骑手送外卖工作。当日，被告刘佳祥在送外卖途中发生交通事故，造成原告李欣受伤。原告李欣受伤后即入台安县恩良医院住院治疗16天，期间二级护理16天。被诊断为：头皮挫伤，颅底骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、腰部挫伤。原告系农业家庭户口。原告李欣出院后，被告一诺家政公司赔偿了原告住院医疗费（不包括门诊费用980元）和修车费合计6888元。原告李欣的经济损失总计为5494.4元，其中：1、医疗费：980元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、误工费：47.22元/天×16天=755.52元；4、护理费：128.68元/天×16天×1人=2058.88元；5、交通费：100元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、增值税发票、专用收款收据及原、被告的当庭陈述，上述证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘佳祥在执行工作任务过程中发生交通事故，造成原告李欣受伤，被告刘佳祥存有全部过错，已构成民事侵权，被告一诺家政公司作为用人单位应依法承担侵权责任，故原告要求被告一诺家政公司承担赔偿责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持，原告要求被告刘佳祥承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告的医疗费980元、住院伙食补助费1600元、护理费2058.88元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告主张按160元/天计算误工费2560元的诉求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院认为按其户口性质农民标准47.22元/天计算误工费755.52元较为适宜。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费用为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告台安一诺家政服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李欣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5494.4元。二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安一诺家政服务有限公司承担17元，原告李欣承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二〇年十二月十四日代书记员 高 雪
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3546号之一申请执行人：陈国娟，女，蒙古族，1986年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市启迪数码科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596441444。法定代表人：唐彬。关于申请执行人陈国娟与被执行人深圳市启迪数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调【2020】856号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75000元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行40×××70账户内余额76025元。本院将执行款75000元支付至申请执行人指定账户，并将执行费1025元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，深南劳人仲调【2020】856号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）粤0391执3546号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更520号 罪犯张诚，男，1984年11月13日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省柳林县人民法院于2011年7月15日作出（2011）柳刑初字第50号刑事判决,认定被告人张诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，取保期间脱逃又犯罪，山西省柳林县人民法院于2013年1月18日作出（2012）柳刑初字第85、119号刑事判决,认定被告人张诚犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自2012年3月10日起至2026年8月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）晋03刑更338号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2025年10月23日止；于2018年5月3日以（2018）晋03刑更521号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年4月23日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张诚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张诚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年3月10日起至2024年10月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3190号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：李平平，女，1989年5月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告李平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4792号之二 申请执行人：龚庆忠，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：鲁玉华，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 龚庆忠、鲁玉华与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚庆忠、鲁玉华向本院申请执行，申请执行标的额18671元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人名下有汽车三辆，已查封，未实际控制；另通过传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程芳芳，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程芳芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程芳芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19969号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,981.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费174.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19969号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4809号 原告：占素萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地：福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明。 原告占素萍与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。占素萍于2020年12月23日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，占素萍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占素萍撤诉。 案件受理费21675元，减半收取计10837.5元，由占素萍负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 颜玲玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1655号申请执行人：何淑琴，女，1966年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王国勇，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人何淑琴与被执行人王国勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何淑琴与被执行人王国勇达成了执行和解协议并向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1655号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  管 威
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0621民初2459号 原告：何六元，女，1968年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。 委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 被告：蒋志勇，男，1973年4月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地：沈丘县。 委托诉讼代理人：毛志鸿，周口市沈丘县明锐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 原告何六元与被告蒋志勇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何六元于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何六元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何六元撤诉。 案件受理费800元，减半征收400元，由原告负担。 审判员  付锦频 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申62号田冬某、田新某、田湘某：你们因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2020）湘11刑终293刑事裁定不服，以“1、本案系合同引发的纠纷，不构成刑事犯罪；2、申诉人不是阻工的组织策划者；3沙场租地合同未到期被国家征用还有四年租金没付，通过街道办事处、派出所、司法所及村委会组织调解，蒋永某自愿给组里的补偿款11万元，组里按规定的标准分配，申诉人没有多要线，不构成敲诈勒索罪”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销本院（2020）湘11刑终293号刑事裁定和祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初34号刑事判决，依法改判三申诉人无罪。本院经审查认为，你们以非法占有为目的，采取言行、身体阻挠的方式阻止被害人蒋永某拆除自己购买的双鑫沙场机械设备，强行索取蒋永某钱财12万余元，数额巨大，你们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均构成敲诈勒索事罪。对你们提出的申诉理由，综合评析如下：1、你们所在的祁阳县浯溪镇新埠头村7组与他人签订土地租赁合同（租赁时间从2012年5月至2023年5月），将组集体和部分村民的土地出租给他人开办双鑫沙场。2017年11月，因祁阳县政府征用新埠头村7组包括沙场在内的所有土地，导致沙场停止生产经营（付清了租赁期间的土地租金）。2019年4月双鑫沙场经营人将机械设备卖给蒋永某，在蒋永某组织人员搬迁过程中，你们仍向蒋永某提出“以租赁合同约定按国家征收稻田补偿标准赔偿相关损失”的无理要求，否则不准蒋永某将机械设备拆卸运走，并组织村民田小某等人阻止蒋永某拆卸机械设备三次。经浯溪镇相关部门及村委会组织协调，蒋永某被迫给付新埠头村7组赔偿款11万元后，你们又以“双鑫沙场占用你们家稻田、土地比其他村民多”为由，从蒋永某处索取现金共计11,500元（其中，田冬某、田新某共索取10,000元，田湘某索取1500元）的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、同案人供述及你们的供述等证据予以证明。且证据之间形成了完整的证据锁链，全案证据系公安机关依法调查取得，证据来源合法，证明案件事实客观、真实，应作为本案定案依据；2、被害人蒋永某不是租赁合同的相对人，只是双鑫沙场机械设备的购买人，因政府在2017年就已征收新埠头村7组包括双鑫沙场在内土地，并给予了沙场土地的补偿，至此，土地租赁合同依法应予终止，你们仍向购买沙场机械设备的蒋永某索要后期土地租金，没有事实依据和法律依据；3、你们借土地租赁合同纠纷的名义，采取组织村民阻止被害人拆卸合法购买的机械设备的方式，获取他人钱物，主观上具有非法占有的故意，客观上你们组织村民多次阻工行为，致使被害人蒋永某产生惧怕心理，虽有协调的过程，但蒋永某为保护自己的合法利益免受更大的损害而被迫给予组里及你们共计121,500元，并非自愿，系受要挟所致，你们的行为符合敲诈勒索罪的主客特征，构成犯罪，应追究刑事责任。另在申诉审查期间，你们的代理人提交三份新证据：1、2019年4月25日新埠头村委会组织协调的会议现场照片（四张）；2、蒋永某、蒋文某与村民唐金某、文彩某、于双某（均系你们的亲属）的通话录音记录及光盘；3、沙场毁坏田地照片（三张），拟证明蒋永某给付的钱是经过协商调解自愿所给，不是刑事犯罪。上述三份证据来源不明，不符合刑事诉讼证据的三性要求，又无其他证据佐证，达不到推翻本案事实的证明目的，不能作为新证据采信。因此，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立。请求撤销一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你们的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2514号申请执行人：朱玉娟，女，1973年8月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈明，男，1972年7月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱玉娟与被执行人陈明为加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)苏1282民特179号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：陈明结欠朱玉娟服装加工款18548元，约期于2020年7月至2021年1月每月30日前给付2000元，余款4548元于2021年2月10日前付清。如陈明未按约履行，朱玉娟有权就下欠全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉娟向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年12月14日，本院执行干警赴靖江市柏一村村民委员会调查被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年12月21日，因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月21日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人有其他执行案件。8.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特179号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1594号之一原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：薛芬，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：万根宝，男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行诉被告薛芬、万根宝金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月七日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢48号 申请执行人蓝桂艳，女，1946年2月27日出生，壮族，住上林县。 被执行人兰佳胜，男，1965年8月23日出生，瑶族，住南宁市江**。 本院在执行蓝桂艳与兰佳胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现其有可供执行财产，申请执行人蓝桂艳向本院提供线索，称兰佳胜在南宁市江南区翠湖新城四期8栋3单元8-3-503号有房产，经本院核实，该房已于2016年8月卖出。 本院认为，兰佳胜在南宁市江南区产出卖的日期在蓝桂艳与兰佳胜机动车交通事故责任纠纷发生之前，现已不是兰佳胜财产，本案被执行人兰佳胜目前没有可供执行的财产,且申请执行人蓝桂艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰佳胜新的财产线索，申请执行人蓝桂艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  温鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4437号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，经理。被执行人:孟利利,女,1984年9月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:张争胜,男,1982年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人孟利利、张争胜保证合同纠纷一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月19日、2020年11月16日，通过执行办案系统查询了被执行人孟利利、张争胜的银行存款信息，被执行人孟利利、张争胜名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孟利利、张争胜名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人孟利利、张争胜的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人孟利利、张争胜存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人孟利利、张争胜名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人孟利利、张争胜限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的32571.26元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十日书记员  张卓璠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初316号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程慧，女，汉族，1997年9月13日出生，安徽省休宁县人，中专文化，无业，住休宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月20日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2020年11月20日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞335号起诉书指控被告人程慧犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪少飞、检察官助理储媛媛出庭支持公诉，被告人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年4月30日左右,被告人姚秋辉、程诚、张靖三人开始合伙经营“24小时嘛嘛10”微信麻将群,该微信群在“黄山麻将”APP内对应的亲友圈为“国会后勤部”(后改名“牵手俱乐部”,ID号：675799),该微信群、亲友圈系姚秋辉事先组建,群内参赌成员由姚秋辉、程诚、张靖三人各自拉入,群内参赌人员200余人。三人谈股份划分为姚秋辉、程诚、张靖分别占47%、28%、25%,每天三人轮流管理微信群、亲友圈。赌博方式为:管理员事先在亲友圈内开设网络房间让成员加入打两人屯溪下岗麻将,一局起胡2分、8分封顶,参赌人员打满八局后在微信群内以1分10元结付输赢,赢者支付10元抽头红包给群管理员。次日,三人按股份互相结算收上来的抽头红包,每天三人可收取抽头2000余元。三人合伙经营存续截止2018年6月26日,张靖、程诚先后退出。该微信群经营期间,总抽头台费红包共计204510元。在此期间,2018年5月25日至6月29日期间,被告人程慧每天帮助程诚管理上述微信麻将群及亲友圈约8小时,负责开网络赌博房间、收取台费红包、垫付输赢资金、发放福利等事务。经查,程慧先后共收取台费红包4.7万元,其本人从中获利7000余元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：户籍信息、到案经过等书证;同案犯姚秋辉、程诚、张靖的供述;被告人程慧的供述和辩解;辨认笔录;电子数据等。 公诉机关认为：被告人程慧明知他人利用移动通讯终端麻将APP、微信群传输赌博数据，通过建立赌博亲友圈,组织赌博活动仍予以帮助,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程慧具有从犯、自首、自愿认罪认罚、退出违法所得之从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程慧对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人程慧于2019年9月22日主动至公安机关投案。 上述事实，被告人程慧在开庭审理过程中不持异议，且有书证人口基本信息、查某、公安机关出具的《到案经过》、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书；同案犯姚秋辉、程诚、张靖的供述和辩解；被告人程慧的供述和辩解；辨认笔录；电子数据及电子数据分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程慧明知他人利用移动通讯终端麻将APP、微信群传输赌博数据，通过建立赌博亲友圈，组织赌博活动仍予以帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程慧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法构成自首；自愿认罪认罚；退出全部违法所得，本院综合考量上述情节对程慧减轻处罚。综上，根据被告人程慧的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币七千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初754号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人曹飞，男，1968年11月13日出生于江苏省南通市，江苏省南通海林染整有限公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区永兴佳园****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被江苏省南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人曹飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉,被告人曹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日20时31分左右，被告人曹飞饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在道路上行驶至南通市深南路永和路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹飞血液中乙醇含量为134.5mg/100mL。公诉机关提交了血样提取登记表等书证、证人万某的证言、被告人曹飞的供述、检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人曹飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人曹飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人曹飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人曹飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年十二月十八日法官助理 范明鑫书 记 员 单 玉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执768号 申请执行人：葵超，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葵超于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款23435.00元及相应利息，承担执行费252元，诉讼费190元，本院依法受理。 本院在执行葵超申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。据调查了解到林运学在本院起诉广西永泰建设集团有限公司判决有笔钱，现广西永泰建设集团有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，但还未判决，待二审判决后视情况再予以执行。目前发现被执行人林运学暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23435.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的执行程序，经合议庭合议同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8930号上诉人(原审被告)：上海层堃餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周小明，总经理。委托诉讼代理人：康地中。被上诉人(原审原告)：李广昌，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海层堃餐饮有限公司(以下简称“层堃公司”)与被上诉人李广昌因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。层堃公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李广昌一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人并非正常的消费者，而是以虚假消费形式进行敲诈勒索，且其之后通过伪造包装的方式达到犯罪目的，应承担相应的刑事责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。李广昌答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李广昌向一审法院起诉请求：1、判令层堃公司退还购酒款人民币22，800元(以下币种均为人民币)；2、判令层堃公司支付赔偿金228，000元。一审法院认定事实：李广昌于2020年3月25日、3月26日先后两次在层堃公司开设的白玉兰精菜坊用餐时购买总计10瓶贵州茅台酒，净含量为500ML，酒精度为53％vol，单价为2，280元，总计22，800元。李广昌于3月25日购买了3瓶茅台酒，其中未食用的2瓶茅台酒的产品信息：生产日期XXXXXXXX、批次2018-038；生产日期是XXXXXXXX，批次2018-061。李广昌于3月26日购买了7瓶茅台酒，整箱六瓶外加1瓶，整箱的产品信息：生产日期XXXXXXXX，批次2018-061。李广昌在饮用2瓶茅台酒后因怀疑该酒为假冒伪劣酒故向法院起诉。后经李广昌申请鉴定，法院委托贵州茅台酒股份有限公司对李广昌送检的8瓶涉案茅台酒进行鉴定，该公司通过外观辨认，于2020年7月30日出具产品辨认(鉴定)表，确认送检酒与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品的外包装特征不符，非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标的产品。一审审理中，层堃公司未能提供其所销售茅台酒的合法进货来源。一审法院认为：李广昌向层堃公司购买了10瓶贵州茅台酒，双方买卖合同依法成立。现层堃公司销售的其中8瓶贵州茅台酒经法院委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，结论为送检样酒非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标的产品。除层堃公司能够证明该产品符合食品质量安全标准外，该假冒产品应当认定为不符合国家食品安全标准的产品。同时层堃公司未能提供所销售茅台酒源自合法的进货渠道，故可认定层堃公司对其销售不符合国家食品安全标准的产品属明知情形，该行为违反食品安全法律规定，依法应当承担退一赔十的法律责任。至于层堃公司提出的李广昌送检的茅台酒并非从其店里购买的主张，因层堃公司未能提供证据，法院不予采信。综上，对于李广昌要求送检的8瓶酒的退款并主张十倍赔偿的意见，法院予以支持。对于涉案的8瓶酒，法院依法予以没收并销毁。关于李广昌已食用的2瓶茅台酒，因目前没有证据证明系不符合国家食品安全标准的产品，故对该2瓶酒李广昌要求退款及十倍赔偿的诉请，法院不予支持。判决：一、层堃公司应于判决生效之日起十日内退还李广昌购酒款18，240元；二、层堃公司应于判决生效之日起十日内支付李广昌十倍赔偿金182，400元；三、依法没收涉案的8瓶茅台酒。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人层堃公司认为李广昌退一赔十的主张不能成立，应予驳回。对此本院认为，一审依据查明的事实认定层堃公司销售假酒的行为属于明知，故判令其承担退一赔十的责任，于法有据，本院对此予以认同。二审期间，上诉人虽对此不服，坚持认为其未销售假酒，不符合知假售假情形。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据推翻系争假酒由其公司出售的证据链，亦未能提供确凿的证据证明其系通过合法途径取得上述产品，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，层堃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，083元，由层堃公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十二月十一日法官助理 姜 翌书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初497号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：浙江保康电器有限公司，住所地：浙江省金华市武义县。法定代表人：姚华倩，职务不详。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告浙江保康电器有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告浙江保康电器有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。      审  判  员    袁  换  香      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟       打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4803号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：严某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执278号之一 申请执行人:古代霞,女,1974年4月9日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：张传琼,女,1970年12月13日出生,汉族,居民，住四川省宁南县。 申请执行人古代霞与被执行人张传琼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川3427民初523号民事判决书，张传琼应于该判决生效后十五日内偿还古代霞借款9,300元及古代霞为其垫付案件受理费25元。因张传琼未履行上述生效法律文书确定的义务,古代霞向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案。在执行过程中,我院依法采取了下列措施: 一、依法向张传琼送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内给付案款及执行费9,375元，同时给付案款9,300元迟延履行期间的债务利息。张传琼至今未按执行通知书指定期间履行义务。 二、向张传琼送达报告财产令,责令张传琼在报告财产令送达后十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询,向保险、证券、工商、民政、车辆登记、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书,查找张传琼名下的财产。实地调查张传琼的财产状况。通过上述财产调查措施查明,张传琼现外出务工且下落不明,张传琼名下有如下财产：与张子斌共同共有住房一套,该住房坐落于宁南县××镇××路××号××幢××单元××号,本院在执行其他案件时先行查封了该住房。该住房现由张子斌使用,且系其唯一住房,而张子斌系残疾人,在未解决张子斌基本住房以前,不宜对住房进行处置。车位一个（宁南县宁远镇南丝路金沙明珠小区62号车位）,本院执行（2020）川3427执293号案件对该车位进行了查封,而案外人提出执行异议,异议程序尚未终结,该车位目前无法处置；思威牌汽车一辆（号牌号码:川ＷＱ××××）,该车被本院执行（2020）川3427执131号案件所查封且下落不明,致使本院无法处置该财产。张传琼每月有养老金2630.55元,本院执行（2019）川3427执289号案件对其养老金进行了冻结,本案不能执行该财产。综上所述本案目前无可供执行财产。 本院发出（2020）川3427执278号限制消费令,对张传琼进行消费限制,本院作出（2020）川3427执278号失信决定书，将张传琼纳入失信被执行人名单。 本院对古代霞进行了终本约谈,向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。古代霞认可本院财产调查,同意终结案件的本次执行程序。 本院认为,穷尽财产调查措施,发现张传琼外出下落不明,其除目前无法执行的财产外无其他可供执行财产。古代霞对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初523号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 杨 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 雪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1358号申请执行人：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县。法定代表人：黄昌武，系该公司董事长。被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地大竹县。法定代表人：张国勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川煌歌房地产开发有限公司与被执行人四川飞腾建筑工程有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川17民终1345号民事判决书，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司应支付申请执行人四川煌歌房地产开发有限公司借款本金1000万元及支付至判决指定的履行期间为止的资金利息（利息按年利率24%计算，其中500万元从2015年8月13日起算，另500万元从2015年11月17日起算，利息中被执行人支付的591.6656万元已予以扣除）；被执行人四川飞腾建筑工程有限公司应支付申请执行人四川煌歌房地产开发有限公司担保费600万元及支付至判决指定的履行期间为止的资金利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月1日起算）。本院于2020年11月3日立案受理后，依法向被执行人四川飞腾建筑工程有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人四川飞腾建筑工程有限公司在“鸿锦名城”项目中与巴中XX公司签订了建设工程施工合同，但由于工程没有竣工，目前应收款无法确定。另，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司在重庆XX公司有应收债权，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司于2020年6月27日向重庆XX公司申报了该笔债权，现因重庆市沙坪坝区人民法院受理了重庆XX公司的重整申请，本院已向重庆XX公司的管理人送达了冻结裁定书和协助执行通知书。除此之外，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人四川飞腾建筑工程有限公司的财产状况和对被执行人四川飞腾建筑工程有限公司采取的执行措施告知了申请执行人四川煌歌房地产开发有限公司，申请执行人四川煌歌房地产开发有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1358号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川煌歌房地产开发有限公司享有要求被执行人四川飞腾建筑工程有限公司继续履行债务及发现被执行人四川飞腾建筑工程有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3458号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：王靖，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：柳州市城贸金属材料有限责任公司，住，住所：广西柳州市园艺路****楼**一社会信用代码：91450200715125165F。 法定代表人：陈泓，该公司执行董事长。 被执行人：广西惠字钢铁有限公司，住所：广西柳州，住所：广西柳州市园艺路******码：914502007537380502。 法定代表人：张皓焱，该公司总经理。 被执行人：陈泓，女，1964年09月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈卫，男，1961年05月05日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市城贸金属材料有限责任公司、广西惠字钢铁有限公司、陈泓、陈卫借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市城贸金属材料有限责任公司、广西惠字钢铁有限公司、陈泓、陈卫的财产状况，调查结果为：被执行人柳州市城贸金属材料有限责任公司、广西惠字钢铁有限公司、陈泓、陈卫目前暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 杨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3873号原告：胡军涛，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省西华县。被告：周彦勋，男，汉族，1975年11月10日生，住漯河市召陵区。本院在审理原告胡军涛与被告周彦勋民间借贷纠纷一案中，通知原告胡军涛预交案件受理费25元。原告胡军涛未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告胡军涛在预交期内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡军涛自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月九日书记员  袁 念
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1615号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯祁玉洪，男，1962年2月2日出生，河北省阜城县人，汉族，高中文化。2006年3月28日入河北省深州监狱服刑。 本院于2006年3月16日作出（2006）衡刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人祁玉洪犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年2月23日起至2030年2月22日止）。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第859号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕786号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯祁玉洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年2月23日起至2029年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩