wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初537号原告：张正梅，女，1946年11月25日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：刘治虎，男，1977年2月1日出生，汉族，住兴山县，系原告之子。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。被告：姚忠培，男，1955年4月19日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：姚慧，女，1982年10月28日出生，住宜昌市伍家岗区，系被告之女。委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。原告张正梅与被告姚忠培身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正梅及其委托诉讼代理人刘治虎、赵家军，被告姚忠培的委托诉讼代理人姚惠、覃文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失47975.45元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日晚上，原告在自己家门前准备去关鸡圈门时，自己的左眼突然被飞来的石子击伤，原告随即呼救，被告赶到现场后发现原告眼睛受伤严重，随即就给原告儿子刘治虎打电话，被告承认自己用弹弓打原告鸡圈旁柿子树上的鸟时把原告眼睛打伤了。原告的儿子刘治虎和被告将原告送到兴山县人民医院救治，兴山县人民医院要求立即送到宜昌就医。2019年11月27日在宜昌市中心医院入院治疗，2019年12月2日出院。原告伤情诊断为：左眼眼球破裂。2020年6月15日原告伤情鉴定为七级伤残，需要60日的护理和营养。事故发生后，被告承担了原告住院期间的医疗费用，但对于原告的其他损失被告一直没有赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求依法判决。被告姚忠培辩称，1、原告诉状陈述的部分内容不属实，与客观事实不符，原告受伤是其自身造成，被告与原告受伤的行为之间没有必然的因果关系，原告受伤不是被告造成，因此被告不应承担任何赔偿责任；2、原告的部分请求费用过高，并且没有法律依据，住院伙食补助由法院认定，护理费应当扣除3天的护理费，营养费应当根据法律规定依法予以驳回，交通费由法院认定，鉴定费应当扣除营养费的鉴定费用，营养费的鉴定费用应当由原告自行承担，精神抚慰金过高，由法院酌情认定；3、原告与被告系邻里关系，被告出于做好人好事的出发点，代原告雇请车辆就医，花费的费用是1500元，并垫付了医疗费5000多元，对以上的费用被告在适当的时候保留对原告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2019年11月26日下午，被告姚忠培在位于兴山县××号的家中烤火，因为被告房屋（坎下）与原告房屋（坎上）之间的柿子树（距离原告房屋近）上的鸟叫声不停，原告心烦出来用弹弓打该柿子树上的鸟，原告将两颗小石子打完进屋后就听见屋后有人喊：哎呀我的妈呀，我的眼睛啊，被告就去看到原告眼睛受伤流血，就问原告怎么了，原告就喊：有人打我，被告说：这周围没有人哪个打你。于是联系原告儿子刘治虎说：你妈眼睛受伤了，赶快回来救人，眼睛不是打跟头摔的就是被我打的石子蹦的。原告的眼伤因县医院不收住院，被告联系车送原告于宜昌市中心人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、左眼眼球破裂伤，2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2020年6月4日原告申请司法鉴定，2020年6月15日，兴山县人民医院司法鉴定所出具鄂兴山人医鉴[2020]临鉴字第23号鉴定意见书,鉴定意见为：（1）被鉴定人张正梅2019年11月27日所受外伤致左眼球破裂伤，其伤残程度评定为七级残。（2）护理、营养时限：护理时间为陆拾天，营养时间为陆拾天。另查明，原告住院期间的医疗费用由被告支付，原告花费门诊费用376.60元；原告住院期间，被告护理3天及提供原告3天的住院伙食。原告去宜昌中心医院医院治疗的路费由被告支付，返回兴山的路费由其自己承担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的身体权、健康权依法受到法律保护，任何人不得侵犯，公民侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中双方当事人争议的焦点是原告的伤害是不是被告造成及赔偿费用额度问题，关于原告的伤害是如何造成的问题。根据本院查明事实，被告先用弹弓打位于原、被告房屋且靠近原告房屋柿子树上的鸟，然后听见原告叫喊，故从时间上看符合先后顺序;被告去后原告陈述有人打，被告确认周围没有人,故从周围环境看不可能是他人造成的;被告联系原告儿子说原告眼睛受伤不是打跟头摔的就是被我打的石子蹦的,首先被告去后就问原告眼睛是怎么了，原告陈述是被他人打的，而不是陈述自己摔伤的，这是第一时间，作为一个70多岁的老人如果是自己摔的一般会如实陈述，其次在时间点上原告自己摔伤“眼球”这一特殊部位的概率要远远小于被告弹弓打出的石子蹦伤的。综上所述，本院认定原告眼睛受伤的事实是被告打弹弓的行为所致，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费：除被告已支付外，原告提交了相关住院票据合计376.60元，本院予以认定；住院伙食补助费：由于被告提供原告3天住院伙食，本院认定住院伙食补助费为3天×50元/天=150元；护理费：由于被告方负责护理原告3天，故护理天数扣减3天，本院认定护理费为57天×（42677元÷365天）=6664.63元；营养天数60天，因医嘱需要清淡饮食/低糖低盐低脂饮食，故本院认定每天10元的标准，计营养补助为600元；残疾赔偿金28684.25元，原被告均无异议，本院予以认定；交通费本院酌情认定为200元；鉴定费1300元是因伤进行伤残鉴定的实际支出，本院予以认定；精神抚慰金：考虑到原告在宜昌中心人民医院的出院记录的出院诊断上有“2、冠状动脉粥样硬化性心脏病”一项，因被告未申请重新鉴定，故本院无法认定是否有关治疗费用；同时考虑到原、被告系相邻关系及被告没有主观恶意等情况，现原告伤残等级为七级残，故本院酌情认定精神抚慰金为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告姚忠培在本判决生效后30日内赔偿原告张正梅各项损失合计41975.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告姚忠培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  史成喜二〇二〇年十二月九日法官助理刘莉书记员韩弘旭
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保358号申请人：齐超朋，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：孙勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人齐超朋于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的“鲁某65369”号渔船2019年度燃油补贴98000元。中国平安财产保险股份有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的“鲁某65369”号渔船2019年度燃油补贴98000元。案件申请费1000元，由申请人齐超朋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年十二月二十四日书记员  初杰妹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1255号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万亮，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2018）赣0121刑初447号刑事判决书，于2020年7月15日向本院移送执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人万亮发出执行通知书，被执行人万亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人万亮名下位于江西省南昌市南昌县，被执行唯一住房暂不宜处置，车辆赣Ａ×××**已查封，实际无法控制，处置不了。2018年7月23日，本院向被执行人万亮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，申请执行200000元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行200000元。因本院未发现被执行人有其他可供执行的违法所得财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖红敏
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3562号周某某、张某某：申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5494号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人周某某借款10000元，并承担案件受理费200元。但被执行人未按期履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.截止2020年12月29日前，被执行人张某某私下分批次向申请人周某某共偿还10000元。3.申请执行人周某某已领取案件款10000元，案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费50元由被执行人张某某承担（已缴纳）。被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执3562号执行案件已执行完毕，于2020年12月30日结案。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10744号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：郭玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告郭玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英，女，1971年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：魏泽学，男，1965年5月14日出生，汉族，住靖江市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张英，魏泽学，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：鉴定机构的鉴定报告已指出张英自身内侧半月板后角及外侧半月板后角退行性病变与伤残等级有一定关联，故残疾赔偿金中应予扣除其自身疾病因素。被上诉人张英，魏泽学及原审第三人紫金保险公司均未发表答辩意见。张英向本院提出诉讼请求：其因交通事故发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计225813.2元，上述损失由人保公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由魏泽学赔偿。事实和理由:2019年6月17日，魏泽学驾驶牌号为苏Ｂ6××**的小型普通客车在广石路南侧由西往东行驶至疾控中心对面，遇张英驾驶牌号为无锡Ｅ87636的电动自行车在人行横道线处由南往北骑行横过道路，结果两车发生碰撞，造成两车车损、张英受伤的交通事故。交警部门认定魏泽学负事故的主要责任；张英负事故的次要责任。事故发生时，苏Ｂ6××**车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ6××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2020年6月3日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：张英右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期150日，护理期90日，营养期60日为宜。张英预付了鉴定费3060元。3.关于张英的损失，双方均认可的部分为：住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金104920元、财产损失850元。4.事故发生后，人保公司垫付10000元；紫金保险公司垫付了52709.87元。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，除双方均认可的医疗费35422.13元、紫金保险公司垫付的医疗费52709.87元外，张英主张的其购买支具费用680元，并提供了出院医嘱证明其主张，对该项费用予以认可。综上，张英因事故产生的医疗费总额为88812元（35422.13元＋52709.87元＋680元）。2.关于营养费，1800元（30元/天×60天）。3.关于护理费，7460元（2340元＋80元/天×64天）。4.关于精神损害抚慰金，4000元。5.关于误工费，张英主张其在事故发生前在前锦网络信息技术（上海）有限公司工作，主张其误工费39763.5元（265.09元/天×150天），并提供了前锦网络信息技术（上海）有限公司出具的收入证明、劳动合同复印件、收入明细等证据证明其主张。经核算，张英事故发生前一年的平均工资为7689.38元/月，事故发生后平均工资为3351.04元/月，认定张英的误工费为21691.7元[（7689.38元/月-3351.04元/月）×5月]。6.关于交通费，300元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于张英的损失：医疗费88812元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、护理费7460元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、误工费21691.7元、交通费300元、财产损失850元，共计232283.7元，由人保公司在交强险限额范围内赔偿120850元；超出交强险限额范围的损失111433.7元，由人保公司在商业三者险合同约定的范围内赔付80%，计89146.96元。综上，人保公司共计应赔付209996.96元，扣除其已经垫付的10000元，人保公司还应支付赔偿款199996.96元。事故发生后，紫金保险公司垫付了52709.87元，张英应当予以返还，可由人保公司在上述赔偿款中直接支付给紫金保险公司。人保公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张英支付赔偿款199996.96元，其中向张英支付147287.09元，向紫金保险公司支付52709.87元；二、驳回张英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，鉴定费3060元，合计3875元，由张英负担443元，由人保公司负担3432元。二审中各方均未提供新的证据，法院对一审法院查明的事实予以确认。二审还查明：事故发生后，张英于2019年6月17日至2019年7月12日在联勤保障部队第九○四医院治疗，出院诊断：右膝关节多发损伤，其后张英又于2019年8月19日至2019年9月12日在无锡市同仁康复医院住院治疗，出院诊断：右膝关节韧带重建术后（右膝关节活动障碍，日常生活能力下降），右膝关节退行性变。无锡中诚司法鉴定所分析认为，张英的损伤与交通事故存在因果关系，评定其十级伤残。一审法院认为：即使存在加龄性变化和既往症，如果不受到外因的作用也就不会出现临床症状的场合下，不应该将外因的参与程度减轻。本案中，张英由于年龄的原因，右膝存在退行性变，属于常见的体质，即便该体质对伤残结果客观上存有一定参与度，但不能据此将遭受交通事故这一外因的参与程度减轻。故人保公司认为残疾赔偿金应扣除其既往病症的因素，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月十七日书记员 查玉婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：田静，河北法篮律师事务所律师。 被告：赵敏，女，汉族，1987年5月9日生，住河北省定州市。 被告：刘京京，男，汉族，1985年2月1日生，住河北省保定市清苑县。 本院在审理原告与被告为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3564号 庞燕勇、徐彩芬、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的庞燕勇、徐彩芬申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7585号上诉人（原审原告）：乐敏，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西大将荣华投资有限公司，住所地贵港市西江摩托车城**，统一社会信用代码91450800588617262Q。法定代表人：李寰。被上诉人（原审被告）：陈少平，男，汉族，1957年7月4日出生，住广西贵港市。上诉人乐敏因与被上诉人广西大将荣华投资有限公司（以下简称大将荣华公司）、陈少平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019）粤0305民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。乐敏上诉请求：1．依法撤销一审判决，并判决支持乐敏原审中的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由大将荣华公司、陈少平承担。事实与理由：原审判决中所认定事实和适用法律均存在错误。一、原审法院在审理查明中大将荣华公司辩称陈少平从来不是该公司的股东、法定代表人，也不是该公司的员工，该公司也从未授权陈少平向乐敏借款，上述法定代表人身份证明和营业执照以及上边加盖的公司印章均是伪造的。应当依法向法庭申请鉴定公章的真伪，原审法院也应当要求进行公章鉴定，而不是仅凭陈述就可以否认乐敏所提供证据中的公章系伪造的。二、《借款合同》上面有大将荣华公司的公章，乐敏已经提供了充足的证据，证明其向大将荣华公司、陈少平之间的借款事实，有欠款条证明陈少平收到了45万元，还有微信聊天记录，相互印证了借款真实发生。大将荣华公司则应当负有举证责任证明案件事实，但仅凭陈述就可以证明公章真伪，这明显系原审法院偏听便信。三、乐敏已经提交了《借款合同》、欠款条、微信聊天记录等作为证据，证据上有大将荣华公司的公章，陈少平的签名，注明借款目的为融资，借款合同证明借款的事实，欠款条足以证明陈少平已经收到乐敏的45万元，并是以现金的形式交付，也证明陈少平承诺于2018年5月30日还清。即使原审法院不认定大将荣华公司有还款义务，也应当认定陈少平为还款义务人，但原审法院却拒不认可该份证据，驳回了乐敏的全部诉讼请求。在本案中陈少平没有依法到庭参加庭审，按法律规定应当承担举证不能的不利后果，原审法院应当依法判决其承担涉案借款的清偿责任，但原审法院却驳回了乐敏的诉求，严重损害了乐敏的合法权利。大将荣华公司、陈少平未提交答辩意见。乐敏向一审法院起诉请求：1、大将荣华公司、陈少平向乐敏偿还借款本金45万元；2、大将荣华公司、陈少平向乐敏支付利息（按中国人民银行同期贷款利率0.66，自2018年5月30日起计算至本息还清之日，暂计至起诉之日为11095元）;3、大将荣华公司、陈少平承担本案的诉讼费、公告费和保全费。一审法院认定事实：乐敏为证明其诉称的事实，向法院提交《欠款条》、微信聊天记录法定代表人身份证明（复印件）、营业执照（复印件）、《借款合同书》作为证据；其中，《欠款条》的落款处有“广西大将荣华投资公司法人：陈少平”的字样，其内容为：“我公司去深圳融资，借乐敏现金肆拾伍万，计划2018年5月30日还清欠款。”乐敏主张微信聊天记录大将荣华公司、陈少平收到乐敏的借款以及承诺还款的事实。乐敏主张上述法定代表人身份证明和营业执照用以证明陈少平是大将荣华公司的法定代表人，陈少平向乐敏借款是属于履行职务行为。乐敏主张《借款合同书》与本案无关，但可以证明乐敏与大将荣华公司之间曾存在两次借贷关系。大将荣华公司对上述证据的证明效力均不认可，并辩称陈少平从来不是该公司的股东、法定代表人，也不是该公司的员工，该公司也从未授权陈少平向乐敏借款，上述法定代表人身份证明和营业执照以及上边加盖的公司印章均是伪造的。乐敏主张借款45万元是通过现金方式交付给陈少平，在场人只有乐敏、陈少平和案外人苏化富，其在出借款项后曾因找不到苏化富的下落而向公安机关报警，公安人员在扣留苏化富24小时后又将其释放。以上事实，有《欠款条》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乐敏主张其与大将荣华公司、陈少平之间存在民间借贷法律关系，但其提交的证据无法证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院对原告诉称的事实不予采纳。乐敏的诉讼请求，缺乏证据证明，一审法院均不予支持。一审判决：驳回乐敏的全部诉讼请求。一审案件受理费8216.44元，由乐敏负担。经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审主要争议焦点在于乐敏与大将荣华公司之间是否存在民间借贷关系。首先，经查，大将荣华公司于2011年12月21日成立，法定代表人为李寰，法定代表人均未曾发生历史变更，股东、高管显示均无陈少平，无证据显示陈少平与大将荣华公司具有关联。乐敏提交的营业执照（复印件）、《借款合同书》均显示大将荣华公司的法定代表人系陈少平，明显与事实不符。乐敏作为完全民事行为能力人，在出借资金且以现金支付的情况下，应尽到更高的审慎注意义务，对借款人的真伪、相关人员身份可通过公开的企业信息查询系统进行查询，乐敏对此并未核实，应承担未尽审慎注意义务的法律后果。乐敏主张陈少平向其借款是履行职务行为，而现有证据无法证明陈少平与大将荣华公司具有关联，陈少平作为法定代表人的身份亦是虚构，乐敏主张以现金支付的借款亦非大将荣华公司所收取，故均不能证明大将荣华公司与乐敏已达成了借贷合意、双方已成立民间借贷关系以及陈少平向其借款是履行职务行为，乐敏对此应承担相应的法律后果。故乐敏主张对《借款合同书》所盖公章的真实性进行鉴定并不影响本案事实的认定，本院不予准许。综上，乐敏提供的证据不足以证明其与大将荣华公司之间具有民间借贷关系，其主张陈少平向其借款是履行职务行为，要求大将荣华公司向其偿还借款，本院不予支持。至于乐敏与陈少平之间是否存在借款关系属另一法律关系，乐敏另循法律途径解决。综上所述，上诉人乐敏的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8216.44元，由上诉人乐敏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月十日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4378号任丽娜：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2017)豫0191执5278号执行裁定，中止执行任丽娜与李少非、河南和光实业有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执5278号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4378号李少非：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2017)豫0191执5278号执行裁定，中止执行任丽娜与李少非、河南和光实业有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执5278号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4378号河南和光实业有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2017)豫0191执5278号执行裁定，中止执行任丽娜与李少非、河南和光实业有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执5278号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9098号 孟宪夺： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019473 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1789号之一 被执行人，祝青立，男，汉族，1970年07月18日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝青立在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币174484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 关智昊
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初283号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈德志，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区，住梅州市梅县区*******。2020年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月9日被梅州市梅县区人民检察院决定取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人陈德志涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人陈德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年6月29日凌晨2时左右，被告人陈德志与邓某1在梅州市梅县区*******青梅排档门口发生口角并互相推搡，后邓某1从其车内拿出一根棒球棍殴打被告人陈德志。被告人陈德志的朋友黄某1（另案处理）、丘红根等人见状后过来时也被邓某1持棒球棍殴打，紧接着邓某1的朋友饶某1、饶某1也参与进双方互相殴打。打架过程中丘红根反抢过邓某1手中的棒球棍，对邓某1、饶某1、饶某1等人进行殴打，邓某1、饶某1、饶某1则退至居民邓某3住家楼下后被打倒在地。被告人陈德志和黄某1等人拿起堆放地上的琉璃瓦打砸邓某1、饶某1、饶某1及前来劝架的被害人邓某2受伤，并损坏被害人邓某3堆放在住家楼下的琉璃瓦及停放在住家楼下的一辆灰色小汽车（粤M*****）。经梅州市梅县*********鉴定：伤者饶某1、邓某1、饶某1、邓某2的损伤程度均为轻微伤。经梅州市梅县*******认定：涉案标的物琉璃瓦及小汽车损失价格为人民币4260元。另查明，2020年8月5日上午，被告人陈德志经公安民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈德志家属代其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，现场视频资料，鉴定报告，情况说明，谅解书及治安调解协议书，被告人供述及认罪认罚具结书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈德志在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，据此，建议对被告人陈德志判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。庭审中，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，建议公诉机关调整，调整后的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人陈德志随意殴打前来劝架的人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈德志经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈德志能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年十二月十六日书记员  凌 悦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2308号林树国、曹阳:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十二月十六日书记员  荐锐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8632号原告：孙某，女，1977年3月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈婷，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：舒某，女，1980年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：黄某，男，1980年5月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏（受舒某、黄某共同授权委托），江苏旭展律师事务所律师。原告孙某诉被告舒某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告孙某于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费720元，合计1370元（孙某已预交），由孙某负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十二月八日书 记 员  秦 银
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终36号 上诉人（一审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**。 法定代表人：胡艳荣。 被上诉人（一审原告）：庄承羽，男，1963年2月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所律师。 一审被告：广西天厦建筑工程有限公司。。住所地：南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房 法定代表人：黄忠春。 上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司因与被上诉人庄承羽、一审被告广西天厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初2083号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送贺州市中级人民法院审理。事实及理由：一、贺州市平桂区人民法院未对被上诉人庄承羽诉上诉人其他相同的三案结合一起进行审查，导致被上诉人通过将相同案件拆分成四个案件，从而达到规避级别管辖的目的。被上诉人庄承羽将案涉金泰花园项目的工程款纠纷，拆分成四个案件先后分别起诉，有意规避级别管辖（本案诉讼标的额2458.092353万元）。另外三个案件分别是：（2020）桂1103民初286号（诉讼标的额2004.128474万元）；（2020）桂1103民初2084号（诉讼标的额556.8528万元）和（2020）桂1103民初1756号（2613.875936万元）。这些案件主张的事实有重叠和交叉、法律关系相同。实质为同一案件。四个案件的诉讼标的额相加，远远超出3000万元（见附件）。而贺州市平桂区人民法院只是简单的考虑本案诉讼标的，并未对其他案件结合一起进行审查。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”本案及其他金泰花园项目案件也应当由贺州市中级人民法院审理。本案涉及纠纷为金泰花园项目的工程款纠纷，而金泰花园项目纠纷多，原因复杂，其中有大量历史遗留的问题，且本案的审理结果会影响到众多小业主的权益，属于本地区社会影响大的案件，因此由中级人民法院审理较为适宜。因此，上诉人认为应当将本案与其他相同案件结合一起进行审理，结合后全案诉讼标的已经远超3000万元，而且本案属于贺州市有重大影响的案件，应当属于贺州市中级人民法院管辖更为合适。 本院经审查认为，本案与（2020）桂1103民初286号、（2020）桂1103民初2084号、（2020）桂1103民初1756号三案虽然诉讼主体相同，但诉讼请求基于不同的基础事实，被上诉人基于不同基础事实分别向一审法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……”的规定，本案诉讼标的额2458.092353万元，未达到中级人民法院管辖的诉讼标的额的标准。一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘发明 审判员  王凯祥 审判员  吕小莉 二〇 二〇 年 十二 月 十四 日 法官助理莫美新 书记员谢庆锋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初418号原告：卫吕良，男，1968年7月24日生，汉族，山西省阳城县人。委托代理人：延子文，男，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告：陈殿海，男，1969年4月3日生，汉族，山西省泽州县人。原告卫吕良诉被告陈殿海合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告卫吕良向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫吕良申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卫吕良撤回起诉。案件受理费5800元（已由原告卫吕良预交），本院予以退还。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 郎冰冰 二O二O年十二月二十五日书 记 员 王 洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1731号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯贺娇娇，男，1992年11月23日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。2016年10月8日入河北省衡水监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀1182刑初139号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2016年3月15日起至2024年3月14日止）。本院于2019年7月10日裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2023年7月14日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第354号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1257号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯贺娇娇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国剑，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号。负责人蹇晓卫，该交警大队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，该局局长。再审申请人胡国剑因与被申请人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队（以下简称深圳市罗湖交警大队）、深圳市公安局交通警察局行政强制措施及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终787号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国剑提起再审申请的主要理由是：一、原审判决认定事实错误。被申请人并未提供图像或视频作为申请人存在道路交通违法记录的证据，故作出的强制措施事实依据不足。二、原审判决适用法律不当。本案被申请人对申请人的违法行为采取短信形式告知不符合行政强制法有关规定，且对于违反道路交通安全行为的强制措施只有扣押驾驶证而没有扣押行驶证的规定，《广东省道路交通安全条例》突破其上位法《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，作出扣押行驶证的规定，原审法院不应适用该条例的规定来处理本案。三、被申请人扣押行驶证的行为违反了行政强制法关于实施强制措施目的和扣押期限的规定，不应得到认可。综上，请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人深圳市罗湖交警大队、深圳市公安局交通警察局均未提交答辩意见。本院审查认为，本案系行政强制措施及行政复议纠纷，审查的焦点问题是深圳市罗湖交警大队所作涉案扣留行驶证的强制措施及深圳市公安局交通警察局所作复议决定是否合法。《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车有三次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的，可以扣留机动车。机动车所有人、驾驶人接受处理后，公安机关交通管理部门应当立即返还机动车驾驶证、行驶证或者机动车。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》〔公安部令（第105号）〕第二十条规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。”法信超链：地方法规2篇裁判300篇×本案中，根据原审法院查明的事实，申请人所驾驶的车辆在2018年2月1日至2018年5月30日期间有7宗道路交通违法行为记录，且经深圳市罗湖交警大队发送手机短信通知后申请人均未作处理，故深圳市罗湖交警大队以上述规定对申请人作出涉案扣留行驶证的行政强制措施，深圳市公安局交通警察局复议予以维持，均无不当。申请人关于深圳市罗湖交警大队在本案提供的违法记录查询单缺少图像或视频等证据予以佐证等主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。关于申请人还提出《广东省道路交通安全条例》违反上位法等主张，二审判决对此已作正确回应，本院无不同意见。综上，胡国剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡国剑的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十二月四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1462号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人俞浓意，女，1951年12月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被慈溪市公安局刑事拘留，于次日被变更为取保候审，后于2020年11月20日被慈溪市人民检察院再次取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人俞浓意犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年11月2日中午，被告人俞浓意至慈溪市××镇××村××房××路××弄××号××处，趁无人之际，从被害人杜某停放在此的电瓶三轮车内窃得人民币10000元。 到案后，被告人俞浓意如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞浓意已赔偿被害人经济损失人民币10000元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人俞浓意的行为已构成盗窃罪，被告人俞浓意具有坦白、认罪认罚情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议判处被告人俞浓意拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人俞浓意对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人俞浓意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞浓意犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十二月十日 代书记员  邹荷君
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢365号刘喜香、王春花：申请执行人刘喜香与被执行人王春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月4日立案执行。桑植县人民法院已扣划被执行人王春花冻结工资账户内2.5840万元，执行费50元，共计25890元。现被执行人王春花已按本院（2017）湘0822民初1388号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1686号之五 申请执行人陈超武,男,1987年10月14日出生,452227198710141653,住住融安县。 被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司,91450225MA5N8XY23L,住广西融水苗族自治县融水镇西廓村（融水贝江水泥厂原址）。 被执行人胡锰华,男,1966年7月23日出生,450221196607232910,汉族,住广西柳州市柳江区。 申请执行人陈超武与被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司、胡锰华买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0225民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司、胡锰华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。申请标的771562.7元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。查明，被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司无可供执行财产，被执行人胡锰华无房产登记信息，银行账户有存款33167.4元，该款已扣划至本院将处分给申请执行人，有车辆登记，但该车辆车龄较长已无处置价值，且车辆无法实际控制，申请执行人陈超武无异议。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司、胡锰华有其他可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为738395.3元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已将被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司法定代表人胡锰华限制其高消费。 本院认为，被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司、胡锰华目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  凤绍堂
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3308号原告：孙洪强，男，1964年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰。原告孙洪强与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告孙洪强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙洪强承担（原告已预交）。审 判 长  罗惠环人民陪审员  栾东宇人民陪审员  孙佩华二〇二〇年十二月七日法官助理王春龙书记员刘姝名
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1752号之一申请执行人胡翔，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张俊，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人谢萍，女，1976年1月12日生，白族，农民，住贵州省盘县。申请执行人胡翔与被执行人张俊、谢萍追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2013）黔盘民初字第990号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翔代二被执行人履行义务后向本院申请执行，向二被执行人追偿，申请执行追偿标的额为171727元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张俊、谢萍未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊、谢萍名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，张俊名下有一辆车，本院未实际控制，谢萍名下有一处房产，本院已查封进行评估拍卖，未查到被执行人张俊、谢萍的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月25日，申请执行人胡翔向本院提出申请，以双方需协商为由请求暂不处置查封房产，终结本次执行程序，如协商未果，再申请恢执行。本院认为，申请执行人胡翔向本院提出申请终结本次执行程序，暂不处置房产，属于对自已权利的处分，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 娴
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1496号 原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，营业场所屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：陆浩，主任。 被告：周茂江，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社(以下简称甘棠信用社）与被告周茂江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘棠信用社负责人陆浩到庭参加诉讼，被告周茂江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘棠信用社向本院诉请判令周茂江立即归还借款本金17109.85元，利息、滞纳金7746.67元，合计24856.52元（暂计算至2020年9月28日，之后的利息、违约金等按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表及（个人卡）领用合约》的约定计算至还清为止）。事实和理由：周茂江于2011年2月14日向原告屏南县农村信用合作联社申请福万通贷记卡，原告审查后于2011年5月4日为被告办理了卡号为6228××××2101的贷记卡，额度为20000元，账单日为每月21日，还款日为账单日后的第25天，透支日利率万分之5，即月利率15‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取贷记卡使用后，未能按时归还，原告为此向被告催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 周茂江未作答辩，也未提交证据。 甘棠信用社向法庭提交了福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表及（个人卡）领用合约、周茂江贷记卡交易明细、系统台账信息，以及周茂江身份证复印件等证据证明其诉讼主张。周茂江经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及甘棠信用社负责人陆浩的当庭陈述，本院认定事实如下： 2011年2月14日，周茂江向甘棠信用社申领福万通贷记卡，甘棠信用社审查审批后为周茂江核发卡号为6228××××2101贷记卡，授予信用额度20000元，有效期5年，月利率为15‰，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，未按期还款的，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，最低5元；并约定甲方（申请人周茂江）未按领用合约使用福万通贷记卡，导致乙方（甘棠信用社）利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收普惠卡，甲方应继续承担偿还全部欠款及利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。周茂江领取并使用该普惠卡后未能按期偿还透支本金所欠利息，截止至2020年9月28日，该卡存取对冲结欠透支本金17109.85元、利息、违约金7746.67元，合计24856.52元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。甘棠信用社与甘棠信用社签订的福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表及（个人卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。周茂江使用福万通贷记卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，并负担相关费用。现甘棠信用社要求周茂江立即归还借款本金17109.85元，截止2020年9月28日的利息及违约金7746.67元，并负担2020年9月29日起按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表及（个人卡）领用合约》的约定计算至还清止的利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。周茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周茂江应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款本金17109.85元，截止至2020年9月28日的利息和违约金合计7746.67元，以及自2020年9月29日起按福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表及（个人卡）领用合约的标准计算至还清款项之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由周茂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖55号 原告：张国荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住闻喜县。 被告：山西省运城武圣实业有限公司，住所地运城市禹都东大街**。 法定代表人：李兵，董事长。 被告：田满仓，男，1965年8月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。 原告张国荣诉被告山西省运城市武圣实业有限公司、田满仓民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年10月12日立案。 原告张国荣诉称，2012年9月6日，被告山西省运城武圣实业有限公司(以下简称武圣公司)向其借款2000万元，并约定了月利率5％，张国荣按约将所借款项转账给武圣公司后，被告武圣公司向张国荣出具借据。同时，为了保证债务履行，被告田满仓和其所开办的运城市禹都市场满仓瓷砖大世界(已注销)共同为该笔借款提供担保。后武圣公司陆续向原告支付部分利息。2020年10月10日，经对账确认：之前被告武圣公司向原告张国荣所付利息按年利率15％计，作为自借款之日至对账函签订之日的全部利息，此后不再计息；被告武圣公司只归还原告2000万元本金即可。现因原告需用款向被告催要，被告予以拖延，故向人民法院提起民事诉讼，请求：一、依法判令被告武圣公司立即偿还所借原告本金2000万元；二、依法判令被告田满仓对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 2020年10月29日，被告田满仓以该笔借款虽通过张国荣帐户转帐给武圣公司，但实际债权人是王维杰，王维杰与本案有直接利害关系，而王维杰的妻子是闻喜县人民法院现任领导之一，申请该院回避本案的审理。闻喜县人民法院审查认为，被告田满仓称该笔债务的实际债权人为王维杰，虽然原告张国荣予以否认，但其认可与王维杰关系密切，在该笔债务的结算过程中，王维杰曾经参与，且王维杰的妻子高慧玲现任闻喜县人民法院政治部副主任。为避免当事人的合理怀疑，确保案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将案件报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，原告张国荣与现任闻喜县人民法院政治部副主任高慧玲的丈夫王维杰关系密切，且王维杰曾经参与本案所涉债务的结算，闻喜县人民法院的报请符合法律规定，为确保案件公平公正审理，消除当事人合理怀疑，闻喜县人民法院依法不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省稷山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 晓 英 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐  洋
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3275号董少富、周见华：申请执行人董少富与被执行人周见华劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3275号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特337号]，于二〇二〇年十二月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执655号申请执行人：陈德光，男，1961年10月1日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：张建涛，男，1987年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。陈德光与张建涛车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年8月20日作出的（2020）云0422民初1004号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告张建涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈德光车辆租赁费32000元；案件受理费334元，由被告张建涛负担。因张建涛未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年10月13日、2020年12月28日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人仅有少量存款，未发现其他可供执行财产；3、2020年10月22日，本院向华宁县自然资源管理局青龙分局查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；4、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张建涛发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；5、2020年12月28日，经向被执行人张建涛居住地村民小组调查，未发现被执行人张建涛有可供执行的财产。本案申请执行标的32334元，截止目前，尚未执行到任何款项。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人陈德光进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对陈德光申请执行张建涛车辆租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执655号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 溪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2793号之一申请执行人:李芳，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州广济达企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路**盛泽荡村委会****。法定代表人：杨云华，总经理。申请执行人李芳与被执行人苏州广济达企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李芳向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 金
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4455号原告：哈尔滨××照明设备有限公司地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李某，系经理。被告：吉林省××建工集团有限责任公司地址：吉林省长春市双阳区。法定代表人：徐某，系经理。本院在审理原告哈尔滨××照明设备有限公司诉被告吉林省××建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨××照明设备有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省××建工集团有限责任公司的告诉。本院认为，原告哈尔滨××照明设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨××照明设备有限公司撤回起诉。审判员 许 峰二〇二〇年十二月九日书记员 陈得雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初337号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:李红敏，女，1970年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告李红敏、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员马晓青
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初242号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人翟某，女，出生于内蒙古自治区乌海市，中专文化，个体职业者，户籍地乌海市，住呼和浩特市。2020年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕，2020年9月16日呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人翟某及其指定辩护人张小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年3月24日14时许，在呼和浩特市××区，被害人白某与董某因债务问题发生争执，被告人翟某看到后与白某发生肢体冲突，过程中翟某将白某鼻部打伤。经鉴定，白某鼻部损伤评定为轻伤二级。2020年8月7日，被告人翟某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人翟某的亲友代为赔偿被害人白某人民币4万元，并取得了白某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人翟某刑事责任，被告人有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款定罪处罚。翟某认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人翟某对指控的罪名、事实和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人翟某有自首情节，认罪认罚，无前科，与被害人达成赔偿协议，获得谅解，建议法院判处缓刑。经审理查明，2020年3月24日14时许，在呼和浩特市××区，被害人白某与董某因债务问题发生争执，被告人翟某看到后与白某发生肢体冲突，翟某将白某鼻部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，白某鼻部损伤评定为轻伤二级。2020年8月7日，被告人翟某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2020年8月26日，董某代被告人翟某与被害人白某达成谅解协议，由翟某一次性赔偿白某人民币4万元，白某表示谅解翟某。认定犯罪事实的证据有发破案经过，报案材料、询问被害人笔录，证人董某证言，被告人翟某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字［2020］0128号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，翟某人员信息，收条、谅解协议书，呼和浩特市公安局回民区分局行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、关于翟某行政拘留的工作说明，案发现场照片，视频资料等。以上证据经庭审出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可依法从轻处罚；鉴于案发后对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人提出的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 钰人民陪审员 吴静雅人民陪审员 邸惠霞二Ο二Ο年十二月四日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2120号 申请执行人:蓝日鲜，男，1986年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆冠益，男，1967年12月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人蓝日鲜与被执行人陆冠益买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出的（2020）桂0122民初3379号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人陆冠益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝日鲜于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陆冠益支付履行款64690元及利息，案件受理费734元，执行费881元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆冠益财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陆冠益目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆冠益新的财产线索，申请执行人蓝日鲜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破178-2号申请人：广州市劳动保护科学技术服务公司管理人。负责人：高艳岚。2020年6月29日，本院作出（2020）粤01破申163号民事裁定书，裁定受理广州市劳动保护科学技术服务公司（以下简称劳动保护公司）的破产清算申请，并于2020年7月2日作出指定管理人决定书，依法指定广东明思律师事务所担任广州市劳动保护科学技术服务公司管理人（以下简称管理人），负责人为高艳岚。2020年8月14日，本院主持召开了第一次债权人会议。在债权申报期间，管理人共收到1位债权人申报的1笔债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。2020年11月18日，本院作出（2020）粤01破178-1民事裁定书，裁定确认广州市安全生产宣传教育中心2,031,528.09元的债权。根据经本院摇珠选定的审计机构中准会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所出具的审计报告显示，劳动保护公司的资产为0元，经管理人核清资产接管到的劳动保护公司破产财产为4,320.84元，本案已发生的破产费用为32,840元。故管理人认为劳动保护公司的破产财产不足以清偿破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，提请本院裁定宣告劳动保护公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案经管理人清产核资，劳动保护公司的破产财产为4,320.84元，经本院裁定确认的无争议债权为2,031,528.09元，已发生的破产费用为32,840元。劳动保护公司的破产财产不足以清偿破产费用，管理人依法申请本院宣告劳动保护公司破产并终结劳动保护公司破产程序理据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市劳动保护科学技术服务公司破产；二、终结广州市劳动保护科学技术服务公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 郭苑薇黎旭雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4650号 原告：张志华，男，1950年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸****楼**，统一社会信用代码91341200396845308A。 法定代表人：高志中，该公司执行董事兼总经理。 被告：高志中，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张志华与被告阜阳市福利元投资咨询有限公司（以下简称福利元公司）、高志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告福利元公司、高志中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按每月480元即年利率14.4%自2019年12月25日起计算至实际付清借款止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日、2019年3月1日，被告福利元公司向原告两次借款共40000元，借款期限都是6个月，约定利息每年14.4%。到还款期限后被告没有按期偿还，2020年1月份之前被告按约定支付利息，之后未支付。经查，被告高志中作为主要股东未实际出资，依法应承担连带责任，原告特提起诉讼。 福利元公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 高志中未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张志华提交的证据：张志华的身份证、福利元公司工商登记查询单、《债权转让之服务协议》2份、《收款确认书》2份、《债权回购协议》2份，本院予以确认并在卷佐证。被告福利元公司、高志中未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，张志华（甲方）与福利元公司（乙方）签订一份《债权转让之服务协议》，主要约定：甲方在本协议中同意受让的债权即受让本金为人民币贰万元，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同；甲方在此授权委托乙方代从甲方银行卡账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价；受让期限6个月，自2019年1月2日起至2019年7月1日止；甲方可获得的预期收益率为14.4%／年；利息自甲方支付受让债权对价日起计算，按月付息，每月25日为利息结算日；在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；转让债权中债务人支付总成本（包括利息和费用）与甲方享有的预期收益之间的差额作为乙方的服务费，由转让方向债务人收取后另行支付给乙方，甲方不需要承担服务费用；甲方作为受让债权的新债权人在此授权乙方全权处理债权转让后的管理事务；债权转让后，在甲方受让期限内，原则上对受让期限均不做改变或受让本金提前赎回，甲方如若要求提前赎回受让本金，则需向乙方提出书面赎回申请，并放弃受让期限内全部预期收益，已获得收益部分从受让本金中扣除，经乙方同意后于7个工作日内将受让本金划拨至甲方汇款账户；无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回的，乙方必须在三个工作日内全额先行垫付给甲方，同时受让甲方未能收回本金的到期债权；乙方会对每笔债权的债务人进行严格的尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，乙方承诺由风险金账户先行垫付，确保甲方资金安全。张志华在“甲方”处签名，阜阳市福利元投资咨询有限公司在“乙方”处加盖合同专用章、加盖“高志中印”章。当日，福利元公司出具《收款确认书》，载明：“今收到受让人张志华，身份证号码3421011950××××××××于2019年1月2日签订的阜阳市福利元投资咨询有限公司编号为0000767的《债权转让之服务协议》项下受让款项人民币贰万元整（¥20000.00元），已于2019年1月2日支付给阜阳市福利元投资咨询有限公司。……收款人：‘高志中印’（印章）‘阜阳市福利元投资咨询有限公司合同专用章’（印章）日期：2019年1月2日”。2019年3月1日，张志华（甲方）与福利元公司（乙方）签订一份《债权转让之服务协议》，主要约定甲方在本协议中同意受让的债权即受让本金为人民币贰万元，受让期限6个月，自2019年3月1日起至2019年8月31日止，甲方可获得的预期收益率为14.4%／年，其余约定同上。当日，福利元公司出具一份《收款确认书》，载明：“今收到受让人张志华，身份证号码3421011950××××××××于2019年3月1日签订的阜阳市福利元投资咨询有限公司编号为0000787的《债权转让之服务协议》项下受让款项人民币贰万元整（¥20000.00元），已于2019年3月1日支付给阜阳市福利元投资咨询有限公司。……收款人：‘高志中印’（印章）‘阜阳市福利元投资咨询有限公司合同专用章’（印章）日期：2019年3月1日”。后福利元公司按约支付利息至2019年12月25日，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告福利元公司与原告张志华签订《债权转让之服务协议》并出具《收款确认书》，原告张志华实际支付借款，被告福利元公司应承担偿还的义务。原被告约定预期收益率为14.4%/年，不违反法律规定，原告张志华请求被告福利元公司按约定利率支付利息，应予支持。原告张志华提供的私营企业基本注册信息查询单不足以证明被告高志中未足额出资，原告张志华请求被告高志中承担还款责任，不予支持。被告福利元公司、高志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜阳市福利元投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志华借款40000元及利息（利息自2019年12月26日起至付清之日止，利率按年利率14.4%计算）； 二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告阜阳市福利元投资咨询有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘慧慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1709号 原告：王启东，男，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省曹县。 原告：郝志荣，女，1971年1月6日出生，汉族，现住山东省曹县。 共同委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：许红君，男，1981年1月6日出生，汉族，现住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 原告王启东、郝志荣与被告李世军、许红君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志荣及王启东、郝志荣的共同委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼亚孜、被告李世军、许红君的委托诉讼代理人马招弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王启东、郝志荣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告劳务费16,400元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被两被告受雇，约定的每天劳务费200元，2019年7月至9月初在吐鲁番市××区，原告在两被告合作种瓜的土地上提供劳务共41天。2019年9月8日被告对原告劳务费16,400元出具欠条至今未付。两被告作为合伙人应共同承担劳务费支付责任。 李世军辩称，两被告口头约定合伙种瓜，期间被告许红君让被告李世军再投资一些资金，因为没有钱投入，被告许红君就说合伙没有被告李世军的份，给被告李世军开工资。被告许红君没有经过被告李世军就把瓜卖掉，被告李世军没有拿到瓜钱，不同意支付原告劳务费。原告的劳务费应该由被告许红君承担。 许红君辩称，原告请求答辩人支付劳务费，缺乏事实与法律依据，因原告提供的欠条并非答辩人本人所写，答辩人也未向原告作出任何支付欠款的承诺，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据。原告的诉讼请求不能成立，原告诉讼理由不能成立。原告未提供答辩人许红君拖欠劳务费的证据。即便答辩人许红君与被告李世军存在合伙关系，也是两被告之间的合伙纠纷，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供一张日期为2019年9月8日的欠条，载明“欠郝志荣夫妻二人种瓜工资16,400元”，落款处有被告李世军的签名。被告李世军对证据真实性认可且认可许红君的名字是其代替书写，被告许红君不认可，认为欠条上没有其本人签字；2．被告李世军提供两份工人书写的证明，用以证明被告许红君卖瓜的钱不给被告李世军。原告认为证明里的情况与原告了解的情况一致，被告许红君不认可。原告王启东、郝志荣系夫妻关系。 另查明，原告与多名工人（其他案件中的原告）互相证明其在被告许红君承包的地上从事劳务工作。被告许红君在庭审中陈述，其承包了吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村土地，认可原告在其承包的土地上从事劳务。 另查明，在（2020）新2101民初1710号案件中被告许红君的答辩意见认可与被告李世军是合伙关系。 本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告拖欠原告劳务工资16,400元，事实清楚、证据充分。被告许红君以没有在欠条上签字为由拒绝支付原告劳务工资，根据法庭调查，被告许红君对原告在其承包的土地上从事劳务的事实认可，原告及被告李世军均认可被告许红君与李世军之间存在合伙关系，同时在（2020）新2101民初1710号法庭笔录答辩意见中认可与被告李世军是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。被告李世军在欠条中已经明确了原告劳务费的数额，原告可以向两被告主张劳务费。故本院综合以上事实对被告许红君的抗辩主张不予采信。被告李世军以在欠条上签字只是起证明作用为由进行抗辩，欠条是确认原、被告之间债权债务关系的书面凭证，且内容里载明是欠工资，故本院对被告李世军的抗辩主张不予采信。被告李世军称被告许红君在其不知情的情况下将甜瓜出售，自己并没有分配到瓜款，所以没有能力向工人支付工资为由进行抗辩，被告许红君不认可，两被告因合伙产生纠纷不能成为拒绝向原告支付劳务费的理由，故本院对被告李世军的抗辩主张不予采信。本院对原告主张两被告支付劳务费16,400元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李世军、许红君于本判决生效后五日内一次性向原告王启东、郝志荣给付劳务费人民币16,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告李世军、许红君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 周      颖 审 判 员 阿衣加马力力提甫 人民陪审员 周   冬   梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 余   美   卉 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执788号 申请执行人:谭群英，女，1985年6月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:廖玲玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人谭群英与被执行人廖玲玲民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖玲玲未按上述生效法律文书履行义务，谭群英于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，查明被执行人廖玲玲与案外人潘绍秋共有位于钟山县，产权证号：钟房权证钟山镇字第××号。本院已依法查封上述房产，在处置过程中发现上述房屋的实际坐落却为：钟山县城南路17号（财政局5栋201号房），与查明的房屋坐落不一致，又因本案的标的与房屋的价值差距较大，故暂时无法处置。此外，经最高法网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行查询，未发现被执行人廖玲玲有可供执行的财产。经村委调查，实地走访，未发现被执行人廖玲玲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人廖玲玲与案外人潘绍秋共有位于钟山县城南路17号房产因与实际坐落不一致暂时无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖玲玲负有继续向申请执行人谭群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张书床
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4168号原告：刘丹丹，女，1989年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田野，克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律服务工作者。被告：张太波，男，年龄不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告刘丹丹与被告张太波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告刘丹丹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘丹丹撤回对被告张太波的起诉。案件受理费350元，减半收175元，由原告刘丹丹负担。审判员 赵丽丽 二〇二〇年十二月一日书记员 魏佳宁
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初372号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。被告：周宝玉，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与周宝玉供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  朱承罡二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志彬
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异92号 案外人：贾雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人贾雪松对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾雪松称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期1号楼2619室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司以拆迁置换的形式出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，贾雪松、太和县三建置业有限公司签订了一份无落款日期的《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，贾雪松共有房屋面积约为440平方米，自愿选择置换补偿和货币补偿相结合，太和县三建置业有限公司置换给贾雪松楼房4套，房号为1号2607、8号楼1601、16号楼1601、16号楼1606。 2020年11月16日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城1单元2607号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号1号楼2619户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人贾雪松在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼2619室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城1号楼2619室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2492号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：李文峰，男，1966年8月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：宋吉琼，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：焦宏程，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳市朗格食品有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹食品新城****。法定代表人：宋吉琼，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告李文峰、宋吉琼、焦宏程、襄阳市朗格食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4100号原告：罗照伟，男，1963年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告:丁国印，男，1984年7月21日出生，汉族。被告：赵慧丽，女，成年，汉族。原告罗照伟诉被告丁国印、赵慧丽民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告罗照伟提供的被告赵慧丽住所地进行送达，未发现该村户籍信息上有名为“赵慧丽”的自然人。经审核，原告起诉的被告名称错误，应为“赵春利”，据此，本院认为应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗照伟的起诉。案件受理费856元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  张跃甫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1544号 申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：钱达军，董事长。 被执行人：裘伟峰，男，1984年11月17日出生，住嵊州市。 被执行人：章品艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘洪，男，1981年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张洪，男，1970年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人裘伟峰、章品艳、裘洪、张洪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）绍嵊崇商初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币104000元及利息。本院于2020年12月3日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人各被执行人下落不明，申请执行人提出无需去被执行人户籍地查找。本院通过网络查控系统调查反馈，被执行人裘伟峰名下有车牌为浙ＤＰ××××、浙ＤＭ55**的车辆（申请执行人提出不予查封处置）。此外其余各被执行人无车辆、不动产、存款、有价证券等财产可供执行。鉴于各被执行人未申报、未履行，本院已对被执行人裘伟峰、章品艳、裘洪、张洪采取限制消费、限制出境的执行措施，并将上述各被执行人纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘伟峰、章品艳、裘洪、张洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞 翎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢188号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121586588250N。法定代表人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌赣南机械制造有限公司。组织机构代码：73638495—9。住所地：江西省南昌市西湖区解放西路********。法定代表人：袁婷。被执行人：南昌市中小企业担保有限公司。组织机构代码：76702209-6。住;'>住所地：江西省南昌市东湖区青山南路****iv>法定代表人：赵江洪。被执行人：南昌市旭鑫实业有限公司。组织机构代码：77586609—6。住所地：;'>住所地：江西省南昌市青山湖区北罗村**法定代表人：刘建明。被执行人：江西铭远传动设备有限公司。注册号：360981210016179。法定代表人：高小铭。被执行人：肖晓凤，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市，住江西省南昌市青云谱区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘建明，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县，住浙江省开化县div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：蔡菁，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市，住江西省南昌市青山湖区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：袁婷，女，1969年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市，住江西省南昌市西湖区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高小铭，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市，住江西省南昌市青云谱区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高雨嫣，女，1996年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市，住江西省南昌市西湖区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵江洪，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市，住江西省南昌市东湖区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行赣州银行股份有限公司昌南支行与南昌赣南机械制造有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、南昌市旭鑫实业有限公司、江西铭远传动设备有限公司、肖晓凤、刘建明、蔡菁、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌赣南机械制造有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、南昌市旭鑫实业有限公司、江西铭远传动设备有限公司、肖晓凤、刘建明、蔡菁、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌赣南机械制造有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、南昌市旭鑫实业有限公司、江西铭远传动设备有限公司、肖晓凤、刘建明、蔡菁、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌赣南机械制造有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、南昌市旭鑫实业有限公司、江西铭远传动设备有限公司、肖晓凤、刘建明、蔡菁、袁婷、高小铭、高雨嫣、赵江洪银行存款、收入3118589.34元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 明
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1114号 申请执行人：董新宇，男，1993年11月08日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：董浙南，男，1993年04月09日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：唐海峰，男，1980年09月19日出生,汉族，住新昌县。 申请执行人董新宇、董浙南与被执行人唐海峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董新宇、董浙南向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人唐海峰支付申请执行人董新宇、董浙南执行款176400元及利息，并负担案件受理费1875元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人唐海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐海峰名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人唐海峰名下车牌号为浙ＤＬ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董新宇、董浙南,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄嘉尧