wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2119号原告：宝清县西山煤矿银宝井，住所地：宝清县夹信子镇四新村北。代表人：李爽，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：徐景涛，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宝清县西山煤矿银宝井诉被告徐景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县西山煤矿银宝井的委托诉讼代理人邓晓光到庭参加诉讼，被告徐景涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县西山煤矿银宝井向本院提出诉讼请求：一、偿还借款5000元；二、给付购买原煤款44026元；三、被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告曾是原告宝清县西山煤矿银宝井临时工人，曾因工负伤。2014年被告分两次借款5000元，2014年12月拉原煤2.84吨，2015年拉原煤55.66吨，欠煤款44026元。后因工伤赔偿经宝清县劳动人事仲裁委员会仲裁调解，原告应给付被告三项费用共计64965元。被告申请人民法院强制执行，原告认为被告在申请强制执行时，应将从原告处借款5000元、拉原煤款44026元扣回，而被告并没有归还原告借款和原煤款，人民法院（2016）黑执127号执行裁定书执行的依然是64965元，现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000元、原煤款44026元。被告徐景涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一即借据原件两张、欠据两张；证据二即宝清县宝劳仲字2015第31号仲裁调解笔录复印件一份、宝清县人民法院（2018）黑0523执恢116号结案通知书复印件一份，因以上证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告徐景涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐景涛曾是原告宝清县西山煤矿银宝井临时工人，曾因工负伤。伤后无收入来源，于2014年1月22日，向原告宝清县西山煤矿银宝井借款2000元，同日，被告为原告出具借据一份，载明人民币2000元，被告徐景涛在借款人处签字确认。2014年8月7日，被告徐景涛向原告借款3000元，同日，被告为原告出具借据一份，载明人民币3000元，被告徐景涛在借款人处签字确认。以上借款合计5000元。2014年12月29日，被告从原告处拉原煤2.84吨，每吨750元，煤款共2272元，并于同日为原告出具一张欠据，载明工人拉煤2272元，被告徐景涛在欠款人处签字确认。2015年1月9日，被告从原告处拉原煤55.66吨，每吨750元，煤款共41745元，并于同日为原告出具一张欠据，载明工人拉煤41745元，被告徐景涛在欠款人处签字确认。以上欠款合计44017元。被告因工负伤后，经宝清县劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方达成工伤赔偿调解协议，补偿款为64965元，后经宝清县人民法院强制执行，补偿款原告已全部支付完毕。因被告至今未偿还原告借款5000元及拉原煤款44017元，为此，原告诉至法院。本院认为，原告宝清县西山煤矿银宝井与被告徐景涛之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款，故对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告拉煤为原告出具欠据的行为，是因原告未及时给付工伤补偿金，用给付原煤及借款的方式借付工伤职工部分生活费。后被告已经申请宝清县人民法院执行局依法强制执行。宝清县人民法院执行局依据双方之间的《仲裁调解书》将原告在宝清县煤炭局生产管理局的关井压产补偿款64965元支付给被告，按照《仲裁调解书》的约定，全部支付了工伤赔偿金。故对之前原告的出借款及原煤款被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐景涛于本判决生效后立即偿还原告宝清县西山煤矿银宝井借款5000元；二、被告徐景涛于本判决生效后立即偿还原告宝清县西山煤矿银宝井原煤款44026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告徐景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年十二月四日书记员  王楠楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1364号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司法定代表人王建团委托代理人王博被执行人白仲录被执行人刘治丽申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人白仲录、刘治丽借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初1641号民事调解书已发生法律效力，被执行人白仲录、刘治丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院随依法被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，系该行行长。委托诉讼代理人：张世瑜（特别授权），男，1983年6月6日出生，汉族。被告：何远平，男，1988年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与何远平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4540号原告：潘运城，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：韩小忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告潘运城诉被告韩小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运城到庭参加诉讼，被告韩小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款230000元及利息9200元，到2020年6月7日星期日止违约利息27600元人民币；2．借款利息、违约利息每月以借款金额的2%计算，违约利息直至付清款项；3．判决被告承担借款条上约定的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月30被告以店铺经营资金周转困难为由，向原告借款230000元，约定到期一次性支付23000元人民币利息，借款条上约定的借款期限是到2020年01月15日。借款地点在原告上班公司停车场（深圳市赛诺菲巴斯德生物制品有限公司），被告出具借款条收据1张、收款条身份证复印件1张，同时留有韩小忠妻子的紧急联系人曾雅珊。还款日期到期后，被告人未及时还款，也未主动联系原告。逾期后原告多次通过电话、微信通知还款，被告各种理由拖延。3月中开始被告和紧急联系人均拒接电话，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款以解资金之困，依法应当承担还本付息的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼。被告韩小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状。本院经审理查明，原被告系同事关系，2019年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，借款期限为2019年10月30日至2020年1月15日，并约定到期一次性支付利息2.3万元。同日，原告向被告建设银行账户（银行卡号为：62×××83）转账230000元，被告出具收据确认收到借款。借款到期后，被告未归还借款，原告通过微信、电话均联系不上被告，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收据、转账记录，以及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告韩小忠未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，原告提交的借条等证据能证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告诉请被告还款230000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，原被告借款条约定到期一次性支付利息23000元，即2020年1月15日支付利息2.3万元，未约定逾期利息，双方约定的借款利息约定过高，本院不予以支持。本院酌定按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小忠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘运城借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告潘运城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元（原告已预缴），由被告韩小忠负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十二月十八日书记员  陈佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18357号申请执行人：何球，男，1980年3月29日出生，身份证住址广东省廉江市。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人何球与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币62527.1元及利息等，本院于2020年9月25日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币62527.1元的财产（以人民币62527.1元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审77号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]29号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2634号 原告：赵业朋，男，1967年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：秦娜，女，1985年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告赵业朋与被告秦娜清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵业朋及其委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告秦娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵业朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款5450元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦娜于2017年9月份注册了马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司（以下简称蓁月堂公司），并在马鞍山市花山区梨苑社区马建12栋开业经营字号为“阳光里”的饭店。原告向其供应粮、油、鸡蛋等，每次供货由原告出具送货单，被告的管理人员缪伟杰、厨师袁亮亮、汪文军及收银员潘婷在单据上签字并验货，双方达成货款一月一结的口头协议，但是被告并没有按月结账，2018年2月至7月份共欠货款5450元，其中2018年7月还有1655元的送货单在被告处。2019年2月份“阳光里”饭店歇业。经查，被告成立的马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司为一人独资公司，被告怠于履行清算义务，于2019年6月14日恶意将公司注销，原告认为，被告应对该笔债务承担责任。 被告秦娜未作答辩。 经审理查明，2017年9月27日马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司成立，该公司为自然人独资公司，股东为秦娜，由秦娜担任法定代表人。公司设立后在马鞍山市花山区梨苑社区马建12栋开业经营名称为“阳光里”的饭店。赵业朋长期为该饭店提供食材，送货至饭店后由饭店工作人员袁亮亮、汪文军、潘婷等人在送货单上签字确认。且此后未能结清全部货款。现尚欠付货款5450元。 另查明，2019年4月12日，该公司申请注销登记，秦娜作为唯一股东在《简易注销全体投资人承诺书》上签字并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结;本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则承担相应的法律后果和责任。2019年6月14日，马鞍山市市场监督管理局准予马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司注销登记。 上述事实有企业工商登记资料、简易注销全体投资人承诺书、送货单、证人证言、谈话笔录、劳动保障监察投诉登记表、律师调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，赵业朋与蓁月堂公司之间买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。赵业朋依约供货后，蓁月堂公司应当依约支付货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，基于股东秦娜在蓁月堂公司注销登记时作出书面承诺的事实，赵业朋要求秦娜对公司债务承担民事责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦娜于本判决生效之日起十日内支付原告赵业朋货款5450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告秦娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  章 娣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4887号 被执行人：李善龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 关于本院执行李善龙罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初439号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初439号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 萌
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督294号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李煌均，男，1987年10月06日出生，汉族，住广东省梅县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1114290120190719143212的《小额贷款合同》，贷款金额4400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款390.93元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7903108517932的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4053.07元及垫付服务费［以借款本金4053.07元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李煌均给付申请人借款本金4053.07元及垫付服务费［以借款本金4053.07元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李煌均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4053.07元及垫付服务费［以借款本金4053.07元为基数，自2019年09月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李煌均还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李煌均负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李煌均应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李煌均如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1025号 上诉人（一审起诉人）：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西北海市。 上诉人（一审起诉人）：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙因诉北海市人民政府政府不办理申请事项一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院认为，起诉人申请书中的第七项请求是要求北海市人民政府提供2020年年度农村低收入家庭收入认定标准一份，属于申请政府信息公开。申请政府信息公开应当根据《中华人民 -2- 共和国政府信息公开条例》的规定向政府负责信息公开的工作部门递交信息公开申请书，列明申请人的姓名或者名称、联系方式，申请公开的政府信息的内容描述，申请公开的政府信息的形式要求等，由负责政府信息公开工作的专属工作部门进行审查处理，而不能在请求解决其他事项中一并以申请书的方式申请政府信息公开。起诉人的请求属于要求北海市人民政府为其搜集政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条三项的规定，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定对刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉不予立案。 刘彩凤、叶长勇、叶子龙上诉提出：（一）请按（2019）桂05行初20号案关于“一行为一诉讼”的立案原则，撤销（2020）桂05行初58号行政裁定，并将（2020）桂05行初58号案与上诉人按（2017）桂05行初93号案关于“请求涉及的是不同法律关系，不宜合并审理”的裁定要求分案提起的下述6起案件合并成一个案件后予以立案：（2020）桂05行初53、54、55、56、57、59号案。（二）请在（2020）桂05行初58号案按上述要求与其他6起案件合并为一个案中，判决被上诉人依法办理上诉人2020年3月向被上诉人提交的唯一一份申请书中的各项请求事项。事实与理由：1、本上诉状的第一个请求事 -3- 项有充分的依据。将（2017）桂05行初93号和（2019）桂05行初20号案对比可以得出，在93号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人3项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起1起诉讼，而一审法院裁定不宜合并审理并裁定不予立案。在20号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人8项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起8起诉讼，而一审法院却又以“一行为一诉讼”的立案原则为由，裁定驳回上诉人的起诉。对于向行政机关提交载明有多项涉及不同法律关系的申请，对行政机关不办理的行政不作为不服，到底是分案起诉还是只提起一个诉讼，请法院指出哪一种行为才是正确的。2、本上诉状的第二个请求事项有充分的依据。被上诉人应按《政府信息公开条例》第33条第二款的规定，在最长40个工作日内对上诉人的申请做出答复，根据《行政诉讼法》第72条规定，一审应当判决被上诉人履行《政府信息公开条例》规定的职责。一审法院适用法律错误。 本院认为，上诉人向北海市人民政府邮寄的落款在2020年3月10日的《申请书》第七项请求，属于申请政府信息公开。申请政府信息公开应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向行政机关的政府信息公开工作机构提出，列明申请人的姓名或者名称、联系方式，申请公开的政府信息的内容描述，申请公开的政府信息的形式要求等，由负责政府信息公开工作的专属工作部门进行审查处理，而不宜在请求解决其他事项中一并以 -4- 申请书的方式申请政府信息公开。上诉人实质是要求行政机关为其搜集政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条三项规定“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，公民、法人或者其他组织为此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 -5- 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦艳姗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢538号 申请执行人：余丽华，女，汉族，1962年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：熊慧兰，南昌市路安法律服务所法律工作者。 被执行人：罗建平，男，汉族，1962年6月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1576号民事判决书，向被执行人罗建平发出执行通知，责令被执行人罗建平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗建平银行305800元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 金思思
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3510号 原告：三门县乐居不动产经纪有限公司，住所地：三门县海游街道平安路**。 法定代表人：李季，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：奚海平，女，1973年4月19日出生，汉族，住三门县。 原告三门县乐居不动产经纪有限公司与被告奚海平居间合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告三门县乐居不动产经纪有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三门县乐居不动产经纪有限公司以原、被告达成庭外和解，被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县乐居不动产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告三门县乐居不动产经纪有限公司负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10185号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：周虹，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡琪琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告中山凯中有限公司与被告周虹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山凯中有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢273号 中国工商银行股份有限公司北海分行、邱泽惠、颜本才： 关于中国工商银行股份有限公司北海分行与邱泽惠、颜本才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行向本院提交了结案申请书，且被执行人颜本才于原案中向本院交纳了执行费500元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0502民初1220号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂0503执恢271号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3832号 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路****。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：戴路军，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系该行员工。 被执行人：杨群宪，男，1962年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告杨群宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨群宪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金169945.51元，支付利息（含罚息）1891.51元（暂计算至2020年4月8日，此后利息以未还借款本金为基数按年利率12.15%的标准算至借款实际付清之日止）。另负担案件受理费1868元、执行费2589元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ5××××牌汽车本院已轮候查封。被执行人在杭州市住房公积金管理中心账户于2020年9月8日已被苏州市吴江区人民法院冻结，按杭州市住房公积金管理中心相关规定对此账户无法轮候冻结。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭书琦
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执3460号申请执行人:惠州市金源承大贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：9xxxxxxxF。法定代表人：郑春能。被执行人：深圳宝庭居家具制造有限公司,住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxL。法定代表人：吴啊林。关于申请执行人惠州市金源承大贸易有限公司与被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1252号民事判决书，判决判令：一、被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市金源承大贸易有限公司支付货款208482.10元及逾期付款违约金（以34906元为基数，自2019年8月25日起计至2019年11月25日止；以78528.10元为基数，自2019年9月25日计至2019年11月25日止；以91548元为基数，自2019年10月26日起计至2019年11月25日止；以208482.10元为基数，自2019年11月26日起计至款项清偿之日止；以上利率均按月2%计算）。二、案件受理费2738元，保全费1628元，合计4366元，由被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市金源承大贸易有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执3460号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年12月15日，本案双方当事人达成执行和解：被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司承诺将按照（2020）粤1303民初1252号民事判决书确定的义务向申请执行人支付货款及逾期付款违约金合计共269408元，同时今日先行支付2万元给郑春能，剩余货款及逾期付款违约金249408元承诺从2021年1月1日起每个月10号前支付2万元给申请执行人，直至双方确认的款项付清为止。在此期间，被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司的法定代表人吴啊林自愿把其名下位于惠阳区淡水镇xxxxxxxxxxxx号房【产权证号：粤房地权证惠州字第**】自愿交由法院查封作为担保，直至被执行人把所欠款项付清后再申请法院解封。如届时被执行人任何一期未按时支付2万元执行款给申请执行人，申请执行人有权申请法院拍卖上述房产，所得拍卖款优先用于偿还被执行人欠申请执行人的货款及逾期付款违约金。本院认为，吴啊林将其名下位于惠阳区淡水镇人民四路××经典家园××房【产权证号：粤房房地权证惠州字第**】由法院查封作为担保，系其真实意思表示。本案双方当事人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、查封吴啊林（身份证号码：）名下位于惠阳区淡水镇xxxxxxx号房【产权证号：粤房地房地权证惠州字第**】期限为三年。到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院提出续行查封的书面申请，逾期责任自负。二、本院（2020）粤1303执3460号执行案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十六日书记员  易紫文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3069号上诉人（一审原告）王玉玲，女，汉族，1970年11月7日出生，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。被上诉人（一审第三人）潢川县人民政府。法定代表人兰恩民，县长。上诉人王玉玲因与被上诉人信阳市人民政府、潢川县人民政府行政复议决定一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉玲撤销信阳市人民政府作出的〔2020〕12号驳回行政复议申请决定并责令就王玉玲的申请事项进行审理。信阳市中级人民法院一审审理查明，涉案房屋位于潢川县环城三巷西65号。2019年12月11日，潢川县人民政府作出潢政〔2019〕44号《潢川县人民政府关于对民兵南路区域实施房屋征收的决定》，涉案房屋属于民兵南路街道建设及旧城区改造（一期）项目房屋征收范围之内。潢川县民兵路工程建设指挥部遂找到王玉玲，告知其以前居住过的房屋要被征收，王玉玲从黑龙江赶来，向指挥部主张涉案房屋产权全部属于其个人所有。经过入户调查及摸底排查，指挥部认为涉案房屋的其中一部分系1986年所建，产权没有争议，属于周月英所有。2019年12月22日，潢川县民兵路工程建设指挥部受潢川县人民政府委托，与周月英就涉案房屋签订了《房屋征收补偿安置协议书》。当日，周月英按照协议清退房屋，向指挥部交付房屋钥匙并签订搬迁验收单。12月25日，潢川县民兵路工程建设指挥部对其认为没有产权争议的涉案140.2平方米的房屋进行了拆除，对剩余后建部分房屋进行了保留。2020年4月23日，潢川县人民政府再次作出〔2020〕2号《潢川县民兵南路街道建设及旧城区改造（一期）项目房屋征收补偿方案征收意见公告》，该公告附具《潢川县民兵南路街道建设及旧城区改造（一期）项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2020年6月4日，周月英委托其小儿子许德强与贤聪机械租赁有限公司签订委托拆除房屋协议，由贤聪公司将涉案剩余房屋拆除，并于同日向指挥部提出申请，请求指挥部拨付补偿款。王玉玲认为其虽然没有直接证据证实涉案房屋系由潢川县人民政府强制拆除，但根据潢川县人民政府制定的补偿安置方案及社会常识，可以推断潢川县人民政府实施了强拆行为，遂向信阳市人民政府提出复议申请，复议请求确认潢川县人民政府于2020年6月5日强制拆除其房屋的行为违法。信阳市人民政府于2020年8月26日作出信政复驳字〔2020〕12号驳回行政复议申请决定书，以强拆行为不存在，王玉玲的复议申请不符合受理条件为由，驳回了行政复议申请。王玉玲不服提起本诉，起诉请求撤销信阳市人民政府作出的〔2020〕12号驳回行政复议申请决定并责令就王玉玲的申请事项进行审理。信阳市中级人民法院一审认为，根据庭审查明的事实，可以认定涉案房屋系由周月英委托其子许德强与贤聪机械租赁有限公司签订委托拆除房屋协议，并由贤聪公司将涉案剩余房屋拆除。以上事实有《委托拆除房屋协议》及周月英向指挥部申请拨款的申请书为证。王玉玲当庭认可其没有直接证据证实涉案房屋系由潢川县人民政府强制拆除，其所提交的证据无法证实2020年6月5日潢川县人民政府有强制拆除涉案房屋的行为存在。信阳市人民政府依据上述事实，作出被诉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王玉玲的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王玉玲的诉讼请求。上诉人王玉玲不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清，涉案房屋所有登记手续都写的是上诉人丈夫许德胜名字，是夫妻共同财产。上诉人在丈夫去世后外出务工，征收人在没有调查房屋登记手续情况下搞错房屋产权人，引起本案纠纷。一审第三人与案外人许德强签订的是空白协议。上诉人房屋第一次被拆除时室内物品没有搬出。第二次强拆上诉人不在现场，事后才得知。（二）周月英在没有得到拆迁补偿情况下，自行拆除房屋明显不符合正常人逻辑思维。（三）即便房屋不是一审第三人拆除，其也应当承担房屋拆除的法律责任。请求撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。根据已查明的事实，上诉人主张的涉案房屋由周月英委托其子许德强与贤聪机械租赁有限公司签订委托拆除房屋协议，并交贤聪公司拆除。王玉玲所提交的证据不能证明涉案房屋系潢川县人民政府强制拆除。信阳市人民政府依据上述事实作出被诉驳回行政复议申请决定并无不当。上诉人关于涉案房屋的财产权利已经转化为协议中的安置补偿利益，因此产生的家庭内部利益分配问题，上诉人可以通过民事途径解决。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人王玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十日法官助理刘龙书记员谢梦琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3402号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄联勇，男，1996年6月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告黄联勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执134号 申请执行人韩冬厚,男,1970年7月27日出生,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人彭云峰,男,1964年2月5日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人林琳,女,1962年12月20日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人韩冬厚与被执行人彭云峰、林琳民间借贷纠纷一案，被执行人彭云峰、林琳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2316号申请执行人张普涛，男，1993年6月20日生，回族，住贵州省盘州市。被执行人李玉蝶，女，1998年12月20日生，汉族，贵州省盘州市。李玉蝶在张普涛申请强制执行其婚姻家庭纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的(2020)黔0222民初3464号民事判决书所确定的义务。本案执行标的为26000元，案件受理费245元，执行费290元。本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30462号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:正祥健康产业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人：吉林省天吉房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。在被执行人正祥健康产业(深圳)有限公司、吉林省天吉房地产开发有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17919号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初284号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张召军，男，1979年11月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张召军犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张召军及辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日7时50分许，被告人张召军饮酒后驾驶浙ＬＮ××××号小型汽车至普陀区××街道××小区××路段附近，发现前方有酒驾检测卡点，为逃避检测，驾车转入附近小路。在此设副卡的民警陈某1上前对其进行呼气式酒精检测。张召军未停车配合检测，在陈某1将手拿着检测仪器伸入车窗的情况下仍开车加速逃离，并将陈某1拖倒在地，造成陈某1右髌骨粉碎性骨折、右膝内侧及外侧半月板损伤的轻伤二级后果。 同日，被告人张召军在已准备去投案的情况下，在普陀区××街道××村××路××号被公安机关抓获。案发后，张召军在家属协助下已赔偿陈某1人民币1万元。 公诉机关认为，被告人张召军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为张召军系自首，可以从轻处罚；张召军自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议本院对张召军判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被害人陈某1的陈述，证人尹某、翁某、汪某、周某、陈某2等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，照片，电子证据检查工作记录，光盘，提取血样登记表，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，收条，归案经过，全国常住人口详情，被告人张召军的供述等证据证实。 被告人张召军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张召军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张召军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张召军自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十八日起至二0二一年十二月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16687号原告：贵州旅途新运业有限公司，地址：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：姚建勋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐如琦，男，系公司员工。被告：徐永祥，男，汉族，1963年12月3日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。本院在审理原告贵州旅途新运业有限公司诉被告徐永祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，定于2020年12月14日上午9点20分开庭审理，至9点51分原告贵州旅途新运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案贵州旅途新运业有限公司诉徐永祥劳动争议纠纷按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州旅途新运业有限公司承担。（已预交）审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月十四日书记员  龙 茜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2966号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑建军，男，汉族，1971年1月9日出生，湖北省英山县电力公司职工，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201411278171。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司，住所地湖北省英山县温泉镇白石坳村，统一社会信用代码91421124790559553J。负责人：吴正中。委托诉讼代理人：李其军，该公司副经理，代理权限为特别授权，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号200420004。上诉人郑建军因与被上诉人黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司（以下简称“富和房地产公司”）合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1511号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人郑建军预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋荣梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1293号之一 被执行人：董远芳，女，汉族，1981年01月04日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董远芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董远芳在中国农业银行账户内存款人民币1425187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冉珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3478号 原告:淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人:陈杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，系该公司员工。 被告：潘集区袁庄婴皇宝贝母婴生活馆，住所，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄财富时代广场**楼202-203div> 经营者:苏正伟。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告潘集区袁庄婴皇宝贝母婴生活馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐佳 书记员王园园
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢418号关于赵霞申请执行广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，申请执行人与被执行人达成了执行和解，和解金额为660000元，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月一日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢793号 陈强、贵州穆氏建材有限公司： 陈强与贵州穆氏建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计227925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225400.00元。至此，陈强申请执行贵州穆氏建材有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2021号申请执行人：赵志俊，男，1955年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李华贤，总经理。本院在执行赵志俊与呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4128号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求返还赵志俊借款本金900000元并利息356000元及违约利息，案件受理费7728元，合计1634000元及利息。执行费18740元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的1634000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1634000元。执行费18740元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4128号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终188号上诉人（原审被告）：王华郡，男，1977年10月14日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：荣成市埠柳镇沙楼村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇沙楼村。法定代表人：王景斌，主任。上诉人王华郡因与被上诉人荣成市埠柳镇沙楼村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6349号民事裁定，向本院提起上诉。王华郡上诉称，其平时在威海经济技术开发区居住，本案合同履行地及被告住所地应为威海市经济技术开发区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系土地租赁合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人返还租赁土地、支付租金，应以租赁土地所在地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莉书记员王颖颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1180号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘金平，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省荥阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。原审被告人刘孟娇，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2018年5月8日被河南省荥阳市人民法院判处拘役三个月，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘孟娇、刘金平犯合同诈骗罪一案，于2020年11月13日作出(2020)豫0105刑初748号刑事判决。原审被告人刘金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月8日，被告人刘孟娇、刘金平在明知自己没有房产的情况下，使用虚假的豫（2019）郑州市不产权第0236187号不动产证在郑州市金水区东风路文博东路世博中心1409室与被害人张某签订《郑州市二手房居间买卖协议》，骗取张某房款共计102万元，后刘孟娇、刘金平将赃款用于偿还赌债、工程款。截至案发，刘孟娇退还赃款共计12.5万元，刘金平退还赃款共计17.3万元，仍有赃款72.2万元尚未退还。原判认定上述事实的证据，有被告人刘孟娇、刘金平的供述，被害人张某等人的陈述，证人叶某的证言，受案经过、到案经过，银行转账凭证，受害人损失金额明细表，二手房居间买卖合同，户籍证明，情况说明等。根据上述事实和证据，原审法院以合同诈骗罪分别判处被告人刘孟娇、刘金平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人刘孟娇、刘金平退赔被害人张某人民币七十二万二千元。上诉人刘金平上诉称，其退还张某金额应为人民币22.3万元，其中有五万元系通过手机银行转给被害人，其认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人刘金平的上诉理由。刘金平退赃金额系根据被害人张某陈述，银行转账记录、支付宝转账记录及微信转账记录等证据综合认定，认定数额准确。原判根据本案事实、刘金平犯罪数额、认罪认罚等情节对刘金平量刑适当，且刘金平在签认罪认罚具结书时对公诉机关量刑建议亦予以认可，原判亦在该量刑幅度内量刑，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）刘金平、原审被告人刘孟娇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘金平的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十二月十一日书记员 邱庆朋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1307号 申请人高成堂，男，1956年2月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郭成云，男，1961年4月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高成堂与郭成云民间借贷纠纷一案，申请人高成堂依照鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初2669号民事判决书申请法院执行被执行人郭成云偿还申请人高成堂借款本金234000元及利息（以234000元为本从2019年5月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费2064元，执行费3441元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控。现被执行人暂无其它可供执行的财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 苏道格日乐 审判员 杜 鹏 程 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14376号原告：唐娜，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆美家惠商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-2，统一社会信用代码91500117304936975D。法定代表人：王海鹰，职务不详。第三人：王海鹰，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐娜与被告重庆美家惠商贸有限公司、第三人王海鹰公司解散纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐娜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐娜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐娜撤回起诉。案件受理费80元，由原告唐娜负担。审 判 长  李 勇审 判 员  吴实现人民陪审员  马绍春二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  熊 欣书 记 员  邓 荣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10815号 魏成花、中山市旭扬照明有限公司： 申请执行人魏成花与被执行人中山市旭扬照明有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初10306号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1338号 申请执行人：肖婷，女,1987年6月11日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李轶群，男,1971年10月11日生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人肖婷与被执行人李轶群借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初4006号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186972.50元及利息，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）粤0305执6728号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币4517.59元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初4006号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，（2020）粤0305执恢1338号、（2020）粤0305执6728号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 聪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3334号 申请执行人：庄水来，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路******，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）同民初字第1014号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币413964元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币6109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月27日、2020年7月28日、2020年7月29日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月10日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，因厦门富兴房地产开发有限公司已被厦门市中级人民法院执行局强制执行，现已进入监管状态，按照厦门市中级人民法院于债权人及被执行人签署的框架协议的要求，不对被执行人采取强制措施，保障该公司房地产项目能够顺利推进，完工交付。被执行人暂无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13773号原告：赵勇，男，1962年4月16日出生，汉族，居民身份证住址重庆市潼南县，委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊海宽。被告：林小英。原告赵勇与被告熊海宽、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即一次性连带向原告偿还欠款160,000元；2、判令二被告立即一次性连带向原告支付利息5,768.23元（暂计至2020年9月19日）；3、判令二被告立即一次性连带向原告支付律师代理费8,000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：熊海宽、林小英夫妻二人因做生意资金周转需要，分别于2014年8月1日向原告借款160,000元；于2014年9月1日向原告借款60,000元，约定2015年1月3日还清；于2014年9月25日向原告借款50,000元，约定2015年4月25日一次性还清。三笔借款均约定按月利率2%计算利息。到期后，被告仅于2015年1月底针对2014年9月1日借款60,000元以现金方式向原告偿还46,000元（包括本金40,000元及利息6,000元）；于2015年10月以现金方式向原告偿还70,000元；后通过转账方式分别于2017年底向原告还款10,000元、2018年底向原告还款10,000元、2019年3月底向原告还款15,000元、2020年1月22日向原告还款10,000元。在2020年1月22日最后一次向原告还款10,000元后，便明确表示不愿再还款，原告多次与被告联系要求还款未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告已经向原告表明不会再偿还欠款，现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告自述其身体瘫痪，靠低保生活。被告请其帮忙借款，承诺月利率2%。2013年初，其第一次借款很快结清本息，并给原告买了“好烟好酒”。取得原告信任后，被告多次向原告借款金额达290,000元，偿还部分款项后，躲避原告，甚至明确拒绝偿还余款。原、被告之间并非正常的借款合同关系，被告熊海宽、林小英应涉嫌经济犯罪。民事纠纷和涉嫌经济犯罪最本质的区别在于主观方面，民事纠纷的被告往往有解决纠纷的意愿和诚意，只是限于能力不能及时履行，而涉嫌经济犯罪的犯罪嫌疑人是没有履行付款义务的意愿。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月三日书记员  柯景
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10368号申请人：张传兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：无锡新招阳副食品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**负**，统一社会信用代码91320213MA1W47KN47。法定代表人：王元元。被申请人：田杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市梁溪区被申请人：魏羽辰，男，1989年9月10日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市梁溪区/div>被申请人：王轩轩，男，1989年1月4日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市滨湖区/div>申请人张传兵与被申请人无锡新招阳副食品有限公司、田杰、魏羽辰、王轩轩租赁合同纠纷一案。申请人张传兵于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡新招阳副食品有限公司、田杰、魏羽辰、王轩轩价值27万元的财产采取保全措施。张传兵向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为：张传兵的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新招阳副食品有限公司、田杰、魏羽辰、王轩轩银行存款27万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年十二月十四日书记员 严文烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20888号原告(反诉被告)：吴贵锋，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。被告(反诉原告)：郑州上源智韬广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际**楼****。法定代表人：韩红莉，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵懿，河南国银律师事务所律师。原告（反诉被告）吴贵锋与被告（反诉原告）郑州上源智韬广告有限公司（以下简称“上源公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人冯新华，被告(反诉原告)委托诉讼代理人黄凯、赵懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金11208元、物业费3477.3元、清扫费1100元、并赔偿违约金25959元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。反诉原告上源公司向本院提出反诉请求：1、吴贵锋赔偿上源公司装修损失20200元（按装修总价101000元的20%计算），办公物品损失6500元（按办公物品部分价值32500元的20%计算）；2、吴贵锋返还上源公司押金10400元；3、本案全部诉讼费用由吴贵锋承担。经审理查明：2013年12月11日，吴贵锋与河南绿东置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于河南省××郑东新区××东、××水路北绿地××都××楼××室的房屋（以下简称涉案房屋）。2016年6月，吴贵锋与上海上韬广告有限公司郑州分公司签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给上海上韬广告有限公司郑州分公司用于办公，2016年6月7日至8月6日为免租期，租赁期限自2016年8月7日至2021年8月6日，共计5年。上海上韬广告有限公司郑州分公司应向吴贵锋支付保证金10400元。2017年9月28日，吴贵锋与上海上韬广告有限公司郑州分公司重新签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁期限调整为2017年11月6日至2019年11月5日。2019年5月29日，上海上韬广告有限公司郑州分公司办理注销登记。上源公司出具情况说明一份，载明：上海上韬广告有限公司与上源公司是两个名字一班人，法定代表人均为韩红莉。上海上韬广告有限公司注销，将位于涉案房屋的装修、办公用品、押金等权利交由上源公司，所得利益均由上源公司享有。2019年9月29日，吴贵锋作为出租方（甲方）与上源公司作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：吴贵锋将该涉案房屋出租给乙方办公使用。房屋租赁期限自2019年11月6日至2021年11月5日止，租赁期间水、电、物业费由乙方自行承担。租金为20808元/月，第二年起租金递增10%。乙方按季度方式向甲方支付房屋租金，每期房租需提前10日向甲方支付下一期租金；房屋保证金10400元，租赁期满或合同解除后，房屋保证金除抵扣应由乙方承担的租金、费用外，剩余部分甲方应在合同结束后三日内返还乙方。甲方将位于新都会3号楼私人车位C158、C159随同房屋一并租给乙方，车位租金400元/月/车位，车位租金与房屋租金一同支付。租赁期未满两年甲方单方面中止合同，需提前三个月书面通知乙方；如乙方单方面中止合同需提前两个月通知甲方，经双方协商后签订终止合同书，双方无违约责任。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同约定，须按年度合同总金额的10%向对方赔偿违约金。2020年6月6日，上源公司的工作人员通过微信向吴贵锋发送《房屋租赁合同解除协议书》，与吴贵锋协商解除合同事宜。庭审中，吴贵锋与上源公司共同确认上源公司自2019年11月6日开始实际使用房屋，房租支付至2020年7月5日，缴纳押金10400元。上源公司称其实际于2020年6月底搬离房屋，当时因吴贵锋不同意搬离，不开具搬离手续，上源公司仅搬走了小件物品，家具及押金均被扣押。吴贵锋称2020年7月5日经物业楼管通知，其才得知上源公司已实际搬离。另查明：2020年8月15日，吴贵锋向上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司支付自2020年7月1日至2020年8月11日的物业费3477.3元。以上事实有吴贵锋提交的商品房买卖合同、发票、微信聊天记录，吴贵锋与上源公司共同提交的房屋租赁合同，上源公司提交的情况说明、中国工商银行电子银行回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，吴贵锋与上源公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当履行各自的义务。吴贵锋按照约定向上源公司交付了涉案房屋，上源公司应当按照合同约定履行义务。但在合同履行过程中，出现新冠肺炎疫情，导致上源公司经营困难，继续履行租赁合同成本过高，上源公司已提前通知吴贵锋要求解除合同，并于2020年7月5日前已搬离房屋，不再实际使用，吴贵锋对上源公司搬离的事宜已明确知晓。故对吴贵锋主张上源公司支付搬离后的租金及物业费的诉讼请求，本院不予支持。对于吴贵锋主张的清扫费，其虽提交了收据及账单，但该证据不能证明该费用的发生与本案具有关联性，故对吴贵锋的该项诉讼请求，本院不予支持。对于吴贵锋主张的违约金，上源公司提前退租，虽违反了合同约定，客观上会造成吴贵锋的房屋空置期损失。但本案合同的解除主要因疫情原因造成。疫情系不可抗力，属不可归责于双方的事由。在疫情发生之初的防疫措施实施期间，上源公司已实际向吴贵锋缴纳了租金，但客观上无法使用房屋，亦有租金损失。综合考虑以上因素，对吴贵锋主张的违约金由上源公司支付的押金10400元进行折抵。对吴贵锋主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持，对上源公司要求支付押金的诉讼请求，本院亦不再予以支持。对于上源公司主张装修损失及物品损失，其并未提交有效证据证明装修实际花费及搬离时的装修残值及剩余物品价值，故对上源公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)吴贵锋的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)郑州上源智韬广告有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告吴贵锋负担；反诉案件受理费364元，由反诉原告郑州上源智韬广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十九日书记员  张 敬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3268号 申请执行人：徐军，男，汉族，1963年11月16日出生，汉族，住所地济南市莱芜高新区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第2116号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为25311元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终401号抗诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙海波，男，1987年10月14日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务农，住湖南省中方县牌楼坳镇阳合垄村龙家村民小组。因犯危险驾驶罪于2018年5月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月28日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于同年12月6日被逮捕。现押怀化市。辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张兆红，男，1986年8月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务农，住湖南省中方县牌楼坳镇白良村马家盘村民小组。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月28日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于同年12月6日被逮捕。现押怀化市。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人龙海波、张兆红犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2020年9月15日作出（2020）湘1221刑初40号刑事判决：一、被告人龙海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张兆红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关湖南省中方县人民检察院提出抗诉。被告人龙海波、张兆红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙海波、张兆红于2020年12月3日分别申请撤回上诉。湖南省怀化市人民检察院在上诉人龙海波、张兆红撤回上诉后，认为抗诉不当，于2020年12月10日向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人龙海波、张兆红犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙海波、张兆红申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，本院均予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉和上诉人龙海波、张兆红撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十二月十一日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3652号 原告：马某，男，2002年4月7日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1989年4月3日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：郑某某，男，2002年9月12日生，汉族，住织金县，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑八年，现在贵州省未成年犯管教所服刑。 被告：郑某某1，男，1979年6月18日生，汉族，住织金县，系郑某某之父。 被告：肖某，女，1983年4月8日生，汉族，住织金县。 被告：王某1，女，1979年2月11日生，汉族，住织金县，系郑某某之母。 被告：张某某，男，2000年9月21日生，穿青人，住织金县，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年，现在贵州省金西监狱服刑。 原告马某与被告郑某某、郑某某1、肖某、王某1、张某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告马某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费790元，免予收取。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  梁文喜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张心籍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申250号再审申请人（原审被告）：陈炎，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址安徽省广德县。现住广西省北海市海城区。委托诉讼代理人：鲍磊，上海融孚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王凯文，女，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所律师。再审申请人陈炎因与被申请人王凯文合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。陈炎申请再审称，原审法院判决申请人向被申请人返还全部出资款，应当建立在申请人出售涉案房屋后未出现亏损的基础上，但原审法院并未就是否亏损进行核实。原审法院在判决中认定“申请人同意返款被申请人出资款项”，但前述事实并没有证据证明。被申请人未按照《协议书》约定承担缴纳涉案房屋相关费用的行为，已明显构成违约。根据原审判决生效后调取的相关证据显示，申请人、被申请人及案外人马甲甲、胡蔷薇实际投资涉案房的结果为亏损。购买涉案房屋实际支出的费用为3360759.33元，而出售涉案房屋实际收入的费用为3340000元，结果亏损了20759.33元。原审法院在本案一审阶段组织过一次开庭并要求被申请人庭后补充提交相关证据，但原审法院并未就新补充的证据再次组织举证、质证程序。被申请人并未如实提供申请人的联系方式，法院亦未对查明申请人的联系方式尽到审慎的义务，导致本案并未有效送达。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据能够证明原判决确实有误，原判决认定的主要证据未经质证，且未能依法送达，剥夺了当事人辩论的权利。请求再审本案。王凯文答辩称，申请人出售案涉房屋时，被申请人并不知道。被申请人起诉到园区法院后，请法院开具调查令后才得知案涉房屋已经过户到他人名下。涉案房产买入价290万，卖出价340万，中间还有租金收入，即便是按照对方的计算方法，考虑高额的贷款利息支出，同时不考虑租金收入的情况下，这套房子的投资依旧是盈利的。申请人曾经口头答应过被申请人可以退出并返还投资款，另外两位协议的签订人均可证明。退一万步讲，即便申请人未曾答应返还投资款，当初签订该协议的合同目的是投资涉案的房产以获取收益。现在涉案房产已经出售，合同目的已经实现，对方应当依据收益情况进行结算，其占据投资款已经没有依据。原审程序合法，判决认定事实清楚。在申请人答应返还投资款又不按约履行的情况下，被申请人一直催款，申请人就把被申请人的微信加入了黑名单，拨打申请人的手机号也提示是空号。因此，对于被申请人来说，申请人是完全处于失联状态。请求驳回申请人的再审请求。审查期间，陈炎提供了下列证据：1、《还款明细表》。申请人于2016年4月28日向中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行申请二手住房按揭贷款银行2912000元，采用等额本息还款方式，月还款额为14599.363元，按揭年数为30年，自2016年4月28日起算，申请人于2019年1月08日提前清偿了全部贷款，累计偿还本息3251559.33元。2、《苏州市存量房屋买卖合同》(编号：苏房存园区合同201603210158)及契税发票。证明申请人购入房屋时成本不止是购房款还有契税54600元。由于申请人无法查到个税缴纳情况，因此无法提供相关证据。3、《苏州市存量房屋买卖合同》(编号：苏房存园区合同201901090446)。该合同第三条约定的交易价款为334万元，与购买涉案房屋的实际支出相比较，投资涉案房屋实际为亏损状态。4、苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初850号民事判决书。申请人出售涉案房屋的实际交易价款为3340000元。在该案中，申请人作为被告出庭了诉讼，原审法院完全可以查明申请人的送达地址，但原审法院并未主动查明而是采用了公告送达的方式。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。5、《买房成本支出明细》：“房款290万元，银行贷款利息339559.33元，契税54600元，个人所得税36400元，房屋评估费18200元，第三方垫资费用9万元（在出售涉案房屋时，需要提前清偿银行借款，因此申请人向第三方借款。该垫资费用用于支付借款产生的垫资费。实际垫资费要高于90000元）。合计3438759.33元。《卖房获得收入明细》：“房款340万元。房屋出租24000元。合计3424000元。王凯文对上述证据质证认为，对契税的真实性予以认可，但是无法看出该笔费用的缴款人。对还款明细的真实性予以认可，但是无法看出与该笔贷款对应的房屋是否为本案的涉案房屋。另外从贷款明细可以看出贷款本金的总金额是2912000元，而涉案房屋的总价是290万，差价12000元也应当作为申请人在核算该套投资房产是否亏损时的收入。利息部分有一部分是罚息，该罚息是由于申请人自身的原因导致的，并不是说正常情况下还贷会涉及支出的费用，所以罚息的金额不应当作为计算投资房产损益时的支出来计算。编号尾号为0158的房屋买卖合同，因为被申请人全程未参与，该合同的真实性无法确认，证明目的不予认可。该份合同即便约定税费是由买方承担的也并不等同于申请人实际上支付了所有的税费，申请人也并未举证证明他实际支出的房产交易税费。关于编号尾号为0446的合同，被申请人亦未参与，真实性无法确认，证明目的不予认可。根据（2019）苏0591民初850号判决书中法院查明的事实部分，申请人向案外人郭江平出售涉案房屋的成交价款实际是340万，而非该备案合同中所述的334万，涉案的投资房屋实际上是盈利的，并不存在亏损。被申请人丈夫与案涉房屋原卖出人石凯希的电话录音，可以证明案涉房屋买入时290万的成交价里包含车位一个。合伙购房人之一胡蔷薇与案涉房屋后购买人郭江平的电话录音，可以证明陈炎在转让案涉房屋时，车位并未一起转让，而是另行出售，案涉房屋的总收入远大于340万元，根本不存在亏本情形。本院经审查认为，原审法院根据陈炎身份证住址“安徽省广德县杨滩镇月湾街道**”及苏州人口基础信息库中陈炎的居住地址“太阳星辰花园******”，以法院专递邮寄送达法律文书被退回后，采用公告方式送达法律文书，符合法律规定，程序合法。苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初850号民事判决书上陈炎的住址也是“安徽省广德县杨滩镇月湾街道166号”。2016年2月19日，王凯文、陈炎、胡蔷薇、马甲甲四人签订的合伙协议并不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人陈炎在未与王凯文、陈炎、胡蔷薇、马甲甲四人协商一致、达成统一意见的情况下，将案涉房屋转让给他人，终止了合伙协议的履行，造成本案纠纷的产生。原审诉讼中，陈炎经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案审查期间，陈炎提供的证据并不能足以证明合伙事务存在亏损。现王凯文要求陈炎归还出资款78000元，符合法律规定，原审判决支持其诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炎的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡雪萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执769号 申请执行人刘桂华，男，1963年12月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区红头岭**天宫大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5NDA443E。 本院在执行刘桂华与桂林方瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了银行、房产、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3598号原告支慧。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告吴云嫒。被告钟仁聪。原告支慧与被告吴云嫒、钟仁聪健康权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告支慧于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支慧负担。审判员 张 君二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏璐璐
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审117号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人叶先层，男，1978年3月19日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年5月22日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2020）第05012号行政处罚决定书。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年8月27日以被执行人叶先层“在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意擅自建厂房，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2020）第05012号林业行政处罚决定书，对被执行人叶先层处以如下处罚：1、责令叶先层于2020年2月27日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，计20181.20元（1009.06平方米×20元/平方米=20181.20元）。该林业行政处罚决定书依法送达给被执行人叶先层，并于2020年5月28日依法进行催告。被执行人叶先层已于2019年8月29日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不申请行政复议，并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05012号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05012号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1218号 申请执行人：贵州驰达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道翰林花园******。 法定代表人：朱同。 委托诉讼代理人：安兰。 被执行人：贵州镁泰坪商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇前进路。 法定代表人：陈顺伦，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1470号民事调解书，依法受理贵州驰达贸易有限公司申请执行贵州镁泰坪商贸有限公司买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州镁泰坪商贸有限公司应支付申请执行人货款及资金占用费75000.00元，负担案件受理费988.00元。因被执行人贵州镁泰坪商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州驰达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行费1025.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年10月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年11月12日，本院到被执行经营场所所在地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年12月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1218号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州镁泰坪商贸有限公司负有继续向申请执行人贵州驰达贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初16524号原告王应东，男，汉族，1993年9月25日生，住贵州省遵义县。被告贵阳华隆物资有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黔春路**附**。法定代表人陶华庭，该公司执行董事。被告贵阳荣方建设工程有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区翠微巷**/div>法定代表人谭克华，该公司董事长。本院在审理原告王应东诉被告贵阳华隆物资有限责任公司、贵阳荣方建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王应东于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应东的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应东撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王应东负担。审判员  黎敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴钦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1504号 原告：苏琨，男，1990年3月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：王广盛，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告苏琨诉被告王广盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告苏琨与其委托诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼，被告王广盛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币58819元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，原告与被告相识，于2019年10月31号，被告以加工翡翠为由借原告第一笔费用26500元，后于2019年11月1日，被告以购买基金为由借被告第二笔费用30499元，后于2019年12月11日，被告以身上资金不足为由借原告第三笔费用1 第2页共5页 820元，共计借款58819元，现被告拒绝归还借款本金。此行为违背了民事活动的基本原则—诚实信用，己构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、《处罚决定书》，拟证明被告的身份信息；3、微信聊天记录，拟证明被告欠原告借款的数额；4、转账记录，拟证明原告通过转账的方式转账51159元给被告。 被告王广盛未提交答辩，也未提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年10月31日期间通过微信转账的方式转给被告51159元。后原告向被告催要款项，但被告至今未还款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原、被告之间的民间借贷关系问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构转账凭 第3页共5页 证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对收到原告的款项未提出抗辩，本院对原告关于借款的证据予以确认，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立收法律保护。被告在原告催要后未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于借款的数额问题，原告诉称被告借款58819元，但原告提交的证据只能证明其转款的数额为51159元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，故本院根据原告提交的证据，认定借款的金额为51159元，另7660元本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王广盛偿还原告苏琨借款51159元。 本案案件受理费1270元，公告费600元，共计1 第4页共5页 870元，由被告王广盛负担1626元，原告苏琨负担244元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1270元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  莫天贵 人民陪审员  廖善勇 第5页共5页 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初656号 原告：和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社，住所地新疆巴州和硕县。 法定代表人：董志英，经理。 被告：刘江勇，男，1975年4月28日出生，汉族，住新疆巴州和硕县。 本院在审理原告和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社诉被告刘江勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案。原告和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13609号原告：蔡俊彬，男，汉族，1967年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：黄文，女，汉族，1979年7月24日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：何毅远，男，汉族，1972年10月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。第三人：深圳市博尔多投资发展有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场**C-1304，统一社会信用代码9144030069557283X0。法定代表人：钟沐祥。第三人：钟沐祥，男，汉族，1980年01月21日出生，住址广东省深圳市福田区红荔西路**福莲花园**602，身份证号码4403011980********。原告蔡俊彬与被告黄文、何毅远、第三人深圳市博尔多投资发展有限公司、钟沐祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，于2020年11月20日依法由审判员熊晓婷担任审判长,与人民陪审员廖缃、宋歌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告蔡俊彬于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡俊彬自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡俊彬撤回起诉。本案受理费11575.96元，减半收取计5787.98元，由原告蔡俊彬负担。原告多预交的受理费5787.98元，本院予以退回。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  廖 缃人民陪审员  宋 歌二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。