福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5061号 原告：张承顺，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：林继清，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈卿琳，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张承顺与被告林继清、陈卿琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承顺的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告林继清、陈卿琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张承顺向本院提出诉讼请求：一、判决林继清、陈卿琳共同偿还张承顺借款1800000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年2月21日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由林继清、陈卿琳承担。 事实和理由：张承顺与林继清系朋友关系。林继清与陈卿琳原系夫妻关系。林继清于2018年7月20日以在连江投资房地产缺乏资金为由向张承顺借款1000000元，张承顺通过其名下中国建设银行账户向林继清名下银行账户转账支付1000000元，林继清出具一份《借款借据》确认收到张承顺出借款1000000元并约定借款利率为每月3%。林继清于2018年8月21日又向张承顺借款800000元，张承顺通过其名下中国建设银行账户向林继清名下银行转账支付800000元，林继清出具一份《借款借据》确认收到张承顺出借款800000元并约定借款利率为每月3%。以上借款合计1800000元。借款后，陈卿琳通过银行转账方式支付张承顺借款利息至2019年2月20日。之后，林继清与陈卿琳均未还款付息，经张承顺多次催讨无果。 另，林继清与陈卿琳于1990年4月3日登记结婚，2019年3月28日登记离婚。本案借款发生于林继清与陈卿琳婚姻关系存续期间，且本案借款的利息由陈卿琳支付，说明陈卿琳知晓林继清向张承顺借款，且愿意共同偿还，本案债务系林继清与陈卿琳婚姻关系存续期间的共同债务。因此陈卿琳应对本案借款及利息承担共同偿还责任。 林继清、陈卿琳未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林继清与陈卿琳原系夫妻关系，双方于1990年4月3日登记结婚，2019年3月28日登记离婚。张承顺与林继清系朋友关系。2018年7月20日，林继清向张承顺借款1000000元，双方约定借款按月利率3%计息。当日，张承顺通过其名下中国建设银行账户分二笔向林继清名下银行账户转账转入出借款共计1000000元。同日，林继清出具一份《借款借据》确认收到张承顺出借款1000000元。2018年8月21日，林继清又向张承顺借款800000元，同样约定借款按月利率3%计息。当日，张承顺通过其名下中国建设银行账户分二笔向林继清名下银行账户转账转入出借款共计800000元。同日，林继清出具一份《借款借据》确认收到张承顺出借款800000元。林继清分二次向张承顺借款共计1800000元。借款后，陈卿琳通过其名下银行账户向张承顺中国建设银行账户转账支付借款利息至2019年2月20日止，详细支付情况如下：1、2018年8月19日支付借款1000000元从2018年7月21日起至2018年8月20日止的利息30000元；2、2018年9月26日支付借款1800000元从2018年8月21日起至2018年9月20日止的利息54000元；3、2018年11月4日支付借款1800000元从2018年9月21日起至2018年10月20日止的利息54000元；4、2018年12月3日支付借款1800000元从2018年10月21日起至2018年11月20日止的利息54000元；5、2019年1月10日支付借款1800000元从2018年11月21日起至2018年12月20日止的利息54000元；6、2019年3月6日支付借款1800000元从2018年12月21日起至2019年2月20日止的利息108000元。 在本案审理过程中，为保证债权顺利实现，张承顺向本院申请财产保全，请求冻结林继清、陈卿琳名下坐落于福州市台江区××街道××道××号××公寓xx单元的房产及陈卿琳名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××室××层××车位，并以林燕玉名下坐落于××镇××路××号xx城19＃楼xx单元房产提供担保。2020年10月20日，本院作出（2020）闽0121民初5061号民事裁定书，冻结林继清、陈卿琳名下坐落于福州市台江区××街道××道××号××公寓xx单元的房产（产权证号：Ｒ××1）；冻结陈卿琳名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××室××层××车位（产权证号：××）、xx车位（产权证号：××）。张承顺为此支付财产保全申请费5000元。 本院认为，林继清、陈卿琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。林继清欠张承顺借款1800000元，事实清楚，有张承顺提供的林继清出具的《借款借据》二份、张承顺名下中国建设银行交易明细二份与庭审笔录为凭，足以认定。现张承顺主张要求林继清偿还借款1800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张承顺自认林继清向其借款后陈卿琳已支付借款利息至2019年2月20日止，且有张承顺名下中国建设银行交易明细为凭，本院予以认可。林继清向张承顺出具的二份《借款借据》上均约定借款按月利率3%计息，借款后陈卿琳按约向张承顺支付借款利息至2019年2月20日止，不违反相关法律规定，现张承顺主张要求林继清按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计付自2019年2月21日起至还清借款之日止的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。林继清向张承顺借款1800000元，并出具二份《借款借据》，借款事实发生在林继清与陈卿琳夫妻关系存续期间，借款后陈卿琳向张承顺支付了自2018年7月21日至2019年2月20日止的借款利息，足以证实陈卿琳对本案借款的发生过程是知晓的，本案借款系基于林继清与陈卿琳双方共同合意，本院依法认定林继清欠张承顺本案借款1800000元系林继清与陈卿琳夫妻关系存续期间的共同债务，陈卿琳依法应对这1800000元借款承担共同偿还责任。现张承顺主张要求陈卿琳与林继清共同承担还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林继清、陈卿琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还张承顺借款1800000元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,即按年利率15.4%计算，从2019年2月21日起计至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25304元，因适用简易程序结案减半收取12652元，由林继清、陈卿琳负担。财产保全申请费5000元，由林继清、陈卿琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾能红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。