wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0602民初9325号 原告：郑某1，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。 被告：林某，女，汉族，1984年6月2日出生，住福建省云霄县，现住漳州市。 委托代理人黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 原告郑某1与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告郑某1提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女郑某2由原告抚养，被告每月支付人民币1000元抚养费至婚生女年满18周岁止。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女郑某2出生，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方三观不一致，生活习惯不同，导致双方婚后经常争吵，感情破裂。此前，原告已向云霄法院提出上述请求，云霄法院作出判决，驳回原告的诉求【2019闽06**民初2505号】民事判决书，该判决现已生效，距今已超过半年，且前述判决后，双方感情并无和好，原告认为双方已无和好可能，并且感情已破裂。原告认为婚生女抚养权应该归原告，因婚生女均与原告共同生活至今，与原告感情较好，婚生女与其一起生活有利于婚生女身心健康成长。故请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付人民币1000元抚养费至婚生女年满18周岁止。 在审理本案过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告郑某1与被告林某离婚； 二、婚生女郑某2由原告郑某1直接抚养，抚养费由原告郑某1承担；被告林某可以于每周五下午孩子放学后将孩子接走，周一早上送孩子去上学； 三、原告郑某1同意支付被告林某10万元经济补偿，其中5万元于2021年2月3日支付，剩余5万元于2021年8月3日支付1万元，于2022年2月3日支付1万元，于2022年8月3日支付1万元，于2023年2月3日支付1万元，于2023年8月3日支付1万元。原告郑某1若未按约定如期如数支付款项，被告林某有权就未支付款项一次性申请强制执行。 本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告郑某1负担。 本调解协议经各方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  吴小谦 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初26257号原告王建明，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省林州市。被告李晓冬。原告王建明诉被告李晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10491元。事实和理由：2020年6月24日晚到2020年8月10日在河南省第二建设集团有限公司十七项2号楼砌气块，被告李晓冬拖欠原告王建明劳务费10491元整。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告王建明以李晓冬为被告提起本案诉讼，但经本院核实，其提交的身份信息不存在，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建明的起诉。案件受理费减半收取31元，退回原告王建明。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十二日书记员 沙士航
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复316号复议申请人（被执行人）：王华容，女，1961年10月27日出生。复议申请人（被执行人）：孙辉，男，1991年11月30日。申请执行人：唐丽，女，1974年10月18日出生。被执行人：孙丹，女，1991年11月30日出生。被执行人：孙海平，男，1977年8月8日出生。复议申请人王华容、孙辉不服武汉市洪山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鄂0111执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，唐丽与王华容、孙辉、孙丹、孙海平、孙江平民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年6月13日作出（2018)鄂0111民初7685号民事判决书。后王华容因不服判决向本院提起上诉，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂01民终11078号民事判决书，判决：一、撤销执行法院（2018）鄂0111民初7685号民事判决；二、王华容、孙丹，孙辉、孙海平、孙江平于本判决生效之起十日对孙峰应偿还唐丽借款本金250000元及利息292666.67元，在各自继承孙峰遗产份额实际价值范围内承担清偿责任等。上述法律文书发生法律效力后，唐丽于2020年5月26日至执行法院申请强制执行，该院依法以（2020）鄂0111执1137号立案执行。执行期间查明，王华容系孙峰的妻子，孙丹、孙辉系孙峰、王华容夫妻共同生育的子女。2018年4月1日孙峰去世，孙峰遗留有37918元的银行存款。2018年6月15日，王华容、孙丹、孙辉共同在湖北省黄冈市公证处办理了（2018）鄂黄冈证字第1663号《公证书》，该公证书确认该笔存款为孙峰遗产，并由其配偶王华容、女儿孙丹、儿子孙辉共同继承。据此，本院冻结了被执行人王华容、孙辉的银行存款37918元。王华容、孙辉由此提出异议。王华容、孙辉提交证据称其取出的孙峰银行存款37918元，已用于还清了孙峰欠汪桂英的债务。王华容、孙辉异议称，根据（2019）鄂01民终11078号民事判决书，王华容、孙丹、孙辉、孙海平、孙江平于本判决生效之日起十日对孙峰应偿还唐丽借款本金250000元及利息292666.67元，在各自继承孙峰遗产份额实际价值范围内承担清偿责任。在执行阶段，异议人已发函书面告知孙峰名下并无遗产，只有债务。法院在没有查清孙峰实际遗产的情况下，直接查封冻结异议人王华容的养老金，使其基本生活无法得到保障，且养老金属于个人财产，查封冻结养老金行为实为不妥。异议人孙辉的招商银行工资卡，属于个人劳动所得，并非孙峰遗产，且查封异议人孙辉的还房贷银行卡，将造成异议人孙辉无法每月按时偿还房贷，将对个人征信受到很严重的影响。上述执行行为明显错误，故依法提出异议，请求对查封冻结的银行存款予以解封。王华容、孙辉为支持其异议主张，向执行法院提交了如下证据材料（均为复印件）：证据一、孙峰于2017年11月23日对汪桂英出具的《借条》一份；证据二、中国建设银行银行卡活期现金存款客户回单一份；证据三、汪桂英于2020年8月10日书写的《证明材料》一份。执行法院认为，依据本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂01民终11078号民事判决书确定的内容，王华容、孙辉、孙丹、孙海平具有在各自继承孙峰遗产份额实际价值范围内向唐丽清偿借款本金250000元及利息292666.67元的法律责任，本院（2019）鄂01民终11078号民事判决书是本案的执行依据。执行过程中，因被执行人未履行债务清偿义务，且有证据证实被执行人继承了孙峰的存款37918元，执行法院依法对被执行人名下的财产限额37918元予以查封、冻结，该执行程序合法，执行行为得当。王华容、孙辉提出的异议理由不能成立，其要求解除冻结措施的异议请求，执行法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回王华容、孙辉的异议请求。复议申请人王华容、孙辉的复议请求及理由与执行异议的请求及理由相同。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在执行异议审查程序中，王华容、孙辉主张其取出的孙峰银行存款37918元，已用于还清了孙峰欠汪桂英的债务，并向执行法院提交证据材料以佐证孙峰向汪桂英借款的过程。但执行法院对王华容、孙辉向汪桂英还款的时间、方式、有无旁证等事实均未予以审查。执行法院即作出（2020）鄂0111执异91号执行异议裁定驳回异议，属于认定基本事实不清，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异91号执行裁定。二、发回武汉市洪山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十四日书记员  王珊
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1001号之五申请执行人：梁宗伟，男，汉族，1957年12月01日出生，住湛江市霞山区。被执行人：汤旭南，男，汉族，1948年06月09日出生，住湛江市霞山区。被执行人：汤日坤，男，汉族，1977年03月27日出生，住湛江市霞山区。申请执行人梁宗伟与被执行人汤旭南、汤日坤民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2355号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，398000元及利息，承担受理费9195元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。并依法拍卖被执行人汤旭南名下的位于湛江市霞山区××、××房。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 陈卫民审 判 员 何 涛二〇二〇年十二月九日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执817号 新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社申请执行额尔敦巴雅尔、哈森其其格、哈布日其其格、查干胡跟借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为175,450.8元及利息（截至2020年12月30日，本金149,900元、利息33,514.69元，共计183,414.69元），案件受理费1904.5元，执行费2532元。 本院受理该案后，被执行人哈森其其格已于2020年12月30日给付申请人执行标的款135,564.69元、案件受理费1904.5元，交付本案执行费2532元。同日，被执行人额尔敦巴雅尔、哈布日其其格、查干胡跟分别给付申请人执行标的款15,950元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1227号之二申请执行人：汪进香。被执行人：荆门市大自然花卉盆景有限公司。本院在执行申请执行人汪进香与被执行人荆门市大自然花卉盆景有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人荆门市大自然花卉盆景有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0802民初1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭忠强审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇二〇年十二月十七日书记员  付 刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26226号原告：余红，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：廖云付，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：舒维英，女，1980年11月30日出生，住重庆市大足区。被告：廖忠政，男，2003年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：常丽莎，重庆瑞典律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：林玮伽，重庆瑞典律师事务所实习律师。原告余红与被告廖云付、舒维英及廖忠政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月10日，原告余红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告余红撤诉处理。案件受理费减半收取6120元，由原告余红负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1675号被执行人袁贇，男，1998年2月4日出生，汉族。被执行人袁贇罚金一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂1126刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年12月3日向被执行人袁贇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁贇有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年12月4日委托黄冈市麻城市人民法院到被执行人所在地的房地产登记情况进行了调查，未查到被执行人袁贇有登记房产。4、本院于2020年12月4日将被执行人实施限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126刑初130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十四日书记员 叶      斯      琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11488号上诉人（原审原告）：黄尚启，男，1956年12月29日出生。委托诉讼代理人：黄某（黄尚启之子），1987年1月13日出生。被上诉人（原审被告）：梁华，男，1950年5月17日出生。被上诉人（原审被告）：梁启，男，1947年8月4日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：梁某，男，1971年7月29日出生。上诉人黄尚启因与被上诉人梁华、梁启财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日通过互联网庭审公开开庭审理了本案。上诉人黄尚启之委托诉讼代理人黄某、被上诉人梁启、被上诉人梁华及梁启之委托诉讼代理人梁某均在线参加诉讼。本案现已审理终结。黄尚启上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄尚启的一审全部诉讼请求。事实与理由：根据已生效的民事判决书，梁华、梁启不应在黄尚启承包地的大棚内烧纸祭奠，但梁华、梁启依然在此烧纸，并用铁锨挖沟、撕扯大棚塑料布、毁坏灭火器。因担心引起火灾，黄尚启对梁华、梁启的行为进行了阻止。因本次纠纷造成的黄尚启的财产损失应由梁华、梁启赔偿。梁华、梁启辩称，同意一审判决，不同意黄尚启的上诉请求及理由。黄尚启向一审法院起诉请求：判令梁华、梁启共同承担大棚塑料布材料费1302元，塑料布更换人工费1020元，回填土人工费200元，灭火器1具200元，合计2722元。一审法院查明事实：梁华、梁启、梁某6系兄弟关系。梁某61973年去世后葬于涉案地块上。梁某6去世约1年后，其妻刘某去世，与梁某6合葬在一起。2011年5月，黄尚启租赁使用涉案土地。2016年，黄尚启在涉案土地上建设大棚，将梁某6的坟墓围在大棚内。后双方因为祭奠梁某6一事不断发生纠纷，并形成多次诉讼。2019年3月31日，梁华、梁启到梁某6的坟墓处进行祭奠，上坟烧纸。黄尚启及其子黄某1发现后赶到涉案土地，阻止梁华、梁启进行祭奠，双方再次发生纠纷。在阻止过程中，双方发生肢体冲突，双方人身均受到伤害。后黄尚启报警，北京市公安局房山分局琉璃河派出所出警并进行了处理。2020年7月，黄尚启诉至法院，主张2019年3月31日与梁华、梁启发生纠纷时，梁华、梁启将其大棚的塑料布撕坏，将涉案土地挖成大坑，将灭火器毁坏，要求梁华、梁启赔偿因此造成的经济损失。黄尚启为证明其主张，向法院提交了反映现场情况的视频资料。梁华、梁启否认视频资料的真实性，主张其当天没有铲土。经核实，法院认定视频资料的真实性，并通过视频资料认定以下事实，2019年3月31日，梁华、梁启去祭奠梁某6的事实存在；在祭奠过程中，梁华、梁启有铲土的行为，但视频资料中未显示形成大坑；视频资料中显示黄尚启、黄某1与梁华、梁启发生肢体冲突，黄某1、梁华、梁启均明显接触过大棚塑料布，塑料布上确有一个小窟窿，但不能完全显示是由梁华、梁启撕坏；视频资料中有梁华、梁启取烧纸的行为，但并未显示烧纸和用灭火器灭火的过程。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据黄尚启提供的视频资料，不足以证明梁华、梁启在祭奠梁某6的过程中存在撕毁大棚塑料布，将涉案土地挖成大坑，将灭火器毁坏的行为，进而不能证明因此给黄尚启造成诉讼请求中的各项经济损失，故黄尚启要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。此外，黄尚启与梁某6的亲属因祭奠梁某6一事曾多次发生纠纷，并形成诉讼。为避免产生不必要的纠纷，法院认为，双方应严格按照已发生法律效力的法律文书所确定的义务履行，互谅互让，相互给予便利，尊重风俗习惯，以构建和谐的邻里关系。一审法院判决：驳回黄尚启的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为梁华、梁启是否应对黄尚启所称财产损失承担赔偿责任及原审法院的认定及处理是否得当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，一般侵权责任的构成要件包括违法行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，黄尚启上诉主张梁华、梁启对其财产损失承担赔偿责任，则应举证证明梁华、梁启存在损害财产的违法行为、对此存在主观过错、造成客观损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。根据本案中黄尚启提供的视频资料，梁华、梁启的铲土行为未造成黄尚启所称大坑，双方争执过程中，黄某1、梁华、梁启均接触过大棚塑料布，塑料布上的小窟窿不能认定由梁华、梁启造成，且黄尚启自认视频资料并未显示梁华、梁启毁坏灭火器。综上，根据黄尚启提交的证据不足以证明梁华、梁启存在损害财产的违法行为，亦不足以证明造成其上诉所称的损害事实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，黄尚启的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄尚启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4096号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职位，总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。 被告：张玉娥，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张玉娥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币67710.33元。二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款67710.33元为基数，自2020年5月8日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为1277.68元）。三、案件受理费由被告承担。事实 和理由：我司于2018年8月14日为被告在河北银行股份有限公司唐山站前支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金120000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息67710.33元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年5月8日代被告向河北银行股份有限公司唐山站前支行偿还本金及利息等人民币67710.33元，我公司代偿后，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱朋霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢214号 申请执行人：何武峰，男，1985年6月18日出生，汉族，广西藤县人，户籍地：广西藤县，现住钦州市钦**。 被执行人：利滨，男，1989年3月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行申请执行人何武峰与被执行人利滨民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初116号民事调解书，确认潘利滨确认欠到何武峰借款本金13100元、利息1370元，利滨支付给何武峰律师服务费400元，并负担案件受理费109元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，2019年7月10日，申请执行人以其与被执行人已达成和解为由撤回执行申请，要求终结执行。本院于2019年7月10日作出（2019）桂0703执392号执行裁定书，裁定终结（2019）桂0703执392号案件的执行。本案终结执行后，被执行人已向申请执行人履行了债权12479元。2020年11月9日，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许 硕
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初132号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人唐荣祥（绰号黑牛），男，1954年8月16日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，住天柱县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人唐荣祥犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人唐荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日早上，被告人唐荣祥无有效机动车驾驶证驾驶其无牌号电动三轮车搭乘唐某、潘某由天柱县竹林乡秀田村往锦屏县三江镇乌坡村赶歌场。当日上午约9时许，其驾驶辆车辆行驶到锦屏县覃满花家（唐荣祥的歌友），唐荣祥等人在覃满花家吃饭喝酒后，先由唐某驾驶唐荣祥电动三轮车搭乘唐荣祥、潘某、覃满花，覃某2等四人由同门组覃满花家往乌坡歌场方向行驶，行驶途中换由唐荣祥驾驶，当日11时50分许，当唐荣祥驾驶电动三轮车行驶到铜鼓镇岔路村至—弯道路段时（铜鼓镇岔路村同安组附近），被告人唐荣祥由于操作不当未安全谨慎驾驶，导致车辆失控碰撞上道路左边电线杆后发生向右侧翻，造成车上乘车人潘某当场死亡、唐某受伤、肇事车辆损坏的道路交通事故。经现场对唐荣祥进行呼气式酒精检测，检测结果为164ｍｇ／100ｍｌ，接着带唐荣祥到锦屏县人民医院抽取血样，经将其血样送至黔东南公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为131.27ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：事故发生后，被告人唐荣祥主动电话报警和拨打120电话急救伤者，其到案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，成立自首；案发后，经锦屏县公安局交警大队对该次事故作出责任认定，被告人唐荣祥负事故的全部责任，被害人潘某、唐某无责任；另查明，唐荣祥违法搭载核定人数3人，且驾驶的机动车制动系机件不符合安全技术标准；案发后唐荣祥已与被害人潘某亲属达成了赔偿14万元的协议，并兑现了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人唐荣祥在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，身份信息及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书及发还凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测笔录、结果及照片，肇事三轮电动车出厂信息及销售凭据，医院诊断证明，血样提取登记表及提取血样现场照片，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，查获经过等书证；2.证人覃某1、覃某2等3人的证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人唐荣祥违反道路交通管理法规，无有效机动车驾驶资格证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，违法超载核定人数，行驶中操作不当，未安全谨慎驾驶，导致发生道路交通事故，并致一人死亡、一人受伤的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐荣祥在案发后，主动电话报警和拨打120电话急救伤者，其到案后能如实供述犯罪事实，视其具有自首情节，同时自愿签订认罪认罚具结书，事后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐荣祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨天明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6612号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：秦秀云，男，1963年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告秦秀云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3531号之一解除保全申请人：李涛，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡韩周庄吕楼村****，公民身份号码4123221980********。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑州美林装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑花路**附**，统一社会信用代码91410100755163107J。法定代表人：林耀峰，系公司总理。原告李涛与被告韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本案于2020年10月16日作出（2020）豫1323民初3531号民事裁定书，对被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司银行存款520858元予以冻结，或查封扣押其相应价值的其他财产，原告李涛于2020年11月26日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司银行存款520858元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年十二月二日书记员  王 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6986号申请执行人：樊毅立，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人樊毅立与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1801号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊毅立向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保660号申请人：海潍科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DCG3W89。法定代表人：陈海彬，总经理。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市立创达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006641961229。法定代表人：洪汉德。申请人海潍科技（深圳）有限公司与被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司价值人民币3286382.78元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司价值人民币3286382.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月四日书记员  黄诚棠
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2220号原告：平山县王林建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄市平山县南白楼村石闫路南侧。经营者：王眉林，站长。委托诉讼代理人：韩文杰，该站法律顾问。被告：张云平，男，1971年1月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告平山县王林建筑器材租赁站（以下简称王林租赁站）与被告张云平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判长史增中、人民陪审员郝志强、霍小丽组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王林租赁站委托诉讼代理人韩文杰、被告张云平经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林租赁站向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告租赁费21546元，并以21546元为基数，自2016年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实与理由:原告在南白楼从事建筑器材租赁业务，2016年被告承揽了平山县城费城国际的部分工程，并从原告处租赁搅拌机、龙门架等设备，至今尚欠原告租赁费11046元，后经原告多次催要，被告迟迟不能给付，严重地侵害了原告的合法权益。张云平没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告出租物品时间及数量如下：2016年7月12日，无料滚筒搅拌机1台，300元/30天，不足30天按30天计算，超过30天按照实际天数计算，压金2500元；2016年7月23日租赁龙门架14套，1500元/30天，备注蓝底1个，蓝头1个老杆1个，飞机2个，卷扬机1台，底座1台，配电箱；2016年7月23日租赁架管1m350根，2m70根，3m32根，4m80根，6m270根，扣件十字卡1200个，接卡400个，单价为0.02元/（米）个天，压金8000元；2016年7月24日，租赁4米木架板100块，0.6元/天块，架管1米60根，2.5米20根，4米40根，6米100根，0.02元/天米,扣件十字卡400个，接卡100个，0.02元/天个；2016年7月25日租赁脚手架1.9米10套，2元/天套，加踏板10块，带节头24个；2016年7月28日，租赁架管2m50根，2.5m30根，3m30根，4m30根，扣件十字卡420个；2016年7月30日，租赁架管6m50根，十字卡300个，接卡100个；2016年10月9日租赁脚手架轮4个0.5元/天个。2016年7月12日张云平交付押金2500元，2016年7月23日张云平交付押金8000元。被告送回租部分赁物时间及种类：2019年10月9日，搅拌机1台，2016年9月19日，4米木架板65块+8块坏+5块坏严重=78块，4米118根，1米256根，2米123根，3米49根，1.5米12根，1米28根+1根+1根，2.5米9根，6米4.3根，5米10根，十字卡2340个。原告提供“张云平2016年费城国际租金结算明细表”，搅拌机租金7月12日至10月9日，89天*20元，租金1780元；龙门架租金7月23日至9月20日，一个月租金1500元*2个月，租金3000元；脚手架租金7月25日至11月6日，104天*30元，租金3120元，10月9日至11月6日28天*2元，租金56元，坏门架3片*40计120元，坏拉杆2根*15元计30元，丢接头3个*5元计15元，脚手架租金及赔偿共计3501元，架管、扣件、木板租金计11935元，丢失扣件79个*4元计316元，丢失架管102米*7元计714元，丢失木架板5块*60元计300元，架管、扣件、木板租金及赔偿共计13265元，减去压金10500元，张云平尚欠租金11046元。张云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院认为，张云平使用租赁物后，应当及时支付租金。张云平没有按照约定支付租赁费，构成违约。王林租赁站请求张云平支付租金并承担违约责任本院予以支持。对于违约金，可自王林租赁站起诉之日起按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，，判决如下：判决生效后十日内，张云平给付平山县王林建筑器材租赁站租赁费11046元及违约金（自2020年8月3日起按照2020年8月份贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，诉讼保全申请费240元，公告费300元，共计890元，由张云平负担，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 史增中审 判 员 霍小丽审 判 员 郝志强二〇二〇年十二月三日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1740号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：王某波，男，汉族，1995年11月18日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告王某波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告王某波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告王某波立即归还所欠原告信用卡透支款本金4985.62元、利息555.15元、逾期还款违约金288.3元、消费手续费28.11元，合计人民币5857.18元(以上所列利息暂计算至2020年7月30日；2020年7月30日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告王某波立即归还原告支付的保全费80元；3、本案诉讼费由被告王威波承担。 事实与理由：被告王某波经申请于2018年12月23日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××41。被告王某波首次消费时间为2019年10月25日，最后一次消费时间是2019年11月5日。截至2020年7月 30日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金4985.62元、利息555.15元、逾期还款违约金288.3元、消费手续费28.11元，合计人民币5857.18元。被告从2019年12月10日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告王某波有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王威波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告王某波经申请于2018年12月23日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××41。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2019年10月25日开始首次消费，最后一次消费时间是2019年11月5日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年7月30日，被告因透支信用卡拖欠原告信用 卡本金4985.62元、利息555.15元、逾期还款违约金288.3元、消费手续费28.11元，合计人民币5857.18元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月12日向本院申请保全被告王某波价值6000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值6000元的财产，原告支付了保全费80元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某波于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金4985.62元、利息555.15元、逾期还款违约金288.3元、消费手续费28.11元，合计人民币5857.18元(以上所列利息暂计算至2020年7月30日；2020年7月30日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告王某波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费80元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告王某波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保261号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄玉彤,女，汉族，1968年9月27日出生，住广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玉彤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玉彤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在网商银行2001××××3933账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2293号之一申请执行人：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇。统一社会信用代码：914103237751167548。法定代表人：姜建伟，该公司总经理。被执行人：新乡市环科机械有限公司，住所地：河南省获嘉县城**。统一社会信用代码：914107246716912606。法定代表人：魏增永，该公司执行董事。被执行人：魏增永，男，汉族，1975年4月27日生，住河南省获嘉县。系新乡市环科机械有限公司股东。被执行人：韩光营，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省获嘉县。系新乡市环科机械有限公司股东。本院在执行申请执行人洛阳双瑞万基钛业有限公司与被执行人新乡市环科机械有限公司、魏增永、韩光营为买卖合同纠纷的（2019）豫0323民初100号民事判决书一案中，因被执行人新乡市环科机械有限公司、魏增永、韩光营未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乡市环科机械有限公司、魏增永、韩光营在金融机构的款项190320元及利息，或查封、扣押被执行人新乡市环科机械有限公司、魏增永、韩光营所有的价值190320元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭奇
文书内容湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执318号之一申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄韬，该公司职员。被执行人：湖北鹤峰县雀语春茶业有限公司，住，住所地鹤峰县中营镇白鹿村**一社会信用代码91422828550687206C。法定代表人：何斌，该公司执行董事。被执行人：何斌，男，1969年5月24日出生，土家族，湖北鹤峰县雀语春茶业有限公司执行董事，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住，被执行人：何沅华，女，1991年6月1日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县，系何斌女儿。被执行人：张隽铭，男，1988年3月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：黄黎明，女，1988年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省谷城县，系张隽铭妻子。申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北鹤峰县雀语春茶业有限公司、何斌、何沅华、张隽铭、黄黎明借款合同纠纷一案，申请执行人鹤峰农商行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐宗权
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1147号之七申请执行人：王洪霞，女性，1964年07月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保29号 申请执行人：李永丰，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人李永丰于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人李永丰以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在4,802元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李永丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下4802元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓 木 飙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3969号之一申请执行人：李莉，女，1979年6月27日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：南通恩羽汽车服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：王运鑫，职务总经理。本院在执行申请执行人李莉与被执行人南通恩羽汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议:被执行人于2021年2月1日前向申请执行人支付14000元，于2021年3月底前支付3700元，余款3626.5元于2021年4月底前付清；如被执行人未按期履行，申请执行人可持原法律文书申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初647号原告：谭家勇，男，1976年3月11日生，汉族，云南省镇雄县人，居民，住云南省昭通市镇雄县。被告：葛玉泽，男，1982年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭。原告谭家勇与被告葛玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家勇到庭参加诉讼，被告葛玉泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭家勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付昆明市官渡区鑫都韵城2栋21层酒店供货欠款25600元。2.请求人民法院依法判令被告支付石林县石林金色时代酒店货款53559元。3.请求人民法院依法判令被告支付欠款合计79159元。4.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月，原告为被告葛玉泽位于官渡区火车站旁边鑫都韵城2栋21层酒店工地供货，所欠货款为25600元，2018年12月，原告又为被告葛玉泽位于石林县石林金色时代酒店工地供货，所欠货款为53559元，所有欠款有欠条为据（被告写欠条日期为2019年4月17日），原告经多次催收欠款，被告一直以股东在扯皮或缓解一段时间等理由拖欠货款。葛玉泽经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭，未作答辩。谭家勇围绕诉讼请求向本院提交了谭家勇的身份证复印件、葛玉泽身份证复印件、欠条、微信聊天截屏、通话记录截屏在卷证实其诉讼主张。葛玉泽未向本院提交任何证据。本院认为，谭家勇所举证据能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛玉泽于2018年向谭家勇购买套装门、淋浴房、卫生间隔断材料，经结算，葛玉泽下欠谭家勇材料款人民币79159元，并于2019年4月17日出具两张欠条给谭家勇，经谭家勇多次催要未果。原告谭家勇于2020年3月16日诉来我院要求解决。本院认为，葛玉泽下欠谭家勇材料款人民币79159元，葛玉泽依法应支付给谭家勇，谭家勇诉请要求葛玉泽支付材料款79159元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由葛玉泽于本判决生效后三十日内支付谭家勇材料款人民币79159元。二、驳回谭家勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币1778元，由葛玉泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陶水仙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1792号之五申请执行人：湖北东津汇银投资有限公司，住所地武昌区。被执行人：韦涛，男，1970年04月08出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张德运，男，1958年06月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北东津汇银投资有限公司与韦涛、张德运民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1786号 申请执行人：赵生宝,男性,汉族，1982年1月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董双全，男性,汉族，1967年10月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵生宝与被执行人董双全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王维杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初4649号原告：高峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。本院在审理原告高峰诉被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０二０年十二月九日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14428号原告：卞玉启，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告卞玉启诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉启的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞玉启向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2014年11月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36410元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金14895元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金29790元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告卞玉启自2014年11月份至2019年2月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为卞玉启，账户为62×××35的账户明细对账单显示，2018年3月到2019年2月份被告向原告发放月平均工资为3310元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-6号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2015年1月15日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2014年11月至2019年2月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2014年11月至2019年2月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36410元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2014年11月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2014年11月进入被告单位工作，至2019年2月终止劳动关系，应按4.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3310元，故被告应向原告支付经济补偿金共计14895元（3310元×4.5=14895元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告卞玉启与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2014年11月至2019年2月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告卞玉启支付经济补偿金14895元(收款账号:62×××35;开户行：郑州银行；户名:卞玉启);三、驳回原告卞玉启的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3277号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：裴宇，职务总经理被执行人：刘成山。被执行人：芦淼。本院于2020年9月17日立案执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘成山、芦淼公证债权文书一案，申请执行人申请执行的债权277760元。本院传唤被执行人前来接受调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理冯程书记员万富琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3008号原告：朱红喜，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告朱红喜与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟林琳、被告的委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红喜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付车损费用181360元、车损鉴定评估费9068元、施救费6000元，共计196428元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月13日0时30分许，案外人靳某某驾驶天津路美运输有限公司所有的车牌号为津ＡＺ××**号重型半挂牵引车于杨六路拾棉庄西发生交通事故，经交警认定，靳某某负事故全部责任。原告于2019年5月17日在被告处为涉诉车辆津ＡＺ××**投保了商业险，系商业险合同中的被保险人，且事故发生在保险期限内，原告认为被告应在其保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。原告朱红喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明原告的主体资格，原、被告之间保险关系，原告享有保险权益；2、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告车辆手续合法，驾驶员具有驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证明事故责任认定；4、维修费发票，证明原告车辆损失；5、鉴定费发票、施救费发票，证明原告为查明和减少自身损失所支出的必要合理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，请法院核实司机靳某某发生事故时的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，鉴定费和案件受理费不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的案外人天津路美运输有限公司出具的证明、车辆行驶证显示，车牌号津ＡＺ××**号豪沃牌重型半挂牵引车登记所有人为天津路美运输有限公司，原告为该车辆实际所有人。该车辆在被告处投保有《机动车商业保险保险单》，保险期间为2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为202800元及不计免赔条款、第三者责任保险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。该保险被保险人原告，天津路美运输有限公司亦认可原告作为受益人获得保险理赔款。2020年1月13日0时30分许，案外人靳某某驾驶车牌号津ＡＺ××**号大型汽车，在杨六路拾棉庄西与案外人李某某驾驶车牌号津Ｃ5××**号大型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2020年1月13日出具道路交通事故认定书认定，靳某某负全部责任，李某某无责任。庭审期间，经原告申请，本院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年11月20日出具报告书，评估结果为181360元。本院认为，原告作为车辆实际所有人，与被告均应遵守经天津路美运输有限公司办理的关于涉案车辆的《机动车商业保险保险单》。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费用，依据天津津航机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为181360元；2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为6000元；3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为9068元。以上损失共计196428元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱红喜保险金196428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十八日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1245号申请执行人：李宸娇。被执行人：常逢春。申请执行人李宸娇与被执行人常逢春借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初457号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人常逢春送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人常逢春的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人常逢春的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人常逢春采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人李宸娇约谈，申请执行人李宸娇也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人李宸娇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5767号申请执行人安宣杨，男，1962年10月7日生，地址在贵阳市南明区。被执行人贵州中宜融信商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市花果园国际中心******。法定代表人;姚永飞职务：总经理本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初9648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人贵州中宜融信商务信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，本院已限制被执行人贵州中宜融信商务信息咨询有限公司的高消费并将被执行人贵州中宜融信商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0102民初9648号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  金小浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4682号 申请执行人：茹海文，男,1994年9月26日生，汉族，住清新县。 被执行人：清远市石溪塱农业发展有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇石马塘坑村委会坑口村旧木厂旁自编101。法定代表人：邓志荣。 申请执行人茹海文与被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字（2020）111号、113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司发出限制消费令。本院于2020年12月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱卫安
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8411号申请执行人：汪晓军，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，住所地上海市奉贤区。汪晓军与上海振晞建材经营部劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14991号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海振晞建材经营部未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪晓军向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海振晞建材经营部发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海振晞建材经营部暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢858号胡丹华：关于胡丹华与被执行人葛耀强房屋租赁合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为252000元，首次执行过程中,被执行人葛耀强自行向申请执行人胡丹华履行了执行款28000元，2020年8月28日经双方协商，由葛耀强共计履行210000元后结束本案执行，申请执行人胡丹华放弃余款42000元的执行请求，现被执行人葛耀强已自行向申请执行人胡丹华履行了本案所协商的执行余款182000元，并交纳罚款30000元及执行费1762.69元。至此胡丹华申请执行葛耀强房屋租赁合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢107号之一 申请执行人：融安县中金信达小额贷款有限公司,住所地：融安县长安镇广场北路**。组织机构代码：914502240811987838。 法定代表人：叶新忠，该公司董事长。 委托代理人：黄宇纯，该公司合规部经理。 被执行人：陈芳莉,女,1971年1月20日出生,苗族,住广西融安县。 被执行人：黄流田,男,1970年11月23日出生,壮族,住广西融安县。 被执行人：肖连荣,女,1966年10月5日出生,壮族,住广西融安县。 被执行人：肖建清,男,1966年2月6日出生,壮族,住广西融安县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0224民初520号民事调解书，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金、违约金、利息、案件受理费等合计154135元，并支付逾期履行期间的债务利息、负担本案申请执行费2212元。但被执行人仍未能履行。 案件执行过程中，本院于2020年7月20日对黄流田名下位于广西柳州市不动产（证书号：柳房权证字第××号）进行了查封登记，查封期限三年。申请执行人于2020年12月1日以同意给予被执行人筹款时间以偿还欠款为由向本院申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执恢107号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  刘 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初313号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人吴鑫淋，曾用名吴阿康，男，生于1999年2月15日，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因本案于2020年10月7日被云南省澄江市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。被告人吴加鑫，男，生于1996年1月25日，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪于2011年10月12日被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年2月24日因吸毒被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月7日被云南省澄江市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。被告人童天义，男，生于1998年5月13日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2020年10月7日被云南省澄江市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义犯偷越国（边）境罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本案经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年4月16日，被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义三人邀约从贵州省贵阳市乘坐高铁至昆明火车站，后三人在他人带领下偷渡出境至缅甸勐波打工。2020年9月21日，三人商议共同入境回国。2020年9月22日，被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义结伙在他人的带领下到达缅甸佤邦贺岛口岸，在当地村民带领下于当日13时30分许从芒信通道至芒公里界河处以乘坐皮划艇的方式偷渡进入中国境内，后三被告人到勐康出入境边防检查站芒信分站投案途中被巡逻民警查获。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证，被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为依法构成偷越国（边）境罪。本案系共同犯罪。被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义具有自首情节，且认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院以偷越国（边）境罪判处被告人吴鑫淋、童天义拘役四个月，并处罚金2000元，判处被告人吴加鑫拘役五个月，并处罚金2000元。被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，户籍证明，抓获经过，被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义的供述和辩解，物证（手机）照片，辨认笔录、照片，现场检查笔录，电子证据检验鉴定委托书，电子证物及文书移交清单，电子证物送检物品清单，电子数据检查笔录，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，出入境记录查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为依法构成偷越国（边）境罪，依律应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴鑫淋、吴加鑫、童天义主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上，本院决定对三被告人从轻处罚、从宽处理。综合三被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对出入国（边）境的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴鑫淋犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月6日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人吴加鑫犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年3月6日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人童天义犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月6日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）四、随案移送的金色华为、黑色OPPO、黑色VIVO手机各一部，分别退还三被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十二月十五日书记员  李 瑞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3322号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：赵德全，男，1969年5月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告赵德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执980号申请执行人:魏浩，男,现住宝鸡市金台区东风路。被执行人：梁丽强，男，住宝鸡市陈仓区东关。申请执行人魏浩与被执行人梁丽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初892号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失7000元；负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2020年12月28日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方约定：被执行人梁丽强在2020年12月30日前向申请执行人赔偿各项损失5000元（已履行）；2021年3月30日前向申请执行人赔偿各项损失2000元，承担执行费50元（已缴纳）。和解协议达成后，申请执行人申请撤回案件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执980号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 欢
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执237号之二申请执行人刘建国，男，1957年9月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司，住所地，朔州市平鲁区井坪镇北环路（明珠小区东）。法定代表人：齐亚琼，职务，经理。被执行人：王文西，男，汉族，1967年11月08日生，住平鲁区井坪镇。本院在执行刘建国与朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王文西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文西在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币200982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十二月二日书记员  李 立
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24582号上诉人（原审原告）：卢细珠，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：梁伟志，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人卢细珠因与被上诉人梁伟志相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9366号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人卢细珠向本院上诉请求：1.撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9366号民事判决，改判支持卢细珠原审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由梁伟志承担。事实和理由：1.原审法院适用法律错误，枉法判决。侵权是掩盖不了的，从行为开始起就没有法律约束力。卢细珠有《集体土地建设用地使用证》证明梁伟志的《申请表》中的申报图“侵占了卢细珠房屋合法的四至所有权”，妨碍了卢细珠房屋的通风和采光；有《关于卢细珠住房调查情况的回复》和附图1、2证明梁伟志房屋的基础超出基准中线建在卢细珠原有房屋合法的基础底下，侵害了卢细珠合法的基础使用权，并造成基础处理的相互影响。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。梁伟志的侵权行为实属违法，侵犯了卢细珠的合法权益，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第十五条规定，承担侵权责任停止侵害、排除妨害。被上诉人梁伟志辩称，其房屋是按照国家正规手续建设的。卢细珠向原审法院起诉请求：1.梁伟志停止侵害、排除妨碍；2.诉讼费用由梁伟志承担。原审法院认定事实：卢细珠因与梁伟志存在相邻关系纠纷曾于2007年2月25日向原审法院提起诉讼，案号为（2007）番法民三初字第662号。原审法院经审理查明，卢细珠于1988年在番禺区钟村镇××村解放路××大街××号地块建房，并于1988年9月20日取得上述地址的《房地产权证》：“所有权人：卢细珠”、“建筑结构及层数：混合、一层”、“基底面积、建筑面积：21.13平方米”，其中，《房地产权证》后面的附图，厕所位置与原告房屋的间距为0.5米，该厕所位置即现在的梁伟志房屋所在位置。梁伟志于1994年3月16日经当时的番禺市建设委员会审批《中华人民共和国建设用地规划许可证》对番禺区钟村镇钟四村解放西城大街1号地块予以建设，其中上述许可证上的附图中，梁伟志与卢细珠房屋批准的间距为0.4米。原审法院认为，卢细珠未能提供充分证据证实其房屋的损害是由梁伟志的房屋所致，驳回卢细珠的诉讼请求。卢细珠于2009年8月24日向广州市中级人民法院申请再审，该院作出（2009）穗中法民申字第335号民事裁定书，裁定驳回卢细珠的再审申请。另查明，卢细珠曾向原审法院起诉广州市规划局番禺分局信访复函一案，原审法院经审理后作出（2010）番法行初字第315号行政判决书，判决驳回卢细珠的诉讼请求，其中记载广州市规划局番禺分局曾于2010年4月1日作出穗番规函[2010]238号《信访复函》，函复如下：一、梁伟志住宅于1994年3月16日经原番禺市建委批准建设，该房屋四至均保留有合适的间距，符合当时《番禺县村镇建设管理暂行规定实施细则》关于房屋间距的要求……卢细珠不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出（2011）穗中法行终字第96号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，卢细珠曾向原审法院起诉广州市城市管理综合执法局番禺分局不履行法定职责一案，案号为（2011）穗番法行初字第31号。原审法院经审理后认为，原番禺市建设委员会颁发《建设工程规划许可证》（编号：1337）给梁伟志，批准建设钟村镇钟四村北基住宅（地址现变更为钟村街解放路西城大街**），上述房屋已经取得《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。因卢细珠就梁伟志房屋违法建设问题进行信访，广州市城市规划局番禺区分局向广州市城市管理综合执法局番禺分局发函将梁伟志涉嫌违法建设转送该局调查处理。该局进行调查后，发现上述房屋已取得《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，不存在违法建设，并函复广州市城市规划局番禺区分局和卢细珠。遂判决驳回卢细珠的诉讼请求。卢细珠不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法行终字第892号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，卢细珠主张梁伟志名下涉案房屋与其名下涉案房屋相距为40厘米，侵占了其对该房屋合法的所有权和使用权。但梁伟志所建的涉案房屋是经原番禺市建设委员会颁发《建设工程规划许可证》（编号：1337）而批准建设的，上述房屋已经取得《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。卢细珠亦曾就梁伟志房屋违法建设问题进行信访，广州市城市管理综合执法局番禺分局亦曾函复该房屋不存在违法建设。综上，卢细珠主张梁伟志名下位于广州市番禺区钟村街钟四村西城大街1号的房屋，侵害了其对位于广州市番禺区钟村街西城大街3号房屋的所有权和使用权缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回卢细珠全部诉讼请求。原审案件受理费50元由卢细珠负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为综上所述，卢细珠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢细珠负担。本判决为终审判决。审判员  韩方二〇二〇年十二月××日法官助理吴煜伦书记员周蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2796号 原告：董岳，男，1986年3月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘春林，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。 原告董岳诉被告刘春林定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周媛、薛晓冉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据定制家具合同交付定制家具一宗包括灵芝中堂十二件套两套、电视柜两件，价款112000元；2.判令被告交付成品茶台一套，价款40000元。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告签订定制家具合同，约定原告向被告定制红木家具一宗，包括灵芝中堂十二件套两套、电视柜一件，后又追加定制电视柜一件，价款共计112000元。合同签订当日，原告以两箱茅台酒作为定金交付被告，2020年1月6日支付被告尾款100000元。2020年4月20日，被告完成家具制作，暂存在其仓库。2020年6月15日，原告支付被告40000元购买成品茶台一套，因茶台需整修未当场提货。之后，原告多次催促被告交货，均未果。 被告刘春林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据定制家具合同、附件、被告承诺书、家具尺寸照片、现场照片、现场视频、银行回单、应原告申请证人朱某出庭作证的证言，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月26日，原告与被告签订定制家具合同，约定：原告向被告定制家具，包括灵芝中堂十二件套，规格为250*55*115、98*98*82、72*56*48，材质为血檀，件数为12件，单价为50000元，数量为两套；电视柜，规格为220*70*50，材质为血檀，数量为1件，单价为6000元；价款共计106000元；原告当日支付15000元定金，余款91000元于验收结束后10天内付清；被告在收到原告预付款及签字确认图纸等技术要求后100天内交货。合同签订当日，原告以两箱茅台酒折抵定金15000元交付被告。之后，原告又定制同款电视柜1件。2019年10月5日，被告向原告发送家具尺寸图。2020年1月6日，原告支付被告100000元。2020年4月16日，被告出具承诺书，写明两套中堂、两件电视柜2020年4月20日看到现货，如违约全部家具免费赠送。2020年4月21日的照片显示，被告已经基本完成家具制作，存放在被告处。2020年6月15日，原告又支付被告40000元。 本院认为，原告与被告签订的定制家具合同即定作合同成立有效，原告已按约履行支付定金和合同全部价款的义务，被告应当按约交付制作完成的家具，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告另主张支付被告40000元系购买成品茶台，对此原告并无有效证据证明双方之间成立了成品茶台的买卖合同关系，原告请求交付的成品茶台也无任何材质规格，原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可另行向被告主张返还不当得利款40000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春林于本判决生效之日起十日内交付原告董岳制作完成的灵芝中堂十二件套，规格为250*55*115、98*98*82、72*56*48，材质为血檀，件数为12件，数量为两套；电视柜，规格为220*70*50，材质为血檀，数量为2件；不能交付的，按照灵芝中堂十二件套每套50000元、电视柜每件6000元折价赔偿； 二、驳回原告董岳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告刘春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2245号申请执行人：贵州英迪商业管理有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：揭历进。被执行人：贵阳飞讯文化传媒有限公司，住，住所地为贵阳市花溪区清溪路**/div>法定代表人：高山。本院于2020年6月16日立案执行当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初76号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金146769元以及律师费5000元；案件受理费6374元，由申请执行人负担4356元，由被告负担2118元。在执行过程中，本院于2020年6月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量银行存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初76号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月七日书记员  马志超
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执917号申请执行人：黎志红，女，汉族，1977年9月8日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨操，男，汉族，1993年8月29日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人黎志红申请执行被执行人杨操民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黎志红向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年十二月十七日书记员  吴钟金
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1873号 申请执行人李义勇，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地隆回县。 特别授权委托代理人罗昊，女，1993年5月16日出生，汉族，住隆回县，系李义勇之妻。 被执行人谭显章，男，汉族，1988年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李诗，女，汉族，1989年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 李义勇与谭显章、李诗民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0524民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭显章、李诗没有履行生效法律文书确定的义务。权利人李义勇向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人谭显章、李诗邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭显章、李诗的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将被执行人银行存款账户予以冻结，并扣划了存款13213.27元，于2020年11月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人谭显章、李诗的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现有可供执行的财产。 2020年12月28日本院对被执行人谭显章、李诗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月31日双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘国良
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5568号上诉人（原审被告）：张东海，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：田改香，女，1956年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：武海涛，男，1979年11月30日出生，住址同上。系田改香之子。上诉人张东海因与被上诉人田改香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案的真实情况是一辆大卡车先撞倒被上诉人，被上诉人又撞倒上诉人，大卡车逃逸。上诉人不存在过错，不应承担责任。交警大队没有对上诉人反映的情况进行调查核实，一审法院应当进行调查并纠正责任认定书的错误。一审判决上诉人承担80%的责任显失公平。一审判决营养费和护理费数额过高，电动车损失不应支持，即使有损失，500元也过高。田改香辩称，一审法院认定事实情况清楚，适用法律正确，交通事故认定书可以证明双方发生交通事故的事实。上诉人系机动车驾驶人，被上诉人系非机动车驾驶人，一审判决的责任比例符合法律规定。已经对营养费和护理费作出了鉴定，应该支持。请求驳回上诉，维持原判。田改香向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、鉴定费、交通费共计46289元。一审法院认定事实：2019年10月30日18时许，张东海无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安姚公路洪河屯乡上营村路段时，在道路南侧非机动车道内与相对方向驾驶电动车的田改香发生交通事故，事故造成车辆受损，田改香受伤。经安阳县公安局交通管理大队认定，张东海负事故的主要责任，田改香负事故的次要责任。实发后，田改香到安阳县人民医院住院治疗。经诊断伤情为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、跖骨骨折、头皮裂伤血肿等。住院16天。2019年11月15日，田改香出院，支付医疗费14641.1元。2020年8月17日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为田改香护理期限90日、护理人数1人，误工期限120日、营养期限90日，损伤不构成伤残，田改香支付鉴定费1877元。事故发生时，张东海驾驶的二轮摩托车未投有交强险。一审法院认为，公民的健康权依法受保护。本案中，被告无证驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故并造成原告受伤，车辆受损。经安阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所驾驶的摩托车未投有交强险，其应首先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，按照双方过错承担责任。认定被告承担80%的赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1.医疗费为14641.1；2.住院伙食补助费为800元；3.营养费为1800元；4.护理费为11262.82元；5.交通费为320元；6.鉴定费为1877元；7.电动自行车维修费酌定为500元。共计31200.92元。其中，被告在交强险范围内赔偿23959.82元，超出交强险部分赔偿5792.88元。原告主张按照120天计算误工费，未提交相应误工收入证明，且已满60周岁，不予支持。被告否认撞伤原告，但原告所举道路交通事故认定书，能够证明双方发生交通事故的这一事实，对被告的这一辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张东海于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田改香23959.82元，超出交强险部分赔偿5792.88元；二、驳回田改香的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张双方发生交通事故，要求上诉人赔偿，提供了道路交通事故认定书证明其主张，上诉人主张其不存在过错，不应承担赔偿责任，未提供相应证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，上诉人承担主要责任，一审判决上诉人对超出交强险范围部分承担80%的赔偿责任并无不当。一审判决参照鉴定意见判决的营养费和护理费符合法律规定。为减少当事人诉累和诉讼负担，酌定的电动车维修费并无不当。综上，张东海上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人张东海负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月三日书记员  王甜甜