wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14756号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人赵涛，男，汉族，1978年11月26日出生，住上海市长宁区。被执行人宋瑞芳，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人河南元正置业有限公司，住，住所地郑州市荥阳市万山南路一社会信用代码91410182731327568H。法定代表人蔡延政，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宋瑞芳、赵涛、河南元正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵涛、宋瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金3068760.03元，逾期利息146249.36元，罚息4498.98元【利息（含罚息）暂计至2020年7月26日，自2020年7月27日的利息，按合同约定计算至实际清偿之日止】；二、被告河南元正置业有限公司对判决第一项确定的被告赵涛、宋瑞芳的债务承担连带保证责任。被告河南元正置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵涛、宋瑞芳进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因宋瑞芳、赵涛、河南元正置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人宋瑞芳、赵涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;通过实地走访的形式对被执行人河南元正置业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 进
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1228民初1603号原告：吴治松，女，1961年4月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：王斯李，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告吴治松与被告王斯李机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴治松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴治松撤回起诉处理。审判员  胡国平二〇二〇年十二月三十日书记员  李鸣军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初68号原告：陈华英，女，1975年8月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，统一社会信用代码914205007606918281，住所地宜昌市发展大道**。诉讼代表人：余威威，湖北好智多生物科技开发有限公司管理人负责人。原告陈华英与被告湖北好智多生物科技开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本案是破产程序中有关债务人的诉讼，破产企业在宜昌市三峡坝区人民法院辖区范围内。为更好地处理双方纠纷，本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  杨 昊审判员  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理张端书记员马婕瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12545号原告：段爱军，男，1965年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭凡光，男，1956年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈晓旭，男，1984年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨春雨，男，1985年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告段爱军、郭凡光与被告陈晓旭、杨春雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段爱军、郭凡光撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年十二月九日书记员  徐顺贤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2580号 申请执行人：杨海红，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：李奎，男，1962年11月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。 本院在执行杨海红与李奎建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人李奎履行(2020)黔0322民初598号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人297811.14元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人李奎采取了限制高消费的强制措施；分别于2020年9月10日、10月13日、10月29日、12月17日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，到遵义市不动产及桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行了查询；经申请执行人申请，本院于11月4日到桐梓县高新区对被执行人李奎财产状况进行核实；同年11月16日委托重庆市大足区人民法院对被执行人生活及财产状况进行调查了解；同年12月到遵义市红花岗区人民政府调查了解登记在被执行人名下房产状况。经过上述执行措施，本院查明被执行人李奎有车牌号为贵Ｃ×××××长城牌汽车一辆，已经被本院查封，但未实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无股全等可供执行财产。本院约谈了申请执行人杨海红并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李永发 书记员柯良程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3594号 申请执行人：吴钟羽，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：符志强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人吴钟羽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初字423号民事判决，于2020年10月30日申请执行被执行人符志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额415636元及利息。本院于2020年10月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人符志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人符志强的工资账户。本案目前可供执行的财产只有符志强的工资收入，根据本案执行标的额，被执行人需长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢209号申请执行人陈洪波，女，1972年7月14日出生，汉族，农村，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴景林，系该公司董事长。被执行人富拉尔基区长青乡长青村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人吴利刚，系该村委会主任。本院在执行申请执行人陈洪波与被执行人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会借款合同纠纷一案中，陈洪波于2020年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2088号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会给付借款本金180,000.00元、利息57,000.00元、案件受理费2,427.50元，合计239,427.50元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司、富拉尔基区长青乡长青村村民委员会暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4920号上诉人（原审原告）：孙敬华，男，汉族，1979年1月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国峰，河南团结律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：朱玉权，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省普洱市思茅区。上诉人孙敬华因与被上诉人朱玉权买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民再99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙敬华上诉请求：撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民再99号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、原审裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。原审以“原审被告朱玉权诉讼主体资格不适格”为由，裁定驳回上诉人的起诉有悖法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述法条对起诉的“被告”的要求是只要达到“明确”即可，故本案上诉人的起诉完全符合法律规定的起诉条件，被告是否适格，只是牵涉到是否承担民事责任承担问题，应以判决形式驳回诉讼请求，原审以裁定形式驳回起诉显然不妥。二、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人“提供的有效证据不能证明原审原、被告之间存在买卖牛肉的合同关系，原审被告不是买卖合同的主体”实属错误至极。上诉人提供的欠条、活期存款明细、担保书、抵押协议、证人付某的出庭证言、影像视频等证据能够充分证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人是本案买卖合同的主体。被上诉人提供的证人李某1、陶某（未出庭）、李某2（未出庭）证言不符合证据要求、且在欠条出具时间及地点等关键点与被上诉人陈述相互矛盾，故不能对抗上诉人提供证据的合法有效性。朱玉权与他人经营屠宰加工厂的协议证实：朱玉权曾经经营过该屠宰场；该屠宰场会计李某1及陶某的证言证实：陶某的银行卡借给了该屠宰场使用，用于该厂的收付款；原审原告孙敬华提交的活期存款明细及转账手续证实：从孙敬华个人公司转账至该屠宰场账户及陶某个人账户（用于该屠宰场经营收付款的账户），结合朱玉权所出具的欠条、抵押协议、付某的担保书及付某的出庭证言，该款应视为朱玉权收到了。原审在根本未对双方证据未进行审查、认定、判断、取舍情况下，仅笼统以上诉人提供的“有效证据”不能达到证明目的为由认定被告不适格，显然有悖民诉法的规定。不知原审认定的双方的“有效证据”有哪些。朱玉权未答辩。孙敬华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还货款50万元及15万元的违约金；保全费、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原审原告孙敬华要求原审被告朱玉权返还货款500000元及150000元的违约金，但其提供的有效证据不能证明原审原、被告之间存在买卖牛肉的合同关系，原审被告朱玉权不是买卖合同的主体，故原审被告朱玉权的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初4593号民事判决。二、驳回原审原告孙敬华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人起诉请求被上诉人返还货款及违约金。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被上诉人朱玉权不是买卖合同的主体，朱玉权的诉讼主体资格不适格为由驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民再99号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月九日法官助理贺宁伟书记员于巍威
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终937号 上诉人（原审被告）：徐某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：郑某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人徐某因与被上诉人郑某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回郑某的一审诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由郑某承担。事实和理由：一、一审认为郑某持有的出库单上并未载明具体的付款期限，应视为不定期债务与客观事实不符。1.徐某签字的票号为2690168号出库单的出具时间为2011年9月15日，距今9年时间，郑某并未向徐某主张此债权权利，在2019年3月郑某以建设工程施工合同纠纷起诉徐某主张工程款时，也未提及徐某欠其苯板款未付，显然郑某的起诉超过了诉讼时效。2.既然一审法院认定，郑某所诉货款系不定期债务，那么依据《合同法》第六十二条之规定，法院在判决徐某支付货款前并未审查郑某是否给徐某支付货款必要的准备时间，直接判决徐某支付货款。二、一审认为“徐某与郑某在2012年7月3日的结算仅是工程款结算，不包括货款”与客观事实不符。1.郑某提供的出库单时间是2011年9月-2012年2月期间，均在徐某与郑某结算时间之前，双方不可能在结算总费用时留下货款不予结算，郑某的陈述与常理不符。2.一审认定2011年9月15日，郑某向徐某供应苯板5650元，却未认定并核减2012年6月18日徐某向郑某支付的苯板款10000元。3.徐某在一审出示的欠条注明了“以上为结算总数”字样，该欠条能够充分证实截止2012年7月3日，徐某共欠郑某款项67888元，不存在徐某还有其他款项未结算的事实。 郑某辩称：1.郑某持有的出库单上均未载明付款时间，按照法律规定涉案债权依法应为不定期债权。郑某就涉案货款可以随时向徐某主张权利，也就不存在超过诉讼时效的问题。2.2012年7月3日，徐某向郑某出具的欠条中明确载明款项为工程款而非货款，涉案货款不包含在上述欠条中。涉案货款与2012年7月3日徐某向郑某出具的欠条中载明的工程款系两笔款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑某向一审法院起诉请求：1.判令徐某向郑某支付货款36497元；2.本案诉讼费由徐某承担。 一审法院查明事实：2011年至2012年期间，徐某承包中卫市体育馆水暖工程，从郑某处赊购水暖保温等材料。郑某认为徐某欠付货款，故诉至法院。 一审法院认为，郑某提交的票号为2690168号出库单中有徐某的签名，对该笔货款5650元徐某依法应予以支付。对郑某提交的其他出库单，其上载明的收货人魏宝军、王立兵，并未参与本案诉讼，郑某亦未能提交证据证明该二人系受徐某雇佣，故在现有证据下，无法确认其他出库单与本案的关联性。郑某可以在补强证据后，对其他出库单上载明的货款另行起诉。徐某辩称，其之前向郑某出具的欠条中载明已经全部结清，经核：郑某、徐某之间的另案建设工程施工合同纠纷中载明的结清款项仅指工程款，不包括货款。故对徐某的该辩解意见不予采纳。关于诉讼时效问题，出库单上并未载明具体的支付期限，应视为不定期债务，对徐某辩解的本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：（一）徐某于判决生效之日起十日内向郑某支付货款5650元；（二）驳回郑某其他诉讼请求。案件受理费356元，郑某负担301元，徐某负担55元。 二审期间，徐某、郑某均未向本院提交新的证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐某签字的出库单虽有出具时间，但并未载明付款期限，一审认定案涉债权为不定期债权并无不当，郑某在另案中主张工程款而未提及案涉货款不影响其另行提起关于案涉货款的诉讼，故本院对徐某关于郑某的起诉超过诉讼时效的理由不予支持。自郑某2020年6月起诉主张债权至二审期间，已经留给徐某必要的准备时间，徐某上诉主张既然一审判决认定案涉债权系不定期债权，应同时审查郑某是否给予徐某必要的准备时间的理由不能成立，本院不予支持。 2012年7月3日徐某向郑某出具的欠条明确载明是欠付工费，并非货款，且徐某与郑某另案的建设工程施工合同纠纷及不当得利纠纷系处理双方关于工程款的争议，徐某主张另案的工程款中包含案涉货款，与上述欠条的内容以及郑某持有出库单原件的事实不符，对该上诉理由本院不予支持。一审认定徐某与郑某另案的工程款中不包含货款正确，应予维持。徐某未举证证明其使用地暖苯板的总额，现郑某持有出库单原件，徐某要求核减2012年6月18日向郑某支付的地暖苯板款10000元没有事实依据，本院亦不予支持。 综上，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周凌燕 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4860号 原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，公司经理。 委托代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：杨晔慧，北京道泽律师事务所律师。 被告：周爱民，男，1971年2月17日生，汉族，住唐山市路**。 原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）与被告周爱民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险唐山支公司的委托代理人罗成江、杨晔慧，被告周爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币275857.44元；2、请求判令被告向原告支付保费13829.87元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计289687.31元为基数，自2018年12月10日起，至实际清偿之日止，按每日千分之一计）；4、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行唐山龙泽路支行办理个人贷款，约定每月保费3900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行唐山龙泽路支行申请贷款并于2018年4月19日签订《个人贷款合同》，银行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告于2018年12月10日向银行赔偿275857.44元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费13829.87元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故起诉，望判如所请。 周爱民承认阳光保险唐山支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周爱民承认原告阳光保险唐山支公司诉讼请求中的理赔款275857.44元、保费13829.87元，不违反法律规定，本院予以认定。但原告诉请违约金的计算方式，不符合法律规定，本院对此不予采纳，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司代为还贷本息共计人民币275857.44元； 二、被告周爱民于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保费人民币13829.87元； 三、被告周爱民于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司违约金（以289687.31元为基数，自2018年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5645元，减半收取计2823元，由被告周爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执757号 申请执行人：卢晓洪，男，1977年2月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：黄远学，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 卢晓洪与黄远学借款合同纠纷一案，卢晓洪于2020年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人卢晓洪与被执行人黄远学于2020年12月18日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2983号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  归丽华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民再105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵殿银,男，1961年4月3日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。 一审被告、二审上诉人：杨孝娥,女,1962年9月22日出生,汉族,住河北省沧州市东光县，邵殿银之妻。 以上二人委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵世让,男,1950年12月10日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 再审申请人邵殿银因与被申请人邵世让、一审被告二审上诉人杨孝娥排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终773号判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年8月14日作出（2020）冀民申3186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵殿银申请再审称，申请人在1999年对修公路改道废弃的案涉土地开发使用至今，使用占有先于被申请人。2018年被申请人取得了承包经营权证书，该证书存在多处违法之处。东光县农业局2020年2月17日出具证明：“我局正按照相关规定提请东光县人民政府撤销为秦村镇邵庄村邵世让颁发的原农村承包地经营权证书，重新颁发新证”；此次提交2020年7月5日[2020]4号《东光县人民政府关于注销邵世让农村土地承包经营权的公告》，其内容：经核实，颁发给秦村镇邵世让的冀（2018）029473号农村土地承包经营权证书中编号为1309231032150000316的第一块为非二轮承包土地，不符合农村承包经营权确权颁证范围。根据……决定依职权注销上述编号为冀（2018）029473号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》”，并已在东光县人民政府网站上予以公告。被申请人在原二审审理过程中提供的两份村委会证明，所证事实虚假。原审认定事实错误，应予再审。 邵世让辩称，一、申请人提出的申请是不成立的，被申请人承包村委会土地这一事实是客观存在的。2015年1月1日邵庄村委会经过承包程序将村委会所属的闲置土地承包给被申请人邵世让，邵世让依据承包合同缴纳了承包费用，其承包行为是合法有效的；二、承包经营权证第029473号被东光县人民政府注销，其注销程序是违反法律规定的，该注销行为未告知邵世让的权利义务，邵世让已经向沧州市人民政府提出复议，沧州市人民政府已经受理；三、被申请人因取得承包经营权证书，所以在原一、二审开庭中没有提交2015年1月1日与村委会达成的土地承包协议，仅在案件事实当中作出陈述，承包经营权证书是否撤销并不影响被申诉人邵世让对涉案土地的承包经营权。申请人在被申请人的承包土地上放置物品并种植树木 是对被申请人承包经营权的一种侵害。原一、二审判决所确定的事实、损失及判决内容正确。请求驳回申请人的再审申请。 邵世让向一审法院起诉请求：1、请求法院依法责令被告停止侵占原告承包土地的行为，将放置在原告承包土地上的物品清除；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年11月20日经东光县人民政府确认，取得东光县秦村镇邵庄村村民委员会发包的、地块代码为1309231032150000316的农村土地承包经营权证书，四至为：东邵殿全、南空地、西道路、北邵殿银，面积为2.38亩，承包期限：1999年3月20至2029年3月19日。被告邵殿银、被告杨孝娥系夫妻关系。二被告承包经营的土地与原告上述承包经营的土地南北相邻，二被告将两个集装箱放置在原告承包经营的上述地块上引发争执，原告诉至法院。 一审法院判决：被告邵殿银、被告杨孝娥于本判决生效后三日内排除两个集装箱及其他对原告邵世让土地承包经营权的妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵殿银、杨孝娥承担。 邵殿银、杨孝娥不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销东光县人民法院（2019）冀0923民初1924号民事判决，依法改判、驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审法院认定事实，二审期间，邵世让为支持其抗辩主张提交证据一：2019年12月29日村委会主任签字并加盖村委会公章的证明一份，欲证明两块土地是相互平行的，经过丈量土地尺寸是很明确的，邵世让的土地和邵殿银的土地没有任何关系。证据二：村主任的证明一份，欲证明邵殿银承包土地是多 少，邵世让承包土地是多少，上诉人和被上诉人的土地没有任何重叠的情况。邵殿银当庭质证意见为：一审中邵世让没有出示。其余二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 二审法院认为：邵殿银、杨孝娥与邵世让所争议地块，邵世让已经取得承包经营权，并颁发农村土地承包经营权证书确认。现上诉人邵殿银、杨孝娥对该地块未能提供证据证明其具有承包经营权的相关承包合同或承包证书，故上诉人的主张本院不予支持，故原审法院判决上诉人排除妨碍符合法律规定。综上所述，邵殿银、杨孝娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审庭审中，申请人邵殿银主张，案涉邵世让的权利证书已经由东光县人民政府注销并公示，同时提交东光县农业局出具的证明。邵世让质证认为，对注销公示的内容没有意见，但我们认为东光县这个决定书违反法定程序，并向上级人民政府提出了复议申请。被申请人邵世让提交证据：1、2015年1月1日的承包协议书；2、六份收款票据；3、2018年9月16日的废弃公路及路沟租赁协议；4、2019年8月21日的村委会证明及附图；5申请证人邵某出庭作证，该证人系该村现任村党支部书记，当庭陈述争议土地由村委会承包给邵世让。以上证据拟证明，争议土地由村委会承包给邵世让，与邵殿银承包地不重复。邵殿银质证认为，承包协议程序违法应无效，票据及证人证言不具有真实性，上述证据均为无效证据。 本院再审查明，争议土地位于被申请人邵世让的冀 （2018）029473号农村土地承包经营权证书中的00316地块中，该证书已被东光县人民政府注销并进行了公告。 本院再审认为，2018年11月经东光县人民政府确认，邵世让取得冀（2018）029473号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，后因该证中尾号为00316的地块为非二轮承包土地，不符合农村承包经营权确权颁证范围，东光县人民政府于2020年7月对该证书依职权注销并进行了公告。再审中邵世让主张，2015年其与村委会签订承包协议承包争议土地，该土地一直由其承包，并提交2015至2019年缴纳租金的票据，其中包括2019年3月2日的2900元票据和2019年7月18日的20000元票据。本院认为，冀（2018）029473号证书被撤销前，邵世让其基于该证书享有争议土地的使用收益等权利，其个人不应再向村委会另行支付租金。邵世让的再审主张与其取得争议土地的承包经营权的事实相互矛盾，其依据承包协议主张排除妨害，理据不足，本院不予支持。对邵世让排除妨害的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀09民终773号民事判决及河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1924号民事判决； 二、驳回邵世让的诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取计50元；二审案件受理费100元，均由邵世让负担。 本判决为终审判决。 审判长  张凤梅 审判员  李美华 审判员  赵长波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6292号 罪犯宋军龙，男，1981年10月21日出生，汉族，大学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0783刑初5号刑事判决，以被告人宋军龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人宋军龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年12月27日作出(2018)浙07刑终1176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋军龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯宋军龙本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋军龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宋军龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10335号之一 申请执行人：雷宛琳，女,1990年12月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：中山市华聪电器有限公司，住所地中山市东凤镇吉昌村兴昌路(陈浩滨厂房三楼之一)，统一社会信用代码91442000086819171T。 法定代表人：汪大伦。 申请执行人雷宛琳与被执行人中山市华聪电器有限公司一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5703号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人雷宛琳向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。被执行人于2020年11月27日向中山市中级人民法院申请撤销，中山市中级人民法院已立案受理，案号为（2020）粤20民特275号。 本院认为：被执行人已向中山市中级人民法院申请撤销生效仲裁裁决，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10335号案终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月四日 书记员 卢浩华
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初504号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人贾明翠，女，1962年11月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月2日被取保候审，2020年9月2日再次被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检二部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人贾明翠犯非法经营罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人贾明翠及其指定辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：自2019年1月至2019年7月，被告人贾明翠违反国家规定使用销售点终端机具（POS机），通过代还信用卡以虚构交易的方式为信用卡持卡人赵某1、赵某2等30人办理刷卡套现业务，共计套现人民币2676331元。2019年9月2日，被告人贾明翠经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人贾明翠将违法所得20000元上缴。公诉机关认为被告人贾明翠的行为构成非法经营罪，因被告人具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人贾明翠有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人贾明翠及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源、案件线索移交、受案登记表、到案经过，公安机关出具的办案说明、济南12345承办单、银行卡、开户信息、第三方支付公司之银盛公司、国通公司、迅付公司后台数据汇总表及明细表、卡主金额汇总、POS机交易明细、刷卡小票、户籍信息信及无犯罪记录证明，证人赵某1、赵某2、杨某1、张某1、张某2、张某3、杨某2、杨某3、杨某4、王某、陶某、孙某、苏某、宋某、尚某、牛某、苗某、孟某、李某、孔某、靖某1、靖某2、季某、侯某、韩某1、韩某2、韩某3、高某1、高某2、成某的证言，被告人贾明翠的供述，电子数据等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人贾明翠违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人非法套现，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪成立。被告人贾明翠经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人贾明翠认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人贾明翠系初犯、认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人贾明翠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  马树芬人民陪审员  王汝芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 热
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3673号之一申请执行人程强，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省新乡市。被执行人黄涛，男，汉族，1981年11月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人程强与被执行人黄涛买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初5278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程强据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付货款60645元及利息；2.案件受理费659元由被执行人承担。本院于2020年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄涛仅有零星存款，已实施冻结。三、本院于2020年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人黄涛名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月15日查封被执行人黄涛与案外人王潇潇共同共有的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）一套，查封期限三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述房屋为轮候查封，故暂无法处置。六、本院于2020年12月22日前往被执行人黄涛住所地进行调查，未找到被执行人黄涛的下落及财产线索。七、因被执行人黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月24日向被执行人黄涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月24日对被执行人黄涛作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年12月14日作出拘留决定书，对被执行人黄涛司法拘留十五日，但因未找到被执行人黄涛，故暂未实施。八、本院于2020年12月24日电话告知申请执行人程强，要求其提供被执行人黄涛名下财产线索及下落，其回复不能提供被执行人的下落及财产线索。九、本院于2020年12月24日以电话、短信形式告知申请执行人程强，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月24日对申请执行人程强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄涛负有继续向申请执行人程强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理李静书记员张书豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1155号申请执行人：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住市中区。被执行人：陈培国，男，1963年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人梁成峰与被执行人陈培国租赁合同纠纷执行一案中，本院于2020年8月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月5日，本院通过执行办案系统查询了被执行人陈培国名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人陈培国名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陈培国的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月5日向济宁市不动产登记中心致函，未发现陈培国名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年8月8日到被执行人住所地住××××村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年12月7日将被执行人陈培国限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的47987.15元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保815号   申请人：向先全，男，1969年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马春霞、张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。   被申请人：乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。   法定代表人：李红英，该公司经理。   被申请人：冯学良，男，1968年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：冯运良，男，1959年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人向先全与被申请人乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司、冯学良、冯运良申请诉前财产保全一案，申请人向先全于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司、冯学良、冯运良价值390942.80元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人向先全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司、被申请人冯学良、被申请人冯运良价值390942.80元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 八 日   书  记  员   马锃
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保271号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：吉林省舒兰市。 被保全人：刘文忠，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：郭秀珍，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被保全人刘文忠、郭秀珍借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年12月3日作出了（2020）吉0283财保198号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年12月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保198号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 光
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1416号 申请人海某。 被执行人胡某，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人海某与被执行人胡某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人海某于2020年8月3日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5517号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人胡某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款2154.77元，现已划拨给申请人海某，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月27日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初5517号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  那日苏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执626号申请执行人:荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地荣成市成山镇康村。法定代表人：宁同福，总经理。委托诉讼代理人:刘海港，男，公司员工。被执行人:山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。法定代表人：楼贵舜，执行董事。委托诉讼代理人：张永良，男，公司员工。申请执行人荣成市双赢建筑工程有限公司与被执行人山东金百利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初142号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人荣成市双赢建筑工程有限公司与被执行人山东金百利房地产开发有限公司达成和解协议并长期履行。本院执行人员于12月29日约谈双方委托诉讼代理人，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10民初142号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕钰朋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1676号申请执行人徐志愿，男，汉族，1967年9月25日出生，住汝南县。申请执行人徐小红，女，汉族，1969年2月5日出生，住汝南县。申请执行人徐志强，男，汉族，1974年5月6日出生，住汝南县。申请执行人赵小凤，女，汉族，1945年5月16日出生，住汝南县。被执行人沈万臣，男，汉族，1968年7月18日出生，住汝南县。被执行人沈万顺，男，汉族，1961年7月5日出生，住汝南县。被执行人沈小刚，男，汉族，1975年7月14日出生，住汝南县。徐志愿、徐小红、徐志强、赵小凤与沈万臣、沈万顺、沈小刚人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1112号民事判决已发生法律效力，于2020年9月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱165048.26元及利息。案件办理情况是：1、2020年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2020年10月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到沈万臣、沈万顺、沈小刚名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨沈小刚银行存款共815元，用于收取执行申请费。4、本院向沈万臣、沈万顺、沈小刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。5、沈万臣、沈万顺、沈小刚未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，徐志愿、徐小红、徐志强、赵小凤认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1112号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 张晨辉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1442号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：王丽荣，女，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1198号 原告：康保县天润人力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：郎生旺，男，住康保县。 原告康保县天润人力有限公司与被告郎生旺公用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘 为
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5237号虞邦勇：申请执行人杨东辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初974号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，现申请执行人杨东辉已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5237号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月八日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3041号之一移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李福德，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行李福德罚金、退赔一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2020年9月7日向本院执行部门移送强制执行，责令被执行人李福德立即缴纳罚金2000元，并与重庆市大足区人民法院（2020）渝0151刑初12号刑事判决的被告人唐某某共同退赔被害人祝某某经济损失793元、张某某经济损失1474元、庞某某经济损失417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李福德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年9月8日、10月16日、11月6日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人李福德的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人李福德暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人李福德高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李福德发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人李福德纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李福德发出执行决定书。5.本院向被执行人李福德户籍地重庆市大足区村委会调查，查明无可供执行相关线索。综上所述，本案标的为罚金2000元，并与重庆市大足区人民法院（2020）渝0151刑初12号刑事判决的被告人唐某某共同退赔被害人祝某某经济损失793元、张某某经济损失1474元、庞某某经济损失417元。执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李福德暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执3041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十日书记员  肖雪玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4784号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：王利萍，女，1978年11月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费43元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3712号上诉人(原审被告)：闫海强，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：安丽，女，汉族，住呼和浩特市。上诉人闫海强因与被上诉人安丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫海强上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1363号民事判决，驳回安丽对闫海强的诉讼请求；2.对一审判决认定的借款本金及利息有异议。事实和理由：一审法院认定利率2%属于高利贷，应依法予以撤销。一审法院没有查清利息是否属实，而认定闫海强应以2%月利息偿还安丽借款，与事实不符，显然错误。2019年2月27日，闫海强与安丽签订《借据》后，安丽一直没有协定利息，因安丽没有实际告知利息比例，双方利息关系根本没有生效。一审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查，却径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。在借贷时安丽若告知闫海强利息为2%月利率，闫海强若不能接受即不会签订《借据》。二、一审判决借款本金有异议。本案因安丽没有实际履行款项出借义务，闫海强与安丽间的借款关系不生效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，显然属于适用法律错误。安丽辩称，一审判决应当予以维持，闫海强主张没有约定利息与事实不符。安丽向一审法院起诉请求：1.判令闫海强归还安丽借款本金l40万元及剩余利息（从2019年5月27日起，按月利率2％计算，暂计算至2020年4月1日，利息为285000元）直至本金清偿之日止，以上共计l685000元；2.本案诉讼费及保全费由闫海强承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，闫海强向安丽出具借条一份，载明：今借到安丽人民币现金壹佰肆拾万圆整（￥1400000元），定于2019年3月26日前归还；2019年7月15日，闫海强向安丽出具借条一份，载明：今借到安丽人民币现金壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），定于2019年7月26日前归还；2019年8月26日，闫海强向安丽出具借条一份，载明：今借到安丽人民币现金伍万伍仟叁佰元整（￥55300元），定于2019年9月26日前归还；2019年9月28日，闫海强向安丽出具借条一份，载明：今借到安丽人民币现金陆万贰仟伍佰元整（￥62500元），定于2019年10月28日前归还。庭审中，闫海强认可向安丽实际借款135万元，对此安丽亦认可，并称其中5万元系2018年12月14日所借68万元，按月利率3％计算自2018年12月14日至2019年2月27日产生的利息。另查明，双方对已还134550元无异议，但安丽认为该笔款系以140万元为本金，按月利率3.75％计算，从2019年2月27日起至2019年5月26日止的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安丽提交了闫海强出具的借条以及转账凭证，闫海强亦认可借款事实，故安丽与闫海强之间借贷关系成立。安丽已履行了出借义务，闫海强理应偿还借款。对于安丽要求闫海强归还其借款本金l40万元的请求，安丽称其中5万元系2018年12月14日所借68万元款项，按月利率3％计算自2018年12月14日至2019年2月27日产生的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故一审法院予以支持闫海强偿还安丽本金为1383093．33元［135万元＋68万元×2％×2个月13天（即2018年12月14日至2019年2月27日）=135万元＋33093.33元；对于安丽要求判令闫海强以借款本金140万元为基数，按月利率2％计算，从2019年5月27日起至2020年4月1日利息为285000元，直至本金清偿之日止的请求，双方对从2019年3月26日至2019年12月11日合计已还134550元均无异议，但已还部分的款项安丽按月利率3．75％计算已扣除了3个月的利息，故安丽主张的利息起算时间为2019年5月27日，结合当事人的之间的交易方式、交易习惯、市场利率及安丽所提交的证据，可证实双方履行的利率已超过了法律保护的范畴，根据上述查明，一审法院予以支持以借款本金1383093.33元为基数，按月利率2％计算，自2019年2月27日至2020年4月1日利息为361448．39元，减去闫海强已还134550元，闫海强应支付安丽截止到2020年4月1日的利息为226898.39元（361448.39元-134550元），利息计算至本金实际偿还之日止。对于闫海强辩称的安丽系职业放贷人的抗辩理由，因其未提交相关证据，一审法院不予采纳；对于闫海强抗辩称双方未约定利率，其所打的关于利息的借条系其受到胁迫，闫海强未提交相关证据证明，且结合上述查明，对闫海强的该抗辩理由，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：闫海强于本判决生效后十日内偿还安丽借款本金1383093.33元，并按月利率2％计付，支付安丽截到2020年4月1日的利息为226898．39元，合计1609991.72元，利息计付至本金清偿之日止。案件受理费19965元、保全费5000元（原告已预交），由安丽负担889元，闫海强负担19076元。本院二审期间，安丽提交了一组新证据，即其与闫海强之间26段通话录音光盘，拟证明：安丽与闫海强之间就涉案民间借贷纠纷履行情况。鉴于该组新证据为多段通话录音的特殊性，本院要求闫海强于2020年12月14日前提交书面质证意见。闫海强逾期未提交，本院电话询问闫海强对该组新证据质证意见，其表示认可通话录音的相对人为安丽与闫海强。通过二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中闫海强已于一审中自认实际收到安丽出借款项135万元，本院予以确认。关于涉案借款利息约定，涉案借条虽未书面约定利息，但安丽与闫海强于微信聊天中多次主张涉案借款对应利息时，闫海强就此均未予以否认，并于2019年2月14日微信聊天中向安丽出示银行转账截图并解释为结算利息，且安丽于2019年3月26日微信中要求闫海强偿还当期利息49000元时闫海强予以认可。因2019年2月27日闫海强向安丽出具涉案140万元借款的借条，故本院认定双方当事人就该借条载明借款口头约定利息计息标准为月利率3.5%（49000元÷1400000元，自2019年2月27日至3月26日）。一审判决闫海强按照月利息2%标准计算涉案借款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，闫海强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19965元，由闫海强负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2283号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：华金根，男，汉族，1989年04月29日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告华金根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1234号申请执行人方长华，男，汉族，1983年1月18日出生，住江西省乐平市。被执行人刘建平，男，汉族，1992年4月3日出生，住江西省乐平市。本院于2020年10月22日立案执行方长华与刘建平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘建平于本判决生效之日起即日内一次性偿还申请人方长华借款本金计人民币9000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人刘建平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1026号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：李新，男，1967年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张冬梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告李新、张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告李新、被告张冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新偿还原告借款本金3973704.46元，利息71538.56元，并且给付自2020年6月9日起至借款本金实际付清之日止的罚息按合同约定的利率计算，利随本清；给付违约金48720元，以及实现债权的律师费用121357元，以上合计4215320.02元。2.判令被告张冬梅对上述债务承担连带清偿责任。3.判令原告对抵押物即被告李新所有的车牌号为京Ａ×××××劳斯莱斯牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告李新因购买设备向原告借款4872000元，约定月利率5.541667‰，采取等额本息还款方式，并签订了《个人借款合同》，合同中约定如被告未按期还款，应按照借款本金的1%支付违约金，原告实现债权的费用均由被告承担。被告李冬梅为被告李新的借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。被告李新以其所有的车牌号为京Ａ×××××劳斯莱斯牌汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告未按合同约定按月还款，经催要仍未归还本息，已严重违约，请法院判决支持原告的诉讼请求。 李新、张冬梅未答辩。 对于原告提交的证据：个人借款合同1份、放款通知书1份、抵押合同及车辆注册登记信息各1份、保证合同及保证人同意担保意向书各1份、个人贷款业务表1份、律师委托合同1份、律师费票据1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告李新向原告申请借款4872000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2019年8月28日至2022年8月27日，月利率5.541667‰，并约定等额本息还款。该合同第四条第二款约定“……（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%”，第十四条约定“……（一）甲方的违约……3.未按期归还债务本息；……出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（二）按贷款本金的1%向甲方收取违约金……”，第十五条约定“乙方实现债权的费用（包括但不限于……、律师费、诉讼费、……）均由甲方负担，……”。因被告未能按期还款，现仍欠本金3973704.46元及利息。被告赵冬梅为该笔贷款提供连带责任保证并签订《保证合同》，保证合同约定保证期间为2019年8月28日起至主合同项下债务到期后3年之日止。被告李新以其所有的车牌号为车牌号为京Ａ×××××劳斯莱斯牌汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告李新提供借款，被告李新取得款项后，只是按时偿还了部分借款，剩余借款未能履行按期还款义务。 本院认为，根据原告提交的证据，本院对原、被告双方借款事实、借款数额、利息约定等予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告李新偿还借款本金3973704.46元及合同约定的利息、罚息、违约金，依法有据，本院予以支持，关于律师费121357元，原告提供委托合同、正规票据等予以佐证，本院依据合同约定对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金3973704.46元、违约金48720元、利息71538.56元、罚息35769.28元（利息、罚息自2020年6月9日起按合同约定执行，利随本清）。 二、被告李新于本判决生效之日起十日内支付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费121357元。 三、原告怀安县农村信用联社股份有限公司对抵押物即被告李新所有的车牌号为京Ａ×××××劳斯莱斯牌汽车享有优先受偿权。 四、被告张冬梅对被告李新所欠原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本息、罚息、违约金及律师费在抵押物受偿后不能清偿部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40522.56元，减半收取计20261.28元，由被告李新、张冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑丽昕
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终266号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）门怀丰，男，1978年2月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月6日被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪于2012年2月21日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 原审被告人唐建荣，女，1973年9月23日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市。曾因犯盗窃罪于2013年6月7日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月25日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年11月28日被抓获，同年12月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。 原审被告人李良军，男，1987年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人唐建荣、门怀丰、李良军犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）皖0421刑初214号刑事判决：一、被告人唐建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；二、被告人门怀丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；三、被告人李良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；四、公安机关从被告人唐建荣处查获并扣押的甲基苯丙胺、海洛因及电子秤，从被告人门怀丰处查获并扣押的甲基苯丙胺，均依法予以没收；五、被告人唐建荣的违法所得21300元、被告人门怀丰的违法所得14200元，均依法予以追缴后上缴国库；被告人李良军退出的违法所得4750元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人门怀丰不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人门怀丰申请撤回上诉。 本院认为：上诉人门怀丰、原审被告人唐建荣、李良军违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其中唐建荣贩卖甲基苯丙胺84.74克、贩卖海洛因7.94克，门怀丰贩卖甲基苯丙胺56.08克，李良军贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。唐建荣归案后能如实供述主要犯罪事实，门怀丰、李良军归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。李良军能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。门怀丰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；门怀丰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人门怀丰申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人门怀丰撤回上诉。 安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执520号申请执行人：罗康林，男，1976年12月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被执行人：贵州合创一号装饰工程有限公司，住所地：凯里经济开发区，。法定代表人：吴康能，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗康林与被执行人贵州合创一号装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2628民初477号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，贵州合创一号装饰工程有限公司应支付罗康林装修款86260元及误工费2000元，并承担案件受理费978元，但被执行人未按照调解书确定的期限履行还款义务。2020年11月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2020年11月13日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付申请执行人装修款86260元及误工费2000元，并向本院缴纳案件受理费978元及申请执行费1224元，但被执行人未按执行通知履行还款义务，已向本院报告财产。二、2020年11月13日、12月9日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询，未发现被执行人有财产可供执行。三、2020年11月12日，本院到锦屏县不动产登记中心进行调查被执行人的不动产登记情况，反馈信息为：被执行人贵州合创一号装饰工程有限公司无不动产登记信息。四、本院于2020年9月23日已另案委托凯里市人民法院查询被执行人的财产信息，反馈结果为：被执行人贵州合创一号装饰工程有限公司无不动产登记信息，公司没有经营处于停业状态。五、经本院调查，发现被执行人贵州合创一号装饰工程有限公司在锦屏县嘉和天下大酒店尚有49万元的工程款未付（但双方存在纠纷，尚在诉讼阶段）。2020年11月19日，本院依法对被执行人贵州合创一号装饰工程有限公司在锦屏县嘉和天下大酒店的工程款90462元予以扣留。六、2020年12月9日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人罗康林，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪刑事自诉等内容，听取了其意见。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务88260元，未缴纳案件受理费978元，申请执行费1224元。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初477号民事调解书的本次执行程序。因被执行人贵州合创一号装饰工程有限公司未履行义务，本院依法将被执行人贵州合创一号装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并依法将其法定代表人吴康能限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 胡先锋审判员 周 梅二〇二〇年十二月十五日法官助理程平波书记员覃振华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1527号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码91450821735153155P。 负责人：覃方仕。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该行员工。 被执行人：广西光盛贸易有限公司，住，住所地平南县平南街道瑞雁广场旁优程酒店**一社会信用代码914508210635557599。 负责人：徐燕萍。 被执行人：徐燕萍，女，1995年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县平南街道瑞雁广场旁。 被执行人：朱艺娟，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县平南街道瑞雁广场旁。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人广西光盛贸易有限公司、徐燕萍、黄旭光、朱艺娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西光盛贸易有限公司、徐燕萍、黄旭光、朱艺娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人广西光盛贸易有限公司偿还贷款本金1150万及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人徐燕萍、黄旭光、朱艺娟对上述借款本息承担连带清偿责任；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被执行人黄旭光用于抵押担保的登记在被执行人黄旭光名下位于平南县平南镇瑞雁广场的房地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2003）字第××号］所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人共同负担案件受理费47694元及申请执行费78900元。本院于2020年9月17日依法予以受理。但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西光盛贸易有限公司、徐燕萍、黄旭光、朱艺娟名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；查明登记在被执行人黄旭光名下有位于平南镇瑞雁广场的房地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用权证号：平国用（2003）字第××号］一幢，本院已依法于2020年1月9日以（2020）桂0821民初3号［执保案号：（2020）桂0821执保3号］民事裁定书、于2020年7月28日以（2020）桂0821民初2447号［执保案号：（2020）桂0821执保344号］民事裁定书予以查封，并以（2020）桂0821执1527号之一执行裁定书对该房地产进行评估拍卖。查明登记在被执行人黄旭光名下有位于平南县地产［土地证书号：平国用（2007）第××号］一幢，申请执行人同意暂不予处置。另查明，被执行人黄旭光在本院涉及（2020）桂0821执1904号案和（2020）桂0821执1908号案，本院将在（2020）桂0821执1908号案中对位于平南镇瑞雁广场的房地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用权证号：平国用（2003）字第××号］一幢进行拍卖处置，故待该房地产处置完毕后，申请执行人可依法参与分配。此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下财产现已在另案拍卖处置且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申411号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜进，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱明，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人张喜进因与被申请人张爱明排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张喜进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  古津宇
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105财保476号 解除保全申请人：钟伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。 诉讼委托代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被申请人：李巧林，女，1989年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告钟伟与被告李巧林婚约纠纷一案，本院作出(2019)渝0105财保278号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李巧林名下价值70万元的财产。申请人钟伟于2019年7月26日向本院起诉，案号为：（2020）渝0105民初19257号。2020年12月4日，解除保全申请人钟伟向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人钟伟的解除申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1861号申请执行人：袁浩。被执行人：赵富海。被执行人：桑楠。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人袁浩与被执行人赵富海、桑楠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.9777万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封被执行人名下车辆，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，除上述车辆外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日书记员  万富琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0102司救执10号 救助申请人：俞平俊，男，1942年5月11日出生，汉族，住广西全州县。 救助申请人：常宏美，女，1954年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 救助申请人俞平俊、常宏美与尹云雨旅店服务合同纠纷一案，俞平俊、常宏美以其子俞成杰因住店煤气中毒死亡，造成俞平俊、常宏美家庭生活困难为由，于2020年4月20日向本院提出司法救助的申请。本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人俞平俊、常宏美称：救助申请人与尹云雨旅店服务合同纠纷一案，申请人因儿子俞成杰住店煤气中毒死亡，诉至南宁市兴宁区人民法院，法院于2003年4月27日作出（2003）兴民初字第204号民事判决，判决尹云雨赔偿俞平俊、常宏美59560元，赡养费2880，交通费、伙食补助费、住宿费795元，合计63535元；案件受理费6188元、其他诉讼费1000元，由尹云雨承担2004元。本案执行案号为（2003）兴执字第360号，在法院强制执行期间，因被执行人尹云雨不履行生效判决，经法院查询，被执行人无可供执行财产，导致未能执行到款项。申请人因年老体弱、身患多种疾病，已丧失部分劳动能力，造成申请 2 人家庭生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金20000元，并承诺在拿到救助资金后不再多头信访、重复信访和无理缠访。 经审查查明：2002年12月，被告尹云雨未办理相关手续的情况下在南宁市五村岭停车场招待所开办旅店。2003年1月8日凌晨，两申请人的儿子俞成杰投宿于尹云雨开办的南宁市，在俞成杰洗澡时死于该旅店的卫生间内，经南宁市公安局兴宁分局尸体检验证实为一氧化碳中毒死亡。本院于2003年4月27日作出（2003）兴民初字第204号民事判决，判决尹云雨赔偿俞平俊、常宏美59560元，赡养费2880，交通费、伙食补助费、住宿费795元，合计63535元；案件受理费6188元、其他诉讼费1000元，由尹云雨承担2004元。该判决生效后，因被申请人未履行生效判决，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，除执行到位2623元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。 另查明，申请人俞平俊、常宏美户为广西全州县人，现已年老体弱，身患多种疾病，已丧失劳动能力。故向本院提出司法救助的申请，请求本院给予司法救助金20000元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦……㈧人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案救助申请人俞平俊、常宏美因儿子俞成杰住店期间一氧化碳中毒身亡而造成家庭生活困难，而向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 3 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人俞平俊、常宏美司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初8387号原告：刘俊花，女，汉族，1960年10月12日出生，住所地：西安市莲湖区，楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田华，女，汉族，1957年10月16日出生，住所地：西安市碑林区人民法院家属院B-702，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张淑芳，女，1933年8月15日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨慧，女，1983年4月10日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，张淑芳孙女。被告：田啸阳，男，1984年10月2日出生，住所地：，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田华，女，汉族，1957年10月16日出生，住所地：西安市碑林区人民法院家属院B-702，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，田啸阳之母亲。被告：杨慧，女，1983年4月10日出生，住所地：西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘俊花诉被告田华，张淑芳，田啸阳，杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊花，被告杨慧以及作为张淑芬的委托诉讼代理人参加诉讼。被告田华，田啸阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊花向本院提出诉讼请求：1、请求被告田华偿还原告借款本金10万元以及利息11万元(计算至2020年3月31日),之后利息按照年20%计算至实际履行之日；2、被告张淑芳、田啸阳、杨慧在继承杨新生遗产范围内承担共同偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告田华向原告借款10万元，约定利息每年2万元。原告按照田华的要求，将款项支付至田华的丈夫杨新生账户中。之后田华仅仅偿还了1万元，余下本金及利息一直没有支付。田华称该借款用于夫妻共同经营的厂子，系夫妻共同借款。且该款系支付至杨新生账户中。杨新生2015年9月1日死亡，其继承人为其母亲以及儿子，女儿以及田华，应当共同承担偿还责任。原告多次向田华催要，田华一直不偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田华，田啸阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告张淑芳，杨慧辩称：田华借款情况我们都不清楚，原告起诉之后我们才知道。该笔债务是否真实我们不清楚，如果真实，我们承担责任也是在遗产继承范围内承担，目前我们还没有继承到任何遗产。原告应当在杨新生和田华的共同财产中清偿，不足以清偿的，在遗产范围内清偿。本院经审理查明的事实如下：原告刘俊花2020年6月9日向本院提起诉讼：1、依法判令被告田华立即向原告刘俊花偿还借款本金 10 万元整及利息 4 万元，合计 14 万元。2、本案诉讼费由被告田华承担。被告田华称该笔借款是原告将款打入了杨新生的账户中，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，现杨新生2015 年 9 月 1 日因病去世，其继承人为他的母亲张淑芳、女儿杨慧、儿子田啸阳，都应当是本案的被告，承担共同还款责任。 原告在诉讼中要求其他继承人一起承担还款责任，并表示本案不要求田华单独承担还款责任，因其起诉主体与诉讼请求不符，本院于2020年8月5日作出(2020)陕 0104 民初 5435 号民事裁定书，驳回原告刘俊花的起诉。该民事裁定书生效后，原告重新提起本案诉讼。经查：2014年3月31日，被告田华向原告出具借条，上写今借到刘俊花人民币壹拾万元整，年息贰万元。2014年4月22日，原告通过自己账户汇款杨新生账户4000元，通过王植义账户汇款杨新生账户96000元，2019年4月16日，田华在原借条上注明，情况属实，房产处理后退。田华与杨新生1992年9月8日结婚，系再婚，杨慧系杨新生婚前女儿、田啸阳系田某某前儿子。田杨新生与田某某后与杨慧、田啸阳共同生活。杨新生父亲已经去世，母亲张淑芳。杨新生于2015年9月1日去世。本院认为：被告田华向原告出具借条，确认双方的借贷关系。原告提供银行转账记录证明2014年3月31日将该借款支付至杨新生账户中，故该笔债务债务应为田华和杨新生共同债务。现杨新生已经去世，其继承人为母亲张淑芳，田华，杨慧，田啸阳，被告杨慧，张淑芳庭审中表示目前未继承杨新生的遗产，如果该笔债务属实，应当在遗产范围内先行清偿。故原告请求其在杨新生遗产范围内承担共同偿还责任合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告偿还利息的诉讼请求，被告田华出具的借条中约定利息年息2万元，换算利率为年息20%。未超过法律规定，利息计算应从实际出借之日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田华偿还原告刘俊花借款本金10万元以及利息（利息以本金10万元为基数，按照年息20%计算，自2014年4月22日至履行完毕之日）；二、被告张淑芳、田啸阳、杨慧在继承杨新生的遗产范围内，对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告刘俊花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4450元，本院减半收取2225元，由被告        田华负担。被告张淑芳、田啸阳、杨慧在继承杨新生的遗产范围内共同承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞  二〇二〇年十二月二十八日             书   记   员    胡  燕1
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1485号 原告：郭金树，男，1968年12月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市德保县。 被告：黄农馨，女，1986年12月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市德保县。 本院在审理原告郭金树与被告黄农馨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日以原、被告双方已达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金树提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭金树撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告郭金树负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周玉娥
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1315号之一 申请执行人：池圣波，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：刘扬星，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池圣波与被执行人刘扬星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘扬星的银行账户。查封了被执行人刘扬星所有的车牌号为闽Ａ9××××丰田牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1133号之十申请执行人：杨立新，女性，1971年02月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执757号之一 申请执行人：刘立荣，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特115号民事裁定书申请执行人刘立荣与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘立荣申请执行标的22500元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的22500元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人刘立荣与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执757号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审347号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人张进杰，男，1978年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张小利，女，1978年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19092）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人母亲送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19092）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4018号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：李勇彪，男，1983年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告李勇彪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初454号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗洪刚，男，1968年6月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被重庆市合川区公安局监视居住。指定辩护人杨洋，重庆（百君）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z445号起诉书指控被告人罗洪刚犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理王维出庭支持公诉，指定辩护人杨洋、被告人罗洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。经审理查明，2020年1月8日20时许，被告人罗洪刚饮酒后驾驶号牌为渝A52×**小型轿车从重庆市合川区南津街附近往双凤镇方向行驶。当该车行驶至合川区南津街江亭路路段时，撞到前方刘某驾驶的牌号渝C9C×**小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打电话报警。重庆市合川区交通巡逻警察支队民警处警后，发现被告人罗洪刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人罗洪刚的血液乙醇含量为249.4mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗洪刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人罗洪刚明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。被告人罗洪刚已赔偿刘某损失15600元，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人罗洪刚在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人罗洪刚的供述和辩解，证人刘某等人的证言，122接警单，酒精检测结果及告知笔录，抽取血样登记表、鉴定事项确认书、酒精鉴定文书及鉴定意见通知书，身份、车辆、驾驶查询信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，事故现场照片，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条和谅解书，当地镇人民政府和村委会证明，受案登记表，立案决定书，归案经过，传唤证，监视居住决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人罗洪刚对指控的事实、罪名和公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。指定辩护人杨洋对指控被告人罗洪刚犯罪的事实和罪名无异议，并认为被告人罗洪刚有自首情节，无前科，赔偿了损失取得了谅解，认罪悔罪，家里有残疾的高龄父亲需人照料，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗洪刚酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗洪刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗洪刚自动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗洪刚赔偿了刘某损失15600元，并取得刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗洪刚犯罪以后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。关于指定辩护人杨洋提出的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月；并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  张 超人民陪审员  韩文生二〇二〇年十二月十日书 记 员  左芯瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2909号 申请执行人：周长山，男，1961年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张期传，男，1962年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封被执行人债权，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4719号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉