福建省仙游县人民法院 不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0322刑医解1号 申请人暨法定代理人薛丽芳，女，1984年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，公民身份号码350322198410××××，系谢仁文之妻。 被申请人谢仁文，男，1983年1月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因犯寻衅滋事罪，经法定鉴定机构鉴定为无刑事责任能力后，2019年3月8日经本院决定，现在仙游县德安医院接受强制医疗。 诉讼代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 申请人暨法定代理人薛丽芳于2020年11月19日向本院申请对被申请人谢仁文解除强制医疗。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭，申请人暨法定代理人薛丽芳、被申请人谢仁文及其诉讼代理人林毅诚到庭参加庭审。现已审理终结。 申请人暨法定代理人薛丽芳申请称，被申请人谢仁文自被决定强制医疗后在仙游县德安医院住院治疗，现精神症状消失，日常生活能自理，自制力恢复，病情已好转痊愈，不具有社会危害性，应该解除强制医疗，并申请对谢仁文的精神状况进行重新鉴定。 诉讼代理人林毅诚提出意见：申请人谢仁文经过治疗精神疾病已经痊愈，不具有社会危害性，建议解除强制医疗。 原申请强制医疗机关福建省仙游县人民检察院意见：谢仁文病情尚未痊愈，人身危险性尚存，不应解除强制医疗。 经审理查明： 2018年5月30日，谢仁文无故持菜刀在仙游县××镇××街北门砍伤被害人陈某、张某。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某、张某均为轻微伤。2018年11月8日，经厦门市仙岳司法鉴定所鉴定，谢仁文患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨识能力，评定为无刑事责任能力。经福建省仙游县人民检察院申请，本院于2019年3月8日作出对谢仁文强制医疗的决定。薛丽芳不服申请复议，福建省莆田市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽03刑医复3号继续强制医疗复议决定书，决定驳回复议申请，维持原决定。 据此，谢仁文在仙游县德安医院进行强制医疗，2019年12月26日法定代理人薛丽芳向本院申请对谢仁文解除强制医疗，本院于2019年12月30日以（2019）闽0322刑医解5号不予解除强制医疗决定书对谢仁文继续予以强制医疗。2020年11月19日，法定代理人薛丽芳再次向本院申请对谢仁文解除强制医疗，本院在审理期间向仙游县德安医院调取了谢仁文的严重精神障碍患者管理评估表、病程记录单、检验报告单、疾病诊断证明书，并依法询问了黄昭丹、黄慧艳和谢仁文等人。仙游县德安医院2020年11月24日出具的严重精神障碍患者管理评估表显示：谢仁文诊断为精神分裂症，目前危险性评估为0级，病情稳定。病程记录单显示：谢仁文从自知力部分存在到自知力大部分存在，目前处于康复状态，治疗上继续予以精神药物维持治疗，精神科药物无特殊变化，继续观察病情变化。疾病诊断证明书显示：谢仁文诊断为精神分裂症，目前患者一般情况好，未查及知觉、错觉、感知综合障碍，情感反应协调，无冲动、伤人行为，自知力大部分存在，目前处于康复状态，治疗上继续予药物维持治疗。谢仁文的管床医生黄昭丹述称“谢仁文目前××情稳定，智能正常，无冲动伤人行为，自知力大部分存在，目前处于康复状态，治疗上目前继续予小剂量精神药物维持治疗”。谢仁文所在的片区护士长黄慧艳述称“谢仁文近期精神稳定，生活能够自理，服药自觉，与病友相处融洽”。谢仁文述称“自己感觉好了，生活能够自理，自己有服用药物，但是不知道是什么药”。 上述事实，有本院（2019）闽0322刑医解5号不予解除强制医疗决定书，严重精神障碍患者管理评估表、病程记录单、检验报告单、疾病诊断证明书，黄昭丹、黄慧艳和谢仁文的陈述等证据经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 针对申请人暨法定代理人薛丽芳对谢仁文精神状态重新鉴定的申请意见。经查，经本院向仙游县德安医院最新调取的病程记录单、疾病诊断证明书以及黄昭丹、黄慧艳和谢仁文等人陈述可以证实，谢仁文的精神分裂症依然处于康复状态，自知力大部分存在，但仍然予以精神药物维持治疗，且不存在新情况，故对该重新鉴定的申请不予准许。 本院认为，被申请人谢仁文实施寻衅滋事行为，其行为侵犯公共秩序，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的××人，在被本院依法决定强制医疗后在仙游县德安医院接受强制医疗，2020年11月26日经该院诊断其患有精神分裂症，目前自知力大部分存在，依然尚处于康复状态，且仍然需予以精神药物维持治疗，故被申请人谢仁文所患的精神分裂症尚未治愈，其仍具有人身危险性，有继续危害社会的可能，需要继续强制医疗。所以，对申请人暨法定代理人薛丽芳提出的对被申请人谢仁文解除强制医疗的申请，不予支持；对诉讼代理人林毅诚提出的对被申请人谢仁文解除强制医疗的代理意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十条第一款、第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下： 一、驳回申请人薛丽芳提出的解除强制医疗申请。 二、对被申请人谢仁文继续予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  蔡耀海 审 判 员  罗剑华 人民陪审员  陈冰霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。 被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。