wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执656号 申请执行人:勉县XX租赁站。 负责人：吕某华，经理。 被执行人：马某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人勉县XX租赁站与被执行人马某某租赁合同纠纷一案中查明，本院(2020)陕0725民初815号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，马某某支付勉县XX租赁站租赁费11663.6元；定于2020年8月14日前支付4000元，2020年9月14日前支付4000元，2020年10月14前支付剩余的3663.6元。逾期，马某某未履行。勉县XX租赁站于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院通过司法查控查明，马某某在金融机构仅有元存款，本院已依法冻结扣划。马某某在证券、不动产登记局等部门无财产登记信息。其名下长安牌轿车(陕F6R1**)也已被本院轮候查封，本院已穷尽执行措施，马某某无其他财产可供执行。本院依法限制马某某消费，并将马某某纳入失信名单进行惩戒。经约谈，勉县XX租赁站同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，马某某无可供执行财产，勉县XX租赁站亦提供不出马某某有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李凤梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢255号 申请执行人：张兴福，男，生于1955年8月15日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：赖孝光，男，生于1985年3月2日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行张兴福与赖孝光提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2014）旌民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月1日恢复执行。 本案恢复执行标的为30000.00元，截止2020年12月8日执行到位2594.27元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘可唯（代）
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终334号上诉人(原审原告)：王永生，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省确山县。上诉人(原审原告)：王建民，男，汉族，1963年12月13日出生，住址同上。上诉人(原审原告)：王海洋，男，汉族，1980年2月4日出生，住址同上。上诉人(原审原告)：王海沿，男，汉族，1981年9月16日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)：确山县三里河街道办事处，住所地确山县双拥大道东段路北。负责人：吴保晶，职务：办事处主任。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人王永生、王建民、王海洋、王海沿因行政协议一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王永生、王建民、王海洋、王海沿自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永生、王建民、王海洋、王海沿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王永生、王建民、王海洋、王海沿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年十二月二十五日书记员  王莞婷
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0204执1979号被执行人：徐舟，男，汉族，1991年6月29日出生，户籍地重庆市江津区。关于徐舟犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0204刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对徐舟并处罚金人民币四千元，本院根据刑事审判庭移送依法对财产刑部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐舟发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、公积金等财产情况，并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人的刑期至2021年3月25日止。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 施铁梅审判员 黄智霄二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑燕君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3749号 吴振堂、徐鑫、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人吴振堂、徐鑫与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人吴振堂、徐鑫确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3749号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       吴振堂、徐鑫                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执708号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：杨俊平，男，1996年5月8日生，彝族，初中文化，农民，家住新平县。因犯协助组织卖淫罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币8000元，现在云南省玉溪监狱服刑。本院移送执行的被执行人杨俊平追缴罚金一案，玉溪市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云04刑终61号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告人杨俊平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。总和刑期为有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2024年10月17日止）。本院于2020年11月20日移送并立案执行，要求被执行人杨俊平交纳罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人杨俊平送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨俊平履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院查明，被执行人杨俊平因犯协助组织卖淫罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币8000元，现在云南省玉溪监狱服刑。经本院查询，被执行人杨俊平名下银行存款只有零星余额，无执行价值；被执行人杨俊平名下无不动产、车辆、证券登记信息。本院已对被执行人杨俊平采取限制消费措施。综上，被执行人杨俊平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4635号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告赵晓静，女，1964年8月24日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告赵晓静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告赵晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款292448.2元，其中本金167992元、截至2020年4月8日的违约金80000元、消费利息44456.2元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号16×××32下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××31。被告于2017年11月6日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告赵晓静未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年10月30日，被告赵晓静向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年11月6日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2020年4月8日，被告差欠本金167992元、消费利息44456.2元、违约金80000元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵晓静在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵晓静于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金167992元。二、被告赵晓静于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的消费利息44456.2元及此后的利息（以透支本金167992元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告赵晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2843元、公告费73元，由被告赵晓静负担2016元，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担900元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告赵晓静在支付上述款项时一并付给原告2016元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1693号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行,住所地宁波市大榭开发区西岙村海城路**,组织机构代码:25411020X。 法定代表人:俞红梅。 被执行人徐善成,男,1964年06月23日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 被执行人沃完君,女,1967年06月29日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 被执行人沃存福,男,1964年09月11日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 被执行人王敏,女,1970年04月07日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 被执行人徐伟杰,男,1989年07月23日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 被执行人孙璐,女,1989年07月08日出生,住,住所地宁波市海曙区/div> 本院在执行申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行与被执行人徐善成、沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐为金融借款合同纠纷的（2020）浙0206民初1045号民事判决书一案中，于2020年7月2日向被执行人徐善成、沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐善成、沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行人民币297688.7元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4995.5元、申请执行费4713.42元。 本院在执行过程中，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行与被执行人徐善成、沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐于2020年12月24日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行与被执行人徐善成、沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1693号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  陈沛林
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6876号 中山市广锦五金制品有限公司： 申请执行人叶志英与被执行人中山市广锦五金制品有限公司劳动争议一案[（2020）粤2072执6876号]，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]1778号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2819号 申请执行人：黄焕桂，男，1993年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁家林，男，1974年10月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄焕桂与被执行人梁家宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初829号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失4000元；负担案件受理费25元，执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人银行存款968.89元（收取执行费50元，余款918.89元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1234号之二 申请执行人：廖家恩，男，1956年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰。 廖家恩申请执行南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10137号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下在崇左市登记有不动产，经现场调查，该不动产属于在建工程尚未完工，暂不具备处置条件，经询问申请人，同意被执行人长期履行，待房产具备处置条件后，如被执行人仍未履行，则处置该不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10137号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 覃凯丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3139号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：张兴峰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张兴峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1909号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张兴峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36722.89元，被执行人应负担的执行费451元，合计37173.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴峰银行存款人民币37173.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保78号申请人：黄勇红，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：湖北日旺贸易有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**，统一社会信用代码91420500331831036P。法定代表人：陈书銮，该公司总经理。申请人黄勇红于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北日旺贸易有限公司名下的财产在376874.87元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人黄勇红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北日旺贸易有限公司名下的财产在376874.87元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2404元，由申请人黄勇红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月八日书记员  肖俊杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10316号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王剑南，男，1990年04月07日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人王剑南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22169号民事判决书已发生法律效力。因王剑南未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王剑南给付张小敬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王剑南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王剑南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王剑南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22169号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执321号申请执行人：何驰，男，1974年6月22日生，汉族，住四川省崇州市，现暂住云南省玉溪市澄江市。被执行人：陈思杰，男，汉族，1983年5月16日生，户籍登记地：澄江市。何驰与陈思杰买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日作出（2019）云0422民初1401号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告陈思杰于2020年2月12日前支付原告何驰货款32660元。因陈思杰未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人何驰于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年4月26日、2020年10月15日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人银行账户仅有零星存款，其名下有车牌号为云Ａ×××**长城牌车辆一辆，本院依法办理了查封手续，但未能实际控制车辆；3、2020年7月8日，本院向不动产登记部门、房管部门查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人陈思杰与他人共同共有座落于澄江市房屋一套（合同登记号：ＣＪ2013120500671）。2020年10月19日，本院依法对该房屋办理了查封手续，但因被执行人陈思杰在本案申请执行人提起诉讼前就与案外人王成签订过《房屋买卖协议书》，目前该房屋产权存在争议，暂不具备处置条件；4、2020年10月9日，本院向被执行人户籍登记地社区小组调查，该小组无法提供被执行人可供执行财产线索；5、因被执行人陈思杰未按执行通知书确定的期限履行义务，本院发出限制消费令对被执行人陈思杰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案申请执行标的32660元，截止目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人何驰进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人何驰同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对何驰申请执行陈思杰买卖合同纠纷一案的（2020）云0422执321号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月七日书记员  吴 溪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4540号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 法定代表人赵剑平，行长。 被执行人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司，住，住所地成都市金牛区二环路北二段********一社会信用代码：915101066962514990。 法定代表人何松。 被执行人四川省仁力商务服务有限责任公司，住所地成，住所地成都市武侯区长益路********代码：58219917-8。 法定代表人白强。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行被执行人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司、四川省仁力商务服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司、四川省仁力商务服务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年12月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7996号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余霞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执1916号之四被执行人：荣成市滕家佳能金属制品厂，统一社会信用代码92371082MA3JJLKX89，住所地荣成市滕家镇单家村；电话：15898******。法定代表人：邹本周。关于申请执行人与被执行人荣成市滕家佳能金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人荣成市滕家佳能金属制品厂在9100110043942050001841,0账户内余额人民币0.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣成市滕家佳能金属制品厂在山东省农村信用社联合社9100110043942050001841,0账户内存款人民币11966.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋春霖二〇二〇年十二月十九日书记员  卞 飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保213号 申请人：潘敬，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：陈黄杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：张丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人潘敬于2020年10月30日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈黄杰、张丽名下价值人民币322487.67元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司以担保函为本案财产保全提供担保。12月2日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人潘敬提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈黄杰、张丽名下财产，价值以人民币322487.67元为限。 案件申请费人民币2132.4元,由申请人潘敬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月四日 代书记员  吴 绮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11382号广州历康信息科技股份有限公司、杨润群：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人杨润群已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14683号 申请执行人：牛建波，男，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县蒲**。 委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：许龑晖，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广州金溶教育科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：周钦溶。 被执行人：周钦溶，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。 牛建波与广州金溶教育科技有限公司、周钦溶合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初15985号民事调解书已经发生法律效力。因广州金溶教育科技有限公司、周钦溶未履行生效法律文书确定的义务，牛建波于2020年12月7日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的1629843.38元，执行费18698元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人周钦溶名下位于广州市黄埔区的房产，经查上述房产由本院经办的（2020）粤0111执12336号案首先查封处理，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14683号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  傅远清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6816号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街**。 投资人：胡勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3506号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，系该单位工作人员。被执行人：史典春，男，汉族，1973年3月22日生，住胶州市铺集镇申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人史典春行政处罚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281行审316号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院执行执行，执行标的为10200.00元。本案在执行过程中，被执行人史典春主动将本案案款10200元缴纳至法院账户，本院已依法发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0281执3506号案件已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李松光二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 刚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢132号申请执行人：周龙忠，男，汉族，1969年4月24日生，住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：朱连青，男，汉族，1969年6月3日生，住扬中市。被执行人：毛同云，女，汉族，1969年7月10日生，住扬中市。申请执行人周龙忠与被执行人朱连青、毛同云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行，因申请执行人于2020年12月26日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢132号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执642号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行曹水合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行和解协议。特此通知。二〇二〇年十二月三日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督121号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向王少康发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙05民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，女，1956年11月13日出生，汉族，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某1，女，1935年7月5日出生，汉族，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某2，男，1962年12月1日出生，汉族，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某3，女，1959年12月10日出生，汉族，住长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，女，1960年12月28日出生，汉族，住长兴县。再审申请人唐某1因与被申请人沈某1、沈某2、沈某3、唐某2法定继承及抚恤金、丧葬费分配纠纷一案，不服本院（2020）浙05民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，唐某1考虑本案实际情况，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐某1撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐某1撤回再审申请。审 判 长  项 炯审 判 员  沈 杰审 判 员  朱 芸二〇二〇年十二月七日法官助理  王于文书 记 员  练秋金
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1281号 原告：米涛，男，1991年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被告：王华昌，男，1963年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被告：王帅，男，1996年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 原告米涛与被告王华昌、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告米涛于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告米涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告米涛撤诉。 案件受理费1301.14元，减半收取650.57元，由原告米涛自行承担。 审判员  张自国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保353号  申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：阿依苦木斯·加尼西，女，1979年1月22日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人阿依苦木斯·加尼西非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿依苦木斯·加尼西所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿依苦木斯·加尼西在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10,000元。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员  托合提布
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12351号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆,广东合权律师事务所律师。被告：赵伟仕，男，1970年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮**，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告赵伟仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费300元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十四日法官助理张慎书记员徐焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1286号 罪犯丁海兵，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省金溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）乌中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人丁海兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯丁海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁海兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯丁海兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯丁海兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁海兵予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3092号原告：朱国政，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：同济堂医药有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道**。法定代表人：吴杰，该公司总经理。本院受理原告朱国政诉被告同济堂医药有限公司合同纠纷一案后，同济堂医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于武汉市蔡甸区，同济堂医药有限公司所在地也位于武汉市蔡甸区，本案应当由合同履行地或同济堂医药有限公司所在地人民法院管辖，申请将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院或武汉市蔡甸区劳动争议仲裁委员会适用劳动仲裁前置程序审理。经审查，原告诉称：原告系被告员工，2018年起，原告受被告委托与各医院从事销售业务洽谈工作。工作模式为，原告向被告交保证金，代被告向医院销售相关品种的医药。经原告洽谈相应医药品种售完，被告向原告退还保证金。自2019年起，原、被告多次对账。截至2020年6月17日，原被告共同确认，被告应当退还原告保证金共计325,249.91元，被告并向原告出示退还保证金财务流程已经办理完毕的凭证，但一直未支付相应款项。另原告于2018年8月29日向被告支付了74,000.00元，作为销售某药品的保证金，但被告一直没有该药品库存，故无法实际履行。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，朱国政与同济堂医药有限公司未签订书面合同，双方未明确合同履行地，也未对管辖进行约定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，故同济堂医药有限公司对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月八日书记员  汪安忆
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终457号 上诉人（一审起诉人）李钟厚，男，1960年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 上诉人李钟厚因诉南宁市自然资源局（以下简称市资源局）行政协议、以南宁市江南区沙井街道智和村7队（以下简称智和村7队）为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李钟厚上诉称，（一）李钟厚具有法定主体资格，是适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，李钟厚作为土地使用权人，以承包经营户的名义提出诉讼完全符合法律规定，是适格原告。（二）一审法院混淆了立案和审判概念，对李钟厚的起诉不予立案没有法律依据。本案中，市资源局与智和村7队在2019年11月4日签订的《征收集体土地补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）与李钟厚的权益是否有真正的关联、是否需要李钟厚参与表决等事项，需要人民法院审理解决，不属于立案审查范围。综上，一审法院裁定没有事实和法律依据，请求二审法院：撤销南宁铁路运输法院作出的（2020）桂7102行初396号行政裁定，指令一审法院受理 -2- 本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，经查（1）案涉《安置协议》是市资源局委托南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁中心与智和村7队签订的，即《安置协议》相对人是智和村7队，案涉土地系该集体经济组织所有，《安置协议》对集体经济组织合法权益产生实际影响的，该集体经济组织为适格原告。（2）根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，村民个人提起诉讼应达到法定人数并以集体经济组织名义提起。本案中，李钟厚未能提供证据证实其起诉符合上述条件，不具备提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定对李钟厚的起诉不予立案并无不当，依法应予以维持。李钟厚起诉、上诉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  张红娟 审判员  贝黄欢 -3- 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判 -4- 决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4381号 申请执行人：杜洪旗，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：苗继慈，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杜洪旗与被执行人苗继慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）皖1602民初1958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9年28日向我院申请执行，要求被执行人苗继慈依照该生效调解书偿还申请执行人杜洪旗借款本金400000元。 本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年11月2日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杜洪旗尚有借款本金400000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初1958号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王伟东
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1587号 原告：延川县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91610622223600935D。 住所地：陕西省延安市延川县北新街。 法定代表人:白春亮，系该联社理事长。 委托代理人：田秋艳，系陕西旷达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：曹雷，男，1994年2月3日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇关庄行政村**村民，现住延川县城内。公民身份号码：6106221994********。 被告：王金钵，男，1984年6月18日出生，汉族，陕，陕西省延川县永坪镇居民，延川县中湾。公民身份号码：6106221984********。 原告延川县农村信用合作联社与被告曹雷、王金钵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社委托代理人田秋艳及王金钵到庭参加了诉讼。被告曹雷经合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雷偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，均算至被告实际清偿完贷款本息之日止）。 2、判令被告曹雷承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。3、判令被告王金钵对上述债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告曹雷与原告签订金融借款合同，合同约定被告向原告借款90000元，借款期限为2015年6月3日至2017年6月3日，贷款执行浮动利率，一年一定，借款当年度月利率10.68‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的活动系数进行浮动，新利率执行时间为每年12月21日，按季结息。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。被告王金钵对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同，保证期为借款到期之日起两年。合同签订后，原告一次性将这笔贷款足额划入被告指定的账户。合同到期后，被告不予清偿借款本息，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已严重影响到原告的信贷资产安全，故特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请，维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供营业执照一份，用以证明原告是合法的金融机构，具备金融放贷资质，是本案的适格主体。 2、提供个人借款合同、借款展期协议、借款借据、放贷通知书各一份，用以证明被告曹雷于2015年6月3日与原告签订了个人借款合同，向原告借款90000元，月利率10.68‰，借款期限至2017年6月3日。合同第11.2.2条约定借款到期不能按时归还的，自逾期的次日起计收罚息，罚息利率为执行利率的基础上上浮50%。2017年6月2日，原、被告又将借款期限展期至2018年6月2日，现在该笔借款已经到期，被告曹雷不能按时归还借款本金及利息，故其应当按照合同约定承担清偿本金、利息及逾期罚息。 3、提供保证担保合同一份以及延川县人民法院民事裁定书一份，用以证明被告王金钵于2015年6月3日与原告签订了保证担保合同，为被告曹雷的上述贷款承担连带保证责任。后被告王金钵又在借款展期协议上以连带保证人的名义签字。借款到期后，原告多次向被告曹雷及王金钵主张过权利，也向人民法院提起诉讼主张权利，故被告王金钵应当承担连带清偿责任。 被告曹雷既未答辩，也未向法庭提交任何证据。 被告王金钵辩称：原告所述属实，但我现在无能力偿还。 被告王金钵未向法庭提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的三组证据，被告王金钵对其无异议。被告曹雷缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告延川县农村信用合作联社与被告曹雷签订了《个人借款合同》（陕农信延城借字【2015】第0248号），该合同约定被告向原告借款90000元，借款用途为修建大棚，借款期限为2015年6月3日至2017年6月3日，贷款执行浮动利率，一年一定，借款当年度月利率10.68‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的活动系数进行浮动，新利率执行时间为每年12月21日，按季结息。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息率为本合同执行利率上浮50%。2017年6月2日，被告曹雷、王金钵又与原告签订了借款展期协议，展期协议展期至2018年6月2日，被告王金钵对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同（陕农信城保字【2015】第0248号），保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告一次性将这笔贷款足额划入被告指定的账户。合同到期后，被告本金分文未付。截止2020年12月9日，被告欠原告利息共计42965.64元。同时还查明，在保证期间内，原告对此以打电话的方式向被告王金钵主张过权利，被告王金钵次也予以认可。 本院认为：借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告曹雷签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。原告依约将90000元借款本金汇入被告曹雷的账户，已履行了自己的出借义务。被告曹雷应按照合同的约定，按时将借款本息支付原告。被告曹雷未按时将借款本息支付原告，已构成违约。故原告要求被告辛永勤支付借款本金90000元及利息的请求本院予以支持。原告要求被告王金钵承担连带清偿责任，根据庭审查明的事实，原告在担保期限内曾向担保人王金钵主张过权利。故原告要求保证人王金钵承担保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（从2020年12月9日起计息，利息按合同约定的月利率10.68‰的基础上上浮50%计算，利息算至被告实际履行完之日止）。 二、由被告曹雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社2020年12月9日前所欠利息42965.64元。 三、被告王金钵对上述款项承担连带清偿责任。被告王金钵承担保证责任后，有权向被告曹雷追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取1478元，由二被告各承担739元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨海波
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1599号上诉人（原审原告）：刘卫兵，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘卫兵因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘卫兵起诉称，其受让取得原邵东县工业品市场一期2管区917号摊位。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿原告损失366912元。原审法院经审理查明：在刘卫兵提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告刘卫兵与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对刘卫兵的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回刘卫兵的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给刘卫兵。刘卫兵不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.刘卫兵等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“刘卫兵；门面号：2区917；集资款暂未领取，每个摊位应领3220元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈未书记员陈未(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1382号申请人尹攀，男，1988年10月5日生，山西省泽州县金村镇人。被执行人高霄伟，男，1985年6月11日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人尹攀于2020年8月11日依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高霄伟归还欠款88900元，承担案件受理费1234元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人高霄伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票；本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高霄伟名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结；名下有车牌号为晋EG98**的车辆1台，已查封，未能实际控制；经本院传统调查，被执行人高霄伟无房产、无公积金登记信息，其在晋城市伟盛钢结构工程有限公司有股权，已冻结，赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；本院多次依法传唤被执行人高霄伟，其均未到庭，且赴其居住地未能找到本人，下落不明；五、本院依法将其限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人高霄伟名下无可供执行财产，且下落不明。故本案未能执行的标的额为88900元，申请费1234元未交纳。申请人认可法院调查结果和执行措施，且无法提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月十六日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执190号 申请执行人：史福存，男，山西省静乐县人。 被执行人：王文艾，女，山西省静乐县人。 本院受理的史福存申请执行王文艾民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日立案后，我院依据已经生效的（2020）晋0926民初534号民事判决书向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行还款义务。本院在执行过程中，对被执行人王文艾的工资账户进行了冻结，但不足以清偿申请人的债务，经线上、线下查询、调查，被执行人王文艾暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执190号案件终结本次执行程序。 申请执行人史福存发现被执行人王文艾有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人王文艾负有继续向申请执行人史福存履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕艳芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保662号申请人：深圳市今天国际物流技术股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030072472803X3。法定代表人：邵健伟，董事长。委托诉讼代理人：曾宪维，公司员工。委托诉讼代理人：冯蝶君，公司员工。被申请人：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030078529604XH。法定代表人：王守模。申请人深圳市今天国际物流技术股份有限公司与被申请人深圳市恒翼能科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市恒翼能科技有限公司价值人民币6305520元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒翼能科技有限公司价值人民币6305520元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月四日书记员  黄诚棠
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2449号原告：安宁佳美物业管理有限公司。住所：安宁市大屯新区金色半岛小区******。法定代表人：王廷魁，经理。委托诉讼代理人：徐林，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证登记住址：湖南省永州市零陵区，系公司员工，特别授权代理。被告：杨某某，男，1954年7月11日生，现住云南省安宁市。原告安宁佳美物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月14日以杨某某已支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安宁佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安宁佳美物业管理有限公司负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十二月十四日书记员  王 愔
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1496号 申请执行人：屈小敏，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：鄱阳县三庙前乡樟潭村民委员会。 法定代表人：孙保全，该村委会主任。 申请执行人屈小敏与被执行人鄱阳县三庙前乡樟潭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣1128民初128号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2.501万元，已执行0元。现申请执行人屈小敏向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王永波
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2235号 申请执行人：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。 2020年12月18日，本院收到申请执行人陈维亚的执行申请书。陈维亚向本院提出执行请求：申请执行本院（2016）湘0725民初655号民事判决书，将登记在刘明华名下关于桃房权漳江字第4××9号房屋所有权证和桃国用2014—00400号国有土地使用权证执行回转到宋祖锋名下。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本院（2016）湘0725民初655号民事判决书中判决主文内容为：一、撤销宋祖锋与刘明华关于桃房权漳江字第4××9号房屋所有权和桃国用2014—00400号国有土地使用权证的转让行为；二、驳回陈维亚的其他诉讼请求。该生效民事判决书的判决主文仅撤销宋祖锋与刘明华关于桃房权漳江字第4××9号房屋所有权和桃国用2014—00400号国有土地使用权证的转让行为，未涉及物权变动内容，且无具体给付内容，执行标的不明确。故陈维亚的执行申请不符合受理执行案件的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 对陈维亚的执行申请，本院不予受理。 审判员 梁 进 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘益江
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初1501号之一原告：佛山市强鸿轩工艺品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********一号，统一社会信用代码914***********901F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。被告：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区****************库，统一社会信用代码91******7XX。法定代表人：方某1。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区******2号楼13层，统一社会信用代码91440********2047W。法定代表人：徐某1。被告：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区********，统一社会信用代码911************205。法定代表人：徐某1。原告佛山市强鸿轩工艺品有限公司与被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告佛山市强鸿轩工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告广东环球易购(肇庆)跨境电子商务有限公司立即向原告支付货款本金166787.32元及逾期付款利息(逾期付款利息以166787.32元为基数，自2020年8月18日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。暂计算至2020年10月27日为1899.63元，166787.32元×3.85%×150%÷360天×71天=1899.63元)；2．判令被告深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司对被告广东环球易购(肇庆)跨境电子商务有限公司的上述债务承担连帯清偿责任;3．本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2020年3月16日，被告肇庆环球易购公司向原告购买室内珠宝镜柜，双方签订采购合同(采购合同号：USFBANOJ202003160001S)。2020年4月10日，原告完成合同约定的交货义务(验货单号:PQC202003300011)；2020年7月14日，原告依照肇庆环球易购公司的要求，向其提交请款申请(收款单号:QK202********5200076)。根据双方的约定，被告肇庆环球易购公司应于2020年8月17日前结清货款，但截止至原告起诉之日，原告多次催讨未果。原告认为，被告肇庆环球易购公司逾期付款的行为已构成严重违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求肇庆环球易购公司立即支付所欠货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息。另，被告肇庆环球易购公司为法人独资的一人有限责任公司，股东是被告深圳环球易购公司;被告深圳环球易购公司也是法人独资的一人有限责任公司，股东是被告跨境通宝公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告深圳环球易购公司、被告跨境通宝公司如不能证明被告肇庆环球易购公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告肇庆环球易购公司的债务承担连带责任。被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《采购框架协议》第14.2条“履行本协议过程中产生的任何争议，双方应首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”的约定，协议的签订地是深圳市南山区，本案的管辖法院为合同签订地人民法院，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告双方协议选择合同签订地人民法院管辖，合同签订地为深圳市南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。因此，被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月四日书记员  梁思学
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5580号 原告：曾于芳，女，汉族，1982年12月29日出生，住玉州区。 被告：玉林市玉州区阳光门业加工厂，经营地址：玉林市玉州区城西五联塘窝村13队。统一社会信用代码：92450902MA5LMK6WXM。 经营者：郑世洪，男，1979年10月22日出生，住广西博白县。 原告曾于芳与被告玉林市玉州区阳光门业加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告曾于芳到庭参加诉讼。被告玉林市玉州区阳光门业加工厂经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾于芳向本院提出请求：1、请求法院判决玉林市玉州区阳光门业加工厂支付欠薪7416元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期2020年9月1日到付清工资之日银行同期贷款的利息。3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月至2019年12月在玉林市玉州区阳光门业加工厂上班，经营者：郑世洪以资金困难为由，拖欠着2019年10月、11月、12月的工资尚未支付。经过我们多次追讨均无支付欠薪，于2020年5月23日写下欠条 -2- 承诺在2020年9月1日之前结清工资。现在一个多月过去，多次打电话未接听，发信息也没有回复，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告玉林市玉州区阳光门业加工厂无答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告玉林市玉州区阳光门业加工厂系郑世洪开办经营，类型是个体工商户，经营场所在玉林市玉州区城西五联塘窝村13队。2019年8月开始，原告曾于芳到被告玉林市玉州区阳光门业加工厂工作，2020年5月23日，原、被告双方进行结算，被告玉林市玉州区阳光门业加工厂经营者郑世洪写下《欠条》给原告曾于芳收执，欠条主要内容为：“玉林市玉州区阳光门业加工厂截止到2020年5月23日尚欠曾于芳2019年10月-12月份工资7416元未支付，经双方协商阳光门业加工厂（郑世洪）同意于9月1号前付清。郑世洪，玉林市玉州区阳光门业加工厂，2020.5.23”。原告多次追索未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告玉林市玉州区阳光门业加工厂拖欠其工资7416元，提供有被告玉林市玉州区阳光门业加工厂出具给原告的《欠条》予以证实，原告要求被告支付拖欠的工资7416元事实清楚，证据充分，本院依 -3- 法予以支持。关于利息，被告未按约定履行付款义务，导致原告产生利息损失，故被告应向原告支付从2020年9月1日起至工资付清之日止，以7416元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉林市玉州区阳光门业加工厂支付工资7416元及逾期利息（以7416元为基数，从2020年9月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告曾于芳。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市玉州区阳光门业加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 -4- 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1096号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**（1门）。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志侠，辽宁恒超律师事务所律师。被告：周翠红，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，住锦州市经济技术开发区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告周翠红金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，原告辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年12月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁正鑫资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2687元（已减半收取），由原告辽宁正鑫资产管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二〇年十二月二日书记员  薛娇娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3646号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人杨满满,女,1988年06月10日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨满满为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行杨满满履行生效法律文书确定的债务本金9595.67元、利息236.23元、其他费用351.04元，并支付自2020年3月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费30元、执行费53元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨满满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨满满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨满满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨满满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨满满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3423号 原告：刘桥，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：四川省裕桥建设工程有限公司，住所：成都市金牛区一环路北三段**********，统一社会信用代码：91510000633132230W。 法定代表人：王娟，经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告刘桥与被告四川省裕桥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤回起诉。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告刘桥承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  窦薇薇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保238号 申请人：段红伟，男，汉族，1974年5月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人段红伟与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人段红伟于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人段红伟以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人段红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢430号 申请执行人:丁美臣，男，1988年5月3日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：李晓玉，女，1986年7月1日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：许传凤，女，1958年11月13日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人丁美臣、李晓玉与被执行人许传凤民间借贷纠纷一案中，本院拍卖被执行人许传凤所有的位于抚松县参乡花园小区B#楼二处门市房（房权证号为抚松房权证抚FQ字第**6487号，建筑面积为110.81平方米），（房权证号为抚松房权证抚FQ字第**6499号，建筑面积221.62平方米），并将执行款发放给当事人。尚有一处门市房经两次拍卖均流拍，申请执行人丁美臣、李晓玉暂不愿意整体接收该房产抵顶债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢430号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘基伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4583号 申请执行人：章文林，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：袁兆南，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1365号民事判决书，受理章文林申请执行袁兆南承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人袁兆南无房屋登记信息，其名下车辆因无位置信息无法控制处置，本院将其仅有的银行存款4800元划拨支付申请执行人，本案暂无其他执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4583号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 付 雄
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221财保340号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：刘飞，系该行行长。被申请人：贾玉凤，女，住河北省定州市。被申请人：郭南南，男，住辽宁省铁岭县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询、冻结，保全金额5000.00元，申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人贾玉凤、郭南南的银行存款，保全金额5000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥雨二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5739号原告：武汉孚安特科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园特**。法定代表人：代江**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫明，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海秀派电子科技股份有限公司。住所地：上海市徐汇区桂平路******。法定代表人：宋福鑫，该公司董事长兼总经理。原告武汉孚安特科技有限公司（以下简称孚安特公司）与被告上海秀派电子科技股份有限公司（以下简称上海秀派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚安特公司的委托诉讼代理人陆剑，被告上海秀派公司的法定代表人宋福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚安特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款516,035元，以及自2020年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算向原告支付逾期利息至货款付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日起，原告与被告上海秀派公司签订数份《产品购销合同》及订单，被告上海秀派公司向原告采购锂锰电池产品，账期为90天，合同签署地为武汉，合同约定由合同签署地法院诉讼管辖。原告均已按照合同约定履行了货物交付义务并开具增值税发票。2020年4月2日，原告与被告上海秀派公司签发《对账函》，被告确认应付原告货款共计516,035元。经原告多次催收，被告于2020年5月6日向原告出具一份《付款计划》，但自《付款计划》签署日至今，被告于承诺期限内并未支付相应的货款。2020年6月30日承诺支付的10万元和7月31日承诺支付的10万元，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海秀派公司辩称，原告诉请的金额没有问题，被告对货款认可，也愿意承担诉讼费。关于利息部分，被告有异议，被告还在正常经营，但是现金流存在问题，且被告的主要经营业务在武汉，受疫情影响比较大，希望能够协商解决。本院经审理认定的事实如下：原告孚安特公司与被告上海秀派公司系业务往来单位，被告上海秀派公司向原告采购锂锰电池产品，双方签订有多份《产品购销合同》，合同对产品名称、单位、数量、单价、总金额等分别进行了约定；质量标准、用途：参照企业标准（国家标准）的同时按双方认可的技术标准执行，质保期壹年，壹年内如出现质量问题，供方负责退换（三份合同质量标准、用途处空白）；交（提）货地点及运输方式和费用负担：中铁或快递，供方承担费用；结算方式及期限：货、票到90天内付清货款。合同签订后，原告按照合同约定，通过快递的方式向被告上海秀派公司发货。2018年7月至2018年10月，2019年4月至2019年9月，原告向被告提供总金额为546,100元的货物。2018年7月至2018年10月，2019年4月至2019年9月，原告向被告开具总金额为546,100元的增值税专用发票。被告上海秀派公司未支付全部货款。2020年4月2日，原告向被告发出《对账函》，载明：截止日期2020年3月31日，贵公司欠我公司（含税）516,035元。被告上海秀派公司在《对账函》信息证明无误处加盖公章。2020年4月20日，原告向被告发出《催款函》，载明截止至2020年3月31日止，应付原告货款共计516,035元，要求被告于收到《催款函》后10个工作日内回复付款计划，否则将通过法律手段追收货款及利息，并要求被告承担由此产生的包括但不限于违约金、赔偿金、鉴定费、诉讼费、保全费、律师费及强制执行费等一切费用。被告2020年4月24日签收《催款函》，并在《签收回执》上注明：“件已收，数字以财务核对为准。”2020年5月6日，被告向原告出具《付款计划》，载明：“截止目前为止，我司欠贵司未结货款人民币516,035元。现承诺付款计划：2020年6月30日前付款10万元；2020年7月31日前付款10万元；2020年8月31日前付款16万元；2020年9月30日前付清余款156,035元。期间新订单以款到发货形式操作，新订单的货款不在上述内。”后被告未支付货款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、发货确认单、快递单、发票、《对账函》、《催款函》及催款函签收回执、《付款计划》等证据及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告孚安特公司与被告上海秀派公司签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告履行了供货义务，被告上海秀派公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告上海秀派公司支付货款516,035元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告上海秀派公司对逾期付款利息的计算方式没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”逾期罚息标准为上浮30%-50%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日起银行贷款基准利率取消，故逾期付款利息的标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%计算。被告向原告出具的《付款计划》载明第一期还款时间为2020年6月30日前，被告未按约付款，故应从2020年7月1日起计算逾期付款利息。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海秀派电子科技股份有限公司支付原告武汉孚安特科技有限公司货款516,035元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告上海秀派电子科技股份有限公司支付原告武汉孚安特科技有限公司逾期付款利息，以货款本金516,035元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%，从2020年7月1日起计算至上述货款本金付清之日止；三、驳回原告武汉孚安特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,480元，保全费3,520元，由被告上海秀派电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郑芳洁书记员杨威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申241号再审申请人（原审案外人）：邱金秀，新洲区。委托诉讼代理人：王绘、王文，均为湖北君上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺连得，男，1962年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。邱金秀因贺连得与周四清民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终64号民事判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：本院审查过程中，邱金秀于2020年12月22日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，邱金秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱金秀撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十三日法官助理施圣杰书记员潘晶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初478号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人:张东方,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 被告:定远县国胜百货商店,住,住所地安徽省滁州市定远县定东街一社会信用代码92341125MA2Q7ANY42。 经营者：李新跃。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县国胜百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李晓月
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1303民初2936号原告：丁厚家，男，1967年5月4日出生，汉族,住随州市曾都区。被告：余颜容，女，1960年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：肖邦怀，男，1953年11月6日出生，汉族，随州市曾都区。被告：姜世英，女，1962年9月27日出生，汉族，住随州市文峰都市。被告：肖邦耀，男，1956年8月3日出生，汉族，住随州市文峰都市。原告丁厚家与被告余颜容、肖邦怀、姜世英、肖邦耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁厚家、被告余颜容、肖邦怀、姜世英到庭参加诉讼。被告肖邦耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁厚家向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还我借款十万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日,被告余颜容向我借款10万元，并要求我将10万元汇入姜世英账户。同时余颜容出具借条一张，约定借款年利息12%。借款后，被告余颜容仅支付1年利息，本金10万元及之后利息分文未付。因被告肖邦怀与被告余颜容系夫妻关系，被告姜世英与被告肖邦耀系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。为维护我的合法权益，特诉于人民法院，请求依法判决。被告余颜容、肖邦怀辩称，一、是事实不清，原告丁厚家从被告余颜容处得知湖北瑞辰祥生态肥业有限公司需要融资，将10万元直接汇入被告姜世英的帐户上，同时要求答辩人余颜容出具借条，所以从形式上看是原告和答辩人余颜容个人的借贷关系，而实际是原告与湖北瑞辰祥生态肥业有限公司之间融资关系。故答辩人余颜容不应承担偿还责任；二、缺乏法律依据，答辩人肖邦怀虽与余颜容是夫妻关系，但原告托余颜容经办向湖北瑞辰祥生态肥业有限公司集资一事，一直是瞒着答辩人肖邦怀进行的，钱是汇入姜世英帐户上的，余颜容只是出于好心，帮原告证实存款事宜而写下借条。且余颜容既未将此款用于家庭生活，又未从中牟利，按相关的法律规定，此借款不应属于夫妻共同债务故答辩人肖邦怀不应承担偿还责任。请求法院驳回原告的诉请。被告姜世英、肖邦耀辩称，一、原告主张债权的依据是借条一张，此借款与答辩人姜世英无关；二、答辩人姜世英不是本案借款法律关系的主体，答辩人姜世英仅为借款人指定的收款人，并不是债务人，故原告将自然人姜世英列为被告主体显然错误；三、答辩人肖邦耀系姜世英丈夫，原告将自其列为被告，同样是主体错误。综上，请求法院驳回原告对答辩人姜世英、肖邦耀的诉请。经审理查明，2016年3月22日，被告余颜容向原告丁厚家借款10万元，期限一年，年息12%，当日，原告丁厚家将款20万元打入被告余颜容指定的被告姜世英尾号为7990的帐户上，因原告丁厚家只同意借款10万，随即被告余颜容又安排退款10万元。期满后，被告余颜容向原告丁厚家支付利息1200元。之后因各被告没有还款，形成本诉。上述事实有借据、银行转款凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余颜容向原告丁厚家借款10万元到期后未还，已构成违约，因此，原告丁厚家要求被告余颜容偿还借款10万元及按双方之约定具实支付12%的利息理由成立，本院予以支持。被告姜世英按照被告余颜容的意思收款，只是一种民事受托行为，相对原告丁厚家而言，不具有债务人的身份，故原告丁厚家要求被告姜世英及被告肖邦耀承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告肖邦怀与被告余颜容虽为夫妻关系，但原告丁厚家未能举证证明被告余颜容该10万元借款是用于其夫妻共同生产、生活，故原告丁厚家要求被告肖邦怀承担还款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告余颜容于本判决生效之日起五日内偿还原告丁厚家借款10万元及利息（按双方约定的年息12%具实计算）；二、驳回原告丁厚家的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告余颜容负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初284号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人印红俊，男，1968年11月29日出生，江苏扬子净化公司工人，住江苏省泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人印红俊犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长张蓉、检察官助理顾婧、被告人印红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日20时许，被告人印红俊饮酒后驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车，在泰州医药高新区沿口泰路由北向南行驶至泰华酒店北侧时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人印红俊血液中酒精含量为126.2mg/100ml。被告人印红俊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人印红俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人印红俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人印红俊驾驶证及车辆均已检验过期，可以酌情从重处罚。建议判处被告人印红俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人基本信息、驾驶资格证明、驾驶车辆信息、证人赵某的证言、血样提取登记表、检验报告、现场查处及抽血视频等证据证实。被告人印红俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人印红俊在本院审理期间预缴财产刑保证金。本院认为，被告人印红俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人印红俊无证驾驶逾期未检验的机动车，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印红俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇二〇年十二月十八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1571号 申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王雪松，男，汉族，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡仲平与王雪松民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。