wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申66号申诉人：许小莲（许文兵姐姐），女。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳金瑞，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告）：永兴县香梅乡牧畜定点屠宰点。负责人：许己文，该屠宰点执行事务合伙人。原审第三人：朱成松（又名朱近松），男。原审第三人：李贵兵（又名李贵朵），男。原审第三人：许小湘，男。原审第三人：曹承炳（又名曹承丙），男。原审第三人：朱智武，男。申诉人许小莲因许文兵与被申诉人永兴县香梅乡牧畜定点屠宰点（以下简称屠宰点），原审第三人朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2730号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许小莲申诉称，因原审原告许文兵已死亡，其遗嘱指定许小莲向人民法院代为提出申诉。一、原审判决认定的的基本事实缺乏证据证明，申诉人有新的证据足以推翻原审判决。证人曹丁祥、曹运根的证明材料与湖南省永兴县香梅乡张家洲村村民委员会出具的证明，均可证实许文兵是在屠宰点整改厂棚时不慎摔落受伤。原审判决认定“许文兵在屠宰点整改时从厂棚摔下受伤的主张缺乏证据支持”系认定事实错误。二、原审判决违反法定程序。许文兵在原审诉讼工程中提出了致残理赔的诉求，但未提供伤残等级鉴定的依据，但原审法院未行使释明权，释明许文兵应提出鉴定申请。请求：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2730号民事判决，对本案进行再审；二、依法改判被申诉人屠宰点承担民事责任。被申诉人屠宰点辩称，申诉人的陈述属实，许文兵是在屠宰点整改期间因拆除厂棚时摔伤，请求依法对本案进行再审。原审第三人李贵兵、许小湘、朱成松均述称，许文兵并不是在屠宰点整改期间因拆除厂棚时摔伤的，请求驳回申诉人的申诉请求。原审第三人曹承炳、朱智武未参加询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，（一）许文兵生前于2019年2月18日写下遗嘱，指定其姐姐许小莲作为继承人代为申诉并主张权利。许文兵已死亡并于2019年5月8日被注销户口。被申诉人及原审第三人李贵兵、许小湘、朱成松对此均无异议。（二）许文兵以屠宰点为被告，以李贵兵、许小湘、朱成松等人为第三人，于2017年8月9日再次向永兴县法院提起诉讼，请求屠宰点支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计151,835.23元。永兴县法院于2017年10月25日作出（2017）湘1023民初2086号民事裁定，裁定驳回许文兵的起诉。许文兵不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日作出（2018）湘10民终99号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。并告知许文兵如认为永兴县法院（2016）湘1023民初2730号民事判决确有错误，可依法申请再审。（三）申诉人许小莲为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、三份司法鉴定意见书，拟证明经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定许文兵：1.左肘部损失致成7级伤残；2.误工期为270日，护理期90日，营养期90日；3.后期治疗费6000元。证据二、司法鉴定费，拟证明许文兵受损伤司法鉴定费2200元。证据三、一审、二审人民法院裁判文书，拟证明湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初2730号民事判决确有错误，可以依法申请再审。证据四、2019年1月15日村委会证明材料，拟证明许文兵2015年9月13日在屠宰点整改拆旧厂棚时，由于不慎从厂棚上摔下来，造成重伤，左手臂骨折，特此证明，在场目击者曹丁祥、李平君、曹运根、许江检。证据五、曹丁祥证词，拟证明许文兵在屠宰点提供劳务时摔伤。证据六、曹运根证明材料，拟证明许文兵在屠宰场提供劳务时摔伤。证据七、审判笔录，拟证明证人李平君、许江检等证明许文兵在屠宰场提供劳务摔伤。被申诉人屠宰点及原审第三人李贵兵、许小湘、朱成松拒绝发表意见。鉴于本案系申诉复查审查阶段，解决的是本案应否进行再审的问题，对本案的实体范畴不予审理，故对申诉人许小莲在本案审查过程中提交上述证据不作实体评判。但申诉人许小莲提供的上述证据可能会推翻原审判决，因此，本案宜进行再审为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省永兴县人民法院再审本案。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2395号 申请执行人鲍俊与被执行人朱越杭执行一案，执行依据为（2020）浙0105民特176号民事裁定书。本案在执行过程中，朱越杭已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6698号张彩梅、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人张彩梅与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1513号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4239号 原告：桂林市某某服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林市某某服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石永珍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保82号 申请人：桐城市含笑化工有限公司，住所地桐城市范岗镇沥岗村合安路西侧，统一社会信用代码91340881559225868U。 法定代表人：汪润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：芜湖市天勤汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路（电子电器部件园），统一社会信用代码913402076881152435。 法定代表人：付勇，该公司经理。 被申请人：安徽智涂科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340207ＭＡ2Ｔ009Ｘ4Ｐ。 法定代表人：付勇，该公司经理。 被申请人：付勇，男，1981年6月3日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。 申请人桐城市含笑化工有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人芜湖市天勤汽车部件有限公司、安徽智涂科技有限公司、付勇名下银行存款410000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人桐城市含笑化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人芜湖市天勤汽车部件有限公司、安徽智涂科技有限公司、付勇名下银行存款410000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费2570元，由申请人桐城市含笑化工有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2321号 申请执行人：芜湖瑞达包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李明。 被执行人：安徽青马供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：陈先红。 芜湖瑞达包装材料有限公司与芜湖青马商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行，立案标的额203053.77元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5362号原告：程美凝，女，1995年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王琳，女，2000年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告程美凝与被告王琳合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告程美凝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程美凝撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年十二月二十八日法官助理唐雪萌书记员王怡
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执恢136号 申请执行人：胡颖，女，1974年2月26日出生，汉族，无业。 被执行人：和田合地农业科技有限公司。 法定代表人：刘双全，职务：董事长 住所地：新疆和田地区洛浦县北京农业科技示范园区。 统一社会信用代码：916532245847874408。 委托诉讼代理人：陶明玉，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院受理的申请执行人胡颖与被执行人和田合地农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初419号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年12月22日申请恢复执行，立案时间2020年12月22日，申请执行标的20215元，执行费203.22元，经本院执行，该案已执行到位20215元。（2019）新3224民初419号民事调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11319号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：王永强，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。启泰物业于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月一日书记员  陶琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特**。负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：唐志强，男，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被告唐志强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行撤回起诉。减半收取的案件受理费138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10254号原告：商丘华驰物业管理有限公司，住所地：睢阳区神火大道与南京路交叉口西南华驰酒店配楼，统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，该公司经理。委托诉讼代理人：任娜，该公司法务。被告：侯杰，男，汉族，1988年5月6日出生，住商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告侯杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十六日书记员  周剑扬
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1506号 浦北县人民法院刑庭、杨柳香： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请杨柳香没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢343号中国农业银行股份有限有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、潘鹏飞：本院立案执行的（2020）内0624执恢343号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘鹏飞于2020年12月4日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2412号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2203号申请执行人：向怀国，男，1969年6月20日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人向怀国与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特61号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向怀国于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月20日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人向怀国，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人向怀国表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为20万元及利息，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人向怀国同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4438号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈亮，男，1990年4月25日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现羁押于边城监狱。关于陈亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初1151号刑事判决书已生效。因被执行人未主动履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年10月20日立案执行。本案执行标的为：“一、罚金人民币8000元。二、在案的黄金叶香烟三包发还给被害单位荣氏烟酒店，责令被告人陈亮退出人民币18400元，连同在案钱款600元，分别发还给被害单位陈记酒店200元、珍孝日杂店4000元、荣氏烟酒店14800元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。1.本院依法冻结被执行人陈亮名下建设银行嘉鱼开发区支行62×××91账户（冻结期间：自2020年10月21日至2021年10月20日止）并扣划存款6300元，被执行人陈亮名下其余查无有效可供执行的银行存款；依法扣押了在案的600元现金及黄金叶香烟三包：三包黄金叶香烟依法发还被害单位荣氏烟酒店，6900元按比例分别发还陈记酒店73元、珍孝日杂店1453元、荣氏烟酒店5375元（分配比例详见附表）。2.被执行人陈亮名下查无车辆信息。3.被执行人陈亮名下查无不动产登记信息。4.被执行人陈亮名下查无证券持有登记信息。本院已委托边城监狱工作人员提审被执行人，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产进行了查找，未能查找到可供执行的财产线索。本案无其他可供执行的财产线索，本案目前执行到位6900元，其余钱款未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十一日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14012号之一 申请执行人：厦门匹克体育用品有限公司，住所地厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**，统一社会信用代码913502006930447936。 法定代表人：许景南。 委托诉讼代理人：张杰龙、方羽，福建诺道律师事务所执业律师。 被执行人：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦****会信用代码91350200556244158K。 法定代表人：薛金波。 申请执行人厦门匹克体育用品有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初1373号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门乐麦网络技术股份有限公司偿还货款3634943元及利息（自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院于2020年9月28日依法轮候冻结被执行人名下兴业银行尾号为0776号、农业银行尾号为9136号、招商银行尾号为0803号、工商银行尾号为3913号账户，冻结金额均为0元；于2020年9月29日依法轮候查封被执行人名下闽ＤＺ××××号车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2167号之一申请人：洛阳远晋吊运安装工程有限公司，住所地洛阳市涧**江西路国税局印刷厂院内**。法定代表人：胡楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师。被申请人：河南建研企业管理咨询有限公司，住所地，住所地河南省郑州市上街区洛宁路**颐和美丽园**楼1502iv>法定代表人：章峰，系公司执行董事兼总经理。申请人洛阳远晋吊运安装工程有限公司与被申请人河南建研企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0106民初2167号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南建研企业管理咨询有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人洛阳远晋吊运安装工程有限公司的诉讼请求被判决驳回且已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南建研企业管理咨询有限公司银行存款80,000元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月二十九日法官助理曹明明书记员马鲜草
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7053号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：鲁迎春,男,1969年03月24日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人鲁迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人鲁迎春返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金23000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人鲁迎春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁迎春至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人鲁迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十九日代书记员 许高悦
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初607号 原告：洪家霖，男，1955年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 被告：福建省石狮市恒信船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村****。 法定代表人：林火抱，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 原告洪家霖与被告福建省石狮市恒信船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2020)闽72民初608号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽72民初608号案审理。 审 判 员 郑新颖 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张珠围 书 记 员 陈 瑜 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8942号原告：宿迁优之家房地产经纪有限公司，住所地：宿迁市宿城区幸福路**华阳公寓****。法定代表人：王大伟。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：许修军，男，1972年9月8日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁优之家房地产经纪有限公司与被告许修军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁优之家房地产经纪有限公司向本院书面提出申请撤回对被告许修军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁优之家房地产经纪有限公司撤回对被告许修军的起诉。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十二月四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10349号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人何忠义，男，1978年04月07日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人何忠义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初949号民事判决书已发生法律效力。因何忠义未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人何忠义给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人何忠义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何忠义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何忠义采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1881号郭夏富：申请执行人周书岳与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）台临民初字第01394号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人周书岳已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1881号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2028号 原告：钦州市钦北区宏昌建材经营部，住所地：钦州市北部湾大道**。 经营者：郑开程。 被告：符国章，男，1981年12月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告钦州市钦北区宏昌建材经营部诉被告符国章买卖合同纠纷一案过程中，原告宁东珍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钦州市钦北区宏昌建材经营部自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区宏昌建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告钦州市钦北区宏昌建材经营部负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 许翎梓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1685号申请执行人：贵阳银行股份有限公司金沙支行，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路119号，统一社会信用代码：91520523MA6DLQD086。负责人：蒋刘枫,系贵阳银行股份有限公司金沙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张怀颖，男。被执行人:王生平，男，1962年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初4760号民事调解书，受理了贵阳银行股份有限公司金沙支行申请执行王生平借款合同纠纷一案。被执行人王生平应偿还申请执行人林云借款本金499939.55元及利息，负担案件受理费4890.00元，执行费7399.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人王生平等送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人王生平的银行账户可用余额不足以偿还本案债务，无证券、保险、车辆等登记信息，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户；经工商查询，反馈被执行人王生平系金沙县兴辉能源有限公司股东，王生平出资比例90%，甘桂荣出资比例10%，已另案裁定冻被执行人在该公司股份；2、对被执行人已采取限制高消费措施；3、本院依法将采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人目前暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年十二月十五日书记员  武 勇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1846号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：李福来，女，1972年4月17日出生，住重庆市城口县。（当事人未提供其详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告李福来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十二月十五日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1539号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，组织机构代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：王承挺，男，1982年6月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告王承挺物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐员员
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保68号 申请人：史宏强，男，1983年5月1日出生，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：河北狮城市政工程有限公司，住所：河北省沧州市运河区北京路传媒大厦**。统一社会信用代码：911309033084910967。 法定代表人：戈凯，系该公司经理。 被申请人：张家口昭源新能源科技有限公司，住，住所：张家口市经济开发区清水河南路**左岸国际写字楼****一社会信用代码：91130701MA08EF976N。 法定代表人：王守军，系该公司法定代表人。 被申请人：赵永军，男，1974年5月26日出生，住张家口市，住张家口市赤城县> 申请人史宏强于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北狮城市政工程有限公司在沽源县处应收的70万元工程款予以冻结。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人史宏强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北狮城市政工程有限公司在沽源县处应收的70万元工程款。 案件申请费4020元，由申请人史宏强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雪丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7354号原告：孙瑞，女，1999年10月5日出生，回族，身份证登记住址新疆喀什市**********。被告：唐伟文，男，1989年4月26日出生，汉族，住址广东省阳山县**************。本院在审理原告孙瑞与被告唐伟文买卖合同纠纷一案中，原告孙瑞以与被告达成和解且已收到约定款项为由，于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告孙瑞提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙瑞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙瑞负担。审判员  黄坤朝二〇二〇年十二月十七日书记员  杜爱怡
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初815号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王佩东，男，1994年4月18日出生于江苏省南通市，打工，住南通市海门区。曾因盗窃，于2013年4月9日被昆山市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206199510881844。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人王佩东犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人王佩东及其辩护人杨淼箭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月，被告人王佩东在与女朋友即被害人田某同居期间，知晓了田某的手机锁屏密码。后被告人王佩东趁田某熟睡之际拿走其手机，利用发送手机验证码的方式以其一QQ号绑定田某的招商银行卡，于同年12月4日至19日期间，先后20次通过该QQ号向其另一QQ号发送红包，并将红包提现至其本人中信银行卡的方法，共计窃得被害人田某人民币4000元。 2020年8月13日，被告人王佩东被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押被告人王佩东OPPO手机一部、中信银行卡一张。 本院审理期间，被告人王佩东家属代为退出赃款人民币4000元，暂存于财政专户。 另查明，被告人王佩东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。后庭审中，鉴于被告人王佩东积极退赃、主动缴纳罚金，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人王佩东亦表示接受该量刑建议。 上述事实，被告人王佩东在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人王佩东的常住人口基本信息、昆山市公安局行政处罚决定书、江苏省昆山市人民法院刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书、银行交易明细，出具的发破案及抓获经过等书证；被害人田某的陈述；被告人王佩东的供述与辩解；南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佩东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王佩东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王佩东自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。案涉赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王佩东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止；罚金已缴纳）； 二、被告人王佩东已退出的赃款人民币4000元，依法发还给被害人田某； 已扣押的作案工具：OPPO手机一部、中信银行卡一张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱 睿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3436号之一原告：李德南，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇平塘三队****。公民身份号码：440************174。被告：古业华，南，1974年2月18日出生，汉族，住广西容县县*****杨星队。公民身份号码：452************615。原告李德南与被告古业华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李德南于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李德南撤诉。案件受理费人民币25元，由原告李德南负担。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5574号 上诉人（原审被告）：纪月侠，女，1973年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高庆龙，男，1968年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所实习律师。 上诉人纪月侠因与被上诉人高庆龙生命权健康权身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院作出(2020）皖1282民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 纪月侠上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回高庆龙的诉讼请求，并由高庆龙承担本案诉讼费用。事实和理由：1、纪月侠未打伤高庆龙，且高庆龙存在过错，一审判决认定纪月侠承担赔偿责任显属认定事实错误。2、高庆龙没有住院仅是做了一天的健康体检，其支出的检查费用为1737.52元，一审判决认定交通费、及三天的住院伙食补助费、护理费和误工费没有依据。 高庆龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 高庆龙向一审法院起诉请求：依法判决纪月侠向高庆龙支付医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费等各项损失共计人民币4000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：高庆龙与纪月侠均系界首市新马集镇刘窑行政村高庄村民，且系邻居。2020年7月1日16时20分许，双方当事人因双方相邻的宅基地发生纠纷，进而相互辱骂、殴打。事件致高庆龙因伤入住界首市人民医院治疗3日。案发后，界首市公安局对高庆龙处以罚款三百元、行政拘留三日的行政处罚；对纪月侠给予行政拘留六日的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。纪月侠在与高庆龙发生争执后，未能采取妥当措施处理，而采取过激手段与其厮打，对造成高庆龙损伤所致损失存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。高庆龙在与纪月侠发生纠纷后，亦未能采取冷静的处理方式，对于矛盾的激化存在过错，应减轻纪月侠的赔偿责任。根据事件的起因、双方过错程度等因素，综合确定减轻纪月侠赔偿责任的比例为高庆龙损失的40%。结合高庆龙的诉讼请求，其损失数额认定如下：1、医疗费1737.52元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、护理费370.44元（123.48元/天×3天）；4、误工费339.24元（113.08元/天×3天）；5、营养费90元（30元/天×3天）；6、交通费30元（10元/天×3天），综上，高庆龙的损失合计为2717.2元，由纪月侠按60%的比例赔偿为1630.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、纪月侠于判决生效后十日内赔偿高庆龙损失1630.32元。二、驳回高庆龙其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由纪月侠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,高庆龙在一审审理期间提供的行政处罚决定书、住院病历、住院费票据等证据相互印证、相互吻合足以证明纪月侠实施违法行为致高庆龙受伤住院的事实。一审法院综合事发经过、双方的过错及受害人的伤情等因素酌定纪月侠承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。纪月侠上诉称一审判决认定交通费、及三天的住院伙食补助费、护理费和误工费无依据，但其并未提供证据证明其诉讼主张，其也未提供证据对上述证据加以推翻，其应承担举证不能的不利后果，故纪月侠的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，纪月侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由纪月侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月十日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5574号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县X镇X社区。诉讼代表人姜丕玉，男，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托诉讼代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）黄存平，男，汉族，住重庆市奉节县。重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社（简称X一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、黄存平不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。X一社申请再审称，1.原奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土局）颁证程序违法，采信的证据不真实，黄存平及奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）提供虚假证据骗取不动产权登记，不符合法律规定。2.X一社是涉案土地合法所有权人，原奉节县国土局对X一社的1011平方米土地再次颁证的行为系重复颁证，于法不合。3.原奉节县国土局给黄存平违法办理的案涉房屋、土地权属登记，不是首次登记，而是转移登记，侵犯了X一社合法权益。4.二审法院审理程序违法，采信错误的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持X一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局向本院提交书面答辩意见称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发黄存平不动产权证书的行为并未对X一社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。综上，请求依法驳回X一社的再审申请。黄存平向本院提交书面答辩意见称，1.1975年10月25日原奉节县革委会“奉革函（1975）62号”批文已确定诉争土地为国有，可以直接以国有土地性质颁证给权利人，没有任何证据显示诉争土地系X一社所有。2.黄存平于2015年11月27日通过竞买程序以20.2万元拍得原X供销社综合用房，包括案涉房屋所占土地。原奉节县国土局于2016年3月23日、2017年3月29日将原X供销社土地使用证及房产登记在奉节县供销合作联社名下，后再过户至黄存平，符合不动产登记程序规定。黄存平持有的不动产登记证是依法取得，受到法律保护。综上，请求依法驳回X一社的再审申请。本院认为，X一社向一审法院提起的诉讼请求为“请求确认原奉节县国土局向黄存平颁发渝（2017）奉节县不动产权第号《不动产权证》（简称160号《不动产权证》）的行政行为违法。”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。该法第四十九条规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院审理查明事实，原奉节县国土局于2016年3月23日就涉案土地向奉节县供销合作联社颁发了渝（2016）奉节县不动产权第号《不动产权证》（简称821号《不动产权证》），因奉节县供销合作联社将涉案土地、房屋售与了黄存平，原奉节县国土局于2017年7月27日向黄存平颁发本案被诉160号《不动产权证》，对诉争土地房屋权属进行了转移登记。与本案同时提起的X一社诉原奉节县国土局向奉节县供销合作联社颁发821号《不动产权证》一案，重庆市第二中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）渝02行终60号行政裁定，以X一社不具有对821号《不动产权证》提起行政诉讼的原告主体资格为由裁定驳回了X一社的起诉。因本案被诉160号《不动产权证》系对821号《不动产权证》涉及土地房屋权属的转移登记，故X一社同样不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，X一社亦未能举示其他相关证据证明其与涉案被诉不动产转移登记行为之间具有法律上的利害关系，X一社提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉应予裁定驳回。二审法院基于奉节县规划自然资源局提交的X一社与821号《不动产权证》没有利害关系的新证据，经审理撤销一审判决并裁定驳回X一社的起诉，并无不当。X一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由不能成立。综上，X一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32377号 申请执行人邵黎黎，女，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人邵黎黎与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2569号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3430元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林海雁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1557号 上诉人（原审原告）：王金财，男，1966年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：牟文皋，该公司经理。 上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟文皋，男，1955年6月20日生，汉族，沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司负责人，住辽宁省沈阳市大**。 上诉人王金财、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司与被上诉人牟文皋民间借贷纠纷一案，三上诉人均不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金财的委托诉讼代理人刘琳琳、上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司的共同委托诉讼代理人曹远军到庭参加了诉讼。被上诉人牟文皋经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。原审应当重新对证据进行审查，确定借款事实是否存在以及具体借款数额。还应查明天元蓝城项目是由牟文皋个人承包还是沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司承包，从而确认如果借款真实存在所借款项是否用于沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司的生产经营。进一步认定沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司和沈阳辰宇建设集团有限责任公司是否承担责任。 综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2200号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。 预交二审案件受理费49460元，退还给上诉人王金财18660元，退还给上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司30800元。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保788号 申请保全人：赵晨星，男，住长春市绿园区。 被保全人：吉林省新百合装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1[幢]**房。 法定代表人：李桂兰。 本院执行的赵晨星与吉林省新百合装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4419号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省新百合装饰设计工程有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省新百合装饰设计工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款62551.84元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱莹莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1611号申请执行人陈琛，男，生于1985年01月04日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人熊广，男，生于1988年05月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人卢华，女，生于1988年03月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行陈琛与熊广、卢华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终398号上诉人（原审被告）：陕西堃成源建材有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：江艳秋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人陕西堃成源建材有限公司因与被上诉人杨胜利合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5597号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西堃成源建材有限公司上诉称，原审认定事实不明，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人基于与河南裕东建材有限公司签订的债权转让协议起诉上诉人，被上诉人作为新债权人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地人民法院即陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。被上诉人杨胜利未答辩。本院经审查认为，被上诉人提供的《债权转移协议书》显示，河南裕东建材有限公司将合同债权转让给被上诉人杨胜利，杨胜利接受债权后提起诉讼，要求被上诉人支付下欠煤灰款及运费，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条规定中的“给付货币”，是指诉请所指向的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人杨胜利诉请上诉人陕西堃成源建材有限公司履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，杨胜利为接收货币一方，其住所地河南省夏邑县应为本案合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十一日法官助理邵珊书记员崔月
吉林省集安市人民法院行政判决书（2019）吉0582行赔初3号原告：徐志文，男，1965年3月10日生，汉族，集安市人，个体，住址集安市。被告：集安市地方海事处法定代表人：吴伟刚职务：处长委托代理人：杨易，男，系吉林清原律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求、代收法律文书。被告：集安市交通运输局法定代表人：王培山职务：局长委托代理人：王晓庆，男，系集安市交通运输局综合科负责人。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求、代收法律文书。原告徐志文因与被告集安市交通运输局、集安市地方海事处交通运输行政许可行政赔偿一案，于2019年8月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日、2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告徐志文，被告集安市交通运输局委托诉讼代理人王晓庆，集安市地方海事处的行政机关负责人吴伟刚及其委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志文诉称，诉讼请求：1.请求依据集安市人民法院（2018）吉0582行初16号《行政判决书》，因被告违规不予许可原告《水路运输许可》，对原告因此而造成的经济损失1,434,111.00元予以赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系集安市鸭江水上运输有限公司（以下简称鸭江公司）股东，占有鸭江公司49%股份。鸭江公司于2017年9月27日向被告申请《水路运输许可》过程中，被告受理后在规定的工作日内没有为其发放《水略运输许可》，直到2018年1月5日才为原告送达《不予海事行政许可决定书》(吉集A17001号)。原告遂以股东代表向人民法院提起行政诉讼。集安市人民法院审理后依法进行了判决，作出集安市人民法院(2018)吉0582行初16号《行政判决书》。原告认为，依据集安市人民法院的判决，被告的行政行为程序违法，认定事实不清，适用法律错误。其错误的行政決定导致了鸭江公司组建来一直未能营业，造成重大经济损失。对此，原告于2019年6月12日向被告提出书面行政賠偿申请，但被告至今没有任何答复。原告现向人民法院提起行政诉讼，要求被告赔偿因此给鸭江公司造成的经济损失1,434,111.00元，以维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据有：1.其他应付款清查明细表一份；2.（2018）吉0582行初16号庭审笔录一份；3.建造工程合同二份；4.集旅40客位旅游船预算书一份；5.鸭江公司负债说明一份；6.鸭江公司资产清查汇总表一份；7.资产负债表一份；8.鸭江公司费用说明一份；9.鸭江公司职工工资情况说明一份；10.鸭江公司2018年5、6月份工资表各一份。被告集安市地方海事处辩称，1.原告以鸭江公司股东的身份以个人名义提起行政诉讼，属于诉讼主体不适格。2.虽然被告集安市地方海事处的行政行为被依法撤销，并在判决生效后的30日内未依法重新作出行政行为，但原告要求被告公司组建后未营业的损失1,434,111.00元，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告集安市交通运输局辩称与集安市地方海事处一致。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的建造工程合同、预算书，被告对其真实性提出异议。但未能提交反驳证据，故本院予以确认。对于原告提交的公司负债说明，资产清查汇总表、资产负债表、费用说明、工资情况说明及20185、6月份工资表，因其所在公司系国有控股公司，且该公司对上述证据加盖公章，足以认定其真实性和客观情，故本院予以确认。经审理查明，2016年1月5日原告等人投资114万元，成立鸭江公司。原告系鸭江公司股东，占有鸭江公司49%股份。鸭江公司于2017年9月27日向被告申请《水路运输许可》。2018年1月5日为原告送达《不予海事行政许可决定书》(吉集A17001号)。原告以股东代表身份向人民法院提起行政诉讼。集安市人民法院审理后于2018年11月12日作出(2018)吉0582行初16号行政判决书，认为被告认定事实不清，适用法律错误，撤销被告集安市地方海事处作出的吉集A17001号《不予海事行政许可决定书》，并要求被告于判决生效后三十日内，重新为集安市鸭江水上运输有限公司做出行政许可决定。被告于2019年2月重新作出不予许可决定，于2019年9月4日向原告送达。原告认为，依据生效的判决文书，被告的行政行为程序违法，认定事实不清，适用法律错误。其错误的行政決定导致了鸭江公司组建来一直未能营业，造成重大经济损失。原告于2019年6月12日向被告提出书面行政賠偿申请，但被告未答复。原告诉至法院，要求被告赔偿因此给鸭江公司造成的经济损失1,434,111.00元。本院认为，庭审中，被告并未就原告的主张提供确实的反驳证据，并针对原告诉前向其主张赔偿事宜，已认可由被告集安市地方海事处向其主管局，即被告集安市交通运输局及集安市政府同意研究给原告赔偿。且本院在通过行政争议协调化解会议上，二被告亦认可政府组织二被告及其他相关部门召开联席会议，已研究给予原告因未对其原公司征收补偿事宜，同意给付原告补偿，并做出会议纪要。后因其他事宜，未具体明确时间。通过上述事实足以认定，二被告未给付原告补偿款即对其原经营的场所进行征收，其行为违反相关法律规定。现因政府承诺征收了原告公司（水上乐园）后，二被告未对原告的经营场所安置，故应由二被告承揽相应的行政责任。故对于原告的请求，本院予以支持。对于补偿数额，因原告提交的证据具有客观性，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告集安市交通运输局、被告集安市地方海事处于判决生效后立即给付原告徐志文所属的集安市鸭江水上运输有限公司征收补偿及损失款1434111.00元（其中，原告个体股东占有49%股份，即702714.39元，集安市鸭江水上运输有限公司控股51%，即731396.61元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王艳明人民陪审员 王玉香人民陪审员 王云壮 二〇二〇年十二月十八日书记员 郝 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4667号原告：齐丽铎，男，1982年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告齐丽铎与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初425号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈涧民，男，绰号“发哥”，1983年8月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。1999年因寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期一年，缓刑二年，2002年因在缓刑考验期间又犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年。2007年6月5日因犯故意伤害罪被义乌市判处有期徒刑一年三个月。2012年11月25日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2017年3月28日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月10日刑满释放。因本案于2020年9月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告人陈涧维，男，绰号“飞飞”，1975年11月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因本案于2020年9月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]982号起诉书指控被告人陈涧民、陈涧维犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陈涧民、陈涧维及辩护人席志江、张锦灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至同年12月期间，被告人陈涧民伙同陶来有、王卫东（均已判决）等人在义乌、浦江一带山区开设赌场，组织陆某、施某、吴某1、龚某、季某2、季某1、杨某等二三十余人以“牛公”的方式赌博，从中抽头渔利，赌场雇佣被告人陈涧维和石建刚、叶文文、刘高洪（均已经判决）、郑勇军等人为赌场开车接送人员、望风、抽头等，该赌场共计开设赌场一百二十余场次，从中抽头渔利120余万元。其间，被告人陈涧民作为赌场股东，个人非法获利10万余元。被告人陈涧维作为赌场接送人员，个人非法获利32000余元。 公诉机关认为，被告人陈涧民、陈涧维伙同他人以营利为目的，组织他人以“牛公”进行赌博的方式开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。本案系共同犯罪，被告人陈涧民系主犯，且系刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并有立功情节；被告人陈涧维系从犯，且系自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人陈涧民、陈涧维的刑事责任，建议判处陈涧民开设赌场罪有期徒刑三年六个月并处罚金，判处陈涧维有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了被告人陈涧民、陈涧维及另案处理犯陶来有、朱为纲、王飞虎、石建刚、叶文文、王卫东、刘高洪、郑勇军的供述和辩解，证人陆某、陈某1、季某1、龚某、季某2、杨某、丁某、汪某、叶某、吴某1、季某3、徐某、施某、陈某2、吴某2等人的证言，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，提取笔录及照片，接受证据清单，车辆行驶证和营业执照，发还清单，前科资料，现场辩认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场笔录，检查笔录，被告人陈涧民、陈涧维的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈涧民对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出的辩护意见是:1、被告人陈涧民犯罪情节相对其他同案犯较轻，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。2、被告人陈涧民揭发他人犯罪，协助抓获同案犯，构成立功。3、被告人陈涧民愿意退赃，且已经把10万元赃款退给了陶来有，目前无能力向法庭退出赃款。综上，请求对被告人陈涧民从轻、减轻处罚。 被告人陈涧维对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出的辩护意见是:1、被告人陈涧维在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。2、被告人陈涧维具有自首情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好。3、被告人陈涧维社会危害性小，积极配合公安机关调查，有悔罪表现，且已退出全部赃款。综上，请求对被告人陈涧维减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的基本指控一致。另查明，2020年9月15日，公安机关抓获被告人陈涧民，同日，被告人陈涧民被抓获后，规劝被告人陈涧维投案，陈涧维告知其藏匿地点，被告人陈涧民协助民警将在地点等候民警的陈涧维抓获归案。诉讼过程中，被告人陈涧维向本院退缴赃款32000元。 本院认为，被告人陈涧民、陈涧维伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈涧民系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人陈涧维在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈涧民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈涧民归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈涧民有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈涧维有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈涧维已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈涧维的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈涧民的辩护人提出陈涧民有立功情节，系坦白且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈涧维的辩护人提出陈涧维系从犯，有自首情节且自愿认罪认罚，并已退赃等，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈涧民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈涧维犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈涧维退出的违法所得人民币32000元，上缴国库；继续追缴被告人陈涧民的违法所得人民币100000元，上缴国库;扣押的涉案作案工具等，已决同案犯已判决处理，本案不再重复处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  唐 宇 人民陪审员  任骏龙 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  石勇志
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执3070号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人景洪浩宇房地产开发有限公司与被执行人田进、孟春玲商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初1279号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪浩宇房地产开发有限公司于2020年10月12日向我院申请执行，我院于2020年10月12日立案执行。本案申请事项为:1、要求被执行人田进、孟春玲将位于景洪市勐海路茶博园六大茶山区房屋及将ＮＯ.0560670、Ｎ0.05660671两张《云南增值税普通发票》返还申请执行人；标的7800元。在执行过程中，执行到位8350元，被执行人田进、孟春林于2020年12月23日已自动履行上述事项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1238号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司董事长。被执行人：旦良杰（公民身份号码：×××），男，藏族，1995年3月1日出生，住青海省黄南藏族自治州同仁县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人旦良杰租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初938号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人旦良杰给付申请人租金57611元、律师费3000元及诉讼费894元，合计61505元。申请人对被执行人所有的车牌号为×××号牌（发动机号UJA1420074，车架号LZWADAGA5JE205571）的五菱汽车拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租凭有限公司申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人旦良杰名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息,除对被执行人名下车辆进行查封未实控外，现暂无财产可供执行。本院已对旦良杰发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现旦良杰名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人61505元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十五日书记员 李明越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26756号原告：谢开彪，男，汉族，2001年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：洪志雄，广东诺万律师所事务所律师。被告：深圳市龙岗区乐尚琴行，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。经营者：谢*。被告：谢恒，男，汉族，1990年11月8日出生，住址江西省上饶市广丰县。本院在审理原告谢开彪与被告深圳市龙岗区乐尚琴行、谢恒服务合同纠纷一案中，因原告谢开彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费256元（原告已预交256元），由原告谢开彪承担。审判员  王希二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16744号申请人:张广育，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所律师。被申请人：翟立华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。主要负责人：李华林，总经理。申请人张广育与被申请人翟立华票据追索权纠纷一案，申请人张广育于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟立华价值169160元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟立华价值169160元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十三日书记员  黎沛琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5452号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司总经理。委托代理人：夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所，特别授权。被告：杨术群，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告杨术群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏可英到庭参加诉讼。被告杨术群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨术群向原告偿还贷款本金人民币96471.19元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币13532.18元（暂计金额是从2019年10月15日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年10月15日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币110003.37元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019101400000956），合同约定：（一）、原告向被告提供人民币98900元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月15号。（二）、贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；（三）、被告出现合同约定违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年10月15日，原告向被告发放了全部贷款人民币98900元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告杨术群辩称（缺席）。在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订之日起计算。按照甲方承贷20%份额，乙方承贷80%份额的比例执行。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年10月15日，被告杨术群在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告杨术群（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款98900元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的,乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2019年10月15日，原告武汉众邦银行根据杨术群的授权以银行转账方式将借款98900元支付给指定的华昌融资租赁中国有限公司的银行账户。截止2019年11月15日止，被告杨术群已偿还原告武汉众邦银行借款本金2428.81元，下欠借款本金96471.19元。截至2020年7月31日杨术群应偿还借款利息为13163.40元，已偿还借款利息684.06元，下欠借款利息12479.34元，连同应当计算的罚息和复利1052.84元，合计13532.18元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果。本院认为：被告杨术群通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行依约向被告杨术群发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告杨术群在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告武汉众邦银行要求被告杨术群偿还借款本金96471.19元和借款利息、罚息13532.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于贷款利息、罚息、复利，应以96471.19元为基数，从2020年8月1日起至债务清偿之日止，按照合同约定的利率计算。对武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证。故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨术群向武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金96471.19元和借款利息、罚息、复利13532.18元；二、杨术群向武汉众邦银行股份有限公司偿还借款利息、罚息和复利（从2020年起8月1日起至债务清偿之日止，以借款本金96471.19元为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨术群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十二月十八日书记员 陈师师
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1926号 原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付俊平。 委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。 被告：刘洪国，男，1979年1月16日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：罗会玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：王强，男，1982年5月22日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告刘洪国、被告罗会玲、被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，原告先后提供两份《购车合同》，其中一份合同载明的签约地点为满城，另一份合同载明的签约地点为中国银行股份有限公司保定市东城支行，两份合同签订时间都是2017年8月10日，落款都有原、被告的盖章或签字。一份合同上载明“因本条甲方（即原告）行使追偿权而向法院起诉的由合同签订地人民法院管辖”；而另一份合同上却没有此项约定，只有“在本合同履行过程中若发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地为保定市莲池区。目前，本案被告王强尚未收到和视为收到应诉手续，案件仍属应诉阶段，鉴于原、被告住所地或经常居住地都不在满城区，在无证据证明应以哪份《购车合同》约定的管辖为准的情况下，应认定本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定卓顺汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4395号 申请执行人：陈德欢，男，1983年4月25日出生，汉族，广州市人，住广州市从化区。 被执行人：英德市城建房地产有限公司，住所地英德市。 法定代表人：陈伟辉。 关于申请执行人陈德欢与被执行人英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初1857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除双方与2017年7月25日签订的《城建·时代海岸商品房认购书》；二、被执行人英德市城建房地产有限公司向申请执行人陈德欢返还定金100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下位于英德市××××路××××侧（××××海岸）的土地[土地证号：英&tim**;×××用（2××××8）0××××3]，地上有在建工程，部分办理抵押登记部分已出售，暂不具备处置条件。 2.查明被执行人名下位于英德市××××路××××侧（××××海岸）的土地[土地证号：英&tim**;×××用（2××××9）1××××1]，该不动产由清远市清新区人民法院处置完毕。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4395号案件终结本次执行。 被执行人英德市城建房地产有限公司负有继续向申请执行人陈德欢返还定金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴志辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16018号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582683071931W。 负责人：李刚艺。 委托诉讼代理人：祁海青，该公司员工。 被告：吴淑菲，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴淑菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱泽晶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4857号 原告：巨野县富农民间资本管理有限公司。住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。 法定代表人：任师全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭言印。 被告：张士喜，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈占良，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈典军，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告张士喜、陈占良、陈典军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后（2020年11月12日原告撤回了对被告陈占良的起诉），依法适用简易程序，于2020年12月11日使用互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印在线参加了诉讼，被告张士喜、陈典军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士喜偿还借款本金2万元及合同约定利息；2、判令被告陈占良、陈典军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日被告张士喜由被告陈占良、陈典军担保自原告处借款2万元，约定利率为17.5‰，还款日期为2017年9月22日。合同履行期间被告利息还至2019年6月20日，之后经原告多次催收，被告至今仍欠本金2万元及利息。为此，向法院起诉。 被告张士喜、陈典军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借据凭证、担保人承诺书、还款结算单、民事裁定书等证据，被告张士喜、陈典军经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告与张士喜、陈占良、陈典军订立个人借款合同，原告根据被告张士喜的申请，同意向被告张士喜发放借款2万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以借据发放凭证为准，借据发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，所有保证人共同对借款人的债务承担连带赔偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款人的本息、罚金、贷款人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告张士喜于2016年9月22日向原告借款2万元，约定还款日期为2017年9月22日，借款月利率为17.5‰，逾期利率为26.25‰，被告张士喜在借据发放凭证借款人栏内签字确认，被告陈占良、陈典军在借据发放凭证担保人栏内签字确认。被告陈占良、陈典军并于同日出具借款担保人承诺书，承诺自愿为张士喜向原告借款2万元承担连带清偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告张士喜借款后，利息还至2019年6月20日，至起诉时被告张士喜尚拖欠借款本金2万元及相关利息经原告催要未还。本案在审理过程中，原告于2020年11月12日撤回了对被告陈占良的起诉。庭审中原告要求借款利息按国家规定的最高标准计算，其余超过部分自愿放弃。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张士喜负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张士喜应负违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据上述规定，原、被告所约定的期内利率及逾期利率，违反了利率的相关限制规定，超出部分本院不予支持，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年11月贷款市场报价利率为3.85%，本案借款利率不应高于15.4%，原告要求借款利息按国家规定的最高标准计算，其余超过部分自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告陈占良、陈典军应对被告张士喜的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款的保证期间自2017年9月23日起至2019年9月22日期满，原告曾于2019年9月16日保证期间内向本院起诉，因此不应免除保证人的保证责任，原告要求被告陈典军承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈典军作为被告张士喜的连带责任保证人，在被告张士喜不履行债务时，被告陈典军依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张士喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张士喜、陈典军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张士喜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县富农民间资本管理有限公司借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告陈典军承担连带清偿责任； 三、被告陈典军承担保证责任后，有权向被告张士喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张士喜负担，被告陈典军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  毕亭亭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2902号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：郝晓光，男，1983年1月24日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郝晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市韵泽电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村车头**。法定代表人：袁立红。一审被告：东莞市魔声声学科技有限公司。。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村鸿运街****205法定代表人：李云中。一审被告：深圳市波音声学科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙雅芳婷中心**/div>法定代表人：李萧松。再审申请人李萧松因与被申请人东莞市韵泽电子科技有限公司及一审被告东莞市魔声声学科技有限公司（以下简称魔声公司）、深圳市波音声学科技有限公司（以下简称波音公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萧松申请再审称,一、二审法院认定李萧松是魔声公司实际控制人属于认定事实不清。事实上，魔声公司的另一个股东刘小波父子自始至终都是公司股东，享有公司股东权利和义务，原审法院在没有查明刘小波等股东的情况下，认定李萧松是魔声公司的实际控制人明显比较草率。二、一审法院以《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定为依据，要求李萧松对魔声公司的债务承担连带责任属于法律适用错误。三、虽然费用报销单的报销人及审批人均为李萧松，但是这只能说明魔声公司在报销程序、审批人员等制度管理方面不够完善、不够规范。因为李萧松任总经理的同时，也担任公司的业务员，作为业务开支，其当然应该报销，同时，不能因为李萧松是报销人，就必须请一个专门的人另行审批，只要报销手续合法，公司股东同意，就符合财务制度。二审法院不能以此为理由认定李萧松滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害魔声公司债权人的利益。李萧松提供的提成表、报销凭证等证据与诉争账户一一对应，足以证明李萧松名下尾号为571的账户完全归魔声公司使用，并无李萧松个人消费。为此，李萧松申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据李萧松申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时的争议焦点，即李萧松应否对魔声公司案涉债务承担连带清偿责任问题。根据原审查明的事实，首先，魔声公司的现法定代表人及80%股权的登记股东李云中系李萧松的父亲；李萧松确认其原持有魔声公司80%股权在转移登记过程中，受让人均系其亲属且没有支付对价；李萧松担任魔声公司的总经理，李萧松的配偶凡菊华是魔声公司的财务；李萧松被众多供应商向派出所投诉合同诈骗，其出面跟供应商协商，是以其个人的其他账户对魔声公司的货款进行垫付。上述事实足以认定李萧松为魔声公司的实际控制人、实际股东。其次，魔声公司与李萧松、波音公司的财产混同。魔声公司、李萧松违法将李萧松名下尾号为571的账户用于魔声公司经营收支，该账户在2018年1月1日至2018年9月4日向李萧松另一尾号为593的账户多次大额转账，该账户还存在多次代波音公司付款的记录，且波音公司登记的股东亦是李萧松与凡菊华。第三，魔声公司与波音公司的机构与人员存在混同。李萧松担任魔声公司总经理的同时，又系波音公司的股东、法定代表人及总经理，李萧松的配偶凡菊华担任魔声公司财务的同时，又系波音公司的股东。第四，魔声公司与波音公司登记的经营范围基本一致。因此，二审法院综合上述情况，认定魔声公司法人人格形骸化，李萧松滥用魔声公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害魔声公司债权人的利益，进而根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，对一审法院判令李萧松对魔声公司的债务承担连带清偿责任予以维持，并无不当。综上，李萧松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李萧松的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  龚鸿珊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1155号申请执行人：淅川县福森房地产开发有限公司,地址：淅川上集镇东方社区。被执行人：付某，男性，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县福森房地产开发有限公司与被执行人付某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付申请人一部分款项，并与申请人达成余款的调解协议，约定还款时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1326执1155号案件中对被执行人付某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博执行员  李 硕二〇二〇年十二月二十一日书记员  桂冬艺
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9233号麦桂珍、中山市汇纺印花有限公司：麦桂珍与中山市汇纺印花有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执547号申请执行人：王红伟,男,1976年11月17日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省湖州市果木园路****,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人王红伟与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月23日作出的浙湖劳人仲案（2020）66-5号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红伟向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款42535.39元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月19日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年10月16日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.湖州信驰电动汽车有限公司已由我院受理破产。9.本案执行费538.03元，目前未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人施勇已受偿0元，尚有债权42535.39元元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡曼曼