wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷祥义，男，1986年9月29日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾建国，湖南子铭律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县罗坪乡中心卫生院，住所地湖南省石门县罗坪乡墟场。法定代表人：贾珍数，该院院长。委托诉讼代理人：宋军，湖南前进律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县红十字会医院，住所地湖南省石门县宝峰开发区曹家棚村。法定代表人：易纤奉，该医院院长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县人民医院，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳路**。法定代表人：唐志远，该医院院长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。再审申请人谷祥义因与被申请人石门县罗坪乡中心卫生院（以下简称罗坪医院）、石门县红十字会医院（以下简称红十字会医院）、石门县人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谷祥义申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。一、二审认定罗坪医院进行了抢救，实际上其只进行了一般的测血压和输液这两个措施，谈不上尽到应当的重要的诊疗义务，且三家医院在运送、救治病人的时间上存在问题；（二）一、二审法院适用法律错误。法律并未规定认定医院的诊疗过错必须以鉴定机构出具鉴定意见为必要条件，所以以鉴定机构作出了不予受理的通知即认定上诉人举证不能不符合法律规定。被申请人对刘湘乔的诊疗活动具有明显过错，被申请人不予认可应当有反证来证实。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.依法发回重审或改判支持申请人的一审诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。罗坪医院、红十字会医院、人民医院提交意见称，谷祥义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据谷祥义再审申请书中载明的再审申请理由及其所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对被申请人是否应当承担医疗损害赔偿责任进行审查。谷祥义主张被申请人在诊治刘湘乔的过程中具有明显的过错，应承担本案医疗损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”谷祥义应提供充分的证据证明罗坪医院、红十字会医院、人民医院的诊治行为存在过错，且该诊疗过错与刘湘乔的死亡有因果关系。但谷祥义在原审及再审审查中没有提交刘湘乔死因的证据材料，刘湘乔的死亡原因不明，更缺乏相应的证据证明被申请人的诊治行为存在过错是导致刘湘乔死亡的原因或者之一，谷祥义要求被申请人承担医疗损害赔偿责任的依据不足。综上，谷祥义的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷祥义的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保741号 百色市佳利物业服务有限责任公司、刘春海： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请刘春海服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审327号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李燕雷，男，1989年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人谢丽娜，女，1987年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00295号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00295征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9286号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：唐雪峰,女，1951年11月29日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗欧阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9756号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人黄水弟，男，1985年03月19日出生，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人胡琼与被执行人黄水弟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20086号民事判决书已发生法律效力。因黄水弟未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人黄水弟给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人黄水弟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄水弟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄水弟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥勇，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：钟敏，主任。 再审申请人陈祥勇因诉被申请人肥东经济开发区管理委员会（以下简称为经开区管委会）答复行为违法一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终301号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈祥勇向本院申请再审称：1、再审申请人提起诉讼的实质原因是要求被申请人针对未登记的建筑进行认定和处理，而非对《拆迁安置补偿协议》产生的争议。2、被申请人的行为对于再审申请人的权利义务造成了影响，属于行政诉讼的受案范围。原一审法院遗漏诉讼请求，二审法院回避该诉讼请求事项。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：再审申请人起诉要求被申请人履行拆迁安置补偿的法定职责，而双方已经就安置补偿问题签订了《拆迁安置补偿协议》，除双方另有约定的之外，安置补偿协议应系双方对安置补偿内容的全面约定，再审申请人主张该协议未包含全部的补偿安置内容，要求被申请人履行法定职责，该请求的实质仍是就《拆迁安置补偿协议》本身而产生的争议，故，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉的《关于陈发彪等8人要求依法安置申请的回复》系经开区管委会对陈祥勇等人申请的回复，该回复既未改变原有的行政行为，也未设定新的权利义务，本身对陈祥勇的拆迁安置权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故，再审申请人的此项申请再审理由亦不能成立。 综上，陈祥勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈祥勇的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3228号申请执行人：熊年孙，男，1964年11月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杜小滨，男，1977年10月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人熊年孙与被执行人杜小滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初264号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杜小滨名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杜小滨纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金80000元及利息，案件受理费1254元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29824号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李泽燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：王家泽，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李泽燕、王家泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96096号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40702.22元。本院立案受理后，依法对被执行人李泽燕、王家泽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李泽燕、王家泽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李泽燕、王家泽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李泽燕、王家泽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2122号之一 申请执行人：陈玉江，男，汉族，生于1956年3月23日，住四川省江油市。 被执行人：敬正石，男，汉族，生于1954年12月8日，住四川省江油市。 申请执行人陈玉江与被执行人敬正石劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉江于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求义务人敬正石支付46000元（不含利息），并承担案件受理费525元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位12626.86元。本院于2020年12月8日查封敬正石名下房产一套，该房产系农房，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1567号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 雪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢246号 申请执行人：张立芬，女，1964年8月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：索晓东，男，1965年6月22日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人张立芬与被执行人索晓东合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5375号 原告：王敏。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告王敏与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王敏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王敏负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1877号 申请执行人：邓明，男，汉族，1978年2月5日出生，现住新疆巴州和静县。申请执行人：胡元素，男，汉族，1970年7月23日出生，现住库尔勒市。被执行人：李其轩，男，汉族，1975年7月23日出生，现住新疆巴州。被执行人：现金福星建设（集团）有限责任公司，现住新疆巴州。法定代表人：王军被执行人：库尔勒市阿瓦提乡人民政府，现住库尔勒市阿瓦提乡。法定代表人：吾斯曼江·依不拉音申请执行人邓明、胡元素申请执行被执行人李其轩、现金福星建设（集团）有限责任公司、库尔勒市阿瓦提乡人民政府建设工程合同纠纷一案，(2020)新2801民初3002号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人邓明、胡元素提供了被执行人李其轩、现金福星建设（集团）有限责任公司、库尔勒市阿瓦提乡人民政府财产信息，请求保全被执行人李其轩、现金福星建设（集团）有限责任公司、库尔勒市阿瓦提乡人民政府名下价值428898.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李其轩、现金福星建设（集团）有限责任公司、库尔勒市阿瓦提乡人民政府名下价值428898.50元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1744号申请执行人：祝启顺，男，1967年1月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：蔡德洪，男，1974年3月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：龙湘芳，女，1977年5月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人祝启顺与被执行人蔡德洪、龙湘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十二月二十九日书记员 王枥生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3636号申请执行人：王晓霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李胜，男，1976年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王伟伟，女，1981年11月26日出生，住济宁市任城区。被执行人：王**，男，1962年11月21日出生，住济宁市任城区。申请执行人王晓霞申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2533号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜、王伟伟、王**名下银行存款550000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月九日书记员 黄志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初33137号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳,总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。 裁判理由及结果 本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品； 二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保240号 许兵、王贵： 本院执行的许兵申请王贵其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初586号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周国辉，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍和住所地均为湖南省宁远县中和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月23日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕411号起诉书，指控被告人周国辉犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人周国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月19日20时许，被告人周国辉饮酒后驾驶湘MHSX**普通二轮摩托车行至宁远县文庙路拐角楼路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人周国辉的血液样本进行鉴定，被告人周国辉血液中的乙醇含量为100.85mg／100ml。被告人周国辉到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人周国辉在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2、在审理过程中，被告人周国辉主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人周国辉未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，证人袁某某的证言，鉴定意见，被告人周国辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人周国辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周国辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周国辉在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人周国辉犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人周国辉宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周国辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十二月三十日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16447号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：陈兴华（曾用名：陈生华），男，汉族，1980年1月13日出生，住贵州省大方县。 被告：王志萍，女，白族，1979年8月5日出生，住贵州省大方县。 被告：周洪平，男，彝族，1972年6月23日出生，住贵州省大方县。 被告：陈兴荣，女，汉族，1973年7月25日出生，住贵州省大方县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告陈兴华、王志萍、周洪平、陈兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈欢、被告陈兴华到庭参加诉讼,被告王志萍、周洪平、陈兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈兴华、王志萍偿还原告借款本金290000.00元及截止2020年8月10日的欠息（含罚息、复利）39319.29元，并以借款本金290000.00元为基数，从2020年8月11日起，按照原告与被告陈兴华签订的《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2.请求依法拍卖、变卖被告周洪平、陈兴荣提供抵押的位于毕节市七星关区，《不动产权证》证号：黔（2016）毕节市不动产权第××号房屋，并确认原告对所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年12月15日，原告与被告陈兴华签订了《个人借款合同》，约定被告陈兴华向原告借款350000.00元用于煤炭经营，借款期限从2016年12月15日至2019年12月14日，贷款利率为8.7083‰月利率，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告陈兴华的妻子王志萍向原告出具“共同债务还款确认书”，明确与被告陈兴华共同向原告偿还上述借款；被告周洪平、被告陈兴荣为该笔贷款提供房产抵押与原告签订了《抵押合同》以及担保承诺书，约定以位于毕节市七星关区，《不动产权证》证号：黔（2016）毕节市不动产权第××号的房产为该笔借款作为抵押。2016年12月26日，原告依照合同约定向被告陈兴华发放贷款350000.00元，被告陈兴华借款后无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息逾期，截止2020年8月10日，尚欠贷款本金290000.00元，欠息（含罚息、复利）39319.29元。原告认为，原告与被告陈兴华签订的《个人借款合同》、被告王志萍向原告出具的“共同债务还款确认书”，被告周洪平、被告陈兴荣与原告签订的《抵押合同》合法有效，被告陈兴华未按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告王志萍与陈兴华系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任，被告周洪平、被告陈兴荣作为抵押人，应当以抵押物为该笔借款承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。 被告王志萍、周洪平、陈兴荣未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 本院认为，被告陈兴华承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对原告农商银行主张的事实予以确认。原告农商银行与被告陈兴华签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈兴华未按约定全面履行还款义务。截止2020年8月10日被告陈兴华尚欠原告借款本金290000.00元及利息（含罚息、复利）39319.29元，其行为已构成违约，对原告的诉请予以支持。被告王志萍向原告出具“共同债务还款确认书”，明确与被告陈兴华共同偿还上述借款；被告周洪平、被告陈兴荣与原告签订了《抵押合同》以及担保承诺书，以其名下位于毕节市七星关区，《不动产权证》证号：黔（2016）毕节市不动产权第××号的房产为该笔借款作为抵押，并于2016年12月13日办理抵押登记，故该抵押具有法律效力，对原告第二项诉请予以支持对抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈兴华、王志萍于判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金290000.00元及截止2020年8月10日的利息（含罚息、复利）39319.29元，并以借款本金290000.00元为基数，从2020年8月11日起，按照原告与被告陈兴华签订的2762016121400111号《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止(利息、罚息、复利总合不超过年利息24%)； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告周洪平、陈兴荣提供的其共同所有的位于毕节市七星关区，《不动产权证》证号：黔（2016）毕节市不动产权第××号房产按照其与原告签订的276201612140007号《抵押合同》的约定享有抵押权,对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈兴华、王志萍、周洪平、陈兴荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛莎莎
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2477号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：权连生，男，1963年6月4日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27819号原告：周德善，男，汉族，住所：湖南省郴州市苏仙区。被告：候康，男，汉族，住所：陕西省汉中市南郑县。第三人：周春，男，汉族，住所：云南省大理白族自治州。原告周德善与被告侯康劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法追加周春作为本案第三人并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德善与第三人周春到庭参加了诉讼,被告侯康经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周德善向本院提出诉讼请求：不需要向被告支付工资5600元。被告侯康未出庭应诉答辩。第三人周春答辩称不需要支付5600元，只需要向被告侯康支付820元。经审理查明，被告侯康于2020年3月起在“深圳市龙岗区周德善快递收发点”从事快递员工作。原告周德善于2020年2月8日与第三人周春签订《快递网点转让协议》，约定周德善于2月8日将其承包的中通快递业务以50000元转让给周春，转让后有关快递业务以及所有问题、纠纷等由周春承担。后侯康于2020年5月11日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“深圳市龙岗区周德善快递收发点”（经营者周德善）支付2020年3月1日至28日期间工资5600元。2020年6月22日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“深圳市龙岗区周德善快递收发点”支付侯康2020年3月1日至28日期间工资5600元。仲裁后，“深圳市龙岗区周德善快递收发点”被注销。周德善对上述裁决不服，向本院提起诉讼。在本院追加周春作为第三人参与诉讼后，周春提交的聊天记录记载：周春已与侯康确定未支付工资数额为820元。本院认为,根据查明的事实，劳动者侯康在“深圳市龙岗区周德善快递收发点”工作期间实际经营者已变更为第三人周春，周春提交的证据可以证明其已与侯康明确尚未发放工资数额为820元。被告侯康未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院认定原告周德善无需向侯康支付拖欠的工资，由周春向侯康支付拖欠的工资820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、原告周德善无需向被告侯康支付5600元；二、第三人周春向被告侯康支付820元。案件受理费10元（原告周德善已预交10元），全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月八日书记员 陈艳婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督34号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：张杰，男，1984年2月3日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1083元及滞纳金487元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1083元及滞纳金487元，合计1570元。案件受理费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12197号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵芳，女，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费558元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6483号原告：李某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十二月十七日书记员  孙倩文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16355号原告:石某。委托诉讼代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师委托诉讼代理人：周锐，天津和受益律师事务所律师被告:刘某。委托诉讼代理人：李某1（系被告母亲）。原告石某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人周锐，被告刘某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令撤销离婚协议中关于房产分割，撤销2021年9月卖房的约定，即刻开始将房产按照符合市场价格310万进行挂牌售卖，所得售房款按原分配比例进行分割；2.依法判令被告偿还离婚后房产所产生的房租收益的一半，每月1000元×12个月，共12000元；3.诉讼费由被告承担。事实理由如下：2019年11月25日原告与被告在河西区民政局办理离婚登记手续。离婚协议书第二项财产分割中“坐落在河西区××道××归刘某所有，刘某于2021年9月后将该房产出售，经双方协商同意价格履行售房手续，所得售房款优先偿还该房屋剩余贷款、提前还贷利息及税费，再偿还刘某父母陆拾伍万元整和石某父母壹拾伍万元整，剩余售房款石某、刘某各自分得50%，在签订卖房合同时将该条文作为合同附件写明，并注明双方名下的银行账户信息。”对于财产分割，目前原、被告双方已经均不具备偿还贷款的能力，而且过高的贷款会严重影响婚生子的生活和学习，仍然坚持离婚协议中关于房屋贷款偿还的约定毫无意义，已经背离了离婚协议关于延迟分割房产的初衷即婚生子石儒繁健康快乐成长。根据《中国人民共和国合同法》，原告作为房屋共同产权人，希望尽快终止房屋贷款偿还的约定，望法院判决被告尽快对房屋按照合乎目前市场价格进行出售，停止不理性的还贷行为，按照约定房屋分割所得房款，原告取得所占比例的财产。对于离婚后，被告独占了双方共同房产，根据《中国人民共和国民事诉讼法》，望法院判决被告应补偿原告该期间房屋租期所得收益的一半。被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋产权人为被告，原告无权主张房租收益，且原、被告之间有债务纠纷，原告有离婚协议约定的债务没有履行，还隐瞒高收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日双方登记结婚，2019年11月25日协议离婚。离婚协议约定：坐落在河**××道××归刘某所有，刘某于2021年9月后将该房产出售，经双方协商同意价格履行售房手续，所得售房款优先偿还该房屋剩余贷款、提前还贷利息及税费，再偿还刘某父母陆拾伍万元整及石某父母壹拾伍万元整，剩余售房款石某、刘某各自分得50%，在签订卖房合同时将该条文作为合同附件写明，并注明双方名下的银行账户信息。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本案经调解未果。本院认为，离婚协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。本案中原告认为在房屋出售前诉争房屋为双方共同财产，在被告独占诉争房屋情况下，原告有权请求被告支付离婚后诉争房屋产生的房租收益的一半，但根据双方离婚协议约定，已明确诉争房屋归被告所有，属于被告个人财产，协议中约定房屋出售等内容属于财产处理方式，并不能改变财产性质，原告主张无事实和法律依据，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费14760元，原告降低诉讼请求，退还诉讼费14560元，剩余200元，减半收取100元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2574号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋。被申请人：常胜，男，1960年3月21日生，汉族，住，住开封市龙亭区/div>申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人常胜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常胜名下11万元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常胜名下11万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月八日书记员  王天佑
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖边县XX镇XX村XX组。住所地：陕西省靖边县。负责人：薛宏兵，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县不动产登记局。住所地：陕西省靖边县。负责人：贺军，靖边县自然资源局副局长。被申请人（一、二审第三人）：靖边县沙石峁林场。住所地：陕西省靖边县河东万亩林苗圃。负责人：朱维平，该林场场长。再审申请人靖边县XX镇XX村XX组（以下简称薛家湾二组）因诉被申请人靖边县不动产登记局、靖边县沙石峁林场（以下简称沙石峁林场）林权登记一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。薛家湾二组申请再审称：（一）申请人提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限。2019年8月8日，靖边县人民政府信访事项复查复核委员会作出复查意见书，此时申请人才得知靖边县人民政府给原审第三人沙石峁林场颁发了被诉的林权证。故申请人在知道被诉行政行为的六个月内起诉，符合法律规定。（二）被诉林权证的颁发时间尚未确定，不能适用“二十年”的规定。第一，被申请人出示的林权证没有加盖靖边县人民政府的印章，因此未生效，不能作为有效的权属证明。第二，被诉林权证内容存在瑕疵。该证的持有人应是“靖边县国营沙石峁林场”，而非本案的第三人。另外，该证手写部分字体不一致，且该证中间部分测绘图的粘贴位置空白。被申请人单独提交的测绘图是否系本案申请人主张的林地范围，不能确认。第三，被诉林权证第一页载明，沙石峁林场的权利是“经营管理”，而并非归第三人所有。请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理并依法判决。靖边县不动产登记局陈述意见称：（一）申请人的起诉已超过法定的起诉期限。被诉颁证行为发生于1990年XX月XX日，至今已超过20年，申请人的起诉已超过法定的最长期限，依法应予驳回。（二）被申请人颁发的林权证权属清楚，申请人的诉讼请求无证据支持。本案争议地位于沙石峁林场中间，四周皆为林场土地，与申请人所在村组并无接壤，且相距遥远，故不存在权属争议。（三）申请人的主张与事实不符。第一，被诉林权证载明发证日期为1990年，并加盖靖边县人民政府印章。第二，申请人关于林权证手写字体不一致的主张，无事实依据。第三，被诉林权证因预留的填写空间太小，故简写为“沙石峁林场”，并非名称不一致。而且，计划经济时期，国有林场均冠有“国营”二字。虽然“国营”二字现已被去掉，但林地性质未发生变化，依然属国家所有。请求：驳回再审申请。沙石峁林场陈述意见称：（一）申请人的起诉已经超过法定最长期限。沙石峁林场建于1959年，总面积12.5万亩。1989年11月28日颁发的小班证上加盖了靖边县人民政府印章，1990年XX月XX日颁发的总证虽未加盖政府印章，但不影响林地的权属和颁证的效力。（二）申请人的主张无事实及法律依据。第一，沙石峁林场将“国营”二字去掉，是政府及编办的统一要求。第二，测绘图因比例问题，采取变通的方式放大比例，致使4张大图无法粘贴在林权证中间“粘贴位置”。第三，沙石峁林场对案涉土地已经管理60多年，现为森林公园保护范围，申请人主张归其所有，缺乏证据支持。请求：驳回薛家湾二组的再审申请。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。本案争议的焦点是，申请人薛家湾二组的起诉是否超过起诉期限。薛家湾二组提起本案诉讼的请求是：撤销原靖边县人民政府颁发给沙石峁林场的《林权证》（证号：国林政字第肆号）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但是，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼法之所以设定起诉期限，是为了督促权利人积极行使权利。然而，实践中有的行政机关作出行政行为但怠于履行告知救济方法、期间等义务，导致行政相对人不知道行政行为的内容，一旦知道时，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限；以及其他因行政行为受到不利影响的人未及时得知行政行为的存在，错过了法定的起诉期限。为了实现保护诸如上述受到行政行为不利影响的人的利益，同时考虑行政秩序的稳定、行政行为的效率以及公共利益的需要，行政诉讼法规定了最长保护期限。为此，最长保护期限应为不变期间，不因任何原因致使期限被扣除或者延长，一旦超过这个期限，就不能再寻求司法救济。本案中，薛家湾二组请求撤销的《林权证》于1990年颁发，已超过二十年的最长保护期限。因该期限不因任何原因被扣除或延长，故薛家湾二组主张其在2019年才得知被诉林权证，其起诉未超过法定期限的理由不能成立。一、二审法院以薛家湾二组的起诉确已超过法律规定的起诉期限，裁定驳回起诉，符合行政诉讼法的规定。综上，薛家湾二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回靖边县XX镇XX村XX组的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十二月十七日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1845号之一申请执行人金湖县业之峰装饰中心，住所地金湖县。经营者汤永林。被执行人王军，男，1993年9月5日出生，汉族，住金湖县。金湖县业之峰装饰中心与王军买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年10月13日作出（2020）苏0831民特297号民事裁定书，确定：一、王军欠金湖县业之峰装饰中心货款46000元，此款分四期给付：1.2020年10月20日前给付10000元；2.2020年11月20日前给付10000元；3.2020年12月20日前给付10000元；4.2021年1月20日前给付16000元。二、王军如未按上述期限足额履行给付义务，金湖县业之峰装饰中心有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人金湖县业之峰装饰中心向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特297号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十二月三十日书记员 王艺霖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2273号之二 申请执行人：童小女，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人童小女与被执行人张志木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童小女于2020年12月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张志木返还申请执行人童小女借款本金70000元，并支付该款自2017年1月26日起至还清之日止按年利率1%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张志木发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张志木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志木逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张志木的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人张志木的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张志木名下车牌号为浙ＡＦ××××的小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。另本案冻结扣划了被执行人张志木名下在浙江淳安农村商业银行股份有限公司的银行存款1200元。除此之外暂未发现被执行人张志木有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付案件受理费805元、执行费395元，尚欠案款70000元及利息，另尚欠执行费567元。 鉴于被执行人张志木拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对张志木罚款1000元（未缴纳），并对被执行人张志木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 姜 俊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执438号申请执行人：郭素媚，女，汉族，1981年6月3日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。法定代表人：李镇勇。本院在执行郭素媚与珠海市信和房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人珠海市信和房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以人民币87039.60为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年十二月三十日书记员  杨维蜀
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1092号申请执行人吴浪，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。委托代理人邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被执行人邓再平，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。申请执行人吴浪与被执行人邓再平民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款75000元及逾期利息、案件受理费856元，并承担执行费1038元。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十六日书记员 何均垚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4837号原告：丁如生，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾亚宾，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码：9132120484132865XU，住泰州市罗塘西路**。负责人：张兵。委托诉讼代理人：费剑虹，该公司员工。原告丁如生与被告顾亚宾、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁如生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十二月十二日书记员 夏清华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2677号 申请执行人：蓝秀克，男，1985年9月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：王**，男，1987年6月16日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 本院在执行蓝秀克与王**民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无其他不动产登记信息，无银行存款，无保险与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋可彧
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7029号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14026号 广州市骏晨电子有限公司、王程慷： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初468号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初436号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州简知信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区华强路****>法定代表人：谢冠鹏。原告开封书贤科技有限公司与被告广州简知信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5319号 申请执行人：东阳市花园民间资本管理股份有限公司，住所东阳市南马镇花园村花园红木家具城****。 法定代表人：张伟青，董事长。 被执行人：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司与被执行人何田新、张洪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人何田新、张洪兰支付申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司执行款205750元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2254元，保全费3200元，执行费2986元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求何田新、张洪兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何田新、张洪兰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何田新、张洪兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人何田新、张洪兰名下有房产，本院已依法拍卖，本案分配到款2868元；暂未发现被执行人何田新、张洪兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何田新、张洪兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何田新、张洪兰作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人何田新、张洪兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市花园民间资本管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何田新、张洪兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张鑫钢
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2224号原告：郭春秀，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭雨文（系郭春秀女儿），女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张彦成，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。原告郭春秀与被告张彦成健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春秀及其委托诉讼代理人郭雨文、被告张彦成及其委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿损失29078元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民。2020年6月8日17时许，我在位于彰武县米我经营的树地铲地，被告驾驶电动三轮车碾压我家树地，我去阻止时，被告驾驶电动车将我腿部撞伤，造成我髋部外伤、右大腿外伤、右小腿软组织挫伤、头外伤，并造成我心率过速、血压升高、头晕，在阜新市中心医院住院治疗两次，第一次39天，第二次9天。彰武县公安局四堡子派出所做出彰（县）公（治）行罚决字［2020］663号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元的行政处罚。我多次要求被告赔偿我的经济损失，被告拒不赔偿。现要求被告赔偿损失如下：医疗费：14642.02元、住院伙食补助费：50元×48天=2400元、误工费：81.37元×48天=3905.76元、护理费：144.4元×48天×1人=6931.2元、交通费：1200元，以上费用合计：29078元。被告张彦成辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方发生争议的地点是道路，不在原告家的树地内。2、双方在道路上发生的纠纷，原告诉请说被告驾车撞伤原告应为道路交通事故责任纠纷，应驳回原告的诉求。3、原告住院期间所用医药与诊断不相符，特别是2020年7月20日住院是诊断腹泻、高血压，与本案外伤无关联性。原告郭春秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、彰（县）公（治）行罚决字［2020］663号行政处罚决定书；2、阜新市中心医院收款收据、住院费用明细清单、住院病历、诊断书。经质证，被告张彦成对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，主张郭春秀第一次住院的长期医嘱及短期医嘱上用药多为营养药，没有对症治疗，第二次住院与本案外伤没有关联。被告张彦成围绕其辩解意见提交了2020年12月6日四堡子镇兴隆村民委员会出具的事发现场勘验详图，证明事发地点为通行道路。经质证，原告郭春秀对该证据不认可，主张该详图是假的。本院为查清案件事实，向彰武县公安局四堡子派出所调取以下证据：1、彰（县）公（治）行罚决字［2020］663号行政处罚决定书，载明彰武县公安局四堡子派出所对张彦成作出罚款300元的行政处罚；2、询问张彦成的笔录1份，张彦成在笔录中述称：2020年6月8日17时许，在四堡子镇兴隆村林家组东树地，张彦成与郭春秀、申淑云因土地纠纷发生口角，张彦成欲驾驶三轮车离开时，申淑云报警称张彦成将郭春秀腿撞折；3、询问郭春秀的笔录1份，郭春秀在笔录中述称：2020年6月8日17时许，在四堡子镇兴隆村林家组东树地，郭春秀见张彦成驾驶电动三轮车碾压郭春秀耕种在树地地头的豆苗，郭春秀、申淑云与张彦成发生口角，郭春秀在三轮车车头处阻止张彦成离开，张彦成驾车将郭春秀撞伤；4、询问申淑云（郭春秀妻子）的笔录1份，陈述内容与郭春秀一致；5、郭春秀受伤部位照片及张彦成三轮车照片。经质证，原告郭春秀对本院调取的证据1、3、5无异议；对证据2有异议，主张事发时郭春秀和申淑云站在张彦成车旁，与张彦成理论解决问题，阻止张彦成离开，张彦成驾车离开时将郭春秀撞伤；对证据4有异议，主张事发时张彦成驾驶电动三轮车把郭春秀腿压出血。张彦成对证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，主张事发时张彦成没有撞到郭春秀。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭春秀与被告张彦成均系彰武县四堡子镇兴隆村村民。2020年6月8日17时许，郭春秀、申淑云在位于彰武县郭春秀经营的树地内工作，张彦成驾驶电动三轮车路过郭春秀家树地地头时碾压郭春秀耕种在地头公共道路上的豆苗，郭春秀、申淑云与张彦成发生口角，郭春秀站在三轮车车头处阻止张彦成离开，张彦成驾驶电动车将郭春秀撞伤，致使郭春秀在阜新市中心医院住院治疗39天，诊断为髋部、右大腿、右小腿软组织挫伤、头外伤，支出医疗费10371.56元。住院期间为2级护理。彰武县公安局四堡子派出所对张彦成作出罚款300元的行政处罚，未对郭春秀进行处罚。另查明，2020年7月20日至28日，郭春秀因腹泻、高血压Ⅲ期在阜新市中心医院消化内科住院治疗。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，张彦成驾驶电动三轮车路过郭春秀家林地地头公共道路时碾压郭春秀耕种在道路上的豆苗，致使与郭春秀发生口角，双方本可冷静处理或寻求其他合法途径解决，张彦成却驾车将郭春秀撞伤，应对损害后果承担60%的责任。而郭春秀本应冷静处理与张彦成的矛盾纠纷，却与张彦成发生口角，阻止张彦成离开，对损害后果应承担40%的责任。关于赔偿部分。郭春秀经两次住院治疗，首次因外伤入住阜新市中心医院骨外科，出院后，再次因腹泻、高血压Ⅲ期入住阜新市中心医院消化内科，郭春秀无证据证明第二次入院治疗与本案外伤存在关联性，且被告张彦成不认可，本院对郭春秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合理部分予以支持，其中误工费、护理费应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准予以支持。关于交通费，郭春秀未提供证据，考虑交通费已实际发生的事实，酌定交通费为800元。综上所述，本院对郭春秀的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦成赔偿原告郭春秀：医疗费10371.56元、误工费3399.95元（31820元÷365天×39天）、护理费5018.71元（46970元÷365天×39天），住院伙食补助费1950元（50元×39天）、交通费800元，合计21540.22元中的60%即12924.13元。在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告郭春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭春秀负担100元，由被告张彦成负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二〇年十二月十日书记员  杨 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14646-1号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明。委托诉讼代理人：杨德永、邹远林，贵州恒易律师事务所律师。被告：贵州佰汇兴物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑衣草路98号东方金属材料交易中心A-1-21号法定代表人：蒋继慧。被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**/div>法定代表人：蒋平。被告：王智，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋继慧，女，1962年12月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱敏，女，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州佰汇兴物资贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、王智、蒋继慧、朱敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤诉。案件受理费52521元，减半收取26260元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨韵雯书记员颜文权
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7607号原告：杨发林，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：蒲建，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲昱州，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系一般代理。第三人：重庆市定厦房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云安路****门市，统一社会信用代码91500235569923192L。法定代表人：张洪兵，系该公司执行董事。本院在审理原告杨发林与被告蒲建，第三人重庆市定厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨发林撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在中国民生银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4719号原告：左飞，女，1990年2月22日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王明义，男，1984年1月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告左飞与被告王明义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左飞及被告王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告签订的房屋转让合同合法有效；二、案件受理费由被告承担；三、明硐安置房房号为（8#）1-29-6、面积120.02平方米的房屋产权归左飞所有，房屋价值294049元。事实和理由：原告与被告于2020年9月27日签订房屋转让合同，购房款总价为人民币294049元。原告按照约定于2020年9月27日当天一次性全款付清。原告按照约定履行了自己的义务，但是被告收到原告的支付款项后，拒不按照合同约定的内容向原告履行相关义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。王明义辩称：原告陈述的属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，原告左飞与被告王明义签订《房屋转让合同》，约定被告王明义将其置换在水城县双水街道办事处明硐社区明硐安置点房号为（*#）1-**-*、面积120.02平方米的安置房一套转让给原告左飞，单价2450元/平方米，房屋总款为294049元；房屋所有杂费、协议更名费10000元、中介服务费2000元由原告支付，被告负责办理。当日，原告左飞通过银行转账向被告王明义共计支付306049元。上述事实，有房屋转让合同、水城县城市棚户区改造征收补偿安置协议、收条、银行转账凭证及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告左飞与被告王明义签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。但由于被告王明义转让的房屋尚未取得房屋所有权证，同时原告亦没有证据证明该涉案房屋已办理相关产权手续，故原告要求确认涉案房屋产权归其所有，不具备客观条件，原告可在被告就该转让房屋办理了房屋所有权证之后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告左飞与被告王明义于2020年9月27日签订的《房屋转让合同》有效；二、驳回原告左飞的其他诉讼请求。案件受理费5712元，因本案适用简易程序，减半收取2856元，由被告王明义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年十二月四日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保317号   申请人：乌鲁木齐市康泰恒通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**（新疆王家沟钢材国际物流中心**）。   法定代表人：麻尔孝，该公司总经理。   委托代理人：贺超，男，该公司经理。   被申请人：宜兴市品尚石业有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市万石镇华东石材市场   法定代表人：杨达转，该公司总经理。   申请人乌鲁木齐市康泰恒通商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市品尚石业有限公司价值107120.6元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐市康泰恒通商贸有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001950；财产保全申请人：乌鲁木齐市康泰恒通商贸有限公司；财产保全被申请人：宜兴市品尚石业有限公司；保全标的：被申请人价值107120.6元的财产；担保金额：人民币107120.6元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市康泰恒通商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人宜兴市品尚石业有限公司价值107120.6元的财产。   案件申请费1055.6元，由申请人乌鲁木齐市康泰恒通商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19999号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵应斌，男，1992年7月20日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵应斌民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1287号珠海和大福商业连锁有限公司、管瑞霞：关于珠海和大福商业连锁有限公司与管瑞霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人管瑞霞已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784财保72号申请人：鹤山市粤华纸业有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：刘世创。委托诉讼代理人：刘俊宇，男，该公司总经理。被申请人：中山市峯利纸业有限公司，住所地：广东省中山市************，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：杨志康。被申请人：杨志康，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码：442************。被申请人：杨淑仪，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码：442************。申请人鹤山市粤华纸业有限公司与被申请人中山市峯利纸业有限公司、杨志康、杨淑仪因诉前保全一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人中山市峯利纸业有限公司、杨志康、杨淑仪名下价值人民币347703.47元的财产予以查封、冻结或扣押。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市福美轩五金科技有限公司、易冠华、陆建成名下价值人民币347703.47元的财产。本案申请费2258.52元，由申请人鹤山市粤华纸业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢168号之二 申请执行人:钦州市钦南区艺华小额贷款有限责任公司，住所地钦州市钦**文峰南路。 法定代表人：戚洪敏，董事长。 委托代理人：阳娇娆，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人:项光旭，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地广西博白县龙潭镇。 法定代表人:官泽兴，董事长。 本院在恢复执行钦州市钦南区区有限公司（以下简称创兴公司）等人民间借贷纠纷一案过程中，拍卖创兴公司所有的位于博白县土地［博国用（20XX）第XXXX号］，成交金额10596000元，本院于2020年12月1日裁定土地权属归买受人玉林龙腾投资有限公司所有，相关过户、税费、案款分配等程序需经相关部门办理，本案债务未能全部清偿。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭丽芬
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保682号 申请人：深圳市陇源实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城******，统一社会信用代码91440300349671800T。 法定代表人：杨腾飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广东联睿律师事务所实习律师。 被申请人：杜燕玲，女，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 原告深圳市陇源实业有限公司与被告东莞市宏胜防护用品科技有限公司、杜燕玲买卖合同纠纷一案，原告深圳市陇源实业有限公司作为申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杜燕玲名下价值人民币2158418元的财产进行查封、冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供担保限额为人民币2158418元的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜燕玲名下在招商银行番禺奥园广场支行开设的账号为********账户内存款人民币2158418元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1579号申请执行人：姜某,男性,1968年9月21日出生,住营口市站**。被执行人：张某，男性,1976年6月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1579号案件的执行。终结（2020）辽0802执1579号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23411号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：张向南，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南联盛物业服务有限公司与被告张向南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告张向南经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2015年11月1日至2017年10月20日）物业费2868.3元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼3单元11层1103号的业主（面积68.28平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼3单元11层1103号的业主，房屋面积68.28平方米，从2015年11月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2015年11月1日至2017年8月31日的物业费共计2674元（1.78*68.28*22=2674）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告张向南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张向南于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2674元及违约金（以2674元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张向南负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4852号 上诉人(原审原告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金。 委托代理人：韩彩芳，该公司员工。 委托代理人：李梦晴，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宋银行，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：于方婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人宋银行劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出(2020)皖1222民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院作出(2020)皖1222民初4428号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费10元，由本院退还给安徽金煌建设集团有限公司。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终4852号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4234号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区经济技术开发区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：张X涛，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 王蕾蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢954号之一申请执行人:巩义市红旗炉料有限公司，住所地：河南省巩义市竹林镇竹林村，组织机构代码：72180559-7。被执行人:北京申宏达工程技术有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中东路**院**楼**，组织机构代码：78399589-1。巩义市红旗炉料有限公司与北京申宏达工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，北京申宏达工程技术有限公司返还巩义市红旗炉料有限公司预付款人民币248万元及违约金。二审案件受理费96984元，由北京申宏达工程技术有限公司负担74223元，巩义市红旗炉料有限公司负担22761元。因北京申宏达工程技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市红旗炉料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星存款，本院已采冻结措施。2.本院委托北京市昌平区人民法院到北京市规划和自然资源委员会查询被执行人不动产登记情况，经查询，查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有京Ｊ×××**号帕萨特牌汽车一辆、京Ｎ×××**号别克牌汽车一辆，已委托北京市朝阳区人民法院采取查封措施（查封期限届满日期为2022年12月22日），但上述车辆下落不明，无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向我院申请续行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京申宏达工程技术有限公司有继续向申请执行人巩义市红旗炉料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  林永生
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申117号 再审申请人（原审被告）：席雪娟，女，1968年5月15日出生，汉族。住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路**。 法定代表人：张成奎，该中心主任。 再审申请人席雪娟因与被申请人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人席雪娟申请再审称，判决遗漏了主债务人佟月，将主债务人的还款责任全部判归申请人承担，主体出现根本性错误；该案中，原告选择的是“小额贷款担保合同纠纷”，而判决书在未释明变更理由的情况下将案由改变为“追偿权纠纷”，程序违反；本案中，申请人只是提供了反担保，承担的是担保责任、连带责任，法院根据何种法律认定申请人成为本案追偿权的债务人；被申请人对申请人的起诉已超过诉讼时效。综上，该判决程序违法，实体、主体上认定错误，适用法律错误。请求依法撤销保定市竞秀区人民法院2017年12月4日作出的（2017）冀0602民初2171号民事判决，驳回对申请人的起诉，诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，保定市下岗失业人员小额贷款担保中心以佟月和席雪娟为被告向原审人民法院提起民事诉讼，后于2017年11月20日向法院申请撤回了对佟月的起诉，同日原审法院予以准许，故对申请人主张遗漏主债务人的再审理由，本院不予采信；本案的立案案由虽为“小额贷款担保合同纠纷”，但经过审理查明与事实不一致时，以结案案由变更立案案由，并不违反法律规定，申请人该项主张亦不成立。另查明，2017年12月17日佟月由被申请人担保从保定市商业银行股份有限公司天威路支行借款5万元，同日申请人席雪娟与被申请人签订了小额贷款反担保合同，席雪娟为佟月借款5万元提供反担保，席雪娟保证以连带责任偿还借款本金5万元，银行从被申请人的担保账户中扣划了借款本金及利息。原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决申请人偿还被申请人代偿的借款本金及利息并无不当。且（2017）冀0602民初2171号民事判决由河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月4日作出，并以邮寄方式送达席雪娟，席雪娟于2017年10月13日签收。再审申请人席雪娟于2020年7月3日向本院提交对该判决的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回席雪娟的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 王艳丽 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码11341425003238161G。 法定代表人：韦生群，该镇镇长。 委托代理人：胡本银，该镇法律服务所工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路（三中斜对面），统一社会信用代码11341425486254966G。 法定代表人：严春，该局局长。 委托代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 再审申请人张文珍因诉舒城县城关镇人民政府、舒城县城市管理行政执法局（以下简称舒城县城管执法局）履行安置补偿职责一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终63号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张文珍向本院申请再审称：二审认为张元珍的起诉属于重复起诉，进而驳回上诉，属于适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对案涉房屋，自2014年以来，张文珍先后提起了对舒城县城管执法局作出的限期拆除通知，对舒城县城关镇人民政府和舒城县城管执法局强制拆除房屋行政赔偿等诉讼，均已被判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉。现张文珍又以相同的事实和理由，要求被申请人履行拆除房屋的安置补偿职责，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。案涉房屋属于违法建设，已经生效判决确认，张文珍要求给予安置补偿，缺乏事实和法律根据，不符合法定起诉条件。二审裁定驳回张文珍的起诉并无不当。 综上，张文珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文珍的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2982号原告：张月，女，汉族，住所地辽宁省台安县台**。被告：李法敬，男，回族，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，系该公司总经理。原告张月诉被告李法敬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张月撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民审判员  何 鑫人民审判员  贾正伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郝佳佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3671号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张敬敬,女,1987年06月27日出生,住所地山东省章丘市。本院在执行被执行人张敬敬犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初85号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年10月13日向被执行人张敬敬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张敬敬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬敬未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敬敬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张敬敬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人张敬敬名下无不动产登记信息。3、经查被执行人张敬敬名下无机动车登记信息。4、经查被执行人张敬敬名下无股权登记信息。5、经查被执行人张敬敬名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人张敬敬无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张敬敬居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张敬敬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张敬敬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张敬敬纳入失信被执行人名单及对被执行人张敬敬采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张敬敬有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张敬敬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3671号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十二日代书记员 张小俊