wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3619号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：刘爱育,女,1963年11月21日出生,汉族，住，住玉环市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人刘爱育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2371号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6364.44元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 孙仙瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1275-1277号申请人:深圳市润合模型有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路****，统一社会信用代码914403003595321425法定代表人：盛道柳。1275号案被申请人:聂艳红，女，汉族，1993年10月3日出生，住址湖北省谷城县。1276号案被申请人:杨冬蕾,男,汉族,1990年11月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。1277号案被申请人:谢传伟，男，汉族，1988年8月7日出生，住址湖北省。申请人深圳市润合模型有限公司向本院提出申请,请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2020]3040、3041、3057号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市润合模型有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市润合模型有限公司自动撤回申请处理。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月八日书记员 申思（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45168号原告：邵志凯，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙盼盼，系上海国瓴律师事务所律师。被告：广州市一达贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街誉山国际融景一路****。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：陈静华、符康琴，系该公司员工。原告邵志凯与被告广州市一达贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月2日，原告邵志凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵志凯撤诉处理。案件受理费25元，由原告邵志凯负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7169号原告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**院****。法定代表人:张秀英，职务：董事长。委托诉讼代理人：喻全州，男，1954年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。系洛阳市利安汽车运销贸易有限公司公司员工。代理权限：特别授权。被告：许永新，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉被告许永新为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  王 珂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异452号案外人：罗超慧，女，彝族，1989年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住昆明市官渡区。申请执行人：云南官房地基基础有限公司，住所：云南省昆明市官渡区古口路**。法定代表人：孙维涛，董事长。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：昆，住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******v>法定代表人：罗杰，总经理。在本院执行申请执行人云南官房地基基础有限公司与昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗超慧向本院提出书面执行异议，请求中止对春城路兆丰陆芊城1幢15层1508房屋的执行程序，包括强制腾房、评估和拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人罗超慧称，案外人已经实际取得春城路兆丰陆芊城1栋15层1508号房屋的所有权，该房屋不属于被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司，因而不应被执行。案外人与昆明兆丰房地产开发有限公司于2017年6月2日签订《陆芊城认购协议书》认购了春城路兆丰陆芊城1栋15层1508号房屋，并已支付了全部房款794742元（不包括前期支付中介公司新亚地产的2万元会员服务费）。案外人于2017年6月17日已在春城路兆丰陆芊城物管昆明昌瑞物业服务有限公司办理了业主身份确认手续，填写《业主身份确认单》、《常住人口登记表》和《业主房屋钥匙交接记录表》等材料，并领到了春城路兆丰陆芊城1栋15层1508号房屋钥匙。昆明兆丰房地产开发有限公司与案外人签订《陆芊城认购协议书》时，才告知案外人该套房屋已被抵押给银行，但销售人员一再强调“房屋抵押给银行，只要你交房款，就马上可以从银行把房屋赎回，交一家办一家，先交先办”，并承诺房屋赎回后就能办理网上备案手续和过户登记手续。但后来被执行人一直向案外人隐瞒已从银行解除房屋抵押的事实，多次以各种理由拒绝与案外人签订《商品房买卖合同》并办理过户登记手续，因此，涉案房屋一直未能办理房屋登记手续，完全是因为被执行人恶意违约而致。申请执行人与被执行人的执行程序早已经由法院裁定终止，法院不应再执行案外人的涉案房屋。案外人与被执行人签订房屋认购协议的时间为2017年6月2日，而法院已于2017年9月26日裁定终结（2017）云0111执911号执行案件的执行程序。既然裁定终结执行程序，则涉案房屋不再是被执行人的可执行的财产，在裁定终结前案外人购买的房屋就更不能作为其财产而被执行。综上，法院将案外人购买的涉案房屋作出被执行人的财产予以执行，明显错误。故特向法院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行，以切实维护案外人的合法权益。申请执行人云南官房地基基础有限公司，被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，云南官房地基基础有限公司与昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）官民一初字第6050号民事判决书，昆明兆丰房地产开发有限公司不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终3405号民事判决书，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，云南官房地基基础有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年3月3日作出（2016）云0111执保197号民事裁定书，裁定对昆明兆丰房地产开发有限公司所有的价值820000元的财产予以查封冻结。本院于2016年3月3日作出（2016）云0111执保197号协助执行通知书，裁定对昆明兆丰房地产开发有限公司所有的座落于春城路陆芊城1幢15层1508房屋、1幢16层1608号房屋予以查封。本院于2016年3月4日向昆明市住房和城乡建设局送达上述民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房屋。因昆明兆丰房地产开发有限公司到期不履行生效法律文书确定的给付义务，云南官房地基基础有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）云0111执911号。本院于2019年2月27日作出（2017）云0111执911号之一执行裁定书，裁定续查封被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司所有的座落于春城路陆芊城（一号地块）1幢15层1508号、16层1608号、21层2112号、24层2401号。本院于2020年7月31日作出（2020）云0111执恢311号公告，责令昆明兆丰房地产开发有限公司及相关人员限期腾出涉案房屋。现案外人罗超慧向本院提交《新亚地产会员服务协议》、《收据》、《【陆芊城】认购协议书》、银行流水、业主身份确认单、常住人口登记表、业主房屋钥匙交接记录表、前期物业管理服务协议、装修合同等证据材料，欲证明2017年6月2日，案外人罗超慧与昆明兆丰房地产开发有限公司签订《【陆芊城】认购协议书》，约定罗超慧自愿认购昆明兆丰房地产开发有限公司开发的位于昆明市官渡区房屋，约定的预付款为794742元。案外人罗超慧交付了购房款794742元，并已占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封涉案房屋的时间为2016年3月4日，案外人向本院提交的罗超慧与昆明兆丰房地产开发有限公司签订《【陆芊城】认购协议书》的时间是2017年6月2日。案外人在本院查封之后购买的涉案房屋，不能排除本院对该房屋的执行。案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九款之规定，裁定如下：驳回案外人罗超慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3930号之一 申请执行人：包庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：杨峰杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 包庆国与杨峰杰房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4862号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，已被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为591687.05元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保458号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行、蒙永深、李叶英： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与被申请人蒙永深、李叶英小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）桂1421民初1558号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人蒙永深、李叶英的财产。 二、以9989.01元为限，额度冻结被申请人蒙永深、李叶英名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为332.9元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 三、查封被申请人蒙永深名下位于南宁市江南区星光大道68号4栋2单元504号房[不动产权证书号：01623958]，查封期限为三年（从2020年11月25日起至2023年11月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申187号赵昌军：你为自己寻衅滋事一案，对通辽市科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第672号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终11号刑事裁定不服，以“多次进京上访是为了维护自身合法权益，主观上并非以寻衅滋事为目的，不是非正常上访；本案管辖错误，请求改判无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因与前妻离婚分割财产时村委会出具债权证明一事不满，持枪、报复证人，被依法以非法持有枪支罪、打击报复证人罪判处有期徒刑一年六个月。服刑完毕后五年内，自2013年2月至2015年3月期间，你先后到北京中南海周边、中纪委、天安门、联合国开发署等非信访场所80余次，并因此被行政拘留、警告、训诫，扰乱社会秩序，情节严重。你的行为构成寻衅滋事罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3046号申请执行人邓正发，男，生于1963年11月03日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县。被执行人邵贱，男，生于1980年01月25日，汉族，湖北利川市人，居民，住利川市，被执行人谢守洋，男，生于1974年10月07日，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。申请执行人邓正发与被执行人邵贱、谢守洋居间合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邓正发于2019年10月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2019年10月11日依法向被执行人邵贱、谢守洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邵贱、谢守洋名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邵贱、谢守洋无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人邵贱、谢守洋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人邵贱、谢守洋户籍所在地调查，查明被执行人邵贱刚服刑出狱，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵贱、谢守洋的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵贱、谢守洋有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执3046号案件终结本次执行程序。被执行人邵贱、谢守洋负有继续向申请执行人邓正发履行债务的义务，被执行人邵贱、谢守洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3232号罪犯王雪梅，女，1984年10月4日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年12月10日作出（2016）豫0103刑初393号刑事判决，认定被告人王雪梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年；退赔被害人经济损失共计5712598.28元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月8日起至2028年7月7日止。于2018年4月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王雪梅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王雪梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王雪梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雪梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月8日起至2028年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7146号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：唐群国，男，1969年6月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：陈晶田（系唐群国之妻），1970年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告唐群国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告唐群国的委托诉讼代理人、陈晶田到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费8797.61元、违约金802.78元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告存在物业服务缺陷，2014年末、2015年初非法动用维修基金；2.2015年1月被告已经缴纳了停车费，但是保安不让被告出门；3.2015年4月保安殴打被告，不执行法律判决；4.原告从事经营性活动，电梯有声广告、饮水机，且原告不公示公共收益；5.消防管网没有水，消防通道不畅通，业主生命财产没有保障。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C8-2-501号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积128.62平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年3月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2015年3月31日至2019年12月31日期间共计57个月的物业服务费为8533.68元（128.62平方米×1.20元/月每平方米×57月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐群国于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费8533.68元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告唐群国负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告唐群国于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1058号 罪犯赖田洋，男，1985年10月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2019年3月27日作出(2019)闽0627刑初25号刑事判决，认定被告人赖田洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金35000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2018年4月4日起至2021年6月3日止），并处罚金35000元,责令被告人赖田洋与同案犯按其参与的犯罪数额退赔被害人143615.36元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖田洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年4月至2020年8月，获得1315分，表扬2次。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金35000元，与同案犯退赔被害人143615.36元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖田洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖田洋减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员黄溢琼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初316号原告：李金安，男，1964年3月30日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。原告：罗芝英，女，1962年1月10日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。共同委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：广东美的厨卫电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路****厂房**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**万春东路法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄力维，系美的集团股份有限公司公司律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：陈志明，公司员工，代理权限为一般授权。被告：安徽美地美电器销售有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦****法定代表人：黄百娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网湖南省电力有限公司常德供电分公司，住所地，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路**iv>负责人：刘正谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小平，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区光荣路**v>法定代表人：林平。委托诉讼代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德市自来水有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道西堤社区人民西路**法定代表人：曾杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李金安、罗芝英与被告广东美的厨卫电器制造有限公司、芜湖美的厨卫电器制造有限公司、安徽美地美电器销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李金安、罗芝英于2020年2月5日申请追加国网湖南省电力有限公司常德供电分公司、常德中石油昆仑燃气有限公司、常德市自来水有限责任公司为被告，本院依法通知上述三公司参加诉讼。李金安、罗芝英向法院申请给予司法救助、减免诉讼费，本院同意其缓交至一审终结前，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，李金安、罗芝英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金安、罗芝英撤回起诉处理。审 判 长  龚洪波人民陪审员  文 力人民陪审员  谢小平二〇二〇年十二月三十日法官助理齐娟娟书记员刘萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11715号原告：郭露露，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都**楼****。法定代表人：梁晓婷，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，汉族，系该公司员工，住河南省武陟县。原告郭露露诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司（以下简称御邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭露露，被告委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭露露提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房首期房款93788元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月1日原告经被告销售经理高自强签订了驻马店恒大悦府商品房认购书，原告交付20000元认购金，被告又说第二天就要涨价，不交费留不住房源，让原告交纳73788元作为房款。原告交款后，被告将这73788元作为房屋首期房款。2020年9月5日，原告向被告提出退还房款，被告公司的销售经理拒绝原告的请求。2020年9月7日，原告得知房屋降价了，向被告求证，被告不承认降价。被告未与原告签订《商品房买卖合同》，房子价格也没有按降价后的房价走。因被告不诚信，承诺房价不会降，后答应原告退款又多次推脱，原告因此诉至法院。被告御邦公司辩称，1、原被告双方签署的认购书为双方真实意思表示，具有法律效力。2、原告应当按照认购书的约定继续履行，无权要求退还房款，被告在履行过程中不具有违约行为；3、原告方已经逾期缴纳相应的款项以及签署合同，具有违约行为，即使其要求解除合同，也应承担扣除定金的违约责任。经审理查明，2020年9月1日，原告郭露露与被告御邦公司签订《驻马店·恒大悦府商品房认购书》，购买位于驻马店恒大悦府楼盘7-1幢2701单元，约定乙方（郭露露）同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；乙方选择按揭付款方式付款，须于2020年9月3日前支付首期房款73788元（不含定金）；乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。合同甲方落款处有被告御邦公司加盖公章，经办人处打印高自强，销售经理处有张丹签名，乙方落款处有原告郭露露签名捺印。认购书签订后，原告向被告共计交纳93788元，被告向原告出具收据，载明：“兹收到郭露露7-1-2701交来房款（含定）人民币玖万叁仟柒佰捌拾捌元￥：93788元”。诉讼中，被告同意与原告解除《驻马店·恒大悦府商品房认购书》，但要求原告承担违约责任，没收定金20000元。上述事实，有当事人陈述、《驻马店·恒大悦府商品房认购书》、收据等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《驻马店·恒大悦府商品房认购书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。关于原告要求解除合同的请求，原告拒绝继续履行认购书中约定其他义务，致使合同已无法继续履行，且被告同意在原告承担违约责任的情况下解除认购书，原告亦未对其应承担的违约责任提出异议，本院认为应当在原告承担违约责任的前提下解除双方签订的认购书。原告请求被告退还原告已交房款93788元，按照双方在认购书中的约定“若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金”，原告存在违约行为，该案中的定金20000元不应返还原告，故在解除合同后被告应退还原告的房款金额为73788元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭露露与被告驻马店御邦房地产开发有限公司于2020年9月1日签订的《驻马店·恒大悦府商品房认购书》。二、被告驻马店御邦房地产开发有限公司应于判决生效后十日内返还原告购房款73788元。三、驳回原告郭露露的其他诉讼请求。案件受理费1073元，由原告郭露露负担250元，由被告驻马店御邦房地产开发有限公司负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 陈怡雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3387号 刘民权、柳州市广嵘农资批发市场有限公司： 本院执行的刘民权申请柳州市广嵘农资批发市场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制扣划，从被执行人柳州市广嵘农资批发市场有限公司账户中所得执行回款为51516.3元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1171号 关于申请执行刘保峰诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1789号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王天林，男，1975年3月12日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保482号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4341号 顾超前、肖志平： 关于申请执行人顾超前与被执行人肖志平买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1370号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢540号申请执行人：郭正，男，1966年12月2日出生，汉族，住滁州市。被执行人：严素祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺万桥村渠****，现住地上海市。本院在执行申请执行人郭正与被执行人严素祥欠款纠纷一案，经查，被执行人严素祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人严素祥价值人民币50000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月四日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2020粤19刑申48刘某交通肇事罪驳回申诉通知书内容依法不公开
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1140号之一申请执行人：林传瓜，男，1969年7月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟梦生，男，1965年5月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林传瓜依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1221号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟梦生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13125元，截至2020年12月1日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月一日书记员 李文凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8809号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:陆文晨，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陆文晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告陆文晨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25413号 被执行人：赵勇，男，1976年10月16日出生，身份证住址湖北省利川市。 关于被执行人赵勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人赵勇罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李光正
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢199号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司。组织机构代码698042375。法定代表人马青梅，该公司总经理。住所地红安县杏花乡建苏村青松岭申请执行人红安县财政局与被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初303号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款100万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县青鹏苑生态开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3322号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：马雪波，男，1973年5月10日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告马雪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对马雪波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初9号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人林隆兴，男，1983年3月23日出生，汉族，群众，小学文化，住福建省南平市建阳区，无业。2019年5月31日因涉嫌收买信用卡信息罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年7月6日经邢台经济开发区人民检察院批准被逮捕；2020年11月30日被本院取保候审。 辩护人刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）1号起诉书及邢开检公诉刑诉变更（2020）1号变更起诉书指控被告人林隆兴犯收买信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，书记员刘春婷出庭协助工作，被告人林隆兴及其辩护人刘小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日，被告人林隆兴在一名叫“黄冈中学”的玩气枪的ＱＱ群内，以4000元的价格购买了群主“物理郭”长期用于买卖枪支的ＱＱ号（昵称“国军”，ＱＱ号22×××73）、枪支配件采购、销售渠道、户名为蒲某的三张银行卡、银行卡密码、手机银行登录密码、支付密码及两张手机卡，其中，一张手机卡绑定着银行卡，一张手机卡绑定着ＱＱ群。三张银行卡分别为一张中信银行储蓄卡（卡号为62×××30），一张招商银行储蓄卡（卡号为62×××47），一张中国银行储蓄卡（卡号为62×××74）。“物理郭”还将蒲某的身份证照片通过ＱＱ发送给林隆兴。后林隆兴使用其购买的ＱＱ号向李某2（ＱＱ昵称“雪千寻”）出售一把气枪、一个消音器（枪支配件），并使用其购买的中信银行储蓄卡进行收款。2019年3、4月份，林隆兴将其购买的银行卡、手机卡丢弃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、交易明细截图、ＱＱ基本信息截图、转账截图、ＱＱ聊天记录截图、手机备忘录截图、身份证照片截图、扣押决定书、银行卡开户信息、交易明细、抓获证明、户籍证明等书证；证人李某1、蒲某、李某2的证言；被告人林隆兴的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林隆兴收买他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任；公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人林隆兴以收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人林隆兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人林隆兴到案后如实供述且缴纳罚金，当庭认罪认罚，其社会危害性较小，无违法犯罪前科，表现良好。 经审理查明，2018年11月18日，被告人林隆兴在一名叫“黄冈中学”的玩气枪的ＱＱ群内，以4000元的价格购买了群主“物理郭”长期用于买卖枪支的ＱＱ号（昵称“国军”，ＱＱ号22×××73）、枪支配件采购／销售渠道、户名为蒲某的三张银行卡、银行卡密码、手机银行登录密码、支付密码及两张手机卡，其中，一张手机卡绑定着银行卡，一张手机卡绑定着ＱＱ群。三张银行卡分别为一张中信银行储蓄卡（卡号为62×××30），一张招商银行储蓄卡（卡号为62×××47），一张中国银行储蓄卡（卡号为62×××74）。“物理郭”还将蒲某的身份证照片通过ＱＱ发送给林隆兴。后林隆兴使用其购买的ＱＱ号向李某2（ＱＱ昵称“雪千寻”）出售一把气枪、一个消音器（枪支配件），并使用其购买的中信银行储蓄卡进行收款。2019年3、4月份，林隆兴将其购买的银行卡、手机卡丢弃。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、交易明细截图、ＱＱ基本信息截图、转账截图、ＱＱ聊天记录截图、手机备忘录截图、身份证照片截图、扣押决定书、银行卡开户信息、交易明细、抓获证明、户籍证明等书证；证人李某2、蒲某、李某1的证言；被告人林隆兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林隆兴收买他人信用卡信息资料，构成收买信用卡信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林隆兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且无前科，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 被告人林隆兴犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年11月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8856号原告：鹿景园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼**，统一社会信用代码：91360100751108581R。法定代表人：温亚川，该公司总经理。被告：甘肃带路通信息技术有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区雁东路**雁滩孵化基地****社会信用代码：91620100MA73LE6U99。法定代表人：邱智富。被告：杨旸，男，1965年2月8日生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院在审理原告鹿景园林建设集团有限公司诉被告甘肃带路通信息技术有限公司、杨旸居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿景园林建设集团有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费6410元，减半收取，由原告承担3205元，退回原告3205元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡 炫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3114号申请执行人：刘东亚，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：邬应秋，男，1987年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘亚东与邬应秋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）新0109民初3396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邬应秋在银行和其他金融机构账户存款4147.36元（其中案款4097.36元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   付莉
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢136号申请执行人：监利县财政局。法定代表人：余训文，系该局局长。被执行人：湖北康机汽车零部件制造有限公司。法定代表人：曹少洪,系该公司董事长。关于监利县财政局与湖北康机汽车零部件制造有限公司追偿权纠纷一案，现因湖北监利农村商业银行股份有限公司对湖北康机汽车零部件制造有限公司正在依法拍卖的财产享有优先受偿权，本院于2020年12月9日对被执行人进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产，并于当日对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小敏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢81-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司住所地：孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被执行人：牛自飞，男，汉族，1965年5月10日出生，汉族，，住孟津县被执行人：董贯利，男，1974年11月10日出生，汉族，，住孟津县被执行人：董萌，男，1985年5月24日出生，，住孟津县河南孟津农村商业银行股份有限公司与牛自飞、董贯利、董萌借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1077号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛自飞、董贯利、董萌应向河南孟津农村商业银行股份有限公司支付案件款2,000,000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因牛自飞、董贯利、董萌未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、、住房公积金等财产信息进行查询三、于2020年9月22日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人牛自飞、董贯利、董萌名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。于2020年11月5日扣划牛自飞6025.87元，河南孟津农村商业银行股份有限公司已领取。五、于2020年11月4日冻结了被执行人董贯利住房公积金。查封期限两年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人洛牛自飞、董贯利、董萌有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  朱自豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐作为，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐作为信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐作为发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20526号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,489.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费418.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20526号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢351号申请执行人：蒋慧文,男性,1991年2月20日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘波，男性,1987年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人蒋慧文与刘波机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00594号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋慧文于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人刘波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月19日对被执行人刘波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人名下网络帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘波暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋慧文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  关 帅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，员工。被告：吴某。被告：葛某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告吴某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人高某，被告葛某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴某、葛某偿还借款本金29709.34元；2.给付利息20837.17元（利息计算至2019年10月20日），自2019年10月21日起，至实际给付之日止，按约定及法定利率标准给付利息；3.诉讼费由吴某、葛某负担。事实和理由：2012年8月1日，我行与农户吴某、葛某、周某、宋某签订了农户贷款借款合同，约定我行向吴某发放农户生产费用贷款3万元，并约定由周某、宋某为吴某的借款承担连带保证责任。合同约定，吴某的借款可以在2012年8月1日止2015年7月31日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效去，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮40%，执行8.4%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率12.6%。按照合同的约定，2012年8月1日借款人吴某向我行自助循环借款3万元，2013年7月31日到期。借款逾期后，农行分别于2017年5月2日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月28日、2019年9月22日、2019年9月30日在吴某农行卡中扣划1.12元、267.24元、7.42元、7.42元、0.04元、7.42元偿还本金，截止到2019年10月29日，借款人吴某结欠我行借款本金29709.34元、利息20837.17元，本息合计50178.45元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。葛某辩称，农行所诉事实属实，同意农行诉讼请求。吴某未作答辩。当事人农行向本院提供了借款合同、记账凭证、通知单、贷款交易明细、个贷凭证基础信息、利息计算表各1份。吴某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，葛某对此证据未提出异议。经审查，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日农行与吴某、葛某、周某、宋某订立中国农业银行农户贷款借款合同，约定吴某、葛某由周兆花、宋某担保向农行自助借款3万元，借款期限自2012年8月1日起，至2015年7月31日止，单笔借款最长不超过1年，最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期再上浮50%的浮动利率。2012年8月1日农行依约向吴某发放借款3万元，后吴某分别于2017年5月2日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月28日、2019年9月22日、2019年9月30日偿还借款本金1.12元、267.24元、7.42元、7.42元、0.04元、7.42元，合计290.66元，截止至2019年10月20日，吴某、葛某尚欠本金29709.34元、利息20837.17元，本息合计50546.51元。本院认为，农行与吴某、葛某、周某、宋某在平等、自愿基础上订立的借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农行依约履行了出借义务，吴某、葛某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，农行的利息请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、吴某、葛某偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29709.34元，于判决生效之日履行；二、吴某、葛某给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息利息20837.17元，于判决生效之日履行；2019年10月21日起，至实际给付之日止利息，按本金29709.34元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准（基准年利率随中国人民银行基准利率上浮而上浮，随中国人民银行基准年利率下调而下调）给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由吴某、葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十二月二十一日书记员  迟增瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4439号上诉人（原审原告）：陈苏，女,1996年4月24日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：泗阳县众兴镇吴小龙书画苑，住所地江苏省泗阳县。经营者：吴小龙。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人陈某1被上诉人泗阳县众兴镇吴小龙书画苑劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈某22020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈苏申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由陈苏负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  沈阳审判员  朱海二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈莹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执767号被执行人：程朝辉，男,1972年7月9日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行程朝辉罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人程朝辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以人民币5420.40为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年十二月三十日书记员  杨维蜀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3091号原告：窦宪文，男，1963年3月10日出生。委托诉讼代理人：田野，克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。被告：义德木，男，蒙古族，1956年7月10日出生。被告：阿拉塔，女，蒙古族，年龄不详。本院在审理原告窦宪文诉被告义德木、阿拉塔民间借得纠纷一案中，原告窦宪文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦宪文的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告窦宪文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦宪文负担。审 判 员 布仁巴音 二〇二〇年十二月七日书 记 员 阿拉坦沙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫锦，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人莫锦因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫锦的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎琳，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗维治、郑宇华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储祥荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东鑫程电子科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学大道**主楼201自编之**。法定代表人：阎琳，执行董事。再审申请人阎琳因与被申请人储祥荣、广东鑫程电子科技有限公司（以下简称鑫程公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎琳申请再审称：（一）案涉三份《借款协议》清楚显示，借款人均为鑫程公司，阎琳依据协议约定，作为鑫程公司的法定代表人在协议未尾处签字是正常的履职行为。阎琳从未与储祥荣达成过借款合意，储祥荣亦未举证借款金额由阎琳个人使用，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款错误，阎琳无需承担清偿责任。（二）本案历时已久，涉及多笔款项往来，但原审法院并未依法查明借款事实和还款经过，仅通过储祥荣的单方陈述，就认定了借款本金、已偿还的本金及利息，甚至以款项往来的银行账户这一表象形式就直接推导出阎琳需承担清偿责任，认定的事实缺乏基本的证据证明，严重偏离客观事实。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审驳回储祥荣的诉讼请求或依法改判。本院认为：2014年3月5日，储祥荣与鑫程公司先后签订《借款协议》三份，约定出借人为储祥荣，借款人为鑫程公司。上述借款协议签订后，储祥荣分别于2014年3月4日、同年4月3日、同年8月7日转账汇款3100000元、822500元和600000元到阎琳尾号为“2702”的银行账户内。一审庭审中，储祥荣确认最后一笔利息支付时间为2017年6月1日，储祥荣收到归还的本金情况如下：2014年12月18日归还本金500000元、2015年2月13日归还本金500000元、2015年11月3日归还本金1000000元、2016年1月4日归还本金500000元。上述利息及归还本金是通过阎琳尾号为“2702”、“5970”、“1427”的银行账户转账至储祥荣的银行账户内。一审中，鑫程公司、阎琳经合法传唤逾期均未到庭进行抗辩。一审判决后，阎琳提起上诉，阎琳上诉主张其对案涉借款不应承担民事责任，其个人账户仅系鑫程公司民间借贷的缓冲账户，账户一直由公司管理使用，并为此提交了银行流水及鑫程公司出纳林玲的证人证言。由于银行流水不足以证明账户由鑫程公司专用，其中有个人业务内容，且不能排除鑫程公司之外的其他公司管理使用的可能，结合案涉借款及还款付息均是通过阎琳个人账户进行的事实，二审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，认定阎琳应当作为案涉借款的共同债务人承担清偿责任并无不当。阎琳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，阎琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎琳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1181号申请执行人刘宝光，男，1990年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人张彦利，山东传习律师事务所律师。被执行人张正波，男，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘宝光与被执行人张正波借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初6654号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人张正波偿还申请人刘宝光借款本金54910元；被执行人张正波支付申请人刘宝光上述借款逾期利息（以本金54910元为计算基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；如果被执行人张正波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元,减半收取586.5元，保全费620元，共计1206.5元由被执行人负担。在执行过程中，扣留提取被执行人在青岛苏宁物流有限公司工资，因还款周期过长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6654号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日书记员  乔培清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33502号原告：李昊龙，男，1991年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津日辉信息技术股份有限公司，住所地天津市西青区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：顾国。原告李昊龙与被告天津日辉信息技术股份有限公司与公司有关的纠纷一案立案后，本院在审理过程中查明，被告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9二层220室，其主要办事机构所在地即被告实际经营地为天津市西青区华天道8号海泰信息广场C座208号。本院经审查认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案中，当事人约定由被告住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，经查，被告主要办事机构所在地即住所地位于天津市西青区华天道**海泰信息广场****，该地点非属本辖区，故本案应移送天津市西青区人民法院审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5006号 原告:曾宪森，男，1977年10月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾智达，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈勇军，男，1984年4月14日出生，汉族，住北流市。 被告：林静梅，女，1984年3月14日出生，汉族，住北流市。 原告曾宪森与被告陈勇军、林静梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智达到庭参加诉讼，被告陈勇军、林静梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪森向本院提出诉讼请求：1、判决解除《钩机转让合同》，两被告返还柳工200-3钩机给原告，并从2020年8月1日起按每日500元向原告支付钩机占用费至返还钩机之日止；2、如两被告不能在判决书规定的期限内归还钩机，视为无归还钩机的可能性，应折价120300元赔偿给原告，并从2020年8月1日起按每日500元向原告支付钩机占用费至付清赔偿款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月1日，原告将型号柳工200-3钩机卖给被告并将钩机交给被告使用，但被告没有按合同约定时间支付钩机款，也不返还钩机给原告。 被告陈勇军、林静梅未作答辩，也未提供证据。 2 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告曾宪森与被告陈勇军、林静梅签订《钩机转让合同》一份，约定曾宪森将型号柳工200-3钩机1台卖给陈勇军、林静梅，价款为120300元，自合同签订之日起在两个月内付清钩机款，在付清款前，曾宪森先交付钩机给陈勇军、林静梅使用，如陈勇军、林静梅不能按期付清钩机款，买卖关系解除，曾宪森取回钩机；陈勇军、林静梅应从合同签订之日起按每日500元向曾宪森支付钩机占用费至曾宪森取回钩机之日止。之后，原告将钩机交给被告，但被告未按期支付钩机款给原告，也未支付钩机占用费。 上述事实有身份证、钩机转让合同、录音、视频、当事人陈述证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告曾宪森与被告陈勇军、林静梅签订的《钩机转让合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告既不按期支付钩机款给原告，构成违约，应承担违约责任。被告收取了原告的钩机，不愿返还钩机给原告，应支付钩机款120300元给原告并支付利息。双方约定的每日500元钩机占用费过高，对过高部分不予支持，应按同期一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算利息。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇军、林静梅应支付钩机款120300元给原告曾宪森； 二、被告陈勇军、林静梅应支付利息给原告曾宪森（利息的计算：以120300元为基数，从2020年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3606元，减半收取1803元（原告已预交），由被告陈勇军、林静梅负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林晓霞
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执2020号申请执行人林榕被执行人徐彦斌、程志洪本院在执行申请执行人林榕与被执行人徐彦斌等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2159号原告：刘才华，男,汉族,1958年7月5日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：李从云，系湖北秋泽律师事务所律师。被告：邓乾维，男，汉族，1980年5月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告刘才华诉被告邓乾维公路旅客运输合同纠纷一案，原告刘才华于2020年12月2日向本院提出撤回对被告邓乾维起诉的申请。本院认为：原告刘才华申请撤回对被告邓乾维起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘才华撤回起诉。本案案件受理费1234元，由原告刘才华负担。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月二日书记员  朱 璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保892号   申请人：康玉栋，男，1975年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李万忠、王乐乐，新疆新途律师事务所律师。   被申请人：新疆建友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路**。   法定代表人：王佰存，该公司经理。   被申请人：刘明亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：杨兵，男，1973年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：于纬婕，女，1976年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请人康玉栋与被申请人新疆建友混凝土有限公司、刘明亮、杨兵、于纬婕申请诉前财产保全一案，申请人康玉栋于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆建友混凝土有限公司、刘明亮、杨兵、于纬婕价值68637.20元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人康玉栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆建友混凝土有限公司、被申请人刘明亮、被申请人杨兵、被申请人于纬婕价值68637.20元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初100号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司**。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：子洲县蔚荣泰眼镜钟表行，住，住所地：子洲县汽车客运站东约100米/div>经营者：马建耀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告子洲县蔚荣泰眼镜钟表行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  李文龙审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  艾 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11553号 原告：某某电网有限责任公司某某供电局，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陈某某，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：黄焕梅，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：莫某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住南宁市。 原告某某电网有限责任公司某某供电局与被告莫某某供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告某某电网有限责任公司某某供电局于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某电网有限责任公司某某供电局撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告某某电网有限责任公司某某供电局负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7253号罪犯刘锦林，女，汉族，1965年1月12日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年11月9日作出（2018）皖0826刑初322号刑事判决，以被告人刘锦林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘锦林确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘锦林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘锦林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘锦林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锦林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2255号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，系该局局长。被执行人：胡世顺，女，1942年6月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人胡世顺土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2020年8月12日作出（2020）湘1321行审164号行政裁定书，并已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。2020年12月3日，本院向被执行人胡世顺送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月4日、12月20日对被执行人胡世顺发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,仅查询到被执行人胡世顺在银行有存款合计1165.8元，并将该款扣划支付给了申请执行人。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年12月24日对胡世顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 妙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6149号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告令狐某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7767号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被执行人：吴佳磊，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告吴佳磊房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人上海中原物业顾问有限公司申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请人申请要求被执行人支付占有使用费144,888元，支付保证金70,000元，支付违约金35,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，遭退信。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十九日书记员  张健附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保16号申请人:十堰市博汇洋实业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路锦绣家园。统一社会信用代码：914203007641000956。法定代表人：计建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：计建荣，女，1972年8月10日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A。统一社会信用代码：914403007938993264。法定代表人：杨小毛，该公司董事长被申请人：十堰市深港环保科技有限公司。住所地：湖北省十堰市黄石路**-A。统一社会信用代码：91420300309707979T。法定代表人：王波，该公司总经理。申请人十堰市博汇洋实业有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、十堰市深港环保科技有限公司共计价值5900万元的的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保险金额5900万元），为十堰市博汇洋实业有限公司申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人十堰市博汇洋实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、十堰市深港环保科技有限公司共计价值5900万元的银行存款或者同等价值的财产（财产明细附后）。案件申请费5000元，由申请人十堰市博汇洋实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十二月九日书记员  严雅萍附：财产明细一、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司银行账户：户名：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司开户行：中国工商银行深圳市分行账号：40×××89二、十堰市深港环保科技有限公司银行账户：户名：十堰市深港环保科技有限公司开户行：中国工商银行十堰分行营业部账号：18×××39三、十堰市深港环保科技有限公司在十堰市住房和城乡建设局的涉及该工程的应收账款（财政拨款专项资金）。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1247号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：祖桂虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人：刘桂发，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖兰英，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人刘桂发、廖兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3022号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张煜晨，男，汉族，1976年1月7日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南自强商贸有限公司。法定代表人：马改珍，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王妮，女，汉族，1975年7月1日出生。一审被告：邵玲玲，女，汉族，1977年11月3日出生。再审申请人张煜晨、渭南自强商贸有限公司（以下简称自强公司）因与被申请人王妮、一审被告邵玲玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张煜晨申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、张煜晨的财产与自强公司不存在混同的情形，因为公司的经营长期处于亏损，没有收入。张煜晨在外与其他人合伙做生意，还有额外的收入。2、自强公司目前与王妮之间只有4万元的借款关系，40万元的债权债务不属实。3、张煜晨与邵玲玲在2018年7月13日离婚，此前邵玲玲在城投集团下属公司上班，属于国有企业，收入稳定。因自强公司长期经营不善，所以家里日常生活以及孩子的生活费也主要由其承担，所以也不存在财产混同的情形。4、即便二审法院认为，自强公司与王妮之间存在借款关系，王妮向张煜晨打款后，该款项均是用于公司的相关经营，银行流水可以说明该事实。即便是混同，也不是王妮的借款使得张煜晨与自强公司存在混同，二审法院明显偏袒王妮，严重损害了张煜晨的合法权利。5、即便二审法院认为自强公司与王妮之间存在借款关系，但从王妮出具的相关收据的时间节点可以看出，自强公司不是独资企业，而是股份有限公司，二审法院并未就该事实进行查明。请求依法再审本案。自强公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。自强公司与王妮之间债务仅仅只有4万元，2018年9月17日之前自强公司向王妮所借的款项已经全部还完，王妮目前所持的除2018年9月17日出具的借条真实外，其余都是虚假借条。二审法院未查明自强公司向王妮还款的事实。2、原审法院并未实际查明案件事实，导致错误的判决。自强公司处于正常经营状态，张三平的借条与本案无关，二审法院以张煜晨以及自强公司的银行流水以及王妮提供的2018年4月至6月的清单来证明王妮与自强公司之间存在真实的借款不客观真实。请求撤销二审判决，驳回王妮的诉讼请求或指令再审。本案的诉讼费由王妮承担。王妮提交意见称，1、自强公司所述情况与事实不符。王妮2018年1月1日才调入公司财务部，并且只是担任出纳，不能接触到财务章。案涉借条是在2016年和2017年期间出具，并且收据上有当时的经办人员签字。2、自强公司根本没有归还王妮借款40万元。王妮手上有自强公司出具的借款40万元的借据，张煜晨在2018年4-6月均有向王妮还息的记录，5月21日还本5万元，截止2018年6月底，自强公司仍欠王妮40万元未归还。3、2018年10月1日，王妮与张煜晨协商，张煜晨向王妮出具借款金额为30万元的借条一支，若张煜晨一次性归还30万元，双方之间再无债务纠纷，但张煜晨未按照约定还款，王妮也不再认可该30万元借条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于2016年4月20日、2017年6月21日、2017年8月22日三张收据载明的40万元借款是否实际发生的问题，王妮提交了款项交付给张煜晨的银行明细，以及借款发生时自强公司出具的收据，该收据均加盖自强公司财务专用章并由出纳人员签字，故张煜晨、自强公司主张40万元借款不属实与事实不符。关于40万元借款是否清偿的问题，张煜晨、自强公司主张其已将欠王妮的40万元清偿完毕，该三张共计40万元的收据虚假。根据双方提交的银行流水明细，王妮与张煜晨之间存在多笔款项往来，自强公司认为其在2017年6月21日至2018年9月7日期间向王妮转款73万元系归还40万元借款并无充分证据证明，且王妮提交的银行交易明细显示，张煜晨在2018年4月22日、2018年5月21日、2018年6月22日及26日，仍向王妮银行账户转账支付以40万元为本金计算的利息。故张煜晨、自强公司主张该40万元借款已清偿的理由缺乏依据。关于张煜晨是否应对案涉债务承担连带责任的问题。本案借款发生时，自强公司为自然人独资的有限责任公司，且法定代表人为张煜晨，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二审法院判令张煜晨对案涉44万元借款及利息承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张煜晨、渭南自强商贸有限公司的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二0二0年十二月十一日 书  记  员   侯 秀 丽 1