wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2535号之一申请执行人：郑朝松，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人：李志高，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。关于申请执行人郑朝松与被执行人李志高买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2020）苏0903民初2834号民事判决书已发生效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中：1、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果为被执行王国剑有一处房产无车无存款；张春亮有一处房产有车辆无存款。2、2020年11月16日，向被执行人邮递送达了执行通知书等材料，王国剑信件于同月25日被其母付建霞代收；张春亮信件于12月7日退回。3、2020年12月16日，因被执行人名下一处房产在本院另一承办人处处置财产中，申请执行人申请参与分配，送达了参与分配函。4、2020年12月22日，向被执行人送达纳失决定书、限制高消费令，对被执行人王国剑、张春亮采取纳失、限高措施。5、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果同上次查询结果。6、2020年12月15日，根据申请执行人提供的地址，本院依法走访调查，被执行人并非居住在该地址。7、2020年12月16日，申请执行人未提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序，并告知申请执行人，法院已查封被执行人名下房产从2018年12月3日至2021年12月2日止，车辆苏Ｊ×××**号已查封，从2020年12月14日至2022年12月13日止，在查封到期前一个月申请续封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产在法院拍卖中，已申请参与分配，因申请执行标的不超过10000元，申请执行人暂不申请处置张春亮房产。因申请执行人未能提供被执行人其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  金晓晖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1498号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：张玉兰，女性,1970年3月15日生，汉族，住河南省沈丘县。；被执行人：唐金龙，男性,1966年12月2日生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔玉芹，女性,1968年4月20日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：梁新格，男性,1972年4月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：唐硕，男性,1996年5月15日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张玉兰、唐金龙、崔玉芹、梁新格、唐硕国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1862号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张玉兰、唐金龙、崔玉芹、梁新格、唐硕未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过向不动产、公积金管理中心查询，被执行人均无财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余265723.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉兰、唐金龙、崔玉芹、梁新格、唐硕负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十一日书记员 王子宽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2107号之3 申请执行人：陈廷勇，男，1974年04月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市佳和广场**。 被执行人：黄育茂，男，1978年09月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：黄永卢，男，1970年03月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人陈廷勇与被执行人黄育茂、黄永卢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄育茂、黄永卢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人黄永卢有银行存款，已冻结并扣划人民币2172.94元。发现被执行人黄永卢有2006年登记注册的奥迪牌（粤Ｈ×××××）汽车一辆及2009年登记注册的长安牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，均不知上述车辆行踪，无法扣押处理。发现被执行人黄育茂有位于安宁市太平镇奥林匹克记者村·尚峰商住小区A2-010号地下车位一个【不动产权证书号：安宁市房权证（2014）房监字第2014038**】，已轮候查封，无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖小菲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3317号 原告：张红星，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：朱有明，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张红星与被告朱有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张红星于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张红星向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红星撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张红星负担。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1970号原告:吕欣,女,1979年11月30日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。被告:浙江天勤建设有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角商城路**。法定代表人：马成，该单位董事长。委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。被告：何利良，男，1964年7月20日出生，汉族,住浙江省诸暨市。原告吕欣与被告浙江天勤建设有限公司、何利良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告吕欣于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕欣撤回起诉。案件受理费5729元，减半收取2864元，由原告吕欣负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  徐进明人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈彦吉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保977号 申请人：黄骅市江润育苗水产有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。统一社会信用代码91130983MA07WXAG2B。 法定代表人：白福江，总经理。 被申请人：刘保凯，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请人黄骅市江润育苗水产有限公司与被申请人刘保凯买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市江润育苗水产有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘保凯所有的银行存款295800元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人黄骅市江润育苗水产有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市江润育苗水产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘保凯的银行存款295800元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文维
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢234号之一申请执行人：张敏，女，汉族，1971年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：李培春，男，汉族，1968年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人李培春民间借贷纠纷一案中，依照安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1203民初667号民事判决书，已经向被执行人李培春发出执行通知书，责令被执行人李培春履行向申请执行人张敏偿还借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3920元及执行费5959元的义务；但被执行人李培春未能按照执行通知书确定的期限履行义务。2019年5月28日，本院以(2019)皖1203执741号（与本案系同一案件）执行裁定，查封李培春位于阜阳市颍泉区中市办北京中路66号双河安置小区3#住宅楼601室不动产；经依法对上述不动产进行评估后，在安徽省阜阳市颍东区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/0558/09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）进行公开拍卖，由买受人刘会会（女，身份证号码：）以最高价493000元的最高应价竟得。经本院对拍卖所得进行支付后，张敏以李培春暂无可供执行的其他财产，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于阜阳市颍泉区中市办北京中路**双河安置小区**住宅楼**不动产产权及相关权利归刘会会所有，该不动产的所有权自本裁定送达刘会会时起转移归刘会会所有；二、刘会会可于本裁定书送达之日起三十日内，持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、将李培春位于阜阳市颍泉区中市办北京中路66号双河安置小区3#住宅楼601室不动产过户归刘会会所有；四、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡成伟二〇二〇年十二月三日书记员  倪 龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14490号上诉人（原审原告）：付某，女，1932年12月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张宇，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯楠，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1964年2月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：邓某1，女，1987年10月12日出生，住北京市通州区。王某、邓某1共同委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某2，女，1958年6月21日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：邓某3，女，1967年9月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：邓某4，男，1988年5月21日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：邓某5，男，1970年9月5日出生，住北京市通州区。上诉人付某因与被上诉人王某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15550号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人付某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 江锦莲审 判 员 张印龙审 判 员 孙 妍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王永基书 记 员 任 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1211号之四 申请执行人深圳市三肯光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房****，统一社会信用代码914403005700238296。 法定代表人郭亮。 委托诉讼代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。 被执行人深圳市壹品光电有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路**盐田现代产业服务中心(**)**16A，统一社会信用代码91440300319534952R。 法定代表人李鹰彪。 申请执行人深圳市三肯光电有限公司与被执行人深圳市壹品光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初953号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项683700.7元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计232957.2元，扣除执行费3394.36元后，余款229562.84元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行75×××51账户内的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日止；冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳分行79×××20账户内的存款，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日止；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟雨晴
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1366号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：马永清，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告马永清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3809号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：姚芳，女，汉族，1993年05月29日出生，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告姚芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19707号原告：张锦锦，男，1990年9月9日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1994年5月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：黄克钦，男，1994年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张锦锦与被告王晓玲、被告黄克钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告张锦锦于2020年12月8日向本院申请驳回起诉。本院经审查认为，本案原告因被告王晓玲、被告黄克钦住所地不明，向本院申请驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张锦锦的起诉。原告张锦锦预交案件受理费1650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月九日书记员  张玉全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6900号原告：陈威，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓程祥，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被告：新疆华宇鑫达电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。法定代表人：邓玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永生，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告陈威与被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司（以下简称电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人邓程祥，被告电力公司的委托诉讼代理人龚永生、章宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告劳务费400,860元。事实及理由：2016年9月，原告承包了被告承建的哈密328省道配套房建外电35KV及10KV工程的劳务及机械费、辅材等。同年12月底，原告完成了90%的电线架杆、铁塔基础、放电缆、放线等工作，期间，因被告发放劳务费不及时，原告多次要求被告支付劳务费。后经双方核算，被告应当支付劳务费968,660元，被告先后支付劳务费567,800元，剩余400,860元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告电力公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不是承包关系，原告仅是被告的一个工作人员，不存在劳务费。如果原告与被告不是劳务关系而是劳动关系，那么原告以劳务合同关系起诉是错误的。原、被告之间仅是在甲方的监督下给民工发放了六十余万元的民工工资，综上，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告与案外人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，由被告承建新疆特变电工国际成套工程承包有限公司承建的省道328线大南湖至G30烟墩公路工程配套房建工程35KV及10KV配电化建设工程，工程地点：新疆哈密地区，该合同价款为综合单价合同，合同暂定总价为2,650,000元，被告任命龚永生为项目经理或驻工地负责人。2016年12月30日，新疆特变电工国际成套工程承包有限公司省道328线大南湖至烟墩公路项目配电化工程第1标段项目经理部与被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司签订《关于支付哈密328省道配套房建外电35KV及10KV工程农民工工资及机械费用的协议》，内容为：1、围堵业主项目部的施工机械及车辆必须立刻撤离现场，现场农民工必须保证不得以任何理由再围堵业主项目部和国际成套公司管理项目部，并保证不再对业主项目部及国际成套公司项目部围堵。2、新疆华宇鑫达电力工程有限公司必须保证国际成套公司支付的工程款全部用于支付农民工工资及机械费用，新疆华宇鑫达电力工程有限公司如违约，国际成套公司将按合同追究法律责任。3、农民工工资及机械费用发放由国际成套公司监督发放。4、满足（1）、（2）条件的前提下，国际成套公司支付经双方确定的70万元作为农民工工资及机械费。5、支付时间经双方确定为2017年1月4日，如国际成套公司未如期支付，新疆华宇鑫达电力工程有限公司将按合同追究法律责任。被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司出具《新疆特变电工国际成套工程35千伏10千伏哈密市骆驼圈子线路欠人工工资明细表》，载明合计欠35位工人工资968,660元，分别是：1、陈威101,000元；2、周玉忠17,600元；3、黎成才30,800元；4、周德芳17,600元；5、韩淑英17,600元；6、张力强34,400元；7、张鹏30,100元；8、蒋怀珍24,000元；9、列列古布19,500元；10、曲莫石衣19,500元；11、阿尤伍机19,500元；12、吉克沙虎13,000元；13、刘仕亮47,500元；14、陈瑞珍19,000元；15、钟平祥23,750元；16、肖建阳33,250元；17、吴运军47,500元；18、刘忠兵35,200元；19、尤江35,200元；20、韩廷海35,200元；21、曾奎30,800元；22、陈兴权27,900元；23、钟斌26,400元；24、侯月军17,600元；25、张明忠17,600元；26、蒋正富25,550元；27、蒋建国21,900元；28、黎相洪19,000元；29、门峰18,400元；30、王建运19,200元；31、阿余五子29,400元；32、海来石甲16,800元；33、曲比达娘16,800元；34、曲莫尔洛13,000元；35、刘国胜27,600元。对应人员均显示由本人签字加捺印或捺印，该表格右侧上方统一载明“本人签字同意陈威同一发放”，合计四页表格下方均加盖新疆华宇鑫达电力工程有限公司省道328线大南湖至G30烟墩公路工程专用章，均有龚永生签字确认。原告认可被告已经支付劳务费567,800元，但是否认包含自己劳务费101,000元。本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。原告为被告承建工程提供劳务，被告理应支付劳务费。被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司出具《新疆特变电工国际成套工程35千伏10千伏哈密市骆驼圈子线路欠人工工资明细表》，载明合计欠35位工人工资968,660元，共计四页表格下方均加盖新疆华宇鑫达电力工程有限公司省道328线大南湖至G30烟墩公路工程专用章，均有龚永生签字确认，本院对该表格载明的劳务费总额968,660元予以采信，被告应依据认可的劳务费予以支付，表格右侧一页抬头显示“本人签字，同意陈威统一发放”，对应下方显示“原告及以外的34人签字或捺印”，但是本院对该34人签字及捺印的真实性无法采信，另外，“统一发放”并不表明原告可以具有代为诉讼的权利，因此，本院仅对原告起诉要求支付自己的劳务费的主体适格予以确认，庭审中，原告认可被告已经支付劳务费567,800元，但否认支付的款项中包含自己的劳务费，关于被告是否向原告支付劳务费101,000元的事实应由被告予以举证，被告未出示证据予以证明，本院对被告未向原告支付劳务费101,000元的事实予以采信，本院对原告要求被告支付劳务费400,860元的诉讼请求予以支持101,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司支付原告陈威劳务费101,000元。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件争议标的400,860元，判决给付标的101,000元，占争议标的的25.20％。案件受理费7,312.90元（原告已预交），本院减半收取3,656.45元，由被告新疆华宇鑫达电力工程有限公司负担25.20％即921.43元，由原告陈威负担74.80％即2,735.02元。多余诉讼费3,656.45元，退还原告陈威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇二〇年十二月三日书记员  王文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9633号之一申请执行人：沈阳福艾特商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街****。法定代表人：刘攀，经理。被执行人：北京普创合纵科技有限公司，住所地，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1621iv>法定代表人：闫江巍，总经理。申请执行人沈阳福艾特商贸有限公司与被执行人北京普创合纵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37254号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京普创合纵科技有限公司给付沈阳福艾特商贸有限公司货款62132元、利息868元、律师费15000元（于2019年12月20日前支付39000元，余款于2020年1月20日前付清）；二、如北京普创合纵科技有限公司未按期足额给付上述任一笔款项，则需向沈阳福艾特商贸有限公司支付逾期利息（以未付货款为基数，按照年利率6%的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止），且沈阳福艾特商贸有限公司有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费864元，由北京普创合纵科技有限公司负担（沈阳福艾特商贸有限公司预交，北京普创合纵科技有限公司于2019年12月20日前给付沈阳福艾特商贸有限公司）。权利人沈阳福艾特商贸有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京普创合纵科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年12月18日冻结被执行人北京普创合纵科技有限公司名下在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京普创合纵科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年8月6日限制被执行人北京普创合纵科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院于2020年11月10日将被执行人北京普创合纵科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。6.本院经过调查，被执行人北京普创合纵科技有限公司现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京普创合纵科技有限公司名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37254号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十八日书记员  丁千里
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5211号申请执行人：杨连立，男性,1977年2月1日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行杨连立与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月21日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年11月3日、12月9日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的312000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  崔宗民人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋士超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4620号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：柴亮娟，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告柴亮娟信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董宸豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2162号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:张云,女,1963年4月27日出生,汉族，市民，江苏省阜宁县。中国平安财产保险股份有限公司与张云保证保险合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0923民初4240号民事判决书，判决书内容：一、被告张云于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31579.76元、逾期保费3378.1元，合计34957.86元。二、被告张云于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（该违约金以保险理赔款31579.76元为基数，自2014年1月16日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张云负担。因张云未按本院的（2019）苏0923民初4240号民事判决书内容履行确定义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人张云不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人张云名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人张云名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日)，经查询发现被执行人张云银行无超百元存款。4.2020年12月22日，我院执行人员前往被执行人张云住所地（判决书××地址）阜宁县××号进行实地调查，我们没有查找到羊寨镇马沙河北街56号，经向周围住户了解，沙河北街是以前的老地址，现在已经没有了，张云这个人当地人也没有听说过。5.因被执行人张云名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况用短信形式向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人张云纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人张云财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人张云名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人张云负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执2247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十四日书记员 廖清华
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执710号 申请执行人：峡江县住房和城乡建设局，江西省峡江县百花路21号，统一社会信用代码：11361023014823286A。 负责人：杜小兵，该局局长。 被执行人：江西玉兔房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来西大道，统一社会信用代码：9136050074607682X。 法定代表人：李明，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人峡江县住房和城乡建设局与被执行人江西玉兔房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中。2020年12月16日，申请执行人峡江县住房和城乡建设局向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  游开林
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8228号原告：张青玉，女，1974年10月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：王胜彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：方雷振，男，1988年9月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告张青玉诉被告王胜彬、方雷振、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张青玉于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张青玉及其委托诉讼代理人赵登双到庭参加了诉讼，被告王胜彬、方雷振、人民财险郑州分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青玉向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费共计4750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告王胜彬驾驶一辆车牌川Ａ×××**号轿车沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由北向南行驶至濮阳县徐镇镇昆吾大道豫丰门业门市前时，与被告方雷振驾驶一辆车牌豫Ａ×××**号轿车从路东侧由东向西倒车时发生碰撞，致使王胜彬驾驶的川Ａ×××**号轿车失控，导致川Ａ×××**号轿车向南行驶中，撞住步行至此的原告张青玉，造成张青玉受伤。张青玉受伤后被送往濮阳市人民医院治疗，张青玉住院37天。根据濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，王胜彬负事故主要责任，方雷振负事故次要责任，方雷振的豫Ａ×××**号轿车在人民财险郑州分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万），本次事故发生在保险期内。因被告均拒绝承担赔偿原告误工费的义务，原告为维持自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王胜彬、方雷振、人民财险郑州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2017年11月11日20时10分许，被告王胜彬驾驶一辆车牌为川Ａ×××**号轿车沿徐镇镇昆吾大道由北向南行驶至濮阳县徐镇镇昆吾大道豫丰门业门市前时，与方雷振所驾驶的豫Ａ×××**轿车从路东侧由东向西倒车时相撞，致使王胜彬驾驶的川Ａ×××**小型轿车失控，导致川Ａ×××**轿车向南行驶中，又撞住步行至此原告李可贵、张青玉二人，造成李可贵、张青玉、乘车人夏静霞受伤及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，被告王胜彬弃车离开现场，于11月26日到案自首。濮阳县公安局交通警察大队于2017年11月30日作出濮县公交认字[2017]第17057号道路交通事故认定书，认定王胜彬负事故主要责任；方雷振负事故次要责任；李可贵、张青玉、夏静霞无责任。豫Ａ×××**号车登记车主系方云蕾。豫Ａ×××**号车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告张青玉受伤后，于2017年11月12日在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折。于2017年12月19日出院。实际住院37天。另查明，张青玉、李可贵诉被告王胜彬、方雷振、人民财险郑州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，于2019年7月3日作出（2019）豫0928民初2701号民事判决书，判决书本院认为中载明，对于原告张青玉的损失确认如下：医疗费16425.47元、住院伙食补助费1,850元、营养费740元、护理费4,006.33元、交通费740元，综上原告张青玉的各项损失共计23,476.3元。后人民财险郑州分公司不服向濮阳市中级人民法院提起上诉。濮阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫09民终1729号民事判决书，对本院作出的（2019）豫0928民初2701号民事判决书予以维持。在本院（2019）豫0928民初2701号和（2020）豫0928民初6251号案件中，人民财险郑州分公司交强险各分项限额中的医疗费和死亡伤残限额已使用完毕。再查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，原告提交的交通事故责任认定书，系濮阳县公安局交警大队根据现场勘查以及调查的基础上作出的事实认定，认定王胜彬负事故主要责任、方雷振负事故次要责任；原告张青玉无责任，本院依法予以确认。被告王胜彬、方雷振由此给原告李可贵、张青玉造成的损失应由王胜彬、方雷振在侵权责任范围内承担赔偿责任。又因方雷振的豫Ａ×××**号车在被告人民财产险郑州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人民财产险郑州市分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分应在第三者责任险限额内承担。原告所诉误工费4750元（46858元/年÷365×37天），符合法律规定，本院予以支持；因被告人民财险郑州分公司交强险各分项限额中的医疗费和死亡伤残限额已使用完毕，故该损失由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内承担30%，计款1425元，由被告王胜彬承担70%，计款3325元。被告王胜彬、方雷振、人民财险郑州分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不参加庭审及举证不利的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青玉误工费1425元；二、被告王胜彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青玉误工费3325元；如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王胜彬负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月四日书记员  王 韦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23004号原告：王祖文，男，汉族，1972年3月8日生，住重庆市大足县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告王祖文诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祖文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖文诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，工资3200元，截止原告离职，共计工作6个月。2020年6月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月1日至8月31日拖欠的工资9600元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年3月10日，原告王祖文（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳务合同》，约定：本协议于2020年3月10日生效，至2021年3月9日终止；乙方每天上午8点半之前到达指定场地，下午5点半之前准时到岗，完成甲方指定区域的清洁后方可离开；乙方按甲方的工作要求，月劳务报酬为3000元，甲方每月20日以现金或银行转账方式支付乙方上个月劳务报酬。原告王祖文在兴业银行的账户流水显示：2020年4月23日，被告向原告转账支付工资1419.35元；2020年5月28日，被告向原告转账支付工资3200元；2020年6月23日，被告向原告转账支付工资3200元。2020年8月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月3日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示工作牌原件一份，拟证明原被告之间的劳务关系及原告的岗位。该工作牌显示：王祖文，瀚渝集团综合中心行政后勤部保安。原告举示钉钉考勤记录一份，拟证明原告在被告处上班打卡的情况。该证据显示：原告于2020年6月至8月在被告处有打卡记录。原告称，原告于2020年3月10日入职，担任保安职务，试用期3个月，试用期与转正后月工资均为底薪3000元加200元全勤，每月20日发放上一自然月工资，原告未离职，被告公司2020年8月27日未再运营，原告2020年8月31日未再上班；被告未为原告办理社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳务合同、银行流水记录、工作牌、钉钉考勤记录、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。结合原告举示的劳务合同、工作牌及被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳务关系及原告的岗位。原被告双方不存在劳动关系，不适用劳动法律相关规定，本案案由也不属于劳动争议纠纷，应为劳务合同纠纷。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年6至8月份劳务报酬，现无证据证明被告已向原告支付了2020年7月1日至8月31日期间的劳务报酬，故对原告主张被告支付此期间的劳务报酬，本院予以支持。对于拖欠劳务报酬的数额，被告向原告实际发放的劳务报酬与劳务合同约定不一致，原告所称的劳务报酬标准虽无证据证明，但与被告向原告实际发放的标准大体一致，且基本符合原告职位的市场行情，本院对原告陈述的劳务报酬标准予以采信，故本院按每月3200元标准计算被告拖欠的劳务报酬，故被告应向原告支付拖欠2020年7月1日至8月31日期间的劳务报酬9600元（3200元×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王祖文支付2020年7月1日至8月31日期间的劳务报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆瀚渝互娱科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执414号申请执行人：福建晟扬管道科技有限公司，住所福建省福州市元洪投资区（城头），统一社会信用代码91350181662805828R。法定代表人：何承枫，总经理。委托诉讼代理人：林荆，该公司职员。被执行人：广东固美建筑工程养护有限公司，住所广东省肇庆市鼎湖区莲花镇旧开发区321国道边莲花信用合作社旁（陈沛章廖亚松房屋）（住改商），统一社会信用代码91441203686438604L。法定代表人：刘子贤。关于申请执行人福建晟扬管道科技有限公司与被执行人广东固美建筑工程养护有限公司买卖合同纠纷一案，福建晟扬管道科技有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7541号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额406633.45元，本院于2020年10月21日立案受理。经查明，被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内；本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围。本院认为，因被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，尽快执结本案，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7541号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 岑慧勤审 判 员 黄愿坚审 判 员 梁新敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄海敏书 记 员 彭嘉丽
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执116号之一申请执行人：米柱成，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张家口市桥东区大仓盖镇向家营村村民委员会，住所地河北省张家口市桥**大仓盖镇向家营村。负责人：牛四光，该村村委会主任。本院在执行米柱成与张家口市桥东区张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初98号民事判决书一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初98号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  冯建明二〇二〇年十二月二十二日书记员  白利静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13126号原告：曾凡益，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。被告：高西峰，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告曾凡益与被告高西峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曾凡益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾凡益撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告曾凡益负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十二月三十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1993年3月1日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2302执885号 申请执行人：阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）**。法定代表人：杨立俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职员。被执行人：孟建军，男，1974年12月08日出生，汉族，系阜康市村民，住新维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：严军学，男，1964年03月17日出生，汉族，系阜康市村民，住新维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：魏淑雅，女，1982年0409日出生，汉族，系阜康市村民，住新维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司与被执行人孟建军、严军学、魏淑雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民特360号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的43949元。申请执行人以被执行人孟建军、严军学、魏淑雅暂不具备执行条件，现双方正在协商解决当中为由，于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院(2020)新2302执1109号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟光辉审  判  员   张 静审  判  员   摆华英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   康磊磊书  记  员   尹 诗
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢314号 申请执行人：长春市旺事达建材有限公司,住长春市绿园区青林路**。 法定代表人：崔长凯，总经理。 被执行人：侯亮。 本院在执行长春市旺事达建材有限公司与侯亮买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1143号民事判决书，已发生法律效力。标的：123200.90元我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱 程
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执649号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明奇，该公司员工。被执行人：赵洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：翁明先，女，1979年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张忠禄，男，1958年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：潘胜先，女，1963年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初315号民事调解书，受理了贵州余庆县农村商业银行股份有限公司申请执行赵洪军、翁明先、张忠禄、潘胜先借款及抵押合同纠纷一案，执行标的为：借款300万元及利息，案件受理费15400元。在执行过程中，本院采取了如下的执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人赵洪军、翁明先的各银行账户余额不足50元；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、对被执行人用于抵押的房产进行了评估并在淘宝司法拍卖平台进行了公开拍卖，现一拍、二拍均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初315号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十二月三十日书记员  王波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1800号罪犯赵委降，男，1996年3月2日出生，苗族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省台江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）潮中法少刑初字第6号刑事判决，以赵委降犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年2月18日起至2023年2月17日止)，并处罚金3000元。该犯于2013年1月17日送广东省未成年犯管教所服刑，2015年4月16日调广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年4月28日获裁定减去有期徒刑七个月；2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年11月17日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵委降自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵委降减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵委降在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵委降减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月17日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2080号申请执行人：何进志，男，汉族，1965年11月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：钟海霞，女，汉族，1972年8月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人何进志与执行人钟海霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初140号民事判决书、（2020）粤08民终2472号。立案标的：255920元。根据申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月十八日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢299号申请执行人黎武权，男、1965年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人黄晓军，男，汉族，1957年10月25日生，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人黎武权与被执行人黄晓军合同纠纷一案,由于被执行人黄晓军未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1226号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黎武权向本院申请恢复执行，要求被执行人黄晓军给付借款本金3,510,000.00元及利息，本院于2020年11月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人于2020年11月11日签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下在长春无土地、房产登记信息。4、申请执行人举证的被执行人在北京的房产，因土地为集体建设用地，且土地上对应的房屋存在有产权和无产权房屋混和的情况，暂不具备处置条件，待北京市规划与自然资源局和土地所在的村回复后再行决定。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 澍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1493号申请执行人赵建强,男性,1973年3月27日出生,住山西省晋城市城区。申请执行人卫娜娜,女性,1982年5月20日出生,住山西省晋城市城区。被执行人韩鑫,男性,1980年1月25日出生,住晋城市。申请执行人赵建强、卫娜娜与被执行人韩鑫民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1722号民事调解书确认：“被告韩鑫于2020年7月15日之前归还原告赵建强、原告卫娜娜320000元。”，因韩鑫未按上述生效法律文书履行，申请执行人赵建强、卫娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息。1、被执行人名下的银行账户及存款，本院已予以冻结、扣划，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻。2、被执行人名下支付宝、财付通账户有少量余额，本院已予以冻结。3、被执行人名下房产有两套房产，都设有抵押且超出本案执行标的，故无法进行处置。4、被执行人名下现有一台车辆，本院已将车辆档案查封，因未能实际控制到该车辆，故无法实际处置。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执1493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13594号 原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安星园小区，统一社会信用代码91520302082786202K（1-1）。 法定代表人：向阳。 委托诉讼代理人：毕景余，公司员工。 被告：刘继会，女，1963年8月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司诉被告刘继会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初5758号原告：科右前旗丰盈农资经销处。经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗水岸绿洲**楼****。被告：韩某，住内蒙，住内蒙古自治区iv>被告：郎某，住内蒙，住内蒙古自治区iv>本院在审理原告科右前旗丰盈农资经销处诉被告韩某、郎某买卖合同纠纷一案中，原告科右前旗丰盈农资经销处于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右前旗丰盈农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科右前旗丰盈农资经销处撤诉。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由原告科右前旗丰盈农资经销处负担。审判员 王效华二〇二〇年十二月二十五日书记员 包雪竹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1872号原告：张城，男，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：石倩倩，女，汉族，住山西省翼城县。原告张城与被告石倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告张城向本院提出诉讼请求：1、判令被告石倩倩偿还借款本金40000元，并自2019年8月13日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2、判令被告石倩倩承担本案的律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告石倩倩向我借款50000元，并承诺月息3分。2019年8月13日，被告石倩倩偿还10000元，并向我出具40000元借据，约定借款到期日2020年8月13日，若超过借款期限产生的利息根据借款总额每个月按3%收取，实现债权过程中产生的律师费、诉讼费等费用均由被告石倩倩承担。借款到期后，被告石倩倩未按约定履行还本付息义务，经我多次催要无果。综上，被告石倩倩违背诚实信用原则，导致原告的债权至今未能实现。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：本案中，根据张城向本院提供被告石倩倩的送达地址，不能向被告石倩倩送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告石倩倩的送达地址，导致本案法律文书无法向被告石倩倩送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十二月二日书记员  裴玲
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩94号 被拘留人：杨瑶，男，1986年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张光灿与杨瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨瑶在收到本院执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书之后未向本院申报财产，违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨瑶司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4647号原告:吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路**。法定代表人:王淑珍，执行董事。被告:夏雨清，男，1964年9月2日出生，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告夏雨清物业服务合同纠纷一案，原告吉林省中新物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告夏雨清的起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司负担。审判员  陶春志二〇二〇年十二月一日书记员  王远菲
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2329执341号之二申请执行人胡至罡，男，1970年10月22日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，无业，住昆明市盘龙区。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣。住所地：武定县。统一社会信用代码：9153232975356488XY。被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平。住所地：武定县。组织机构代码：91532329686169010P.被执行人杨开荣，男，1973年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行胡至罡与武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、杨开兴、杨开荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）楚中民二初字第59号民事调解书和（2015）楚中执字第151号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，由给付执行款30938340元并承担执行费98338元，但至今未履行。在执行过程中，经查明：楚雄州中级人民法院作出（2018）云23破申2号民事裁定书，裁定受理大昌国际投资担保股份有限公司对武定县恒雄矿业经贸有限公司的破产清算申请，申请执行人胡至罡已申报债权。本院于2018年12月7日作出（2018）云2329执341号执行裁定中止执行，但楚雄州中级人民法院破产重整进程缓慢，至今中止执行届满两年。本院于2020年12月1日依申请执行人胡至罡书面申请重新查封楚雄中院于2015年7月23日查封范围内的武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司名下的房屋共计44间（套）。现已将被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、杨开兴、杨开荣纳入限制高消费。综上所述，本院向申请执行人胡至罡释明被执行人的财产情况和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待武定县恒雄矿业经贸有限公司破产重整后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十二月一日书记员  许靖文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3397号之一申请执行人：李建超，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。李建超与张浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0122民初5656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张浩应于判决生效之日起十日内支付李建超借款50000元。因张浩未按上述生效法律文书履行义务，李建超向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4200元，本院已扣划4200元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4200元，本案债权尚余45800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人李建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9073号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告胡杰向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计93455.28元，其中本金85971.49元、利息4983.79元、其他费用2500元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告胡杰承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××93；卡号：62×××39），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计93455.28元。被告辩称，信用卡是本人申领并持卡消费，对本金无异议，但息费金额过高，请求法院依法减免，希望分期还款。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金85971.49元；二、被告胡杰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1068元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初158号 原告：闫珍凯，男，1952年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：闫建国，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：闫建芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告：闫建新，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。 被告：林国平，男，汉族，1979年7月11日生，农民，住河北省万全区。 被告：谢静，女，回族，1990年6月14日生，农民。住河北省万全区。 委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张志国，与谢静系夫妻关系，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市楀城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。 法定代表人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师，特别代理。 原告闫珍凯、闫建国、闫建芳、闫建新与被告林国平、谢静、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日、同年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告闫珍凯、闫建新及委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、林国平、谢静委托代理人到庭参加诉讼。原告闫建国、闫建芳、被告林国平、谢静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告闫珍凯、闫建国、闫建芳、闫建新向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告因交通事故致原告家属孙俊梅死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理事故的误工费和交通费等282870.5元；2.本案的诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2019年11月19日13时许，林国平驾驶冀Ｇ×××××北京牌小型轿车由南向北行至怀安县（清华建声科技公司门口）时与由同向行驶的孙俊梅驾驶健王牌二轮自行车发生擦挂，造成孙俊梅受伤的交通事故，事故发生后林国平驾车逃逸，当即伤者报案，在怀安县中医院进行治疗，后孙俊梅到中国人民解放军第二五一医院进行治疗，后出院回家，于2019年12月14日在家中死亡。经怀安县交警大队现场勘查分析认定，林国平承担该起事故的全部责任，孙俊梅不承担事故责任。被告赔偿原告因交通事故致原告家属孙俊梅死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理事故的误工费和交通费等282870.5元。 林国平辩称：关于事故受害者死亡的原因有三方面：1、受伤；2.原发性疾病，3.治疗原因（没有及时治疗）死亡与交通事故中间相隔26天的时间，此次交通事故不会导致死亡后果的发生。交通事故造成孙俊梅的小腿受伤，交通事故发生后，医院经过治疗，已经痊愈。我们承担部分赔偿责任，但不是全部赔偿责任。死亡不是交通事故造成的直接原因，是血栓造成的，我们承担事故30%的赔偿责任。 谢静辩称：在此次交通事故中，我是车主，虽然出借车辆给被告林国平，但我没有过错，不承担赔偿责任。 中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：孙俊梅是在家中死亡。不是在医院死亡的，我们认为孙俊梅的死亡原因待确定。我们怀疑，交通事故并没有造成孙俊梅死亡，在交强险、商业三者险的范围内，我们不承担任何赔偿责任。所有的证明中也没有在医院作出任何治疗。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日13时许，被告林国平驾驶被告谢静所有的冀Ｇ×××××北京牌小型轿车由南向北行至怀安县时，与由同向行驶的孙俊梅骑健王牌二轮自行车发生擦挂，造成孙俊梅受伤的交通事故，事故发生后林国平驾车逃逸。经怀安县交警大队现场勘查分析认定,林国平承担该起事故的全部责任，孙俊梅不承担事故责任。当日孙俊梅前往怀安县中医院进行治疗，后孙俊梅到中国人民解放军第二五一医院进行治疗，出院回家，于2019年12月14日在家中死亡。原告方向怀安县公安交通警察大队提出了鉴定申请，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定书中，鉴定结论是，孙俊梅符合交通事故致左下肢损伤后继发肺动脉血栓塞引起急性循环障碍而死亡。保险公司向本院提出，要求鉴定死亡相关参与度，后被告林国平也提出同样鉴定申请，但两个鉴定机构无法做出死亡相关参与度鉴定。本院认定，原告主张赔偿的项目如下：医疗费：3360元（诊疗费780元、救护车费2580元）、丧葬费35816.5元（71633元÷2）、死亡赔偿金196434（14031元×14年）、精神抚慰金30000元、处理事故的误工费2712元（河北省城镇居民人均可支配收入32997元÷365天＝90.4元，按3人每人10天计算）处理事故的交通费酌情认定：2600元。共计：270922.5元。 证据有：中国人民解放军二五一医院、怀安县中医院医院治疗费用票据、诊断证明书、辅助器械票据、就医交通费票据、司法鉴定报告、北京中正司法鉴定所退卷函、法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理函、火化证一份、处理事故的交通费票据、闫建国、闫建芳、闫建新所在单位的相关工资证明，闫珍凯与孙俊梅的户口本等。 本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，不受侵犯。受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原、被告对事故责任认定均无异议，对怀安县公安交通警察大队事故认定书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定书的证据效力，本院依法确认。被告多次提出，对孙俊梅死亡相关参与度鉴定，本院委托的两家鉴定机构鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所和北京中正司法鉴定所均作出不具备死亡相关参与度鉴定能力。此案被告林国平肇事逃逸，根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条规定，商业第三者险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告林国平自行承担。车主谢静不存在过错，不承担赔偿责任。孙俊梅部分医疗费、辅助医疗器械票据是在其死亡后出具的，且没有医院出具的相关证明，不予认可。闫建国、闫建芳、闫建新误工工资，材料不完善，无法确认其工资收入，按河北省城镇居民人均可支配收入计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告交通事故医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等113360元； 二、被告林国平在本判决生效后十五日内，赔偿原告交通事故丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费等费用157562.5元； 三、被告谢静不承担赔偿责任。 案件受理费4,300元,由被告林国平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  洪海云 人民陪审员  王淑平 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  孙月姣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执恢438号 申请执行人陈某某，男，汉族，1961年7月5日生，住邯郸市丛台区 被执行人邯郸市某某公司。 法定代表人尚某某，该公司董事长。 被执行人尚某某，男，汉族，1968年9月1日生，住邯郸县。 被执行人汲某某，女，汉族，1970年8月3日出生，住邯郸县。 本院在执行陈某某与邯郸市某某公司、尚某某、汲某某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请，待具备执行条件后，再向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对(2020)冀0403执恢438号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 黄强强 审 判 员 赵 华 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郭 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3019号之一申请行人贵州博华置业投资有限公司，住址地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：张丹,职务总经理。被执行人杨**，男，汉族，1977年08月25日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终6722号民事判决书，依法受理执行贵州博华置业投资有限公司申请执行杨**民事一案，在执行中，申请人贵州博华置业投资有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3019号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 申 泉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2294号之一 被执行人:许方迪,男,1977年9月17日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人许方迪强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人许方迪支付罚金55000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人许方迪尚有罚金55000元未缴纳。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2294号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23964号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：雷小蕾等6人。（具体信息详见附表）原告何辉诉被告雷小蕾等6人买卖合同纠纷六案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告何辉就该六案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。各案受理费（详见附表），由原告何辉负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月二日书记员 李彦桦附表：
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执640号申请人徐立飞，女，1974年10月14日出生，汉族。被执行人张羽，男，1971年10月5日生，汉族。申请人徐立飞与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月25日作出（2019）鄂1126民初3468号民事判决书，2020年5月21日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张羽财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张羽的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年11月26日在被执行人张羽住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人张羽有不动产登记信息。3、本院于2020年12月1日在被执行人张羽住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人张羽下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年12月9日将被执行人张羽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人徐立飞与被执行人张羽借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月9日告知申请人徐立飞，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初3468号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人张羽有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 凡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5369号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611-614。主要负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：牛克，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈文玉，男，1972年5月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫策，男，1996年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人陈文玉、闫策机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不赔偿陈文玉车辆损失费或发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.对于一审判决认定涉案车辆在天津海联力通汽车销售服务有限公司进行维修的事实不予认可，陈文玉一审期间提交的维修单样式不符合正常情况，且未实际支付维修费用便出具发票，不合常理；2.因维修单位并非本案当事人，不同意向其支付赔偿款。陈文玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。闫策未发表答辩意见。陈文玉向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告依法赔偿原告车辆维修费57629元和拖车救援费1200元，共计58829元，上述损失由渤海保险在限额内依法予以赔偿，不足部分由闫策承担；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日01时00分许，闫策驾驶车牌号为京ＭＡ××**号轻型货车沿天津大道由西向东行驶至天津大道0公里处时，与前方顺行的陈文玉所有的李现鲁驾驶的车牌号为津ＫＥ××**号小轿车发生碰撞，事故发生后，闫策车辆侧翻，致李现鲁受伤和两车损坏及李现鲁物品损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，闫策负事故的主要责任，李现鲁负事故的次要责任。另，事故车辆京ＭＡ××**号轻型货车在渤海保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。经一审法院核实，受损车辆津ＫＥ××**号小轿车在天津海联力通汽车销售服务有限公司进行了维修，该车辆于2019年10月份入厂，2020年4月份维修完毕，共发生维修费用57629元。天津海联力通汽车销售服务有限公司为陈文玉出具了维修费发票和维护清单，但陈文玉未实际支付维修费。庭审后，陈文玉向一审法院出具了声明，要求将其获得的赔偿款项打到车辆维修的厂家账户，即天津海联力通汽车销售服务有限公司的账户。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于闫策负事故的主要责任，故渤海保险对交强险不足以弥补的损失应承担70%的民事赔偿责任。陈文玉主张车辆维修费57629元，依据原告提交的维修费发票和维修清单，且经一审法院核实，可以认定受损车辆津ＫＥ××**号小轿车在天津海联力通汽车销售服务有限公司进行维修时共计产生维修费57629元，故一审法院对该诉讼请求予以支持。陈文玉主张拖车救援费1200元，依据其提交的有效票据，一审法院支持1100元。综上，陈文玉的损失共计58729元。由于上述损失已超过交强险限额，故渤海保险在交强险限额内先行赔付2000元，不足部分的损失为56729元，渤海保险对不足部分的损失应承担70%的赔偿责任，即渤海保险在商业三者险限额内应赔付39710.3元。综上所述，渤海保险应赔付陈文玉经济损失共计41710.3元。由于陈文玉的损失已由渤海保险承担，故闫策此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈文玉经济损失共计41710.3元。此款由渤海保险打入陈文玉确认的银行账户中，银行账户信息如下：单位名称：天津海联力通汽车销售服务有限公司，开户行：民生银行天津津南支行，账户：2114********；二、驳回原告陈文玉的其他诉讼请求。如渤海保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费635.5元，由陈文玉负担190.65元，闫策负担444.85元。”二审中，上诉人提交天津海联力通汽车销售服务有限公司4S店拍摄的系统照片及任务委托书，本院经审查认为上诉人提交证据无法证实其证明目的，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿陈文玉车辆维修费用。根据在案证据及查明事实，陈文玉就车辆维修情况提交天津海联力通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和维护清单，其中维修费数额与上诉人提交的任务委托书一致。一审法院向天津海联力通汽车销售服务有限公司进行调查核实，天津海联力通汽车销售服务有限公司人员经核实确认涉案车辆维修的事实及维修费用数额。上诉人对涉案车辆实际维修不予认可，但其提供证据不足以推翻陈文玉提交的证据以及一审法院核实的情况，故本院不予支持。一审期间陈文玉确认维修费用支付至天津海联力通汽车销售服务有限公司的账户，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，渤海保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更624号 罪犯邓晓建，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)德刑初字第108号刑事判决，以邓晓建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。在执行期间于2012年11月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2032年5月5日止，剥夺政治权利改为七年；2014年12月8日裁定减刑九个月；2016年3月8日裁定减刑九个月；2018年7月17日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2030年2月5日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓晓建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯邓晓建减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓晓建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓晓建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯邓晓建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邓晓建不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓晓建减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月5日止），原处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4469号 上诉人（原审原告）：张炳启，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：莘县先锋托运部。住所地：山东省莘县燕塔街道办事处赵王庄村村西路北。 经营者：杨立正，男，1982年4月8日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杜超，男，1990年2月2日生，汉族，原系莘县先锋托运部业务主管，现为莘县领头羊物流有限公司业务主管，住山东省临沂市兰山区。 上诉人张炳启因与被上诉人莘县先锋托运部公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张炳启上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：涉案运输货物协议是张炳启签订的，张炳启与山东冠县翰杰科工贸有限公司（以下简称翰杰公司）纠纷，张炳启已赔偿补货给翰杰公司客户。货车驾驶员（莘县先锋托运部的员工）已出具证明是运的张炳启的货物。莘县先锋托运部与张炳启并非是合作关系。2018年，莘县先锋托运部搬迁，更换联络方式，2020年7月，在张炳启多次报警后，莘县先锋托运部经营者杨立正，电话向莘县110承认，其与张炳启存在运输合同。运输单据是张炳启个人签订的，所运货物是张炳启的，双方主体关系明确。2017年9月，张炳启向翰杰公司赔偿，补发货物，相关货物补发图片已提交。 莘县先锋托运部辩称，张炳启诉讼主体不适格。张炳启不是发货人，张炳启也是从事物流业务，与莘县先锋托运部是合作关系。2017年8月5日，张炳启以临沂商城先锋货物托运部的名义在冠县收货一批（其中包含涉案化工产品），张炳启将货物送到莘县先锋托运部，让莘县先锋托运部将该货物送往临沂，张炳启是临沂商城先锋货物托运部在冠县的代理人，其并不是货物的所有人，不具备诉讼主体资格。综上，请求维持一审裁定。 张炳启向一审法院起诉请求：请求判令莘县先锋托运部赔偿其货物损失19300元、返还运费450元，并向货主方赔礼道歉。 莘县先锋托运部向一审法院反诉请求：请求判令张炳启赔偿其损失10400元。 一审法院认为，当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，应符合基本的起诉条件，张炳启应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系公路货物运输合同纠纷，本案所涉运输货物，货物所有人为翰杰公司，货物承运人为莘县先锋托运部。合同具有相对性，张炳启不是货物所有人，不符合提起诉讼的主体资格，故依法驳回张炳启的起诉。关于莘县先锋托运部提起的反诉，本案于2020年9月4日开庭审理时，已告知莘县先锋托运部于庭后七日内预交反诉费用，逾期视为放弃反诉，莘县先锋托运部逾期未预交反诉受理费，对其按照撤回反诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回张炳启的起诉；二、对莘县先锋托运部的反诉按撤诉处理。 二审中，张炳启提交赵振兴出具的证明一份、张全景、赵荣、霍立鹏出具的证明一份，拟证明涉案货物是从张炳启处拉走的，托运单中的发货人虽然写的是“冠县先锋”，但记载的手机号码是张炳启的，张炳启具备诉讼主体资格。 莘县先锋托运部质证认为，上述证据中的四人不是莘县先锋托运部的员工，在运输单据上的信息是发货人提供的，当时和张炳启和“冠县先锋”（仅一名称未有登记）是合作关系，涉案货物的实际货主是翰杰公司。 本院认为，张炳启提交的莘县先锋托运部出具的托运单中，虽然发货人记载的是“冠县先锋”，而非“张炳启”，但记载的发货人的联系电话是张炳启方的手机号码，而非翰杰公司相关人员的，所涉运费450元亦是张炳启向莘县先锋托运部支付的，且莘县先锋托运部亦认可涉案货物是张炳启让其托运的，故张炳启系涉案货物的托运人，其就涉案运输合同纠纷提起诉讼，主体适格。 综上所述，一审以张炳启诉讼主体不适格为由，驳回其起诉，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初3315号民事裁定； 二、本案指令山东省莘县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十九日 法官助理唐端阳 书记员冉凡荣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2758号上诉人（原审原告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，，住所地华苑产业区梅苑路****法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苑如，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津子伟建建筑工程有限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-10div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张树超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。上诉人天津二建建筑工程有限公司因与被上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司、天津子伟建建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。天津二建建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销（2019）津0104民初15039号民事判决书，依法改判支持上诉人全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审事实认定不清，三方协议形成的根本原因系被上诉人以公司名称变更为由请求上诉人签署三方协议，而上述公司不存在名称变更事项，故被上诉人系以欺骗手段骗取上诉人签署三方协议，符合法定无效要件。第二，鉴于建设工程合同的特殊性，合同义务不能转让。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。天津大元永泰建筑工程有限公司、天津子伟建建筑工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。天津二建建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认天津二建建筑工程有限公司、天津大元永泰建筑工程有限公司、天津子伟建建筑工程有限公司订立的三方协议无效；2.本案全部诉讼费用由天津大元永泰建筑工程有限公司、天津子伟建建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2011年1月1日天津二建建筑工程有限公司与天津大元永泰建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为于家堡站交通枢纽配套市××段。合同签订后，各方当事人依约履行。天津二建建筑工程有限公司于2015年1月1日与天津子伟建建筑工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为于家堡站交通枢纽配套市××段。双方亦依约履行。2019年1月30日，天津二建建筑工程有限公司作为甲方、天津大元永泰建筑工程有限公司作为乙方、天津子伟建建筑工程有限公司作为丙方签订《三方协议》一份，约定：分包工程范围：于家堡站交通枢纽配套市××段基础、主体。因乙方公司名称变更为丙方，将截止到2019年1月30日，甲方所欠乙方的债务14747726元（大写：壹仟肆佰柒拾肆万柒仟柒佰贰拾陆元整）转移到丙方，同时甲方与乙方所签订的合同及债权债务终止，无后续经济往来无任何经济纠纷，甲方与丙方重新签订合同，并且乙方将所有的权利与义务转移到丙方，由丙方承担原乙方的所有权利及义务。天津二建建筑工程有限公司、天津大元永泰建筑工程有限公司、天津子伟建建筑工程有限公司均在协议的尾处加盖公章确认。现天津二建建筑工程有限公司以虚构事实欺骗天津二建建筑工程有限公司达成“三方协议”损害国有企业利益为由成讼。一审法院认为，依据法律规定：有下列情形之一的合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……。本案所涉及的“三方协议”，系三方当事人真实意思表示，自愿达成。现天津二建建筑工程有限公司当庭所陈述的事实及提交的证据，不足以证实该“三方协议”的形成存有上述法律规定的合同无效的必要情形。因此，天津二建建筑工程有限公司的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津二建建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由天津二建建筑工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案三方当事人订立协议的过程是否具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项所规定的要件事实。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人需证明的要件事实为：被上诉人以欺诈、胁迫手段订立合同以及该合同损害国家利益。上诉人主张合同磋商过程中被上诉人向其提供了虚假信息，但未就此提供相应的证据予以证实，亦未举证证明其签署合同时由于受欺诈、胁迫而处于意思表示不真实的状态，故应就其上诉请求负担证明不能的法律后果。综上所述，天津二建建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津二建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十二月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3483号之一 申请执行人宋某，男，1975年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人赖某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年10月28日受理宋某申请执行赖某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中信银行、桂林银行、中国工商银行、广发银行、招商银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、广西农村信用社联合社等银行账户和财付通网络资金账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××车辆，本院已经向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行通知书和执行裁定书查封被执行人前述车辆，该车辆管理所于2020年12月14日向本院出具回执称已经办理。本院已经在人民法院执行指挥中心综合管理平台委托崇左市江州区人民法院查封桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××车辆车辆，崇左市江州区人民法院在前述综合管理平台向本院反馈关于查封桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××车号车辆的协助执行通知书、执行裁定书已经送达崇左市公安局交通警察支队车辆管理所，该车辆管理所已经签收前述法律文书并出具了机动车信息查询结果单，桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××号车辆查封事项应以前述车辆管理所办理结果为准，目前尚未见查封办理结果反馈，另外，前述所有车辆均下落不明，申请执行人也未能提供车辆下落，故前述所有车辆目前仅能查封或委托外地法院查封，无法进行处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨