山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异92号 异议人（被执行人）：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道**农资配送中心办公楼**608。 法定代表人：王晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志伟、袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。 申请执行人：中色十二冶金建设有限公司，住，住所地：太原市杏花岭区胜利街**/div> 法定代表人：刘瑞平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰、孙国防，该公司员工。 在本院恢复执行中色十二冶金建设有限公司（以下简称：十二冶公司）与运城市瑞泽诚房地产开发有限公司（以下简称：瑞泽诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人瑞泽诚公司对本院继续执行（2019)晋执恢15号案件及查封其公司凤凰湾小区3套别墅、幸福里小区的21套房屋及其他财产的查封、扣押、冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞泽诚公司称,一、执行中关于本案本金及利息计算情况具体如下：工程款本金8652771.52元及结合执行情况工程款本金利息自2014年10月29日起算至2020年1月2日计算合计4822779.90元;质保金4910018.20元及结合执行情况质保金利息自2015年9月27日起算至2020年1月2日计算合计3012787.17元;各种费用235314元（仲裁费112951元，诉讼费400元，评估费36000元，拍卖费5000元，执行费80963元）；综上，本案执行标的总计21633670.79元，减去已执行到位的22267461元（写字楼384万元；现金58万元，别墅17847461元），已超过执行标的633790.21元。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第一条第二款规定：生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案执行依据是仲裁书，该生效仲裁书只确定了支付本金及利息，并没有确定迟延履行期间利息。故依法不应计算迟延履行期间利息。关于本案债务利息计算截止日期，上述《解释》第三条第二款规定：人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或抵债裁定生效之日。即本案利息的计算截止日为抵债裁定生效之日。第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”规定了对生效法律文书确定的金钱债务及加倍部分债务利息适用“先本后息”的原则。综上，异议人已经履行完毕生效裁决书确定的义务，应依法终结该案的执行程序，并解除对异议人所有的凤凰湾小区3套别墅、幸福里小区的21套房屋及其他财产的查封、扣押、冻结措施。 瑞泽诚公司为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据： 1、运城仲裁委员会(2015)运仲裁字第129号裁决书复印件1件6页； 2、运城市中级人民法院(2016)晋08执64号执行裁定书复印件1件1页； 3、撤销仲裁裁决申请书复印件1件2页； 4、运城市中级人民法院(2016)晋08执64号中止执行裁定书复印件1件1页； 5、运城市中级人民法院(2016)晋08民特11号民事裁定书复印件1件7页； 6、查封别墅财产清单复印件1件1页； 7、运城市中级人民法院查封别墅公告复印件1件1页； 8、运城市中级人民法院查封59套单元楼协助执行通知书复印件1件1页； 9、查封59套单元楼明细表复印件1件3页； 10、执行异议申请书复印件1件2页； 11、查封的写字楼评估报告复印件1件12页； 12、银行转账回单复印件2件2页； 13、运城市中级人民法院(2017)晋08执恢12号限制消费令复印件1件1页； 14、运城市中级人民法院(2017)晋执恢12号之四终本执行裁定书复印件1件2页； 15、运城市中级人民法院(2019)晋执异96号执行裁定书复印件1件4页； 16、别墅查封财产清单复印件1件1页； 17、运城市中级人民法院(2019)晋08执恢15号之一执行裁定书复印件1件1页； 18、8套别墅评估报告复印件3件4页； 19、山西省高级人民法院(2019)晋执复141号执行裁定书； 20、运城市中级人民法院(2019)晋08执恢15号之三执行裁定书； 21、法院继续查封的别墅和单元楼情况明细复印件1件4页； 22、运城市瑞泽诚房地产开发有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明2件3页； 23、最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释复印件1件3页。 十二冶公司答辩称，异议申请既不符合法理也缺乏依据，目前法院查封的凤凰湾三套别墅并没有超出瑞泽诚公司所计算的执行标的。故不同意瑞泽诚公司提出的申请内容（同意对21套单元楼进行解封）。关于本案的本金及利息执行情况具体如下：工程款8652771.52元本金的利息从2014年10月29日计算至2020年12月10日，共计7735577.74元；质保金4910018.2元的利息从2015年9月27日计算至2020年12月10日，共计3735541.85元；延迟履行期间的债务利息从2016年1月15日计算至2020年12月10日，共计4253290.86；仲裁费112951元、受理费400元、执行费80963元、写字楼评估费36000元、拍卖费5000元、8套别墅评估费6300元、拍卖费40000元、3套别墅评估费20000元、拍卖费15000元，合计316614元。以上金额共计29603814.17元，扣除别答辩人实际履行的580000元、折抵的3840000元和17847461元，截止2020年12月10日，被答辩人尚欠答辩人工程款项共计7336353.17元。具体事实和理由：1、自生效文书作出起直至法院采取强制措施后瑞泽诚公司仅履行了给付58万工程款的付款义务；2、2018年6月裁定抵顶给答辩人14套房产（抵顶价值384万元），但截止目前上述房产一直仍由瑞泽诚公司占有、使用、收益，并未移交（答辩人多次通过自己，向法院申请要求其腾退，均未实现）也未履行上述房屋的过户手续，对于利息应以上房产腾空实际转移到答辩人的名下为止（答辩人2019年6月4日给运城中院执行局的申请中有申请要求）；3、2020年1月2日，法院裁定8套别墅以二次流拍价17847461元抵顶工程款（答辩人于2020年1月13日签收）。瑞泽诚公司至今未按生效的法律文书执行、未履行过户手续，对于利息计算至能办理网签、过户之日止（2020年4月9日答辩人给中院的申请中有申请要求）；4、关于迟延履行期间的债务利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，以及《最高人民法院关于在执行工作中如何计算延迟履行期间的债务利息等问题的批复》【法释（2009）6号，2009年5月18日】都明确了债务人应当支付迟延履行期间的债务利息；5、山西省高院（2019）晋执复141号裁定第七页（一）“已执行到位442万元，尚未执行到位的2130万元（包括本金、利息、迟延履行期间的加倍利息、仲裁费、案件受理费、评估费、拍卖费、执行费等），该执行裁定书中以明确的当期2130万元中就包括了迟延履行期间的加倍利息等内容；6、瑞泽诚公司各种费用计算错误，没有任何法律依据，应按《合同法解释（二）》21条之规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务。”应依法“先息后本”计算。综上，异议人请求不成立，依法应当予以驳回。 十二冶公司为支持自己的答辩意见，向本院提供了以下证据： 1、山西省高级人民法院作出的（2019）晋执复141号裁定； 2、2019年6月4日，十二冶公司向我院书写的维护期权益申请书； 3、2020年4月9日，十二冶公司向我院书写的维护期权益的申请书。 本院查明，十二冶公司与瑞泽诚公司建设工程施工合同纠纷一案中，运城仲裁委员会于2016年1月14日作出了(2015)运仲裁字第129号裁决，裁决：一、本裁决生效后十日内，被申请人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司支付申请人中色十二冶金建设有限公司工程款13562789.72元。二、本裁决生效后十日内，被申请人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司支付申请人中色十二冶金建设有限公司欠付工程款8652771.52元的利息按月利率1.2%自2014年10月29日起计算至付清之日止。三、本裁决生效后十日内，被申请人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司支付申请人中色十二冶金建设有限公司欠付质保金4910018.2元的利息按月利率1.2%自2015年9月27日起计算至付清之日止。四、本案仲裁费用112951元由被申请人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司承担。瑞泽诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十二冶公司向本院申请强制执行，执行中本院采取了如下措施： 1、2016年5月9日，本院作出（2016)晋08执64号执行裁定书，裁定:冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市瑞泽城房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）2000万元；或查封、扣押其相当数额的财产。于2016年12月1日以终结本次执行程序结案。 2、2017年6月23日，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年6月27日作出(2017)晋08执恢12号执行裁定书，裁定:冻结被执行人运城市瑞泽城房地产开发有限公司的银行账户内存款2000万元或查封、扣押其相当数额的财产。银行存款冻结期限为一年、动产查封为两年、不动产查封期限为叁年。 3、2018年6月14日，作出(2017)晋08执恢12号之三执行裁定书，裁定:一、将被执行人运城市瑞泽城房地产开发有限公司位于盐湖区黄河大道118号农机配送中心一十四套房产，房屋编号（FH87411-FH87417、FH87419-FH87425）作价3840000元，交付申请执行人中色十二冶金建设有限公司抵偿工程款。所有权自本裁定送达申请执行人中色十二冶金建设有限公司时起转移。二、申请执行人中色十二冶金建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年10月12日，本院将执行款500000元支付给申请执行人十二冶公司。 4、2019年1月21日，本院作出(2017)晋08执恢12号之四执行裁定书，裁定:终结本次执行程序。 5、2019年4月16日，申请执行人申请恢复执行后，本院作出(2019)晋08执恢15号执行裁定书，裁定:查封、扣押、冻结被执行人价值1000万元的财产。 6、2020年1月2日，本院作出(2019)晋08执恢15号之三执行裁定书，裁定:一、将被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司所有的凤凰湾项目合院D-1，即7号别墅D1，D2，D2（或称D2反），D3，D3（或称D3反），D4，D4反，6号别墅C2，上述共计8套作价17847461元，交付申请执行人中色十二冶金建设有限公司抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人中色十二冶金建设有限公司时起转移。二、申请执行人中色十二冶金建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 7、2020年4月13日，本院作出(2019)晋08执恢15号之五协助执行通知书并向运城市不动产中心送达，协助项目:一、查封被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司名下凤凰湾6号楼6-1、6-2、6-4。二、查封期限三年（2020年4月14日至2023年4月13日）。 8、2020年12月4日，本院向申请执行人十二冶公司送达瑞泽诚公司2020年11月20日异议书。 同时查明，2019年10月8日,山西省高级人民法院作出（2019）晋执复141号执行裁定书，载明：本案执行过程中，截止2019年8月30曰，申请执行人十二冶公司与被执行人瑞泽诚公司建设工程施工合同纠纷一案，已执行到位442万元，尚未执行到位约2130万元（包括本金、利息、迟延履行期间的加倍债务利息、仲裁费、案件受理费、评估费、拍卖费、执行费等）。 本院认为,本案的争议焦点为异议人瑞泽诚公司是否已经履行完毕生效裁决书确定的义务，该案是否应依法终结执行程序，并解除对异议人所有的财产的查封、扣押、冻结措施。经查，本案中，双方当事人均认可瑞泽诚公司于2018年10月12日实际履行了58万元工程款、2018年6月14日因标的物流拍经申请执行人十二冶公司申请依法裁定抵顶给其14套房产抵顶工程款384万元和2020年1月2日因标的物流拍依法裁定抵顶给十二冶公司8套别墅抵顶工程款1784.7461万元，异议人共向十二冶公司履行生效裁决书确定的义务2226.7461万元。根据双方递交的证据山西省高级人民法院作出（2019）晋执复141号执行裁定书，该执行裁定书载明“本案截止2019年8月30已执行到位442万元，尚未执行到位约2130万元”的事实双方均无异议。双方认可的执行到位款项为2226.7461万元，尚未达到上述执行标的总额约2572万元。故，本院继续执行（2019)晋执恢15号案件及对瑞泽诚公司名下相应的财产采取查封、扣押、冻结措施并无不当。综上，异议人所提异议事项理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回运城市瑞泽诚房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 褚 乐