wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初74号 原告：林培寿，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯俊红，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县铁热克镇米吉克煤矿。法定代表人：李东升，该公司总经理。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）新疆分所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：荀世峰，破产管理人组长。委托诉讼代理人：覃小兰，女，该破产管理组成员。原告林培寿与被告新疆拜城顺发矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。后发现本院按照确认案件收取了诉讼费，但本案为破产程序中的民事诉讼案件，应当按照财产案件标准收取诉讼费。本院于2020年11月15日向原告邮寄送达催交案件受理费通知，原告于2020年11月23日收到该通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林培寿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   阿依古丽·吾吉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7745号 原告：吴奔奔，男，1988年1月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：罗峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：李梦悠，女，1987年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：林鉴，男，1987年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：李建波，男，1989年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告吴奔奔与被告罗峰、李梦悠、林鉴、李建波民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗峰、李梦悠共同偿还原告借款100000元，并支付利息（按月利率1%自2018年9月15日起至实际履行之日止）；2.判令被告林鉴、李建波对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告罗峰与被告李梦悠于2013年12月12日登记结婚，于2018年11月20日离婚。2018年9月15日，被告罗峰因需向原告吴奔奔借款100000元，原告吴奔奔将款项汇入被告李梦悠银行账户。被告罗峰出具给原告借条一份，由被告林鉴、李建波作为担保人，月利率按1%计算。该款被告罗峰、李梦悠至今未还，被告林鉴、李建波亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗峰、李梦悠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴奔奔100000元及自2018年9月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林鉴、李建波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告罗峰、李梦悠、林鉴、李建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  戴江峰 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  李袁薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初111号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人毛威，男，1998年10月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2020年10月24日因本案被取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人毛威犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人毛威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人毛威与被害人李某通过网上交友软件相识，二人在微信聊天时，毛威虚构牡丹江大学某教授能帮助李某及李某朋友被害人崔某宇办理牡丹江医学院全日制本科文凭的事实，编造该教授助理身份，通过QQ与李某聊天取得李某的信任，骗取李某办理费用人民币5000元、骗取崔某宇办理费用人民币5000元，所得赃款用于偿还个人债务、日常花销等。案发后，毛威已将赃款退还给被害人并取得被害人谅解。被告人毛威于2020年10月24日在牡丹江市火车站售票厅门前被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人毛威诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。毛威自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。毛威如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处毛威有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证被告人毛威的户籍证明、抓获经过、破案经过、银行卡交易流水、微信聊天记录、支付宝转账截图、被害人谅解书等；证人郑某某的证言；被害人李某、崔某宇的陈述；被告人毛威的供述和辩解；牡丹江市公安局西安分局辨认笔录等证据证实。被告人毛威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月24日，被告人毛威在牡丹江市火车站售票厅门前被公安机关抓获。同日，毛威家属代为赔偿二被害人的损失并得到谅解。本院认为，被告人毛威以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。毛威到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后毛威家属代为赔偿被害人损失并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异57号 案外人：赵江，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵江对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款775元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵江称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成案外人应得文明村创建经费775元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2019年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会找到案外人赵江在原党建广场及示范街翻建、文明村墙体彩绘验收工作中进行监质，合计费用为775元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2019年12月23日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入迁安市文明村创建工作补贴经费专项资金40000元，大写肆万元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的村账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成赵江应得文明村创建工作补贴经费775元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为文明村创建工作专项资金，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中775元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2045号申请执行人：孙炜，男，汉族，1974年2月10日出生，住郸城县。被执行人：罗忠林，男，汉族，1972年9月17日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2945号民事调解书，申请执行人吕钦臣申请执行罗忠林民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗忠林应偿还给申请执行人孙炜借款本金30万元及利息，案件受理费3050元、保全费2120元及诉讼财产保全保险费600元由被告罗忠林自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月16日、12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年11月19日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产登记信息。3.经系统查询被执行人罗忠林名下登记豫Ｐ××××**东风日产牌汽车一辆，本院已于2020年12月15日进行了查封，因车辆下落不明，本院并未实际控制，暂不具备处置条件。三、2020年12月4日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月12日对被执行人罗忠林采取了拘留、罚款强制措施，被执行人罗忠林履行了60000元，缴纳执行费4000元，罚款3000元，双方达成执行和解协议。五、2020年12月29日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，双方同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000元，本案债权尚余240000元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院对被执行人罗忠林采取拘留、罚款强制措施后，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执2045号案件本次执行程序。被执行人罗忠林负有继续向申请执行人孙炜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年十二月三十日书记员  何玉凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2343号之一 申请执行人吴殿美，女，1955年6月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江网都企业形象策划有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道杭大路****，组织机构代码:691742360。 法定代表人张中高。 被执行人浙江雅彩网络科技有限公司，住所，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**机构代码:399621692。 法定代表人金晓波。 被执行人钟祝胜，男，1970年2月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人张中高，男，1975年5月18日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴殿美与被执行人浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雅彩网络科技有限公司、钟祝胜、张中高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200万元、利息1638575元（利息按照年利息24%暂计至2019年7月1日，此后至债务清偿之日另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雅彩网络科技有限公司、钟祝胜、张中高逾期未履行，被执行人浙江雅彩网络科技有限公司、钟祝胜向本院申报其名下的财产，被执行人浙江网都企业形象策划有限公司、张中高未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雅彩网络科技有限公司名下无存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人钟祝胜、张中高名下银行存款，本院已经冻结、扣划。被执行人钟祝胜名下浙Ａ7××××车辆，本院于2020年7月1日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押，其名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人张中高名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年11月28日，本案执行标的已到位12400.22元。经实地查找，亦未发现被执行人有实际经营及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月四日 书记员 龚严品
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8087号之一 申请执行人梅芝君，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人丁晓易，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人梅芝君与被执行人丁晓易买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅芝君向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人丁晓易支付申请执行人梅芝君货款5933元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人丁晓易发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁晓易履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓易逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓易的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人丁晓易的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人丁晓易有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁晓易拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人丁晓易采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅芝君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17568号 原告：代加敏，女，汉族，1978年4月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙照燃（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顶（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：吴道洪，男，汉族，1973年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告代加敏与被告吴道洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代加敏撤回起诉。 案件受理费399.00（已减半收取），由原告代加敏负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  申开旭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康某，男，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，敦煌农商银行莫高支行行长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌市莫高镇人民政府。负责人：贺某，莫高镇政府镇长。委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，莫高镇政府副镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省酒泉市敦煌市莫高镇五墩村村民委员会。法定代表人：卢某，该村民委员会主任。再审申请人康某因与被申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）、敦煌市莫高镇人民政府（以下简称莫高镇政府）、敦煌市莫高镇五墩村村民委员会（以下简称五墩村委会）侵权责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康某申请再审称：1.2006年，申请人与五墩村委会因征地补偿款、水费等发生异议，村镇领导不给康某结账，不发工资，强行扣留了康某打井垫资款5000元、工资6000元，给申请人造成损失，莫高镇政府和五墩村委会应予赔偿。敦煌农商银行是非法扣留申请人工资6000元或做伪证，应承担10%的责任，由申请人偿还该行贷款本金。2.本案存在违法犯罪线索，应当移送公安机关或检察机关，原审程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系康某主张敦煌农商银行、莫高镇政府及五墩村委会存在侵权行为而提起的损害赔偿之诉，故本案再审审查的焦点问题为敦煌农商银行、莫高镇政府、五墩村委会否构成侵权以及赔偿数额的认定问题。原审诉讼中康某提交的证据不能证明敦煌农商银行、莫高镇政府对其实施了侵权行为，应承担举证不利的法律后果，原审驳回康某要求敦煌农商银行、莫高镇政府承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求，理据充足，并无不当。根据原审查明的事实，五墩村委会以康某未与其办理结账而扣留康某2006年、2007年的工资，侵害了康某的合法权益，因康某已于2017年7月领取案涉工资存折，故在扣留工资存折期间给康某造成的经济损失应由五墩村委会承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”康某对其主张的损失数额未提交证据予以证实，故原审认定的赔偿数额符合上述法律规定，并无不当。对康某主张的其他经济损失，因未提交有效证据证实，原审未予支持亦无不当。康某在再审期间提交的证据，不属于新发现、新取得、新形成的证据，不属于新的证据，且不能推翻原审判决认定的事实，不予采信。同时，无据证实本案存在应当依法移交公安机关、检察机关的经济犯罪线索和材料，康某的该项再审理由不能成立。综上，康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十三项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月四日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执56号之四申请执行人：郭某某，男，1977年3月5日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：金某某，男，1977年4月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，女，1976年7月6日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：金某某，女，1981年2月26日出生，住包头市东河区。被执行人：秦某某，男，1977年，11月8日出生，住包头市稀土高新区。被执行人：包头市鑫诺担保有限公司，住所地包头市稀土高新区总部经济园****。法定代表人：秦宝玺，总经理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人金某某、郭某某、金某某、秦某某、包头市鑫诺担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月28日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人金某某、郭某某共有的位于包头市昆都仑区房屋一套。2020年11月29日，买受人苏某某以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、包头市昆都仑区房屋所有权自本裁定送达买受人苏某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李炳臻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特119号申请人：郑州荣立置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：王庆贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。被申请人：河南博观联行房地产顾问有限公司，住所地郑州市。法定代表人：吴颖慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所律师。申请人郑州荣立置业有限公司与被申请人河南博观联行房地产顾问有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案。申请人郑州荣立置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑州荣立置业有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人郑州荣立置业有限公司承担。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 倩
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行初5号 原告韩利民，男，1970年1月8日生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人卓越，男，1981年6月21日生，汉族，住南靖县。 被告南靖县山城镇人民政府，地址南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人余智勇，镇长。 本院在审理原告韩利民与被告南靖县山城镇人民政府乡政府一案，原告于2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件诉讼费，或者向本院提出缓交、减交、免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴西金 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢592号申请执行人：威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇南岭村。法定代表人：邵诗瑚，主任。被执行人：顾吉珩，男，1970年1月22日生，汉族，住烟台市开发区。申请执行人威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会与被执行人顾吉珩租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3739号民事判决书】，申请执行人要求被执行人支付租金50000元、违约金10000元，及利息。经查，在首次执行中，本院扣划被执行人顾吉珩银行存款16751.00元，扣除执行费800元，发放执行款15951元。在本次执行中，被执行人已向申请执行人支付了剩余租金。申请执行人自愿放弃违约金10000元、案件受理费1300元及本案的所有利息。综上，被执行人顾吉珩已履行完毕（2019）鲁1003民初3739号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3739号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢114号申请执行人虞功正，男，汉族，1952年12月28日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，虞功正与黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初40号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月17日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2728号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：方某，住玉门市。被告：李某1，住玉门市。被告：李某2，住玉门市。被告：曹某，现在酒泉监狱服刑。被告：陈某2，住玉门市新市区花园小区11栋2单元101号，身份证号码：×××。被告：罗某，住玉门市。被告：翟某，住玉门市。被告：王某，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司(下称玉门农商银行)诉被告方某、李某1、李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门农商银行委托诉讼代理贾某、被告方某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。玉门农商银行向本院提出诉讼请求：1.方某、李某1共同偿还原告借款本金1800000元，并承担利息610242.15元（结欠利息期2018年2月10日至2020年9月14日），本息合计2410242.15元；2.方某、李某1共同承担从2020年9月14日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某对上述1、2项请求承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：方某于2018年2月10日向原告申请借款，双方约定借款数额1800000元，借款用途洗涤厂资金周转，借款利率8.9%,逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任保证担保,借款期限10个月,于2018年12月8日到期。该笔借款由方某妻子李某1承诺承担共同偿还责任,被告李某2、曹某、陈某2罗某、翟某、王某等6人共同提供连带责任担保,并签订了《个人借款保证担保合同》,合同签订后,原告向被告支付了借款。借款到期后,借款人拒不履行还款义务;担保人不主动履行担保义务,为维护原告的合法权益,将被告诉至人民法院,请依法判令如请求事项。方某辩称，借款数额属实，现在没有能力偿还。。曹某辩称，借款担保合同及承担担保责任承诺书等借款资料上的字是我签的。该笔借款期限10个月，到期后没有通知我，我认为10个月后，我的担保期限已经超过，我不再承担担保责任。另外，合同到期后，借款人是否将款还清或是否已经将旧贷倒成了新贷，又签订了新的合同，我均不知道，但从原告的诉状中可以看出，借款到期后，又签订了一份新的合同，如果是这样，我也不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日,方某、李某1、李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某与玉门农商银行签订《个人借款保证担保合同》，合同约定方某向玉门农商银行借款1800000元，借款用途洗涤厂资金周转，借款利率8.9%,逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任保证担保,借款期限10个月,于2018年12月8日到期，该笔借款由方某妻子李某1承诺承担共同偿还责任,李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某等6人共同提供连带责任担保,合同签订后,原告向方某支付了借款。借款到期后,借款人方某只履行部分利息偿付义务，对其他本息不按约定偿还，担保人也不主动履行担保义务。现有借款本金1800000元，及利息610242.15元（结欠利息期2018年2月10日至2020年9月14日）仍未履行偿付义务，原告起诉来法院。本院认为,玉门农商银行与方某、李某1、李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某签订的《个人借款保证担保合同》、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应按照约定全面履行各自的义务。玉门农商银行按约定履行了发放借款的义务，方某、李某1应按约定期限履行还本付息的义务，未按约定履行已构成违约，应承担继续履行偿还本息的义务及相应的违约责任，李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某应承担相应的保证担保责任。玉门农商银行的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告曹某的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某、李某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款1800000元，并承担利息610242.15元，利息计算至2020年9月14日，本息合计2410242.15元，于本判决生效后十日内付清；二、方某、李某1承担自2020年9月15日至借款本息还清之日止的利息，按年利率13.35%计算；三、李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某对以上债务承担连带清偿责任；四、李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某对以上债务承担连带清偿责任后，有权向方某、李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13041元，由方某、李某1负担，李某2、曹某、陈某2、罗某、翟某、王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二〇二〇年十二月四日书记员 温淑娴申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1109号 原告：乐业县福星第二幼儿园，住所地乐业县城二小当站路口。 法定代表人：李虹幸，该园园长。 委托诉讼代理人：何承宣，广西凌盛律师事务所律师。 被告：杨凤娇，女，1998年2月28日出生，汉族，住广西乐业县。 原告乐业县福星第二幼儿园与被告杨凤娇劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李虹幸及其委托诉讼代理人何承宣到庭参加诉讼，被告杨凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付一次性违约金107840元。事实与理由：原告与被告于2019年3月18日签订幼儿园聘用教师（保育员、后勤）劳动合同书，合同约定期限为2019年3月18日至2021年3月18日工作岗位为保育员，月平均工资为1797元，原告按照合同约定的内容履行义务，但是被告于2020年5月28日在没有办理任何离职手续的情况下擅自离职，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定违约责任承担相应的违约金，原告诉请的违约金计算方法是依据《劳动合同书》第五条第2项规定，按被告月平均工资为1797元，用1797元乘以12个月再乘以5倍等于107840元。为此，原告现特向贵院提起诉讼。 被告杨凤娇缺席，未作答辩，亦未提供证据。 双方当事人围绕诉讼请求向法院提供证据，经本院审查,原告出示的营业执照、工商登记信息、《幼儿园聘用教师（保育员、后勤）劳动合同书》、发放工资单 、乐业县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书，与本案待证事实有关联，故本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告聘请被告到乐业县福星第二幼儿园工作。2019年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《幼儿园聘用教师（保育员/后勤）劳动合同书》，约定：该合同为固定期限合同，自2019年3月18日至2021年3月18日，甲方聘用乙方的工作岗位为教师，乙方的工资形式=基本工资+绩效工资+工龄工资。合同期内，乙方不履行规定的义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金，金额为乙方离开甲方单位前一年的基本工资5倍；乙方不能在合同约定的期限之内离职（包括考上国家事业单位），属于乙方违约行为，乙方将按合同条款上赔偿规定来赔偿给甲方，赔偿结束完之后方可离职。同日双方还签订了《竞业限制协议》和《保密协议书》。被告在原告处工作，每个月的工资都不一样，合同期内寒、暑假期不上班的，只有500元的补贴。2019年8月被告离职，2020年6月2日,原告向乐业县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年6月22日作出不予受理决定书。2020年9月9日,原告以被告未办理任何离职手续的情况下擅自离职构成违约为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者向用人单位支付违约金的情形有以下两种：1、该法第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用……”2、该法第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济 补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员……”结合本案实际，首先，原告聘用被告的工作岗位为教师，不属于上述法律规定的竞业限制人员范围；其次，原、被告签订的《劳动合同书》并未约定原告为被告提供专项培训费用、对被告进行专业技术培训情形；再次，从原告陈述“被告于2019年8月离职”来看，被告离职的时间是假期,同时原告未提供证据证实因被告的离职行为给原告造成了实际损失；因此，原、被告签订的《劳动合同书》第五条第2项、第4项关于乙方承担违约责任的条款因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定而无效，不具备法律约束力。原告以无效的合同条款诉请被告承担违约金依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乐业县福星第二幼儿园的诉讼请求。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告乐业县福星第二幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6276号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：王良佑，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王良佑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告王良佑自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。被执行人：耿雪飞，男，1993年11月18日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人耿雪飞借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6338号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人224309.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院拍卖了被执行人耿雪飞名下位于徐州市××山区××花园××＃××室处的房产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋枫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16539号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杜某、沈某某。被告：上海某某贸易有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1353号 原告：广西壮族自治区来宾市忻城县安东乡桃源村民委员会，住所地广西忻城县安东乡桃源村。 法定代表人：覃义，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：欧迪华，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住广西忻城县。 原告广西壮族自治区来宾市忻城县安东乡桃源村民委员会与被告欧迪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广西壮族自治区来宾市忻城县安东乡桃源村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区来宾市忻城县安东乡桃源村民委员会申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区来宾市忻城县安东乡桃源村民委员会撤诉。 案件受理费438元（缓交），减半收取计219元，由广西壮族自治区来宾市忻城县安东乡桃源村民委员会负担。 -2- 审判员  韦永辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初579号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人周振，男，1987年8月6日出生，汉族，天津市北辰区人，小学文化，农民，住天津市北辰区。2006年11月14日因转移赃物罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年12月10日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月14日以津宁检一部刑诉［2020］598号起诉书指控被告人周振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月5日20时55分，被告人周振酒后驾驶车牌号为津Ｃ1××**的小型轿车行驶至天津市宁河区六经路与滨河路交口时被执勤民警查获。经鉴定，周振血液中乙醇含量为130.95ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人周振被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周振的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周振如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清9号申请人：天津华溢调味食品有限公司清算组。本院根据天津农垦海燕有限公司的申请受理天津华溢调味食品有限公司强制清算一案，并指定天津长丰律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2020年12月16日，天津华溢调味食品有限公司清算组向本院提出申请称，天津华溢调味食品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津华溢调味食品有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津华溢调味食品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津华溢调味食品有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津华溢调味食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雷雷书记员尹长卿
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1183号 申请人：陈孝武，男，1989年8月23日生，汉族，住河**。 被申请人：王荣正，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人陈孝武于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣正名下价值60万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人陈孝武以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王荣正名下价值60万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3520元，由申请人陈孝武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张如莲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1081号申请执行人金乡县华盛彩印包装制品有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地南金司公路西侧。统一社会信用代码：91370828166245956G。法定代表人：崔兴华，董事长。委托代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人金乡县宏昌果菜有限责任公司，住所地金乡县城西缗西商埠市场**。注册号：370828228000613。法定代表人：陈庆海，董事长。被执行人陈庆海，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。被执行人杨敬峰，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县华盛彩印包装制品有限公司与被执行人金乡县宏昌果菜有限责任公司、陈庆海、杨敬峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县华盛彩印包装制品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县宏昌果菜有限责任公司、陈庆海、杨敬峰偿还4279242.31元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月8日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已被另案冻结。3.本院于2020年7月8日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月8日、2020年9月11日、2020年10月30日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人陈庆海名下有工商登记信息无财产可供执行。5.本院于2020年7月9日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，已轮候查封。6.本院于2020年7月8日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月8日、2020年9月11日、2020年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月二日书记员  曹 桂
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初6320号  原告：凤文波，男，1992年2月25日出生，汉族，住陕西省岐山县，农民。被告：陕西海兴房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：丁海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建宁，系该公司副总经理。原告凤文波与被告陕西海兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告凤文波于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤文波申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凤文波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤文波承担。            审  判  员   韦 平   二０二０年十二月七日    法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张 莹   1
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1325号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某，女，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾凤业 书记员 李天鹏
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保35号 申请人：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街，统一社会信用代码91320412250950455B。 法定代表人：陈汉光，该公司总经理。 被申请人：常州万兴纸塑有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村委下坝桥**，统一社会信用代码913204122509525223。 法定代表人：马兆元。 被申请人：马兆元，男，1954年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人常州市戴溪建筑工程有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常州万兴纸塑有限公司、马兆元价值7000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州万兴纸塑有限公司、马兆元的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市戴溪建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张存华 审 判 员 陈**秀 审 判 员 王 新 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 邓文馨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1700号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2089号民事判决书，于2020年12月8日立案执行申请执行人莫秀英与被执行人王国平财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币80378+1105.67元(其中案件执行标的金额80378元，执行费1105.67元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1867号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张怀兵，男，住清镇市。被执行人：张怀红，男，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初844号民事判决书，于2020年8月5日依法受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行张怀兵、张怀红借款合同纠纷一案，执行标的5907.98元及利息，案件受理费50元，保全费120元，律师损失费2000元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人张怀兵、张怀红一直未履行生效法律文书确定的义务，除强制扣划到位4075.51元外，就未查询到可供执行的财产。2020年12月15日将执行情况告知申请执行人的委托代理人吴宛蓉，其同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄胜男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7547号原告：温州市克豪鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路**。统一社会信用代码：91330304594399740U。法定代表人：何建克，总经理。委托诉讼代理人：陈克伦,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧静,浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市登利路鞋业有限公司。。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村浙江伟峰机械有限公司内)。统一社会信用代码：91330302790976795U。法定代表人：朱继光。原告温州市克豪鞋材有限公司（以下简称克豪鞋材公司）为与被告温州市登利路鞋业有限公司（以下简称登利路鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告登利路鞋业公司支付原告货款64000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告克豪鞋材公司的委托诉讼代理人陈克伦，被告登利路鞋业公司的法定代表人朱继光到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告克豪鞋材公司与被告登利路鞋业公司存在买卖业务关系。2018年12月17日，被告登利路鞋业公司出具欠条凭单，确认欠原告克豪鞋材公司鞋底货款94000元。后，被告登利路鞋业公司支付了30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市登利路鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市克豪鞋材有限公司64000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告温州市登利路鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1836号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李德胜，汉族，1968年01月02日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李德胜金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19246号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李德胜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付136,278.58元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人李德胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十二月十一日委托公司注册地法院对被执行人名下股权进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十一日扣划被执行人存款1,219.27元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,219.27元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执863号申请执行人：张艳，女，1977年1月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田宇松，男，1980年12月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：欧妮娅，女，1981年11月1日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的张艳申请执行田宇松、欧妮娅民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，案件受理费2900元，在执行过程中，被执行人田宇松、欧妮娅已经履行20000元义务款。现申请执行人张艳以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执863号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十二月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4772号原告：刘灵光，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李世宝，男，64岁，住河南省鲁山县。原告刘灵光与被告李世宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘灵光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘灵光撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫婉莹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3495号 上诉人（原审原告）：徐志武，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶于凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人徐志武因与被上诉人陶于凤同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐志武上诉请求：1、查清事实，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人本系同村邻居。1998年，两人相识。1999年，双方同居生活。同年，生育一子徐某。双方共同生活初期，感情尚好，只是未办理结婚登记手续。2015年起，被上诉人离家出走，并多次称自己误入传销，被他人拐骗，要上诉人拿钱赎人。上诉人未予理会，双方开始产生矛盾。后经舒城县万佛湖派出所处理，双方签订协议，和好生活。但被上诉人在协议签订后，擅自砸坏家中大门、窗户及其他财物，用酒精点燃房屋，造成上诉人财产损失15000元。此后，被上诉人彻底离家，不问徐某的生活和教育，独自一人生活。2017年2月17日，上诉人和徐某从合肥回舒城，在舒城县汽车站，看到被上诉人和一男子在一起，该男子殴打徐某，被上诉人未加阻拦，造成徐某受伤住院，徐某对母子亲情及家庭生活彻底失望，辍学外出，至今不归家。自2015年起至今，被上诉人独自外出生活，未付徐某任何费用，致徐某的全部生活、教育、就医等费用6万余元由上诉人独自承担。一审法院在本案审理过程中，枉顾被上诉人娘家及村里均明知被上诉人下落的情况，直接公告送达法律文书，严重违反法律程序，且篡改上诉人的诉称。 徐志武向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付非婚生子徐某抚养、教育费用30000元；2、被告赔偿原告财产损失15000元。 一审法院审理查明：原、被告系同村村民。1998年农历十二月原告在被告家从事瓦工作业时与被告相识，次年农历二月双方同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某，现已成年。共同生活期间，双方初始感情尚可。后因家庭矛盾，被告于2015年离家独自外出。 一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告双方虽未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间所生育子女享有与婚生子同等的权利，不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。但原告诉请要求被告承担已经发生的抚养、教育费用30000元并未提供证据证明，且亦没有证据证明被告未尽到抚养义务。原告起诉要求被告承担抚养费30000元，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿其财产损失，亦未提供证据，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐志武的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐志武负担。 二审中，徐志武向本院提交如下证据： 证据一，户籍证明一份，计划外生育定额票据三张，证明一份，证明目的：上诉人与被上诉人一直以夫妻相称，双方生育一子徐某，对徐某负有抚养义务，上诉人为生育徐某，支付计划外生育费3000元。 证据二：舒城县万佛湖镇荷花村民委员会证明一份，证明目的：被上诉人毁坏家中门窗等物品的事实，被上诉人对已损毁的财产应该赔偿上诉人。 证据三，安徽国际商务学院证明一份、收费收据三份、收条一份、转账记录一份，证明目的：徐某于2015年8月-2018年6月在安徽国际商务学院就读，徐志武每年为其支付学费、住宿费等2095元，每月支付生活费2500元，徐某在该校就读期间的相关费用应由双方共同负担，上诉人负担的全部费用，被上诉人应负担的份额应返还给上诉人。 本院认证意见：对证据一、三，具有真实性，予以认定。对证据二，与本案处理同居关系及子女抚养不具有关联性，不做认定。 二审审理查明：2015年8月至2018年6月，徐志武、陶于凤之子在安徽国际商务学院就读，就读期间共缴纳学杂费4520元。二审审理查明的其他事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，《华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第二款规定“父母不履行赡养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第二十五条规定“非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，现有证据证明被上诉人陶于凤自2015年起离家出走，未尽到对非婚生子徐某的抚养义务，而是由徐志武独自负担。现徐志武起诉请求陶于凤返还徐某2015年-2018年的生活和教育费，符合上述法律规定，依法应予支持。本院根据本案实际情况，酌定陶于凤返还徐志武支出的抚养费以1.2万元为宜。对于徐志武诉请陶于凤赔偿其门窗被砸造成的相关损失，与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。 综上所述，徐志武的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1148号民事判决； 二、陶于凤于本判决生效之日起十日内一次性返还徐志武1.2万元； 三、驳回徐志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由陶于凤负担；二审案件受理费300元，由徐志武负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初611号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：苏建辉，男，1986年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1525号之一申请执行人：三明汇成汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350400Ｍ0000ＰＵ427，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。法定代表人：王屹，总经理。被执行人：苏伟煌，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：池金堂，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人三明汇成汽车销售有限公司与被执行人苏伟煌、池金堂追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人代偿款、违约金及律师代理费共计60610元；申请执行人同意二被执行人于2021年1月起，每月5日前还款3000元，直至还清为止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0402执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十二月十七日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14900号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：丁建，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再259号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：张锦雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路**。负责人：刘军。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住，住所地广东省广州市白云区广园中路**/div>负责人：王玉新。中国建设银行股份有限公司广东省分行和中国建设银行股份有限公司广州白云支行的共同委托诉讼代理人：叶则节，男，中国建设银行股份有限公司广州白云支行职员，联系地址。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区庆亿街****iv>诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。申诉人张锦雄因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称省建行)、中国建设银行股份有限公司广州白云支行(以下简称建行白云支行)、广州市国龙房地产开发有限公司(以下简称国龙公司)借款合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终2646号民事判决，向广州市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2020年3月9日作出粤检民（行）监〔2019〕44000000195号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤民抗31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员曹军、书记员伍纪珊出庭履行职务。申诉人张锦雄，被申诉人省建行、建行白云支行的委托诉讼代理人叶则节，国龙公司的管理人负责人倪烨中及委托诉讼代理人陈佳佳、陈仕培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻二审判决。二审判决以房管部门依据生效的广州市越秀区人民法院(2009)越法刑初字第769号刑事判决书公告注销了国龙大厦泰兴阁10F房屋的已备案预售合同备案登记和抵押备案登记为由，认定省建行、建行白云支行不享有该房产的抵押优先受偿权。广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行初2827号行政判决：撤销原广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁10F房屋预售合同备案登记和抵押备案登记；责令广州市国土资源和规划委员会对张锦雄关于国龙大厦泰兴阁10F房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。根据张锦雄提交的广州市不动产登记中心于2019年1月29日作出的(2019)查询00050号《依申请信息公开答复书》，现国龙大厦泰兴阁10F房屋的预售合同备案和抵押备案效力已恢复，信息核查时间为2019年1月16日。根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日书面函复广东省人民检察院的《关于粤检民(行)监[2019]44000000198号的复函》(穗规划资源协查[2020]204号)，张锦雄预购的泰兴阁10F房屋预售合同备案和抵押备案效力均已恢复。省建行、建行白云支行主张抵押优先受偿权的障碍已经清除，依法享有对涉案房产的抵押优先受偿权。上述证据属于新的证据，足以推翻二审判决。另，广州市中级人民法院于2020年1月3日作出(2019)粤01民再105号民事裁定，撤销原审判决发回重审。该案与本案同属于国龙公司借款合同纠纷系列案之一。张锦雄同意抗诉机关的意见。请求：一、认定建行白云支行享有对涉案房产国龙大厦泰兴阁10F房屋的抵押优先受偿权，建行白云支行有权从处置该房产(包括转让、变卖等)的价款中优先受偿。二、鉴于涉案房产已被国龙公司转卖给李圣腾、宋春香，生效的民事判决李圣腾、宋春香将购房余款及利息向建行白云支行支付，涉案房产的所有权转移登记至李圣腾、宋春香名下。李圣腾、宋春香在完成判决确定的付款义务后，建行白云支行的抵押贷款债权本息即被清偿完毕。三、若不认定建行白云支行的抵押贷款债权本息已被清偿完毕，请求酌情减免抵押贷款债务中的利息罚金和违约金，由国龙公司承担清偿责任。张锦雄无需承担还款责任。四、本案的一审、二审、再审诉讼费全部由国龙公司承担。省建行、建行白云支行共同答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意张锦雄的第一、第四点请求，其他请求超过代理人的代理权限不作回应。国龙公司答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意张锦雄要求国龙公司承担清偿责任的请求，不同意张锦雄要求的抵押优先受偿权。本院再审认为，由于涉案房屋的预售合同备案和抵押备案登记已恢复，涉案抵押权的认定将影响案外人的权益。为保障当事人的诉权与审级利益，本案宜发回重审。且本院于2020年1月3日作出的(2019)粤01民再105号民事裁定，也与本案同属于系列案之一，应予同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终2646号民事判决及广东省广州市白云区人民法院（2007）云法民二初字第410号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长  张卫勇审判员  林 娟审判员  刘广芳二〇二〇年十二月三十日书记员  秦黄铁周琼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申962号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日出生，住址河南省洛阳市高新区。再审申请人杜乐巧不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜乐巧申请再审称，请求依法撤销洛阳中院（2020）豫03行终197号行政裁定和洛阳高新技术产业开发区法院（2020）豫0391行初22号行政裁定，并责令一审法院依法立案审理。事实与理由：一、申请人申请的案涉信息不属于“卷宗材料”，原一、二审裁定认为“申请查阅卷宗材料”属认定事实错误，适用依据错误，均违反了《治安管理处罚法》、《政府信息公开条例》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关执法公开条例》等规定，依法应予撤销并审查立案。二、一审法院以立案替代实体及程序审判，违反立案规定，依法应予撤销。三、原一、二审裁定故意规避申请人提交的证据和相关依据不提，未对申请人的诉请和法律依据进行释法说明，裁定依据不清，证据不足，依法应予撤销。本院认为，人民法院受理行政诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围和受案条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律法规的规定办理的。”本案中，杜乐巧的诉讼请求是：1、依法撤销被告于2020年5月14日作出的《关于杜乐巧申请政府信息公开的答复》;2、判令被告重新依申请作出答复;3、判令被告负担本案诉讼费用。通过杜乐巧提交的起诉材料可以确定，杜乐巧所诉申请洛阳市公安局高新分局公开相关信息内容的实质是申请查阅公安机关的案卷材料。故杜乐巧的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，杜乐巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜乐巧的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十二月十七日书记员 赵思琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异402号申请执行人：上海福萍物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱方银，执行董事。被执行人：太仓华吉机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：戴骏鹏，执行董事兼总经理。被执行人：陈豪敏，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：戴学佶，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：戴骏鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海青圜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****。法定代表人：陈欣怡，执行董事。上海福萍物资有限公司与太仓华吉机械设备有限公司、陈豪敏、戴学佶、戴骏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13413号民事判决书已经发生法律效力。因太仓华吉机械设备有限公司、陈豪敏、戴学佶、戴骏鹏未及时履行义务，上海福萍物资有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执6097号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人上海青圜物业管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年9月22日，申请执行人上海福萍物资有限公司与第三人上海青圜物业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其在本案中享有的债权转让给第三人上海青圜物业管理有限公司，并于2020年10月13日将债权转让通知书以短信形式通知了被执行人太仓华吉机械设备有限公司、陈豪敏、戴学佶、戴骏鹏。以上事实，由第三人提供的债权转让协议、债权转让通知书、短信；本院调取的(2019)沪0113民初13413号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人上海青圜物业管理有限公司为(2020)沪0113执6097号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31041号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：谢号，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谢号融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34905号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付74,521.80元。本院立案受理后，依法对被执行人谢号的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人谢号发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人谢号的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人谢号采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1636号申请执行人黄立明，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人姜功文，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人马连芝，女，汉族，农民，住虎林市。申请执行人黄立明诉被执行人姜功文、马连芝买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）虎民初字第465号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黄立明诉被执行人姜功文、马连芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1636的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十日书记员 于占忠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1807号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：进贤县胡冉粮油店，经营场所江西省南昌市。经营者：胡冉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告进贤县胡冉粮油店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保75号 申请人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：王梅华，该行员工。 委托代理人：姜展飞，该行员工。 被申请人：长乐市金峰前日经编厂，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇前林村旧厝**一社会信用代码91350182628502145Q。 法定代表人：林义文，执行事务合伙人。 被申请人：福建省长乐市星月织造有限公司，住所，住所地福建省福州市长乐区金峰镇佛塔洋第二工业区社会信用代码913501826285199919。 法定代表人：刘明星。 申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省长乐市星月织造有限公司的账户存款300万元及查封其位于长乐××镇××工业区的土地使用权。申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省长乐市星月织造有限公司银行账户存款300万元【开户行：中国农业银行长乐金峰支行，户名福建省长乐市星月织造有限公司，账号：×××47】，冻结期限一年。 二、查封被申请人福建省长乐市星月织造有限公司位于长乐××镇××工业区的土地使用权【闽航国用（2003）第6××4号】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  王滢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2708号 原告：钦州市钦北区白水塘社区居委会公鹅田村民小组，住所地：钦州市钦**子材街道白水塘社区居委会。 负责人：李国海，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 被告:刘远，男，1955年7月21日出生，汉族，钦州市居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：宁崇强，广西众厚律师事务所律师。 被告：张伟华，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，广东省五华县人，现住钦州市钦**。 被告：张燕梅（被告张伟华的妻子），女，1976年5月26日出生，汉族，广东省五华县人，居民，现住钦州市钦**。 被告张伟华、张燕梅的委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 原告钦州市钦北区白水塘社区居委会公鹅田村民小组(以下简称“公鹅田小组”)诉被告刘远、张伟华、张燕梅返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的负责人李国海及委托诉讼代理人陈宗远，被告刘远及其委托诉讼代理人宁崇强，被告张伟华、张燕梅的共同委托诉讼代理人周家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公鹅田村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将非法侵占的土地返还给原告（土名：九岭山，四至：东起钦州湾大道，南至南防铁路边，西至粮食车队墙边，北至空地为界，面积约600平方米，具体四至界址、面积以现场测绘为准）;2.判令三被告向原告支付土地占用费人民币75000元，在诉讼中变更为：判令三被告向原告支付土地占用费人民币156000元；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实和理由：位于钦州市钦**边的一块土地，属于原告集体所有。原告前任队长刘远未经集体讨论并通过集体决议，利用队长职务之便，私自占用该土地，并将该土地出租给被告张伟华和张燕梅夫妻经营获利。经原告组织村民多次交涉，三被告拒绝返还。原告认为三被告的行为已经构成侵权，依法应承担返还土地及支付土地占用费的责任。土地占用费以三被告实际占用的时间从2008年12月起，按每年13000元计算至2020年共计12年合计156000元。为此特向贵院起诉，请求判如所请。 被告刘远辩称，2008年9月1日与龙威臣签订合同前，村民小组在刘世民的小店开过小组会议，有全体社员参加。会议同意将粮食车队东面的土地租给龙威臣，以增加集体收入，每年租金1000元。2008年9月1日召集生产队代表与龙威臣签订租赁土地协议书，面积不明确，用“土地一块”表示。时间是从2008年9月1日起至2028年9月1日。村民代表刘远、刘世松、李明贵、林凤喜、刘钦、李世杰、李国良、李明光在租用土地协议上签字。合同签订后，龙威臣依约缴纳租金。龙威臣租赁的土地与被告张伟华租赁的土地是互不相关。被告刘远出资将通往三十曲林场废弃的旧公路填平后租赁给张伟华使用。其中2008年12月的26000元收据，是张伟华与刘远签订合同的履行租金，也与原告无关。刘远已将2015年与龙威臣的租用土地协议书移交给原告，收据可以证明刘远已经履行了移交手续。原告的诉状上写的四至与山权证的界至不符，不能证明被告侵占了原告的土地。从金桥钢材市场都已经看不到原告主张的山岭，土地已经被征用，所以原告以没有原件的山权证是不能证明涉案的土地是原告所有。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告张伟华辩称，原告诉讼主体不适格，原告的证据无法证明涉案土地拥有完全权属，原告提交的《山界林权证》四至名称与现今不一致。山权证是八几年的，至今已经四十多年，请求法院依法核实原告是否对涉案土地拥有权属，是否为适格原告。被告张伟华于2008年与原告村长刘远签订租赁土地协议书是合法有效，刘远代表原告将涉案土地租赁给被告使用，按每年13000元收取租金，并在原告的配合下按程序办理了临修间的修建手续，也办理了营业执照。被告张伟华从12年前就开始在涉案土地上经营修理店，并按合同依法缴纳租金，十来年原告均未提出异议，均认可被告张伟华承租土地的事实。原告认为被告张伟华及张燕梅侵占土地没有事实法律依据。再次，要求被告张伟华、张燕梅从2008年起按13000元缴纳租金、重复收取租金是不合理、不公正的。如果法院判决张伟华、张燕梅退还土地，张伟华将是本案最大的受害者，张伟华从广东到钦州经商十几年，在涉案土地上苦心经营，搭建建筑物，开店经营，如要求其退还土地势必造成其巨大经济损失，对善意的承租人极其不公。 被告张燕梅辩称，被告张燕梅未参与承租涉案土地及修理间的经营，对情况不了解也不知情，只是偶尔从广东到钦州探亲，要求其承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为,本案当事人的争议的实质内容系对案涉土地由谁享有权属的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。本案中，原告为证明书被告张伟华租赁的土地属其所有，提供了原钦州县人民政府于1981年6月23日给原告颁发的《山界林权证》，因该《山界林权证》没有原件核对，被告方不认可，原告没有证据证明存在上述一、二项情形，故对其证明效力，本院不予采信。同时，本案争议的土地已平整并建有建筑物，其四至是否与原告提供的《山界林权证》标明四至范围相一致，无证据予以证明。另外，在现325线国道通车之前，钦州通往钦州市三十六曲林场的公路穿过涉案土地。因此,本案涉及土地权属存在争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告钦州市钦北区白水塘社区居委会公鹅田村民小组的起诉。 案件受理费1710元退回原告钦州市钦北区白水塘社区居委会公鹅田村民小组。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状,按对方当事人人数提交副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年十二月一日 书记员  马小莹 附： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条第一款土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第(四)项起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10761号申请执行人：广州市规划和自然资源局，机构地址广东省广州市越秀区。法定代表人：彭高峰被执行人：吴运双，男，1966年8月22日出生，汉族，住广州市萝岗区。关于广州市规划和自然资源局与吴运双行政处罚一案，广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行审复183号《行政裁定书》以及广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚[2018]366号《土地违法案件行政处罚决定书》已发生法律效力。上述法律文书确认：吴运双应缴纳罚款13634.88元。由于义务人吴运双未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市规划和自然资源局向本院申请执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴运双发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人吴运双履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人吴运双有可供执行财产。2020年12月10日，双方当事人达成和解协议如下：一、确认还款总额为罚款13634.88元及执行费104元；二、还款时间，1、被执行人吴运双在2020年12月10日还罚款4500元及执行费104元，2、被执行人吴运双在2021年4月15日还罚款4500元，3、被执行人吴运双在2021年8月15日还罚款4634.88元；三、法律责任，如果被执行人吴运双不按期还款，申请执行人广州市规划和自然资源局有权向本院申请恢复执行。2020年12月10日，被执行人吴运双向本院缴纳罚款4500元及执行费104元。本院认为，广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行审复183号《行政裁定书》以及广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚[2018]366号《土地违法案件行政处罚决定书》已发生法律效力，义务人吴运双应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10761号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1075号申请执行人：王鹏飞，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司，住，住所地怀化市鹤城区盈口乡岩头村/div>法定代表人：范可风，董事长。申请执行人王鹏飞与被执行人湖南津湘投资有限责任公司、怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初3238号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人湖南津湘投资有限责任公司应支付申请执行人20,000,000元及利息，被执行人怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，两被执行人共同负担诉讼费144,423.34元、财产保全费5,000元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人湖南津湘投资有限责任公司、怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日拍卖了被执行人怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司名下的位于怀化市湖天开发区××路××高铁站北侧（福特汽车城4Ｓ店）3栋等的房产［权证号：湘（2017）怀不动产权第00020702号-00020708号］，所得拍卖款10581977.52元，其中执行费77981.98元（已开票）、退回申请人的诉讼费、财产保全费149423.34元、发放申请人的执行款项10354572.2元。2020年12月28日，本院对被执行人湖南津湘投资有限责任公司、怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年12月22日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月29日，本案应执行的标的金额未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。