沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3926号原告：张荣涛，男，1955年12月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系辽宁省企业法律顾问协会推荐的委托诉讼代理人。被告：中国联合网络通信有限公司辽中区分公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。负责人：杨启宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司，，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路**负责人：郭华雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓瑭，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市沈河区沈洲路**/div>负责人：冯辰，系该公司经理。委托诉讼代理人：简若琛，系辽宁汇律律师事务所律师。原告张荣涛与被告中国联合网络通信有限公司辽中区分公司（以下简称“联通公司”）、中国移动通信集团辽宁有限公司辽中分公司（以下简称“移动公司”）、中移铁通有限公司沈阳分公司（以下简称“铁通公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣涛及其委托诉讼代理人邵军、被告联通公司的委托诉讼代理人杨艳慧、被告移动公司的委托诉讼代理人李国荣、彭晓瑭、被告铁通公司的委托诉讼代理人简若琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿医疗费148,395.45元、交通费3697元、外购药费353.6元、住院伙食补助费2500元、护理费2808元、误工费14,040元、间接损失50,000元，共计221,794.05元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费148,749.05元、交通费3697元、住院伙食补助费2800元、护理费8064元、误工费14,040元、间接损失50,000元，共计227,350.05元。事实与理由：2019年4月4日,原告张荣涛骑行至长摊镇王秀台村内何文昌家门前与二被告掉落的电话线产生刮碰原告张荣涛受伤。后经沈阳市公安局经济技术开发区分局长滩派出所出警记录了原告受伤的经过。原告受伤后来到中国医科大学附属第一医院就治，经诊断原告多发外伤，腹部闭合性损伤，肝破裂，肋骨多发骨折，胸腔积液。因没有病床原告在急诊住6天，4月10日入住肝胆外科18天，共住25天，支出医疗费等相关费用。因向被告主张权利未果，遂诉至法院。被告联通公司辩称，事发当天我公司工作人员接到民警电话通知到事故现场进行查看，发现我公司辖区长滩镇王秀台村村内一条绑扎在电力杆上的用户光皮线脱落至地面，同时脱落的还有一条移动公司的用户光皮线。经进一步仔细查看现场，我公司工作人员发现只有移动公司脱落的光皮线呈拖卷状态、拖卷处光皮线破损且已露出断裂的钢丝，由此判断，原告骑行中是被移动公司脱落的光皮线刮倒，而不是被联通脱落的光皮线刮倒，原告受伤与我公司光皮线的脱落没有因果关系，因此我公司不应承担赔偿责任。即便我公司应与移动公司共同赔偿原告损失，原告作为完全行为能力人驾驶摩托车骑行中未尽到注意的责任，对事故发生及受伤的后果也负有一定过错，应相应的减轻我公司与移动公司赔偿责任。被告移动公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未提供证据证明案涉线缆归我公司所有或使用，无权要求我公司赔偿。案涉地区的一切通信设施设备，我公司均委托给被告中国铁通代为维护，铁通公司是案涉线缆的管理人，没有尽到管理义务，依法应当由其承担责任。我公司不存在任何过错，因此不应承担任何责任。原告主张的间接损失不属于人身损害赔偿责任的赔偿范围，且没有证据证明。其他费用部分过高，没有医嘱。被告铁通公司辩称，答辩人作为该设备的代维单位，已履行了代维工作，且未收到任何报修通知，该电线掉落多为不可抗力因素造成，并非答辩人过错。其次，事故发生于乡间小路，原告作为摩托车司机未尽到合理注意与安全谨慎驾驶义务，因此原告本人应承担事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日13时30分许，原告张荣涛骑自行车行至沈阳市铁西区何文昌门前时，被联通公司和移动公司电线杆上脱落的两天用户光皮线刮倒摔伤。原告报警后当日被送至中国医科大学附属第一医院治疗，在该院共治疗25天。被诊断为腹部闭合性损伤腹腔积液、肝破裂腹膜后血肿、肋骨多发性骨折多发外伤。出院医嘱为建议继续治疗、注意休息，定期复查等。原告支出医疗费148,749.05元。原告于2020年11月12日提出伤残等级鉴定申请，因未治愈，不符合伤残等级鉴定条件，原告自愿撤回申请。2018年8月16日，中国移动通信集团辽宁有限公司与中移铁通有限公司辽宁分公司签订《2018年-2019年网络综合代维服务集中采购框架协议》（以下简称“协议”），该协议约定，案涉地区的一切通信设施设备，移动公司均委托给中移铁通有限公司辽宁分公司代为维护，沈阳地区实际由被告铁通公司进行负责、处理。被告铁通公司有对被告移动公司的案涉线缆进行维护的义务。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本次事故中，被告联通公司及被告移动公司的用户光皮线脱落致原告受伤，被告联通公司及移动公司作为线缆的所有权人，未尽到管理维护的义务，且无证据证明自身没有过错，故应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失，双方各承担50%的赔偿责任。因被告铁通公司系被告移动公司的维护单位，故被告移动公司的赔偿责任由被告铁通公司负担。关于原告主张医疗费148,749.05元的问题，因原告受伤，该费用系合理支出，故本院予以支持。关于原告主张交通费3697元的问题，考虑到原告伤情较重，本院酌情支持原告交通费1000元。关于原告主张住院伙食补助费2500元的问题，原告在医院治疗25天，本院支持原告住院伙食补助费2500元。关于原告主张护理费8064元的问题，原告在医院治疗共计25天，由其家人护理。原告出院后，因受伤较重，仍需家人护理照顾，故本院酌情认定出院后护理期为15天，护理期共计40天。原告提交了护理人员的误工收入损失证明，因证据不足且被告不予认可，故本院按照居民服务业标准支持原告护理费5760元（144元/天×40天）。关于原告主张误工费14,040元的问题，因原告伤情较重，本院酌情认定出院后误工期为30天，原告的误工期共计55天，故本院按照居民服务业标准支持原告误工费7920元（144元/天×50天）。关于原告主张间接损失50,000元的问题，因没有证据，本院不予支持。关于被告联通公司、被告铁通公司提出的原告在本次事故中存在过错等主张，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司辽中区分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛医疗费及其他费用74,374.53元（148,749.05元×50%）；二、被告中国联合网络通信有限公司辽中区分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛交通费500元（1000元×50%）；三、被告中国联合网络通信有限公司辽中区分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛住院伙食补助费1250元（2500元×50%）；四、被告中国联合网络通信有限公司辽中区分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛护理费2880元（5760元×50%）；五、被告中国联合网络通信有限公司辽中区分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛误工费3960元（7920元×50%）；六、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛医疗费74,374.53元（148,749.05元×50%）；七、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛交通费500元（1000元×50%）；八、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛住院伙食补助费1250元（2500元×50%）；九、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛护理费2880元（5760元×50%）；十、被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张荣涛误工费3960元（7920元×50%）；十一、驳回原告张荣涛其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条-之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告中国联合网络通信有限公司辽中区分公司负担804.50元，由被告中移铁通有限公司沈阳分公司连带负担804.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十二月十八日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。