山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终3946号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同**。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：范永跃，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾小荣，女，1962年4月17日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：李红粉，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王德旭，男，1999年11月7日出生，汉族，住阳谷县。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）因与被上诉人贾小荣、王德旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天安财险聊城支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。对于贾小荣伤残损失我公司不予认可，对贾小荣伤残等级我公司提出异议。泰安正和司法鉴定所出具泰正司鉴所(2020)临鉴字第164号鉴定意见书，对贾小荣伤残等级的认定为颈2椎体骨折(粉碎性)，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.2条规定，构成十级伤残。该伤情的认定我公司不予认可，根据贾小荣病历及CT并未见颈2椎体骨折(粉碎性)，我公司对伤者伤情在山东省立医院申请了专家会诊，会诊结果为枢椎左侧附件骨折，并未达到残疾认定，故我公司对于该鉴定意见不予认可。请二审法院对贾小荣的伤残等级重新予以认定。被上诉人贾小荣辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、鉴定意见是在双方当事人同意的情况下，由答辩人申请，通过一审法院委托，共同选取的鉴定机构作出，程序合法，认定事实清楚，具有法律效力和公正性。根据民事诉讼证据规则第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。二、一审时针对泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所(2020)临鉴字第164号鉴定意见书双方当事人充分发表了意见，在法院规定的期限内，上诉人未提交相关证据，也未提出书面的重新鉴定的申请，也不符合民事诉讼证据规则第二十七条中重新鉴定的法律规定。根据民事诉讼证据规则第三十四条之规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。综上所述，上诉人在一审法院指定期限内未申请重新鉴定，在一审判决后提出异议，没有证据支持。泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所(2020)临鉴字第164号鉴定意见书是由双方共同委托第三方作出的鉴定结论，可作为一审法院判决的依据，所以应驳回上诉，维持原判。被上诉人王德旭辩称，对一审判决及上诉人的上诉均没有意见。贾小荣向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计157037.63元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日15时30分，王德旭驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿阳缆路自北向南行驶至事发地点向东转弯时，与自东向西的贾小荣驾驶的三轮电动车相撞，致贾小荣受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王德旭负全部责任，贾小荣无责任。鲁Ｐ×××**小型客车登记车主为王德旭，王德旭具有驾驶资格，该车在天安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。贾小荣受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗80天，花费检查费及住院费共计19710.48元，其中天安财险聊城支公司垫付医疗费10000元，王德旭垫付医疗费5000元。贾小荣另支出救护车费用70元，辅助器具费1960元。贾小荣受伤后由梁久刚、岳凌云护理，护理人员系农村居民。经贾小荣申请，一审法院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2020年4月15日出具鉴定意见书：贾小荣因交通事故受伤致颈2椎体骨折（粉碎性），参照《人体损伤致残程度分级》5.10.62）之规定，构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为80日，伤后前15日为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日。贾小荣支出鉴定费2860元。一审法院认为，贾小荣各项损失为医疗费19710.48元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费12363元、护理费7829.9元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1960元、交通费酌情认定为800元、车辆损失1120元、鉴定费2860元，以上共计136501元（精确到个位数）。关于误工费，贾小荣仅提交营业执照要求按照建筑业标准计算误工费，其证据不足法院不予认可。关于护理费，贾小荣提交的证据无法证明护理人员系城镇居民，对护理费法院依法按照护理人员户籍性质农村居民标准进行计算。关于车辆损失，贾小荣提交的评估报告系其自行委托，程序不合法，但天安财险聊城支公司认可其车辆损失1120元，法院予以准许。天安财险聊城支公司对贾小荣的司法鉴定结论部分有异议，但未在一审法院规定的期限内提交相关证据也未提交书面重新鉴定申请，故法院对其辩称不予采纳。天安财险聊城支公司已在交强险医疗费限额赔偿贾小荣医疗费10000元，还应在交强险伤残限额内赔偿贾小荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、车辆损失共计109731元；在商业三者险合同限额内赔偿贾小荣各项损失13910元。王德旭应赔偿贾小荣鉴定费2860元、诉讼费1495元，在王德旭垫付款5000元中扣除后，剩余部分645元由贾小荣返还，该返还费用由天安财险聊城支公司在商业三者险赔偿数额13910元中扣除后直接赔付王德旭。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条。判决：一、被告天安财险聊城支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告贾小荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、车辆损失共计109731元。二、被告天安财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾小荣各项损失13265元。三、被告天安财险聊城支公司赔付被告王德旭垫付款645元。四、驳回原告贾小荣其他诉讼请求。案件受理费1719元，由原告贾小荣承担224元，被告王德旭承担1495元。二审中，上诉人围绕上诉请求提交山东省立医院医学影像中心影像专家会诊报告书一份，拟证明贾小荣为枢椎左侧附件骨折，不是泰安正合司法鉴定所认定的第二椎体粉碎性骨折。被上诉人贾小荣质证称，对证据真实性合法性无异议，该证据属上诉人单方委托，我方不予认可，根据民事诉讼证据规则第七十三条，通过法院委托由泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书证明力远远大于上诉人提供的会诊记录，足以认定鉴定意见书的证明力。被上诉人王德旭经质证对该证据没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泰安正合司法鉴定所作出的[2020]临鉴字第164号鉴定意见书是一审法院依贾小荣申请，依法委托具备鉴定资格的鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，应作为认定贾小荣伤残等级的依据。二审时上诉人虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提交的会诊记录不足以推翻该鉴定意见，且泰安正合司法鉴定所针对上诉人的异议作出解释、说明，上诉人在收到鉴定人的书面答复后未再提出异议。故本院对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，一审法院据此认定贾小荣的伤残损失并无不当。综上所述，天安财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2773元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐营营书记员李云娇