湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1045号 原告：荆门市泰元置业有限公司。 法定代表人：李能来，总经理。 委托诉讼代理人：阮韬，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：胡为兵，男，1973年3月22日出生，汉族，荆门市人。 被告：胡晓池，男，1959年3月7日出生，汉族，荆门市人。 被告：董振旭，男，1960年1月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 三被告委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师。 原告颜良元、李能来、荆门市泰元置业有限公司（以下简称泰元公司）与被告胡为兵、胡晓池、董振旭（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序审理。2020年12月9日，原告颜良元、李能来向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后本院于2020年12月21日、28日对本案公开开庭进行了审理。原告泰元公司的委托诉讼代理人阮韬、李万海，被告胡为兵、胡晓池及其与董振旭的共同委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，证人余某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 泰元公司向本院提出诉讼请求：一、三被告向其赔偿损失3866806元（朱爱华案、名大案、银河案），并承担从2020年5月18日起，以2466806元（朱爱华案、名大案）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称报价利率）支付至清偿之日止的利息；从2019年7月5日起，以700000元（银河案）为基数，按报价利率支付至清偿之日止的利息；从2019年8月5日起，以700000元（银河案）为基数，按报价利率支付至清偿之日止的利息。二、三被告向其支付违约金1160041.8元。后变更诉讼请求为：三被告向其赔偿损失2273453元（名大案、银河案），并承担从2019年5月18日起，以873453元为基数，按年利率6%支付至清偿之日止的利息；从2019年7月5日起，以700000元为基数，按年利率6%支付至清偿之日止的利息；从2019年8月5日起，以700000元为基数，按年利率6%支付至清偿之日止的利息。二、三被告向其支付违约金682035.90元。事实和理由：2018年3月26日，三被告与李能来、颜良云签订股权转让协议，约定将原荆门市泰元置业有限公司（以下将转让前由三原告持股的荆门市泰元置业有限公司简称为原泰元公司）100%的股权转让给李能来、颜良云，如三被告隐瞒其他债务（包括抵押担保等隐形债务或有形债务），导致李能来、颜良云利益受损的，由三被告承担责任。李能来、颜良云有权向三被告主张全部损失。三被告如果违约的，除赔偿损失外另按转让费总价的30%向李能来、颜良云支付违约金。同日，三被告向李能来、颜良云出具《承诺书》，承诺除债权债务清单所列债务外，若其隐瞒其他债务导致李能来、颜良云和第三方利益受损的，由其承担责任。后因三被告隐瞒的与荆门市名大建设有限公司（以下简称名大公司）的债务，致使名大公司通过诉讼向其主张权利，其向名大公司支付了本息852468元，并支付了诉讼费、执行费共计20985元。又因三被告隐瞒的与荆门银河金鸿置业有限责任公司（以下简称银河公司）的债务，致使银河公司向其主张权利，其与银河公司达成和解协议，于2019年7月5日、8月5日分别向银河公司支付补偿款各700000元。 三被告辩称，对于泰元公司主张的其与名大公司的债务无异议，但泰元公司只能向其追偿本金800000元。对于泰元公司主张的其与银河公司的债务，该债务在股权转让时已移交给泰元公司，其只实际欠付银河公司的182000元，后泰元公司与银河公司达成的和解协议，该协议对其不具有约束力，对于泰元公司已支付的1400000元，泰元公司只能向其追偿182000元，对于泰元公司主张的违约金682035.90元，因其在前诉中已承担了支付100万元违约金责任，在本案中，即使其存在违约行为，泰元公司不能依据原约定再向其主张违约金。如果法院确认其仍应承担违约金责任，泰元公司主张的违约金仍然过高，其申请予以调整减少。 双方对前诉中本院作出的（2019）鄂0802民初618号民事判决，已经发生法律效力，对该判决确认的基本事实无异议。据此，本院对该判决确认的基本事实予以采信，并结合本案案情提炼、归纳无争议事实如下：2018年3月26日，三原告与李能来、颜良云签订股权转让协议，约定将其持有的原荆门市泰元置业有限公司（以下将原由三原告持股的荆门市泰元置业有限公司简称为原泰元公司）的股权转让给李能来、颜良云，转让价款为2600万元。如三被告未依约履行义务致使李能来、颜良云不能正常施工的，未按约移交资料影响乙方工程建设或房屋销售的，因三被告原因导致李能来、颜良云被第三方追索的，上述情形累计达7天的视为三被告违约，除赔偿损失外，另按转让费总价的30%向乙方支付违约金。同日，三被告出具《承诺书》，承诺：除债权债务清单所列债务外，若三被告隐瞒其他债务导致李能来、颜良云和第三方利益受损的，由三被告承担责任，三被告以原转让费及其名下家庭资产做不可撤销的连带保证担保。2018年10月7日，三被告与泰元公司签订补充协议，约定由泰元公司向三被告支付股权转让费2600万元。 因泰元公司未支付股权转让款，三被告在另案中向本院提起诉讼，泰元公司提起反诉，本院予以受理并合并审理后作出（2019）鄂0802民初618号民事判决，该判决对泰元公司以三被告隐瞒债务致使其被他人起诉，以及未提供项目建设用地的净地，未移交原泰元公司的档案资料为由请求的违约金780万元，部分支持了100万元。 本案争议焦点：一、三被告对于泰元公司因与名大公司建设工程施工合同纠纷一案支付的873453元，是否只应承担80万元的清偿责任，对于泰元公司因与银河公司征地补偿纠纷支付的140万元，是否只应承担18.2万元的清偿责任；二，三被告在前诉另案中已承担支付违约金责任，在本案中是否仍应承担支付违约金责任，如果承担，泰元公司主张的违约金是否过高。围绕上述争议焦点，泰元公司提交了证据1、（2019）鄂0802民初2397号民事判决书、执行和解书、结案证明、荆门市商品房买卖合同，征地补偿协议书、欠款追缴通知书、承诺书、协议、银行交易明细、泰元公司资料移交明细；三被告提交了泰元公司的财务凭证9份及证人余某某的出庭证言。本院对上述证据组织了质证，并结合双方的质证意见对证据审核后，认证如下：泰元公司提交的证据具有证据的属性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。三被告提交的泰元公司的财务凭证9份，仅能证明其从泰元公司领取了支付银河公司的补偿款，但对于其主张的对银河公司所负征地补偿款债务已在股权转让时移交给泰元公司的事实，以及主张的泰元公司与银河公司达成的140万元的和解协议，仅有18.2万元系涉原征地补偿款的事实不具有证明力；证人余某某的证言，对于三被告主张的银河公司已经免除了其应负担的利息、违约金，不具有证明力，据此，本院不予确认。 根据上述确认的证据，本院另查明事实如下：2014年6月，名大公司与原泰元公司签订了建设安装工程施工意向合同，名大公司交付了保证金80万元。2019年8月，名大公司对泰元公司向本院提起诉讼，案经审理后作出（2019）鄂0802民初2397号判决，判令泰元公司返还保证金80万元、支付相应利息，并承担案件受理费10585元。后在执行中双方达成和解协议，泰元公司应支付名大公司保证金及利息共计852468元，并缴纳案件受理费、执行申请费共计20985元。泰元公司以房屋一套部分抵付，又支付了33万元。2015年5月27日，银河公司与原泰元公司签订了征地补偿协议书，原泰元公司应支付征地补偿费1789270元。同日，原泰元公司出具承诺书，承诺如不能按期付款，按2%支付月息，另支付滞纳金50万元。2018年5月24日、7月30日、8月21日、10月17日，胡为兵分别向泰元公司出具借支单，领款40万元、30万元、20万元、20万元，共计110万元。2019年6月25日，银河公司与泰元公司签订了协议，约定泰元公司应向银河公司支付征地补偿费、利息、滞纳金共计140万元。后泰元公司分别于2019年7月5日、8月5日向银河公司各支付补偿款70万元，共计140万元。三被告违约行为给泰元公司造成的主要损失为资金占用利息损失。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未按约定履行的应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金的违约责任。当事人主张的违约金明显超出违约行为造成损失的，对方当事人可以申请人民法院予以调整。本案中，三被告在股权转让时隐瞒了原泰元公司对名大公司、银河公司的有关债务，违反了股权转让协议的约定，致使泰元公司承担了本应由原泰元公司承担的债务。泰元公司向三被告追偿其代为支付的款项及资金被占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。但泰元公司主张以年利率6%计付，无事实、法律根据，本院调整为截至2019年8月19日的利息以人民银行同期基准贷款利率计付，自2019年8月20日后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。经核定，三被告应偿还2273453元，截至2020年12月28日的利息共计为元（详见清单）。关于泰元公司主张的违约金，泰元公司没有按照股权转让协议约定，按股权转让价款2600万元的30%即780万元主张，而是按照其追偿款额的30%主张违约金，主动对违约金进行了调减，放弃了部分实体权利。但其主张的违约金仍然明显超过三被告违约行为给其造成的利息实际损失，故对三被告申请调减，本院准许。综合考虑三被告在另案中已承担违约金100万元，本案中泰元公司同时主张了利息损失的实情，本院以本判决作出之日三被告给泰元公司造成的利息损失为限，以该损失上浮30%后的金额支付违约金。本院核定，三被告应支付违约金为元（详见清单）。三被告主张因与名大公司、银河公司的债务，其只对保证金80万、尚欠的征地补偿款18.2万元承担清偿责任，以及主张已在另案中承担了违约金，在本案中不应再承担支付违约金责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡为兵、胡晓池、董振旭于本判决生效之日起十日内，向原告荆门市泰元置业有限公司支付代偿款2273453元、利息137076元、违约金178199元，共计2588728元，并自2020年12月29日起，以2273453元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿完毕之日； 二、驳回原告荆门市泰元置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31553元，由原告荆门市泰元置业有限公司负担4043元，被告胡为兵、胡晓池、董振旭负担27510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  陈红丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智 利息损失及违约金计付清单 一、利息 1、2019.5.18—8.19873453元×4.35%÷365天×93天=9681元 2、2019.5.18—8.19700000元×4.35%÷365天×45天=3754元 3、2019.8.5—8.19700000元×4.35%÷365天×14天=1168元 4、2019.8.20—2020.12.28 ①2019.8.20—9.192273453元×4.25%÷365天×30天=7942元 ②2019.9.20—11.192273453元×4.2%÷365天×60天=15696元 ③2019.11.20—2020.2.192273453元×4.15%÷365天×91天=23522元 ④2020.2.20—4.192273453元×4.05%÷365天×59天=14883元 ⑤2020.4.20—12.282273453元×3.85%÷365天×252天=60430元 ⑥小计122473元 5、共计137076元 二、违约金：（1+30%）×123681元=178199元