山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2914号上诉人（原审原告）：侯文英，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘永方，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，山东舜铭律师事务所实习律师。上诉人侯文英、上诉人刘永方因健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯文英上诉请求：撤销原判，依法改判侯文英不承担责任；一、二审的诉讼费用由刘永方承担。事实与理由：一审法院认定侯文英承担50%的责任不当。1.刘永方多次制造事端，存在全部过错。2019年6月16日11时30分许，双方在莒县东头地里丈量土地的起因是刘永方无端生事，侯文英并未侵占刘永方的土地，但刘永方无故多次要求侯文英退出部分土地，侯文英不予理睬，刘永方就无端生事，影响侯文英的正常生活和经营。后经村委会人员实际丈量，侯文英实际耕种的土地并未多出，反而少了土地，有本村支部书记等人员予以证明。2.侯文英在本次纠纷中并无过错。在张兴祥家的庄稼地里，刘永方将侯文英推倒致伤，但无证据证明系侯文英追打刘永方在先，一审认定侯文英系在追打刘永方的过程中被刘永方推倒，无事实与法律依据，刘永方亦未提供证据予以证明，一审法院依职权到公安部门依法调取的卷宗材料中也无相关记载。3.刘永方的行为极其恶劣，侯文英伤后入住莒县人民医院，诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧欠交叉韧带撕裂、右上肢软组织损伤等确系刘永方推到所致。侯文英的伤情经莒县公安局伤情鉴定构成轻伤一级；伤残等级经申请莒县人民法院委托司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。一审认定责任各占50%，明显不公。针对侯文英的上诉，刘永方辩称，侯文英没有直接证据证明其伤是因刘永方推倒所致，侯文英系自己摔倒受伤，与刘永方无直接因果关系，刘永方不应承担任何责任，请求查明案件事实，依法改判或驳回侯文英的诉讼请求。其他意见与刘永方的上诉意见一致。刘永方上诉请求：撤销原判，并依法改判或者驳回侯文英的诉讼请求，争议金额68079.67元；一、二审案件诉讼费用由侯文英承担。事实与理由：一、一审法院认定打仗的基本事实不清，定性不准确。一审认定双方均有一定过错与事实不符。一审法院调取的刘官庄派出所的询问笔录中均没有刘永方殴打侯文英的证言，均证明双方在丈量土地的过程中发生语言冲突，侯文英辱骂刘永方等事实，并没有发生肢体接触。侯文英的伤是追刘永方的过程中自行跌倒崴伤，与刘永方无关。二、一审法院没有充分考虑案情，属于认定事实错误，适用法律错误，判决刘永方承担赔偿责任错误。一审法院不尊重事实，没有充分考虑该次纠纷是侯文英挑起事端，在丈量土地的过程中谩骂刘永方、追打刘永方这一事实。况且侯文英当时并没有报案，而是和家人及女儿等人商议好如何赖刘永方后才向派出所报案，足以证实一审法院关于侯文英在追打刘永方的过程中被刘永方推倒，两人对本案的发生均有一定过错的认定错误，完全违背客观事实，判决错误。三、一审法院判决刘永方赔偿侯文英68079.67元的经济损失明显错误。侯文英在追打刘永方的过程中因为经过花生沟时，地形高低不平自己摔倒崴伤，况且莒县人民检察院也出具不予起诉意见书，一审法院判决赔偿侯文英就是纵容了其无理行为，是助长了被上诉人的恶劣作风，所以对于侯文英的损失应当全部由其自行承担。综上，一审法院没有充分尊重刘永方答辩中提出的观点，属于认定事实错误。针对刘永方的上诉，侯文英辩称，刘永方的上诉理由不成立，一审认定侯文英的伤系由刘永方造成事实清楚，但一审认定的承担比例对侯文英不公平，应当由刘永方承担全部责任，具体理由与刘永方的上诉意见及一审意见一致。侯文英向一审法院起诉请求：1.依法判令刘永方赔偿侯文英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费等各项经济损失共计153081元;2.诉讼费用由刘永方承担。一审法院认定事实：2019年6月16日11时30分许，侯文英与刘永方在本村村东地里因丈量土地发生争执，后侯文英追打刘永方，在追打过程中，刘永方将侯文英推倒在地，致其右侧胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带撕裂。同年7月10日，经法医鉴定，侯文英的损伤程度构成轻伤一级。侯文英针对其治疗及经济损失情况，侯文英于2019年6月16日去莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费21028.34元。2020年7月31日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，侯文英的损伤构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，支出鉴定费1900元。其另主张误工费20874.6元（30天×6个月×115.97元/天）、护理费1200元（30天×4个月×120元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金84718元（20年×42329元/年×10%）、精神损害抚慰金1000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，侯文英、刘永方在丈量土地的过程中，均未能控制好自己的情绪，未寻求正确的方式解决纠纷，从而发生争执，侯文英在追打刘永方的过程中，被刘永方推倒致伤，两人对本案的发生均有一定过错，综合全案情况，以刘永方承担侯文英50%的赔偿责任为宜，其余损失由侯文英自行承担。对侯文英诉讼请求合理的部分，予以采纳；但其主张的误工时间180天过长，应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》10.2.13之规定，以150日为宜；主张的每日误工费标准115.97元过高，因其系农村居民，应按照农村居民人均可支配收入日均70.82元标准计算；侯文英主张的护理时间过长，应参照上述公安部发布的标准，以60日为宜；主张的营养费不符合相关规定，不予支持；侯文英主张的交通费过高，酌定为200元；侯文英主张的其他损失符合相关规定，予以支持。刘永方的辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，对侯文英诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘永方于判决生效后十日内赔偿侯文英各项损失共计67079.67元{[医疗费21028.34元+误工费10623元（150天×70.82元/天）+护理费7200元（60天×120元/天）+住院伙食补助费550元（11天×50元/天）+交通费200元+残疾赔偿金84658元（20年×42329元/年×10%）+法医鉴定费1900元+后续治疗费8000元]＝134159.34×50%}；二、刘永方于判决生效后十日内赔偿侯文英精神损害抚慰金1000元；三、驳回侯文英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由侯文英负担937元，刘永方负担751元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯文英一审提交的住院病案记载其被诊断为右胫骨骨折、右膝前交叉韧带断裂，其受伤部位与其在公安机关的陈述的受伤过程及部分证人在公安机关陈述的双方打斗情况相吻合，能够认定侯文英在双方争执推搡过程中受伤的事实，虽然刘永方否认侯文英系其推倒而受伤，但现有证据不能证明侯文英系自残或基于其他原因受伤，应当认定侯文英的伤情与刘永方的行为具有因果关系。侯文英与刘永方系同村居民，双方在生产、生活中本应和睦相处，互帮互助，在发生矛盾时，更应以和为贵，但双方在发生涉案纠纷时均未冷静处理，导致冲突发生。双方对涉案纠纷的发生均负有过错，一审法院根据当事人陈述并结合公安机关的相关材料等证据，综合考虑双方纠纷的起因、过程及当事人过错、损害后果，认定刘永方对侯文英的损失承担50%的赔偿责任并无不当。追究刑事责任的标准与承担民事赔偿责任的标准并不一致，虽然检察机关认为公安机关认定的犯罪事实不清，现有证据不符合起诉条件，决定对刘永方作存疑不起诉，但并不能据此直接否定刘永方应当承担的民事赔偿责任。综上所述，侯文英、刘永方的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元，由上诉人侯文英负担1501元，上诉人刘永方负担1501元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理汤阳书记员杨晓昀