江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣07刑终683号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1988年12月29日出生，汉族，家住会昌县。系本案被害人。原审被告人罗爱兰，女，1977年5月13日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，家住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被会昌县公安局取保候审，2020年9月14日经会昌县人民法院决定被逮捕。现在江西省女子监狱服刑。会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人罗爱兰犯故意伤害罪一案，于2020年9月17日作出（2020）赣0733刑初132号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗爱兰与被害人邓某系邻里关系，两人因邻里纠纷产生过矛盾。2019年11月27日中午12时许，被告人罗爱兰在黄某2家门口吃面条，邓某路过黄某2家门口时，被告人罗爱兰骂了邓某一句并将手上的面泼向邓某，两人就吵了起来。罗爱兰在黄某2家门口角落拿了一把镰刀想砍邓某，邓某见状就回家拿了一根木棍，黄某2上前将罗爱兰手上的镰刀夺下并叫邓某的丈夫黄某1出来劝架，经过劝架，罗爱兰和邓某都各自回家去了。过了几分钟，被告人罗爱兰从家里拿了一把菜刀去到邓某家并用菜刀朝邓某砍去，邓某用左手挡了一下，紧接着罗爱兰又砍了邓某头部、肩部、手指几刀。邓某边跑边躲，同时转身去抢罗爱兰手上的菜刀。这时邓某丈夫黄某1也跑过来帮忙一起将罗爱兰手上的菜刀抢了过来。邓某夺下罗爱兰的菜刀后，朝罗爱兰头部、脸部也砍了几刀，黄某1见状将邓某手上的菜刀抢了过来并将菜刀扔到外面的草坪上。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度为轻伤一级，罗爱兰的损伤程度为轻伤二级。另查明，邓某在受伤后住院治疗14天，花费医疗费用22885.88元。原审判决认定上述事实的证据有：1.作案工具菜刀一把。2.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科查询、到案经过。3.证人黄某1、黄某2、肖某、曾某的证言。4.被害人邓某的陈述。5.被告人罗爱兰的供述。6.会昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。7.现场勘验笔录、现场照片。8.医疗费发票。9.车费票据。原审判决对附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求及提供的证据的分析与认定：1.医疗费22885.88元，原告人提交了医疗费发票，符合法律规定，予以采纳。2.误工费143元/天×104天（14＋90）＝14872元，经查，原告人因伤住院治疗14天，其出院记录证明继续左手掌石膏托固定四周，因此，其误工天数应以42天计算，其合理的误工费请求为6006元。3.护理费143元/天×44天（14＋30）＝6292元，其计算的需护理天数应与误工天数一致，因此，其合理的护理费请求为6006元。4.营养费50元/天×44天（14＋30）＝2200元，对营养费应以住院天数每天30元计算，因此，其合理的营养费请求为420元。5.住院伙食补助费50元/天×14天＝700元，对住院伙食补助费应以住院天数每天30元计算，因此，其合理的住院伙食补助费请求为420元。6.交通费500元，符合法律规定，予以采纳。7.精神抚慰金5000元，不符合法律规定，不予采纳。原审判决认为，被告人罗爱兰故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。经查，证人黄某1、黄某2均证明系被告人罗爱兰从家里拿了菜刀到邓某家先持刀砍伤了邓某，邓某夺过刀后将罗爱兰砍伤的事实。因此，被告人罗爱兰在庭审中辩称其没有伤害邓某与事实不符，不予采纳。被告人罗爱兰系受伤留在现场，主观上无投案的意思，且其在归案后没有如实供述伤害邓某的事实，辩护人认为被告人罗爱兰具有自首情节与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人罗爱兰在审查起诉阶段虽然签署了认罪认罚具结书，但其归案后未如实供述犯罪事实，在庭审中认为砍伤邓某的行为是错误的而不是犯罪，对认罪认罚具结书亦不认可，因此，公诉人及辩护人认为被告人罗爱兰认罪认罚，与事实不符，不予采纳。被告人罗爱兰致邓某轻伤一级，应当赔偿相应的经济损失。附带民事诉讼原告人邓某的合理经济损失总计36237.88元，其中医疗费22885.88元、误工费6006元、护理费6006元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费500元，由被告人罗爱兰承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人在提起附带民事诉讼时申请对其进行伤残鉴定，但原告人在诉讼过程中未提出残疾赔偿金的请求，且残疾赔偿金的请求不符合法律规定，因此，对其残疾鉴定申请，不予采纳。本案因邻里纠纷引发，公诉机关提出对被告人罗爱兰判处有期徒刑八个月的量刑意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗爱兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人罗爱兰赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、护理费、误工费等损失总计36237.88元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。四、作案工具菜刀一把予以没收。邓某上诉提出，罗爱兰应向其赔偿医疗费22885.88元、误工费14872元（104天×143元／天）、护理费6292元（44天×143元／天）、营养费2200元（44天×50元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、交通费500元、伤残赔偿金15万元，共计197449.88元。二审期间，上诉人邓某向本院提交了赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明邓某损伤被评定为十级伤残。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人邓某提出的各项赔偿是否应予支持的问题。对于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的认定，原审判决已作详细评判，本院予以支持，不再赘述；对于伤残赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，伤残赔偿金不属于直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围之列。故邓某虽然提交了证据证明其系十级伤残，但是其提出的应赔偿伤残赔偿金的上诉请求与法律规定不符，不予支持。本院认为，原审被告人罗爱兰故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人罗爱兰系受伤留在现场，主观上无投案的意思，且其在归案后没有如实供述伤害邓某的事实，不能认定为自首。原审被告人罗爱兰在审查起诉阶段虽然签署了认罪认罚具结书，但其归案后未如实供述犯罪事实，在一审庭审中认为砍伤邓某的行为是错误的而不是犯罪，对认罪认罚具结书亦不认可，不能认定为自愿认罪认罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理妥当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十二月九日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸