wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行再1号 申请执行人：潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。 法定代表人王韧，局长。 被执行人：潍坊鸿铭传播印刷有限公司。 法定代表人梁松，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局与被执行人潍坊鸿铭传播印刷有限公司行政征收一案，潍坊市潍城区人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0702行审9号行政裁定书，潍坊市潍城区人民检察院在执法活动中发现该案存在被执行人主体错误情形。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检行监[2020]3707020003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，本院作出（2020）鲁0702行监1号行政裁定书，决定再审。本院组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经再审查明，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局与被执行人潍坊鸿铭传播印刷有限公司行政征收一案，因被执行人主体错误，本院作出准予执行的（2017）鲁0702行审9号行政裁定应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）鲁0702行审9号行政裁定； 二、不准予执行申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会 保障局作出的潍城人社监理字（2015）第34号劳动保障监察行政处理决定。 审判长  冯国庆 审判员  王桂玲 审判员  潘振刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学欣
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2475号申请执行人：王忠均，男，1954年2月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人王忠均与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初207号行政判决书的确认及王忠均的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2475号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1374号 原告:柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁秋梅，女，1963年12月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告梁秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在审理过程中原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回对梁秋梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘彭烟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2460号被执行人：李铜锤，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行李铜锤罚金一案，夏邑县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫1426刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。李铜锤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人李铜锤未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李铜锤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铜锤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十五日书记员  申成博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初451号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，男，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：孝感华冠饮料有限公司。住所地：孝南经济开发区龙宫社区。统一社会信用代码：9142090207315027XQ。 法定代表人：陈民。 被告：西安冰峰饮料股份有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6TXXE2X3。 法定代表人：张军。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040078365670XA。 负责人：王小刚。 委托诉讼代理人：何春龙，男，汉族，1976年3月22日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********，系该公司经理。 原告北京北大方正电子有限公司与被告孝感华冠饮料有限公司、西安冰峰饮料股份有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 欢 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8207号 中山市小榄镇欣亦森纸类制品厂、中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海： 关于申请执行人中山市小榄镇欣亦森纸类制品厂与被执行人中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海民事一案，被执行人中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2531号之一申请执行人:宗森林，男，汉族，1947年7月16日生，住泰兴市。被执行人:张峰，男，汉族，1974年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人宗森林与被执行人张峰欠款纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏1283民初299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张峰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宗森林欠款134200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2984元，公告费600元，合计3584元，由被执行人张峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月5日，本院通过法院专递方式向被执行人张峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月4日、9月28日、12月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月4日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月10日，本院依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月14日，本院至被执行人张峰位于泰兴市××川街道××楼××室的住所进行调查，未发现张峰的下落和可供执行的财产。经查，被执行人张峰原有的位于泰兴市××川街道××楼××室的房产已于2019年10月12日被本院在（2019）苏1283执151号案件中拍卖处置完毕。6.本院又至被执行人张峰位于泰兴市××盐××号的租住地址进行调查，亦未发现张峰的下落和可供执行的财产。据该房东反映，张峰已经很长时间不住在该地址，具体去向不明，且至今尚欠部分房租未付。嗣后，本院多次拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话，但均未接通。7.2020年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初299号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 琴
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1247号 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人吴英剑，系公司董事长。 委托诉讼代理人闫闯，系该银行职员。 被告杨刚，男，1983年9月26日，住辽源市龙山区。 被告刘苏美，女，1988年7月4日，住辽源市龙山区。 被告杨国宝，男，1963年4月17日，住吉林省辽源市龙山区。 被告于亚芳，女，1965年5月12日，住吉林省辽源市龙山区。 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨刚、刘苏美、杨国宝、于亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯及被告杨国宝到庭参加诉讼。被告杨刚、刘苏美、于亚芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、被告杨刚偿还贷款本金600万元及利息计算至清收完结之日。二、被告杨刚、刘苏美承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用。三、被告刘苏美对全部诉求承担连带责任，杨国宝、于亚芳承担抵押担保责任。四、东丰吉银村镇银行对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告杨刚、刘苏美二人系夫妻关系，于2018年5月21日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额为人民币600万元，借款期限至2021年5月20日，贷款用途为进原材料（借新还旧）,利率为月息7.975‰，逾期利率为11.9625‰，杨国宝、于亚芳自愿用位于吉林省辽源市龙山区南康街华泰商城五层001幢501号(房权证号**78**),建筑面积1749.98平方米的营业用房产为该笔贷款提供抵押担保（并办理了不动产抵押登记）同时设定了最高额抵押额720万元的担保。借款期限三年，每年进行一次倒贷，重新签订一次借据。2020年1月份后未偿还过利息和本金，故不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告杨刚偿还600万元贷款本金,偿还全部欠息及费用;被告刘苏美对全部诉求承担连带责任，杨国宝、于亚芳承担抵押担保责任;东丰吉银村镇银行对抵押物享有优先受偿权。 被告杨国宝答辩称：借款事实对，我和我爱人用我家的房产做抵押担保。借款是以我儿子杨刚的名借的，实际用款人是我。 被告杨刚、刘苏美、于亚芳未出庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年5月21日，被告杨刚与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额人民币600万元整;借款用途进原材料;借款期限三年，利率为月息7.975‰，逾期利率为11.9625‰，被告杨国宝、于亚芳自愿用位于吉林省辽源市龙山区南康街华泰商城五层001幢501号(房权证号**78**),建筑面积1749.98平方米的营业用房产为该笔贷款提供抵押担保（并办理了不动产抵押登记）同时设定了最高额抵押额720万元的担保。借款期限三年，每年进行一次倒贷，重新签订一次借据。到2019年12月21日止四被告未偿还借款本金及以后的利息，故原告诉至东丰县人民法院，请求依法判令被告杨刚偿还借款本金600万元及利息；被告刘苏美承担连带给付责任，被告杨国宝、于亚芳承担最高额范围内抵押担保责任;东丰吉银村镇银行对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，被告杨刚、刘美苏、杨国宝、于亚芳与东丰县吉银村镇银行股份有限公司签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨刚未按合同约定偿还借款本金600万元及2019年12月21日以后的利息构成违约，应承担违约偿还责任。被告刘美苏应承担连带偿还责任。被告杨国宝、于亚芳在最高额范围内承担抵押担保责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨刚于本判决生效后十日给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息从2019年12月22日起至2020年5月21日止按月利率7.975‰计算，从2020年5月22日起至本金偿还完毕之日时止，按月利率11.9625‰计算）。 二、被告刘美苏承担连带偿还责任。 三、被告杨国宝、于亚芳在最高额抵押财产范围内折价或拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。不足部分由被告杨刚承担给付责任、刘苏美承担连带偿还责任。 四、驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取29035.00元(原告已垫付)，由被告杨刚承担，被告刘美苏承担连带给付责任，被告杨国宝、于亚芳承担担保给付责任，于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙一文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6779号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛乐佰汇歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇蜚虹路**附****。 投资人：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛乐佰汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2578号申请执行人毛岩龙被执行人俞同春股份有限公司申请执行人毛岩龙与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执448号 申请执行人：夏月桂，女，1977年5月9日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的夏月桂与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 夏月桂与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第304号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1678号 申请执行人:王立忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:王如定，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人:王益磊，男，1995年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人王立忠与被执行人王如定、王益磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人归支付欠款30万元并支付相应的利息，负担案件受理费5800元、公告费600元、执行费4409元。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.裁定查封了被执行人名下位于宁波市北仑区××花园××室（车位）、新碶沿海新村176号的房地产，上述房产宁波市海曙区人民法院正在拍卖处置中，本案已发函申请参与分配；查询未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人王如定、王益磊拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱兴波
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2526号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师，特别授权。 被告：周林，男，1987年9月25日出生，汉族，住蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐萍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1616号 申请执行人：梁国威，男，1971年11月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：冯冬子，男，1961年8月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 梁国威申请执行冯冬子民间借贷纠纷一案，执行标的额为90,500元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1616号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保658号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、陈沧海： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请陈沧海服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2410号 被执行人：金寿松，男，1953年10月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省兴化市。 本院2020年1月16日作出（2019）鲁0784刑初414号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金800000元。本院于2020年10月26日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律 文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月26日、2020年11月21日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有部分存款，已扣划并转罚金317647.53元，其他无可供执行财产。 2、2020年11月9日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人正在监狱服刑，拘留暂不能实施，待条件具备时再予以实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为800000元，扣除已转罚金317647.53元，本案尚有罚金482352.47元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并转罚金外现暂无可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2410号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘春光
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1667号之一 原告：雄县医院，住所地河北省雄县雄州路**。 法定代表人：杜敏，该医院院长。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：王金楼，女，1956年5月9日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙冬芝，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙冬梅，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙桃梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住河北省雄县。 雄县医院与王金楼、孙冬芝、孙冬梅、孙桃梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经受理的王金楼、孙冬芝、孙冬梅、孙桃梅诉雄县医院医疗服务合同纠纷一案【案号（2020）冀0638民初602号】都是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 —2— 解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0638民初602号案件审理。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 琴
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1585号 申请执行人：余天全，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 余天全与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，余天全于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人余天全与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）210号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执701号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市民主中路**。统一社会信用代码：914509006821310079。 负责人：曾建华，主任。 被执行人：朱昌林，男，汉族，1967年10月23日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：高积健，女，汉族，1967年12月20日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：朱昌树，男，汉族，1969年10月5日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：唐伟秀，女，汉族，1969年1月7日出生，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱昌林、高积健、朱昌树、唐伟秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初1271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金270000元及相应利息给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向玉林市区农村信用合作联社偿还借款本金270000元及相应利息，向玉林市区农村信用合作联社支付利息、罚息、复利26924.66元，负担案件受理费2877元、申请执行费4397元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码桂Ｋ×××××五菱牌汽车（车辆类型Ｋ39.车辆识别代号164872）权利人是被执行人朱昌林，本院于2020年12月登记查封该车辆；因未实际控制该车，对该汽车暂时不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权0元，本次收取执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 义秀燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2242号申请执行人：李合先，男，汉族，1957年3月4日出生，住邓州市。被执行人：吴珂，男，回族，1964年4月8日出生，住邓州市。李合先与吴珂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3893民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因吴珂未按上述生效法律文书履行支付李合先欠款15万元及利息的义务，李合先依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人吴珂在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下存在位于邓州市××中段西侧的不动产一处，该不动产已被我院在2020年9月28日以8万元依法查封；被执行人吴珂名下住房公积金已被另案冻结；被执行人名下无其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人吴珂发出限制消费令，并依法将被执行人吴珂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴珂负有继续向申请执行人李合先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢521号申请执行人:张筝，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：石岩，男，1975年11月2日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月17日立案执行申请执行人张筝诉被执行人石岩民间借贷纠纷一案。2017年8月4日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4086号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员代 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4997号原告：谢原书，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省当新化县。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区振兴路**。法定代表人：刘春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘扣山，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。江苏铭之源建设有限公司控股人。被告：何建民，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告谢原书与被告江苏铭之源建设有限公司（以下简称铭之源公司）、何建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，于同年12月22日依法适用小额诉讼程序与另九案合并公开开庭进行了审理。原告谢原书的委托诉讼代理人顾蓉，被告铭之源公司的委托诉讼代理人刘扣山、被告何建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告铭之源公司立即支付劳动报酬9445元；2.被告何建民对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：被告铭之源公司将其承接的钢结构工程发包给被告何建民施工。2020年7月起，原告受何建民雇佣在涉案工程上负责现场安全工作。因拖欠报酬，经原告多次催要，何建民与原告进行结算并向原告出具结算单据一份，明确尚欠原告劳动报酬9445元，同时书面承诺于2020年9月28日下午付清所有工人工资。期限届满未支付。原告认为，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，铭之源公司违法将其承接的工程发包给个人，导致拖欠所招用农民工工资，依照有关法律规定执行，即由发包单位与承包经营者承担连带赔偿责任。被告铭之源公司辩称：第一，原告等人不是受铭之源公司直接雇佣，而是由何建民直接雇佣，铭之源公司至今未收到原告等人讨要工资的电话或结账单、工时表等；第二，何建民与大城建筑劳务公司签订有《安全协议》，而大城劳务公司具备合法经营承包资质单位；第三，2020年7月5日，铭之源公司与泰州市长江食品有限公司（以下简称长江食品公司）签订《钢结构安装施工合同》，次日，铭之源公司与何建民签订《劳务分包协议》。施工过程中，长江食品公司和何建民强烈要求由长江食品公司与何建民直接发生工程款往来。为保障资金安全，铭之源公司委托夏晖负责监管，第一次长江食品公司将工程款5万元汇给夏晖扣除吊车费和刘扣山代垫生活费外，其余汇给何建民指定的账户；第二次4万元长江食品公司直接汇给何建民指定的账户。此后，长江食品公司均抛开铭之源公司直接汇款给何建民，何建民已收到工程款总额13.7万元。第四，铭之源公司只承接了长江食品公司一期工程，二期工程长江食品公司直接发包给何建民，原告等人在施工期间一期、二期工程混杂施工，铭之源公司只承担一期工程的劳务费，不承担二期工程的劳务费。被告何建民辩称，欠付原告等人的工资是事实，我与大城劳务公司签订的安全协议与二期工程有关，与一期工程无关。一期工程和镇江工程的劳务费应由铭之源公司支付。经审理查明，2020年7月5日，泰州长江食品有限公司与铭之源公司签订《钢结构安装施工合同》，将其自建的3129平方米钢结构厂房（一期工程）发包给铭之源公司安装施工。同年7月8日铭之源公司与何建民签订劳务分包协议书，将该工程分包给何建民。原告等人受何建民招用后于2020年7月至9月在该工程上施工。施工过程中何建民负责记工考勤。何建民出具其签字确认的2020年7月、8月、9月三个月的工资结算单，并向原告等人出具承诺书，承诺2020年9月28日下午前付清所有工资。庭审中何建民陈述：上述工程施工期间，其承接泰州长江食品有限公司二期工程、镇江某工程，并同时施工。其中镇江某工程也是铭之源公司承建的，泰州长江食品有限公司二期工程与铭之源公司无关。对此，铭之源公司表示认可。经庭审核实，本案原告2020年7月至9月在泰州长江食品有限公司一期工程从事安装，总出勤62.7天，日报酬350元，总报酬21945元，被告何建民已支付16600元，其中代吴计全收1000元，代谢斌斌收3100元，并已转给二人，吴计全和谢斌斌均在结算表名列。本院认为，根据相关法律、法规规定，建设工程上施工的农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资；建设单位或者施工总承包单位将施工任务发包给个人或者不具备经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，铭之源公司承接了泰州长江食品有限公司一期工程和镇江某工程，将工程违法发包给何建民个人，原告受雇于何建民，参与了铭之源公司承接的一期工程的施工，故铭之源公司对欠付原告的劳动报酬依法负有清偿责任。至于铭之源公司主张案涉工程款大部分款项已支付，可依法与何建民另行结算。据此，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢原书报酬9445元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告江苏铭之源建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏铭之源建设有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审审判员  单 洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙佳乐书书记员顾孟蓓附：本判决适用的法律、法规依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1047号申请执行人朱丹。被执行人马宏雪。被执行人杨文兴。本院在执行申请执行人朱丹与被执行人马宏雪、杨文兴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初601号民事调解书，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马宏雪、杨文兴拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人马宏雪、杨文兴采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人马宏雪、杨文兴的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,查控出被执行人马宏雪、杨文兴名下有平川区电力路街道办家属楼1幢2单元602室房产一套及车辆，经向申请执行人约谈，其因申请执行标的较小不申请查封也不申请评估拍卖。本院走访被执行人马宏雪、杨文兴所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人朱丹,其也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1904号 原告：张随祥，男，陕西省潼关县人。 委托代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 委托代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被告：王全文，男，铜川市耀州区人。 委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 原告张随祥与被告王全文委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告请求判令：1、请求法院判令解除原、被告之间的委托合同关系；2、请求法院依法判令被告返还原告现金20万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告之子张临生与被告之女王黎明相识相恋，到俩个孩子谈婚论嫁时，被告向原告提出让原告给其转帐20万元，并承诺再添些钱给俩个孩子在结婚时买辆车。原告于2018年9月13日通过邮政储蓄银行向被告转款20万元。2018年9月30日张临生与王黎明登记结婚。2018年10月11日举行婚礼，但被告不兑现承诺，未给孩子买车，被告将该笔款占为己有。原告多次向被告提出让其购车或将该笔款返还原告，但被告承诺称买车，一直推延至今未购车。被告的行为已失信违约。 被告答辩要点：第一、本案案由是婚约财产纠纷不是委托合同纠纷。第二、涉案20万元是基于婚姻关系赠予被告的彩礼，被告夫妇已将283400元给了王黎明，由王黎明用于购买陪嫁物品及婚后王黎明夫妇生活，已远超过20万元，不应该重复返还原告。第三、王黎明夫妇的婚姻关系尚存，不具备返还彩礼的前提，无论从程序到实体，原告的诉讼请求应当予以驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议事实： 1、2018年9月13日原告通过中国邮政储蓄银行给被告转款20万元；2、2018年9月30日原告之子张临生与被告之女王黎明登记结婚；3、原告之子张临生与被告之女王黎明至今未办理离婚手续；4、原告之子张临生与被告之女王黎明发生矛盾后孙高峰和孙可平到被告家调解；5、在俩个孩子缔结婚姻过程中郭甲隆来过被告家。 二、双方当事人有争议事实。 1、在张临生与王黎明缔结婚姻过程中是否商定原告和被告共同出资给张临生和王黎明买辆车，原告出资20万元，被告出资6至7万车款。原告给被告通过银行转车款20万元，原告让被告买车。原告认为，2018年7月至8月媒人郭甲隆和原告之子张临生到被告家提媒，被告提出让原告和被告给王黎明和张临生购买一辆车，被告看了一台20多万元的车，让原告出资20万元，剩余车款由被告出资。原告于2018年9月13日通过银行给被告转车款20万元，让被告为俩个孩子购车；被告认为，原告陈述给俩个孩子买车不属实；本院认为，依据证人郭甲隆的证言结合原、被告的陈述可以认定，在张临生与王黎明缔结婚姻过程中郭甲隆到被告家中提媒，被告提出原告和被告共同出资给俩个孩子购买一台车,被告看了一台26至27万元的车，让原告出资20万元，被告出资车款6至7万元。郭甲隆将被告提出买车相关事宜告诉原告，2018年9月13日原告将20万元购车款通过银行转给被告。原告让被告给俩个孩子买车；2、2018年9月13日原告通过银行给被告转款20万是彩礼还是购车款。原告认为，2018年9月13日原告通过银行给被告转款20万是双方约定的购车款；被告认为，该20万元为彩礼；本院认为，依据证人郭甲隆、吴向学、孙可平、孙高峰的证言和被告提交的张临生的诉状，相互印证，能证实2018年9月13日原告通过银行给被告转款20万是购车款。3、在张临生与王黎明缔结婚姻过程中原告是否给付被告彩礼10万元。原告认为，在张临生与王黎明缔结婚姻过程中原告给付被告彩礼10万元；被告认为，原告未给付被告10万元彩礼；本院认为，依据证人郭甲隆、吴向学证言结合原告的陈述能认定在张临生与王黎明缔结婚姻过程中原告给付被告彩礼10万元。 判决的理由与结果 本院认为，在原告之子张临生与被告之女王黎明缔结婚姻过程中，郭甲隆到被告家中提媒，被告提出原告与被告共同出资给张临生和王黎明购车，被告看了一台价值26至27万元的车，被告让原告出资20万，被告出资6至7万元车款。郭甲隆将被告提出的买车相关事宜告诉原告。原告通过银行给被告转车款20万元，原告委托被告给俩个孩子买车。原告与被告在给孩子购车一事达成口头委托合同。原告将20万元购车款支付被告，被告并未完成购车事项，显属违约，故原告请求依法解除原告与被告间的委托合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告应将20万元购车款返还原告。被告辩称原告通过银行给其转款20万系彩礼，但被告提交的张临生民事起诉状不能证实原告给其转的20万元为彩礼，故对被告辩称的本案涉诉20万为彩礼不予采信。被告辩称，被告夫妇将283400元交给王黎明，但被告提交的证据不能证实被告夫妇将283400元给付王黎明，对被告该辩称不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定判决如下： 一、解除原告张随祥与被告王全文间的委托合同； 二、在判决生效后30日内被告王全文返还原告张随祥购车款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王全文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  王建文 审 判 员  张军辉 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 萌
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执17号之五 徐忠慧： 关于辽阳盛鑫典当有限公司与徐忠慧借款合同纠纷（2020）辽10执17号一案，由审判员张洛良、杨源组成合议庭，由王立奇担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执870号申请执行人：隋春梅，女，职业职工，现住肇州县，被执行人：曹**云，女，汉族，职业个体，现住肇州县，关于隋春梅与被执行人曹**云民间借贷纠纷一案，依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初768号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初768号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 张肇福
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初357号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：韦艳，女，壮族，广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30511号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李艳雨，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李艳雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36239号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付79225.33元。本院立案受理后，依法对被执行人李艳雨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李艳雨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李艳雨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李艳雨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保216号   申请人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被申请人：阿巴斯吾斯曼，男，1959年8月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人阿巴斯吾斯曼买卖合同纠纷一案，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿巴斯吾斯曼现有银行存款19,264元予以冻结。申请人新疆玉象胡杨化工有限公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿巴斯吾斯曼现有银行存款19,264元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费212.64元，由申请人新疆玉象胡杨化工有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执352号申请执行人杨政江,男,1979年12月29日生,汉族，贵州省黎平县人，个体户。被执行人肖红柏，男,1973年8月20日生，汉族，湖南省涟源市。本院受理的杨政江申请执行肖红柏买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)黔2623民初550号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告肖红柏于本判决生效后十日内支付原告杨政江货款50000元。因肖红柏未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨政江于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，我院已作冻结处理；2、被执行人名下有车辆登记信息，我院已向车管部门送达了禁止过户手续，但未能实际控制车辆，且该车已脱审；3、被执行人在湖南省涟源市异地扶贫搬迁集中安置区有房屋一套，但该房屋系国家异地扶贫搬迁房，不能处置；4、被执行人名下无收益性保险、工商登记等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，肖红柏系当地建档立卡贫困户，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初550号民事判决书的本次执行程序。待被执行人肖红柏具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二日书记员  张卜生
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3705号之一申请执行人李明建，男,1964年11月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人唐族安，男,1967年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李明建与唐族安返还财产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，唐族安应于2020年8月31日前返还李明建款项人民币150000元。案件受理费人民币1650元，由唐族安负担。因唐族安未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李明建向本院申请执行，要求唐族安支付151650元。本院于2020年9月7日立案，执行标的151650元，执行费2175元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月7日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人银行存款1265.33元，已内转执行费。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人唐族安名下位于苏州吴中经济开发区XX路XX号XX幢XX室不动产，有待首封案件处置后分配。4.2020年12月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年12月15日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢303号之一 申请执行人:陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:沂源县科华机械加工有限公司，住所地沂源县经济开发区东儒林村。 法定代表人:潘洪爱，经理。 被执行人:潘洪爱，女，1972年3月5日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志海向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款，亦未发现被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索。本案在审理过程中，查封了被执行人沂源县科华机械加工有限公司的机器设备一宗，申请执行人明确表示暂时不要求拍卖相关机器设备。经传统查控，未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月24日将被执行人王京峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院于10月27日作出对被执行人潘洪爱拘留15日并罚款2000元的决定书，因无法准确查找到被执行人的居住地，本院已移交公安机关协助查找拘留。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5125号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告韦某某，男，壮族，1980年2月6日出生，住广西柳江区。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告韦某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2017年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××69，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月16日被告欠原告信用卡透支款本金29987.86元、利息6396.93元、相关费用8143.8元，共计44528.59元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29987.86元及利息6396.93元、相关费用8143.8元，合计44528.59元（利息、相关费用均已计至2020年6月16日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告韦某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告韦某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金29987.86元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。 相关费用方面。因原告在本案中并未明确相关费用的具体收费项目，且原告提供的银行系统截图亦未载明具体相关费用收取的内容，故原告诉请相关费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金29987.86元； 二、被告韦某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息（利息按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费457元（已减半收取，原告已预交），由被告韦某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1395号之一原告：贠伟伟，女，1979年1月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。被告：方慧茹，女，1974年11月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：石引线，女，1952年2月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告贠伟伟与被告方慧茹、石引线民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫1282民初1395号民事裁定，冻结了被告石引线名下银行账户存款，查封了被告石引线所有的位于灵宝市房屋1套。本院于2020年9月24日作出的（2020）豫1282民初1395号民事判决，依法驳回了原告贠伟伟要求被告石引线偿还借款本息的诉讼请求。该判决已将发生法律效力，原告石引线申请解除对其上述个人财产的保全措施。本院经审查认为，被告石引线的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告石引线名下银行账户存款和被告石引线所有的位于灵宝市房屋1套的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月十八日书记员  邓帅尉
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执890号 申请执行人:王文文，女，1984年10月22日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人王文文与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2048]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文文于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3500号原告杨艾琴，女，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被告薛永军，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告杨艾琴与被告薛永军动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，原告杨艾琴于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨艾琴的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨艾琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艾琴负担。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月三十日书记员  张荣荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4762号 原告：顾鸿页，女，1973年11月30日出生，住吉林市船营区。 原告：葛壮，男，1971年5月19日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，经理。 委托诉讼代理人：丁伟，该单位员工。 原告葛壮、顾鸿页与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告葛壮、顾鸿页于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现葛壮、顾鸿页以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛壮、顾鸿页撤诉。 案件受理费25.00元，由葛壮、顾鸿页负担。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨伊元
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初338号 原告：陈智文，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司。 住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师. 被告：额敏县住房和城乡建设局。 住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县文化路**。 法定代表人：张心辉，该单位局长。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 原告陈智文与被告江西省城建建设集团有限公司、额敏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈智文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈智文以便于法院审理查明案件事实及调整诉讼方案为由，向本院申请撤回本案起诉，不损害他人利益，不违反法律规定，依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智文撤回起诉。 本案立案时诉讼标的金额97.0726万元，在法庭调查终结前将标的金额变更为1万元，案件受理费减半收取25元，投递费200元，计225元，由原告陈智文负担。原告陈智文变更诉讼请求后，原告陈智文多缴纳的案件受理费6,729元，予以退还。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  席光瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1987号 申请执行人：李胜欢，男，1973年4月15日出生，汉族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。 被执行人：卢宁生，男，1977年2月11日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行李胜欢与卢宁生劳务合同纠纷一案中,本案执行标的：1、劳务费用20000元及资金占用利息；2、案件受理费216.5元和执行费203元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款11485.5元，余下劳务费用8934元及资金占用利息被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  莫淑丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢504号 申请执行人：王栋，男，汉族,生于1971年6月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：杨小武，男，汉族,生于1970年6月10日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：付雅卿，女，汉族,生于1974年1月27日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人王栋与被执行人杨小武、付雅卿合伙协议纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王栋于2018年11月5日申请恢复执行，执行标的为支付欠款185900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5142元、保全费1820元、执行费3742元。 在执行中，本院依法扣划被执行人杨小武银行存款14202元，已由申请执行人领取。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人杨小武、付雅卿纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人杨小武、付雅卿现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员 李成龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执892号之一申请执行人张明珠，女，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张连友，男，1958年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行张明珠与张连友民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户、车辆均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 晶
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初264号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏吉镇（曾用名梁吉镇），男，1978年4月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因赌博，于2012年3月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留四日；因盗窃，于2020年9月15日被德化县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押在永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人苏吉镇犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人苏吉镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日23时许，被告人苏吉镇在德化县浔中镇城后加油站旁人行横道一侧，盗走卢某停放在此的二轮摩托车及车上的财物，合计人民币5726.5元。 公诉机关向法庭提供书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人苏吉镇的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人苏吉镇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月3日23时许，被告人苏吉镇趁友人卢某在其家中做客之机，独自下楼到德化县浔中镇城后加油站旁人行道一侧，使用备用钥匙，将其已售卖给卢美珍的江西华龙牌ＢＹ125Ｔ-3Ａ型二轮摩托车（价值人民币300元）盗走，藏匿于浔中镇信用社对面马路旁，后盗走摩托车座椅下的黑色双肩包，内有现金人民币4305.5元、1枚金耳钉（价值人民币658元）、1块卡西欧ＳＨＮ-4019型手表（价值人民币463元）、1条合金手链、5张银行卡、1张社保卡、1张身份证等物品。案发后，被害人卢某已自行寻回被盗车辆。 另查明：1、2020年10月4日，被告人苏吉镇自行到德化县公安局投案，并将全部被盗物品退还公安机关，由公安机关发还给被害人卢某。2、案发后，被告人苏吉镇取得被害人卢某谅解。 上述事实，被告人苏吉镇在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书，被害人卢某的陈述，被告人苏吉镇的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏吉镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏吉镇曾分别因赌博、盗窃被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人苏吉镇自动投案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案赃物已发还给被害人，且被告人苏吉镇已取得被害人谅解，对被告人苏吉镇可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏吉镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年3月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  李丽婷 人民陪审员  颜冬梅 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  郑世锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执2044号申请执行人：唐国爱。被执行人：桂阳米莱装饰有限公司.法定代表人：谭婷娟。本院在执行申请执行人唐国爱与被执行人桂阳米莱装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘1021民初2888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年12月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年12月2日向桂阳县工商，2020年12月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年12月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年12月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为8148元，被执行人应负担的标的款合计为8148元。本案应当执行的标的款合计为8148元，未执行到位为合计为8148元。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的款合计为8148元，未执行到位为合计为8148元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5497号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：刘某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2290号之一 被执行人：柏青梅，女，1962年4月3日生，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人柏青梅犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人柏青梅未按生效法律文书的规定缴纳罚金56000元。本院于2020年8月12日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人柏青梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人柏青梅未主动履行。 2.2020年8月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人柏青梅名下的银行账户，未发现有存款可供执行。被执行人柏青梅无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人柏青梅名下的不动产登记信息，未查询到被执行人柏青梅名下有不动产登记信息。 4.2020年10月本院委托贵州省水城县人民法院查询被执行人柏青梅名下的不动产登记信息，未查询到被执行人柏青梅名下有不动产登记信息。 5.被执行人柏青梅被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2019年3月24日起至2022年5月23日止。涉案剩余赃款人民币五万六千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。被执行人柏青梅正在监狱服刑。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初32号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3211号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。                               被 告                       丁家忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费1468元及违约金346元，以上合计1814元；二、被告支付2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费264元、公共维修金193元，以上合计457元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告丁家忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告丁家忠应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费1468元及违约金346元，以上合计1814元。             二、被告丁家忠应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费264元、公共维修金193元，以上合计457元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁家忠负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十二月十七日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初945号 原告:抚松县某热力有限公司，住所地:吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人:曾某，经理。 被告:何某，男，1976年6月24日出生，汉族，现羁押于吉林省长春市铁北监狱。 原告抚松县某热力有限公司与被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告抚松县某热力有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某热力有限公司撤回起诉。 案件受理费6,882.00元，退还原告抚松县某热力有限公司。 审 判 长  杜景丽 人民陪审员  钟士操 人民陪审员  于 宏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1809号 申请执行人：王杰，男，汉族，1973年10月25日生，现户籍住址四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吴国琼，女，壮族，1987年1月5日生，住云南省丽江市华坪县。 本院在执行王杰与吴国琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初2757号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为9000元及利息，被执行人还有9000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  简恩培
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9977号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21241号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21241号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行终704号上诉人（一审原告）宇见。委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽长丰双凤经济开发区管理委员会，住所地合肥市长丰县阜阳北路**，统一社会信用代码12340121MB0T246900。法定代表人童有柱，主任。委托代理人范承国，安徽金的律师事务所律师。委托代理人龚志岚，安徽金的律师事务所实习律师。上诉人宇见因诉被上诉人安徽长丰双凤经济开发区管理委员会（以下简称双凤管委会）不履行行政合同一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宇见上诉称：1.被上诉人明确拒绝履行双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》，一审仍然以该协议尚不具备履行条件为由，驳回上诉人诉请明显不当。根据《最高院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第11条第2款的规定，被上诉人在庭审中明确表示即使银河苑二期建成也不能按照安置补偿协议约定履行。在被上诉人明确不履行协议情况下，一审继续审查现在是否具备履行条件没有意义。一审应当审查被上诉人不履行协议是否违法，是否具有履行该协议的义务。2.案涉协议具备履行条件，被上诉人应当遵守诚实信用原则履行协议。协议约定安置点位于银河苑，不是限定在银河苑二期，被上诉人仅是口头辩称银河苑一期、二期按照拆迁时间顺序依次回迁，银河苑二期尚在建设中，没有提交任何证据，不能证明暂不具备履行的条件。诚实信用原则是行政允诺各方当事人应当共同遵守的基本行为准则，根据《行政诉讼法》第78条、《最高院审理行政协议案件若干问题规定》第19条，被上诉人应按照协议约定履行义务。3.一审依据被上诉人庭审后提交的证据认定上诉人不具备银河苑一期回迁条件，审理程序违法，认定事实不清。请求：1.依法撤销安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121行初62号行政判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人双凤管委会辩称：1.被上诉人在一审期间所表述的基本观点为对上诉人提出的部分诉请未予拒绝履行。根据项目相关文件规定，以及双方合意、上诉人提交的有关人口户籍等证据，表明双方虽然签订了拆迁安置补偿协议书，但该协议书内容的履行是限定在上诉人具备其承诺书所表明的现有人口情况下，应当履行的部分安置义务也存在现实履行不能的情形。根据一审查明的事实，上诉人所在的村民组拆迁安置地点在银河苑二期，到目前为止银河苑二期尚在建设中，不具备交付的条件，不符合安置的要求。2.上诉人所作的承诺可看出其不是真实的承诺，所提供的文件不是真实的文件，不是善意和诚信的目的。有鉴于安置补偿的款项系公共财政支出，被上诉人有义务保证公共财物不被错误的支出。被上诉人的行为并不能被认为不诚信的行为。3.关于延期举证，银河苑二期项目未完工的情况为涉案双方所知悉，鉴于上诉人在庭审中对该客观事实不予认可，为协助法院查清事实，并根据法院要求就银河苑二期项目建设现状提供相关的证据符合行政诉讼法有关证据规则的基本精神，不应被认定为违法。综上，上诉人的诉请不符合法律规定精神，请求二审法院依法予以驳回。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121行初62号行政判决；二、发回安徽省长丰县人民法院重审。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年十二月三日法官助理葛玉婷书记员丁丰附：相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初956号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张东阁,男,1991年11月12日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,务工,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被宿州市公安局取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月8日以(2020)皖1302刑初956号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张东阁危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执995号申请执行人：李晓明。被执行人：黄春平。本院在执行申请执行人李晓明与被执行人黄春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓明与被执行人黄春平达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年十二月二日书记员 耿 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21690号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：滕安秀，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告滕安秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告滕安秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决滕安秀支付信用卡贷款本金127205.07元、利息14805.25元、分期手续费6596.66元、违约金40523.2元（暂计至2020年4月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××70的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告滕安秀在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，滕安秀向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月27日，滕安秀欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金 127205.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告滕安秀于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款127205.07元及利息（以本金127205.07元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告滕安秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初337号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李海龙,男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县黄岭子派出所管内,居住地长春市绿园区。因本案于2020年9月3日被刑事拘留;同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李胤，吉林自主军创律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人李海龙犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人李海龙及其辩护人李胤到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年3月17日11时许,在长春市绿园区欧亚超市迎宾店一楼周大发珠宝店，被告人李海龙假借买金项链的名义，让塔芳将两条金项链拿出柜台，李海龙趁机拿起两条金项链并逃跑。经长春市价格认定中心鉴定:被抢2条金项链价格为41575元人民币。公诉机关认为：被告人李海龙以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李海龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李海龙有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、被盗物品照片、扣押笔录、发还清单、搜查笔录、指认现场笔录及照片、检验报告、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、证人塔芳、李某、王某、朱某证言、被害人邹某的陈述、被告人李海龙的供述与辩解等证据证实。被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海龙抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李海龙能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  刘志秀人民陪审员  孙春华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李洪涵
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3219号 原告：夏旭东，男，1984年8月8日出生，汉族，住武义县。 被告：陈杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住武义县。 原告夏旭东为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款利息46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告夏旭东到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月31日，原被告对前期借款进行结算并由被告向原告出具结算单一份，载明：“陈杰向夏旭东借款一事经法院调解，于2020年3月24日起还本金贰拾万元整，利息伍万元整。现200000元本金已归还，利息二个月还。借条已于2020年8月31日归还给陈杰。借款人：陈杰，2020年8月31日”。结算单出具后，被告于2020年12月5日支付原告4000元，后未再归还，剩余款项经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的结算单为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应及时还本付息，其至今未付清利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告夏旭东欠款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈杰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 章 勇