wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3421号上诉人(原审被告)：岳立业，男，1981年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王国平，男，1971年3月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。上诉人岳立业因与被上诉人王国平民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳立业上诉请求：一、撤销温县人民法院(2020)豫0825民初2216号民事判决,改判为:驳回王国平的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由王国平承担。事实与理由：一审认定事实不清，错误裁判。1.我与王国平素不相识,王国平从未借给我分文现金。王国平出具我书写的借条,是在招贤卫生院干工程时,监理郑振山索要而给郑振山出具的,该借条出具前或后也未收到郑振山分文款项。王国平未提供借款来源,用途及支付方式。虽有借条但未实际履行借款义务,不应受到法律保护。2.本案诉讼前,王国平从未向我主张还款。王国平出示的电话录音系与郑振山的通话,不能证明王国平主张过还款行为。王国平诉讼超过时效。王国平辩称，一、本案借条足以证实借款关系的存在，录音证据中岳立业称正在筹钱，也予以佐证借款已经履行，双方借贷关系明确。二、录音证据中岳立业承诺,在筹款进行还款,证明本案的诉讼时效没有超过，岳立业应当承担还款责任。王国平向一审法院起诉请求：1.判令岳立业立即偿还借款55000元及利息（利率按年利率6％计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、诉讼费由岳立业负担。一审法院认定事实：2015年11月2日，岳立业向王国平借款55000元，并为王国平出具借条一份，载明“借条，今借到王国平现金伍万伍仟元正（￥55000），期限10个月，岳立业，2015年11月2日”，2019年12月31日，郑振山受王国平委托通过打电话方式向岳立业催要本案中的55000元款项时，岳立业称“我在教育局正在给你整钱哩”，但双方对还款时间没有达成一致意见，该款项至今未偿还，为此王国平诉至法院。岳立业称该款项王国平并未实际支付，且已经超过诉讼时效，应驳回王国平的诉讼请求，为此双方形成纠纷。一审法院认为，本案的主要争议焦点在于一、王国平与岳立业双方之间是否存在55000元的民间借贷法律关系。二、王国平的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于双方之间是否存在55000元的民间借贷事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，岳立业向王国平借款55000元，不仅有岳立业出具的借据为证，且根据庭审调查，在2019年12月31日郑振山向岳立业催要该笔款项时，岳立业不予否认且称正在筹钱，故对岳立业向王国平借款的事实，予以认定。现王国平要求岳立业偿还借款本金55000元，依法有据，予以支持。岳立业辩称该款项系其干工程期间，监理人郑振山要求其向原王国平出具的借条，并未实际收到55000元的借款，但岳立业提供的证据不足以证明其主张，王国平对此亦不予认可，对岳立业该辩称理由，不予采纳。二、关于王国平的诉讼请求是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款亦规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，王国平提供的通话录音证实，在诉讼期间届满后，岳立业作出同意履行偿付义务的意思表示，现岳立业再以超过诉讼时效为由进行抗辩不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限岳立业在判决生效后10日内偿还王国平借款本金55000元及利息（按年利率6％计算，从起诉之日即2020年7月3日起算至款项还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由岳立业负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争执的焦点是;（一）双方是否形成民间借贷法律关系；（二）本案是否超过诉讼时效。（一）双方是否形成民间借贷法律关系。一审法院确认借贷实际发生的根据有岳立业出具的借条，以及岳立业对催讨案涉款项时本人不予否认，且正在筹款的表示。对此，本院予以认可。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王国平起诉提交的岳立业出具的借条，借条对借款人、出借人、借款数额、期限有着明确的约定，岳立业在一、二审中均抗辩称是监理郑振山索要而给郑振山出具的，但从未否认借条是其本人出具，对借条的真实性并未提出异议，故对借条的证明力应予确认。岳立业抗辩关于未实际收到款项，借条是他人索要而出具，双方不存在借贷关系的主张，因其未能提供有效证据加以证实，一审法院未予支持并无不当。若如岳立业诉称未收到款项，但其从未有收回借据及其他救济行为，亦与日常情理不符。岳立业作为一个完全民事行为能力人,应当对其出具借条行为的法律后果有所预见，并承担相应的法律责任。根据上述事实和因素,综合判定双方之间民间借贷法律关系成立，有事实和法律依据，二审应当予以维持。故岳立业的该项诉请理由不能成立，本院不予采纳。（二）本案是否超过诉讼时效。一审法院查明，岳立业在诉讼期间届满后作出同意履行偿付义务的意思表示，对其超过诉讼时效的抗辩不予支持，并从认定事实、法律规定方面予以了详尽的阐述，本院予以认可，不再赘述。岳立业的该项诉请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，岳立业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由岳立业负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月十一日书记员 孙惠惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2065号申请执行人：宫召群，男，1978年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王秀芬，女，1961年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行宫召群与王秀芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3926号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人本息19000元，案件受理费512.50元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年11月9日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月9日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、网络资金、车辆及银行存款等财产信息。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、社会保障金登记、住房公积金登记及收益类保险登记等财产信息。申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年12月9日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月十六日书记员 白 瑞 新
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1736号之一申请执行人：周晓辉,男,1974年12月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周森夏,男,1967年05月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：黄春香,女,1969年02月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周晓辉与被执行人周森夏、黄春香民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓辉向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人周森夏、黄春香返还申请执行人周晓辉借款本金69000元，并以69000元为基数，支付自2020年6月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费762.5元、申请执行费935元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周森夏、黄春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森夏、黄春香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周森夏、黄春香的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄春香个人独资的缙云县新建镇顺达塑钢铝合金门窗厂坐落于缙云县××镇××路××巷××号的不动产房产已被本院另案查封，待拍卖后，参与分配。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人周森夏、黄春香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周森夏、黄春香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周森夏、黄春香作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周森夏、黄春香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周晓辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周森夏、黄春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终318号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶斌，男，1989年6月2日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，户籍住址福建省明溪县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2020年8月11日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人林继华、林启暄，福建帮信律师事务所律师。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人饶斌犯合同诈骗罪一案，于2020年9月7日作出（2020）闽0402刑初124号刑事判决。原审被告人饶斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月21日，被告人饶斌以751651元的价款购得三明市梅列区××园××幢××室房产（以下简称碧桂园房产），其中向中国农业银行三明梅列支行按揭贷款600000元。2018年7月3日，因饶斌涉及民事诉讼，上述房产被福建省明溪县人民法院预查封。2018年7月27日，饶斌在明知碧桂园房产已被明溪县人民法院查封的情况下，仍隐瞒该事实，通过中介三明市中闽住房置业有限公司与被害人叶某1签订房屋买卖合同，以1020000元的价款将该房产转让给叶某1。饶斌在收取叶某1支付的219800元购房款后，未将上述款项用于房产解封，而是用于偿还个人债务和炒比特币等用途。 2018年12月18日，被告人饶斌隐瞒了其已与叶某1签订房屋买卖合同将碧桂园房产转让及该房产已被法院执行拍卖程序的事实，通过中介三明市百年房产经纪有限公司与被害人叶某2签订房屋买卖合同，以940000元的价款将该房产再次转让给叶某2。饶斌于次日收取叶某2支付的100000元购房定金，同时叶某2按饶斌的要求为饶斌返还2018年12月到2019年2月三期的该房产按揭贷款11700元。饶斌收到购房款后未将款项用于解封房产，而是用于炒比特币等用途。 2019年1月6日，被告人饶斌名下的碧桂园房产被明溪县人民法院成功拍卖。此后，饶斌在未退还叶某1、叶某2购房款的情况下，仍联系其他多家房产中介以转让该房产为由欲再骗取他人购房款。 另查明，2019年5月12日，被告人饶斌到三明市公安局梅列分局报案称其被人电信诈骗时被民警查获，后如实供述自己犯罪事实。2019年9月16日，饶斌向三明市公安局梅列分局退出违法所得60000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人叶某1、叶某2的陈述，证人马某、郑某等人的证言，被告人饶斌的供述，接受证据材料清单及存量房屋买卖合同、不动产买卖合同、商品房买卖合同、银行交易明细、收条、身份证等复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及微信聊天记录，饶斌的农业银行交易明细清单、兴业银行交易流水、中国银行存款历史交易清单，调取证据通知书、调取证据清单及民事调解书、民事判决书、申请执行书、执行案件立案登记表、执行告知书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、财产控制情况告知书、网拍告知书、拍卖成交确认书、执行款分配表、法院专递邮件详情单、不动产登记信息查询结果表等，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等。 原判认为，被告人饶斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物331500元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人饶斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人饶斌退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人饶斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人饶斌退出的违法所得60000元，由扣押单位发还被害人，责令被告人饶斌继续退赔违法所得271500元，发还被害人。 上诉人饶斌及其辩护人提出，饶斌及三明市百年房产经纪有限公司事先告知叶某2案涉房屋已被法院查封，叶某2仍与饶斌签订房屋买卖合同，叶某2的损失不能认定为诈骗；饶斌系自动投案，有自首情节；饶斌以被害人身份到三明市公安局梅列分局举报他人电信诈骗犯罪，有立功情节，请求二审查明事实，对饶斌从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人饶斌犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人饶斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物331500元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。饶斌及三明市百年房产经纪有限公司虽有告知被害人叶某2案涉房屋已被法院查封，但认为只要缴清欠款就能解封，而实际上饶斌此时并没有钱款使涉案房屋解封，涉案房屋此时也已进入法院执行拍卖程序，在此之前饶斌还将涉案房屋出售给叶某1，涉案房屋已不可能交付给被害人叶某2，饶斌仍与被害人叶某2签订买卖房屋合同并收取被害人叶某2钱款，具有非法占有被害人叶某2钱款的故意，其行为属诈骗，上诉人饶斌及其辩护人提出饶斌及三明市百年房产经纪有限公司事先告知叶某2案涉房屋已被法院查封，叶某2仍与饶斌签订房屋买卖合同，叶某2的损失不能认定为诈骗的意见不能成立，本院不予采纳。饶斌因被电信诈骗到公安机关报案，公安机关民警发现饶斌系同日被害人叶某2报案的合同诈骗犯罪嫌疑人而将饶斌查获，饶斌的到案并非自动投案，不符合自首认定的条件，依法不能认定有自首情节，上诉人饶斌及其人辩护人提出饶斌自动投案，有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。饶斌因被电信诈骗以被害人身份到三明市公安局梅列分局报案，不属检举揭发他人犯罪罪行，不属立功，上诉人饶斌及其人辩护人提出饶斌以被害人身份到三明市公安局梅列分局举报他人电信诈骗犯罪，有立功情节的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 刘时杰 审判员 黎建泉 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 敏 附:本案所涉及的相关法律条文。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保757号申请人：中山市科彼特自动化设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路****。法定代表人：周珂。被申请人：湖南俊宇电子科技有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区龙梅街**（中小企业园****楼****）法定代表人:李衡。申请人中山市科彼特自动化设备有限公司与被申请人湖南俊宇电子科技有限公司诉前保全一案，申请人中山市科彼特自动化设备有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南俊宇电子科技有限公司名下交通银行股份有限公司常德德山支行银行账户4358********的银行存款120万元予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人中山市科彼特自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南俊宇电子科技有限公司名下交通银行股份有限公司常德德山支行银行账户4358********的银行存款120万元。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十二月十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省萍乡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣03刑辖13号 芦溪县人民法院： 关于曾金涉嫌受贿、徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十二月一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1802号申请执行人罗四云，女，住新化县。被执行人康锋，男，农村居民，住新化县。申请执行人罗四云与被执行人康锋借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020)湘1322民初483号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四云向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。2020年10月20日，本院向被执行人康锋送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月21日对被执行人康锋适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈申请执行人罗四云，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗四云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为30500元，尚有30500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2765号上诉人（原审被告）：陈玉香，女，1963年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。上诉人陈玉香因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中海物业上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法改判陈玉香按50％给付中海物业物业服务费20,374.2元。事实和理由：一审法院认定事实不清，中海物业在物业服务义务中没有全部履行应尽的服务。双方是业主与物业服务关系，根据双方签订的物业服务内容，中海物业应当尽到服务业主的义务，其中包括垃圾清运、日常保洁、安保巡逻和监控等，但陈玉香作为业主没有享受到中海物业提供的固定的垃圾投放点或垃圾清运点，生活垃圾都是自行处置。陈玉香没有享受到被上诉人定期的小区保洁、垃圾倾倒、安保巡逻服务，中海物业不仅没有设置垃圾箱导致无法进行生活垃圾的倾倒。综上，本案中陈玉香没有享受到物业服务，中海物业没有尽到服务义务，请二审法院发回重审或依法改判，支持陈玉香的上诉请求。中海物业辩称，陈玉香陈述的事实不属实，中海物业已经按合同约定履行合同义务，其陈述各项问题均无证据证明，上诉请求无事实依据和法律根据，请驳回陈玉香上诉请求，维持原判。中海物业向一审法院起诉请求：判令陈玉香给付2014年1月至2020年12月期间物业服务费40,748.40元及违约金2000元。一审法院认定事实：陈玉香系中海紫御东郡xx-xxx室业主，中海物业为该小区的物业服务公司。2012年10月15日陈玉香办理案涉商铺入住手续，并签署《中海·紫御东郡临时管理规约承诺书》。中海物业与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订《中海·紫御东郡BD区前期物业服务合同》，约定中海物业为陈玉香购买商铺的小区提供物业服务，物业服务期限至2015年12月31日，商铺物业服务费为每月每平方米2.5元，于每年12月30日前按年交纳次年物业服务费，未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。其后，吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会与中海物业签订《中海·紫御东郡物业服务合同》，约定中海物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限至2022年12月31日。陈玉香所购商铺建筑面积为194.05平方米。陈玉香因商铺渗水等问题未能交纳2014年1月至2020年12月的物业服务费。一审法院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业签订的《中海·紫御东郡BD区前期物业服务合同》、吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会与中海物业签订《中海·紫御东郡物业服务合同》均为合法有效合同，对中海物业及该小区全体业主具有法律约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，陈玉香作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。对于房屋渗水如属房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，对属于开发商的保修范围的项目，物业公司应当积极联系开发商解决修缮事宜。在质保期满后，对于房屋共用部位维修费用应从维修基金中支取，如使用维修基金，需经一定比例的业主同意后按照有关规定支取使用；对于房屋专有部分的维修应由房屋专有部分的所有权人即业主自行维修，故陈玉香以此为由拒交物业费，一审法院不予支持。陈玉香以未享受到中海物业服务为由拒交物业费的理由不能成立，法院不予采信。综上，陈玉香应向中海物业交纳2014年1月至2020年12月期间物业服务费40,748.4元（2.5元／月／平方米×194.05平方米×24个月）。陈玉香因房屋漏水等问题与中海物业存在争议，非恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，作出判决：一、陈玉香于判决生效之日起五日内一次性向中海物业给付2014年1月至2020年12月期间的物业服务费40,748.40元；二、驳回中海物业的其他诉讼请求。案件受理费435元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担20元，陈玉香负担415元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈玉香向本院提交证据：照片8张，证明：中海物业未尽到物业服务义务，陈玉香没有享受到服务。其中对房屋周围的日常清扫、垃圾箱设置、安保监控设备未到位等存在诸多未提供服务的项目。中海物业质证称，未显示拍摄时间，且照片为静态，无法反应实际情况。陈玉香想要证明监控、垃圾箱等问题在照片中均未显示。证据并非原件，对真实性及证明问题有异议。中海物业未向本院提交证据。本院经审查认为，对陈玉香所举证照片，无法证明其所要证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业签订的《中海紫御东郡BD区前期物业服务合同》、吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会与中海物业签订《中海紫御东郡物业服务合同》对小区业主具有约束力，陈玉香作为业主应当依照合同约定支付物业费。针对本案中陈玉香反映的小区服务问题，中海物业针对相关问题表示可以改进。物业服务具有整体性，不可能面面俱到，如果业主因个体的服务瑕疵而拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。故陈玉香主张减半交纳物业费用，本院不予支持。一审判决陈玉香给付物业费共计40,748.40元，并无不妥。综上所述，陈玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由陈玉香负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月十六日书记员  聂 力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特677号申请人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，统一社会信用代码91440300618881268A，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。申请人：葛蓉，住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年12月30日立案受理申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与申请人葛蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与申请人葛蓉因商标权权属、侵权纠纷，于2020年12月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、葛蓉于2021年1月8日给付深圳市富安娜家居用品股份有限公司2万元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与申请人葛蓉于2020年12月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3570号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2195号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。被告：崔可香，女，汉族，住邯郸市魏县。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告崔可香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执822号之一 申请执行人：王得文，男，1981年11月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：兰州新区亚太工业总部股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区洮河街以北，中川街以南，龙首山路以东，凤凰山路以西。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 王得文与兰州新区亚太工业总部股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0191民初2917号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新区亚太工业总部股份有限公司向王得文返还购房款247499.30元，并承担自2013年2月1日起至购房款返还之日止的利息（按年利率4.9%计算）；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3100元。因义务人兰州新区亚太工业总部股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王得文于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州新区亚太工业总部股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州新区亚太工业总部股份有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于兰州新区，本案系轮候查封；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州新区亚太工业总部股份有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13991号 起诉人：刘某某，男，1980年7月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人刘某某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.罗某某向起诉人返还合同佣金80000元及资金占用利息7383.56元（按一年期贷款市场报价利率3.85%的计算标准，以80000元为基数，自2018年7月4日暂计至2020年11月24日，之后计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由罗某某承担。 经审查，本院认为:本案系合同纠纷，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。”由于原告未提交合同履行地在本院辖区的证据材料，被告住所地不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐蓉琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初458号原告：范志刚，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告范志刚与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告范志刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志刚的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范志刚撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢226号之一 申请执行人:马莉，女，1985年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：袁俊杰，男，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年11月5日依据本院作出的（2019）新0105民初2720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款57110元。本院在执行过程中：1、本院于2020年11月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月7日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人公司，其拥有的银行账户5个，仅有零星存款未采取划拨措施，只予以冻结。3、本院于2020年11月7日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年11月7日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询到被执行人名下有1997年的×××号神龙富康车辆，因车辆已达到报废状态，申请人不要求我院查封。5、2020年12月15日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月26日走访被执行人判决书中确认地址康苑社区，社区包户干部确认，被执行人户籍在该辖区，但人在内地，长期不在，没有其财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   马    磊
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩29号 被拘留人：赵勇帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行刘国柱与运城市五兄弟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，赵勇帅做为被执行人法定代表人拒不申报公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对赵勇帅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异95号申请执行人：张某1，男，2015年4月24日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。法定代理人：张某2（系张某1母亲），住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行张某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，张某1向本院提出申请要求追加邓会丹为（2020）津0106执3018号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3018号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4544号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可供执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产未与公司财产混同，否则应对公司债务承担连带责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院查明，2020年9月23日张某1因合同纠纷起诉佳源顺公司，本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4544号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张某1培训费47011元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，张某1于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）津0106执3018号。2020年12月19日，本院作出（2020）津0106执3018号执行裁定书，以佳源顺公司名下暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）津0106执3018号案件已经因被执行人佳源顺公司无财产可供执行终结本次执行程序，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，故应对佳源顺公司的债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。综上，张某1申请追加邓会丹为（2020）津0106执3018号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3018号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 商 轶审判员 范书静审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3478号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴学英，女，1974年1月9日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2802号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：齐向松，男，1985年11月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告齐向松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5164号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：黄丹红，女，1982年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黄丹红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告黄丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币12798.37元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月在原告手机银行处申领信用卡的事实，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告经过严格审核，依约向被告发放62×××57信用卡一张，被告信用卡额度为1万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人从2019年9月开始并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年3月17日，被告共拖欠本息等共计12798.37元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告黄丹红未到庭，未进行答辩。原告针对自己的主张提供下列证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，被告身份信息复印件各一份，证明：1.原告及其负责人诉讼主体资格；2.被告诉讼主体资格。二、中国银行信用卡个人申请表、中行信用卡领用合约、中国银行信用卡申请系统—申请件详细信息、中国银行信用卡分行客服系统——卡信息列表、信用卡额度查询复印件各一份，证明：1.被告于2019年1月在原告手机银行处申领信用卡的事实，合约对信用卡的使用、利息和收费等做出了明确约定；2.原告经过严格审核，依约向被告发放卡号62×××57信用卡；3.该信用卡额度为1万元。三、交易明细查询表、账户欠款本息清单、欠款明细说明复印件各一份，证明：1.被告申请信用卡后，出现了未按时还款的记录；2.截至2020年3月17日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等共计人民币12,798.37元。本院认为，上述证据中均没有被告黄丹红的签字，无法证明该卡系黄丹红本人领取及使用，原告提供的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督242号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社，住所地：绵阳市游仙区忠兴场镇中街**，统一社会信用代码：91510704692252697M。 负责人：张峰。 被申请人：李辉，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社称，被申请人于2016年9月29日向申请人借款2万元，该借款于2017年9月28日到期，因借款人资金困难，办理了一次借新还旧。截止2020年12月15日被申请人尚欠申请人借款本金20000元、借款利息3951.82元。现申请法院发出支付令督促被申请人支付截止2020年12月15日的借款本金20000元、借款利息3951.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社截止2020年12月15日的借款本金20000元、借款利息3951.82元。 申请费133元，由被申请人李辉负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周小芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4424号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人李庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金16238.44元及利息、逾期违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费480元、律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人李庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院已依法扣划了被执行人李庆存款4037.27元，扣除执行费156.78元后剩余3880.49元已支付申请执行人。2、本院依法对被执行人李庆名下位于重庆市北碚区XXX房屋进行了查封，上述房屋已抵押给案外人。鉴于该房屋价值与本案执行标的相差较大，经征询申请执行人意见，同意暂不处置。3、本院依法查封了被执行人李庆名下渝X**号车辆，因未控制该车辆，暂无法处置。4、本院工作人员前往被执行人李庆住址进行传统调查，未发现有其余可供执行财产。5、本院已对被执行人李庆限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人李庆无缴纳公积金信息。2020年12月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年12月2日，被执行人李庆尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金16238.44元、利息、逾期违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费480元、律师费400元。综上，本院已对被执行人李庆名下存款4037.27元进行了扣划，被执行人李庆名下房屋价值与本案执行标的相差较大，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆未控制暂无法处置，未发现被执行人李庆有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4424号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年十二月二日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4741号之一申请执行人：河南三志物流有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：陈岗。被执行人：张绍勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行河南三志物流有限公司与张绍勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人河南三志物流有限公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初6659号民事调解书于2020年10月29日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人河南三志物流有限公司借款357384元及利息，案件受理费3330元，我院于2020年10月29日立案执行，案号为（2020）豫0184执4741号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月30日向被执行人张绍勇发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6659号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月29日提起网络查询，未发现被执行人张绍勇名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月24日向被执行人张绍勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人张绍勇发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人张绍勇未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年11月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张绍勇名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人张绍勇在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人张绍勇登记的住所地河南省××××号，经走访询问，未发现被执行人张绍勇的行踪；六、通过系统查询，查询到被执行人张绍勇名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年11月10日对该车辆进行查封时，经郑州市车管所反馈，该车辆已过户；七、本院于2020年12月25日向申请执行人河南三志物流有限公司发出提供被执行人张绍勇的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南三志物流有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人张绍勇的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年10月31日起至2021年10月29日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2020年12月25日向申请执行人河南三志物流有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人张绍勇的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年12月22日再次对被执行人张绍勇提起网络查询，未发现被执行人张绍勇名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人张绍勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年12月2决定对其纳入失信名单；截止2020年12月26日，申请执行人河南三志物流有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年12月25日对申请执行人河南三志物流有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南三志物流有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张绍勇名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南三志物流有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人张绍勇有可供执行财产时，申请执行人河南三志物流有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢374号申请执行人周佩英，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡楚沩东路沙河市。被执行人蒋荐薹，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住宁乡市沩山乡××村沩××号。被执行人尹海兴，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人欧玲，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住宁乡市××桥镇××组。申请执行人周佩英与被执行人蒋荐薹、尹海兴、欧玲借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第04177号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月14日，本院向被执行人蒋荐薹、尹海兴、欧玲发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年4月14日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人蒋荐薹有房产，本院已依法予以查封，执行中，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人蒋荐薹、尹海兴、欧玲的财产线索。2020年12月23日，本院对被执行人蒋荐薹、尹海兴、欧玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日本案应当执行的标的为借款本金115600元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初728号 原告：高树林，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：吝季季，，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。 原告高树林与被告吝季季民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告高树林到庭参加诉讼、被告吝季季经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树林向本院提出诉讼请求：1．判令吝季季偿还高树林借款2000元；2．本案诉讼费由吝季季承担。事实和理由：2018年2月份高树林与吝季季通过微信聊天认识，因为吝季季在鸡泽代理青岛啤酒业务，后来见过几次面成为朋友。2018年5月9日吝季季以母亲住院为由向高树林提出借款请求，高树林通过微信给吝季季转了2000元，吝季季写下了欠条，后来吝季季一直未还款，所以高树林诉至法院，以维护高树林的合法权益。 为支持其诉讼请求，高树林向本院提供证据如下： 证据1、高树林身份证复印件一份，用以证明高树林原告的诉讼主体资格； 证据2、2018年5月9日欠条原件一份及吝季季身份证复印件一份，用以证明吝季季向高树林借款的事实及数额。 吝季季经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 本院经审理查明以下事实：高树林与吝季季2018年2月份通过微信聊天认识，因吝季季在鸡泽代理青岛啤酒业务，后来二人见过几次面成为朋友。2018年5月9日吝季季以母亲住院为由向高树林提出借款请求，高树林通过微信给吝季季转了2000元，吝季季写下了欠条，内容为：“欠条今借到贰仟元整，十八号还款。自愿将身份证工资卡抵押。吝季季2018.5.9”后来经高树林催要吝季季一直未还款，故高树林诉至法院请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，合法借贷应受法律保护。被告吝季季向原告高树林借款2000元的事实清楚，借款时双方约定了还款期限未约定利率，不违反法律的规定，应受法律保护。吝季季未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约。债务应当及时清偿，故本院对原告高树林要求被告吝季季偿还借款2000元的诉讼请求依法予以支持。吝季季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下: 被告吝季季于本判决生效之日起十日内偿还原告高树林借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告吝季季承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈 咪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1834号之一 申请执行人：江门市江海区旋丰照明有限公司，住所地江门市高新区**（东宁工业区）第1卡厂房，统一社会信用代码91440704315132585C。 法定代表人：莫健。 被执行人：黄建权，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：石家庄梵伦灯具商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街柳董庄都市怡景**统一社会信用代码91130102320020633W。 法定代表人：黄建权。 关于江门市江海区旋丰照明有限公司与黄建权、石家庄梵伦灯具商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，立案标的58637.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人黄建权的银行存款37881.29元，该款在扣除本案执行费811.89元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李惠宜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9225号 原告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈玉琼，女，1942年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘庆华，女，1965年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张莉，女，1987年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张国忠，男，1989年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 四被告共同委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称“锦泰保险公司”）诉被告陈玉琼、刘庆华、张莉、张国忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告锦泰保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付124906.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，张美杰驾驶川Ａ02Ｙ**号保时捷小型越野客车沿成都市新都区香城大道由北星大道方向往新都方向行驶，至××道××村××组路段，与张士伦骑行无号牌电动二轮车由右往左横过香城大道发生碰撞致使张士伦死亡，两车受损的交通事故，张士伦骑行的电动自行车被鉴定为机动车。交警部门认定张士伦承担事故主要责任，张美杰承担事故次要责任。在张士伦伤亡赔偿处理终结后，川Ａ02Ｙ**号车辆所有权人成都极创建材有限公司向锦泰保险公司主张全额车损赔偿，锦泰保险公司依据贵院判决已全额支付177581元后取得对本案被告的追偿权，177581元赔偿款中部分应由本案被告承担，为维护锦泰保险公司的合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，因本案案涉交通事故，成都极创建材有限公司作为原告以锦泰保险公司作为被告向成都市新都区人民法院提起过诉讼，本院于2018年12月18日作出（2018）川0114民初9451号民事判决，判决锦泰保险公司向成都极创建材有限公司赔付保险金177581元，锦泰保险公司于2019年1月17日已履行完毕。另，陈玉琼、刘庆华、张莉、张国忠作为原告以锦泰保险公司、张美杰、成都极创建材有限公司作为被告向成都市新都区人民法院提起过诉讼，一审判决后锦泰保险公司不服提出上诉，经二审调解，成都市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）川01民终18310号民事调解书，调解协议第三条为“上述一、二项义务履行完毕后，各方当事人就本次交通事故产生的权利义务就此了结，一方不得再向他方主张任何权利”。2020年12月1日，锦泰保险公司以保险人代位求偿权纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，在（2018）川01民终18310号民事调解书中已经载明“上述一、二项义务履行完毕后，各方当事人就本次交通事故产生的权利义务就此了结，一方不得再向他方主张任何权利”，且当时锦泰保险公司已经向成都极创建材有限公司赔付了保险金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，锦泰保险公司与四被告之间因案涉交通事故产生的权利义务关系已经了结，锦泰保险公司无权再向陈玉琼、刘庆华、张莉、张国忠主张权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱雯涔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终389号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎家勇，男，1965年3月10日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，广州市瀚洋投资有限公司法定代表人，户籍地广东省高州市。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黎家勇犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）桂0305刑初63号刑事判决。原审被告人黎家勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月，被害单位江桂矿业的员工覃昌宁在帮公司融资时经罗某介绍认识了被告人黎家勇。黎系广州市瀚洋投资有限公司（以下简称“瀚洋投资公司”）法定代表人，谎称自己从事石油贸易和小额贷款，伪造并向覃出示了热诚贸易公司2018年7月对公账户交易明细余额为200022398.02元的微信截图，虚构自己有融资实力。2018年10月，黎假意到江桂矿业与其法定代表人李军洽谈融资2500万元入股李军已经收购的广西有色金属集团桂北投资有限公司（以下简称“桂北有色金属”）15%的股份，黎据此要求江桂矿业先行支付30万元律师办理融资的手续费，并称在收到手续费后10天内融资2500万元， 2 如未融资到位则退还该30万元。覃昌宁为促成融资的事于2018年10月27和29日共存入30万元至江桂矿业对公账户，再由江桂矿业将30万元转给黎作为融资手续费，并催促黎尽快签订合作协议，黎遂于2018年11月11日委托罗某与李军签订《借款及融资入股合作协议》。协议签订后黎编造各种无法融资的理由拖延时间，最后在融资未到位的情况下拒不退还30万元融资手续费。所得30万元赃款中，71000元被黎用于归还李某的借款，20000元被黎用于支付汽车修理费，62116元被广州鹤山市人民法院强制扣划，剩余146884元被黎挥霍一空。 另查明，2018年瀚洋投资公司均无申报应税收入和缴纳税费；瀚洋投资公司已无账户余额；黎家勇名下银行账户均无大额余额。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、营业执照及注册登记信息、企业所得税年度申报表、营业执照及授权委托书、中国银行国内支付业务付款回单、账户交易记录、《借款及融资入股合作协议》、民事判决书等书证；证人罗某、吴某、林某、王某、李某等人的证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人黎家勇以非法占有为目的，虚构从事石油贸易手上有大量资金的事实，伪造热诚贸易公司账户有大量余额的微信截图，隐瞒其经营的瀚洋投资公司已停止运营的真相，骗取他人信任，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。黎家勇诈骗所得共计30万元，数额巨大，依照上述规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎家勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黎家勇退赔经济损失人民币三十万元给被害 3 单位广西xx有限公司。 黎家勇上诉称其收取被害单位的30万元系为其融资的前期费用，其没有非法占有该30万元的目的，请求二审法院依法改判其无罪。 二审经审理查明的黎家勇诈骗的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎家勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人30万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于其辩称不构成犯罪的上诉理由，经查，在案证据证实，黎家勇通过伪造他人公司账户有巨额现金微信截图等行为，编造其有为被害单位融资的能力，骗取被害单位信任，将被害单位交给其的30万元用于个人开支，且至今尚未退还，其行为符合诈骗罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓陆平 审判员  张 亮 4 审判员刘劲阳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张辉 书记员赵妮丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2236号之一 申请执行人王中信,男,1978年04月07日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人王波,男,1990年08月20日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人王中信与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中信向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王波支付案款145080元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2076元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王波银行存款，截至2020年12月23日，被执行人王波仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人王波不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王波机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王波股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人王波应于2020年7月23日到庭接受调查询问，其表示按月分期支付。其后实际未履行。 7．于2020年7月14日委托文成县人民法院前往被执行人王波社区调查其基本情况。 8．于2020年9月28日依法将被执行人王波纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王中信。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈亚琴
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执900号 申请执行人：陶芬芬，女，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被执行人：钟山幸福医院，住所地广西钟山县钟山镇广场路**。 法定代表人：林忠真。 申请执行人陶芬芬与被执行人钟山县幸福医院劳务合同纠纷一案，依照钟劳人仲案调字（2020）第39号仲裁调解书，被执行人钟山幸福医院应支付陶春娇劳动报酬2583元及逾期利息。因钟山幸福医院未履行还款义务，申请执行人陶春娇于2020年11月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27306号上诉人（一审原告）：环太电信控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园********，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＥＲＦＸ3Ｆ。诉讼代表人：北京德恒（深圳）律师事务所，环太电信控股（深圳）有限公司管理人。负责人：孙一丁。被上诉人（一审被告）：陈博，男，1988年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。一审第三人：深圳市特斯拉无线设备有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园******一社会信用代码914403000671957386。法定代表人：陈守冠。上诉人环太电信控股（深圳）有限公司（以下简称环太公司）因与被上诉人陈博，一审第三人深圳市特斯拉无线设备有限公司（以下简称特斯拉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人环太公司上诉请求：1.撤销南山区人民法院（2019）粤0305民初25746号民事判决，发回重审或依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈博未提交书面答辩意见。环太公司一审诉讼请求：1.无需支付陈博2018年5月1日至2018年10月31日工资180000元；2、本案诉讼费由陈博承担。一审判决：一、环太电信控股（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈博2018年5月1日至2018年10月31日工资180000元；二、驳回环太电信控股（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由环太电信控股（深圳）有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。1.关于工资问题。双方签订的合同明确约定转正后的工资为税后3万元，上诉人向被上诉人已发的工资也不低于该标准，故一审法院采信被上诉人的主张正确。2.关于未发放工资问题。上诉人为被上诉人代缴社保至2018年10月。双方均确认劳动关系于2018年10月解除，上诉人主张2018年10月不应支付工资，但上诉人并未举证证明已告知被上诉人2018年10月已停业或无需提供劳动，且上诉人实际还为被上诉人缴纳了2018年10月的社会保险，根据法律规定，对于被上诉人主张2018年5月1日至2018年10月31日工资，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人环太电信控股（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1202号之一申请执行人龙建伟，男，1987年4月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托代理人龙凤吉，系湖南隆海鹰事务所律师，特别授权。被执行人唐发子，男，1982年1月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙红霞，女，1994年9月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初252号《民事判决书》，按照生效法律的文书，被执行人唐发子、龙红霞应支付申请执行人龙建伟彩礼220,000.00元；承担案件诉前财产保全保险费1,000.00元、诉讼保全申请费1,920.00元、案件受理费2,300.00元及本案执行费3,215.00元。在执行过程中查明，本院作出的（2019）黔0628执保144号《执行裁定书》裁定，依法查封被执行人唐发子拥有车牌号为贵XXXXXX***、车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年（即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。查封期限届满前，本院依申请执行人的申请作出裁定续行查封。在执行中，申请执行人龙建伟与被执行人唐发子、龙红霞自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、被执行人唐发子、龙红霞应支付申请执行人龙建伟彩礼220,000.00元、案件诉前财产保全保险费1,000.00元、诉讼保全申请费1,920.00元、案件受理费2,300.00元，被执行人唐发子、龙红霞定于在2021年1月24日前履行部分款项（即用自行变卖车牌号为贵XXXXX**大众牌小型轿车一辆所得款），从2022年开始，在每年的1月24日前至少履行12,000.00元直至付清为止，款项付至申请执行人龙建伟银行卡（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县黄兴镇营业所；用户名：龙建伟；帐号：XXXXXXXXXXXXX********），申请执行人龙建伟表示同意。若被执行人任一期未按期履行,双方均同意按生效法律文书确定的义务恢复执行。二、本案执行费3,215.00元，被执行人唐发子、龙红霞定于2021年1月24日前履行。现双方当事人达成《执行和解协议》，因履行期限较长，申请执行人龙建伟自愿向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初252号《民事判决书》的执行。如被执行人不按约定履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5449号原告：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地：龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙倩文
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2548号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：王鸿裕，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：韩德发，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告王鸿裕、韩德发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖691号 原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：管某。 被告：三兴建设集团有限公司。 法定代表人：王某。 被告：朱汉荣，男，1985年8月9日出生，住东胜区天骄北路安厦**楼****。 被告：朱汉清，男，汉族,1973年12月9日出生,住,住东胜区天骄北路安厦**楼****/div> 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉三兴建设集团有限公司、朱汉荣、朱汉清建设工程施工合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉称，1、判令被告三兴建设集团有限公司、朱汉荣、朱汉清共同向原告支付鉴定、设计、加固等费用560907元;2、判令三被告共同承担本案的案件受理费、保全费、保全担保保险费、邮寄公告费等实现债权的一切费。事实与理由:2009年8月20日,被告三兴建设集团有限公司(以下简称“三兴建设”,原公司名称:江苏三兴建设集团有限公司)与原告签订《建筑安装、钢结构工程施工合同》,三兴建设承包施工原告横东大厦裙楼采光顶钢结构工程,被告朱汉荣、朱汉清为该工程的实际施工人,工程于2009年年底交付使用。2020年5月份,原告发现采光顶钢结构牛腿开裂,随后委托鉴定公司对该钢结构采光顶工程进行了安全性鉴定,同时原告又组织该工程的原设计单位、监理单位和从市建委专家库中抽取了相关专家进行了专家论证会,被告方也派人参加了,经鉴定和专家论证会论证:钢结构牛腿开裂是因为三被告没有按照原设计图纸和相关规范施工导致,存在严重的安全隐患,且已达到破坏程度,随时都有可能坍塌,必须立即进行加固施工处理。考虑到今年工程建设领域结构安全事故频发,群死群伤事件时有发生,该钢结构裂缝给该工程的结构造成了极大地安全隐患,极易造成结构钢梁坍塌,为防止钢梁结构坍塌造成财产损失和人员伤亡,在原告多次催促被告进行处理无果的情况下,原告遵从鉴定公司和专家论证结论的建议委托了加固设计公司和加固施工单位进行了加固处理,使结构安全隐患得以消除。现加固施工等工作均已完成,原告就此事实际支付鉴定费、设计费、加固费、专家论证费等相关费用共560907万元,原告与被告就该相关费用协商三次,但三被告只愿支付35万元,不足以支付原告的实际费用,故为维护原告合法权益,诉至法院。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10431号原告：盈江县华玉经贸有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**。法定代表人：段波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南捷路宏汽车销售服务有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区桃源街**盘龙区电子商务创业园******/div>法定代表人：朱虹。原告盈江县华玉经贸有限责任公司与被告云南捷路宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告盈江县华玉经贸有限责任公司的其委托诉讼代理人自光恒到庭参加诉讼。被告云南捷路宏汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告云南捷路宏汽车销售服务有限公司缺席审理。本案现已审理终结。原告盈江县华玉经贸有限责任公司（以下简称“盈江**玉公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求本院判令被告立即退还原告保证金100000元；2.请求本院判令被告支付以100000元保证金为基数自2018年10月1日起至本案所有款项还清之日止按年利率6%计算支付原告资金占用费；暂计算自2018年10月1日至2020年9月1日期间的资金占用费共11520元；3.请求本院判令本案诉讼费用、担保费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告双方签订了《铭车邦汽车服务平台运营合作样车协议》，原告为协议的乙方，被告为甲方，协议约定合作期限为一年，自2017年9月21日起至2018年9月20日止。《铭车邦汽车服务平台运营合作样车协议》约定：1.甲方向乙方提供营销样车，由乙方将样车停放在自己的展厅内展示，并按双方约定对样车进行管理；2.乙方支付甲方样车保证金300000元，合作期限届满后，如乙方没有违约违规行为，甲方将在10个工作日内遐还保证金给乙方。原告按约定于2017年9月26日通过盈江县农村商业银行城关支行将300000元保证金以转账的方式一次性付给了被告，合作期限届满后，被告仅在2018年9月20日退还了原告200000元保证金，剩余100000元的保证金经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不退还。原告认为被告严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为依法维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法向本院提起诉讼，望本院判如所请。被告云南捷路宏汽车销售服务有限公司（以下简称“捷路宏汽车公司”）未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的《铭车邦汽车服务平台运营合作商样车协议》《农村信用社结算业务申请书》《农村信用社来账凭证》，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月21日，原、被告签订《铭车邦汽车服务平台运营合作样车协议》约定，被告向原告提供营销样车，由原告将样车停放在自己的展厅内展示，并按双方约定对样车进行管理；原告支付被告样车保证金300000元，合作期限届满后，如原告没有违约违规行为，被告将在10个工作日内遐还保证金给原告。协议期限为1年，自2017年9月1日起至2018年9月20日止。2017年9月26日，原告按约定通过盈江县农村商业银行城关支行向被告支付了300000元保证金。经审查，2018年9月20日，被告向原告退还保证金200000元，剩余100000元至今未退回原告。针对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告签订的《铭车邦汽车服务平台运营合作样车协议》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告已将样车交付给被告展示，在展示期间未有合同约定的违约行为或相关违规行为，被告在合同期间届满后无故不退还原告保证金，且经原告多次催缴后仍未退还保证金，因此被告应当按照协议约定向原告退还保证金，故原告主张被告退还100000元保证金于法有据，本院予以支持。此外，对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告逾期不按照《铭车邦汽车服务平台运营合作样车协议》退还保证金的行为构成违约，应当承担违约责任，原告损失仅为被告所逾期退还保证金的资金占用费，因原被告在协议书中约定退还保证金的时间为协议终止（2018年9月20日）后10日内，故本院予以支持以100000元为本金自2018年10月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费以及从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费，对于原告主张以年利率6%的标准，其请求权基础在本案中不能适用，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告云南捷路宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盈江县华玉经贸有限责任公司返还保证金100000元；二、被告云南捷路宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盈江县华玉经贸有限责任公司支付以100000元为本金自2018年10月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费以及从2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告盈江县华玉经贸有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2530元，因适用简易程序减半收取计1265元，由被告云南捷路宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月三日书记员 金 玉 洁
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢561号 申请执行人：赵吉林。 被执行人：吉林新世纪钢结构有限公司。 申请执行人赵吉林与被执行人吉林新世纪钢结构有限公司欠款一案，本院于2019年5月31日作出了（2019）吉0103民初1555号民事判决书，判决内容为：“被告吉林新世纪钢结构有限公司给付原告赵吉林塑钢窗制作安装款300000元及利息（利息自2016年8月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有拆迁补助款并予以扣划，现因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0103民初2874号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 执行员  赵旭光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓丹
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执250号宏联国际贸易有限公司与濮阳县八公桥镇晨阳超市分店、段晓晨知识产权竞争一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：宏联国际贸易有限公司与濮阳县八公桥镇晨阳超市分店、段晓晨知识产权竞争一案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3506号 申请执行人罗德秀。 被执行人虞晓文、倪素萍、虞迪枫。 本院在执行申请执行人罗德秀与被执行人虞晓文、倪素萍、虞迪枫为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3370号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3506号]。本案执行中，申请执行人罗德秀与被执行人虞晓文达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初278号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人刘某，男。2020年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日17时30分许，在辛集市，因孙某弄猪粪与刘某发生口角，继而刘某持铁管、孙某持铁锹相互殴打，刘某持铁管将孙某头部和右腿打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孙某伤情属于轻伤二级。刘某被传唤到案后自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。公诉机关提交了物证铁管一根；书证证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、协议书、谅解书、户籍证明信；被害人孙某的陈述笔录；被告人刘某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某因琐事与被害人发生纠纷继而持铁管殴打被害人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某持铁管致伤被害人，酌定从重处罚；其认罪认罚且案发后积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，如果经社会调查适宜社区矫正，可以适用缓刑一年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人刘某适宜社区矫正。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关的指控成立。被告人刘某持铁管致伤被害人，可以酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初516号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******。统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志（特别授权），男，1980年8月16日出生。委托诉讼代理人：杨梅（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：武汉喜悦人生文化传播有限公司，住所，住所地武汉市江岸区解放大道**661新大楼****房2110社会信用代码：91420102MA4KNGHD64。法定代表人：肖卉。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告武汉喜悦人生文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月三十一日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督480号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：王海申。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20727号之一申请执行人：温昊锟，男，汉族，1996年11月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。被执行人：黄泰然，男，汉族，1995年8月10日出生，住址广东省深圳市。申请执行人温昊锟与被执行人黄泰然民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初10669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 黎浩泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 威
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4217号申请执行人：林兴平，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市音西镇东南村塘**，现住贵州省贵阳市花溪区黄河路缤纷广场******。被执行人：李璐坪，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍户籍地四川省巴中市巴州区白庙乡建设街**。div>本院于2020年10月12日立案执行申请人林兴平申请执行被执行人李璐坪租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初3171号民事判决书，履行义务内容为：被告李璐坪于本判决生效后十日内支付原告林兴平租金87,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半收取），由被告李璐坪负担。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年10月13日、2020年12月2日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，被执行人名下有车辆一辆，因车辆流动性较大，本院并未实际控制无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初3171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。（本页无正文内容）审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保559号我院立案庭（诉讼服务中心）：吁梅英等申请黄荣花继承纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2020)赣0121财保92号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月16日，冻结黄荣花的赣昌农商银行支行账号62×××08的存款￥230000.00元（实控￥10.00元）；2020年12月24日，查封孙斌的南昌市青山湖区工人新村二路**号昌九城际铁路南昌站改扩建工程拆迁安置房*#楼(棚户区改造项目)*单元****室房屋[赣(2018)南昌市不动产权第*******号]。审判员  万利平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6328号原告：魏巍，男，1983年1月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史瑞宵，天津云杰律师事务所律师。被告：王民，男，1983年2月25日出生，汉族，其他情况不详。原告魏巍与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏巍撤诉。审判员  张学东二〇二〇年十二月二日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢414号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：许庆，男，1980年06月01日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。现在服刑××。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第379号刑事判决书，移送执行没收许庆个人全部财产一案，原执行案号为(2016)川01执1985号。 执行中，本院作出(2016)川01执1985号执行裁定书，扣划被执行人许庆在中国农业银行成都新南支行账户（62284804615********）内存款7415.4元至本院诉讼费及案款专户中，因案外人对执行行为提出执行异议，被执行人又暂无其他财产可供执行，该案暂无执行条件，故本院作出(2016)川01执1985号之一执行裁定书，终结本次执行程序。后本院于2020年11月17日将该款上缴国库。 被执行人一方以已另履行10000元的没收财产义务为由，申请恢复对（2013）成刑初字第379号刑事判决书第一项判项中并处没收个人全部财产的执行，经审查符合恢复执行条件，本院决定恢复执行，执行恢复案号为（2020）川01执恢414号。 执行中，被执行人许庆家属将10000元转至本院诉讼费及案款专户中。 本院认为，因对被执行人许庆没收财产执行到位17415.4元，现无其他可供执行的财产，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）成刑初字第379号刑事判决书第一项财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢春秀
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1392号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码：91350400770688083P。 主要负责人：刘树安，总经理。 委托代理人张伍强、江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 被执行人：陈长柱，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人陈长柱保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的（2020）闽0425民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，申请执行标的120000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽Ｇ1××××号二轮摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下有闽Ｇ1××××号二轮摩托车（因实际价值较小，且未实际扣押不予处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1124号 原告：王松，男，1987年7月20日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：保定乐迅商贸有限公司，住所地望都四中对过。 法定代表人：王立明，该公司经理。 原告王松与被告保定乐迅商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 王松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告定金10000元；二、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告与原告签订了《澳大利亚劳务派遭定金合同书》，同日原告向被告交付了定金10000元。合同第五条约定：“甲方不履行合同，应当全额返还定金”。至今被告没有与原告签订劳务派造合同，原告多次要求被告返还定金10000元，被告拒不返还。为保护原告的合法权益，特诉请望都县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王松的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第 —2— 一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 宁