wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1325号 申请执行人：肖格干，女，1954年12月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：灵川县万植农资经营部。住所地：灵川县八里街桂北商贸城****。 负责人：叶达新。 被执行人：叶达新，男，1961年1月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院受理的肖格干与灵川县万植农资经营部、叶达新买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂0323民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的27000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经调查被执行人已死亡，暂无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）桂0323民初1182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李延宜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初744号原告：辽宁回龙湖旅游文化产业股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县向阳乡和平村**。法定代表人：王茂生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：吉林市江城船舶制造有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾经济开发区虹园村三队。法定代表人：马骏森，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏谦，系吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。原告辽宁回龙湖旅游文化产业股份有限公司与被告吉林市江城船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告辽宁回龙湖旅游文化产业股份有限公司诉称，2018年3月7日，原告与被告签订100客位旅游船建造工程合同书，主要约定如下：乙方（被告）依据《钢质内河船舶入级建造规范》、《内河船舶法定检验技术规则》及有关的中国国家标准为原告建造100客位旅游船舶，暂定24艘；乙方负责全船各种原材料、机电配套设备及装修材料的采购工作，并按要求完成船舶的设计及船体建造、设备安装、调试、试验工作，整船向原告完成交付；单船价格为42万元人民币；质保期为交船后一年。合同签订后，被告依约定派建造人员来桓仁，在原告经营的水域开始船舶建造工作，原告也依合同约定分批向被告支付了总计280万元的价款。2018年9月10日，被告向原告交付了8艘旅游船，其中6艘已经办理了船舶检验证书，另外两艘因为无船舶检验证书而无法办理船舶国籍证书、船舶所有权登记证书和船舶营业运输证，至今无法使用。2018年“十一”期间，正是旅游旺季，刚交付的船舶在使用时就出现了发动机故障，船只失灵，只能雇船将拉满游客的船只拖回码头；部分船的电脑板能启动却不能灭火、油管漏油；推进器螺旋浆叶片脱落；有的船还发生了舵绳生锈的现象，等等各种问题。为此，原告多次给被告打电话，后又两次给被告去函，但是被告至今也没有解决问题的态度。由于船舶是在使用过程中出现的上述问题，这给原告声誉造成了很坏的影响，同时也给原告造成了35万余元的直接经济损失。原告认为，被告作为专业的船舶建造企业，本应当交付合格并符合约定用途的船舶，然而其所交付的船舶，在质保期内就频繁出现故障问题，而被告又不能积极解决问题，这让原告对其建造技术及企业的诚信方面都产生了不信任，为此原告依法提起本次诉讼，请求人民法院依法审查本案的客观事实，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吉林市江城船舶制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由海事法院专属管辖。本案属于船舶建造合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条规定：“船舶的建造、买卖、修理改建和拆解合同纠纷案件，属于海事法院专属管辖案件”。故请求将本案移送至有管辖权的海事法院审理本院经审查认为，本案系海事海商合同纠纷案件。根据相关法律规定，该类纠纷案件应由海事法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送大连海事法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  武建平审判员  宋圯墨审判员  潘 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 放
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1060号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人温某某，男，汉族。被执行人宗某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人温某某、宗某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02250号民事判决书，本院责令被执行人温某某赔偿申请执行人张某某医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计114657.8元（已赔偿44657.8元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2550元，被执行人宗某某承担连带赔偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法将被执行人温某某、宗某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人温某某在陕西省农村信用社联合社的账户存款4100元，划拨被执行人温某某在中国农业银行的账户存款2000元，划拨被执行人宗某某在中国农业银行的账户存款300元，划拨被执行人宗某某在中国邮政储蓄银行的账户存款500元。申请执行人已领取上述案件款共计6900元。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人温某某、宗某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人温某某、宗某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十二日书记员  董建军
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保453号 本院执行了张铁宝犯赌博罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1301号 原告：贵港市晏祥木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇覃塘社区生态屯。统一社会信用代码：91450804330738681Y。 法定代表人：庄艺祥。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：莫永照，男，1983年10月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原告贵港市晏祥木业有限公司与被告莫永照劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告贵港市晏祥木业有限公司的委托诉讼代理人罗宗晚，被告莫永照及其委托诉讼代理人马家永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市晏祥木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2018年3月起至2020年4月9日不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告处开工后，被告自行与陆玉君、陆生儒、吴应雷组合从事锯板业务，劳动报酬按件计付，被告在工作期间，上下班时间均自主安排，食宿自理，休息与作息时间也是自主确定，原、被告之间不存在隶属关系，不存在管理和被管理的上下级关系，被告自己支配的权利和义务，被告虽在工作中按照用人单位指挥、监督，但不受原告内部各项规章制度的约束，根据上述事实，原、 被告之间系劳务关系，而不存在事实劳动关系。劳动关系系用人单位与劳动者之间产生的纠纷，根据相关法律规定应由《民法总则》和《合同法》等一般法律进行规范和调整，而非由《劳动法》和《劳动合同法》等特别法律规范和调整。因此，仲裁委员会受理本案后，适用《劳动法》和《劳动合同法》调整本案认定事实错误，适用法律错误，作出的仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系错误。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告莫永照辩称，1.原告是具备用工主体的法人单位，被告从2018年3月至2020年4月一直在原告处工作，工作内容是锯木板，其工作是受原告管理、指挥，而且得到用人单位的报酬（计件支付），在经济、身份上与原告具有组织性，根据劳动社会保障部关于确认劳动关系的相关规定，原告与被告之间存在劳动关系。2.仲裁委作出的裁决书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。3.被告到原告处工作，原告都会拿走其身份证去购买意外险，双方没有签订有合同；另，工作的方式是厂长或者法定代表人庄艺祥发信息给被告，要求被告如何工作、何时上班、加班等。 经审理查明：原告系依法成立的从事胶合板、单板、锯材的加工兼销售的有限责任公司（自然人独资），原告的日常运作系由厂长管理、监督的，原告仅替员工购买意外险，原告发放工资时没有职工花名册，职工也没有工作证。2018年3月开始，被告到原告处工作，被告在工地上工作的形式是由六个人自行组合而成，其中一人负责带班，被告负责的是锯木板工作。原、被告之间未签订有书面合同，原告管理被告的方式是通过原告的法定代表人庄艺祥或者厂长发信息来安排工作；被告的劳动报酬系按工作量计付的，计算方式系由被告的带班人结算后提交给原告，再由原告向工人发放工资。原告为被告购买有意外险。2020年3月11日，被告在原告处工作时被锯片割伤，并于同日被送至贵港市人民医院住院治疗，住院7天花去住院费13109.02元，该费用已由庄艺祥先行垫付。出院诊断为：1.左环指中 节指骨骨折并部分缺损；2.左中、环、小指皮肤软组织挫裂伤。2020年4月9日，被告向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁机关于2020年5月25日作出覃劳人仲字［2020］第34号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告之间自2018年3月起至2020年4月9日存在事实劳动关系。仲裁机关于2020年8月7日送达仲裁裁决给原告。原告不服，于2020年8月20日向本院提起民事诉讼，本院经审查后于2020年9月3日受理本案。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系依法登记并领取营业执照的有限责任公司，具备法律、法规规定的主体资格；原告经营范围包括胶合板、单板、锯材的加工，而被告的工种是锯木板，并由原告发放劳动报酬，因此被告提供的劳动是原告业务的组成部分；被告的工种、何时上班、工作地点均是根据原告的安排来进行的，其接受原告的劳动管理，并由原告支付劳动报酬。同时，被告提供的证人证言，能够证明被告在原告处工作，并由原告支付工资的事实，由此可见，被告是受原告的指派从事锯木板工作，受原告管理，由原告支付劳动报酬，其提供的锯木板工作属于原告业务经营范围的组成部分。因此，本院确认原、被告之间自2018年3月起至2020年4月9日存在事实劳动关系。原告主张原、被告之间系劳务关系，而不存在事实劳动关系，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 依照《 中华人民共和国劳动合同法 》第七条、第十条第一款，《劳动和社会保 障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 原告贵港市晏祥木业有限公司与被告莫永照自2018年3月起至2020年4月9日存在事实劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告贵港市晏祥木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连家响 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  陆建新 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕 《 中华人民共和国劳动合同法 》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初465号 原告张某1，男，2004年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人张某2，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告张某1之父。 委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。 法定代表人戴业驹,主任。 委托代理人梁嘉恒。 委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。 本院在审理原告张某1诉被告怀化市征收安置办公室征收安置协议纠纷一案过程中，原告张某1于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判长 苏 立 审判员 颜 葵 审判员 钟小汉 审判员 钟奇峰 审判员 蒋 斌 二〇二〇年十二月一日  法官助理杨夏媚  书记员姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1617号被执行人陈松，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇狮子口村狮子口湾**，公民身份号码：4207021983********。本院（2018）鄂0704刑初263号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈松应缴纳罚金5,000.00元。因被执行人陈松未履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人陈松发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未执行标的3,696.10元。在执行过程中查明，被执行人陈松目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初263号刑事判决书关于被执行人陈松罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 皮 军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2657号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。统一社会信用代码911200007182758557负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，男。被执行人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市静海区天津子牙循环经济产业区。统一社会信用代码：91120223562660916D法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河**光复道**。统一社会信用代码：91120105668836369C法定代表人：张权，董事长。案外人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初809号《民事判决书》已发生法律效力。该案外人于2018年6月20日与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让合同（编号：广发2018—08号资产包）、将其对被执行人享有的涉案债权让与申请执行人，且双方于2018年8月10日联名在《今晚报》刊登公告通知被执行人。2020年6月15日，申请执行人向本院申请执行，要求诸被执行人依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下银行账户（实际控制金额0元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月九日书记员 冯非凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3935号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：史允召，男，1981年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告史允召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：陈桂芹，女，1975年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告陈桂芹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
中华人民共和国湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初103号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，以上二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕（英文名：WANGHAIYAN），男，1946年4月1日出生，澳大利亚籍，住,委托诉讼代理人：喻曦，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓翔，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北省新华书店（集团）有限公司荆门市分公司，营业场所中华人民共和国湖北省荆门市东宝区金虾路46号，统一社会信用代码×××05Ｈ。负责人：程龙，经理。委托诉讼代理人：刘钧，男，该公司职员。被告：浙江教育出版社集团有限公司，住所中华人民共和国浙江省杭州市天目山路****，统一社会信用代码×××63Ｔ。法定代表人：何成梁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王慧霞，女，该公司职员。原告王海成、王平、王海燕与被告湖北省新华书店（集团）有限公司荆门市分公司、浙江教育出版社集团有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告王海成、王平于2020年12月17日，原告王海燕于2020年12月28日分别向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告王海成、王平、王海燕撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭莉书记员陈锦书
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终851号上诉人（原审原告）：林泽皆，男，汉族，1991年10月4日出生，住广东省普宁市************，身份证号码：445************41X。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林佳镇，男，汉族，1992年3月23日出生，住广东省揭阳市惠来县*******************，身份证号码：445************914。上诉人林泽皆因与被上诉人林佳镇人格权纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林泽皆没有按法院的缴款通知书缴纳上诉费，也没有向本院申请缓交或免交上诉费，林泽皆的委托诉讼代理人也明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林泽皆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1235号上诉人（原审被告）：郝生文，男，1974年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：马晓兵，男，1979年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：岳华，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：何林，男，1968年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人郝生文因与被上诉人马晓兵、岳华、何林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝生文，被上诉人马晓兵、岳华、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝生文上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，违反一事不再理原则，被上诉人马晓兵于2019年提起诉讼，经一审法院作出（2019)宁0302民初6061号民事判决书，已经对被上诉人马晓兵与被上诉人岳华、何林之间就案涉11万元的借款作出了判决。而一审法院在本案中却对同一笔11万元的借款再次进行审理，违反了一事不再理的裁判规则，属于严重的程序违法。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2014年6月21曰，上诉人与被上诉人岳华、何林共同向被上诉人马晓兵借款11万元，因被上诉人岳华、何林书写不便，因此由上诉人出具了借条，后由被上诉人马晓兵将借款转入岳华账户，此笔款项实际上是何林与岳华使用，即使存在利息需要偿还，也应当由上诉人与被上诉人岳华、何林三人共同偿还。2.2016年11月，11万元借款的实际使用人即被上诉人何林向马晓兵偿还了借款。2020年，因被上诉人马晓兵一直到上诉人工作处骚扰上诉人，并强迫上诉人出具案涉债务确认书，上诉人为避免麻烦，无奈之下才签署了所谓的债务确认书。因此，债务确认书所记载的所谓利息债务并不存在。3.2019年，被上诉人马晓兵以被上诉人何林、岳华为被告，以何林偿还的11万元为借款利息、并非借款本金为由向一审法院提起诉讼，经一审法院作出（2019)宁0302民初6061号民事判决书，认定11万元为借款本金，并非利息。如果涉案借款11万元存在合法利息，被上诉人马晓兵以被上诉人何林、岳华为被告，以何林偿还的11万元为借款利息、并非借款本金的诉讼，应当先抵扣利息，再计本金。但被上诉人马晓兵的此主张既然已经被（2019)宁0302民初6061号民事判决予以否定，也就是说，对于被上诉人何林向马晓兵转账的11万元系所有本金，不存在利息一说。原审判决认定的62300元的利息没有事实和法律依据。被上诉人马晓兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郝生文于2014年6月21日借款11万元，被上诉人何林于2016年11月左右偿还了本金11万元，11万元的利息自2014年6月21日计算至2016年11月份本金偿还之日，书面约定了利息，诉请的利息共计62300元，一审对于利息的支持并无不当，上诉人的上诉请求、事实和理由不能成立。被上诉人岳华辩称，被上诉人马晓兵诉请的案涉利息对应的11万元借款本金只是打入了被上诉人岳华的账户，并不是被上诉人岳华借的，与其无关，被上诉人何林已经将11万元借款本金偿清，不存在利息一说。被上诉人何林辩称，没有向马晓兵借钱，用钱的时候是向上诉人郝生文借的，已经将11万元偿还了，与其无关，也不存在利息一说。一审时，马晓兵作为原告向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同偿还原告借款利息62300元（借款本金110000元，月息2分，自2014年6月21日计算至2016年11月1日）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年6月21日，被告郝生文向原告马晓兵借款110000元整。并出具借条一张，内容为：今郝生文于2014年6月21日向马晓兵借到现金拾壹万整（110000），月息叁分（0.03）“借款人：郝生文.2014.6.21.”。经被告郝生文授意，原告马晓兵将此借款打入被告岳华账户。后被告郝生文又将此借款转给被告何林使用。2016年11月1日，经原告马晓兵催要，被告何林替郝生文偿还马晓兵借款110000元整。2020年4月3日，被告郝生文再次给原告马晓兵出具债务确认书一份，认可2014年6月21日110000元借款只还了本金，尚有93000元利息未还。后原告马晓兵向被告岳华、郝生文、何林催要以上借款利息无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马晓兵主张三被告向其支付借款11万元的利息共计62300元，并提交被告郝生文于2014年6月21日出具借款11万元借条一张，于2020年4月3日出具的债务确认书一份，现原告与三被告均认可11万元之本金已偿还。但对原告主张的利息62300元，被告岳华、何林不予认可，原告亦未提交有效证据证实三被告具有借款合意，系共同借款人，且对利息进行了约定，故对原告主张被告岳华、何林偿还利息的诉讼请求不予支持；对原告主张被告郝生文偿还利息62300元的诉讼请求，系原告与被告郝生文双方真实意思表示，不违反法律相关规定，有被告郝生文向原告出具的债务确书佐证，予以支持。被告郝生文虽未到庭参加诉讼，一审法院根据原、被告提交的证据及查明的事实，以及庭后向被告郝生文所做的调查，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告郝生文于本判决生效之日起十五日内向原告马晓兵偿还借款利息62300元；二、驳回原告马晓兵其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查卷宗材料、询问各方当事人，本案二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，上诉人郝生文于2014年6月21日向被上诉人马晓兵出具借款11万元的借条一张，2020年4月3日出具债务确认书一张，上诉人郝生文与被上诉人马晓兵、岳华、何林均认可本金已偿还。上诉人郝生文主张债务确认书并非其真实意思表示，系在被上诉人马晓兵的强迫下出具的，因上诉人并未提交证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。郝生文上诉提出双方未约定利息，不应当支付利息，即便支付利息，钱不是其使用，应由被上诉人岳华、何林与其共同支付利息，而不应由其一人承担利息。结合上诉人出具的借条及债务确认书，因被上诉人岳华、何林并不认可向被上诉人马晓兵借款，上诉人郝生文亦未提供证据证实系与被上诉人岳华、何林共同借款，且对利息进行了约定。据此，一审判决由上诉人偿还案涉利息并无不当。至于郝生文上诉提出的一审法院违反一事不再理原则，程序严重违法的上诉理由，经核，上诉人的该项主张不能成立，亦不能成为支持其上诉请求成立的有效主张，本院亦不予支持。综上，上诉人郝生文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人郝生文负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十二月二十一日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4256号原告：刘洪立，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。原告：刘振岗，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：郑合高铁新站段项目建设指挥部，住所地：周口市淮阳区新站镇人民政府院内。法定代表人：何东风，系该指挥部负责人。委托诉讼代理人：刘蛟，系该指挥部工作人员。原告刘洪立、刘振岗诉被告郑合高铁新站段项目建设指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人陈卫东、被告郑合高铁新站段项目建设指挥部委托诉讼代理人刘蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪立、刘振岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告损失共计60000元。庭审中二原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告赔偿二原告损失共计39570元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，二原告签订了《合伙种植桂花树协议》。协议约定：二人以现金、土地作为出资，共同购买、种植桂花树0.4968亩；种植石榴树1.086亩，共同管理，利润分成和风险为：刘振岗64%、刘洪立36%。2016年6月份，被告修建高铁需占用原告的土地，由新站镇人民政府、新站行政村村委会协同被告对占用的土地面积进行了测量登记。2016年7月份，在原告毫不知情的情况下，被告用推土机把原告方所种桂花树、石榴树全部毁掉，致原告方损失惨重。原告方多次与被告要求赔偿，遭到被告方拒绝。2019年1月21日，二原告提起民事诉讼，贵院开庭后，被告答应二原告支付赔偿款，要求原告撤诉。2019年7月17日，淮阳县人民法院下发（2019)豫1626民初278号民事裁定书，准许二原告撤诉。但被告至今没有向二原告支付赔偿款。二原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望人民法院判如所诉。被告郑合高铁新站段项目建设指挥部辩称：原告刘振岗、刘洪立2016年在郑合高铁修建时确实有种植桂花树和石榴树两个地块，因为高铁建设，由乡干部清点地面附属物、地块，确实清点了，面积也不错，钱为什么没有赔偿到位，我不是很清楚。原告刘洪立、刘振岗为支持其诉讼请求，在案件审理过程中提交下列证据：第一组证据，二原告身份证复印件一份，证明二原告身份信息；第二组证据合伙种植协议一份，证明二原告共同合伙种植桂花树和石榴树的事实；第三组证据，郑合铁路河南段附着物现场清点名册，证明毁坏桂花树与石榴树的实际面积；第四组证据评估报告书一份，证明原告的行为致使原告刘洪立的损失为12420元，刘振岗的苹果树价值为27150元，共计39570元；第五组证据，周口市人民政府｛2016}7号以及37号通知，证明被毁损的果树补偿标准应当由有评估资质的评估机构估以确定赔偿标准。原告提交的证据，被郑合高铁新站段项目建设指挥部经质证后认为：均无异议。被告郑合高铁新站段项目建设指挥部在案件审理过程中未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘洪立、刘振岗系淮阳区新站镇黄菜园村村民，2015年2月26日，二原告签订了《合伙种植桂花树协议》，协议约定：二人以现金、土地作为出资，共同购买、种植桂花树0.4968亩，石榴树1.086亩，由二人共同管理种植。利润分成和风险比例为刘振岗64%、刘洪立36%。2016年6月份，因修建郑州至周口至阜阳××××段高铁，淮阳县新站镇人民政府成立了郑合高铁新站段项目建设指挥部，修建高铁需占用二原告合伙种植桂花树与所用的土地，由新站镇人民政府、新站行政村村委会协同与被告郑合高铁新站段项目建设指挥部共同对占用二原告的土地面积进行了测量登记，登记显示：该项目部实际占用二原告的土地面积为桂花树0.4968亩，石榴树1.086亩。另查明：周口市人民政府于2016年3月4日作出周政{2016}7号文件，该文件第四项显示：对现行补偿标准没有涵盖到的附着物，原则上有行业标准的按照行业规定的标准予以补偿，没有行业标准的由征地和被征地双方协商确定，协商不成的由有评估资质的评估机构通过评估确定补偿标准。经本院委托，郑州宏信价格评估有限公司于2019年2月27日作出正宏价估字（2019）4012号价值评估报告书，对二原告因被告修建高铁而毁损的桂花树0.4968亩、石榴树1.086亩的价值进行评估，评估结论为：刘洪立的0.4968亩桂花树评估值为12420元，刘振岗1.086亩果树评估值为27150元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，二原告诉称被告郑合高铁新站段项目建设指挥部因修建高铁占用其桂花树0.4968亩，石榴树1.086亩，经本院委托，因被告郑合高铁新站段项目建设指挥部占用二原告的上述地亩给二原告造成的损失为刘洪立的0.4968亩桂花树评估值为12420元，刘振岗1.086亩苹果树评估值为27150元。被告郑合高铁新站段项目建设指挥部对占地事实及正宏价估字（2019）4012号价值评估报告书均予以认可，故被告郑合高铁新站段项目建设指挥部应对二原告的损失按评估结论进行赔偿。二原告的损失具体计算如下：刘洪立损失：12420元，刘振岗损失：27150元。综上所述，原告诉请合法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑合高铁新站段项目建设指挥部于本判决生效后十日内支付赔偿原告刘洪立12420元、刘振岗27150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由于二原告变更诉讼请求予以退回255元，下余395元由被告郑合高铁新站段项目建设指挥部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵地书记员段奕帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15911号申请执行人：宋生志，男，1978年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路**大万广场综合楼****楼4F—4。法定代表人：马燕儿。本院在执行申请执行人宋生志与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初17923号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二○一七年十二月三十日之前一次性以银行转账的方式支付给原告宋生志健身卡款1000元。二、双方别无其他争议。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的财产信息。被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际经营。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初17923号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十二月十七日书记员 付博镓
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执805号 申请执行人：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人：黄乔锐，男，1984年5月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人郭胜刚、刘文秀与被执行人黄乔锐的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄乔锐未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郭胜刚、刘文秀于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款4750元，被执行人应负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年7月21日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人黄乔锐发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乔锐至今未履行义务。经本院四查两查，被执行人黄乔锐名下无房产、土地、车辆、公积金、股权、保险理财信息等登记信息，银行账户只有少量存款不宜扣划。综上，被执行人无财产可供执行。本案标的4750元及案件受理费25元，申请执行费50元均未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁 良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4838号 原告:高春桃，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：毕勇智，男，汉族，住安徽省铜陵市 原告高春桃诉被告毕勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高春桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春桃负担。 审判员 洪 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执977号之一申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：张志强，男，1967年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：荆文龙，男，1994年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与荆文龙、张志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行被执行人荆文龙、张志强向其支付8.850837万元。在执过程中，本院依法对被执行人荆文龙、张志强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人荆文龙、张志强承担的金钱债务8.850837万元且尚未执行。本院依法对被执行人荆文龙、张志强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司与荆文龙、张志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司享有要求被执行人荆文龙、张志强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十二月二十三日书记员  李兴洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执516号申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道**安国大厦**。统一社会信用代码：91420900685636852K。负责人：周昊，该分行行长。被执行人：湖北神曦农业科技有限公司。。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**统一社会信用代码：91420900058103643Q。法定代表人：程玉玲，该公司执行董事。被执行人：程华，男，1965年1月24日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：龙春华，女，1964年5月4日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：程勇华，男，1974年9月15日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：余义芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初1771号民事判决书,于2020年4月8日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北神曦农业科技有限公司、程华、龙春华、程勇华、余义芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人湖北神曦农业科技有限公司、程华、龙春华、程勇华、余义芳送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人湖北神曦农业科技有限公司及其法人程玉玲、程华、龙春华、程勇华、余义芳下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人湖北神曦农业科技有限公司、程华、龙春华、程勇华、余义芳名下不动产信息，经反馈被执行人湖北神曦农业科技有限公司无房产登记信息，于2019年8月9日查封了被执行人程勇华、余义芳共有的位于孝昌县城区精英福庭小区的房屋[房权证号：孝昌县房权证昌房字第**，土地使用权证号：孝昌国用（2010）第4209211000079号]。查封期限自2019年8月9日至2022年8月8日；于2019年10月30日查封了被执行人龙春华、程华共有的位于孝感市××路东侧××滨湖天地××楼××室房屋（不动产权证号：孝感市房权证字第**、孝感市房房权证字第**）查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日；于2019年10月30日查封了被执行人龙春华所有的位于孝感市××街××单元××室房屋[不动产权证号：鄂（2018）孝感市不动产权第0014006号]。查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日。本院已向申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为8473622.42元，未执行标的款为8473622.42元。本院认为，鉴于申请执行人暂未申请处置上述查封财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 芳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1750号之一申请执行人阴四青，男，1966年6月17日出生，汉族，住太原市。被执行人刘宝生，男，1970年6月15日出生，住太原市。申请执行人阴四青与刘宝生房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月25日作出的（2019）晋0109民初3834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阴四青于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人阴四青偿还购房款25万元，负担案件受理费3350元、执行费3700元。在执行过程中：1.2020年6月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月14日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人名下存款账户予以冻结。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人阴四青发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿253350元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2557号之一申请执行人：赵国栋，男，汉族，生于1982年1月11日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：黄琨，男，汉族，生于1981年2月26日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵国栋于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金220000元及迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费5877元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人黄琨送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人黄琨名下财产信息进行调查，其名下无网络资金、证券、股权等信息。本院依法轮候冻结了被执行人黄琨名下银行存款，并划拨了银行存款10467元、公积金存款22000元。以上金额合计32467元，申请执行人赵国栋已据条领取。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心轮候查封了被执行人黄琨所有的位于汉中市XX路XX号附XX号自建房1至2层房屋（房权证号：1XXXX3、1XXXX4），查封期限为三年。该房屋已抵押于汉中市农村信用合作联社XX信用社，抵押金额120万元。4.本院在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了登记在黄琨名下的车牌号为陕FXXX**号梅赛德斯奔驰牌小汽车户籍档案信息，查封时间为两年。因未查找到该车，故未实际扣押。5.本院在汉中市汉台区张万营社区及拆迁指挥办公室冻结、扣留黄琨的拆迁补偿款247221.5元。拆迁事项及款项，拆迁办办公室还在核实中，本院暂无法提取。6.本院已对被执行人黄琨采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。7.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人黄琨的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人赵国栋释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄琨应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为214754.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月十九日书记员  卿红丽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执恢28号之一 申请执行人：李朝辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：李小鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院受理的李朝辉与李小鹏民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初865号民事判决书，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的：11.7133万元。 本院在执行过程中，于2020年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人的银行存款2994.665元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人李小鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执恢28号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1712号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯沈丙瑜，男，1971年10月25日出生，陕西省西安市长安区人，汉族，小学文化。2016年10月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀1127刑初154号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；撤销河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑执字第1212号刑事裁定书对罪犯沈丙瑜的假释，余刑一年八个月十三天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（刑期自2016年4月18日起至2024年10月17日止）。原判认定系数罪并罚。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第335号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1193号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬七次，获得积极改造分子一次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯沈丙瑜减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月18日起至2024年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 凝 审判员  李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1645号 原告：李学舒，女，1983年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇。 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 原告李学舒与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告李学舒的委托诉讼代理人胡阿丽、高艳清，被告委托诉讼代理人马昌顺、唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学舒向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原被告于2016年8月16日签订的编号为：ｈｙｃ4-034号《协议书》；2、判令被告退还原告意向金167408元及利息（以167408元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际退还之日止）3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2016年8月16日签订的编号为：ｈｙｃ4-034号《协议书》，约定：原告认购位于涞水县房屋；《协议书》签订之日起三日内，原告可选购人才家园（一期）项目制定房源，如在上述期限内未选购人才家园（一 2 期）项目房源，可在人才家园（二期四号地）项目具备销售条件后选购小区4-3#栋X单元1102室，该房屋地上建筑面积95.63平方米（实际面积以《商品房买卖合同》签订时确认的面积为准）；该房屋按套销售，地上总房款为人民币伍拾伍万柒仟肆佰零捌元整（小写557408元），付款方式为银行按揭贷款，首付人民币壹拾陆万柒仟肆佰零捌元整（小写167408元），银行按揭390000元整。《协议书》签订当日，原告即支付被告意向金167408元，但被告未与原告签订正式《商品房买卖合同》，现根据《涞水县人民政府关于加强调控商品房市场的若干规定》原告已无法购买涉案房屋，故诉至法院，望判令所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：房屋开发建设销售手续齐全，原被告签订的购房协议书合法有效，原告要求解除购房协议没有事实根据和法律依据。原告诉状中提及的涞水县政府的通知规定也达不到原告要求解除合同的条件，请法庭依法驳回原告诉请。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据： 证据一、《协议书》，证明原被告签约的事实。 证据二、收据及银行流水，证明原告已经通过银行转账方式支付被告意向金167408元。 证据三、《商品房买卖合同》及发票，证明原告已在涉案房屋所在地购买房屋一套。 证据四、原告身份证复印件及涞水县人民政府文件，证明原告已经无法购买涉案房屋，合同目的已经无法实现。 被告质证称，对四组证据真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，依据上述证据原告无权利要求解除购房协议。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明:2016年8月16日,原告与被告签订《协议书》（编号为：ｈｙｃ4-034号），约定原告选购被告开发建设的位于涞水县房屋。《协议书》签订当日，原 3 告按约定向被告支付首付款167408元。原告已在相同地点花费752866元从被告处购买房屋一套。2017年3月1日，涞水县人民政府曾发布《涞水县人民政府关于加强调控商品房市场的若干规定》，规定非本地户籍居民家庭限购**住房且购房首付款比例不低于30%，限购政策自2017年3月1日开始执行。 本院认为，原、被告于2016年8月16日签订的《协议书》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照协议约定履行自己的义务。原告已按照约定交纳了购房首付款，被告涉案房屋已经取得了预售许可证，双方完全能够正常继续履行。原、被告签订《协议书》的时间是2016年8月16日，《涞水县人民政府关于加强调控商品房市场的若干规定》规定限购政策自2017年3月1日开始执行，该规定不影响合同目的实现，达不到解除合同的条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告李学舒的诉讼请求。 案件受理费1824.08元，由原告李学舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  孙东丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北卉谷食品有限公司，住所地湖北省汉川市西江乡北河村工业园B6-3西向。法定代表人：陈德喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林少娅，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新晓，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人湖北卉谷食品有限公司（以下简称卉谷公司）因与被申请人林少娅、徐新晓买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终827号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卉谷公司申请再审称，（一）原判决认定卉谷公司于2016年3月21日与林少娅、徐新晓发生价值33365.2元的货物交易，且该笔款项卉谷公司已于同年3月29日支付与客观事实不符。首先，卉谷公司在收到林少娅、徐新晓补充提交的单据后对双方之间交易往来凭证进行查询，未发现该笔交易。且林少娅、徐新晓补充提交的单据为复印件，对真实性不予认可。其次，二审判决仅凭林少娅、徐新晓的陈述就认定该补充证据上的签字人员系我公司员工没有任何事实依据，且该单据上签字人员与对账单项下的林少娅、徐新晓提交的其他单据不一致。再次，根据举证原则，林少娅、徐新晓主张发生了该笔交易，应由其提供证据证明。二审判决将举证责任分配给卉谷公司没有法律依据。最后，2016年3月29日卉谷公司向林少娅、徐新晓转账30000元，卉谷公司没有进行备注。按照双方交易习惯，还款采用滚动付款方式，按照交易发生时间先后依次进行，该笔款项应是对账单上最先发生的欠款的还款。（二）二审法院审理程序违法。林少娅、徐新晓补充提交的单据不在诉讼请求范围内，且增加诉讼请求应在法庭辩论终结前提出。二审法院超出诉讼请求进行判决明显程序不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，2016年2月2日，双方当事人对此前发生的交易进行了对账，双方确认交易金额为149628.6元，卉谷公司已实际支付货款50000元，下余货款99628.60元未付。2016年3月21日，卉谷公司入库单载明收武汉御氏金龙包装有限公司1516.60公斤的货物，保管员及经手人签名确认。同日，武汉御氏金龙包装有限公司送货清单载明同样内容，并有该公司送货人员签名确认。结合双方在2016年3月21日前发生的交易习惯，双方的入库单和送货清单均采用同样方式进行交易和记账，二审法院认定双方在对账完毕后于2016年3月21日再次发生了交易并无不当。虽然该次交易的货物价值33365.20元，卉谷公司于2016年3月29日向武汉御氏金龙包装有限公司支付货款30000元，武汉御氏金龙包装有限公司认可卉谷公司支付的该30000元货款为履行2016年3月21日发生的交易，二审法院予以认可并无不当。故卉谷公司主张该30000元货款应冲抵2016年2月2日对账前的货款没有事实依据。林少娅、徐新晓起诉请求是要求卉谷公司支付双方对账前的货款，二审法院亦是以双方对账确认的货款扣减卉谷公司已实际支付货款作出的判决，未超出诉讼请求进行判决，程序合法。综上卉谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北卉谷食品有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执993号 申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族。 被执行人乌兰其其格，女，蒙古族。 本院在执行萨仁高娃申请执行乌兰其其格民间借贷纷一案，在执行过程中，于2020年9月12日向被执行人送达了执行通知书，并先后三次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2020年12月21日对被执行人王冬云网上发布了限制高消费，短信的方式告知申请人本案执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625民初1667号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李  润  林 审判员 ：张礼审判员：郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ：  伊  日  贵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1741号申请执行人：袁中华，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡汉民，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人袁中华与被执行人胡汉民民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2003号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡汉民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁中华于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人胡汉民发出执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人胡汉民向申请人袁中华支付到期款项28400元；2、交纳案件受理费525元，执行费326元。逾期后被执行人胡汉民未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人胡汉民的财产情况提起网络查控，未发现被执行人胡汉民有其他的银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已对被执行人胡汉民在浠水县市场监督管理局的工资、奖金收入予以扣留，因本强制措施属轮候扣留，故暂时无法实现。四、本院已到被执行人胡汉民住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人胡汉民有不动产登记信息。五、本院已到被执行人胡汉民住所地的住房公积金管理机关进行了调查，发现被执行人胡汉民的住房公积金已被本院另案予以冻结。六、本院已将被执行人胡汉民纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁中华，要求其提供被执行人胡汉民其他可供执行的财产线索，申请执行人袁中华认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人胡汉民的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨治国
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11202号 上诉人（原审原告)：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：康玉杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄分公司）因与被上诉人康玉杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院2020年9月4日作出的（2020）冀0132民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平保险石家庄分公司的委托诉讼代理人庞冲，被上诉人康玉杰通过网络视频连线的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 太平保险石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判康玉杰返还太平保险石家庄分公司的车辆维修垫付款14,050元；2.一、二审诉讼费用由康玉杰承担。事实与理由：一、事故发生后，太平保险石家庄分公司会同被保险人王森林对车辆损失进行查验定损，并取得被保险人王森林授权，将车辆通过第三方平台询价确定残值为27,500元，并同意将车辆推定全损处理。机动车辆保险推定全损协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、索赔申请书、索赔权转让书、打款凭证，可以证实本次事故造成的车辆损失数额。一审判决以太平保险石家庄分公司承保的机动车在未经康玉杰认可的情况下推定车辆全损，车辆损失为太平保险石家庄分公司单方确定，应承担举证不能的法律责任，不予认可。二、一审法院未通知太平保险石家庄分公司对康玉杰提供的鼎和财产保险公司赔付王森林的车损确认书、人伤费用核实清单、建行支付回单、康玉杰自身车辆损失维修清单和票据进行质证。发生事故后，保险人、被保险人无须经过侵权人同意即能对被保险人车辆进行维修，车辆损失必须委托第三方评估机构进行评估。在侵权人不配合事故处理的情况下，与侵权人协商车辆损失金额以及共同委托鉴定无法实现。 被上诉人康玉杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 太平保险石家庄分公司向一审法院起诉请求：1.判令康玉杰赔偿太平保险石家庄分公司1,050元；2.本案诉讼费用由康玉杰负担。 一审法院认定事实：2019年6月10日6时10分许，康玉杰驾驶牌照为冀Ａ×××××小型轿车，沿使庄村道路由东向西行驶至107国道左转弯时，与沿107国道由北向南王森林驾驶的牌照为冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成王森林受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队认定，康玉杰承担本次事故主要责任，王森林承担次要责任。王森林所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在太平保险石家庄分公司投保有机动车交强险、机动车商业险。事发后太平保险石家庄分公司与王森林就冀Ａ×××××小型轿车进行了定损、保险款支付、签署代位求偿申请书、机动车索赔权转让书。上述事实有道路交通事故认定书、太平财产保险公司交强险及商业险保单，车辆损失确认书、太平资金管理系统付款交易单、代位求偿申请书、车辆索赔权转让书、太平保险石家庄分公司的诉状、一审庭审笔录所证实。一审审理中康玉杰对太平保险石家庄分公司就冀Ａ×××××小型轿车的定损数额提出异议，提出是太平保险石家庄分公司等单方做出的不予认可。太平保险石家庄分公司提出车辆已经按照推定全损处理，已无现车。一审审理中康玉杰提出自己车辆的保险公司在交强险内已经赔付王森林各项损失共计5336.2元。康玉杰提供鼎和财产保险公司赔付王森林的车损确认书、人伤费用核实清单、建行支付回单、康玉杰自身车辆损失维修清单和票据。太平保险石家庄分公司对康玉杰保险公司支付2000元财产损失无异议，提出已在诉请数额扣除。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案交通事故发生后，太平保险石家庄分公司与王森林就其车辆进行定损和后续处理，现该车辆已做全损处理。康玉杰提出未参与该车辆定损和相关处理事宜，对定损数额不认可。太平保险石家庄分公司无证据证实康玉杰参与车损确定的相关事实，该车损情况为太平保险石家庄分公司单方确定。对此太平保险石家庄分公司应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回太平保险石家庄分公司的诉讼请求。一审案件受理费76元，由太平保险石家庄分公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2019年7月15日，太平保险石家庄分公司与王森林签订《机动车辆保险推定全损协议书》，约定经双方友好协商，拟推定全损处理，折算48000元，冀Ａ×××××车辆残值权益转让给腾信拍卖公司，残值27500元。2019年9月16日，太平保险石家庄分公司支付王森林20500元。《鼎和财产保险公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》显示，交强险2000元。《鼎和财产保险公司人伤费用核实清单》显示，交强险人伤赔偿金额3336.2元。《中国建设银行单位客户专用回单》显示，2019年9月25日，鼎和财产保险公司支付王森林5336.2元。二审阶段，太平保险石家庄分公司称其公司员工跟康玉杰打电话，通知康玉杰参与该车辆定损及相关处理事宜，但公司员工手机号码已经注销，现在无法提供双方通话记录。 本院认为，关于康玉杰是否应当给付太平保险石家庄分公司本案款项的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”本案交通事故发生后，太平保险石家庄分公司与王森林就其车辆进行了定损和后续处理，现该车辆已做全损处理。康玉杰提出未参与该车辆定损和相关处理事宜，对定损数额不认可。太平保险石家庄分公司无证据证实康玉杰参与车损确定的相关事实，该车损情况为太平保险石家庄分公司单方确定。太平保险石家庄分公司主张其将冀Ａ×××××车辆残值权益转让给腾信拍卖公司，但未通过人民法院进行拍卖，亦没有委托第三方评估公司进行评估，太平保险石家庄分公司处理冀Ａ×××××车辆方式不符合法律程序，对此太平保险石家庄分公司应承担举证不能的法律责任。故一审判决“驳回太平保险石家庄分公司的诉讼请求”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，太平保险石家庄分公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费152元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 安 泰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢176号之一申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县莲塘莲西路**毕加索花园住宅区**。组织机构代码：56383169-2。被执行人：丰取云，男，汉族，1976年12月11日出生，江西丰城人，住址：江西丰城市。被执行人：郭红兰，女，汉族，1979年9月4日出生，吉林长春人，住址：长春市宽城区。被执行人：吉林省龙胜投资有限公司。地址。地址：宽城区辽宁路******机构代码：67562205-1.法定代表人：郭红兰，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121执1130号执行裁定书，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5678950.0元，截止2020年12月17日已执行0元，未执行5678950.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 阳
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初748号原告：王丽莹，女，1993年2月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：刘红，男，1966年8月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告王丽莹诉被告刘红保证合同纠纷一案中，原告王丽莹于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丽莹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽莹撤回起诉。案件受理费3620元（已减半），由原告王丽莹负担。审判员  康明学二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申411号申请人：睿银机遇投资（广州）有限公司，住所地广州市南沙区峰泽东路**（自编**楼）X1301-B9714（集群注册）（JM）。法定代表人：段敏洁。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：广州市洪德利实业有限公司，住，住所地广州市天河区体育西路******/div>法定代表人：陈耀。委托代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。申请人睿银机遇投资（广州）有限公司以被申请人广州市洪德利实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市洪德利实业有限公司进行破产清算。在本案审查期间，睿银机遇投资（广州）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，睿银机遇投资（广州）有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许睿银机遇投资（广州）有限公司撤回对广州市洪德利实业有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 任慧星郭锦霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13122号原告：兰末举，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高西峰，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告兰末举与被告高西峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告兰末举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰末举撤回起诉处理。案件受理费减半收取为28元，由原告兰末举负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十二月三十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1236号 申请执行人：黄仁宝，男，1987年10月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：农玉珍，女，1983年4月2日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄仁宝与被执行人农玉珍的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂1081民初2282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农玉珍未自觉履行已生效调解书确定的义务，申请执行人黄仁宝于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金16000元，被执行人应负担案件受理费100元，申请执行费140元。本院于2020年11月18日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人农玉珍送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下房产、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户及网络资金查无存款，被执行人目前无财产可供执行。本案标的16000元、案件受理费100元、申请执行费140元全部未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁 良
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初141号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人侯某，男，1981年9月17日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地及住址南宫市。因本案2020年5月26日被刑事拘留，5月29日被南宫市公安局取保候审，11月2日被南宫市人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2020）18号起诉书指控被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月21日、2018年1月22日，被告人侯某在没有真实货物交易的情况下，为谋取开票费，以南宫市宾路绒毛制品厂的名义，分两次为新疆吐鲁番豪宝服饰制造有限公司虚开《河北增值税专用发票》18份，金额共计1700987.18元，税额289167.82元，价税合计1990155元。上述涉案发票有4张已经认证抵扣，税额65179.74元，其余14张未认证抵扣。2020年5月26日，被告人侯某到南宫市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人侯某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票18份，税额共计289167.82元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人侯某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；涉案发票部分未抵扣税款，被告人有实体经营，预交罚金，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，南宫市宾路绒毛制品厂记账凭证、出库单、对公账户交易明细，吐鲁番豪宝服饰制造有限公司记账凭证，购销合同，侯某、王某1、井某、张某1、张某2等人的银行卡交易明细，票号为08714934-08714938、08714940-08714945、08730535-0873053541的《河北增值税专用发票》，被告人侯某对南宫市宾路绒毛制品厂与新疆吐鲁番豪宝服饰制造有限公司资金往来明细的辨认，南宫市宾路绒毛制品厂进项发票及销项发票明细，国家税务总局吐鲁番市税务局稽查局出具的关于吐鲁番豪宝服饰制造有限公司取得南宫市宾路绒毛制品厂虚开增值税专用发票的情况说明，南宫市宾路绒毛制品厂工商注册资料，被告人侯某的供述，证人张某2、王某2的证言，认罪认罚具结书，到案经过，户籍历史证明等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交预交罚金凭证一份。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人侯某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票18份，税额共计289167.82元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某具有自首情节，自愿认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，且涉案发票部分未抵扣税款，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人侯某虚开增值税专用发票的犯罪行为，扰乱了国家税收管理秩序，对于犯罪行为造成的国家税款损失，依法应予以追缴。因本案现有证据不能查明被告人虚开增值税专用发票的行为给国家税收造成的实际损失数额，应在相关情况查证属实后，依法另行追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯锦尧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1697号 黄德育、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的黄德育申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2993号 原告:李贝，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**，统一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，经理。 委托诉讼代理人：王四季，公司职工。 被告：谢君，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王立新，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 谢君、王立新共同委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告李贝与被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司、谢君、王立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告李贝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李贝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李贝负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张雨婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初361号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王连军，男，汉族，公民身份号码×××，1966年12月25日出生于青海省西宁市，不识字，住西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王连军犯危险驾驶罪，2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人王连军到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年7月2日16时47分，被告人王连军醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，从本县长宁镇孙家寨村到城北区双苏堡村，沿双新公路自北向南行驶至汪家庄村十字路口处时，碰撞前方同向行驶韦胜林驾驶的无号牌四轮电动车，后电动车碰撞路边行人王×、殷×，致王×、殷×受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后王连军驾车逃离现场，出警民警在王连军家中将其抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：从王连军血液中检出乙醇，含量为191mg/100mL。被告人王连军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人王连军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王连军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人王连军拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人韦胜林、王×、殷×的陈述、被告人王连军的供述与辩解、血样提取登记表、刑事照片、西宁市公安局科学技术研究所鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、放弃鉴定说明书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人王连军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人王连军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人王连军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王连军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3864号 申请执行人：楼科明，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：沈亚健，女，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：邱晓波，男，1975年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行楼科明、沈亚健与邱晓波追偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3864号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 执行员  王 崝 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯旭瑶
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢142号申请执行人：杨某某，男，1973年，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：徐某某，女，汉族，1991年，曾住黑龙江省，现下落不明。被执行人：史某某，男，1988年，汉族，曾住黑龙江省，现下落不明。杨某某申请执行史某某、徐某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对被执行人徐某某财付通账户存款29176.39元，工商银行账户存款902.56元，史某某财付通账户存款210.42元依法冻结扣划，并给付申请执行人，未找到二被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执恢142案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月三日书记员  吴晓涵
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1414号原告：杜某，公民身份号码xxxx，住甘肃省陇南市。被告：卢某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告杜娟与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜娟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜娟的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娟撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由杜娟承担。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月三日书记员  王琳飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2325号 上诉人（原审原告）：杨晓鸣，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市。 被上诉人（原审被告）：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。 法定代表人：南宝胜。 被上诉人（原审被告）：王利涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 上诉人杨晓鸣因与被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司、王利涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓鸣上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审中，法院从未向杨晓鸣询问过车辆所有权问题，车辆虽然登记在杨晓鸣哥哥赵海龙名下，但车辆实际所有人为杨晓鸣，对于车主是谁，这是一个非常容易查明的事实，为什么一审法官不去查。 杨晓鸣向一审法院起诉请求：判令黄骅市天纬汽车运输有限公司、王利涛1、给付其修车款17330元；2、给付其车辆修理期间租赁车辆费用11600元；3、承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月28日14时01分许，王利涛驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在怀来县公里处向后倒车时，撞上后方杨晓鸣驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，事故造成双方车辆受损的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王利涛事故负全部责任，杨晓鸣无责任。 杨晓鸣为证明其主张向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书原件。2、修理费票据两张、修理费明细一份。3、机动车信息查询结果单。4、王利涛的驾驶证复印件。5、杨晓鸣的身份证复印件。6、汽车租赁协议及租赁登记表。杨晓鸣未向法院提供本案冀Ｇ×××××号受损车辆所有权属于其本人的证据，即该车辆的行驶证件。 一审法院认为，杨晓鸣就本次交通事故所造成的损害向法院提起民事赔偿诉讼，未向本院提供本案冀Ｇ×××××号受损车辆的所有权依据，不能证明该车辆系杨晓鸣所有，故杨晓鸣所诉的民事损害赔偿请求不能成立，应予驳回。判决：驳回杨晓鸣的诉讼请求。案件受理费262元，由杨晓鸣负担。 二审中，杨晓鸣提交赵海龙身份证、协议书各1份，拟证明涉案车辆所有人为杨晓鸣。因黄骅市天纬汽车运输有限公司、王利涛未到庭质证，本院对协议书的真实性、合法性、关联性无法确认。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经怀来县公安交通警察大队认定，王利涛事故负全部责任，杨晓鸣无责任。杨晓鸣主张一审中，法院从未向其询问过车辆所有权问题，车辆虽然登记在杨晓鸣哥哥赵海龙名下，但车辆实际所有人为杨晓鸣，对于车主是谁，这是一个非常容易查明的事实，为什么一审法官不去查。二审中，杨晓鸣虽提交了赵海龙身份证、《协议书》各1份，但赵海龙并未出庭证明涉案车辆的所有权归杨晓鸣属于。上述证据仍不足以证明涉案车辆归杨晓鸣所有，一审法院驳回杨晓鸣的诉讼请求，并无不当。因此，对杨晓鸣的上诉主张，不予支持。 综上所述，杨晓鸣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由杨晓鸣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8865号 原告：王伦安，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告王伦安与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王伦安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王伦安撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘冬梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2023号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路**。 法定代表人陈志宽。 被执行人陈生，男，1992年05月18日出生，汉族，住钦州市。 垫富宝投资有限公司与钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2400号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2023号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4619号上诉人（原审被告）：谢荣胜，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市*********,公民身份号码:440************931。上诉人（原审被告）：谢奕彤，女，1994年7月29日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************944。上诉人（原审被告）：谢奕兴，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************912。上诉人（原审被告）：谢宇兴，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************955。上诉人（原审被告）：谢奕轩，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************943。以上五位上诉人的共同诉讼委托代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市***********，现住广东省吴川市第一城别墅区*****，公民身份号码:440************314。上诉人谢荣胜、谢奕彤、谢奕兴、谢宇兴、谢奕轩因与被上诉人刘付为中民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2051号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。二审案件受理费6781.3元，谢荣胜、谢奕彤、谢奕兴、谢宇兴、谢奕轩已预交，由本院予以退回。审 判 长 麦江梅审 判 员 陈小红审 判 员 李常红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈小斯书 记 员 周 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1095号 原告：特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室，住所地特克斯县。 法定代表人：刘兆建，系该单位副主任。 委托诉讼代理人：肖霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：王玉东，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 原告特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室与被告王玉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县民生住房和村（区）示范建设办公室撤回起诉处理。 审判员 肖 智 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜欣莲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2071号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1,住张掖市民乐县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2（李某1之妻）,住张掖市民乐县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：詹某,住兰州市永登县。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：甘肃盛朝实业集团有限公司,住所地兰州市城关区庆阳路**澳兰名门****。法定代表人:李某1,该公司经理。再审申请人李某2、李某1因与被申请人詹某、原审被告甘肃盛朝实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，一、二审法院认定“双方对借款利息进行了约定，约定月利息为3%”无事实依据，本案双方对借款利息没有约定，詹某并未提交有效证据证明双方约定了利息；二、二审法院对申请人向詹某已还本金数额计算错误，因双方未约定借款利息，故2016年2月26日至2017年3月17日累计偿还的120万元应作为本金，故尚欠本金应为180万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及李某1、李某2申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是案涉借款是否约定利息。经查，2016年1月20日，李某1、李某2向詹某约定借款408万元并出具借条。2016年1月21日,李某1、李某2、甘肃盛朝实业集团有限公司与詹某签订《个人借款合同》,约定李某2、李某1向詹某借款408万元,借款期限一年。该合同第四条补充条款明确约定：“本合同未尽事宜以《关于李某2与詹某个人借贷及抵押担保有关事项的承诺书》为准；《承诺书》中按月归还借款10万含债务人按月3%向债权人支付的利息。债权人可选择合同签订地(武威市)人民法院对债务人提起诉讼。”同时,詹某与李某2、甘肃盛朝实业集团有限公司于同日签订《个人借款抵押合同》,该抵押合同第六十五条明确约定：“《借条》中108万现金实属双方约定的一年期借款期内利息。”由此，基于双方在借款及借款担保合同中关于借款利息的明确约定，再结合原审诉讼过程中双方对于实际借款为300万元的一致认可，故原审法院认定双方对借款利息进行了约定及约定利息为3%并无不当。同时，二审法院基于上述事实，计算出尚欠本金为2858079.71符合本案实际及法律规定，本院予以确认。综上所述，申请人李某1、李某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李某1、李某2的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月八日法官助理 李秀云书记员 李 婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2819号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司。住所地:河南省舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。被告：张六一，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省通许县。被告：王夕归，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，该公司经理。原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告张六一、王夕归、河南鸿盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县金龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告混凝土款461965.02元；2、依法判决被告支付违约金92393元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月28日与被告签订了商品混凝土供应合同一份，合同约定了原、被告之间的权利义务、结算依据、付款方式及方法、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应商混，合同履行完毕后，经原告与被告结算，被告尚欠原告混凝土款461965.02元，由于被告的违约，原告要求被告承担违约金92393元。本院经审查认为：对公民及法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县金龙混凝土有限公司的起诉。案件受理费9344元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴明路
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1184号申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**。法定代表人陈建锋。被执行人李民，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人马俏安，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人李民、马俏安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行中，双方当事人于2020年12月11日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1184号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月十四日代书记员 杜江涛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀07民监8号 申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹荣，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省张北县。 原审第三人：张雪琴，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 申诉人曹荣因与被申诉人张晓东财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）冀07民终901号民事判决，向张家口市人民检察院申诉。张家口市人民检察院以张检民（行）监［2020］130××××0023 —2— 号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，被申诉人张晓东在原审中提交了《工程承包协议书》、证人证言等，以证实其关于10万元财产损失数额的主张，申诉人曹荣仅抗辩不予认可，但未能充分举证加以反驳。另，申诉人曹荣在提起再审时提交的《建设工程决算书》、照片等材料，并不能说明理由系非因故意或重大过失逾期提供，不属于新证据的范畴，不能推翻原审判决所认定的事实，故原审判决赔偿数额井无不当，曹荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原民事判决无错误，不予再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对张检民（行）监［2020］130××××0023号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省张家口市中级人民法院 —3— 二〇二〇年十二月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2750号原告：霍仁春，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张书林，男，1961年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。原告霍仁春与被告张书林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，本院于2020年12月18日第一次开庭，对本案进行审理，庭审中原告称还有其他证据需要提交，为查清案件事实本院定于2020年12月25日下午2时在第四审判庭进行第二次开庭审理。2020年12月25日原告霍仁春无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告霍仁春撤诉处理。案件受理费25元，由原告霍仁春负担。审判员  王平平二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔甜甜