wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保109号申请人：郭瑞霞，女，汉族，住所地黑龙江省密山市密山镇xx第x十五居委会**。。委托代理人：杨扬黑龙江xxxx事务所律师。被申请人：密山市鼎瑞商贸有限公司，经营场所：密山市xxxx小区**楼**门市。负责人：吴玉荣。申请人郭瑞霞与被申请人密山市鼎瑞商贸有限公司因民间借贷纠纷，申请人郭瑞霞于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人密山市鼎瑞商贸有限公司在中国银行的账户，保全数额112443元。申请人郭瑞霞以其名下中国邮政储蓄银行621xx账户内的113000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人郭瑞霞的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人密山市鼎瑞商贸有限公司在中国银行的账户，冻结金额为112443元，期限为一年。二、冻结申请人郭瑞霞名下中国邮政储蓄银行621xxx账户内的存款113000元，款期限为一年。案件申请费1082元，暂由申请人郭瑞霞负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月九日书记员  邢 伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3089号 原告：胡享壁，男，汉族，1974年7月10日生，初中文化，住贵州省贵阳市小河区，务工。 委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201120786975，特别授权。 被告：贵州金源文化创意装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区鑫湾**********，统一社会信用代码91522701MA6DR9FB7B。 法定代表人：吴国韬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鑫，执业证号32407181200239，特别授权。 本院在审理胡享壁与贵州金源文化创意装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡享壁于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡享壁撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告胡享壁负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执366号 申请执行人：吴庆霞，女，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：田建锋，男，汉族，户籍地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 吴庆霞与田建锋股权转让合同纠纷案，宁波仲裁委员会于2020年7月10日作出（2020）甬仲字第62号裁决书，确定：“…田建锋在本裁定书送达之日起十日内支付吴庆霞股权转让款30万元及违约金等…”。法律文书生效后，因田建锋未履行相应的义务，权利人吴庆霞向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络依法查询了被执行人田建锋名下的财产，无银行存款，有登记在其名下的车辆，已经被其他法院查封，本院轮候查封。因被执行人名下的房产已经被鄞州法院查封并拟启动变现，故本院依申请执行人的请求，向鄞州法院递交了参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。 2020年9月4日，本院对被执行人田建锋限制高消费。同年11月5日，因被执行人未申报财产，本院将被执行人纳入失信名单。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。并同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执366号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月八日 代书记员  郭 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2385号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李敏，女，汉族，1970年9月3日出生，住四川省德阳市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人李敏申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李敏名下川XXXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在71722.01元范围内优先受偿。事实及理由：2017年9月27日，浙江大搜车融资租赁有限公司（下称大搜车公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人向大搜车公司承租2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，李敏可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年11月4日，被申请人李敏与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人李敏分36期向浙网银行贷款86500元购买川XXXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供86500元购车贷款。因申请人为被申请人李敏此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人李敏签订车辆抵押合同，约定被申请人李敏用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2020年1月起，被申请人李敏未按约向浙网银行还款，申请人于2019年11月28日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息71722.01元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产川XXXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李敏经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年9月27日，大搜车公司、被申请人李敏签订《融资租赁协议》，约定“出租人（甲方）大搜车公司，承租人（乙方）李敏；标的车辆：2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版、车辆颜色白、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金11800元、另每月租金1798元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款86500元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2019年1月2日，大搜车公司（甲方）与被申请人李敏（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款86500元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年11月4日，被申请人李敏与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人李敏，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额86500元、贷款期限发放之日起至2021年11月4日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人李敏指定的申请人大搜车公司账户放款86500元。自2020年1月起，被申请人李敏未按约向浙网银行还款。2019年11月28日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人李敏所欠款项71722.01元（正常本金61822.5元、正常本金利息607.92元、逾期本金6495.29元、逾期利息2494.27元、逾期本金罚息217.21元、逾期罚息利息84.82元）。另查明：2018年11月9日，杭州大搜车汽车服务有限公司长沙分公司将涉案车辆（川XXXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人李敏名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人李敏分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人李敏向浙网银行贷款86500元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人李敏向该行承担连带担保，被申请人李敏为此提供担保即将涉案车辆抵押申请人大搜车公司，并抵押登记在大搜车重庆分公司名下，现被申请人李敏未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务71722.01元，被申请人李敏应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人李敏送达异议权利告知书后，被申请人李敏未提出异议。申请人要求对被申请人李敏提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李敏名下川XXXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在71722.01元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李敏负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保542号申请保全人彭某/朱某某/王某某。被保全人吴某、颜某某/河北XX有限公司。本院在执行申请保全人彭某/朱某某/王某某与被保全人吴某、颜某某/河北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人吴某、颜某某/河北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴某、颜某某/河北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 许鹏飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2324号 申请执行人：肖**成，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：深圳裕澍矿业进出口有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周荣均。 关于申请执行人肖**成与被执行人深圳裕澍矿业进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳裕澍矿业进出口有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为88,590.72元及利息,执行费1,229元。未执行到位。 在执行过程中本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人深圳裕澍矿业进出口有限公司法定代表人周荣均采取限制高消费。经约谈，申请执行人肖**成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2763号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：郝彦冬，男，1982年09月18日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郝彦冬罚金一案中，经查，被执行人郝彦冬未履行（2020）辽0203刑初104号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝彦冬银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9650号原告:田宏升，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：连宏生，河南安可睿律师事务所实习律师。被告:河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧，统一社会信用代码91410000761675774R。法定代表人：任守忠，董事长。原告田宏升与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告田宏升于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告田宏升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许田宏升撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田宏升负担。审判员  张俊娟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵李昂
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢114号 申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，统一社会信用代码67736217-7。 法定代表人：杨尧，董事长。 被执行人：干树森，男，1966年6月14日出生，汉族，住霸州市，身份证号码罚132827196606142516。 被执行人：王涛，男，1979年4月5日出生，汉族，职业，住霸州市。 本院在执行霸州市升小额贷款有限公司与王涛、王树森借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年7月3日、2020年12月8日、12月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  尹 达
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2559号上诉人(原审原告)：尤梅智，女，1942年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**(原科技局办公楼)。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人尤梅智因与被上诉人常德源涛清算事务所(以下简称源涛事务所)债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尤梅智及其委托诉讼代理人张建亚、被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤梅智上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司(以下简称嘉业公司)破产管理人期间违法将尤梅智列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月23日，尤梅智与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，尤梅智按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司亦按约交付房屋，尤梅智在收到房屋后装修入住，尤梅智依法取得了案涉房屋的实际物权。尤梅智与嘉业公司不存在纠纷。源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以尤梅智不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将尤梅智列为债权人，其行为侵犯了尤梅智的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是尤梅智对管理人作出的尤梅智系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以尤梅智起诉主体错误为由，裁定驳回尤梅智的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺的当事人的诉权。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《破产法解释(三)》)第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将尤梅智列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。尤梅智向一审法院起诉请求：确认尤梅智不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，尤梅智对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，尤梅智的起诉应予驳回。依照《破产法解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回尤梅智的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系尤梅智对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，尤梅智诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释(三)》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。尤梅智将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以尤梅智起诉被告主体不适格为由，裁定驳回尤梅智的起诉正确。《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，尤梅智的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特423号申请人：宋明珠，女，1946年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：杨荣麟，男，1939年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：杨蕴华（系被申请人女儿），女，1968年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人宋明珠申请认定杨荣麟无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋明珠称，我系杨荣麟的配偶，杨荣麟长期卧床，生活不能自理，脑积水，因此申请其为无民事行为能力人，指定宋明珠为其监护人。代理人杨蕴华称，我系杨荣麟的女儿，申请人的陈述属实，如法院宣告杨荣麟为无民事行为能力人，我同意由宋明珠作为杨荣麟的监护人。经审理查明：宋明珠与杨荣麟系夫妻关系，两人生育二个子女即杨蕴华和杨仁杰。根据苏州市立医院的出院记录、苏州市xx护理院有限公司的病情摘要等以及杨荣麟的当前状况，杨荣麟无独立行动能力，基本丧失语言能力，需全天有人看护。本院认为，根据苏州市立医院的出院记录、苏州市xx护理院有限公司的病情摘要等以及杨荣麟的当前状况，杨荣麟无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人宋明珠作为被申请人杨荣麟的妻子，可以作为杨荣麟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨荣麟为无民事行为能力人；二、指定宋明珠作为杨荣麟的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年十二月七日书记员 廖媛媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢123号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。被执行人：桑植县康华置业有限公司，，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路**法定代表人：金述润，该公司总经理。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司（以下简称桑植农商行）与被执行人桑植县康华置业有限公司（以下简称桑植康华公司）金融借款合同纠纷一案，张家界市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）张中民二初字第6号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑植农商行于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年6月15日本院向被执行人桑植康华公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑植康华公司向申请执行人桑植农村行偿还借款本金7877230元及利息（按照月利率9.7375‰从2014年10月24日起计算至生效法律文书确定的还款日止）；向本院缴纳案件受理费及诉讼保全费共计73520元执行费67153元并支付迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年6月3日、2020年7月21日、2020年12月18日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人桑植康华公司无财产可供执行。2、2020年6月17日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人桑植康华公司有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年6月8日在传统查控部门查询被执行人桑植康华公司的不动产登记情况，被执行人桑植康华公司无不动产登记信息。4、2020年6月3日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、本院在执行过程中发现被执行人桑植康华公司以位于桑植县澧源镇长征路的在建工程作为抵押向申请执行人桑植农商行借款，并于2013年6月28日办理了桑房预澧源镇字第00006515号他项权证，涉及的抵押房屋共计74套房屋。但在本案的执行依据即张家界市中级人民法院作出生效的民事判决书之前申请执行人桑植农商行自行对抵押的**房屋解除抵押，对于剩余的38套房屋现均已由被执行人桑植康华公司处置，且均办理了网签手续。在被执行人桑植康华公司处置的38套房屋中有14套由桑植县房管局购买作为保障性住房。2016年4月25日本院作出（2015）桑执（民）字第238—1号执行裁定书，裁定对被执行人桑植康华公司所有的桑房预澧源镇字第00006515号他项权证上登记的房屋38套予以查封。本院作出查封执行裁定书后部分房屋买受人提出执行异议之诉，且提出执行异议之诉的同类案件共计十六件，其中除了（2016）湘0822民初1122、1123、1126、1129、1130号民事判决书外，其余案件经本院审判委员会讨论决定后依法驳回申请执行人桑植农商行对抵押房屋的优先受偿权和恢复对抵押房屋的强制执行的诉讼请求。对于（2016）湘0822民初1122、1123、1126、1129、1130号民事判决书分别设及的康华家园4＃幢7层703号、4＃幢7层704号、1＃幢7层705号、1＃幢7层704号、4＃幢7层706号的房屋因已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故对于以上五套房屋的判决为准许对该五套房屋的执行。对于上述五套准予执行的房屋，本院在执行过程中核实康华家园4＃幢7层703号、4＃幢7层704号、1＃幢7层704号、4＃幢7层706号四套房屋已经由当时的房屋购买人戴林再次转卖，且买受人均已支付全部房款后实际已经装修入住，故对于上述四套房屋本院无法处置，且对于涉及的犯罪线索本院已经移送公安机关。对于剩余的康华家园1＃幢7层705号房屋实际购买人已经装修入住，且对于剩余的房款愿意就过户等相关问题协商支付。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日本院工作人员当面告知了申请执行人桑植农商行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人桑植农商行未向本院提供被执行人桑植康华公司的财产线索。但本院已经告知申请执行人桑植农商行依法维权。执行人员 于2020年7月14日对被执行人桑植康华公司所在基层组织进行财产及相关情况了解，未发现被执行人在当地基层组织有财产可供执行。2020年12月18日，本院依法对被执行人桑植康华公司适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在本案中无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人桑植农商行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额借款本金7877230元及利息（按照月利率9.7375‰从2014年10月24日起计算至生效法律文书确定的还款日止）；向本院缴纳案件受理费及诉讼保全费共计73520元执行费67153元并支付迟延履行债务期间的利息，本院均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员候永勇人民陪审员罗承锡二Ｏ二Ｏ年十二月十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1923号关于被执行人陈光大罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈光大自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初96号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初96号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平，男，1965年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹月华，女，1966年3月5日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人陈建平、尹月华、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9954号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：童永奎，男，1981年9月25日出生，彝族，住云南省昭通市。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告童永奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告童永奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付全部未付租金22596元；2.判决被告向原告支付违约金12134.16元（截止到2020年9月18日），以及从2020年9月19日起的违约金，该款以22596元为基数，按照月利率2%，从2020年9月18日起计算至所有款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，被告未付清合同项下全部费用前车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，将车辆出租给被告，双方就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告未按约定履行支付租金义务，经原告多次催收未果。被告童永奎未作答辩。原告潽金公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、车辆交接单、付款凭证、收据、车辆登记证书、还款明细表、催收函、邮寄凭证、邮件投递记录。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，潽金公司（出租人）与童永奎（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定出租人根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，承租人按照约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下；鉴于双方采取售后回租型融资租赁方式，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，双方就此签署本合同附件一《车辆交接单》；出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，出租人应当在签订合同后30日内办妥抵押权登记；本合同项下之首付款指车辆购置款中除承租人向出租人申请的融资款外承租人自行负担的部分；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础；首付款、每期租金以及尾付租金的金额、付款时间以本合同附件二《付款时间表》为准；车辆交付承租人前，承租人应一次性向出租人或指定的第三方缴齐车辆注册等相关费用；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。该合同专用条款部分约定：租赁车辆为2015款众泰大迈X51.5T手动豪华型，销售价格78900元，融资额55230元，首付款23670元，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日计算；每期还款租金1883元。2015年12月24日，童永奎出具《收据》，载明其已收到案涉租赁车辆融资款55230元，该款项已委托昭通车贷通汽车服务有限公司收讫。2016年1月25日，童永奎向潽金公司支付第一期租金；截至本案法庭调查终结之日，其共计已付24期租金。2020年9月22日，潽金公司向童永奎邮寄要求其一次性支付全部剩余租金及违约金的催收函；该邮件于2020年9月26日被签收。另查明，2015年12月23日，案涉车辆的所有权转移登记至童永奎名下。2016年1月21日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为潽金公司。本院认为，潽金公司与童永奎签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。童永奎未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。潽金公司依据合同约定主张童永奎支付全部未付租金的诉讼请求应予支持，扣除童永奎已付的24期租金后，其未付租金总额为22596元（1883元/月×12个月）。童永奎逾期未付租金，依约还应按每日1.2‰标准向潽金公司支付滞纳金，结合涉讼合同相关条款的约定内容以及潽金公司的陈述，该滞纳金的性质应为当事人预先约定的逾期付款违约金。虽然潽金公司自愿按照月利率2%的标准计算违约金，但该违约金标准仍然畸高，本院酌情调整确定自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算违约金，该日以前则按照月利率2%标准计算违约金。因合同中的违约金系针对已到期部分租金，而潽金公司于2020年9月才向童永奎发出支付全部剩余租金的通知，故本院酌情确定按如下方式计算违约金：以剩余租金22596元为基数，自融资租赁到期之日即2018年12月24日起至2019年8月19日止，按月利率2%标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童永奎于本判决生效之日起十日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金22596元；二、被告童永奎于本判决生效之日起十日内支付原告潽金融资租赁有限公司违约金：以租金22596元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止，按月利率2%标准计算；以租金22596元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.26元，减半收取计334.13元，由被告童永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年十二月一日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执19594号申请执行人：张欢保等13人。被执行人：绰海服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码：914403007892446851。法定代表人：梁琛佩。申请执行人张欢保等13人与被执行人绰海服饰（深圳）有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]299、308、318、344、356、359-360、363、373、400、403-404、423号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人剩余工资39266.76元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核，欠薪部门已垫付张欢保等13人部分工资，张欢保等13人待执行工资差额为39179.9元。本院（2020）粤0307执6715号案件拍卖被执行人资产并从拍卖款中划付张欢保等13人执行款39179.9元。另，因被执行人资不抵债，另案申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,案号（2020）粤0307破申38号。本院认为，本院已对绰海服饰(深圳)有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月七日书记员  李舒婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3238号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，系，住湖南省醴陵市。被告：李力，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告李力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初3238号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现因原告已申请撤回起诉，本院予以准许，故对被告采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李力采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴芊芊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执455号之一 申请执行人:邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地邯郸市复兴区百花大街**。 负责人：张红宏，该支行行长。 被执行人:岳玉洲，男,,住所地：邯郸市丛台区 被执行人：河北道和担保有限公司，，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304 法定代表人：张志勇，该公司经理。 本院依据(2019)冀0404民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳玉洲、河北道和担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行借款本金100万元及利息29809.01、罚息4900元，案件受理费13185元，并向本院交纳申请执行费12879元。本案申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行已实现债权0元。 本院根据申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行的申请，本院对被执行人岳玉洲、河北道和担保有限公司的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人岳玉洲、河北道和担保有限公司的金融理财、房产、车辆、公积金、保险等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执455号执行一案终结本次执行程序。被执行人岳玉洲、河北道和担保有限公司负有继续向申请执行人邯郸银行股份有限公司铁西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭亚奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26719号原告：重庆泽苼实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村******，统一社会信用代码91500107784244301D。法定代表人：赵旭。委托诉讼代理人：邓晓莉，系公司员工。委托诉讼代理人：胡荣建，系公司员工。被告：雷波，男，汉族，1983年7月6日出生，住重庆市永川区。被告：滕清，女，汉族，1987年7月1日出生，住四川省武胜县。原告重庆泽苼实业有限公司与被告雷波、滕清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽苼实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1204元，由原告重庆泽苼实业有限公司承担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年十二月十日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5086号上诉人（一审原告）：杜星友，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨志，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（一审被告）：袁侠翠，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽志豪律师事务所律师。一审被告：武佰泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人杜星友因与被上诉人杨志、袁侠翠，一审被告武佰泉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初288号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜星友的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人杨志、袁侠翠在200000元本金范围内承担连带担保责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杨志、袁侠翠在借条中的担保人栏下方第四五行处进行签名，应当承担担保责任，当事人对担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。杨志、袁侠翠辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉人理由不能成立；2、即便被上诉人是担保人，上诉人未依法在保证期间向被上诉人主张权利，被上诉人也不再承担担保责任，一审判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求也是正确的。武佰泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。杜星友向一审法院起诉请求:请求判令武佰泉偿还本金268000元及利息；杨志、袁侠翠在200000元本金及利息范围内承担连带担保责任。审理中，杜星友自愿放弃利息部分的主张。一审法院认定事实:杜星友与武佰泉、杨志、袁侠翠均系朋友关系。杜星友、武佰泉于2015年2月20日就双方在此之前的债权、债务关系进行结算，经结算截止至当日武佰泉下欠杜星友借款本息共计70000元，武佰泉遂给杜星友出具借条一张，载明：“借条，今借人民币杜星友（柒万元正）（70000），2015年2月20号，借钱人武佰泉”。2015年3月12日，武佰泉以工程需资金周转为由再次向杜星友借款200000元，并于当日给杜星友出具借条一张，载明：“借条，今借杜星友人民币（贰拾万元正）（200000元），身份证号，借钱人：武佰泉，担保人：压吊车一辆浙Ｂ×××**（20T）2015年3月12号”，杨志、袁侠翠在担保人栏下方第四、五行处进行了签名，担保人栏与其两人签名处间隔“压吊车一辆浙Ｂ×××**（20T）”字样。2015年3月15日，杜星友以银行转账的方式将上述200000元借款中的190000元交付武佰泉。审理中，杜星友自认武佰泉分别于2017年1月26日偿还其借款本金1500元、2018年2月10日偿还其借款本金500元。一审法院认为:债务应当清偿。案涉两笔款项，对其中一笔为70000元的款项，杜星友与武佰泉均认可系双方就2015年2月20日前借贷行为结算后所形成；另一笔为200000元借款，系武佰泉以工程需资金周转为由向杜星友所借。上述两笔借款事实清楚，双方就案涉两笔共计270000元款项形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因借贷双方均未就上述借款约定有还款期限向法院提供证据证明，故杜星友有权随时主张武佰泉清偿借款，扣除杜星友自认武佰泉已偿还的2000元借款本金，杜星友主张武佰泉还应偿还其借款本金268000元，理由正当，予以支持。武佰泉虽辩称其已共计偿还杜星友借款本金5500元，但并提交相应证据加以证明，故不予采信。杜星友在庭审中自愿放弃利息部分的诉请，不违反法律规定，予以确认。杨志、袁侠翠虽在案涉200000元借条中签名，但未有证据证明其二人为该笔借款提供了保证，两人亦不予认可，故杜星友主张杨志、袁侠翠应就案涉200000元借款承担连带保证人保证责任，不予支持。综上所述，债务应当清偿，武佰泉欠杜星友借款本金268000元应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、武佰泉于判决生效之日起十日内偿还杜星友借款268000元；二、驳回杜星友其它诉讼请求。案件受理费5320元，由武佰泉负担。二审期间，杜星友向本院提供涉案担保吊车的机动车信息。证明涉案车辆的基本情况及涉案担保人应承担责任的事实依据。杨志、袁侠翠的质证意见，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。通过该证据被上诉人认为这两辆车车牌号一致，不能通过车辆型号及发动机号确认是一辆车，即便车辆登记在武旭亮名下，也不能排除该车辆的实际所有人为债务人武佰泉，且上诉人一审庭审笔录中明确说明该车辆属武佰泉所有，武佰泉用自己实际所有车辆进行物的担保与被上诉人无关，担保人不应该承担担保责任。武佰泉未发表质证意见。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：杨志、袁侠翠应否对涉案借款承担担保责任。本院认为，杜星友上诉要求杨志、袁侠翠对涉案借款承担担保责任，但是涉案借条中杨志、袁侠翠并不是直接在担保人处签名，也没有其他证据证明其二人为该笔借款提供了担保，杜星友二审提供的证据也不能证明杨志、袁侠翠对涉案借款应当承担担保责任，一审法院对杜星友要求杨志、袁侠翠对涉案借款承担担保责任的诉讼请求不予支持并无不当，杜星友的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杜星友负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3295号之一申请执行人：杨健，男，1965年4月28日出生，汉族，住天津市。被执行人：赵磊，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：王慧文，女，1962年8月15日出生，汉族，住天津市。申请执行人杨健与被执行人赵磊、王慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理执行，被执行人赵磊、王慧文支付申请执行人杨健借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂计算至执行立案之日，利息共计9863元）；案件受理费4300元，公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计214,763元，目前尚未执行到位。本院已向二被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令二被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询二被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人王慧文名下银行账户外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人赵磊、王慧文的社会保险缴纳信息，经查，被执行人赵磊名下的社会保险已暂停缴纳，被执行人王慧文的退休金账户为邮储银行。本院已作出(2020)津0102执3295号执行裁定书，冻结了被执行人王慧文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，但因余额不足，故本院未能对该账户予以处置。本院已作出（2020）津0102执3295号限制消费令，限制了被执行人赵磊、王慧文的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员  李 靖
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1484号原告：包某，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。被告：匡某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。原告包某与被告匡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡某偿还原告欠款7340元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月29日被告在原告店内购买彩票7340元未付款。后经原告多次向被告索要，被告未偿还，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告匡某偿还原告包某欠款7340元，2021年1月31日前履行完毕。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年十二月四日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执279号申请执行人：张元秀，女，1989年2月3日出生，汉族，湖北省利川市人，居民身份住址：湖北省利川市柏杨坝镇龙凤村组2组46号。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路******905。统一社会信用代码：911101050785240583。法定代表人：李希斋。申请执行人张元秀与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司未履行恩市劳人仲案字[2019]第086号裁决书所确定的义务。2020年1月6日，申请执行人张元秀向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款无较大余额；2、未查询到被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司名下有不动产；4、未查询到被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司名下有车辆。综上，申请执行人张元秀的权益暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人虽认可本院执行措施，但不同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执279号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月三十日书记员 李 巧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1033号申请执行人：李俊，男，1973年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：曹正静，男，1970年3月9日生，住射阳县。被执行人：范冬玲，女，1978年11月27日生，住同上。被执行人：陆凤军，男，1965年12月11日生，住射阳县经济开发区。被执行人：曹**栋，男，1957年2月21日生，住射阳县。被执行人：李华，男，1944年2月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李俊与被执行人曹正静、范冬玲、陆凤军、曹**栋、李华借款合同纠纷一案，(2015)亭东民初字第00263号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹正静、范冬玲、陆凤军、曹**栋、李华在金融机构的存款或在其他单位的收入95600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8024号原告：孙国清，男，1959年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：赵玉来，男，1970年12月8日出生，汉族，天津市东丽区。原告孙国清与被告赵玉来合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国清的委托诉讼代理人夏颖、被告赵玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款7万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因原告女儿溺水死亡，原、被告签订协议，由被告赔偿原告15万元。协议签订后被告给付10万元，并书写欠条约定2015年底给付1万元；2016年底、2017年底分别给付2万元；如2017年底未还清，每年增加1万元还款。欠条出具后，被告只还款1万元，故原告起诉，主张权利。赵玉来辩称，因经济困难没能给付。同意还款4万元，每年给付1万元，认为欠条中约定的违约金计算方式过高，申请法院予以调整。围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1.户籍证明及注销户口证明，拟证明孙凤丽与原告之间的亲属关系及孙凤丽的死亡时间。2.天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检测鉴定书，拟证明孙凤丽的死亡原因及她生前受过暴力击打。3.原、被告之间签订的协议书，拟证明因孙凤丽死亡，原、被告协商，被告自愿赔偿原告15万元，并约定孩子抚养及孙凤丽后事等相关事宜。4.欠条一份，拟证明剩余款项的给付时间。被告赵玉来未提交证据。被告对原告提供证据的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。对证据2证明目的不认可，公安局没有提到暴力击打的事情。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对真实性予以确认。经本院审理认定事实如下：原告女儿孙凤丽生前与被告系同居关系。2014年11月20日孙凤丽在一河沟被人发现，打捞上来后抢救无效死亡。2014年12月8日天津市公安局物证鉴定中心作出津公技鉴字（2014）第05145号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为孙凤丽符合溺水死亡。2015年1月8日，原、被告达成协议，约定被告赔偿孙凤丽父母15万元。先付10万元，剩余5万元三年付清。同时被告书写欠条，载明：今欠孙凤丽父亲孙国清人民币5万元，还款协议为：2015年12月前还款1万元；2016年12月前还款2万元；2017年12月前还款2万元。如到2017年12月底未还清，每年增加1万元。协议签订后，被告给付原告10万元，于2015年给付1万元。此后被告以经济困难为由未再给付，亦曾告知原告亲属不能给付的原因。庭审中，原告认为，按照被告书写的欠条，其未按期履行，应每年增加1万元，共计3万元。被告承认尚欠原告4万元。但认为欠条中“如到2017年12月底未还清，每年增加1万元”的内容是在原告亲属逼迫下书写，但其未提供证据。原告明确该约定系违约条款，约定违约金的计算方式，其主张的违约金的计算期间为2017年12月31日至起诉之日。本院认为，就孙凤丽溺水死亡事件，原、被告自愿签订协议书，并就未能给付的赔偿款项订立还款计划，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效。被告作为履行义务的一方应当依约履行，故被告应给付尚欠原告赔偿款4万元。被告在欠条中所承诺的“如到2017年12月底未还清，每年增加1万元”的内容为违约条款。被告未按协议约定和欠条承诺履行义务，应承担违约责任。法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按照上述规定，原告主张每年1万元的违约金数额明显过高。以4万元为基数，自2017年12月31日至2019年8月19日的违约金应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，为4089元；以4万元为基数，自2019年8月20日至2020年11月23日的违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，为2669元，以上共计6758元，故本院依法调整，确认赵玉来应给付孙国清违约金6758元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（二）第二十七条、第二十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告赵玉来于本判决生效后十日内给付原告孙国清46758元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙国清其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元、诉讼保全费720元，由被告赵玉来负担999元，原告孙国清负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 权 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 李振辉本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于邹城的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1382号 被执行人：刘某，男，1974年11月出生，住天水市麦积区。 被执行人刘某罚金一案，经查，被执行人刘某名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记，其名下的车辆陕Ａ×××××别克牌已依法委托查封，因无法控制，故未进行处置。因被执行人刘某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503刑初365号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈婷婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之五十申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事判决书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人汪澌淇银行账户（尾号8680）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员 姚  旺
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执恢215号 关于申请执行人张帝恩与被执行人宁县焦村镇西沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县焦村镇西沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，2020年12月18日本院恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁县焦村镇西沟村村民委员会办公经费25490.5（含执行费278元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1014号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人张帝恩基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费278元由被执行人宁县焦村镇西沟村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6108号原告包头市兴廣物业服务有限责任公司被告杜宪文本院在审理包头市兴廣物业服务有限责任公司杜宪文物业服务合同纠纷一案中，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 颉欢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执822号申请执行人：张春彦，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王业国，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行王业国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1321号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人给付欠款30000元，执行费350元。法院依法受理执行后，依法1、2020年10月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款30000元，执行费350元,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  李宏斌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更821号 罪犯康艺城，男，1989年5月2日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年4月8日作出(2013)莆刑初字第49号刑事判决,认定被告人康艺城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元；继续向各被告人追缴违法所得，上缴国库。因原审被告人康艺城及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月1日作出(2014)闽刑终字第285号刑事判决，维持原审判决中对犯罪所用财物、违法所得财物的判决；撤销对被告人康艺城的刑事判决；认定上诉人康艺城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月17日起至2027年5月16日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯康艺城予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康艺城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2019年1月至2020年7月，间隔期内获得考核积分2850.5分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项已履行人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯康艺城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯康艺城减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年11月17日起至2026年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初702号   原告：钟广宽，男，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：钟鹏德，男，住内蒙古托克托县。   被告：王虎生，男，住清水河县。   原告钟广宽与被告王虎生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告钟广宽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告钟广宽撤诉。   案件受理费25元，由原告钟广宽负担。   审判员 李 强     二〇二〇年十二月一日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14529号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：张秀竹，女，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告张秀竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1963号 原告：王维，男，1993年5月1日出生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道办事处九沟里。 被告：陈林，男，汉族，1983年2月7日出生，子长市居民，现住子长市。 原告王维诉被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王维于2020年12月14日以与被告陈林私下协商为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1144号之十申请执行人：李某某，男性，1947年01月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1979年10月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4753号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：杨**，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5619号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、杨**确认结欠江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元、期内欠息916.67元、逾期罚息（截止至2020年8月25日为2200元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月25日为49.19元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以916.67元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、律师代理费6457元。付款方式：杨**于2020年9月15日前一次性支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。二、如杨**未按约履行还款义务，则江苏银行股份有限公司无锡分行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1414元减半收取为707元、保全费730元，合计1437元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨**负担，于2020年9月15日直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款13950元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，该房产系数十人共有，且涉他案审查，本案暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨**名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5619号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4336号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初358号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨林，男，1970年7月15日出生，布依族，贵州省贵阳市人，原贵阳高科控股集团有限公司董事长，大学本科文化。户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2019年4月1日，因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十年，现在贵州省羊艾监狱服刑。辩护人邱婧，贵州瀛黔律师事务所律师。辩护人杨太玺，贵州瀛黔律师事务所实习律师。清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨林涉嫌犯受贿罪一案。清镇市人民检察院于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人邱婧、杨太玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了：1．书证：监察机关立案调查程序性文书、户籍信息、任职文件、营业执照、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人李某1、李某2、吴某等人的证言；3.被告人杨林的供述与辩解等证据。公诉人指控被告人杨林犯受贿罪，被告人杨林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨林有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人杨林对指控的犯罪事实、罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。愿意退赔剩余赃款。被告人杨林的辩护人主要发表了以下辩护意见：1、指控的罪名及事实不持异议；2、被告人杨林已签署认罪认罚具结书，其认罪态度积极，悔罪表现真诚，建议从轻处罚；3、被告人杨林具有坦白情节，建议对此次量刑从轻处罚，并与前罪数罪并罚的基础上从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年，被告人杨林在担任贵阳高科控股集团有限公司（系国有独资公司，简称高科集团）党委书记、董事长期间，与挂靠相关单位承包工程的吴某（另案处理）相识。2016年上半年，吴某请托杨林帮助其承接高科集团的工程项目，杨林答应帮忙。2016年5、6月份的一天，杨林在重庆市包房内收受吴某人民币现金10万元。2016年底，杨林安排时任高科集团总经理助理李某1（另案处理）协调相关工程项目给吴某承接。随后，李某1安排负责高科集团工程项目招标工作的李某2（另案处理）运作，帮助吴某挂靠的宁波市政工程建设集团股份有限公司承接到高科集团的沙文镇棚户区改造工程Ｂ3标段项目和沙文生态科技产业园标准厂房三期二标项目。2017年初、2018年初，杨林帮助吴某承接到高科集团的工程项目后，两次分别在其居住的贵阳市观山湖区楼下收受吴某人民币现金20万元。两次收受吴某人民币现金共计50万元。同时查明：2019年4月1日，被告人杨林因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十年，现在贵州省羊艾监狱服刑。2020年10月15日，被告人杨林家属代其退赃三万元至清镇市人民检察院账户。2018年立案审查调查过程中，杨林主动交代收受吴某人民币伍拾万元的情况。吴某到案后，2020年7月2日，被告人杨林向贵阳市监察委员会办案人员供述了收受吴某伍拾万元的犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：任职文件、干部任免审批表、会议纪要、刑事判决书、刑事裁定书、营业执照、公司章程、户籍信息、施工合同、退赃凭证、情况说明等；2.证人证言：证人吴某、赵某、陈某、黄某、梁某、李某2、李某1的证言；3.被告人杨林的供述等。本院认为，被告人杨林系在国有公司单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人协调工程项目，非法收受他人现金人民币50万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨林到案后如实供述受贿的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人通过其家属退交的3万元赃款，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。剩余赃款47万元依法应予以追缴。被告人杨林认罪认罚，可从宽处罚。辩护人认为有坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨林在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨林的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；与前受贿罪，有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行留置或者羁押的，留置或者羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2028年12月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨林的违法所得50万元，应当予以追缴，依法予以没收，上缴国库。（其中违法所得3万元暂存于清镇市人民检察院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年十二月九日书 记 员  谌施学
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2104号 原告：张强，男，1992年2月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省依安县。 被告：张鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张强与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金47,000.00元及在此期间产生的一切费用（每月以350元计算）；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2019至2020年期间，被告分多次向原告借款，2020年4月9日，经双方核对，被告共欠原告借款本金47,000.00元，张鹏在借条上书面承诺愿意承担包括套现手续费在内的一切费用，并且约定于2020年7月1日偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，故此原告起诉。 被告张鹏未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年下半年至2020年初，被告分多次向原告借款，原告共转给被告58,300.00元，后被告偿还了原告部分借款，2020年4月9日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金47,000.00元，被告张鹏承诺愿意承担借款所产生的一切费用，并约定于2020年7月1日归还借款，同时为原告出具了借条一份。然而，借款到期后，被告未偿还借款，以致本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条一份，聊天记录一份，微信转账记录四份，银行转账记录一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告张鹏应当偿还原告借款本金47,000.00元。对于原告请求被告支付其利息每月350.00元的诉讼请求，因被告张鹏在借条中承诺愿意承担借款所产生的一切费用，属于民事主体按照自己意愿行使民事权利的行为，且原告请求的利率未超过法律规定的标准，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张强借款47,000.00元及该款自2020年4月9日起至借款还清之日止的利息（按每月350.00元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.00元，公告费300.00元，合计1,276.00元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  赵光临 审判员  王久利 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟祥鹏 ——
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保740号变更担保申请人（保全人）：开阳龙祥医院，统一社会信用代码91520121322705679X，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇南街通讯路。执行事务合伙人：陈英。委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：潘玉绿，女，1985年4月15日生，壮族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：罗某，男，2011年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人系被申请人潘玉绿。被申请人（被保全人）：罗厚发，男，1946年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：陈远芳，女，1947年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。保全担保人：王学超，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号5111211972********。开阳龙祥医院与潘玉绿、罗某、罗厚发、陈远芳股权转让纠纷一案，开阳龙祥医院于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保335号财产保全民事裁定书，对被保全人潘玉绿、罗某、罗厚发、陈远芳在本院（2018）黔0121民初323号案件股份转让款192万元予以扣留；扣押期限为一年。查封王学超用于担保的坐落于贵阳市南明区，产权证号黔（2017）南明区不动产权第0066060号。本院组织实施后，申请人开阳龙祥医院于2020年12月18日向本院提出，将担保物即王学超用于担保的坐落于贵阳市南明区，产权证号黔（2017）南明区不动产权第0066060号的查封更换为由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司担保，保险单号为ＰＺＤＭ202052010000001106。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为开阳龙祥医院保全提供担保，其申请解除王学超用于担保的坐落于贵阳市南明区的住房合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对王学超用于担保的坐落于贵阳市南明区，产权证号黔（2017）南明区不动产权第0066060号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月十八日书记员  汪 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2183号 申请执行人：张小刚,男,汉族，1978年2月16日生，住武都区。 被执行人：郭亮，男,汉族，1983年10月12日生，住武都区。 本院在执行张小刚与郭亮劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈海飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1326号 申请执行人:刘燕，女，1994年7月27日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：雷健，男，1988年8月28日出生，汉族，现住额敏县。 本院执行刘燕与雷健借款合同纠纷一案，案款22010元，已执行到位6816.58元。刘燕申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月三十日 书记员 哈依 那尔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9529号原告：巩珂，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王永发，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省。原告巩珂与被告王永发租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩珂到庭参加诉讼。被告王永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩珂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还机械租金28000元，违约金8700元（按照合同约定15%计算，以58000元为基数），合计36700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包江苏省镇江市丁卯高架桥路施工时需租用原告的一台压路机。2017年9月1日，原被告签订了机械租赁合同，合同中明确约定了双方的权利义务、违约责任及解决争议纠纷的管辖。合同签订后，原告按照合同约定履行相应的义务，但被告并未按约定支付租金，违约责任明显。2018年1月4日，原告向被告催要租金时，被告给原告出具58000元的租金欠条一张。后原告多次催要，被告偿还30000元，余28000元至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王永发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订机械租赁合同一份，约定：一、租赁设备及期限：乙方因高架桥路工程施工需要，承租甲方以下设备（设备名称：胶轮；设备型号：303；数量：1；月租金：17000元）。租赁期自2017年7月13日至设备安全撤离工地止。设备到期未返还，租金照常计算。二、付款方式：（一）甲方以月租形式将设备租给乙方，甲方收到乙方交纳的设备租赁月租金17000元后，办理提货手续。（二）乙方自甲方设备租赁日起，应每25天向甲方预付次月租金……三、双方权利及义务：（一）甲方按期向乙方收取租金，乙方应及时按约定支付……七、违约责任：甲乙双方任何一方不履行本合同第三条规定的双方权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。后合同依约履行，但被告未付清租金。2018年1月4日，被告与原告结算所欠租金并出具欠条一份，内容为：“今欠巩珂胶轮机械租金人民币58000元”。后被告向原告支付租赁费30000元，余款28000元未付，引发本案。本院认为，原被告之间签订的机械租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。被告未按合同约定及时支付原告租金，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还机械租金28000元、违约金8700元（按照合同约定15%计算，以58000元为基数），合计36700元，证据充足，本院予以支持。被告王永发拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永发于本判决生效之日起十日内给付原告巩珂机械租金28000元并支付违约金8700元，合计36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告王永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇二〇年十二月七日书记员  黄 维
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12313号原告：姚兰，女，1987年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告姚兰与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告姚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，向被告提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告提交的《商品房买卖合同》不完整，无法体现合同约定的交房日期，被告自行确认合同约定的交房日期为2012年12月30日。原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因原告未提交证据证明合同约定的交房日期，被告认可合同约定交房日期为2012年12月30日，根据被告关于起算时间为约定交房时间六个月后的意见，资金占用起算时间为2013年6月30日。故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告姚兰支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告姚兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4018号之九 申请执行人：张方鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：高国华，山东剑超律师事务所律师。 被执行人：济宁安和建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇政府驻地。统一社会信用代码9137088266805624X4。 法定代表人：黄志新，总经理。 本院在执行申请执行人张方鹏与被执行人济宁安和建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5373号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初462号民事判决；二、济宁安和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张方鹏工程款898961.43元；三、中铁十局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张方鹏工程款816363.81元；四、驳回张方鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20256元，减半收取10128元；二审案件受理费20256元，均由济宁安和建筑工程有限公司负担。 由于济宁安和建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院通过法院专递形式向济宁安和建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，中铁十局集团第一工程有限公司的邮件签收，济宁安和建筑工程有限公司的邮件退回，本院公告送达上述文书。2020年8月12日，张方鹏向本院提交申请，撤回对中铁十局集团第一工程有限公司的执行，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0112执4018号执行裁定书终结对中铁十局集团第一工程有限公司的执行。在执行中，因济宁安和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济宁安和建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年8月10日、2020年11月30日,本院通过全国网络查控系统对济宁安和建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执4018号之四执行裁定书对济宁安和建筑工程有限公司在济宁银行81×××23账户予以冻结，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止，实际控制226.58元，张方鹏明确表示该笔控制金额过少，不要求划拨，故本院未予划拨；本院作出（2020）鲁0112执4018号之六执行裁定书对济宁安和建筑工程有限公司在中国农业银行15×××29账户予以冻结，冻结期限自2020年11月22日起至2021年11月21日止，因系轮候冻结，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执4018号之七执行裁定书对济宁安和建筑工程有限公司在中国建设银行3xxx1账户予以冻结，冻结期限自2020年11月22日起至2021年11月21日止，因余额不足，实际控制0元；本院作出（2020）鲁0112执4018号之八执行裁定书对济宁安和建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社9xxx0账户予以冻结，冻结期限自2020年11月22日起至2021年11月21日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现济宁安和建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司有其他可供执行的财产。 3.2020年8月25日，本院委托济宁市兖州区人民法院对济宁安和建筑工程有限公司进行调查，该院调取了该公司信息，未发现可供执行的财产；2020年8月25日，执行人员通过电话询问申请执行人委托诉讼代理人，其称现不掌握济宁安和建筑工程有限公司的财产线索。 4.2020年12月24日，本院约谈张方鹏的委托诉讼代理人高国华，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，高国华无法提供济宁安和建筑工程有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济宁安和建筑工程有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1725453.24元及迟延履行期间的债务利息，本院已对中铁十局集团第一工程有限公司终结执行，现本案尚未执行到位909089.43元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济宁安和建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司的财产进行了调查，济宁安和建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，张方鹏也未能提供济宁安和建筑工程有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济宁安和建筑工程有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 傲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3657号之一 原告：刘军国，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：杨田民，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘军国与被告杨田民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘军国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘军国自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘军国撤诉。 案件受理费169元，由原告刘军国负担（免缴）。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之九 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国农业银行6228××××1678账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执381号之二 申请执行人：朱小勇,男,汉族，1984年6月26日生。 被执行人：霍州市北环路街道办事处北关居民委员会。 地址：霍州市北环路街道办事处北关村。 法定代表人法春旺，居委会主任。 本院在执行申请人朱小勇与被执行人北关居委会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍州市北环路街道办事处北关居民委员会银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：魏鼎立