wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执恢14号之一申请执行人：张学冬，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛新亚太商砼有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李宝山，该公司总经理。被执行人：刘玉凤，女，1965年7月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人张学冬与被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司、刘玉凤买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初380号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年6月9日立案执行，本院于2018年6月30日提级执行，因无财产可供执行，本院作出（2018）辽14执132号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序，2020年9月10日立案恢复执行。执行中，查封了登记在第三人名下14户房屋，因案外人对查封房屋提出执行异议，需等待审查结果，经对被执行人名下财产进行查询，未发有可供执行的其他财产，依职权已将被执行人进行了限制高消费，就可能终结本次执行程序进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审53号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭、张仁金。 被执行人：石壁镇陈塘村山塘背张氏宗祠理事会，，住所地宁化县石壁镇陈塘村山塘背 负责人:张清春，该理事会成员。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，石壁镇陈塘村山塘背张氏宗祠理事会未经有权机关批准，擅自于2019年4月开始占用宁化县石壁镇陈塘村山塘背的土地建宗祠，已建成一层砖混琉璃瓦结构宗祠及一个风水池塘。经实地勘测，共占用土地面积521.69平方米，建筑占地面积521.69平方米，建筑面积521.69平方米。石壁镇陈塘村山塘背张氏宗祠理事会占用的上述土地521.69平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。石壁镇陈塘村山塘背张氏宗祠理事会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（二）处以占用521.69平方米土地每平方米21元的罚款，共计10955.49元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》第（一）项。 本院认为,宁化县自然资源局对石壁镇陈塘村山塘背张氏宗祠理事会作出退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的行政处罚，因石壁镇陈塘村山塘背张氏宗祠理事会未经登记,不具有独立承担法律责任的社会团体或其他组织的主体资格,行政相对人主体不适格，处罚对象错误。据此,申请人宁化县自然资源局申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》第（一）项内容明显缺乏法律根据，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定,裁定如下: 驳回宁化县自然资源局对宁自然资罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》第（一）项的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  池忠辉 审 判 员  谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  雷桂旺 书 记 员  王彩容 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2438号之三 申请执行人：杨斌，男,1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄美丽，系杨斌之妻。 被执行人：姚开明，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴宝华，女,1969年12月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人姚开明、吴宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人70000元及利息，负担案件受理费2388元、公告费600元及执行费995元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨22778元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人吴宝华名下有一辆机动车，本院依法已查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现姚开明、吴宝华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为51205元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17479号原告：深圳市凯立特光电科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺二工业园**厂房******，**，**及****，**,统一社会信用代码91440300055106910R。法定代表人:尹在飞,总经理。委托诉讼代理人:樊少帅,广东诚公律师事务所律师。被告：钦州市钦北区莉莉玛莲酒吧（普通合伙）,经营场所钦州市泥桥****楼,统一社会信用代码：91450703330776995A。执行事务合伙人:龚欣强。被告：龚欣强，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地址广西钦州市钦**。被告：黄钦宁，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地址广西钦州市钦**。原告深圳市凯立特光电科技有限公司诉被告钦州市钦北区莉莉玛莲酒吧（普通合伙）、龚欣强、黄钦宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯立特光电科技有限公司撤诉。案件受理费1459.7元,由原告深圳市凯立特光电科技有限公司负担。审判员  金明敏二〇二〇年十二月四日书记员  王洁琬
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎海明，男，1952年12月8日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局王益分局。住所地：陕西省铜川市王益区。法定代表人：党正义，该分局局长。委托代理人：李荣政，该分局法制大队民警。委托代理人：陈龙，该分局王益派出所民警。再审申请人阎海明因诉被申请人铜川市公安局王益分局（以下简称公安王益分局）行政不作为一案，不服铜川市中级人民法院（2020）陕02行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。阎海明申请再审称：2014年7月20日，申请人因与他人发生肢体冲突，致使申请人的脸部、眼部受伤。公安王益分局下属的王益派出所现场调查后，申请人住院治疗。后申请人申请王益派出所进行人身损害司法鉴定，但负责此事的该派出所副所长未履行职责，且采取不正当手段，导致申请人错过司法鉴定的有效时间，致使申请人至今无法进行司法鉴定。请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。公安王益分局陈述意见称：2014年7月20日19时40分许，接110指令称辖区有人打架。经查，阎海明与帮助其邻居搬家的刘某某在搬家过程中因车辆停放问题发生口角，继而双方发生肢体冲突，致阎海明脸部、眼睛受伤。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二项、第二十一条第二项的规定，于2015年12月12日作出王公（益）行罚决字[2015]第802号行政处罚决定，对违法行为人刘某某行政拘留十日，并处五百元罚款。因违法行为人刘某某已满16周岁未满18周岁，初次违反治安管理，决定对其行政拘留不予执行。2016年4月8日，阎海明提出司法鉴定申请，被申请人遂聘请西安交通大学法医学司法鉴定中心对其被殴打后的眼睛受伤程度进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心经审核被申请人的送检材料，认为阎海明的眼睛白内障和殴打无直接关系，故未能受理并做鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，被申请人对阎海明提出鉴定请求并未拒绝，而是积极联系有资质的鉴定机构为其鉴定，因此并不存在行政不作为的情形。请求：驳回阎海明的再审申请。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人阎海明因与他人发生肢体冲突而受伤，被申请人公安王益分局已于2015年12月12日作出王公（益）行罚决字[2015]第802号行政处罚决定，对违法行为人刘某某行政拘留十日，并处五百元罚款。2016年12月20日，阎海明与刘某某、王景楠在铜川市印台区人民法院主持下，达成民事调解协议，由刘某某、王景楠一次性赔偿阎海明医疗等费用35000元，阎海明收到了该笔赔偿款。另外，阎海明曾于2015年10月21日、2018年10月10日申请司法鉴定。公安王益分局于2016年4月8日、2018年10月16日分别对西安交通大学法医学司法鉴定中心、陕西公正司法鉴定中心作出《鉴定聘请书》，该聘请书载明：为了查明刘某某殴打他人一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定。特聘请你对阎海明眼睛损伤程度进行鉴定。而且，阎海明在本案二审庭审中陈述称，其在违法行为人受到行政处罚，并得到民事赔偿的情况下，继续申请司法鉴定，是希望追究刘某某、王景楠的刑事责任。据此，阎海明起诉要求公安王益分局对其进行司法鉴定，系要求公安王益分局履行刑事侦查等相关职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回阎海明的起诉、二审裁定予以维持，符合法律规定。综上，阎海明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回阎海明的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十二月九日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1480号 被执行人：唐润喜。 被执行人唐润喜罚金一案,桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐润喜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人唐润喜名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月29日依法冻结被执行人唐润喜名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2158号 原告：王涛，男。 委托诉讼代理人：高涛，法律工作者。 被告：邰振都，男。 原告王涛诉被告邰振都民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1依法判决被告归还原告借款13000元并支付逾期利息（利息以下欠13000元为基数，自2019年11月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王涛和被告邰振都系朋友关系，2017年8月30日，被告因经济紧张为由从原告处借款人民币13000元，后被告于2019年7月2日向原告出具“借条”一份，约定2019年10月底一次性归还，时间到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告邰振都联系方式，无法向被告送达。原告亦未提供被告邰振都详细的身份信息，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 董新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梁勍 书 记 员 赵倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3312号申请执行人：张宏军，男，1979年5月17日出生，住海安市。被执行人：海安县润丰纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：梅从兰，公司执行董事。关于申请执行人张宏军与被执行人海安县润丰纺织有限公司工资争议纠纷一案，相关仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，张宏军向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案受理，本案的执行标的为41593.55元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现有价值的财产线索；2、本院实地走访被执行人企业，该企业厂房系租赁，设备均已抵押，且在相关金融机构的大额债务早已逾期。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏冬梅
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初90号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。原告诉被告履行职责一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤回起诉。案件受理费50元免收。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十二月十六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号之十四申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司银行存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更685号罪犯刘辉，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年4月6日作出（2017）赣0825刑初37号刑事判决，认定被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。本院于2017年6月20日作出（2017）赣08刑终151号刑事判决，认定被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月3日作出(2019)赣08刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月11日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初342号 起诉人马文武，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人马文武以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人马文武请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-557号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对马文武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保495号申请人：高心峰，男，1956年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘桂建，男，1971年2月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人高心峰于2020年12月22日因人身损害赔偿纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘桂建名下的银行存款20万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂建名下银行存款20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十二日书记员  李培彬
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2122号 上诉人（原审原告）：山东万达宝通轮胎有限公司，住所地东营市永莘路**。 法定代表人：尚永峰，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏，男。 被上诉人（原审被告）：张英刚，男，1962年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人山东万达宝通轮胎有限公司（以下简称宝通轮胎公司）因与被上诉人张英刚劳动争议一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝通轮胎公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由张英刚承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。张英刚在宝通轮胎公司上班时，宝通轮胎公司一直依法维护张英刚的合法权益，并为张英刚缴纳社会保险。张英刚主张的带薪年休假工资、防暑降温费，已经过仲裁时效，其主张没有事实与法律依据。综上，请求查明事实，依法判决。 张英刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宝通轮胎公司向一审法院起诉请求：请求依法驳回垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第23号仲裁裁决书中的第二条仲裁裁决。 一审法院认定事实：张英刚于2011年12月6日到宝通轮胎公司工作，宝通轮胎公司仅为张英刚缴纳2018年1月至2019年6月工伤保险。张英刚向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.依法裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同；2.依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金99000元；3.依法裁决被申请人向申请人支付加班费200000元；4.依法裁决被申请人向申请人支付带薪年休假工资46046元；5.依法裁决被申请人向申请人支付防暑降温费7040元；6.依法裁决被申请人向申请人返还押金1000元。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等的规定，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动合同；二、被申请人向申请人支付经济补偿32457.08元、带薪年休假工资3511.25元、防暑降温费1600元，共计37568.33元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 一审法院认为：本案案由为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字【2020】第23号仲裁裁决书认定双方劳动关系事实清楚，适用法律正确，依法予以认定。宝通轮胎公司针对其诉讼请求未提交相应的证据予以证实，应当对此承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回山东万达宝通轮胎有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东万达宝通轮胎有限公司负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理中，双方均认可劳动合同已经解除。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：宝通轮胎公司应否向张英刚支付经济补偿金32457.08元、带薪年休假工资3511.25元及防暑降温费1600元。 关于经济补偿金，本院认为，宝通轮胎公司主张一直为张英刚缴纳社会保险，但并未提交证据予以证实。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会调取的张英刚社会保险个人权益记录单显示，张英刚2011年到宝通轮胎公司上班以来，宝通轮胎公司仅为张英刚缴纳2018年1月至2019年6月工伤保险，其他社会保险均未缴纳。张英刚以宝通轮胎公司未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，宝通轮胎公司应当向张英刚支付经济补偿金。关于带薪年休假工资及防暑降温费的仲裁时效，本院认为，仲裁时效抗辩应当在劳动仲裁中提出。在劳动仲裁过程中宝通轮胎公司并未提出超过仲裁时效的抗辩，其在一审诉讼中提出该抗辩，一审法院不予支持正确。综上，宝通轮胎公司应当向张英刚支付经济补偿金32457.08元、带薪年休假工资3511.25元及防暑降温费1600元，共计37568.33元。因宝通轮胎公司在劳动仲裁裁决作出后向法院起诉，仲裁裁决不发生法律效力，一审法院对判项的表述不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对判项的表述不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、上诉人山东万达宝通轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人张英刚支付经济补偿金32457.08元、带薪年休假工资3511.25元及防暑降温费1600元，共计37568.33元。 二、驳回上诉人山东万达宝通轮胎有限公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由山东万达宝通轮胎有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执2796号之一申请执行人：冯仁龙，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被执行人：冯远平，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。申请执行人冯仁龙与被执行人冯远平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323刑初307号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人冯远平应向申请执行人冯仁龙退赔经济损失476000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人名下银行存款共7088.63元，本案依法扣划上述存款，并案款转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执2796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖仕桂
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3575号原告：葛云，女，1995年8月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱嘉磊，男，1997年10月24日出生，汉族，住南通市如东县。原告葛云与被告朱嘉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛云到庭参加诉讼，被告朱嘉磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱嘉磊偿还借款本金10500元；2、诉讼费用由被告朱嘉磊负担。事实及理由：2020年5月15日，被告分两次向原告借款合计10500元，承诺于2020年5月18日还款，原告向被告转账10500元，此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告朱嘉磊未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条、转账记录作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2020年5月15日，被告分两次向原告借款合计10500元，承诺于2020年5月18日还款，原告向被告转账10500元，此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告葛云与被告朱嘉磊之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金10500元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告朱嘉磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱嘉磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛云借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,由被告朱嘉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费70元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陶永平人民陪审员  黄 凯二〇二〇年十二月十五日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9042号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：胡钰，女，汉族，住贵州省普安县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡钰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人胡钰未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人胡钰名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人胡钰可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人胡钰尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金102689.29元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人胡钰现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9042号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3624号上诉人（原审被告）：孔龙辉，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦保平，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省通许县。上诉人孔龙辉因与被上诉人秦保平买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孔龙辉上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回秦保平诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审费用由秦保平承担。事实与理由：一审当中认定事实错误，关于20000元款项应当为“定金”性质。孔龙辉在一审庭审当中认可其受到了20000元款项，但是对于该款项性质并不仅仅是购车款，双方对该笔款项有其明确、特别约定。从秦保平在一审当中提交的收到条中可以看出双方对20000元作出一个“定金”性质约定，收到条载明“今收到订金20000元整，贰万圆整买车款，如不买，订金不退”双方在该收到条中已经明确了如不买（车）订金不退，虽双方书写的是“订”字，但是不影响双方对该笔款项性质为“定金”的认知。双方约定的是秦保平如期购买车辆，20000元为购车款，如不买订金不退，这也正符合“定金”的性质约定，而一审法院在认定该事实的时候仅仅是认定为前半句为购车款，并不全面，应当结合收到条中双方约定的事实予以认定。一审庭审当中认定双方对付款方式无约定，无事实依据在合同当中双方约定了付款20000元定金，对于剩余款项双方约定的是在开车时予以付清，双方已经提到了办理分期，在庭审当中也认可由秦保平办理分期。结合目前二手车或二手房交易市场交易规则也能认定，对于分期购买的车、房在办理过户的时候必然预先把贷款全部结清后才能过户、重新办理分期。而秦保平一直说要办理分期却从未主动办理，仅仅想要给付20000元定金就把价值20多万的宝马525开走，显然是不现实的。在孔龙辉签订完合同后就再第二天结清贷款，等待秦保平给付剩余购车款办理分期手续，秦保平却拒绝给付剩余车款。由此也可以看出是秦保平存在违约情形。另外，该车辆一直是在二手车车行存放，双方交易也是通过车行，合同签订地点是在车行。在2020年6月11日秦保平以其家属秦保平为限制民事行为能力人为由，找到“小莉帮忙”栏目要求退还20000元定金，双方调解过程以及事实情况在调解过程当中均有记载，能够还原当时买车情况以及秦保平违约情况。秦保平答辩称：双方口头约定分期付款，首付两万元，一个星期后开车。后来秦保平住院治疗45天，等秦保平出院在去车行看车时本案的车辆已经被开走了。孔龙辉自己打了个协议，秦保平没有看就在上面签字了，孔龙辉打的合同协议上错别字特别多。秦保平缴纳的20000元不是定金，这20000元是首付款，剩下的做分期。秦保平向一审法院起诉请求：1.判令孔龙辉返还秦保平购车款贰万元；2.请求法院判令孔龙辉给付秦保平违约金贰万叁仟肆佰元；3.本案的诉讼费由孔龙辉承担。一审法院经审理查明，2020年4月21日，秦保平（乙方）与孔龙辉（甲方）签订《售车合同》一份，约定：“甲方将豫Ｂ×××**壹辆，车辆品牌型号宝马525，发动机号,车架号，售价为234000元。乙方已现场核对一致，于2020年4月21日时有偿转让给乙方，根据《中华人民共和国合同法》及有关法规的规定，经双方共同自愿协商一致，签订本合同。1、甲方保证此车辆非盗抢、租赁、套牌车辆，此车相关手续及车辆出厂合法真实有效。2、自签字成交之日起，以前发生交通事故、交通声音所产生的责任与乙方无关。签字成交后一切事宜及法律责任（包含但不限于交通、声音、事故、债务纠纷等）由乙方负责，与甲方无关。3、此车辆如需过户，甲方应提供过户的相关手续，过户产生的费用由甲方负责。4、付款方式；已付订金大写：贰万元整（小写：20000元），下余车款大写：贰拾壹万肆仟元整（小写：214000元）。5、此合同由甲、乙双方共同协商订立，并承担法律责任，甲乙自签字之日起，本合同自动生效。自合同签订起双方共同遵守，如乙方违约另一方支付违约总车款的百分之十作为违约金。……注：右前大灯前头小碰撞，已告知乙方”。甲方孔龙辉与乙方秦保平分别在售车合同上签字。签订售车合同当日，孔龙辉向秦保平出具收条一份，载明：“今收到订金20000元整，贰万圆整买车款，如不买，订金不退孔龙辉”。诉讼中，秦保平称双方口头约定分期付款，首付款为贰万元，并约定一周之内开车，合同签订后第二日，秦保平称其去开车，孔龙辉没有让开，让秦保平把全款付清后才做分期。孔龙辉称20000元是订金，在签订合同之前已经告知秦保平车辆有分期没有还，需要解押，并且秦保平让轮毂翻新，所以约定签订合同后一周内交车，在此期间车辆一直在车行存放，秦保平称其违约没有依据。孔龙辉已于2020年6月24日将本案所涉车辆卖给他人，有二手车交易协议书和销售统一发票为证。一审法院认为，秦保平、孔龙辉双方签订的《售车合同》中明确约定“总车款234000元，付款方式为已付订金2万元，下余车款214000元”，其中已经将2万元的性质写明为“订金”，从合同整体内容及交款收据内容看，该2万元款项为秦保平支付车款的一个组成部分，属于秦保平订购车辆的预付款性质，非法律所规定的作为债权担保的定金性质，现双方未能交易车辆，孔龙辉应将车辆预付款2万元退还秦保平。孔龙辉辩称收到条中载明了“如不买，订金不退”，对此，一审法院认为，收到条中同时也载明了案涉款2万元为买车款，不能否定该2万元是预付款的性质，且合同中对于付款方式是分期还是全款无明确约定，双方对此各执一词，但并未提供充分证据证明各自主张，在双方无法证明付款方式的情况下，对造成车辆未能交易的结果，秦保平、孔龙辉各自是否存在违约行为双方均未提供充分证据证明，故对孔龙辉的该辩解意见，一审法院不予采信。秦保平主张孔龙辉支付违约金23400元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、孔龙辉于收到判决之日起五日内返还秦保平20000元；二、驳回秦保平的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，减半收取计442.5元，秦保平负担238.5元，孔龙辉负担204元。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案双方签订的合同约定的是“订金”，不能认定为是法律意义上的定金，不能按照定金的法律规定进行处理。虽孔龙辉在收到条中写明订金不退，但该收条系孔龙辉个人所写，并非双方合同内容，不能改变20000元首付款的性质。双方合同解除后，孔龙辉应当退还秦保平，一审法院判决孔龙辉返还秦保平2万元购车款并无不当。孔龙辉称秦保平所交20000元系定金，不应退还的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。孔龙辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孔龙辉负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月十七日书记员  荀文彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3710号申请执行人牛福亮。被执行人张权。被执行人史世伟。申请执行人牛福亮与被执行人史世伟民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1008民事判决书，确定由被执行人史世伟偿还申请执行人牛福亮借款本金30000元及利息，并承担案件受理费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人借款本金30000元及利息，由被执行人当庭兑现20000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还23000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，不再追偿，案件受理费500元，执行费650元由被执行人承担，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3710号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10389号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：普丽珍，女，彝族，1989年9月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告普丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23,679.35元、利息2637.46元、逾期还款违约金（滞纳金）1216.52元、取现手续费75.81元，合计27,609.14元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××65）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金23679.35元、消费手续费75.81元、违约金1216.52元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金23,679.35元以及消费手续费75.81元、违约金1216.52元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告普丽珍承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告普丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告普丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初499号公诉机关太康县人民检察院。被告人李仰志，男，出生于1969年10月8日，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌诈骗，于2020年6月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年年7月3日经太康县人民检察院批准，于2020年7月4日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李志华，河南李宜霖律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李仰志犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李东升出庭支持公诉，被告人李仰志到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年6月初，被告人李仰志被收割机致伤左臂入院治疗，收割机机主赔偿其医疗费20000元。被告人李仰志隐瞒收割机机主赔偿其医疗费的事实，于2020年6月20日，骗领城乡居民医疗保险住院补助费用8494元，于2018年7月29日骗领城乡居民医疗保险住院补助费用1889元。案发后，其家人代为退款8494元。公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、违法犯罪信息查询证明、协议书等。（2）证人周陆峰、李某、于某等人的证言。（3）被告人李仰志的供述和辩解。（4）鉴定意见。（5）现场勘验笔录等证据。据此认定被告人李仰志的行为已构成诈骗罪，提请依法对其判处有期徒刑六个月。被告人李仰志对起诉书指控的犯罪事实当庭表示无异议，并自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚。辩护人辨称，1、被告人李仰志犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2、被告人李仰志案发后积极退赃，认罪悔罪态度好；3、被告人李仰志在案发前无违法违纪行为。请求对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明，2017年6月初，被告人李仰志被收割机致伤左臂入院治疗，收割机机主赔偿其医疗费20000元。被告人李仰志隐瞒收割机机主赔偿其医疗费的事实，于2020年6月20日，骗领城乡居民医疗保险住院补助费用8494元，于2018年7月29日骗领城乡居民医疗保险住院补助费用1889元。案发后，其家人代为退款8494元。另查明，在审理过程中，被告人的家人代为被告人退还诈骗款1889元。上述事实，被告人李仰志在开庭审理过程中当庭表示无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、违法犯罪信息查询证明、协议书等；证人周陆峰、李某、于某等人的证言；被告人李仰志的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，并经当庭举证质证,属实,足以认定。本院认为，被告人李仰志以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仰志犯罪后,如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪认罚，并全部退还诈骗款，依法可对其从轻处罚,从宽处理。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李仰志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元(罚金限于判决生效后三十日内当庭一次缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年十二月三日书记员  韩露露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢183号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区高新路**。法定代表人：陈军。被执行人：陕西华江新材料有限公司，，住所地陕西省西安市高新区高新路**高科大厦**法定代表人：朱军成。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所，住所地西安市高新开发区高科大厦**div>法定代表人：王应虎。被执行人：王应虎，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王涛，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王辉，女，汉族，住西安市雁塔区。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎等借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证执字第79号执行证书已发生法律效力，因陕西华江新材料有限公司等未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日首次立案执行，案号为(2017)陕01执680号。执行中，因被执行人无可供执行的其他财产，本院依法终结了案件的执行程序。现该案在终结执行程序后已恢复执行。本院在恢复执行中，依法对被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年十二月九日书记员  樊 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7459号上诉人（一审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：滕冠珠，女，1947年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****法定代表人：王树财，该公司经理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人滕冠珠、被上诉人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回滕冠珠对长城资产公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定长城资产公司对案涉房产的抵押权已经消灭缺乏法律依据。根据《物权法》第177条的规定，长城资产公司的担保物权并未灭失。一、在圣基伟业公司抵押案涉房屋，且无力清偿贷款本息的前提下，长城资产公司将抵押权性质由房产变更为抵押可售，但圣基伟业公司至今仍未对长城资产公司的贷款进行清偿。二、一审判决认定了长城资产公司抵押权凭证是合法有效的，在未被依法注销、撤销、消灭之前，抵押权是合法有效的。长城资产公司出具的抵押可售函的对象是哈尔滨市住房保障和房产管理局，而非圣基伟业公司，该函的内容未体现放弃抵押权的意思表示，圣基伟业公司在销售案涉房屋后，并未履行对长城资产公司所欠贷款本息的清偿义务，故长城资产公司的相关抵押权并未消灭。滕冠珠辩称：同意一审判决，请求驳回长城资产公司的上诉请求。圣基伟业公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。滕冠珠向一审法院起诉请求：1.圣基伟业公司持办理产权登记需要的相关资料到产权登记机关备案，协助滕冠珠办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交口壹品新境AB栋2单元1716号房屋的权属登记；2.圣基伟业公司、长城资产公司协助滕冠珠办理案涉房屋解除抵押手续。一审法院认定事实：2015年7月17日，滕冠珠与圣基伟业公司签订《商品房买卖合同书》。滕冠珠从圣基伟业公司处购买了涉案房屋。滕冠珠已向圣基伟业公司交付房款448373元并办理了进户。双方合同第十五条的约定“圣基伟业公司应当在商品房交付使用后180日内，持办理产权登记需由圣基伟业公司提供资料到产权登记机关备案…”。2013年8月，圣基伟业公司与长城资产公司签订《抵押合同》、《监管协议》约定，圣基伟业公司将包括涉案房屋在内的489套房屋抵押给长城资产公司。抵押合同签订后，双方在房产部门办理的登记备案手续，抵押登记性质为抵押可售。2013年9月29日，长城资产公司向房地产管理局出具书面《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》称，圣基伟业公司以壹品新境项目的489套，建筑面积49739.65平方米的房屋在我单位办理在建工程抵押登记，现已完成抵押登记。经我单位研究，同意圣基伟业公司在我单位办理抵押登记的489套房屋在贵局办理抵押可售手续并对此承担法律、法规所规定的相应法律责任和后果。诉前，圣基伟业已将包括涉案房屋在内的489套抵押房屋全部销售。但圣基伟业公司只偿还了长城资产公司部分贷款本息。因诉前圣基伟业公司未按买卖合同约定给滕冠珠办理涉案房屋产权证，故形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，滕冠珠、圣基伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。滕冠珠已按照合同约定向圣基伟业公司履行了支付全部购房款的义务，圣基伟业公司理应按照合同约定在规定的期限内协助滕冠珠办理房屋权属证书。滕冠珠要求圣基伟业公司办理权属登记备案，协助办理产权证的诉讼请求予以支持。关于第三人长城资产公司是否享有案涉房屋抵押权问题。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，并由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款内容，可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。滕冠珠与圣基伟业公司签订房屋买卖合同，并履行了合同约定义务，现滕冠珠请求办理其购买房屋的权属登记符合合同约定和法律规定。长城资产公司与圣基伟业公司以案涉房屋销售款偿还贷款本息的约定属双方内部约定，作为购房人的滕冠珠对此不知情，故不能以此约束滕冠珠。同时，长城资产公司在同意抵押可售时，知道或应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定抵押可售时亦未明确，圣基伟业公司不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记。故圣基伟业公司未履行与长城资产公司约定的后果责任，不应由滕冠珠承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”，该条规定确立了“抵押财产须经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务。长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于滕冠珠。判决：一、圣基伟业公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供资料到产权登记机关备案，协助滕冠珠办理位于哈尔滨市××新区××与××路交叉口××单元××号房屋权属登记；二、圣基伟业公司、长城资产公司于判决生效之日起十日内协助滕冠珠办理哈尔滨市××新区××与××路交叉口××单元××号房屋解除抵押手续。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点为长城资产公司是否享有案涉房屋抵押权问题。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，并由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款内容，可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。滕冠珠与圣基伟业公司签订房屋买卖合同，并履行了合同约定义务，现滕冠珠请求办理其购买房屋的权属登记符合合同约定和法律规定。长城资产公司与圣基伟业公司以案涉房屋销售款偿还贷款本息的约定属双方内部约定，购房人滕冠珠对此不知情，故不能以此约束滕冠珠。同时，长城资产公司在同意抵押可售时，知道或应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定抵押可售时亦未明确，圣基伟业公司不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记。故圣基伟业公司未履行与长城资产公司约定的后果责任，不应由滕冠珠承担。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于购房人滕冠珠。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定确认解除抵押权手续，并协助滕冠珠办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，长城资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年十二月九日法官助理张智慧书记员于文娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执35号申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市钓鱼台街道办事处碧海雅居小区。负责人：李宏杰，该支行行长。委托代理人：冀国忠，男，1981年1月10日出生，汉族，该银行职员。委托代理人：艾德超，男，1977年8月28日出生，汉族，该银行职员。被执行人：兴城市兴福商贸有限公司，住所地兴城市城东办事处东二村城东信用社。法定代表人：薛行明，该公司经理。被执行人：葫芦岛兴福实业有限责任公司，住所地兴城市温泉街道广场西路****。法定代表人：薛健琛，该公司经理。委托代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。委托代理人：苏来源，辽宁来源律师事务所律师。被执行人：薛行明，男，1960年8月8日出生，汉族，现住福建省福清市。委托代理人：薛行星，男，1957年11月13日出生，汉族，现住福建省福清市。被执行人：黄桂莲，女，1962年10月22日出生，汉族，现住福建省福清市。委托代理人：薛行星，男，1957年11月13日出生，汉族，现住福建省福清市。被执行人：薛健琛，男，1990年8月19日出生，汉族，现住福建省福清市。委托代理人：薛行星，男，1957年11月13日出生，汉族，现住福建省福清市。被执行人：耿婕，女，1989年8月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人：薛行星，男，1957年11月13日出生，汉族，现住福建省福清市。本院根据已生效的（2019）辽14民初100号民事判决书，于2020年4月8日立案执行盛京银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与兴城市兴福商贸有限公司等借款合同纠纷一案，案件标的额为人民币4997万元。现已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人所有的土地、房屋及附属设施等财产系本案借款合同的抵押物，并于2020年5月依法组织双方当事人选定评估机构对涉案财产进行价值评估。因该财产暂不适合处置，经本院征询其处理意见后，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产适合处置时另行申请恢复执行。本院经审查认为该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保567号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计299.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5380号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1371号之二 申请执行人：徐立明，男，1973年4月24日出生，住平泉市。 被执行人：张崇军，男，1968年12月1日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初4014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张崇军在财付通支付科技有限公司08××××9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币25676.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓强
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初1262-1号 原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G，地址：迁西县城关喜峰中路**。 法定代表人：李志强，男，系该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男。 被告：迁西县青山关旅游发展有限公司，统一社会信用代码：911302277603089130，，住所地：迁西县上营乡青山口村 法定代表人：张海，男，该公司经理。 被告：张海，男，1967年6月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县上营乡海发铁选厂，统一社会信用代码：91130227796835461Q，，住所地：迁西县上营乡鹿过寨村 投资人：张圣发，男，该选厂厂长。 被告：张圣发，男，1945年12月5日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县青山关旅游发展有限公司、张海、迁西县上营乡海发铁选厂、张圣发金融借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费169658元，减半收取84829元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。 审 判 长  蔡百响 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵 娜
—1— 河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2952号 原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧、宾水大街北侧（时代天城小区13号楼），统一社会信用代码911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，经理。 被告：朱宏鹏，男，1986年6月17日出生，汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与朱宏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张永青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2405号之一申请执行人：胡巍，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司，，住所地：湖北省十堰朝阳中路**法定代表人：罗清香，该公司经理。胡巍与咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鄂12民终823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司应给付申请执行人胡巍债权851万元及利息。因咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡巍向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人鄢贤成有房产登记信息,但因其他案件被在先查封，现不宜处置，本院已轮候查封，咸宁伍恒房地产开发有限公司债务205.200288万元已履行完毕。三、已将被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余645.799712万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2405号案件本次执行程序。被执行人鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司负有继续向申请执行人胡巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月二十三日书记员 李嘉琦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3299号原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，住磐石市，现住址磐石市。被告：刘洪宇，男，1977年6月9日出生，农民，住磐石市。原告王颖诉被告刘洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王颖于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费25.00元，由王颖负担。审判员  付忠华二〇二〇年十二月十五日书记员  于 淼
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1750号申请执行人：陈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据本院（2019）陕0118民初6221号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人王某某给付借款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1190元、执行费1570元。本案在执行中，经过查询被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本院对依法对被执行人采取了限制消费措施，并通过网络系统对被执行人的账户进行了冻结;上述情况已与申请执行人进行约谈。本院认为：经过财产调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初6221号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                         二〇二〇年十二月十五日 书   记   员    靳   钰  1
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3663号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：成娜，女，1981年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告成娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6524号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地，永嘉县瓯北街道五星工业区，统一社会信用代码91330324759094081U。 负责人：徐胜武。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女,公司员工。 被告：黄爱英，女，1973年6月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告黄爱英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶圆圆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执641号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：宋芳，女，1985年6月10日出生，住山东省乳山市城区。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第14663号裁决书确认:被执行人宋芳归还借款本金6646.93元；被执行人宋芳向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息1617.11元(自2019年10月16日起，以6646.93元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年10月19日，要求计算至本金还清之日止)；仲裁服务费150元，案件受理费80元；迟延履行的加倍利息144.23元（自2020年6月18日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人宋芳住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14663号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初586号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张民雁，男，1991年1月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因本案，于2020年9月27日被枣阳市公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）570号                  指控事实              2020年9月6日至27日期间，被告人张民雁驾驶三轮摩托车至王得成经营的剥板厂盗窃松树墩作案3起，盗得松树墩3车。前两次盗窃销赃得款共计200元，第三次盗窃后，在销赃的路上被王得成发现，民警接报警后将张民雁抓获，并查获价值180元的12个松树墩，已发还王得成。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              张民雁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为张民雁自愿认罪认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人张民雁多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张民雁自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人张民雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人张民雁退赔被害人王得成损失200元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二〇年十二月十五日             书  记  员    何      凡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9240号原告：苍姝颖，女，1967年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：于连顺，男，1981年8月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。原告苍姝颖与被告于连顺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苍姝颖撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十二月四日法官助理周立芳书记员薛彤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3014号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 委托代理人：朱朝阳。 被执行人：程智勇，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：薛秀萍，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人程智勇、薛秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币21216.14元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币21216.14元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人程智勇、薛秀萍司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1239号 申请执行人台州晁通电子灯饰有限公司，住所地浙江省三门县花桥镇八岭村，组织机构代码:MA2ALW0L3。 法定代表人苏先友。 被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集市港镇祝家桥村，组织机构代码:340612863。 法定代表人袁线奎。 申请执行人台州晁通电子灯饰有限公司与被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初55号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人台州晁通电子灯饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的由被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司支付给申请执行人台州晁通电子灯饰有限公司货款33400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费317.5元，申请执行费401元。 执行立案后，本院向被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司未在登记住所地经营，其名下银行存款为少数或为零，无公积金、股权财产信息。截至目前，暂未发现被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司拒不履行，本院对被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施，同日，对被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司及其法定代表人袁线奎采取了限制高消费的执行措施，因被执行人宁波市海曙区嘉源工艺品有限公司拒不申报财产，本院于2020年8月5日对被执行人宁波市嘉源工艺品有限公司的法定代表人袁线奎作出司法拘留15天的决定。于2020年11月18日对被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司的法定代表人袁线奎作出限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州晁通电子灯饰有限公司。台州晁通电子灯饰有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宁波市海曙嘉源工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郦快
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6645号申请执行人：上海原尚装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田科，总经理。被执行人：上海子曦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：衣小泉。本院执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初563号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人许长海，男，1969年11月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞535号起诉书指控被告人许长海犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人许长海及其指定辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2020年4月29日14时许，被告人徐长海无证驾驶叉车在济南市章丘区白云湖街道罗陵村西路段某字路口由南向东转弯过程中，与被害人袁某1由东某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**小型轿车相撞，造成袁某1因颈髓损伤合并颈动脉破裂失血而死亡，被告人许长海驾车逃逸，2020年4月29日16时许，被告人许长海返回现场投案。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人许长海承担事故全部责任。2020年6月17日，被告人许长海及叉车车主李某1赔偿被害人袁某1近亲属经济损失共计585000元并取得谅解。公诉机关认为被告人许长海的行为构成交通肇事罪，因被告人具有赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人许长海有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人许长海及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，案发时被告人许长海穿着上衣的照片、案发后被告人许长海与李某1的通话记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证存根、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某1、范某、王某、李某2、袁某2、冯某、许某、赵某的证言，被告人许长海的供述，法医学尸体检验意见书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许长海违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人许长海肇事后逃离现场，后主动返回现场投案，但未如实供述其肇事逃逸的事实，不构成自首，对辩护人提出的其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人许长海系初犯，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人许长海认罪认罚，对其予以从宽处罚；被告人许长海认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  牛鲁敬人民陪审员  高 丽人民陪审员  王延霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马 热
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381财保12号申请人：唐益民，男，汉族。1966年1月7日生，住四川省成都市金牛区。被申请人：魏会祥，男，汉族，1969年11月19日生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人唐益民与被申请人魏会祥申请诉前财产保全一案中，申请人唐益民于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏会祥在赤水市佳和建材有限公司、古蔺县盛泽建材有限公司的股份（相当于价值250万元）进行查封、冻结、扣押。申请人唐益民以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐益民申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏会祥在赤水市佳和建材有限公司的股份，以价值2,500,000.00元为限，冻结期限为2020年12月23日至2021年12月22日。案件申请费5，000.00元，由申请人唐益民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年十二月二十三日书记员  周圳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执811号之一 申请执行人：贾建青，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人：段西珍，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人：李玉，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 三申请执行人的委托代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 被执行人：袁国良，男，1954年11月14日出生，汉族，拍卖师，现住石家庄市桥**。 被执行人：邱书强，男，1965年5月28日出生，汉族，石家庄市桥**人，现下落不明。 申请执行人贾建青、段西珍、李玉与被执行人袁国良、邱书强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2018）冀0528民初1668号民事判决书及邢台市中级人民法院（2020）冀05民终297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁国良返还原告段西珍、贾建青、李玉借款本金6383708.36元，并以6383708.36元为基数，按实际欠款数额，按年利率24%，向申请执行人支付自2016年2月7日起至付清本息时止资金占用期间的逾期借款利息。被执行人袁国良向申请执行人段西珍、贾建青、李玉支付申请保全费5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费59319元及案件受理费79842元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁国良、邱书强发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执811号限制消费令、（2020）冀0528执811号执行决定，决定将被执行人袁国良、邱书强依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月17日作出（2020）冀0528执811号决定书，对被执行人袁国良、邱书强分别拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人邱书强，未能对邱书强实际拘留。因申请执行人同意同袁国良协商，故暂未对袁国良采取拘留措施。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院对发现的被执行人财产采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人名下的存款账户及财付通资金，到2021年7月10日到期；2、于2018年5月15日轮候查封了被执行人名下袁国良名下坐落于桥东区的不动产，于2018年5月15日查封了被执行人袁国良妻子王凯莉名下的证号330042354的房产，查封期限均是三年，到2021年5月15日到期；3、查封了登记在袁国良名下的冀Ａ×××××奥迪牌汽车，到2022年7月20日到期，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白 雪
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终405号上诉人（原审被告）太原市教育局，住所地太原市新建路**。负责人梁宏宇，局长。出庭负责人尹骏，男，该局副局长。委托诉讼代理人黄建林，男，该局民办与成人教育科科长。委托诉讼代理人陈文亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住太原市，原山西民贤高级中学举办者，董事长。委托诉讼代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。原审第三人太原市行知宏实验中学校，，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村**法定代表人梁潇，校长。委托诉讼代理人武拥军，男，太原市行知宏实验中学校副校长。上诉人太原市教育局与被上诉人刘阳、原审第三人太原市行知宏实验中学校办学许可证行政撤销一案，已由山西省太原市杏花岭区人民法院于2020年9月17日作出（2020）晋0107行初58号行政判决。上诉人太原市教育局不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人刘阳于2020年12月9日以其与原审第三人太原市行知宏实验中学校达成和解协议、相关争议已经实质性化解为由，向本院递交申请书，请求撤回一审起诉。上诉人太原市教育局基于此于同日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原市教育局申请撤回上诉符合法律规定，被上诉人刘阳申请撤回起诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人太原市教育局撤回上诉；二、准许原审原告刘阳撤回一审起诉；三、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初58号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取二十五元，由刘阳负担；二审案件受理费减半收取二十五元，由上诉人太原市教育局负担。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年十二月十一日法官助理 郭 祺书记员 吴 彤
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4788号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县 被告：冯卓，男，现住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华庭物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈丹 书记员张建云
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1978号 申请执行人广西长航教育投资有限公司住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人刘德生，该公司经理。 被执行人广西汉唐教育科技集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人高建岷。 本院在执行广西长航教育投资有限公司与广西汉唐教育科技集团有限公司委托合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2016）桂0103民初13683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西汉唐教育科技集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西长航教育投资有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查银行、土地、车辆管理所、房管所、工商等部门，发现被执行人名下存款19669.95元，本院已扣划，扣除受理费及执行费后，剩余款项已清偿给申请人。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行被执行人归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，从2016年11月1日起至还清之日止），本院清偿扣划部分后，剩余未实现的部分债权，经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月十日 书记员  马杏静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执1482号   申请人：赵某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：白某，公民身份号码×××。   本院在执行赵某与被执行人王某、白某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 曹宝山
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2900号原告：吴仕亮，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：郎溪县梅渚镇华盛养殖场，住所地安徽省宣城市郎溪县梅诸镇桃园村，统一社会信用代码91341821090759853K。负责人：邱照贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邱照贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告吴仕亮与被告郎溪县梅渚镇华盛养殖场、邱照贵租赁合同纠纷一案过程中，原告吴仕亮于2020年12月29日向本院提出对被告郎溪县梅渚镇华盛养殖场、邱照贵的撤诉申请。本院认为：原告吴仕亮向本院申请撤回对被告郎溪县梅渚镇华盛养殖场、邱照贵的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仕亮撤诉。案件受理费5900元，退还原告吴仕亮。审 判 长  谈 涛人民陪审员  徐立新人民陪审员  张小来二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄凯莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1119号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦甜甜，女，汉族，1988年9月27日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦甜甜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦甜甜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1338号之三 申请执行人：兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路**。 法定代表人：赵宝忠。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周静，女，1984年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚震云，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：张红升，男，1971年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐惠玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司与被执行人徐静、徐建华、周静、姚震云、张红升、徐惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人徐静、徐建华支付申请执行人借款本金2680000元及利息、违约金（按判决书计算）、律师费20000元，并承担案件受理费7477.50元、执行费31462元，申请执行人对被执行人周静名下位于兰溪市××街道××村××幢××单元××室的不动产在最高额800000元范围内享有优先受偿权，对被执行人张红升、徐惠玲名下位于兰溪市××街道××幢××单元××室的不动产在最高额2300000元范围内享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐静、徐建华、周静、姚震云、张红升、徐惠玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐静、徐建华、周静、姚震云、张红升、徐惠玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封了被执行人徐静名下位于兰溪市××路××号不动产（有抵押）。被执行人周静名下位于兰溪市××街道××村××幢××单元××室的不动产由当事人协议以448000元处置，被执行人张红升、徐惠玲名下位于兰溪市××街道××幢××单元××室的不动产经本院依法拍卖，由徐惠玲以1380000元的最高价购得。上述执行款扣除案件受理费7477.50元、执行费31462元，申请执行人受偿1789060.50元（含评估费合计9540元），故被执行人徐静、徐建华尚欠借款本金920479.50元及及利息、违约金（按判决书计算）。暂无被执行人徐静、徐建华其他可供执行财产信息。 鉴于被执行人徐静、徐建华至今未全部履行且未如实报告财产情况，本院已对被执行人徐静、徐建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐静、徐建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人徐静、徐建华继续履行债务，发现被执行人徐静、徐建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐静、徐建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3431号 被执行人：张清荣，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省诏安县。 被执行人张清荣罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初153号刑事判决书已经于2020年06月29日发生法律效力，本院于2020年11月05日立案执行，执行标的额罚金260000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1290号罪犯刘华庆，男，1995年12月9日生,汉族，大专文化，江西省都昌县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年6月26日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2018）黔0402刑初284号刑事判决，以被告人刘华庆犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。刑期自2017年5月28日起至2022年5月27日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯刘华庆在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年4月获1个表扬。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘华庆假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘华庆予以假释（假释考验期，自假释之日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱