wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0627财保15号之一申请人甘泉县金胜建材有限责任公司,住所地陕西省.法定代表人高整萍,该公司经理。    被申请人西安凤丽缘商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区一期B4-2-1002。法定代表人徐祥凤，该公司经理委托代理人俞晓峰，该公司职工。申请人甘泉县金胜建材有限责任公司与被申请人西安凤丽缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）陕0627财保15号民事裁定书，对被申请人西安凤丽缘商贸有限公司在中国二冶集团有限公司的工程款249796元予以冻结，冻结期限一年。现申请人与被申请人达成和解，申请人请求本院解除对被申请人在中国二冶集团有限公司的工程款249796元冻结措施。本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安凤丽缘商贸有限公司在中国二冶集团有限公司的工程款249796元冻结措施。案件申请费1768元，减半收取884元，由被申请人西安凤丽缘商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判  员  杜 泉 意 二0二0年十二月二十三日 书 记 员  李   乐   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6310号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市博众文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街********。 法定代表人：王成虎。 原告李彬与被告成都市博众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在案件审理过程中，原告李彬于2020年11月24日向本院申请撤回对被告成都市博众文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1329号申请执行人：王建全，男，1978年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋杉文，男，1971年7月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人王建全与被执行人蒋杉文建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告蒋杉文于本判决生效之日起十日内向原告王建全给付工程款190500元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4110元，减半收取2050元，由被告蒋杉文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足（划扣5656元），无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上扣划存款总计5656元，扣除执行费2788元，余款2868拨付申请执行人。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为5656元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3314号原告：薄中华，男，1975年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨志祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薄中华（系杨志祥表弟），住淮安市清江浦区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告薄中华、杨志祥与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄中华并作为原告杨志祥的委托诉讼代理人、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄中华、杨志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金2730.8元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢117号房，房款273080元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金2730.8元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薄中华、杨志祥支付违约金2730.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（（2020）湘0104民初13832号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告关守财，男，1968年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告关守财追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘珂岸书记员王**
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8985号 李运运： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2041号 申请执行人钱英,女,1979年10月25日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人叶中青,男,1979年09月09日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人钱英依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特744号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶中青支付申请执行人借款本金81000元、违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人叶中青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月25日，执行到位标的2000元，申请执行人钱英已受偿2000元。 因被执行人叶中青拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2041号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋倩丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         (2020)陕0404民初4647号 原告：任航战，男，汉族。原告：宁红梅，女，汉族。委托诉讼代理人：任航战，男，汉族，系宁红梅之夫。原告：任晨晨，男，汉族。委托诉讼代理人：任航战，男，汉族，系任晨晨之父。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。负责人：任立功，该组组长。原告任航战、宁红梅、任晨晨与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任航战并作为原告宁红梅、任晨晨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任航战、宁红梅、任晨晨向本院提出诉讼请求：判令王村四组向任航战、宁红梅、任晨晨增加分配一人份额的土地补偿款10100元。事实与理由：2018年8月王村村南储备土地征地，每位村民分配土地补偿款10100元。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加一个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故任航战、宁红梅、任晨晨诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。任航战、宁红梅、任晨晨围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任航战系王村四组村民，与宁红梅于199*年**月**日登记结婚。两人于199*年*月*日生育一子取名任晨晨。任航战和宁红梅的户籍均登记在王村四组。任晨晨出生后户口随父母登记在王村四组。2002年5月17日，任航战、宁红梅夫妇在咸阳市渭城区办理了《咸阳市渭城区计划生育独生子女父母光荣证》。王村四组的部分土地于2018年被征收，王村四组向每位村民分配土地补偿款10100元，任航战、宁红梅、任晨晨均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任航战、宁红梅系王村四组村民，生育儿子任晨晨后，依法办理了《咸阳市渭城区计划生育独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任航战、宁红梅、任晨晨三人主张增加给付一人份额土地补偿款10100元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向任航战、宁红梅、任晨晨给付土地补偿款共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                      审  判  员   牛传旺                              二〇二〇年十二月二日                                书  记  员   马  娅附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1345号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑林江,男，1988年3月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2012年6月15日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年6月13日被温岭市公安局取保候审。 被告人郑国夫，男，1970年4月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。2013年4月27日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2016年12月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年4月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年6月13日被温岭市公安局取保候审。 被告人陈灵龙男，1985年7月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2017年12月16日因故意损坏财物被温岭市公安局行政拘留六日。因本案于2020年6月13日被温岭市公安局取保候审。 被告人陈伟，男，1986年1月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。因本案于2020年6月14日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月11日晚，经被告人郑林江提议，被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟至温岭市××镇××村革新塘河，使用电捕设备进行捕捞，捕获昂子鱼十几条。2020年6月12日晚，被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙又至温岭市××镇××村革新塘河，准备使用电捕工具捕捞时被温岭市公安局坞根派出所民警当场抓获。经查，自2019年1月11日起，温岭市××镇××村革新塘河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用电捕设备捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 2020年6月14日，被告人陈伟被温岭市公安局民警电话通知到坞根派出所投案。被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟已共同支付渔业生态资源赔偿金计人民币2000元。 另查明，被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人郑林江拘役二个月;判处被告人郑国夫拘役一个月，缓刑三个月;判处被告人陈灵龙拘役一个月，缓刑三个月;判处被告人陈伟拘役一个月,缓刑二个月的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟的供述，证人陈某、林某1、林某2的证言，前科劣迹资料，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，建议书，认定书，情况说明，扣押决定书，渔业资源赔偿磋商协议书，现金缴款单，搜查、辨认等笔录，被告人的户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙、陈伟结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑林江有前科，被告人郑国夫、陈灵龙有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈伟案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人郑林江、郑国夫、陈灵龙归案后均如实供述其犯罪事实，四被告人均自愿认罪认罚，且已支付渔业生态损害赔偿金，确有悔罪表现，决定对四被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑林江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑国夫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈灵龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、作案工具头灯一只、塑料桶一只、电鱼机三只、电瓶三只、手电筒一个、竹竿两根及鱼五条，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二〇年十二月八日 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1558号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张志忠，男，1965年5月22日出生，河北省万全县人，汉族，小学文化，2015年9月22日入河北省深州监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）张刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张志忠犯故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定为自首。河北省高级人民法院于2018年4月28日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第802号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1040号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿未履行。法院认定有赔偿意愿但无赔偿能力。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张志忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2018年4月28日起至2039年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执异11号 异议人:蔡丽琴，女，1962年3月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人：黄信平,男,1964年10月18日出生,住浙江省温州市洞头区。 被执行人：王丽芬,女,1964年08月12日出生,住浙江省温州市洞头区。 被执行人：陈后新,男,1961年10月30日出生,住浙江省温州市洞头区。 被执行人：大连兴新鱼粉饲料有限公司,住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处三官村,组织机构代码:064405576。 法定代表人:王丽钗，经理。 本院在执行申请执行人黄信平与被执行人陈后新、王丽芬、大连兴新鱼粉饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王丽芬、陈后新、大连兴新鱼粉饲料有限公司向申请执行人黄信平支付执行标的600万元及息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为实现债权人的权利，对被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下位于辽宁省大连市普兰店区××街道××村××房内的机器设备予以拍卖处理。大连兴新鱼粉饲料有限公司名下机器设备经本院执行，共取得设备租赁款10万元及设备拍卖变价款71万元。异议人蔡丽琴依据本院作出的（2019）浙0305民初194号民事判决书向本院申请参与分配，本院作出（2020）浙0305执452号驳回参与分配申请通知书，认为蔡丽琴的参与分配申请不符合法律规定，驳回了蔡丽琴的参与分配申请。异议人蔡丽琴对本院驳回参与分配申请通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡丽琴称：1、大连兴新鱼粉饲料有限公司注册资本仅50万元，厂房租金、工人工资、原材料采购、购买设备资金均为被执行人王丽芬支付，锅炉及设备安装陈后新负责，大连兴新鱼粉饲料有限公司的财产与王丽芬、陈后新财产混同，现执行到的财产就是被执行人王丽芬、陈后新的财产。2、被执行人王丽芬、陈后新借款用于大连兴新鱼粉饲料有限公司经营，大连兴新鱼粉饲料有限公司事实就是被执行人王丽芬、陈后新的财产。 综上，异议人蔡丽琴请求参与分配被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下机器设备的租赁款及拍卖变价款。 异议人为证明其主张，提供以下证据材料： 1、（2020）浙0305执452号驳回参与分配申请通知书。证明本院驳回了异议人蔡丽琴参与分配申请。 2、锅炉安装合同及王丽芬银行账户明细。证明大连兴新鱼粉饲料有限公司委托案外人安装锅炉，被执行人王丽芬支付过修理锅炉费用。 3、王丽芬银行账户明细。证明被执行人王丽芬存在向案外人支付过鱼款、材料款、工资款，向大连兴新鱼粉饲料有限公司转账的记录。 4、大连兴新鱼粉饲料有限公司银行账户明细。证明大连兴新鱼粉饲料有限公司存在向被执行人王丽芬转账的记录。 5、（2019）浙0305民初194号民事判决书。证明被执行人王丽芬、陈后新负有向异议人蔡丽琴还款的义务。 6、陈东香银行账户明细。 申请执行人黄信平辩称:1、大连兴新鱼粉饲料有限公司无需对蔡丽琴履行还款义务。洞头区人民法院作出（2019）浙0305民初194号民事判决书，判决内容为被告王丽芬、陈后新对蔡丽琴履行还款义务，并非是大连兴新鱼粉饲料有限公司，因此大连兴新鱼粉饲料有限公司并不是蔡丽琴申请执行案的被执行人，无需履行还款义务。2、蔡丽琴要求参与分配大连兴新鱼粉饲料有限公司的财产没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的相关规定，只有公司作为被执行人时，股东的财产混同或未出资及抽讨出资可以追加股东，并没有规定股东对外负债不能履行的需要追加公司为被执行人，故即便股东与公司之间往来资金较为频繁，在未经审判程序确认公司对股东的举债应当承担共同还款的责任下，就不能将公司追加为被执行人。因此蔡丽琴以股东和公司的来往账目混同为由，要求参与分配大连兴新鱼粉饲料有限公司的财产没有任何法律依据。3、大连兴新鱼粉饲料有限公司涉案被拍卖财产与蔡丽琴无关。涉案拍卖的财产锅炉为大连兴新鱼粉饲料有限公司于2013年1月22日安装，而蔡丽琴诉王丽芬、陈后新民间借贷案件中已确定，蔡丽琴出借给王丽芬借款的时间是2015年2月6日，与涉案财产亦没有关联。蔡丽琴出借给王丽芬、陈后新的款项并没有认定为大连兴新鱼粉饲料有限公司的借款，因此涉案拍卖款与蔡丽琴无关。 本院查明，本院于2020年7月21日作出（2020）浙0305执452号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下位于辽宁省大连市普兰店区××街道××村××房内的机器设备，并于淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下位于辽宁省大连市普兰店区××街道××村××房内的机器设备，2020年11月20日在拍卖过程中买受人以71万元的最高价竞得，现买受人已将拍卖款足额汇入法院指定账户。另因大连兴新鱼粉饲料有限公司名下机器设备自2020年9月起至2021年3月18日期间租赁由案外人王国平使用，租赁费用为10万元，现案外人王国平已将租赁费用足额汇入法院指定账户。 另查明，原告蔡丽琴与被告王丽芬、陈后新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初194号民事判决书确定：被告王丽芬、陈后新于判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡丽琴借款本金365万元、利息379350元以及2019年3月27日起的利息（2019年3月27日起算的利息按月利率1.5%从2019年3月27日起算至实际履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被告王丽芬、陈后新未按（2019）浙0305民初194号民事判决书履行确定的还款义务，蔡丽琴向本院申请强制执行。 上述事实有（2020）浙0305执452号之一执行裁定书、谈话笔录、（2019）浙0305民初194号民事判决书等证据所证实。 本院认为，被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司因未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下位于辽宁省大连市普兰店区××街道××村××房内的机器设备采取拍卖处置措施，所得设备拍卖变价款71万元及设备租赁款10万元系大连兴新鱼粉饲料有限公司名下财产，应用于清偿大连兴新鱼粉饲料有限公司相关债务。 根据（2019）浙0305民初194号民事判决书，异议人蔡丽琴并未主张要求大连兴新鱼粉饲料有限公司承担民事责任。截止至2020年12月7日，异议人蔡丽琴并未取得大连兴新鱼粉饲料有限公司负有向其履行金钱给付义务的执行依据。故异议人蔡丽琴请求参与被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下设备租赁款及机器设备拍卖变价款的分配没有法律依据。 综上，本院作出（2020）浙0305执452号驳回参与分配申请通知书的行为符合法律规定，异议人提出参与分配被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下设备租赁款及机器设备拍卖变价款的请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡丽琴的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周科瑞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3686号中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司：朱光辉：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人朱光辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共3150.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初3366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日zdqz
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更782号罪犯秦达，男，1989年2月19日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月13日作出（2014）丰刑初字第1,907号刑事判决书，以秦达犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯秦达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯秦达予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯秦达在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦达减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初342号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：陈喜龙，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告陈喜龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二〇年十二月二十八日书记员  兰苏新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘圣东，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘圣东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘圣东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19504号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,267.81元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,742.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19504号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2917号 申请执行人屈李,男,1992年10月07日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人屈李与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人屈李于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3600元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2917号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢547号 申请人:龙道志，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程子豪，男，1984年01月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程根生，男，1948年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人龙道志与被执行人程子豪、程根生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢887号之一 申请执行人：杨某,女,2016年8月28日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵武杰,男,1990年7月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3228号民事判决书，于2020年6月23日立案执行申请执行人杨某与被执行人邵武杰抚养费纠纷一案。执行标的为申请标的8400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵武杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵武杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵武杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人邵武杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨某。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4876号申请执行人叶勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人岩三明，男，1991年2月4日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。申请执行人叶勇与被执行人岩三明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶勇向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人岩三明支付申请执行人叶勇劳务报酬28880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费522元。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人岩三明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人岩三明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岩三明逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人岩三明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省普洱市西蒙佤族自治县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人岩三明有可供执行的财产。鉴于被执行人岩三明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人岩三明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人岩三明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶勇，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员 孔其间
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7149号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华，该行员工。被告：蔡宝玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告蔡宝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告蔡宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金47474元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年10月7日止，透支本金47474元，透支利息980.73元，违约金688.27元，合计金额49143.00元。）2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××96,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计49143.00元（截止2020年10月7日止，共欠我行透支本金47474元，透支利息980.73元，违约金688.27元，合计金额49143.00元。）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告蔡宝玲未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××96的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截至2020年10月7日，被告尚欠透支本金47474元、利息980.73元，违约金688.27元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请业务申请书、领用合约、消费交易明细、客户账户信息、信用卡交易明细、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的贷记卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡宝玲经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宝玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金47474元及利息、违约金（截止至2020年10月7日，利息980.73元，违约金688.27元；自2020年10月8日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（原告已预交），由被告蔡宝玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62446
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1453号之一申请执行人：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地博山区城东街道峨眉山路**。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。被执行人：山东鑫安泰物流有限公司，，住所地博山区双山路**统一社会信用代码：91370304680694076E。法定代表人：周京双。淄博博山正普城市资产运营有限公司与山东鑫安泰物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1404776.92元，已执行到位0元，未执行到位1404776.92元。我院以（2020）鲁0304执1453号执行。执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月15日、2020年11月30日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人其他可执行的财产线索。3、调查被执行人股权工商登记，未发现被执行人其他可执行的财产线索。4、调查被执行人车辆登记，发现被执行人车辆已达到报废年限，未能实施查封。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人纳入失信名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿波，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 一审第三人：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人李鸿波因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、一审第三人成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3363号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，李鸿波在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但未对具体装修标准进行约定，表明李鸿波与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与李鸿波签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向李鸿波销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且李鸿波已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，李鸿波要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。 综上，李鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鸿波的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱茂桂
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢555号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人李利伟、李宗华首执案号：(2014)丽松执民字第563号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李利伟等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4276号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人王涛，该联社职员。 委托代理人黄源婷，该联社职员。 被执行人林珍炼，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄光辉，男，1966年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑光南，男，1969年9月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林珍炼、黄光辉、郑光南金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5998号民事判决，于2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人郑光南名下的银行账户存款5243.55元，已冻结、扣划被执行人林珍炼名下的银行账户存款2429.49元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5998号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终672号 上诉人（一审原告）：薛飞，（曾用名薛平），男，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人（一审原告）：李道英，女，1964年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：李婷，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人薛飞、李道英因诉被上诉人西安市人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初897号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：薛飞、李道英系夫妻关系。二人于2019年8月21日通过EMS向西安市人民政府邮寄了一份申请书，以西安市人民政府为第一被申请人，西安高新技术产业开发区管理委员会为第二被申请人，西安市雁塔区丈八街道办事处为第三被申请人，请求：1.要求西安市人民政府在法定期限内对第二、第三被申请人2012年4月1日强制拆除薛飞、XX道XX路以西，坐西向东，外事学院以东，科技二路以北，外事学院东门以南一院五层，宽10米、长25米，面积1250平方米房产行政行为违法；2.作出受理不受理决定书，并书面告知薛飞、李道英。西安市人民政府2019年8月22日收到该申请后，按信访件转交西安高新技术产业开发区管理委员会处理。薛飞、李道英认为西安市人民政府行政不作为，遂提起本案诉讼，诉讼请求：1.依法要求西安市人民政府按其2019年8月21日以EMS邮寄给西安市人民政府的申请书申请请求作出具体行政行为；2.诉讼费由西安市人民政府承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛飞、李道英请求判令西安市人民政府按其2019年8月21日以EMS邮寄给西安市人民政府的申请书申请请求作出具体行政行为，该申请书请求西安市人民政府对西安高新技术开发管理委员会和西安市雁塔区丈八街道办事处强制拆除薛飞、李道英房屋的行政行为违法。经一审法院庭审询问，薛飞、李道英明确其要求西安市人民政府查处西安高新技术开发管理委员会拆除其房屋的违法行为，该诉讼请求实质系要求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，属于行政机关内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回薛飞、李道英的起诉。案件受理费50元，退还薛飞、李道英。上诉人薛飞、李道英上诉称：2019年8月21日，其向西安市人民政府寄交申请书，请求为：1.要求西安市人民政府在法定期限内对西安高新技术产业开发区管理委员会和西安市雁塔区丈八街道办事处强制拆除其房产行政行为违法；2.作出受理、不受理决定书，并向其书面告知。一审庭审询问中，其明确要求对强制拆除其房产行政违法行为进行查处并作出书面答复。一审法院歪曲其原意，作出错误事实认定，驳回其起诉错误。请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令西安市人民政府按其2019年8月21日以EMS邮寄给西安市人民政府的申请书请求作出具体行政行为。被上诉人西安市人民政府答辩称：薛飞、李道英请求其查处下级行政机关违法行为的请求，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回薛飞、李道英的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审询问中，薛飞、李道英称其要求西安市XX区XX房行为进行查处、问责，主要的法律依据是《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本院认为，本案的争议焦点是薛飞、李道英之请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛飞、李道英依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十六条的规定，请求西安市XX区XX房行为进行查处、问责，并作出受理或者不受理决定书，向其书面告知。薛飞、李道英的上述请求系要求西安市人民政府履行内部层级监督职责，一审法院认定其不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，上诉人薛飞、李道英的上诉请求及理由没有事实和法律依据，依法不能成立。一审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    赵丽博1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢828号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨继彬 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4117号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继彬银行存款273361.38元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨光桐
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1511号申请执行人：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托代理人：许涛。被执行人：王金磊，男，汉族，1974年9月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被执行人王金磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0103民初1960民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案，被执行人王金磊给付申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司租赁费1509.52元，迟延履行期间的债务利息69元、案件受理费50元、公告费1000元，并承担本案的执行费20元，合计2678.52元。二、被执行人王金磊向申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司腾退位于西宁市××区。本案在执行过程中，申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年12月30日以各方达成和解为由向本院申请撤回强制执行，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初1960民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月三十日书记员 史 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15157号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永栓。被执行人张卓娅，女，汉族，1981年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南绿地商城置业有限公司，住所郑州市管城回族区南曹乡南曹村**院内办公楼****，统一社会信用代码91410100MA3XADH004。法定代表人方东兴。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张卓娅、河南绿地商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15288号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张卓娅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1145669.94元、利息23543.59元及罚息93.29元（利息及罚息暂计算至2020年9月14日，之后的利息及罚息按照借款合同的约定计算至实际清偿之日）、提前还款违约金1145.67元；二、被告河南绿地商城置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南绿地商城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张卓娅追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7715元，保全费5000元，均由二被告负担。张卓娅、河南绿地商城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。因本案现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人张卓娅名下位于郑州市管城回族区豫三路南、白玉路西8号楼9层901号【预告登记证明号：豫（2020）郑州市不动产证明第0210726号】房产一套的预查封【原预查封案号：（2020）豫0105财保2352号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月十日书记员  康晶晶
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某1，现住山西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岚县第三铁厂。法定代表人：牛某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岚县中小企业服务中心。法定代表人：张某。再审申请人牛某1因与被申请人岚县第三铁厂、岚县中小企业服务中心劳务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某1再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2070号民事判决；2.依法对本案再审，改判被申请人岚县中小企业服务中心“支付牛某1欠条所欠工资6450元，利息3万元，往来欠款3554.5元，利息6000元”；3.诉讼费用由岚县中小企业服务中心负担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年县政府对岚县第三铁厂等拍卖财产及土地进行改制，实行破产，受政府委托由岚县中小企业服务中心处理岚县第三铁厂一切事务，对二十多年所欠工人工资补发，职工退休问题也得到解决。但基建部分，因当时更换厂长，财务不作交接，导致账务消失，牛某1有欠条为据亦不行。牛某1知道政府企业要骗权利人四年的工资，才求助法律，诉讼时效是三年，2016年3月起诉，不超过时效。并非是牛某1在义务人未履行义务前提起诉讼讲二十年时效。二、原判决适用法律确有错误。缴纳案件受理费是进入诉讼程序的前提条件，但民事诉讼法第一百一十八条规定，当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以依照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，这就说明诉讼费可以缓交是合乎法律规定的，牛某1拿下岗证申请缓交是合乎法律规定，也是国家当时对下岗人员的优惠政策，但岚县法院不按法律规定办事，使得牛某1权利得不到法律保护。虽没有审理但也说明未超过二十年的诉讼期间，主张过自己权利。诉讼内不能成立诉讼外二十多年找过县政府、县信访局、省纪委信访、省信访局，他们都没有交诉讼费，就不能说主张过自己的权利吗。综上所述，牛某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护牛某1的合法权益。本院经审查认为，1993年1月18日，岚县第三铁厂时任负责人杨玉龙给再审申请人牛某1欠出具条并加盖该厂公章。对1989年前的欠款和拖欠工资进行了确认。现在争议的焦点系牛栓柱就此提起诉讼是否超过诉讼时效。岚县第三铁厂1993年1月18日给牛某1出具欠条，牛栓柱就应当知道自己的权利被侵害，就应在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼请求人民法院保护自己的权利。牛栓柱2005年曾向岚县人民法院提起诉讼，但未交纳诉讼费。牛栓柱称曾向岚县人民法院申请缓交诉讼费，该院未予以同意缓交违反法律规定。是否同意缓交诉讼费是人民法院按相关规定予以审查，牛某1仅提交再就业优惠证，不能证明其经济确实困难，岚县人民法院不同意缓交并不违反法律规定。人民法院如不同意缓交，当事人就应缴纳诉讼费，牛某1未缴纳诉讼费，人民法院并未立案，该案诉讼程序并未启动，牛某1称诉讼时效中断理由不成立。牛某1称其2013年才知道其权利受到损害，其2016年起诉不超过诉讼时效，当时适用的是《中华人民共和国民法通则》，其第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，牛某12013年知道权利受到损害，2016年向人民法院诉讼，超过诉讼时效，一、二审依法认定牛某1提起诉讼超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确。综上，牛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 赵星河
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0183执3331号之一申请执行人：马建学，又名马见学，男，出生于1968年4月20日，汉族，住河南省新密市。被执行人：王洪跃，又名王红跃，男，出生于1954年10月11日，汉族，住郑州市中原区。马建学与王洪跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王洪跃于本判决生效后十日内偿还原告马建学借款本金50000元及利息（自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告马建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为526元，由被告王洪跃负担。因王洪跃未按上述生效法律文书履行义务，马建学向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、于2020年10月30日、2020年11月18日、2020年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王洪跃银行账户存款2100元，已扣划至法院账户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2020年11月16日前往新密市房管局，对被执行人名下房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2020年11月13日前往新密市住房公积金中心，对被执行人名下公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2020年11月6日，对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院于2020年12月21日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十八日书记员  李毅铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终857号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭长洲，男，1986年11月20日出生广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，住上林县。曾因犯故意伤害罪于2011年7月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯交通肇事罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人谭长洲犯故意杀人罪一案，于2020年10月28日作出（2020）桂0125刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人谭长洲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人谭长洲，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年5月22日20时许，被告人谭长洲与被害人樊某1、苏某、覃某以及樊某2、卢某在上林县塘红乡万福村板内庄樊某2的蔬菜种植基地的工棚内吃饭喝酒。期间，被告人谭长洲与苏某因琐事发生争执并用易拉罐砸向苏某，樊某2见状遂用拳头和凳子殴打谭长洲，后将谭长洲按倒在地叫其离开。被告人谭长洲起身后十分生气，走上停放在该蔬菜种植基地板房内号牌为桂Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车，迅速启动该汽车先倒车后往右调转车头，加速冲向围坐在饭桌旁的樊某2、苏某、樊某1、覃某、卢某等人，被害人苏某、樊某1和覃某被撞飞倒地。被告人谭长洲驾驶的小轿车继续向前冲，直至冲上工棚里的一堆沙子并撞到工棚的铁柱无法移动后，谭长洲下车继续对在场的人进行谩骂、推搡，随后离开现场。经鉴定，被害人苏某、樊某1和覃某所受损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人谭长洲的家属已代为赔偿被害人苏某3000元，代为赔偿被害人樊某110000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，机动车信息查询结果单、车辆照片，（2011）上刑初字第62号刑事附带民事判决书、鉴定意见、司法鉴定书，（2017）桂0125刑初92号刑事判决书，现场勘查笔录及相关照片，现场监控视频资料,证人卢某、樊某2、韦某的证言，被害人苏某、樊某1、覃某的陈述，被告人谭长洲的供述，辨认笔录及指认照片等证据予以证实。 原审法院认为，被告人谭长洲故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭长洲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人谭长洲的家属主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，作出如下判决：被告人谭长洲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。 谭长洲上诉称，其系醉酒后被人殴打觉得委屈才开车撞人，无杀人的主观故意，其当时撞的是桌子，三被害人均为轻微伤，其行为不构成犯罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，客观真实反映了本案的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人谭长洲未向本院提供新的证据，故本院对一审判决所认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭长洲故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。谭长洲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，谭长洲的家属主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。 对于上诉人谭长洲提出其行为不构成犯罪的意见，经查，谭长洲在侦查阶段供称其因被打很生气，一怒之想开车撞死樊某2等人，并实施了驾车深踩油门直接撞击樊某2等人的行为；现场视频资料证实谭长洲驾驶涉案车辆快速冲向樊某2、苏某、樊某1等人，樊某1、苏某、覃某被撞飞，车辆冲到沙堆，并撞到工棚的铁柱；司法鉴定意见证实桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞前车速达到48ＫＭ／ｈ，处于Ｄ档状态，制动踏板未被作用，加速踏板行程状态处于持续上升趋势；证人卢某、樊某2、韦某的证言及被害人苏某、樊某1、覃某的陈述亦证实谭长洲驾驶小轿车快速冲撞樊某1、苏某、覃某等人的事实。上述证据均能够相互印证，证明谭长洲主观上有非法剥夺他人生命的主观故意，并且实施了驾驶机动车辆快速撞击他人行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚。故此意见本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  郑晓霞 审 判 员  刘 娥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  许 妮 书 记 员  马浚铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初377号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人何伟，绰号“细土豆”，男，1981年6月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检二部刑诉〔2020〕148号指控事实2015年至2016年春节期间，被告人何伟在秦某（已判刑）等人在鄂州市长江天下小区等地开设的赌场内维持秩序达20余天，获取报酬1万元。2020年1月21日，被告人何伟向公安机关投案。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人意见被告人何伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何伟犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何伟在共同犯罪中是起次要作用的从犯；案发后自首；且认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人何伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：判决结果一、被告人何伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收被告人何伟所退违法所得一万元，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇二〇年十二月十六日书记员  黄锦发
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异226号 申请人：辽宁瀚鑫投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路****。 法定代表人：刘莉莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕娇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**> 法定代表人：刘开勇，该公司董事长。 申请执行人：沈阳东方娇子商贸有限公司。住所地：辽宁省沈。住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李长威，该公司经理。 被执行人：辽宁省百货纺织品总公司。住所地：辽宁省沈阳。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区沈河市府大路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：谢乃久，该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁省国有资产经营有限公司、沈阳东方娇子商贸有限公司与被执行人辽宁省百货纺织品总公司借款合同欠款纠纷一案中，辽宁瀚鑫投资有限公司向本院申请变更其为（2020）辽06执恢101号案件的共同申请执行人，申请按照所持债权优先受偿被执行人资产拍卖所得，抵偿所欠其公司全部债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行沈阳市银信支行与辽宁百货总公司借款合同欠款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）辽民三初字第63号民事调解书：一、辽宁百货总公司于调解书生效后十五日内偿还中国工商银行沈阳市银信支行欠款本金人民币73119758.08元及截至2002年5月20日的利息72494311.63元；2002年5月21日至调解书确定的给付之日的利息，按中国人民银行逾期付款违约金利率计付。二、本案案件受理费738080元人民币，保全费728590元人民币，合计1466670元人民币，由辽宁省百货总公司承担。调解书已经发生法律效力。中国工商银行沈阳市银信支行向本院申请执行。 2005年5月27日，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处签订非信贷资产转让协议，将中国工商银行沈阳市银信支行所持对辽宁省洗化用品批发公司表内应收未收利息债权1028960.50元,转让给中国华融资产管理公司沈阳办事处，并于2005年11月7日在辽宁日报刊登债权转让公告。 2007年3月31日，中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给厦门和生科技有限公司，并于2007年4月24日在辽沈晚报刊登债权转让公告。 2012年10月22日，厦门和生科技有限公司将上述债权转让给沈阳汇丰源装饰工程有限公司，并向辽宁省洗化用品批发公司发出债权转让通知，要求辽宁省洗化用品批发公司向沈阳汇丰源装饰工程有限公司履行偿债义务。 2019年1月8日，沈阳汇丰源装饰工程有限公司将上述债权转让给辽宁瀚鑫投资有限公司，并于2020年11月18日通过辽宁日报刊登债权转让通知，要求辽宁省洗化用品批发公司向辽宁瀚鑫投资有限公司履行偿债义务。 2020年10月23日，本院向辽宁省百货纺织品总公司发出（2020）辽06执恢101号执行通知书，对（2002）辽民三初字第63号民事调解书立案恢复执行。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国华融资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行通过签订《非信贷风险资产转让协议》的方式取得涉案债权后，后又于2007年3月31日将涉案债权转让厦门和生科技公司，上述债权转让均在报纸上刊登了债权转让公告。2012年10月22日，厦门和生公司又将该债权转让给沈阳汇丰源装饰工程有限公司，并向辽宁省洗化用品公司发出债权转让通知。2019年1月8日，沈阳汇丰源装饰工程有限公司将该债权转让给辽宁瀚鑫投资有限公司，并在报纸上刊登公告，辽宁瀚鑫投资有限公司依法取得了涉案债权。现辽宁瀚鑫投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更辽宁瀚鑫投资有限公司为（2020）辽06执恢101号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李斌 书记员王翌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5718号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：付永娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告付永娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告付永娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告付永娜一次性付清所有应付款项共计人民币130,121.12元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币14,812.16元，因逾期支付租金产生的违约金人民币514.72元，未到期应付租金人民币114,794.24元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告付永娜拖欠的所有应付未付的租金人民币129,606.40元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告付永娜承担。事实和理由：原告东风财务与被告付永娜签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告付永娜的申请，出资人民币116,500元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告付永娜未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告付永娜未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月24日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）付永娜签订了编号为RSG03101419025257-1001的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人邯郸市乾之恒汽车销售服务有限公司（以下简称乾之恒公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币133,309.44元。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。每月支付租金人民币3,703.04元，租赁期限36期（从2020年1月10日起至2022年12月10日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币200元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告付永娜向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年12月3日以被告付永娜的名义向案外人乾之恒公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告付永娜的车款人民币116,500元。从2020年4月10日起，被告付永娜未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告付永娜拖欠原告东风财务到期应付租金人民币14,812.16元，未到期应付租金人民币114,794.24元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，在合同履行过程中，原告东风财务同意对被告付永娜2020年2月10日、2020年3月10日的融资款进行展期，并收取了展期利息1,892.51元。 本院认为，原告东风财务与被告付永娜签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告付永娜签订《融资合同》后，被告付永娜未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告付永娜清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。原告东风财务同意对融资款进行展期并实际收取了展期利息，各被告亦未提异议，本院予以认可。因被告付永娜交纳了留购金人民币200元，截至2020年8月3日，被告付永娜仍欠原告东风财务应付租金人民币129,406.40元（14,812.16＋114,794.24－200），因逾期支付租金产生的违约金人民币503.22元（3,503.04×115×0.05%＋3,703.04×163×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付永娜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币129,406.40元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币503.22元，自2020年8月4日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,902元，减半收取计人民币1,451元，由被告付永娜负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告付永娜随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖阳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16779号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路**富中商务大厦****E/F/G/H/**。      负责人：袁帅                  被告              何净明，男，汉族，1992年4月11日生，住贵阳市南明区。      杨宇齐，女，汉族，1990年7月24日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费6092.86元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金2589.47元，暂总计：8682.33元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                  本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告何净明、杨宇齐物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8296号 原告：李二宝，男，汉族，1992年4月28日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告李二宝与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李二宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李二宝撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1495号 申请执行人：德阳市市场监督管理局,住所地:四川省德阳市沱江东路**。 负责人:杨方清，该局局长。 委托代理人：朱六四，该局工作人员。 被执行人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街**，统一社会信用代码：91510600205157378T。 法定代表人：王道菊。 本院在执行德阳市市场监督管理局与四川恒济贸易有限公司行政处罚纠纷执行一案中，申请人德阳市市场监督管理局于2020年8月10日向本院申请执行。 本案执行标的2841803.4元，执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡萍萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3076号之一申请执行人：罗会举，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张方军，男，1975年10月14日出生,汉族,住安徽省霍山县。被执行人：陈奇，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：杨正启,男,1957年5月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王军，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行罗会举与张方军、陈奇、杨正启、王军买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告张方军、杨正启、王军、陈奇一共连带给付原告罗会举货款1327716元，付款方式如下：1、本协议签订后原告申请解除对张方军的银行存款诉讼保全570126元，解封后张方军立即给付原告罗会举51万元，陈奇用自家房屋对该51万元的履行提供担保（双方另行签订担保协议）；2、被告张方军、杨正启、王军、陈奇于2020年10月1日之前共同连带给付原告罗会举货款20万元；3、下余货款617716元，被告张方军、杨正启、王军、陈奇于2020年12月31日之前共同连带向原告罗会举付清。二、如四被告上述任何一期未按期履行，原告可就下余全部欠款向法院申请执行，四被告从逾期之日起按月利率1%支付违约金。三、案件受理费18549元，减半收取计9275元，诉讼保全费5000元，由四被告共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1021号上诉人（原审原告）：李家秀，女，1951年11月14日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：李可坤（李家秀之夫），男，1951年10月7日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：彭祖江，男，1987年9月9日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司，住所地广水市应山广安路**。负责人：潘俏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人李家秀因与被上诉人彭祖江、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初399号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人李家秀预交的二审案件受理费510元予以退回。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  赵曼曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之一申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执816号之一 申请执行人：林积灿，男，1975年8月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区湖滨北路26号3808室，香港永久性居民身份证号码Ｐ××××（7）。 委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：丁惠萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院于2020年10月12日受理申请执行人林积灿与被执行人丁惠萍股权转让纠纷一案，执行依据为本院（2020）闽02民初113号民事判决书，立案执行标的金额为1034625.67元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人的户籍地址“江苏省苏州市沧浪区”作为送达地址，于2020年10月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年10月21日，前述邮件被以“迁移新址不明”为由退回。 2、本院于2020年10月13日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款及股权外，无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月14日轮候冻结了被执行人在兴业银行股份有限公司苏州吴中支行开立的2066××××0206账户（余额1695.66元，本案实际冻结金额0元）。 4、本院于2020年10月14日轮候冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司苏州龙西路支行开立的1102××××7359账户（余额4838.16元，本案实际冻结金额0元）。 5、本院于2020年10月14日轮候冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司苏州阊胥路支行开立的1102××××7924账户（余额12337.48元，本案实际冻结金额0元）。 6、本院于2020年10月14日轮候冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司苏州沧浪新城支行开立的6228××××5072账户（余额1249.93元，本案实际冻结金额0元）。 7、本院于2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 8、本院于2020年11月30日冻结了被执行人持有的案外人苏州星首越环保科技有限公司100%的股权、持有的案外人苏州萨德默威尔化工有限公司99.99%的股权及持有的案外人苏州威力士精细化工有限公司9.9%的股权。2020年12月9日，申请执行人以“已无处置价值”为由，向本院书面确认不对前述股权进行处置。 2020年12月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人陈泽坤，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人下落线索及其他财产线索向本院提供，并表示本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人的委托诉讼代理人陈泽坤表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月九日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执789号 关于沈文华与李燕、李强、李群、李民赡养纠纷一案，本院已于2020年12月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日