wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初597号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘绍民,男,1979年6月22日出生,汉族,小学文化,个体经营者,户籍地安徽省阜阳市,住天津市西青区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘绍民犯销售不符合安全标准的食品罪,于2020年9月29日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于同年9月30日立案，10月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员耿欣、书记员周慧莹出庭支持公诉，被告人刘绍民及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人刘绍民在未索要购销票据和合格证明的情况下购进皮皮虾16斤和鲫鱼20斤，于2020年5月5日至6日在天津市西青区中北镇东兴××市场××排××号对外销售。2020年5月6日,天津市市场和质量监督管理委员会委托谱尼测试科技（天津）有限公司对刘绍民销售的皮皮虾和鲫鱼进行抽样检验。经检验,皮皮虾中镉项目实测值为3.1ｍｇ／ｋｇ（标准指标为针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录及相关照片、食品安全抽样检验抽样单、食品安全监督抽检检验报告、市场食用农产品质量安全协议、提取笔录、微信支付交易记录、户籍信息材料、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘绍民明知其购进的鲫鱼和皮皮虾没有合法来源和相关检验合格报告，仍予以销售，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。刘绍民具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处刘绍民有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘绍民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘绍民认罪态度好，具有自首情节，且自愿认罪认罚；此次犯罪系初犯、偶犯；其没有前科劣迹，主观恶性小，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘绍民销售的鲫鱼和皮皮虾没有合法来源和相关检验合格证明，经检测皮皮虾中镉超标，鲫鱼中含有不得检出的孔雀石绿，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘绍民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对刘绍民的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘绍民犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  王桂来人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第一条第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保666号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：张艺鹏，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张艺鹏名下价值8599.68元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8350号 原告：张某，男，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告张二来与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张二来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张二来撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审587号 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托代理人李梅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被执行人重庆星玛建筑劳务有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪花园七村******统一社会信用代码91500231793519688R。 法定代表人任正林，总经理。 委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。 本院在审查重庆市九龙坡区应急管理局申请执行重庆星玛建筑劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局于2020年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡 峤
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1234号申请执行人：刘顺华，男，1956年8月6日出生，汉族，住西平县。被执行人：林建宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住西平县。刘顺华与被执行人林建宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林建宾于判决生效之日起五日内偿还原告刘顺华60000元。因林建宾未按上述生效法律文书履行义务，刘顺华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，并查封被执行人汽车一辆，但下落不明，无法处置，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1234号案件终结本次执行程序。被执行人林建宾负有继续向申请执行人刘顺华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 彬
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1405号 罪犯曹伟，男，1982年5月22日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)昆刑三初字第516号刑事判决，认定被告人曹伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑十个月；2018年8月29日减去有期徒刑八个月（履行没收个人财产5000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并履行没收个人财产5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯曹伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月25日起至2026年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6268号宁乡市人民法院刑事审判庭、戴志勇：戴志勇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初817号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16789号原告:郑海军，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：张忠，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告:吴庆梅，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：张立，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。本院在审理原告郑海军与被告吴庆梅、第三人张立离婚后财产纠纷一案过程中，原告郑海军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑海军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海军负担。审 判 员 解静静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1842号 罪犯于井富，男，汉族，1975年2月8日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）伊刑一初字第40号刑事判决，认定被告人于井富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于井富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于井富减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯于井富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分369分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于井富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于井富的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执875号之一 申请执行人：汪x，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王xx，男，1986年12月04日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人汪x与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款35000元，被执行人依法应承担执行费425元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。 3、被执行人名下有位于巢湖市巢xx室不动产，本院已依法予以查封（查封期限2020年12月15日至2023年12月14日），申请执行人表示暂不对该房产进行评估、拍卖。 4、被执行人名下皖Ａ×××××一汽牌车辆，申请执行人暂不要求查封及处置。 5、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 6、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年12月18日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2120号罪犯苏长友，男，汉族，1962年3月28日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）伊中刑一初字6号刑事判决，认定被告人苏长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏长友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏长友减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯苏长友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分256分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏长友的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3861号 原告：富源县农工商经贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91530325217312857J。 法定代表人：郭雄辉。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿。 统一社会信用代码：91520000MA6HAKQG9W。 负责人：吴明海。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 被告：吴明海，男，1963年7月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：杨兴业，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：915223285872763634。 法定代表人：吴明海。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 原告富源县农工商经贸有限责任公司与被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿、吴明海、杨兴业、贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告富源县农工商经贸有限责任公司以双方自行协商一致为由，于2020年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富源县农工商经贸有限责任公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县农工商经贸有限责任公司撤诉。 案件受理费81730元，减半收取计40865元，由原告富源县农工商经贸有限责任公司负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金立盛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3336号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：简荣迎，女，1995年6月30日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告简荣迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费158元，减半收取79元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6492号 申请执行人刘奇涛,男,1995年09月25日出生,住所地河南省太康县。 被执行人周攀攀,男,1991年03月15日出生,住所地河南省太康县。 申请执行人刘奇涛与被执行人周攀攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奇涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人周攀攀归还申请执行人刘奇涛借款本金25000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人周攀攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周攀攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周攀攀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周攀攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周攀攀名下有银行存款2896.49元，本院已划扣（其中615元为执行费和诉讼费、1000元为罚款）。暂未发现被执行人周攀攀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周攀攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周攀攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘奇涛。 本院认为，被执行人周攀攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31607号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：眭号建，男，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市开县。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告眭号建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1019号之一申请执行人:郭某某，女，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某，男，汉族，1988年出生,住甘肃省兰州市西固区。郭某某与张某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日作出的（2020）甘0104民特25号民事裁定书已发生法律效力。确定：张某确认欠郭某某借款人民币10000元（大写：壹万元整），张某承诺于2020年6月19日之前向郭某某一次性付清上述款项，如张某未按时履行,郭某某有权在本调解协议经人民法院司法确认后申请强制执行。因义务人张某未主动履行给付义务，权利人郭某某于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人郭某某撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104执1019号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张泽昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保933号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农炬霖，男，壮族，1988年1月15日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农炬霖名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农炬霖名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保563号申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所为深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人：李一平，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：张精杰，男，汉族，1989年8月19日出生，住址为广东省，住址为广东省深圳市南山区被申请人：王文婷，女，汉族，1982年5月2日出生，住址为广东省，住址为广东省惠州市惠城区被申请人：魏宁，男，汉族，1981年1月23日出生，住址为广东省，住址为广东省深圳市宝安区深圳国际仲裁院受理申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被申请人张精杰、王文婷、魏宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张精杰、王文婷、魏宁名下价值人民币4350734.5元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张精杰、王文婷、魏宁名下价值人民币4350734.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟桐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6267号宁乡市人民法院刑事审判庭、谢常春：谢常春刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初891号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初885号原告：高亚芳，男，汉族，1957年07月03日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：林大勇，男，汉族，38岁,个体经营者，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高亚芳的撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告高亚芳负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月一日书记员  孙 雷
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3137号朱某某：薛某某：关于申请执行人朱某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执3137号案件已结案。执行依据：本院（2019）苏0722民初6045号民事判决书二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执457号 申请执行人:韦忠儒。 被执行人：黄甫涛。 申请执行人韦忠儒与被执行人黄甫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）桂1224民初249号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人黄甫涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦忠儒于2020年10月13日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其货款2300元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人黄甫涛未按执行通知书确定的期限履行义务，本院依法扣押、拍卖其所有的茶几一张，拍卖得款100元用于支付申请执行人韦忠儒货款。2020年12月23日，被执行人黄甫涛支付申请执行人韦忠儒余下的货款2200元，并缴纳申请执行费50元。 本院认为，经本院将拍卖款用于支付申请执行人韦忠儒货款及被执行人黄甫涛主动支付后，申请执行人韦忠儒本次申请的内容已经全部执行到位，其基于（2020）桂1224民初249号民事调解确定的权利已全部得到了实现。申请执行费50已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年3月9日作出的（2020）桂1224民初249号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629财保7号 申请人龙毅，男，1976年4月5日生，侗族，贵州省剑河县村民,现住贵州省剑河县。 被申请人龙安乐，男，1970年9月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民,现住贵州省剑河县。 申请人龙毅与被申请人龙安乐合伙协议纠纷一案,我院于2020年12月9日作出（2020）黔2629民初1041号民事调解书，该调解书已生效，但尚未进入执行程序，申请人龙毅于2020年12月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人龙安乐在剑河县水务局的工程款110000元、在剑河县交通局的工程款60000元进行冻结，申请人并以其向中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙安乐在剑河县水务局的工程款110000元、在剑河县交通局的工程款60000元。 案件申请费1370元，由申请人龙毅先行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙毅在（2020）黔2629民初1041号民事调解书指定的履行期间届满后五日内即2021年2月15日前不申请执行的，本院应当解除该保全。 审判员  杨忠琼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖 彬
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督243号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向苑帅科发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终434号 上诉人（原审被告）：李思浩，男，1999年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）河北晴域文化传媒有限公司。住所地保定市莲池区京南一品底商**。 法定代表人：张世华，该公司经理。 上诉人李思浩因被上诉人河北晴域文化传媒有限公司（以下简称“晴域公司”）合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1211号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李思浩上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1211号之一民事裁定书，裁定驳回原告起诉；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实严重错误，裁定违背客观事实，明显缺乏事实根据和法律依据，明显故意偏袒被上诉人。原审法院认定：“原告表示，原合同经双方协商，已进行了变更，并重新签订新合同，其中变更内容就包括纠纷解决方式，其提交的新合同原件载明……”上述认定完全违背客观事实。事实上，上诉人从未对合同变更纠纷解决方式的内容，上诉人从未见过该合同；而且，被上诉人对上诉人提交的合同照片予以认可，称是原告公司管理给被告发的原合同，况且，该合同是被上诉人老板的朋友孔鹏轩拟定的。根据《民事证据规则若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此上诉人提交的证据能够证明本案不属于满城区人民法院管辖的主张。假如按照被上诉人所述，双方2020年2月27日重新签订了合同，那么，为什么被上诉人的管理2020年4月15日下午4点43分发给上诉人的合同图片显示：《独家演绎经济服务合同》第八条明确约定：“甲乙双方之间的任何合同纠纷，双方应协商解决；协商不成的可向中国广州仲裁委员会提起仲裁。”既然被上诉人称重新签订了合同，那么，为什么被上诉人提交的合同签订日期是2019年7月1日？根据《民事证据规则的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，既然被上诉人主张双方对合同进行了变更，那么，被上诉人就应当对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原审法院在合同是否变更这一基本事实都没有查清的情况下，在被上诉人对合同是否变更这一基本事实没有进行举证证明的情况下，径直作出违背事实的裁定，明显偏袒被上诉人。在此情况下，一审法院径直作出对上诉人的主张不予采信的认定，明显违背客观事实，缺乏法律依据，这完全是一审法院主观臆断。一审法院对被上诉人提出的无任何事实根据和法律依据的辩解意见，不作任何审查就全盘接受，而对上诉人举证的、被上诉人予以认可的照片及录音证据不加任何审查，全盘否定，明显具有倾向性。综上所述，原审法院认定事实严重错误，裁定严重损害了上诉人的合法权益，缺乏事实和法律依据，请二审法院裁定支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人向原审人民法院提起的诉讼为：原告晴域公司诉称，原告是一家文化传媒公司，被告是原告公司名下独家签约艺人，签约时间为2019年7月1日至2024年7月1日，合同履行地为保定市满城区。现被告无故脱离原告管理，且以失联。经核查被告2019年10月、11月和2020年1月直播天数的时长均未达合同约定（合同第七条第二款）。2020年5月8日，被告与李延立（其父）、高裕彤设立郓城蛳域文化传媒有限公司，该公司与原告经营范围一致，其行为违反了合同约定（合同第七条第一款）。经与被告沟通，被告不予回应。其行为已侵犯原告合法权益，请求法院判令被告赔偿违约金并承担诉讼费。 本院认为，本案系合同纠纷，上诉人在原审时提交了《独家演艺经纪服务合同》照片，在该合同照片中双方约定“甲乙双方之间的任何合同纠纷，双方应协商解决，协商不成的可向中国广州仲裁委员会提起仲裁，按照该会规则进行仲裁裁决，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”被上诉人称双方已协商对原合同进行了变更，重新签订了新的合同并提交了《独家演艺经纪合服务合同》原件，上面有双方的签字及盖章。上诉人否认合同进行过变更，否认被上诉人提交的合同的真实性，但上诉人只提交了合同的照片，没有提供合同原件，原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据，上诉人提交的合同照片不足以推翻被上诉人提交的双方签字盖章的合同原件的真实性。在被上诉人提交的合同中，双方约定“甲乙双方之间的任何合同纠纷，双方应协商解决，协商不成的可向河北省保定市满区人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故河北省保定市满城区人民法院对本案有管辖权。上诉人李思浩的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  王志强 审 判 员  赵孟臣 二〇二〇年十二月八日 法官助理  姜 赛 —5— 书记员叶胜楠
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3278号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：魏洪峰，行长。 被告：王坤，男，1977年7月4日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜洋洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2256号申请执行人：茅箭区三堰朝阳路文龙副食百货商店。经营场所：十堰市茅箭区朝阳中路**。经营者：梁于章。被执行人：吴国青，男,1984年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1691号民事调解书，在执行茅箭区三堰朝阳路文龙副食百货商店与吴国青买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0302民初1691号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初566号公诉机关内乡县人民检察院。被告人廖国钦，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年9月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）579号起诉书，指控被告人廖国钦犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人廖国钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至案发期间，被告人廖国钦通过网络向何路明、李勇、李俊（三人已判决）等人非法购买大量微信账号，并加价20元至140元不等向他人销售微信账号，经在财付通支付科技有限公司所调取廖国钦所使用的微信号×××交易明细查明：被告人廖国钦自2017年上半年至案发向他人转账进购350631.28元的微信账号，共计卖出100196.51元微信账号，共计与他人交易2352个微信账号，违法所得共计100196.51元，获利22810元。案发后，被告人廖国钦家属主动退赃4万元。上述事实，被告人廖国钦在庭审中无异议，并有被告人供述、扣押清单、转账交易记录、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖国钦以营利为目的，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人廖国钦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。二、被告人廖国钦非法所得人民币22810元予以追缴，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金与非法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日书记员  张培
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5656号上诉人（原审原告）：王伟，男，1973年7月30日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾强，男，1974年2月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王伟的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法提审并判决。事实和理由：1、王伟是《厂房买卖协议》中所涉房屋的所有权人，该协议及催款单的落款处都有王伟本人的签字。之所以在《厂房买卖协议》上既有王伟的签字也有沭阳豪星工贸有限公司（以下简称豪星公司）的盖章，是因为协议的具体履行方式是由王伟将该厂房过户至豪星公司名下，顾强受让豪星公司的全部股份进而实现房屋的所有权转移。2、在一审中，豪星公司已向一审法院出具《情况说明》，明确涉案厂房最终的权利义务归王伟所有，公司盖章也是依顾强要求所为。3、本案之所以产生诉讼，在于顾强不继续履行《厂房买卖协议》，将支付给王伟的40万元定金作为借款向一审法院提起诉讼并胜诉。综上，王伟系涉案厂房产权人，主体资格适格，一审法院驳回起诉属于事实认定错误，适用法律错误。被上诉人顾强辩称，1、《厂房买卖协议》的双方主体是顾强和豪星公司，王伟作为豪星公司的法定代表人虽在协议上签字，但不能据此认定王伟是合同向对方。2、虽然涉案房屋所有权在王伟名下，但协议约定的是由豪星公司将房屋交付给顾强，而非由王伟直接交付。3、王伟是豪星公司的法定代表人及唯一股东，豪星公司在一审中提供的《情况说明》对王伟有利，不能作为证据使用。请求二审法院驳回上诉。王伟向一审法院起诉请求：1、确认其与顾强于2017年6月27日签订的《厂房买卖协议》于2019年12月1日解除；2.判决顾强赔偿损失人民币87万元；3、本案诉讼费用由顾强承担。一审法院经审查认为，王伟提供的《厂房买卖协议》中载明甲方为豪星公司，乙方为顾强，《催款通知书》中催款人也为豪星公司，故本案王伟作为原告起诉主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王伟的起诉。本院认为，王伟在本案中的诉讼请求是要求解除《厂房买卖协议》并由顾强赔偿损失，但《厂房买卖协议》载明的甲方及《催款通知书》中的催款方均为豪星公司，王伟并非合同相对方。豪星公司虽明确表示相关权利义务由王伟享有，但在顾强不认可王伟的原告主体资格的情况下，无法据此认定王伟系《厂房买卖协议》的相对方，一审法院以王伟主体资格不适格为由驳回王伟的起诉并无不当。综上，王伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘天奇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初977号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：郭匀，男，汉族，1974年12月26日出生，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2014年12月23日被阿克苏市公安局上网追逃，2018年1月7日被西安市公安雁塔分局小寨路派出所抓获，1月14日被阿克苏市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2019年7月2日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院取保候审。   辩护人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人郭匀犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人郭匀及其辩护人余之荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2013年3月至4月期间，吴某（另案处理）分别在喀什市、图木舒克市注册成立了喀什某公司和图木舒克某公司，在两地开展非法吸收公众存款活动。同年6月，吴某又在阿克苏市注册成立了阿克苏某公司，注册资本200万元，吴某任公司法定代表人。公司注册成立后，吴某通过在社会上散发宣传单、电梯出入口投放的电视广告、聘请业务员等方式大肆向社会不特定人员宣称：阿克苏某公司可以帮助客户理财，每月给予存款本金3%的高额利息。2013年10月起，吴某聘请郭匀为阿克苏某公司的业务经理，聘请业务员若干名，向社会不特定人员非法吸收公众存款。被告人郭匀在阿克苏某公司任业务经理的同时，向社会不特定人员宣传、介绍阿克苏某公司高息非法吸收公众存款业务，积极参加非法吸收公众存款犯罪活动。根据审计部门审核，郭匀在阿克苏某公司任业务经理期间共获取非法所得38,104.5元，2018年1月15日郭匀的家属退缴了郭匀在阿克苏某公司上班期间的犯罪所得38,104.5元。   上述事实，被告人郭匀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人郭匀供述和辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭匀明知吴松山注册成立的阿克苏某公司违反国家金融管理法规，未按工商局核定的经营项目开展业务，仍担任业务经理一职，协助吴松山在无权办理存款业务的情况下，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得、缴纳罚款，酌情可从轻判决。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭匀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50,000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人郭匀已主动缴纳的非法所得38,104.5元，用于退赔集资参与人的经济损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   刘雪会   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   黄麒恺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执375号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘国军，系该支行行长委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：季晓菲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区法定代表人：涂赣峰，系该公司董事长。委托代理人：徐艳佳，系辽宁讯好律师事务所律师。委托代理人：焦大明，系辽宁讯好律师事务所律师。被执行人：东北大学科技产业集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐峰，系该公司董事长。委托代理人：关浩，系东北大学科技产业集团有限公司员工。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人东网科技有限公司、东北大学科技产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽01民初687号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行内容：一、东网科技有限公司偿还沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行编号2016DLLDA10016号项下借款本金6766万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月20日，所欠利息1312953.17元；自2019年4月21日起至实际偿还之日止，按照编号2016DLLDA10016号《借款合同》约定计收利息、罚息、复利）；二、东网科技有限公司偿还沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行编号2016DLLDB10028号项下借款本金1528万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月20日，所欠利息278313.97元；自2019年4月21日起至实际偿还之日止，按照编号2016DLLDB10028号《借款合同》约定计收利息、罚息、复利）；三、沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行对东网科技有限公司提供的位于东陵区创新路189号，面积为9270.95平米的国有土地使用权及面积为17685.98平方米的在建工程在本执行内容第一项给付范围内享有优先受偿权；四、沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行对东网科技有限公司提供的机器设备（详见抵押设备清单）在本执行内容第二项给付范围内享有优先受偿权；五、东北大学科技产业集团有限公司对本执行内容第二项确定的给付义务承担连带保证责任，东北大学科技产业集团有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向东网科技有限公司追偿；如果东北大学科技产业集团有限公司、东网科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719300元、保全费5000元，由东网科技有限公司负担579440元，由东网科技有限公司、东北大学科技产业集团有限公司共同负担144860元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽01民初789号民事判决书所确定的义务，并在收到财产报告令后在指定期限内向本院如实申报财产。但是被执行人东网科技有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，将被执行人东网科技有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人东网科技有限公司及其法定代表人涂赣峰高消费及有关消费。本院依法扣划了被执行人东北大学科技产业集团有限公司银行账户存款********.01元，在扣除84406元执行费后，将剩余的执行款17006003.01元给付申请人。现东北大学科技产业集团有限公司对其保证责任已经全部履行完毕。经查，本案在诉讼期间本院依法轮候保全查封了被执行人东网科技有限公司位于东陵区××号，面积为9270.95平方米的国有土地使用权及面积为17685.98平方米的在建工程，上述不动产首封法院为沈阳市浑南区人民法院。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行对上述不动产设立了抵押权，享有优先受偿权。因申请人向本院申请拍卖上述不动产，故本院于2020年10月22日函至沈阳市浑南区人民法院要求将上述查封财产移送本院执行，但沈阳市浑南区人民法院表示上述不动产在该院属于保全查封，案件仍在审理中，现未进入执行阶段，故暂时无法移送我院执行。本院将上述情况告知申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。申请人表示因沈阳市浑南区人民法院未将处置权移送我院，故暂不申请对上述不动产进行处置，待浑南区法院回函将抵押不动产的处置权移送至本院后，再向本院申请评估拍卖。另，本院保全查封了被执行人东网科技有限公司动产抵押登记编号为1220160032的全部动产，申请人表示上述动产变现能力较差，故暂不请求法院处置。此外，本院通过对最人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人东网科技有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并提交了申请书申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行享有要求被执行人东网科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十二月九日书记员 ：姜廷伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3198号之一申请执行人：庄某，女，汉族，1982年3月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刁某1，男，汉族，1978年4月1日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人庄某与被执行人刁某1离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2751号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，经审查，本院（2018）豫1303民初4656号民事判决第二项载明：“婚生子女刁仁峰、儿子刁家兴、刁家旺由被告刁某1直接抚养；婚生儿子刁某2、刁煜伦有原告庄某直接抚养”。2020年10月9日，刁某1提出变更抚养权之诉[案号为（2020）豫1303民初7331号]，申请变更刁某2、刁煜伦由刁某1抚养。本院认为，被执行人刁某1已提起变更抚养权之诉，故暂不宜采取下一步的强制措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 皓代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孟令源
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1865号原告：史士保，男，1973年7月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：哈尔滨金呈金装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：金朝生，经理。委托诉讼代理人：崔怀房，该公司职员。原告史士保与被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史士保、被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司委托诉讼代理人崔怀房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史士保向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款218,818.00元。事实及理由：2017年8月24日，原、被告签订采光顶玻璃幕墙安装工程承包合同，约定固定单价一次性包干，共计6000平方米，每平方米105.00元，总价款630,000.00元，工期自2017年8月24日至10月17日止，后因被告资金短缺，工期延至2018年11月，工程价款调整至679,000.00元。除被告陆续给付工程款415,000.00元及扣除费用45,182.00元（包括玻璃破损及被告出人工费用），尚欠工程款218,818.00元。经原告多次索要，此款至今未付。被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司辩称，原告施工的项目至今没有全部完成，也没有竣工验收、投入使用，且已完成的工程存在明显的质量问题，对原告已完成的部分工程款已经支付到位，剩余工程款不能再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告与大庆华裕建筑安装工程有限公司签订了北方商谷安达国际贸易城3区1号馆屋面采光顶玻璃幕墙工程的建设合同。2017年8月24日，被告将该工程转包给原告，合同约定：固定单价一次性包干，综合单价为每平方米105.00元，总工程量为6000平方米，合同总价款630,000.00元；工程款的给付，根据原告完成的工程量和本合同规定的单价进行合理付款；工期自2017年8月24日至同年的10月17日；从工程验收之日起，工程保修期为三年，保修期内属于安装工艺造成质量问题，由原告负责维修，费用自行支付。后因被告资金短缺，原告施工人员减少，被告自行组织部分施工人员协助原告完成了安装工程，被告已给付工程款415,000.00元。本院认为，原、被告签订的采光顶玻璃幕墙安装工程承包合同是由被告与大庆华裕建筑安装工程有限公司签定合同后转包给原告，原告作为实际施工人并不具有施工资质，因此双方签定的建设工程施工合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。而本案涉案工程并没有竣工验收，也未投入使用，故原告不能主张给付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：驳回原告史士保的诉讼请求。案件受理费4,582.00元，由原告史士保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  杨 晶人民陪审员  孙革新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2507号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人张士国，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县；。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人张士国借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2507号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2328号上诉人（原审原告）：李萍，女，1989年1月16日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生，常德市洞庭法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张艳平，女，1971年7月8日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。上诉人李萍因与上诉人张艳平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方和解，张艳平将一审判决的12775元和鉴定费4000元一并支付给李萍。李萍、张艳平于2020年12月21日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，李萍、张艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李萍、张艳平撤回上诉。一审判决已履行完毕。二审案件受理费李萍应交1298元，减半收取649元，由上诉人李萍负担。张艳平应交241元，减半收取120.5元，由上诉人张艳平负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢154号 申请执行人温州飞翔建材有限公司 被执行人叶世均 本院在执行申请执行人温州飞翔建材有限公司与被执行人叶世均案由买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2017）浙0305执238号，生效法律文书（2017）浙0305民初3号民事判决书，经（2020）浙0305执恢154号恢复执行，被执行人自动履行、人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5928号 原告：侯殿杰，男，1981年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李振东，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告侯殿杰与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿杰到庭参加诉讼,被告李振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯殿杰向本院提出诉讼请求：1、请求桃城区人民法院依法判决被告偿还原告欠款23000元。2、被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2019年被告多次从原告处借款，共借款人民币23000元，每次都有微信转账记录。后经原告多次向被告催要借款，被告每次都是以各种理由借口推托，拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告返还原告借款。 被告李振东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李振东向原告侯殿杰借钱，原告于2019年5月9日向被告微信转账6000元，2019年8月12日分两次向被告微信转账1800元、200元，2019年8月29日分两次向被告微信转账5000元、10000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金。以上事实有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给被告后，被告应秉承诚实信用原则，及时将借款偿还原告。原告提交转账记录和聊天记录，能够证明原、被告双方的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款23000元的请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李振东于本判决生效之日起十日内偿还原告侯殿杰借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1247号 申请执行人：严开新，男，汉族，1973年4月8日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：韩鹏，男，汉族，1995年7月30日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人严开新与被执行人韩鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特698号民事裁定书已发生法律效力。权利人严开新于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付劳务费36000元及利息、保全费384元、执行费446元，合计36830元及利息。本院执行过程中，于2020年10月12日向被执行人韩鹏送达执行通知书等法律文书；已执行到位3650元；自2020年10月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人韩鹏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人韩鹏无其他可供执行的财产；将被执行人韩鹏文纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  斌审  判  员   蔡  辰审  判  员   孟 雪 莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   丘 华 生书  记  员   阿里米然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14911号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：祁世娟，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告祁世娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费78元，减半收取39元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1379号申请执行人：何伟，男，汉族，1972年4月19日出生，户籍地：贵州省思南县双塘街道办事处何家寨村民家坝组。委托代理人：何逍遥，男，汉族，1995年7月14日出生，户籍地：贵州省思南县双塘街道办事处何家寨村民家坝组。被执行人：景登强，男，1985年6月8日出生，仡佬族，居民，住贵州省铜仁市碧江区花果山北路**附**。被执行人：何先全，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住，住贵州省德江县玉水街道红旗路559附**/div>本院在执行何伟申请执行景登强、何先全合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2124号民事判决书，被执行人景登强、何先全应返还申请执行人何伟启动资金50000元，并以该款为基数从2016年8月31日起至还清该款之日止，按年利率6%计算资金占用费。并承担案件受理费1250元，被执行人景登强、何先全未按生效法律文书履行义务，申请执行人何伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人景登强、何先全送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人何先全与申请执行人何伟达成和解协议，由被执行人何先全支付申请执行人25000元，余款不再向何先全主张权力，只能要求被执行人景登强履行偿还义务。因被执行人景登强未履行义务，我院已对被执行人景登强限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人景登强银行存款不足30元，无工商登记信息、无车辆登记信息，经传统查询，被执行人景登强无不动产登记信息，现在被执行人景登强暂无可供执行财产。申请执行人何伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月十六日书记员 宁雄德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5441号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年10月26日立案执行申请执行人孔令均与被执行人浙江鼎元建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11958.2元(其中案件执行标的金额11880元，执行费78.2元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4079号申请执行人：张亚芳。被执行人：周利学、濮阳市利民房地产经纪有限公司。申请执行人张亚芳与被执行人周利学、濮阳市利民房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3796号民事调解书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为38403.80元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4079号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保192号   申请人：胡强，男，1985年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：冯继涛，男，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人胡强与被申请人冯继涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人胡强于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯继涛银行存款200000元予以冻结。申请人胡强以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人胡强的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人冯继涛银行存款200000元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费1520元，由申请人胡强先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11736号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨治兰，女，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨治兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费317元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监106号申请执行人：魏从玉，女，1956年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：熊龙胜，男，1965年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人魏从玉与被执行人熊龙胜、宋春雪民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月3日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1297号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4319号民事调解由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6959号 原告：科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司。 住所：科尔沁左翼后旗。 法定代表人：李颖，职务：经理。 被告：付明，男，1970年1月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司与被告付明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月八日 书记员  包美荣
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初427号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人叶昌宝，男，1988年9月5日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市。曾因犯罪盗窃罪于2012年6月18日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月5日刑满释放。因吸毒和盗窃，于2020年6月6日被行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人叶昌宝犯盗窃罪于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人叶昌宝及其辩护人江云奉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶昌宝分别于2020年4月底和5月初共三次驾驶自己的蓝色三轮摩托车进入某钢铁厂盗窃钢铁并获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人叶昌宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月。被告人叶昌宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，当庭认罪认罚，愿意接受法律的惩罚，盗窃的获利不多，情节不严重，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月底至5月初期间，被告人叶昌宝三次驾驶自己的蓝色三轮摩托车从某就业基地旁的小路通过一段被破坏的围墙缺口进入某钢铁厂，且在厂区内三次盗窃钢铁800多斤，出售给某就业基地旁废品回收站老板孙某久，共获利620元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、指认笔录、行政处罚决定书等，证人孙某久、胡元耒等的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、图、照片,视听资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人叶昌宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人叶昌宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人叶昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  苏凯歌人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3685号申请执行人：胡先宏，女，1968年4月26日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。胡先宏与常州友常胜制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州友常胜制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向胡先宏支付劳动报酬3080元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡先宏向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）赣08司救民5号 救助申请人罗书建，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省遂川县珠田乡岭上村营岗**。公民身份号码：3624271979********。 救助申请人罗书建以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗书建称：其因与赣州市南康区文德物业公司债务纠纷一案，自2017年先后经遂川县人民法院一审、吉安市中级人民法院二审、江西省高级人民法院再审，历时四年多，耗费其大量金钱和时间，律师费、诉讼费、误工费先后花掉十多万元。2019年5月，其妻子廖美华经赣州市人民医院确诊患肾上腺皮质腺癌。后经上海肿瘤医院确诊系肾上腺皮质腺癌伴多处转移（肝脏、腹腔淋巴结、肺部、腰3椎体等）。由于多处转移，无法手术，只能购买昂贵的靶向药米托坦，不仅价格贵而且不在医保目录，给家庭造成巨大的负担，难以承受。故请求本院给予司法救助，并向本院出具承诺书，承诺息诉罢访。 经审查查明，救助申请人罗书建因与赣州市南康文德物业公司、第三人赣州市旺达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，自2017年起先后经遂川县人民法院一审、本院二审、江西省高级人民法院再审指令本院按照二审程序审理，历时四年。本院于2020年3月23日作出（2020）赣08民再1号民事判决，判决撤销遂川县人民法院（2018）0827民初1075号民事判决第一项，并驳回罗书建要求赣州市南康区文德物业管理有限公司遂川县水岸新城3号、4号楼的物业管理费200275.5元及赔偿可得利益损失5万元、诉讼费损失4981元的诉讼请求。罗书建先后多次通过电话、信件等方式到我院信访、申诉。 另查明，救助申请人妻子廖美华于2019年5月经赣州市人民医院诊断患右侧皮质肾上皮质腺癌伴多处转移等疾病，已纳入农村低保。 上述事实，有遂川县人民法院（2017）赣0827民初589号、1296号、1998号、（2018）赣0827民初1075号民事判决，吉安市中级人民法院（2018）赣08民终438号、2295号、（2020）赣08民再1号民事判决、民事裁定书，江西省高级人民法院（2019）赣民再136号民事裁定书、遂川县珠田乡岭上村民委员会、遂川县珠田乡人民政府对救助申请人罗书建家庭困难出具的证明、廖美华农村低保证、赣州市人民医院诊疗证明书、罗书建出具的息诉罢访承诺书等材料予以证实。 本院认为，申请人罗书建提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”和《江西省国家司法救助办法》第六条第（八）项“党委政法委和政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗书建司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇二〇年十二月三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2662号原告：度新瑞，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陶旭德，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王荣枝，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告度新瑞与被告陶旭德、王荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度新瑞到庭参加了诉讼，被告陶旭德、王荣枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。度新瑞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告（夫妻关系）系朋友关系。2017年二被告购买原告所有的位于十堰市六堰中央郡3号楼房屋及车位，作价800000元，协商好后双方到房地产开发有限公司办理了相关手续。因二被告暂无钱支付购房款，承诺在一年内付清，经协商原告同意后二被告给原告出具了借条，载明：陶旭德身份证：。借到度新瑞身份证号：。在十堰奥恒房地产开发有限公司资产：六堰中央郡3号楼“销售部“壹佰捌拾平方米，作价伍拾贰万元，车位肆个，每个柒万元，计贰拾捌万元，两项合计捌拾捌万元整。度新瑞将上述车位和“售楼部”卖给借款人陶旭德，并由十堰奥恒房地产开发有限公司已办理借款人指定人罗涛名下，交接手续已办理完结。今后度新瑞不承担任何经济及法律责任。本借款在一年内还清，否则承担银行同期肆倍贷款的利息和千分之三的违约金。本借条签字人均为共同借款人。借款人：陶旭德，王荣芝，2017年1月4日。付款期限到期后原告多次找被告要求支付购房款二被告一直以各种理由拖延不予支付，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。陶旭德、王荣枝未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：陶旭德与王荣枝系夫妻，度新瑞与二人是朋友关系，2017年陶旭德与王荣枝购买度新瑞位于十堰市六堰中央郡3号楼房屋及车位，作价800000元，并将该房产及车位过户至罗涛名下以处理其弟弟陶成德的纠纷，协商好后双方到房地产开发有限公司办理了相关手续。因二被告暂无钱支付购房款，承诺在一年内付清，经协商原告同意后二被告给原告出具了借条，借条载明：“陶旭德（身份证：）借到度新瑞（身份证号：）在十堰奥恒房地产开发有限公司资产：六堰中央郡3号楼“销售部“壹佰捌拾平方米，作价伍拾贰万元，车位肆个，每个柒万元，计贰拾捌万元，两项合计捌拾捌万元整。度新瑞将上述车位和“售楼部”卖给借款人陶旭德，并由十堰奥恒房地产开发有限公司已办理借款人指定人罗涛名下，交接手续已办理完结。今后度新瑞不承担任何经济及法律责任。本借款在一年内还清，否则承担银行同期肆倍贷款的利息和千分之三的违约金。本借条签字人均为共同借款人。借款人：陶旭德，王荣芝，2017年1月4日。”到期后度新瑞多次找被告，二被告至今未偿付借款，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。度新瑞与陶旭德、王荣枝之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定，双方借贷关系成立，在借款到期度新瑞向陶旭德、王荣枝主张还款后，陶旭德、王荣枝未及时履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任；度新瑞诉请陶旭德、王荣枝偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息主张，因双方借条上面就逾期利息明确作出约定，且利息标准符合法律规定，本院予以支持，度新瑞主张按照800000元本金为基数，自2017年1与4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行完毕之日止支付逾期利息，本院予以支持；陶旭德、王荣枝未应诉答辩，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶旭德、王荣枝于判决生效之日起十五日内连带偿还原告度新瑞借款本金800000元，并自2017年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算逾期利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告陶旭德、王荣枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  雷刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16243号(2020)沪0115执16243号之二申请执行人：张露，女，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。张露与郑建武、上海昂然农产品发展有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初33890号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：归还借款2,410,147.95元及支付利息、律师费；上海昂然农产品发展有限公司承担连带责任。因义务人郑建武、上海昂然农产品发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张露向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费26,951.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑建武、上海昂然农产品发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封上海市松江区泗泾镇沪松公路２１０１号被执行人上海昂然农产品发展有限公司的地上建筑物。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。被执行人的主要财产实质不能分割处置。本案权利人的债权与本院已在执行的另几起执行案件权利人的债权同意整合集中执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，鉴于被执行人的财产不可分割处置，本案权利人与相关案件权利人也同意全部债权合并计入，届时同时平等受偿。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5893号申请执行人陶东伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶东伟依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初76280号民事判决书向本院申请恢复执行，要求本院冻结被执行人名下的账户，并要求对被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施等。执行中，经查，本院已冻结被执行人陆晨名下可见银行账户(冻结期限均至2021年11月24日止)，并已扣划被执行人账户款项3,721.78元；本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢934号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇。被执行人：高波，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高丰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人高波、高丰借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高波、高丰应给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行款项387580元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人高丰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；因被执行人高波拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单3.经查询，二被执行人名下无银行存款；无不动产权益；无证券权益；被执行人高波名下有津ＣＧ××**雅阁牌机动车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人高丰名下无车辆；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  王次超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2303号上诉人（原审被告）：宋剑平，女，1989年4月18日出生，苗族，个体工商户，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：刘文祥，男，住湖南省即东县，系宋剑平之夫。委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘亚颖，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。共同委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1（曾用名王某2），女，2009年10月24日出生，汉族，学生，住河南省上蔡县。法定代理人：王某3，系王某1的父亲。原审被告：梁泽贵，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。原审被告：贺桂英，女，1957年1月30日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。上诉人宋剑平因与被上诉人潘亚颖、王某3、王某1、原审被告梁泽贵、贺桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初374号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人宋剑平预交的二审案件受理费13822元予以退回。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈一明书记员唐菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12669号原告：林志宇，男，1983年8月30日生，汉族，住江西省上饶市。原告：陈婵娟，女，1983年10月14日生，汉族，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告林志宇、陈婵娟与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林志宇、陈婵娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志宇、陈婵娟撤诉。案件受理费13,413元，减半收取6706.50元，由原告林志宇、陈婵娟负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年十二月一日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2576号之一 申请执行人山东工泵电机有限公司。住所地，淄博市张店区科技工业园张柳路**。 法定代表人：叶卫明，总经理。 被执行人山东硕博泵业有限公司。住所地，淄博市博山区颜北路**。 法定代表人：曹明，董事长兼总经理。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人山东工泵电机有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东工泵电机有限公司已实现债权1163889.96元，剩余债权1212647.04元及其利息、迟延履行金双方达成和解协议，最迟不超过2023年12月31日履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2576号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄秀敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1489号之五申请执行人：冉某某，男性，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。在申请执行人冉某某与被执行人朝阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13484号上诉人（原审原告）：张得良，男，1979年1月28日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：黎俊康，男，1998年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审第三人：杨晴，女，1985年3月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人张得良因与被上诉人黎俊康、原审第三人杨晴股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张得良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1236号 申请执行人丽水中正建设有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道龙谷路****，统一社会信用代码:913311235517706268。 法定代表人张水香。 被执行人程仁根，男，1965年10月26日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人丽水中正建设有限公司与被执行人程仁根建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初791号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李广虎，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省寿县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人李广虎犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 2019年9月1日凌晨，被告人李广虎分别在厦门市湖里区、思明区先后两次趁无人之机盗窃电动车上的电池，价值共计人民币3213元。 1、2019年9月1日凌晨1时许，被告人李广虎窜至本市湖里区××号楼下停车棚，盗走被害人敖某停放在该处的电动车上的一组价值人民币420元的“京球”牌电动车专用铅酸蓄电池； 2、同日凌晨4时许，被告人李广虎窜至本市思明区仙岳山庄“饿了吗”店面门口附近人行道上，盗走被害人刘某停放在该处的电动车上的一组价值人民币2793元的“昌骏”牌电动车锂电池。 2020年9月1日18时许，被告人李广虎在厦门市湖里区和通路43-6号店面门口被公安人员抓获，并被当场查获其盗窃的“昌骏”牌电动车锂电池。归案后，被告人李广虎如实供述上述犯罪事实，并带公安人员到其销赃地点找回上述盗窃所得的“京球”牌电动车专用铅酸蓄电池，现均已发还被害人。 公诉机关认为被告人李广虎具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李广虎判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人李广虎自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李广虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李广虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5452号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行，住所地福建省安溪县。             负责人：刘木旋，该行行长。             委托诉讼代理人：吕永平，男，该行客户经理。                               被告                       林建发，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年12月8日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行撤回起诉。             案件受理费234元，减半收取计117元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十二月八日                         书记员  许土笔