wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锐锋，男，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址广东省增城市。委托代理人：王玉女，女，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址广东省增城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉女，女，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人李锐锋、王玉女诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锐锋、王玉女申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为李锐锋、王玉女提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，李锐锋、王玉女于2013年4月与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。李锐锋、王玉女请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于李锐锋、王玉女提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害李锐锋、王玉女的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对李锐锋、王玉女有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回李锐锋、王玉女的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。李锐锋、王玉女申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，李锐锋、王玉女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李锐锋、王玉女的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7171号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告玉花，女，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告图雅，女，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告玉花、图雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二○年十二月八日书记员 宝 泉
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书            (2020)陕0204民初2739号   原告：铜川新区世星建筑工具租赁站。住所地：铜川市新区。   经营者：赵满明，男，汉族，住铜川市新区。   被告：封金涛，男，汉族，住铜川市新区。     原告铜川新区世星建筑工具租赁站（以下简称世星租赁站）与被告封金涛租赁合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告世星租赁站的经营者赵满明到庭参加了诉讼，被告封金涛经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告世星租赁站向本院提出诉讼请求：一、被告支付下欠租赁费及归还下欠材料；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告2019年6月份到世星租赁站租赁建筑材料，双方签订了租赁协议。被告归还完材料双方进行了结算，被告下欠原告租金6000元，架管38.7米、扣件125个。原告多次催要，被告不接电话、不回短信。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告封金涛未到庭答辩。   原告世星租赁站提交了租赁协议、封金涛驾驶证复印件、发料单、收料单，证明被告租赁原告架管、扣件、丝杠、架板等，双方约定15日内租金5000元，超过一天租金每天500元，被告支付租金5000元，超过期限租金及丢失物品架管38.7米、扣件125个、丝杠53个、架板5块，原告一共主张6000元。   被告封金涛不到庭是放弃质证权利，原告提交的证据能够相互证明原告主张的事实，原告提交的证据予以确认。   经审理查明，2019年6月22日，世星租赁站与封金涛签订租赁协议，约定“封金涛租赁架管5530米、扣件2500个、接头300个、架板400块（具体以收发料单实际数量为准），以上材料经双方协商：使用时间15天以内，封金涛付给世星租赁站5000元租费，超过15天，每天加收500元。”合同签订后，封金涛支付世星租赁站租金5000元。世星租赁站于2019年6月22日、23日、26日、29日、7月3日分五次向封金涛交付架管6468米、扣减4456个、丝杠130个、架板200块；封金涛于2019年7月11日、15日、19日三次归还世星租赁站架管6429.3米、扣件4331个、丝杠77个、架板195块。审理中，世星租赁站表示超期天数按9天计算，租金为4500元，丢失物品放弃索赔。   上述事实，有当事人陈述、租赁协议、封金涛驾驶证复印件、发料单、收料单庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，世星租赁站与封金涛自愿协商一致签订租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。世星租赁站向封金涛交付了租赁物，履行了合同义务，封金涛未支付超出约定期限的租金，构成违约。世星租赁站主张按超期9天计算租金及放弃索赔丢失物品，是对自己权利的处分，予以采纳。封金涛不到庭是放弃诉讼权利。世星租赁站要求封金涛支付租金4500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   封金涛于本判决生效后十五日内支付铜川新区世星建筑工具租赁站租金4500元。   如果封金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元由封金涛负担，直接支付铜川新区世星建筑工具租赁站。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员  张梅                            二〇二〇年十一月三十日                                 书记员  杨笑        1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5112号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：殷杰，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11733号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人殷杰发出执行通知，但殷杰未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人殷杰名下有位于江西省南昌市东湖区的房产，本院已到南昌市不动产登记中心办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行21097.34元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行21097.34元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5017号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告:梁强,男,汉族,生于1988年11月18日,住四川省绵竹市。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告梁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2795号之二申请执行人：庞建立，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：迟金阳，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省临清市。庞建立与迟金阳买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3729号民事判决书已经发生法律效力。庞建立于2020年11月5日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2795号，执行标的125000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2020年11月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月27日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。五、2020年11月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年11月30日，委托河南省洛阳市洛龙区人民法院，查封登记在申请执行人庞建立名下由被执行人迟金阳实际占有的奥迪牌（车牌号：豫Ｃ×××**）汽车一辆（2022年12月15日查封期限届满）。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年12月14日，委托被执行人户籍所在地山东省临清市人民法院查询被执行人的住房公积金信息、不动产登记信息，未反馈有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月三十日书记员  周占通
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7325号原告：王许涛，男，汉族，1985年7月11日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：李志群，男，汉族，1964年4月10日出生，住址濮阳市。被告：李道垒，男，汉族，1988年1月21日出生，住址濮阳县。原告王许涛诉被告李志群、李道垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李志群、李道垒的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王许涛撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告王许涛负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵小芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈小玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1759号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：路荣慧，男,1992年11月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与路荣慧借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000526号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李硕楠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1386号申请执行人：陈三毛，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省大竹县。被执行人：谢林，男，汉族，生于1983年1月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陈三毛与被执行人谢林借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初717号民事判决书，被执行人谢林应偿付申请执行人陈三毛借款本金195000元。本院于2020年11月4日立案受理后，依法向被执行人谢林送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人谢林无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人谢林的财产状况和对被执行人谢林采取的执行措施告知了申请执行人陈三毛，申请执行人陈三毛也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1386号执行案件的本次执行程序。申请执行人陈三毛享有要求被执行人谢林继续履行债务及发现被执行人谢林有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢林负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月八日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1127号   上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社。住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区**楼。   法定代表人：倪晓东，理事长。   委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：四平市装修工程公司。住所地吉林省四平市铁**山门镇东升电影院内。   法定代表人：张翾，经理。   委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。   原审第三人：姜帆，女，1965年10月4日生，汉族，现住吉林省四平市。   上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）、因与被上诉人四平市装修工程公司（以下简称装修公司）、原审第三人姜帆执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，梨树信用社是否能够善意取得案涉执行标的的抵押物权为本案基本事实，一审法院对梨树信用社是否符合善意取得的法律要件未进行审理，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初338号民事判决；   二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。   上诉人梨树县农村信用合作联社预交的二审案件受理费34487元予以退回。   审判长 贺庆华   审判员 刘晓东   审判员 杨 迪     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 李明霞   书记员 兴琪典
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初657号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人贵万军,男,1966年9月2日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年12月21日经本院决定逮捕，12月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人贵万军犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉出庭支持公诉，被告人贵万军及其指定辩护人李古月到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日15时许，被告人贵万军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**“××××”牌小型轿车，由襄州区伙牌镇伙牌村往襄阳市樊城区×××行驶，行至襄阳市襄州区伙牌镇×××××与××××红绿灯处，与李某（学员）驾驶的鄂F08**“×××××”牌小型轿车（车载教练员徐某1）发生碰撞，后徐某1打110电话报警，交警到达现场后将贵万军、李某、徐某1带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年5月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的贵万军血液中检测出乙醇，其含量为204.06mg/100ml，从送检的李某、徐某1血液中未检测出乙醇。2020年5月27日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，贵万军承担此事故的全部责任，李某、徐某1在此事故中不承担责任。2020年5月27日，在襄阳市襄州区道路交通事故人民调解委员会主持下，贵万军、徐某1签署道路交通事故调解书，贵万军赔偿李某所驾驶车辆损失3450元，李某、徐某1对贵万军予以谅解。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、责任认定书、调解书、谅解书、到案经过等书证；证人徐某1、李某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料；被告人贵万军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贵万军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人贵万军判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人贵万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李古月的辩护意见是：被告人贵万军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人贵万军从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日15时许，被告人贵万军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂鄂Ｆ×××**××××”牌小型轿车，由襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村往襄阳市樊城区邓城村行驶，行至襄阳市襄州区伙牌镇×××××与×××××红绿灯处，与学员李某驾驶的鄂鄂F08**东风雪铁龙”牌小型轿车（车载教练员徐某1）发生碰撞，后徐某1打110电话报警，交警到达现场后将贵万军、李某、徐某1带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年5月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的贵万军血液中检测出乙醇，其含量为204.06mg/100ml，从送检的李某、徐某1血液中未检测出乙醇。2020年5月27日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，贵万军承担此事故的全部责任，李某、徐某1在此事故中不承担责任。2020年5月27日，在襄阳市襄州区道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人贵万军和徐某1签署道路交通事故调解书，贵万军赔偿李某所驾驶车辆损失3450元，李某、徐某1出具了谅解书，对被告人贵万军的行为予以谅解。2020年11月24日，被告人贵万军在值班律师李姜的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人贵万军按照认罪认罚具结书的量刑建议意见预交罚金人民币九千元。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、责任认定书、调解书、谅解书、到案经过等书证；证人徐某1、李某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料；被告人贵万军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贵万军曾因犯危险驾驶罪被判缓刑，刑满释放后又无证在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为204.06mg/100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李古月关于“被告人贵万军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人贵万军从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人贵万军曾因犯危险驾驶罪被判缓刑，缓刑考验期满后又醉酒驾驶机动车，酒精含量达到204.06毫克，系有犯罪前科，且无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据两高一部的司法解释规定，应当从重处罚；但其被查获后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动预交罚金，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人贵万军向检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可以按照认罪认罚从宽制度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人贵万军认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贵万军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈港辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4765号 原告：黄吉丽，女，1985年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：李沾科，男，1980年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄吉丽、李沾科的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告黄吉丽、李沾科与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉丽、李沾科的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吉丽、李沾科向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付黄吉丽、李沾科逾期办理房产证违约金4430元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额393426元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月4日，即393426元×1.5%÷365天×274天＝4430元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，黄吉丽、李沾科当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年9月3日，黄吉丽、李沾科与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给黄吉丽、李沾科，出售单价为每平方米3483.8元，商品房建筑面积为112.93平方米，房屋总价为393426元。合同签订后，黄吉丽、李沾科按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给黄吉丽、李沾科。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给黄吉丽、李沾科。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为黄吉丽、李沾科的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 黄吉丽、李沾科为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实黄吉丽、李沾科向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对黄吉丽、李沾科提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 黄吉丽、李沾科对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年9月3日，黄吉丽、李沾科与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，黄吉丽、李沾科向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3483.8元／㎡，建筑面积112.93㎡，总价393426元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付黄吉丽、李沾科。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:黄吉丽、李沾科、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付黄吉丽、李沾科使用。黄吉丽、李沾科已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月4日，黄吉丽、李沾科取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，黄吉丽、李沾科与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给黄吉丽、李沾科。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付黄吉丽、李沾科，但直至2020年9月4日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至黄吉丽、李沾科名下，并向黄吉丽、李沾科交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。黄吉丽、李沾科主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月4日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期248天，黄吉丽、李沾科主张违约244天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价393426元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付黄吉丽、李沾科的逾期办证违约金为3945元（393426元×1.5%/年÷365天×244天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告黄吉丽、李沾科逾期办证损失3945元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执565号申请执行人：沈海平，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县,被执行人：周俊，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人沈海平与被执行人周俊买卖合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初588号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，本案立案后，责令被执行人立即偿还货款15340元及利息【若逾期支付，则需加付利息（按本金15340元，月利率2%，从逾期之日起计算至清偿完毕之日止）】；负担案件受理费92元、承担执行费130元。在执行过程中，1.本院于2020年8月5日采用微信方式向被执行人送达了送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行。2.本院从2020年7月27日开始，先后5次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在银行只有零星存款，无扣划价值，但已冻结了账户；查得有2013年注册的摩托车一辆，无查扣价值。未发现被执行人在有关部门存有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年8月4日委托竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在本县城关镇鄂陕大道129－3号，不动产权证号：20131587号一处，经征求申请人意见，暂不查扣。4.本院于2020年7月30日委托十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处查询，被执行人在本县没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。8.本院于2020年12月20日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查和执行措施之后，经向申请执行人释明，明确表示对法院的调查及执行结果予以认可，并申明提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人名下实属暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0324民初588号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘子赫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8127号 原告：福建省南安市巴顿建材公司有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码：91350583791796470N。 法定代表人：张华澎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧铭，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：谢火足，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南安市巴顿建材公司有限公司（以下简称巴顿公司）与被告谢火足买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴顿公司的委托诉讼代理人韩焕欢到庭参加诉讼，被告谢火足经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢火足立即偿还巴顿公司货款56677.69元及逾期付款利息损失（以56677.69元为基数，自2016年5月3日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；2、本案诉讼费用由谢火足承担。在诉讼过程中，巴顿公司变更逾期付款利息损失诉讼请求为逾期还款利息自2017年1月8日起至实际还款之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：谢火足与巴顿公司素有业务往来，谢火足多次向巴顿公司购买劈开砖，交货地点为巴顿公司仓库即南安市官桥镇石鸡山工业区，由谢火足派人到巴顿公司仓库提货。截止至2016年5月3日，谢火足尚欠巴顿公司货款116677.69元，因拖欠货款未能及时付清，巴顿公司多次向谢火足催讨货款，但谢火足仅于2017年1月27日支付30000元、于2018年2月9日支付30000元后，未再支付任何款项，至起诉之日，尚欠巴顿公司货款为56677.69元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，巴顿公司有权要求谢火足支付因逾期付款给巴顿公司造成的资金占用损失。因双方于2017年1月8日通过微信首次对账，故逾期付款利息的诉讼请求予以变更。 谢火足未作答辩。 经审理查明：谢火足曾向巴顿公司购买劈开砖。2017年1月8日，巴顿公司通过微信将对账单发送给谢火足，统计截止2016年5月3日，谢火足未支付巴顿公司的货款116677.69元。尔后，经巴顿公司催讨，谢火足于2017年1月27日、2018年2月9日两次各偿还巴顿公司30000元，至今尚欠巴顿公司货款56677.69元未还。 上述事实有巴顿公司提供谢火足的《户籍证明》、《谢火足（浙江）产品出库单》、《微信聊天记录》、《光盘》、《律师函》、《EMS快递单》、《快递签收情况查询单》及本院庭审笔录在卷为凭。对巴顿公司提供的上述证据，谢火足没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，本院经审查对巴顿公司所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，巴顿公司与谢火足之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，不违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。谢火足未及时支付巴顿公司货款，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，巴顿公司要求谢火足立即偿还尚欠货款56677.69元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。双方虽未约定逾期付款的损失赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，巴顿公司要求谢火足按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2017年1月8日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。谢火足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢火足应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告福建省南安市巴顿建材公司有限公司的货款56677.69元及逾期付款利息（利息以56677.69元为基数，自2017年1月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1788元，因适用简易程序审理，减半收取计894元，由被告谢火足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3902号 申请执行人褚圣凯根据（2020）浙1023民初1168号申请执行被执行人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司已向申请执行人褚圣凯履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4972号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：石蓝，女，1979年9月10日生，汉族，现住无锡市惠山区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人石蓝信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7530号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定如下：石蓝于2020年10月20日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金143271.52元，并支付利息（截止2020年9月18日为28664.89元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以143271.52元为基数，按照日利率万分之五计算）及费用12321.2元。双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本案诉讼费减半收取为3620元（含保全费1520元），由石蓝负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，石蓝于2020年10月20日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ8××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人石蓝未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7530号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1092号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李智乐，男，1978年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440********512*715。因本案于2020年10月9日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕24号指控事实2020年10月9日23时5分许，被告人李智乐酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市香洲区柠溪路由西往东方向行驶右转弯进入富柠街时，与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李智乐主动报警，并在现场等候公安民警处理。经抽血鉴定，被告人李智乐血液中乙醇含量为248.7mg/100mL。同年10月12日，被告人李智乐赔偿了护栏等相关损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李智乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李智乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智乐有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李智乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年十二月四日书记员  苗淑瑜吴素珠
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司。住所地：福建省平潭县城关西航路。负责人：黄忠新，总经理。委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新星，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞兆由，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：周威，湖北蓝康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（简称“人保平潭片区分公司”）因与被上诉人俞兆由保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保平潭片区分公司上诉请求：１、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1292号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：１、随州天兴资产评估事务所出具的随天评报字[2017]059号《评估咨询意见书》有效期为半年，即从2017年9月6日至2018年3月5日，被上诉人俞兆由起诉时已过有效期一年有余，故该份过期的意见书不能作为证据使用；２、评估咨询意见书未附车辆受损照片，无法证实被评估车辆系本案事故发生时受损车辆，也无法证明车辆损失程度。３、被上诉人未提交受损车辆维修发票，无法证实受损车辆已维修和维修的实际金额。被上诉人俞兆由辩称，１、原审依据的评估咨询意见书由随州交警四大队委托，委托机构中立，随州天兴资产评估事务所具有鉴定资质，该份鉴定报告具有真实性、中立性。虽然一审起诉时已过报告的有效期，但不影响其内容的真实性和权威性；２、上诉人人保平潭片区分公司在一审中未就该评估咨询意见书提出重新鉴定，视为放弃该权利，现二审再次提出该意见书存在问题，在没有相反证据推翻的情况下，其主张应予驳回；３、事故车辆已全损不具有维修价值，鉴定确认的损失就是该车的全部损失。一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞兆由向一审法院起诉请求：判决被告人保平潭片区分公司赔偿经济损失292386元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年5月3日20时55分，原告俞兆由驾驶其所有的闽Ａ×××**号小型越野客车，行驶至随州市××××路段，因雨天路面湿滑，驾驶时操作不慎，致使车辆滑入路边池塘，造成闽Ａ×××**号小型越野客车受损的交通事故。经随州市交通警察支队四大队勘查认定，原告俞兆由负此事故的全部责任。事故发生后，原告俞兆由支付了施救费2000元。经随州天兴资产评估事务所评估，该车辆损失为278386元，评估费12000元。此次事故给原告俞兆由造成的损失有：１、车辆损失278386元，２、评估费12000元、３、施救费2000元，合计292386元。另查明，2016年5月19日，原告为其所有的闽Ａ×××**号小型越野客车在被告人人保平潭片区分公司投保有车辆损失险，保险责任限额376110元。保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止，并购买不计免赔险。一审法院认为，原告俞兆由为其所有的闽Ａ×××**号小型越野客车在被告人保平潭片区分公司投保有车辆损失险，双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效。被告人人保平潭片区分公司应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告在庭审中请求对随州天兴资产评估事务所评估报告申请重新鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请及证据，不予支持。被告辩称车损没有发票及评估报告过期的理由，与事实不符，不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司于判决生效之日起十日内赔付原告俞兆由保险金292386元。案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担。二审期间，俞兆由提交了车辆维修发票，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院将予以综合评判。二审庭审中，俞兆由的委托诉讼代理人称，俞兆由所有的闽Ａ×××**号小型越野客车已出卖。后俞兆由向我院出具情况说明，称该车辆在发生事故后进行了维修并使用至今，并未出卖。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据人保随州分公司的机动车保险报案记录（代抄单）显示，俞兆由在发生交通事故后，及时向保险公司报案，人保随州分公司出险并进行了定损调度。随州天兴资产评估事务所于2020年4月20日出具的随天评报字[2020]第009号评估报告书系随州市保险行业协会调解委员会委托评估，委托机构中立，程序合法，评估人员对相关资料进行了验证审核，对车辆进行了实地勘察核对，经过市场调查比对后得出的评估结果，并且俞兆由提交了车辆维修发票。故该评估报告具有真实性、客观性,也未过有效期。人保平潭片区分公司未提供证据证明该评估报告存在不应采信的情况，故一审法院以该评估报告作为认定车辆损失的依据并无不当。综上，人保平潭片区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5686元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年十二月四日法官助理廖文杰书记员夏飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执401号之六申请执行人：刘某某，女性，1980年02月18出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭某某，男性，1984年03月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢93号 申请执行人：邓晓辉，男，1976年11月01日出生，汉族，住址：珠海。 被执行人：张甲俊，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱丽锋，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终193号刑事裁定书，受理执行张甲俊、朱丽锋退赔违法所得一案。广东省高级人民法院（2017）粤刑终193号刑事裁定书判决：张甲俊、朱丽锋退赔违法所得人民币93,946,044元发还给邓晓辉、陈秀娟等43名被害人。追缴违法所得珠海市南屏泰东街139号商铺，按比例发还各被害人。不足部分，被告人张甲俊、朱丽锋继续退赔。 本院在另案（2020）粤04执恢94号陈秀娟申请执行张甲俊、朱丽锋中已挂网拍卖珠海市南屏泰东街139号商铺（不动产权证号码：0100223728）。待该商铺拍卖成交后，本院申请执行人参与分配即可。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 念
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终651号上诉人（原审原告）王颖鹏，男，1973年9月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街**。法定代表人陆荐援，局长。委托诉讼代理人于锡玲，大连市生态环境局瓦房店分局工作人员。委托诉讼代理人曹明，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人王颖鹏因诉被上诉人大连市生态环境局政府信息公开一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2020)辽0291行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告于2019年11月22日向大连市瓦房店生态环境分局邮寄信息公开申请书,申请书载明:位于瓦房店市××镇大王村塑料加工厂(业主王喜珍),20多年来一直从事塑料颗粒加工,生产过程中产生废水、废气、噪声、固废等污染。现申请人申请公开:1、该业户经瓦房店市环保部门批准的审批手续;2、生态环保部门对该业户所有的行政处罚(包括罚款、停产、责令拆除等)结果,并提供相关行政处罚决定书等法律文书复印件。该邮件被告于11月24日签收。2019年12月26日，原告以瓦房店市环境保护局为被告向庄河市人民法院提起诉讼，要求判令被告对原告申请公开的信息作出答复。2020年1月20日，庄河市人民法院作出（2019）辽0283行初179号行政裁定书，以中共大连市委机构编制委员会于2019年10月15日作出大编发（2019）71号文件，确认瓦房店市环境保护局的职责划入大连市瓦房店生态环境分局，该分局为大连市生态环境局的派出机构，应以大连市生态环境局为诉讼主体，裁定案件移送原审法院管辖。另查，原告申请公开的生态环保部门对该业户所有的行政处罚(包括罚款、停产、责令拆除等)结果，被告陈述已经于2019年9月向原告出示了2018年7月8日的《关于责令停产整治的通知》和2019年9月25日的《关于责令拆除生产设施的函》，原告认可见到上述材料，但未取得复印件。原告申请公开大王塑料厂经瓦房店市环保部门批准的审批手续，被告认为是指建设项目环境影响登记表，被告向原告出示的《关于责令停产整治的通知》中载明：普兰店市大王塑料加工厂2000年11月9日经普兰店市环保局审批，办理了环保审批手续（建设项目环境影响登记表），说明该审批手续原告早已知晓。2019年12月30日，被告的派出机构大连市瓦房店生态环境分局向原告作出《关于申请公开的答复》，该答复于2020年1月2日向原告送达。在诉讼过程中，原告坚持起诉被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请未作出答复的行为。原审法院认为，最高人民法院《关于进一步规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中明确：“公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案原告申请公开的对特定业户环保审批和实施行政处罚的政府信息，在其申请信息公开前，已经知晓行政处罚方面包括《关于责令停产整治的通知》和《关于责令拆除生产设施的函》，且《关于责令停产整治的通知》中载明了该业户2000年已经办理环保审批手续即建设项目环境影响登记表。因此，无论被告作出何种处理，人民法院均不予立案，已经立案的，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王颖鹏的起诉。上诉人王颖鹏上诉称，撤销原审裁定，判令被上诉人对上诉人的信息公开申请重新作出答复。主要事实与理由：被上诉人于2019年11月24日收到上诉人的信息公开申请,依据《政府信息公开条例》规定应于20天内作出答复。在上诉人向庄河市人民法院提起诉讼后,被上诉人才于2019年12月30日邮寄信息公开申请答复,违反《政府信息公开条例》的时限规定。上诉人虽然认可看见过《关于责令停产整治的通知》、《关于责令拆除生产设施的函》,但被上诉人并没有向上诉人提供复印件,这才导致上诉人提起信息公开申请。上诉人“看过”不等于上诉人知晓和记得全部内容,被上诉人向上诉人“出示”过,但该出示不具持久性、固定性、纸质性,更不具有信息公开意义上的公开性。原审法院将被上诉人给上诉人“看过”相关信息就认定属于上诉人“已知晓的政府信息”,将会导致行政机关以让申请人“看一下”就等同信息公开,信息公开制度设立的初衷将名存实亡,悖理立法本意。上诉人申请公开的《关于责令停产整治的通知》、《关于责令拆除生产设施的函》并没有在相关政府网站和公开渠道公布过,在公开渠道也不可查询。综上,原审法院以“已经公布或共已经知晓的政府信息”为由,裁定驳回上诉人的起诉,事实认定错误,适用法规错误,应予以改判。被上诉人大连市生态环境局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案上诉人在向被上诉人申请公开政府信息前，被上诉人已经向上诉人出示了《关于责令停产整治的通知》和《关于责令拆除生产设施的函》，上诉人认可见到过，即上诉人已经知晓其申请公开的政府信息内容，根据《最高人民法院》“……公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。……”的规定，人民法院应当不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”据此，本案应依法驳回上诉人的起诉。关于上诉人提出被上诉人超期答复违反法律规定的主张，根据前述规定无论被上诉人是否答复，人民法院都应当不予立案，因此，对该答复是否符合法律规定，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢465号申请执行人：贵阳经开区荣顺木业建材经营部，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区农建材市场**。经营者：刘荣芳。被执行人：贵州顺锐亚建筑工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区党武镇龙山村**楼**法定代表人：裴洪野。申请执行人贵阳经开区荣顺木业建材经营部与被执行人贵州顺锐亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年10月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7301号民事调解书的要求向申请执行人支付剩余货款、律师费、利息及案件受理费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年10月26日、2020年11月20日、2020年12月25日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、工商、证券登记信息。本院于2020年12月28日扣划被执行人贵州顺锐亚建筑工程有限公司银行存款人民币32397.93元并发放给申请人。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟西雅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3817号之一 申请执行人：张森河，男，1981年9月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：林秀琴，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭向阳，男，1978年4月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人张森河与被执行人林秀琴、郭向阳民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为60000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人郭向阳名下闽ＥＷ××××号汽车一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈文涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2713号之一原告：卢成，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。法定代表人：范少周，执行董事。委托诉讼代理人：宋安静，男。原告卢成与被告深圳文业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢成自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢成撤回起诉。案件受理费9356元，减半收取计4678元，由原告卢成负担。审判员  张曾霞二〇二〇年十二月十日书记员  刘丹旎本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢260号之二申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼。负责人：吴曰驹，职务：行长。委托代理人：施刚，职务：分行员工。被执行人：胡海斐，男，1989年1月31日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡蒙华，男，1962年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：蒋小琴，女，1964年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，住江西景德镇市乐平市。本院于2020年10月21日恢复执行的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人胡海斐、胡蒙华、蒋小琴、吴治龙、李国英借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1052号民事调解书确定的内容向被执行人发出恢复执行通知书。本案在执行过程中，本院以淘宝网作为互联网交易平台对被执行人胡海斐名下位于江西省景德镇大江新城二期8栋6号店进行司法网络拍卖。在网拍公开竞价中，拍卖标的由买受人浮梁发展集团有限公司（统一社会信用代码：913602226809371971）以530000元的最高应价胜出，成交日期为2020年12月26日。本案申请执行人申请执行标的金额1621539.35元，优先扣除申请执行人垫付的本案执行费18615元、拍卖辅助服务费5000元，本案实际到位金额合计：506385元，被执行人仍拖欠申请执行人各项欠款合计：1115154.35元，申请执行人以拟与被执行人就剩余尾款自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月二十八日书记员  涂 镇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3238号 申请执行人：何维英，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：兰迪，女，1989年10月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人何维英与被执行人兰迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月18日申请执行人何维英向本院申请强制执行，要求被执行人兰迪给付借款240,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，兰迪有8万余元银行存款，已依法冻结扣划；兰迪名下有奥迪小汽车1辆，已通知车管机构协助查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人兰迪已履行79,689.87元（其中含中申请执行人垫支案件受理费2450元），仍未给付申请执行人借款160,310.13元及利息。本案已收取执行费1112元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲁 艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终11087号上诉人（原审原告）：东莞永腾电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：邓淑贞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘建荣，广东出右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖维河，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县**********8*，公民身份号码：360************057。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。上诉人东莞永腾电子制品有限公司（以下简称永腾电子公司）因与被上诉人肖维河劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认永腾公司与肖维河之间的劳动关系解除；二、永腾公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖维河支付解除劳动合同关系经济补偿金78534元；三、驳回永腾公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由永腾公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12574号民事判决。上诉人永腾电子公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判永腾电子公司无需支付肖维河解除劳动合同的经济补偿金78534元；2.本案的一、二审诉讼费由肖维河承担。事实与理由：一、永腾公司不存在违章指挥、强令冒险作业的情形，肖维河主张被迫解除劳动关系没有事实依据。肖维河的工作岗位是工务课杂工，从事辅助性、杂工性的维修工作，无需从事焊工工作。为提高肖维河的工作技能，永腾公司分别于2018年8月、2019年12月份出资让肖维河参加焊工培训。表明永腾公司对焊工工作岗位的要求具有十分清晰的认知，不可能主动指令肖维河违章指挥、强令肖维河从事焊工工作。违章指挥、强令冒险作业属于行政管理部门监督检查和认定事项，本案肖维河一审中提供的证据不足以证明永腾公司存在违章指挥、强令冒险作业的事实，即使其确实从事电焊工作，肖维河单方制作的照片不能作为认定永腾公司违章指挥或强令危险作业的证据。二、本案永腾公司和肖维河之间劳动合同关系因肖维河不续签劳动合同并无故不上班而解除，永腾公司无需向其支付经济补偿金。永腾公司与肖维河最后一次签订的劳动合同期限是从2017年3月16日至2020年3月15日。在前述合同届满前及之后，永腾公司分别于2020年3月4日、3月14日、3月20日、3月24日通知肖维河维持劳动合同内容不变，与肖维河签订无固定期限劳动合同，但是肖维河一直拒绝签订，并于2020年3月24日开始无故不回厂上班，是肖维河的原因致使双方固定期限劳动合同自然终止。再次，永腾公司与肖维河最后一次签署劳动合同于2020年3月15日届满，在永腾公司提出不变更劳动合同内容并多次催促其续签劳动合同的前提下，肖维河却不续签劳动合同，亦不表明态度。但其后却在劳动合同期限即将届满后对永腾公司提出劳动仲裁。永腾公司有理由相信，肖维河自行摆拍故意显示其进行焊工作业，意在捏造永腾公司对其违章指挥、强令冒险作业的事实，谋取经济补偿的不法目的。肖维河对永腾公司的上诉未予答辩。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对永腾电子公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：永腾公司是否应当支付肖维河解除劳动合同关系经济补偿。对此，本院分析认为：本案中，双方均确认肖维河没有取得焊工资格证，根据永腾公司确认的微信聊天记录，永腾公司存在安排肖维河从事焊挂具作业的行为。因此，肖维河以永腾公司存在违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的行为要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因双方对肖维河的月平均工资和工作年限没有异议，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令永腾公司应支付肖维河经济补偿78534元，本院予以确认。永腾公司主张劳动合同解除的原因是肖维河在劳动合同到期不同意续签劳动合同，但其主张与永腾公司2020年3月24日安排肖维河从事焊挂具的事实不符，本院不予采纳。综上所述，永腾电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人东莞永腾电子制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：······用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；·······第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执371号 申请执行人：黄健新，男，1979年7月29日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄志海，男，1976年10月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院立案执行黄健新申请黄志海承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初817号民事调解书，被执行人黄志海应支付申请人黄健新案款25,000元。因被执行人黄志海未履行调解书确定的义务，应承担本案执行费275元。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄志海的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人黄志海有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为25,275元。因被执行人黄志海未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人黄志海采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人黄志海的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄志海现暂无能力履行，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执371号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄志海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 兵
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执722号申请执行人：冯某。被执行人：熊某。本院执行的申请执行人冯某与被执行人熊某买卖合同纠纷一案，需执行标的为175000元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执722号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十日书记员 丁 乙
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢179号申请执行人吕其德，男，1970年3月生，汉族，住淮滨县。被执行人马方学，男，汉族，1970年6月生，汉族，住淮滨县。申请人吕其德与被执行人马方学不当得利纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2015）淮民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，马方学未按上述生效法律文书履行义务。申请人吕其德申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人马方学名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢179号案的本次执行程序。被执行人马方学负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 齐昌锦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2602号温广宇、王会、付青国：温广宇与王会、付青国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000元。本院已于2020年12月15日将该款转付给温广宇。至此，温广宇向本院申请执行的（2020）吉0702执2602号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初8126号原告：王进芳，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被告：卢长伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告王进芳诉被告卢长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王进芳的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告卢长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，被告卢长伟向原告王进芳借款20000元，约定借款期限为一个月并承诺支付利息，后被告未偿还原告借款，经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告卢长伟向原告王进芳借款20000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告卢长伟偿还原告王进芳借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年8月27日起计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周丽霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3945号之一 申请执行人：王秀林，女，1985年6月24日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请执行人：阚玉芝，女，1961年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张天琪，女，1988年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人王秀林与被执行人阚玉芝、张天琪房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3540号民事判决书已发生法律效力。本院在诉讼过程中以（2019）桂0102执保594号查封了被执行人位于南宁市兴宁区的房产，在执行过程中，被执行人已履行完毕，现决定对房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阚玉芝、张天琪所有的南宁市兴宁区房屋不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  凌伟东 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦 钰
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执696号 申请执行人:夏彦林，男，1990年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 被执行人：吴胜军，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：曹晓阳，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：杨国亮，男，1982年4月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人夏彦林与被执行人吴胜军、曹晓阳、杨国亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院（2018）甘1123民初2560号民事调解书确定由被执行人吴胜军偿还申请执行人夏彦林借款本金200000元，利息20000元及2018年11月12日至实际还款之日的利息（按年利率24%计付），被执行人曹晓阳、杨国亮承担连带责任，被执行人负担案件受理费2300元，保全费1620元。执行中经网络财产查控，被执行人吴胜军无可供执行财产，经查，其工资在其他执行案件中已被冻结扣划.本院依法查询、冻结、扣划被执行人、吴胜军、曹晓阳、杨国亮银行存款、住房公积金账户存款共计65704.95元，扣除本案执行费3259元，发放申请执行人62445.95元。对剩余借款本息、案件受理费、保全费共计161474.05元及2018年11月12日之后的利息双方当事人于2020年12月11日经协商达成和解协议：剩余借款本息、案件受理费、保全费共计161474.05元及2018年11月12日之后的利息按年利率12%计付，冻结被执行人工资扣划偿还，于2022年12月底前履行完毕。被执行人吴胜军的工资在其他案件中已冻结，本院依法冻结被执行人曹晓阳工资账户（开户行：甘行定西西岩路支行，帐号62×××69），冻结杨国亮工资账户（开户行：甘行渭源县支行，帐号62×××73）。申请执行人以此同意本案终结执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭海忠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1599号 申请执行人:徐修建，男，1954年9月29日生，汉族，住湖北省蔡甸区。 委托代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显章，男，1974年7月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行徐修建与织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能、尚显章借款合同纠纷一案中，申请执行人徐修建于2020年12月25日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督316号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：秦立苹，男，1989年08月03日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1117543720190720115132的《小额贷款合同》，贷款金额5400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月21日还款479.78元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8034640594692的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4974.22元及垫付服务费［以借款本金4974.22元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人秦立苹给付申请人借款本金4974.22元及垫付服务费［以借款本金4974.22元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦立苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4974.22元及垫付服务费［以借款本金4974.22元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人秦立苹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人秦立苹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人秦立苹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人秦立苹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4007号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托代理人：刘静，该公司员工。被执行人：梁洪艳，女，汉族，1974年2月15日生，住，住郑州市金水区/div>关于郑州清华大溪地置业有限公司申请执行梁洪艳追偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5090号民事判决书已发生法律效力。郑州清华大溪地置业有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4007号。执行标的11798.09元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月4日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产一套，且已被本案轮候第六位保全查封，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年12月10日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××**和豫Ａ×××**车辆，但本案均为轮候查封，暂无法处置。五、2020年12月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有存款637.04元，已全部扣划并返还给本案申请执行人，其他无可供执行的财产。六、2020年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。七、2020年12月22日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已对申请执行人委托代理人刘静进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权637.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  张泽霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆埃浮四餐饮娱乐中心，住，住所地重庆市南岸区滨江路玛瑙音乐平台负**一社会信用代码91500108MA5U6HGX44。投资人：熊飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆埃浮四餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3581号原告：刘先友，男，1967年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：孙登洪，男，1960年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘先友与被告孙登洪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先友到庭参加诉讼，被告孙登洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘先友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙登洪支付原告运费13900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告孙登洪开办沙石厂，请原告刘先友运送沙石料，2013年年底，原告与被告进行了结算，承诺次年全部付清，被告未按时支付运费，2018年2月11日，被告又重新出具了欠条，逾期后，被告未支付运费。故此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙登洪未进行答辩。经审理查明，2012年至2013年，原告刘先友用其东风153型翻斗车向被告孙登洪各个工地运送沙石料，2013年年底，原告与被告进行了结算，结算后被告当场支付沙石款5000元，下欠13900元。2018年2月11日，被告重新出具了欠条，载明：“欠到刘先友18900元，已付：5000元，下欠13900元（2018年8月底以前付清），孙登洪，2018.2.11。”欠条上约定的时间到期后，被告未偿还，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告孙磊欠原告刘先友沙石料款及运输费13900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。欠条未约定利息，应从其主张权利之日（2020年10月10日）起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙登洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘先友沙石料款和运输费13900元及利息（自2020年10月10日其至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告孙登洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月九日书记员  储江涛
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执恢382号 申请执行人：韦玲，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人：韦家俊，男，1981年3月14日出生，汉族，系桂林医学院附属医院医生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蒋树林，男，1984年8月13日出生，居民，住所地：广西全州县黄沙河镇秀峰村委连纪村**，现住广西永福县（锦秀江山小区入口旁）。 本院在执行韦玲、韦家俊申请执行蒋树林建设工程施工合同纠纷一案过程中，因申请执行人韦玲、韦家俊撤回对蒋树林的申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月四日 代书记员 吴梅萍
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1390号戴海峰、朱锋：戴海峰申请执行朱锋民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执3859号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，戴海峰申请执行朱锋民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执989号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈秋丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：朱励清，男，1975年10月20日出生，汉族，，住钦州市 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈秋丽、朱励清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初309号民事判决书确认：1.陈秋丽、朱励清共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金70万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对陈秋丽名下位于钦州市（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号、第××号）和朱励清名下位于钦州市（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号、第××号、第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.陈秋丽、朱励清共同负担案件受理费10952元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈秋丽名下位于钦州市和被执行人朱励清名下位于钦州市，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保645号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：哈力旦阿布都热依木，女，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人哈力旦阿布都热依木名下价值18823.90元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终758号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）菅晓春，男，汉族，1984年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，劳务人员，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因犯故意伤害罪于2013年2月4日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯伪造事业单位印章罪于2018年5月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月9日刑满释放。因殴打他人于2020年1月14日被行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人菅晓春犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日作出（2020）黑0103刑初468号刑事判决。菅晓春不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月25日21时许，被告人菅晓春在哈尔滨市南岗区龙福家园福座4A层电梯内，与被害人胡某1因琐事发生争吵，随即二人相互殴打，菅晓春用拳头殴打胡某1面部，造成胡某1鼻部轻伤二级，左手轻微伤。菅晓春于2020年1月14日被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被害人胡某1陈述，证人盛某、郑某、梁某、夏某1证言，伤情诊断书、鉴定书，前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人菅晓春供述等证据证实。原审法院认为，被告人菅晓春故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。菅晓春在侦查阶段未能如实供述犯罪事实，不构成自首。菅晓春系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定菅晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，菅晓春以原审对其量刑过重为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人菅晓春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。菅晓春曾因犯罪两次被判处刑罚，释放后却屡教不改，原判对其所处刑罚并无不当，故其所提量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2393号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心