wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢113号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：介休市生产资料有限公司，住所地：介休市听令巷**楼****。法定代表人：王功寿。被执行人：山西省介休市城乡物资贸易有限公司，住所，住所地：介休市迎翠街**div>法定代表人：赵锦龙山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司公证债权文书一案，介休市人民法院作出的（2012）介证经字第3168号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过法院邮寄方式向被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月10日、2020年11月30日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司的相关财产信息，查知山西省介休市城乡物资贸易有限公司名下银行账户无存款信息，介休市生产资料有限公司名下银行账户有存款信息，但余额不足，冻结并扣划了其名下存款11089元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;于2020年10月10日公告查封了执行人山西省介休市城乡物资贸易有限公司名下位于介休市3-6层及1层门厅，但因房产手续不全无法进行评估拍卖。三、本院于2020年10月14日对被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司法人适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将上述执行情况及措施告知于申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司的可供执行的财产或财产线索，于2020年12月9日向本院递交申请，要求终结本次执行程序。综上所述，因被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市生产资料有限公司、山西省介休市城乡物资贸易有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2012）介证经字第3168号债权文书公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十日书记员  张志鹏
文书内容辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初130号            公诉机关              辽宁省西丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1994年1月13日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，系西丰县XXXX大队临时工，住辽宁省西丰县陶然乡XX村****，因本案于2020年11月2日被西丰县公安局取保候审。                  辩护人              指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              辽铁西检一部刑诉〔2020〕9号                  指控事实              被告人王某某于2020年9月17日14时21分，驾驶辽M637**号轿车沿顺城路由西向东行驶至鹿城国际大酒店门前左转弯时，与刘某某驾驶的辽M476**号两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，经抢救无效于2020年9月20日死亡，两车受损的交通事故。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。2020年11月2日，被告人王某某经公安机关传唤到案。      案发后被告人王某某赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人构成自首。认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系过失犯罪，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可以从轻处罚。被告人与被害人家属已在保险限额外自愿达成赔偿、谅解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    梁晓莉      二〇二〇年十二月十四日      法 官 助 理      杨  超      书 记 员     王梓丞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初916号 原告：赵国江，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。 被告：中航鑫源石家庄建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西胜利大街与南二环交口西南角泰丰观湖**楼****。 法定代表人：袁海民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静、袁海军，该公司员工，特别代理。 赵国江与中航鑫源石家庄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵国江于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国江撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑俊双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初89号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王玉祥，男，1947年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。1991年7月23日因犯强奸罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月16日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2005年9月28日刑满释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。2016年2月4日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年6月22日刑满释放。2018年7月24日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月17日刑满释放。2020年3月9日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局监视居住，2020年9月9日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检一部刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王玉祥犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，询问被告人后，被告人同意适用简易程序，本院依法决定适用简易程序审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人王玉祥在大庆市看守所远程庭审室参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2020年1月24日21时许，被告人王玉祥驾驶一台无号牌红色电瓶车窜至位于杜尔伯特蒙古族自治县字路口存放鞭炮的铁皮房欲盗窃鞭炮。王玉祥用手和电动车的钥匙接连撬开了两家铁皮房的门，均为发现鞭炮，之后王玉祥又撬开了被害人徐某（女，32岁）的铁皮房的门，用电瓶车将存放在该铁皮房内的鞭炮和烟花盗走，并运回家后燃放。经杜尔伯特蒙古族自治县价格认证中心鉴定，王玉祥盗窃的鞭炮和烟花的价值合计人民币1480元。案发后部分赃物已返还被害人，并得到被害人谅解。经侦查，被告人王玉祥于2020年3月9日20时许在位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇铁东社区洪臣巷54号的家中被公安机关抓获归案。被告人王玉祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人到案后在侦查审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并建议对被告人王玉祥以盗窃罪判处有期徒刑六个月。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。在审查起诉阶段，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人王玉祥在开庭审理过程中并无异议。并有被告人王玉祥的户籍证明，犯罪记录调查证明，受案登记表，立案决定书，侦破经过，监视居住决定书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押清单，杜尔伯特蒙古族自治县公安局发还清单，鉴定意见通知书，价格认定协助书，认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚承诺书，认罪认罚从宽处理建议书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人王玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后盗窃赃物已部分返还受害人，并得到受害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可对被告人从轻处罚。被告人王玉祥在审查起诉阶段认罪认罚，可对被告人从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2021年3月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年十二月一日书记员 孙圆圆本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3301号 上诉人（原审原告）：王树发，男，1940年12月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春福，男，1966年11月6日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原审第三人：王春生，男，1966年11月6日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 上诉人王树发因与被上诉人王春福、原审第三人王春生合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王树发上诉请求：1、请求承德市中级人民法院法院依法撤销（2020）冀0824民初1775号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，1996年2月11日，上诉人、被上诉人、原审第三人签订《关于王树发住房问题的调解协议》，上诉人是协议书中一方当事人，协议书中相关协议内容对上诉人、被上诉人、原审第三人均具有约束力。但一审法院认为根据合同相对性原则，上诉人并非合同的一方当事人，上诉人的主体不适格，上诉人认为一审法院对于此部分认定错误。第二，一审法院却将协议区分为两部分确认，属于认定事实错误、适用法律错误，造成判决结果错误。上诉人与妻子张文荣在滦平县小平台建造房屋三间，原审第三人系上诉人长子，被上诉人系上诉人次子。因上诉人与被上诉人之间就赡养、住房问题发生纠纷，故在村委会主持下上诉人、被上诉人、原审第三人签订于Ｉ996年2月11日《关于王树发住房问题的调解协议》，协议主要确定被上诉人、原审第三人如何赡养父母、以及上诉人房屋如何分配居住的问题。因此，该协议属于附条件协议，即只有被上诉人履行赡养义务之后才能享有上诉人房屋的居住权。自签订协议至今为止，被上诉人没有履行赡养义务，但却仍居住在上诉人所有的房屋中，那么上诉人与被上诉人继续履行协议已经没有实际意义。基于上述情形，被上诉人已经明确以实际行动表明不履行协议主要内容，上诉人可以根据法律规定行使合同的单方解除权。 王春福答辩称，协议是20多年前签的，协议签订之前分家六年了。1996年2月11日，签订的《关于王树发住房问题的调解协议》。 王树发向一审法院起诉请求：1.要求依法解除1996年2月11日原告与被告签订的协议；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与张文荣（已去世）系夫妻，共有七个子女，包含被告及第三人。1996年2月11日，原、被告及第三人签订《关于王树发住房问题的调解协议》一份,主要内容为：一、王树发原住的两间房子，现在协商还在原地方住着。二、如以后王春福翻盖房子时，给王树发两间新房子住。直至用不着为止。三、翻房子时所用资金，由王树发给王春福补款贰仟元整。别无争议。四、以后王树发夫妇老的时候，由王春生负责养着母亲。王春福养着父亲，兄弟二人各负其责。养老送终。包括吃喝穿戴和医疗费。在父母亲失去劳动能力时，由养老负责人给老人家每年贰佰肆拾元整零花钱，要在当年的1月1日付清。五、以上协议一式三份，王春生、王春福和父亲各执一份，自签字之日起生效，双方不得反悔，否则要负经济责任。任何一方都有权申请上级有关部门解决。 一审法院认为，原告主张解除的协议共分为两部分，第一部分为原告与被告约定的住房问题，第二部分为被告与第三人之间约定的分别赡养父母的问题。分别赡养父母的协议只能在签订协议的子女间发生效力，且不能对抗子女对父母的赡养义务，故该份协议中涉及赡养部分的相对人为被告与第三人。根据合同相对性原则，原告并非合同一方当事人，其要求解除合同，主体不适格。如原告认为被告未履行赡养义务，可另行主张权利。对于协议第一部分，即原、被告约定的住房问题，原被告之间不存在解除合同的法定和约定事由。故原告主张解除整个协议，一审法院不予支持。判决：驳回原告王树发的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王树发负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院相一致。 本院认为，上诉人王树发要求解除其与被上诉人王春福于1996年签订的《关于王树发住房问题的调解协议》，本案焦点应为判断是否出现了合同法定解除或约定解除的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案涉及的调解协议履行至今已二十四年，并未出现解除的法定或约定情形。王树发上诉称该调解协议系附条件的协议，只有被上诉人王春福履行赡养义务之后才能享有上诉人房屋的居住权。但该协议内容主要约定了上诉人王树发在涉案房屋内享有居住权与其子女对父母的赡养义务等内容，并未体现出调解协议系附赡养条件的协议。如上诉人王树发认为被上诉人王春福未尽到子女的赡养义务，可另案主张权利。因涉案房屋的宅基地使用合同书与房屋产权均登记在王树发名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十九规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，王树发系涉案房屋的所有权人，其有权在该房屋中继续居住。综上所述，王树发的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元。由上诉人王树发承担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  陈晶洁 审判员  刘 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘兆欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1457号 申请执行人:赵雨见,男,汉族，1980年2月17日出生,住址：安徽省长丰县。 被执行人:徐志火,男,汉族，1980年7月13日出生,住址：江西省上饶市鄱阳县。 关于赵雨见与徐志火民间借贷纠纷一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、徐志火向赵雨见偿还借款本金80000元及利息（利息计算：利息本金50000元，从2017年11月1日计起；利息本金30000元，从2017年12月21日计起。上述利息均按月利率2%计，计至还清款日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2498元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行费1137元由被执行人徐志火负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐志火发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年9月23日轮候查封了被执行人徐志火名下位于惠州××头××大道××光耀海豚××花园××房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4002745号]，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人赵雨见同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1457号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25385号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市***********，统一社会信用代码：91430********836XP。法定代表人：林某1。委托代理人：曹春秀，该公司员工。被告：李继新，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为440************611。原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告李继新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月11日向本院提出撤回对被告李继新的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回对被告李继新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。（本页无正文）审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27422号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘战刘战，男，1976年10月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘战保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30705号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李博，男，1978年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贺艳玲，女，1987年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李博、贺艳玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96200号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付25917.74元。本院立案受理后，依法对被执行人李博、贺艳玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李博、贺艳玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李博、贺艳玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李博、贺艳玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执322号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵海成，该公司职工。 被执行人：云雅宁，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇文化路北23号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初402民事判决书，向被执行人云雅宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初54号民事判决书，向被执行李有军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有军至今未履行。现申请人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨孟克 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘忠伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1146号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人岳天军，男，汉族，生于1979年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与岳天军行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审35号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审35号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初227号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人罗芳，男，1981年2月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。因扰乱单位秩序于2020年11月3日被衢州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留八日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人罗芳犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日晚8时许，被告人罗芳酒后携带凉席和被子到衢州市衢江区闹桥村五一路27号浙江通天星集团股份有限公司皮革基地大门外的中间路面上，采用躺地拦门的方式要求公司解决其手机在公司内被盗的事情。8时30分许，衢州市公安局经济技术开发区分局东港派出所民警杨某、辅警王某接报警后赶赴现场进行处置。杨某向罗芳表明警察身份后，告知罗芳解决问题的方法和途径，但罗芳不听从劝阻。介于罗芳的行为已严扰乱公司正常秩序，致使货车无法进出，民警杨某要求其立即停止违法行为，但罗芳拒不配合民警工作。后杨某等人上前徒手制止罗芳的违法行为时，罗芳采用推搡、抓扯、抱腿等多种方式，阻碍民警依法开展现场处置工作，致使民警杨某左颈部、左手拇指及辅警王某右脚膝盖等部位受伤。经鉴定，杨某左颈前皮肤挫伤面积2ｃｍ²以上，左拇指近节指骨骨折，损伤程度达轻微伤；王某因钝性外力作用致右膝外侧软组织挫伤，损伤程度未达轻微伤。 2020年11月26日，被告人罗芳自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗芳在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、归案经过、门诊病历、诊断报告、体表检查笔录、情况说明、人民警察证、证明、行政处罚决定书、户籍资料、认罪认罚具结书等，证人陈某、刘某、邓某、徐某、宋某、彭某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人罗芳的供述和辩解，司法鉴定意见书，刑事辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人罗芳无犯罪前科，归案后如实供述自己的主要罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5844号原告：杨某，女，1993年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：段某，男，1993年5月12日出生，汉族，住址同上。原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告杨某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  周占军二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯 通
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执578号申请执行人：王术梅，女，汉族，1975年10月12日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人王术梅与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0085号裁决书生效后，王术梅向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0085号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3464号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人任仙根，男，1973年3月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人皮兰，女，1981年3月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人任仙根、皮兰为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币104571.11元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费779元、申请执行费1468.57元。立案执行后，本院于2020年09月25日向被执行人任仙根、皮兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任仙根、皮兰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任仙根、皮兰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任仙根、皮兰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任仙根、皮兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人任仙根、皮兰不动产登记情况，经查被执行人任仙根、皮兰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人任仙根、皮兰机动车登记情况，经查被执行人任仙根、皮兰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人任仙根、皮兰股权登记情况，经查被执行人任仙根、皮兰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人任仙根、皮兰的住房公积金信息，未发现被执行人任仙根、皮兰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人任仙根、皮兰的金融理财产品信息。经查被执行人任仙根、皮兰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人任仙根、皮兰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人任仙根、皮兰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任仙根、皮兰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人任仙根、皮兰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任仙根、皮兰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人任仙根、皮兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任仙根、皮兰纳入失信被执行人名单及对被执行人任仙根、皮兰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任仙根作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任仙根、皮兰。经查，截止目前，被执行人任仙根、皮兰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任仙根、皮兰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人任仙根、皮兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任仙根、皮兰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑宇杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14900号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人：张松，职务：行长。委托诉讼代理人：黄佳、万涛，贵州中创联律师事务所律师，一般代理。被告：黎庆斌，男，1985年3月13日出生，土家族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市乌当区>被告：罗莉桦，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠州市惠阳区>被告：杨杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省苍，住四川省苍溪县>被告：杨蓉，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省苍，住四川省苍溪县>原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告黎庆斌、罗莉桦、杨杰、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费3872元（已按简易程序减半收取），由原告重庆银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二日书记员 何圆圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5943号罪犯蒋佰军，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年2月4日作出（2015）台温刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋佰军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。因漏罪，浙江省永嘉县人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0324刑初611号刑事判决，以被告人蒋佰军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，退赔违法所得。宣判后，被告人蒋佰军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年6月27日作出(2016)浙03刑终911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋佰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋佰军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋佰军本次考核期为2016年8月至2020年7月共计3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋佰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋佰军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2103号 原告:姚远，女，1956年生，汉族，退休工人，住辽宁省本溪市明山区。 原告：王迪，男，1982年生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市大**。 二原告共同委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。 被告：王化荣，女，1958年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：杨福成，男，1958年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告姚远、王迪与被告王化荣、杨福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远、王迪以及二原告委托诉讼代理人孔庆娟，被告王化荣、杨福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚远、王迪向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠购房款30000元、违约金10000元及利息（从2014年6月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息）；2、诉讼费、误工差旅费等一切费用由被告承担。事实及理由：二原告系王盛富妻儿，二被告系夫妻关系。2014年1月30日王盛富与二被告签订房屋买卖契约，约定王盛富名下的房产出售给二被告，购房款为400000元。言明搬家之后房款给齐。二被告出具欠条一份。原告在2014年5月腾房搬出，但二被告却言而无信，迟迟不给付房款。2019年12月5日才给付350000元。2019年12月23日王盛富心梗离世。二原告多次催要，二被告才又给付20000元，余款30000元至今未付。原告追讨无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 二原告就其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、买卖契约一份，证明二被告购买房屋情况。 经质证，二被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 2、欠条一份，证明二被告欠购房款400000元。 经质证，二被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 二被告辩称：原告所述买房的事实、房屋面积、购房价款400000元、位置等均属实。买房时未约定利息，而且原告姚远及其丈夫王盛富一直居住在此房屋，直到王盛富去世，丧事、上旺均在此房中办理。我们已经将40000元购房款全部给付。2014年给付200000元；2015年给付100000元；2017年给付41000元；2019年微信给付9000元，上述款项计350000元，2019年12月5日上午王盛富给我出具一张350000元的收条。2019年12月5日下午我又给付王盛富30000元，但王盛富没有给我打收条。剩余20000元我给王迪了，王迪给我打了收条。所以不同意给付原告30000元及利息、违约金，因为我们已经把钱给完了。 二被告就其答辩意见向本院提交证据如下： 1、李千户镇菊花村民委员会证明1份，证明涉案房屋一直由王盛富居住，2020年6月才腾出。 经质证，二原告对该证据有异议，认为现在该房屋我们仍有居住权，二被告购买该房屋后，按照单户城镇化政策在新区置换一个门市房，置换后该房屋产权归村里了。2019年7月15日王盛富从村里将该房屋租回来了，租期为10年。所以该证据内容不属实。 经审查，二原告虽对该证据内容不予认可，但不能否定其客观真实性及与本案关联性，故本院对该证据予以采信。但对其证明目的要结合其他证据及双方陈述综合予以评定。 2、证人金某证人证言，证明2019年12月5日王化荣还王盛富钱的事实。 经质证，二原告对该证人证言有异议，认为证人陈述不符合客观事实。经审查，原告对证人证言虽未提出相应证据直接否定其客观真实性，但根据其质证意见，结合被告所述还350000元要求出具收条，还款30000元时也应要求原告出具收款收条的常规作法，故该证人证言的客观真实性和与本案的关联性均难以确定，故本院对该证人证言不予采信。 3、证人王某出庭作证，证明王化荣还王盛富钱的事实。 经质证，原告对该证人证言有异议，认为证人陈述不符合客观事实。经审查，原告对证人证言虽未提出相应证据直接否定其客观真实性，但根据其质证意见，结合被告所述还350000元要求出具收条，还款30000元时也应要求原告出具收款收条的常规作法，故该证人证言的客观真实性和与本案的关联性均难以确定，故本院对该证人证言不予采信。 经审理查明，二原告系王盛富妻儿。2014年1月30日，王盛富与二被告签订买卖契约，将其名下的房屋卖与二被告。双方约定房屋价款为400000元，搬家之日房款给齐。同日，二被告为王盛富出具欠条一张，载明欠王盛富卖房款400000元。二被告于2014年给付王盛富房款200000元；2015年给付100000元；2017年给付41000元；2019年给付9000元，合计350000元。2019年12月5日王盛富为二被告出具350000元的收条。2019年12月23日王盛富因病去世。王盛富去世后，二被告给付原告王迪20000元，并由王迪为二被告出具收条。王盛富第一顺序继承人有妻子姚远、儿子王迪、母亲李淑梅。其母亲李淑梅诉讼中明确表示放弃对此房款的继承权。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告为家庭需要向原告购买房屋并签订买卖契约，双方之间形成买卖合同关系，双方间买卖合同依法成立并生效，对双方具有拘束力。双方约定房款给付期限为原告腾房后全部付清。二被告买房后，已经按照当地政策，用此房办理了房屋置换手续，取得了位于铁岭市新城区的门市房，至此应当认为王盛富已经实际交付房屋，二被告应给付合同价款。二原告作为出卖人王盛富的第一顺序继承人，依法有权要求二被告支付剩余房款。故对二原告要求二被告给付剩余房款的诉讼请求予以支持。 关于原告要求违约金及利息一节，因双方在买卖契约中未作明确约定，故对二原告要求二被告支付违约金10000元及利息的请求本院不予支持。 关于二被告主张已将30000元房款给付王盛富一节，二原告对此予以否认。因买卖合同支付价款一般都要以书面凭据为给付的依据，王盛富于2019年12月5日将多年、多次收到二被告给付的房款350000元一并出具收条。二被告主张同日又给付王盛富30000元，只是没有让其打收条。结合给付房款350000元及20000元都要求打收条，只有这30000元给付王盛富没有打收条，显然不符合客观常理。虽然二被告提供两位证人出庭证明已经还款，但从证据证明效力角度看，证人证言的证明效力明显要低于原告持有的欠条书面证据的证明效力，而且二位证人证言的客观真实性与本案关联性均无法确定。故被告此节主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王化荣、杨福成于本判决生效后十日内一次性给付原告姚远、王迪因购买王盛富名下房屋所欠购房款30000元。 案件受理费275元，由被告王化荣、杨福成负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年十二月九日 书记员  王敏杰
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执689号申请执行人:牡丹江市爱民区中创供热设备经销处，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行牡丹江市爱民去中创供热设备经销处与黑龙江晟邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市爱民区中创供热设备经销处被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二〇年十二月十一日书记员 崔玮红
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢31号 申请执行人：黄启学，男，1963年7月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：农秀权，女，1963年4月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：陆广族，男，1986年8月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市（现于钦州监狱服刑）。 本院在执行申请人黄启学、农秀权与被执行人陆广族机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付机动车交通事故经济损失395824元，负担案件受理费3572元，负担申请执行费5837元。本院于2020年7月15日立案执行，至今案件已履行0元，尚有395824元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号有极少存款，不宜扣划，名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵志超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2064号申请执行人：白怀付，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：冯新东，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人白怀付与被执行人冯新东民间借贷纠纷一案,本院2020年4月15日作出的（2020）鲁1521民初648号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告冯新东于本判决生效后十日内偿还原告白怀付借款本金10000元及利息（以第一笔借款本金5000元为基数，利息在扣除100元后，自2018年1月12日起按月利率1%计算至付清之日；以第二笔借款本金5000元为基数，自2018年2月28日起按月利率1%计算至付清之日）。判决生效后，被执行人冯新东未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白怀付于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯新东发出执行通知书和报告财产令，于2020年9月1日、10月22日、11月13日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询；2020年11月13日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息；2020年12月1日，在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。本院依法采取强制措施，于2020年12月10日冻结了被执行人冯新东投保的保险。2020年12月11日，申请执行人白怀付以正在与被执行人冯新东协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2064号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月十五日书记员  冯之阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保483号 本院在执行申请人梁国武、何兴国与被申请人韦大景劳务合同纠纷财产保全一案中，本院于2020年12月2日作出（2020）桂1026民初1474号民事裁定书，拟对被申请人韦大景名下价值3000元的财产进行保全。现本院已对被申请人韦大景中国农业银行股份有限公司那坡县支行内账号为95×××19的账户内存款1047.81元进行冻结，冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日。本案以部分保全财产方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3821号申请执行人：吴昌豪，男，1967年5月13日生，汉族，住南市市中区。被执行人：张周江，男，1961年7月7日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人吴昌豪与被执行人张周江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2549号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张周江于2021年5月12日前一次性偿还原告吴昌豪借款本金115000元及利息，以115000元为基数，自2020年5月12日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算。二、案件受理费1300元，由原告吴昌豪负担。因张周江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张周江名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张周江发出限制消费令，限制被执行人张周江高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6344号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：伊树兴，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告伊树兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1059号申请保全人：王海瑞，男，1982年9月30日出生，汉族，现住：吉林省延吉市劳动局东广厦新局。被保全人：张春远，男，1971年7月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市威远佳苑**。根据本院作出的（2020）吉2401执保1059号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市开发区支行送达了（2020）吉2401执保1059号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4760号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：梁骏，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与梁骏信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年12月X日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4760号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜亚钦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11135号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：郑兵学，男，汉族，1973年10月21日出生，住贵州省瓮安县。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告郑兵学商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费2,664.00元（已减半收取），由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 湉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执210号 申请执行人：王某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：吴某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人王某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）甘0721民初332号民事调解书，调解如下：被告吴某某欠原告王某借款共计56000元，于2018年8月30日前偿还30000元，剩余26000元于2019年5月30日前全部偿还完毕。该民事调解书生效后，被执行人吴某某未按期履行生效法律文书确定的的义务，权利人王某向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款等财产信息；本院通过总对总查询系统对被执行人吴某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示吴某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人吴某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人吴某某纳入限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县大河乡旧寺湾村民委员会调查，村委会反馈被执行人长期外出，在村内无生产资料，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人王某，告知其本案的执行情况，申请执行人王某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的26000元，全部未能执行到位。 未上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  强志桐
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1100号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人:何永衡，男，1959年9月12日出生，汉族，永兴县人，住郴州市北湖区。 被执行人：谷丽，女，1963年2月5日出生，汉族，耒阳市人，住址同上，系被告何永衡之妻。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何永衡、谷丽借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）湘1023民初2575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何永衡、谷丽未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行工程中，本院于2020年11月25日委托永兴县价格认证中心对被执行人谷丽同心路29号丰景佳园安置房3栋602房询价评估，并挂网拍卖。拍卖期间，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈兰芝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5849号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，吉林毅岩律师事务所律师。被告：杨某，女，1970年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春万科物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  高 爽
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1317号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾凤业 书记员 李天鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24923号申请执行人：余冬梅，女，汉族，1993年1月5日出生，身份证住址：广东省梅县梅西镇均。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，系执行董事。申请执行人余冬梅与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0303民初16237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司名下银行存款人民币60999元（含执行费），本案执行完毕。本院认为，本院（2020）粤0303民初16237号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇二〇年十二月十四日书记员  黄嘉韵
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1478号 申请执行人：张久本，男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：杨世水，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人张久本与被执行人杨世水民间借贷纠纷中，申请执行人张久本以与被执行人杨世水正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0427民初869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9839号之一 申请执行人：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司,住所地：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**501，统一社会信用代码：91440300311606894N。 法定代表人：张科孟。 委托代理人：吴文昌、洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地，住所地：重庆市江**鱼嘴镇工农路**会信用代码：91500000352761524G。 法定代表人：姜国清。 被执行人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地：，住所地：重庆市江**建新东路**第**信用代码：91500105745316210G。 法定代表人：姜国清。 申请执行人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司与被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初21159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2230250元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下招商银行12390528351×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下中国建设银行5XXX08_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下中国建设银行50XXX43_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下中国农业银行31×××22账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下中国建设银行50XXX95_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下招商银行12390528351×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下光大银行39×××03账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下光大银行083×××81账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司名下招商银行12390750841×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司名下招商银行12390750841×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、继续冻结被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司名下中国工商银行31×××53账户内银行存款，已冻结人民币1902.46元；十二、继续冻结被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司名下中国建设银行50×××49账户内银行存款，已冻结人民币1824.06元；十三、继续冻结被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司名下重庆三峡银行沙坪坝支行01×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候查封被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司名下位于渝北区的房产【不动产权证书号：渝（2016）渝北区不动产权第XXX号、渝（2016）渝北区不动产权第XXX号、渝（2016）渝北区不动产权第XXX号、渝（2016）渝北区不动产权第XXX号】。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司的法定代表人姜国清采取限制消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭素珍
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢497号之三申请执行人：梁裕祥，男，1958年4月22日出生，汉族，广西柳城县人，现住广东台山市。申请执行人：梁太梅，女，1971年2月5日出生，汉族，广西柳城县人，现住广东台山市。申请执行人：梁太旺，男，1975年7月2日出生，汉族，广西柳城县人，现住广东台山市。被执行人：陈均湖，男，1980年5月19日出生，汉族，广东台山市人，住广东省台山市。本院执行申请执行人梁裕祥、梁太梅、梁太旺与被执行人陈均湖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）台法民一初字第6号民事判决书，被执行人陈均湖欠申请人梁裕祥、梁太梅、梁太旺货款人民币43898元，应于该判决生效之日起十日内清还给申请人梁裕祥、梁太梅、梁太旺。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 翁颖娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2319号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：付锦俐，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省荥阳市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2319号支付令,限令被申请人付锦俐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费776.81元。在审理过程中，申请人提交的收据显示被申请人已支付上述物业费。本院经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南升龙物业管理有限公司的支付令申请。申请费17元，全部退回申请人河南升龙物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执907号申请执行人：桑植县人民医院，住所地桑植县澧源镇朱家台社区大桥路。法定代表人：谷志优，院长。委托诉讼代理人：许华滢，湖南省向法律师事务所律师。被执行人：罗进和，男，1962年2月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人桑植县人民医院与被执行人罗进和医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0822民初476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑植县人民医院于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年11月17日给被执行人罗进和依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人罗进和支付申请执行人桑植县人民医院医疗费51929元，受理费549元，执行费687元。立案执行后，分别于2020年11月10日、12月6日两次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人没有可供执行的财产信息。2020年11月12日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人无不动产登记。在金融理财和保险部门查询被执行人的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县，均未发现被执行人罗进和有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日书面告知了申请执行人桑植县人民医院，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年12月4日执行人员到被执行人所在基层组织和村民进行调查了解，被执行人在所在的基层组织证明被执行人因交通事故成植物人，无劳动能力、无收入，系低保贫困户，仅有三间两层房屋一栋，其他情况不清楚。12月8日本院依法对被执行人罗进和适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为51929元，受理费549元，执行费687元，均没有执行到位。因被执行人无财产可供执行，经本院采取上述执行行为，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  毛 力人民陪审员  叶 清二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2669号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：王志坚，男，1995年1月2日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王志坚金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年月日作出的[2019]长仲裁字第1926号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2020年12月10日前往被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1926号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十七日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2079号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 被执行人：被执行人:黄铿,男,1979年8月27日出生,汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄铿银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为26963.03元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人黄铿名下位于罗源县××镇××广场小区××＃楼××单元的房产已被本院（2020）闽0123执63号案件依法于2020年1月13日查封，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况,申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执259号之一申请执行人戚某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司。法定代表人尚某，系公司法定代表人。戚某申请执行宁夏诚志万胜生物工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院给予其司法救助后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2020）第9号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月二十五日书记员  白永鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琼华，女，汉族，1977年10月8日出生，住重庆市江**复盛镇。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。法定代表人：蔡志成，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈利，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹰国际货运代理有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**统一社会信用代码9111030262591059XG。法定代表人：邹胤，该公司总经理。再审申请人赵琼华因与被申请人重庆重菱人力资源有限公司、金鹰国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月八日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1607号申请执行人刘晨晨，男，1986年5月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区。被执行人侯钰帆，男，1994年8月15日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，现住大阳镇。申请执行人刘晨晨与被执行人侯钰帆借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘晨晨依据(2020)晋0525民初190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯钰帆归还申请人刘晨晨29000元并承担执行费335元，共计29335元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况；本院从2020年10月16日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款；本院于2020年10月22日对被执行人股权、公积金进行了查询，未发现被执行人登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人不动产进行了查询，未发现被执行人登记信息。本院于2020年10月23日到被执行人的住所地及刘家庄村委进行调查，下落不明，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人刘晨晨表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人侯钰帆未履行的29000元案款及申请执行费335元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十五日书记员  霍亚丽
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1003号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 被执行人：黄冈市汇康医药有限公司，住所地湖北省黄冈市东门路**。 本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人黄冈市汇康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行211,470.00元，执行费2981.00元已收取。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初5083号原告：山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。诉讼代表人：山东德衡（东营）律师事务所，系山东君睿置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：许静，女，1978年6月21日出生，汉族，住广饶县。被告：张福刚，男，1978年1月21日出生，汉族，住广饶县。原告山东君睿置业有限公司与被告许静、张福刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东君睿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东君睿置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉英二〇二〇年十二月三十日书记员  马雪萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2748号之二 申请执行人：岳文明，男，1976年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤金超，男，1989年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人岳文明与被执行人汤金超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币10000.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款1376.67元，扣缴执行费50.00元，剩余1326.67已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月14日本院执行法官与被执行人所在住所地村书记电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月09日至2020年11月16日本院共进行了二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人汤金超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初177号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李红旭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保924号申请人：烟台恒邦泵业有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街**。法定代表人：王红光，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：石家庄石泵渣浆泵业有限公司，住，住所地石家庄桥**槐安西路**乐橙商务广场**楼**/div>法定代表人：王晓伟，经理。申请人烟台恒邦泵业有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄石泵渣浆泵业有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台恒邦泵业有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台恒邦泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄石泵渣浆泵业有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人烟台恒邦泵业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾明阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢326号之一申请执行人:方东海，男1990年9月26日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:屠鲁龙，男1990年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人方东海与被执行人屠鲁龙民间借贷纠纷一案，该案于2019年8月15日立案执行，案号为（2019）苏0507执2894号，在执行过程中,双方自行达成和解，本案终结执行。2020年7月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，主张被执行人未按和解协议履行，要求本院继续执行。本院于2020年9月2日立案恢复执行，立案执行标的40000元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票、恢复执行通知书、申报财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年9月3日、11月2日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查获被执行人苏Ｅ×××**汽车一辆（由首执案件（2019）苏0507执2894号查封，查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日），上述车辆未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有房地产等其他财产。3、本院于2020年9月3日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院首执案件（2019）苏0507执2894号案件于2019年12月9日委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人屠鲁龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年12月30日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、本院于2020年12月30日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币40000元，申请人在执行中确认其在本案立案前已收到30000元，剩余10000元未执行到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 强
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢463号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区华丽家族小区**。法定代表人：李海宁，行长。委托代理人：赵志宏，银行职员。被执行人：包头市海富商贸有限责任公司，住所地包头市土默，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔某某，经理。被执行人：崔某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：胡某某，女，1974年10月24日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：崔某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：郝某某，女，1973年1月28日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：闫某，男，1977年5月10日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：金某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人包头市海富商贸有限责任公司、崔某某、胡某某、崔某某、郝某某、闫某、金某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5959号民事判决书申请执行，执行标的为5046854元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月29日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市海富商贸有限责任公司、崔某某、胡某某、崔某某、郝某某、闫某、金某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现，房屋经过一拍、二拍、变卖之后均已流拍，申请执行人同意以变卖的流拍价5137344元以物抵债，公积金及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金及相应利息1779332.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1875号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2008年10月8日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：韦某，女，1973年12月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。 负责人：陈发清，村主任。 再审申请人陈某因与被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称陈西村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，1.二审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。2.确定案由是法院的职权，当事人只须有具体的诉讼请求和事实、理由即可。本案申请人提出了具体诉讼请求和事实理由，法院应立案受理并进行审理。3.即使当事人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，要求当事人改变案由或依法改变案由，不能未经释明就直斥裁定驳回起诉。4.审判庭经审理认定案由与立案时确定的案由不同，也可变更案由而不应裁定驳回起诉。5.没有相关规定认定成员资格确认是集体经济组织成员权益纠纷案由的诉讼前置，法院不能因此剥夺当事人的诉讼权利，将当事人拒之法院门外。综上，请求再审法院依法撤销二审裁定，依法维持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道 办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  刘岁月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终213号上诉人（原审原告）雷鸣，男，生于1982年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。被上诉人（原审被告）建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路**。法定代表人万方荣，该局局长。上诉人雷鸣因矿山资源行政处罚一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年3月8日，建始县自然资源和规划局在例行巡查时，发现雷鸣未经批准在施兴祥承包的林地中开采建筑石料用灰岩，用于其承包的“建始县业州镇杨柳池村主干道公路建设项目”中，遂于当日向雷鸣送达了《责令停止违法行为通知书》（建国土监[2019]0301号），责令雷鸣停止违法行为。2019年7月31日，建始县自然资源和规划局核查时，发现雷鸣存在非法开采建筑石料用灰岩的违法行为。2019年9月18日，建始县自然资源和规划局委托湖北省地质局第二地质大队对雷鸣非法开采建筑石料用灰岩资源破坏价值进行地质调查。2019年9月20日，建始县自然资源和规划局决定对雷鸣非法采矿的违法行为立案查处。后湖北省地质局第二地质大队出具了《湖北省建始县业州镇杨柳池村雷鸣非法开采建筑石料用灰岩矿资源储量报告》，载明雷鸣非法开采的矿石量为1246立方米，约2567吨。2019年10月9日，建始县自然资源和规划局聘请专家对储量报告进行了审查，出具了《〈湖北省建始县业州镇杨柳池村雷鸣非法开采建筑石料用灰岩矿资源储量报告〉审查意见书》，认为储量报告符合相关要求，调查采用的方法和手段合适，破坏矿产资源量估算的方法正确，参数选择合理，估算结果正确，可作为破坏价值估算的依据。2019年10月14日，建始县自然资源和规划局委托建始县价格认证中心对雷鸣非法开采的2567吨建筑石料用灰岩矿进行价格认定，建始县价格认证中心于2019年10月24日出具了《价格认定结论书》（建价认定字[2019]60号），认定雷鸣非法开采矿石的货值价值为67281.07元。2019年12月6日，建始县自然资源和规划局向雷鸣送达了《自然资源违法案件行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。雷鸣于当日向建始县自然资源和规划局递交了书面《陈述申辩书》。2019年12月11日，建始县自然资源和规划局作出建自然资决[2019]21号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令停止开采行为；2.没收违法所得人民币陆万柒仟贰佰捌拾壹元整（￥67281.00），并处前述违法所得45%的罚款人民币叁万零贰佰柒拾陆元整（￥30276.00），共计人民币玖万柒仟伍佰伍拾柒元整（97557.00）。建始县自然资源和规划局于2019年12月11日以微信方式向雷鸣送达了该处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”建始县自然资源和规划局于2019年12月11日向雷鸣送达了建自然资决[2019]21号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，雷鸣至迟应当在2020年6月11日前提起行政诉讼。因新冠××疫情影响耽误的期限（即从2020年1月25日至3月22日）共计58天能否扣除，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”该规定对于起诉期限的扣除适用条件为起诉期限已经超过之时，且必须与起诉期限的超过有因果关系，否则所耽误的起诉期限不能扣除，起诉人应当在剩余的起诉期限内提起诉讼，至2020年3月23日，雷鸣的起诉期限未超过法定起诉期限，雷鸣应当在剩余的起诉期限内提起诉讼，雷鸣于2020年7月2日提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，依法应当不予立案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回雷鸣的起诉。上诉人雷鸣上诉称，对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的理解，只要是在起诉期间遇到法律规定的以上情形，均应减除耽误的期间，如果按一审裁定认定，是变向缩短了上诉人的起诉期限。因此，一审法院适用法律错误。请求撤销建始县人民法院（2020）鄂2822行初25号行政裁定，依法改判或发回重审。被上诉人建始县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是因新冠××疫情影响耽误的期限（即从2020年1月25日至3月22日）共计58天能否在法定的起诉期限6个月内是否予以扣除。根据湖北省高级人民法院《关于规范涉新冠××疫情诉讼期限法律适用依法保障当事人诉讼权利的指导意见》的规定，行政诉讼中，因疫情原因及有关人民政府采取疫情防控或其他措施耽误起诉期限且公民、法人或者其他组织能够举证证明的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，从一审法院移送本院的卷宗证据显示，雷鸣没有提交任何证据证实因疫情原因及有关人民政府采取疫情防控或其他措施耽误起诉期限。故一审法院以超过起诉期限驳回雷鸣的起诉并无不当。雷鸣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖静书记员屈璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2708号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王冬，男，1991年7月26日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，北京××文化传媒有限公司副总经理，户籍所在地黑龙江省大庆市，又于当日被取保候审。辩护人顾亚，北京声驰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王冬犯职务侵占罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人王冬及其辩护人顾亚到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月至2019年7月，被告人王冬任××文化传媒有限公司副总经理，岗位职责包括与艺人签约及解约等。2018年12月，被告人王冬在本市朝阳区××文化传媒有限公司，利用职务便利，侵占该公司应收解除合同款人民币20万元。被告人王冬于2020年6月1日被抓获归案，后其向公安机关退缴人民币20万元，现移送在案。被告人王冬已签字具结。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中没有异议，且有证人孙某、王某、赵某的证言，××文化传媒有限公司营业执照，劳动合同，被害单位提供的职务证明，《独家新媒体经纪合同书》，银行交易记录，扣押清单，到案经过，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了刑法，构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王冬犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王冬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款全部退缴在案，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。在案之人民币20万元，依法发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币二十万元，发还××文化传媒有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小旭二〇二〇年十二月十八日法官助理 李梦娇书 记 员 李松原-2--1-
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初336号 原告：常仁进，男，1968年5月1日出生，汉族，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫燕，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。 法定代表人：王聿国。 诉讼代表人：山东滨岭矿业有限公司管理人。 原告常仁进与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东滨岭矿业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市淄川区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李兴民 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1077号之一被执行人：张帮亮，男，1991年9月7日出生，汉族，原户籍地河南省信阳市潢川县。被执行人张帮亮敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初251号刑事判决书已经生效，其罚金部分（罚金15000元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人张帮亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下有银行账户信息，系统反馈被执行人名下无不动产、汽车等其他财产信息。3、2020年11月9日，本院以15000元为限，冻结了被执行人2个银行账户，冻结期限1年，2021年11月9日到期；2020年11月13日，本院以15000元为限，冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2021年11月13日到期。实际控制金额100余元。4、本院委托被执行人原户籍地法院执行，未能发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法对被执行人张帮亮采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初251号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初251号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐林婧