wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督189号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：冼育远，男，1979年9月24日出生，汉族，户，户籍住所地：广西壮族自治区钟山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人冼育远申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督189号支付令，限令被申请人冼育远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督189号支付令自行失效。 申请费476元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8963号 昌超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019165 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10749号原告：重庆裳酷工贸有限公司，住所地：重庆市江**港安二路****7-1，统一社会信用代码91500105073676036A。法定代表人：彭科全，董事长。委托诉讼代理人：李杰，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：李春霞，女，1993年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征、刘捷，重庆年云律师事务所律师。原告重庆裳酷工贸有限公司与被告李春霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，原告重庆裳酷工贸有限公司与被告李春霞均不服同一仲裁裁决分别向本院起诉，被告李春霞起诉在先，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0118民初10442号案件审理。审判员 程 智二〇二〇年十二月四日书记员 黄兴婷
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2300号上诉人（原审原告）：刘旭，男，1986年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨沈，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海亿乐商贸有限公司，住所地重庆万州区(天城)合巴路**附****。法定代表人：杨其立。上诉人刘旭因与被上诉人重庆海亿乐商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘旭于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月八日法官助理何奕娥书记员王营
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2239号 原告：吴耀坤，男，1962年11月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，该委托诉讼代理人由诏安县南诏镇文峰社区居民委员会推荐。 被告：诏安县合兴建材厂（普通合伙），住所地福建省诏安县西潭镇潭东村，统一社会信用代码91350624674001907F。 负责人：林顺平，执行事务合伙人。 被告：林顺平，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴耀坤与被告诏安县合兴建材厂（普通合伙）、林顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴耀坤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴耀坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴耀坤负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程翠洪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1893号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房，统一社会信用代码91450100672486779M。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岸，男，该公司大新分公司员工。 被告：赵志宁，男，1977年7月16日出生，壮族，大新县交警辅警，住广西壮族自治区大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告赵志宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以重新收集整理材料为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢342号申请执行人徐微与被执行人黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付547439.26元，法院执行547439.26元，给付申请执行人徐微，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日朱亚通
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1781号申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，社会统一信用代码：915000002028009114，住所地重庆市渝中区桂花园**。法定代表人：张纯洁。被执行人：大方水西投资置业有限公司，社会统一信用代码：91520521095026202J，，住所地毕节市大方县大方镇云龙村**法定代表人：郭婷。本院依据已生效的贵州省高级人民法院（2019）黔民初22号民事判决书及贵州省高级人民法院（2019）黔执73号执行裁定书，受指定执行重庆建工住宅建设有限公司申请执行被执行人大方水西投资置业有限公司纠纷一案，案号为：(2019)黔01执1781号。根据执行依据判决内容，本案执行内容为：1、被执行人大方水西投资置业有限公司向申请执行人重庆建工住宅建设有限公司支付欠付工程款125902446.87元及资金占用费；2、被执行人支付延迟履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人重庆建工住宅建设有限公司发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年10月15日、2020年2月3日、2020年4月23日、2020年2月3日、2020年9月18日多次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人大方水西投资置业有限公司名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人的证券、股份、银行存款财产线索。2、本院通过到不动产登记机构查询，查询到被执行人位于大方县宗建设用地使用权土地，被执行人已将该四宗土地进行开发，本案已采取保全措施，但为轮候查封，本案无处置权。对于被执行人开发的大方顺德广场综合体项目，本院予以轮候查封，该项目相关手续未完善，当事人双方均表示暂不处置，暂不具备处置条件。3、申请执行人通过调查了解及本院委托被执行人住所地人民法院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月11日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，本院于2020年12月18日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示通过调查未发现被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1781号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月十九日法官助理宋翼书记员邓海琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保863号   申请人：匡亚楠，男，1995年12月23日出生，住乌鲁木齐市。   被申请人：叶晨，男，1990年5月8日出生。   申请人匡亚楠与被申请人叶晨申请诉前财产保全一案，申请人匡亚楠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人叶晨价值200000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人匡亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人叶晨价值200000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   马锃
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执759号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地翥山西路**，统一社会信用代码：91360281491311005H。被执行人朱根平，男，1962年12月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐金香，女，1963年7月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平市绿乐食品有限公司，，住所地：乐平市金山工业基地**法定代表人徐金香。本院于2020年7月8日立案申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人朱根平、徐金香、乐平市绿乐食品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱根平、徐金香、乐平市绿乐食品有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行14898509.6元（利息按合同约定），本案受理费减半收取56126元，保全费5000元，由被执行人朱根平、徐金香、乐平市绿乐食品有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人朱根平、徐金香、乐平市绿乐食品有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执759案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2648号 莫胜辉、韦英玉、来宾天福房地产开发有限公司： 莫胜辉、韦英玉与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10543.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位10601.58元(其中执行费：58元)，申请人已认可。至此，莫胜辉、韦英玉向本院申请执行的（2020）桂1302民初1897号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1829号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢，职务：执行董事 被执行人:朱文伟，男，汉族，1973年11月7日生，住山东省青岛市市**。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与朱文伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2042号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人朱文伟的住所地位于青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2042号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟泰宇
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他556号 申请执行人：李颜更，男，汉族，生于1965年1月21日，住陇南市武都区。 被执行人：马儿郭，男，汉族，生于1973年2月14日，住陇南市武都区。 申请执行人李颜更与被执行人马儿郭借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初3720号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6144号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧**中庚红鼎天下**楼**中庚物业。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：陈立，男，1974年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：于佳宁，女，1978年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈立、于佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执829号之三申请执行人南会乐，男，汉族，1972年5月7日生，住卢氏县。被执行人莫少林，男，汉族，1983年6月27日生，住。被执行人揣军，男，汉族，1975年6月3日生，住卢氏县。南会乐申请执行莫少林、揣军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初826号民事调解书。本院于2020年7月10日作出（2020）豫1224执829号之一执行裁定书将被执行人莫少林、揣军的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人莫少林、揣军已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人莫少林在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账号6215851094002362330001；000000586086709428890001；6229911094006423110001。二、解除对被执行人莫少林在工商银行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********。三、解除对被执行人莫少林在工商银行河南省三门峡牡丹卡业务部账号52206800********；62565000********。四、解除对被执行人莫少林在中国农业银行股份有限公司布拖县支行账号62284809610********。五、解除对被执行人莫少林在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号62284820724********。六、解除对被执行人莫少林在中国农业银行股份有限公司丹巴县支行账号62284841280********。七、解除对被执行人莫少林在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号62305220700********。八、解除对被执行人莫少林在中国建设银行股份有限公司三门峡西市场支行账号62108125400********_156_1。九、解除对被执行人莫少林在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1；6217002540003077226_156_1。十、解除对被执行人莫少林在中国建设银行股份有限公司凉山木里大沱分理处账号37123599801********_156_1。十一、解除对被执行人莫少林在交通银行运城分行营业部账号62226214800********。十二、解除对被执行人莫少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6050541022********；6050541022********；62218850500********；62218850500********。十三、解除对被执行人莫少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62179750500********。十四、解除对被执行人莫少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账号62179950500********。十五、解除对被执行人莫少林在中原银行卢氏支行账号62366006********。十六、解除对被执行人莫少林在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20883328********。十七、解除对被执行人莫少林在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20881324********。十八、解除对被执行人莫少林在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20880220********。十九、解除对被执行人莫少林在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20884223********。二十、解除对被执行人莫少林在财付通支付科技有限公司账号085e9858e44c8173806fe3119@wx.tenpay.com。二十一、解除对被执行人莫少林在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9e871fe364424136@wx.tenpay.com。二十二、解除对被执行人莫少林在财付通支付科技有限公司账号085e9858ee73de4a61f6bdf2c@wx.tenpay.com。二十三、解除对被执行人莫少林在财付通支付科技有限公司账号085e9858e2b0f206d74034627@wx.tenpay.com。二十四、解除对被执行人莫少林在财付通支付科技有限公司账号085e9858eee70c5209bae6c8b@wx.tenpay.com。二十五、解除对被执行人莫少林在财付通支付科技有限公司账号13********。二十六、解除对被执行人莫少林在财付通支付科技有限公司账号085e9858e62056691b93ff226@wx.tenpay.com。二十七、解除对被执行人程少丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20880329********。二十八、解除对被执行人揣军在三门峡湖滨农村商业银行大岭路分理处账户6229911095005080990001。二十九、解除对被执行人揣军在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户000000482631709498890001；6230591094003441210001。三十、解除对被执行人揣军在浦发银行新桥支行账户9802000********。三十一、解除对被执行人揣军在中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行账户62170025400********_156_1。三十二、解除对被执行人揣军在中国银行三门峡分行营业部账户2468********。三十三、解除对被执行人揣军在工商银行河南省三门峡卢氏支行账户17130220011********。三十四、解除对被执行人揣军在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行账户62284820716********。三十五、解除对被执行人揣军在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户62284820795********。三十六、解除对被执行人揣军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20884228********。三十七、解除对被执行人揣军在财付通支付科技有限公司账户085e9858e071060bb0aa7526e@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  莫其昌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初31号原告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路**附**，现住所地：贵州省铜仁市碧江区熊家屯碧江区法院后面。统一社会信用代码：915206022150702254。法定代表人：张羽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李猛，男，1983年8月11日，侗族，住贵州省铜仁市。被告：阳大明，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨明宇，男，1996年8月11日出生，土家族，住湖南省泸溪县。原告蒋大军与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、阳大明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告蒋大军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大军起诉后，其以目前证据不足，待收集到充分证据后再另行起诉为由向本院申请撤诉。原告蒋大军申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告蒋大军的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋大军撤诉。案件受理费7866元，减半收取计3933元，由原告蒋大军负担。审 判 员  田才能二〇二〇年十二月十一日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1933号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）尚海妮。委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）李月娥。一审被告：王**。再审申请人尚海妮因与被申请人李月娥及一审被告王**确认合同无效纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚海妮申请再审称，一、原审程序存在重大错误。二审中上诉状并非上诉人签字按印，对于这样的庭审问题，二审法院没有回应，也未在判决书中作出回应显属错误。本案中，上诉状签名按印与原审证据明显比对不是上诉人所签字按印，上诉行为是否是当事人的真实意思表示，是否取得当事人的特别授权。规定上诉期限是对各方诉讼权利，无视一方的上诉权是否丧失，径直审判是对另一方当事人权利的侵犯和法律公平正义的丧失。上诉行为不适用无权代理的事后追认，整个二审环节，上诉人拒绝回答上诉状的签字按印问题，也未向法庭出示特别授权某人上诉的书面委托，很明显上诉人的上诉权利已经丧失。二、本案涉及恶意串通的物权处分，为何将原审已经查明的恶意串通以及二审查明串通情况未进行评判，而径直适用《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，驳回申请人的诉讼请求，这是对《合同法》关于无效合同规定的无视，是对法律的错误适用。综上，请求：撤销咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终303号民事判决，指定咸阳市中级人民法院再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、原二审程序是否存在错误；2、尚海妮请求确认涉案的房屋买卖合同无效的请求是否应予支持。关于焦点一：二审法院在2020年3月11日谈话时，尚海妮对授权委托书上李月娥签字的真实性表示怀疑，法庭遂中止谈话。2020年3月23日第二次谈话时，尚海妮认可当日的授权委托书，但又认为授权委托书上签名与上诉状签名字体不一致，李月娥错过了上诉期间。经审查比对，虽然二审上诉状上李月娥签名与李月娥授权委托书上签名笔体不同，但审理谈话时代理人代表李月娥陈述了上诉请求、事实及理由，且李月娥缴纳了上诉费，原二审审理程序并无不妥。关于焦点二：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，尚海妮作为本案当事人，以李月娥对涉案买卖合同标的物没有完全所有权或者处分权为由主张涉案房屋买卖合同无效，依据以上规定，二审法院对其诉讼请求不予支持亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，尚海妮的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚海妮的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月三日书记员  罗高见
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初432号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人何玉阳，男，1963年9月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。于2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，于2020年12月2日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]212号                               指控事实                       2020年8月6日早上，被告人何玉阳酒后无证驾驶川LPB0**号普通二轮摩托车由乐山市市中区剑锋镇经岷江三桥往通江派出所方向行驶，当该车行驶至新一中路口时被乐山市公安局交警支队直属一大队民警查获，7时47分民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100mL。经抽取被告人何玉阳的血液检验鉴定，被告人何玉阳血液中乙醇含量为113.4 mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人何玉阳对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何玉阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何玉阳认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何玉阳犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十二月四日                         书 记 员 向 容
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8494号上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1945年11月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：刘某2，女，汉族，1950年2月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，汉族，1973年6月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判案涉房屋的四分之三房产份额归二上诉人所有、被继承人刘春亮银行存款本金64000元及利息归二上诉人所有。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，适用法律有误。案涉遗嘱有效，应由二上诉人继承案涉房屋的四分之三房产份额。二、一审判决认为：“关于二被告要求分割被继承人的银行存款65000元一节，一审法院认为，该存款属于刘春亮的遗产——该存款应由原告继承，二被告要求分割，没有事实及法律依据，一审法院不予支持”以上认定错误，适用法律有误。刘某3辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘某3向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人刘春亮、孔繁敏位于大连市沙河口区房屋；2、被告刘某1返还刘春亮遗有的银行存款4000元。一审法院查明事实：被继承人刘春亮与孔繁敏为夫妻关系，原告系二人之子。孔繁敏的母亲沙云宽于1979年5月22日因死亡注销户口，孔繁敏的父亲于1961年8月31日死亡。孔繁敏于2018年8月20日死亡，刘春亮于2020年7月9日死亡。被告刘某1系被继承人刘春亮的弟弟，被告刘某2系被继承人刘春亮的妹妹。刘春亮与孔繁敏夫妻在关系存续期间取得位于大连市沙河口区的房屋，产权登记为共同共有。2018年3月18日，刘春亮自书遗嘱一份，载明“本人刘春亮生于1934年，妻子孔繁敏于2018年去世。夫妻两人共同拥有一套位于的住宅，面积53.41㎡。根据国家政策规定，独子刘某3继承四分之一的房产份额，属于我本人的四分之三的房产份额，由我弟弟刘某1、妹妹刘某2全权处理。”刘春亮生前用于领取退休金的存折由被告刘某1保管，由刘某1代为支取费用。2020年6月9日，被告刘某1从该存折中支取5000元，被继承人于2020年6月23日入住大连市中心医院，被告陈述该款项用于支付被继承人的医疗费用等。2020年6月29日，刘某1代刘春亮与大连西岗松山颐养院签订《大连市养老机构入住协议书》，刘某1通过其银行账户向大连西岗松山颐养院支付养老服务费5000元。刘某1于2020年7月10日从该存折中支取4000元。刘某1陈述该款项用于偿还其为刘春亮垫付的养老院费用。刘春亮遗有定期存单三张，存款本金合计为64000元，被告于2020年7月10日将该存单交予原告，原告的妻子向被告出具收条。原告在本案审理过程中表示，其本人身患多种疾病，无法对父亲刘春亮进行照顾，考虑到刘某1的实际付出情况，愿意给予刘某110000元作为补偿。一审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，被继承人有权立遗嘱处分自己的财产，但是该遗嘱必须明晰的反映立遗嘱人的真实意思表示。本案中被告提供的遗嘱虽然是被继承人刘春亮本人书写，但刘春亮在遗嘱中写明刘某3继承案涉房屋的四分之一的份额，而属于其的四分之三份额由二被告“全权处理”。“全权处理”的含义为独立的、完全的处置财产的权力，并不等同于确认遗产归属。二被告主张属于刘某1的遗产由二被告继承，但被继承人对于二被告继承遗产一节表述语意模糊，不能认定该“全权处理”具有指定二被告继承遗产的意思表示。故对案涉房屋应进行法定继承。案涉房屋系原告父母的财产，原告系被继承人刘春亮及孔繁敏的唯一第一顺序法定继承人，故案涉房屋应由原告继承。关于原告主张被告返还其父亲存款4000元一节，一审法院认为，被告刘某1为被继承人刘春亮的弟弟，其并无法定的代刘春亮支付生活各项支出的义务，其代刘春亮支付养老院的费用5000元属于被继承人的债务，被继承人的遗产应首先用于偿还债务，故被告刘某1从被继承人的遗产中支取4000元系偿还被继承人债务的行为，原告要求其返还，无事实依据，一审法院不予支持。关于二被告要求分割被继承人的银行存款65000元一节，一审法院认为，该存款属于刘春亮的遗产，在被继承人未留有遗嘱对该财产进行分割的情况下，应适用法定继承。原告作为被继承人唯一法定第一顺序继承人，该存款应由原告继承，二被告要求分割，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。但通过被告刘某1提供的证据可以看出，刘某1为刘春亮办理相关医院住院手续、联系养老院对其进行安置等，对刘春亮生活给予了一定的照顾和帮助，原告同意给予刘某110000元作为补偿，并不违反法律规定，一审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、位于大连市沙河口区房屋归原告刘某3所有；二、被继承人刘春亮银行存款本金64000元及利息归原告刘某3所有；三、原告刘某3于判决生效之日起十日内给付被告刘某1补偿款10000元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回二被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4745元（原告已预交4420元、被告刘某1已预交325元），已减半收取，由原告负担4420元、二被告共同负担325元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，针对上诉人是否能继承案涉房屋一节，被继承人留有自书遗嘱一份，该遗嘱的内容为案涉房屋由其子继承四分之一，对于属于被继承人的四分之三份额，由上诉人“全权处理”。因该份遗嘱并未明确载明由上诉人继承案涉房屋的四分之三的份额，故一审法院认定应由被继承人的唯一继承人（即被上诉人）继承案涉房屋，并无不当。针对上诉人主张继承被继承人65000元一节，因上诉人并非被继承人的第一顺位的法定继承人，亦无遗嘱对该部分遗产予以处分，故一审法院按照法定继承分割该部分遗产，并无不当。综上所述，刘某1、刘某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9490元（刘某1已预交），由上诉人刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  曲 娇
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异51号 异议人（被申请人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。 法定代表人：王兴周，董事长。 委托代理人：牟福洋，男，1990年11月20日出生，住河北省石家庄市桥**，系该公司员工。 申请人：海南中汇宏基实业投资有限公司，住所地海南省海口市大同路**海口国际商业大厦第****。 法定代表人：陈润发，执行董事。 在本院保全申请人海南中汇宏基实业投资有限公司（下称中汇宏基公司）与被申请人中铁十八局集团有限公司（下称中铁十八局）建设工程施工合同纠纷一案中，中铁十八局对本院作出冻结其在中国农业银行股份有限公司山南分行（下称农行）的账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中铁十八局称：因中汇宏基公司诉中铁十八局建设工程施工合同纠纷一案，中汇宏基公司提出诉讼保全，海口海事法院于2020年9月15日裁定冻结我局1851项目经理部在农行账户资金72694021元。该项目为国家涉密项目，现我局注册资金远超原告的诉讼金额，且经营状况良好，资金账户众多，请求解除上述账户的冻结，更换为我局其他资金账户。 经查明，因中汇宏基公司诉中铁十八局建设工程施工合同纠纷一案，根据中汇宏基公司申请，本院于2020年9月15日作出（2020）琼72民初244号民事裁定，于次日冻结中铁十八局在农行的账户资金72694021元。同年11月24日，中铁十八局提出执行异议，并提交项目名称等证据。 本院认为，中铁十八局提交的证据不能证明本案冻结账户涉及国家涉密项目，亦无法律规定此类账户不能冻结，异议人又未提供其他足已满足保全金额的账户替代冻结，故异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人中铁十八局集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 ⺀ 审 判 长 张蕴华 审 判 员 张医芳 审 判 员 焦 南 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈美玲 书 记 员 陈艺娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不能成立的，裁定驳回异议； ……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3272号 申请人：李宗波，男，1977年06月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司太和支公司，住安徽省阜阳市太和县建设路**，统一社会信用代码9134122275680472XY。 法定代表人：李洪雁。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初2899号民事判决（调解）书，于2020年9月11日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1800号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱小飞，男，1970年7月8日生，汉族，住南通市通州区。南京银行股份有限公司与朱小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初880号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：截至2020年4月20日，朱小飞结欠南京银行股份有限公司本金191794.52元、利息10814.56元、罚息及复利2577.46元，并自2020年4月21日起至实际给付之日止以本金191794.52元及利息10814.56元之和为基数按年利率18.36%计算罚息、复利，由朱小飞于2020年5月25日前与南京银行股份有限公司结清截至实际还款之日的逾期部分本息，自2020年6月起由朱小飞按原合同约定继续履行；如朱小飞对上述调解协议未按期履行，对剩余款项未履行部分，南京银行股份有限公司有权一并申请法院执行；案件受理费2110元，由朱小飞负担（此款南京银行股份有限公司已预交，朱小飞在2020年5月25日前与南京银行股份有限公司一并结清）。因朱小飞未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、7月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**车辆，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、7月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、7月30日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**桑塔纳车辆（查封期限两年，车辆登记日期为2001年）。4、8月18日、10月10日、12月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、9月24日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、10月15日，被执行人来本院接受执行约谈，称其涉及较多案件，现没有工作，确实没有履行能力。7、12月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封不具备处置价值的车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初384号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。法定代表人：丁辉煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉（特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：石金广，男，1986年9月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告石金广侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年12月1日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告承担原告经济损失及合理维权费用共计20000元，后又于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月二十五日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢4号 申请执行人：王彩梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：陈艳，女，1983年5月18日出生，回族，住沙洋县。 本院在执行王彩梅与陈艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈艳未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，因被执行人陈艳无工作单位，无固定居住地，经本院多次查找无结果，申请执行人王彩梅也不能提供相关信息。在此期间，本院通过网络查控系统、不动产登记部门，对陈艳名下的银行账户、证券账户、车辆登记、不动产信息登记进行了查询，未发现被执行人陈艳有可供执行的财产。本案进入执行程序已超过三个月，无法查找被执行人下落且确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周永平 审判员  杨 军 审判员  叶小平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 潇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1274号申请执行人：颜小军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇红星路**。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：王元根，男，1968年2月6日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县渣江镇文德村应子塘组**/div>申请执行人颜小军与被执行人王元根借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0421民初1845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王元根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜小军向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年11月12日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年11月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，于2020年11月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息和其他财产状况，查明：被执行人王元根无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月8日，本院将被执行人王元根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月14日止，本案应当执行的标的金额为356800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月十四日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执1236号申请执行人：官必强，男，1989年9月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人：王英勇，男，1975年2月19日出生，住湖南省桃源县。官必强申请王英勇民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人官必强向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  曾 平审判员  朱云辉二〇二〇年十二月三十日书记员  杨泽浩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初691号 原告：杨璞，男，1949年6月10日出生，白族，退休职工，住云南省昆明市五华区。 原告：段丽芳，女，1979年1月5日出生，汉族，公司职工，住云南省昆明市五华区。 共同委托诉讼代理人：刘艺乒，男，云南东陆律师事务所律师，诉讼代理权限：特别授权委托。 被告：云南盛德大业耿马房产开发有限公司。住所地云南省耿马县青年路延伸段吉龙花园******，现住耿马县城南鑫居****。 法定代表人：封永胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骋，男，云南博川律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：唐国麟，男，云南博川律师事务所实习律师，委托代理权限：特别授权委托。 被告：云南盛德大业房产开发有限公司。住所地云南省昆明市环城西路********。 法定代表人：赵祖银。 委托诉讼代理人：李建义，1963年8月25日出生，住。委托代理权限：特别授权委托。 原告杨璞、段丽芳与被告云南盛德大业耿马房产开发有限公司（以下简称“盛德大业耿马公司”）、云南盛德大业房产开发有限公司（盛德大业云南公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨璞及二原告的共同委托诉讼代理人刘一乒、被告盛德大业耿马公司委托诉讼代理人马骋、唐国麟，盛德大业云南公司的委托诉讼代理人李建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判处被告公司《盛德大业耿马公司》向破产管理人提交的盛德大业云南公司的人民币壹仟零叁十万元（10030000.00）债权为虚报债权。2.要求判处被告公司《盛德大业耿马公司》向破产管理人提交的职工债权中的：李政捷（李建义女儿），在上海工作，却一直在公司冒领工资；李敏（李建义老婆李勤姐），李付康（李**兄弟）；郭秀云、王国昌、王彩和、刘春莲、赵鑫、张凤等人均未在公司工作，属于虚增虚构职工债权。 事实及理由：2018年8月7日，经李付康（盛德大业云南公司、盛德大业耿马公司法人代表董事长李建义的妹夫李**的亲兄弟）等人提出申请，经法院受理裁定云南盛德大业开发有限公司破产清算一事，在其随后债权人向破产管理人申报债权过程中，盛德大业耿马公司向管理人申报了债权1030万元。原告认为盛德大业耿马公司作为盛德大业云南公司耿马房地产项目--城南鑫居在当地注册成立的项目公司，两公司董事长法人代表均为股东李建义，其他股东也均为峗庆仙、赵祖银、王正芳等4人，盛德大业耿马公司注册资金为人民币1000万元，而该公司用于购买发开耿马城南鑫居土地费用约为1390万元，故盛德大业云南公司向盛德大业耿马公司投资1030万元用于购买土地及前期开发费用合情合理。2020年3月20日，云南盛德大业耿马房地产开发有限公司向法院申请破产重整，耿马县法院裁定同意云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产重整，并于2020年5月，法院向债权人提交了《债权确认表》。（注：目前我们作为债权人均未收到过法院的破产重整及破产重整债权确认表），而云南盛德大业房地产开发有限公司1030万元债权居然出现在破产重整债权确认表中，并还增加了5,710,000元的借款利息，原告认为盛德大业耿马公司作假，虚报债权1030万元。职工债权中，公司虚增虚构人员冒领工资，加大公司债务，表中李政捷（李建义女儿），在上海工作，却一直在公司冒领工资，加大公司债务，李敏（李建义老婆李勤姐），李付康（李**兄弟）；郭秀云、王国昌、王彩和、刘春莲、赵鑫、张凤等人均未在公司工作，属于虚增虚构职工债权。 本院认为，原告杨璞于2019年3月23日参与第二次债权人会议，并未对确认的债权1030万元提出过异议。管理人已明确告知原告救济途径(如对债权确认有异议，可在十五日内向管理人提出或向人民法院起诉)。2020年5月22日原告收到云南盛德大业耿马房产开发有限公司破产管理人转发的《无异议债权表》，但无相关证据证实原告在规定的时间内向管理人提出过异议。原告于2020年6月12日向本院起诉，已超过《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认诉讼。”的规定，依法予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条之规定。裁定如下： 驳回原告杨璞、段丽芳的起诉。 案件受理费100元，待本裁定书生效后，由本院退还原告杨璞、段丽芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。 审 判 长  张金国 人民陪审员  苏履贵 人民陪审员  刀志明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  罗 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4664号之一申请执行人郑正富，男，1965年7月4日出生，汉族，住址浙江省温岭市，被执行人林加顺，男，1964年7月31日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区，申请执行人郑正富与林加顺民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑正富于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林加顺履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11699号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6466号 原告：李华钦，男，1955年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告李华钦与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李华钦及其委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告李华钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告退还乱收、多收、重复收费用3000元；3.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；4.判令被告赔偿原告清理垃圾误工费1200元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为柳州市润泽物业服务有限公司为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费。但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生，垃圾遍地，臭味熏天。物业导致小区经常停电，管理不善变压器损坏也没有及时修理，致停电达一个星期的。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无 -3- 法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障没有及时维修，致使小区停电达1周以上。停电导致业主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚十时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚十一时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚十时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿清理垃圾误工损失1200元，没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费3000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章 -4- 搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城6栋18号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 -5- 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损毁原告停电，导致其门面停业损失5000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告误工损失1200元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损毁及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用3000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： -6- 驳回原告李华钦的诉讼请求。 案件受理费50元（原告李华钦已预交），减半收取25元，由原告李华钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1785号申请执行人:鲁金红，男，1968年3月23日出生，汉族。被执行人:高新潮，男，1970年3月1日出生，汉族。申请执行人鲁金红与被执行人高新潮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂1126民初2030号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人鲁金红的执行申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月29日向被执行人高新潮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人高新潮履行生效文书所确定的义务，执行人高新潮逾期未履行。2、本院分别于2020年10月20日,2020年12月7日、通过法院网络查控系统对被执行人高新潮财产情况进行了查询，暂未发现被执行人高新潮有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人高新潮所在地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未查询到被执行人高新潮有登记不动产。4、本院于2020年12月14日将被执行人高新潮纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人鲁金红，要求其提供被执行人高新潮的其他财产线索，申请执行人鲁金红认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人高新潮的其他财产线索，但申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十七日书记员  周 凡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4473号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：叶启东，男，汉族，1968年2月27日出生，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市佳家福房地产策划管理有限公司,住所地厦门市同安区新民镇文华活动中心综合楼****,组织机构代码:B3695662-9。 本院在执行被执行人叶启东、厦门市佳家福房地产策划管理有限公司涛诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执909号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶延年 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1333号 申请执行人：陈岗，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 被执行人：赵立阳，男，1983年11月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人陈岗与被执行人赵立阳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1502号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵立阳给付陈岗0.4025万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、2020年12月08日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵立阳名下的相关财产信息，查明无存款信息、无工商登记信息、无被执行人投保收益类保险信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月01日将被执行人赵立阳纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵立阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯荣生
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢796号 申请执行人：罗辉，男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省阆中市。 被执行人：邓碧林，男，汉族，生于1958年1月9日，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川浩源电力建设有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县穆平镇顺城街。 法定代表人：邓碧林。 被执行人：四川万乘通电力有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园********。 法定代表人：彭勇，该公司董事长。 被执行人：四川浩丰投资管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区长寿路**附**div> 法定代表人：呷西尔吉，该公司董事长。 申请执行人罗辉与被执行人邓碧林、四川浩源电力建设有限公司、四川万乘通电力有限公司、四川浩丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额270万元及利息、受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵怡晨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3788号 关于王涛申请执行申太富、王宏、四川辰畅电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2873号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保593号申请人：陈秀玲，女，1943年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：王玉龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人陈秀玲于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉龙名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人符晓芳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉龙名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结作为担保财产的符晓芳名下兴业银行（账号：62×××18、金额：500000元）存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月八日书记员  朱智慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3522号罪犯朱国明，男，1967年10月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年5月4日作出(2015)黔方刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2024年1月29日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国明在服刑期间于2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱国明减刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4926号原告：黄良红，男被告：李金龙，男被告李国良，男原告黄良红与被告李金龙、李国良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄良红撤回起诉。本案受理费减半收取230元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  范珂
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4434号申请执行人：上海新丹建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨巧玉，经理。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，经理。上海新丹建筑工程有限公司与上海御府投资有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初11155号判决已发生法律效力。因义务人上海御府投资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新丹建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4091元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本院已启动评估拍卖程序，但因被执行人涉及债务众多，资产变现难度较大，拍卖后本案债权可能无法得到全额覆盖，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月十五日书记员 范建文附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3152号之一申请执行人：霍邱县自然资源和规划局（系由原霍邱县人民政府国土资源局等变更），住所地霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：安徽省三元投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**，统一社会信用代码913401007255403891。法定代表人：王钟，该公司经理。本院在执行霍邱县自然资源和规划局与安徽省三元投资有限公司土地使用权出让合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽省三元投资有限公司支付尚欠原告霍邱县自然资源和规划局土地出让金11.33万元。二、被告安徽省三元投资有限公司支付原告霍邱县自然资源和规划局违约金101.9817万元（其中：从2010年12月5日至2011年6月7日，以811.33万元为基数按中国人民银行5年期贷款利率4.9%的二倍计算为40.0732万元；从2011年6月8日至2011年12月12日，以411.33万元为基数按中国人民银行5年期贷款利率4.9%的二倍计算为20.5583万元；从2011年12月13日至2015年9月27日，以111.33万元为基数按中国人民银行5年期贷款利率4.9%的二倍计算为41.3502万元）。以上给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106804元，由被告安徽省三元投资有限公司承担14998元，原告霍邱县自然资源和规划局承担91806元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执688号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市黄河支行中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。 法定代表人：马鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。 被执行人：朱治龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 中国银行股份有限公司兰州市黄河支行中心支行与朱治龙金融借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初8419号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司兰州市黄河支行中心支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为928544.81元，本院执行费11685.00元。在执行过程中，本院已向被行人朱治龙送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人朱治龙名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人朱治龙发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2480号申请执行人金某。被执行人武汉XX公司。原告金某与被告武汉XX公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）鄂0112民初4122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，金某于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2480号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月十六日书记员  何秋宏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所：北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：赵炎，男，1981年9月15日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与赵炎信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初3620号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、赵炎于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金人民币29950.9元，利息人民币9763.48元，逾期还款违约金人民币1744.67元；二、赵炎于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息及复利[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元和公告费560元，由赵炎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月13日冻结被执行人互联网银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月17日查封被执行人名下车辆一部（×××），查封期限两年。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 理
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8161号申请执行人杜丽华，女，土家族，1978年11月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**软件大楼后栋**。法定代表人：周训根。申请执行人杜丽华诉被执行人长沙礼盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4296号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执8161号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保160号 申请人：方松云，女，1968年4月21日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：唐雪英，女，1957年6月5日出生，汉族，住临湘市 被申请人：武亚英，女，1984年1月21日出生，汉族，住临湘市。 本院在审理申请人方松云与被申请人唐雪英、武亚英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2798号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人财产进行冻结查封，已全额保全，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2587号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行。负责人：刘文剑，行长。被执行人：张孝国，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被执行人张孝国借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张孝国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执2587号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星存款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，由于申请人未能提供车辆的确切位置，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置车辆。3.查明被执行人名下位于河南省固始县蓼城街道办事处元宝山社区紫荆花园1号楼601有不动产登记信息，但该不动产已被本院其他案件处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孝国负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡华玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞阳路**，统一社会信用代码：91130623566169972W。 法定代表人：苗建军，职务：行长 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：杨春国，男，1972年7月15日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告杨春国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  曲秀杰 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  刘新月 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  皮艳杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1491号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之十八通知书执行被执行人吴礼平到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹利春，男，汉族，住怀仁市亲和乡南小寨村**。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈付佳，男，汉族，住怀仁市。被申请人（原审第三人）：山西丰元房地产开发有限责任公司。住所地怀仁市青年路**。法定代表人：张铁保，该公司董事长。再审申请人曹利春因与被申请人陈付佳、山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）执行异议之诉一案，不服朔州市中级人民法院（2020）晋06民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了再审申请人。本案现已审查终结。再审申请人曹利春申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋在查封前双方已签订合法有效的购房合同。2.关于申请人是否已经支付全部房款的认定错误。被申请人丰元公司出具收条，收据金额与合同约定的房款相呼应，且丰元公司对此认可。二、原判决适用法律确有错误。1.申请人名下无其他住房且在查封前已合法占有涉案房屋。2.无法办理备案登记手续及产权证并非申请人之过错造成。请求：1.依法撤销原一、二审判决；2.依法改判怀仁市龙城华府住宅B7#楼5单元1801号住宅为再审申请人所有并终止对该住宅的执行；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据再审申请人曹利春的申请理由，本案审查的焦点问题为：曹利春是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中第二十八条是基于一般不动产买受人的物权期待权审查的情形，第二十九条是基于住房消费者物权期待权审查的情形，上述两条法律规定在适用上产生竞合，应一并进行审查。本案中，曹利春在原审庭审中陈述认购书上面的签名并非本人书写，曹利春陈述购房支付的是现金，但其对如何支付现金的过程陈述前后矛盾，未能作出合理解释，无确凿证据证明已交付购房款于第三人。2016年3月3日，怀仁法院对案涉房屋予以查封，曹利春至今尚未合法占有案涉房屋，故其依照前述二十八条、二十九条之规定，不能排除执行。综上，再审申请人曹利春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹利春的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 李洪才书记员 杨丽丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢170号之一 申请人:杨猛，男，1976年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：林正淮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨爱添，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人杨猛依据生效的（2017）黔0627民初609号民事判决书，申请执行杨爱添、林正淮借款合同纠纷案，执行标的本息共计41万元。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成执行和解协议，即：一、申请人杨猛自愿放弃利息6万元，确定只主张二被执行人支付利息15万元及借款本金20万元，合计35万元。二、20万元本金由二被执行人分别清偿10万元，互不承担连带责任。由二被执行人于2021年2月5日前各自向申请人杨猛支付5万元，于2021年12月31日前各自向申请人杨猛支付5万元。三、利息15万元，由被执行人林正淮经营的豪中豪木业有限公司于2021年至2022年期间支付完毕，具体由被执行人林政淮经手向申请人杨猛支付。 由于双方当事人达成的执行和解需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢170号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冉威 书记员何倩倩
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执852号申请执行人：贾春来，男，汉族，1972年5月5日出生，住阳信县。被执行人：刘树岭，男，汉族，1970年10月5日出生，住惠民县。本院在执行申请执行人贾春来与被执行人刘树岭民间借贷纠纷一案，因申请人贾春来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执852号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十二月十八日书记员  周惠芳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2907号原告：张家界运达物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800MA4R2NQD41，住所地张家界市永定区教场居委会森怡佳苑小区****物管用房。法定代表人：罗东阳，总经理。委托诉讼代理人：于明华，男，住湖南省慈利县，系原告员工，代理权限为特别授权。被告：屈元翠，女，住张家界市永定区。原告张家界运达物业服务有限公司与被告屈元翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家界运达物业服务有限公司以被告屈元翠已缴费为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界运达物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界运达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界运达物业服务有限公司负担。审判员  顾霞二〇二〇年十二月三十日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23510号申请执行人：干建东，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王广兴，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。干建东与王广兴民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初66494号判决已发生法律效力。因义务人王广兴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人干建东向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2049.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王广兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王广兴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初202号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人潘亚文,男,1996年5月6日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北庭镇西破城子村**,现住该处,户户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。014年12月18日因犯故意伤害罪,被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月26日被吉木萨尔县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人潘亚文犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人潘亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日03时许,被告人潘亚文醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县城区道路行驶至孚远路路段处被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经鉴定,被告人潘亚文的血液中乙醇含量为146毫克/100毫升,属于醉酒状态。被告人潘亚文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘亚文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘亚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   孙 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   戴雪燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初559号原告：王建华，男，1971年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郑学仕，男，1980年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：宛洪玲，女，1980年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王建华与被告郑学仕、宛洪玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后向王建华送达了诉讼费预缴通知单，但王建华未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  王雯雯二〇二〇年十二月一日书记员  边博闻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢973号之五 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路**,社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：四川省和久农业集团有限公司。住。住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江北路**一社会信用代码：9151150075970239U。 法定代表人：钟燕华。 被执行人：钟燕华，男，汉族，1964年7月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓佑辉，女，汉族，1965年6月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈一良，男，汉族，1962年5月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟小兰，女，汉族，1964年2月24日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7332号民事判决，于2020年6月9日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈一良、钟小兰、邓佑辉、钟燕华、四川省和久农业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人四川省和久农业集团股份有限公司支付申请执行人借款本金1500万元及利息、复息；2.被执行人钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、被执行人支付申请执行人案件受理费56816元、保全费5000元。5、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年6月15日通过当面送达方式形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年6月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人四川省和久农业集团有限公司在四川金江农村商业银行股份有限公司的股权收益517142.12元，依法对被执行人四川省和久农业集团有限公司持有的四川金江农村商业银行股份有限公司的股权9686202股进行了拍卖，以每股1.46元的价格进行了变卖。申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司不接受四川省和久农业集团有限公司持有的四川金江农村商业银行股份有限公司的股权9686202股以变卖流拍价进行抵偿。我院正对被执行人四川省和久农业集团有限公司在四川金江农村商业银行股份有限公司的股权收益517142.12元进行案款分配中。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月11日申请执行人以被执行人无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审50号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人甄洪杨。委托代理人陈丹青。被执行人杨春盛，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人杨秀英，女，1961年2月9日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕77号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区，坐落于河**××号××期工程佟楼站项目房屋征收范围内，为杨春盛、杨秀英所有，房屋建筑面积53.84平方米。被执行人杨春盛、杨秀英在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年12月24日作出津河西政征补〔2019〕77号《房屋征收补偿决定书》，于2020年5月15日向被执行人杨春盛、杨秀英公告送达。2020年9月24日，申请执行人作出《关于更正天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书中被征收人姓名的通知》，并于2020年10月22日向被执行人杨春盛、杨秀英邮寄送达。被执行人杨春盛、杨秀英在法定期限内未提起行政复议，亦未进行行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年11月16日向被执行人杨春盛作出津河西政征催〔2020〕32号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年11月20日向被执行人杨春盛邮寄送达。申请执行人于2020年11月16日向被执行人杨秀英作出津河西政征催〔2020〕33号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年11月19日向被执行人杨秀英邮寄送达。被执行人杨春盛、杨秀英在规定期限内仍未按期履行腾空被征收房屋的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕77号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕77号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 范 懿审判员 田大勇二〇二〇年十二月十八日法官助理王旭法官助理王俊涛法官助理姜蕾蕾书记员冯楠