wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3574号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码:554768644。 法定代表人:陈亚萍。 被执行人蔡朝江,男,1971年02月03日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人杨速文,男,1970年06月22日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡朝江、杨速文为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币271174.64元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1770元、申请执行费3967.62元。 立案执行后，本院于2020年9月30日向被执行人蔡朝江、杨速文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡朝江、杨速文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡朝江、杨速文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡朝江、杨速文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡朝江、杨速文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人蔡朝江、杨速文的银行存款人民币2777.55元。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡朝江、杨速文不动产登记情况，查明被执行人蔡朝江有位于台州市路桥区××村××号楼××室的房产，上述房产经路桥人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 查明被执行人杨速文有位于台州市黄岩区××街道××街××幢××单元××室的房产，本院另案依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。故暂不作处置。 被执行人蔡朝江、杨速文无其他房地产登记信息。 3、经查被执行人蔡朝江、杨速文名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人蔡朝江、杨速文名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡朝江、杨速文的住房公积金信息，未发现被执行人蔡朝江、杨速文开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人蔡朝江、杨速文名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人蔡朝江、杨速文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡朝江、杨速文通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蔡朝江、杨速文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡朝江、杨速文有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蔡朝江、杨速文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡朝江、杨速文纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡朝江、杨速文采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡朝江、杨速文。 经查，截止目前，被执行人蔡朝江在本院无其他执行案件。被执行人杨速文在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡朝江、杨速文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡朝江、杨速文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡朝江、杨速文目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3574号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张小俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10282号 申请执行人：陈泽民，男，汉族，1990年7月28日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：李静，女，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址辽宁省黑山县。 申请执行人陈泽民与被执行人李静承揽合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251340.00及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已轮候冻结被执行人李静持有的深圳市粤色服装贸易有限公司100.000000%的股权，作第1顺位轮候冻结，期限自转为正式冻结之日起叁年；已冻结被执行人李静在中国农业银行黑山商贸中心支行的62×××77账户，实际冻结金额为人民币108.60元，轮候冻结金额为306729.45元，冻结限额为人民币306838.05元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；已冻结被执行人李静在中国银行锦州黑山支行的285650388547CNY0账户，实际冻结金额为人民币1584.84元，冻结限额为人民币306838.05元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；冻结被执行人李静在财付通支付科技有限公司的085e9858e0803694d1d312369@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币30.08元，冻结限额为人民币117.56元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；冻结被执行人李静在财付通支付科技有限公司的085e9858e0803694d1d312369@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币210.94元，冻结限额为人民币2012.81元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢110号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道。 法定代表人陈剑林。 被执行人苏上才，男，1958年12月28日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人苏上才借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月十日 代书记员 姜 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保402号之一 申请人：张进山。 申请人：卢扬洁。 申请人：张庚才（曾用名张其昌）。 申请人：李保很。 被申请人：王冠雄。 本院受理申请人张进山、卢扬洁、张庚才、李保很申请保全被申请人王冠雄财产一案，于2020年5月27日裁定以2000000元为限查封被申请人王冠雄名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保402号查封财产清单]。申请人于2020年12月3日以当事人双方已达成庭外和解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人王冠雄名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保402号查封财产清单]的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林静妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6239号申请执行人李菡雨，女，1989年6月24日出生，住河贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********。法定代表人：饶再凯，该公司总经理。本院受理的李菡雨申请执行贵州凡人堂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人保证金30000元、租金10500元、合作费用16789.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1423元、案件执行费781元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司有可供立即执行的财产，并且已将被执行人贵州凡人堂餐饮管理有限公司限制高消费。申请人李菡雨同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102明年初9245号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 晓
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4445号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万嘉花园小区**。法定代表人：郭桂文，董事长。被告：杨辉，男，1971年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨辉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回对被告杨辉的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审判员  马春明二〇二〇年十二月十六日书记员  杨**恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14530号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：随翘，女，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告随翘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24444号原告：深圳市翰林展览展示有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：赵*萍委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：北京筑基远景装饰设计工程有限公司，住所地北京市丰台区*，统一社会信用代码*。法定代表人：程*黎委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师本院审理的原告深圳市翰林展览展示有限公司诉被告北京筑基远景装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市翰林展览展示有限公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付款项人民币174717元及利息，利息以174717元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止；2、判令本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用由被告承担。审理过程中，原告深圳市翰林展览展示有限公司于2020年12月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告货款人民币10000元整。2020年12月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市翰林展览展示有限公司撤回对被告北京筑基远景装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交1897元，多余部分，本院依法予以退回），由原告承担。审判员  王希二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐琦
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执986号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：张某，男，1976年，汉族，。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执986号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨应兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建新，男，汉族，1961年11月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：向鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼701。法定代表人：谭震，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。一审被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街**/div>法定代表人：阳建国，该公司总经理。一审第三人：邓友春，男，汉族，1957年12月16日出生，住湖南省长沙市望城区。再审申请人杨应兰、周建新与被申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司（以下简称富湘公司）及一审被告长沙靖港建筑工程有限公司、一审第三人邓友春民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨应兰、周建新申请再审称：（一）申请人与被申请人债权债务是虚假的、系套路贷，民间借贷合同未实际完成；（二）被申请人诉求的该笔借款不成立，实为此前300万元的借款，但起诉主体应为第三人邓友春；（三）申请人已经向邓友春偿还了大部分借款本金及利息，不存在250万元借款系邓友春的欠款；（四）一、二审法院认定申请人将案涉的250万元资金归还邓友春没有任何事实依据和法律依据。请求撤销二审判决并支持申请人的再审请求。富湘公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回杨应兰、周建新的再审申请。本院经审查认为，二审结合双方提交的证据，认定杨应兰、周建新与富湘公司签订了《人民币资金借款合同》并出具了借据，2015年5月28日富湘公司委托其工作人员张敏通过张敏的个人账户将2,500,000元转账至周建新账户，至此富湘公司向杨应兰、周建新的贷款行为已经完成。周建新收到2,500,000元又向张敏转付的问题，只能视为周建新自由支配贷款的行为，且张敏系邓友春的儿媳，杨应兰、周建新与邓友春2013年的借款关系也印证了周建新向张敏付款系偿还债务的行为。本院认为，二审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，杨应兰、周建新在原审时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨应兰、周建新的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南天聚化工有限公司,住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块****。 法定代表人：张卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曹玉龙，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花钢城集团贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市**新宏路**阳城龙庭**商业**7附**。 法定代表人：杜启敏，该公司经理兼执行董事。 一审第三人：达州市国新联程物流有限公司，住所，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村div> 法定代表人：杨志福，该公司董事长。 一审第三人：安宁中拓贸易有限公司，住所地云南省安宁市青龙街道办事处永昌大厦**。 法定代表人：唐得金，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：安宁盛诚经贸有限公司，住所地云南省安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼**610。 法定代表人：吕金良，该公司执行董事。 一审第三人：安宁丹樵钢铁有限公司，住所地云南省安宁市青龙镇龙川街**。 法定代表人：林金国，该公司董事长兼总经理。 再审申请人云南天聚化工有限公司（以下简称天聚公司）因与被申请人攀枝花钢城集团贸易有限公司（以下简称钢城公司），一审第三人达州市国新联程物流有限公司（以下简称国新公司）、安宁中拓贸易有限公司（以下简称中拓公司）、安宁盛诚经贸有限公司（以下简称盛诚公司）、安宁丹樵钢铁有限公司（以下简称丹樵公司）案外人执行异议之诉一案,不服四川省攀枝花市中级人民法院于（2020）川04民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天聚公司申请再审称，1.原审判决仅依据与钢城公司存在利害关系的证人证言就认定案涉钢坯特质和生产时间，并以此否认案涉钢坯由丹樵公司生产，已交付天聚公司的事实，缺乏证据证明且适用法律错误。2.退一步而言，即便按原审判决错误认定案涉钢坯生产于2018年8月31日至9月7日，天聚公司也能举示充分证据证明自2018年8月9日起至9月20日期间利用云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司（以下简称永钢公司）生产线产出的所有钢坯、钢材均由天聚公司享有所有权，天聚公司也可据此排除本案强制执行。3.原审判决对案涉钢坯所涉钢材交付、仓库控制及对外销售等重要环节的事实认定均存在严重错误，应予纠正。4.原审判决仅以中拓公司、盛诚公司系杨焰雄实际控制并全权委托而开展经营活动为由就推定案涉钢坯归杨焰雄所有，缺乏证据证明且法律适用严重错误。5.本案中，钢城公司甚至未能举示任何证据证明案涉钢坯由中拓公司、盛诚公司或杨焰雄实际占有，存在恶意保全之嫌且应承担相应的举证责任。此外，钢城公司与中拓公司、盛诚公司、杨焰雄之间的债权真实性也存疑问。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.撤销一、二审判决。2.裁定再审本案并改判支持天聚公司全部诉讼请求，即：依法确认存放于永钢公司停车场库房、炼钢厂连铸车间库房钢坯（钢坯1号堆15层共414根；钢坯2号堆21层共655根；钢坯3号堆15层共465根；钢坯4号堆15层共441跟；钢坯5号堆6.5层共343根）所有权属于天聚公司，并判决不得执行该批钢坯；依法撤销一审法院（2018）川0402执异38号执行裁定书。3.本案一、二审诉讼费用由钢城公司承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对天聚公司的再审申请理由审查如下： 2019年5月23日，在一审庭审质证中，经钢城公司申请，永钢公司实际承包人杨焰雄聘请的生产部部长张某、销售主管赵某出庭作证，其作证证明的事实为，案涉钢坯系钢城公司供应的含钒特定原材料，由销售部门根据所签合同，向生产部门下达生产指令**，于2018年8月31日至9月7日期间完成生产，所生产的钢坯系9米长且含钒的特制钢坯，专供钢城公司，故单独标记和存放。证人张某、赵某出庭作证时均称其与案涉各方当事人无利害关系，天聚公司对此未提出异议。天聚公司在申请再审中提出证人张某、赵某与钢城公司存在利害关系，但未提供相关证据予以证明。因此，二审法院认为张某、赵某作为当时的生产部部长和销售主管，其具体从事永钢公司的生产和销售工作，熟悉和了解永钢公司的生产和销售情况，且两人证言一致，并对其证言予以采信并无不当。根据国新公司与安宁合能实业有限公司（以下简称合能公司）、王峰、杨焰雄、林世樵于2018年9月20日签订的《供应链经营合作协议之阶段性清算暨债务清偿协议书》所载明的内容，以及本院（2019）川民初8号民事判决所作出的认定，国新公司未将案涉钢坯转让给天聚公司。同时，国新公司与合能公司、国新公司与天聚公司、天聚公司与丹樵公司先后分别签订了不同库房授权使用协议，因此，二审法院认为天聚公司不能举证证明案涉钢坯在查封时天聚公司独自占有、使用永钢公司钢铁厂内炼钢厂、轧钢厂的产成品仓库及停车场库房，天聚公司主张堆放库房内的所有产成品均系其所有理由不能成立，亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百八十八条第一款的规定，天聚公司在申请再审中提交的三份《公证书》、其与盛诚公司（合能公司）和中拓公司于2018年8月21日签订的《三方合作协议》、其向上游供应商购买原材料以及向盛诚公司供应原材料的证据等，不足以证明天聚公司取得案涉钢坯合法所有权，尚不能推翻二审判决认定的基本事实或者裁判结果。 综上，天聚公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持，天聚公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南天聚化工有限公司的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  王学东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执923号之一 申请执行人：雷良严，男，1981年2月2日出生，畲族，住福建省将乐县。 申请执行人：任益民，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：周角峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：余志辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：廖先街，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:游丽勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人雷良严与被执行人游丽勇民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）闽0428民初570号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月18日依法立案执行。本案申请执行金额6500元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、公告费300元、执行费50元,合计6875元及逾期利息。本案申请执行金额6500元，现执行到位0元。 执行中，申请执行人雷良严以游丽勇为被执行人向本院申请执行，其中余志辉以（2020）闽0428民初571号民事判决书向本院申请执行，执行标的额10300元；廖先街以（2020）闽0428民初569号民事判决书向本院申请执行，执行标的额9612元；任益民以（2020）闽0428民初573号民事判决书向本院申请执行，执行标的额9300元；周角峰以（2020）闽0428民初572号民事判决书向本院申请执行，执行标的额9300元。为节约司法资源，本院裁定将上述案件并入本案一并执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人游丽勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人游丽勇银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除车辆信息外，未发现被执行人游丽勇有可供执行的财产，查询结果显示被执行人名下有两部车辆，分别为车牌号为闽Ｄ3××××的途威牌车子一辆和车牌号为闽ＧＦ××××的北京现代牌车子一辆。因被执行人名下车牌号为闽ＧＦ××××的北京现代牌车子登记时间较久，且目前未能控制，被执行价值较小，申请执行人同意只查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ3××××的途威牌车子，本院于2020年11月24日委托福建省厦门市集美区人民法院前往集美区车管所查询被执行人车辆信息并查封该车辆，于2020年12月1日依法查封被执行人游丽勇名下车牌号为闽Ｄ3××××的途威牌汽车，查封期限二年，于2022年11月30日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、本院于2020年11月23日委托福建省宁德市古田县人民法院在被执行人游丽勇所在地（户籍地）不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息并进行现场调查和人员下落查找，未发现被执行人游丽勇名下有房产登记信息，本院委托的对被执行人的现场调查和人员下落查找均未反馈。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初569号民事判决书的本次执行程序; 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初570号民事判决书的本次执行程序; 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初571号民事判决书的本次执行程序; 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初572号民事判决书的本次执行程序; 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执430号 申请执行人：曹汉兴，男，汉族。 被执行人：康彦宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初449号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初449号民事调解书，向被执行人康彦宝送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人康彦宝与申请执行人曹汉兴达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初449号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴 珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23584号上诉人（一审被告）：何振国，男，1973年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审原告）：胡力舟，男，1962年5月6日出生，汉族，住址湖南省道县。委托诉讼代理人：李显鹏，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人何振国因与被上诉人胡力舟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何振国上诉请求：撤销（2019）粤0307民初14639号民事判决第二项，依法确认本案民间借贷关系无效，不支持被上诉人的利息请求。被上诉人胡力舟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。胡力舟一审诉讼请求：一、何振国归还本金300000元，利息按年息24%，自2012年2月19日计算至生效判决指定履行之日止，暂计人民币500000元。二、诉讼费用由何振国承担。一审判决：一、何振国于本判决生效之日起三日内偿还胡力舟借款本金276000元；二、何振国于本判决生效之日起三日内支付胡力舟利息（以276000元借款本金为基数，按照年利率19.37%的标准，自2012年2月19日计至款项清偿之日止）；三、驳回胡力舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（胡力舟已预交），由何振国负担。胡力舟已预交的8800元，由本院予以退回。何振国应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对双方当事人未提出上诉及无异议的事项，本院不予审理。一、关于上诉人何振国主张其未收到借款本金27.6万元，被上诉人的资金来自于案外人黄长军的借贷，属于非法转贷行为的问题。1.上诉人提交的证据仅载明其在收到27.6万元后将其中25万元转出，未载明25万元的收款账户名，亦未显示剩余26000元流向。2.即使上诉人在收到款项后将该25万元转给黄长军，但上诉人并未充分举证证明被上诉人明知涉案借款系用途违法。3.（2019）湘1103刑初207号刑事判决并未将涉案借款列为案外人黄长军的犯罪事实。4.被上诉人提交的《关于对胡力舟被敲诈勒索案司法会计鉴定意见书》载明被上诉人代上诉人向案外人黄长军偿还的款项已被剔除出（2019）湘1103刑初207号判决书所认定的犯罪金额。虽然，上诉人对剔除意见不予认可，但未针对该认定结果在刑事案件中提出抗诉。据此，上诉人何振国的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于上诉人何振国主张2017年4月27日以后利息没有约定，不应计息的问题。根据法律规定，债务免除的法律后果是债务人纯受利益而债权人纯受损失，若债务的免除是不附加任何条件的，该意思表示应以明示且明确的方式作出。本案中，自上诉人欠款至重新出具《借条》，期间长达四年余，实为双方对上诉人长期拖欠借款本息的对账结算确认，被上诉人作出妥协系促使上诉人尽快还款，故在《借条》中明确约定上诉人应在春节前清偿债务。如果被上诉人能够预知上诉人至今仍无法清偿债务，则被上诉人不可能同意减免债务。因此，被上诉人作出的妥协实为附条件的债务减免，即上诉人必须在合理期间内主动偿还欠款本息。现上诉人承诺还款至今已四年有余，仍未履行还款义务，若其因拖欠款项反获得减免义务，明显违反诚实信用原则。据此，上诉人何振国的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人何振国的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7232.2元，由上诉人何振国负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保65号 申请人宁宏强，男，1988年10月7日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人周权华，男，1988年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请人宁宏强于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周权华名下车牌号码为桂Ａ5**××的丰田越野车在价值176000元限额范围内进行查封。申请人宁宏强的父母宁允添（公民身份号码：4528241966××××××××）、易红崇（公民身份号码：4528241964××××××××）以其所有的位于灵山县灵城街道湘园街123号湘桂盛世名城三期39幢2单元XXX号房【不动产权证号：桂（2018）灵山县不动产权第××号】为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁宏强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周权华名下车牌号码为桂Ａ5**××的丰田越野车在价值176000元限额范围内予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1400元，由申请人宁宏强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1442号 张棠英、龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）： 申请执行人张棠英与被执行人龙泉凯跃主题酒店（普通合伙）劳务合同纠纷一案，申请执行人张棠英依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1057号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）支付申请执行人劳务报酬5000元。在执行过程中，申请执行人张棠英受偿劳务报酬5000元，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1057号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3989号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周鹏,男,1992年2月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5309号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于同年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8417.8元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6308号原告：方雪，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。被告：韩楚红，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，原告方雪诉被告韩楚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告方雪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方雪的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方雪撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告方雪负担。审判员  王冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2861号原告：邢迪，男，1998年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。被告：宋菁菁，女，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告邢迪诉被告宋菁菁民间借贷纠纷一案中，原告邢迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费747.50元，减半收取计373.75元，由原告邢迪负担。审判员  刘昕二〇二〇年十二月二十三日书记员  张忻
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3036号申请人李龙进，男，1988年9月12日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人安永春，男，1986年6月21日生，彝族，住贵州省盘州市。李龙进申请执行安永春租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5167号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人安永春送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人安永春名下银行账户内无存款，其名下有车辆一辆，已被我院其他案件查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月18日对被执行人安永春限制高消费，于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十九日书记员  赵紫霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3234号罪犯王淑琼，女，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，原住福建省惠安县。现在河南省女子监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫0882刑初28号刑事判决，认定被告人王淑琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币1060000元。原审被告人王淑琼不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫08刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月7日起至2026年11月5日止。于2017年7月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王淑琼减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王淑琼自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王淑琼自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加劳动，按时完成生产任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王淑琼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑琼准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月7日起至2026年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执654号之一 申请执行人：张德志，女，1953年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：申建国，男，1970年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张德志与申建国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申建国未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申建国银行存款2,600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9352号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3001-48。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迎春，女，该公司职员。被告：支文章，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市云茹居物业有限公司与被告支文章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民初147号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：曾从钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：田家庵区迎顺烟酒茶行，经营场所淮南市田家庵区金地国际城****105，统一社会信用代码×××Ｔ65。经营者：黄西亚，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省夏邑县。原告宜宾五粮液股份有限公司（简称五粮液公司）与被告田家庵区迎顺烟酒茶行（简称迎顺烟酒茶行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告五粮液公司的委托诉讼代理人尹梦婕到庭参加诉讼。被告迎顺烟酒茶行经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告五粮液公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为,并赔偿原告因其侵权行为造成的损失5万元;判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年12月16日，宜宾五粮液酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第160922号商标注册证，取得“五粮液”商标的专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司，该公司许可原告独占使用第160992号“五粮液”注册商标，许可使用期限到2019年12月31日止。2019年1月，被告迎顺烟酒茶行因销售假冒“五粮液”白酒，被淮南市工商行政管理局作出行政处罚。被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的白酒，侵犯了原告的相关权利。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告迎顺烟酒茶行未作答辩。原告五粮液公司当庭举出如下证据：1、（2017）宜市合证字第4857号公证书、（2010）宜市合证字第0035号公证书、授权书，证明原告系“五粮液”商标的权利人，是本案适格主体，商标在有效保护期内，系驰名商标。2、淮南市工商行政管理局淮工商处字〔2019〕3号处罚决定书，证明迎顺烟酒茶行实施了侵权行为。被告迎顺烟酒茶行未提供证据。本院对原告的证据予以审核，原告证据真实合法，与案件有关，均予采信。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：1982年8月15日，经国家商标局核准，宜宾五粮液酒厂取得第160922号“五粮液+图案”组合注册商标，核定使用商品为第36类各种酒。2004年5月7日，经国家商标局核准，四川省宜宾五粮液集团有限公司受让取得第160922号注册商标专用权。2012年11月8日，国家工商总局商标局作出《核准续展注册证明》，核准第160922号商标续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1991年9月19日，“五粮液”商标在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。2015年1月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司给宜宾五粮液股份有限公司出具《授权书》，载明：四川省宜宾五粮液集团有限公司许可宜宾五粮液股份有限公司使用第160922号“五粮液”注册商标（独占使用许可）、第1207092号“”注册商标（普通许可）、第756351号“五粮液”注册商标（普通许可）、第3467941号“wuliangye”注册商标，许可期限为上述注册商标的有效期限。我公司授权宜宾五粮液股份有限公司对在中国境内侵犯上述注册商标专用的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼，要求权利人停止侵权，赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他法律责任；宜宾五粮液股份有限公司在中国境内提起的上述民事诉讼，四川省宜宾五粮液集团有限公司不再起诉等。2019年1月17日，淮南市工商行政管理局作出淮工商处字〔2019〕3号行政处罚决定书，载明：田家庵区迎顺烟酒茶行，经营者黄西亚。2018年12月16日，当事人从他人手中购进包括6瓶“五粮液”白酒在内的三种品牌白酒共63瓶，未及销售即被淮南市工商行政管理局予以扣押。当事人购进的上述白酒提供不出进货票据及合同，也不能证明商品是合法取得并说明提供者。案涉“五粮液”白酒经商标持有人鉴定，属侵犯“五粮液”注册商标专用权的白酒。该局据此认定，当事人的行为构成“销售侵犯注册商标专用权的商品”，属于我国《商标法》规定的侵权行为，遂依法责令当事人立即停止侵权行为，并作出没收侵权产品、罚款40000元的行政处罚等。被告的工商登记信息载明：名称田家庵区迎顺烟酒茶行，类型个体工商户，经营者姓名黄西亚，，经营场所淮南市田家庵区金地国际城****105注册日期2017年12月19日，核准日期2017年12月19日，登记机关淮南市田家庵区田东市场监督管理所。本院认为，根据我国《商标法》的规定，商标注册人依法享有注册商标的专有使用权，任何公民或法人，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上，使用相同或相似商标的，即构成对注册商标专有使用权的侵犯，同时未经商标权的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的，也构成对商标专用权的侵犯。四川省宜宾五粮液集团有限公司是涉案第**注册商标的权利人，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告商标专用权的侵犯。五粮液公司经涉案商标权利人四川省宜宾五粮液集团有限公司的授权，取得了以自己的名义，对涉嫌侵权者提起诉讼的权利，因此原告对被告提起涉案侵犯商标权诉讼的主体适格。根据本案查明的事实，可以认定被告迎顺烟酒茶行被工商行政管理部门查处的拟销售的6瓶“五粮液”白酒是假冒五粮液公司注册商标的产品，侵犯了原告对涉案注册商标享有的专用权，应承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，考虑原告取得涉案注册商标获得驰名商标认定和获得专用权商标声誉等因素，同时参酌被告拟销售侵权产品数量和经营额以及尚未流入市场等情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家庵区迎顺烟酒茶行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宜宾五粮液股份有限公司享有使用权的第160922号“五粮液+图”注册商标的白酒产品；二、被告田家庵区迎顺烟酒茶行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失人民币20000元；三、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担350元，被告田家庵区迎顺烟酒茶行负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  岳文超审判员  李兆杰审判员  刘富丰二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱启凡书记员周爽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2782号原告：李廷刚，男，1997年9月4日出生，汉族，住庆云县。被告：张鑫，男，1998年9月14日出生，汉族，住庆云县。原告李廷刚诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李廷刚于2020年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷刚负担。审判员  郭峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李非
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执13000号申请执行人:陆燕玲，女,1970年12月1日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:方锦然，男,1972年5月3日生，汉族，身份证住址广西武鸣县南宁华侨投资区。申请执行人陆燕玲与被执行人方锦然借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币752207.84元及利息，本院于2020年09月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保780号 被保全人：中科光电（长春）股份有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:张立。申请保全人：张帆,男性,住南关区。 本院执行的张帆与中科光电（长春）股份有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5299号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款54152.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值54152.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11621号原告：李洪玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣馨，天津玖臻律师事务所律师。被告：祝宏悦，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵唯伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告李洪玉与被告祝宏悦、赵唯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉的委托诉讼代理人程立琴，被告祝宏悦、赵唯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告连带偿还借款本金20万元，自立案之日起至实际还款之日止的利息（按照同期LPR贷款利率计算）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月7日二被告向原告借了50万元用于资金周转，后经原告催要，已偿还30万元，至今尚有20万元的借款未偿还，虽经原告多次催要，被告方迟迟不肯偿还剩余欠款。为此，特向法院依法提起诉讼，希望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录截屏。2、中国农业银行回单，与证据1均证明原告向二被告出借50万元事实。3、中国农业银行银行卡交易明细，证明被告通过给案外人李文芳账号转款的方式，向原告还款30万元，与证据1、2均证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行出借义务，被告已偿还部分借款，尚欠30万元；4、情况说明，证明出借原因及出借当天情况；5、中国农业银行银行卡交易明细。6、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》，与证据5均证明二被告共同从事生产经营活动，资金往来密切，该笔借款用于共同经营使用，应承担连带还款义务，与证据4、5均证明该笔借款二被告共同使用，二人应承担连带还款义务。7、证人杨某出庭作证，证明内容为：我和祝宏悦是多年的朋友，他退伍回来后说和他表哥做生意，向我借款50万元，十几天还款，后来还了我30万元，欠我20万元没还。当时借款时，因为我当时没有钱，我向我妈李文芳陈述这个情况，我妈知道我们这么多年关系不错，我妈说让他来吧，我妈当时也没有钱，向我妈的侄女李洪玉（李洪玉母亲是我母亲的姐姐）周转20万元，第二天去厂子祝宏悦带着他母亲到我妈的厂子陈述这个事。被告祝宏悦辩称，不同意原告诉请。我不认识李洪玉，刘秋红是我母亲，我母亲给出了证词，当时她们之间因为经营资金周转我母亲向李文芳借款50万元，我和杨某关系从小就认识关系好，我当时在部队刚回家，当时我有网银，我母亲通过我的网银还了30万元，借款和我没有关系。被告祝宏悦为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、刘秋红出具的证明1份及身份证复印件1份，证明这笔钱是刘秋红向李文芳借的，用于厂子经营，和我们二被告没有关系。被告赵唯伟辩称，不同意原告诉请。我不知道这个借款情况，当时是我所在公司的总经理刘秋红让原告把这笔钱打到我的账户里，我不知情也不在现场。如果原告认定我借钱，怎么会不让我写欠条，我们之间不相识，而且截止起诉前没有人找过我还这笔钱。我收到的钱也被刘秋红要求用在了刘秋红的经营中，我只是一个打工的，不应该承担。另补充一点，我就是个打工的，借钱的过程我不知道，借钱时我也不在场。我们之间不存在任何借贷关系。被告赵唯伟未提交证据，主张在本院审理的（2019）津0114民初9226号案件中其提交了刘秋红出具的证明。本院在审理（2019）津0114民初9226号原告李洪玉与被告赵唯伟民间借贷纠纷一案中，已审理查明了如下事实，2017年12月7日，原告李洪玉通过案外人刘秋红提供的被告赵唯伟银行帐户（尾号后四位2379），向该账户转款500000元，后原告收到案外人祝宏悦归还300000元，另200000元未能归还。祝宏悦为刘秋红之子。本院经审理认定新事实如下：原告与李文芳系亲属关系。被告祝宏悦与刘秋红系母子关系。祝宏悦与李文芳之子杨某系同学关系。2017年12月6日，祝宏悦微信与李文芳添加成为好友，祝宏悦通过微信提供的赵唯伟银行卡照片和赵唯伟姓名、开户行信息。庭审中，原告主张该笔借款的出借人为原告，借款人为二被告。二被告主张该笔借款的出借人为李文芳，借款人为刘秋红。原告申请证人出庭作证，证人在接受本院询问时表示该笔借款的出借人为证人杨某，借款人为祝宏悦，杨某借给祝宏悦的借款是杨某向原告所借。刘秋红出具证明，主张该笔借款的出借人为李文芳，借款人为刘秋红。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间达成了借款合意，其向赵唯伟名下银行卡转款的行为是在向二被告出借借款本金。故原告以民间借贷关系要求而被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪玉的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李洪玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月十五日书记员  李静华本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢170号申请执行人：常新春，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱端友，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人常新春与刘厚清、朱端友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常新春于2020年7月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘厚清、朱端友履行生效法律文书确认的偿还借款36万元及利息（自2017年3月30日起至清偿之日止按年利率24%计算）的义务，并负担案件受理费3350元、执行费5350元。执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月30日、9月1日、9月21日、10月15日、12月7日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。同时本院依据申请执行人提供的财产线索，对被执行人朱端友家进行了搜查，未发现可供执行财产。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。5.本院于2020年12月28日对被执行人刘厚清、朱端友采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因本院查控被执行人刘厚清的房产暂不能处置，被执行人朱端友无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，经本院征得申请执行人常新春同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初1511号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十八日书记员  全雁飞
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1278号 申请执行人秦西良，男，1951年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。 被执行人许平领，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行申请人秦西良申请执行被执行人许平领民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2017）鲁1726民初3813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人秦西良于2020年10月10日申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月10日通过司法专邮向被执行人许平领邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人许平领履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人许平领至今未自动履行。 本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人许平领名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1726执1278号限制消费令，对被执行人许平领限制高消费。 本院于2020年10月10日向申请执行人秦西良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人秦西良未能提供相应财产线索。本院于2020年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人秦西良同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3813号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39150元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍崇卓
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2770号之一申请执行人郝生弟，女，1961年5月17日出生，汉族，住太原市。被执行人山西晋盛鸿信科贸有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪街**。法定代表人：田伟，职务总经理申请执行人郝生弟与被执行人山西晋盛鸿信科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝生弟于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人山西晋盛鸿信科贸有限公司偿还借款本金739254元、逾期利息4519元（利息暂计算至2020年1月23日），并按年利率6%支付申请执行人739254元借款本金自2020年1月24日起至本判决确定的偿还之日止的利息，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元，执行费9888元。在执行过程中：1.2020年11月2日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月2日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西晋盛鸿信科贸有限公司的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封并扣划了被执行人名下银行账户存款4440元并已退还给申请执行人，除此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月25日，本院依法向申请人郝生弟发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人郝生弟也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人山西晋盛鸿信科贸有限公司无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西晋盛鸿信科贸有限公司发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿4440元，未受偿754221元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保140号 申请人:张恩福,男,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：杨怀功，男，汉族，陕西省神木市人。 申请人张恩福于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨怀功在神木市西沙街道办事处燕渠行政村XXX村一组所有的村集体收益款（征地、拆迁、污染费、搬迁费）予以停止支付，保全价值50万元。申请人张恩福、担保人刘爱则以其共同共有的位于陕西省神木市麟州街道办事处人民路小区XXX房屋【权属证号：神木房权证神木镇字第XXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人杨怀功在神木市西沙街道办事处燕渠行政村XXX一组所有的村集体收益款（征地、拆迁、污染费、搬迁费）50万元，期限为两年； 二、查封申请人张恩福、担保人刘爱则共同共有的位于陕西省神木市麟州街道办事处人民路小区XXX房屋【权属证号：神木房权证神木镇字第XXX号】，查封期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人张恩福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张云霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18057号原告：孙学锋，男，1965年9月18日出生，汉族，住哈尔滨。委托代理人：热熔冰，北京大成律师事务所律师。被告：航天资源循环科技有限公司，住天津经济技术开发区**中北三街**。法定代表人：刘桂生，董事长。委托代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。被告：北京航天万源科技有限公司，，住北京市北京经济技术开发区同济北路****法定代表人：刘志伟，董事长。委托代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。被告：包头天蒙石油有限公司，住内，住内蒙古包头铝行产业园区内div>法定代表人：张忠福，执行董事。委托代理人：李珺，北京市环球律师事务所律师。原告孙学锋与被告航天资源循环科技有限公司、北京航天万源科技有限公司、包头天蒙石油有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙学锋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学锋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙学锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙学锋负担(已交纳)。审判长  李桂华审判员  杨西虎审判员  石鑫润二〇二〇年十二月十七日法官助理王育鑫书记员杨天乐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢142号申请执行人：冯晓飞，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：陈金磊，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：丛志强，男，回族，1980年2月10日出生，住河南省新蔡县。申请执行人冯晓飞申请执行陈金磊、丛志强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3357号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项115万元及利息，在执行中，被执行人支付申请执行人7万元，双方就剩余款项达成和解协议，案件终结执行。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付款项108万元及利息。恢复执行后，本院对被执行人陈金磊名下位于郑州市金水区燕庄一街62号3号楼1单元18层1805房产（不动产权证号：1401318767）予以拍卖，拍卖款2329435.73元。因该房屋在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行主张对该拍卖款享有优先受偿权，本院返还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行款项918472.03元。本院给被执行人陈金磊保留租房费用10万元，本院返还申请执行人1212242.5元，扣除执行费13200元，剩余款项85521.2元转至第二轮查封法院郑州市管城回族区人民法院账户。故（2018）豫0182民初3357号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月三十日书记员  何赛北
广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤08行初82号原告许兆德，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************316。委托代理人许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市新城街道办天和社区，公民身份号码440************41X。（由雷州市******民委员会推荐）被告湛江市人民政府，住所地：广东省湛江市赤坎区******。法定代表人曾进泽，市长。委托代理人段静雅，湛江市司法局工作人员。原告许兆德诉被告湛江市人民政府司法行政复议一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告湛江市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案，原告许兆德的委托代理人许明法，被告湛江市人民政府的委托代理人段静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月10日，被告湛江市人民政府作出湛府行复[2020]36号《不予受理行政复议申请决定书》，以被申请人徐闻县司法局作出的司法答复行为对原告许兆德的权利义务不产生实际影响为由，不予受理许兆德提出的复议申请。原告许兆德诉称：原告因不服徐闻县司法局曲界镇司法所所长谭礼祥制作人民调解调查记录行为，向徐闻县司法局投诉。徐闻县司法局作出《关于投诉谭礼祥有关情况的答复》后，原告向湛江市司法局申请行政复议，又向广东省司法厅申请履行法定职责。但湛江人民政府却作出被诉湛府行复[2020]36号不予受理行政复议申请决定。原告不服广东省司法厅不对原告投诉举报行为作出处理，向司法部提起不作为行政复议申请，司法部已经受理了复议申请，显然本案复议申请属于受案范围。湛江市人民政府作出的被诉行政行为程序违法，属于超越职权作出的不予受理行政复议决定，应依法撤销。原告的诉讼请求是：一、撤销被告作出的湛府行复[2020]36号不予受理行政复议申请决定；二、判令被告依法受理原告的行政复议申请。诉讼中，由于获悉被告已经作出了撤销被诉行政行为的决定，原告将诉讼请求变更为：请求确认被告原作出的行政复议申请决定行为违法。为证实自己的主张，原告许兆德向法院提交了湛江市人民政府于2020年7月10日作出的湛府行复[2020]36号行政复议决定书作证据，拟证明被告作出的行政行为违法，应予撤销。被告湛江市人民政府答辩称：被告收到原告的起诉状副本后，已经作出《关于撤销湛府行复[2020]36号＜不予受理行政复议申请决定书＞的决定》撤销了涉诉行政行为，没有必要再确认涉诉行政行为违法。被告湛江市人民政府提交了2020年11月18日作出的《关于撤销湛府行复[2020]36号＜不予受理行政复议申请决定书＞的决定》作为证据，拟证明已主动撤销了涉案行政行为。经质证，被告湛江市人民政府对原告许兆德提交的证据的三性均无异议，但认为涉诉行政行为已经被撤销了。原告许兆德对被告湛江市人民政府提交的证据的三性亦予以认可，但坚持要求确认原行政行为违法。本院对双方当事人提交的证据的三性均予以确认。经审理查明：原告许兆德因不服谭礼祥于2017年1月24日制作人民调解调查记录行为，向广东省徐闻县司法局投诉。徐闻县司法局对原告作出《关于投诉谭礼祥有关情况的答复》。原告不服徐闻县司法局作出的该答复行为，向湛江市司法局申请行政复议。2020年7月10日，被告湛江市人民政府作出湛府行复[2020]36号《不予受理行政复议申请决定书》，以徐闻县司法局作出的答复行为对原告的权利义务不产生实际影响而不属于《中华人民共和国行政复议法》的复议范围为由，对原告提出的复议申请决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。在诉讼中，被告于2020年11月18日作出了《关于撤销湛府行复[2020]36号＜不予受理行政复议申请决定书＞的决定》，撤销了湛府行复[2020]36号《不予受理行政复议申请决定书》，并明确该复议申请由湛江市司法局办理。由于被告在案件审理期间主动撤销了被诉行政行为，本院向原告释明询问其是否撤诉，原告不同意撤回起诉，仍坚持要求确认被告原作出的湛府行复[2020]36号不予受理复议决定行政行为违法，同时表示撤回其他诉讼请求。本院认为：本案是司法行政复议案件。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。……”第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”原告因不服徐闻县司法局作出的司法答复行为，向湛江市司法局申请复议，湛江市司法局是复议机关。湛江市人民政府对作为部门单位之一的湛江市司法局负有领导、监督其依法行政的职责，但不能代替其行使职权，因此，湛江市人民政府作出的被诉湛府行复[2020]36号《不予受理行政复议申请决定书》行政行为属于超越职权行为，程序违法，应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。……”本案中，鉴于被告发现被诉行政行为存在程序违法后，已主动作出了自纠行为，撤销了原行政行为，并明确由湛江市司法局办理，但原告仍然坚持要求确认原行政行为违法，并撤回了其他诉讼请求，应予准许，故依照上述法律规定，原行政行为应依法确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项、第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款之规定，判决如下：确认被告湛江市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（湛府行复[2020]36号）的行政行为违法。本案受理费50元，由被告湛江市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 李若珠审 判 员 李常红审 判 员 吴有文二〇二〇年十二月十四日法官助理 许瀚文书 记 员 朱启韬附：本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；……第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法；（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保903号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事被申请人：韩水香，女，汉族，1986年7月10日生，住江西省九江市武宁县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人韩水香合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保357号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人韩水香的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保357号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玲波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之四十二申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXX4246账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初744号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人许心德,男,1980年5月1日出生于河南省平舆县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在河南省平舆县。2004年5月9日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年,2015年8月25日因减刑刑满释放。因本案于2019年11月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2020年12月18日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人许心德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月12日约8时20分,被告人许心德与妻子朱小影在广州市南沙区东涌镇励业路32号锦兴纺织漂染有限公司7号岗工作时,因琐事与李某、郑某夫妻发生纠纷,后双方互殴,被告人许心德用拳头殴打被害人郑某的面部,致其鼻骨骨折。经鉴定,许心德、朱小影、李某的损伤程度属轻微伤,被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。公安机关于2019年11月15日抓获被告人许心德,被告人许心德归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人许心德与被害人郑某达成刑事和解。公诉机关认为被告人许心德具坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处其拘役四个月,可适用缓刑。被告人许心德对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人许心德犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人许心德有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人许心德有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:被告人许心德犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十二月十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16622号原告杨自花，女，汉族，1975年3月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰。第三人张贵毛，男，汉族，1995年6月25日生，住贵州省贵阳市南明区。本院审理原告杨自花诉被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人张贵毛财产保险合同纠纷一案，因原告杨自花未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 尧二〇二〇年十二月七日书记员 付远飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2210号 原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祝贵,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李良,该公司员工。 被告：蒋浩，男，1971年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：管安早，安徽元恺律师事务所律师。 原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司与被告蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5900元（此款原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司已预交），由原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  樊 越
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1531号 刘永华、中山市伟创家具有限公司： 刘永华与中山市伟创家具有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5347号原告：薛维帮，男，1965年7月15日出生，汉族，现住公主岭市。被告：吉林省吉海房地产开发有限公司。法定代表人：王世吉。被告：王世吉，男，成年，现羁押在公主岭市看守所。原告薛维帮与被告吉林省吉海房地产开发有限公司、王世吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。薛维帮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告钢材款2480000元、补偿利息446400元；2、要求被告自2015年6月起按年利率6％支付资金占用期间利息，至欠款还请时止；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月被告在承建公主岭市清泉旺第工程期间，在原告处购买钢材，累计欠款2480000元，2014年10月20日给原告出具欠条1张，后因被告无款给付，于2015年5月22日给出具补偿利息欠据1张，此款经原告索要，被告始终未能给付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王世吉因涉嫌刑事犯罪现羁押在公主岭市看守所，无法送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回薛维帮的起诉。案件受理费15105.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月七日书记员  刘译蔓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17987号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：谭定勇，男，汉族，1966年4月8日出生，重庆市巴**。被告：刘啟琼，女，汉族，1975年3月25日出生，重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭定勇（与被告刘啟琼系夫妻关系），男，住址同上。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景聚美物业公司）与被告谭定勇、刘啟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾文峰独任审判，于2020年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告佰景聚美物业公司的委托诉讼代理人李沛、被告刘啟琼的委托诉讼代理人亦即被告谭定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费1635.2元。2、判决被告支付原告未交纳物业服务费的违约金385元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告谭定勇、刘啟琼作为小区房屋业主，未支付自2019年6月1日至2020年7月31日的物业服务费1635.2元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金385元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付上述费用。被告谭定勇、刘啟琼共同辩称：未支付物业服务费属实，但原告并非《前期物业服务合同》的签订主体。另外，楼下华轩酒楼噪音大，被告多次向物业反映未果，被告室外平台楼层高于卧室渗水，墙体周围都被渗水损坏，原告服务不到位，要求原告赔偿被告损失后同意给付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《电梯维保合同》、小区服务照片、房屋登记信息等证据，被告提交了企业查询记录、照片、视频光盘一张，本院组织原、被告进行了质证，原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日名称变更登记为现原告重庆佰景聚美物业管理有限公司。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。被告谭定勇、刘啟琼系重庆市巴南区房屋业主，该房屋建筑面积77.88平方米。原告佰景聚美公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景聚美公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告谭定勇、刘啟琼未支付自2019年6月1日起至2020年7月31日的物业服务费1635.2元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告谭定勇、刘啟琼认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，二被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。被告提出原告不是适格主体，《前期物业管理服务协议》的合同相对方重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，经过法定程序更名后双方权利义务不受影响，原告也依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的房屋渗水问题，系房屋质量问题；楼下噪音等，是相邻关系问题，前述问题均为另外的法律关系，如有纠纷，被告可另行提起诉讼。物业服务是多方面的，包括公共区域清洁、设施维护，小区安保等，被告陈述的事实不足以构成被告不交纳物业服务费的理由。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭定勇、刘啟琼于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2019年6月1日起至2020年7月31日的物业服务费1635.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭定勇、刘啟琼负担（此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告谭定勇、刘啟琼在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5972号 申请执行人：王志明，男，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王志明与被执行人蒋琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王志明向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5972号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金俣位
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3387号 本院受理的申请执行人李建忠与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，已扣划被执行人相应的执行款项。至此，本院（2020）浙0402民初3149号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3387号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执779号之一申请执行人李亚哲，女，生于1983年7月20日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人宝鸡健科工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。负责人：苏小卫，任公司监事。申请执行人李亚哲与被执行人宝鸡健科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月27日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金26800元及利息32000元，承担案件受理费5800元，执行费4487元，合计310287元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、由于该案在受理后，为确定承办人而多次流转，直到2020年11月17日才确定承办团队。本院于2020年11月20日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月20日、12月14日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡健科工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡健科工贸有限公司名下无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人宝鸡健科工贸有限公司银行存款账户3个，均系轮候冻结，经关注其账户金额长期无变化。4、本院曾到被执行人宝鸡健科工贸有限公司原住所地调查，发现其财产（房产一处）此前已被其他案件查封、冻结并正在处置之中，本案无权处置；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人宝鸡健科工贸有限公司的财产。5、经本院调查在本案受理之前，涉及被执行人宝鸡健科工贸有限公司的已有102起执行案件正在执行之中，其财产也被该批案件全部处置或正在处置之中。6、本院于2020年12月9日将被执行人宝鸡健科工贸有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡健科工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执779号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3777号上诉人（原审原告）：李成喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄高新技术产业开发区张范街道辛庄村村民委员会，住所地山东省枣庄高新技术产业开发区张范街道辛庄村。法定代表人：张延强，村主任。上诉人李成喜因与被上诉人枣庄高新技术产业开发区张范街道辛庄村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成喜于2020年12月16日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李成喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李成喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人李成喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员 张 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19970号上诉人（原审原告）：广州市一途电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈健伟，任职执行董事。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤敏，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王椅雯，女，1986年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘嘉敏，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：陈熠，男，1972年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤敏，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。原审第三人：SINODEXTRADINGCO.LIMITED（原广州盛代电子科技有限公司的股东），住所地香港九龙。法定代表人：ANDREG.M.TERHEERDT。上诉人广州市一途电子有限公司因与被上诉人王椅雯、原审第三人陈熠、SINODEXTRADINGCO.LIMITED（原广州盛代电子科技有限公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市一途电子有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市一途电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1507号申请执行人：南通鼎美家具制造厂(普通合伙企业)，住所地：江苏省如东县。执行事务合伙人：方永华，厂长。被执行人：宁波奥可装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：韩自军，总经理。申请执行人南通鼎美家具制造厂与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)苏0623民初5945号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告宁波奥可装饰设计工程有限公司结欠原告南通鼎美家具制造厂货款人民币100000元，上述款项由被告宁波奥可装饰设计工程有限公司于2020年6月30日前支付40000元，余款60000元于2020年12月31日前履行完毕。二、如被告宁波奥可装饰设计工程有限公司未能按照上述第一项的约定按期足额履行给付义务，则需另行支付原告南通鼎美家具制造厂违约金10000元，且原告南通鼎美家具制造厂有权就剩余全部未履行款项及违约金一并向法院申请执行。三、原被告之间就案涉货款一次性处理终结，双方之间就货款再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的111621元，执行费1574元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年7月20日、2020年11月25日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院委托宁波鄞州区人民法院查询被执行人不动产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年12月7日，将被执行人纳入限制高消费名单。5、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的111621元、执行费1574元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初5945号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月八日书记员 贾明华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4020号 原告:宣城市宣安居商业管理运营有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:江性海,该公司总经理。 委托诉讼代理人:卢建中,安徽金皖律师事务所律师。 被告:王洪水,男,1983年10月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣安居商业管理运营有限公司诉被告王洪水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 宣城市宣安居商业管理运营有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付所欠原告房租53265元人民币,以及从2018年8月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息(预计1000元);2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2017年8月1日签订了商场租赁合同,合同约定原告将其位于二楼的03号展厅共计445m²的展位租赁给被告使用,展位租金采用“先付租金后使用”的原则,2017年8月1日-2018年7月31日为半年一付,接下来每年为一年一付。按照合同约定,被告应于2018年8月1日前将第二年的房屋租金及时给付原告,但是被告却违反了合同约定。2018年8月23日,被告向原告出具了欠条,表明了被告欠原告房租尾款53265元(含半年物业费5340元)的事实,并同时表明于2018年10月底前付清,但是被告至今没有给付该房租尾款。现为了维护原告的合法利益,特具状贵院，望法院判如所请。 本院认为，根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宣安居商业管理运营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈**靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初706号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人游正林，男，1971年3月6日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z710号起诉书指控被告人游正林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月13日15时20分许，被告人游正林饮酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车沿省道209由何埂场镇方向往朱沱镇大河场方向行驶，行至何埂镇李家湾红绿灯路段时，追尾由被害人邹某驾驶的渝XXXX**号号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后对游正林进行呼气酒精测试，游正林拒绝配合，民警遂将游正林带至永川区朱沱镇卫生院提取血样送检。经鉴定，游正林血样中的乙醇含量为254.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，游正林承担此次事故的全部责任，邹某无责任。被告人游正林到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人游正林醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游正林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人游正林拘役三个月，并处罚金6000元。被告人游正林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游正林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月七日书记员  谷美橙
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执247号 申请执行人：宿州埇桥城投集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路金年华大厦，统一社会信用代码91341302791898602M。 法定代表人：张众，该公司董事长。 委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处宿涡路北侧，统一社会信用代码91341302686858588D。 法定代表人：左琼琼，该公司总经理。 申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司与被执行人宿州市百科物资贸易有限公司企业借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民终845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市百科物资贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司申请，本院于2020年12月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市百科物资贸易有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。