wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4471号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：孔三国，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告人孔三国犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月7日、12月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年11月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年11月20日依法冻结了被执行人的账户，于12月17日依法扣划，金额共计223.82元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保269号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：宋方园，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人宋方园商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人宋方园名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑3号楼1单元18层1804号房屋（合同号：16001555343，保全价额463008.56元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145344449）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宋方园名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾百合苑3号楼1单元18层1804号房屋（合同号：16001555343，保全价额463008.56元）一套或查封其相应价值的财产。保全费2835元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3291号 上诉人（原审被告）：承德县喜子秸秆加工厂，住所地河北省承德市承德县。经营者：张顺喜，男，1978年5月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 上诉人（原审被告）：张顺喜，男，1978年5月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 委托代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵立全，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 上诉人承德县喜子秸秆加工厂、张顺喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人承德县喜子秸秆加工厂的经营者张顺喜及其委托代理人邢万春；被上诉人赵立全及其委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县喜子秸秆加工厂、张顺喜上诉请求：一、请求撤销承德县人民法院(2020)冀0821民初2179号民事判决。二、请求依法核实后驳回被上诉人一审的各项诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致错判。二、被上诉人根本不是我雇佣的员工，我雇佣的员工是被上诉人的妻子张桂萍，现有工资表为证。三、我雇佣的员工在上岗前都经过严格培训后方能上岗作业，可被上诉人在我不知情的时间里，也就是2018年11月28日下午擅自与妻子张桂萍替班上岗作业，张桂萍的工作任务就是套袋和推小车运草块，没有任何危险。可被上诉人擅自替班上岗后，故意往正在工作中的机器里帅手两次:第一次是5点18分18秒，将右手种进去，看了看监控又拿了出米。第二次又故意将右手帅进去长达46秒，才发生了伤害事故，现场录像证据显示的一清二楚，现有录像和照片为证，在一审卷宗内。四、被上诉人的伤害，我认为是他们夫妻之间事先串通预谋、有计划、有时间、有步骤的实施自行伤害行为，对我进行侵权欺诈。根据《侵权责任法》第27条、《民讼法》第112条之规定，我无义务承担被上诉人的故意自伤费用外，还要求依法追究被上诉人的法律责任。故与上述木案事实清楚，我的证据确实充分，请求二审依法核实后，予以撤销一审判决，驳回被上诉人的各项诉求。 被上诉人赵立全辩称：被上诉人不存在故意自行伤害的情形，依据上诉人提交的资料能证明被上诉人自2017年就在上诉人处打工，上诉人称被上诉人存在诈骗，但没有任何机构对此立案调查，故请求维持原判。 原告赵立全向原审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费83980.43元、住院伙食补助费2400.00元、护理费13800.00元、营养费2760.00元、交通费2500.00元、伤残赔偿金33674.00元、精神损害抚慰金5500.00元、误工费17550.00元、鉴定费2450.00元等各项损失共计164114.83元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于被告张顺喜并在张顺喜安排下为被告承德县喜子秸秆加工厂打草块。2018年11月28日，原告在工作过程中，被打草块的机器将右臂打伤。原告受伤后，由被告张顺喜联系车送至承德医学院附属医院住院治疗，现已出院遵医嘱在家休息并需要专人照顾。原告受雇于被告张顺喜，因其安排的工作受伤，原告的损失应由二被告连带赔偿，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 原审法院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告赵立全在被告张顺喜经营的被告承德县喜子秸秆加工厂处提供劳务时被该厂打草块的机器挤压致伤，经被告张顺喜找车送至二六六医院检查后，当天转至承德医学院附属医院住院治疗。原告共住院48天，花费医疗费83914.70元。出院医嘱要求加强护理、饮食营养，暂时休息三个月，避免剧烈活动肘关节，定期复查等。原告出院后，于2019年6月4日经北京中衡司法鉴定所出具意见书，鉴定为两处10级伤残。鉴定费2450.00元。原告住院期间，被告张顺喜支付了医疗费5000.00元。 原审法院认为，被上诉人赵立全在上诉人张顺喜经营的承德县喜子秸秆加工厂提供劳务期间，因没有足够注意安全而受伤，造成经济损失，应由接受劳务方即上诉人承担主要赔偿责任，被上诉人承担少部分责任。被上诉人虽然不是上诉人工厂的员工，但因其替换其妻子工作，实际履行了为上诉人工厂的工作，上诉人称其不承担责任的理由，不能得到支持。上诉人称被上诉人故意自伤，依据不足，也不能得到支持。 结合相关证据本院认定原告的损失为，医疗费83914.70元、住院伙食补助费2400.00元、营养费960.00元、护理费4800.00元、误工费80元一天，自受伤日2018年11月28日计算至评残前一日2019年6月3日，共188天，计15040.00元，伤残赔偿金33674.40元、精神损害抚慰金5500.00元、交通费2000.00元、鉴定费2450.00元，共计150739.10元。 上述损失扣除已经支付的5000.00元，剩余145739.10元由被告承德县喜子秸秆加工厂、张顺喜共同承担。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决： 被告承德县喜子秸秆加工厂、张顺喜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵立全各项损失共计145739.10元； 驳回原告赵立全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计660.29元，由被告承德县喜子秸秆加工厂、张顺喜承担。 本院二审期间，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为：被上诉人在上诉人的工厂为上诉人工作而受到伤害，造成经济损失，上诉人应承担赔偿责任，由于被上诉人没有注意安全造成损失，其自身也应承担部分责任。上诉人称被上诉人故意自伤，依据不足，不能得到支持。被上诉人虽然不是上诉人工厂的工人，但由于被上诉人接替其妻子工作，并实际履行了工作，上诉人亦应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2179号民事判决； 二、上诉人承德县喜子秸秆加工厂、张顺喜于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被上诉人赵立全各项损失计105517.37元（150739.10元×70%），扣除上诉人已经给付的5000.00元，剩余100517.37元； 三、驳回被上诉人赵立全的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费1980.87元，由上诉人负担1386.61元；由被上诉人负担594.26元。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂国智审判员李慧娟审判员王静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董            琦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2686号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：阙锦强，男，1966年7月9日出生。 被告：易永忠，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许茂连，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告易永忠、许茂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以本案借款已结清为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢雯菁(代)
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1316号 申请执行人：李小宝，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：许乾坤，男，1993年1月1日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人李小宝与被执行人许乾坤劳务合同一案，本院作出的(2019)冀0981民初3141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年10月14日通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了查询，发现其极少量存款，已采取冻结措施，不足以处置，发现其于太平洋人寿保险股份有限公司投保保险一份，经查该保险为意外保障型保险，不支持扣划冻结，此外未发现其他可供执行财产。 2、对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 4、2020年11月16日，到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 5、2020年12月2日通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了第二次查询，未查找到新的可供执行财产。 6、已依法对被执行人许乾坤采取限制高消费措施，向其发出限制高消费令，并决定将许乾坤纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权62700元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信交谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张胜易
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1516号罪犯赵大路，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2014年10月17日作出（2014）上刑初字第230号刑事判决，认定被告人赵大路犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年4月21日起至2021年10月20日止，于2014年11月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵大路减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省豫南监狱于2020年12月10日作出（2020）豫南狱减字第1515号提请减刑建议书，建议对罪犯赵大路减去有期徒刑八个月。罪犯赵大路因犯强奸犯罪，于2009年3月19日被判处有期徒刑四年。本院认为，罪犯赵大路在服刑期间，虽能接受改造，但其曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕五年内因多次对年迈且患有精神障碍的被害人实施强奸犯罪被判处有期徒刑七年六个月，且该犯在服刑期间多次因违纪被处罚。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大路不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保242号 申请执行人：求实科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔谈国际商贸城****，统一社会信用代码911301137131703256。 法定代表人：李庆利，该公司执行董事。 被申请人：河北华北制药华恒药业有限公司，住所地赵，住所地赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路信用代码91130133MA07M0KT8W。 法定代表人：李晓宇，该公司董事长。 本院在执行求实科技集团有限公司与河北华北制药华恒药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人河北华北制药华恒药业有限公司名下位于赵县南柏舍镇生物产业园内，工业三路南侧、工业二街西侧工业用地一处价值1013510元的部分，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白豪勋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1489号之二申请执行人：郑钢，男，1946年4月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李强，男，1974年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人郑钢与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）鄂1202民初3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强应支付申请执行人200000元及利息。因李强未按上述生效法律文书履行义务，郑钢向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人仅履行40000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款349元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人李强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑钢本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款159651元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1489号案件终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人郑钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月七日书记员  袁四祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢313号申请执行人：王言,男性,1972年9月26日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：张志远，男性,1969年9月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：李振海，男性,1961年1月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人王言与张志远、李振海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1655号法律文书已发生法律效力。因被执行人张志远、李振海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王言于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人张志远、李振海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月4日对被执行人张志远、李振海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人张志远名下银行帐户，被执行人名下有辽Ｍ×××**号东风牌汽车一辆，申请人不要求查封被执行人车辆，本院未予以查封车辆，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张志远、李振海暂无财产可供执行财产。申请执行人王言未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  关 帅
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初123号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人沈某某，男，1962年10月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住西丰县金星乡XX村****。因本案于2020年8月6日被监视居住，经本院决定，同年12月29日被逮捕，因新型冠状肺炎疫情现羁押于调兵山市看守所。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官周德清出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日13时许，被告人沈某某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿西丰县平恒线由北向南行驶至平恒线45公里+500米处时，与相对方向赵某某驾驶的辽M65N**号小型轿车相撞，造成本人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，送检沈某某的血液中检出乙醇成分293.55mg/100ml。经认定，沈某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。2020年6月9日，西丰县公安局民警到西丰县医院对其进行讯问，沈某某对其犯罪事实供认不讳。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；酒精定量检验鉴定意见书；被害人赵某某陈述；被告人沈某某供述与辩解等证据材料在卷佐证。认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。建议判处被告人沈某某拘役三个月，并处罚金人民币6,000.00元。被告人沈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人沈某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度诚恳，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日13时许，被告人沈某某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿西丰县平恒线由北向南行驶至平恒线45公里+500米处时，与相对方向赵某某驾驶的辽M65N**号小型轿车相撞，造成本人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，送检沈某某的血液中检出乙醇成分293.55mg/100ml。经认定，沈某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。2020年6月9日，西丰县公安局民警到西丰县医院对其进行讯问，沈某某对其犯罪事实供认不讳。事故发生后，被告人沈某某与被害人赵某某自行达成赔偿协议，沈某某赔偿赵某某经济损失人民币8,000.00元，赵某某对沈某某表示谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图及现场照片；血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人刘某、张某某等人证言；被告人沈某某的供述；被害人赵某某陈述；酒精定量检验鉴定意见书；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；勘查笔录；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；谅解书；被告人沈某某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁晓莉人民陪审员杨淑艳人民陪审员 龚    秀    峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨超书记员王梓丞
1 广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3282号 原告：黄荣坤，男，1979年6月28日出生，汉族，个体养殖户，住广西田东县。 被告：何正民，男，1994年12月30日出生，壮族，居民，住广西田东县。 原告黄荣坤与被告何正民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案,原告黄荣坤到庭参加诉讼，被告何正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，将依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告黄荣坤诉称，其与被告何正民是朋友关系，被告以装修缺乏资金周转为由，于2020年3月18日向原告借款16000元，借期6个月,被告立下借条一张,承诺于2020年9月18日前还清借款。后经原告多次追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、本案受理费由被告承担。 被告何正民未作答辩，缺席。 2 原告黄荣坤提供了一张借条（复印件）为证，经本院审核，该复印件与原件相一致，应予以认证，作为本案的证据依据。 经审理查明，黄荣坤与被告何正民是朋友关系，被告以装修缺乏资金周转为由，于2020年3月18日向原告借款16000元，借期6个月,被告立下借条一张,承诺于2020年9月18日前还清借款。借款到期后经原告多次追讨未果。 本院认为，原告黄荣坤与被告何正民双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下： 由被告何正民在本判决发生法律效力之日起十日內向原告黄荣坤偿还借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，依法减半收取100元，由被告何正民负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄荣联 3 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴昌兵
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1925号上诉人（原审被告）：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道盛和景园******。法定代表人：孙妮娜，经理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱尚奎，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原审被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司因与被上诉人朱尚奎、原审被告李从斌运输纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半交纳108元，由湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  谭 云审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月四日书记员  张贤岚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12603号之一申请执行人：张盛辉等三人。被执行人：深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园****722，统一社会信用代码：914403005747541512。法定代表人：吴斌。申请执行人张盛辉等三人与被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司劳动争议三案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1010号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张盛辉等三人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币152919元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人张盛辉等三人，申请执行人张盛辉等三人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月三日书记员  卢小璇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢703号张良森：本院的（2020）粤0112刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，你主动缴纳罚金。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6918号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方华兴，男，1996年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方武林，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱爱钦，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商银行”）与被告方华兴、方武林、朱爱钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告方华兴、方武林、朱爱钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 永康农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令方华兴归还永康农商银行借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按年利率7.743%计算至2020年11月26日止，罚息自2020年11月27日起按年利率11.6145%计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率11.6145%计算至实际还款之日止）；二、判令方华兴承担本案诉讼费用；三、判令方武林、朱爱钦对上述款项承担连带清偿责任。 庭审中，永康农商银行变更第一项诉讼请求为：一、判令方华兴归还永康农商银行借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按年利率7.743%计算至2020年12月11日止，罚息自2020年12月12日起按年利率11.6145%计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率11.6145%计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2018年12月12日，永康农商银行与方华兴签订了一份合同号为9031120180053416的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2018年12月12日至2020年12月11日，经自助放款凭证确定借款期限为2019年12月13日至2020年12月11日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78%确定为年利率7.743%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。方武林、朱爱钦承诺为借款人在本合同项下发生的所有债务承担连带责任保证并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，永康农商银行于2019年12月13日向方华兴发放了借款本金20万元。现方华兴未按约支付利息，仅支付至2019年12月20日前的借款利息，之后的利息未有支付，保证人未履行保证责任。 永康农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同和放款凭证、个人信贷业务综合表（借款人）及（担保人）原件各一份、分户明细对账单一份，方华兴、方武林、朱爱钦未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。永康农商银行提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于永康农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，永康农商银行与方华兴签订了一份合同号为9031120180053416《个人循环保证借款合同》，合同约定：方华兴向永康农商银行借款金额为20万元，借款期限为2019年12月13日至2020年12月11日；借款利率为年利率7.743%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。方武林、朱爱钦承诺为借款人在本合同项下发生的所有债务承担连带责任保证并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年12月13日，永康农商银行向方华兴发放了上述借款20万元。后方华兴仅支付了2019年12月20日前的借款利息。 本院认为，永康农商银行与方华兴、方武林、朱爱钦之间的金融借款合同关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。方华兴尚欠永康农商银行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息已构成违约，应承担相应的违约责任。方武林、朱爱钦理应承担保证责任。综上，永康农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由方华兴归还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按年利率7.743%计算至2020年12月11日止，罚息自2020年12月12日起按年利率11.6145%计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率11.6145%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由方武林、朱爱钦对上述款项承担连带清偿责任。 如果方华兴、方武林、朱爱钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元（已减半收取），由方华兴负担，由方武林、朱爱钦承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吕 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2365号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨立强，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨立强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额10701.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10701.86元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨立强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10701.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杨立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执661号 申请执行人：韦廷胜，男，1979年12月30日，壮族，住广西凤山县。 被执行人：覃利庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行韦廷胜与覃利庆承揽合同纠纷一案中，申请执行人韦廷胜依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1621号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付承揽费83,594元、迟延债务履行金、负担案件受理费945元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人覃利庆名下银行存款1598.14元，在收取执行费将50元退付申请人韦廷胜。本院另通过执行司法查控系统对被执行人覃利庆进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人覃利庆发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初914号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马丽，女，1985年7月19日生，回族，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］945号起诉书指控被告人马丽犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年6月17日17时10分，被告人马丽醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市××路段行驶过程中（200米左右），被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马丽的血液中检出乙醇成份，其含量为198.92mg/100ml。 上述事实，被告人马丽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人马丽的常口信息表、查获经过等书证，证人马某1、马某2等人的证言，被告人马丽的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马丽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人马丽的犯罪情节、性质、造成的损失程度及悔罪表现，公诉机关提出拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8803号申请执行人北京石陆吉建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人张玉春，经理。委托代理人许云，女，1977年5月2日出生，安徽省池州市青阳县，该公司员工。被执行人天津布鲁诺餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人陈国颖。北京石陆吉建筑工程有限责任公司与天津布鲁诺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.1156万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保533号 申请人：李荣杰，男，1968年11月11日生,汉族，住高青县。 被执行人：孙立卫，男，1967年3月15日生,汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙立卫存款61000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史雪慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2221号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路×××。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：廖忠蔚，男，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖忠蔚金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5822号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3967147.27元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保5265号裁定，保全轮候查封了被执行人廖忠蔚名下位于深圳市××路××诚花园××602（不动产证号：30×××42），系本案抵押房产。经查，上述房产由本院（2019）粤03执恢613号案首位查封[查封文号：（2018）粤03财保148号]。本案向该案发送《商请移送执行函》后，该案已复函同意将上述房产移送本案执行。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价的方式确定涉案房产处置参考价，本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币42213元/㎡，市场总价为人民币4287996.54元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月3日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币4287996.54元为起拍价，对被执行人廖忠蔚名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人余刚（居民身份证号码）以人民币6507996.54元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日的全部债权本息金额为人民币4486298.33元，本院已划付申请执行人，执行费人民币47262.98元及司法拍卖辅助费人民币2000元，本院亦予以扣缴。剩余拍卖所得款人民币1972435.23元，因有另案申请参与分配，故本院不予退回被执行人，另作分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5822号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币47262.98元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5822号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月十日 书记员 李   兰   兰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初133号原告徐洪泉，男，1979年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。被告哈尔滨中远哈飞物流有限公司，统一社会信用代码91230108734636497C，住所地哈尔滨市平房区烟台路**（征仪南路**）。法定代表人：于永航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江星河律师事务所律师。本院在审理原告徐洪泉与被告哈尔滨中远哈飞物流有限公司合同纠纷一案中，原告徐洪泉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪泉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪泉撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理2,485元），减半收取25元，由原告徐洪泉承担。退回原告徐洪泉2,460元。审 判 长  李利新人民陪审员  官瑞红人民陪审员  宋丽荣二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4742号之一 原告（申请执行人）:沈学红，男，1969年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告（案外人）：仲春林，男，1975年10月10日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告（被执行人）:江苏东昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码320923000109990，住所地江苏省阜宁经济开发区花园居委会**。 法定代表人：吴向东，该公司总经理。 本院在审理原告沈学红诉被告仲春林、江苏东昇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告沈学红于2020年12月18日申请撤回起诉。 本院认为：原告沈学红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈学红撤回起诉。 案件受理费80元，由原告沈学红负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  史 明 人民陪审员  张书新 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王治红
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1800号原告：杨天志，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：李文波，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省京山市,本院在审理原告杨天志与被告李文波合伙协议纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨天志撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，财产保全费620元，由原告负担。审判员  谢建华二〇二〇年十二月十八日书记员  童 非
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8253号申请执行人：吴自强，男，汉族，1983年7月5日出生，住所地河南省民权县。被执行人：裴巍巍，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于吴自强申请执行裴巍巍合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初7259民事判决书，依法向被执行人裴巍巍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年11月13日、2020年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年12月2日我院通过传统查控查询，2020年12月24日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年12月25日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执8253号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 建
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执293号 申请执行人农承玛，男，1973年06月20日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄帆，男，1976年04月08日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄承山，男，1973年12月21日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人农承玛与被执行人黄帆、黄承山定作合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄帆、黄承山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农承玛于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付报酬费本金223240元、案件受理费2325元、申请执行费3283元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，被执行人黄帆2020年11月24日自动履行100000元以及其银行有少数存款依法扣划10306.32元外，均查无其它可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权110306.32元，未执行标的为112933.68元、案件受理费2325元、申请执行费3283元。 本院认为，本案被执行人黄帆、黄承山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农承玛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初295号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢277号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520102051948176F，住所地贵州省贵阳市中华南路**华坤发展大厦。法定代表人：梁建群。被执行人：贵州万福达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915200005941528522，，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇金石石材产业园区法定代表人：林大标。被执行人：贵州际洲矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91520102577104349J，，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓********法定代表人：姚家清。被执行人：贵州常荣石材有限公司，统一社会信用代码：9152011158729414XG，住，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村/div>法定代表人：黄忠松。被执行人：贵州风火轮贸易有限公司，统一社会信用代码：915201026884186154，住，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**腾达广场******/div>法定代表人：王连生。被执行人：贵阳新华都投资有限公司，统一社会信用代码：915201035519063513，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**iv>法定代表人：潘燕镖。被执行人：郑玉莺，女，1975年03月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄忠松，男，1981年09月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚家清，男，1973年06月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李斌，男，1976年06月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林大标，男，1975年09月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈惠恩，男，1976年09月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：王连生，男，1968年05月02日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：钱丽晓，女，1975年03月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：潘燕镖，男，1977年02月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初750号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州万福达建材有限责任公司、贵州际洲矿业开发有限公司、贵州常荣石材有限公司、贵州风火轮贸易有限公司、贵阳新华都投资有限公司、郑玉莺、黄忠松、姚家清、李斌、林大标、陈惠恩、王连生、钱丽晓、潘燕镖金融借款及保证合同纠纷一案，原执行案号：（2020）黔01执166号。因被执行人贵州万福达建材有限责任公司、贵州际洲矿业开发有限公司、贵州常荣石材有限公司、贵州风火轮贸易有限公司、贵阳新华都投资有限公司、郑玉莺、黄忠松、姚家清、李斌、林大标、陈惠恩、王连生、钱丽晓、潘燕镖未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人人民币3722863.35元及相应利息、执行费等相关费用,执行到位金额：人民币93185.12元。本院于2020年11月27日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人潘燕镖名下位于乌当区单元1层2号房产（不动产登记证明号：Ｙ1403829，房屋面积：377.99㎡），该房屋存在抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司贵州省分行，截至2020年8月19日未结清金额为人民币4387302.81元。本院依法对上述房产进行定向询价，根据国家税务总局贵阳乌当区税务局反馈上述房屋计税价为人民币3987794.5元。申请人以抵押权人优先受偿的金额比计税价高为由，申请不处置上述房屋。本院轮候查封了被执行人贵阳新华都投资有限公司名下位于遵义市红花岗区（权证号：遵房权证字第**）。本院查封了被执行人钱丽晓名下位于瓯北镇阳光大道楠江大厦20层Ｅ号房产（权证号（证明号）：02039054、建筑面积186.16㎡，权证号（证明号）：（2007）0302020、面积20.4㎡）房产，因案外人钱丽达向本院提起了执行异议,故上述房产暂不具备处置条件。执行过程中，本院于2020年11月23日、2020年11月30日、2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。经对被执行人贵州万福达建材有限责任公司、贵州际洲矿业开发有限公司、贵州常荣石材有限公司、贵州风火轮贸易有限公司、贵阳新华都投资有限公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。经对郑玉莺、黄忠松、姚家清、李斌、林大标、陈惠恩、王连生、钱丽晓、潘燕镖户籍所在地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年11月23日对被执行人郑玉莺、黄忠松、姚家清、李斌、林大标、陈惠恩、王连生、钱丽晓、潘燕镖适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日对被执行人贵州际洲矿业开发有限公司及其法定代表人姚家清、被执行人贵州风火轮贸易有限公司及其法定代表人王连生、被执行人贵州常荣石材有限公司及其法定代表人黄忠松、被执行人贵阳新华都投资有限公司及其法定代表人潘燕镖、被执行人贵州万福达建材有限责任公司及其法定代表人林大标适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执恢277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州万福达建材有限责任公司、贵州际洲矿业开发有限公司、贵州常荣石材有限公司、贵州风火轮贸易有限公司、贵阳新华都投资有限公司、郑玉莺、黄忠松、姚家清、李斌、林大标、陈惠恩、王连生、钱丽晓、潘燕镖负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月二十四日法官助理何洁书记员饶庆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2798号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人段丽琼，女，1992年8月18日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人段丽琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0402民初1490号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：段丽琼自愿于2020年7月7日前偿还阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款56076.55元及保费7280元，两项总计63356.55元，并以63356.55元为基数，按年利率8%支付自2019年5月10日起至款项付清之日止的违约金；若段丽琼未按第一条约定履行还款义务，则自愿按年利率24%支付自2019年5月10日起至款项付清之日止的违约金；案件受理费1700元，减半征收计850元，段丽琼自愿承担（于2020年7月7日前支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司）。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人段丽琼偿还申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款56076.55元及保费7280元，两项总计63356.55元，并以63356.55元为基数，按年利率24%支付自2019年5月10日起至款项付清之日止的违约金；负担案件受理费850元，应交执行费850元，以上共计65056.55元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人段丽琼名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人段丽琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2798号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  白艳红
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初4331号原告：赵阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住凌源市。被告：王菲，女，2001年4月26日出生，汉族，住凌源市。被告：崔文禄，男，1995年10月10日出生，汉族，住凌源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凌源市分公司，住所地凌源市101线凌源市第二高中对面。原告赵阳诉被告王菲、崔文禄、中国太平洋财产保险有限公司凌源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵阳负担。审判员  韩彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚宏
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审141号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：陈兵，特别授权代理。委托代理人：陈锐，特别授权代理。被申请执行人：路怀斗，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证登记住址：河北省邢台市巨鹿县。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年11月20日以西自然资执罚[2020]07号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人依法具有土地管理及土地违法查处职能。申请执行人经立案调查后认定被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用昆明市西山区团结街道办事处白眉社区妥睦居民小组集体土地5.30亩（3535.29平方米）进行家庭木材加工项目建设，现已建成彩钢瓦大棚1个、两排二层的活动板房（共22间）、砖混结构的平房1间，部分地面已硬化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”的规定，已构成违法占用土地的事实。经申请执行人确认，该宗土地利用现状为：农用地（耕地）1149.40平方米、农用地（林地）2385.89平方米。2020年1月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还违法占用团结街道办事处白眉社区妥睦居民小组集体土地5.30亩（3535.29平方米）；2、限期（30日）拆除在团结街道办事处白眉社区妥睦居民小组集体土地5.30亩（3535.29平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用农用地（耕地）1149.40平方米建设的行为处以每平方米20元罚款；对违法占用农用地（林地）2385.89平方米建设的行为处以每平方米10元罚款；以上两项罚款合计46847元（人民币大写：肆万陆仟捌佰肆拾柒元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年5月11日向被申请执行人送达了该《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年11月19日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，本院审查时，上述催告书载明的催告履行期已届满。现申请执行人作出的西自然资执罚[2020]07号《行政处罚决定书》已生效，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“限期（30日）拆除在团结街道办事处白眉社区妥睦居民小组集体土地5.30亩（3535.29平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局作出的西自然资执罚[2020]07号《行政处罚决定书》中“限期（30日）拆除在团结街道办事处白眉社区妥睦居民小组集体土地5.30亩（3535.29平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由昆明市西山区团结街道办事处组织实施，昆明市西山区自然资源局予以配合。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王波婼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9459号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园****。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：王征兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业）与被告王征兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告王征兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1361元、城市生活垃圾处理费150元，共计1511元；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金2450.9元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日原告与煤炭坝沉陷小区业主代表签订了《煤炭坝沦陷安置小区（白马安置小区）前期物业管理合同》，且与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月；商业物业：1.5元/平方米/月）以及双方各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任、争议管辖法院等条款。自2012年5月1日至2015年5月1日，被告一直未缴纳所欠缴的物业管理费，期间原告多次通过电话及上门催缴，但被告仍未缴纳。综上所述，原告认为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告履行了物业服务的全部义务，被告应依约按时支付物业服务费，被告一直拖欠物业费的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王征兵未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告王征兵系原告所服务的宁乡市白马桥乡白马北路东七街（煤矿安置小区）17栋**室的业主，房屋建筑面积63.04㎡。2011年4月29日，原告与被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定住宅按产权面积每月每平方米0.6元，商业铺位按面积每月每平方米1.5元。合同签订后，原告为小区业主提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业管理费。现原告要求被告支付自2012年5月1日至2015年5月1日的物业管理费1361元，并对上述物业管理费进行了书面催收，因原告在公共区域维护方面就其所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业管理费，本院酌情予以减少为1225元（1361×90%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受原宁乡县市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王征兵于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司物业管理费1225元、城市生活垃圾处理费150元，合计1375元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担15元，被告王征兵负担10元。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇二〇年十二月十八日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5712号原告：李德品，男，1966年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：冷玉碧，女，1968年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：李某，女，2019年5月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：王某，女，2002年6月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱明，男，汉族，1997年5月20日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：王忠艳，女，汉族，2001年1月27日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李德品、冷玉碧、李某与被告朱明、王忠艳生命权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李德品、冷玉碧、李某在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德品、冷玉碧、李某撤回起诉处理。审判员  骆礼秋二〇二〇年十二月十日法官助理庞燕君书记员程开莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28643号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王保银，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：刘占奎，男，1969年1月25日出生，汉族，住长春市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王保银、刘占奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58102号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付127700.38元。本院立案受理后，依法对被执行人王保银、刘占奎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王保银、刘占奎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王保银、刘占奎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王保银、刘占奎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
克山县人民法院执 行 裁 定 书2020）黑0229执恢12号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：克山县德利玉米种植专业合作社住所地克山县双河乡护心村。法定代表人：孟炜博，职务：理事长。被执行人：阚忠颜，男性,1963年1月19日生，汉族，住克山县双河乡护心村**。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人克山县德利玉米种植专业合作社、阚忠颜借款合同纠纷一案中，申请标的额为4,424,960.00元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人王泽坤、克山县英东大豆种植专业合作社、王金柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初828号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十六日书记员  程忠慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1723号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。被执行人：张建峰，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折少林，女，1981年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人张建峰妻子。被执行人：王志元，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘鑫，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔存田，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人折少林、张建峰、王志元、刘鑫、乔存田金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初6899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人折少林、张建峰、王志元、刘鑫、乔存田名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘鑫、乔存田名下有车辆。被执行人折少林、张建峰、王志元、刘鑫、乔存田名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人折少林、张建峰、王志元、刘鑫、乔存田加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折少林、张建峰、王志元、刘鑫、乔存田名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初2413号   原告：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系杨某1之子。   委托代理人：林某，系内蒙古振耀律师事务所律师。   被告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，营业场所为内蒙古自治区东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。   负责人：张某。   原告杨某1与被告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 邱 涛   审判员 陈 军   人民陪审员 张少春     二〇二〇年十二月九日   法官助理 张晓霞   书记员 刘 丹
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执434号 申请执行人：曾明仙,女,1970年12月14日出生,汉族,住广西天峨县。 被执行人：杨通标,男,1970年5月14日出生,汉族,住广西天峨县。 申请执行人曾明仙与被执行人杨通标买卖合同一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初610号民事调解书已经发法律效力，调解确认被执行人（被告）杨通标给付申请执行人（原告）曾明仙26509.00元，案件执行费298.00元由杨通标负担。上述总计：26807.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨通标无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路******，统一社会信用代码91510000713020271J。法定代表人：杨召群，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西奥房地产开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**2-1注册号500106000148442。诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。再审申请人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊建司）因与被申请人重庆西奥房地产开发有限公司（以下简称西奥公司）破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君羊建司申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持君羊建司的全部诉讼请求。主要事实及理由：1.君羊建司对一、二审判决认定的基本事实没有异议，对二审判决认定君羊建司主张的可期待利益损失6040009.84元属于本案赔偿范围没有异议。2.关于君羊建司向华夏建司的利息支出是否属于解除涉案合同产生的损失问题，君羊建司认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且现有新证据足以推翻二审判决，应通过再审程序予以纠正。第一，君羊建司与华夏建司于2013年4月3日签订的、经西奥公司和沙体公司法定代表人邓勇签署“同意该协议”的《协议》，系对四方签订的《合作框架协议》中各方权利义务进行协商变更、重新达成的新协议。该协议并未约定华夏建司将项目承建权转让给君羊建司。第二，西奥公司与君羊建司签订《建设工程施工总承包合同》，君羊建司根据该合同约定单独承建涉案工程，以及华夏建司出借5000万元给西奥公司和沙体公司的行为，均系各方实际履行《合作框架协议书》和《协议》的行为。以上协议履行过程中出现的商业风险，应当根据协议约定和法律规定确定风险承担的责任主体。第三，西奥公司解除合同逾期还款，造成君羊建司按照《协议》约定应向华夏建司承担的利息应属于其直接损失，属于西奥公司与君羊建司订立《建设工程施工总承包合同》能够预见的损失，西奥公司对此应当承担赔偿责任。第四，因西奥公司破产解除合同给君羊建司造成的直接损失和可得利益损失，西奥公司均应赔偿。本案中，因西奥公司破产解除《建设工程施工总承包合同》，给君羊建司造成的直接损失为君羊建司按《协议》约定向华夏建司承担的利息损失，给君羊建司造成的可得利益损失为一审司法鉴定金额6040009.84元。根据合同法第一百一十三条之规定，上述两项损失均属于西奥公司的赔偿范围。第五，有新证据证明，二审判决生效后君羊建司的利息损失已经实际发生，本案应当通过再审纠正。根据君羊建司提交的新证据《委托收款协议》和《通用业务回单》证明，在二审判决生效后，针对君羊建司承担华夏建司的利息，2020年8月20日君羊建司与华夏建司、案外人成都市金牛区正晨建材经营部签订《委托收款协议》，约定：经重新结算，君羊建司向华夏建司支付截止2020年6月的利息尚欠余额为25970420.30元，对56125479.45元与25970420.30元之间的差额部分，由华夏建司另行向西奥公司进行追索。同日，君羊建司根据《委托收款协议》的约定，将25970420.30元划入华夏建司指定的成都市金牛区正晨建材经营部账户，上述利息损失25970420.30元已实际发生。本院对一审、二审查明的事实予以确认。本院认为，本案应审查的主要问题是：关于君羊建司向华夏建司的利息支出是否属于解除涉案合同产生的损失问题。本院认为，根据庭审查明的事实，君羊建司向华夏建司的利息支出，应属于君羊建司依据2013年4月3日《协议》所产生的必要支出和单独获得涉案工程承建权所支付的对价，不属于西奥公司破产解除《建设工程施工总承包合同》给君羊建司造成的实际损失，不应当纳入解除合同损失赔偿的范围。一、二审法院对上述利息支出性质的认定，并无不当。综上所述，君羊建司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川君羊建设集团有限公司的再审申请。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 杨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5985号 罪犯谢显霖，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省庆元县人民法院于2014年6月13日作出(2014)丽庆刑初字第64号刑事判决，以被告人谢显霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产40000元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢显霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢显霖减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢显霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢显霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢显霖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月28日起至2023年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 吴宏斌 审 判 员 郑关新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1320号原告：东明县天合农业机械有限公司。法定代表人：王花平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王松峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。原告东明县天合农业机械有限公司诉被告王松峰侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东明县天合农业机械有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东明县天合农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东明县天合农业机械有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月十日书记员  周彩丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681财保16号申请人：汨罗市中远混凝土有限公司，住所地：汨罗市新市镇坡字街村。法定代表人：何志豪，公司总经理。被申请人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城****。法定代表人：李雄杰，公司总经理。申请人汨罗市中远混凝土有限公司于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南晨光建设工程有限公司资金371万元或相应价值财产采取保全措施，申请人汨罗市中远混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人汨罗市中远混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖南晨光建设工程有限公司银行存款371万元或其他等值财产。申请费5000元，由申请人汨罗市中远混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5041号申请执行人：王娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人；王山鸿。申请执行人王娟与被执行人湖南习创医疗科技有限公司工资争议一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月14日作出宁劳人仲案字【2020】328号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下房产和车辆（车牌号为湘ＡＦ××**、湘ＡＪ××**）。由于被执行人名下的房产已经被其他案件查封且有抵押，本案不宜进行处置。对于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案亦不宜进行处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南习创医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的31907.96元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1818号   申请执行人：古丽娜孜·吐尔逊，女，1966年9月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：胡小波，男，1987年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人古丽娜孜·吐尔逊与被执行人胡小波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2024号民事调解书已发生法律效力。古丽娜孜·吐尔逊于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为85000元（不含执行费），未执行标的85000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人胡小波在银行、土地、工商、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人胡小波在玛纳斯县不动产登记局有财产登记信息，已被我院查封；被执行人胡小波无财产可供执行，申请执行人古丽娜孜·吐尔逊亦无法提供被执行人胡小波其他可供执行的财产。申请执行人古丽娜孜·吐尔逊同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人胡小波纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复24号复议申请人（异议人、被执行人）：薛文杰，男，汉族，1991年1月3日出生，住湖北省监利市。复议申请人（异议人、被执行人）：湖北讯通物流有限公司，住所地监利市容城镇容城大道（东）**。法定代表人：薛文杰，系该公司总经理。申请执行人：监利县建筑工程总公司，住，住所地监利县容城镇茶庵大道/div>法定代表人：张波，该公司总经理。复议申请人湖北讯通物流有限公司、薛文杰不服监利县人民法院（2020）鄂1023执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。监利县人民法院查明，该院在执行申请执行人监利县建筑工程总公司与被执行人湖北讯通物流有限公司、薛文杰建筑工程施工合同纠纷一案,湖北讯通物流有限公司、薛文杰认为该院执行行为不当，向该院提出执行异议称，一、监利县人民法院执行程序严重违法，具体是执行法律文书未向申请人送达和告知；将“玉沙小贷”对薛建华、肖艺姣享有的债权纳入由“讯通公司”债务优先偿还严重违反执行规定；严重超额查封。二、“讯通公司”与“建筑总公司”案件正在审理之中，该案判决结果与执行案件具有重大关联，直接影响到执行金额，因此应当暂缓执行。请求：一、裁定中止执行监利县人民法院（2019）鄂1023执632号、（2019）鄂1023执632-2号、（2020）鄂1023执37号及其它涉及监利县建筑工程总公司、荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司、戴三毛执行案件的法律文书和执行措施。二、暂缓将已查封的位于监利市容城镇容城大道402号湖北讯通物流有限公司土地、在建工程等不动产拍卖、变卖所得价款支付给监利县建筑工程总公司、荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司、戴三毛。三、排除湖北正量行房地产估价咨询有限公司资产评估报告作为执行依据。四、解封对薛文杰个人金融账户及名下财产的冻结。请求人民法院终止执行。另查明，监利县建筑工程总公司与湖北讯通物流有限公司、薛文杰建筑工程施工合同纠纷一案，荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与薛文杰、薛建华、肖艺姣借款合同纠纷一案，戴三毛与湖北讯通物流有限公司、薛文杰借款合同纠纷一案，该院依法于2019年5月13日向湖北讯通物流有限公司、薛文杰送达了（2019）鄂1023执632号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2019年9月29日向湖北讯通物流有限公司、薛文杰送达了《评估报告书》，于2019年10月31日送达了（2019）鄂1023执632-1号执行裁定书，于2020年1月7日向湖北讯通物流有限公司、薛文杰送达了（2020）鄂1023执37号执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向薛文杰、薛建华、肖艺姣送达了（2020）鄂1023执32号执行通知书、报告财产令。监利县人民法院认为，一、执行裁定是依法作出的；二、执行法律文书是依法送达的，有送达回证在卷，没有违反法定程序；三、在被执行人（或单位）只有此不动产的情况下，是否超额查封不是排除执行措施的理由；四、正在审理中的案件，在没有出现中止的情况下是不能阻碍执行措施实施的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北讯通物流有限公司、薛文杰的异议请求。湖北讯通物流有限公司、薛文杰向本院申请复议称，一、申请执行人荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与被执行人薛文杰、薛建华、肖艺姣借款合同纠纷执行一案，该案已经于2020年3月20日终结执行，该案不应参与执行；二、执行法院擅自进行实体处理，超越原判决内容执行；三、执行法院超标的查封、拍卖。请求撤销监利县人民法院（2020）鄂1023执异7号执行裁定，并支持异议人的异议申请。本院查明，申请执行人荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与被执行人薛文杰、薛建华、肖艺姣、玉沙集团有限公司借款合同纠纷执行一案，监利县人民法院已经于2020年3月20日终结该案的执行。荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司在撤回对玉沙集团有限公司的执行申请后，对执行依据监利县人民法院（2019）鄂1023民初1272号的其他债务人重新申请执行，监利县人民法院于2020年4月13日立案，案号为（2020）鄂1023执132号。经询问，复议申请人认为执行法院擅自进行实体处理，超越原判决内容执行的意见指向不明确，并未指向具体的执行行为。另,被执行人薛文杰、薛建华、肖艺姣及湖北讯通物流有限公司均无其他可供执行的财产。监利县人民法院在执行中对位于监利县容城镇××大道东××证××为××（××）监利县不动产权第0001222号不动产进行了查封,并进行了两次拍卖,均因无人购买而流拍。其他事实与监利县人民法院查明事实一致。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人位于监利县容城镇××大道东××证××为××（××）监利县不动产权第0001222号不动产进行查封、拍卖，均符合法律规定。湖北讯通物流有限公司、薛文杰认为该执行行为属超标的查封、拍卖的理由，因该不动产为不可分物且被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，该理由不能成立。荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司与被执行人薛文杰、薛建华、肖艺姣、玉沙集团有限公司借款合同纠纷执行一案，荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司撤回执行申请，因被执行人并未实际履行全部法定义务，而再次申请法院强制执行，监利县人民法院受理该执行案件，并不违反法律规定，复议申请人湖北讯通物流有限公司、薛文杰认为荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司不能参与执行的理由不能成立。复议申请人认为监利县人民法院将荆州市监利县玉沙小额贷款有限责任公司对薛建华、肖艺姣享有的债权纳入申请执行人监利县建筑工程总公司与被执行人湖北讯通物流有限公司、薛文杰建筑工程施工合同纠纷执行一案债权优先偿还严重违反执行规定，因并无证据表明监利县人民法院有该执行行为，其复议理由不能成立。综上，复议申请人湖北讯通物流有限公司、薛文杰申请复议的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北讯通物流有限公司、薛文杰复议申请，维持监利县人民法院（2020）鄂1023执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十二月十五日书记员  黄许霞
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执284号 申请执行人：高凤波，男，1967年3月21日出生，住抚顺市望花区。 被执行人：抚顺青龙寺旅游服务有限公司，住所地抚顺县后安镇。 法定代表人：李博，该公司总经理。 委托代理人：项勇，男，该公司工作人员。 申请执行人抚顺市高凤波与被执行人抚顺青龙寺旅游服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2016）辽0421民初100号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺青龙寺旅游服务有限公司给付原告高凤波装修工程款32，263.99元及利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人抚顺青龙寺旅游服务有限公司提出上诉，抚顺市中级人民法院维持原判，现（2016）辽0421民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过对被执行人抚顺青龙寺旅游服务有限公司进行网络执行查控系统查询被执行人抚顺青龙寺旅游服务有限公司的相关账户已被冻结并扣划了3，692元，暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人高凤波释明执行过程及被执行人抚顺青龙寺旅游服务有限公司的财产情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高凤波发现被执行人抚顺青龙寺旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：齐书清
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢360号申请执行人：周容，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张才忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黎云，女，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳富力置业有限公司，住所地为浏阳市淮川街道办事处汉塘路鹤源山庄。法定代表人：张才忠。被执行人：浏阳市龙翔种植专业合作社，住所地为浏阳市龙伏镇泮春社区联丰片虾家组**。法定代表人：张才忠。本院在执行周容与被执行人张才忠、黎云、浏阳富力置业有限公司、浏阳市龙翔种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日在淘宝网上公开拍卖被执行人黎云名下位于浏阳市××路××号××号房屋一套（产权证号为7××1号），2020年12月12日，买受人丘方希（以570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人黎云名下位于浏阳市××路××号××号房屋归买受人丘方希所有，所有权自本裁定送达买受人丘方希时起转移。二、买受人丘方希可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10160号原告：程峰，男，1977年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：熊伟，男，1981年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告程峰与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告程峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程峰撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十二月二日法官助理  王晓楠书 记 员  杨 洁