wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14160号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：埃•雷米马丹公司 （E.REMYMARTIN&CO.）。住所地：法兰西共和国科尼亚克葡萄酒协会街**。 法定代表人：让·克里斯蒂安·兰博拉尔（Jean-Christian Lamborelle），该公司法律总监。 委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：黄许丽，该局审查员 一审第三人：浙江恒信基业眼镜有限公司。住所地：中华人 民共和国浙江省丽水经济开发区水阁工业区。 法定代表人：祁晓云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。 再审申请人埃·雷米马丹公司（以下简称雷米马丹公司）因与被申请人国家知识产权局及一审第三人浙江恒信基业眼镜有限公司（以下简称恒信公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷米马丹公司申请再审称，1.雷米马丹公司及在先注册的 第1053176号“人頭馬路易十三LOUISXIIIDEREMYMARTIN”商标（以下简称引证商标一）、国际注册第629594号“LOUISXIIIDEREMYMARTIN”商标（以下简称引证商标二）、国际注册第623068号“LOUISXIIIBRAND”商标（以下简称引证商标三）、第9223392号“路易十三”商标（以下简称引证商标四）、第12160294号“LOUISXIII”商标（以下简称引证商标五）、第12160432号“LOUISXIII”商标（以下简称引证商标六）、第12160431号“LOUISXIII”商标（以下简称引证商标七）具有较高知名度。2.第12778768号“路易13”商标（以下简称诉争商标）与引证商标一至七构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的使用和注册构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形，不应核准注册。3.雷米马丹公司的“LOUISXIII”“路易十三”商标为驰名商标，诉争商标与“路易十三”商标高度近似，其注册和使用易对雷米马丹公司驰名商标产生淡化和贬损等不良影响，诉争商标的注册构成商标法第十三条规定的情形，不应核准注册。4.诉争商标系以不正当手段恶意注册，淡化雷米马丹公司驰名商标影响力，扰乱了正常的商标注册管理秩序并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，诉争商标违反了商标法第七条、第三十二条、第四十四条和第十条第一款第八项的规定，不应予以注册。5.商评字[2017]第127316号《关于第12778768号“路易13”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定）和一、二审判决认定事实有误，所依据的主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。综上，雷米马丹公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。 恒信公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决认定诉争商标的注册不违反商标法的相关规定应予维持的判决结论是否正确。 第一，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的折射望远镜、眼镜框等商品与引证商标一至五核定使用的酒类商品、引证商标六核定使用的教育等服务、引证商标七核定使用的提供临时住宿处服务等服务在功能用途、生产部门、服务内容、销售渠道、消费群体等方面存在较大差异，未构成相同或类似商品或服务。故诉争商标与引证商标一至七未构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，二审法院的相关认定并无不当。 第二，商标法第十三条第三款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”本案中，诉争商标核定使用的折射望远镜、眼镜框等商品与雷米马丹公司“LOUISXIII”“路易十三”“人頭馬路易十三LOUISXIIIDEREMYMARTIN”系列商标具有知名度的酒类商品在生产部门、功能用途、销售渠道、消费群体等方面均存在显著区别，上述商品所属行业跨类较大、关联度较弱、鲜有交叉，诉争商标使用在折射望远镜、眼镜框等商品上，不易产生误导公众并致雷米马丹公司利益受损的后果。在此情况下，即使雷米马丹公司的上述商标达到驰名程度，诉争商标的注册和使用亦不构成商标法第十三条第三款规定的情形，二审法院的相关认定并无不当。 第三，商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”本案中，雷米马丹公司提交的证据不足以证明在诉争商标申请日之前，其已在与诉争商标指定使用的商品相同或类似的商品上使用与诉争商标相同或近似的商标并具有一定知名度，故二审法院认定诉争商标的注册未构成商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，并无不当。 第四，商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“商标标志或者其构成要素可能对中国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的‘其他不良影响’。”本案中，诉争商标由汉字“路易”及数字“13”构成，该标志本身并无不良含义和负面影响，也不具有对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能。故诉争商标的注册并未构成商标法第十条第一款第八项规定的情形。 第五，商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”该条规定调整的主要是商标注册申请人采用不正当手段欺骗商标行政管理机关取得注册的情形，以及以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，并无证据证明诉争商标的申请注册采用了欺骗手段或者其他不正当手段，雷米马丹公司提交的证据亦不足以证明恒信公司申请注册诉争商标的行为损害了公共秩序、公共利益，或者妨碍了商标注册管理秩序。二审法院对雷米马丹公司关于诉争商标的注册构成商标法第四十四条第一款规定情形的主张未予支持，并无不当。 此外，商标法第七条系原则性规定，该原则已体现在商标法的其他具体条款中，二审法院依据商标法第三十条、第十三条第三款、第三十二条、第十条第一款第八项、第四十四条第一款的规定审理本案并无不当。 综上，雷米马丹公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回埃•雷米马丹公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2866号关于张燕申请执行贵州云梦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的238487元，申请执行费3477元。在执行过程中，本院已将诉前保全的上述款扣划到该案执行款一案一账户内，该案强制执行完毕报结案。二〇二〇年十二月四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1934号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：黄勤金，男，1985年9月27日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄勤金民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2662号裁决书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的26790.2元及利息。福建省福州市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）闽01执831号执行裁定，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2662号裁决书由本院执行。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄勤金的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1651号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。 负责人：周建国，该分行行长。 被执行人：常元胜，男，1961年6月18日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，确认送达地址徐州市贾汪区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人常元胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为67294.40元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月27日轮候查封被执行人常元胜名下位于徐州市经济开发区××花园××楼××房产，查封期限三年，该查封房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果 4、2020年12月1日，本院与申请执行人委托代理人李允紧律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨 蕾
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1178号 申请人虎世富，男，1962年出生，汉族，镇原县农村信用合作联社职工，住甘肃省镇原县殷家城乡。 被执行人白银库，男，1981年出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县殷家城乡。 委托代理人白金显，男，1953年出生，镇原县运输公司退休职工，住甘肃省镇原县城关镇南环路。系白银库之父。 本院执行的（2020）甘1027民初54号申请人虎世富与被执行人白银库租赁合同纠纷一案，判决白银库支付虎世富房屋租赁费及水电费共计58245元，并腾空租赁房屋交付给虎世富,白银库负担案件受理费1000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解长期履行协议：白银库以租赁房屋内的全部财物（含锅碗瓢盆、桌椅板凳、电冰箱、电视机、空凋、调音台、音响等）作价人民币19245元抵顶给虎世富。剩余执行标的40000元，白银库从2021年开始，每年12月底履行10000元，至2024年12月底履行完毕。执行费789元，白银库已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  惠佩佩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1624号之一 申请执行人彭秀群,男,1971年03月16日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人范韩通,男,1978年05月07日出生,住所地金华市金**。 申请执行人彭秀群与被执行人范韩通合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范韩通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秀群向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的金额为165000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人范韩通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范韩通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范韩通逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人范韩通住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范韩通名下无不动产和有价证券。登记在被执行人范韩通名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人范韩通的银行存款（网络资金）,并扣划了303.66元。扣除执行费303.66元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人范韩通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初420号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日22时07分许，被告人王某醉酒后驾驶×××哈弗牌小型普通客车，在××旗上行驶时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为192.37mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执272号 宁红振、王计波： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2823号之一申请执行人：张成名，男，1993年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：沈建芬，女，1964年5月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆志强，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张成名与沈建芬、陆志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2585号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沈建芬、陆志强应归还张成名借款本息合计160000元，该款由沈建芬、陆志强于2020年9月10日前付清。因沈建芬、陆志强未履行生效法律文书确定的义务，张成名向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈建芬、陆志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2823号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月15日、2020年10月13日、2020年11月24日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建芬、陆志强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人陆志强名下尾号为0634的江南农村商业银行账户（冻结期限为2020年9月16日至2021年9月15日），冻结了被执行人陆志强名下尾号为9039的江南农村商业银行账户（冻结期限为2020年10月13日至2021年10月12日），冻结了被执行人沈建芬名下尾号为0818、5216的中国农业银行账户（冻结期限为2020年10月17日至2021年10月16日），并扣划了上述银行账户存款共计23349.06；②被执行人沈建芬名下有车牌号为苏Ｄ3××**别克牌汽车、苏Ｄ5××**东风日产牌汽车各一辆，被执行人陆志强名下有车牌号为苏Ｄ7××**五菱牌汽车、苏ＤＭ××**起亚牌汽车各一辆，本院依法均予以查封（查封期限为2020年10月9日至2022年10月8日），但均因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年9月15日、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：①被执行人陆志强名下有坐落于江苏省常州市天宁区××路××号××室××室的不动产，坐落于江苏省常州市钟楼区××路××号××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年10月13日至2023年10月12日），上述不动产均抵押于常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，本案系第一顺位轮候查封；被执行人沈建芬、陆志强名下有坐落于江苏省常州市天宁区××公寓××幢××号的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年10月13日至2023年10月12日），该不动产抵押于常州新北中成村镇银行股份有限公司，本案系第一顺位轮候查封。5．2020年12月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的160000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位23099.06元、收取执行费250元，尚有执行款136900.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 科
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8394号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道宝洲路沉洲花园25店,组织机构代码MA2XNNTU-9。 负责人：许传榕，该公司总经理。 被执行人：陈帅，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1899号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金58126.88元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1253元。被执行人依法应承担本案执行费1575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7387号申请人：苏州世发通用泵业电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园姚凤桥路。法定代表人：张林荣。委托诉讼代理人：华佳悦、房祥美，上海市汇业(无锡)律师事务所律师。被申请人：江苏济川泵业有限公司，住所地江苏省泰兴市科技工业园区。法定代表人：张翔。申请人苏州世发通用泵业电机有限公司与被申请人江苏济川泵业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州世发通用泵业电机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏济川泵业有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州世发通用泵业电机有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州世发通用泵业电机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏济川泵业有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2175号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2952元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1476元，由原告西安超星公司负担。其余1476元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执18号之一被执行人：余海鑫，男，生于1986年8月23日，汉族，住湖北省房县。本院在执行余海鑫刑事罚金一案中，查明被执行人余海鑫名下有三菱牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人余海鑫名下三菱牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十五日书记员  吴厚源湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协18号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行余海鑫罚金一案中，查明被执行人余海鑫名下有三菱牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人余海鑫名下三菱牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执18号执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月十五日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6845号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1116号 申请人韩某，公民身份号码×××。 被执行人彭某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人彭某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人韩某于2020年7月15日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初49号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人彭某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月29日本院将被执行人列入限制高消费名单及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初49号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 福
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8913之2号 原告:张璐琪，女，1993年11月27日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：ＹＩＹＯＮＧＬＵ（卢依勇），男，1985年4月4日生，汉族，国籍加拿大，住址。 上列两原告共同委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被告：方丹清，女，汉族，1992年5月9日生，住安徽省太和县。 被告：安徽方达药械股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区大陶开发区**，统一社会信用代码91341200764797531G。 法定代表人:方振雷，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。 原告张璐琪、YIYONGLU（卢依勇）诉被告方丹清、安徽方达药械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 张璐琪、YIYONGLU（卢依勇）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款共计168000元。2、请求法院依法判决被告赔偿原告货运费共计66120元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告经亲戚介绍认识主营医疗器械经营口罩的被告方丹青，双方在微信聊天的过程中被告一方丹青提供生产厂家(系被告二安徽方达药械股份有限公司)的营业执照及产品检验合格证供原告核实，原告核实后先后四次从被告方丹青处订购口罩，同年3月22日订购第一批：12000片，单价1.4元，共计16800元；3月27日订购第二批：36000片，单价1.4元，共计50400元；4月10日订购第三批：60000片，单价1.4元，共计84000元；4月13日第四批60000片，单价1.4元，共计84000元。原告通过微信及支付宝的方式将货款转给被告(共计人民币：235200元)并约定后两批口罩材质必须是熔喷布，以供原告销售所用，原告按照方丹清的要求支付了全部货款。后来原告发现被告提供的口罩并非熔喷布材质，而是纤维布材质，导致原告购买的口罩无法销售出去，不但合同目的不能实现，且在履行合同过程中支付了运费及相关保管费用。原告多次与被告协商处理事宜，无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 方丹清、安徽方达药械股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院及标准进行调整的通知》的规定，本案属涉外商事案件，本院无管辖权，应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范 宁 附本裁定所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保157号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓宝，男，汉族，1979年6月19日出生，住，住呼和浩特市赛罕区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘晓宝下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晓宝名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审44号 申请执行人：长岭县卫生健康局。住所地：长岭县。 法定代表人：陈晓航，该局局长。 委托代理人：李振文，该局卫生行政执法稽查大队副队长。 委托代理人：黄海岩，该局卫生行政执法稽查大队副队长。 被执行人：刘玉香，女，1964年11月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请执行人长岭县卫生健康局于2020年12月17日向本院申请强制执行长岭县卫生健康局吉长卫医罚字〔2020〕-068号行政处罚决定书（以下简称〔2020〕-068号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县卫生健康局于2020年6月12日作出〔2020〕-068号决定书，认定被执行人刘玉香未依法取得经卫生行政部门批准核发有效的《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊疗的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。故申请执行人长岭县卫生健康局根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款的规定，对被执行人刘玉香作出〔2020〕-068号决定书，主要内容为：予以卫生行政罚款人民币伍仟元整（5000.00元整），没收非法所得人民币壹万元整（10000.00元整），合计处罚人民币壹万伍仟元整（15000.00元整）的行政处罚。因被执行人刘玉香在法定期限内既未提起行政复议及提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2020年11月27日申请执行人长岭县卫生健康局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县卫生健康局吉长卫医催字〔2020〕-068号催告书，并于2020年11月27日以公告的形式送达被执行人刘玉香。被执行人刘玉香在催告书确定的期限内仍未自动履行该行政处罚决定书确定的给付金钱义务，申请人长岭县卫生健康局向人民法院申请强制执行〔2020〕-068号决定书[予以卫生行政罚款人民币伍仟元整（5000.00元整），没收非法所得人民币壹万元整（10000.00元整），合计处罚人民币壹万伍仟元整（15000.00元整）的行政处罚]。 本院认为,申请执行人长岭县卫生健康局作出的吉长卫医罚字〔2020〕-068号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县卫生健康局作出的吉长卫医罚字〔2020〕-068号决定中予以被执行人刘玉香卫生行政罚款人民币伍仟元整（5000.00元整），没收非法所得人民币壹万元整（10000.00元整），合计处罚人民币壹万伍仟元整（15000.00元整）的行政处罚，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  张兆成 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓思雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执679号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏伊拉巴图，男性，蒙古族，1985年3月20日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人苏依拉巴图借款合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)内0726民初1008号调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案后，要求被执行人苏依拉巴图给付申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司97910元，并要求被执行人苏依拉巴图向本院支付执行费1369元。 本院在执行中，依法对被执行人苏依拉巴图采取如下措施：1、于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人苏依拉巴图名下无住房公积金；3、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人苏依拉巴图在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施、并纳入失信名单；5、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息，未办理收益类保险，未购买任何证券，并已冻结查到的银行账户；7、本院于2020年12月1日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人苏依拉巴图的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 张 文 才 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十二月十日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8926号之一申请执行人：张志华，男，1992年3月15日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。张志华与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8297号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向张志华偿还借款本金8000元；迳付案件受理费25元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据张志华的申请及该生效调解，于2020年9月4日立案强制执行，立案执行标的额8025元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的张志华、张志华、颜燚、黄金钊、李倚琪、李嘉健、潘俊龙、李荣才、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人张志华，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8926号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4904号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：刘旭，男，1986年4月18日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾彩萱
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1827号原告：朝阳重型机器发展有限公司，住所地朝阳开发区黄河路五段。法定代表人：朱广礼，经理。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：纪成，男，1965年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告朝阳重型机器发展有限公司与被告纪成劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳重型机器发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付解除劳动合同经济补偿59,697元;2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙城区仲裁委员会认定事实存在明显错误，且认定工资数额远远高于被告的实际工资，故原告诉至法院，请求予以纠正。纪成辩称：不同意原告诉请，原告没有事实和法律依据，龙城区仲裁委关于本案的仲裁书认定事实清楚、证据确实、符合法律规定，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告纪成自2009年4月初到原告处工作。2019年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年8月1日起至2024年7月31日止。甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方在厂内从事车工工作。执行标准工时工作制。甲方按计时工资形式支付乙方工资，工资标准1,500元/月（周），绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。甲方于每月15日前以货币或转账形式足额支付，并向乙方提供工资清单。该劳动合同经朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会审核，于2019年8月12日予以鉴证。截止到2020年4月份，原告共为被告纪成缴纳了11年零一个月的社会保险。2020年4月30日，原告将被告辞退，双方由此发生争议，被告提出仲裁申请。2020年11月6日，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动合同经济补偿59,697元。被告不服该仲裁，提起本案之诉。上述事实，有原告提交的劳动合同书，被告提交的工资信封、解除劳动合同登记表、从业人员基本养老保险个人账户记录表、自然年度账户信息，以及原被告当庭陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中，被告纪成与原告自2019年4月建立劳动关系。劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告与被告纪成在2019年8月5日签订固定期限为五年的劳动合同，2020年5月7日,双方在解除合同时间为2020年4月30日的解除劳动合同登记表上签字（盖章），说明双方已就解除劳动关系达成一致。劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告应依法向被告纪成支付经济补偿。劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，截止到2019年4月30日，被告在原告工作年限为十一年零一个月，因原告未提供劳动合同解除前被告十二个月的工资记录，应以朝阳市2019年职工月平均工资5,191元作为计算标准。原告应向被告纪成支付的经济补偿为59,696.50元(5,191元/月×11.5个月)。劳动合同法第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”本案中，因办理工作交接时间不能确定，被告应在权利确定之日支付经济补偿。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条第二款规定，判决如下：一、原告朝阳重型机器发展有限公司于本判决生效后立即给付被告纪成一次性经济补偿59,696.50元；二、驳回原告朝阳重型机器发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元系免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十二月二十八日书记员  董乃千
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初219号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王幸福，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，黑龙江省绥棱县人，户籍所在地黑龙江省绥棱县,捕前住址河北省保定市莲池区。2016年11月10日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月28日刑满释放。2020年5月12日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年6月18日，经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人王海超，河北唐名律师事务所律师。 被告人李宗山，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，黑龙江省嫩江市人，户籍所在地黑龙江省嫩江市，捕前住址河北省保定市莲池区。2020年5月12日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年6月18日，经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王幸福、李宗山犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王幸福及其指定辩护人王海超、被告人李宗山及其指定辩护人胡萍萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年5月1日3时许，被告人王幸福、被告人李宗山伙同犯罪嫌疑人刘兵兵（另案处理）来到唐山市路北区天源骏景小区205楼205#-B2K-03号地下室，破坏门锁并进入地下室实施盗窃，窃走2016年53度500ml贵州茅台酒（蓝）26瓶、2006年53度500ml贵州茅台酒50年8瓶（经贵州茅台酒股份有限公司认定，其中三瓶为假冒注册商标产品），并将2010年产53度500ml醉美中华贵州茅台酒6瓶遗留在现场。 同日，三人在衡水市安平县将12瓶2016年53度500ｍｌ贵州茅台酒（蓝）出售给证人王某1。后被告人王幸福将2016年53度500ｍｌ贵州茅台酒（蓝）14瓶存放至证人郑某家中，2006年53度500ｍｌ贵州茅台酒50年8瓶存放至证人王某2家中。 经鉴定，2010年产53度500ml醉美中华贵州茅台酒6瓶价值人民币45960元、2016年产53度500ml贵州茅台酒（蓝）12瓶价值人民币49200元、2016年产53度500ml贵州茅台酒（蓝）14瓶价值人民币57400元、2006年产53度500ml贵州茅台酒50年5瓶价值人民币105000元。 2020年5月12日，被告人王幸福、李宗山被公安机关抓获归案。部分扣押的赃物已发回被害人。 公诉机关在指控的同时，提供了扣押的茅台酒等物证，被告人王幸福、李宗山的户籍证明、前科材料等书证，证人王某2、郑某、王某1等人的证言，被害人委托人郑毅的陈述，被告人王幸福、李宗山的供述和辩解，鉴定意见，辨认、现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王幸福、李宗山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王幸福系累犯，依法应从重处罚。被告人王幸福、李宗山自愿认罪认罚，建议判处被告人王幸福有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人李宗山有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王幸福对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王幸福犯盗窃罪的事实及罪名无异议，量刑方面，被告人构成坦白、自愿认罪认罚且系从犯，依法应当从轻处罚。 被告人李宗山对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人李宗山犯盗窃罪的事实及罪名无异议，量刑方面，被告人属于从犯，自愿认罪认罚、部分赃物已经返还给被害人，建议对其从轻处理。 经审理查明： 2020年5月1日3时许，被告人王幸福、李宗山伙同刘兵兵（另案处理）来到唐山市路北区天源骏景小区205楼205#-B2K-03号地下室，破坏门锁并进入地下室实施盗窃，盗走2016年53度500ml贵州茅台酒（蓝）26瓶、2006年53度500ml贵州茅台酒50年8瓶（其中三瓶为假冒注册商标产品），并将被盗的2010年53度500ml醉美中华贵州茅台酒6瓶遗弃在现场附近。 当日，刘兵兵与二名被告人在衡水市安平县将12瓶2016年53度500ｍｌ贵州茅台酒（蓝）出售给王某1。后被告人王幸福将2016年53度500ｍｌ贵州茅台酒（蓝）14瓶存放至郑某家中，将2006年53度500ｍｌ贵州茅台酒50年8瓶存放至王某2家中。 经鉴定，上述被盗茅台酒合计价值人民币257560元（不含三瓶假冒注册商标产品）。 2020年5月12日，被告人王幸福、李宗山被公安机关抓获归案，除2016年53度500ml贵州茅台酒（蓝）12瓶（价值人民币49200元）外，其余被盗茅台酒被公安机关扣押并已发还被害人。 上述事实，被告人王幸福、李宗山在开庭审理过程无异议，且有扣押的茅台酒等物证，被告人王幸福、李宗山的户籍证明、刑事判决书等书证，证人王某2、郑某、王某1等人的证言，被害人委托人郑毅的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王幸福、李宗山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。指定辩护人所提被告人王幸福、李宗山自愿认罪认罚，部分赃物已经返还给被害人的辩护意见，经查属实，本院予以认可，对二被告人可依法从宽处理。指定辩护人关于被告人王幸福、李宗山系从犯的辩护意见，经查，被告人王幸福、李宗山伙同他人共同实施盗窃行为，在盗窃过程中互相配合、协作，不宜区分主从犯，故指定辩护人的上述辩护意见，本院不予认可，但被告人李宗山在共同犯罪中所起作用相对较轻，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王幸福系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提交的二被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2025年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李宗山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人被盗物品折价款人民币四万九千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  郎海峰 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2133号 申请执行人东莞市豪斯特热冲压技术有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇村头村桃子工业园，组织机构代码:082641476。 法定代表人申巍。 被执行人杭州易辰汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101），组织机构代码:MA27YDMM8。 法定代表人胡哲新。 申请执行人东莞市豪斯特热冲压技术有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3910号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州易辰汽车工业有限公司支付申请执行人货款人民币3946991.58元、利息93741.05元（从2020年1月16日起，按照年利率4.75%的标准，计算至实际清偿之日止，暂记至2020年7月16日）。 执行立案后，本院向被执行人杭州易辰汽车工业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，因杭州易辰汽车工业有限公司已进入破产程序，其名下资产将在破产程序中统一处置，本案中暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2133号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐珍儿
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执467号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人:朱玉国,董事长。被执行人：王璜,男，1978年7月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第118号裁决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王璜信用卡纠纷一案，2020年12月2日向被执行人王璜发出执行通知，责令被执行人王璜立即履行下列义务：“一、向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金19857.02元，费用992.85元；二、向申请执行人长沙银行股份有限公司支付利息（含复利）3904.49元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、向申请执行人长沙银行股份有限公司支付律师代理费1000元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、承担仲裁费1141元、处理费540元，执行费312元”。案件执行过程中，本院向被执行人王璜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人王璜未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王璜名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人王璜可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人王璜未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）湘06执467号限制消费令，对被执行人王璜采取限制消费措施。本院依据申请执行人的申请，于2020年12月24日作出（2020）湘06执467号执行决定书，将被执行人王璜纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王璜名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险、机动车。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，因查询到被执行人王璜名下有的公积金，本院于2020年12月8日作出裁定，超额冻结被执行人王璜公积金帐户34000元，冻结期三年，除此之外，未发现被执行人王璜有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和微信方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人王璜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人长沙银行股份有限公司尚有债权19857.02元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王璜信用卡纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保232号申请人：武汉市景饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香江花园******。法定代表人：夏院珍，该公司董事长。委托代理人：倪德民，该公司员工。被申请人：武汉欣友邦投资有限公司，住所，住所地：武汉市江汉区招银大厦****div>法定代表人：涂才德。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：李勇刚，该公司总经理。申请人武汉市景饰设计工程有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉欣友邦投资有限公司的财产采取诉前保全措施，依法冻结上述被申请人持有的武汉悦泰置业有限公司50%的股权或查封、冻结其他价值11495万元的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000449）。本院经审查认为，申请人武汉市景饰设计工程有限公司产财保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉欣友邦投资有限公司持有的武汉悦泰置业有限公司50%的股权。上述冻结股权的限额为11495万元，冻结股权的期限为二年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由武汉市景饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1976号 原告赣州悦彩商业运营管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡路**彩虹城****。统一社会信用代码93160721MA366Y9F3A。 法定代表人钟方强，公司执行董事。 委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告潘珍，女，汉族，1990年12月8日生，住赣州市赣县区。 原告赣州悦彩商业运营管理有限公司诉被告潘珍房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛有文，被告潘珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、依法判令解除原告与被告于2018年6月25日签订的《商铺租赁合同》；二、判令被告支付2019年10月1日起至2020年7月10日房屋租金65162.5元；三、判令被告支付违约金34908.5元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将赣州市赣县区梅林镇章贡路58号彩虹城一期5号楼第-1层1-1号房（建筑面积：191.07㎡）租赁给被告使用，租赁期从2018年6月25日起至2023年6月30日止，租赁期五年。租金标准为租赁期前三年为每月6981.7元（廉租期除外），从第四年起每年递增6%，合同签订后5日内被告应付清首季度租金，之后每次按3个月支付一次租金，提前20日支付。合同还约定，被告不得拖欠租金，逾期超过30日，原告有权单方面解除合同，没收乙方保证金，乙方承担违约责任，违约责任约定为同期月租金标准的5倍的违约金。租金期间，被告应向原告按每月每平方米支付2元的物业管理费。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告未按约支付租金。自2019年10月1日起，被告就拖欠房租至今，累计65162.5元。2019年11月28日，原告发送租金催缴函给被告，但被告未予以理睬。 被告辩称：2019年9月3日她准备租赁店铺从事餐饮经营，看到位于赣州市赣县区房屋的商铺转租的告示，当时原告承诺保证可租赁面积为191.7平方米。当时她看到该商铺墙壁有渗水问题，原告承诺尽快修好。她要求原告出具该出租商铺的相关建设审批及房产权证准备与原告根据实际租面积签订租赁合同，但原告欺诈她说，再重新协商，拟定合同比较麻烦，可以用原承租方与原告签订的《商铺租赁合同》,把承租方改成她即可，以后有问题可根据实际情况及时解决。她没有任何租赁商铺经验，看到原告承诺答应的还可以，遂按原告的要求，在原《商铺租赁合同》的格式上签了名。后来在她装修该商铺期间，相关建设审批部门来该商铺实地勘验时，原告要求她停工配合其隐蔽相关建筑面积，才告知她该处商铺只可审批建筑面积30多平方米，原告恶意虚假描述，欺诈她，致使该合同显失公平，故该合同为可撤销合同。 经审理查明：2019年9月3日，原告从他人与被告签订的《商铺租赁合同》中转租该租赁房屋，并与被告在原《商铺租赁合同》上把承租方的名字改为被告，约定：原告将赣州市赣县区梅林镇章贡路58号彩虹城一期5号楼第-1层1-1号房（建筑面积：191.07㎡）租赁给被告经营餐饮使用，租赁期从2018年6月25日起至2023年6月30日止，租赁期五年。租金标准为租赁期前三年为每月6981.7元（廉租期除外），从第四年起每年递增6%，合同签订后5日内被告应付清首季度租金，之后每次按3个月支付一次租金，提前20日支付。合同还约定，被告不得拖欠租金，逾期超过30日，原告有权单方面解除合同，没收乙方保证金，乙方承担违约责任，违约责任约定为同期月租金标准的5倍的违约金。租赁期间，被告应向原告按每月每平方米支付2元的物业管理费。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告依约缴纳了履约保证金20944.4元，装修保证金2000元。但因该租赁房屋存在漏水问题，且一直没有解决，被告未支付租金。自2019年10月1日起至2020年7月10日止，被告拖欠房租累计65162.5元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，《商业物业委托经营管理服务合同》，《商铺租赁合同》，租金催缴函。被告提供的微信聊天记录，漏水照片，视频及当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》，是在自愿、合法的基础上签订的，应认定为合法、有效。双方当事人应根据诚实信用的原则履行合同。按合同约定，被告拖欠房屋租金逾期超过30日，原告有权单方面解除合同。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予以支持。被告拖欠原告租金，主要是该租赁房屋存在漏水问题，且一直没有解决，被告有一定的过错，原告可减半支付租金；且在被告租赁店铺经营餐饮期间，受到疫情影响，属不可抗力，可免除被告的违约责任。被告所支付的履约保证金20944.4元、装修保证金2000元，合计22944.4元，可抵租金。故被告应支付原告自2019年10月1日起至2020年7月10日止房屋租金为9636.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告赣州悦彩商业运营管理有限公司与被告潘珍签订的《商铺租赁合同》。 二、被告潘珍在判决生效后十日内向原告赣州悦彩商业运营管理有限公司支付2019年10月1日起至2020年7月10日止房屋租金9636.85元。 三、驳回原告赣州悦彩商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告赣州悦彩商业运营管理有限公司负担1000元，被告潘珍负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖静卿 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8875号 原告龙岩联美房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖街道白土圩**2—3层，统一社会信用代码91350800066552756Q。 法定代表人王俊峰，执行董事。 委托代理人程致远，福建力涵律师事务所执业律师。 委托代理人罗静岑，福建力涵律师事务所执业律师。 被告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人项凌云，董事长兼总经理。 第三人福建联美建设集团有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔埔路******社会信用代码913502001581617011。 法定代表人林添茂，董事长兼总经理。 第三人厦门联美常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区塔埔东路****代码91350203072801659U。 法定代表人江惠炳，执行董事。 原告龙岩联美房地产开发有限公司与被告厦门常春藤物业管理有限公司、第三人福建联美建设集团有限公司、厦门联美常春藤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以本案当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙岩联美房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元,减半收取为50元，由原告龙岩联美房地产开发有限公司负担。 审判员  章建新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8332号   原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。   主要负责人：张勇，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司经理。   委托诉讼代理人：彭雅蓉，女，该公司职员。   被告：刘永海，男，1957年3月29日出生，，住河北省廊坊市文安县   原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（简称千微科技乌鲁木齐一分公司）与被告刘永海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐一分公司的委托诉讼代理人彭雅蓉到庭参加诉讼。被告刘永海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告千微科技乌鲁木齐一分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款82,870.39元；2．判令被告支付违约金及利息14,917元（计算方式：82,870.39元×2%×9个月，自2020年2月8日暂计至2020年11月7日），之后按照年利率24%计算至借款清偿为止；3．本案诉讼费用及律师费2,933.62元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年11月9日通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款120,000元，约定借款期限为6个月。此后被告未及时归还借款，截止至今尚欠本金及违约金100,721.01元。另，原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。借款到期后被告拒不偿还借款。现请求法院保护原告合法权益。   被告刘永海未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月9日，刘永海与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》约定：1．由出借人王天钰给刘永海出借120,000元，年息9.60%，到期日为2017年2月11日，总还款本息合计122,880元。2．出借人和借款人均同意，微贷网认为有需要的情形下，出借人同意将本合同项下债权转让给微贷网或微贷网介绍的愿意受让债权的第三人。   2016年11月9日，刘永海出具借条载明：“刘永海通过微贷网平台借款现金120,000元，借款期限3个月，于2016年12月9日还款3,320元，于2017年1月9日归还3,320元，于2017年2月25日归还120,000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金0.8%计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”当日，刘永海出具收条，证实其收到借款本金120,000元。   2016年11月10日，微贷网通过转账向刘永海支付108,934元。   2016年11月9日，千微科技乌鲁木齐一分公司、刘永海与微贷网签订《债权转让通知及还款协议》：刘永海确认尚欠微贷网借款本金120,000元，微贷网将其享有对刘永海的债权转让给千微科技乌鲁木齐一分公司。   另查，截至2020年2月8日，刘永海尚欠千微科技乌鲁木齐一分公司借款本金82,870.39元。   再查，2020年10月16日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   刘永海经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。   微贷网与刘永海签订的《微贷网借款协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守并履行。   《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，微贷网、刘永海、千微科技乌鲁木齐一分公司签订的《债权转让通知及还款协议》均系各方真实意思表示，内容符合合同法相关规定。在该协议签订后，千微科技乌鲁木齐一分公司享有对刘永海的债权，刘永海应当向千微科技乌鲁木齐一分公司履行还款义务。   刘永海出具借条载明内容，系刘永海真实意思表示，但该意思表示应以实际发生的借款额为准，本院以刘永海实际收到的借款108,934元为准。   依据查明事实，刘永海欠付千微科技乌鲁木齐一分公司借款本金82,870.39元，刘永海负有支付义务。千微科技乌鲁木齐一分公司请求刘永海偿还借款本金82,870.39元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”依据查明事实，刘永海应支付借款期间利息9,571元（计算方式：82,870.39元×一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍÷12个月×自2020年2月8日至2020年11月7日合计9个月）。以上，千微科技乌鲁木齐一分公司请求刘永海支付利息及违约金14,917元的诉讼请求，本院在9,571元范围内予以支持。刘永海至今未支付借款本金，必然给千微科技乌鲁木齐一分公司造成利息损失，千微科技乌鲁木齐一分公司主张刘永海支付自2020年11月8日至借款本金实际清偿日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以借款本金82,870.39元为基础，以年息15.4%为标准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘永海偿还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金82,870.39元；   二、被告刘永海支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息9,571元；   三、被告刘永海以借款本金82,870.39元为基础，以年息15.4%为标准，支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自2020年11月8日至借款本金实际偿还完毕止期间的借款利息；   四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司其他诉讼请求。   以上款项合计924,410.39元，由被告刘永海在判决生效后一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,220.38元（原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司已预交），由被告刘永海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 海 军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   古扎努尔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3986号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：刘会玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告刘会玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  林鑫鑫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执恢525号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：孙祎，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王源兴，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王兴泉，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王秉刚，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙祎、王源兴、王兴泉、王秉刚（2020）鲁0113执恢525号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2020年12月30日提出因该案重复立案，现撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0113执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月三十日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3965号之一 申请执行人郭春妹，女，1981年6月19日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 申请执行人郭某，男，2003年5月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 申请执行人郭玉莲，女，1998年9月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 委托代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。 委托代理人：刘俊然，广东清豪律师事务所律师。 被执行人华振双，男，1965年2月26日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人郭春妹、郭某、郭玉莲与被执行人华振双机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4829号民事判决书，被执行人华振双应赔偿申请执行人郭春妹、郭某、郭玉莲各项损失合计86531.23元。案件受理费2487.84元，由被执行人华振双负担878元。因被执行人华振双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭春妹、郭某、郭玉莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人华振双未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人华振双名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型面包车，经相关部门反馈该车辆的权属于2019年7月15日已转移登记。 2、发现被执行人华振双名下的银行存款741.93元，本院已扣划。 3、发现被执行人华振双名下财付通账户的存款107.93元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人华振双名下银行账户的存款741.93元及财付通账户的存款107.93元，经查，发现被执行人华振双名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型面包车已于2019年7月15日办理了权属转移登记，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3965号案终结本次执行程序。 被执行人华振双负有继续向申请执行人郭春妹、郭某、郭玉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 锐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保58号 申请人：杨晓东，男，1971年4月23日出生，住阿勒泰市。 被申请人：陈向东，男，1972年5月16日出生，住阿勒泰市。 申请人杨晓东根据已经生效的（2020）新4301民特305号民事裁定书，于2020年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人陈向东在阿勒泰建业建筑工程有限公司处《改善人居环境项目》工程款529,000元。 本院经审查认为，申请人杨晓东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣留被申请人陈向东在阿勒泰建业建筑工程有限公司处《改善人居环境项目》工程款529,000元，扣留期限为1年。 案件申请费3,165元，由杨晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 审判员阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十二月十日 书记员 乔 丽 潘  对 山 拜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9103号之一申请执行人：周燕珍，住广州市。被执行人：羊绍军，住四川省。申请执行人周燕珍与被执行人羊绍军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6398号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人羊绍军应于判决生效之日起七日内向申请执行人周燕珍一次性支付拖欠的房屋租金45779元及逾期付款利息（利息以45779元为本金,自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人周燕珍的执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人羊绍军发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地三台县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人羊绍军名下中国建设银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，并依法扣划了被执行人上述账户内的存款975.68元，支付执行费50元，剩余款项925.68元已经发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3266号之一 原告：四川华安劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄加勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐荣兰,上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：江苏新飞扬建筑安装有限公司，住所地:江苏省如皋市 长江镇长新街道7号。 法定代表人：朱小荣，总经理。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海全，公司员工。 原告四川华安劳务有限公司与被告江苏新飞扬建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29立案，于2020年4月26日作出（2019）川1011民初4295号之一民事裁定。四川华安劳务有限公司不服该裁定提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）川10民终485号民事裁定，撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4295号之一民事裁定；本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。本院于2020年8月24日立案。原告四川华安劳务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川华安劳务有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告四川华安劳务有限公司请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华安劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费16556.00元，减半收取8278.00元，由原告四川华安劳务有限公司负担。 审判长  曾幸刚 审判员  李远春 审判员  曹 琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 美
(2020)陕07执83号 申请执行人:湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地，黄金山开发区有色工业园XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡水洋，该公司董事长。 委托代理人：叶桢、叶伟，湖北鸣仲律师事务所律师。 被执行人：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司，住所地，陕西省汉中市西乡县城关镇XXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张为，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）巴仲调字第40号调解书，于2020年8月24日立案执行湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与陕西磊鑫集团建设矿业有限公司买卖合同纠纷一案，同年9月4日向被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司支付货款520000元，并承担本案执行费7600元，但其至今未履行上述义务。 执行过程中： 1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司名下无可供执行的财产线索； 2.本院于2020年9月28日通过西乡县不动产登记交易服务中心查询，被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司名下无不动产登记信息； 3.本院于2020年9月28日通过西乡县市场监督管理局查询，被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司无对外投资信息； 4.本院于2020年12月10日对被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司发布了限制消费令。 综上，本院已穷尽执行手段，被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司名下暂无财产可供执行，本院遂与申请执行人进行约谈并告知了该执行情况，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  濮 阳
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初404号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人张少青，男，1987年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化，家住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2016年3月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月23日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月27日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人陈陆成，湖南湘德律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张少青犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官资文胜出庭支持公诉，被告人张少青及其辩护人陈陆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月11日被告人张少青来到耒阳市灶市街道办事处，用随身携带的万能钥匙将被害人邓某某家的房门打开，在屋内沙发上盗得黑色女式包一个（包内有一条约20克重的女式黄金手链），黄色钱包一个（包内有现金约400元及身份证等物）。后被告人张少青将黄金手链以2000元的价格卖给一个绰号“小马哥”的人，所得赃款被其挥霍。 2、2020年8月18日20时许，被告人张少青来到耒阳市水东江某小区，利用随身携带的开锁工具将被害人汤某某家的房门打开，在屋内盗得VIVO手机1部、步步高学习机1台。被告人张少青将所盗手机、学习机销赃，所得赃款共计1100元，被被告人张少青挥霍。 3、2020年8月22日16时许，被告人张少青与同案人李焱成（已行政处罚）骑摩托车至耒阳市水东江某小区10栋楼下，被告人张少青让李某某在楼下“望风”，其上至四楼，拿出随身携带的开锁工具准备打开四楼一住户房门实施盗窃时，被正上楼的住户发现，遂跑至楼下与李某某汇合逃跑，被小区住户抓获并报警。被告人张少青被抓获后，民警在其身上搜出作案工具，并予以扣押。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人张少青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张少青在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张少青能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人张少青判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人张少青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人当庭提出的量刑建议均未提出异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人陈陆成辩护意见是对起起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，被告人张少青具有自愿认罪、坦白等从轻处罚情节，建议对被告人张少青适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院还查明：1、被告人张少青因犯盗窃罪于2011年12月29日被株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2016年3月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月29日刑满释放。 2、被告人张少青因吸食毒品于2020年8月23日被耒阳市公安局处以行政拘留十二日，并决定责令社区戒毒三年。 3、被告人张少青盗窃所得女式黄金手链一条、女式手包一个、ViVO手机一部、步步高学习机一台未能作出价格认定。 上述事实，被告人张少青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被害人邓某某、汤某某的陈述、证人李某某、李某、李某某、刘某的证言、被告人张少青与同案人李焱成的供述与辩解、扣押及返还物品清单、指认照片、现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书及释放书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少青以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人张少青犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少青在第三起犯罪中因意志以外的原因，未能盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张少青开庭审理过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从宽处理。被告人张少青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张少青有吸毒恶习，酌情从重处罚。我国刑法明文规定，对于累犯不适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张少青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年7月22日止。）； 二、被告人张少青盗窃所得女式黄金手链一条、人民币四百元、ViVO手机一部、步步高学习机一台，予以追缴或责令退赔，分别返还被害人邓某某、汤某某。扣押在案的作案工具,由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺 琼 人民陪审员  王云生 人民陪审员  贺文英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李慧楹 校对责任人：李慧楹打印责任人：01 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；...... 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1550号 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人，刘长焜，男，汉族，住开鲁县开鲁镇胜利街工商小区。系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：王宏昌，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杨金艳，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：娄志毫，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：梁桂香，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：路春国，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：宋艳华，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：朱有，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王景华，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王宏昌、杨金艳、娄志毫、梁桂香、路春国、宋艳华、朱有、王景华、李秋义借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初6167号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人路春国、李秋义名下有房产信息，经调查此房为被执行人唯一农村住房，经询问申请人的意见，不要求法院查封、评估、拍卖此房屋。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内少量存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2922号之一 申请执行人：周建伟,男,1964年6月1日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：樊兴,男,1980年10月7日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周建伟与被执行人樊兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币125545元及利息，并负担案件受理费1657.5元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人樊兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人樊兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人樊兴名下浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月10日），但未实际扣押；被执行人樊兴名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人樊兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人樊兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林健芬
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民特119号申请人：肖*，男，汉族，1964年1月24日出生，住乐安县。申请人：袁**，男，汉族，1981年8月3日出生，住乐安县。本院于2020年12月18日立案受理申请人肖*与袁**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖*、袁**因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经乐安县增田镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁**于2021年2月11日前偿还肖*23000元。二、肖*自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖*与袁**于2020年12月15日经乐安县增田镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。