广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4379号 上诉人（原审原告）：吴某青，男，1968年6月生，侗族，自由职业，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年3月生，侗族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 上诉人吴某青与被上诉人杨某合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2020)桂0226民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人吴某青上诉请求：请求柳州市中级人民法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院受理并立案后，被上诉人没有在法定期限内提出答辩，到开庭时都不提出答辩状，只是由诉讼代理人庭审时口头答辩称不是合伙关系，而一审法院却按照其思路进行审理，从而变相地剥夺了上诉人的诉讼权利（因为我在开庭前都不知道对方的观点）。二、关于合伙经营问题，上诉人在一审诉讼状已经说明很清楚，就是双方个人合伙，而且是口头合同，与医院签订合同用杨某的公司是因为招投标的需要，杨某的这个公司就是一个皮包公司，我们是个人合伙关系，这个公司其实我们两人合伙关系的一个工具，实际上就是“我有门路，他有公司”。至于为什么不签书面合伙合同，我在庭审中已经作出了说明，我们几十年来双方的关系很好，并且多次合伙做了一些事，从不签书面合伙合同，都没有出现什么问题，这次被上诉人可能听信了他人的话，认为双方没有签书面合伙合同，就可以非法独占合伙所得，简直是痴心妄想。三、我起诉的是个人合伙结算，而被告代理人也没有要求按合伙企业的法律关系处理，人民法院应当依照现在还生效的《民法总则》，《民法通则》审理，一审法院依据《合伙企业法》进行判决，实在是错误依据。本人也向人民法院申请聘请有资质的单位或个人对合伙收入和支出进行清算，但一审法院不予采纳。四、关于证据问题，合伙的问题我有三位证人的书面证明材料可以证明，并且在庭审中进行了举证，还有我为合伙经营而支出的材料费及其他开支，被上诉人是无法反驳的。五、现一审法院判决驳回原告的全部诉讼请求，别的不说，单我为合伙经营而支出的材料费及其他开支，难道要我白送给他不成？我们双方在我起诉之前对有这些开支是认可的，只是对具体数额存在争议，一审法院不分青红皂白，不查清案情，判决驳回原告的全部诉讼请求，明显违法偏向被上诉人，要把我今后向被上诉人起诉的其他诉讼请求堵死。六、本案上诉人与被上诉人双方的关系事实就是合伙关系，因为双方也曾合伙做了一些事，也是口头协议，不签书面合伙合同。比如之前合伙做的某某县中医院的保洁业务，也是一样，两人一起管理，其中2014年3月31日杨某因虚开增值税发票被柳州市公安局柳北分局刑事拘留期间，中医院保洁业务是我一人在管理。结束后两人也分配了剩余的利润，这足以说明两人一直以来都是口头协议的合伙关系。现在杨某两次开庭都不出庭参加诉讼，不敢面对上诉人，是其心虚的表现。聘请了两个律师，一份答辩状都不写，妄图采用所谓的“诉讼策略”，在庭审时搞突然袭击。请二审人民法院认清其真实意图，还本案事实的本来面目，并依法予以判决。 被上诉人杨某答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。首先,杨某与吴某青不存在本案的合伙关系。柳州市某某越企业管理有限公司成立于2009年3月17日,经营范围为企业管理服务,保洁服务、专业洗涤、消毒服务等,该公司股东是杨某,而吴某青不是该公司的股东,股东杨某担任公司的法定代表人。2015年7月1日,该公司与某某某县人民医院签订《2015年日常保洁、洗涤服务合同》,杨某以法定代表人的身份在合同上签字并加盖公司印章。吴某青没有获得有关部门关于保洁服务、专业洗涤、消毒服务的经营许可,该公司及杨某本人不需要与吴某青合伙经营。其次,吴某青主张的生活费其实是劳动报酬。第三,吴某青主张的垫付款、其他开支、欠款不真实。(一)关于垫付款16961元,吴某青提供的“发票”全部是发货单性质的单子,没有一张为正规发票,其真实性不能确定。柳州市某某越企业管理有限公司及其法定代表人杨某本人没有委托吴某青办理该事项,也未收到相关的物品。(二)关于其他开支170O3元,吴某青往返于柳州至三江产生的交通费、住宿费、餐费等费用,纯属个人生活支出,与杨某无关,应自行负担。(三)关于欠款235O元,吴某青提供不出任何证据证实,杨某无法接受。 综上所述,上诉人吴某青的上诉请求，没有事实和法律依据,请二审法院予以驳回。 吴某青向一审法院起诉请求：一、要求对吴某青与杨某在2015年7月1日-2019年9月30日期间合伙经营的某某某县人民医院保洁业务进行结算;二、合伙结算完结后，如有盈余由两人平分，如有亏损则平均分摊；三、要求杨某支付2015年7月1日-2019年9月30日期间合伙经营的某某某县人民医院保洁业务拖欠的生活费57500元，垫款16961元，其他开支17003元，欠款2350元，上述款项共计93814元；四、本案诉讼费用由杨某负担。 一审法院认定事实：2015年7月1日柳州市某某越企业管理有限公司与某某某县人民医院签订《某某某县人民医院2015年日常保洁、洗涤服务合同》，落款处柳州市某某越企业管理有限公司的法定代表人为杨某的签字。2017年5月28日，杨某向吴某青转款2500元某某某县人民医院2月份工资。2017年5月31日，杨某向吴某青转款2500元某某县中医院剩余工资。2017年6月14日，杨某向吴某青转款5000元某某某县人民医院3、4月份工资。2017年8月17日，杨某向吴某青转款5000元某某某县人民医院5、6月份工资。2017年11月16日转款7、8、9月工资。吴某青认为其与杨某是合伙关系要求结算并支付合伙期间的账款，杨某未配合，故诉至该院。 另查明，柳州市某某越企业管理有限公司于2009年3月17日成立，法定代表人为杨某。 一审法院认为，当事人对自己主张的案件事实应提供证据予以证实，没有提供证据或者证据不足应承担举证不能的不利后果。吴某青主张其与杨某之间是合伙关系，承揽某某某县人民医院、某某县中医院的保洁业务，应提供证据予以证实，但从本案吴某青提供的现有证据来看并不能证实二者之间存在合伙法律关系，对吴某青的该主张杨某也不予认可，故吴某青应承担举证不能的不利后果，据此该院认定吴某青与杨某之间不存在合伙法律关系。基于此，吴某青提出的诉讼请求均是基于合伙法律关系为前提提出，因吴某青与杨某之间不存在合伙法律关系，故吴某青提出的其他诉讼请求没有依据该院予以驳回。 综上所述，吴某青诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴某青的全部诉讼请求。本案案件受理费2146元，减半收取1073元（吴某青已预交），由吴某青负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人吴某青提供的证人杨某康出具的证明，证明其与被上诉人是合伙关系，因证人杨某康没有出庭作证，证言的真实性无法确认，且该证明也不能足以证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，故本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案柳州市某某越企业管理有限公司与某某某县人民医院签订《某某某县人民医院2015年日常保洁、洗涤服务合同》，落款处柳州市某某越企业管理有限公司的法定代表人为杨某的签字。上诉人吴某青主张其与被上诉人杨某之间是合伙关系，应提供证据予以证实，二审中上诉人吴某青在举证期限内未能提供充分证据证明双方之间存在合伙法律关系，故上诉人吴某青的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴某青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2145.35元（上诉人吴某青已预交），由上诉人吴某青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  黄智文 审 判 员  侯海丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  翁春亚 代书记员  乔 茜