wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1164号 原告：钟梅芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住屏南县。 被告：苏萍，女，1962年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告钟梅芳与被告苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅芳到庭参加诉讼，被告苏萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟梅芳向本院诉请判令苏萍偿还其借款本金120000元，并从2015年11月起按月利率2%支付利息。事实和理由：钟梅芳与苏萍原为同事、朋友关系，彼此间信任有加。2011年8月，苏萍以盖房子临时需要周转资金为由向钟梅芳借款40000元，并约定按月利率2%计算利息。之后又于2012年8月、11月分别借款20000元、60000元，均约定月利率2%。钟梅芳分别以现金形式完成了上述借款款项的交付。2016年，钟梅芳因其丈夫公司破产，全家不知去向，未按原约定偿还借款，多次联系无果，如今更是无法联系。 苏萍未作答辩，也未提交证据。 钟梅芳围绕诉讼请求依法提交证据借条4份，以及其与苏萍的微信聊天记录。苏萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及钟梅芳的当庭陈述，本院认定事实如下： 2011年至2012年间，苏萍因自建房屋需要资金，先后于2011年8月23日、25日，2012年8月7日、11月12日向钟梅芳借现款30000元、10000元、60000元、20000元，合计120000元，均约定月利率2%，未约定还款期限。事后，苏萍累计支付借款利息至2015年10月份，之后便未再支付，借款本金也未偿还。其间，钟梅芳通过微信催讨，苏萍仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。苏萍累计向钟梅芳借款120000元，并支付利息至2015年10月份，有钟梅芳提供的借条以及钟梅芳的当庭具结陈述予以支持，本院可以采信。双方就上述借款未约定偿还期限，钟梅芳可随时主张，现主张偿还，可予以支持。钟梅芳主张借款利息按月利率2%计算，有借据约定为证，且符合法律规定，予以支持。苏萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟梅芳借款本金120000元，并从2015年11月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，公告费560元，合计5712元，由苏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  谢桂塘 人民陪审员  高官印 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执504号之一 申请执行人：王虎，男，1972年2月5日出生，汉族，新疆东狮商贸有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王素珍，女，1986年6月1日出生，汉族，新疆顺宝辉文化传播有限公司董事长，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人王虎与被执行人王素珍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初7441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王素珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王虎向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）新01执监377号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初7441号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案申请执行标的57246元，已执标的5444.6元，未执标的51801.4元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年12月7日通过法院专递向被执行人王素珍邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王素珍名下财产信息，发现被执行人王素珍名下无网络资金账户存款，无不动产、车辆、证券、对外投资登记信息；发现被执行人王素珍名下登记有3份保单，本院通过保险公司将3份保单强制退保，扣划到位并发还退保金额5444.6元；发现并冻结被执行人王素珍名下银行存款16.78元，申请执行人王虎对冻结措施已知悉，并同意暂不扣划。 三、本院于2020年12月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人王素珍名下的不动产登记信息，发现被执行人王素珍名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产。本案立案执行前，已由乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年6月24日查封该房产，中国银行乌鲁木齐市北京路支行对该房产享有抵押权，申请执行人王虎暂时不要求处置该房产。 四、本院于2020年12月23日前往被执行人王素珍的住址乌鲁木齐市××区进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人王素珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日依申请执行人王虎的申请，限制被执行人王素珍高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。 六、因被执行人王素珍未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人王虎的申请，于2020年12月18日将被执行人王素珍纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月18日。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月25日告知申请执行人王虎，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人王素珍其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王素珍名下有可供执行的财产，申请执行人王虎认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  艾比江
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救刑3号 救助申请人：朱由花，女，1951年1月25日出生，汉族，现住山东省博山区八陡镇。 救助申请人朱某以其在因孟某故意杀人案一案，面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：我因孟某故意杀人罪一案，被告人张某无赔偿能力，致申请人生活面临急迫困难，现申请司法救助。 经审查查明,2018年9月23日被告人孟某将申请人朱某之子李某杀害，2019年5月5日，本院作出（2019）鲁03刑初4号刑附带民事判决书，判决：被告人孟某犯故意杀人案，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失34040.5元。被告人孟某被判处死刑立即执行，未给予被害人之母朱某任何赔偿。 另查明，申请人朱某为低保户、贫困户，儿子李某死亡后一人生活，生活困难。 本院认为，司法救助申请人朱某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人朱某生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱由花司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6882号申请执行人：龙锦逸。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人龙锦逸与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6882号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3433号 上诉人（原审被告）：么淑晓，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张俊国，男，1977年2月4日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 上诉人么淑晓因与被上诉人张俊国民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 么淑晓上诉请求：一、撤销广宗县人民法院（2020）冀0531民初794号民事判决书；二、驳回被上诉人诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决 —2— 书适用法律不当，认定事实和判决错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中被上诉人仅向法庭提供了转账记录，欲证明出借给上诉人借款566,000元，而另外却只提供了并不存在的借款合同照片。最高人民法院《民事诉讼证据》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。对此，上诉人向法庭提供了丈夫王孟图向被上诉人转账500,000元的银行记录。证明被上诉人向上诉人的转账566,000元，系偿还其向王孟图的借款500,000元，其余66,000元系支付的利息。对这一问题，人民法院出版社出版的《民间借贷纠纷司法观点与办案规范》一书中关于民间借贷的凭证与证据4，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，举证责任的分配，讲得非常清楚。在本案中上诉人向法庭提交了上诉人丈夫之前向被上诉人转账的凭证。该文明确指出：“如果被告对于原告提出的借款关系主张提出了反对主张，并且对所持反对主张提供了充分证据予以证明，则应当可以认定被告的反对主张成立，从而否定原告的主张。”而一审判决书对上诉人提交的500,000元转账记录视而不见，却采信没有原件可以说是根本不存在的借款合同，于法无据，是错误的。另外对于类似的案件，最高人民法院已经有判例。综上 —3— 所述，一审判决书认定事实错误，适用法律不当。故提出上诉，请求中级人民法院支持上诉请求。 张俊国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 张俊国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告么淑晓偿还原告贷款本金566,000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告张俊国与被告么淑晓系同籍村人，双方经济往来多年。2017年12月6日，原告张俊国与被告么淑晓签订《借款协议》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限自2017年12月6日至2018年2月6日。2017年12月6日，原告张俊国向被告么淑晓通过银行转账500,000元。事后被告又分别于2018年2月15日向原告借款36,000元、2018年3月16日向原告借款16,000元、2018年4月24日向原告借款14,000元，所借款项均通过银行转账。因被告未能偿还借款，原告诉讼来院。被告以上述质证意见进行辩解，并主张2017年8月10日原告借被告丈夫王孟图500,000元，有银行明细证明，其余66,000元是原告给付被告的借款利息，被告对此没有其他证据佐证，原告也不予认可。另查，被告么淑晓与王孟图系夫妻关系，有结婚证在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告么淑晓作为借款人向原告借款500,000元，并签订借款协议，原告虽提交借款协议复印件，但能够与银行转账记录相互 —4— 印证，足以证明借款事实，该借款合法有效，应予保护。原告依约向被告转账，但被告么淑晓未按照约定履行还款义务，构成违约，依法应承担还款责任。后期所借款项66,000元，虽没有书面协议，但系在借款协议之后形成，由银行交易记录佐证，应予以认定。故原告要求被告偿还借款566,000元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，故原告主张被告偿还借款利息，本院不予支持。被告反驳意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告么淑晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊国借款本金566,000元；二、驳回原告张俊国其他诉讼请求。如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9,460元，减半收取4,730元，由被告么淑晓负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张俊国提交证据，银行转账记录一份共5页，拟证明，被上诉人与王孟图之间的50万元早已经结清，已经不存在债权债务关系。上诉人么淑晓质证称，被上诉人提交的银行转账记录，其中一张是被上诉人本案起诉的依据，其他四份转账记录，均不是新证据。另外转账记录所载明的对方名称是本案上诉人么淑晓和靳建 —5— 伟，没有王孟图的名字，也没有向王孟图转账记录。在一审时，双方已经明确双方之间转账来往很长时间，被上诉人仅以此证明将上诉人丈夫王孟图的50万元偿还，没有证据证明。本院经审查，结合当事人的举证质证意见，对被上诉人提交的银行转账记录的真实性予以认可。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人主张被上诉人提交的50万元借款合同系手机照片，未提供合同原件，其与被上诉人之间不存在借贷关系。但被上诉人在一审中提交了银行转账记录及借款协议的复印件，转款日期与借款协议签订日期系同一天，虽然该借款协议系复印件，但能够与银行转账记录相互印证，已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证实本案借贷关系真实存在。且结合上诉人与被上诉人的陈述，一审认定双方之间的借款合法有效并无不当。本案中，上诉人主张涉案50万元系被上诉人偿还其丈夫王孟图出借的款项，且另外一笔66,000元系被上诉人偿还的利息，并在一审中提交了其丈夫王孟图向被上诉人转款50万元的转账记录予以证实。针对上诉人上述抗辩主张，被上诉人在二审中提交了其与上诉人之间的其他银行交易明细，并主张其与王孟图之间的50元转账已结算清，与本案无关。结合上诉人与王孟图系夫妻关系的事实及上诉人与被上诉人之间存在多次转账交易的实际情况，被上诉人已完成对双方借贷关 —6— 系成立的进一步举证责任，上诉人提交的证据不足以证实其主张。故一审认定上诉人偿还被上诉人借款566,000元正确，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，么淑晓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,460元，由上诉人么淑晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘张琪 —7— 书记员郝云霄
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢373号之四 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：攀枝花市**临江路**，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，董事长。 被执行人：关铭，男，汉族，1964年11月21日生，住攀枝花市**。 被执行人：冯烜仪，女，汉族，1986年1月11日生，住攀枝花市**。 被执行人：周艳，女，汉族，1973年1月20日生，住攀枝花市**。 被执行人：倪永航，男，彝族，1987年1月10日生，住四川省盐边县。 被执行人：李文忠，男，汉族，1968年11月6日生，住攀枝花市**。 被执行人：许馨月，女，汉族，1990年1月28日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司申请执行关铭、冯烜仪、周艳、倪永航、李文忠、许馨月金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为4300000元、执行费45400元、受理费21743.5元，执行到位268960元（其中为被执行人周艳保留唯一住房房屋租金84000元，收取执行费45400元，剩余金额139560已向申请人支付），但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人周艳有房屋登记信息，已处置完毕，处置所得139560元已向申请人办理案款支付手续，为被执行人周艳保留唯一住房房屋租金84000元；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封并扣押被执行人周艳所有的车辆，因买受人悔拍需重新拍卖；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初1181号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周渝浩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1436号之六被执行人：兰伟，男，汉族，1985年11月20日生，住济宁。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰伟在济宁银行62×××27账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月三十一日书记员  宫 冰
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异60号申请人：武汉祥泽投资管理有限公司，统一社会信用代码：91420106086629351H，住所地：武昌区中北路车家岭尚城国际****。法定代表人：祁生安，该公司董事长。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国东方资产管理公司武汉办事处），住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**3701-3703和**。法定代表人：邬君宇，该公司总经理。被执行人：武汉兆捷实业有限公司，住所地，住所地：武汉市江汉区沿江大道**iv>法定代表人：刘健，该公司经理。被执行人：湖北千代实业有限公司，住所地：，住所地：武汉市武昌解放路**v>法定代表人：严其红，该公司经理。被执行人：香港伟威集团有限公司本院在执行本院（2008)洪民执字第44号借款担保纠纷一案中，申请人武汉祥泽投资管理有限公司(简称：武汉祥泽公司)以其受让本院（2008)洪民执字第44号案件执行标的为由，向本院提出变更本院（2008)洪民执字第44号案件申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。本院查明：中国工商银行武汉市中北支行(简称：工行武汉中北支行)与武汉兆捷实业有限公司、湖北千代实业有限公司、香港伟威集团有限公司借款担保纠纷一案，最高人民法院作出(2002)民二终字第68号民事判决书，武汉兆捷实业有限公司、湖北千代实业有限公司、香港伟威集团有限公司未按该判决履行义务。2002年12月18日，工行武汉中北支行向湖北省高级人民法院申请执行。湖北省高级人民法院于2008年8月21日作出(2008)鄂执提字第18号民事裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院以（2008)洪民执字第44号立案执行。2010年6月1日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国东方资产管理公司武汉办事处）以申请执行人工行武汉中北支行将本院（2008)洪民执字第44号案件执行标的转让给中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国东方资产管理公司武汉办事处）为由，向本院提出变更申请执行人申请。2010年6月7日，本院作出(2008)洪民执字第44—2号执行裁定书，裁定将本院（2008)洪民执字第44号案件的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国东方资产管理公司武汉办事处）。该裁定发生法律效力后，武汉兆捷实业有限公司、湖北千代实业有限公司、香港伟威集团有限公司未按该判决履行义务。2014年8月10日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国东方资产管理公司武汉办事处）将该案执行标的转让给宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，转让人、受让人共同在湖北日报刊登《债权转让暨催收公告》。2014年8月12日，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，将该案执行标的转让给了湖北省股权托管中心有限公司。2014年10月24日，湖北省股权托管中心有限公司将该案执行标的转让给了武汉祥泽公司。2014年9月5日、ll月5日和2019年7月16日，上述转让人、受让人先后向武汉兆捷实业有限公司邮寄送达《债权转让暨催收通知》，并对送达过程进行公证。本院（2008)洪民执字第44号案件执行标的，至今未执行完毕。2020年12月1日武汉祥泽公司向本院提出申请，请求将本院（2008)洪民执字第44号案件申请执行人变更到该公司名下。以上事实有最高人民法院(2002)民二终字第68号民事判决书、湖北省高级人民法院(2008)鄂执提字第18号民事裁定书、本院(2008)洪民执字第44—2号执行裁定书、湖北日报第6版刊登的《债权转让暨催收通公告》、湖北省武汉市长江公证处三份公证书等证据在卷佐证。本院认为，申请人武汉祥泽公司主张的(2008)洪民执字第44号执行案件未执行债权，经申请执行人东方资产武汉办转让，后经相关受让人多次再转让后取得，该债权不属于法律禁止转让的债权范围，法律也未对债权转让的次数有禁止性规定，该债权具有可多次转让性。申请人武汉祥泽公司受让债权过程连续、完整，且债权人依法履行了转让债权通知债务人的义务，该债权的转让、受让行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权人转让债权效力的规定，该债权的连续转让合法有效。申请人武汉祥泽公司通过连续转让后，成为本院(2008)洪民执字第44号执行案件未执行标的受让人，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一项)、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人武汉祥泽投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十二月二日书 记 员 李秀丽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2384号 申请执行人:杨照福，男，1964年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：濮学林,男,1955年12月14日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在杨照福与濮学林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初609号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人濮学林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人濮学林名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人濮学林纳入失信人名单；对被执行人濮学林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2836号之一 申请执行人：陈耀楠，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：马希赞，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于陈耀楠诉马希赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3369号民事判决书已经发生法律效力，马希赞未履行生效文书确定的义务，依陈耀楠的申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为货款本金36000元及迟延履行债务利息、案件受理费350元，执行费440元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人马希赞邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号为浙ＪＸ××××的福田牌小型汽车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现马希赞有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为浙ＪＸ××××的福田牌小型汽车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已向被执行人住所地村居社区发函查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马希赞有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1771号 原告：杨安兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，（未到庭） 原告杨安兵与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院2020年12月2日受理立案后，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安兵到庭参加了诉讼；被告王亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工钱16800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月会东县移民局将铁柳镇坪山移民安置工程发包给四川凯基路桥有限公司修建。凯基路桥公司又将部分打挡墙的工程分包给被告，被告雇佣原告去打挡墙。工程完工后，被告尚欠原告劳务费16800元，被告向原告出具欠条一张，定于2020年9月1日付清。现期限已过，但被告仍未给付上述款项。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认定证据如下：欠条系原件，书写清晰，未见明显涂改的痕迹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……”的规定，真实性本院予以确认；被告未到庭对该欠条的质证意见，欠条内容也未涉及违法事项，合法性本院予以确认；《欠条》载明的“债权人”、“欠款人”与本案当事人一致，与本案具有关联性。故被告出具的《欠条》证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，被告王亚军在会东县铁柳镇坪山移民安置点从事从事工程过程中与原告达成口头劳务合同，由原告组织人员在案涉工程施工。原告组织的人员在收到部分报酬后，原、被告2020年1月21日尚欠劳务费进行结算。经结算，被告尚欠原告劳务费16800元，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到杨安兵工人工资：16800元（大写壹万陆仟捌百元正），此款在2020年9月1日之前付清。欠款人：王亚军2020年1月21日”。后被告未向原告给付上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张举出证据证明的标准为：高度可能性。虽原、被告未签订书面劳务合同，但原告举出的欠条在被告未到庭举出相反证据予以反驳的情形下本院足以认定被告尚欠原告劳务费的事实，原、被告就尚欠劳务费进行结算后被告向原告出具书面欠条并约定最后履行期限为“2020年9月1日之前付清”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，被告依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠付劳务费16800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，判决如下： 被告王亚军于本判决生效后十日内给付原告杨安兵劳务费16800元。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 夏开江 附一、原告举出证据： 欠条—欲证明，原、被告存在劳务关系的事实，被告尚欠原告16800元劳务费的事实。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1870号上诉人（原审被告）：林伟雄，男，1944年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：梁某1。上诉人林伟雄因与被上诉人广州资产管理有限公司抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22212号民事裁定，向本院提出上诉。林伟雄上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故林伟雄上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行股份有限公司佛山分行与上诉人及原审被告邱丽娟签订(2012)银最抵字第12651502号、第12651503号《最高额抵押合同》后，中信银行股份有限公司佛山分行与被上诉人签订《债权转让确认书》，将案涉权益转让给被上诉人，根据上诉人（甲方）与中信银行股份有限公司佛山分行（乙方）所签订的《最高额抵押合同》第十六条的约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商解决不成的，双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“乙方住所地法院”进行管辖，而本案中的乙方为中信银行股份有限公司佛山分行，其住所地为广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人林伟雄对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7111号原告：江门双胞胎饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区******凤山脚（车间一）。统一社会信用代码。法定代表人：华涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘志强，江西平常心律师事务所律师。被告：江门市科泽家禽发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码914***********107J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赵冬亮，广东领华律师事务所律师。原告江门双胞胎饲料有限公司与被告江门市科泽家禽发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告江门双胞胎饲料有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门双胞胎饲料有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门双胞胎饲料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2834.47元（原告已预交），由原告江门双胞胎饲料有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1665号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 被执行人：蒋方威，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：蒋方仲，男，1978年9月13日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：吕新立，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与蒋方威、蒋方仲、吕新立借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3043号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1665号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱晨晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李涛，男，现职业不详，住黑龙江省尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月18日以无法与李涛取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2826号原告：恩平市电力安装工程有限公司，住所地：恩平市********、2、4楼。统一社会信用代码：914***********033L。法定代表人：朱健丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：吴明亮，男，1967年5月30日出生，汉族，住恩平市******************。身份证号码：440************735。原告恩平市电力安装工程有限公司与被告吴明亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告恩平市电力安装工程有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市电力安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十二月七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4581号闫庆和、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司天津南开支行、刘焕婷：闫庆和与天津开发区新发房地产开发有限公司、、中国建设银行股份有限公司天津南开支行、刘焕婷房屋买卖合同纠纷一案，(2019)津0104民初9875号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4581号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2527号 申请执行人：柏跃军，男，1952年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卞其猛，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行柏跃军与卞其猛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 磊
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执549号 申请执行人：刘会琴，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：徐粉兰，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人刘会琴与被执行人徐粉兰被继承人债务清偿纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2020年4月1日作出的(2020)甘1026民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐粉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会琴向本院申请强制执行，请求徐粉兰清偿借款本息50983.26元，承担案件受理费1625元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人徐粉兰送达了执行通知书等法律文书，徐粉兰未履行判决书确定的义务。依法对被执行人徐粉兰的财产进行了查证，查得，被执行人徐粉兰无可供执行的财产。另查明徐粉兰有遗属供养收入，依法冻结了其遗属供养账户。因被执行人徐粉兰未自动履行判决义务，依法将徐粉兰限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人徐粉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘会琴在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执549号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛 涛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1610号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司， 住所地衡水市武邑县武邑镇建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：肖XX，男，1981年1月16日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告肖XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4169号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼**305。 法定代表人：李想。 被告：范广平，男，1973年11月17日出生，汉族,住山东省滨州市博兴县。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告范广平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张猛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保582号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计1219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5708号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖46号原告随州市聚盛投资担保有限公司诉被告倪涛等追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执866号 任忠、阿木古郎： 关于申请执行人任忠与被执行人阿木古郎民间借贷纠纷一案，申请执行人任忠依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初68号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人阿木古郎给付借款7000元的义务。在执行中，于2020年11月5日依法冻结被执行人阿木古郎微信账户及建行账户各一个，2020年12月11日被执行人阿木古郎履行6050元，其中发还申请执行人任忠执行款6000元，交纳执行费50元。申请执行人任忠自愿放弃执行款1000元，对被执行人阿木古郎的财产采取的冻结措施予以解除，本案于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保30号之一申请人：刘全山，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：艾玉兰，女，1954年6月14日出生，汉族,住湖北省钟祥市。被申请人：陈振中，男，1965年1月18日出生，汉族,住湖北省钟祥市。申请人刘全山、艾玉兰与被申请人陈振中诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鄂0881财保30号民事裁定，冻结被申请人在金融机构的存款56万元，或者查封其他同等价值的财产，期限为一年。2020年10月29日，保全申请人刘全山、艾玉兰以双方已达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘全山、艾玉兰自愿向本院申请解除诉前保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对冻结被申请人在金融机构的存款56万元，或者查封其他同等价值的财产予以解除。案件申请费3320元，由申请人刘全山、艾玉兰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4559号申请执行人：王庭又，男，1982年1月7日生，居民，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈贤，男，1979年11月23日生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人王庭又与被执行人陈贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1861号民事判决书，本院于2020年11月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈贤应偿还王庭又借款本金58000元及利息，案件受理费1250元，公告费600元，由陈贤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月16日、12月22日，本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人财付通账户2611.28元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月19日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月4日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2611.28元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李雨妹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执1225号徐珲霞、南京泓利湾房产经纪有限公司：徐珲霞申请执行与南京泓利湾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0191民初855号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3841号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：陈正，女，1962年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告陈正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢969号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：贺某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执行人贺某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贺某某未实际履行。2.本院于2020年8月4日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贺某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁AE05**）奇瑞牌汽车，因该车现下落不明无法找到且无实际执行价值，申请执行人王某某不申请对该车辆进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月5日对被执行人贺某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院分别于2020年8月5日、2020年12月14日将被执行人贺某某互联网银行、银行账户予以冻结。5.本院于2020年12月14日将被执行人贺某某位于定边县定边镇新区（明珠花园）（房产证号：1-0075**）、定边县定边镇长城南街（明丰苑小区）（房产证号：6-0300**）两处房产予以轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10591号上诉人（原审被告、反诉原告）：勤克（上海）货运有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：沈成矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卿建光，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。原审第三人：淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安经济技术开发区金港路**>法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦迪，该公司员工。上诉人勤克（上海）货运有限公司因与被上诉人卿建光、原审第三人淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人勤克（上海）货运有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，勤克（上海）货运有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人勤克（上海）货运有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,676元，减半收取计人民币2,838元，由上诉人勤克（上海）货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢颖审判员  何玲审判员  成阳二〇二〇年十二月九日书记员  张**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执878号 申请执行人：王西峰，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：胡建宏，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院于2020年10月10日立案执行王西峰与胡建宏合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初207号民事判决书，胡建宏返还王西峰合伙款818000元；负担案件受理费11980元。本院对被执行人胡建宏采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人胡建宏有财产可供执行。现因被执行人胡建宏无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李红霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1109号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际**楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：王海霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与王海霞服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2051号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王海霞的银行存款4518.30元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王海霞相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月三日书记员  李士杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1212号之十申请执行人：张亚男，男性，1957年04月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3690号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：刘丽，女，1982年5月10日生，汉族，住山东省夏津县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1841号之一申请执行人：王先付，男，1973年10月17日生，汉族，住商城县。被执行人：涂金奎，男，1967年3月25日生，汉族，住商城县。被执行人：余德文，男，1966年9月22日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王先付与被执行人涂金奎、余德文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2020）豫15民终698号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月十七日书记员  王修成
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执439号 申请执行人：镇远县供销合作社社员股金服务社，地址：镇远县。 法定代表人：吴宗成，系该服务社主任。 委托代理人：钟芳勇。 被执行人：黔东南中广恒祥置业有限公司，地址：镇远县。 法定代表人：佘高求,系该公司董事长。 关于镇远县供销合作社社员股金服务社与黔东南中广恒祥置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年12月9日进行线上查询，于2020年11月2日进行线下查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾运然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16309号原告：舒良成，男，1985年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张军，男，1978年4月6日生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。原告舒良成与被告张军买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒良成到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒良成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款运费22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年有业务往来，2020年5月27日经双方结算，被告尚欠原告材料款运费22500元，被告当即亲笔书写欠条一份。后经原告多次追索未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张军未作辩称。经审理查明：原告系经营材料的商人，原、被告双方自2017年起有业务往来，原告曾为被告垫付材料款运费。2020年5月27日，经双方结算，被告向原告亲笔出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告材料款运费22500元，未约定还款期限。之后，经原告多次催告，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告表示案涉材料款已经付清，现主张22500元材料运费款，放弃对其余违约责任的主张。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定。关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成的买卖材料的协议，现原告已交付对应货物并为被告垫付了材料款运费，被告亦亲笔出具《欠条》确认了欠款事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。关于货款金额的认定。《欠条》明确载明被告欠付原告材料款运费22500元，双方虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，该22500元被告理应支付。对其余费用，原告表示不予主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告舒良成材料运费款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月二日书记员  雷济兰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯旋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷小朋。委托诉讼代理人：赵振民。再审申请人王凯旋因与被申请人雷小朋劳务合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯旋申请再审称，雷小朋主张王凯旋欠其劳务报酬，但未提供任何证据，且其在庭审中一再强调未收到雷小朋任何费用，一、二审判决却认可雷小朋收到5000元。王凯旋一直强调已经全部结算完劳务费，且提供证据线索，一审法院未进行调查核实。雷小朋起诉主张16242元劳务费，一、二审法院却按19600元进行判决，超出诉讼请求。一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。雷小朋提交意见称，一审庭审时，王凯旋认可工程机械费总额为19600元，雷小朋认可收到王凯旋5000元。一、二审审理中，王凯旋均拒绝对收条进行笔迹鉴定。雷小朋没有得到全部的工程款，王凯旋却出具了假收条。雷小鹏如果收到了钱，绝不会再写诉状把王凯旋告到法院。请求人民法院驳回王凯旋的再审申请。本院经审查认为，雷小朋起诉请求王凯旋支付16242元劳务费，一、二审法院判决其向雷小朋支付14600元，并未超出诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，王凯旋在一审庭审中明确陈述了雷小朋使用工程机械为其承包的工程提供劳务共计19600元的事实，雷小朋自认收到劳务款5000元。依据上述规定并结合当事人自认的事实，雷小朋对劳务费共计19600元的事实无需举证证明，王凯旋对其已经支付5000元劳务费的事实无需举证证明。王凯旋为反驳雷小朋的诉讼请求，提交有“雷小朋”签名收款收据，该签名的真实性无法确认，王凯旋明确表示对收据签名不申请司法鉴定，且其不能提供其他证据证明给付事实，故无法认定王凯旋主张的已支付劳务费的事实。一、二审判决王凯旋支付14600元劳务费，并无不当，本院予以维持。综上，王凯旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯旋的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 婧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1351号申请执行人郭关云，男，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省安化县。被执行人杨华，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖南省安化县。申请执行人郭关云与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0923民初2460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年11月3日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人杨华的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年12月28日，本院对被执行人杨华采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月28日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人常年不在家，家中只有父母。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为16万元，已执行到位0万元，尚有16万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐丽莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2339号之一 申请执行人：胡庆峰，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州傲堂汽车销售服务有限公司，住所：广西柳州市东环路西一巷星源居**1-4、1-5。 法定代表人：冯沛华。 本院在执行胡庆峰与柳州傲堂汽车销售服务有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39183元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1085号之二申请执行人：乔某某，女性，1964年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1991年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行乔某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初124号            原告：张鑫城，男，1998年5月29日出生，汉族，住所地山东省定陶县。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725458712的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725458712         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725458712的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月7日就编号为3702131725458712的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月7日就编号为3702131725458712的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4425号申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226003220432220。法定代表人吴厚隆，系公司董事长。被执行人林普，男，1958年9月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。因被执行人林普逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4081号民事调解书确定的义务，即：一、被告林普、施秉县东昌木业有限责任公司于2020年7月15日前向原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司偿还借款本金300000.00元及利息180000.00元。二、若被告林普、施秉县东昌木业有限责任公司逾期未偿还，利息则以本金300000.00元为基数，自2015年5月14日起算至清偿之日止，按年利率24%计付。案件受理费，减半收取5157.00元，由被告林普、施秉县东昌木业有限责任公司负担。执行费6875元由林普承担。按法律规定，被执行人林普还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款148985.57元,已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人名下无车辆、房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4081号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳广宇
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初216号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人熊祖新，男，1980年1月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，公司员工，家住湖北省石首市。被告人熊祖新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被望江县公安局取保候审，2020年12月14日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]Z230号起诉书指控被告人熊祖新犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人熊祖新及其值班律师廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：20时37分许，被告人熊祖新酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车行至望江县华阳镇回龙路××××街交叉口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为110㎎／100ｍｌ。随后民警将熊祖新带至望江县人民医院，由医务人员提取其血液样本。经鉴定，熊祖新血液样本中乙醇含量为98.4㎎／100ｍｌ。被告人熊祖新的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人熊祖新对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：分许，被告人熊祖新酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇回龙路由西向东行驶，当行至回龙路××××街交叉口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为110㎎／100ｍｌ。随后民警将熊祖新带至望江县人民医院，由医务人员提取其血液样本送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，熊祖新血液样本中乙醇含量为98.4㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人熊祖新如实供述了主要犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人熊祖新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人熊祖新的供述，证人夏某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊祖新违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊祖新应依法惩处。被告人熊祖新酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人熊祖新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  欧璇 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3425号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。被告：朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，住响水县。被告：苗根梅，女，1970年8月30日生，汉族，住响水县。两被告共同委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告朱卫国、苗根梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松,被告朱卫国、苗根梅的共同委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告朱卫国、苗根梅立即归还原告贷款本息225836.74元,其中本金218659.23元及利息7177.51元(算止2020年8月7日)，以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、复利及罚息;2.对被告朱卫国、苗根梅设定抵押的房屋经拍卖、变卖、折价所得款项，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告朱卫国、苗根梅于2016年6月2日与我行签订个人购房担保借款合同，借款金额人民币310000元，期限120个月，年利率4.312%(人行同期基准利率下浮12%)，合同约定逾期还款利率按执行利率上浮50%，并计收复利，用于购买：响水县城幸福路西侧黄海路北侧御景C03幢105室，并以该房产作为贷款抵押，已办妥房屋抵押权登记。我行于2016年6月7日按合同约定向其发放了贷款。被告取得贷款后，归还贷款本金91340.77元及相应的利息，未能足额按时归还贷款本息，出现违约逾期。根据合同约定，我行要求提前收回全部贷款本息，要求被告立即归还贷款本息贷款本息225836.74元,其中本金218659.23元及利息7177.51元(算止2020年8月7日)，以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、复利及罚息。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。被告朱卫国、苗根梅辩称，诉状内容是事实，因受疫情原因，经营失败，无法及时归还借款，因为在贷款时已经用房产抵押的，同意对房产进行拍卖，请求法庭对银行贷款的罚息及利息进行审查。原告响水农行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产抵押登记证明、系统凭证信息表、还款明细表、结婚证复印件等证据。被告朱卫国、苗根梅对上述证据无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告响水农行（贷款人）与被告朱卫国、苗根梅（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额人民币31万元,期限120个月，借款利率为浮动利率，执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十二后确定；借款用途为购买房产；合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；合同项下借款采用阶段性保证+抵押方式，朱卫国、苗根梅（抵押人）将其购买的响水县城幸福路西侧黄海路北侧御景C03幢105室对响水农行（抵押权人）进行了房屋抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告响水农行于2016年6月7日按合同约定向被告朱卫国、苗根梅发放了贷款金额为31万元。被告朱卫国、苗根梅取得贷款后，只归还贷款本金91340.77元及相应的利息。被告朱卫国、苗根梅从2020年1月7日以后违约逾期不还。截至2020年8月7日，被告朱卫国、苗根梅尚欠贷款本息225836.74元,其中本金218659.23元及利息7177.51元。2017年1月4日，朱卫国、苗根梅（抵押人）在响水县房地产管理所将其购买的响水县城幸福路西侧黄海路北侧御景C03幢105室对响水农行（抵押权人）进行了房屋抵押权登记，不动产登记证明苏（2017）响水县不动产证明第0000050号。本院认为，被告朱卫国、苗根梅与原告响水农行签订了个人购房担保借款合同并向原告出具了借款借据，该合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告朱卫国、苗根梅应按合同约定归还原告响水农行借款。但被告朱卫国、苗根梅未按约定履行构成违约，现原告响水农行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。故对原告响水农行要求被告朱卫国、苗根梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱卫国、苗根梅以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告响水农行对抵押财产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告响水农行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告朱卫国、苗根梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金218659.23元及利息（2020年8月7日之前利息为7177.51元，之后至给付之日止的利息、罚息，按年利率6.468%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告朱卫国、苗根梅抵押的位于响水县城幸福路西侧黄海路北侧御景C03幢105室房屋具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告朱卫国、苗根梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  秦尉凯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5269号李巧如：关于你（单位）与任先彪机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执5269号任先彪：关于你（单位）与李巧如机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执411号之三申请执行人：姜朝晖，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南置信旅游开发有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索西路**南湖渔场**，统一社会信用代码914306000791774305。法定代表人：张健军，执行董事兼总经理。申请执行人姜朝晖与被执行人湖南置信旅游开发有限公司合作协议纠纷一案，岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]81号调解书已发生法律效力。申请执行人姜朝晖向本院申请执行，要求被执行人湖南置信旅游开发有限公司履行前述调解书确定的义务：“一、向申请执行人姜朝晖支付欠款103.54万元，并从2020年5月1日起以90万元为本金（若已经支付部分本金，则相应核减本金数），按月息2%继续计算利息至债务还清之日止；二、负担仲裁费22868元”。本院于2020年9月3日对该案予以立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人姜朝晖发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人湖南置信旅游开发有限公司的财产状况，但其未能提供。向被执行人湖南置信旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法传唤被执行人湖南置信旅游开发有限公司法定代表人张健军到庭接受执行调查。因被执行人湖南置信旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日作出（2020）湘06执411号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南置信旅游开发有限公司银行存款或其他收入1156744.80元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湖南置信旅游开发有限公司应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南置信旅游开发有限公司名下的湖南省农村信用合作社联合社8201********账户和8201********账户、华融湘江银行8005××××5668账户予以冻结或轮候冻结，期限一年，2020年9月9日至2021年9月9日。因账户余额不足，未实际查控到可供执行的财产。对被执行人湖南置信旅游开发有限公司名下的车牌号码湘Ｆ3××**别克牌机动车，经本院依法提请，已由岳阳市公安局交通警察支队协助登记查封、岳阳县公安局交通警察大队协助扣押。经依法拍卖该机动车，已获得价款130800元。扣除执行费11985元，余款118815元支付申请执行人姜朝晖。因被执行人湖南置信旅游开发有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日作出（2020）湘06执411号限制消费令，对被执行人湖南置信旅游开发有限公司采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人湖南置信旅游开发有限公司名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产信息、无税务信息、无其他机动车信息、无其他工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人湖南置信旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人姜朝晖已实现债权118815元，尚有债权916585元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已在来访接待时告知申请执行人姜朝晖，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月30日约谈申请执行人姜朝晖，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人湖南置信旅游开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并向本院提交了同意终结本次执行程序书。本院认为，申请执行人姜朝晖与被执行人湖南置信旅游开发有限公司合作协议纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查，除已拍卖处置的车牌号码湘Ｆ3××**别克牌机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二〇年十二月三十日法官助理廖卫代理书记员  龚纯玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4728号之一申请执行人：柳瑞娟，女，1955年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：潘小斌，男，1983年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两申请执行人共同委托代理人：翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：马志强，男，1983年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：杜家华，女，1987年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张晨，男，1992年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴亚萍，女，1994年10月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。柳瑞娟、潘小斌与马水兴、柳凤娟、马志强、杜家华、张晨、吴亚萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月21日作出了（2019）苏0506民初9823号民事判决，依该判决，一、确认马志强、杜家华与张晨、吴亚萍签订的房屋买卖（居间）合同及苏州市存量房买卖合同无效。二、张晨、吴亚萍、马志强、杜家华于本判决生效之日起十日内将苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园及附属车库的不动产权属变更登记至马志强、杜家华名下，办理不动产权属变更登记产生的税、费均由马志强、杜家华与张晨、吴亚萍共同承担。三、马志强、杜家华于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园房屋及附属车库的不动产权属变更登记至其名下后十日内向张晨、吴亚萍返还房款2190000元。案件受理费22400元、财产保全费5000元，合计27400元，由马志强、杜家华、张晨、吴亚萍共同负担。马志强、杜家华不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院于2020年10月28日作出了维持原判的（2020）苏05民终8146号判决。权利人柳瑞娟、潘小斌以马志强、杜家华、张晨、吴亚萍未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张晨、吴亚萍、马志强、杜家华将苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园房屋及附属车库的不动产权属变更登记至马志强、杜家华名下，并要求上列被执行人支付案件受理费、财产保全费27400元，本院于2020年11月11日立案，执行标的为行为及27400元（已执行到位）。执行中查明，本案申请人已另案起诉马水兴、柳凤娟、马志强、杜家华房屋买卖合同（已立案）纠纷一案。因本案行为部分的执行与另案合并执行更宜使不动产权属衔接，为此向申请执行人进行了释明，经本院释明后柳瑞娟、潘小斌向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0506执4728号案件行为部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年十二月七日书记员  虞虹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1560号 原告：覃秋利，女，1982年10月5日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：闭恺，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西象州县。 被告：闭良元，女，2000年1月4日出生，壮族，住广西。 被告：闭敏梓，男，2001年11月29日出生，壮族，住广西。 原告覃秋利诉被告闭恺、闭良元、闭敏梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告覃秋利于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告覃秋利向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃秋利撤回起诉。 案件受理费577.0元，减半收取计288.5元，由原告覃秋利负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保248号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴国伟,男，汉族，1972年3月29日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴国伟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴国伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2989号之一申请执行人：哈尔滨市重工阀门有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街****。法定代表人：何景亮，经理。被执行人：五常龙冶生物能源热电有限公司，住所地五，住所地五常市山河镇镇内v>法定代表人：李洪波。本院依据（2020）黑0104民初1309号民事判决书执行哈尔滨市重工阀门有限公司与五常龙冶生物能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为639453.80元。本院立案执行后，依法向被执行人五常龙冶生物能源热电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人五常龙冶生物能源热电有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人五常龙冶生物能源热电有限公司名下黑LKU2**梅赛德斯-奔驰、黑LKR3**哈弗牌、黑A0LY**北京牌、黑A0LY**北京牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；暂未发现被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将五常龙冶生物能源热电有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人五常龙冶生物能源热电有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市重工阀门有限公司，申请执行人哈尔滨市重工阀门有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十六日书记员  吕春香
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1744号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地湖北省咸宁市银泉大道**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告;）：吴礼想，男，汉族，1994年5月4日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人安居工程公司因与被上诉人吴礼想商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安居工程公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方的购房合同中虽约定“经验收合格”这一交付条件，但实际上案涉房屋已符合基本的居住条件，其他60%的业主也已入住，上诉人也积极与被上诉人沟通协商，希望履行交房义务，但被上诉人一直拒绝收房，导致合同不能履行。通过诉讼上诉人对被上诉人已承担了违约责任，被上诉人再次提起诉讼要求上诉人承担违约责任，加重了开发商的经济负担。请求人民法院兼顾双方的利益，作出公正判决。被上诉人吴礼想未予答辩。原告吴礼想向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年12月2日至2020年6月30日期间逾期交房违约金16733元。2.判决被告承担本案诉讼费。原审认定，2016年10月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积108.04平方米，房屋总价款29万元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋,商品房交付条件为1、该商品房经验收合格。如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年1月底开始在全国爆发新型冠状病毒××疫情，2020年4月咸宁市企业和个体经营者陆续开始复工复产。原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，鉴于本次不可抗力新型冠状病毒××疫情爆发前被告已经存在延期交房情形，被告迟延后发生不可抗力的，不能免除责任，仍应依合同约定承担违约责任，但应扣除延迟复工期间应承担的违约责任。被告辩称对于疫情期间的违约费用请求法院予以驳回的理由，符合法律规定，应酌情予以减免。现原告主张被告支付原告从2018年12月2日至2020年6月30日期间逾期交房违约金16704元（290000×576天×0.0001），酌情免除三个月因不可抗力新型冠状病毒××疫情期间的逾期交房违约金2610元（290000×90天×0.0001），逾期交房违约金按14094元予以支持。被告辩称原告诉争的违约责任应该由案涉项目的实际投资人盛开河承担。因原告为案涉商品房买卖合同的买受人，被告为案涉商品房买卖合同的出卖人，根据合同相对性原则，原告依据商品房买卖合同向合同相对方被告主张权利，符合法律规定。被告辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴礼想支付从2018年12月2日至2020年6月30日期间逾期交房违约金14094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告安居公司负担。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人安居工程公司与被上诉人吴礼想签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务。被上诉人吴礼想缴纳了全部购房款，上诉人安居工程公司应在合同约定的期限内交付房屋。但上诉人安居工程公司在一、二审期间均未提交案涉房屋已达交付条件的相关证据，应认定该房屋仍未达到房屋交付条件，则应当承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人安居工程公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月十七日法官助理黄娜书记员林玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17016号之一 申请执行人：罗玉等10人。 委托代理人：胡曙光、陈小玲，系员工代表。 被执行人：深圳市古稻林坂田餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**佳华领汇广场SFLH4F-14.**，统一社会信用代码：91440300MA5EFA9B5Y。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人罗玉等10人与被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1727-1738号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗玉等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计81769.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已冻结被执行人银行存款17.81元，除外未发现有可供执行的财产。另查，深圳市中级人民法院已对被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司持股比例占80%的股东深圳市古稻林餐饮管理有限公司破产立案审查，案号：（2020）粤03破申757号。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭中伟