wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1248号申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********-2。法定代表人俞伟娟，董事长。被执行人王**，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人叶元泉，男，1976年9月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年10月27日立案申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人王**、叶元泉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王**、叶元泉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人杭州卓加资产管理有限公司85624.64元（利息按合同约定），本案受理费减半收取970.5元，由被执行人王**、叶元泉承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王**、叶元泉有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1248案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执恢103号申请执行人：张付槐，男，1969年10月18日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县蟠龙路惠粮公寓，统一社会信用代码563249264。法定代表人：刘雪利，该公司经理。本院在执行申请执行人张付槐与被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀0132执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李同肖二〇二〇年十二月二十四日书记员  李兴洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23678号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：张式华，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张效益，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告张式华、张效益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之十二申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1848号被执行人:柳睿，男，户籍地贵州省清镇市。本院刑事审判庭于2020年8月3日,将被执行人柳睿在刑事案件中被判处的没收财产执行事项移送本院执行工作局依法执行。执行中，依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施。因依照刑事裁判，涉柳睿执行事项众多，为便于执行，相关案件执行措施集中以（2020）黔0181执1859号案实施，统一处置，故本案应与（2020）黔0181执1859号案并按执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执1848号案件并入（2020）黔0181执1859号案件执行；二、终结（2020）黔0181执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十二月十六日书记员  李 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保224号申请人:葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行，地址葫芦岛市连山区。负责人：鄢昊，系该行行长。委托代理人：郭思琪，该公司员工。被申请人：翟玉凤，女，1962年9月14日生，现住沈阳市皇姑区。被申请人：董凯，男，1961年6月23日生，现住沈阳市皇姑区。被申请人：刘志萍，女，1966年6月19日生，现住沈阳市皇姑区。被申请人：张勇，男，1966年6月12日生，现住沈阳市皇姑区。申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行与被申请人翟玉凤、董凯、刘志萍、张勇因借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对查封被申请人翟玉凤、董凯名下的位于XX门市房及刘玉萍和张勇名下的位于XX门市房查封保全措施。申请人XX有限公司愿为其保全申请提供保证担保金额为XX元。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人翟玉凤、董凯名下位于XX门市房，查封被申请人刘志萍、张勇名下位于XX门市房。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行提供XX有限公司担保金额为XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终855号上诉人（原审原告）：张军锋，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：次仁顿珠，男，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市当雄县。被上诉人（原审被告）：扎西，男，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市当雄县。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人张军锋因与被上诉人次仁顿珠、扎西机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初883号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张军锋的委托诉讼代理人王佳朝，被上诉人扎西的委托诉讼代理人朗杰旺姆到庭参加诉讼。被上诉人次仁顿珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。张军锋上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的证据材料能够证明发生车辆损失的事实，一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求属于判决错误。首先，根据拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队于2019年6月5日出具堆公交认字（2019）第050501号道路交通事故认定书，认定驾驶人张志刚负事故的主要责任，驾驶人格XX分别与驾驶人次仁顿珠负事故次要责任，并在事故认定书中载明，格XX与被上诉人次仁顿珠与此次交通事故的发生具有因果关系，而造成案涉车辆损失的原因正是此次交通事故的发生，因此，被上诉人应当对造成的车辆损失在其责任范围内承担赔偿责任。其次，上诉人为证明车辆损失的发生，向一审法院提交了河南中平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，鉴定报告显示，案涉受损车辆×××在此次交通事故中发生的实际损失为360397元，鉴定单位及鉴定人员具有国家相应资质，出具报告合法，鉴定程序正当，依法应当被法院采纳。最后，一审法院以该笔费用未实际发生为由认定上诉人承担举证不能的不利后果进而驳回上诉人的诉讼请求，属于举证责任分配不当，适用法律错误，一审中，被上诉人未提交任何证据，上诉人提交的证据也足以证明车辆损失发生的事实，一审法院对该证据也予以采纳并认定损失金额为360397元，既然如此，上诉人的诉讼请求就应当得到支持，根据损失金额并结合车辆受损照片可知，上诉人所有的车辆因此次交通事故受损非常严重，几乎达到了报废程度，上诉人在一审庭审中也说明，目前车辆已无法实际修复，一审法院不能因此强迫当事人必须修复车辆实际产生费用后才判决被上诉人承担责任，如此完全是损害当事人的合法权益，一审法院判决也应当综合案件证据及事实进行判决，不能只考虑费用是否实际发生，就算车辆能够实际修复，是否实际修复也是由上诉人自行处分的权利，一审法院不能干预，而本案事实是已经能够确定车辆损失发生的事实。综上所述，恳请二审法院查明案件事实，依法判决，以保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人扎西辩称，扎西不是本案的适格的被告，本案是由于死者自己醉酒驾驶车辆的原因发生事故，本案扎西的案涉车辆已经出售给次仁顿珠。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人张军锋的上诉请求。被上诉人次仁顿珠未向本院提出答辩意见。张军锋向一审法院起诉请求：1判令两被告向原告支付车辆损失款项55759元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年05月05日22时37分许，驾驶人张志刚驾驶×××号车，搭乘张XX、郭XX等沿拉萨经济技术开发区“B”区嘉玛路由北向南行驶，行至“德吉康萨”小区西门对面公路处时，与停靠在公路西侧非机动车道内的驾驶人格XX驾驶的×××（×××）号车发生相撞，后×××号车又与停靠在×××（×××）号车前方的非机动车道内的驾驶人次仁顿珠驾驶的×××（×××）号车发生相撞，造成三车不同程度受损，驾驶人张志刚及乘车人张XX、郭XX不同程度受伤，驾驶人张志刚经西藏自治区人民医院抢救无效后于同年05月06日10时 30分许死亡的死亡交通事故。2019年06月05日，拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队做出《道路交通事故认定书（堆公交认字【2019】第050501号）》认定：1.驾驶人张志刚应负此事故的主要责任。2.驾驶人格XX应负此事故的次要责任；3.驾驶人次仁顿珠应负此事故的次要责任。另查明，×××号车系张军锋所有，该车注册登记日期为2019年4月12日，检验有效期至2021年4月。×××（×××）号车登记车主为扎西，该×××（×××）号车已于案发前由扎西出卖给白XX，白XX出售给次仁顿珠，该车在发生事故时无保单。再查明2020年5月3日，河南中平机动车鉴定评估有限责任公司对案涉×××号车做出鉴定评估为360397元。现受损车辆未进行维修，张军锋称受损×××号车辆购买了交强险及商业险在本案中不主张，格XX的保险公司已理赔55700元。一审法院认为，本案系交通事故发生的损害赔偿纠纷，对于张军锋主张的损失费用，张军锋应当提交相应的证据予以证明，如若举证不能的，应承当举证不能的责任，张军锋现有证据虽能证明鉴定的损失为360397元，但该笔费用未实际发生，张军锋在庭审中亦称未实际进行维修，故对未实际支付的费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张军锋的全部诉讼请求。案件受理费596.99元（原告已预交），减半收取计298.50元，由原告张军锋负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院审理查明的事实及所依据证据与一审法院查明的事实及所依据证据一致。本院认为，本案的争议焦点为张军锋主张的车辆损失费360397元是否能够得到支持的问题。具体评析如下：张军锋上诉主张车辆损失是事实，被上诉人应当对造成的车辆损失在其责任范围内承担赔偿责任。上诉人为证明车辆损失的发生，向一审法院提交了评估报告，证明案涉受损车辆×××在此次交通事故中产生的实际损失为360397元，因此法院应当支持张军锋的诉请。被上诉人扎西认为，张军锋主张的车辆损失费并未实际产生，法院应当驳回上诉请求。本院认为，机动车事故责任中，造成的财产损害范围的认定应当注重财产是否实际受损。张军锋对其主张，应当提交相应的证据予以证明，张军锋除在一审提交的河南中平机动车鉴定评估有限责任公司对案涉×××号车辆做出鉴定评估为360 397元，该评估价的计算依据为修理费用，经核实案涉车辆并未实际进行修理。且本院依据张军锋提交的证据无法确认案涉车辆的购买价格以及实际修理所产生的费用，故一审法院以张军锋主张的该笔费用未实际发生，在庭审中亦称未实际进行维修为由，对未实际支付的费用不予支持并无不当，本院予以确认。因此，张军锋的上诉请求，本院不予支持。被上诉人次仁顿珠未参加本案诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利和义务，并不影响本院依据事实及证据进行判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当。故对张军锋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596.99元（上诉人张军锋预交），由上诉人张军锋负担。本判决为终审判决。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   四朗多杰审  判  员   常 德 鹰二〇二〇年十二月三十日书  记  员   次仁达娃
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3078号之二申请执行人：黄念林，男，1956年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王健，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。黄念林与王健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2820号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定，王健分期给付黄念林劳务工资5000元，并给付黄念林垫付的案件受理费25元。因王健未能自觉履行给付义务，黄念林向本院申请执行,申请执行标的为给付5025元，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未自觉履行。2.本院分别于2020年10月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，查询结果反馈显示被执行人王健名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，该车已被另案拍卖处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.经案件关联查询，被执行人王健所涉劳务合同纠纷案件14起，欠付工资款20余万元，已立案执行5起，之前4起案件通过执行其配偶银行存款及拍卖车辆，申请执行人仅部分受偿。4.本院至被执行人居住地调查，被执行人已外出务工，未发现可供执行的财产。据周围邻居及王健的家人反映，被执行人常年在外，不知道其具体从事何种工作及收入情况。王健母亲反映，工人曾上门讨要过工资。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆已被另案拍卖处置。除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 蔚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1817号 申请执行人：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山工业园区。 法定代表人：方平山，董事长。 委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方斌返还申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款本金141299.45元，并支付该借款本金自2015年12月18日起至还清之日止按年利率6%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人方斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人方斌的下落及其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费3770元、执行费2688元。 鉴于被执行人方斌拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对方斌罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:昆区友和缘海鲜家宴餐馆。经营者:金鹏飞，男，1966年7月29日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:内蒙古边无蔬菜销售有限公司。负责人：袁三桃，女，1979年9月17日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区包头市div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古友和缘餐饮有限公司。法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贺兰，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。再审申请人昆区友和缘海鲜家宴餐馆（以下简称海鲜馆）因与被申请人内蒙古边无蔬菜销售有限公司（以下简称边无蔬菜公司）、内蒙古友和缘餐饮有限公司（以下简称友和缘公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海鲜馆申请再审称，请求：1.撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。2.本案一、二审及再审的诉讼费由边无蔬菜公司、友和缘公司承担。事实与理由：（一）原审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明。边无蔬菜公司在本案一审过程中所提交的费用报销单、进货单等证据不足以证明边无蔬菜公司与海鲜馆之间存在买卖合同关系，也不能证明边无蔬菜公司的真实供货情况，更不能证明边无蔬菜公司的供货金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，不能仅凭当事人一方提供了送货单、收货单、结算单、发票等材料就认定成立买卖合同关系，还须综合审查材料的真实性、证明效力以及交易习惯等。本案中，边无蔬菜公司所提交的全部单据并没有海鲜馆的盖章确认,记载的时任店长柴广生的签字也无法核实真实性,况且边无蔬菜公司也明确表示,从未见过柴广生出具海鲜馆授权结算货款的授权委托书,柴广生的签字行为并不能代表海鲜馆收到货物并对货款进行结算,柴广生没有海鲜馆的代理权，也不能构成表见代理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定,边无蔬菜公司作为出卖人,其出示的证据均为边无蔬菜公司单方制作,无法达到证明其履行供货义务的证明能力,原审法院以边无蔬菜公司提供的单方证据即认定海鲜馆与边无蔬菜公司之间买卖合同关系成立，并认定货款数额属认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审法院适用法律错误。1.一审法院遗漏了必要诉讼参加人。根据海鲜馆提交的证据显示,海鲜馆的登记形式虽为个体工商户，但该个体工商户是由友和缘公司实际出资设立的。根本原因是友和缘公司拟进行餐饮连锁经营模式,但由于友和缘公司当时也是刚刚成立,不具备连锁经营的条件,才使用公司股东金鹏飞、张传金、柳金添的名义分别注册了三家个体工商户的经营形式,但该三家门店均由张涛实际经营管控。《股东会纪要》和金鹏飞的银行流水均可以证实,张涛是海鲜馆的实际控制人,经营获得的全部收益也全部由张涛获得。同时,边无蔬菜公司也认可其与海鲜馆之间的所有业务往来均与张涛洽谈、对接，因此海鲜馆的实际经营人应是友和缘公司和张涛。根据司法解释规定,个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此,本案遗漏了实际经营人张涛。2.二审法院判决海鲜馆与友和缘公司共同承担偿还欠款属适用法律错误。如上所述,将个体工商户登记的经营者和实际经营人列为共同诉讼参加人的规定于《中华人民共和国民事诉讼法》中,而民事诉讼法及司法解释属程序法,该规定仅仅是对在诉讼程序中如何列明当事人的规定,并非判定承担共同责任的规定。共同诉讼参加人之间的责任划分以及承担应按照实体法的规定同时还应以案件事实为依托。但实体法并未对个体工商户登记的经营者和实际经营人对外如何承担债务作出明确规定,那么就应该依据具体的案件事实,遵循公平原则作出评判。本案中,海鲜馆的实际经营者是友和缘公司和张涛,友和缘公司的法定代表人和最大股东王晓霞又是张涛的妻子,而海鲜馆的经营归张涛管理,全部收益由张涛占有,订货收货均由张涛负责,与金鹏飞并无关系。而个体工商户又以经营者的个人或家庭财产作为实际承担责任的财产,在此情形下,金鹏飞并未参与经营,也未获取经营收益,最终却以金鹏飞的财产承担责任未免太不公平。因此应以实际获得利益的个体工商户的实际经营者作为责任承担的主体,而不应由海鲜馆（实际是金鹏飞）共同承担给付欠款的义务。即便金鹏飞因系海鲜馆登记的经营人而承担法律责任,那么也应承担补充责任更为公平。边无蔬菜公司提交意见称，与原审一致，证据主要是报销单。二审执行过程中承诺付款。友和缘公司提交意见称，（一）根据合同相对性原则，供应商是跟海鲜馆签订的供货合同，在有证据能够证明供货商供货的情况下，应该由海鲜馆来承担支付的义务。（二）各投资主体之间因为矛盾分歧极大，且投资人已实际并且足额超额的投资到海鲜馆里，公司没有任何的资产，也没有偿还的能力，如判决公司承担责任，则不利于债权人实现债权，无疑增加债权人和债务人之间的矛盾。（三）海鲜馆是依法在工商部门注册的个体工商户，注册时作为登记者的金鹏飞，应预见到对外的承担责任的后果，但其仍自愿作为个体户的登记者，意味着金鹏飞有自愿承担债务的真实意思表示。海鲜馆认为张涛实际控制或占有餐馆的资产，于2019年7、8月份向公安机关报案，但友和缘公司至今没有收到公安机关有关因职务侵占或与海鲜馆有关的任何犯罪的立案通知，这只能说明股东之间因经营方案产生了矛盾。（四）二审判决生效后，友和缘公司先后两次以书面形式告知金鹏飞将店面交回公司经营管理，但金鹏飞一直未将店面交回公司，说明该店的经营管理不受公司的支配，金鹏飞一直独立经营，其应承担因经营产生的所有债务。本院经审查认为，本案债权人提供的收货单据上有店长签字或盖章，店长的签收行为属履行职务行为，海鲜馆认为买卖关系不成立缺乏事实依据。海鲜馆主张张涛系实际经营人，应由其承担责任，因海鲜馆系个体工商户，登记经营人为金鹏飞，其应对负债承担责任，金鹏飞如认为在另外的法律关系中还存在其他责任主体，可依法另行主张权利，原审法院未将张涛列为必要诉讼当事人并无不当。综上，海鲜馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆区友和缘海鲜家宴餐馆的再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十二月七日法官助理 金源援书记员 孟凡棋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8558号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1018号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：刘虎良、万国刚。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告刘虎良、万国刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1635号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曾太平，男，1976年1月5日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1419号起诉书指控被告人曾太平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人曾太平及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日，被告人曾太平在本市西山区福硕街佳佳图文广告店内，以帮助被害人曾某某女儿入学昆明市第五中学为由，假借买烟、请吃饭等方式疏通关系，诈骗被害人曾某某人民币2万元。公诉机关认为，被告人曾太平无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾太平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾太平有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金。被告人曾太平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但是认为被告人曾太平具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，请求对其在十个月以内量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年8月25日，被告人曾太平经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。到案后，公安机关于2020年8月25日至9月8日期间对被告人曾太平进行当场盘问检查及四次讯问，被告人均否认实施诈骗行为，辩解称其已请朋友邓某某帮忙办理入学事宜，所收款项用于给邓某某买烟、请客吃饭。经公安机关对邓某某进行两次询问，邓某某对被告人的上述辩解均予以否认。庭审中，被告人曾太平如实供述了自己的犯罪事实。另，2020年8月26日被告人曾太平的家属代其向被害人曾某某退赔20000元并取得谅解。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接收证据清单及相关证据、谅解书、收条、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人曾太平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其能够办理入学的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人曾太平如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。被告人曾太平家属已代其赔偿被害人全部损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处理。至于辩护人提出被告人曾太平具有自首情节，本院认为，虽被告人曾太平经电话通知主动到案，但其在公安机关掌握主要犯罪事实前，并未如实供述自己的主要犯罪事实，故不应认定自首。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾太平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 乐
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审426号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20454号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳31196.47元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向吴凤盛、张艳梅销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款250958元,产生销售税额31196.47元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20454号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款31196.47元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20454号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20454号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳31196.47元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20454号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳31196.47元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19385号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：罗宁斌，男，1993年5月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告罗宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告罗宁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月06日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分（¥165.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗宁斌未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：罗宁斌，公民身份号码：××，通讯地址：海南省海口市秀英区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月05日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年06月05日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月05日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告罗宁斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告罗宁斌未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告罗宁斌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告罗宁斌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息662.41元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告罗宁斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息662.41元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告罗宁斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.66元，本院减半收取40.33元，由被告罗宁斌负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2713号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新区柳泉路**。 代表人：高建刚，行长。 被告：田文博。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告田文博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告身份不明，查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  李 雷 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保767号申请人：王同建，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：吴体志，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人王同建与被申请人吴体志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请保全，请求查封吴体志位于宿迁市宿城区新和园小区4栋706室房屋；查封宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909三套房屋；查封宿城区双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室，上述房屋保全价值为100万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封吴体志位于宿迁市宿城区新和园小区4栋706室房屋；查封宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909三套房屋；查封宿城区双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室，上述房屋保全价值为100万元，上述房屋查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3934号之一 申请执行人：田靖荣，男，1991年7月31日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住所：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行田靖荣与邓少丹借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人邓少丹的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人邓少丹与案外人邓绍华、邓少波共有；2、位于广西柳州市为被执行人邓少丹所有；3、位于广西柳州市房屋**预告登记在被执行人邓少丹名下。本院已对上述房屋予以查封，并以另案正在处置位于广西柳州市房屋，本案申请执行人田靖荣依法参与分配拍卖所得价款。因位于广西柳州市房屋尚未办理房屋所有权初始登记，本院暂不宜处置。由于位于广西柳州市房屋为被执行人邓少丹与案外人邓绍华、邓少波共有，且被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人邓少丹目前暂无其他财产可供执行。申请执行人田靖荣对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃桢钰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保598号申请保全人：薛庆革，住所吉林省延吉市。被保全人：孙晓东，住所地吉林省延吉市。被保全人：孙晓祥，住所地吉林省延吉市。本院在保全过程中，2020年12月9日，网络查控系统查询了被保全人孙晓东、孙晓祥的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险。暂未发现被保全人孙晓东、孙晓祥的保全财产。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3480号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长被告：李化权，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李化权供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜春秋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川恒源房地产开发有限公司。法定代表人：杜保庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安良，男，1956年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永飞，男，1974年11月27日出生，汉族。再审申请人铜川恒源房地产开发有限公司、张安良因与被申请人杜永飞民间借贷纠纷一案，不服铜川市中级人民法院 (2020)陕02民终155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，铜川恒源房地产开发有限公司、张安良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二0二0年十二月二十五日 法 官 助 理  李 伟 平书  记  员   侯 秀 丽  1
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1736号 申请人：付伟，男，汉族，1991年1月18日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：漆娟，女，汉族，1987年9月21日出生，住四川省双流县。 申请人付伟与被申请人漆娟民间借贷纠纷一案，申请人付伟向本院申请财产保全，请求冻结漆娟在中国银行开设的账号为6215××××1956的账户、查封漆娟名下的位于四川省成都市××街道××社区××组××号××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：0841700），金额以60000元为限，付伟以其账号为6217××××6463的中国建设银行银行存款为其诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人付伟的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结漆娟在中国银行开设的账号为6215××××1956的账户、查封漆娟名下的位于四川省成都市××街道××社区××组××号××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：0841700），金额以60000元为限； 二、冻结付伟账号为6217××××6463的中国建设银行银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1771号 申请执行人：吴珊,女,汉族,1979年1月生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：付强,男,汉族,1982年10月生,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行吴珊与付强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付强自收到通知书之日起向申请执行人吴珊支付30000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付强名下的银行存款30350元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15621号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面181。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：蒋从云，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告蒋从云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市锦宏物业管理有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4363号原告：杨玲艳，女，1981年01月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：唐源，男，1975年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周晓林，男，1964年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：周振超，男，汉族，约25岁至30岁，住贵州省贵阳市小河区，系周晓林之子。原告杨玲艳、唐源与被告周晓林、周振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨玲艳、唐源于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨玲艳、唐源申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲艳、唐源撤回起诉。案件受理费4300元，减半征收计2150元，由原告杨玲艳、唐源负担。审判长 谭 震二〇二〇年十二月八日书记员 李梦娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保242号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：燕春，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人燕春、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1828号 申请执行人：刘建国,男,1969年6月25日生,汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：王子俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人王子俊买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2987号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓玉楼
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执242号之二十 被执行人：武玉柱，男，汉族，现于监狱服刑。 本院在执行武玉柱因犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人武玉柱送达（2020）晋03执242号执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03初22号刑事判决书确定的没收财产，追缴贩卖毒品的违法所得，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武玉柱在中国农业银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李日月 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24956号原告：杨其容，女，汉族，1940年出生，重庆市南岸区。被告：郭俊，男，汉族，1983年出生，重庆市万盛区。被告：王安琼，女，汉族，1958年出生，重庆市万盛区。原告杨其容与被告郭俊、王安琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，杨其容被诈骗一案，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局已经于2020年11月27日决定立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案所涉借贷事实、犯罪嫌疑人、被害人均相同，且原告主张其出借行为属于被诈骗并非其真实意思表示。根据相关规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨其容的起诉。案件受理费57132元在本裁定生效后予以退还。保全费5000元，由原告杨其容负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭璟二〇二〇年十二月七日书记员  杨念
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13665号原告：王东，男，1985年10月18日生，土家族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邹花园，女，1987年12月24日生，土家族，身份证住址：云南省昆明市西山区，王东妻子,特别授权代理。原告：邹花园，女，1987年12月24日生，土家族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。原告王东、原告邹花园诉被告云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称：恒誉地产公司）商品房预售合同一案，本院2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹花园并作为原告王东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东、原告邹花园向本院提出下列诉讼请求：1、由被告立即向原告支付自2019年4月1日起至2020年7月31日止期间的逾期办证违约金61788元（975595元按年利率4.75%计算）。2、由被告向原告支付自2020年8月1日起至被告办理完毕金坤尚城（Ａ地块）ＣＢ幢第28层2805号房屋的不动产权利证书之日期间以975595元为基数按年化利率4.75计算的逾期办证违约金，判决生效前的违约金于判决生效后立即一次性支付，判决生效后于每月最后一日支付当月的违约金。3、由被告立即为原告代缴金坤尚城（Ａ地块）ＣＢ幢第28层2805号房屋的契税。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：两原告系夫妻。原告2015年4月28日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于西山区金坤尚城（Ａ地块）ＣＢ幢第28层2805号房，房屋总价975595元。原告于签订合同当日付清首付款295595元，剩余价款680000元通过银行按揭贷款支付。原告还按约向被告支付了以下款项房屋配套费8600元、维修基金12579.3元、契税14633.93元、印花税487.8元、产权登记费80元、工本费10元、贴花10元、产权证代办费300元。被告未按合同约定办理房屋不动产登记，原告于2018年3月1日起诉被告要求赔偿逾期办证损失。诉讼过程中，双方达成庭外和解，并于2018年3月7日签订《和解协议》，原告按约于2018年3月13日撤诉。《和解协议》约定，被告应于2019年3月31日前完成原告购买的金坤尚城ＣＢ-2805号房屋的不动产登记，否则原告有权要求被告支付自2019年4月1日起至原告实际收到不动产登记证书之日止以己付购房款975595元为基数按年化4.75%的利率计算的逾期办证违约金。截至目前，被告既未按照《和解协议》之约定为原告办理房屋不动产登记，也未按照《和解协议》之约定向原告支付相应的逾期办证违约金，也未及时代缴契税。故原告提起诉讼。被告恒誉地产未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院（2018）云0112民初2915民事裁定书诉生效法律文书，本院予以确认。原告提交的《商品房购销合同》和合同备案登记表、房款发票和合同缴费明细、付款凭证、交房通知、房屋验收交接表、印花税、住房配套费、房屋产权代办费等5份收据、和解协议是原件且相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，两原告和被告签订《商品房购销合同》。约定原告向被告购买西山区金坤尚城（Ａ地块）Ｃ-Ｂ幢第28层2805号房屋。房屋套内建筑面积123.42平方米，总价款为975595元。被告在原告缴清房款、税费等相关费用，提交齐办理产权登记的相关有效资料，办理完毕接房手续并接受原告委托的条件下承诺在180个工作日内向产权登记机关提交办理原告所购房屋产权登记的相关手续。产权登记机关受理产权登记手续后，视同被告已履行完毕受托办理产权登记之义务。原告2015年6月1日支付全部房款975595元，2014年8月4日，原、被告办理房屋交接手续，被告收取了房屋配套费、维修基金、契税、产权登记费、工本费、印花税、房产权证代办费等款项。原告预交的契税金额为14633.93元。2018年3月1日，两原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿逾期办证损失。诉讼中，两原告和被告订立《和解协议》。约定被告自协议签订后3个工作日内乙方支付甲方30000元逾期办理不动产违约金；被告应于2019年3月31日前完成甲方购买的金坤尚城ＣＢ-2805号房屋的不动产登记，否则原告有权要求乙方支付自2019年4月1日起至实际收到不动产登记证书之日止以己付购房款975595元为基数按年化4.75%的利率计算的逾期办证违约金。协议订立后，两原告向本院申请撤诉，本院作出（2018）云0112民初2915号民事裁定，准许两原告撤回对被告的起诉。原告认可被告支付了30000元违约金。本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告没有按约在2019年3月31日前为两原告购买的房屋办理不动产权登记，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。两原告要求被告支付购房款975595元从2019年4月1日起至房屋不动产权利证书之日办理完毕之日止，按年利率4.75%计算的逾期办证违约金。被告没有按照《和解协议》的约定在2019年3月31日前为原告购买的房屋办理不动产权登记，本案房屋是否具备办理房屋不动产所有权登记的条件并不明确。原告以被告办理不动产所有权证书作为逾期办证违约金的停止时间，逾期办证违约金的期限无法确定。本院酌情将本案逾期办证违约金计算至本判决生效之日止。房屋契税是不动产权变动时向税务机关缴纳，属于行政法律关系。原告请求被告为其代缴房屋契税缺乏法律依据，本院不予支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南恒誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王东、原告邹花园购房款975595元自2019年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率4.75%计算的逾期办证违约金。二、驳回原告王东、原告邹花园的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告预交），已减半收取，由原告承担130元，被告承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 李佐健
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6686号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：刘浩，男，1965年11月29日出生，汉族，住曹县。被告：李爱菊，女，1966年9月25日出生，汉族，住曹县。被告：刘广宁，男，1991年6月23日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘浩、李爱菊、刘广宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告刘浩、李爱菊到庭参加诉讼，被告刘广宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘浩、李爱菊返还借款100000元并支付利息、逾期利息；2.被告刘广宁承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求1：被告刘浩、李爱菊返还借款95000元并支付利息、逾期利息（至2020年12月3日的利息、逾期利息计3963.82元，2020年12月3日之后的逾期利息按借款本金95000元、月利率11.699727‰计付至还清款之日）；事实和理由：被告刘浩于2019年4月17日借原告10万元用于奶粉销售，其妻被告李爱菊向原告承诺承担共同还款责任，被告刘广宁提供连带责任保证；被告刘浩不按借款合同约定还款。被告刘浩辩称，从原告处贷款10万元是事实。钱贷出后，由原告的业务员杨红军用了5万元元，这部分的借款应由杨红军偿还。被告李爱菊辩称，从原告处贷款是事实，共同还款承诺书是其签的。被告刘广宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、被告李爱菊、刘浩、刘广宁身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告刘浩签订借款合同，在授信金额、期限内，被告刘浩于2019年4月17日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于奶粉加工，借款月利率8.99979‰，借款期限自2019年4月17日至2020年4月16日，还款方式为按月结息，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李爱菊向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告刘浩案涉借款的共同还款成员，在被告刘浩不按期偿还贷款本息时，对被告刘浩案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年12月29日，曹县农商银行苏集支行与被告刘广宁签订最高额保证合同，约定被告刘广宁为被告刘浩自2017年12月29日至2020年12月28日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告刘浩尚欠原告借款本金95000元，至2020年12月3日的利息、逾期利息计3963.82元。本院认为，原告与被告刘浩签订的借款合同、与被告刘广宁签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2019年4月17日向被告刘浩发放贷款10万元。借款逾期后，被告刘浩尚欠原告借款本金95000元，至2020年12月3日的利息、逾期利息计3963.82元。被告刘浩不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘浩对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.699727‰（在借期内月利率8.99979‰的基础上上浮30%）计付。被告李爱菊作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告李爱菊的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告李爱菊应按其承诺对被告刘浩案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告刘浩、李爱菊返还借款95000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告刘浩辩称，案涉借款由原告业务员杨红军使用5万元，应由其偿还5万元，与本案不属同一法律关系，被告可另循途径解决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘广宁约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘浩案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告刘广宁对被告刘浩案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘广宁应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李爱菊、刘广宁承担保证责任后，有权向被告刘浩追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩、李爱菊于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款95000元并支付利息、逾期利息（至2020年12月3日的利息、逾期利息计3963.82元，2020年12月3日之后的逾期利息按借款本金95000元、月利率11.699727‰计付至还清款之日）；二、被告刘广宁对被告刘浩上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告刘广宁承担保证责任后，有权向被告刘浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年十二月四日书记员  李浩恩附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2478号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：李娟，女，1985年7月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行灵宝市人民法院与李娟罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初9号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金50000元和违法所得12000元。因李娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、工商、房产、土地登记信息。车辆已被查封，但未实际控制。银行存款已被冻结扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位7625.34元，未执行到位54374.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娟负有继续支付罚金及违法所得款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张东亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9107号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：许锦龙，男，该行工作人员。 被告：晋江市耀恒针织科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路江楠财富大厦301，统一社会信用代码91350582MA2Y8U9F75。 法定代表人：谢鹏。 被告：谢鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江市耀恒针织科技有限公司、谢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢785号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被执行人：左文章，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王学真，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：卓宪峰，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：甄西华，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与左文章、王学真、卓宪峰、甄西华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0322民初2827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月8日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芬，女，1985年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝良，男，1981年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该公司总经理。一审第三人：广州市医疗保险服务中心（原名：广州市医疗保险服务管理局），住所地：广州市梅东路**。法定代表人：李程。再审申请人李桂芬因与被申请人刘宝良、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，一审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂芬申请再审称，一、二审法院认定事实错误。李桂芬在广州市启艺金银珠宝有限公司第八十八分公司上班，事故发生前月平均工资3658.33元。一、二审法院按广州市最低工资标准2100元/月计算误工费错误。即使李桂芬无证据证明收入水平，也应按照广州市上一年度职工平均工资计算误工费。广州市正骨医院开具的病假（诊断）证明已写明李桂芬需休息的时间，合计84天，一、二审法院自行推断李桂芬后续复诊无需休息属主观臆断，据此认定误工时间错误。李桂芬提供其配偶陈世明工作单位广州市番禺区沙头街优月工艺品加工厂出具的陈世明每月工资8500元的证明及相应劳动合同，据此计算护理费应为21935元，一、二审法院对上述证据不予采信错误。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点为李桂芬因涉案交通事故造成的误工费、护理费计算问题。根据查明事实，李桂珍2018年5月3日至5月25日在广州市番禺区中医院住院治疗；2018年7月25日复诊时，广州市番禺区中医院不再出具全休医嘱。一、二审法院综合李桂珍的治疗过程和同类伤情的合理康复情况，认定从该日期之后李桂珍的伤情已经得到恢复，没有必要再行全休，据此计算误工天数合计192天，理据充分。李桂珍二审提交的穗番劳人仲案字（2018）第5119号仲裁裁决书查明，李桂芬受伤前的月平均工资为3658.33元，其已收到用人单位在事故发生后支付的停工留薪期工资10500元。按每月工资3658.33元计算，李桂芬因涉案交通事故导致的误工费为23413.31元。二审判决据此认定扣除上述10500元后，一审判决支持的误工费13440元已经超过李桂芬还可获得的误工费损失数额，并无不当。李桂芬提供的证据不足以证明其配偶陈世明因涉案交通事故陪护造成的误工损失，一、二审判决对李桂芬主张护理费为21935元不予支持，并根据其在住院期间曾聘请护工等事实，酌情参照本地护理人员平均薪酬标准150元/天计算护理费用，亦无不妥。综上，李桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂芬的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十二月十六日书记员  陈小晖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5105号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：泮于良,男,1986年07月04日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：周丹弟,男,1962年06月24日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：李国友,男,1963年10月17日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：郑虎,男,1986年12月03日出生,住所地浙江省临海市。本院在执行被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初517号刑事判决书一案中，责令被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎分别缴纳罚金人民币20000元、96000元、15000元、17000元及追缴被执行人周丹弟违法所得人民币48000元，但被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人周丹弟银行存款人民币4995元，扣划被执行人李国友银行存款人民币4625.76元；未发现被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人泮于良、周丹弟、李国友、郑虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5105号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十八日代书记员 周 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4785号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码：91330604146127143D。 法定代表人：张金龙。 被执行人：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与张卫校信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4785号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执634号申请执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场******。法定代表人吴绍兵，董事长。被执行人海瑞格（北京）商务服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区北太平庄路****C3-0285div>法定代表人张宝生，总经理。北京天文弘建筑装饰集团有限公司与海瑞格（北京）商务服务有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0108号调解书发生法律效力后，北京天文弘建筑装饰集团有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人海瑞格（北京）商务服务有限公司应支付的案款人民币438940.79元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0108号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14948号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：于青，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告于青供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1075号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人：周树火，男，该行员工。 被执行人杨丽银，女，1981年2月9日出生，汉族，销售员，住武夷山市。 被执行人翁建平，男，1978年11月5日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人杨丽银、翁建平（2018）闽0782民初1100号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行于2020年12月28日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初1100号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 斌 书 记 员  林璐瑶
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初216号之一 原告：胡章兵，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：吴礼华，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告胡章兵与被告吴礼华民间借贷纠纷一案中，本院根据胡章兵提供的送达地址，无法将应诉材料送达吴礼华，经本院查证，仍不能确定吴礼华送达地址。 本院认为：胡章兵未能提供吴礼华的准确送达地址，致应诉材料无法送达吴礼华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告胡章兵的起诉。 本案受理费8932元，退回原告胡章兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1849号申请执行人：扬中市达利食品有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：杨兰凤，该公司董事长。被执行人：吴国权，男，1982年1月26日生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：林素国，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：林素祥，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人扬中市达利食品有限公司与被执行人吴国权、林素国、林素祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的：货款本金及利息、案件受理费等合计147047元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有足额可供执行的财产，查封被执行人林素祥名下车牌号为浙Ｂ×××**车辆，查封被执行人林素国名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆均因未能实际扣押本院无法处置，扣划被执行人银行存款4000元已发放申请执行人；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 李文佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执689号之三申请执行人：赵国强，男，1983年7月20日出生，汉族，平陆县常乐镇石穴村**居民。被执行人：赵正芳，女，1986年12月27日出生，汉族，平陆县常乐镇南留史村**居民。本院在执行赵国强与赵正芳婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2020）晋08民终2462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人赵国强向本院申请强制执行，要求被执行人返还144800元。本院2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵正芳名下有存款，冻结并扣划存款60206.74元，申请执行人已领取。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人赵正芳名下有存款，冻结并扣划存款60200元，申请执行人已领取。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月八日书记员  程 佩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保192号申请人：毛凌燕，女，1972年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人毛凌燕于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人毛凌燕以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人毛凌燕的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费42元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1074号 本院于2020年12月15日对原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案做出的（2020）赣1025民初1074号民事判决书中，存在一处笔误,第二页第一行“2018”误写为“218”，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1025民初1074号民事判决书中，第二页第一行“218”补正为“2018”。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗 成  书 记 员  曾 丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢120号申请执行人：陈飞兵，男，1978年7月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：秦杰，男，1984年3月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人陈飞兵与被执行人秦杰民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初218号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月1日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年8月1日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  魏立黄
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初411号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人肖某某，男，1989年2月1日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被都匀市公安局监视居住，于同年11月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月10日04时50分许，被告人肖某某酒后驾驶粤Ｓ65Ｓ**号小型轿车行驶至都匀市香山里路段时与被害人胡某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：99ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经认定，肖某某在本次交通事故中承担全部责任，在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。 认为被告人肖某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：酒后驾驶机动车发生事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍在现场等待，系自首；酌定从轻处罚情节：与被害人达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书、交通事故损害赔偿协调协议书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］469号、证人赵某1、赵某2、吴某证言、被害人胡某陈述、被告人肖某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人肖某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈逸君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1507号 原告：广西南宁市长泰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第**，统一社会信用代码91450100672494971H。 法定代表人：王品耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：广西同峰贸易有限公司，住所，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第**社会信用代码914501005690689076。 法定代表人：黄光雄，该公司经理兼执行董事。 原告广西南宁市长泰贸易有限公司（以下简称长泰公司）与被告广西同峰贸易有限公司（以下简称同峰公司）买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年9月26日以案号（2019）桂0107民初13709号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3841号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告长泰公司的委托诉讼代理人廖海蛟到庭参加诉讼。被告同峰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清尚欠原告货款343025.17元；2.判令被告自2018年6月6日起至被告实际付清原告货款时止，以欠款为基数，按年利率6%的基础上上浮150%计付占用原告货款期间的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年5月9日至2018年5月20日期间，分三批次向原告购买钢材共计货款513025.17元。按双方约定，被告应于2018年6月5日前付清全部欠款，但被告提取钢材后，并没有履行付款义务，经原告多次催促，被告至今仅向原告支付货款17万元，尚欠货款343025.17元，被告于2019年4月14日向原告作出付款承诺后未按承诺履行付款义务。原告认为，被告向原告购买钢材后，应积极履行付款义务，长期占用原告货款，造成原告经济损失，被告依法承担违约责任。 同峰公司既未答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同峰公司因经营需要，于2018年5月9日至5月20日分三批次向长泰公司购买钢材，《销售单》载明货款金额合计513025.17元。2019年4月14日，同峰公司向长泰公司出具《还款计划承诺书》，载明：同峰公司于2018年5月9日至2018年5月20日陆续向长泰公司购买钢材，合计总金额513025.17元，已收到货款17万元，尚欠到货款金额343025.17元至今没有付清，我公司郑重承诺于2019年4月30日前至少还款15万元，余款于2019年7月30日前全部付清。落款为“广西同峰贸易有限公司”，未加盖公章，承诺人处有黄光雄签名及按指印。后同峰公司未按该承诺书的要求还款。 本院认为，同峰公司因经营需要向长泰公司购买钢材，长泰公司已向同峰公司提供钢材金额合计513025.17元，有《销售单》及《还款计划承诺书》佐证，足以证实双方存在买卖合同关系，长泰公司已按约提供货物，同峰公司应当依约履行付款义务，现已付款17万元，尚欠货款343025.17元，故长泰公司要求同峰公司支付货款343025.17元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息损失问题。长泰公司主张的利息实为同峰公司欠付货款应支付的违约金，因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）的1.5倍计算违约金。关于违约金的起算日期，依照《还款计划承诺书》的约定，同峰公司应当在2019年4月30日前至少还款15万元，余款于2019年7月30日前全部付清，故其中15万元于2019年5月1日起计违约金，其余的193025.17元自2019年7月31日起计违约金。同峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、广西同峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付广西南宁市长泰贸易有限公司货款343025.17元； 二、广西同峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付广西南宁市长泰贸易有限公司逾期付款违约金（以343025.17元为基数，其中15万元自2019年5月1日起算，193025.17元自2019年7月31日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7025元，保全费2428元，合计9453元，由广西同峰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  周树立 人民陪审员  潘玉英 二〇二〇年十二月三日 法官助理农达波 书记员黄斯旎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3685号申请执行人：蔡文红，男，1976年9月23日生，住贵州省。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行蔡文红等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为5831元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 蒋 琴审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋学林