wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2924号   申请执行人：郇小鹏，男，汉族，1989年8月16日出生，无业，米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX908162410。   被执行人：强继龙，男，汉族，1984年8月21日出生，子洲县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX408215218。   郇小鹏申请被执行人强继龙劳务合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付20000元，负担案件受理费150元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2924号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二0年十二月九日     书记员杜 乐
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执976号 申请执行人汪纪芬，女，汉族，1968年12月30日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人龚彦林，男，汉族，1965年11月20日出生，住陕西省南郑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人龚强强，男，汉族，1988年8月8日出生，住陕西省南郑区，系被执行人龚彦林之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1711号民事判决书（执行标的：本金2710000元及利息1250000元、诉讼费3900元、执行费2600元）在执行汪纪芬与龚彦林、龚强强民间借贷纠纷一案中，被执行人龚彦林、龚强强下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了执行通知书等。执行过程中，本院依法限制了二被执行人的消费，并依照申请执行人汪纪芬申请，将二被执行人纳入了失信被执行人；同时本院通过系统查控二被执行人名下的财产，除查扣到被执行人龚彦林名下账户中存款3672.89元、龚强强名下账户中存款元1276.01元外，未查控到二被执行人名下有其他可供执行的动产或不动产，现上述查扣款已支付申请执行人汪纪芬。通过传统查控，本院在二被执行人的户籍所在地未查询到二人的下落和名下的不动产，在汉台、南郑、西安本院亦未查控到被执行人名下有可供执行的不动产。因本院未查控到二被执行人名下有可供执行的财产或下落，同时申请执行人汪纪芬亦无二被执行人财产线索或下落向本院提供，经与申请执行人汪纪芬谈话，其同意终结案件的本次执行程序，同时其向本院申请对二被执行人进行执行悬赏及公安布控，本院已准许，该两项执行强制措施将在案件终本后采取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执976号案件的本次执行程序。申请执行人汪纪芬若发现二被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月四日                              法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3176号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：黄振福，男，1963年6月12日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告黄振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3422号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李贺，男，1994年8月13日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10424号 申请执行人：谢辉明，男,1979年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：肖俊，女,1970年1月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市目明视光视力科技有限公司，住所地中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园C1幢4层1卡）。 法定代表人：肖俊。 关于申请执行人谢辉明与被执行人肖俊、中山市目明视光视力科技有限公司合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终2612号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人肖俊、中山市目明视光视力科技有限公司需向申请执行人支付款项199996元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人谢辉明依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人肖俊名下银行存款159701.58元，扣除执行费后，已向申请执行人发放案款156628.58元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人肖俊、中山市目明视光视力科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人谢辉明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何瑞杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1057号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：汪志友，男，1958年5月14日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行汪志友金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第001434号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪志友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年12月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪志友送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人汪志友的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16606号之一 原告：林某1，女，2015年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：林某2（林某1父亲）。 法定代理人：蓝某（林某1母亲） 被告：厦门市思明区禀才游泳馆，住所地厦门市思明区思厦禾路**之**，统一社会信用代码92350203MA31P44B6T。 经营者：吴雅秀。 原告林某1与被告厦门市思明区禀才游泳馆合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林某1于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某1撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某1负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1686号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路****楼。 负责人：魏建斌，该公司董事长。 被告：赵世亮，男，1976年7月4日出生，住张家口市桥**。 被告：李静祎，女，1986年4月10日出生，住张家口市桥**。 被告：王健，男，1974年7月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口农村商业银行股份有限公司与被告赵世亮、李静祎、王健借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告因保证人王健履行了还款义务于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4064号上诉人（原审被告）：陈树林，男，1977年7月13日出生，穿青族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：成荣，男，1986年2月26日出生，汉族,户籍地云南省昭通市镇雄县，现住凯里市。上诉人陈树林因与被上诉人成荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈树林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回成荣一审诉讼请求或将本案移送至贵州省毕节市织金县人民法院立案受理；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、首先，一审法院对本案无管辖权，依照被上诉人引用的《合同法》第六十二条第一款第三项之规定，本案货币接受地在浙江省，本案应移交浙江省的法院管辖，一审被告户籍所在地和居住地均在贵州省毕节市织金县，一审原告住所地在云南省昭通市，且双方并未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由织金县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权；其次，上诉人已于2020年6月25日通过邮寄方式向一审法院提交了管辖权异议申请书，一审法院于2020年6月26日收到该申请，一审开庭时间为2020年6月29，上诉人在本案开庭前就已经提出了管辖权异议，一审法院既没有受理审查上诉人管辖权异议，也没有对上诉人的管辖权异议作出裁定，剥夺了上诉人人的管辖异议权属于程序违法，依法应当予以撤销；再次，开庭当天一审法院没有通过电话或者其他方式告知上诉人本案有继续开庭的事实，上诉人认为自己提交的管辖权异议得到了法院的支持，本案已经移交织金县人民法院，而一审法院在此情况下就缺席作出了审理，同样属程序违法。2、上诉人与成荣于2019年5月在浙江合伙开饭店，双方系合伙关系，合伙期间亏损的一百余万元成荣应当承担一半损失，因双方合作经营失败，上诉人向成荣出具了一张27000元的借条，因该借条系在成荣胁迫下出具，所以该借条没有法律效力，上诉人与成荣之间不存在借贷关系。成荣一审提出诉讼请求：1、判令陈树林支付成荣借款27000元；2、判令陈树林支付利息873元（以27000元为本金，按照年利率6%从2019年11月5日暂计算至起诉之日，利随本清）。3、案件受理费由陈树林承担。二审阶段成荣未向本院答辩。一审法院认定事实如下：2019年7月17日，陈树林向成荣微信转账1500元。同年7月20日，陈树林向成荣微信转账20000元。同年11月5日，陈树林向成荣微信转账1500元，同日，陈树林向成荣出具借条一张，载明：现借到成荣欠款27000。借款人：陈树林。年前还清。一审法院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，陈树林应当按照约定全面履行自己的还款义务，现成荣诉请陈树林支付本金及利息。通过庭审调查，有陈树林写的借条及双方当事人的聊天记录，一审法院本院向陈树林送达了相应的应诉材料，陈树林未对该借款提出任何异议，视为对自己诉讼权利的放弃和承认成荣的诉讼请求。成荣诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故成荣主张逾期后的利息，一审法院予以支持。即2020年1月1日至2020年5月25日共计145天，逾期利息643.56元（27000元×6%÷365天×145天），超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、陈树林于本判决书生效之日起十日内偿还成荣借款本金27000元及利息643.56元。二、驳回成荣的其他诉讼请求。二审中，陈树林向本院提交了如下证据：1、安如维出具的《证明》一份，上载明：“我与2019年5月份开始在浙江安吉（贵州酸汤鱼饭店）吧台收银员工作，至于具体时间我忘记了，那时我看见成荣气势汹汹进来饭店，对陈树林说你今天不把借条签了我叫你出不了饭店，就看见陈树林没办法就把借条签了，后面的事情我就不知道了。”，拟证明陈树林是在被成荣威胁下向其出具的27000元借条；2、王磊出具《证明》一份，上载明：“本人王磊，在贵州酸汤鱼学徒烧烤，与成荣学了两天炒菜，后面和他弟学了20多天的烧烤。”，拟证明陈树林与成荣系合伙关系。成荣发表如下质证意见：对证据1，该证明内容是假的，成荣不认识出具证明的安如维，而且当时成荣是一个人去找的陈树林，并不存在胁迫情况；对证据2，王磊没有向成荣学过炒菜，成荣只会搞烧烤，不会炒菜，王磊和成荣弟弟学烧烤与成荣无关。经审查，陈树林提交的证人证言没有与本案其它证据形成证据锁链，不足以证明陈树林的主张，本院不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，一审法院于2020年6月2日向陈树林邮寄送达了《民事起诉状》、《应诉通知书》、《开庭传票》等应诉材料。其中，《应诉通知书》上明确载明：“在收到起诉状副本后七日内提交答辩状……”，《开庭传票》上载明开庭时间为2020年6月29日14时30分。陈树林于2020年6月7日签收了起诉状、应诉通知书、开庭通知等应诉材料。2020年6月25日，陈树林向一审法院寄送了答辩状与《管辖权异议申请书》，一审法院于2020年6月26日签收。2020年6月29日，一审开庭时陈树林未到庭参加诉讼，一审法院庭审结束后进行了当庭宣判。本院认为，围绕陈树林上诉请求及理由，本案争议焦点如下：一是一审法院未回应管辖权问题是否违反法定程序；二是陈树林与成荣之间是合伙关系还是借贷关系。现分述如下：关于一审法院是否因管辖权违反法定程序的问题。首先，依照我国民事诉讼法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出。本案中，陈树林收到应诉材料是2020年6月7日，陈树林在6月25日才向一审法院提交答辩状并提出管辖权异议，对于陈树林超过答辩期间提出的管辖权异议人民法院不予审查；其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，成荣作为民间借贷案件接收货币的一方，现住所地为凯里市，凯里市人民法院享有本案管辖权；此外，陈树林经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，是其处分诉讼权利的行为。故陈树林关于在本案开庭前就已经提出了管辖权异议，一审法院既没有受理审查上诉人管辖权异议，也没有对上诉人的管辖权异议作出裁定，剥夺了上诉人的管辖异议权属于程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方是合伙行为还是借贷关系的问题。二审中，陈树林表示成荣与其是合伙关系，但未能举证予以证实，同时提出其在成荣的胁迫下向成荣出具的借条没有法律效力的主张，因其并未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予支持。驳回上诉，维持原判。一审案件受理费已减半收取248元，由陈树林负担。二审案件受理费497.29元，由陈树林负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  王山地二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘光理书记员蒋诚霄
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1047号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，住本市闵行区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2291号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月20日22时40分许，被告人马某某酒后在本市徐汇区XXX路XXX路路口处欲拦乘被害人朱某所驾驶的出租车，在朱某告知出租车已经被其他客人预约的情况下，马某某仍然拉拽出租车车门，并在朱某下车后拳击朱某面部致其受伤。经鉴定，朱某因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。2020年7月22日，被告人马某某经民警电话通知后到派出所投案，其到案后能够如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月。提请依法审判。被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚；本案系被告人酒后意识不清状态下误以为拒载而引发，主观恶性较小，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月20日22时40分许，被告人马某某酒后在本市徐汇区XXX路XXX路路口处欲拦乘被害人朱某所驾驶的出租车，在朱某告知出租车已经被其他客人预约的情况下，马某某仍拉拽出租车车门，并在朱某下车后拳击朱某面部致其受伤。经鉴定，朱某因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。2020年7月22日，被告人马某某经民警电话通知后到派出所投案，其到案后能如实供述基本犯罪事实。上述事实，有被害人朱某陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取清单、案发现场监控录像截图，受案登记表、立案决定书、办案说明、工作情况及被告人马某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  吉黎萍人民陪审员  居致琪二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1602号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：吴荷德，男，1990年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：廖江荣，女，1989年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告吴荷德、廖江荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负责人韩传居到庭参加诉讼，被告吴荷德、廖江荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：判令被告吴荷德、廖江荣共同偿还原告城关信用社借款本金30000元及相应利息、复利（截至2020年9月21日止的利息、复利为116.95元；剩余利息从2020年9月22日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。事实和理由：2017年8月30日，吴荷德以个人经营为由，与城关信用社签订最高额借款合同，由城关信用社在最高额贷款本金余额30000元内，对吴荷德一次或分次发放贷款，每笔贷款最后时间不超过2020年8月29日。合同约定月利率为9.45‰，自逾期之日起利息加收50%，即月利率14.175‰计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。结息方式按季结息。廖江荣作为共同借款人在共同还款承诺书上签字，确认对吴荷德的债务承担共同偿还责任。吴荷德于2017年8月30日领取借款30000元，到期时间2020年8月29日，该借款现已逾期。至2020年9月21日止，吴荷德尚欠城关信用社的借款本金30000元及利息、复息合计116.95元。 吴荷德、廖江荣未作答辩。 城关信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额借款合同、共同还款承诺书、贷款账户交易明细、吴荷德与廖江荣结婚证及身份证复印件。吴荷德、廖江荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，吴荷德与城关信用社签订最高额借款合同，合同约定自2017年8月30日起至2020年8月29日止，由城关信用社在最高额贷款本金余额30000元内，对吴荷德一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月29日。借款利息按月利率9.45‰计算，按季结息，结息日为每季末的第20日。逾期利息从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款时，廖江荣与吴荷德系夫妻关系，其于2017年8月30日向城关信用社出具共同还款承诺书，确认案涉借款为其与吴荷德共同债务予以共同偿还。截至2020年9月21日止，吴荷德尚欠城关信用社借款本金30000元及利息、复利合计116.95元未还。 本院认为，债务应当清偿。城关信用社与吴荷德签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。借款时，廖江荣与吴荷德系夫妻关系，廖江荣确认案涉借款系吴荷德与廖江荣夫妻共同债务。吴荷德未能按约还款付息，尚欠城关信用社借款本金30000元及相应利息未还，事实清楚。现城关信用社要求吴荷德、廖江荣共同偿还贷款本息及复利的请求合法，本院予以支持。吴荷德、廖江荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴荷德、廖江荣应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社城关信用社借款本金30000元及相应利息、复利（截至2020年9月21日止的利息、复利为116.95元；剩余利息从2020年9月22日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止，欠息部分按月利率14.175‰计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由吴荷德、廖江荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2578号申请执行人:李捷，女，1975年1月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路**吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。申请执行人李捷与被执行人常州市常春藤培训中心教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告李捷与被告常州市常春藤培训中心之间的英语培训合同；二、被告常州市常春藤培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李捷教育培训费24225元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费300元，合计706元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人常州市常春藤培训中心名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月22日），无存款；除上述财产外，被执行人常州市常春藤培训中心名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人常州市常春藤培训中心及法定代表人徐杰采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初10191号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地:邳州市运河街道珠江东路**。负责人：卢铭，行长。委托诉讼代理人:胡正天,江苏恒久律师事务所律师。被告：刘林林，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘坤，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高营,女，1986年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告刘林林、刘坤、高营借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人胡正天到庭参加诉讼，被告刘林林、刘坤、高营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉称：2019年1月24日，原告与被告刘林林签订了借款合同，双方约定借款金额：10万元；借款期限自2019年1月24日至2020年1月22日止，借款年利率9.6%，自逾期还款之日起按照合同约定利率的150%计收逾期利息，并支付罚息、复息，实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告刘坤、高营为其借款提供连带责任保证。后被告未如期还款，故诉至法院。请求法院依法判决被告刘林林偿还尚欠借款本金5万元及利息（截至2020年10月20日止，利息423.77元，罚息5440元，复息309.15元），共计56172.92元；自2020年10月21日起，利息、逾期利息、罚息、复息,以50000元为本金，按照年利率9.6%的1.5倍计算至实际付清之日止）；律师费损失3000元；被告刘坤、高营对上述款项承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告刘林林、刘坤、高营未答辩。经审理查明，2019年1月24日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告刘林林签订了一份《借款合同》，该合同约定贷款金额：10万元；贷款期限：自2019年1月24日至2020年1月22日止；年利率：9.6%；违约责任：借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息付清为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。借款合同签订后，同日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告刘坤、高营签订了一份《个人保证担保合同》，该合同约定：保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金,以及债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等）；保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同年1月24日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行将借款10万元出借给被告刘林林。后被告刘林林、刘坤、高营依照合同的约定，未如期履行清其还款义务。截至2020年10月20日，尚欠原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本息计56172.92元。后经原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、个人保证担保合同、还款明细表、个人账号对账单、拖欠本息清单、贷款凭证、律师代理费发票及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》，系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未如期按合同的约定履行完义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还清借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，因在借款时，双方对此亦有明确的约定，且该约定并不违法法律规定，本院亦予以支持。待保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金5万元，利息6172.92元（利息暂计至2020年10月20日，之后的利息按贷款合同约定计算至实际偿清之日止）。二、被告刘林林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师代理费3000元。三、被告刘坤、高营对上述款项负连带保证责任。待承担保证责任后，有权向被告刘林林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元减半收取640元，由被告刘林林负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十二月三日书记员  黄赛赛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢815号王雪松、宋立金：王雪松与宋立金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75,650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75,650.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给王雪松。至此，王雪松向本院申请执行的(2011)宁民初字第1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1304号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谢静，女，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121657号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人谢静缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执2201号 本院于2020年11月23日立案执行（2020）甘0103执2201号申请执行人陆友龙与被执行人广东诚加装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东诚加装饰设计工程有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月25日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1705号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯黄启文，男，1971年9月7日出生，黑龙江省海林市人，汉族，初中文化。2012年10月9日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年8月30日作出（2012）衡刑初字第52号刑事判决，以被告人黄启文犯合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金220000元（刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止）。原判认定其归案后认罪态度较好，但所骗钱财大部分已挥霍，无法完全弥补受害人的经济损失。本院于2015年6月19日、2016年12月23日、2018年11月22日分别裁定减刑一年、十个月、七个月（刑期自2011年10月26日起至2023年5月25日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第328号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1115号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。罚金刑部分履行，追缴违法所得未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄启文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更697号 罪犯庞振清，男，1979年05月09日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市临潼区人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0115刑初104号刑事判决，以被告人庞振清犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期执行自2015年11月17日起至2024年11月16日止。于2017年02月13日送入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2019年01月18日裁定减刑9个月，刑期执行至2024年02月16日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯庞振清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯庞振清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合15个积极。建议对罪犯庞振清减去有期徒刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯庞振清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯庞振清予以减刑八个月（刑期执行至2023年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保13084号申请人开平市新东亚电机有限公司，住所地开平市三埠区。被申请人深圳博汇之能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币78274.12元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币78274.12元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳博汇之能科技有限公司名下价值人民币78274.12元的财产。本裁定书立即开始执行。执行员  朱海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱志航
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3509号申请人：曾桂兰，女，1951年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西福欣木业有限公司，住所地：江西省九江市共青城甘露镇前山村。统一社会信用代码：91360405693723147D。法定代表人：魏小元，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人曾桂兰与被执行人江西福欣木业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初253号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行11万元及利息，截2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋智杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1814号 罪犯黄礼强，男，1989年4月15日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2013年3月29日作出（2013）青刑初字第210号刑事判决，以黄礼强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月7日起至2023年6月6日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）南市刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年11月6日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄礼强自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄礼强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄礼强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄礼强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2398号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6939号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：周金梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告周金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执275号申请执行人：廖开桥，男，汉族，1967年7月2日出生，住广西容县。被执行人：王有贵，男，畲族，1994年1月6日出生，住贵州省麻江县。关于廖开桥与王有贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的麻江县人民法院（2020）黔2635民初828号民事调解书，并经申请人申请，本院于2020年10月23日立案执行。11月3日通过电子送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王有贵支付申请人40000.00元，并承担本案受理费900.00元，执行费500.00元。执行中查明，被执行人名下无证卷、不动产、工商、税务等登记信息，银行账户内仅有零星资金。另查明，被执行人王有贵名下有车牌号为贵Ｈ×××**的小型面包车一辆，本院已经查封，但未能实际控制该车。经到村委会调查，查明被执行人王有贵在外务工，去向不明，家中无个人财产。12月4日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。经电话约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本案被执行人因交通事故受伤未愈，暂无履行能力，名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月七日法官助理胡俊杰书记员文江媛
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初407号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日21时许，被告人张某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶载有其两个孙子的无号牌轻便三轮摩托车由新蒲新区新舟镇往永乐镇方向行驶，当行驶至新蒲新区路段时，该车辆左侧车体碰撞由朱某（持Ｃ1类机动车驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车右侧车体，造成两车受损的道路交通事故。民警赶至现场，发现张某某有酒驾嫌疑，经现场进行酒精检测，张某某确有酒驾嫌疑，随后民警将张某某带至医院抽血送检。经鉴定，张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为107.57ｍｇ／100ｍＬ；张某某驾驶的无号牌三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经认定，张某某在本次事故中承担全部责任，朱某无责任。另查明，张某某在事故发生后积极将被害人朱某受损车辆修好，朱某出具谅解书表示谅解张某某。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，致发生两车受损的交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，结合其修复被害人的车辆并取得谅解、血样中乙醇含量、所驾车辆类型等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十二月十六日法官助理刘欣书记员梅寒芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1654号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月十八日法官助理韩琳书记员张梦凝
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1721号申请执行人邹修兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人柏勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住金湖县。邹修兵申请执行柏勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日作出（2010）金民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人柏勇列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为5250元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2010）金民初字第0097号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初118号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人张振桥，男，汉族，1972年5月2日出生于黑龙江省伊春市伊美区，初中文化，无职业，户籍地伊春市伊美区，住伊春市伊美区。2019年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被伊春市公安局伊美分局刑事拘留，当日被取保候审,2020年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张振桥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人张振桥及其辩护人张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张振桥于2019年12月5日23时许乘坐出租车回家，因车费问题与出租车司机彭某发生争执，被彭某带到红光派出所并报警，红光派出所民警陈某和辅警孙某、于某将张振桥、彭某二人带到派出所进行询问，对二人的身份信息进行核实，在询问过程中发现张振桥系醉酒状态，在派出所大厅对陈某辱骂并殴打，派出所民警控制住张振桥后，向指控中心汇报现场情况。经讯问，被告人张振桥如实供述了酒后在红光派出所殴打、辱骂执法民警的违法行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证侦破经过、户籍信息、门诊医疗手册、受伤民警照片、证人彭某、孙某、于某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张振桥的供述与辩解、执法记录仪视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张振桥酒后暴力阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月。被告人张振桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，如实供述罪行，被害人在起因上有一定过错，认罪态度较好有悔罪表现，请法庭对被告人从轻从宽处罚。经审理查明，2019年12月5日23时许被告人张振桥酒后从伊美区凤凰水岸小区乘坐出租车到松韵城小区，因车费问题与出租车司彭某发生争执彭某将车开到伊春市公安局伊美分局红光派出所报警求助，红光派出所民陈某和辅孙某、于某将张振桥彭某二人带到派出所室内了解情况时，张振桥在派出所大厅内陈某进行辱骂并用拳头打陈某头部数下，致陈某面部受伤。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、户籍信息、民警陈某受伤部位照片、伊春市第一医院门诊医疗手册、调取证据清单、证人彭某、孙某、于某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张振桥的供述与辩解、执法记录仪视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振桥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，如实供述罪行，认罪态度较好有悔罪表现，建议对被告人从轻、从宽处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被害人在起因上有一定过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张振桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王欣然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27740号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：于义永，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于义永保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2313号 罪犯李海军，别名“大军”，男，1980年2月1日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第530号刑事判决，认定被告人李海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元（未履行）。2017年5月26日减刑九个月；2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯李海军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海军的悔改表现，有罪犯李海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月8日起至2027年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2573号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路**万晟星城综合商业楼******。统一社会信用代码91350784MA32U3NM2G。 负责人：张录，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：游理祥，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社（以下简称嘉禾信用社）与被告游理祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告游理祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾信用社向本院提出诉讼请求：1.判令游理祥偿还嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金49999.93元，利息6231元及违约金2677.91元（该利息算至2020年11月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由游理祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，游理祥向嘉禾信用社申领福万通普惠金融卡，经嘉禾信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若游理祥在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2017年3月31日，嘉禾信用社发放了卡号为6228××××2104的普惠金融卡，信用额度50000元，有效期3年，年利率13.5%。游理祥激活后多次使用该贷记卡透支，于2020年1月11日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年11月11日，游理祥共逾期11期，结欠普惠金融卡透支款本息合计58908.84元，其中：透支本金49999.93元，利息6231元及违约金2677.91元（具体详见账户余额查询表）。嘉禾信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 游理祥未作答辩。 嘉禾信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《文书送达地址确认书》《福万通普惠金融卡信件催收回执》《福万通普惠金融卡欠款面签催收记录》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。游理祥未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，嘉禾信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，嘉禾信用社依游理祥申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经嘉禾信用社审查审批，同意向游理祥发放普惠金融卡一张，卡号6228××××2104，信用额度为50000元。游理祥在使用信用卡过程中，嘉禾信用社自2020年3月11日开始计收违约金。此后，游理祥多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年11月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金49999.93元，利息6231元及违约金2677.91元（该利息算至2020年11月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 本院认为，嘉禾信用社依游理祥的申请，向游理祥发放额度为50000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。游理祥在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还嘉禾信用社的借款，已构成违约，现嘉禾信用社要求游理祥清偿透支款本金49999.93元，利息6231元及违约金2677.91元（该利息算至2020年11月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。游理祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游理祥应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金49999.93元，利息6231元及违约金2677.91元（该利息算至2020年11月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由游理祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2307号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地承德市滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：赵云龙，男，1986年2月2日出生，住承德市双滦区。 被告：万瑞敏，女，1974年12月10日出生，住滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵云龙、被告万瑞敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 吴艳人民陪审员杜凤兰人民陪审员王久芹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨        新        刚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1738号 申请执行人石卡发,男,1984年07月13日出生,住所地贵州省从江县。 被执行人金华市晶宏工具厂,住所地金华市金**孝顺镇王畈村,组织机构代码:08949478X。 投资人:金斌。 申请执行人石卡发与被执行人金华市晶宏工具厂劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市晶宏工具厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石卡发向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为14958元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人金华市晶宏工具厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市晶宏工具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市晶宏工具厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市晶宏工具厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市晶宏工具厂名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。被执行人自动履行了1500元，扣除执行费124元，申请执行人受偿1376元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市晶宏工具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4777号原告：王贵君，男，1977年7月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：凡德轩，男，1977年1月18日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。被告：宋召顶，男，1962年1月12日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县德诚建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺财富广场********。统一社会信用代码：91371722MA3MEX2799。法定代表人：吴**亮，该公司总经理。原告王贵君与被告凡德轩、宋召顶、单县德诚建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王贵君于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵君的撤诉申请，符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王贵君的撤诉申请。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王贵君负担。审判员 徐 宏二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨学建
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢410号之一 申请执行人：郑华琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：缪先德，男，1968年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑华琴与被执行人缪先德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行标的为：被执行人缪先德归还申请执行人郑华琴借款228605元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人缪先德发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人缪先德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪先德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人缪先德名下无银行存款、不动产和有价证券。在原案件中，本院轮候查封了被执行人缪先德名下车牌号码为浙Ａ7××××的机动车辆。经多方查找，未发现被执行人缪先德下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪先德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑华琴。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪先德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 骆可佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10127号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21554号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2725号申请执行人：党芳琴,女性,1978年12月11日出生，汉族，住武都区。被执行人：胡琴，女性,1985年11月18日生，汉族，住武都区石门乡水地坝村二社。本院在执行申请执行人党芳琴与被执行人胡琴人格权一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人胡琴无可供执行财产，本院依法对胡琴限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月九日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1605号申请执行人：张士敏，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张瑞霞，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王洪，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人张士敏与被执行人张瑞霞、王洪民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，余款双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1605号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵光辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3334号申请执行人潘志杰，男，苗族，1980年9月2日出生，住贵州省凯里市。被执行人焦千江，男，汉族，1981年6月30日出生，住贵州省锦屏县。本院执行的潘志杰与焦千江租赁合同纠纷一案。凯里市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）黔2601民初6513号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告焦千江于判决书生效之日起5日内支付原告潘志杰房租费11822元；案件受理费减半收取48元。因焦千江未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人潘志杰于2020年8月4日申请强制执行。依据已生效的法律文书，向被执行人余焦千江出执行通知书后、报告财产令后，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的法律义务。但被执行人焦千江并未主动履行。执行中，经本院将双方当事人召集到法院，做双方当事人的工作，且双方当事人协议一致达成执行和解协议（即：一、焦千江在2020年12月8日支付4000元给潘志杰。二、焦千江于2020年12月30日前支付4000元给潘志杰。三、焦千江于2021年1月30日前将剩余的3870元全部还清），且申请执行人潘志杰同意被执行人焦千江的履行方案，如有一期被执行人焦千江出现逾期，申请执行人潘志杰可申请恢复执行。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，且不损害他人权益，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2601执3334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩二〇二〇年十二月九日书记员 欧阳广宇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2005号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黎锦良，男。 本院在执行被执行人黎锦良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1659号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费8577.6元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月24日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  伍静仪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2376号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：冯玉清，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告冯玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执1060号 申请执行人:柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会。 被执行人：吉林长宁建设有限公司。 关于柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会与吉林长宁建设有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计92488元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会。至此，申请执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会向本院申请执行的(2020)吉0524民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1905号申请执行人：湖南帝京环保新材料有限公司。法定代表人：阳陟东。被执行人：株洲市盈利通汽车零部件有限公司。法定代表人：刘在启。湖南帝京环保新材料有限公司与株洲市盈利通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于作出的（2019）湘1021民初3082号民事调解书，已经发生法律效力。因株洲市盈利通汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，湖南帝京环保新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人株洲市盈利通汽车零部件有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人湖南帝京环保新材料有限公司发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人株洲市盈利通汽车零部件有限公司的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人株洲市盈利通汽车零部件有限公司无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月28日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人株洲市盈利通汽车零部件有限公司从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年12月28日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人湖南帝京环保新材料有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为44776.7元，被执行人应履行的标的为44776.7元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为44776.7元。申请执行费571.65元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6438号原告：夏永秀，女，1954年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孔令曦，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告夏永秀与被告孔令曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，实行一审终审，由审判员韩栋独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并于2020年12月8日组织双方质证。原告夏永秀，被告孔令曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿左耳足金耳环一只（约重3.18克），价值2000元左右。事实和理由：2020年8月1日下午14时左右，因被告家空调水与生活水经常流至原告家窗台、阳台、门口等处，原告找被告解决，被告出言不逊、破口大骂，并将原告从22幢追至17幢处殴打，原告随后报警。摄山派出所民警赵某处理其赔偿原告被打断的珍珠项链及医药费2500元。因被打疼，在家休息了两天后，原告于2020年8月3日发现左耳足金耳环没有了。后经民警赵某调取当时事发现场监控显示在被被告从22幢追至17幢未被打前耳环还在耳朵上，被打后接警民警执法记录仪上显示原告左耳耳环已经没有了。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告孔令曦辩称，事实与原告所述不符。事情的起因是当时原告说被告家两台空调漏水流到原告家，被告告诉原告家中北次卧的空调一直未使用，但原告一直胡搅蛮缠、恶语伤人，被告再三警告，其始终不肯罢休。被告忍无可忍与原告发生肢体冲突，后双方各自回到家中。40分钟后对方报警，民警到达小区将双方带到派出所调解。直至当晚22时30分左右，调解成功，被告赔偿原告各项费用2500元，但是对方并未提及耳环一事。时隔两天后，原告于2020年8月3日去派出所反映少了一只耳环，派出所于2020年8月7日针对耳环事宜组织双方调解。对方要求赔偿，但无法出示耳环是被告弄丢的有效证据，被告拒绝赔偿。经审理查明，原告夏永秀与被告孔令曦均为南京市栖霞区某某苑小区居民。2020年8月1日14时许，夏永秀与孔令曦因琐事发生口角，双方互相殴打，后双方被邻居拉开。纠纷结束后经夏永秀报警，南京市公安局栖霞分局民警出警处理纠纷。经公安机关组织调解，双方达成调解协议。协议约定由孔令曦一次性赔偿夏永秀医药费、交通费、营养费、误工费以及珍珠项链损失费等共计2500元。2020年8月3日，夏永秀到派出所称在2020年8月1日打架后，其戴在左耳朵上的一个金耳环丢失。民警调取事发时小区监控，发现事发当天，夏永秀进入纠纷现场时，其左耳朵上戴着一个耳环。夏永秀离开纠纷现场时，监控中无法看到夏永秀的左耳朵上是否戴有耳环。民警调取出警当天执法记录仪视频显示，民警到达现场后，夏永秀的左耳朵上无耳环。就耳环丢失纠纷，经派出所组织调解，双方无法达成调解协议。夏永秀遂起诉至法院要求处理。另查明，2020年8月28日，夏永秀被发现有轻微骨折，双方再次到摄山派出所处理。经公安机关组织调解，双方达成调解协议。协议约定由孔令曦在原调解协议约定的赔偿2500元的基础上，另外再赔一次性赔偿夏永秀4800元，今后夏永秀的一切伤情与孔令曦无关，夏永秀不得再向任何部门要求追究孔令曦的法律、民事责任。庭审中，夏永秀陈述，孔令曦一共打了夏永秀两拳，一拳打在其项链上，第二拳打在肋骨上。纠纷结束后，其回到22幢门口坐在门口的过道上，直到警察到场。庭审中，经本院询问，夏永秀明确表示在双方发生纠纷之后，直至警察到达现场前，其没有回过家。本院调取的监控视频显示，民警接警后于2020年8月1日14：36到达现场，视频时间轴2020年8月1日星期六14：26至14：36时间段，夏永秀曾经收被子回家，脱离现场，直至警车到达，夏永秀再次出现在视频中。夏永秀在民警出警后坐在小区道路往22幢的无障碍坡道的下口台阶上。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人的当庭陈述，夏永秀举证的接处警工作记录，孔令曦举证的人民调解协议，本院调取的监控视频等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告夏永秀主张因与被告孔令曦发生争执被孔令曦殴打，在纠纷过程中其戴在左耳朵上的金耳环丢失。夏永秀当庭陈述其与孔令曦发生纠纷后即返回22幢门口并等待至民警到达现场，其间未曾回家。根据本院调取的监控视频显示，夏永秀在与孔令曦发生纠纷后至民警到达现场时隔二十多分钟，其间夏永秀曾经收被子返回家中脱离监控范围达十分钟，与其坚称的“坐在门口没有回过家”的陈述不符。结合夏永秀陈述其被孔令曦拳击的方式及部位，虽然双方曾经发生争执，但根据现有证据无法推断出夏永秀耳环丢失与孔令曦的行为之间存在因果关系，亦无法明确耳环丢失的具体地点或时间段。夏永秀主张在与孔令曦纠纷过程中导致其戴在左耳朵上的金耳环丢失依据不足，其要求孔令曦赔偿其左耳足金耳环的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏永秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩栋二〇二〇年十二月八日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4452号之一 申请执行人：王家芳，女，1940年9月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：竺磊，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王家芳与被执行人竺磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人竺磊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王家芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人竺磊向申请执行人王家芳支付700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人竺磊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人竺磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺磊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人竺磊尚应履行执行款700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人竺磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人王家芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈达
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1792号之一 申请执行人：邹庆生，男，1977年1月27日生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：吴桂丹，男，1975年10月3日生，汉族，住连城县。 申请执行人邹庆生与被执行人吴桂丹承揽合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的4700元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2531号之一 申请执行人:黄健斌，男，1971年3月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李仕良,男,1963年7月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑红,女,1968年11月16日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人黄健斌与被执行人李仕良、郑红民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人李仕良、郑红坐落于福安市城区××镇××房产，目前尚未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人李仕良、郑红金融借款合同纠纷一案中，已经裁定拍卖上述房产。将有关被执行人李仕良、郑红的系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人李仕良、郑红金融借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执2531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘美月
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3811号之一申请执行人：陈昌军，男，1946年09月21出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：何明芬，女，1969年09月01出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陆正青，男，1986年08月02出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4742号民事判决书，在执行陈昌军与何明芬、陆正青民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4742号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员王松成
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1428号原告：康凯委托代理人：杨思凝，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：李霏雨，系辽宁正合律师事务所律师。被告：金瑛喜被告：邓明科原告康凯诉被告邓明科、金瑛喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康凯的委托代理人李霏雨到庭参加了诉讼，被告邓明科、金瑛喜经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康凯诉称，二被告系夫妻关系，为原告的舅舅、舅妈。2019年中旬，被告金瑛喜需用钱向原告借款人民币60000元，原告当时手中并未有足额现金，便联系原告父亲康建华先出借30000元，原告本人再出借30000元，被告金瑛喜同意。2019年10月初，案外人康建华与原告催促二被告还钱，被告金瑛喜称现无法归还，但愿处理房产后还钱。为有保障，二被告于2019年10月21日向案外人康建华出具《欠条》一份，约定同年11月10日前偿还30000元；被告金瑛喜又向原告出，具《欠条》一份，约定同年11月30日前偿还30000元。现还款期限届满，二被告始终未还，找各种借口搪塞。2019年12月18日，康建华因身体原因不愿再操心此事，便同原告制作《债权转让协议》一份，将其对二被告债权人民币30000元转让给原告。翌日，原告通过微信方式向被告发出《律师函》告知二被告现由原告主张所有钱款，即人民币60000元。原告认为，合法借贷关系应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告金瑛喜借款用于花销，被告邓明科知情并承诺卖房还款。现二被告逾期未还借款，实属违约，应承担立即还款义务。现原告诉至法院，请求1、判令二被告向原告偿还借款本金60000元；2、诉讼费被告承担。被告邓明科、金瑛喜未答辩。经审理查明，2019年10月21日二被告向康建华出具欠条一份，内容为：今欠康建华三万元整，还款日期2019年11月10日前。下方有二被告签名及捺印，并注明日期。2019年12月18日康建华与康凯达成债权转让协议，双方约定康建华将对二被告的债权转让给原告。另查明，被告金瑛喜向原告康凯出具欠条一份，内容为今金瑛喜欠康凯三万元人民币，定于2019年11月30日之前还清，特此证明。下方有金瑛喜签名。以上事实，有原告方的陈述,被告方出具的欠条、微信聊天记录打印件、债权转让协议等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，二被告向康建华出具欠条，并承诺还款日期，但二被告未按约定履行还款义务，应予返还，因康建华与原告达成债权转让协议，且已通知被告方，故二被告应对原告履行还款义务，故原告要求二被告返还30000元欠款的主张，本院予以支持。关于金瑛喜向康凯出具欠条，原告提供的证据不足以证明系二被告共同债务，故金瑛喜应向原告履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邓明科、金瑛喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康凯欠款人民币30000元；二、被告金瑛喜于本判决生效之日起十日内偿还原告康凯欠款人民币30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告邓明科、金瑛喜共同承担650元，被告金瑛喜承担650元。公告费560元，由被告邓明科、金瑛喜共同承担280元，被告金瑛喜承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2686号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：李琴，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月2日，原告以被告已还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1160元，减半收取580元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月二日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。法定代表人：刘东祥。被执行人：苏三补，男，汉族，1976年11月16日出生，现住四子王旗。被执行人：宫爱霞，女，汉族，1989年07月12日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行与被执行人苏三补、宫爱霞支付令一案中，依法通过查询被执行人苏三补、宫爱霞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月四日书记员  赵俊卫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初314号原告：朱萌，女，1979年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢天昊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘英佳，男，1977年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。被告：潘学，女，1979年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。原告朱萌与被告刘英佳、潘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱萌委托诉讼代理人马跃、邢天昊到庭参加诉讼，被告刘英佳、潘学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱萌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金总计42万元；2.二被告向原告支付自借款之日起至实际支付之日止的借款利息（按年利率24%自借款之日起暂计算至2019年3月14日止，暂计算利息总额为112866元）；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘英佳分别于2018年1月24日、2018年2月9日、2018年2月13日签订了四份《资金代持协议》。其中，2018年1月24日签订协议约定本金为15万元，每月24日收取3750元利息。2018年2月9日签订协议约定本金为10万元，每月9日收取3000元利息，期间为三个月，至2018年5月9日止。2018年2月13日签订的第一份协议约定本金7万元，每月13日收取利息2100元，期间为三个月，至2018年5月13日止。同日签订第二份协议约定本金10万元，每月13日收取利息3000元，期间为两个月，至2018年4月13日止。合同签订后，原告按照协议约定向被告刘英佳支付了相应金额，而被告刘英佳至今却未向原告支付利息及本金，构成违约。由于该笔借款实际用于二被告的共同生活及经营，因此原告有权要求二被告共同向其偿还借款本金42万元，且根据协议约定期限、利率以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，合同约定年利率为36%，原告有权按年利率24%向二被告主张自借款之日起至实际支付之日止的利息。现原告诉至本院，请法院支持朱萌的全部诉讼请求。被告刘英佳、潘学未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱萌通过朋友结识刘英佳，刘英佳向朱萌提出借款，出于信任，朱萌与刘英佳签订四份资金代持协议，朱萌分四次共计借款给刘英佳42万元，其中2018年2月13日借款7万元，借期3个月，每月利息2100元，2月13日又借款10万元，借期2个月，每月利息3000元，2018年2月9日借款10万元，借期3个月，每月利息3000元，2018年1月24日借款15万元，每月利息3750元。朱萌均于签订协议当日将借款转给刘英佳工行尾号8563的账户，但刘英佳并未按约定支付朱萌利息并及时偿还本金，经朱萌催要无果，故朱萌诉至本院。另查明，刘英佳与潘学（曾用名潘雪）于2002年11月13日登记结婚。2020年9月10朱萌委托吉林正达司法鉴定中心就本院调取的长春市朝阳区人民法院2018年吉01**民初1461号、2644号、2439号被告均为刘英佳（男，1977年12月20日出生）的生效判决卷宗材料中刘英佳签字的相关借条、委托书与本案朱萌、刘英佳所签订的《资金代持协议》上刘英佳签名笔迹进行鉴定，鉴定意见：送检的签署日期2018年2月13日《资金代持协议》第4页乙方处“刘英佳”的签名笔迹是刘英佳本人书写。本院认为，刘英佳与朱萌签订《资金代持协议》，因双方约定转款账户、所有归属、使用期限、利息等事项，故双方所签协议名为代持协议实为借款协议，因刘英佳未按双方约定期限给付利息及本金，故朱萌要求刘英佳给付借款及利息的诉讼请求应予支持。因刘英佳下落不明，怠于履行偿还借款及利息的责任和义务，故朱萌要求其按年利率24%给付利息的请求，应予支持。关于朱萌主张该笔借款实际用于二被告的共同生活及经营要求刘英佳、潘学共同承担偿还借款及利息的请求，本院认为，刘英佳、潘学虽系夫妻关系，但潘学未在双方的代持协议上签字，并且借款亦转到刘英佳个人账户，朱萌虽提供刘英佳微信聊天的记录，但不足以证实此笔债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所规定的认定夫妻共同债务的三条规定，故此项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英佳于本判决生效后立即偿还原告朱萌借款42万元及利息（其中15万元借款，以15万元为基数，自2018年1月24日起至给付完毕之日止，其中2018年2月9日的10万元借款，以10万元为基数，自2018年2月9日起至给付完毕止，其中两笔17万元借款，自2018年2月13日起至给付完毕止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告朱萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元由被告刘英佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  纪 梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马也平