wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初474号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人左弟兵，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，重庆××农业发展有限责任公司员工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月10日被重庆市铜梁区公安局取保候审。委托辩护人戴莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z439号起诉书指控被告人左弟兵犯交通肇事罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人左弟兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日11时许，被告人左弟兵无证驾驶无号牌三轮载货摩托车搭乘庞某等9人由重庆市铜梁区平滩镇××农业园往平滩镇四方村方向行驶，当车行驶至平滩镇农业产业大道高坪村3组上坡路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成庞某经医院抢救无效死亡，8人受伤、车辆受损的交通事故。经铜梁区公安局交巡警支队认定，左弟兵承担此次事故全部责任。另查明，1.被告人左弟兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.事故发生后，重庆××农业发展有限责任公司对死者亲属及7名伤者予以赔偿完毕，对伤者何某还没有达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人左弟兵构成交通肇事罪。被告人具有自首、取得部分被害人谅解、认罪认罚等情节。建议判处被告人左弟兵有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人左弟兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求适用缓刑。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2020年6月1日11时许，被告人左弟兵作为重庆××农业发展有限公司的员工（负责管理工人、运送肥料等工作）,在该公司工作下班时，明知其正三轮载货摩托车有刹车故障的情况下，无证驾驶无号牌禁止载客的该摩托车搭乘同在该公司上班的员工被害人庞某（殁年71岁）、苟某、何某、周某、吴某一、吴某二、罗某、陈某、张某等9人由重庆市铜梁区平滩镇××农业园往平滩镇四方村方向行驶，当车行驶至平滩镇农业产业大道高坪村3组上坡路段时，因操作不当致车辆后滑并侧翻，造成庞某经医院抢救无效死亡，其余8人受伤、车辆受损的交通事故。经铜梁区公安局交巡警支队认定，左弟兵承担此次事故全部责任，被害人均无责任。另查明，1.被告人左弟兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。2.事故发生后，重庆××农业发展有限责任公司对死者近亲属及7名伤者予以赔偿完毕，对伤者何某还没有达成赔偿协议。本院认为，被告人左弟兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人左弟兵自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；死者近亲属及其他大部分被害人得到了重庆××农业发展有限责任公司赔偿，其中死者近亲属出具了谅解书，可酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌禁止载客的正三轮载货摩托车造成重大交通事故，且致八人受伤，均酌情从重处罚。综合考虑全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关建议适用缓刑、被告人左弟兵及其辩护人请求适用缓刑的意见，经查，其无证载人驾驶无号牌禁止载客的正三轮载货摩托车造成车上人员一人死亡、八人受伤的重大交通事故，不属于犯罪情节较轻；本案赔偿款虽由重庆××农业发展有限责任公司支付，但被害人何某尚未得到赔偿，并考虑到其明知所驾车辆有刹车故障等情节，其不符合缓刑适用条件，对该公诉意见、辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左弟兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二〇年十二月七日法官助理 祁渝松书 记 员 陈 皎
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5405号原告：第一摩码商业运营管理（北京）有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**万国城**楼****。负责人：张清华，总经理。委托诉讼代理人：秦莉芸、杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：白旭，女，身份地址不详。原告第一摩码商业运营管理（北京）有限公司太原分公司与被告白旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告第一摩码商业运营管理（北京）有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《太原万国城18号楼一层1008商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2017年10月1日起至腾交商铺之日止的租金；3、判令被告支付原告违约金17192元；4、判令被告向原告支付自2017年10月1日起至腾交商铺之日止的滞纳金；5、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《太原万国城18号楼一层1008商铺租赁合同》，原告作为出租人将位于山西省太原市万柏林区万国城18号楼一层1008号商铺出租给被告，租期5年，从2017年10月1日开始，被告再未向原告支付过租金，截止2020年9月30日，共拖欠原告租金316098元。现诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告第一摩码商业运营管理（北京）有限公司太原分公司的起诉。案件受理费4252元全部退还原告第一摩码商业运营管理（北京）有限公司太原分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇二〇年十二月十五日书记员 王丽娟
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖97号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，将被告人杨某行贿一案指定你院审判。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6448号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：胡炳山，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告胡炳山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保305号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李争林，男，汉族，1979年6月29日出生，住，住湖南省宁远县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李争林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李争林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1860号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：陈永红，系该分行行长。被执行人：袁国军，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人袁国军信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2269号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人袁国军限制高消费措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为31649.87元及利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执497号申请执行人：王丽琴，女，汉族，1977年12月9日出生，住郑州市。被执行人：冯海龙，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人王丽琴申请执行被执行人冯海龙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10009号民事判决书，责令被执行人冯海龙履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人王丽琴于2020年12月29日向我院递交撤回申请执行书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执恢268号之一申请执行人李启山，男，1955年3月20日出生，住北京市密云区。被执行人双成森工科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村。法定代表人魏根成，董事长。被执行人魏根成，男,1956年3月7日出生,住北京市海淀区。李启山与双成森工科技（北京）有限公司专利权转让合同纠纷一案,北京知识产权法院于2018年12月19日作出的（2017）京73民初1542号民事调解书已经发生法律效力。因双成森工科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李启山向本院申请强制执行，本院曾于2019年4月11日立案执行。执行中，申请执行人李启山与被执行人双成森工科技（北京）有限公司及其法定代表人魏根成在本院主持下以笔录的形式达成执行和解协议，约定分期履行及担保条款，被执行人双成森工科技（北京）有限公司法定代表人魏根成向本院出具担保书，自愿以其个人财产作为担保，保证和解协议的履行。但被执行人双成森工科技（北京）有限公司未完全按照执行和解协议履行，申请执行人李启山向本院提交恢复执行申请并依担保条款的约定申请执行魏根成名下财产。恢复执行标的为人民币17万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院扣划被执行人双成森工科技（北京）有限公司银行存款人民币3.787405万元；本院扣划被执行人魏根成银行存款人民币5.152301万元；查封被执行人魏根成名下奇瑞牌机动车一辆（车牌号：×××）,因查封的机动车未实际扣押无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人双成森工科技（北京）有限公司、魏根成名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人李启山被执行人双成森工科技（北京）有限公司、魏根成无可供执行财产的调查情况，申请执行人李启山表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人李启山发现被执行人双成森工科技（北京）有限公司、魏根成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人双成森工科技（北京）有限公司、魏根成已履行人民币8.939706万元，尚有人民币8.060294万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初1542号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨梦琪
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923财保35号申请人：罗永华，女，1963年3月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请人：李瑾，女，1980年1月16日出生，汉族，上高县人，住南昌市。被申请人：卢燕飞，男，1956年5月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请人罗永华、李瑾于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢燕飞名下的银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人卢燕飞名下的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人罗永华、李瑾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二〇年十二月十五日书记员  梁文婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5036号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：沈学安，男，1967年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告沈学安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月九日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执493号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路**，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 委托代理人蒲玉海，男，1980年5月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人田德禄，男，1963年4月8日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人田祖厚，男，1945年4月23日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人杨昌生，女，1966年9月20日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人田德生，男，1967年1月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人田德强，男，1971年1月1日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人李洪友，男，1959年11月18日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人刘花兰，女，1970年12月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人李洪建，男，1962年11月21日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人肖学梅，女，1936年11月7日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行被执行人田德禄、田祖厚、杨昌生、田德生、田德强、李洪友、刘花兰、李洪建、肖学梅非法转让土地一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘1229行审44号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人田德禄、田祖厚、杨昌生、田德生、田德强、李洪友、刘花兰、李洪建、肖学梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月19日发起总对总网络财产查控，查明到被执行人银行李洪建21783.06元存款、李洪友2247.84元存款、刘花兰31099元存款、田德禄65950元存款、田德强37990.18元存款、田祖厚9403.68元存款、肖学梅10005.65元存款、杨昌生103898元存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息情况，所查明的被执行人存款均已执行到位。于2020年10月14日向靖州县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2020年10月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州县管理部查询被执行人的财产情况，于2020年10月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日、2020年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月25日，本院对被执行人田祖厚、田德生、田德强、李洪友、刘花兰、李洪建、肖学梅适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的没收转让土地非法所得625574元，尚有351852.33元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6040号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：杨志友，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司诉被告杨志友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以证据不足为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终471号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐智麟，男，1981年8月1日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年5月20日被刑事拘留，经洞口县人民检察院以唐智麟涉嫌犯非法侵入住宅犯罪不批准逮捕，于2020年6月3日被取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于洞口县看守所。辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人唐智麟犯非法侵入住宅罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）湘0525刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人唐智麟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，唐智麟向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐智麟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐智麟撤回上诉。湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月一日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5038号 申请执行单位：天山区人民法院刑事审判庭 被执行人：卡依沙尔阿布拉江，男，2000年3月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初302号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人卡依沙尔阿布拉江向申请执行人缴纳罚金人民币10000（一万）元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 努丽亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执4056号 申请执行人：北海中南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006648159235，住所地：广西北海市北海大道**中南明珠花园****。 法定代表人：邱朝睿，该公司总经理。 被执行人：裴先喜，男，汉族，1995年6月7日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人北海中南房地产开发有限公司与被执行人裴先喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1651号民事判决书，于2020年11月8日申请强制执行，申请执行标的金额9655.51元及利息，本院于2020年12月23日依法立案执行。 执行中，本院执行的另案(2020)桂0502执4055号系[申请执行人北海中南房地产开发有限公司与被执行人裴先喜金融借款合同纠纷]的另案，目前正在处置其财产，短期内无法推进。并于2020年12月28日将本案执行情况告知申请执行人北海中南房地产开发有限公司，其同意先终结本案的执行。 本院认为，另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执4056案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2533号之一申请执行人聂君宇，女，生于1989年1月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人牟健琳，女，生于1979年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人聂君宇与被执行人牟健琳民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初3015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  陈 炀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2655号 申请执行人：广西玉林市新天地饲料有限公司,住玉林市石子岭工业区去良路**。 法定代表人：陈发奎，公司总经理。 被执行人：陈勇,男,汉族,1967年5月23日出生,,住广西玉林市玉州区 本院在执行广西玉林市新天地饲料有限公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明，被执行人有摩托车一辆，无处置价值，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为171757元本金及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈浩
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2954号原告：蛟河市老爷岭林场。法定代表人：付某，场长。委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市老爷岭林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市老爷岭林场的法定代表人付某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市老爷岭林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款8319341.81元及利息（以8319341.81元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007-2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市老爷岭林场处收购木材，共计欠款8319341.81元，此款经多次催要，未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市老爷岭林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007-2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市老爷岭林场处收购木材，共计欠款8319341.81元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市老爷岭林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市老爷岭林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市老爷岭林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市老爷岭林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市老爷岭林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市老爷岭林场赊欠货款8319341.81元及逾期付款损失（以8319341.81元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市老爷岭林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35018元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月九日书记员 甄 爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖357号 原告：王某。 被告：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡某。 王某诉鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 王某诉称，1、请求判令被告继续履行双方于2018年10月31日签订的《凯创城市之巅认购书》,并限期给原告办理案涉房屋的合法手续;房屋实际交易总金额为653113.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月31日,原、被告间签订了《凯创城市之巅认购书》,用以抵顶被告下欠内蒙古三盛建设工程有限公司(赵海周)的工程款;合同标的铁西区鄂托克西街与万正路凯创城市××楼,该商品房建筑面积为145.33平方米,单价为￥8988.00元/平方米，房价总额为:￥1306226.00元;现在被告已经具各办理网签合同的条件，但被告以内蒙古三盛建设工程有限公司(赵海周)工程未完工为由,拒绝给原告办理该房屋的商品房买卖合同；为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2197号 申请执行人：李振,男,1964年5月15日出生,汉族,住南宁市兴宁区； 被执行人：黄乃强,男,1966年11月8日出生,汉族。 李振申请执行黄乃强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）钦南民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄乃强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李振向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月6日向被执行人黄乃强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2197号案件终结本次执行程序。 被执行人黄乃强负有继续向申请执行人李振履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭丽芬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1686号申请执行人：王团起，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地宾县。法定代表人：任瑞淼，经理。本院依据（2019）黑0125民初3175号民事判决书执行王团起与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的52645.88元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江远东木业有限公司仓库内存有地板，本院依法进行了查封，因申请执行人王团起不同意垫付评估费用，故暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江远东木业有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王团起，申请执行人王团起不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1967号之一 申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社,住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村南冲组**廖国强私宅。 法定代表人：廖楷。 被执行人湖南月意生态工程集团有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****/div> 法定代表人：杜月意。 申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南月意生态工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年11月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院于2020年11月24日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南月意生态工程有限公司名下位于岳塘区房屋，已知抵押，查封期限三年，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初922号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人长沙新竹园苗木专业合作社如发现被执行人湖南月意生态工程集团有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，系该行支行长。 委托代理人：叶和平、黄龙，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：叶桂花，女，1986年3月27日出生，汉族，住台山市。 中国农业银行股份有限公司台山市支行与叶桂花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2623号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人叶桂花需向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金21158元、利息2483.05元、违约金458.12元、手续费，合计24139.90元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月19日，自2020年4月20日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。截至2020年8月28日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿上述款项给中国农业银行股份有限公司台山市支行。因叶桂花未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人叶桂花目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张榕榕
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审140号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人李宗峰，男，系该局规划中队工作人员。被执行人左长春，男，汉族，1979年4月12日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人左长春城乡规划管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞城管执罚决字（2020）第00009号行政处罚决定书处罚的罚款33851.25元。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月9日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县城市管理局称，2012年6月铁路复线建设拆除了石镇社区三组左长春的住房，由乾佑街道办事处安置在西康铁路二线拆迁安置点。左长春于2019年8月，在柞水县XX街道XX社区XX组，未取得建设工程规划许可证建房，对其一至四层违法建筑物进行了立案查处，先后下发责令停止违法行为通知书、责令改正通知书，并采取查封施工现场措施，督促其办理建设工程规划许可证，在此期间，该户强行续建，违法建房面积675平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2020年5月14日作出柞城管执罚决字（2020）第00009号行政处罚决定书，决定对左长春处罚：1、责令限期六个月内自行拆除违法建筑；2、处建设工程造价5%的罚款，金额为33851.25元。申请执行人已于2020年5月14日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行行政处罚决定所处罚的罚款。本院经审查查明，申请执行人柞水县城市管理局于2020年5月14日向被执行人左长春送达了柞城管执罚决字（2020）第00009号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月17日,申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管执罚决字（2020）第00009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人左长春未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第二项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第二项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管执罚决字（2020）第00009号行政处罚决定书所处罚的第二项内容：对被执行人左长春处以罚款33851.25元。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十二月十八日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 20201026140331979412XXXXXXXXXXXXXXXXXX202000009338512520201292012620198675202051420200000912533851252020514202000009202091720200000920200000933851251
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2435号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：陈秀洁，女，1998年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告陈秀洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 晶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之二十六 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1339号 申请执行人：董某，1970年8月29日出生（公民身份号码：×××）。 申请执行人：张某1，1963年9月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 被执行人：于某，男，1989年10月29日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：张某2，1977年10月4日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：杨某，1981年10月31日出生（公民身份号码：×××），职员，住内蒙古突泉县。 被执行人：张某3，1983年6月11日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：仪某，1968年4月29日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人董某、张某1与被执行人于某、张某2、杨某、张某3、仪某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人董某、张某1于2020年7月27日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2020）内2221民特78号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月27日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人于某自行给付13000.00元，申请执行人董某于2020年12月17日向本院递交情况说明，证明已收到上述款项。申请执行人董某与被执行人于某于2020年12月23日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1339号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初4007号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:曹文涛，男,汉族,1991年1月13日出生,住沧州市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告曹文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告曹文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文涛立即偿还信用卡欠款本金2384.37元、利息227.89元、逾期还款违约金137.68元，合计2799.94元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告曹文涛于2018年1月5日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××30，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计2799.94元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 2 被告曹文涛缺席无辩称。 经审理查明，被告曹文涛于2018年1月5日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××30，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年4月29日，被告曹文涛欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金2384.37元、利息227.89元、逾期还款违约金137.68元，合计2799.94元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告曹文涛向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金2384.37元、利息227.89元、逾期还款违约金137.68元，合计2799.94元（计算至2019年4月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告曹文涛偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计2799.94元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹铁城人民陪审员骆桂萍 人民陪审员 杨         华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 潘         瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1123号之七申请执行人：殷红梅，女性，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申543号申请人：广州市恒景房地产投资有限公司清算组。负责人：罗斌，系广东百思威律师事务所律师。被申请人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区小北路北秀花园丽怡阁****。法定代表人：赵育民。2020年4月24日，本院作出（2020）粤01清申37-1号民事裁定，裁定受理广州房地产实业集团有限公司对广州市恒景房地产投资有限公司的强制清算申请，并依法指定广东百思威律师事务所担任广州市恒景房地产投资有限公司清算组。在强制清算过程中，广州市恒景房地产投资有限公司清算组发现广州市恒景房地产投资有限公司资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，于2020年12月21日向本院申请对广州市恒景房地产投资有限公司进行破产清算。本院查明：广州市恒景房地产投资有限公司成立于1995年4月11日，2007年1月2日因不按规定接受年度检验，依法被吊销营业执照，住所地在广州市越秀区小北路北秀花园丽怡阁****，法定代表人是赵育民，注册资本是617万美元，商事主体类型是有限责任公司（台港澳与境内合作），登记机关是广州市市场监督管理局，经营范围是房地产业。另查明，清算组对广州市恒景房地产投资有限公司的资产进行调查后，暂未发现广州市恒景房地产投资有限公司现金、实物资产、银行存款、不动产、机动车、知识产权、证券、对外投资、应收账款等财产；清算组在清理债务债务时，发现广州市恒景房地产投资有限公司存在一笔职工债权，债权金额为73043.13元。另有36位债权人向清算组提交申报债权资料，申报金额合计325968593.09元，经初步审核已申报债权的申报依据，清算组对其中35位债权人申报债权的真实性初步予以确认，对应申报总金额为325523543.08元。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定：“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”现清算组已经基本完成广州市恒景房地产投资有限公司整体财产的调查工作，根据清算结果，广州市恒景房地产投资有限公司的资产不足以清偿债务，清算组向本院申请对广州市恒景房地产投资有限公司进行破产清算符合上述法律规定，应予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下：受理广州市恒景房地产投资有限公司清算组对广州市恒景房地产投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  张思玲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终1098号上诉人（原审原告）：任家富，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章长传，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人（原审被告）:唐美姑，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上述两上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。上诉人任家富与上诉人章长传、唐美姑买卖合同纠纷一案，因不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人任家富的委托诉讼代理人朱正满,上诉人章长传、唐美姑的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任家富上诉请求：撤销原判，改判在原审判决的数额基础上，增加给付29000元；本案一、二审诉讼费用由章长传、唐美姑承担。事实和理由：任家富提供的销售清单中记载的已付款30000元和42300元，包括唐美姑转帐的19000元和10000元，其起诉时已将19000元和10000元全部扣除。一审判决将唐美姑转帐的19000元和10000元从起诉金额中扣除没有事实依据。章长传、唐美姑辩称，本案债权形成时间为2017年5月20日和2017年8月28日，章长传、唐美姑此后的还款行为应是减少债权的依据。章长传、唐美姑上诉请求：撤销原判，判决驳回任家富的诉讼请求。事实和理由：除了一审认定的2018年10月5日支付的19000和2019年1月24日支付的10000元外，一审中因记忆错误没有举证2018年7月15日支付的10000元，请求二审法院予以确认。另任家富无许可证销售烟花爆竹，其货款属非法债权，不应予以保护。任家富辩称，章长传因行政处罚被没收的烟花爆竹的不能证明就是任家富销售的烟花爆竹。章长传、唐美姑2018年7月15日支付的10000元与起诉金额无关。任家富向一审法院起诉请求：1、判令章长传、唐美姑连带给付其货款84472元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由章长传、唐美姑承担。一审法院审理查明：2017年5月20日任家富向被告唐美姑供应烟花炮竹，唐美姑在销货清单上签字确认货款为60360元，并确认已付款30000元，尚欠30000元；2017年8月28日原告向章长传供应烟花炮竹，章长传在销货清单上签字确认货款为52778.5元，并确认已付款42300元，尚欠10000元；合计欠货款40000元。另查，2018年10元5日唐美姑通过转账方式向任家富支付19000元，2019年1月24日唐美姑通过转账方式向任家富妻子支付10000元。目前章长传、唐美姑尚欠任家富11000元。章长传非法储存烟花、炮竹，2018年1月15日安徽省枞阳县公安局作出的枞公（周谭）行罚决字28号《行政处罚决定书》，对章长传行政拘留五日。一审法院认为：任家富与章长传、唐美姑系买卖合同关系,任家富依约向章长传、唐美姑供货,章长传、唐美姑应当支付相应的价款,现被告章长传、唐美姑未付清全部价款,现任家富向章长传、唐美姑主张权益,符合法律规定。因任家富无证据支持其全部诉讼请求，经核实章长传、唐美姑尚欠任家富货款11000元，超过的部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告章长传、唐美姑应在本判决生效后十日内向原告支付货款11000元及利息（利息计算方式：按欠款11000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告负担840元，被告章长传、唐美姑共同负担116元。本院二审期间，任家富提交一份新的证据：2018年9月10日，唐美姑转给任家富的2万元的微信转帐凭证，拟证明一审中认定为已支付货款的2.9万元已在起诉金额中扣除，否则唐美姑的总转帐数额高于销售清单数额。对此证据，章长传、唐美姑发表质证意见：与任家富存在多次烟花爆竹买卖，2017年春节前，任家富曾卖2万元烟花爆竹给我们，2018年9月10日通过微信转帐2万元付清货款。这笔2万元转款与2017年5月20日和2017年8月28日两次烟花爆竹交易无关。章长传、唐美姑提交一份新的证据：2018年7月15日，唐美姑转给任家富1万元的微信转帐凭证，拟证明唐美姑已支付剩余货款1万元。对此证据，任家富发表质证意见：真实性无异议，且证明任家富提供的新证据付款方也是唐美姑。本院对双方当事人提供的新证据的真实性予以确认。但均不足以证明支付款项与销售清单中已付款项的关联性。双方当事人对一审期间提交的证据证明目的与质证意见同于一审，本院认证意见同于一审，本院查明的事实与一审一致。本院认为：本案的争议焦点为双方当事人的买卖合同究竟是差4万元还是不差钱。首先，唐美姑、章长传无证据证明章长传因非法储存烟花爆竹被行政处罚与本案有关联性；其次，本案中双方当事人存在多次烟花爆竹交易和多次转帐。任家富提供的2017年5月20日销售清单中唐美姑书写的“下欠”和“30000元”后无落款时间。任家富无证据证明2017年5月20日销售清单中的欠款形成时间。2017年8月28日销售清单只有章长传签字确认的结算时间，无货物销售时间。章长传、唐美姑对二审任家富提供的转账2万元凭证的质证意见，认为双方还存在其他买卖交易，与庭审中提出的只有两次交易的意见相矛盾，应认定双方存在多次交易，故章长传、唐美姑提出2018年7月15日转账的1万元是支付任家富起诉的这两笔货款的上认意见，与法无据，本院不予支持。因双方当事人均无法证明每次具体的销售和结算时间，故一审将唐美姑2018年10月5日转帐的1.9万元和2019年1月24日转帐的1万元视为2017年5月20日和2017年8月28日两份销售清单中欠款4万元形成后的货款支付并无不妥。综上所述，任家富和章长传、唐美姑的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由任家富负担525元，章长传、唐美姑负担75元。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年十二月二十五日法官助理王颂春书记员余威附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初416号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人谭超源，男，1977年11月3日出生于广西省贵港市，居民身份证号码4525021977********，汉族，中专文化，公司员工，住广西省贵港市港**木格镇谭冯村三中屯**。因本案，于2020年8月29日被宝应县公安局刑事拘留,同年9月25日被宝应县公安局取保候审。管中健，江苏传统律师事务所律师。被告人谭超顺，男，1983年2月18日出生于广西省贵港市，居民身份证号码4525021983********，汉族，初中一年级文化，个体养殖，住广西省贵港市港**木格镇谭冯村三中屯**。因本案，于2020年8月29日被宝应县公安局刑事拘留,同年9月25日被宝应县公安局取保候审。王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被告人梁伟初，男，1983年10月5日出生于广西省贵港市，汉族，中专文化，个体养殖，住，住广西省贵港市港**本案，于2020年8月29日被宝应县公安局刑事拘留,同年9月25日被宝应县公安局取保候审。夏林玉，江苏知本律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]393号起诉书指控被告人谭超源、谭超顺、梁伟初犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人谭超源、谭超顺、梁伟初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21晚，被告人谭超源、谭超顺、梁伟初经事先共同商议盗窃，由被告人谭超源将宝应县兴泰（扬州）农牧科技发展有限公司内的28头长白-约克杂交二元苗猪搬运至该公司围墙边，被告人谭超顺、梁伟初驾车至该公司处，三被告人将上述28头苗猪搬运至车内，后由被告人谭超顺、梁伟初驾车运至广西老家。经鉴定，赃物价值人民币37212元。本案系被害单位报案而案发。被告人谭超源、谭超顺、梁伟初主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已退出全部赃物，取得被害单位的谅解。作案工具塑料箱子12个已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人谭超源、谭超顺、梁伟初的行为已构成盗窃罪，系共同故意犯罪，均系主犯。被告人谭超源、谭超顺、梁伟初均具有自首、认罪认罚、退赃并取得谅解的从轻处罚情节，建议对三被告人均判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人谭超源、谭超顺、梁伟初对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭超源、谭超顺、梁伟初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对三被告人的辩护人各自提出：三被告人均系自首，积极退赃，取得被害单位的谅解，请求对被告人谭超源、谭超顺免于刑事处罚及对被告人梁伟初减轻处罚的辩护意见。经查，三被告人均系主犯，犯罪数额较大接近四万元，具有一定的社会危害性，不适宜对被告人谭超源、谭超顺免于刑事处罚以及对被告人梁伟初减轻处罚，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭超源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谭超顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人梁伟初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对作案工具塑料箱子十二个(扣押于宝应县公安局)依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年十二月八日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：马艳辉，男，1985年9月7日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人马艳辉追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初4414号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的金额1804427.94元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款47836.42元，已扣划并且已经发放，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月03日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执360号之三 申请执行人：李文杰，男，1989年10月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：许鹏凯，男，1990年9月28日出生，汉族，已故。 本院在执行李文杰与许鹏凯婚姻家庭、继承一案中，依据（2020）冀0107民初433号民事判决书，因被执行人许鹏凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人许鹏凯企业养老保险参保单位冀中能源井陉矿业集团有限公司的个人账户37292.5元，由本院提取至指定账户。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 栋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9429号原告：丁华安，男，汉族，1966年12月25日出生，现住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，地址河南省濮阳市华龙区苏北路与东环路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902667232969R。法定代表人：马传倍，任该公司经理。本院于2020年9月23日立案审理原告丁华安与被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵波伟于2020年12月11日向本院提出对被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告丁华安自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁华安撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告丁华安承担。审判员  王晓萍二〇二〇年十二月十一日书记员  马 迅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申595号再审申请人（原审被告）：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑山组。法定代表人：陈炳炎，村主任。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被申请人：喻萍，女，1984年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原审被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区桂芳村寔竹塘组。负责人：文香干，组长再审申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（以下简称桂芳村委会）因与被申请人喻萍、原审被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组（以下简称寔竹塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。桂芳村委会申请再审称：一、村委会对寔竹塘组侵害被申请人集体经济组织成员权益的行为不存在过错。被申请人所在寔竹塘组分配方案是由该组确认、报送，委员会根据该分配方案向该组发放集体收益款。该组在报送分配方案时并未向村委会反映或者汇报该组确定分配方案时存在复杂疑难情况，未请示指导。寔竹塘组先后两次分配集体收益，从确定分配方案至分配到位，被申请人从未向村委会主张过权利，也未向村委会反映过其所在组的分配方案及分配行为存在不合法情形。被申请人及一审被告寔竹塘组均未及时向村委会反映问题，直接导致村委会对寔竹塘组分配集体收益侵害被申请人权益一事不知情，无从指导监督，村委会不应该承担责任。二、村上的土地征收已经全部完成，所有相关收益也已全部发放各组进行分配，并无剩余。村委会名下财产属于村集体全体居民所有，非村委会单独所有，直接要求村委会对寔竹塘组侵害被申请人集体经济组织成员权益行为承担责任势必损害其他组其他村民的权益，对其不公。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，村委会对案涉侵权行为毫无过错，不应当承担责任。要求村委会承担责任也不具有实际可行性，请求依法发回重审。喻萍辩称：被申请人一直在向村委会及相关单位反映情况。申请人再审事由与客观事实不符。寔竹塘组未作陈述。本院经审查认为，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等），具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，寔竹塘组系桂芳村委会下辖的村民小组，桂芳村委会对寔竹塘组拆迁补偿安置费用的分配和发放上没有尽到合理的监督和指导职责，放任寔竹塘组的违法分配行为，存在一定的过错。原审法院基于村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度加强保护处于相对弱势地位方的理念出发，结合利益平衡原则，认定桂芳村委会承担补充责任，并无明显不当。综上所述，桂芳村委会主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理龙峰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11745号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑先翠，女，汉族，1962年10月9日出生，住云南省昭通市永善县，公民身份码：532126196210090043。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告郑先翠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费546元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5911号 原告：李亚强，男，1987年6月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：吴俊杰，男，1985年8月02日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告李亚强与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月24日，李亚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李亚强撤诉处理。 案件受理费2828元，减半收取为1414元，由李亚强负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1533号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：赵东旭，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：刘艳秋，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵东旭、刘艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1533号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初946号原告：王强，男，1977年3月27日生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人，个体工商户，户籍地及住址云南省蒙自市。委托代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陶玉林，男，1966年6月15日生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告王强与被告陶玉林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人吴玉新、被告陶玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付建房款82500元及支付建房款完毕之日止的违约金21945元（以0.05%从2019年5月27日暂计至2020年11月9日为21945元），合计人民币104445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系屏边县白河镇团结村委会老二寨自然村易地扶贫搬迁房屋建设项目的施工方，被告陶玉林系建房者。原告于2018年完工后经政府验收合格，2019年5月27日，原告与被告在政府主持下进行选房，原告向被告交房。同日，双方补签《建房协议》，其中第三条约定“乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲、乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%建房款作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方”。第五条约定“乙方未按本协议第三条约定的时间如期支付建房款的，自本协议约定的付款时间届满后的次日起至实际支付建房款之日止，乙方以未付建房款为基数，日万分之五的标准向甲方支付违约金，协议继续履行”。2019年5月27日经双方结算，被告尚欠原告建房款人民币82500元并出具欠条一份。被告在没有付清建房款的情况下，原告已将房屋交付给被告使用至今，被告逾期未付清建房款，应按约定以日万分之五的标准承担违约金。原告交房后不断向被告催要建房款未果，特提起诉讼。被告陶玉林辩称，现在还欠原告的建房款82500元是事实。但是房屋没有验收合格，原告建盖的房屋一下雨就淹水，还有防盗窗、灯都是被告自己安装的，现在不能搬进去住，等被告搬进去住以后才有钱付给原告。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告所建房屋是否存在质量问题；2.原告所建房屋是否经过验收合格；3.原告诉请的违约金依据是什么？针对以上争议，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.居民身份证复印件一份，欲以证明原告的基本身份情况；2.《建房协议》《欠条》复印件各一份，欲以证明2019年5月27日，原告与被告陶玉林补签《建房协议》，约定抽签选房、建房款支付、违约责任等相关事宜。签订协议的当天进行结算，被告欠原告建房款人民币82500元。经质证，被告陶玉林对原告提交的二组证据三性，无异议，认可签字和捺印是自己的。本院认为，上述二组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认其证据效力。被告陶玉林未提交证据。根据庭审和质证、认证，本院认定法律事实如下：2016年4月8日，屏边县白河镇团结村委会老二寨村小组四十余户农户作为甲方与原告王强作为乙方签订了《屏边县白河乡团结村委会老二寨自然村易地扶贫搬迁房屋建设项目工程合同》，对工程承包范围、合同工期、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。工程竣工后，王强作为施工单位与监理单位、村民代表、村委会、乡人民政府人员于2018年12月对工程进行验收，综合验收结论为房屋主体完工，达到入住条件。2019年5月27日，原告与被告在政府主持下进行选房，同日，双方补签《建房协议》，原告王强作为甲方（施工方），被告陶玉林作为乙方（付款方），其中协议第三条约定“……乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲、乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%建房款作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方”。第四条约定“甲方未按本协议第三条约定的时间如期交付房屋的，自本协议约定的交房时间届满后的次日起至实际交付房屋之日止，甲方以乙方已付建房款为基数，日万分之一的标准向乙方支付违约金，协议继续履行”，第五条约定“乙方未按本协议第三条约定的时间如期支付建房款的，自本协议约定的付款时间届满后的次日起至实际支付建房款之日止，乙方以未付建房款为基数，日万分之五的标准向甲方支付违约金，协议继续履行”。协议签订当天，双方进行结算，被告尚欠原告建房款人民币82500元并出具《欠条》一份，领取了房门钥匙。原、被告双方在结算时，相互是否存在违约行为，双方未涉及界定，欠款双方也未确定给付时间。2020年11月12日，原告以被告拒不给付建房欠款为由诉讼来院，请求判令被告给付建房欠款并承担违约金及诉讼费用。本院认为，2019年5月27日，原告王强与被告陶玉林在政府主持下进行选房，并补签《建房协议》，对双方的权利义务进行了约定，当天双方对建房款进行了结算，被告尚欠原告建房款人民币82500元，并出具《欠条》确认，同时被告领取了房门钥匙，该欠款至今未付。原告王强请求判令被告陶玉林给付建房欠款的主张成立，本院予以支持。2019年5月27日原、被告已进行结算，同时被告领取了房门钥匙，被告认为房屋未验收合格的抗辩理由，本院不予采信。根据《建房协议》第三条约定“……乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲、乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%建房款作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方”。据此，原告王强主张要求被告陶玉林以协议签订当日即计算违约金的理由与协议约定不相符合，且双方结算也未约定欠款给付时间，结合本案实际情况，原告要求被告给付违约金的主张本院不予支持。被告以其房屋存在质量问题抗辩原告请求给付建房欠款的主张，因没有充分的事实依据，且未提起反诉，其房屋是否存在质量问题本案不作处理，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陶玉林于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王强建房欠款人民币82500元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币2380元，适用简易程序减半收取计1190元，由原告王强负担240元，被告陶玉林负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  何斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷云
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异53号申请人：吉林市生态环境局，住所地吉林市松江东路**。法定代表人：于仲秋，局长。被申请人（原案申请执行人）：永吉县环境保护局，，住所地永吉县口前镇永吉大街**法定代表人：车国君，局长。被申请人（原案被执行人）：永吉县宏源牧业有限公司，住所地，住所地永吉县口前镇玉关村iv>法定代表人：李景波，经理。申请执行人永吉县环境保护局与被执行人永吉县宏源牧业有限公司行政非诉执行一案中，申请人吉林市生态环境局向我院申请变更申请执行人，在审查过程中，申请人自愿撤回变更申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准予撤回变更申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月十四日书记员  杜雨鸿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3413号原告：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地:湖北省咸宁市银泉大道**。法定代表人：李永彰。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张克华，男，1962年10月11日出生，汉族，南楚建筑公司项目经理，住武汉市汉阳区。代理权限：一般代理。被告：湖北闽浩房地产有限公司，住，住所地咸安区浮山办事处杨下村青年路年E家）。法定代表人：黄德友。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）与被告湖北闽浩房地产有限公司（以下简称闽浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓森、张克华，被告委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南楚建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠工程款14218982.31元，利息11894178.70元，合计为26113161.01元。(利息自2014年10月1日起以14218982.31为基数按月利率1.5%计付，暂计算至2019年5月1日，后续利息计算至实际付清之日止)2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年12与20日经原告授权，张克华以原告名义与被告签订了《闽浩芝兰庭院工程承包合同》，该合同对项目施工面积、工期、工程计量和计价、工程款支付、违约责任等进行了约定。后原被告于2012年5月20日签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的位于湖北省××北向“闽浩芝兰庭院”项目，该合同对项目施工面积、工期、工程计量和计价、工程款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为履行合同设立了青年E家项目部，委派张克华为项目部负责人，并派出施工队伍和技术人员进行施工。于2013年按照合同约定完成了一期1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼八栋建筑及10#、11#桩基础的施工，工程资料也于2014年11月5日交付被告。双方经结算，原告完工工程量总价款为49210349.31元，但被告仅向原告(含张克华代领）共支付了34991367.00元，下欠14218982.31元。因被告相关手续不完善，工程无法办理竣工验收，被告一直以工程未竣工验收为由，不予工程结算拒付工程款，原告多次催要未果。现经核实，被告于2014年10月1日前已经将已完工房屋对外出售并交付使用，同时还选定了前期物业管理服务单位，收取了入住业主的物业管理服务费。综上，原告认为在被告已经实际使用涉案工程情况下，应视为原告已经按合同约定履行了施工及交付合格工程的义务，被告应当支付相应工程款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告闽浩公司辩称，1、原告诉求工程款数额与客观事实不符，截止起诉之日，被告已经支付工程款42410597.38元；2、因为本案工程没有竣工验收，原告施工部分工程至今没有完工。因此本案工程款结算没有完成，被告并不拖欠原告工程款；3、原告有部分税务发票没有提供给被告；4、因原告存在违约行为，本案诉求利息于法无据。经审理查明，2011年12月20日原告南楚公司与被告闽浩公司签订《协议书》，约定：被告闽浩公司将闽浩芝兰庭院工程1#、5#-8#、16#、17#楼及地下室发包给原告南楚公司施工，承包方式为包工包料，合同价款为98196946元，开工日期为2012年2月，竣工日期为2014年1月，总工期710天。2012年1月11日，原告南楚公司项目经理张克华经原告南楚公司授权后以个人名义与被告闽浩公司签订闽浩.芝兰庭院工程承包合同，合同约定：被告闽浩公司将闽浩.芝兰庭院一期工程1-11#号楼发包给原告南楚公司承建，工程总建筑面积为69246.7平方米，总工期470天，自2012年4月1日开工，2013年7月28日竣工。工程实行一次性包干价。多层按每平方米1000元，高层按每平方米1190元计算，地，地下室按每平方米1500元计算012年5月20日，被告闽浩公司与原告南楚公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告闽浩公司将闽浩芝兰庭院工程2#、3#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、18#楼及地下室发包给原告南楚公司施工，工程总建筑面积73000平方米，承包方式为包工包料，合同价款为99445000元，工程开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2015年7月1日，总工期为1100天。合同签订后，原告南楚公司按合同约定进行施工。2015年1月24日，原告南楚公司以其承建的闽浩芝兰庭院（青年e家）1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#及部分地下室工程已于2014年5月全部完工为由向被告闽浩公司发送《关于支付工程结算款的报告》，要求被告闽浩公司支付拖欠的工程款12593890元。2015年9月20日，原告南楚公司向被告闽浩公司致函，称由于被告闽浩公司工程项目相关手续不全，造成不能验收，工程在未办理竣工验收手续情况下，已有业主入住，应视同认同工程已经竣工验收，同意办理工程结算，按实支付工程款。2014年10月被告闽浩公司将房屋对外出售并交付使用。同时查明，原告南楚公司实际承建了闽浩芝兰庭院项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#八栋建筑、部分地下室及10#、11#桩基（人工挖桩）工程。2019年9月9日双方进行对账，确认已经支付工程款金额为35418504元；2019年12月23日双方进行结算，确认原告南楚公司承建的工程被告闽浩公司已实际使用，一致同意按工程造价48800000元办理最终结算。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,应为有效。该合同对双方当事人具有法律约束力,均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工程款13381496（总造价48800000元-已支付35418504元）元事实清楚,本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的主张,被告逾期付款事实清楚,应当支付违约金,合同约定若被告不按约定支付进度款、结算款，按照未付金额的每日千分之二计算违约金。但该违约金约定过高,本院在以原告的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则，调整为以拖欠工程款的金额按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告湖北闽浩房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北南楚建筑工程有限公司支付工程款13381496元及利息（按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51044元,保全费5000元,合计56044元,由被告湖北闽浩房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3812号之一申请执行人：刘德勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贾汉涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请执行人刘德勇与被执行人贾汉涛机动车交通事故责任纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2660号之一民事裁定书已发生法律效力，被执行人申请解除财产保全措施，已向本院缴纳足额保证金（山东省资金往来结算票据（电子）号码：0800015320）。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人贾汉涛驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾祥军
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督219号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：朱付平，男，汉族，1961年2月1日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1203号杨丽、杨华平：申请执行人杨丽与被执行人杨华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）新4003民初2130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人杨华平向申请执行人杨丽支付案款4,000元。根据本院作出的（2020）新4003执1203号执行裁定书。现被执行人杨华平已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1203号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初713号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张宗策，男，1992年2月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人张宗策犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人张宗策到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年10月12日22时许，被告人张宗策酒后驾驶冀Ａ146**号车行驶至正定县交叉口时，被民警查获，经鉴定，张宗策静脉血中乙醇含量为149.88ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。上述事实公诉机关提供的证据有：户籍证明信等、被告人张宗策的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张宗策的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张宗策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宗策违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告张宗策能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张宗策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢472号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：蔡丹妮,女,1984年8月3日出生,壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人蔡丹妮金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初4688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案应执行标的806442.93元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的806442.93元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，后本院作出执行裁定书评估、拍卖了上述车辆，拍卖所得款902000.00元。扣除本案执行费后，拍卖所得款891536.00元已转退给申请执行人（包含申请执行人垫付的拖车费16000.00元）。目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执683号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所。被执行人：李大伟，男，1982年4月21日出生，汉族。被执行人：张秋丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李大伟、张秋丽借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3559号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的56007.55元、案件受理费1200元、保全费720元及按照判决书确定的方式计算的利息，本院立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月2日、2020年4月29日、2020年11月27日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人李大伟、张秋丽名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月2日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人李大伟、张秋丽名下有位于威海市××区××号××单元××室房产××套，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖平台对被执行人所有的前述房产进行拍卖并以240532.88元的最高价格成交，因案外人中国工商银行股份有限公司在涉案房产上设立了抵押登记，拍卖所得价款尚不足以清偿抵押债权，因此无拍卖余款可用于清偿本案债权。2020年12月1日将被执行人李大伟、张秋丽纳入限制高消费名单。2020年12月18日传申请执行人的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十八日书记员  王兴东