wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1525号申请执行人:柯席成。被执行人：黄梅县黄梅镇竹林社区居民委员会.申请执行人柯席成与被执行人黄梅县黄梅镇竹林社区居民委员会租赁合同纠纷执行一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终2049号民事判决书确定被告黄梅县黄梅镇竹林社区居民委员会限于本判决生效之日起十日内向原告柯席成支付723570元及相应的利息。逾期后，被执行人黄梅县黄梅镇竹林社区居民委员会未按期履行义务。申请执行人柯席成于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柯席成于2020年12月22日以与被执行人黄梅县黄梅镇竹林社区居民委员会达成执行和解协议为由，向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终2049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 显
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7727号原告：陈大兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王海涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈大兵与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告陈大兵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大兵撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈大兵撤回起诉。案件受理费1645元，减半收取823元，由原告陈大兵负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执756号 关于王文堂申请执行靳明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1599号申请执行人：卞宝全。被执行人：侯长虹。关于申请执行人卞宝全与被执行人侯长虹民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 张 翼
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6411号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，住所地河北省保定市高碑店市白沟新城友谊路**。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜久珍，男，1981年3月15日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周捷，女，1996年1月28日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人杜久珍、周捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：请求对河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2506号民事判决书中判决上诉人赔付被上诉人杜久珍27538元进行依法改判，争议金额14968元。事实与理由：一审法院判决上诉人赔付被上诉人杜久珍各项损失共计27538元，有失公允，存在重复判决损失项目情形。 2 本案为被上诉人杜久珍第二次诉讼，在第一次诉讼时，伤残等级已由鉴定机构评定为十级伤残，并且因该道路交通事故造成的护理期、误工期、营养期已由司法鉴定机构涞水司法医学鉴定中心作出鉴定，鉴定意见书号（冀）涞水司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第（453）号，法院已支持并判决，判决书号（2019）冀0684民初4431号，根据冀高法[2020]31号文件之规定，本次因二次手术取内固定，再次诉讼护理费、误工费、营养费属于重复索赔，人民法院不应支持。 杜久珍辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 周捷未答辩。 杜久珍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计28017.87元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为：第四、五、六、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月22日16时34分许，被告周捷驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至道达尔加油站门口向南左转弯时与由西向东原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告周捷负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：杜久珍，男，1981年3月15日出生，住高碑店市。原告因取内固定物在高碑店市医院住院治疗，共住院16天；四、医疗费：10969.87元；五、误工费：72天×171.6元／天＝12355.2元；六、护理费：143.3元／天×16天＝2292.8元；七、住院伙补：100元／天×16天＝1600元； 3 八、营养费：16天×50元／天＝800元；九、车辆及保险的有关内容：被告周捷驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投有交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，在保险限额内已赔偿原告各项损失共计103996元； 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费10969.87元有票据证实，予以支持；误工费12355.2元、护理费2292.8元天数有诊断证明证实且标准经生效法律文书确定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按20元/天标准支持320元。综上，本院支持原告各项经济损失共计27538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部认为原告在上次诉讼中经鉴定确定误工期、护理期、营养期，本次诉讼再次要求属重复计算。本院认为上次鉴定中未涉及二次手术的费用，原告要求因二次手术产生的误工费、护理费、营养费应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杜久珍各 4 项经济损失共计27538元；二、被告周捷不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人二次手术中误工费、护理费、营养费问题。上诉人主张被上诉人杜久珍二次手术中的误工费、护理费、营养费属于重复主张，不应支持。依据涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被上诉人杜久珍构成十级伤残，（2019）冀0684民初4431号民事判决中已经支持被上诉人杜久珍伤残赔偿金及误工费，故杜久珍主张二次手术中产生的误工费，无事实及法律依据，不予支持。一审法院关于误工费的认定不当，本院予以纠正。被上诉人杜久珍一审中提交的住院病历、收费票据、诊断证明等证据，能够证实护理费、营养费系被上诉人二次手术中实际产生的损失，一审法院结合被上诉人提交的证据及查明的事实，支持被上诉人二次手术中产生的护理费、营养费，并无不当。上诉人关于护理费、营养费系重复索赔的上诉主张，不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民 5 初2506号民事判决第二项，即“被告周捷不承担事故赔偿责任”； 二、变更河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2506号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杜久珍各项经济损失共计15182.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部负担135元，由上诉人杜久珍负担115元；二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部负担31元，由被上诉人杜久珍负担144元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘克伟 审 判 员  康珍惠 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李 尧 6 书记员李思奇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3213号 万小华、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人万小华与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3213号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2562号 原告：历付论，男，汉族，1953年1月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：历强（系历付论之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：厉建华，女，汉族，1955年7月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王思渊，男，汉族，1980年6月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告历付论与被告厉建华、王思渊林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告历付论于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告厉建华、王思渊已将林业承包转让费支付完毕，现原告历付论自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告历付论撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告历付论负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张强志 书 记 员  伍小露
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2436号上诉人（原审被告）：刘宜妃，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：朱义永，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：余巍，该行行长。上诉人刘宜妃、朱义永因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称农行蕲春支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宜妃、朱义永上诉请求：发回重审或依法改判减少偿还农行蕲春支行截至2020年5月15日前的复利部分利息37261.97元；后期逾期还款（2020年10月27日起算）利息按6.09%利率标准计算至借款本息还清之日止。事实和理由：一审认定刘宜妃、朱义永应偿还农行蕲春支行的利息金额有误。根据《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，计收复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，并非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利，一审判决刘宜妃、朱义永在借款最后到期日前既按月承担逾期还款复利，又承担50%的罚息错误。双方合同约定的借款到期日最迟不得超过2020年10月26日，自2019年8月21日起至2020年10月26日，农行蕲春支行只能按季计收复利，以及自2020年10月27日起改按6.09%利率标准计算的逾期还款罚息。农行蕲春支行未予答辩。农行蕲春支行向一审法院起诉请求：1.判决刘宜妃、朱义永偿还贷款本金3500000元及截至2020年5月15日的利息、罚息、复利151834.77元，合计3651834.77元（后期罚息、复利按合同约定年利率6.09%的标准顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2.依法确认农行蕲春支行对刘宜妃、朱义永名下位于黄冈市××宝塔大道坤泰名居B区5幢1层菜市场房产享有优先受偿权；3.诉讼费由刘宜妃、朱义永负担。一审法院认定事实：2017年8月17日，刘宜妃以需要资金购货为由向农行蕲春支行申请借款3800000元。同日，刘宜妃、朱义永出具了家庭成员愿意共同承担债务承诺书，承诺刘宜妃、朱义永及家庭所有成员愿意共同承担刘宜妃贷款的本息债务。2017年10月27日，刘宜妃、朱义永与农行蕲春支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2017年10月27日起至2020年10月26日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）叁佰捌拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款，到期日最迟不得超过2020年10月26日；执行固定月利率4.3179%；借款人未按合同约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日。同日，农行蕲春支行与刘宜妃、朱义永签订《最高额抵押合同》，约定刘宜妃、朱义永以其共同共有的位于黄冈市××宝塔大道坤泰名居B区5幢1层菜市场房屋【土地证号：黄冈国用（2011）第001801851-1**（土地使用权人：朱义永）；房产证号：黄冈市房权证黄州字第**（房屋所有权人：朱义永）、黄冈市房房权证黄州字第**（屋所有权人：刘宜妃）】为抵押权人与债务人形成的担保债权最高余额4800000元提供抵押，并办理了抵押登记。2017年11月2日，农行蕲春支行向刘宜妃、朱义永指定账户发放贷款3500000元，履行了资金交付义务。刘宜妃、朱义永在借款到期后，截止到2020年5月15日，仅偿还利息194388.91元，尚欠借款本金3500000元及利息151834.77元，合计3651834.77元。经多次催讨未果，农行蕲春支行遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，农行蕲春支行与刘宜妃、朱义永签订的最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。刘宜妃未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，朱义永作为共同还款承诺人，亦未履行还本付息的义务，农行蕲春支行依据合同约定要求刘宜妃、朱义永共同偿还借款本金，并按合同约定支付利息（包含罚息及复利），符合法律规定，予以支持。农行蕲春支行请求判令两被告按年利率6.09%的标准承担逾期利息（包含罚息及复利）的诉讼请求，因双方有合同约定，且没有超出法律规定，予以支持。刘宜妃、朱义永以其共同共有的位于黄冈市××宝塔大道坤泰名居B区5幢1层菜市场房屋为其在农行蕲春支行处的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权已设立，农行蕲春支行要求确认其对该抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。刘宜妃、朱义永辩称农行蕲春支行主张的罚息及复利不具有合法性，因双方签订的最高额担保个人借款合同中就逾期还款的违约责任进行了明确约定，且未违反法律规定，故不予采信。遂判决：一、刘宜妃、朱义永于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金3500000元及利息（包含罚息及复利）151834.77元【利息（包含罚息及复利）已算至2020年5月15日；后期利息自2020年5月16日起按逾期贷款年利率6.09%的标准算至全部借款本金还清之日止】，合计3651834.77元；二、中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有权对刘宜妃、朱义永共同共有的位于黄冈市××宝塔大道坤泰名居B区5幢1层菜市场房屋【土土地证号：黄冈国用（2011）第001801851-1**土地使用权人：朱义永）；房产证号：黄冈市房权房权证黄州字第**（所有权人：朱义永）、黄冈市房权证房权证黄州字第**（有权人：刘宜妃）】进行折价或者拍卖、变卖，且对折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿原告上述债权。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，农行蕲春支行与刘宜妃、朱义永签订的最高额担保个人借款合同明确约定，借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息。农行蕲春支行有权对应付未付利息计收复利，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。上述合同约定系签约各方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为合法有效条款，各方当事人均应依约履行。刘宜妃、朱义永还款至2019年10月29日，其后未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，农行蕲春支行要求提前收回贷款，向一审法院主张刘宜妃、朱义永立即清偿全部贷款本息，并从其逾期之日起计收罚息符合合同约定，一审判决予以支持并无不当。根据涉案借款合同相关约定以及刘宜妃、朱义永欠款还息情况，本院对农行蕲春支行在一审庭审中提交的计至2020年5月15日的本息核算表予以核算，确认农行蕲春支行主张的复利计算基数为刘宜妃、朱义永借款期内应付未付利息，并未包含逾期罚息。故刘宜妃、朱义永上诉提出的一审判决认定其应偿还的利息金额有误的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，刘宜妃、朱义永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由刘宜妃、朱义永负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6670号 义乌市飞卡汽车租赁服务部、黄胜利： 本院在执行申请执行人义乌市飞卡汽车租赁服务部与被执行人黄胜利车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人黄胜利已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月22日申请人义乌市飞卡汽车租赁服务部向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保479号 百色市佳利物业服务有限责任公司、邓毕林： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请邓毕林其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2540号 大方富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）管天祥、徐铠、阚志丽、管祥梅（被执行人）： 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐锴、阚志丽、管祥梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的168000.00元本金及利息、案件受理费2418.00元。经本院立案执行，现已执行到位188986.81元（利息18568.81元、案件受理费2418.00元）。至此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初863号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4396号申请执行人：楚一帆（曾用名鲁一帆），女，2002年3月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：鲁长永（原告之父），男，1977年9月29日出生，汉族，住荥阳市。楚一帆与鲁某抚养费纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5472号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的2020年7月、8月抚养费，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付申请执行人1600元。本案执行中，被执行人支付申请执行人抚养费1600元，被执行人缴纳执行费50元。故（2018）豫0182民初5472号民事判决书确定的2020年7月、8月抚养费义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2037号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：民乐县新天镇闫户村村民委员会。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，民乐县新天法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑某，住张掖市民乐县。再审申请人民乐县新天镇闫户村村民委员会（以下简称闫户村委会）因与被申请人郑某农业承包合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫户村委会申请再审称：1.一、二审法院证据认定不当。对被申请人提供的《闫户村林场土地承包合同》和《会议纪要》没有质证，该合同为郑如瑞私自签订的虚假合同，会议纪要未经过正式会议通过产生，土地承包合同为无效合同，申请人有新证据足以推翻原审认定的事实。2.二审法院对申请人的预付金利息和损失计算过高，没有事实和法律依据。双方在新天镇政府的调解中，同意解除合同，退还资金，未产生实际损失，申请人实际下欠被申请人租金60000元。3.申请人与被申请人没有签订合同，前任村干部也未移交《闫户村林场土地承包合同》和《会议纪要》。二审审理中，申请人的法定代表人未出庭亦未出示证据，导致法院认定事实不清。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为《闫户村林场土地承包合同》的合同效力及二审对经济损失及利息数额认定是否适当。经一、二审法院查明，郑某基于村民代表大会决议、案涉土地承包合同上闫户村委会公章，以及合同签订人郑如瑞为当时闫户村委会村支书的身份签订案涉合同，双方达成了共同的意思表示。同时，案涉合同自2014年签订以来，闫户村委会未对合同效力提出异议，且虽合同未到约定的履行期限，但因闫户村道路硬化，闫户村委会先后于2015年、2018年收取郑某租金共计310000元。再审审查期间，闫户村委会主张案涉土地承包合同未经民主议定程序导致合同无效，并提交中共新天镇纪律检查委员会监察室谈话笔录8份、万民村请愿书作为新证据证明该主张。经审查，闫户村委会该项再审理由与其一审诉讼中同意解除合同的答辩意见不同，且郑某作为善意第三人在签订合同时已尽到审慎之责，并已提前履行部分合同义务，闫户村委会对其交付的租金予以接受并认可，亦无证据证明签订合同时郑某存在重大过失或者故意，故闫户村委会以签订合同未经民主议定程序的再审理由不能成立，其提交的证据不足以推翻原审认定的事实。一审法院第一次庭审时，闫户村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃；第二次庭审中，闫户村委会对案涉土地承包合同和会议记录亦未提出异议，故其关于对该两份证据未予质证的再审理由亦不能成立。关于二审对经济损失及利息数额认定是否适当的问题。因双方签订的案涉土地承包合同具有商业承包性质，且确因闫户村委会违约导致合同不能继续履行，故二审法院参照其因违约所获得的利润，即向第三人出租土地获得收益数额62600元确定郑某所受经济损失，符合本案实际情况，并依据郑某主张的58600元判决闫户村委会予以赔偿，不违反法律规定。双方当事人于2019年1月29日协议解除案涉土地承包合同，同时闫户村委会同意支付郑某全部利息。在二审诉讼中，闫户村委会对郑某主张的一审判决之外少支付的利息数额亦无异议，系其对欠付利息数额的自认，二审法院据此对郑某请求支付利息24980元的请求予以支持，并无不当。综上，闫户村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民乐县新天镇闫户村村民委员会的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更656号罪犯李文强，男，1978年8月12日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年3月30日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初5号刑事判决，以被告人李文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李文强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李文强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 智
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢337号之一 申请执行人赵培兴，男，1966年8月20日出生，汉族，公务员，住武夷山市。 被执行人练文标，男，1969年10月8日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人龚桂莲，女，1973年8月11日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 申请执行人赵培兴与被执行人练文标、龚桂莲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人债权转让款410000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，拍卖、变卖被执行人练文标、龚桂莲与另案被执行人张勇华、许秋红、案外人叶义东、陈晓莲共有的位于武夷山市××路××号（XX商住小区）X幢X层X室的房地产（房产证号：2××2号，土地证号武国用［2012］第0XX**），但均流拍，申请执行人不接受以物抵债。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 范仪华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 俞发涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2903号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：河北思达实业集团有限公司，住，住所地邯郸市丛台区丰收路**/div> 法定代表人：王宏涛。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北思达实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9153号原告：毕书秀，女，1982年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周铁民，男，1957年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。第三人：傅可，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市河**。原告毕书秀与被告周铁民、第三人傅可案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告毕书秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕书秀撤回起诉处理。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二〇年十二月十六日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4255号之九申请执行人：吴维威，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：梁炳坤，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西容县。被执行人：余健行，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西容县。本院执行申请执行人吴伟威与被执行人梁炳坤、余健行机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1522号民事判决书，被执行人余健行、梁炳坤应于该判决生效之日起十日内赔偿申请人吴维威各项损失共计361959.88元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人梁炳坤开设在银行的账户内存款1857.38元，支付本案部分申请执行费50元（本案申请执行费共5329元，尚欠5279元），余款1807.38元均退还给申请人吴维威。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 翁颖娜
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢447号申请执行人：吕广林，男,1958年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张志强，男,1978年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行吕广林与张志强借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无财产可供执行，后于2020年12月9日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十二月九日书记员  杜 新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗128号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：周自平，男，1962年8月30日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：石门县广发房地产开发有限责任公司管理人，住所地湖南省石门县好望角大酒店**。负责人：吴爱华，该公司管理人组长。申诉人周自平因与被申诉人石门县广发房地产开发有限责任公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民再45号民事判决，向常德市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 赵双富二〇二〇年十二月二十七日法官助理周嫱书记员付阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2305号罪犯史凤杰，男，汉族，1975年1月31日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2015年12月29日作出（2015）青法刑初字第135号刑事判决，认定被告人史凤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人史凤杰与同案被告人退赔盗窃剩余未返还物品的价款人民币172835元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯史凤杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史凤杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史凤杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励六次，结余积分578分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯史凤杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史凤杰的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年5月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2804号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6567号原告：刘其林，男，生于1959年1月10日，汉族，户籍住址：恩施市，现住恩施市。原告：谭儒碧，女，生于1976年3月21日，汉族，户籍住址：恩施市，现住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：恩施州民生天然气（集团）有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码91422800084702818R。法定代表人：李忠梅，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘其林、谭儒碧诉被告恩施州民生天然气（集团）有限公司（以下民生然气公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘其林、谭儒碧及其委托诉讼代理人向会柱，被告民生然气公司的委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其林、谭儒碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费600万元，并自2019年1月1日起至付清之日止按每日3%支付违约金；2.被告承担律师费及本案诉讼费。审理中，原告放弃由被告承担律师费之诉讼请求。事实和理由：被告因需要筹借经营资金，于2018年8月29日与原告签订委托服务合同，由原告作为居间方为被告通过银行、证券公司以及中建投租赁公司做融资服务，融资额度为人民币1千万至3亿元，融资成功后，被告按照实际获得资金的4%向原告支付居间费。合同还约定委托方未能按约定支付居间费的，则按应支付的费用总额加收每天3%的滞纳金，追索期间的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。按照委托服务合同约定，原告为被告提供了居间服务，介绍中建投租赁股份有限公司为被告提供融资，双方于2018年12月14日成功签订《融资租赁合同》，中建投租赁股份有限公司于2018年12月25日向被告支付融资款1.5亿元。依据双方约定，被告应向原告支付居间费600万元。经原告多次请求，被告借故一直拖延不予支付。被告的行为违反了诚实信用原则及合同约定，给原告造成了损失，特具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告民生然气公司辩称，与原告所签居间服务合同已于2018年9月底解除，后续与中建投租赁有限公司签订融资租赁合同并非原告居间服务达成，原告的请求应予驳回。二原告围绕其诉讼请求向本院提交了《委托服务合同》（复印件）等证据；被告亦将该合同作为证据提交，并说明该证据来源：被告于庭前阅卷时自法庭案卷中拍摄原告所提交证据，然后打印所得。审理中，原告自称被告未向其提供《委托服务合同》原件，故无合同原件向法庭提交。同时还认为，合同第八条约定该居间合同网签后的电子扫描件、复印件与原件具有同等效力。被告则认为，原告刘其林与被告面签合同且持有合同原件，合同签订后，原告所介绍的深圳国信控股及广东一家公司均未与被告达成借款合意，后因被告总部重庆民事集团直接介入，被告遂于2018年9月底通知原告并将合同原件收回由公司统一销毁。对原告所提交《委托服务合同》中载明有具体融资单位“中建投租赁公司”，被告亦持异议，认为双方签订合同时未明确到具体单位，由此认为原告所提交委托服务合同有伪造或变造可能，对其真实性有异议。对于案涉《委托服务合同》的签订经过，被告陈述由公司法定代表人与原告刘其林面签，双方均手写签名，且由被告公司加盖印章，两份合同原件由原告刘其林及被告各自持有；谭儒碧则通过刘其林扫描向其发送合同。原告刘其林认可与被告面签合同，但否认手写签名，认可其仅在打印好的名字处捺印并书写日期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。本案原告刘其林、谭儒碧提交《委托服务合同》以证实其与被告民生然气公司存在居间服务合同关系，此为本案基础证据。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，才可以提交复制品、照片等。原告未举证证实提交案涉《委托服务合同》原件存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款规定的困难情形，仅以自始不持有合同原件故而不能提交原件与情理不符。首先，原告刘其林与被告法定代表人面签合同这一基本事实，双方均无争议，故案涉委托服务合同存在原件属客观事实；其次，作为合同一方当事人尤其是权利人，合同签订后不备存合同明显与常理相悖，不利于纠纷发生后主张权利，且缺乏合同他方即被告不给予原告合同原件的正当理由。故对被告“双方已解除合同并将合同原件销毁”之辩称意见，本院予以采纳。基于此，应认定被告成功融资系与原告解除合同后自行完成。原告依据其提交的合同第八条约定，认为合同复印件与原件具有同等效力，但从约定可以看出，电子扫描件、复印件与原件具有同等效力仅限于网签合同，且该条同时还约定“见面时需再补面签”；本案原、被告曾存在居间服务合同关系属实，但合同由原告刘其林与被告面签属不争事实，双方间并非网签合同。因此，原告的该诉称理由亦不成立。综上，原告缺乏基本证据证实其诉讼主张所依据的事实，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘其林、谭儒碧的诉讼请求。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告刘其林、谭儒碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 枚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1868号申请执行人邓全洲，男，生于1984年6月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张育明，男，生于1956年2月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人申请执行人邓全洲与被执行人张育明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人张育明寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张育明名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司、财产、证券信息。亦未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人张育明住所地村实地调查，被执行人系该村低保贫困户，无经济收入来源，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人张育明的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张育明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7327号民事判决书的本次执行程序。被执行人张育明负有继续向申请执行人邓全洲履行债务的义务，被执行人张育明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月四日书记员  陈 炀
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐朝文，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村村民委员会，住所地安徽省滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村村民委员会。 法定代表人：张后军，该村委会主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村小塘村民组，住所地安徽省滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村小塘村民组。 负责人：杨涛，该村民组组长。 再审申请人徐朝文因与被申请人滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村村民委员会(以下简称城北新区上庄村)、滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村小塘村民组(以下简称上庄村小塘组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐朝文申请再审称:徐朝文依据滁州市南谯区人民法院（2011）南民二初字第00140号民事调解书第二项内容主张权利于法有据，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，两被申请人应该向徐朝文支付拖欠的83985元安置补助费。原审判决驳回徐朝文的诉讼请求属适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，徐朝文系原滁州市南谯区大王镇上庄村村民，于2003年3月19日迁至滁州市琅琊区。2011年3月18日，徐朝文因土地承包合同纠纷以城北新区上庄村、上庄村小塘组为被告起诉至滁州市南谯区人民法院，后各方达成和解，滁州市南谯区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南民二初字第00140号民事调解书，该调解书第二项载明“若徐朝文的承包地被征用，由城北新区上庄村、上庄村小塘组付给徐朝文被征用土地补偿款的三分之二。”且城北新区上庄村、上庄村小塘组在后来的履行中按照该约定三分之二的标准向徐朝文支付了其被征地块各项补偿费用，徐朝文已实际领取。 本案中，徐朝文于2019年4月向一审法院起诉请求城北新区上庄村、上庄村小塘组向其支付安置补助费83985元。联系滁州市南谯区人民法院（2011）南民二初字第00140号民事调解书上下文，结合徐朝文多次按照三分之二标准领取被征地块各项补偿费用的事实，该调解书中“被征用土地补偿款”的表述可以理解为“征地补偿费用”即被征地块各项补偿费用，原审判决认为徐朝文已领取的费用中包含被征土地的安置补助费，故对徐朝文的诉讼请求未予支持。徐朝文的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，徐朝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐朝文的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 昱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14115号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。负责人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王紫荧，女，汉族,1981年7月4日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告王紫荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。原告山东佳园物业发展有限公司于同年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 陈颜颜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2857号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**101-105店面，统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林兴清。 被执行人：林若青，女，1967年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林若青金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执401号 申请执行人：朱小兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人朱小兰与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第39号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小兰于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金40253元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执401号，案件申请执行费504元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款40253元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费504元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执401号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执887号 申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地：黑龙江省鸡西市。 负责人：孙绍伟，该单位主任。 委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。 被执行人：刘俊峰，男，1985年1月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨明，女，1989年9月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：牟元金，男，1975年5月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：薛玉梅，女，1972年6月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行刘俊峰、杨明、牟元金、薛玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2316号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的180436.21元，案件受理费3909元，执行费2607元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人鸡西市住房公积金管理中心以与被执行人薛玉梅自行达成和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执887号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈万涛
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1028号 原告：屏南县冬松水产经营部，住所地屏南县古峰镇学府路****134D，统一社会信用代码92350923MA30D27T0D。 经营者：徐冬松。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：吴珽璇，女，1975年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住屏南县。 原告屏南县冬松水产经营部与被告吴珽璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县冬松水产经营部委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告吴珽璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县冬松水产经营部向本院提出诉讼请求：判令被告吴珽璇偿还原告屏南县冬松水产经营部货款33000元及相应利息（利息从2017年7月27日起按年利率6%计算至货款还清之日止，暂时计算到2020年7月24日止为6300元）。事实和理由：屏南县冬松水产经营部在屏南县城关中心市场经营水产品批发。2015至2016年间，吴珽璇多次从屏南县冬松水产经营部购买水产品。后双方对货款进行结算后确认吴珽璇未支付的货款为33000元，2017年7月26日，吴珽璇向屏南县冬松水产经营部出具了一份借条，借条明确所欠货款的数额及利息。之后屏南县冬松水产经营部多次向吴珽璇主张欠款，但均被其拒绝。 吴珽璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴珽璇于2017年7月26日出具借条确认欠屏南县冬松水产经营部款项33000元，双方约定利息按月利率3%计算。该款至今未予偿还。 上述事实有屏南县冬松水产经营部提供的借条、证人杨某证言以及屏南县冬松水产经营部的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。吴珽璇于2017年7月26日确认结欠屏南县冬松水产经营部款项33000元，并约定欠款利率，事实清楚。现屏南县冬松水产经营部要求吴珽璇偿还上述款项及从2017年7月27日起按年利率6%计算至该款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。吴珽璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴珽璇应于本判决生效之日起七日内偿还原告屏南县冬松水产经营部欠款33000元及相应利息（利息从2017年7月27日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，公告费260元，由吴珽璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  张自敦 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4547号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：徐清华，女，1974年2月8日出生，汉族，住新野县。被告：匡志奇，男，1980年3月4日出生，汉族，住新野县。被告：翟长女，女，1962年1月25日出生，汉族，住新野县。被告：高红艳，男，1961年9月12日出生，汉族，住新野县。被告：吴建鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告徐清华、匡志奇、翟长女、高红艳、吴建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执256号之一 申请执行人：山西新翔建筑安装工程有限公司，住所地芮城县黄河西街**。法定代表人：南亚丽。 被执行人：运城市光信房地产开发有限公司，，住所地运城市盐湖区圣惠路明珠小区**（明珠佳园）综合楼****法定代表人：姚霞。 本院在执行山西新翔建筑安装工程有限公司与运城市光信房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，运城市仲裁委员会作出的（2018）运仲调字第112号调解书已发生法律效力。被执行人运城市光信房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务。申请执行人山西新翔建筑安装工程有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人运城市光信房地产开发有限公司立即偿还申请执行人剩余工程款2459.865万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担诉讼费283325元，执行费92282元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人运城市光信房地产开发有限公司的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人运城市光信房地产开发有限公司按规定报告了财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2020年7月21日、9月1日、12月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市光信房地产开发有限公司名下的财产信息。 3、本院于2020年8月10日到运城市不动产登记中心查封了被执行人运城市光信房地产开发有限公司名下坐落于中银大道以东、勤学街以北，面积为31363m²，不动产单元号为：140802005017GB03011W00000000号的土地、坐落于槐东路××、××以南，面积为20674m²，不动产单元号为：140802005014GB00002W00000000号的土地、坐落于中银大道以东、勤学街以南，面积为31236m²，不动产单元号为：140802005017GB03010W00000000的土地、坐落于槐东路，面积为16792m²，不动产单元号为：140802005017GB03009W00000000号的土地、坐落于槐东路××、面积××18861ｍ²，勤学街以南，不动产单元号为：140802005017GB03013W00000000号的土地、坐落于槐东路，不动产单元号为：140802005017GB03008W00000000号的土地、坐落于槐东路××、××街以北，面积为20292m²，不动产单元号为：140802005017GB03012W00000000号的土地、坐落于槐东路××、××街以北，面积为7509m²，不动产单元号为：140802005017GB03007W00000000号的土地、坐落于运城市北部新区规划曲渠街以北，面积为110324.89m²，不动产单元号为：140802201344GB00000W00000000号的土地，均为轮候查封。 4、本院于2020年12月24日对被执行人运城市光信房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人运城市光信房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李浩南
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终1237号 上诉人（原审被告）：王友玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇东街****。 委托诉讼代理人：王友芝（王友玲之妹），住陕西省安康市汉滨区张岭**********。 委托诉讼代理人：李荍，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱龙智，男，1962年4月29日出生，汉族，住陕西省石泉县池河镇金汉街**。 被上诉人（原审被告）：刘慧，女，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省石泉县池河镇金汉街**。 上诉人王友玲因与被上诉人邱龙智、刘慧排除妨害纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0929民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王友玲上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定；2.指令一审法院就本案审理；3.本案一审、二审案件受理费由邱龙智、刘慧承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，忽略了本案的关键的证据，王友玲依法持有编号为“不动产权第0001575”号《不动产登记证书》，上述所有的房屋及土地使用权权属清楚，本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的“土地所有权和使用权争议”。邱龙智、刘慧至今未取得其所购买的房屋的物权，不具备房屋所有权和土地使用权的权利主体资格，其侵犯王友玲相邻权和不动产所有权，危及王友玲财产安全及人身安全的事实清楚、证据确凿，王友玲在一审提出的各项诉讼请求应当得到支持。一审裁定以石泉县池河镇居民委员会《关于刘慧与王友玲两家墙体权属纠纷的处理意见》，认定本案存在权属争议错误。该意见不是法定机关的处理意见，未经王友玲认可签字，属于无效的证据。 邱龙智、刘慧辩称，王友玲的《不动产登记书》在换证时，将面积由250.90㎡变更为255.34平米，将房屋内南北宽为10.9米变更为11.15米，将邱龙智、刘慧的房屋墙体错误登记在王友玲名下，侵犯了邱龙智、刘慧的权利。 王友玲向一审法院起诉请求：1.判决邱龙智、刘慧拆除在王友玲墙体上的建筑物；2.拆除邱龙智、刘慧安装在王友玲墙体上的排水管；3.诉讼费由邱龙智、刘慧负担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理......”。本案中，王友玲认为邱龙智、刘慧利用双方相邻的部分墙体搭建活动板房和排水管、侵占了其墙体使用权，并向法院提供了2019年新换发的《不动产登记证》为证，证明双方相邻的墙体为王友玲一方所有（王友玲房屋外墙皮即为邱龙智、刘慧房屋内墙皮）。但邱龙智、刘慧认为王友玲提供的《不动产登记书》在换证时，将其登记面积由250.90㎡变更为255.34平米，将房屋内南北宽为10.9米变更为11.15米，且石泉县池河镇居民委员会在处理双方墙体权属纠纷时也认定双方一楼房屋墙体属于共基共柱，双方各自均有墙体，故认为王友玲持有的《不动产登记证》将双方相邻的墙体登记在了王友玲一户的名下，损害了邱龙智、刘慧的合法权益。关于双方相邻的墙体属于王友玲一户所有，还是王友玲、邱龙智、刘慧各有墙体，该纠纷属于土地使用权争议，依法应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王友玲的起诉。案件受理费100元，予以退回。 本院认为，王友玲虽持有2019年《不动产登记证》以证明争议的墙体属其所有，但该《不动产登记证》将双方相邻的墙体登记在王友玲一户的名下，该争议墙体的土地使用权属实际存在争议，应当由县级人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。 综上，王友玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘新建 审判员  刘效梅 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保121号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：徐韧春，女，壮族，1993年1月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐韧春名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐韧春名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之四十五申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行3761XXXXXXXXXXXX0506账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2288号 申请执行人覃斌荣，男，1983年10月15日出生，壮族，住武鸣区。 被执行人马蕴香，女，1987年6月15日出生，壮族，住武鸣区。 申请执行人覃斌荣与被执行人马蕴香离婚纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2014）武民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马蕴香未履行生效文书确定的义务（即向申请执行人支付小孩抚养费9600元），申请执行人覃斌荣于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马蕴香履行生效文书确定的义务，本院依法立案执行受理。 在执行过程中，本院已冻结被执行人马蕴香的银行存款，扣划马蕴香存款1100元。除上述财产外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫淑丽
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1519号   申请执行人：马占祥，公民身份号码×××，男，1994年7月2日生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：青海高岭农业科技有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省湟中县。   法定代表人：刘彦秀，该公司负责人。   申请执行人马占祥与被执行人青海高岭农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初565号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务工资5308元。但被执行人未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人青海高岭农业科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人青海高岭农业科技有限公司未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年7月17日及其后本院多次通过网络查控对被执行人青海高岭农业科技有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人青海高岭农业科技有限公司名下确无财产可供执行。本院于2020年12月1日依法将被执行人青海高岭农业科技有限公司的法定代表人刘彦秀采取拘留措施。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月十五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1395号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：梁英宁，男，1976年5月1日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告梁英宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  韦 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2917号之一   申请执行人：胡孝英，女，1969年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆银红金苏投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.   法定代表人：何伟，该公司总经理。   被执行人：何伟，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院受理的申请执行人胡孝英与被执行人新疆银红金苏投资有限公司、何伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)新0104民初6849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的31657.06元，已执行标的为1790元，未执行标的为29867.06元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年9月13日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年9月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年9月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年12月2日委托呼图壁县人民法院走访被执行人何伟住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   娜孜拉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3863号 申请执行人：司影，女，1978年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李栋，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人司影与被执行人李栋民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5830号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3956号 罪犯简耀荣，男，1974年7月21日出生于龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2013年11月15日作出(2013)永刑初字第247号刑事判决，认定被告人简耀荣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元（以下币种同），决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产20000元；继续追缴赃款120494元，上缴国库。宣判后，被告人简耀荣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)岩刑终字第26号刑事判决，认定被告人简耀荣犯玩忽职守罪、受贿罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处没收财产20000元；继续追缴赃款120494元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯简耀荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月；2018年8月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯简耀荣在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，龙岩监狱民警孔祥辉、江芸芳出庭履行职务，罪犯简耀荣到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯简耀荣系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯简耀荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余50分，本轮考核期内累计获得3499分，合计获得3549分，获得表扬五次。间隔期2018年8月至2020年9月，获得3179分。该犯历次减刑缴交财产性判项16000元，本次减刑缴交124494元。该犯应履行的财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简耀荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯简耀荣系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯简耀荣减去有期徒刑六个月七天（刑期执行自2013年4月8日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1296号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人卢智洁，女，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102119064号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人卢智洁缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6381号 上诉人（原审被告）：马某，女，1987年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某1，男，1988年8月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人高某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1、请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3350号民事判决书的判决事项，或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为高某1要求上诉人给付5万元没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人在财产分割约定，婚内一切财产、房产、资产都归男方所有。其中也当然包括本案中，在“东方正捷”，也就是与河北亿创恒通企业管理咨询有限公司签订的借款，该投资权益也同样属于被上诉人所有。只是待上诉人支付5万元后，相关的投资合同所有权和受益人才归上诉人所有。 很明显，上诉人支付高某15万元是有条件的，该条款是附条件的协议条款，条件就是上诉人将会取得在东方正捷公司的储蓄和投资款及其收益。目前河北亿创恒通企业管理咨询有限公司及其负责人因涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局竞秀分局立案侦查并对主要涉案人员进行逮捕，已经进入审判阶段。即使上诉人支付被上诉人高某15万元，不要说收益，就连高某1能让渡处来的投资合同的债权也相当于0，不能达到双方在当时的条件下订立该协议的目的，上诉人不享有该笔投资款的收益，还要再补偿被上诉人高某15万元，不符合常理，也不符合法律规定的公平原则。若投资款能够回款，哪怕是只有本金，上诉人也将会按照约定将5万元支付给高某1。但事实是，目前为止，投资款被犯罪嫌疑人非法吸收，根本要不回来，故被上诉人要求上诉人给付5万元的请求不应得到支持。 高某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 高某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告夫妻共同财产折现款5万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子高某2。于2019年2月25日在保定市莲池区民政局协议离婚，离婚协议约定双方在东方正捷等公司投资款12万元归被告所有，被告给付原告折价款5万元。另查明被告至今未给付上述款项。 一审法院认为，原、被告在离婚时就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，双方在离婚协议约定二人在东方正捷等公司投资款12万元归被告所有，被告马某现以其未收回该笔款项为由拒不支付原告折价款不能成立，故原告要求被告按照约定向被告支付投资折价款5万元的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：被告马某于本判决生效之日起七日内给付原告高某1投资折价款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马某负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与被上诉人在离婚时就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。离婚协议约定双方在东方正捷等公司的储蓄和投资款12万元归上诉人所有，上诉人给付被上诉人折价款5万元。上诉人主张其支付给被上诉人5万元是附条件的，与协议约定不符；其以未收回该笔款项为由拒不支付案涉款项，亦缺乏依据。故其上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘安琪
-+0-+云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2859号原告：陈苏龙，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址：贵州省龙里县。委托诉讼代理人：魏乐豪，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢小琴，女，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐瑞，系云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。原告陈苏龙与被告卢小琴同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈苏龙（以下简称原告）及其委托诉讼代理人魏乐豪；被告卢小琴（以下简称被告）及其委托诉讼代理人徐瑞；证人岩扁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告60000元人民币，并支付自2017年6月4日至2018年6月4日，按同期银行贷款利率4.35%的二倍计算利息5220元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年原告陈苏龙与前妻分居，于2000年独自一人来到西双版纳，2002年因租房住在一个大院认识被告卢小琴，2003年卢小琴提出其结过婚还有孩子，问原告是否愿意与其在一起生活，原告经过一场失败的婚姻，多年来独自一人，也对卢小琴颇有好感，故同意双方在一起生活。2003年8月，双方准备装修卢小琴的商品房，因为钱不够，卢小琴提出变卖其父母留下的门面，原告坚决不同意，认为虽然门面己经很破旧，但父辈留下的财产不能卖，不能做败家子，于是提出先攒攒钱，门面那边由原告来找点材料翻新一下然后出租，也能获得一点收益，后来才知道门面已经被卢小琴姐夫李兴贵抵押给了周孝友，原告又攒钱将其赎回并翻新出租。2008年，原告在四川老家的土地因为要修高速公路被征收，原告便回到四川老家生活了一段时间，原告获得了6万元土地补偿款，原告在几个月期间先后将4万元转给了卢小琴，后又在回到西双版纳后帮卢小琴偿还了2万元的借款，在××××年，原告因为发生了车祸，身体状况每况愈下，在2013前后，原告发现卢小琴在学会使用智能手机后，经常在微信等聊天工具网上与人聊天，原告也并未在意，原告当时认为双方己经在一起十年还多了，虽然一直没领结婚时，但实际上己经是夫妻，直至××××年，双方己经决定正式领结婚证，但卢小琴母亲在此时却突然生病入院最后不幸离世，因为卢小琴老家的风俗是父母长辈离世三年内不能办红喜事，原告一想双方己经在一起这么多年，再等三年结婚也不怕，哪知在2017年，卢小琴突然变心，一定要与原告分手，并且以死相逼，原告不得己与其签订分手协议，协议之内容非常不公平，原告认为当初门面是其赎回并翻新的，现在却要出租给原告，该门面房原告也应当享有所有权，应当依法予以分配，其他方面也非常不公平，如今两人己经分手，却还要原告无偿帮助处理被告双亲的安葬事务，又如约定两人分手后原告还不能通过法律途径追讨当初帮助卢小琴还的款项等，因此原告认为该份分手协议无效，原告的6万元在双方同居关系解除后属于不当得利，被告应当偿还原告6万元，依据《民事诉讼法》等依法向贵院提起诉讼，请求一审法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告答辩称，一、被答辩人不应承担支付被答辩人所诉的诉请中的60000元和利息5220元。被答辩人所诉与答辩人的事实，与实际事实有区别，本案诉请被答辩人支付的费用是与答辩人共同生活的生活开支，被答辩人证据中列举的证据金额与答辩人金额来往已经明显超出其起诉金额，证据中的两笔证明款项45000元都是被告个人工资和房租支付，被答辩人歪曲事实，将双方同居期间生活开支都认定是答辩人一人开支与事实不相符。2.被答辩人未曾举证，起诉金额的资金证明来源。2017年6月4日双方就结束同居事情双方签订分手协议，双方解除同居关系主要原因是被答辩人的责任，其有赌博的恶习并因赌博被拘留一个星期，被答辩人出车祸后，性情大变，有暴力倾向，其没有稳定的收入来源，同居期间答辩人所有的工资和房租、借贷款项都被被答辩人开店、种植西瓜、辣椒以及出车祸等亏损和医疗康复花完。二、被答辩人就没有事实和纠纷为由的起诉，由被答辩人自行承担诉讼费用。综上，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告陈苏龙与被告卢小琴曾经为同居关系，双方一起共同生活多年，期间双方在生活各方面和经济上互有开支。至2017年双方因感情破裂分手并于2017年6月4日签订“分手协议”，在该协议中双方称分手后没有任何瓜葛等等。双方解除同居关系后，因原告认为其在同居期间付出甚大，解除同居关系之后还需负担被告父母的安葬、前述协议内容涉及的门面分配归被告等诸多事项非常不公平，要求被告对此进行补偿，原告在与被告协商未果后遂提起诉讼。本院认为，原告与被告在同居期间虽然在生活和经济上互有开支，但从双方所签订的“分手协议”的内容分析，原、被告双方已实际清算了各自应享有的财产权利，双方之间已不存在直接涉及金钱的债权债务关系。故在原告不能提出法定理由否认“分手协议”中已认可的内容的情况下，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告陈苏龙的诉讼请求。本案预收诉讼费300元，由原告陈苏龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  陈梦娜人民陪审员  岩温勒二〇二〇年十二月一日书 记 员  吕 雪
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申120号秦文成：你因秦广旭犯集资诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初66号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终227号刑事裁定。以原判认定的事实不清，在案查封的吉林市丰满区宜山东路中海国际社区A期16-1单元0133129号房屋系秦文成所有为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定秦广旭于2014年6月至2016年12月间，伙同他人，虚构部分投资项目，对外宣传投资项目和理财产品，并承诺在固定期限内返本付息，向张某1、王某1等11名被害人非法集资人民币1000万余元，所募集的资金，除少量用于项目投资，大部分用于支付公司房租、业务人员提成及向部分投资人返本付息，至案发时，尚有900余万元未予归还的事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、北京某会计师事务所责任有限公司司法会计鉴定意见书、银行交易明细、情况说明、北京市朝阳区人民法院受理案件通知书、工商登记资料及秦广旭的供述等证据在案证明，秦广旭的行为已构成集资诈骗罪，且诈骗的数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定秦广旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你提供的现有证据不能证明在案查封的吉林市丰满区宜山东路中海国际社区A期16-1单元0133129号房屋为你所有。原审法院根据秦广旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执65号 救助申请人：边超，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 救助申请人边超以其在与被执行人淄博正源国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人边超称：我与淄博正源国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我于2019年3月6日发生事故后至今无法工作，无经济收入，被执行人淄博正源国际贸易有限公司无财产可供执行，因家庭困难，现向法院申请司法救助。 经审查查明,临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3162号民事判决书，判决被告淄博正源国际贸易有限公司补偿原告边超各项损失60000元，于2020年2月2日前付清。判决生效后，边超向临淄区人民法院申请执行，2020年9月16日临淄区人民法院作出（2020）鲁0305执1114号，因被执行人暂无可供执行的财产，终结（2019）鲁0305民初3162号民事判决书的本次执行程序。申请人无法工作，无经济收入，家中仅靠妻子一人养家，家庭生活困难，案件难以执行到位。 本院认为，司法救助申请人边超提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人边超生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人边超司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2211号罪犯多杰才旦，男，1967年3月14日生于青海省海晏县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2011年9月30日、2014年4月16日、2017年12月11日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十个月、七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯多杰才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯多杰才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰才旦减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执526号   申请执行人：李媛媛，女，1972年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：吐尔逊拜·加依别克，男，1970年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：巴依拉·吐尔逊太，女，1980年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李媛媛与吐尔逊拜·加依别克，巴依拉·吐尔逊太民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人吐尔逊拜·加依别克和巴依拉·吐尔逊太送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人们未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）新4028执526号限制消费令，限制被执行人吐尔逊拜·加依别克和巴依拉·吐尔逊太消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吐尔逊拜·加依别克和巴依拉·吐尔逊太名下的财产，所有的银行账户存款，只查明被执行人吐尔逊拜·加依别克名下在尼勒克县农村信用合作联社加哈乌拉斯台乡信用社账号存款11815.82元并已划拨。本院依法对被执行人吐尔逊拜·加依别克和巴依拉·吐尔逊太名下的所有银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人吐尔逊拜·加依别克名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.吐尔逊拜·加依别克本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下   5.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的37459元，已执行1656元，尚有执行款35803元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明的财产被执行人名下的不动产已查封，上述财产，在本院另一个执行案件中已启动作价拍卖程序，经第一、第二拍卖未拍成均流拍，经变卖未拍成，亦申请人不同意以物抵债。本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吐尔逊拜·加依别克名下在尼勒克县农村信用合作联社加哈乌拉斯台乡信用社账号存款11815.82元并已划拨，因本院在执行被执行人吐尔逊拜·加依别克的执行的6件进行按比例分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   别克 扎提
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1781号之一 申请执行人：马芸，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：徐涛，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人马芸与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人徐涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马芸向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人徐涛归还申请执行人马芸借款本金18800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐涛申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐涛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐涛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人徐涛名下浙Ｅ1××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年12月8日，申请执行人马芸向本院递交申请书申请将被执行人徐涛名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人马芸与被执行人徐涛自愿达成如下执行和解协议：“徐涛应支付马芸18800元（利息马芸自愿放弃），定于2020年12月8日前支付马芸案款2000元，于2021年1月20日前支付案款10000元，于2021年5月30日前支付案款6800元（利息及逾期利息马芸自愿放弃）”。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位2000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人徐涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人马芸与被执行人徐涛自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1781号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月十日 书记员  芮妮妮
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保134号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，该银行行长。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 被申请人：余广烺，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：阮爱红，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人余广烺、阮爱红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行向本院申请财产保全，请求保全余广烺、阮爱红10万元银行存款或相应价值的其他财产。本院审查后于2020年10月21日作出（2020）闽0428民初1701号《民事裁定书》，裁定准许保全。申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2020年12月7日以被申请人余广烺、阮爱红已将贷款结清为由，申请本院解除诉讼财产保全。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人余广烺、阮爱红金融借款合同纠纷一案，双方已于2020年11月25日达成调解协议，本院已作出（2020）闽0428民初1701号《民事调解书》，申请人的解除保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人余广烺、阮爱红银行存款10万元的冻结，并解除对被申请人余广烺、阮爱红所有的同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十二月八日 书记员  李军艳