wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5080号 原告：巩克，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘建路，男，1988年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓永强，男，1962年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告巩克与被告刘建路、亓永强执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案。 本案在审理过程中，查实被告亓永强因涉嫌其它接触类诈骗被枣庄市公安局薛城分局执行逮捕，现羁押在枣庄市薛城区看守所。 本院经审查认为，被告亓永强现被羁押在看守所，因疫情防控期间，无法向其送达相关应诉文书致使亓永强不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  段伦星 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9012号 原告：张钟宇，男，1994年8月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:贵州全值家装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城**市场**D6040、D6041、D6042。 法定代表人:彭万芳。 原告张钟宇与被告贵州全值家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结(司法鉴定评估终结前)前原告变更诉讼请求为请求法院判决解除合同，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告张钟宇撤回起诉。 案件受理费3390元（已收取），减半收取30元，由原告张钟宇负担，由本院退还原告张钟宇3360元。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 宗艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理勾晓霞 书记员杨斌
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执399号申请执行人：刘焜，男，1991年7月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：黄透炎，男，1988年3月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人刘焜与被执行人黄透炎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初880号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，黄透炎应支付申请执行人刘焜工程款28000元，还款方式为分期付款，由黄透炎承担本案受理费312.5元。因被执行人黄透炎未按照调解书内容履行义务，申请执行人刘焜向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人黄透炎采取了如下的财产调查措施：一.2020年8月26日,本院向被执行人黄透炎发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人刘焜支付第一期工程款10000元，承担本案受理费312.5元，申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二.2020年8月26日，本院通过网络查询调查了被执行人黄透炎的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人黄透炎有银行存款1000元，本院已依法冻结并划拨。三．2020年12月9日，双方当事人达成如下和解协议：1.对于黄透炎所欠刘焜工程款10000元，由被执行人黄透炎在2021年2月20日前全部付清；2.案件受理费312.5元、申请执行费50元由被执行人黄透炎承担；3.如被执行人黄透炎未按照上述和解协议履行，则申请执行人将向锦屏县法院申请恢复执行，并申请对黄透炎采取强制执行措施。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为1000元，未执行的标的额为工程款9000元。案件受理费312.5元，申请执行费50元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执399号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月十一日法官助理程平波书记员王唯林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1248号申请执行人苏蕾，男,生于1962年4月14日，汉族，住宜城市。被执行人李勇，男，生于1961年04月15日，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行苏蕾与李勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初769号民事调解书已发生法律效力，调解由李勇偿还苏蕾借款本金100000元及利息（从2019年1月6日起按年利率9%的标准计算）。法律文书生效后，因被执行人李勇拒不履行义务，申请执行人苏蕾向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李勇名下的财产信息予以查询，冻结了被执行人李勇在金融部门的存款，因双方当事人现在协商中，申请执行人苏蕾不要求本院划拨冻结的少量存款，现被执行人李勇在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。对被执行人李勇不动产登记信息予以查询，也无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月三十日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1175号申请执行人：陶玉俊，男，1995年10月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：熊礼峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陶玉俊与被执行人熊礼峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1175号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十四日书记员 郭校娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执574号之二申请执行人：周世勇，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市城口县，被执行人：李自洪，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地福建省漳州市南靖县，申请执行人周世勇与被执行人李自洪合伙企业纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1724号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月1日申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还欠款80000元及相应利息；二、承担执行费1168元和案件受理费900元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人李自洪有可供执行的财产线索，通过传统调查被执行人名下没有房产及其它财产可供执行。申请执行人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执5574号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月十五日书记员  乔 松
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终34号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)朱某某，男，1953年11月9日出生，户籍所在地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师。原审被告人时某，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。原审被告人黄某，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。原审被告人张某某，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。原审被告人俞某，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人时某、黄某、张某某、朱某某、俞某犯污染环境罪一案，于二О二О年八月二十四日作出(2020)沪7101刑初74号刑事判决，判决：一、被告人时某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人俞某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；六、禁止被告人俞某在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动；七、违法所得予以追缴。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第三分院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，且量刑恰当，鉴于上诉人朱某某书面撤回上诉，建议裁定准许其撤回上诉。朱某某的辩护人对朱某某撤回上诉亦没有异议。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海铁路运输法院(2020)沪7101刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    瑜审 判 员 高  卫  萍审 判 员 程  亭  亭二〇二〇年十二月十六日法官助理 冀东方、张逸书 记 员 李    彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2390号 原告：黄剑桥，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：兰建平，男，1975年11月13日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告黄剑桥与被告兰建平相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄剑桥于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄剑桥申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄剑桥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄剑桥负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十二月九日 书记员  兰曲曲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初698号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：贝朝华，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告贝朝华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5258号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：寇山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告寇山峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告寇山峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告寇山峰立即偿还原告信用卡透支本金18448.53元和利息3847.85元、逾期还款违约金1123.17元（共计23419.55元）以及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自起诉日起的违约金。事实与理由：被告寇山峰于2016年10月20日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年1月10日为寇山峰办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××10），授信额度1万元，临时额度授信值2万元，寇山峰用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金18448.53元和利息3847.85元、逾期还款违约金1123.17元（共计23419.55元），到期还款日前我行提醒寇山峰还款，寇山峰拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告寇山峰偿还原告本金18448.53元和利息3847.85元、逾期还款违约金1123.17元（共计23419.55元）及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年10月20日，被告寇山峰向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告寇山峰办理了信用额度1万元，临时额度总授信值为2万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××10。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2018年6月17日，被告寇山峰透支本金18448.53元、利息3847.85元、逾期还款违约金1123.17元，以上共计23419.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告寇山峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2018年6月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币23419.55元（其中借款本金18448.53元、利息3847.85元、逾期还款违约金1123.17元），并继续支付自2020年12月2日起至还款之日止的利息（以欠款本金18448.53元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.74元，由被告寇山峰负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2959号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王喜健，男，1996年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王喜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4276号申请执行人：刘晓艳，女，1974年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人:吕玉静，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：邬博，男，1971年2月17日生，汉族，住南京市江北新区。关于刘晓艳与邬博借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初4625号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告邬博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晓艳借款347000元及利息（自2020年6月3日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元,减半收取3252.5元，保全费2320元，合计5572.5元，由被告邬博负担。”1.冻结被执行人名下中国建设银行账户并划拨卡内余额10000元，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户并划拨卡内余额305.37元（冻结日期自2020年11月10日至2021年11月9日），上述共计10305.37元，已全部发放申请人。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的除划拨的10305.37元外均未能执行到位，本院已依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十九日执行员  单维骥书记员  谢长卿
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2472号申请执行人：盛玉霞，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：王生华（又名王生会，系盛玉霞之夫），男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人盛玉霞、王生华与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初292号行政判决书的确认及盛玉霞、王生华的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2472号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行1070XXXXXXXXXXX5173账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3363号 原告：浙江侨业建筑装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区人民北路****，统一社会信用代码913309021487521455。 法定代表人：王小小，经理。 委托诉讼代理人：余高峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：中谷储运（舟山）有限公司，住所，住所地舟山市定海区岑港街道坞坵社区马鞍**社会信用代码913309006605851637。 法定代表人：张志，董事长。 本院在审理原告浙江侨业建筑装饰工程有限公司与被告中谷储运（舟山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江侨业建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告浙江侨业建筑装饰工程有限公司撤回对被告中谷储运（舟山）有限公司的起诉。 案件受理费9742元，减半计4871元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年十二月四日 书记员  翁豪杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4063号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：林新栋，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初4号刑事判决书，已向被执行人林新栋发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林新栋与苏文彬共同所有的位于山东省日照市岚山区204国道东、岚山西路南侧尚景名庭001幢02单元02-1602号（不动产权证号：LS201501××108004-1）房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人林新栋负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8912号 韩贻杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019024 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢562号申请执行人松阳县人民法院被执行人翁新乐首执案号：(2017)浙1124执1848号申请执行人松阳县人民法院与被执行人翁新乐盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1506号 原告：滦南县社会保险服务中心，住所地滦南县中大街**。 法定代表人：王玉春，该中心主任。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：梁翠荣，女，1954年7月15日出生，蒙古族，户籍所在地：唐山市开平区，现羁押于河北省女子监狱。 原告滦南县社会保险服务中心与被告梁翠荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滦南县社会保险服务中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心撤诉。 案件受理费1836元，减半收取计918元，予以免交。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  赵素娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾赛洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之十二申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰交通银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督235号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄庆福，男，1981年11月4日出生，壮族，户籍地址：广西南宁市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄庆福申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督235号支付令，限令被申请人黄庆福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督235号支付令自行失效。 申请费645元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执恢209号之三 申请执行人：闫卫东，男，1964年9月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：陈海，男，1978年12月22日出生，住所地不详。。 被执行人：张海霞，女，1976年2月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：陈涛，男，1976年8月6日出生，住所地不详。 被执行人：宫晓宇，男，1978年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：汪志友，男，1974年4月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：赵国辉，男，1979年9月11日出生，住黑龙江绥芬河市。 被执行人：张永健，男，1975年12月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：张代斌，男，1971年10月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市涛宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城产业园区（**）标准厂房********。 法定代表人：陈涛，经理。 本院在执行申请执行人闫卫东与被执行人陈海、张海霞、陈涛、宫晓宇、汪志友、赵国辉、张永健、张代斌、绥芬河市涛宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李英以与被执行人欲达成长期和解履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1081执恢209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广峰 审判员  何 艳 审判员  冷辉祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14416号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区陕路**创世纪新城******。法定代表人：李家素，董事长。委托诉讼代理人：朱芸，女，汉族，1998年5月1日生。王某，男，1982年5月18日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住址：贵阳市白云区云峰大道**，负责人：余元琼，该支行行长。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告王某、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行追偿权纠纷一案，原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州鸿骏通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 元
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执169号之五 被执行人：易荣和，男，汉族，1972年12月18日生，捕前住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2020）川04刑初10号刑事判决书，立案执行易荣和没收财产五万元一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并划拨了被执行人易荣和在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号为9178账户内的存款人民币9730元、冻结并划拨了被执行人易荣和在财付通支付科技有限公司085e9858eed4eb3b96cbb8512@wx.tenpay.com账户内存款人民币270元。上述款项合计10000元，已上缴财政；2.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人易荣和无工商登记信息及对外投资信息；3.通过公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；4.通过不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房屋登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结本案执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3733号之二申请执行人：陈功，男，1984年3月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王步成，男，1972年12月2日生，住盐城市。被执行人：陈道熙，男，1979年6月9日生，住盐城市盐都区。申请执行人陈功与被执行人王步成、陈道熙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0902民初3553号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王步成名下（共同共有人：刘春蓉）位于盐城市不动产。2020年12月19日，买受人陈小燕（居民身份证号码）以657380元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人王步成（共同共有人：刘春蓉）名下位于盐城市不动产归买受人陈小燕（居民身份证号码）所有。二、买受人陈小燕（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销被执行人王步成（共同共有人：刘春蓉）名下位于盐城市不动产的所有抵押权。四、解除对被执行人王步成（共同共有人：刘春蓉）名下位于盐城市不动产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二〇年十二月二十六日书记员 曹海洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2226号之一 被执行人:肖子奇，男，1959年12月30日出生，汉族，大专文化，住南宁市兴宁区。 本院执行的肖子奇罚金一案，南宁市武鸣区人民法院（2016）武刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖子奇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月2日依法移送执行，本院依法立案执行，责令被执行人退违法所得237511.31元、支付罚金300000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖子奇的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，查封了被执行人的房产，被执行人肖子奇的家属自动履行150000元，并作出分期履行方案，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0106民初5911号原告：姚璐雅，女，1993年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚露露,北京市高通律师事务所律师。原告姚璐雅与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告姚璐雅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚璐雅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚璐雅撤诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告姚璐雅负担。审判员  杨立明二〇二〇年十二月十日法官助理唐雪萌书记员王怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3974号   原告：石家庄蓝海工具有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地为河北省石家庄市裕华区方兴路**，法定代表人：许文强，该公司董事长。   被告：张永祥，公民身份号码：×××，男，1974年9月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县宁张公里xxx号义汇源五金，现住址不详。   原告石家庄蓝海工具有限公司与被告张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。   石家庄蓝海工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款3826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年9月开始建立金刚石锯片买卖关系。开始时被告尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截至2019年3月22日，被告累计拖欠原告货款为3826元。后经原告多次催要无果，原告为维护自身权益诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址：“青海省西宁市××县义汇源五金”，本院按其地址无法找到被告本人且无法进行留置送达，后又前往长宁镇东风村村民委员会调查，该村委会告知本院，被告张永祥已长时间不在该处居住且可能已出国，本院亦无法查明被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告石家庄蓝海工具有限公司不提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告石家庄蓝海工具有限公司的起诉。   案件受理费应收50元，减半实收计25元退还原告石家庄蓝海工具有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年十二月七日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4875号之一 申请执行人：刘朝靖。 被执行人:陆色正。 本院在执行申请执行人刘朝靖与被执行人陆色正民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的74590元,已执行标的0元，剩余未受偿标的74590元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫彩腾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9732号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20062号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20062号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0105民初8143号原告：重庆金丰宜居商业运营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500105709409663N。法定代表人：瞿晓东，执行董事。委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小敏，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆九阳实业有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦****一社会信用代码91500106203163918X。法定代表人：李字玉，执行董事。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。第三人：广东建中投资管理有限公司，住所地广，住所地广东省茂名市电白区水东街道迎宾大道**创业大厦**08区之一），统一社会信用代码91440115MA59BR6Q9M。法定代表人：胡茂业，执行董事。委托诉讼代理人：吴远明，广东强邦律师事务所律师。原告重庆金丰宜居商业运营管理有限公司与被告重庆九阳实业有限公司及第三人广东建中投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆金丰宜居商业运营管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金丰宜居商业运营管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金丰宜居商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费9528.32元，减半收取计4764.16元，由原告重庆金丰宜居商业运营管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年十二月三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执873号之一申请执行人：陈玉清,男,贵州省石阡县人。被执行人：杜文新,男,贵州省石阡县人。被执行人：唐勇,男,四川省达州市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初243号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终2039号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人杜文新、唐勇发出执行通知书，责令被执行人杜文新、唐勇履行下列义务：1、由被执行人唐勇支付陈玉清医疗费、误工费等费用53035.55元；2、由被执行人杜文新支付陈玉清医疗费、误工费等费用22014.22元；3、由被执行人唐勇负担案件受理费1231元，缴纳申请费人民币696元；由被执行人杜文新、李国燕负担案件受理费1231元，缴纳申请费人民币230元。被执行人杜文新、唐勇至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜文新、唐勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人杜文新、唐勇有少量银行存款；2、被执行人杜文新、唐勇无工商、证券；3、杜文新有比亚迪牌（贵DH70**）车一辆。本院已将上述查询情况告申请执行人。三、经不动产登记中心查询，被执行人杜文新、唐勇无房产登记信息。四、被执行人杜文新已按生效法律文书履行完毕，因被执行人不服终审判决已向省高院申请再审，要求案款暂不予支付。五、在执行过程中，被执行人唐勇承诺：“于2020年12月起，每月支付申请人1000元，直至支付完毕为止”。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，被执行人杜文新已按法律文书履行完毕。申请执行人陈玉清同意被执行人唐勇分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执873号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年十二月二十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民再272号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：魏某、许某，山西祁明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：清某。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：邢某。再审申请人王某因与被申请人清某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终3971号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出（2020）晋民申549号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人王某于2020年12月4日以“因双方已就工程款支付等事宜达成一致和解意见，故无继续诉讼的必要”为由提出撤回再审请求。本院经审查认为，王某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许王某撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费1850元，按一审裁定执行；二审案件受理3500元，按二审裁定执行。本裁定为终审裁定审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二○二○年十二月二十五日书记员 段梦萦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执13125号申请执行人：李醒，女，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址：。申请执行人：陈伟强，男，1984年9月27日出生，身份证住址：。申请执行人：李彬彬，女，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址：。申请执行人：蔡泰豪，男，汉族，1993年3月3日出生，身份证住址：。被执行人：前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**（实际经营地南山区科兴科学园**307），统一社会信用代码914403003593476415。法定代表人：张守强。申请执行人李醒、陈伟强、李彬彬、蔡泰豪与被执行人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16336号等判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计222620.18元（人民币，下同），本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结了被执行人前海阿拉丁互联网金融服务（深圳）股份有限公司持有的小公主信息技术（深圳）有限公司100%的股权、慢慢信息技术（深圳）有限公司100%的股权，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵彤彤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1131号之十申请执行人：宣奇志，男性，1970年03月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2015号 申请执行人：张文太，男，1956年7月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张文太与被执行人汪子城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人汪子城未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人汪子城发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，经查，汪子城所有的坐落于永安市××小区××幢××室、永安市××路××号、永安市××路××号××室房产均已设定抵押，并被本院他案依法查封，进行评估拍卖，为节约执行资源，本案依法并入该案一并处理，除清偿优先债权外，对普通债权按债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保260号申请人：邹海辉，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：杜建国，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人邹海辉于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜建国的银行存款2600000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邹海辉的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建国的银行存款2600000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹海辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  易炼
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2416号 申请执行人孙掌珠 被执行人东阳市再造物装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人孙掌珠与被执行人东阳市再造物装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2533号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款31400元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更691号 罪犯张芸蕾，男，1994年8月9日出生，汉族,河北省尚义县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2019年6月5日作出（2019）冀0703刑初第15号刑事判决书，以张芸蕾犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张芸蕾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2个，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张芸蕾予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张芸蕾在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张芸蕾减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张歆瑶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5193号 申请执行人：梅汝星，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：徐某（曾用名：马某），男，2014年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院执行申请执行人梅汝星与被执行人徐某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2101号民事判决书，被执行人徐某应以继承马治秋的遗产的实际价值为限向申请执行人梅汝星偿还案款1983520元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查明无证据证实被执行人徐某有继承马治秋遗产的事实。 本院认为，被执行人徐某无证据证实有继承马治秋遗产的事实，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执5193号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈慧敏
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟春芳，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人孟春芳因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟春芳申请再审称：1、申请人房屋为国有土地上房屋,一、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。应当对再审申请人的停产停业损失予以赔偿。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了孟春芳房屋。孟春芳主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，孟春芳的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故孟春芳主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。孟春芳要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予孟春芳的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于孟春芳请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对孟春芳主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如孟春芳选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。孟春芳申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，孟春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟春芳的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0132执994号石家庄联润强汽车销售服务有限公司:杜建芬、杜建栓:申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被执行人杜建芬、杜建栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0132民初2735号民事判决书已发生法律效力。权利人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杜建芬、杜建栓向其支付28.580819万元。本案执行过程中，线上扣划被执行人杜建芬、杜建栓名下银行存款39517.54元，其余部分申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司已与被执行人杜建芬、杜建栓达成和解，被执行人以冀Ｅ×××**抵顶剩余债务，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）冀0132执994号申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被执行人杜建芬、杜建栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2709号申请执行人杨博，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘景辉，男，1971年4月12日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人罗克术，女，1975年12月10日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人杨博与被执行人刘景辉、罗克术民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人私下达成协议，申请执行人杨博申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2026号原告：钱庆超，男，1981年1月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：柳正波，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：许廷忠，男，1959年3月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：阮世麟，女，1997年9月30日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告钱庆超与被告柳正波、许廷忠、阮世麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钱庆超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告钱庆超提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱庆超撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告钱庆超负担。审判员  周赟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈夏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12236号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人陈大鹏。委托诉讼代理人毕扬，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告梁定平，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毕扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币345516.83元，其中本金322345.01元，手续费14817.87元，违约金8353.95元（手续费、违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由:被告向原告申领一张卡号为62×××64的信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月3日，被告应还款金额合计人民币345516.83元，其中本金322345.01元，手续费14817.87元，违约金8353.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告向原告申办民生新ｅ贷信用卡一张，卡号为62×××64，被告在申请表中明确已阅知《民生新ｅ贷信用卡领用合约》。合约相关内容包含：（一）持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账之日起按新ｅ贷信用卡收费标准支付预借现金手续费；选择分期收费的，根据新ｅ贷信用卡收费标准按期支付手续费。（二）持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按办卡行依法规定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等办卡行依法确定公布并不时修订的费率表执行。（三）持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，办卡行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。发卡后，被告一直使用该信用卡，近年多次出现逾期还款。截至2020年3月3日，被告尚欠款项本金322345.01元，手续费14817.87元，违约金8353.95元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。原告提交的信用卡申请表及《民生新e贷信用卡领用合约》系双方的真实意思表示合法有效。原告已向被告发放信用卡，被告使用信用卡借现或消费，应依约还款。被告未按照合同约定如期履行还款义务，截至2020年3月3日，被告尚欠款项本金322345.01元，手续费14817.87元，违约金8353.95元，现原告要求被告支付上述款项（暂计至2020年3月3日，此后手续费、违约金按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定结算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁定平应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金322345.01元，并支付截至2020年3月3日的手续费14817.87元、违约金8353.95元，此后手续费、违约金按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定结算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6482元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2390号 上诉人（一审被告）：顾裕珍，女，1952年8月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审被告）：广西顾式有机农业集团有限公司，住所地广西百色市乐业县甘田镇夏福村龙云山茶厂，统一社会信用代码：91451028759759928B。 法定代表人：顾裕珍，执行董事。 上诉人（一审被告）：广西乐业县顾式富氧酒店有限公司，住所地广西百色市乐业县甘田镇夏福村龙云山茶厂，统一社会信用代码：91451028MA5L8DQ501。 法定代表人：顾裕珍，执行董事。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李昌林，广东万益（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:陈小娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：何**航，广西海城律师事务所律师。 一审被告：全艳艳，女，1975年8月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 一审被告：全德刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人顾裕珍、广西顾式有机农业集团有限公司（以下简称有机公司）、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司（以下简称富氧公司）因与被上诉人陈小娟及一审被告全艳艳、全德刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾裕珍、有机公司、富氧公司上诉请求：撤销北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初231号民事判决中关于利息计算部分，依法改判利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条及第二十八条的相关规定，本案利息应按照新修改后的法律规定即适用一年期贷款市场报价利率之四倍规定来计算。请求二审法院依法作出公正裁决，支持其上诉请求。 陈小娟辩称：上诉人于2020年6月就本案提起诉讼，而《最高人民法院关于修改的决定》是于20202年8月20日开始施行，上述法律规定在本案并不适用，故一审判决没有违反法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 陈小娟向一审法院起诉请求：一、判令顾裕珍、全德刚、有机公司、富氧公司共同偿还陈小娟借款425万元及利息42.5万元（以借款本金639万元为基数，按月利率2%从2019年12月25日暂计至2020年5月24日，以后计至清偿之日止），全艳艳对以上借款本息承担连带保证责任；二、判令顾裕珍、全艳艳、全德刚、有机公司、富氧公司共同偿还陈小娟借款167万元及利息16.7万元（利息以借款本金167万元为基数，按月利率2%从2019年12月25日暂计至2020年5月24日，以后计至清偿之日止）；三、判令顾裕珍、全德刚、有机公司、富氧公司共同偿还陈小娟借款47万元及利息4.7万元（以借款本金47万元为基数，按月利率2%从2019年12月25日暂计至2020年5月24日，以后计至清偿之日止），以上本息合计702.9万元；四、由顾裕珍、全艳艳、全德刚、有机公司、富氧公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、被告顾裕珍、全艳艳、全德刚、广西顾式有机农业集团有限公司、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司共同偿还原告陈小娟借款本金1646385元及利息；二、被告顾裕珍、全德刚、广西顾式有机农业集团有限公司、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司共同偿还原告陈小娟借款本金4000000元及利息；三、被告全艳艳对上述第二项借款本金4000000元中的3530000元及利息承担连带保证责任。上述第一项、第二项的利息按借款时间、金额分段计算，以借款本金198万元为基数，按月利率2%自2020年2月18日起计至清偿之日止，其中2020年2月18日已支付的利息7800元应予扣减；以借款本金50万元为基数，按月利率2%自2019年2月5日起计至清偿之日止；以借款本金80万元为基数，按月利率2%自2020年6月17日起计至清偿之日止；以借款本金25万元为基数，按月利率2%自2020年3月1日起计至清偿之日止；以借款本金746385元为基数，按月利率2%自2019年3月18日起计至清偿之日止；以借款本金90万元为基数，按月利率2%自2019年4月13日起计至清偿之日止。上述第一项、第二项应给付的款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61003元，诉讼保全费5000元，由被告顾裕珍、全艳艳、全德刚、广西顾式有机农业集团有限公司、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人对借款本金数额及还款付息情况均无异议，双方争议的焦点在于一审判决应按何种标准计付利息。上诉人主张本案利息应依据2020年8月20日施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十八条规定，按照一年期贷款市场报价率之四倍即15.4%计算，但经查，被上诉人于2020年6月2日向一审法院提起本案诉讼，根据上述司法解释第三十二条第一款“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定”及第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件,且借贷行为发生在2019年8月20日之前的,才可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。而本案一审立案时间为2020年6月2日,因而不适用上述司法解释第三十二条第二款的规定处理。故上诉人主张利息按照一年期贷款市场报价率之四倍即15.4%计算没有法律依据，本院不予采纳。上诉人于一审答辩时已同意按月利率2%计付利息，被上诉人也表示同意，故一审判决依据双方达成的计息标准按月利率2%计付利息并无不当。 综上所述，顾裕珍、有机公司、富氧酒店的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5616.47元，由上诉人顾裕珍、广西顾式有机农业集团有限公司、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 文 全 审判员 文庆强 审判员 廖 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理文菁 书记员潘蓉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1465号上诉人(一审原告)：步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，所在地址沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘宁，该省政府省长。步兆东因诉辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月12日，辽宁省农业科学院对步兆东作出《信访事项答复意见书（行政处理决定书）》，载明：“步兆东提出的系列问题，我院已认真办理，因提出的问题不符合政策规定，不予办理。”步兆东不服该答复意见书，向辽宁省人民政府申请复议。2019年11月18日，辽宁省人民政府作出辽政行复不受字〔2019〕26号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对步兆东的复议申请不予受理。步兆东不服，诉至本院，要求撤销该不予受理决定，并责令辽宁省人民政府重新作出复议决定。一审法院认为，根据审理查明的事实，步兆东针对辽宁省农业科学院对其作出的《信访事项答复意见书（行政处理决定书）》提出复议申请。经审查，该答复意见书（决定书）属于对步兆东投诉其人事管理方面问题进行的信访答复，该答复并未对其设定新的权利义务关系，且属于其所在单位对其作出的人事处理决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的行政复议范围，亦不属行政诉讼的范围。辽宁省人民政府作出的复议决定符合法律规定，且并未影响步兆东的实体权益，不应纳入行政诉讼受案范围，否则将导致当事人通过行政复议方式将不属于行政诉讼及复议范围的行为导入诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释有效利用司法资源保护相对人合法权益的立法本意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项和第三款之规定，裁定：驳回步兆东的起诉。诉讼费50元退还步兆东。步兆东上诉称，一审法院对聘任实质问题，认定不清。辽宁省农业科学院违反国务院令第652号《事业单位人事管理条例》的规定，抗拒执行辽宁省委组织部辽组通字[2014]65号第17条规定，应优先考虑扶贫驻村工作队队员。辽宁省农业科学院未按规定执行，辽宁省人民政府应予纠正。请求撤销一审裁定，责令辽宁省人民政府重新作出决定。辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，辽宁省农业科学院对步兆东作出的《信访事项答复意见书（行政处理决定书）》，属于对步兆东投诉其人事管理方面问题进行的信访答复，该答复并未对其设定新的权利义务。步兆东对《信访事项答复意见书（行政处理决定书）》提出复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议范围。辽宁省人民政府作出的复议决定符合法律规定，且并未影响步兆东的实体权益。一审法院裁定驳回步兆东的起诉并无不当。步兆东的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十二月四日法官助理李鑫书记员鞠林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10307号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22201号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子????????-2--1-
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执355号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：孙媛媛，女，1980年12月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：孙熙勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：孙熙武，男，1978年10月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：孙熙苓，男，1977年3月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东锤丽商贸有限公司，住所地丹东市振安区东平大街**。 法定代表人：孙熙武，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人孙媛媛、孙熙武、丹东锤丽商贸有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月26日作出的丹仲裁字（2018）第87号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院通过网络查询，扣划被执行人银行存款181440.73元，扣除执行费2661.53元，交付申请执行人181440.73元。另经网络查询，被执行人名下无证券、网络资金等其它财产信息。经不动产登记信息查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 晶
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1281号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：黄乐生，系总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘某，男，苗族，1988年2月1日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后通过诉前调解，原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  张忠良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张明娟 书记员潘婷婷
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初341号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某，男，1973年4月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，洮南市大通乡卫生院护士，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年11月5日凌晨，被告人张某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至洮南市××路口时，被洮南市公安局洮府派出所民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某血液样本中检出乙醇，含量为190.4mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处张某拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月5日凌晨，被告人张某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶未经检验的×××号小型轿车行驶至洮南市××路口时，被洮南市公安局民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量为190.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，张某驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局前科情况说明，洮南市公安局情况说明，认罪认罚具结书，讯问视频光盘，到案经过，被告人张某的常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雳二〇二〇年十二月九日书记员  孙哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市盛通建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办府南路特**财办宿舍。法定代表人：陈团辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柳诲顺，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金成，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，该公司总经理。再审申请人仙桃市盛通建筑工程有限公司（以下简称仙桃盛通公司）因与被申请人柳诲顺、谢金成、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建大桥局）租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙桃盛通公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的证据系伪证、孤证。1.涉案《欠条》出具的时间为2018年9月29日，但落款时间为2018年8月12日，明显是谢金成在明知2018年8月20日仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具《解除委托申请》的情况下，恶意与柳诲顺等人将时间倒签。因该欠条系虚假证据，故不能作为认定案件事实的证据。2.《欠条》系孤证，本案有虚假诉讼的嫌疑。（二）二审判决适用法律错误。涉案《授权书》系仙桃盛通公司向建恩高速公路第四标段中铁建大桥局出具，仅授权谢金成与中铁建大桥局之间办理工程相关事宜，而未授权谢金成向第三人签订合同或出具欠条，其效力仅及于谢金成与中铁建大桥局之间，不对柳诲顺发生法律效力。（三）仙桃盛通公司与四川健丰公司是劳务合作关系，四川健丰公司应当作为必要诉讼人参与诉讼，一、二审法院应当追加而没有追加，违反法定程序。（四）若《欠条》债务属实，谢金成滥用授权，应对《欠条》债务承担责任。（五）一、二审法院对相同案件事实，分别作出不同判决，违反了类案同判的原则。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为仙桃盛通公司与谢金成委托关系是否成立，柳诲顺的欠款应当由谁支付。2016年7月23日仙桃盛通公司出具的《授权书》载明：“授权谢金成同志为我单位代理人，该代理人有权在建恩高速公路第四标段路基土石方工程施工活动中，以我单位名义签署协议、组织施工、领取材料、办理拨款手续、办理结算手续及执行一切与此有关的事项”。同日，仙桃盛通公司的法定代表人陈团辉与谢金成签署了一份《补充协议》，该协议第六条明确：陈团辉给中铁建大桥局出具委托书，“全权委托乙方办理乙方劳务人员由TJ-4标项目部代发工资事宜，乙方必须遵守《个人授权委托书》内容”。表明仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具的《授权书》及其内容，谢金成是知情的，仙桃盛通公司与谢金成之间成立委托关系。2018年4月9日，柳诲顺受谢金成邀约，在建恩高速4标段一工区K81+829-1.85+000段工地上从事挖机作业。谢金成的代理权限包括签署协议、组织施工、办理结算手续等一切与此有关的事项，谢金成邀约柳诲顺在仙桃盛通公司承包工程的工地施工，必要的支出应由仙桃盛通公司负担。虽然仙桃盛通公司称2018年8月20日已经解除了谢金成的代理权，但该《解除委托申请》系向中铁建大桥局提出的申请，且2018年9月29日在白杨坪派出所调解时谢金成代表的仍然是仙桃盛通公司，《欠条》所结算的款项亦发生在委托期限内，也属于委托事项范围，柳诲顺有理由相信谢金成仍然是仙桃盛通公司的代理人。关于《欠条》真实性，系柳诲顺在涉案工地上务工，因拖欠工资致使柳诲顺于2018年8月12日被迫停工。2018年9月29日，柳诲顺等被拖欠工资工人通过堵工方式向大桥局项目部及谢金成讨要工资，经白杨坪派出所调解，谢金成向柳诲顺等人出具统一模板的《欠条》，该《欠条》落款时间之所以写为2018年8月12日，系因为该日为柳诲顺停工之日，双方经协商一致，将《欠条》日期写为2018年8月12日，有合同、每月结算凭证佐证，该欠条真实合法有效，二审法院予以采信有事实依据。关于仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求。根据相关法律规定，仙桃盛通公司作为承包人就承包的涉案工程项目禁止再行分包或转包。二审庭审中，各方认可中铁建大桥局工程款是拨付给仙桃盛通公司的，且中铁建大桥局表示对四川健丰公司不予认可。且实际施工行为是由仙桃盛通公司委托谢金成实施，二审法院对仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求不予准许并无不当。综上，仙桃盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仙桃市盛通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14440号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**前进街道大志村。法定代表人：张俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萍，该公司员工。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇健，该公司法律顾问。原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁前进富通混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵萍、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李崇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁前进富通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付混凝土款5365元及利息（从2018年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原被告签订《混凝土买卖合同》，约定原告向被告提供混凝土。2017年6月至2017年11月期间，原告向被告供应混凝土共计8056立方米，应付货款1674365元，被告共给付原告货款1669000元，被告尚欠原告货款5365元。原告多次派人催要货款，被告以种种理由推脱，拒不给付货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为此原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称，被告确实没有给付原告尾款5365元。但是，被告于2018年6月26日以支票的形式给付了原告货款尾款79000元。该笔货款原告的经手人为签订合同时的代理人“马长友”，马长友在该笔收付款凭证上明确注明“货款全部结清”。可以看出，被告已经在2018年6月26日结清了对原告的全部货款，所以原告主张被告给付拖欠的货款5365元没有事实基础，该项诉讼主张不应得到贵院支持。其次，货款本金已经给付完毕，无从谈起法定孳息，故原告关于利息的主张也不应得到支持。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，双方均应遵守各自的合同义务。被告提供案外人马长友标注“货款全部结清”的收付款凭证一张，以证明原告已经放弃了货款5365元。但没有证据显示原告曾经授权案外人马长友做出放弃货款的意思表示。收取货款系原告的权利，如原告同意放弃该部分货款，应当出具书面材料向被告说明。因此，即使案外人马长友标注“货款全部结清”是其真实的意愿，也只能是案外人马长友对自己权利的处分行为，其法律后果不应当由原告承担。故被告抗辩原告已经放弃了货款5365元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告应当给付原告货款5365元。关于原告主张的利息问题。原被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中并未就货款的利息进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款5365元；二、驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29475号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐建花，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：付军，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐建花、付军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49652号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45388.79元。本院立案受理后，依法对被执行人徐建花、付军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人徐建花、付军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人徐建花、付军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人徐建花、付军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1120号申请执行人：何昌伟，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省大竹县。被执行人：陈达川，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省广安市前锋区。本院在执行申请执行人何昌伟与被执行人陈达川借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1492号民事判决书，被执行人陈达川应偿还申请执行人何昌伟借款本金250000元，并按月利率2%计算给付申请执行人何昌伟从2019年2月14日起至付清时止的利息。本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被执行人陈达川送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人陈达川名下有一辆川XX号辉腾牌小车，本院已对其查封但尚未实际控制；同时通过委托广安市前锋区人民法院对被执行人陈达川所在辖区的房产进行调查，七处房产均因涉及多起执行案件被查封，且七处房产上均设有大额抵押，本院认为被执行人陈达川名下的房产不具有处置价值，现暂不处置。此外，被执行人陈达川无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人陈达川的财产状况和对被执行人陈达川采取的执行措施告知了申请执行人何昌伟，申请执行人何昌伟也同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人陈达川名下的辉腾牌汽车后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1120号执行案件的本次执行程序。申请执行人何昌伟享有要求被执行人陈达川继续履行债务及发现被执行人陈达川有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈达川负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢628号申请执行人李培红。被执行人张国林。被执行人张振毅。申请人李培红与被执行人张国林、张振毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2361号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人张国林银行存款565元，依法划拨被执行人张振毅银行存款2297.65元。被执行人张振毅向本院缴纳执行款10000元，剩余款项申请人于2020年12月14日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7396号上诉人（原审原告）：李敬文，男，1940年3月1日生，汉族，退休职工，住丰县。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1970年3月7日生，汉族，个体户，住丰县。上诉人李敬文因与被上诉人李红梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李敬文、被上诉人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬文上诉请求：1、依法撤销一审裁定书，指令继续审理；2、判决李红梅偿还欠款320元及利息，以32320元为基数，自2016年2月6日起至2018年1月2日止，均按月息1.5%计算。320元利息自2018年1月2日开始至实际还清之日止。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2019年12月30日追加被告李红梅的材料中写明，因李红梅原欠酒款32320元，已还5000元，下欠27320元，转给张建举27000元，李红梅下欠320元及利息（以32320元以基数，月利率1.6%计算，直至还清为止），因一审法院遗漏对李红梅320元欠款及利息的审理和判决，故上诉人于2020年6月1日上诉至徐州市中级人民法院。但徐州中级人民法院在（2020）苏03民初4327号判决书中仍未审理和判决李红梅320元欠款及利息。上诉人于2020年9月24日再次诉讼至丰县人民法院，立案部门确定是漏判，准许立案，然而一审裁定书认定：现原告李敬文根据相同的法律关系，相同的事实和理由，仍以李红梅为被告，再次向法庭提起诉讼，本案诉讼与前案诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。法院两次审理都遗漏了李红梅320元欠款及利息。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，原告向法院主张逾期货款损失的应当得到支持，应判李红梅归还货款损失及320元欠款。2、李红梅出具的三张欠条时间是2016年2月6日，2018年1月2日归还5000元，33200元减去5000元等于27320元。2018年1月2日，张建举自愿为李红梅承担27000元，所以李红梅尚欠货款320元，及32320元的利息（利息应以32320元为基数，以李红梅欠款之日2016年2月6日计算至2018年1月2日止，以及320元的利息（以320元为基数，自2018年1月2日计算至清偿之日止），请求人民法院依法对李红梅320元的欠款及利息进行审理。被上诉人李红梅辩称，我是代销的酒，我还有百分之十的提成的单据，如酒不好可以退货，追加利息是不合理的。我开始不认识李敬文，李先胜找我代销酒水。李先胜给我出具的百分之十的提成单据。上一次诉讼中的利息就不应该支持，我是给代销酒水，不可能产生利息。李敬文向一审法院起诉请求：1、请求法院判决李红梅归还欠款320元及逾期货款损失费（以32320元为基数，按月息15.4%计算，自2016年2月6日到2018年1月2日止）；2、诉讼费由李红梅承担。事实和理由：李红梅于2016年2月5日、6日分三次从李敬文处购买酒水，共欠款32320元，李红梅于2017年12月30日归还了5000元，2018年1月2日其丈夫张建举为李红梅承担了27000元，李红梅下欠320元及32320元的利息，经多次催要，李红梅没有归还。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告李敬文曾以李红梅、张建举为被告，以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，徐州市中级人民法院经审理后已经作出生效民事判决，判决：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初9355号民事判决；二、张建举、李红梅于本判决生效之日起十日内给付李敬文逾期付款利息（以12000元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回李敬文其他诉讼请求。现李敬文根据相同的法律关系，相同的事实和理由，仍以李红梅为被告再次向法院提起诉讼。本案诉讼与前案诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定驳回李敬文的起诉。二审期间，李红梅向本院提交协议书一份，拟证明李先胜于2016年2月3日出具协议书，李红梅是代销酒，产生利息不合理，李红梅准备追回百分之十的提成款。李敬文质证认为有异议，是李先胜与李红梅为了对抗诉讼而私自达成的协议，李敬文是金福地酒业在丰县唯一合法代理人，李先胜和李红梅无权达成代理协议，该协议无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院二审审结的（2020）苏03民终4327号李敬文诉张建举、李红梅买卖合同纠纷一案的一审程序中，李敬文提交落款时间为2019年12月30日的追加被告申请书一份，认为因该案与李红梅有直接利害关系，申请追加李红梅为被告参加诉讼，并认为李红梅尚欠320元及利息，后在该案2020年5月7日的开庭笔录中，李敬文明确诉讼请求：“一、判令被告（张建举、李红梅）偿还货款12000元及损失（以12000元为基数按照月息1.5%计算，自2018年1月2日至实际还清之日止）；二、要求被告承担诉讼费用”。本案中，李敬文向一审法院起诉请求：1、李红梅归还欠款320元及逾期货款损失费（以32320元为基数，按月息15.4%计算，自2016年2月6日到2018年1月2日止）；2、诉讼费由李红梅承担。李敬文在前述（2020）苏03民终4327号案件的诉讼请求中主张自2018年1月2日至实际还清之日止的利息，本案一审提出的诉讼请求中主张自2016年2月6日至2018年1月2日止的利息，并不重复。故虽然本案与（2020）苏03民终4327号民事案件的当事人相同，但诉讼请求不相同，不符合前述法律规定的一事不再理的情形。一审法院以本案诉讼与前案诉讼构成重复诉讼为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，人民法院应当继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4909号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年十二月二十三日书记员 任汪磊