湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复787号复议申请人（被执行人）：李保春，男，1952年5月7日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。负责人:卢袆萍，该公司副总经理。被执行人:襄阳奥轩汽车配件有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**C406/div>法定代表人：李红琴，该公司执行董事。被执行人：襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司。住。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道与武汉路交汇处/div>法定代表人：李红琴，该公司执行董事。被执行人：李红琴，女，1975年3月15日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：龚家勇，男，1973年1月3日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：王合芝，女，1953年10月15日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李辉，男，1980年9月18日出生，汉族。住湖北省武汉市江汉区。被执行人：魏黎萍，女，1983年5月21日出生，汉族。住浙江省杭州市下城区。复议申请人李保春不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）（2020）鄂06执异462号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳中院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城公司湖北分公司）与被执行人襄阳奥轩汽车配件有限公司、襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司、李红琴、龚家勇、李保春、王合芝、李辉、魏黎萍金融借款合同纠纷一案中，李保春提出执行异议，请求撤销襄阳中院（2020）鄂06执428号之三执行裁定，解除对李保春中国建设银行6227002670420069222－156－1账户的冻结。事实和理由：1.襄阳中院冻结李保春账户，明显超出执行依据的判决金额。本案主债务人提供了抵押财产，人民法院应依法拍卖抵押财产后足够偿还判决确定的债务和执行费用。然而襄阳中院在执行中又无故冻结了因提供担保而承担连带责任的李保春的账户，且冻结金额是判决确定的全部债务金额。2.被冻结的账户是李保春接收退休金等维持基本生活的银行账户，依法不能冻结。3.所冻结的李保春账户内的存款是他人的财产，不是李保春的自有财产，不应列入执行财产。襄阳中院查明：申请执行人长城公司湖北分公司与被执行人襄阳奥轩汽车配件有限公司、襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司、李红琴、龚家勇、李保春、王合芝、李辉、魏黎萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为襄阳中院已经发生法律效力的（2019）鄂06民初1753号民事判决。执行中，襄阳中院已向上述被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。襄阳中院于2020年8月24日作出（2020）鄂06执428号之三执行裁定：冻结被执行人李保春在中国建设银行6227002670420069222－156－1账户内人民币20767726.61元，冻结期限为十二个月。襄阳中院认为，被执行人李保春作为生效法律文书确定的承担连带清偿责任的债务人，在抵押财产未处置的情况下，执行中人民法院对其银行账户予以冻结，符合法律规定，且被执行人李保春账户内的存款即为李保春的财产，属于人民法院的执行范围。李保春所称被冻结的账户是其接收退休金等维持基本生活的银行账户，依法不能冻结，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回李保春异议请求。李保春向本院申请复议称，1、法院在未通知李保春执行、未听取李保春申辩的情况下，直接冻结李保春存款账户，执行程序违法。2、在担保物价值足以清偿债务的情况下，又冻结保证人的账户，属超标的查封。3、在既有保证又有物保且物保价值远高于债务的情况下，不执行物保，而执行保证人的财产，违反了担保法的规定。4、冻结李保春领取退休金账户未给李保春保留必要生活费。5、所冻结的李保春账户内的存款是他人的财产，不是李保春自有财产，不应列入执行财产。综上，请求撤销（2020）鄂06执异462号执行裁定，解除对李保春中国建设银行6227002670420069222－156－1账户的冻结。本院经审查查明，襄阳中院查明的事实属实。另查明，襄阳中院（2019）鄂06民初1753号民事判决的判项为：一、被告襄阳奥轩汽车配件有限公司在本判决生效后十五日内向原告长城公司湖北分公司偿还贷款本金2000万元及截止至2017年1月13日的利息522500元、复利7695.61元；2017年1月14日至债务清偿之日止的罚息、复利分别以应付本金和利息为基数按年利率12.375%的标准计算；二、原告长城公司湖北分公司对被告襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司名下的土地和房产（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第**；土地使用权证号：襄阳区国用（2010）第410100340号；房屋他项权证：襄阳市房他证襄州区字第××号;土地使用权他项权证：襄阳高新他项（2015）第101号）拍卖、变卖或者折价所得款项在主债权最高抵押额度2000万元本金、利息、复利、罚息范围内享有优先受偿权；三、被告襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司、李红琴、龚家勇、李保春、王合芝、李辉、魏黎萍对被告襄阳奥轩汽车配件有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。还查明，最高人民法院总对总网络查控反馈被执行人李保春财产查控信息证实：襄阳中院实际冻结李保春在中国建设银行6227002670420069222－156－1账户资金512665.19元。本院认为，本案争议焦点是：一、襄阳中院裁定冻结李保春的银行账户是否违法。二、李保春是否享有执行顺位利益，本案是否构成超标的冻结。本院评析如下：襄阳中院（2019）鄂06民初1753号民事判决生效后，李保春及其他债务人未及时履行判项确定的义务，襄阳中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结李保春名下银行存款账户，程序合法。李保春复议称被冻结账户系其退休金等维持基本生活的银行账户，法院不能冻结，没有事实及法律依据。李保春又称所冻结账户的存款系他人财产，其主张自相矛盾，本院不予支持。依据襄阳中院（2019）鄂06民初1753号民事判决认定，长城公司湖北分公司既有权对襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司提供的位于襄阳市襄州区深圳工业园1幢工业厂房及其土地使用权在最高抵押额度范围内享有优先受偿权，又有权要求李红琴、龚家勇、李保春、王合芝、李辉、魏黎萍、襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司对襄阳奥轩汽车配件有限公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。李保春、襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司等在本案中属于连带责任保证人，均应对襄阳奥轩汽车配件有限公司的债务承担连带清偿责任，申请执行人有权选择执行李保春或者襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司等其他保证人的财产，没有先后顺序之分，李保春不享有先执行物的担保再执行保证人担保的抗辩权。因本案抵押物的执行，需要考虑后期拍卖确定保留价及流拍降价因素，其价值是否足以清偿本案债务尚不能确定，襄阳中院基于执行便利及效率原则，实际冻结李保春银行账户资金512665.19元，不存在超标的冻结的情形。综上，襄阳中院（2020）鄂06执异462号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。李保春的复议理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李保春复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06执异462号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  李小丹审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭小燕书记员  汪学博