山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2166号 原告：王某，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人宗丛苓之妻。 原告：宗某1，男，2011年1月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系受害人宗丛苓之子。 法定代理人：王某，宗某1之母 原告：宗某2，男，2011年1月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系受害人宗丛苓之子。 法定代理人：王某，宗某2之母。 原告：宗允军，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人宗丛苓之父。 原告：刘兰香，女，1954年9月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系受害人宗丛苓之母。 五原告共同委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。 被告：姜海涛，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住济南市。 委托诉讼代理人：潘泽波，济南市中君益法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。 被告：郑金龙，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：崔艳霞，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省方正县。 被告：李国明，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。 原告王某、宗某1、宗某2、宗允军、刘兰香诉被告姜海涛、郑金龙、崔艳霞、李国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、宗允军及五原告共同的委托诉讼代理人孔凡盛、姜海涛及委托诉讼代理人潘泽波、王斌到庭参加诉。被告郑金龙、崔艳霞、李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马王某、宗某1、宗某2、宗允军、刘兰香向本院提出诉讼请求：1，判决四被告共同向原告赔偿宗从苓的死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计60万元，四被告承担连带赔偿责任；2、全部诉讼费用由四被告承担。事实理由：被告李国明和崔艳霞以在河北省廊坊市开办的“明霞国际有限责任公司”的名义与“安徽省肥东县广宁建材贸易有限公司”签订合作协议，为其招收出国务工人员。被告姜海涛和郑金龙以“明霞国际有限责任公司”代理人的名义招揽宗从苓出国务工，并由李国明和崔艳霞以“明霞国际有限责任公司”名义与宗从苓签订出国务工协议并收取费用，将宗从苓委派到“安徽省肥东县广宁建材贸易有限公司”在安哥拉开办的铝合金加工厂务工。2014年12月8日在该铝合金加工厂内发生枪击案，致宗从苓等三人死亡。经查，“安徽省肥东县广宁建材贸易有限公司”没有注册登记，“明霞国际有限责任公司”也没有工商注册和从事外派出国劳务。相关资质，系违法经营。原告曾就宗从苓的死亡赔偿责任与被告协商，但未能达成一致意见，为此诉至河北省廊坊市广阳区人民法院，廊坊市广阳区法院经审理后作出（2015）廊广民初字第4253号民事判决书，判决被告崔艳霞、郑金龙、姜海涛共同赔偿原告273076.2元。但在执行过程中，因原审所起诉的崔艳霞个人信息与实际个人信息不符，廊坊市广阳区法院于2019年10月23日作出（2019）冀1003民再13号民事裁定书，裁定撤销（2015）廊广民初字第4253号民事判决书，驳回原告起诉。经调查原告已获取案涉崔艳霞个人真实信息，故将本案诉至法院，请依法判决。 姜海涛辩称，1、姜海涛不是被告主体，也不是本案责任人，诉状中却将其列入了第一个被告人，这个案子事实非常清楚，主要负责人是明霞国际有限责任公司李国明、崔艳霞（有证据表明），公司地址在河北省廊坊市广阳区，诉讼地应为廊坊市广阳区人民法院（宗从苓与之签订的出国办理协议和入职登记表作为证据），但是原告方王某等五人因为钻法律空子、节约成本、保全姜海涛账号等理由却在山东省巨野县人民法院起诉。这一点不符合诉讼要求和立案标准。对此提出管辖异议（详见申请书）2、原告方起诉状中提到被告姜海涛和郑金龙以“明霞国际有限责任公司”代理人的名义招揽宗从苓出国务工，这句话与事实不符，事实理由：姜海涛当时的身份是山东省沂水县天誉信息咨询服务有限公司区域业务经理，属于企业雇佣关系；（该公司在2014年是合法经营状态，经营范围中有人力资源咨询服务的标注，后被郑金龙注销）姜海涛主要负责在山东菏泽地区关于天誉公司发布的企业招聘信息的宣传和咨询服务（有证据），与明霞国际并不认识。（明霞国际当时与天誉公司属于公对公业务合作关系，作为区域业务经理的姜海涛并不知晓内情）我的行为是职务行为，退一万步讲本案若承担责任应由沂水天誉信息咨询服务公司郑金龙承担，也不是我来承担。3、原告方五人在起诉状中（第二页第一行）提到原告曾就宗从苓的死亡赔偿责任与被告协商，但未能达成一致意见，对于这一句话原告方在欺骗法庭，事实是：原告在没有决定诉讼的时候，原告方很清楚责任人是明霞国际公司的李国明和崔艳霞（证据是网络传播的文章可以作证）与姜海涛无关，同时关于原告提到的协商赔偿事宜，姜海涛当时出于人道主义跟随本案死者的父亲和天誉公司负责人郑金龙一同前往廊坊明霞国际公司，并不知晓具体谈判内容，包括李国明代表明霞国际公司到达菏泽牡丹区后与死者父亲等人的协商细节，姜海涛也不知晓（因为他们的谈判不希望人多嘴杂，所以每次都清场单独谈判）原告方也从未单独找过姜海涛协商任何关于死者赔偿的事实，姜海涛之所以能够成为本案的被告纯属原告单方面临时凑数，同时拿保全冻结姜海涛个人银行账户作为要挟，以达到个人目的。4、姜海涛与本案中死者宗从苓的关系很明确，作为代表天誉公司的区域业务经理免费提供信息咨询和贴广告。按照当时天誉公司业务程序，咨询者证照办好以后姜海涛负责陪同咨询人员到天誉公司进行技术技能考试，咨询人员当天在天誉公司根据自己的业务技能和考试成绩自主选择去往个人意向的国家和务工单位，并填写《个人报名表》向天誉公司交纳报名费和相关的出境所需文件材料，在此之前姜海涛从未向宗从苓提供过任何安哥拉和明霞国际公司的信息，法律上宗从苓的出国选择和意外死亡与姜海涛无任何关系，接下来的办理流程也不是姜海涛负责的业务范围。所以综上所述，姜海涛对原告方在诉状中的诉讼请求第一条和第二条予以反驳。请求人民法院判令驳回原告对被告姜海涛的起诉。 郑金龙、崔艳霞、李国明未到庭，未作答辩 原告为证明其诉讼请求，提交以下证据： 一、原告王某等五人身份证、户籍登记卡、宗庄村委员证明，证明原告的身份情况、与受害人宗从苓的亲属关系，作为原告起诉的主体资格。 二、被告崔艳霞等四人户籍信息查询。证明被告的身份情况。 三、被告姜海涛与宗从苓签订的《出国劳务委托办理合同》、被告郑金龙与宗从苓签订的《办理程序确认书》、《技能保证书》、《出国人员履历表》、“明霞国际”与“广宁建材公司”签订的《合作协议》。证明四被告共同从事非法外派出国劳务活动，收取费用，将宗从苓派往安哥拉从事非法劳务的事实。该组材料是在宗从苓死亡后，在李国明和崔艳霞处复印取得的，原件保存在李国明和崔艳霞手中，去与李国明等协商赔偿事宜，被告姜海涛和郑金龙都参与了，陪着原告到的廊坊。 四、《安哥拉华人报》相关报道。证明2014年12月8日受害人宗从苓在安哥拉铝合金加工场遇害身亡的事实。 五、河北省廊坊市广阳区人民法院判决书、裁定书三份。证明原告曾于2015年向四被告提起诉讼，法院判决被告承担赔偿责任并立案执行。后因发现原判决书中崔艳霞身份信息有误，法院再审裁定撤销原判决，终结执行。说明：经代理人和广阳区人民法院调查，“明霞国际有限责任公司”和“安徽省广宁建材贸易有限责任公司”均无工商登记。 六、诉讼保全保险单据一张，金额1000元，证明支出保险费1000元。 赔偿清单：1、死亡赔偿金29222×20年=584440元 2、丧葬费46386÷12月×6月=23193元 3、被扶养人生活费 父母18323×20年×2人/÷4人=183230元 子女18323×14年×2人÷2人=256522元 4、处理事故人员费用10000元 5、诉讼保全责任险保险费1000元 6、精神抚慰金50000元 合计1108485元，要求四被告连带赔偿原告60万元。案件受理费、诉讼保全费由四被告承担。 被告姜海涛质证意见： 证据一，无异议。 证据二，对被告姜海涛的户籍信息真实性无异议，其他人员请法院依法核实，不发表意见。 证据三，原告所提交的这组证据均为复印件，真实性、合法性有异议，关联性发表以下意见，对委托办理合同我方不清楚，不知原告何处取得，真实性有异议，涉嫌伪造，是一份虚假合同，对宗从苓的签字提出笔迹司法鉴定申请，与后面几个宗从苓的签字不是一人所签（后面几个技能保证书、履历表是我亲自看着宗从苓所签的），这份合同是我给李国明提供的一份模板，我不知道是谁做的。《办理程序确认书》、《承诺书》无关联性，出国人员履历表和技能保证书虽有我签名，但是不符合明霞国际责任有限公司与沂水天誉信息咨询有限公司之间的合作要求，无权限代签，故当场我将两个签名全部划掉并由沂水天誉公司经理郑金龙签名，因此该组证据与我无关联性。 证据四，真实性无异议，说明这是在国外发生的一起刑事案件，对于宗从苓的死亡姜海涛无责任，本案主要是认定劳务合同所载明的责任； 证据五，真实性无异议，关联性有异议，关于判决书、裁定书都是在姜海涛缺席的情况下做出的（因为原告提供的手机号我已经不用了，是我以前的，我没收到过法院任何的信息，不知道有这个案子的事情，直到廊坊法院查封我的账户执行时我才知道），从原告提供的证据来看姜海涛对本案的劳务合同以及宗从苓的死亡无责任； 证据六，真实性无异议。 对赔偿清单，与被告姜海涛无任何关系，不予质证。 根据双方当事人的举证、质证、陈述，本院经审理认定事实如下：受害人宗丛苓系原告王某系之夫，原告宗某1、宗某2之父，原告宗允军、刘兰香之子。2014年5月26日，被告姜海涛与受害人宗丛苓签订了《出国劳务委托办理合同》，为受害人办理出国劳务工作。2014年8月15日，郑金龙作为明霞国际的代理人与受害人宗丛苓签订了《办理程序确认书》、《技能保证书》、《出国人员履历表》，受害人签署了《承诺书》。2014年11月1日，崔艳霞代表明霞国际一方与广宁建材签订了《合作协议》，该《协议》约定由明霞国际为广宁建材招聘中国籍建筑工人和其他工人。协议还约定，招聘的工人每人总计6500美金，其中800美金是工人给明霞国际的二年跟踪服务费，雇主公司在工人第一个月工资中扣除。在签订协议时收取3000美金，签证出来看见扫描件后收取全款，并安排工人机票办理出境事宜，通知广宁建材接机。2014年12月8日，宗丛苓在安哥拉罗安达市一起持枪抢劫案中遇害身亡。 另查明，原告宗允军、刘兰香有四个子女。通过登录全国企业信用信息公示系统查询，明霞国际有限责任公司和安徽省肥东县广宁建材贸易有限公司均无工商登记记录。 本院认为，被告崔艳霞、郑金龙、姜海涛与受害人宗丛苓签订《出国劳务委托办理合同》并收取费用，将其派到广宁建材驻安哥拉的工厂工作，因三被告所代表的明霞国际无工商登记，其将受害人派往的工厂亦无工商登记，造成受害人死亡后无法取得相应的损害赔偿，故作为受害人的家属，原告起诉三被告承担赔 偿责任的主张，本院依法予以支持。原告称被告李国明与崔艳霞以明霞国际的名义与受害人签订出国务工协议并收取费用，但未提交有关李国明的证据，故原告要求被告李国明承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。受害人宗丛苓作为完全行为能力人，在与被告签订出国务工协议时，未尽到审查注意的义务，其对自身遇害亦存在过失，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此造成的损失有：1、死亡赔偿金，因受诉法院所在地为山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，为584440元；2、丧葬费，按照山东省2014度职工平均工资标准46386元／年，以6个月的总额计算，丧葬费为46386÷12月×6月＝23193元；3、被扶养人生活费，按照山东省2014度城镇居民人均消费性支出标准18323元／年计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额。宗允军、刘兰香有四个子女，宗丛苓死亡时宗允军59岁，不支持扶养费，刘兰香60岁，计算20年，原告宗某1、宗某24岁，均计算14年，共计为284006.5元（18323×14＋18323×6÷4），计入死亡赔偿金中。4、处理事故人员误工费、交通费及住宿费，被告没有提交证据，本院酌定5000元。以上共计896739.5元，由被告承担60%，计款538043.7元。关于精损损害赔偿，根据本地生活水平、双方责任及被告赔偿能力，酌定5000元。被告崔艳霞、郑金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔艳霞、郑金龙、姜海涛于判决生效后十日内赔偿 原告王某、宗某1、宗某2、宗允军、刘兰香各项损失计538043.7元； 二、被告崔艳霞、郑金龙、姜海涛于判决生效后十日内给付原告王某、宗某1、宗某2、宗允军、刘兰香精神损害赔偿5000元； 三、驳回五原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，由被告崔艳霞、郑金龙、姜海涛负担12465元，原告负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  周 凯 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  田梦奇