wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许永，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额10393.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10393.63元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10393.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告许永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1555号 原告：项光杰，男，1992年12月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：闭丽芳，女，1986年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 项光杰与闭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。项光杰到庭参加诉讼，闭丽芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项光杰向本院提出诉讼请求：1.判决闭丽芳偿还借款本金10000元；2.案件诉讼费由闭丽芳承担。事实和理由：项光杰与闭丽芳是朋友关系。2018年11月3日，闭丽芳提出由于其资金周转不足,向项光杰借款10000元。项光杰当即通过转账10000给闭丽芳。闭丽芳向项光杰出具了借条,约定2018年12月03日还清借款。还款期限届满后,经项光杰多次催收,闭丽芳均拒绝还款。项光杰围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证；2.借条。 闭丽芳未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，闭丽芳向项光杰借款10000元，出具借据，双方形成借贷关系，项光杰与闭丽芳亦约定了还款期限，闭丽芳没有在约定的期限内偿还借款已经构成了违约，该借款有闭丽芳提交的借条予以证实，予以确认。 综上所述，项光杰要求闭丽芳偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 闭丽芳限于本判决生效之日起五日内偿还项光杰借款本金10,000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由闭丽芳负担。 本判决为终审判决 审判员 潘 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6846号原告（申请执行人）：王恩国，男，1988年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告：马川钊，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市。第三人(被执行人):山东川广商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广峰，总经理。原告王恩国与被告马川钊、第三人山东川广商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案。原告王恩国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费7165元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恩国撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十二月二日书记员  王薇洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2090号申请执行人：宋志敏,女性，1967年3月10日出生，汉族，现住榆树市向阳镇区。被执行人：刘海翔，男性，1985年2月10日生，汉族，住榆树市。申请执行人宋志敏与被执行人刘海翔借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）吉0182民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60,000.00元及利息，案件受理费人民币650.00元，执行费人民币810.00元，经审查符合立案条件，本院于12月4日立案执行。本院在执行过程中：（1）本院在2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申请表、风险提示，被执行人至今未实际履行；（2）本院在2020年12月4日通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人刘海翔在吉林榆树农村商业银行向阳支行营业室071XX00账户内有存款人民币218.36元、在0710129011009800483971账户内的存款人民币170.42元、被执行人刘海翔在中国农业银行股份有限公司榆树三角大厦支行6228410530336360319账户内的存款但该款项为轮候冻结、被执行人刘海翔在财付通账户085e9858e5d8ff276374b1584@wx.tenpay.com内的存款人民币300.00元，并予以冻结及轮候冻结，但申请执行人表示冻结金额太少放弃对该存款的处置；（3）本院在2020年12月7日通过窗口查询未发现被执行人有可供执行的财产；（4）本院在2020年12月24日到被执行人户籍地榆树市于家镇**村村委会进行实地调查，经村委会证实被执行人已多年未在户籍地居住，下落不明，在户籍地也没有可供执行的财产；（5）本院在2020年12月25日对被执行人进行了限制高消费及纳入失信的决定；本院认为：通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人刘海翔在吉林榆树农村商业银行向阳支行营业室071XX00账户内有存款人民币218.36元、在0710129011009800483971账户内的存款人民币170.42元、被执行人刘海翔在中国农业银行股份有限公司榆树三角大厦支行6228410530336360319账户内的存款但该款项为轮候冻结、被执行人刘海翔在财付通账户085e9858e5d8ff276374b1584@wx.tenpay.com内的存款人民币300.00元，并予以冻结及轮候冻结，除上述发现财产未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意该案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执2090号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张佰君审判员  贾建民审判员  李景林二〇二〇年十二月二十五日书记员  尤丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12822号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：樊耿辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省惠东县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告樊耿辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月九日法官助理夏路书记员宋岩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2026号申请执行人：孙亚君,男性,1966年10月5日出生,住宾县。被执行人：金兴全，男性,1968年9月11日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3484号民事调解书执行孙亚君与金兴全借款合同纠纷一案，申请执行标的9088.00元。本院立案执行后，依法向被执行人金兴全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有黑LC01**松花牌汽车一辆，因申请执行人无法提供车辆下落，经申请执行人申请不对该车辆处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金兴全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙亚君，申请执行人孙亚君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十八日书记员  富 强
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3466号原告：吕荣华，男，1965年11月24日出生，汉族，住凌源市。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：梅洪斌。被告：孙学良，男，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在审理原告吕荣华诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司、孙学良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕荣华于2020年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吕荣华因所诉二被告的住所地均不是凌源市，案涉工程所在地亦不在凌源市，自愿撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司、孙学良的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕荣华撤回起诉。案件受理费125元，予以退回，公告费300元由原告吕荣华负担。审 判 长  赵国珍人民陪审员  邵春芳人民陪审员  韩瑛琪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1115号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王俊章，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪于2006年10月8日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。 辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人王俊章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月26日19时许，被告人王俊章酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ2××××号普通两轮摩托车从福清市××路××旁一小卖部出发，沿清昌大道、福政路、清宏路行驶至福清市××街道××村“芙××”超市门口路边，因琐事与一名路边摆摊的男摊主发生争执，后该男摊主报警，被告人王俊章在现场等待，后被到场的公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王俊章血液中乙醇含量为157.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人王俊章到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王俊章有自首的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人王俊章判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王俊章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人王俊章向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王俊章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金人民币二千元，由被告人王俊章交至公安机关的保证金二千元予以扣划折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈雨柔
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申332号再审申请人（一审原告，二审上诉人）包头市振兴劳务有限责任公司。法定代表人韩国栋，该公司总经理。委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）包头市青山区人力资源和社会保障局。法定代表人任文亮，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）陈刚荣，男，1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市振兴劳务有限责任公司（以下简称振兴公司）因诉被申请人包头市青山区人力资源和社会保障局（以下简称青山人社局）、被申请人陈刚荣工伤认定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终125号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振兴公司申请再审称，原审认定事实上存在严重错误。一、被申请人陈刚荣受伤的浴池是单位为职工提供的服务场所，被申请人青山人社局把职工个人自行前往该浴池洗澡当成工作是没有根据的,因为如果职工工作无洗澡这一必要环节,而且也无相关规定将洗澡作为其工作完成后的后续性事务,那么洗澡就不属于“收尾性工作”,被申请人青山人社局认定工伤是错误的；二、被申请人陈刚荣自称2018年7月13日到内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司当喷漆辅助工,并不是振兴公司招聘派遣,被申请人陈刚荣是在一机力克橡塑公司工作并挣工资，振兴公司从未为其发放过工资。三、原审法院审理中遗漏第三人内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司。请求再审本案；撤销被诉工伤认定决定；一审、二审、再审的诉讼费由被申请人负担。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（二）项规定，社会保险行政部门认定派遣单位为承担其派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的工伤保险责任单位，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第十四条、第十九条第二款规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定工伤。如果职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，通过被申请人青山人社局、被申请人陈刚荣在原审中提交证据材料可以证实事故伤害发生时再审申请人振兴公司与被申请人陈刚荣存在劳动关系且被申请人陈刚荣前往内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司工作是受再审申请人振兴公司派遣。内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司作为一家经营项目包含橡胶制品、塑料制品等的设计、制造、销售和服务企业，为职工提供澡堂应属于企业贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第五十二、五十三、五十四条之规定的劳动安全卫生要求的一项举措，是企业为改善劳动条件所设置的相关设施与处所，被申请人陈刚荣在该公司从事喷漆辅助工作，工作中不可避免会接触油污、灰尘，由于工作种类的特殊性，被申请人陈刚荣下班去该单位的澡堂洗澡更衣，在此过程中不慎摔伤，属于从事与工作有关的后续性事务而受伤。再审申请人振兴公司虽在原审、再审中不认可上述事实但其提交的证据材料不足以推翻上述认定，本院不予支持。被申请人青山人社局依据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款，第四十六条第(五)项的规定，依法受理被申请人陈刚荣的工伤认定申请后，经履行相关程序，在法定期限内作出了认定被申请人陈刚荣所受伤害为工伤并且由再审申请人振兴公司为承担工伤责任单位的《认定工伤决定书》，并送达给当事人，该被诉《认定工伤决定书》在实体和程序方面并无不当。综上所述，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市振兴劳务有限责任公司的再审申请。审判长 任慧卿审判员 吕永涛审判员 李 庆二○二○年十二月二十三日法官助理 王保保书记员 郝牧瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1502号之十一 申请执行人：王新，男，1978年10月13日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈配江，男，1978年8月11日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈俊，男，1980年1月1日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人王新与被执行人陈俊、陈配江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日冻结了被执行人陈俊账户内余额人民币530.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊在中国工商银行账户内存款人民币236879.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨镇勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18718号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村工业开发区，统一社会信用代码91440606730467219X。法定代表人：劳翠欢。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被执行人：东莞市长荣百货贸易有限公司，住所地广东省东莞市万江区牌楼基社区河南路铺位，统一社会信用代码91441900796219146B。法定代表人：周细连。关于佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司与东莞市长荣百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞市长荣百货贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司支付货款17094元；二、被告东莞市长荣百货贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司退还货款周转金20000元；三、被告东莞市长荣百货贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费852.36元（原告佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司已预交），由被告东莞市长荣百货贸易有限公司负担。因东莞市长荣百货贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｓ×××**号江铃牌轻型普通货车（注册日期2013年3月25日）。鉴于货车使用时间较长且为国产品牌，申请人认为价值不高而无需查封、扣押。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44076.96元（含执行费552.86元）及利息未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执18718号案终结本次执行程序。被执行人东莞市长荣百货贸易有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇其乐卫生用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周洪景
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3860号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150425MAOMXR8G2D，住址克旗经棚镇。法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生。委托诉讼代理人：邢泽文，15042519810703391X，克旗经棚镇宝石A区。被告：斯钦毕力格，女，蒙古族，1977年10月2日出生。被告：苏亚拉巴特尔，男，蒙族，1968年12月25日出生。被告：乌力吉音格陶，男，蒙族，1988年10月15日出生。被告：额尔德尼图力嘎，男，蒙族，1985年4月12日出生。被告：乌力吉木仁，男，蒙族，1980年11月27日出生。被告：朝格图，男，蒙族，1970年4月5日出生。本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与被告斯钦毕力格、苏亚拉巴特尔、乌力吉音格陶、额尔德尼图力嘎、乌力吉木仁、朝格图保证合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 布仁巴音 二〇二〇年十二月十六日书 记 员 阿拉坦沙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4124号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳学敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕波，男，1974年9月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）因与被上诉人岳学敏、吕波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险天津分公司上诉请求：1.依法撤销天津市东丽区人民法院(2020)津0110民初3351号民事判决中关于赔偿岳学敏医疗费157248.24元的内容或发回原审法院重审；2.全部诉讼费用由岳学敏负担。事实和理由：根据《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分，第二十六条第六款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，中银保险天津分公司不负责赔偿。医疗费需扣除非医保部分后赔偿。岳学敏辩称：中银保险天津分公司未提供相关证据证明其要求扣除非医保用药合理性及合法性，故请求法院驳回上诉，维持原判。吕波辩称：同意一审判决，请求法院依法判决。岳学敏向一审法院起诉请求：1.判令吕波、中银保险天津分公司赔偿岳学敏医疗费167248.24元（岳学敏保留后续治疗及主张其他损失的权利）；2.中银保险天津分公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由吕波、中银保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月25日10时40分，吕波驾驶津ＤＬ××**号传祺牌小型汽车由东向西行驶至满江道保利玫瑰湾小区门口，躲避其他车辆过程中驾驶不慎，其车辆右侧与岳学敏骑行的电动自行车左侧接触，造成岳学敏受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吕波承担事故的全部责任，岳学敏无责任。事发后岳学敏前往天津市第三中心医院住院治疗35天，其伤情被诊断为颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、腰部软组织损伤、头皮裂伤、头皮血肿、眼睑挫伤、眼睑淤血等。事故发生后，中银保险天津分公司为岳学敏垫付医疗费10000元。另查，津ＤＬ××**号传祺牌小型汽车的所有人为吕波，该车辆在中银保险天津分公司投保交强险及保险限额为1000000元商业三者险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于医疗费，岳学敏提供了医疗机构出具的指定医院就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、影像报告单、费用清单等予以证实，岳学敏所诉医疗费167248.24元符合法律规定,一审法院予以支持。中银保险天津分公司虽认为应扣除非医保用药部分费用，但未提供相关证据予以证实其合理性及合法性，一审法院对此不予采信。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。岳学敏合理的经济损失应由事故的全责方吕波承担赔偿责任。由于事故车辆在中银保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中银保险天津分公司应在保险责任限额内直接向岳学敏赔偿相关经济损失。因中银保险天津分公司已垫付医疗费10000元，故在本案中，中银保险天津分公司对交强险项下的医疗费部分不再承担赔偿责任。因中银保险天津分公司可足额赔偿岳学敏相关合理损失，故吕波在本案中不再承担赔偿责任。关于岳学敏保留主张后续治疗及其他损失的权利问题，待实际发生后在法定期限内可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿岳学敏医疗费157248.24元。履行办法：上述款项于判决生效后十日内直接给付岳学敏（农业银行卡：6228××××6410）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由吕波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：岳学敏一审主张的医疗费用是否应当扣除非医保用药部分费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中银保险天津分公司作为赔偿义务人未对治疗的必要性和合理性提出异议。中银保险天津分公司主张与岳学敏签订的保险合同中约定非医保用药应予扣除，此系格式免责条款，中银保险天津分公司未提供证据证明其已经履行了提示及明确说明义务，故免责条款不能生效。综上所述，中银保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初282号原告：刘正芳，女，汉族，1948年2月6日出生，住沈阳市沈河区。被告：陈焌铭，男，1982年3月6日出生，住辽宁省丹东市东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司、住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，系该公司总经理。原告刘正芳诉被告陈焌铭、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘正芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘正芳撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告刘正芳承担。审判员  孙昌松二〇二〇年十二月十日书记员  闫 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异24号异议人（被执行人）：浙江亚威朗科技有限公司，住所地浙江省海盐县海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、B7道路东，统一社会信用代码91330424695273549L。法定代表人：金贡望。申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地浙江省海盐县武原镇海滨西路**，统一社会信用代码91330424846811771F。负责人：谭玉良，行长。委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月,浙江海威特律师事务所律师。被执行人：浙江中达特钢股份有限公司，，住所地浙江省海盐县百步镇集镇统一社会信用代码913304007044200034。法定代表人：李跃生。被执行人：佛山市国星光电股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路**统一社会信用代码914406001935264036。法定代表人：何**。本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称海盐农行）与被执行人浙江亚威朗科技有限公司（以下简称亚威朗公司）、浙江中达特钢股份有限公司（以下简称中达特钢公司）、佛山市国星光电股份有限公司（以下简称国星光电公司）金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人亚威朗公司对本院拍卖其名下的厂房、设备等资产所发布的《关于亚威朗公司名下房地产、机器设备等资产整体拍卖（第一次拍卖）的公告》（以下简称《竞买公告》）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚威朗公司异议称：一、《竞买公告》违法限制了竞买人参加竞买，严重损害了异议人的利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条，“法律、行政法规对买受人的资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备资格或条件”。除法律、行政法规的规定外，拍卖公告不应对竞买人进行限制。《竞买公告》中规定了“新投资项目应符合海盐经济开发区5G产业规划和企业准入条件，并通过项目联审后准予实施”，对竞买人进行行业限制，将有购买力而非5G产业的竞买人拒之门外。已符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第三项规定的“违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件”情形，极大损害了异议人及债权人的权利。二、《竞买公告》作出限制条件无法律依据，行政机关也没有权力提出相关限制条件。同时也未公示限制性要求的公文编号。因此，该限制条件实体和程序均不合法。《竞买公告》中的限制条件并未经过海盐县城乡规划部门通过法定程序确认；“浙江省海盐经济开发区管理委员会”不是制订控制性详细规划规范性文件的适格主体，其口头要求更不应作为调整土地功能的依据。因此，该限制条件应认定为无效。三、《竞买公告》中的限制条件侵害了异议人涉案房产完整的所有权，即限制了异议人对该房产的受益、处分权利。综上，请求撤销《竞买公告》并停止拍卖，维护异议人合法权益。海盐农行答辩称，一、《竞买公告》未限制竞买人参加竞买，也未损害亚威朗公司利益。二、异议人认为公告存在限制性条件系对公告的错误理解。该内容系对竞买人的风险提示，而不是限制竞买人。三、亚威朗公司应当向浙江省海盐县经济开发区管理委员会提出异议，而非提起执行异议。经审查查明，海盐农行与亚威朗公司、中达特钢公司、国星光电公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）浙04民初16号民事判决。判决生效后亚威朗公司等三被告未履行，海盐农行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，于2020年11月10日裁定拍卖亚威朗公司名下位于海盐经济开发区杭州湾大桥新区58258平方米土地使用权、21744.59平方米地上建筑物及机器设备407台（套）。裁定拍卖之前，本院向相关部门函询拍品是否存在影响拍卖及过户的情况。海盐县自然资源和规划局以及浙江省海盐县经济开发区管理委员会先后复函本院，告知拍品相关基本情况、欠缴费用以及该土地上的产业规划要求等内容。2020年11月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台发布《竞买公告》，对上述拍品的基本情况、竞买人条件、拍卖方式以及相关注意事项等向社会进行公告。其中对“特别注意（风险提示）”标红，“风险提示”之二，内容为：“2.根据浙江海盐经济开发区管理委员会要求：该宗地为工业二类用地，新投资项目应符合海盐经济开发区5G产业规划和企业准入条件，并通过项目联审后准予实施。新项目单位增加值能耗不高于0.136吨标煤/万元。未通过项目联审的，项目不予实施；买受人取得该宗地后，应当按照企业投资工业项目标准地投资建设要求执行新项目，并于海盐经济开发区管委会签订投资协议”。公告期一个月。以上事实，有本院执行裁定、《竞买公告》，海盐县自然资源和规划局《答复函》、浙江省海盐县经济开发区管理委员会《关于浙江亚威朗科技有限公司拍卖事项的风险提示》等证据予以证实。本院认为，被执行人亚威朗公司等不履行生效裁判确定的义务，人民法院依法应对其名下财产予以强制执行。因本案主债务人亚威朗公司的财产为不动产及机器设备，故应当依法拍卖。法律、行政法规和当地规划、招商引资、环境保护等政策对买受人资格、条件有特殊规定，需要引起竞买人注意的情形的，执行法院应在拍卖公告中予以提示。本案中，拍品所在地的主管机构向法院出具了拍品情况的复函以及当地对产业规划的要求，对于上述内容，法院公告应当予以披露，不然可能导致竞买者竞得拍品后因不符合当地产业政策而致无法达到竞拍目的的风险。因此，本院依法在竞买公告中披露有关职能部门反馈的信息，属于依法应当公告内容。异议人认为上述公告内容违法限制了竞买人参与竞拍，显然与事实不符，请求撤销公告及停止拍卖，本院不予照准。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回浙江亚威朗科技有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年十二月七日书记员  沈 波
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初521号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人惠钢，男，1988年2月4日出生，汉族，专科学历，务工，群众，户籍所在地河北省涿州市双塔区，捕前住。因涉嫌诈骗罪，2020年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人惠钢犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人惠钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份被告人惠钢虚构北京市首都公路发展集团有限公司京开分公司招聘监控和票证岗位人员，认识该分公司负责招聘的人员等事实，以帮助张某调换工作岗位为由，向张某骗取50000元人民币，后在案发前退还张某1500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人惠钢以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人惠钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月份被告人惠钢虚构北京市首都公路发展集团有限公司京开分公司招聘监控和票证岗位人员，其认识该分公司负责招聘的人员等事实，以帮助张某调换工作岗位为由，骗取张某50000元人民币，后在案发前退还张某1500元。案发后，赃款已被被告人挥霍。 另查，被害人张某在被告人没有完全退赔其损失的情况下，表示自愿谅解被告人的行为。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过；被告人惠钢的供述；被害人张某的陈述；证人谢某、李某、徐某的证言；微信截图；涿州市公安局扣押决定书及扣押清单；支付宝收支明细；涿州市公安局协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单；接受证据材料清单、借条、转账记录、微信聊天截图、账单详情；涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、证明；被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局市区刑警队出具的前科说明；涿州市公安局市区刑警队出具的说明；河北省涿州市人民法院民事判决书四份；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠钢以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，且如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人的违法所得，依法应退赔给被害人。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人惠钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 二、追缴被告人的违法所得48500元，退赔给被害人张某。 三、在案扣押的手机一部，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人惠钢的刑期自2020年9月5日起至2022年5月4日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  单 佳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢222号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：张德超，男，1988年7月3日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：宋彦楠，男，1987年11月10日出生，汉族，信用社职员，住巴彦县。被执行人：王立军，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：吴海明，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1367号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王立军、吴海明借款合同纠纷一案，申请执行标的59210.41元、案件受理费640.00元、执行费788.00元，未执行标的59210.41元。本院立案执行后，依法向被执行人王立军、吴海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，且被执行人现下落不明，已将被执行人王立军、吴海明限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十二月十四日书记员  鄢凤慧
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1020号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：赵传壮，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理马君子书记员崔丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2629号 原告：李静，女，1995年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：刘文平，男，1987年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李静与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李静于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，刘文平已还清全部借款，李静申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费452.5元，减半收取计226.25元，由李静负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16293号之一原告：上海兴中开创金属容器制造有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇同发路**第**。法定代表人：张锦春，职务：执行董事。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**/div>法定代表人：徐中义，职务：董事长。原告上海兴中开创金属容器制造有限公司与被告中铁五局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴中开创金属容器制造有限公司撤诉。案件受理费29996元，减半收取14998元，保全费5000元，共计19998元，由原告上海兴中开创金属容器制造有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年十二月二日书记员  安平
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初896号原告:雷山县达江实业有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费1013.63元，系减半收取，予以免收。审判员  潘晓明二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐云清书记员李婧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3722号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人江波,男,1985年09月18日出生,住所地浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7068号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与江波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已在立案前履行全部义务为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0103民初7068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月四日代书记员 刘日嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3487号 原告：薛棣生，男，1950年7月10日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：黄XX，北京炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：王介祥，男，1962年6月2日出生，住江苏省苏州市。 原告薛棣生与被告王介祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告薛棣生以双方已庭外和解，被告已兑现债务为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，双方的纠纷已经解决，现原告薛棣生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛棣生撤诉。 案件受理费减半收取939元，由原告薛棣生负担。 审判员 何 锋 -2- 二〇二〇年十二月三日 书记员 邓龙鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1984号申请执行人李某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告李某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第290号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付李某工资10,000元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，李某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人李某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1984号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人李某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1984号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1940号申请人：淄博西崇山矿业科技有限公司，住所地淄川区岭子镇大口村。法定代表人：邵传浩，总经理。被申请人：山东泓源冶金科技有限公司，住所地章丘市明水街道眼明堂小区。法定代表人：徐振东，总经理。被申请人：徐振东，男，1979年2月22日出生，现住章丘市。申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款98000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人山东泓源冶金科技有限公司、徐振东的财产在价值98000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13699号之一 申请执行人：钟健勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：刘文桂，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人钟健勇与被执行人刘文桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款37500元及支付利息（以37500元为本金，自2016年9月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费5000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计2110元。根据申请执行人钟健勇的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘文桂发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年9月11日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车及于2020年9月22日查封了被执行人名下号牌为粤Ｍ×××××的大型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人刘文桂有其他财产可供执行。因被执行人刘文桂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人钟健勇，申请执行人钟健勇亦无法提供被执行人刘文桂的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13699号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审488号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王建锋，男，1977年11月09日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王建锋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012474565），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理李宁书记员苏怡文
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1965号 上诉人（原审被告）：付钦伟，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市湛河区，现住桃城区。 委托代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯锐，男，1979年2月4日出生，汉族，现住桃城区， 委托代理人：张轶纯，女，汉族，1980年2月6日出生，现住桃城区。系侯锐之妻。 委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 原审被告：张红其，男，1992年4月20日出生，汉族，现住河南省浚县。 委托代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 上诉人付钦伟因与被上诉人侯锐、张红其民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付钦伟委托代理人徐峰、被上诉人侯锐及委托代理人张轶纯、杨琴琴，原审被告张红其的委托代理人李忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：请求撤销桃城区人民法院（2020）冀1102民初186号民事判决第一项关于给付民间借贷利息的判决内容，依法改判驳回被上诉人关于借款利息的诉讼请求。上诉理由：民间借贷没有约定利息，视为没有利息，原审判决错误；本案双方不但不存在利息的约定，事实上，双方有很多资金往来，就本金的确定，由于上诉人承建的工程、房屋一时没有出售，借被上诉人的钱一时难以归还，在这个问题上一直欠被上诉人的人情，给被上诉人房产抵账，由于产权问题，被上诉人也不愿意要。在本金核算上，上诉人作了很大让步，一部分还款也没有抵扣，本金已经包含了利润，不存在要利息的前提，口头上也根本没有利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。况且，原审适用年息6%判决利息，没有事实和法律依据；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院审查、确定利息应“以市场报价利率”、年息3.85%利率标准判决利息，原审以上判决是错误的，应予纠正。故提出上诉，请求二审法院依法查明事实。驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。 侯锐答辩称，付钦伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张红其未答辩。 侯锐向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款本金112万元及利息（以112万元为基数，按年利率6%自2019年9月4日计算至偿清之日止）；2、对张红其名下的车辆豫F8B7**号轿车行使质押权。 一审法院认定事实：原告与被告付钦伟系朋友关系，被告付钦伟因开发景县广川镇房产项目陆续向原告借款三笔，共计112万元，分别为2019年5月11日借款3万元、5月15日借款29万元，约定2019年9月3日还清，同时向原告出具借条一张；2019年7月8日借款50万元。约定2019年8月30日还清，同时向原告出具借条一张；2019年8月13日借款30万元。约定2019年8月18日下午前付清。同时向原告出具借条一张。上述款项原告银行转账至被告付钦伟银行卡。借款到期后原告多次催要，被告至今均未偿还。原告要求被告付钦伟借款本金并支付利息，利息的计算方式是，以112万元本金为基数，按年利率6%自2019年9月4日（约定最晚还款期限的次日）计算至付清之日止；原告称被告张红其将其名下的车牌号为豫Ｐ×××××号轿车质押给被告付钦伟，为被告付钦伟欠付原告的借款提供质押担保，因此原告对豫Ｆ×××××轿车拍卖、变卖的价款优先受偿权。被告付钦伟对借款表示认可，并抗辩未约定利息，被告张红其的车辆与其无关且无处分权。被告张红其抗辩知道被告付钦伟借原告钱。被告付钦伟借其豫Ｆ×××××轿车。另查明，被告付钦伟系被告张红其的舅舅。上述事实。有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。 一审法院认为：原告向被告付钦伟提供借款，被告付钦伟向原告出具借条，被告对上述借条及向原告借款均表示认可，原、被告形成了民间借贷关系。现原告要求被告付钦伟归还借款本金112万元，合理合法，应予以支持。借款到期，被告付钦伟未按时偿还，原告要求被告付钦伟支付利息，利息的计算方式是，以112万元本金为基数，自2019年9月4日（约定最晚还款期限的次日）起按年利率6%计算至付清之日止，合法有据，应予支持。原告主张享有被告张红其名下车牌号为豫Ｆ×××××号轿车拍卖、变卖价款的优先受偿权。二被告均表示不认可，且原告提交证据不足，故对原告该项主张不予支持。原告主张被告张红其承担连带清偿责任，被告张红其表示不认可，且原告无证据支持，本院不予支持。本院经传唤二被告本人到庭接受关于豫Ｆ×××××轿车的有关事实询问，二被告本人均无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决被告付钦伟于本判决生效后五日内归还原告侯锐借款本金112万元及利息（利息以本金112万元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告侯锐的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，双方当事人没有约定借款利息，被上诉人侯锐也没有主张借期内利息，而主张的是逾期利息。原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原审法院判决上诉人付钦伟按6%支付被上诉人逾期利息，符合该规定。 综上所述，付钦伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,340.0元，由上诉人付钦伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晓 审判员 张竞择 审判员 王江丰 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 硕 ——
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3235号原告：胡汝院，男，1966年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑海青，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：肖紧云，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在审理原告胡汝院诉被告郑海青、肖紧云民间借贷纠纷一案中，原告胡汝院经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告胡汝院负担。审 判 长  荆笑言人民陪审员  洪友生人民陪审员  洪友星二〇二〇年十二月十七日代书 记员  翁灵珠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6940号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：施仲阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人施仲阳金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线东雅居乐御景名门花园XX座XXX房的产权份额，暂无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨佳伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7135号原告：龙口某公司。被告：曲某，住龙口市。本院立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13252号原告：侯睿，女，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市渝**。被告：侯秦武，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市南岸区。被告：蒋咏梅，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告侯睿与被告侯秦武、蒋咏梅所有权确认纠纷一案中，原告侯睿于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯睿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯睿撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯睿负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十二月八日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执342号申请执行人：胡军红，男，1983年6月13日生，汉族，山西省五台县陈家庄乡东峪村人，住本村。被执行人：梁小峰，女，1991年10月11日生，汉族，山西省五台县陈家庄乡东峪村人，住本村。胡军红申请执行梁小峰离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初758号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月20日移交执行，2020年、8月18日立案执行。要求被执行人梁小峰一次性支付孩子抚养费30000元。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明梁小峰名下无证券、无可执行存款、无车辆登记信息，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人梁小峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人梁小峰进行查询，查明被执行人梁小峰在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人梁小峰进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人梁小峰行查询，查明被执行人梁小峰未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月九日书记员  郎永强
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执919号 申请执行人：杨郁洲，男，1962年5月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人：李虎平，男，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 杨郁洲与李虎平借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4565号民事调解书已经发生法律效力。杨郁洲据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为117310.00元，本院执行费1660.00元。在执行过程中，本院已向被行人李虎平送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人李虎平名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人李虎平发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闫 妍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2457号上诉人（原审原告）：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇浑河街岗山小区25A-401。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永义，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张殿学，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：白俊杰，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。二被上诉人委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。上诉人抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）因与被上诉人张殿学、白俊杰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥云公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持祥云公司的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费均由张殿学、白俊杰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认为祥云公司与张殿学、白俊杰签订的麒麟苑工程主体五项人工费承包合同，对案涉地下室防水施工项目是否为张殿学、白俊杰承揽施工项目范围约定不明的认定证据不足，因为张殿学、白俊杰与祥云公司签订承包麒麟苑主体五项工程中的土建工程按照施工图纸要求，由张殿学、白俊杰对整个工程的混凝土的施工，和地下室混凝土的浇筑均由张殿学、白俊杰负责，当整体工程施工到地下室时，由拌合站将按照图纸要求规定将高效抗裂防水剂加入水泥中制成防水混凝土设计混凝土标号为P8,由张殿学、白俊杰用特制的防水混凝土进行地下室施工，因张殿学、白俊杰施工的技术原因导致地下室漏水，因此土建工程包括地下室混凝土的浇筑，案涉的地下室使用的高效防水混凝土的施工都是由张殿学、白俊杰负责，导致地下室漏水与张殿学、白俊杰施工有着直接的因果关系；其次，张殿学、白俊杰承包的土建工程撤离施工现场后，没有给祥云公司预留质量保证金，在质量保修期内发生漏水事故，张殿学、白俊杰没有履行质量维修的义务。所以一审法院对此认定的事实证据不足。2.一审法院适用的法律错误。一审法院适用的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，与本案的事实与结果，没有关联性，属于适用法律错误。张殿学、白俊杰辩称，对一审判决无异议，祥云公司的上诉请求及理由不应得到支持。理由：张殿学、白俊杰对案涉工程主体五项（土建、钢筋、木工、架子、砌砖）的人工费进行承包，并不包括防水，双方亦未明确约定对防水工程进行施工，故祥云公司要求张殿学、白俊杰对防水的法律后果承担责任无事实和法律依据。祥云公司向一审法院起诉请求：1.要求张殿学、白俊杰赔偿麒麟苑地下室漏水维修损失费为20，1961元及利息108，913.14元(从2015年9月12日起至2020年4月12日，年利率按12%计算)；2.诉讼费用由张殿学、白俊杰承担。一审法院认定事实，2013年9月1日张殿学与抚顺世堃建设有限公司签订麒麟苑工程主体五项人工费承包合同，约定：一、麒麟苑工程主体五项(土建、钢筋、木工、架子、砌砖)人工费由被告承包。二、工程总造价13，400，000.00元。三、奖励张殿学、白俊杰人民币各5万元。四、工程期限：2013年9月3日到工程竣工为止。张殿学、白俊杰于2015年6月撤离施工现场，案涉施工工程交付给祥云公司。2020年8月6日祥云公司申请麒麟苑地下室漏水原因进行司法鉴定。鉴定机构答复，因祥云公司地下室漏水部分已进行自行修复，无法作出漏水原因司法鉴定。一审法院认为，祥云公司与张殿学、白俊杰签订的麒麟苑工程主体五项人工费承包合同对案涉下室防水施工项目是否为张殿学、白俊杰承揽施工项目范围约定不明，同时麒麟苑工程主体五项于2015年交付给祥云公司，祥云公司主张的案涉地下室漏水与防水作业施工是否存在因果关系无法确定。故祥云公司提出的诉讼请求，该院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告抚顺祥云房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2982.00元，由原告抚顺祥云房地产开发有限公司负担。二审诉讼期间，祥云公司向本院提交如下证据：1.施工图纸，用以证明地下室工程属于张殿学、白俊杰承包的土建工程范围，由于张殿学、白俊杰在施工过程中使用振动棒震动不均匀导致地下室个别点位漏水，给祥云公司造成经济损失；张殿学、白俊杰质证意见：图纸中无防水工程，祥云公司所诉损失原因并不明确。2.产品购销合同，用以证明祥云公司在做防水时购买了高效防水剂，张殿学、白俊杰质证意见：对祥云公司购买高效防水剂无异议，但该证据不能实现祥云公司的诉讼目的。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祥云公司主张地下室防水工程是由张殿学、白俊杰施工，二人在施工中存在防水质量问题，致使地下室漏水，张殿学、白俊杰否认地下室防水工程是由其施工。首先，祥云公司未能确凿证据证明地下室防水工程是由张殿学、白俊杰施工。其次，祥云公司主张漏水原因是张殿学、白俊杰在施工时振动棒震动不均匀造成防水质量不合格。现祥云公司已自行将地下室漏水部分修复完毕。经祥云公司申请，法院依据法定程序，就地下室漏水原因申请鉴定，但鉴定机构答复，现已无法作出漏水原因的司法鉴定。祥云公司未能提供其他确凿证据证明地下室漏水原因如其所述，与张殿学、白俊杰施工不合格存在因果关系。根据上述法律规定，祥云公司对其诉讼请求未完成举证责任，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，祥云公司的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5964元，由上诉人抚顺祥云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 韩 雪二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1868号 原告:东兴市东武酒店，住所地广西防城港市东兴市民族路武装部旁边（东兴市民族路**），统一社会信用代码92450681MA5LA06087。 经营者：韦文新，男，1966年4月8日出生，仫佬族。 委托诉讼代理人：付贤松，男，1986年7月12日出生，汉族，系该酒店员工。 被告：王孟球，男，1991年6月19日出生，汉族。 原告东兴市东武酒店诉被告王孟球服务合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市东武酒店委托诉讼代理人付贤松到庭参加诉讼，被告王孟球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴市东武酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孟球支付原告东兴市东武酒店房费2240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王孟球因疫情期间入境中国广西东兴市，2020年6月26日被安排到广西防城港市东兴市东武酒店集中隔离14天，每日房费160元，合计2240元。因入住期间被告说没有钱支付房费，被告承诺于2020年8月31日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告王孟球未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王孟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情防控的需要，被安排集中隔离入住原告的东兴市东武酒店，原被告之间已形成服务合同关系。原告依相关服务规定履行了义务，被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告王孟球支付2240元房费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王孟球于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市东武酒店房费2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告王孟球负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓淇真
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1196号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人赵非非，女，1987年7月15日出生，汉族，住山西省泽州县。 被执行人王重顺，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵非非、王重顺合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行,执行标的136500.07元，并负担案件受理费3030元、执行费1948元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人赵非非、王重顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人赵非非、王重顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵非非、王重顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵非非、王重顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵非非、王重顺户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王重顺名下浙ＣＣ××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款53538元，扣除执行费、案件受理费等，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿46260元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位46260元，未执行到位90240.07元及利息。暂未发现被执行人赵非非、王重顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵非非、王重顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵非非、王重顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵非非、王重顺采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人赵非非、王重顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月九日 代书记员 马 蕾
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执127号之一申请执行人李兴荣，女，1957年6月19日出生，汉族。被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司，社会统一信用代码91522601MA6DL0NHXG。法定代表人：瞿炼，系该公司经理。被执行人南斌，男,1978年7月11日生，汉族。被执行人瞿炼，男,1973年3月13日生，汉族。本院受理的李兴荣申请执行凯里市兴黔客隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年2月20日作出的(2018)黔2601民初3956号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告凯里市兴黔客隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李兴荣借款本金466793.21元，并以本金466793.21元为基数按月息2%支付从2018年5月1日起至偿清借款本金之日止的利息。因凯里市兴黔客隆商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于李兴荣向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司名下银行账户只有零星余额。2、查明被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司名下无车辆登记信息。4、被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。六、2020年11月30日，施秉县人民法院依法追加南斌、瞿炼为被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2601民初3956号民事判决书的本次执行程序。待被执行人凯里市兴黔客隆商贸有限公司、南斌、瞿炼具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月二十一日书记员  张卜生
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1559号 原告：三江县术能竹木质结构建筑有限公司，住所地三江县古宜镇三源小区****,统一社会信用代码91450226MA5L4DXY09。 法定代表人：杨庆谋，该公司经理。 委托代理人：杨术能，男，1961年7月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，系三江县术能竹木质结构建筑有限公司员工。 被告：陈志怀，男，1968年2月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县术能竹木质结构建筑有限公司诉被告陈志怀买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月1日，原告向本院提出财产保全申请，并预交保全费114元，同日原告三江县术能竹木质结构建筑有限公司以被告陈志怀已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县术能竹木质结构建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），保全费114元，合计139元，由原告三江县术能竹木质结构建筑有限公司负担。 第2页共2页 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 陈 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11302号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：田井阳，男，1981年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汤林红，女，1977年8月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告田井阳、汤林红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初12021号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地：浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：席国民，男，1962年10月16日出生，汉族，住长沙市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告席国民物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十二月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5129号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：天宁区天宁日正茶行，经营场所江苏省常州市天宁区中山路**，统一社会信用代码92320402MA1TJ3904B。经营者：杨日正，男，1966年10月，汉族，户籍浙江省天台县。本院在审理杭州市西湖区龙井茶产业协会诉天宁区天宁日正茶行侵害商标权纠纷一案，杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  凌琎琎二〇二〇年十二月七日书记员  马 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8326号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄肖**，男，1987年7月6日出生，壮族，住，住广西壮族自治区大新县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄肖**信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄肖**名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄肖**名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5469号上诉人(原审原告)：吴保钦，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷明，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：茹琳瑛，女，汉族，1982年2月2日出生，住河南省。上诉人吴保钦因与被上诉人茹琳瑛民间借贷纠纷一案,不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴保钦的委托诉讼代理人李儒柏、李雷明，被上诉人茹琳瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保钦上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持吴保钦的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由茹琳瑛承担。事实和理由：1、一审判决认定法律关系错误，吴保钦与茹琳瑛之间属于民间借贷法律关系。本案中，茹琳瑛通过吴保钦购买尚城华府小区的房屋，由于其资金紧张，于2019年5月9日向吴保钦借现金40000元并出具借条。后茹琳瑛向吴保钦还款20000元，剩余20000元经吴保钦多次主张均未予归还。一审认定吴保钦与茹琳瑛之间不存在民间借贷关系，属于认定事实错误；2、吴保钦在一审中提供了证明双方之间存在借贷关系的证据，茹琳瑛反驳吴保钦诉讼请求所依据的事实主张的，应当提供相应证据。在茹琳瑛认可借条真实性的情况下，一审法院根据其口头抗辩，认定双方之间不存在民间借贷关系，证据不足。综上，本案中吴保钦与茹琳瑛的债权债务关系是因吴保钦借款40000元给茹琳瑛而产生的，其应为民间借贷法律关系并无异议。一审法院认定事实错误，应当依法改判。茹琳瑛辩称：吴保钦是房产中介，我在其中介公司购买房屋，达成意向后，向吴保钦支付了2万元的中介费加配套费，吴保钦为我出具了收款条。吴保钦称其在开发商处垫付购房款4万元，要求入茹琳瑛向其支付或出具借条，我向其出具借款4万元的借条。后来茹琳瑛直接在开发商处购房，和开放商签订购房协议。开发商不予认可支付给吴保钦的配套费，吴保钦应当退回支付的2万元中介费和配套费。吴保钦一审诉讼请求：1、请求判令茹琳瑛立即向吴保钦支付借款本金20000元及利息843.42元（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由茹琳瑛承担。一审法院认定事实：吴保钦系新乡县聚家房地产经纪服务有限公司的工作人员，茹琳瑛欲通过吴保钦购买尚城华府小区的房屋。2019年5月9日，茹琳瑛向吴保钦出具“今借到吴欣现金40000元”的借条一份。庭审中，双方均认可借条中的吴欣即本案原告吴保钦，借条出具后茹琳瑛向吴保钦支付了20000元。茹琳瑛成功购买房屋并入住后，认为自己上当受骗，故不再向吴保钦支付剩余的20000元款项。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不能证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，吴保钦主张双方存在民间借贷法律关系并提供了借条，茹琳瑛认可借条系其本人书写，但否认双方存在借贷关系。经法院查明，吴保钦系房产经纪公司工作人员，茹琳瑛曾欲通过吴保钦介绍购买尚城华府房产，期间双方因购买房产事宜，茹琳瑛向吴保钦出具案涉借条，故法院认为，吴保钦虽然持有茹琳瑛出具的借条，但仅能证明双方存在债权债务关系，不能证明系民间借贷法律关系。吴保钦以民间借贷主张权利不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回吴保钦的诉讼请求。案件受理费321元，减半收取160.5元，由吴保钦承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴保钦主张其与茹琳瑛之间存在民间借贷关系，虽提交了茹琳瑛向其出具的借条，但茹琳瑛不认可双方之间存在借贷关系，且给出合理解释。案涉借条系茹琳瑛通过吴保钦购买房产过程中出具的，该借条并不能双方之间具有借贷的合意，吴保钦并未提交其他证据证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回吴保钦的诉讼请求并无不当。综上所述，吴保钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由吴保钦负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 张瑞娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1235号 申请执行人：覃晓红，女，1968年1月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人覃晓红与被执行人南宁市达观农业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃晓红于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还定金20000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、案件受理费166元及本案执行费202元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月11日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人覃晓红表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制南宁市达观农业有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23500号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告闫留人，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。原告河南通顺运输有限公司诉被告闫留人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2017年7月30日至2020年12月22日期间挂靠费9600元、违约金5000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告未答辩。经审理查明：2017年6月26日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）2400元。3、被告必须在车辆上装GPS定位系统并按期交费保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告向原告支付20000元以上惩罚性违约金。4、被告保证在原告统一参加车辆全部保险，必须在保险到期十日前将保险费全额交纳给原告，以确保车辆能及时续保。被告违反上述规定的，按该车保险金额30%支付违约金。5、被告保证按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护及原告安全会议，否则支付违约金3000元。6、本合同期限为五年。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运，强制报废期为2024年7月30日。2016年7月份之后，该车未按期年审，保险交纳至2017年8月。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，2017年6月26日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其购买的豫Ａ×××**号车挂靠在原告名下。被告未按期为车辆交纳保险、未按期进行年审，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃，应当由被告承担相应的不利后果。因此，本院认定被告以其实际行为表示不再履行《车辆挂靠经营合同》约定义务，其行为已经构成根本性违约。原告请求解除《车辆挂靠经营合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月30日至2020年12月22日期间挂靠费9600元，本院认为，根据《车辆挂靠经营合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金5000元，本院认为，因被告的违约行为导致原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》无法继续履行，被告应当承担相应的违约责任。原告并未提交证据证明被告违约给其造成的损失情况，为了对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南通顺运输有限公司与被告闫留人2017年6月26日签订的《车辆挂靠经营合同》。二、被告闫留人于本判决生效后10日内支付原告河南通顺运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由被告闫留人负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保345号 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。 负责人：周晓华。 被申请人：魏琳琳，女，1988年5月5日生，汉族，居民身份证号码×××5088，住江苏省睢宁县。 被申请人：王冰洁，女，1989年3月22日生，汉族，居民身份证号码×××0049，住丹阳市。 被申请人：冷霄雨，男，1988年9月9日生，汉族，居民身份证号码×××0211，住丹阳市。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏琳琳、王冰洁、冷霄雨银行存款人民币900000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏琳琳、王冰洁、冷霄雨银行存款人民币900000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9896号之一 原告：韩甘霖，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：魏成友，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：沈良伟，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告韩甘霖与被告魏成友、被告沈良伟合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告韩甘霖于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告韩甘霖以其与被告魏成友、被告沈良伟自行庭外和解为由申请撤回对被告魏成友、被告沈良伟的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩甘霖撤回对被告魏成友、被告沈良伟的起诉申请。 本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费1588.8元，由原告负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1621号原告：廖丽娥，女，汉族，1970年4月14日出生，住咸宁市咸安区。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北咸宁中心支公司,统一社会信用代码：914212007417751376，住所地：咸宁市咸安区淦河大道**第**。代表人：陈建敏。原告廖丽娥诉被告泰康人寿保险有限责任公司湖北咸宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原告廖丽娥死亡。本院经审查认为，原告廖丽娥在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初96号原告：李亭亭，男，1983年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。被告：江苏省淮安市保安服务总公司，统一社会信用代码9132080013943513XT，住所地淮安市翔宇大道**。法定代表人：陈忠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告李亭亭与被告江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李亭亭委托诉讼代理人王海盟、被告保安公司委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亭亭向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金58148.80元、2019年5月至2019年10月工资10980元，合计69128.80元。事实和理由：2004年3月，原告到被告处从事押运员工作。2009年1月，被告才为原告缴纳社会保险。2019年3月，原告因身体原因请假住院，被告此后无故停发原告工资，停缴社保。被告的行为违反了劳动法和劳动合同法相关规定。被告保安公司辩称，原告在2019年4月30日病假期满后，未按被告公司规定继续提供延长病假期间的有效手续，无故旷工。被告在原告病假期满后，安排公司员工联系原告继续上班，但现场见面时发现，原告已于2019年4月23日自行经营面馆，明确表示不再上班。被告从未向原告发出任何解除劳动关系的通知，原告是主动离职，2019年5月至10月期间，原告没有向被告提供任何劳动，被告无须支付原告此期间工资及经济补偿金，也没有为其缴纳社保的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定事实如下：2004年4月，原告李亭亭到被告保安公司从事押解员工作，双方签订劳动合同，有固定期限的劳动合同期限至2013年12月31日。2014年1月1日，双方签订自2014年1月1日无固定期限的劳动合同。被告保安公司为原告李亭亭缴纳2009年1月至2019年6月期间的社会保险。2019年3月25日，原告李亭亭因病就诊，淮安市淮阴医院出具诊断证明，建议休息贰周，同年4月15日，该院再次出具诊断证明，建议休息贰周。原告李亭亭自2019年3月25日到医院就诊后未再到被告保安公司上班。2019年11月，原告李亭亭与被告保安公司产生劳动争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月26日作出淮劳人仲案字[2019]第234号《决定书》，终止审理。原告李亭亭在规定期限内提起本案诉讼。本院认为，原告李亭亭到被告保安公司工作，双方签订劳动合同，劳动关系依法成立。本案争议焦点为：原被告之间劳动关系应否解除，被告保安公司应否支付原告李亭亭经济补偿金及2019年5月至2019年10月期间工资。原告李亭亭在医疗机构建议休息期满后一直未到被告保安公司继续工作，也未向被告保安公司提供医疗机构建议继续休息或休假的证明，双方之间劳动关系应于其休息期满即2019年4月30日解除。原告李亭亭主张休息期满后曾向被告保安公司相关人员口头请假，被告保安公司不予认可，原告李亭亭也未对其主张提供证据证明，且在被告保安公司庭审中同意原告李亭亭继续上班的情况下，仍明确表示不愿意回去继续工作。因此，原告李亭亭要求被告保安公司支付经济补偿金及2019年5月至10月工资的诉讼请求，因无事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李亭亭与被告江苏省淮安市保安服务总公司之间的劳动关系于2019年4月30日解除；二、驳回原告李亭亭其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  王素霞人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1581号之一申请执行人：李爱萍，女，1943年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人：明岭，男，1973年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路**城市之光******。法定代表人：唐伟。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0787号裁决书，受理李爱萍、明岭申请执行贵州嘉隆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人本金51520.92元及相应利息、执行费等。本院于2020年11月27日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年11月25日、2020年11月30日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年12月9日对被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司及其法定代表人唐伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人李爱萍、明岭告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李爱萍、明岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月九日法官助理何洁书记员饶庆