wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1547号原告:雷某某，男，1968年2月29日出生,住陕西省紫阳县。被告:钟某某，男，1966年7月16日出生，住陕西省紫阳县。原告雷某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告雷某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8778号申请执行人：倪普望，男，1977年5月26日出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人：孙曙光，男，1973年3月12日出生，汉族，住：雁塔区长延堡。申请执行人倪普望与被执行人孙曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙曙光未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人倪普望于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2762号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人孙曙光发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7590元及迟延利息，未受偿7590元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保954号 申请人:王永华，男，汉族，1965年，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:王海燕，女，汉族，1965年，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：高嘉威，男，汉族，1988年，个体工商户，现住址同上。 申请人王永华向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记于被申请人高嘉威名下的位于鄂尔多斯市的房屋，申请人王永华提供阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封登记于被申请人高嘉威名下的位于鄂尔多斯市的房屋查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2671号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：应崇妙,男,1985年4月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：苏光辉,男,1978年3月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人应崇妙、苏光辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初556号刑事判决已于2019年11月28日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应崇妙缴纳罚金30000元，被执行人苏光辉缴纳罚金4000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月21日，本院扣划被执行人苏光辉在中国工商银行银行、农商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司四处账户的存款，到案金额共计891.14元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无二人房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人苏光辉进行实地查找无果，向两被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人所在地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人应崇妙、苏光辉拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元。现被执行人应崇妙在金华监狱服刑，刑期自2019年3月17日起至2029年9月16日止，罚款均未缴纳完毕。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人应崇妙在本院另有一起执行案件未履行，被执行人苏光辉在本院另有两起执行案件未履行。 通过本次执行程序，实际已到位苏光辉罚金891.14元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，两被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，两被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2671号案件本次执行程序。 被执行人应崇妙、苏光辉有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 高仁政
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2761号之一 原告：福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金鼎路****。 法定代表人：潘双良，总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：重庆豪恩建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石杨路**富丽大酒店**div> 法定代表人：程晓玲。 被告：严杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：严鸟，男，1987年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：袁建，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司与被告重庆豪恩建筑劳务有限公司、严杰、严鸟、袁建租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽鹭盘扣设备租赁有限公司负担。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王小涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执951号 申请执行人：张某玲，女，汉族，1961年8月22日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区邯山街**。 法定代表人：高某跟，该公司董事长。 本院在执行张某玲与被执行人邯郸市某房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，作出的（2020）冀04民终366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将邯郸市某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年十二月二日刘化杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1229号 申请执行人：洪泽润洪担保有限公司（再就业小额贷款服务中心），住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：沙永祥，该公司总经理。 被执行人：潘德太，男，1962年2月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：潘如修，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地淮安市洪泽区，现住洪泽区。 被执行人：魏雪花，女，1964年12月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人洪泽润洪担保有限公司（再就业小额贷款服务中心）与被执行人潘德太、潘如修、魏雪花追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）苏08民终2075号民事判决书已发生法律效力，驳回上诉，维持原判。判决如下：被告魏雪花、魏德太自判决生效之日起十日内向原告洪泽润泽担保有限公司（再就业小额贷款服务中心）偿还欠款91319.28元；二、被告潘如修对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告洪泽润洪担保有限公司（再就业小额贷款服务中心）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1042元，由被告魏雪花、魏德太、潘如修共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人的情况进行调查，并采取如下措施：2020年11月4日向被执行人潘德太、魏雪花、潘如修邮寄送达执行通知书、财产申报令；2020年11月5日查询了被执行人名下财产信息，2020年11月5日冻结了被执行人名下银行存款。2020年11月6日查封了被执行人潘德太、魏雪花名下位于惠民家园的房产。2020年12月25日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执1229号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25312号被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码：9135042677960056X8。法定代表人：陈启树。被执行人：朱绍旗，男，1962年5月18日出生，汉族，住址福建省龙溪县。被执行人：张珍备，女，1970年7月24日出生，汉族，住址福建省龙溪县。被执行人：陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，住址福建省龙溪县。被执行人：福建省尤溪县龙虎纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426696629033Y。法定代表人：林圣泉。被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司、朱绍旗、张珍备、陈启树、福建省尤溪县龙虎纺织有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3540号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司、朱绍旗、张珍备、陈启树、福建省尤溪县龙虎纺织有限公司的财产进行查证。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执25312号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执25312号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月三日书记员 李志刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11813号之一 解除保全申请人：黄洪河，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：廖尾莲，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：厦门榕森缘酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路****局部大堂和**（1-1）—（1-22）轴交（1-G）—（2-G）轴，统一社会信用代码9135020307936819X1。 法定代表人：廖尾莲，该公司董事长。 解除保全申请人黄洪河与被申请人廖尾莲、厦门榕森缘酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）闽0203财保112号民事裁定并采取了保全措施，冻结了被申请人廖尾莲名下位于厦门市思明区。现申请人以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄洪河提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人廖尾莲名下位于厦门市思明区的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8808号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：郑某，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈某3，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑某1，女，1949年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：陈某3（系陈某1之母），女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈某2，男，2013年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：郑某（系陈某2之母），女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**。 负责人刘文晖，该分行行长。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告郑某、陈某3、郑某1、陈某1、陈某2，第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市华景房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市华景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市华景房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尤海棠
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复104号 复议申请人（申请执行人）：林燕，女，1978年11月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：沈腾家，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 复议申请人林燕不服福建省古田县人民法院作出的（2020）闽0922执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人林燕与被执行人沈腾家一案过程中，于2019年7月4日作出了（2019）闽0922执恢6号之一的执行裁定书，内容如下：1、执行法院依法对你提供的财产线索进行核查，并于2019年1月22日冻结被执行人沈腾家持有的江苏家宅一村文化发展有限公司90%的股权。2、执行法院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。3、未发现其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。执行法院告知申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人认可执行法院的调查及执行结果，同意暂不对被执行人沈腾家持有的江苏家宅一村文化发展有限公司90%的股权进行处置。 执行法院认为，本案未发现沈腾家其他可供执行财产线索，申请执行人林燕亦未提供新的被执行人财产可供执行的线索，并经其同意暂不对被执行人沈腾家持有的股权进行处置。因此执行法院裁定终结本次执行程序并无不当，若需要执行注册商标，可直接书面报告申请即可,勿需提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回林燕的异议申请。 复议申请人林燕复议称，请求撤销执行法院作出的（2019）闽0922执恢6号之一号终结本次执行程序执行裁定书，恢复本案执行依据的强制执行事项。 本院除对执行法院异议审查期间查明的事实予以确认外，另查明：2020年12月4日，执行法院作出（2020）闽0922执恢256号恢复执行通知书，恢复本案执行依据即（2017）闽0922民初1256号民事判决书的执行。 本院认为，执行法院在本案复议审查过程中已依职权决定恢复本案执行，复议申请人林燕的复议请求目的已经达成，对于涉案（2019）闽0922执恢6号之一执行裁定书再予审查已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人林燕的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱立森 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执1号金义祥，株洲银泰房地产开发有限公司：本院执行的金义祥申请执行株洲银泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据为〔2017〕湘民初45号民事判决书），经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执676号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周华安，公司员工。被执行人：王和胜，男，汉族，1967年2月8日出生，住山，住山东省威海市经区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王和胜民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027461号裁决书已经发生效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台查询，查明被执行人王和胜名下公积金账户内有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人王和胜公积金账户内18567元至本院账户。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  张家铭山东省威海市中级人民法院协助执行通知书(2020)鲁10执676号之一威海市住房公积金管理中心市区管理部：关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王和胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁10执676号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：冻结并划拨被执行人张卓宇公积金账户内18567元至本院账户内。开户银行：中国银行股份有限公司威海环翠支行户名：山东省威海市中级人民法院账号：62×××73附：（2020）鲁10执676号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3273号申请执行人：将某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人将某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月22日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、车辆、房产、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月25日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月23日将被执行人王某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十日书记员  牛 方
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2041号申请执行人：向真春，男，1957年4月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向田斌，男，1982年8月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向真春与被执行人向田斌民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向田斌有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人向田斌限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向真春亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6309号谢征希：谢征希刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初621号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审152号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人姜德俊，男，1964年12月9日生，住海安市。 申请执行人于2020年3月13日对被执行人作出海自然资行决大[2020]4号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月11日作出催告书并于2020年11月17日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年1月8日，申请执行人接到群众举报，发现被执行人在位于大公镇凌东村15组的土地建碾米厂房和水泥场地。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人停止施工并进行整改。但被执行人未按要求停工。2020年1月13日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为684平方米，其中建筑占地面积558平方米，固化场地面积126平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，部分符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中涉及基本农田的其他园地（属可调整地类，视同耕地）面积为318平方米，耕地面积为113平方米，建设用地面积为253平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条和《海安市自然资源局行政处罚自由裁量权实施办法》第八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令姜德俊拆除在非法占用和破坏的431平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的431平方米土地，恢复土地原状；2、没收姜德俊未经批准在非法占用的253平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的253平方米土地；3、罚款人民币29530元（其中建设用地按照每平方米5元计算，非基本农田耕地按照每平方米25元计算，基本农田按照每平方米80元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然资行决大[2020]4号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈小敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5428号申请执行人：洪国保,男,1967年06月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：肖建华,男,1991年01月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人洪国保与被执行人肖建华故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）浙0212刑初1206号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪国保向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人肖建华返还申请执行人洪国保医疗费等合计146593元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人肖建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖建华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月3日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪国保，其没有异议。综上，被执行人肖建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月八日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保684号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：廖洪武，男，汉族，1970年01月08日出生，住广西梧州市蝶山区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖洪武名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖洪武名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3959号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：孝义市供水公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任晓波，经理。被执行人：孝义市市政工程总公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任晓炜，经理。被执行人：孝义市城市建设投资有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任华朝，经理。聚信国际融资租赁股份有限公司与孝义市供水公司、孝义市市政工程总公司、孝义市城市建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孝义市供水公司、孝义市市政工程总公司、孝义市城市建设投资有限公司支付租金XXX元、名义货价XXX元及相应违约金。执行过程中，本院依法轮候冻结了孝义市市政工程总公司名下3个账户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27516号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：程明亮程明亮，男，1986年9月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程明亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7124号之一 申请执行人：罗庆兵，男，1975年5月28日出生，汉族，住中国重庆市荣昌区。 被执行人：郭家彬，男，1998年6月12日出生，汉族，住中国内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人罗庆兵与被执行郭家彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初5773号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26536.09元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6108号申请执行人刘红军，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚中，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘红军依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初19539号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚中给付欠款765,700.00元(人民币，下同)及利息。本院于2020年12月11日向被执行人姚中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月14日止)，未见可执行足额款项。此外，申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初19539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘红军仍享有要求被执行人姚中继续向申请执行人刘红军履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人刘红军可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1686号之二 申请执行人江建华,男,1970年05月14日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈宝根,男,1953年11月12日出生,住所地浙江省上虞市。 申请执行人江建华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初356号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈宝根支付申请执行人货款10000元。 执行立案后，本院向被执行人陈宝根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月24日，执行到位标的8961.93元，申请执行人江建华已受偿8961.93元。 因被执行人陈宝根拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1686号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋倩丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28677号上诉人（一审起诉人）：深圳易行传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科发路**文峥鑫大厦****。法定代表人：邹洪涛，执行董事。上诉人深圳易行传媒有限公司因合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29199号民事裁定，向本院提起上诉。深圳易行传媒有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定深圳市南山区人民法院立案审理本案。事实和理由：一、本案争议标的是货币，上诉人作为接收货币一方，其注册地依法应认定为合同履行地。本案中，合同双方当事人没有对合同履行地点进行明确约定，应当根据争议标的的类型确定合同履行地。本案的争议标的是服务报酬即货币，接收货币的一方是上诉人，因此上诉人注册所在地深圳市南山区是接受货币一方所在地。二、如将争议标的认定为其他标的，根据履行义务一方所在地认定为合同履行地。上诉人作为履行义务的一方，其注册地亦应当依法认定为合同履行地。本案中，《信息服务单》是游戏推广服务合同，合同义务是提供游戏推广服务，上诉人作为游戏推广服务的提供方是履行义务一方。即使认为本案的争议标的不是货币而是其他标的，上诉人作为履行推广服务义务一方，其注册地深圳市南山区亦应当认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。本院认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被起诉人支付游戏收入分成款，可以认定本案争议标的为给付货币，上诉人深圳易行传媒有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定对本案不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29199号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁书田，男，1948年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华凯投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。负责人：钱军，湖北华凯投资集团有限公司清算组组长。一审第三人：湖北江山重工有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市高新区追日路**法定代表人：蔺建成，该公司董事长。再审申请人鲁书田因与被申请人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）、一审第三人湖北江山重工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁书田申请再审称，（一）原判决认定诉争房屋价格从2500元/㎡上调到2907元/㎡的基本事实缺乏证据证明。诉争房屋合同签订于2010年12月，交房于2012年5月2日，合同约定价格2588.80元/㎡，而原判决在鲁书田已入住3年多后，按2015年11月6日襄阳市物价局与襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布的襄价服规[2015]17号《关于襄阳市“江山馨园”经济适用住房价格的批复》，认定房屋价格从2500元/㎡上调到2907元/㎡违反了基本事实、合同约定和法律规定。（二）华凯公司逾期交房，应当承担违约责任。（三）原判决依据的主要证据是伪造的。襄价服规[2015]17号《关于襄阳市“江山馨园”经济适用住房价格的批复》未出示原件，法院也未进行调取。该批复中的房屋价格2907元/㎡不真实，系虚报用地面积，将土地征用费作为成本计入房价。（四）审判人员存在枉法裁判的情形。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定进行再审。本院经审查认为，鲁书田与华凯公司签订的《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》明确约定房屋价格为暂定价，鲁书田支付的购房款也是合同约定的暂定价款。2015年11月6日，襄阳市物价局与襄阳市住房保障和房屋管理局作出襄价服规[2015]17号《关于襄阳市“江山馨园”经济适用住房价格的批复》，批复“诉争经济适用住房基准销售价格为2907元/㎡，”原判决以该价格为诉争房屋价格有事实依据。鲁书田提出法院未调取该批复原件，系伪造的证据，但未提交证据证明，其该项主张本院不予支持。鲁书田主张交房时间为2012年5月2日，华凯公司存在逾期交房，其应在权利受到侵害之日起三年内即2015年5月2日前向人民法院提起诉讼。鲁书田至2019年8月6日向一审法院起诉，已超过诉讼时效。另鲁书田未提交证据证明审判人员存在枉法裁判的情形，其该项再审申请理由亦不能成立。综上鲁书田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁书田的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2684号 原告：魏建华,男,1967年3月2日生,满族,住承德市宽城满族自治县。 被告：刘松柏，男，1970年4月30日生，汉族，住承德市滦平县。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司。地址，承德市双桥区西大街路**。 统一社会信用代码：91130802109090268。 法定代表人张喜，职务总经理。 原告魏建华与被告刘松柏、承德市三普建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告魏建华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建华撤诉。 案件受理费9691.00元，减半收取计4845.50元，由原告魏建华负担。 审判员  许先权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张静坡
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2205号 上诉人（原审被告）：东营市万通海欣地产有限公司，住所地东营市东营区华纳大街**，统一社会信用代码91370500552218542B。 法定代表人：王凯，总经理。 被上诉人（原审原告）：盖克，男，1979年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原审第三人：山东银城建设工程有限公司，，住所地东营市东营区千佛山路**统一社会信用代码913705006768429374。 上诉人东营市万通海欣地产有限公司因与被上诉人盖克及原审第三人山东银城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营市万通海欣地产有限公司向本院递交撤诉申请，以与被上诉人、原审第三人达成协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人东营市万通海欣地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营市万通海欣地产有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2228号申请执行人：汪阐阐,男性,1983年3月12日出生，汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：郭帅,男性,1996年11月16日出生，汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月26日生效的（2020）豫0323民初560号判决，于2020年9月21日向被执行人郭帅发出执行通知书，责令被执行人郭帅被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭帅在工行河南省郑州自贸试验区分行的账户17×××41存款38.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月八日（）书记员  刘 义
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢146号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭中路阳光领地****门面。法定代表人：吉星，系公司总经理。委托代理人：彭云发，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：黄光健，男，住贵阳市南明区。被执行人：赖凤呜，女，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳喜天酒店有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道**码57332289－1。法定代表人：赖凤呜。关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与黄光健、赖凤呜、贵阳喜天酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人黄光健名下位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期锦城7号楼2单元25层2号房屋进行了评估、拍卖、变卖，均已流拍。现暂无其他财产可供执行，该案经申请执行人同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄胜男
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2479号之一 申请执行人：朱勤士，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：胡陈，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱勤士与被执行人胡陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱勤士向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡陈返还申请执行人朱勤士借款人民币19000元，并支付资金占用期间利息(以19000元本金为基数，自2017年2月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人胡陈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡陈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡陈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人胡陈名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人胡陈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡陈拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人胡陈作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡陈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱勤士。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钱      伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之二十五申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下浦发银行尾号为2425的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4085号 原告：王文仿，女，1968年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李静波，男，1957年4月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市北京路天昕大厦。 负责人：苗笑一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘子瑞，该公司职员。 原告王文仿与被告李静波、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告姜南于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告李静波的起诉。 -2- 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文仿撤回对被告李静波的起诉。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4078号申请执行人：蒋琴华，女，1941年12月12日出生，汉族，住东阳市吴宁街道迎晖新村6幢二单元102室。被执行人：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋琴华与被执行人邵永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵永生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋琴华向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人邵永生应归还申请执行人蒋琴华借款100000元及利息并负担案件受理费2375元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人邵永生发出执行通知书、报告财产令，要求邵永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵永生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵永生名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人邵永生有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位债权100000元及利息，本案诉讼费2375元，执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人邵永生有其他可供执行的财产，且被执行人邵永生在本院已有15起作为被执行人的案件终结本次执行程序。鉴于被执行人邵永生拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月13日对被执行人邵永生作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年8月13日对被执行人邵永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋琴华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月七日代书记员 陈 园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保463号 百色市佳利物业服务有限责任公司、周健： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请周健其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9869号原告：河南安达建设有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区自贸实验区郑州片区（郑东）郑东商业中心****楼**。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：澳华（天津）融资租赁有限公司，住所，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河南路**标准厂房**div>法定代表人：ANDREWLIANG。第三人：河南普润特贸易有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区金水区经三北路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王元喜。原告河南安达建设有限公司与被告澳华（天津）融资租赁有限公司及第三人河南普润特贸易有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天河南安达建设有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南安达建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 宇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审66号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人攀枝花兴岳建筑工程有限公司。。所在地址：四川省攀枝花市**新源路558附**法定代表人周鲁现。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2020年6月在蒙自市雨过铺街道龙头寨村集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至鱼塘，南至空地，西至道路，北至空地。占地面积3129平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年8月10日作出蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年8月10日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》送达给被执行人攀枝花兴岳建筑工程有限公司。因被执行人攀枝花兴岳建筑工程有限公司未按蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年10月10日，申请执行人蒙自市自然资源局向攀枝花兴岳建筑工程有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人攀枝花兴岳建筑工程有限公司仍未履行蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》，拆除被执行人攀枝花兴岳建筑工程有限公司在蒙自市雨过铺街道龙头寨村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人攀枝花兴岳建筑工程有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人攀枝花兴岳建筑工程有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2020]2006号《行政处罚决定书》，拆除被执行人攀枝花兴岳建筑工程有限公司在蒙自市雨过铺街道龙头寨村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张静敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1277号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行,住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代理人高斌祥，系该公司行长。被执行人向红艳，女，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初640号《民事调解书》，于2020年11月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行向红艳合同纠纷一案，并于2020年11月3日依法向被执行人向红艳发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款62121.47元及利息、执行费832.00元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行案外与被执行人向红艳并达成协议，双方约定被执行人向红艳于2020年12月27日之前支付6000.00元至邮政银行的还款账户，余款从2021年1月份开始每个月最少支付2700.00元至邮政银行的还款账户，直到付完为止。申请执行人自愿将本案撤回，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执640号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月二十四日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执611号申请人：于某，女，汉族，无职业。被执行人：孙某，男，汉族，无职业。被执行人：朱某某，女，汉族，无职业。本院在执行于佳与孙某、朱某某买卖合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执611号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十二月十日书记员  秦 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执484号之一申请执行人：贵州圣杰煤炭供销有限公司，统一社会信用代码：915201006629611694，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）******。法定代表人：付祖喜。被执行人：广西物资储备有限公司，统一社会信用代码：914500006877663000，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div>法定代表人：袁建伟。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终508号判决书，依法受理了贵州圣杰煤炭供销有限公司申请执行广西物资储备有限公司借款合同纠纷一案。根据上述文书，广西物资储备有限公司应偿还贵州圣杰煤炭供销有限公司20000000元本金及相应利息。立案后，本院于2020年4月30日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年4月28日、2020年5月25日、2020年9月18日、2020年10月21日、2020年12月10日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统轮候冻结了被执行人广西物资储备有限公司银行零星存款128611.61元，该款项已被另案(2020)黔01执483号执行案扣划并发还了贵州圣杰煤炭供销有限公司，故本案未能实现扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托广西壮族自治区清秀区人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院于2020年7月30日委托成都市青羊区人民法院冻结了广西物资储备有限公司所持有的四川省亿鑫物流有限公司55%股权；于2020年9月24日冻结广西物资储备有限公司所持有的贵州鑫瑞康商贸有限公司55%股权；本院委托南宁市江南区人民法院查封了广西物资储备有限公司名下牌照为桂Ａ×××**的车辆一台，但由于并未实际扣押到该车辆，因此无法处置。本院依职权已于2020年6月19日，对被执行人广西物资储备有限公司采取限制高消费措施。因被执行人广西物资储备有限公司未申报财产，本院依法将被执行人广西物资储备有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日到被执行人住所地走访调查，被执行人已搬离住所地，经调查了解，被执行人已未正常经营，故未发现被执行人广西物资储备有限公司可供执行的财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执484号一案本次执行程序。被执行人广西物资储备有限公司负有继续向贵州圣杰煤炭供销有限公司履行债务的义务，被执行人广西物资储备有限公司将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月十二日执行员 宋 翼书记员 邓海琼
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执340号 申请执行人：欧阳可维，男，侗族，1958年8月28日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：欧进礼，男，苗族，1963年8月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人欧阳可维与被执行人欧进礼劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初539号民事调解书，被执行人欧进礼应于2020年6月30日前付清申请人劳务费9300元。调解书生效后，因被执行人欧进礼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳可维于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人欧进礼采取了如下的财产调查措施： 1.2020年8月3日，本院向被执行人欧进礼送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人劳务费9300元，承担申请执行费50元，但被执行人欧进礼未履行。 2.2020年8月3日至2020年12月15日，本院对被执行人欧进礼的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人欧进礼无工商登记信息、无车辆登记。 3.2020年8月24日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人欧进礼无房产登记信息。 4.2020年9月1日，本院到欧进礼户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人欧进礼有可供执行财产。 5.2020年11月7日，因被执行人欧进礼拒不履行付款义务，本院对其执行拘留15日。 6.2020年12月16日，因被执行人欧进礼没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 7.2020年12月16日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人欧阳可维，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为劳务费9300元，执行费50元未缴纳。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨定清，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初539号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人欧进礼未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人欧阳可维享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理程平波 书记员孙本平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1991号申请执行人：罗某某，女，汉族，1973年1月20日出生，住定边县定边镇。被执行人：闫某某，男，汉族，1979年10月17日出生，住定边县集镇。被执行人：郑某某，男，汉族，1980年9月11日出生，住定边县集镇。申请执行人罗某某与被执行人闫某某、郑某某民间借贷纠纷一案。陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1896号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款380000元及利息（月利率2%，从2016年8月21日起至兑付完毕止），并承担案件受理费3650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人公送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2020年8月25日依法查封被执行人郑某某位于定边县贺圈镇郑圈村的房产及土地一处，查封期限为三年，申请执行人暂不申请处置。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某、郑某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院于2020年6月15日冻结被执行人闫某某、郑某某名下存款账户，冻结期限为12个月。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人闫某某、郑某某无公积金。6.本院依法对被执行人闫某某、郑某某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某、郑某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执7162号(2021)徐润霞、马保民、河津市民乐农业科技专业合作社：本院在执行申请执行人徐润霞与被执行人马保民、河津市民乐农业科技专业合作社合伙纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17533号民事判决，于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为案款本金508800元及逾期利息、执行费7488元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款604357.5元，扣除执行费7488元后剩余案款596869.5元已全部发还于申请执行人徐润霞，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17533号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10107号 史心才、朱益洪： 本院在执行申请执行人史心才与被执行人朱益洪承揽合同纠纷一案中，申请执行人史心才已收到被执行人朱益洪支付的执行款15529.76元，申请执行人史心才同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托诉讼代理人：李强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行员工。委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。被告：程建，男，汉族，辽宁省桓仁县人，现羁押于监狱。委托诉讼代理人：程龙，男，汉族，辽宁省桓仁县人，住所地辽宁省桓仁满族自治县。委托权限：全权委托。被告：史春晖，男，满族，辽宁宽甸人，住所地辽宁省宽甸满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告程建、史春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行委托诉讼代理人李强、被告史春晖到庭参加诉讼，被告程建现羁押于吉林省公主岭市监狱服刑，其委托诉讼代理人程龙经本院传票传唤，无无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告程建与程秀艳（已故）原系再婚关系。被告史春晖系程秀艳（已故）长子。2018年8月9日，程秀艳同被告程建与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定贷款授信额度为29万元，额度期限为96个月，还款方式为等额本息，年利率为5.635％，以程秀艳同被告程建共同所有的、位于集安市河西北街水岸江**楼****（房产证号：吉（20**）集安市不动产权第0003747号、建筑面积：88.73㎡）作抵押，并办理了他项权利（他项权利证号：吉（2018）集安市不动产证明第0001204号）。2018年9月4日，程秀艳同被告程建支用贷款金额29万元。2019年1月14日，被告程建因家庭琐事与程秀艳厮打，致程秀艳当场死亡。2020年6月24日，吉林省通化市中级人民法院作出（2019）吉05刑初43号刑事附带民事判决书。现原告诉讼来院，要求解除程秀艳同被告程建与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并判令被告程建、史春晖偿还原告借款本金275,442.70元及利息。本院认为，程秀艳同被告程建与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，借贷、抵押关系明确，被告程建理应及时偿还。被告史春晖系程秀艳（已故）长子，对程秀艳的遗产享有继承权，同时也负有偿还债务的义务。原告诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告程建签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告程建、史春晖于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金275,442.70元及利息（按合同约定计息）。案件受理费2,716.00元（已减半收取）由被告程建、史春晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男 二○二○年十二月二十三日书记员 段禹竹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执533号之九 申请执行人：程博伟，男，1981年9月30日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：何金波，女，1963年03月15日生，住安平县。 关于申请执行人程博伟与被执行人何金波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人何金波在62×××01账户内余额人民币4750.49元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何金波在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币4750.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 盼
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保135号 申请人:陈后栋,男,汉族，浙江省洞头县人。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾彩婷，陕西纳智律师事务所律师。 被申请人：浙江中宇实业发展有限公司。 法定代表人：俞海斌，该公司董事长。 申请人陈后栋于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人浙江中宇实业发展有限公司在神木XXX有限责任公司的工程款41.11万元予以停止支付，保全标的41.11万元。申请人陈后栋以其所有的车牌号为蒙XX揽胜星脉牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 停止支付被申请人浙江中宇实业发展有限公司在神木XXX有限责任公司的工程款41.11万元，期限为两年； 二、查封申请人陈后栋所有的车牌号为蒙XX揽胜星脉牌小型越野客车一辆，期限为两年。 案件申请费2580元，由申请人陈后栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张云霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26746号原告：天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会，住所地：天津市滨海新区汉沽街道新立村。法定代表人:李凤迎，职务：村主任。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日，汉族，天津市滨海新区。被告：王宝华，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会与被告王宝华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伯江，被告王宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2014年1月25日签订的坑塘承包协议；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年1月25日，时任村委会与被告签定坑塘承包协议，约定将村坐落在供电所南院南侧的34亩坑塘水面承包给乙方，期限20年,自2014年1月25日起至2034年1月25日止，承包费每年200元。2009年1月1日，原告已将上述坑塘水面承包给本村村民宋树祥经营，期限18年，自2009年1月1日至2027年1月1日止。被告知晓重复发包事实后，多次要求原告赔偿损失或重新调整其他耕地,但原告已无机动耕地。至此，上述坑塘承包协议并未实际履行。现原告同意返还被告交纳的800元承包费并按相关规定支付利息。双方就合同解除事项进行协商，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。被告辩称，除非原告能够重新分配其他耕地，否则不同意解除承包合同。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，时任村委会与被告签定坑塘承包协议，约定将村坐落在供电所南院南侧的34亩坑塘水面承包给被告。承包期限20年,自2014年1月25日起至2034年1月25日止，承包费每年200元。被告已向原告交纳承包费合计800元。被告承包后发现案涉坑塘已被案外人宋树祥占有使用。宋树祥以自己为坑塘实际承包人为由，拒不移交坑塘。故此，原、被告之间签订的坑塘承包协议未实际履行。本院认为，原、被告签订的坑塘承包协议系双方真实意思表示，不违反法规法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。现原告未能按照协议约定向被告提供坑塘，已经构成违约。考虑到案涉坑塘已经被案外人宋树祥占有使用，继续履行合同属于合同法约定的不适宜强制履行和履行成本过高的情形。故此，原、被告签订的坑塘承包协议应当予以解除。被告作为守约方可另案主张自己的权利，本案不予一并处理。至于庭审中，被告提出的针对宋树祥的承包协议签订时间的鉴定申请是否应当启动的问题。本院认为，宋树祥签订协议时间的问题与本案并不相关联，亦不影响本案的裁判结果。为节约司法资源，避免产生诉累，该项鉴定申请，本院不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：解除原告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会与被告王宝华于2014年1月25日签订的坑塘承包协议。案件受理费减半收取计40元，由原告天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年十二月三日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执421号申请执行人曾琪，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人曹仪友，男，1973年4月22日出生，汉族，现住全南县。本院在执行申请执行人曾琪与被执行人曹仪友民间借贷纠纷一案，本院已裁定每月扣留曹仪友工资收入，要完全履行时间较长，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 龙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终983号 上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：李某2，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 共同委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏建兴伟业建材有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人宁夏建兴伟业建材有限公司（以下简称建兴伟业建材公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、李某2上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事实认定存在错误。本案客观事实是宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司（以下简称兴宁宏达公司）中标涉案工程，唐学宁是实际施工人，李某1仅仅从事涉案工程的劳务，货款支付主体应当是兴宁宏达公司和唐学宁。兴宁宏达公司从未将人工及材料款支付给李某1、李某2，而是支付给了唐学宁，李某1、李某2与兴宁宏达公司并非挂靠或分包关系，而是劳务合同法律关系。二、一审程序不合法，判决结果错误。一审要求追加兴宁宏达公司作为被告参加诉讼，一审不予追加，程序错误，判决结果错误。 建兴伟业建材公司辩称，涉案货物的交易双方为李某1、李某2和建兴伟业建材公司，本案法律关系为买卖合同纠纷，并非建设施工合同纠纷和劳务合同纠纷，依法不能突破合同相对性原则，一审依据合同相对性原则，判由李某1、李某2向建兴伟业建材公司支付货款有事实及法律依据。案外人兴宁宏达公司并非涉案买卖合同的相对方，李某1、李某2要求追加兴宁宏达公司为被告参加诉讼，缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。 建兴伟业建材公司向一审法院起诉请求：1.判令李某2、李某1向建兴伟业建材公司支付货款121038元；2.诉讼费由李某2、李某1承担。 一审法院认定事实：李某2、李某1因工程需要，从建兴伟业建材公司处购买建材，建兴伟业建材公司开具的送货单上有李某1的签字确认。经李某1和建兴伟业建材公司庭后共同确认，未付货款数额为111038元。 一审法院认为，李某2、李某1因工程需要，从建兴伟业建材公司处购买建材，欠付货款的事实，有建兴伟业建材公司提交的送货单、建兴伟业建材公司的当庭陈述以及到庭被告李某1的自认予以证实。建兴伟业建材公司要求李某2、李某1支付货款111038元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法予以支持。李某1当庭陈述，案外人兴宁宏达公司与李某2、李某1口头协议，约定兴宁宏达公司提取施工管理费以及税费后，剩余人工及材料款支付给李某1和李某2。故李某2、李某1与兴宁宏达公司之间系工程挂靠关系或者分包关系。李某2、李某1作为实际施工人从建兴伟业建材公司处采购建材，依法应支付货款。根据合同相对性，李某1要求追加合同外当事人兴宁宏达公司作为本案被告参加诉讼没有依据，依法不予支持。判决：一、李某2、李某1于判决生效之日起十日内向建兴伟业建材公司支付货款111038元；二、驳回建兴伟业建材公司其他诉讼请求。案件受理费1360元，建兴伟业建材公司负担112元，李某2、李某1负担1248元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理除对一审查明的事实确认外，另查明：2016年李某1与建兴伟业建材公司签订了一份《聚苯乙烯保温板购销合同》，合同文本抬头和尾部落款需方处写有兴宁宏达公司名称，没有加盖兴宁宏达公司印章，需方法定代表人或授权委托人处有李某1的签字；合同约定由建兴伟业建材公司提供不同规格的聚苯乙烯保温板。建兴伟业建材公司提供的保温板由李某2、李某1工地人员签收，并用在了其二人的工地。李某1、李某2核对供货单后对所供货物进行了签字确认。 本院认为，李某1、李某2上诉称其二人与兴宁宏达公司是劳务合同法律关系，其受兴宁宏达公司委托与建兴伟业建材公司签订涉案买卖合同，应追加兴宁宏达公司为被告承担付款责任。但本案《聚丙乙烯保温板购销合同》上虽写有兴宁宏达公司名称，但没有加盖该公司印章，亦无该公司法定代表人签名，李某1也认可兴宁宏达公司没有出具委托其签订合同的手续。在合同履行中，建兴伟业建材公司提供的货物由李某1、李某2工地人员签收，并由李某1核实货物接收情况后签字确认，购买的材料用在了李某1、李某2承建的工程，应由李某1和李某2向建兴伟业建材公司支付货款。李某1、李某2与兴宁宏达公司以及唐学宁之间是分包关系还是挂靠关系，与本案不属同一法律关系，李某1、李某2上诉认为应追加兴宁宏达公司为被告承担付款责任的理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。李某1、李某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人李某1、李某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李姗姗 书 记 员 刘尚虎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2259号 上诉人（一审原告）：覃绍伦，男，壮族，1965年11月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：覃国欢，男，壮族，1997年8月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 共同委托诉讼代理人：江欣容，广西明桂律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：来宾市兴宾区高安乡学校，住所地来宾市兴宾区高安乡。 法定代表人：覃营，校长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江某1，男，汉族，2005年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：江荣兄，男，汉族，1979年8月19日出生，住广西来宾市兴宾区。系江某1父亲。 被上诉人（一审被告）：张彩凤，女，汉族，1976年3月24日出生，住广西来宾市兴宾区。系江某1母亲。 被上诉人（一审被告）：黄某，男，汉族，2004年2月13日出生，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：黄昌思，男，汉族，1973年7月7日出生，住广西来宾市兴宾区。系黄某父亲。 -2- 被上诉人（一审被告）：韦文梅，女，壮族，1982年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。系黄某母亲。 被上诉人（一审被告）：张某，男，汉族，2004年11月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：张宏芬，男，汉族，1982年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区。系张某父亲。 被上诉人（一审被告）：孙建华，女，汉族，1985年7月1日出生，住广西来宾市兴宾区。系张某母亲。 被上诉人（一审被告）：彭某，男，汉族，2005年8月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：彭家平，男，汉族，1978年6月14日出生，住广西来宾市兴宾区。系彭某父亲。 被上诉人（一审被告）：黄春凤，女，汉族，1977年2月5日出生，住址广西来宾市兴宾区。系彭某母亲。 被上诉人（一审被告）：江某2，男，汉族，2006年1月21日出生，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：江祖飞，男，汉族，1982年3月27日出生，住广西来宾市兴宾区。系江某2父亲。 被上诉人（一审被告）：杨彦婷，女，壮族，1986年2月1日出生，住广西来宾市兴宾区。系江某2母亲。 一审原告：卓琼芬，女，汉族，1972年10月7日出生，住广东省连州市。 上诉人覃绍伦、覃国欢因与被上诉人来宾市兴宾区高安乡学校（以下简称“高安乡学校”）、江某1、江荣兄、张彩凤、黄某、黄昌思、韦文梅、张某、张宏芬、孙建华、彭某、彭家平、黄春凤、江某2、江祖飞、杨彦婷及一审原告卓琼 -3- 芬生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人覃绍伦、覃国欢的委托诉讼代理人江欣容，被上诉人高安乡学校的法定代表人覃营及委托诉讼代理人蒋明，被上诉人江荣兄、张彩凤、黄昌思、韦文梅、张宏芬、孙建华、彭家平、黄春凤、江祖飞，一审原告卓琼芬到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人覃国欢、覃绍伦向本院上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法。被上诉人高安乡学校未对覃某尽到监督、管理的义务，对学校的教室、楼道、护栏等公共场所存在的安全隐患置之不理，导致覃某坠楼事件的发生，应承担全部赔偿责任；五同学在公安机关笔录中有提及协商去打覃某的事，他们到覃某宿舍找他并瞪眼、威逼胁迫，导致覃某内心受到极大打击，五位同学应当承担赔偿责任，其父母应当承担连带赔偿责任。一审法院不应适用驳回全部诉讼请求的法律规定。高安乡学校在一审庭审过程中才当庭提交证据，上诉人认为违反程序未予以质证，一审法院予以采信属于程序违法，请求二审法院发回重审。 被上诉人高安乡学校辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。学校安全设施完全符合安全规定、安全要求，覃某的死亡是其自身原因导致的结果。事故发生后，学校也进行了抢救和应对。一审法院判决正确，应予维持。 被上诉人江某1、江荣兄、张彩凤、黄某、黄昌思、韦文梅、张某、张宏芬、孙建华、彭某、彭家平、黄春凤、江某2、江祖飞辩称，事故发生与他们无关，他们不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告卓琼芬述称，学校没有做好安全措施，应负有一定的责任。 覃绍伦、覃国欢、卓琼芬向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告的各项经济损失为937084元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求标的 -4- 额为1000566元。 一审法院查明，覃某系高安乡学校学生。2020年5月4日下午17时48分，覃某爬上教学楼五楼教室外的走廊外侧的水泥护栏后，从护栏上跳下，经抢救无效后死亡。事发后，高安乡学校支付了医疗费用、火化服务费共计14689.7元。2020年7月1日，原告向一审法院提起本案诉讼。根据公安机关在事发后调取的覃某日记、对黄某等同学进行询问笔录，均未确认黄某等人辱骂、殴打覃某的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高安乡学校对学生承担的安全保障义务亦应当是合理的、有限的义务，覃某不是意外从楼上摔落，而是有意爬上护栏后跳下，且覃某的行为事发时系初三学生，应当知晓从5楼跳下的严重后果仍执意为之，应当对事故后果承担全部责任。原告主张5个同学及父母承担侵权责任，虽事发前一天5个同学在宿舍与覃某共处一室，但公安机关的询问笔录或其他材料均无法证实该5个同学存在导致覃某跳楼的行为。综上所述，原告主张被告承担本案民事赔偿责任，但未进行充分举证，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。高安乡学校在事故发生后善后事宜的支出，系对其实体权利的自愿处分，予以确认。一审法院判决：驳回原告覃绍伦、覃国欢、卓琼芬的全部诉讼请求。案件受理费13171元，由覃绍伦、覃国欢、卓琼芬负担。 二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，予以确认。 本院认为，一审法院已组织双方当事人在庭审过程中进行了证据交换，上诉人未就举证期限提出异议亦发表了质证意见，故对其关于程序方面的主张本院不予采纳。 一般侵权关系的构成应包括侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错四个要件。覃某作为一名年满十六周岁的初中三年级学生，应对爬上护栏再从五楼跳下这一行为存在危险性和后果严重性具有相应的认知，但其在能够预见损害后果的情 -5- 况下仍选择了放任为之，从而导致了本案事故的发生。覃某的自身选择是致使损害后果产生的直接原因。上诉人提供的证据尚不足以证明被上诉人在本案中存在侵权行为及与损害后果之间存在因果关系，亦无法证明被上诉人存在过错，故其要求被上诉人承担赔偿责任并无事实依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13805元，由上诉人覃绍伦、覃国欢负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4602号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1524号   原告：萨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：魏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：乌某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：赛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：乌某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：阿某，系内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市宝维工贸有限责任公司，统一社会信用代码9115062660981158B。   法定代表人：段某。   委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古永晟律师事务所律师。   本院受理原告萨某、魏某、乌某1、赛某、乌某2诉被告鄂尔多斯市宝维工贸有限责任公司合同纠纷一案，于2020年10月10日立案,原告萨某、魏某、乌某1、赛某、乌某2于2020年12月10向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市宝维工贸有限责任公司的起诉。   本院认为，原告萨某、魏某、乌某1、赛某、乌某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告萨某、魏某、乌某1、赛某、乌某2撤诉。   案件受理费共计100元，由原告萨某、魏某、乌某1、赛某、乌某2承担。   审判员 敖特根     二〇二〇年十二月十日   书记员 奇媛媛
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2020）吉0281刑初302号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）333号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌的千里牛牌手扶拖拉机，从蛟河市拉法街道田宝村宝石屯家中出来，沿榆江公路向新站镇内方向行驶，进入新站镇引线由西向东行驶，当行驶至引线加油站门前处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量为109.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙兆强 二〇二〇年十二月二十二日书记员 马艺鸣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号之十申请执行人：闫某某，男性，1982年04月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江智明，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李建明，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆富博建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇大田村大岩湾组**，统一社会信用代码9150010906567417X1。法定代表人：郑梨，总经理。再审申请人江智明因与被申请人重庆富博建材有限公司（以下简称富博建材公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江智明申请再审称：1.二审程序存在瑕疵。二审中申请人举示了新证据，但二审法院未就该案进行实体审理，程序违法。2.江智明已举示的证据能够证明与富博建材公司存在劳动关系。江智明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人江智明主张二审程序存在瑕疵的问题。本案二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于民商事案件繁简分流和调解规程（试行）》第二十二条等规定，对本案按照劳动争议案件采用要素调查的方式进行审理，是对审理方式的积极探索，且对申请人江智明在二审时举示的新证据《工商登记信息》，双方当事人已在要素调查表中充分表达了意见，没有影响和妨碍当事人依法行使其诉权，其审理方式并无不当。申请人主张二审法院存在程序瑕疵的理由不成立。关于申请人江智明与被申请人富博建材公司之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，这也是判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的重要内容。本案中，从申请人江智明在一审庭审中自述其白天在其他地方工作、下班后再到富博建材公司检修机器、工作时间不固定、上班时间也没有考勤等情况来看，申请人江智明从事机器检修工作并不受富博建材公司的劳动管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”的规定。故原审法院认定富博建材公司与江智明之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，江智明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江智明的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二〇年十二月二十五日书记员  黎秋霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3928号 罪犯徐善永，男，1987年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)厦刑初字第102号刑事判决，认定被告人徐善永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)闽刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。因罪犯徐善永在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年8月7日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年8月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐善永在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐善永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余168.5分，本轮考核期自2018年3月至2020年9月止，累计获得3780分，合计获得3948.5分，表扬6次；间隔期自2018年8月起至2020年9月止，获得3134分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐善永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐善永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰