湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4803号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱建刚，男，1964年11月23日出生，汉族，武汉市中南物流配送有限公司司机，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。统一社会信用代码：91420113737517944J。法定代表人：杨贵珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住，住所地：武汉经济技术开发区民营科技园**商注册登记地址：湖北省武汉市汉阳区经济技术开发区创业大道61号）。统一社会信用代码：91420100931276179X。负责人：王云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告朱建刚、被告武汉市中南物流配送有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人吕飞飞和被告武汉市中南物流配送有限公司的委托诉讼代理人梅立皇、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告朱建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱建刚、被告武汉市中南物流配送有限公司向原告支付代偿款54,127元（车辆损失91,010元＋施救费15,244元＋评估费4,000元－交强险财产限额赔偿2,000元＝108,254元×50%＝54,127元）；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险限额内向原告支付代偿款2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，孙增军驾驶豫Ｆ×××**重型普通半挂车为避让朱建刚驾驶的鄂Ａ×××**重型箱式半挂货车撞上京港澳高速中央护栏及隔离带，造成孙增军及乘坐人孙刚民受伤，路产受损。经交管部门认定，朱建刚、孙增军负此次事故同等责任。豫Ｆ×××**重型普通半挂车的车主孙现峰向河南省浚县人民法院提出诉讼，该院于2018年6月25日作出（2018）豫0621民初1099号民事判决书，由原告向孙现峰赔偿各项损失119,894元。经协商，原告向孙现峰支付车辆损失91,010元、施救费15,244元、车辆评估费4,000元及路产损失和诉讼费共计116,582元。鄂Ａ×××**重型箱式半挂货车的所有人为武汉市中南物流配送有限公司，就该车辆向中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险。被告朱建刚未到庭答辩。被告武汉市中南物流配送有限公司辩称：1、本案中并不存在代偿款的问题，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司请求判令被告武汉市中南物流配送有限公司、被告朱建刚向其支付代偿款54,127元的诉讼请求没有法律依据；2、原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司出具的公估报告确定该车辆的损失为51,765元，被告即使承担损失也只应承担一半的损失，即25,000余元，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司主张的追偿金额远远超过该损失额。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称：1、原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司基于保险关系对案涉车辆进行了赔偿，并不存在为被告代偿的情形；2、被告并非侵权人，在本案中承担的是替代赔偿责任，本案中所涉鉴定费和诉讼费也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：孙现峰为豫Ｆ×××**重型普通半挂车的所有权人（登记车主），就该车辆向中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了第三者责任险（责任限额1,000,000元）、机动车损失保险（责任限额135,000元）、车上人员责任保险（责任限额100,000元）、不计免赔率保险。武汉市中南物流配送有限公司为鄂Ａ×××**重型箱式半挂车的所有权人（登记车主），就该车辆向中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险。2017年10月22日，孙增军驾驶豫Ｆ×××**重型普通半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，09时08分车辆行驶至1118KM＋500M处，在避让前方由朱建刚驾驶的鄂Ａ×××**重型箱式半挂车过程中撞上高速公路中央护栏及中央隔离带龙门架金属立柱，随即车辆失控又撞上高速公路右边护栏，造成孙增军及乘坐人孙刚民受伤（孙增军经救治无效死亡），豫Ｆ×××**重型普通半挂车、路产受损。2017年11月20日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出高警孝感公交认字（2017）第00016号《道路交通事故认定书》，认定：孙增军、朱建刚负此次道路交通事故的同等责任；孙刚民无责任。案涉道路交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托河北千美保险公估有限公司进行了车辆损失评估，评估确认豫Ｆ×××**重型普通半挂车车辆损失为51,765元。2018年1月8日，孙增军的近亲属向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼。2018年7月1日，该院就该交通事故责任纠纷案作出（2018）鄂0902民初256号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险限额内向孙增军的近亲属赔偿114,000元，该赔偿数额中并不包含财产损失赔偿限额项下的赔偿金额。2018年6月20日，孙现峰就案涉道路交通事故引起的相关财产损失保险、责任保险纠纷向河南省浚县人民法院提出诉讼，该院于2018年6月25日作出（2018）豫0621民初1099号民事判决书，认定孙现峰因案涉道路交通事故遭受车辆损失91,010元、施救费15,244元、路产赔偿13,640元合计119,894元，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿孙现峰各项损失119,894元。上述判决作出后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在与孙现峰协商后，于2018年8月6日向孙现峰实际支付保险金116,582元。另查明：朱建刚系武汉市中南物流配送有限公司雇佣的司机，执行公司职务时发生案涉道路交通事故。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十二条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”孙增军驾驶豫Ｆ×××**重型普通半挂车为避让被告朱建刚驾驶的鄂Ａ×××**重型箱式半挂货车而发生案涉道路交通事故，造成对案涉保险标的的损害，经交管部门认定，被告朱建刚负此次事故同等责任，而被告朱建刚为被告武汉市中南物流配送有限公司的雇员，案涉道路交通事故发生时正执行公司的运输事务，故豫Ｆ×××**重型普通半挂车的所有权人孙现峰作为被保险人具有对鄂Ａ×××**重型箱式半挂货车所有权人被告武汉市中南物流配送有限公司请求赔偿的权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司就其承保的车辆向孙现峰进行赔偿后，依法取得对被告武汉市中南物流配送有限公司的代位求偿权。河南省浚县人民法院在（2018）豫0621民初1099号《民事判决书》中认定孙现峰因案涉道路交通事故遭受的损失为119,894元（车辆损失91,010元、施救费15,244元、路产赔偿13,640元），据此判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向孙现峰赔偿各项损失119,894元，上述判决作出后原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司实际向孙现峰支付了保险金116,582元，而被告朱建刚负案涉道路交通事故的同等责任，故被告武汉市中南物流配送有限公司应在核减相关交强险财产损失赔偿限额后按照50%的比例向原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付代偿款，数额为52,127元（车辆损失91,010元＋施救费15,244元－交强险财产限额赔偿款2,000元＝108,254元×50%＝52,127元）。4,000元评估费属于为查明和确定保险标的损失所支出的必要费用，应归属于理赔成本，不能代为求偿。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司就案涉车辆损失单方委托河北千美保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司作出的“公估报告”已被人民法院的生效判决所否定，因此被告武汉市中南物流配送有限公司要求以该“公估报告”的评估结论确定案涉车辆损失的抗辩不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十二条规定的“第三者对保险标的损害”，是指导致被保险人享有向第三者请求赔偿的法律事实，基于该法律事实产生的法律关系既应包括合同法律关系也应包括侵权法律关系或其他法律关系，基于上述法律关系均可产生相应请求权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司作为鄂Ａ×××**重型箱式半挂货车的交强险承保机构，负有在交强险财产损失赔偿限额内向孙现峰进行赔偿的合同义务，现原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已向孙现峰支付了相应保险金，故其具有向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司代位求偿的权利，即被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司应向原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付代偿款2,000元。被告朱建刚是被告武汉市中南物流配送有限公司的雇员，案涉道路交通事故发生时正执行公司的运输事务，属于被保险人的组成人员，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条的规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对其不享有代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市中南物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付52,127元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付2,000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计577元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担21元，被告武汉市中南物流配送有限公司负担556元。被告武汉市中南物流配送有限公司应于本判决生效之日其十日内将上述应负担的款项直接给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月一日书记员 周芷端