陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2510号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩宪君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏、黄平，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘旬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：娄朝阳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李腾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，系该公司员工。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，营业场所上海市黄浦区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：欧亚平，系公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人刘旬、原审被告娄朝阳、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人刘旬及其委托诉讼代理人刘军营、原审被告娄朝阳、华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人姜新到庭参加诉讼，原审被告众安在线财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、改判支持上诉人误工费12000元（多计算10100元）、被抚养人生活费82612.52元（多计算24297.8元）、精神损害抚慰金6000元（多计算9500元），鉴定费不应由上诉人承担（多计算1872元），共计多计算42269.8元；2、二审诉讼费按事故责任比例由事故责任方分担。事实与理由：1、误工期计算过长。根据《公安部三期GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合刘旬受伤的实际情况，上诉人一审给出了120天的误工期，但被上诉人主张误工期至定残前一日，计算221天，违背公安部的评定规范，导致上诉人的不当赔偿。2、被抚养人生活费判处过高。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，其对本案抚养人人数不持异议，结合需要刘旬抚养的人，前8年抚养系数大于1，超出刘旬本人一年所抚养的能力，多计算被抚养人生活费为24297.8元。3、精神损害抚慰金过高。本案被上诉人刘旬因机动车造成伤残，应给予相应的精神抚慰，但十级伤残一般为5000元，然后根据伤残等级逐级递增，一审判处15500元过高，多计算9500元。4、鉴定费1872元不应由上诉人承担。鉴定费为处理交通事故中就专门问题所支出的费用，该费用并不在上诉人的承保范围内，应予以排除。 刘旬辩称，其受伤至定残前一天共计221天，误工期的确定有明确法律依据，可计算至定残前一日，一审据此判处误工费符合法律规定；其涉及的被抚养人包括其父母及子女四人，年承担被抚养人生活费共计12148.9元，低于2019年城镇居民人均消费性支出额23514元，一审判处被抚养人生活费标准并无不当；其受伤后右眼无光感属八级伤残，右侧部分面瘫属于十级伤残，一审考虑其损害后果，酌情判处15500元精神损害抚慰金符合法律规定；本案鉴定费属于为确定赔偿项目和赔偿标准所垫付费用，上诉人并未在交强险和商业三责险中约定排除，故仍应由上诉人承担。 娄朝阳表示认可一审判决。 华安财产保险股份有限公司陕西分公司表示认可一审判决，提出其在赔偿限额内已全部赔偿。 众安在线财产保险股份有限公司未到庭，未答辩。 刘旬向一审法院起诉请求：1、判令被告华安财保陕西分公司、中国平安财保陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司在交强险和商业三责险范围内优先赔偿原告医疗费16504.67元、住院伙食补助费1920元、营养费2100元、误工费24752元、护理费6580元、伤残赔偿金223807.6元、被抚养人生活费110554.99元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1872元，交通费1500元，以上合计409591.26元，不足部分由被告娄朝阳承担；2、判令四被告依法承担本案诉讼费”。 一审法院经审理查明：2019年7月28日8时许，娄朝阳驾驶陕AXXX**轻型自卸货车在礼淳路天和石场内装好石料后，从车辆后视镜看见有辆半挂车由南向北倒车，半挂车停住后，娄朝阳驾驶陕AXXX**轻型自卸货车由北向南开始倒车，娄朝阳从车辆左右后视镜看见半挂车车后的距离差不多时，娄朝阳停住车并挂前挡向前起步后，听见有人喊，车把人撞了，娄朝阳下车检查，发现刘旬在自己车辆后方被撞、倒地受伤，遂拨打120急救电话，将刘旬送至礼泉县人民医院急救，产生门诊费用3008.9元，由娄朝阳垫付。当天，刘旬又被转院至咸阳市中心医院神经外一科住院治疗，经诊断为：1.特重度颅脑损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折；2.闭合性胸部损失、双侧多个肋骨骨折、肺挫伤；3.左侧肩胛骨骨折；4.右眼失明；5.右眶尖综合症；6.右眼球结膜脱垂；7.左眼外展神经损伤。住院治疗38天，期间于2019年8月26日、2019年9月3日在西安市第四医院门诊治疗。2019年9月4日刘旬又转至咸阳市中心医院眼科住院治疗26天，经诊断为：1.右眼暴露性角膜炎；2.右眼睑闭合不全；3.右眼眶尖综合症；4.右眼视神经损伤；5.右侧面神经面瘫；6.闭合性颅脑损伤重型；7.颅底骨折；8.肋骨骨折（7根）；9.肩胛骨骨折。刘旬花费医疗费用共72918.42元，娄朝阳垫付19500元，华安财保陕西分公司在交强险医疗限额内垫付10000元，中国平安财保陕西分公司垫付28500元。后经陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第191号司法鉴定意见书：1、刘旬右眼无光感属八级伤残，右侧部分面瘫属十级伤残。2、刘旬的护理期限为70天，营养期限为70天。该起事故经礼泉县公安局交警大队作出第610425120190000111号道路交通事故认定书，娄朝阳负本次事故的全部责任。又查明，陕AXXX**轻型自卸货车在华安财保陕西分公司投保交强险，在中国平安财保陕西分公司投保了商业三者险，不计免赔，保额为1000000元，事故发生时均在保险期内。中国平安财保陕西分公司自认，众安在线财产保险股份有限公司系为其公司在网络平台承揽保险业务，所产生的一切风险、责任由中国平安财保陕西分公司承担。 一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。刘旬因交通事故受到人身损害，有依法获得赔偿的权利，故刘旬要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定陪产责任：（一）先由承保交强险的保险公司的责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。刘旬驾驶的陕AXXX**轻型自卸货车在华安财保陕西分公司投保交强险，在中国平安财保陕西分公司投保商业三者险，故应先由华安财保陕西分公司在交强险范围内对刘旬予以赔偿，不足部分由中国平安财保陕西分公司在商业三者险责任范围内进行赔偿，仍有不足的，由娄朝阳进行赔偿。对于刘旬的赔偿请求范围和数额，现确认如下：医疗费3008.9元+72918.42元=75927.32元，住院伙食补助费64天×30元／天=1920元，营养费70天×30元／天=2100元，误工费221天×100元／天=22100元，护理费70天×94元／天=6580元，伤残赔偿金36098元×20年×31%=223807.6元，被抚养人生活费106910.32元（父：23514元×12年÷3人×31%=29157.36元；母：23514元×14年÷3人×31%=34016.92元；子：23514元×4年÷2人×31%=14578.68元；女：23514元×8年÷2人×31%=29157.36元），精神损害抚慰金15500元，鉴定费1872元，交通费酌情认定800元，以上费用共计457517.24元。刘旬交强险医疗费用项下产生费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）75927.32元+1920元+2100元=79947.32元，超出限额10000元，应由华安财保陕西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘旬10000元；伤残赔偿项下产生费用（误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）22100元+6580元+223807.6元+106910.32元+15500元+1872元+800元=377569.92元，超出限额110000元，应由华安财保陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘旬110000元；华安财保陕西分公司在交强险责任限额内应向刘旬赔偿共计10000元+110000元=120000元。剩余337517.24元（457517.24元-120000元），应由被告中国平安财保陕西分公司在商业三者险限额（1000000元）内向原告刘旬进行赔偿。娄朝阳不再向刘旬进行赔偿。华安财保陕西分公司已向刘旬先行垫付的10000元，在给付时应予扣除，故华安财保陕西分公司再向刘旬给付110000元。被告娄朝阳已向原告刘旬垫付医疗费3008.9元+19500元=22508.9元，应由中国平安财保陕西分公司向娄朝阳予以返还；中国平安财保陕西分公司已向刘旬先行垫付的28500元，在给付时应予扣除，故中国平安财保陕西分公司再向刘旬给付337517.24元-22508.9元-28500元=286508.34元。庭审中，刘旬表示放弃对众安在线财产保险股份有限公司的诉讼请求，本院认为，刘旬该表示是对其民事实体权利的处分，不违反法律规定，予以准许。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告刘旬误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘旬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计286508.34元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内退还被告娄朝阳垫付的医疗费22508.9元；四、驳回原告刘旬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，减半收取3722元，由娄朝阳负担3603元，刘旬负担119元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判处误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否适当；2、鉴定费是否应由上诉人承担。 关于焦点一、一审判处误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否适当。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。据此，一审判处被上诉人刘旬误工费自受伤之日至定残前一日共计221天，符合法律规定。上诉人虽主张其依据《公安部三期GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合刘旬受伤的实际情况，核算120天的误工期，并无相关证据支持，故其该上诉意见本院不予采纳。关于被抚养人生活费问题。经核查，被上诉人刘旬涉及父母子女四名被抚养人，其年度被抚养人生活费赔偿总额并未超过陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出额，一审判处数额并无不当。关于精神损害抚慰金问题。本次事故导致被上诉人刘旬右眼失明等，伤残部位均在颜面部，鉴定其右眼无光感属八级伤残，右侧部分面瘫属十级伤残，因精神损害抚慰金的计算标准根据伤者的伤残程度等级或损害后果确定，一审考虑其损害后果及伤残等级，酌情判处15500元精神损害抚慰金并无不当，故其该上诉意见本院不予采纳。 关于焦点二、鉴定费是否应由上诉人负担的问题。我国保险法第六十六条明确规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。交通事故发生后，当事人为证明财产损失的数额、人身残疾的等级、护理期限的长度等，常常通过司法鉴定来确定。所以，鉴定费在交通事故纠纷处理中属于合理费用，甚至在某种程度上是必须产生的费用。在保险人未明确将鉴定费列为除外责任时，鉴定费应由保险人承担。本案中，上诉人并未举证证明保险合同内将鉴定费约定为除外责任，上诉人主张不承担鉴定费的上诉理由缺乏法律依据，故其该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。