wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初927号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：川汇区瀚胜果蔬超市，经营场所：河南省周口市川汇区五一路中段（运输公司大门南第一间）。统一社会信用代码92411602MA43HRQ17J。经营者：许胜捷，个体工商户。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告川汇区瀚胜果蔬超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止销售原告第892019号注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失3万元（含原告调取证据、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会变更第二项诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告经济损失1万元，并与2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会资源撤回对被告周口市川汇区莜莜果业店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十二月十九日法官助理石磊书记员潘克宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13877号 原告：张俞蕾，男，1989年10月9日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告张俞蕾与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告张俞蕾向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张俞蕾向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俞蕾撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俞蕾负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5322号被执行人：施岳明，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：赖云枝，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人施岳明、赖云枝金融借款纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初4062号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁小凤
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1678号 原告：石广，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 被告：卢嘉浩，男，1997年10月6日出生，汉族，学生，住河北省保定市定兴县。 原告石广与被告卢嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告石广于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石广撤诉。 案件受理费900.0元，由原告石广负担。 审判员  李德勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任 悦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10102号 中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12454号民事判决书，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2795号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653,**（论岘洞，ANA大厦）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：刘运祥，男，1982年1月10日出生，住湖南省东安县。原告美丝可股份有限公司因与被告刘运祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告美丝可股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执459号申请执行人马守国，男，1969年9月9日生，汉族，现住怀仁市同仁家园******。被执行人褚福顺，男，1961年10月12日生，汉族，现，现住怀仁市同仁家园******/div>被执行人褚海波，男，1985年5月10日生，汉族，现住怀，现住怀仁市晋中市桥东街东胜苑小区iv>本院在执行马守国与褚福顺、褚海波民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李梦琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1929号原告：陈正跃，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。被告：徐爱安，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。原告陈正跃与被告徐爱安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正跃及其委托诉讼代理人江雪梅、惠超到庭参加诉讼，被告徐爱安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正跃向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱安办理芜湖市三山区保定新城二期20栋2单元602室房屋不动产权证，并协助陈正跃将芜湖市三山区保定新城二期20栋2单元602室房屋产权过户至陈正跃名下;2.判令徐爱安赔偿陈正跃各项损失1万元;3.判令由徐爱安承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐爱安于2009年10月11日与芜湖市三山区保定街道办事处签订《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，分得芜湖市三山区保定新城二期20栋2单元602室房屋，2017年10月9日陈正跃与徐爱安就该房屋签订《拆迁安置房买卖合同(尚未办理房产证)》。《拆迁安置房买卖合同》约定：甲方(徐爱安)将芜湖三山区保定新城二期20栋2单元602室房屋及车库等附属设施一并以24万元价格出让给乙方(陈正跃)，乙方于合同签订时一次性支付购房款，甲方应当在取得房地产权属证书后及时将房屋产权过户至乙方名下，产权过户过程产生有关费用由乙方承担等。马学峰、徐民安以见证人身份在前述房屋买卖合同上署名。合同签订后，陈正跃于2017年10月10日付清购房款，徐爱安于当日交付房屋。案涉房屋于2018年9月4日具备办理产权证后，陈正跃多次要求徐爱安将案涉房屋产权过户至陈正跃名下，徐爱安以各种理由推诿。现陈正跃为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。徐爱安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，徐爱安父亲徐可恩作为被拆迁人与三山区保定办事处签订《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，安置取得坐落于安徽省芜湖市三山区保定新城二期20#楼2单元602室房屋。2017年10月9日，徐爱安、徐可恩作为卖方（甲方）与买方（乙方）陈正跃签订《拆迁安置房买卖合同（尚未办理房产证）》，合同约定：本合同所称标的拆迁安置房房屋位于芜湖市三山区保定新城二期二十栋二单元602室，房屋面积77平方米，其中车库14平方米；甲方愿意将该拆迁安置房房屋出卖给乙方，乙方愿意购买该拆迁安置房房屋；房屋的交易价格合计24万；后续如可办理房产证，甲方应当在取得房地产权属证书之日起法定工作日内，及时将房屋权属登记过户至乙方名下，或甲方提供相关产权资料配合乙方办理，帮助乙方取得产权证。合同签订后，陈正跃于2017年10月10日支付购房款24万元，徐爱安交付房屋，陈正跃实际使用至今，双方未办理房屋产权登记。陈正跃认为徐爱安未按双方合同约定协助陈正跃办理案涉房屋产权过户登记手续，构成违约，故诉至本院，并为此支付律师费8000元。另查明，本案审理过程中，徐爱安于2020年11月4日登记办理取得安徽省芜湖市三山区保定新城二期20#楼2单元602室房屋不动产权证[皖（2020）芜湖市不动产权第0927053号]，房屋所有人为徐爱安，房屋共有情况为单独所有，建筑面积为74.69㎡，登记原因为买卖。以上事实，有陈正跃的陈述及其提交的公民身份证复印件、公民身份信息核查单、《拆迁安置房买卖合同》、《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》、拆迁安置结算单、借记卡账户明细清单、购房款付款凭证、安徽增值税电子普通发票、委托代理合同、律师费转账凭证在卷证实。本院认为，陈正跃与徐爱安签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，陈正跃按约向徐爱安支付了24万购房款，徐爱安交付房屋，双方已履行完毕合同主要条款。现案涉房屋已具备办理产权变更登记条件，徐爱安作为出卖人理应按照合同约定协助陈正跃办理房产过户登记手续，故对陈正跃要求徐爱安履行协助办理产权过户登记手续的诉求，本院予以支持。另陈正跃认为系徐爱安违约导致其产生律师代理费、误工费及交通费，合并向徐爱安主张1万元损失。本院认为，因双方在房屋买卖合同中并未对违约损失作约定，且陈正跃举证证明支付的8000元律师费，也系陈正跃为维护自身权益支出的律师费，并非必要支出,不属于必然损失。故本院对陈正跃的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐爱安于本判决生效后十日内协助陈正跃将坐落于芜湖市三山区保定新城二期20#楼2单元602室[不动产权证号：皖（2020）芜湖市不动产权第0927053号]产权变更登记至陈正跃名下。二、驳回陈正跃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由徐爱安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  戴斌二〇二〇年十二月四日法官助理蒋能慧书记员王瑜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1692号 原告:马白开热，男，回族，生于1977年3月7日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241977********。 委托诉讼代理人：马吉热，男，回族，生于1973年2月3日，，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**身份证号：6229241973********。 被告:孟宪文，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化，农民，住，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村七社**份证号：6229261964********。 原告马白开热诉被告孟宪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马白开热与被告孟宪文系雇佣关系，2019年8月至2020年5月29日原告在被告承包工程务工。务工期间支付了部分工资，务工结束经结算被告拖欠原告工资5525元，并出具欠条一份，后经原告多次催要工资款，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还工资等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告孟宪文偿还原告马白开热的工资5525元，被告于2021年6月1日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马白开热负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 兰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1854号之一申请执行人：珠海市领航投资有限公司,地址：珠海市香洲区香洲人民东路五巷******。统一社会信用代码：91440400096432835B。法定代表人：曾光。被执行人：丁忠斌，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址：安徽省巢湖市居巢区。关于申请执行人珠海市领航投资有限公司与被执行人丁忠斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8号民事判决书已经发生法律效力。因丁忠斌未按上述生效法律文书履行义务，珠海市领航投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有位于珠海市香××区××单元××房，该房产为预购商品房，且已被设定抵押，暂不具备执行条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁伊敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3692号之一申请执行人李亚东，男，1982年4月16日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人苏州阿斯兰自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。法定代表人于丽玲。李亚东与苏州阿斯兰自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第150号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，自裁决生效之日起七日内，苏州阿斯兰自动化科技有限公司一次性支付李亚东未付工资48000元。因苏州阿斯兰自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李亚东向本院申请执行,要求苏州阿斯兰自动化科技有限公司支付48000元。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的48000元，执行费620元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国建设银行账户（冻结期限至2021年9月16日止），上述账户余额为0元。轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封期限至2022年9月16日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更695号罪犯李祖石，男，1960年9月22日出生，汉族，江西省吉安县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣0821刑初135号刑事判决，认定被告人李祖石犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李祖石不服，提出上诉。本院于2018年7月30日作出（2018）赣08刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李祖石在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖石在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李祖石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，故应从严掌握其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李祖石减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年3月8日起至2022年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6697号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**汉街总部国际**。法定代表人：刘志高。被执行人：唐晶华，男，1965年2月2日出生，住武汉市武昌区，申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人唐晶华借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂洪兴内证字第17010号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐晶华立即向申请执行人湖北银行股份有限公司支付借款本金及利息1473553.75元（暂计算至2019年10月31日），承担案件公证费1772元、执行费17153元，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年12月1日首轮查封了被执行人唐晶华武昌区白沙洲街长江路32号长江紫都三期2栋2单元10层4室（房屋所有权证：鄂20**武汉市武昌不动产权第0000310号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐晶华武昌区白沙洲街长江路32号长江紫都三期2栋2单元10层4室（房屋所有权证：鄂20**武汉市武昌不动产权第0000310号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月十五日书记员 张  国  政
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执566号之二 申请执行人广西明九州电气股份有限公司，住所地南宁市广西大学西路**南宁中关村创新示范基地****，统一社会信用代码914501001983071624。 法定代表人骆武宁，该公司董事长。 委托代理人宁丽艳，广西全德律师事务所律师。 委托代理人潘俞丞，广西全德律师事务所律师。 被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司，住所地，住所地马山县百龙滩镇大完村会信用代码91450124718850848R。 法定代表人黄隽，该公司董事长。 被执行人黄隽，男，1969年10月19日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西明九州电气股份有限公司与广西马山县远洋工贸有限责任公司、黄隽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，同年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄隽名下有不动产及车辆登记，且已经依法查封（轮候查封），目前暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为302310.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林枝新
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6256号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙XX，男，汉族，1973年12月3日，住山西省大同市城区御华帝景******，工作单位：山西大同同煤集团四台矿运销站。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告孙XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告孙XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5237.83元、利息842.96元、逾期还款违约金326.18元、手续费0元，共计：6406.97元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金5237.83元、利息842.96元、逾期还款违约金326.18元、手续费0元，共计：6406.97元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6406.97元，其中本金5237.83元、利息842.96元、逾期还款违约金326.18元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5237.83元、利息842.96元、逾期还款违约金326.18元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金5237.83元、利息842.96元、逾期还款违约金326.18元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4408号申请执行人：吴章华，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：张冲飞，男，1960年3月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被执行人：杨保箭，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。吴章华与杨保箭机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0116民初5934号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨保箭应当赔偿原告吴章华545191.30元。因义务人杨保箭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴章华向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7852元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨保箭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。杨保箭按时到庭申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人杨保箭名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨保箭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十六日书记员  朱春海附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3099号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：翟飞。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人翟飞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2462号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告翟飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款73359.08元。二、被告翟飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2169.87元。三、被告翟飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金14745.88元（暂计至2019年8月19日，之后分别以74046.42元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1482.53元为基数，自2020年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告翟飞负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的91967.83元，被执行人应当负担执行费1280元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款2697.88元；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托陕西省渭南市富平县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据富平县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，优先扣除本案执行费1280元，本案实际执行到位1417.88元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初2462号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1144号之九 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在财付通支付科技有限公司085e****a2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1951号申请执行人：商水**，注册号：****，住所地：商水县。法定代表人：张**，总经理。被执行人：邓**（邓**），男，汉族，1979年2月19日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初3457号民事判决书立案执行申请执行人商水**与被执行人邓**（邓**）租赁合同纠纷一案，被执行人邓**（邓**）未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人邓**（邓**）有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓**（邓**）银行存款人民币14万元或查封、扣押、提取、扣留、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘艳龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5829号原告：张自文，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张彬，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。被告：濮阳市鼎翔实业有限公司。地址：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇南永固省道101线南侧、濮清快速车道西侧。被告：河南润京建设有限公司。地址：河南省安阳市林州市兴林路3号101室。本院在审理原告张自文与被告张彬、濮阳市鼎翔实业有限公司、河南润京建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张自文对被告张彬、濮阳市鼎翔实业有限公司、河南润京建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜慧敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11062号 申请执行人:玉文金，男性,1962年11月19日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市万意五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：徐雄杰。 申请执行人玉文金与被执行人中山市万意五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初2194号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划其名下银行存款195元，该案款将优先支付案件执行费。经调查，中山市万意五金制品有限公司已无经营，也无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉洛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4462号申请执行人太仓新锦表面处理有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村，统一社会信用代码913205857715044267。法定代表人：高振岐，该公司总经理。被执行人无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人太仓新锦表面处理有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初5318号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠太仓新锦表面处理有限公司加工费709907.74元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年8月31日前支付给太仓新锦表面处理有限公司；二、若无锡国盛精密模具有限公司未按约足额付款，则无锡国盛精密模具有限公司向太仓新锦表面处理有限公司支付利息1.2万元，并向太仓新锦表面处理有限公司支付自2020年9月1日起至实际履行之日止，以剩余未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取计5450元、保全费4270元，合计9720元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年8月31日前支付给太仓新锦表面处理有限公司；五、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5318号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 军
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更934号 罪犯彭德才，男，汉族，初中文化，1969年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）汉中刑初字第00022号刑事判决，以被告人彭德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年。2011年7月14日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年2月29日、2018年9月17日两次经本院裁定共减刑二年七个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭德才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭德才在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年6月考核中获得积极1个，表扬3次，折合积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯彭德才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭德才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭德才确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭德才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德才减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2933号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初瑞娟，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人初瑞娟因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初瑞娟申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。初瑞娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，初瑞娟主张周颖特符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为周颖特不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害周颖特合法权益的情形。根据前述规定，初瑞娟应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回初瑞娟起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，初瑞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回初瑞娟的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1372号杜善岭、姜永华关于杜善岭申请执行姜永华民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朔州市银丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：王某，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，山西同辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西天朔电动汽车有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：雒某，住山西省朔州市朔城区。再审申请人朔州市银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）因与被申请人高某、山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔公司）借款合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2019）晋06民终11号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银丰公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审。请求：1.依法撤销朔州市中级人民法院（2019）晋06民终11号民事判决和朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初755号民事判决第二项；2.依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认定2015年9月14日银丰公司与天朔公司签订的《抵押合同》属抵押财产约定不明且根据主合同和抵押合同不能补正或无法推定认定该抵押不成立缺乏证据证明。首先，该《抵押合同》明确约定抵押财产由天朔公司提供并办理抵押登记。其次该《抵押合同》明确约定抵押财产系“公司全部资产”，天朔公司2015年9月14日签订《抵押合同》时公司全部资产在其财务报表上是明确具体的。原一、二审法院根据抵押合同完全可以推定抵押财产，在无任何证据的前提下，直接认定该《抵押合同》属抵押财产约定不明且根据主合同和抵押合同不能补正或无法推定认定该抵押不成立缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律确有错误。银丰公司与天朔公司及原一、二审法院对《抵押合同》依法成立且合法有效均予以认可，但基于《抵押合同》对抵押财产约定不明及未办理抵押登记导致抵押权不成立，但并不否定该《抵押合同》的合同效力。《抵押合同》第一条第三项及第三条明确约定由天朔公司办理抵押登记及提交抵押财产的权利证书等，同时该《抵押合同》第十条明确约定了违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款之规定，天朔公司在《抵押合同》签订后，违背诚实信用原则未履行约定的抵押登记等义务，致使银丰公司主张抵押权受阻，应判令天朔公司承担责任。同时，本案在原一、二审审理过程中，认定抵押权不成立但并未释明银丰公司对天朔公司诉讼请求的变更，致使银丰公司无法依据依法成立且合法有效的《抵押合同》主张相关权利。天朔公司辩称，再审申请人主张《抵押合同》是为2013年5月8日签订的编号为（银贷）借字（2013）第192号的300万元借款合同担保没有根据，一审判决认定抵押合同的性质不是保证是正确的；在案的抵押合同无论对担保主债权的约定，还是对抵押物的约定均不明确具体，且无法补正和推定，本案的抵押合同并不成立，再审申请人请求天朔公司承担担保责任没有合同依据。本院经审查认为，抵押物的特定化是抵押与保证的区别之一。抵押权为特定财产上的物权，一是抵押物所担保的债权必须特定；二是抵押物必须特定。保证人用来担保的财产是不特定的。抵押权所追求的是通过处分抵押物来清偿债权，抵押权人只能对特定的财产行使处分权。无论何种财产作为抵押权的标的，都必须通过一定的方式使之特定化，以实现抵押权的排他性，从而保障债权的实现。《中华人民共和国担保法》第三十九条规定，抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。担保法规定抵押合同的必备条款包括的内容，是抵押物特定化的要求。虽然担保法同时又规定，抵押合同不完全具备上述内容的，可以补正，补正条款为原合同的组成部分。即，抵押合同欠缺抵押物条款，可以通过当事人事后补正使合同成立，当事人没有补正的，抵押合同不能成立。抵押物应当是特定的，可以折价或者变卖的财产。本案天朔公司以其全部资产作担保，是以物保形式提供的担保，属抵押担保，且属于抵押财产约定不明之担保，当事人亦没有补正，故抵押不能成立。原一、二审法院对此认定并无不当。申请人认为原审法院根据抵押合同完全可以推定抵押财产无法律依据。申请人于原审中并未主张天朔公司承担违约责任，原审判决驳回银丰公司对天朔公司的诉讼请求适用法律正确。综上所述，申请人银丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朔州市银丰小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十二月十五日法官助理 李燕华书记员 程晓美
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民初110号原告：宁夏雄伟装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县新贸市场西侧D段**营业房。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。被告：湖北华铝恋派智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园罗金大道**。法定代表人：付承金，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志华、顾海明，该公司员工。原告宁夏雄伟装饰工程有限公司诉被告湖北华铝恋派智能家居有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在审理期间，经本院主持调解，双方当事人于2020年12月10日达成如下协议：一、解除原告宁夏雄伟装饰工程有限公司与被告湖北华铝恋派智能家居有限公司于2018年12月14日签订的合同书和补充协议；二、双方确认原告宁夏雄伟装饰工程有限公司已支付进货定金328000元，扣除已交付4.5吨货物折抵的款项后，被告湖北华铝恋派智能家居有限公司于本协议签订之日返还原告宁夏雄伟装饰工程有限公司165000元；三、上述165000元款项由原告宁夏雄伟装饰工程有限公司代理人代收现金，再由代理人转账至原告宁夏雄伟装饰工程有限公司账户（户名：宁夏雄伟装饰工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司贺兰支行，账号：29×××93）；四、双方当事人均对上述条款内容予以保密，不得向其他第三方透露；如原告宁夏雄伟装饰工程有限公司将本案任何有关信息告知其他第三方，则给付被告湖北华铝恋派智能家居有限公司20000元违约金；五、在湖北华铝恋派智能家居有限公司履行上述款项后，双方当事人就本案再无其他争议，均放弃因本案产生的其他权利。案件受理费减半收取1800元，由宁夏雄伟装饰工程有限公司负担。双方当事人一致同意本协议自签字之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十日法官助理徐昊书记员龙雯婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初614号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：赣榆区石桥镇百世万家百货经营部，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村iv>经营者：徐兴。原告宏联国际贸易有限公司与被告赣榆区石桥镇百世万家百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**312国道南侧能惠园********，统一社会信用代码91650402MA77AMJE6Y。法定代表人：张建有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆融达管道有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道**信用代码915002246733732740。法定代表人：卢贤权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。再审申请人吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司（以下简称盛益达公司）因与被申请人重庆融达管道有限公司（以下简称融达公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛益达公司申请再审称，（一）李某某没有变更合同、进行结算的权利或者授权。两份《购销合同》约定李某某仅为收货人，没有赋予其收货以外的其他权利，且其收货仅限于合同约定的货物。（二）没有证据证实盛益达公司欠融达公司货款。《业务往来对账函》并非双方协商同意变更货物类型的证据，也不是盛益达公司授权李某某变更合同、确认货物价款并进行结算的证据。第一份《业务往来对账函》上提货单位及欠货款单位均载明为北京金河水务建设集团有限公司。（三）二审中融达公司提交的发票不是新证据，不符合证据规则的要求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008调整）》第四十一条第一款第（二）项的规定，二审程序中的新证据是指：“一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”及第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”，原审法院不应当对融达公司二审中才予以提交的该材料作为证据采信，且盛益达公司也没有举示将该发票已送达盛益达公司的证据。综上，盛益达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，并驳回融达公司的诉讼请求。融达公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求再审法院依法予以维持。（一）融达公司提交国家企业信用信息公示系统查询记录一份，该查询记录显示盛益达公司高级管理人员除了法定代表人张建有，另有监事李某某，故李某某不仅是《购销合同》的指定收货人，亦是盛益达公司的监事，故其有权确认货物数量并签收货物。（二）融达公司已按照两份《购销合同》的约定向盛益达公司履行了交付管材的主合同义务，盛益达公司理应对等履行支付货款的义务。（三）融达公司已于2019年1月21日按照合同约定向盛益达公司开具了足额的增值税发票并交付盛益达公司，故按照《购销合同》的约定，盛益达公司应向答辩人履行支付货款的义务。本院经审查认为，（一）《购销合同》确认李某某为指定收货人，案涉三份《业务往来对账函》所载内容主要为李某某对所收到的货物及货款进行的结算确认，系李某某收取融达公司货物后双方对账形成。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”李某某作为盛益达公司的员工，系合同约定的指定收货人，有代表公司收取货物的权利，李某某收取货物后在《业务往来对账函》上签字确认的行为视为对合同内容变更的确认，其行为并未超出盛益达公司赋予的职权范围。（二）第一张《业务往来对账函》上提货单位及欠货款单位载明为北京金河水务建设集团有限公司，提货单位处用笔划去改为吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司，但该份《业务往来对账函》日期在前，后两张《业务往来对账函》日期在后，且三张《业务往来对账函》上所提货款金额随着日期往后金额逐次增加，足以确认日期最后的一张《业务往来对账函》上所载明的货款金额为盛益达公司最终累计欠款数额。（三）现行适用的证据规则《最高人民法院关于修改的决定》已将《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008调整）》中的第四十一条删除，故融达公司二审提交的发票可以作为新证据使用。综上，盛益达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吐鲁番市盛益达建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7748号原告：王国强，男，汉族，1990年1月27日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行懂事兼总经理。委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师原告王国强与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人吕春全，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月2日起至将验收手续完备的涉案房产实际交付之日止按日243.56元向原告支付违约金（暂至2020年6月15日10000元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的，坐落于南邻求贤路、西邻规划支路、东临凤凰家园一期的济宁市任城区片区（金凤家园）3号楼1单元10层01-1001号的房产。上述买卖合同约定，房产的总价款为811862元（捌拾壹万壹仟捌佰陆拾贰元整），付款方式为于2018年9月27日前原告支付首期房价款311862元，余款500000元由原告向贷款机构申请贷款支付。交付房产的条件包括但不限于取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，取得房屋测绘报告等。被告向原告交付房产的时间为2020年1月1日前。逾期交房产，被告按全部房价款的日万分之三向原告计付违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定的期限向原告交付涉案房产，依法应当向原告承担违约责任。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，被告不应向各原告支付违约金，依据被告与各原告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第11条约定被告交付房屋存在工期延误，交付日期予以顺延的情况，因此不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日,原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园3号楼1单元10层01-1001号房屋；总房款811862元；合同第十一条（一）约定出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款811862元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的双方合同约定的“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的施工进程延误工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》第一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月15日，共计165天。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月16日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁凤凰房地产有限公司于本判决生效后三日内向原告王国强支付违约金811862×0.0003×3=731元。二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执936号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人季月仙，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人沈正荣，男，1958年2月15日出生，汉族，住杭州临安。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人季月仙、沈正荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行,执行标的13545.2元，并负担案件受理费144元、执行费103元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人季月仙、沈正荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人季月仙、沈正荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季月仙、沈正荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季月仙、沈正荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人季月仙、沈正荣户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人季月仙名下浙ＡＡ××××、沪Ｃ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月26日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季月仙、沈正荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季月仙、沈正荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季月仙、沈正荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季月仙、沈正荣采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人季月仙、沈正荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 马 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44472号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男。被告：孙金凤，女，住上海市闵行区锦梅路******。被告：孙夏，男，住上海市闵，住上海市闵行区锦梅路******>原告上海协沁物业管理有限公司与被告孙金凤、孙夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼中，原告上海协沁物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5675号原告：伍月，女，汉族，1994年9月19日出生，住重庆市大渡口区。被告：唐丹丹，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告伍月与被告唐丹丹民间借贷纠纷一案，原告伍月于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍月撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍月负担。审判员 曾 勇二〇二〇年十二月七日书记员 鲜宇平
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王仕明，该行行长。 被执行人：李思仪，女，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李思仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日恢复执行，在执行过程中，因双方正协商，需要一定时间，执行程序暂时无法进行，申请执行人同意终结本案执行，等协商结果出来后再决定是否恢复执行。本案现可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如双方协商未成或协商一致后逾期未履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终946号上诉人（原审被告）：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**。法定代表人：曾晓亮，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙青鸟消防设备有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**德邦新村****法定代表人：张利锋，总经理。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司因与被上诉人长沙青鸟消防设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7368号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市广安消防装饰工程有限公司上诉称：本案未经实质审查，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7368号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙青鸟消防设备有限公司与深圳市广安消防装饰工程有限公司签订的《消防产品供需合同书》中就双方纠纷解决方式约定为：“本合同如发生纠纷，供、需双方应及时协商解决，协商不成时向供方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《消防产品供需合同书》中明确约定的供方为长沙青鸟消防设备有限公司，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5165号上诉人（原审原告）：夏某1，男，1973年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某2，男，1944年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：杭某，女，1948年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人夏某1与被上诉人夏某2、杭某抚养费纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人夏某2、杭某每月向其支付生活费、医疗费合计4000元并承担本案上诉费。事实和理由：上诉人夏某1因病丧失劳动能力，一审法院仅支持上诉人夏某1主张500元过低，上诉人夏某1无法正常维持生活。被上诉人夏某2、杭某未答辩。夏某1向一审法院提出诉讼请求：其因病而丧失劳动能力，至今未婚未育，每月仅领取少许救助金，难以维持其日常开支及医疗费用。现请求：夏某2、杭某每月向其各支付2000元。夏某2辩称：夏某1自1992年起即因病治疗至今，其夫妇付了巨大义务。虽夏某1目前状况有所改善，但仍不能单独居住生活。不同意夏某1的诉请意见。杭某辩称：其意见与夏某2相同。一审法院认定事实：夏某1系夏某2、杭某夫妇的儿子，夏某1未婚未育。夏某1因肢体残疾而评定为贰级残疾。因夏某1目前并无劳动能力，现每月享有生活保障金1400余元。夏某2、杭某均系退休职工。夏某2表示其现每月退休金为8000元左右，杭某现每月退休金为2000余元。一审诉讼中，夏某2作如下表示：1、夏某1自1992年起即因病住院就诊，成植物人状态达3年左右，故连续住院治疗达6年左右。2、由于夏某1所患疾病而致生活不能自理，出院后由其夫妇照料至今，其夫妇对儿子的治疗康复付出了常人难以想象的艰辛。3、夏某1原名下无住房，与其夫妇共住一处，夏某1自2016年起被安置了一处廉租房，即时常要求单独居住。由于夏某1双腿不能行走，只能轮椅代步，也不能实施家务及进行正常伙食自理，且每天需要其夫妇予以擦身护理，故其夫妇不同意夏某1单独居住的要求。4、夏某1除双脚不能行走外，目前还患有较为严重的糖尿病，除可医保的外，其余费用均由其夫妇支付。5、夏某1所有生活开支及自费医疗费用，均由其夫妇开支。夏某1虽每月可领取一定的社会保障金（低保金），但远不够自用零花，杭某还时常瞒着其给夏某1现金钱款。6、其夫妇生育了俩女俩儿，夏某1排行老三，小儿子因肝病也未婚未育且已于数年前去世，其夫妇对夏某1视为宝贝，付出了所有心血，但仍未得到夏某1应有的尊重。7、基于夏某1提起本案诉讼，其夫妇明确表示，夏某1随其夫妇共同生活的，日常饮食与其夫妇同样，所有开支也由其夫妇负责；夏某1的自费药品由其夫妇出资购买；除夏某1可自留下低保金外，其夫妇每月还另行再给付500元。8、其夫妇需每日对夏某1擦身护理，如不按期护理，夏某1的病情将会加重。其夫妇对夏某1自行单独居住不同意、也不放心。一审杭某作如下表示：1、夏某2所述属实，其与夏某2意见相同。2、其对夏某1作了巨大付出，但夏某1平时对其却恶语、脏话相向。3、如无其夫妇多年尽心照顾，夏某1不可能有今天康复状况。4、虽夏某1如此对父母，但父母却舍不得夏某1如此状态。上述事实，有户籍资料、残疾人证、无锡市居民最低生活保障金领取证、医药费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，根据本案查明的事实，结合当事人之间的纷争原因、纷争过程、各自的陈述意见，综合分析本案纷争的表象与实质后，法院对夏某2、杭某的辩称意见，予以采纳。理由如下：1、夏某1成年后，因严重疾病而致残，由于该疾病而导致其生存能力的下降，平时护理与照料均由父母实施，至今达数十年之久，可见父母对夏某1一如既往的无私巨大付出。2、夏某1虽有一定数额的救助金，但与所需费用相差甚远，该支出由父母无偿付出至今，不求回报，只愿夏某1能有所康复。由于夏某1所患疾病而需日常护理，该护理的担子也由父母承受至今，虽父母也已年迈，但为儿子却仍尽心操劳。“可怜天下父母心”，望夏某1对此有所感悟。3、虽夏某1目前自理能力有所增加，欲与父母分开而另行外出居住，同时要求父母每月给付其相应的生活费及医疗费4000元，但该主张遭父母的强烈否定。法院听取夏某2、杭某对夏某1今后的抚养方案后，认定夏某2、杭某的意见属合理，故法院予以采纳。4、夏某1既要父母履行抚养义务，却对父母的合理意见予以否定，显然不符合权利义务规则，法院对该诉请主张，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，作出判决：一、夏某1在接受夏某2、杭某起居、饮食安排的前提下，夏某1的起居、饮食费用，由夏某2、杭某负担。二、夏某1因病所需费用的自费部分，由夏某2、杭某负担。三、夏某2、杭某每月给付夏某1零花钱500元。四、驳回夏某1的本案其他诉讼请求。案件受理费25元，由夏某1负担。二审中双方当事人未提供新证据。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。本院认为，履行抚养义务，并不简单以给付金钱多少来评价，负有抚养义务的一方也可以其他方式代替金钱给付。本案中夏某1作为一个贰级残疾人缺乏相应独立生活能力，同父母共同居住生活，由父母照顾起居、生活并承担起居、饮食费和因病所需费用的自费部分，这是其家庭现实经济条件，目前比较合理的选择。希望夏某1能够理解和接受年迈父母给予的关爱。综上，夏某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏某1负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑冯源
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2588号原告：王伟，男，汉族，1977年11月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办泰安巷****1-4-1。法定代表人：黄朝富，该公司董事长。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰茂达建设开发有限公司。住所地:湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路**。法定代表人：刘益森，该公司执行董事。委托代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室。住所地:十堰经济技术开发区龙门工业园龙门大道。法定代表人：刘益森，该办公室主任。委托代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告王伟诉被告十堰大洋建筑工程有限公司、十堰茂达建设开发有限公司、十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，王伟与十堰大洋建筑工程有限公司拟协商和解，王伟申请撤回起诉。本院认为：王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王伟撤诉。审判员  张京郧二〇二〇年十二月三十日书记员  彭苗苗
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2187号申请执行人：班大伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住汝南县。被执行人：李峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住汝南县。班大伟与李峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4282号民事判决书已发生法律效力,于2020年12月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱20781元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现班大伟撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2187号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之九申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪全在中国银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1403号之一 申请执行人：陈建明，女，1961年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：王惠珠，女，1962年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人陈建明与被执行人王惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1333号民事调解书已发生法律效力。权利人陈建明于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王惠珠偿还借款299500元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费3125元和执行申请费4392元。被执行人在本院指定的期限内履行申报财产的义务，但未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地的财产情况和养老金收入情况。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款（账户无可供执行的余额）。二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项（账户无可供执行的余额）。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权未受偿。被执行人未负担案件受理费和执行申请费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  林美芝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保32号 申请人：李伟，女，1981年9月26日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：王玉靖，女，1979年9月18日生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 申请人李伟申请诉前保全一案，本院于2020年12月18日立案。申请人李伟于2020年12月19日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人李伟撤回诉前保全申请。 审判员  安志刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 珊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1547号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：朱利超，男，1990年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱利超金融借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初375号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2777号 原告：文安县天运商贸有限公司。住所地，文安县新桥农场。 法定代表人：景玉国，执行董事。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：焦雅兰，女，1994年6月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：曹晓梦，女，1995年4月26日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：刘民，男，1984年5月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县天运商贸有限公司与被告焦雅兰、曹晓梦、刘民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告文安县天运商贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县天运商贸有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告文安县天运商贸有限公司负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34949、34951-34959、34961-34985、38197、38286-38313、38392、38698、38854-38869号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：武秀丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列八十二案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年12月21日撤回八十二案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回八十二案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回八十二案起诉。案件受理费每案25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘宝珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特429号申请人：庆阳龙翔寺新型环保建材厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：帅弓奎，系该公司总经理。申请人：李佐涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年12月6日受理了申请人庆阳龙翔寺新型环保建材厂、李佐涛关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳龙翔寺新型环保建材厂、李佐涛买卖合同纠纷于2020年12月4日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李佐涛向庆阳龙翔寺新型环保建材厂归还货款8500元，2021年1月4日前履行完毕；申请人庆阳龙翔寺新型环保建材厂放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳龙翔寺新型环保建材厂、李佐涛于2020年12月4日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十一日书记员 张彦彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1675号之二 申请执行人：陈春英，女，1958年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈春英与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现85.19元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：吕茂雄，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省高州市。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人吕茂雄住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3877号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系住房公积金行政处理纠纷，争议焦点为三扬公司提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”三扬公司向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1895号《责令限期办理决定书》。本案事实表明，广州公积金中心于2018年8月21日作出穗公积金中心南沙责字［2018］1895号《责令限期办理决定书》，并依法通过邮寄方式向三扬公司进行送达，三扬公司保安室于2018年8月25日签收了该邮件。因广州公积金中心在该决定中明确告知了三扬公司诉权和起诉期限，故三扬公司如对该决定不服，应自知道行政行为之日起，亦即签收该决定之日起六个月内提起诉讼。三扬公司于2019年3月6日才对该决定提起撤销之诉，显已超过了上述法律规定的六个月起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回三扬公司的起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。起诉期限是人民法院审理行政案件必须主动审查的先决问题，三扬公司申请再审提出原一、二审法院未对案件实体情况进行审查的相关意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，三扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2227号申请执行人中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室江涛勇律师罗经纬律师。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人梅桂峰，男，1979年12月24日出生，汉族，抚州市人。本院于2020年11月3日立案执行中银消费金融有限公司申请执行的梅桂峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4244号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人梅桂峰应支付申请人中银消费金融有限公司案款人民币191100.0元，承担执行费2766.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币191100.0元未执行,经查询，执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人梅桂峰暂无履行能力。申请执行人中银消费金融有限公司又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月一日书记员 方惊涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2484号申请执行人：汪九存，男，1969年11月17日生，汉族，住姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东。本院在执行汪九存与江苏瑞海磨具有限公司工资争议一案中，被执行人未按约履行泰姜劳人仲案字〔2020〕第264号仲裁调解书确定的义务，汪九存于2020年11月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人已经进入执行转破产程序，申请执行人汪九存自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汪九存申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2519号之三 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道校场西路**。统一社会信用代码91330483327896734E。 负责人：朱建峙，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯军，男，公司员工。 被执行人：李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈亚娣，女，1976年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市崇福小李皮草有限公司，住，住所地：桐乡市崇福镇东安村李御史**一社会信用代码91330483669178900X。 法定代表人：李红伟。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人李红伟、沈亚娣、桐乡市崇福小李皮草有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1522021.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费17620元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年12月25日双方当事人达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位1391165元及执行费17620元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2519号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  段培伦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3158号原告：祝长星，女，1963年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吕班，女，1987年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系祝长星女儿。代理权限为特别授权。被告：吕志才，男，1965年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告祝长星诉被告吕志才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝长星及其委托诉讼代理人吕班、吕志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝长星向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕志才立即向祝长星支付医疗及鉴定费用2,062.40元（币种：人民币，下同）；2、依法判令吕志才立即向祝长星支付误工费3,325.00元；3、本案诉讼费用由吕志才承担。事实和理由：2020年7月13日，吕志才饮酒后手持木棍到祝长星家中闹事，采取木棍击打及用嘴巴咬的方式对祝长星实施殴打，后经鄂州市公安局鄂城区分局委托进行法医司法鉴定，祝长星所受损伤符合轻微伤。祝长星被殴打后前往鄂州市中心医院进行治疗，在鄂州市疾病预防控制中心接种疫苗，共花费2,062.40元，并因被打伤休息近两个月。祝长星多次找吕志才协商处理此事，吕志才拒不理会且拒绝支付任何费用，为此，祝长星诉至法院，要求判如所请。吕志才辩称，事实与祝长星所述不符，祝长星的丈夫说我坏话，我上门质问，是祝长星先动手的，祝长星及其儿子女儿三人一起对我动手，因为我的生命安全受到威胁，就用口咬了对方，且我再三警告祝长星松手，我是被迫反击，属于自卫行为。我是残疾人，眼睛看不清楚，耳朵半聋，语言沟通有障碍，且老婆因病去世，靠亲戚朋友凑钱得以安葬，我有两个儿子，一个儿子在读大学，一个儿子智力缺陷，全家靠低保度日，家庭困难。祝长星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、祝长星身份证复印件。拟证明祝长星诉讼主体适格。证据二、鄂州市公安局鄂城区分局《鄂城公（西山所）行罚决字[2020]1348号行政处罚决定书》，鄂州市中心医院法医司法鉴定所鄂州中心医院法医司鉴[2020]临鉴字314号《鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书》。拟证明吕志才于2020年7月13日饮酒后手持木棍到祝长星家中闹事，吕志才采取木棍击打及用嘴巴咬的方式对祝长星实施殴打，后经鄂州市公安局鄂城区分局委托进行法医司法鉴定，祝长星所受损伤程度符合轻微伤。证据三、《湖北省医疗机构门（急）诊通用病例》，医疗费用票据6张。拟证明祝长星受伤后到鄂州市中心医院进行治疗，并到鄂州市疾病预防控制中心接种疫苗，共花费2,062.40元。证据四、杨小梅2020年9月10日《证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。拟证明祝长星遭受吕志才的殴打后在家休息近两个月，其本人收入标准为1750元/月。吕志才未向本院提交证据。经庭审质证，吕志才对祝长星提交的证据一无异议；对证据二中行政处罚书有异议，因为我智力有缺陷，派出所警察对我询问的任何问题，我都点头；对司法鉴定书无异议；对证据三中事件当天诊断的医疗费票据无异议，不是事件当天诊断的票据有异议；对证据四有异议，认为祝长星一直在打零工，没有固定收入，而且祝长星只有手留有牙印，不应该在家休息两个月，且祝长星于1963年出生，应该属于法定退休年龄，没有误工损失。本院对本案证据审核认定如下：祝长星提交证据均客观真实，本院予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月13日8时许，吕志才饮酒后怀疑同村村民祝长星的丈夫在村内向他人说其坏话便手持木棍到祝长星家中，吕志才和对方发生口角冲突后，祝长星及家属将其抱着以防止吕志才打人。吕志才用嘴巴将祝长星及其家人咬伤。报警后鄂州市公安局鄂城区分局对吕志才、祝长星及其家属进行询问，经审查，吕志才供述了殴打祝长星的违法事实。鄂州市公安局鄂城区分局依法对其予以行政处罚。事发后祝长星于2020年7月14日到鄂州市疾病预防控制中心接种疫苗，支付医疗费301.00元。并于当日到鄂州市中心医院就诊，诊断为双侧多发肋骨骨折并肺挫伤、右手拇指及手背挫裂伤（人咬伤）、前臂挫伤（右），并给出治疗意见：1、保持伤口干燥，多发定期消毒；2、1月内禁止剧烈活动及负重；3、活血化瘀药物外用；4、门诊外科定期复诊，当日产生检查及医药费664.17元。2020年7月16日，祝长星在鄂州市中心医院复查，支付检查及药费797.17元。2020年7月17日经鄂州市公安局鄂城分局委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对祝长星损伤程度进行鉴定，于2020年7月27日作出鄂鄂州中心医院法医司鉴【2020】临鉴第314号鉴定意见书，认定祝长星的损伤程度符合轻微伤，产生鉴定费300.00元。查明，祝长星受伤前在鄂州市绿化管理处工作，月工资为1,750.00元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。吕志才系本案纠纷的过错方，依法应承担相应的民事赔偿责任。祝长星主张误工时间为2个月，但其提供的诊断证明书中治疗意见为1月内禁止剧烈活动及负重，且杨小梅出具的《证明》载明其在家养伤一月之久，祝长星未提供其他证据证明其实际误工时间为2个月，本院酌情计算误工时间为一个月。祝长星关于医疗及鉴定费用的诉讼请求，依法予以支持。祝长星的损失合计为3,812.34元（医疗费1,762.34元＋鉴定费300.00元＋误工费1,750.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：吕志才于本判决生效之日起十日内向祝长星支付3,812.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕志才负担；该费用已由祝长星预交，待本判决生效之日起十日内由吕志才直接向祝长星支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月十六日法官助理李兰书记员汪柏源
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3213号 上诉人：郑艺宾，男，1984年05月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 被上诉人：李旺祥，男，1986年07月01日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 上诉人郑艺宾与被上诉人李旺祥民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初992号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。 本院认为，郑艺宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑艺宾撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取……元，由上诉人郑艺宾负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长      二〇二〇年十二月四日 法官助理  林秀美 书 记 员  郑敏辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1592号罪犯匡金玉，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1725刑初199号刑事判决，认定被告人匡金玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2019年2月5日起至2021年7月4日止，于2019年8月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯匡金玉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡金玉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。另查明，匡金玉系犯罪未遂；匡金玉的亲属赔偿被害人损失17000元，被害人对匡金玉予以谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯匡金玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡金玉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年2月5日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨