wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2274号 申请执行人：施宗田，男，住宁海县。 被执行人：周鹏飞，男，住宁海县。 被执行人：李春梅，女，住宁海县。 申请执行人施宗田与被执行人周鹏飞、李春梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初627号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施宗田向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人周鹏飞、李春梅归还原告施宗田借款本金3180元。并负担案件受理费25元、执行申请费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年9月16日向被执行人周鹏飞、李春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周鹏飞、李春梅逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人周鹏飞、李春梅罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人周鹏飞、李春梅的银行存款，经查仅有少量存款存款，暂无法扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人周鹏飞、李春梅不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人周鹏飞、李春梅机动车登记情况，经查周鹏飞名下有浙Ｂ0××××长安牌汽车一辆，本院依法查封，并发出责令交车通知书，因被执行人未按时交付，现下落不明，暂无法处置。 5．到被执行人周鹏飞、李春梅户籍地对其下落进行了实地查询，得知其未经常居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人周鹏飞、李春梅的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人周鹏飞、李春梅的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人周鹏飞、李春梅拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人施宗田，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人周鹏飞、李春梅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金吉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保665号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司）住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：任明，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任明名下价值9164.34元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张先明（何某1之夫），住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，女，1961年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。一审第三人：何某3，女，1960年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，住湖南省溆浦县。一审第三人：何某4，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。一审第三人（第三人）：何某5，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：朱冬科（何某5之夫），住湖南省益阳市大通湖区。一审第三人：陈某，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。一审第三人：何某6，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：郝勇武（何某6之夫），住湖南省湘阴县。再审申请人何某1因与被申请人何某2及一审第三人何某3、何某4、何某5、陈某、何某6继承纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，1、原审认定事实错误。案涉房屋不属于何某2的个人财产，而是父亲何本阶与母亲伍求香及何某1、何某4、何某5、何翠华（已故）、何某6共同修建的财产，同时母亲伍求香生前所立《遗嘱书》并未损害他人利益，该《遗嘱书》应认定有效。2、原审对证据采信不客观，且原一审法院第二次开庭时，没有通知何某4、何某5、陈某、何某6参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。何某2提交意见称，何某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，1、关于本案事实认定是否存在错误的问题。经查，案涉的《座谈协商纪要》系何本阶、伍求香于1998年2月5日邀请当地街道组长及其他在场人经协商形成，该《座谈协商纪要》中已载明：何本阶、伍求香经多次商量，将家产权全部交给何某2夫妇并由其负责至天年。当时，何本阶、伍求香神志清醒，意思表示真实，且何某1之夫张先明亦参加了座谈会并签字同意。何本阶、伍求香的行为符合《中华人民共和国继承法》第三十一条关于遗赠扶养协议的情形。《座谈协商纪要》签订后，何某2于1998年9月25日经新化县国土局审批领取了《城乡居民建设用地许可证》，已明确在原宅基地修建的房屋产权人为何某2。此后近20年至伍求香去世，何某1、何某2和原审第三人均未对案涉房产发生争执，亦未对《座谈协商纪要》提出异议，直至2017年1月2日，何某1之子张清红要求在案涉房屋居住时还与何某2签订了一年的《租房合同》，且何某1亦以在场人的身份在合同上签名，另从原审证据材料反映，何某2亦按照《座谈协商纪要》约定的内容履行了相应义务，故《座谈协商纪要》约定的内容应认定有效，案涉房屋应属于何某2所有。而伍求香在临终前数日由他人代书所立的《遗嘱书》将案涉房产进行处分，因该房屋为何某2所有，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于他人的财产，应认定遗嘱无效。何某1在申请再审中所举证据不足以推翻原判决认定的事实，故原审认定事实没有错误。2、关于原一审法院调查取证和开庭审理是否违反法律程序的问题。经查，原一审法院审理本案时，找当地社区负责人和其他知情人员进行调查，符合法律规定。此外，原一审法院开庭审理时，原审第三人均已到庭参加诉讼，并没有驳夺当事人的诉讼权利。故原一审法院没有违反法律程序。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。何某1要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年十二月四日书记员张秀娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2793号 申请人：王彪，男，1985年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱翠霞，女，1963年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王彪与被执行人朱翠霞民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7039号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保21号-1 申请人：蔡国根，黄文等807人。（蔡国根，男，汉族，1960年5月26日出生，住四川省广汉市，黄文，男，汉族，1964年5月1日出生，住四川省广汉市南丰镇阳关村**，） 共同委托诉讼代理人：刘忠林，男，汉族，1968年8月23日出生，，住四川省广汉市 被申请人：四川省广汉金雁花炮有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇龙泉村十社。 法定代表人：柴畅。 申请人蔡国根、黄文等807人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省广汉金雁花炮有限责任公司价值480万元的银行存款或相应财产。本院依法实施了保全措施。后申请人向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。 本院审查认为，申请人蔡国根、黄文等807人的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省广汉金雁花炮有限责任公司的价值480万元的银行存款或相应财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 曾令胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贾延玉 书 记 员 周 玉
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执612号申请执行人王成，男，1991年12月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人王成与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执612号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1249号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：望江县尊皇商务会所有限公司，住，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路**/div> 法定代表人：王陈剑。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人望江县尊皇商务会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更其诉讼请求为：改判望江县尊皇商务会所有限公司赔偿其经济损失2万元，并向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14921号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：史春美，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告史春美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费70元，减半收取35元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3515号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：邓丽环，女，壮族，1985年11月8日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告邓丽环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6364号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区 负责人：王珺，行长。 委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：郭江峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭江峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴东支行。住所地：巴东县西壤坡社区楚天路**。统一社会信用代码：91422823883228817K。负责人：罗中校，该行行长。被执行人：湖北巴东巴山路农副产品开发有限公司。。住所地：巴东县信陵镇楚天路**统一社会信用代码：91422823695127285G。法定代表人：胡桂英，总经理。被执行人：胡桂英，女，1974年8月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：黄勇，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：税敏，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向洲，男，1969年5月2出生，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司巴东支行与被执行人湖北巴东巴山露农副产品开发有限公司、胡桂英、黄勇、税敏、向洲借款合同纠纷一案，执行中本院查明胡桂英、向洲、黄勇、税敏分别提供了抵押担保物。双方当事人均同意以抵押担保物评估拍卖，因抵押担保物评估时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王明超
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1755号之十七被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春祥在中国农业银行XXX账户内存款人民币254.93元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢513号 申请执行人柴宝新，男,1959年3月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人徐建卫，男,1978年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 柴宝新与徐建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第1027号民事判决书已经生效。因义务人徐建卫未自觉履行义务，权利人柴宝新向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，对被执行人的不动产信息、银行存款信息、车辆信息、保险信息及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨霞，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婷，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李捷，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人杨霞因与被申请人张婷、李捷房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。杨霞申请再审称，（一）申请人向被申请人所缴纳的256900元租赁合同保证金具有债权性质，即租赁合同期限届满或合同解除终止时，收取保证金的出租方负有返还的义务，被申请人在与永熙实业解除房屋租赁合同后，约定保证金的返还等事项约定“自行处理”，即被申请人自行返还或处理，合同备忘录并没有被申请人向艾逸公司转交申请人所缴纳的保证金约定或表述，也没有被申请人与申请人之间所订立的二份《房屋租赁合同》项下权利义务由艾逸公司承继的表述，申请人在该合同备忘录签字，并不能认定为其同意了二份《房屋租赁合同》项下权利义务由艾逸公司承继的事实；（二）原审判决认定被申请人在与永熙实业解除房屋租赁合同后，艾逸公司在收到转交的保证金后再未向申请人另行收取保证金，该事实认定没有依据，相反本案在一、二审期间，被申请人与申请人、申请人与艾逸公司之间发生了另外几场诉讼，同时艾逸公司与申请人就三楼的租赁事宜协商签订了新的协议，这些证据足以证明艾逸公司并未承继二份《房屋租赁合同》项下权利义务，并未认可收取了被申请人转交保证金的事实;(三）原审认定被申请人于2018年7月12日向申请人送达了《告知函》，该认定缺乏合法有效的证据证明，其未将《告知函》送达申请人，即使送达，其转交合同保证金给艾逸公司的行为对申请人也不发生效力，申请人有权利请求被申请人返还该合同保证金。请求撤销一、二审判决，依法改判两被申请人返还申请人租金保证金共计256900元，并按欠付金额和同期银行贷款利率标准向申请人支付逾期付款资金占用利息，支付违约金120000元。张婷、李捷提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，从查明的事实看，张婷、李捷与永熙公司、艾逸酒店、长沙市天心区真爱医疗美容门诊部于2018年7月5日签订了《房屋租赁备忘录》，约定艾逸酒店与张婷、李捷之间及以往的分租户包括但不限于长沙市天心区真爱医疗美容门诊部等之间的所有经济纠纷均由艾逸酒店、张婷、李捷自行处理。杨霞亦在该备忘录上签字。张婷、李捷与艾逸酒店一起于2018年7月12日向杨霞送达了《告知函》，告知张婷、李捷已与永熙公司解除租赁合同，原合同保证金256900元已转交给艾逸酒店，从2018年7月25日起，由艾逸酒店收取租金及商业管理费。同日，艾逸酒店也向张婷、李捷出具了收条，确认收到了杨霞保证金256900元。在此过程中，杨霞对保证金转交给艾逸酒店也未提出异议，故被申请人张婷、李捷不再负有向申请人杨霞退还保证金256900元的义务。申请人认为其与被申请人之间的合同权利义务具有相对性，在未经过申请人人同意的情况下，被申请人私自将合同保证金以《告知函》的形式转移至艾逸酒店，其转移行为对上诉人不产生相应的法律效力的观点，与事实不符。至于艾逸酒店是否向申请人另行收取了保证金，以及艾逸酒店收取的由被申请人转交的保证金如何处理，不属于本案审查的范围。综上，杨霞的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨霞的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘柳明书记员金珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1514号申请执行人吉剑波，男，汉族，1963年4月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李红军，男，白族，1961年6月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人吉剑波与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）云0402民初4435号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李红军于本判决生效之日起三十日内返还吉剑波代其偿还的信用卡欠款204511.22元；公告费300元，由李红军负担；案件受理费4368元、财产保全费1543元，共计5911元，由李红军负担。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求由被执行人李红军返还申请执行人吉剑波代其偿还的信用卡欠款204511.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4368元、公告费600元、财产保全费1543元；应交执行费2977元（申请执行人未预交），以上合计213999.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2020年11月5日、2020年11月17日依法提取被执行人李红军在玉溪市住房公积金管理中心城区管理部账户内公积金24000元、在国家税务总局玉溪市红塔区税务局的相关全部费用132160.82元至本院账户内。本院于2020年11月24日扣除案件受理费4368元及申请执行费2977元后，于同日将剩余执行款80751.82元兑付给申请执行人吉剑波（因被执行人李红军在本院尚有案件正在执行当中，经本案申请执行人吉剑波与另案申请执行人岳恒协商后，均同意分配执行款68064元至该案）。本案现已执行88096.82元，剩余执行款125902.4元及利息尚未执行。经查，被执行人李红军下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李红军纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1514号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1387号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉里五合，男，汉族，住四川省越西县。 本院在执行吉里五合罚金、责令退赔一案中，移送机关于2020年12月2日向本院申请强制执行（2019）川1423刑初260号刑事判决书中确定的由被执行人吉里五合缴纳罚金5000元并责令退赔受害人经济损失4844.15元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源且正在监狱服刑。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8017号 申请执行人：李霞,女,1987年9月25日出生,住诸暨市。 被执行人：顾韬,女,1987年8月26日出生,住诸暨市。 申请执行人李霞与被执行人顾韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾韬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人顾韬向申请执行人李霞归还借款本金663000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6450元、执行费9694.50元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人顾韬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾韬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾韬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人顾韬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾韬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾韬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8017号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月四日 书记员  张叶**
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4468号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:吉木出布，男，2001年11月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被告人吉木出布犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月7日、12月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年11月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂0191行初14号 原告：郑志文，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 负责人：宋**，大队长。 委托诉讼代理人：张德兵，该队工作人员。 委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。 原告郑志文诉被告武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队（以下简称区交通大队）道路交通管理（道路）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元鑫，被告区交通大队出庭负责人陈和生及委托诉讼代理人张德兵、曹士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告区交通大队于2020年5月28日作出武公交决字[2020]第420108-2400490710号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告郑志文处以罚款1,000元的处罚。 原告郑志文诉称，2020年5月22日5时3分，原告驾驶号牌为鄂Ａ×××××的重型自卸货车行驶至武汉市芳草路被交警拦停。交警收走证件后押车前往交警指定停车场过磅，过磅结果为41吨左右，随后交警来开具了扣车单并将车扣留在停车场。后原告前往交警队处理，交警开具了原告驾驶货车载物超过核定载质量100%以上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款，《湖北省实施办法》第七十四条第（二）项罚款1,000元、记6分的罚单。原告认为被告作出罚单的具体行政行为存在主要事实不清、证据不足的严重问题，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的相关规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定应当予以撤销。故原告请求法院撤销被告作出武公交决字[2020]第420108-2400490710号《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为。 原告未向本院提交证据。 被告区交通大队辩称，一、被告作为道路交通安全管理部门，具有对本辖区违反交通管理规定的行为进行处罚的法定职责。原告的违法行为发生在被告负责的行政区域内，因此，被告具有依法作出涉案行政处罚的法定职责。二、涉案行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。2020年5月22日5时3分，原告在本辖区芳草路实施驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车载物超过核定载质量100%以上违法行为，有武汉市公安局交通管理局开发区（汉南区）交通大队机动车超过核定载质量检测报告及机动车行驶证可以证实。该报告显示原告驾驶车辆卸载前毛重为46480KG，而原告驾驶证显示其车辆总质量为25000KG，核定载质量为12940KG，超限超载比例=（毛重46480KG－总质量25000KG）/核定载质量12940KG=165.9%，即原告的超载比例达到了165.9%。对此原告在该检测报告上已签字确认，并表示无异议。因此，被告根据《道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，《道路交通安全法》第九十二条第二款“货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款”，《道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”，《湖北省实施办法》第七十四条“机动车驾驶人驾驶车辆超载的，按以下规定罚款：（二）货运机动车超过核定载质量不足百分之三十的，处200元罚款；超过核定载质量百分之三十以上不足百分之百或者违反规定载客的，处500元罚款；超过核定载质量百分之百以上的，处500元以上1,000元以下罚款”之规定，被告对原告处以1,000元罚款符合法律、行政法规之规定。被告针对原告的上述违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告于2020年5月28日向原告作出了武公交决字[2020]第420108-2400490710号《行政处罚决定书》，并送达给了原告，对此，有原告在行政处罚决定书上签名。三、原告认为被告认定的超载比例计算错误、罚款错误均无理。根据原告认为的应适用《公路超限检测站管理办法》来计算本案超载标准其实是原告将超限和超载概念混淆了。综上，被告对原告作出的行政处罚行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且原告的起诉事实和理由均不能成立，因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告区交通大队向本院提交了如下证据： 第一组证据：1.1机动车行驶证；1.2机动车驾驶证；1.3现场图片4张；1.4机动车超过核定载质量检测报告。证明原告的违法事实清楚、证据充分。 第二组证据：2.1公安交通管理行政强制措施凭证；2.2车辆返还通知单；2.3公安交通管理行政处罚调查与告知笔录；2.4行政处罚决定书。证明被告作出的行政处罚适用法律正确，程序正当。 经庭审质证，原告对被告证据的真实性均无异议，上述证据本院予以采信。 经审理查明，2020年5月22日5时3分，原告郑志文驾驶车牌号为鄂Ａ×××××xxx牌重型自卸货车行驶至本辖区芳草路被区交通大队民警拦停。原告所驾车辆行驶证载明车辆总质量为25000KG，核定载质量为12940KG。2020年5月28日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队检测，原告所驾机动车载质量检测结果为毛重46480KG，超过原告所驾驶机动车的核定载质量165.9%，原告表示对检测结果无异议。同日，被告区交通大队告知拟决定对原告郑志文给予罚款1,000元的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，原告表示无意见。后被告区交通大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、《湖北省实施办法》第七十四条第（二）项之规定，作出武公交决字[2020]第420108-2400490710号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告郑志文罚款人民币1,000元的处罚。原告郑志文不服上述行政处罚决定诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告区交通大队负有辖区道路交通安全的管理职权。本案中，原告郑志文于2020年5月22日驾驶超载比例达165.9%的货运机动车在道路上行驶的事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车超过核定载质量检测报告、《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》、《公安交通管理行政处罚决定书》等证据相互印证。被告区交通大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十二条第二款及《湖北省实施办法》第七十四条第（二）项之规定对原告作出的罚款人民币1,000元的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告郑志文诉求适用《公路超限检测站管理办法》核定载质量的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告郑志文的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郑志文负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  曾凡涛 人民陪审员  黄 妹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  贺 蠡
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2440号之一 申请人：乔云柱，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住河北省天津市河**。 被申请人：廊坊金石建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91131002MA098X2A3Q。 住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道转盘北侧**。 法定代表人：仇亚强，职务：经理。 被申请人：魏刘畅，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人乔云柱与被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司、魏刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日做出（2020）冀0822民初2440号裁定书，冻结二被申请人银行存款150,000.00元。乔云柱于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告乔云柱自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司、魏刘畅银行存款150,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7432号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路****。 法定代表人：李茂林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都欢乐纯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2073号之一 申请执行人杨楚云，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人朱玲芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人倪惠强，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初2876号民事调解书，于2020年09月10日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2073号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王朦雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保675号 百色市佳利物业服务有限责任公司、陈海军： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请陈海军服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初4043号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王跃，男，1970年8月26日出生。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，平顶山市兴源物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市兴源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市兴源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市兴源物业管理有限公司负担。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3367号上诉人（原审原告）：邹广，男，汉族，1978年5月20日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郑浩荣，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟坚，男，汉族，1981年4月12日出生，住广西北流市。被上诉人（原审被告）：钟世武，男，汉族，1968年5月18日出生，住广西北流市。上诉人邹广因与被上诉人钟坚、钟世武民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹广上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邹广一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由钟坚、钟世武承担。事实与理由：一、关于本案借款事实。结合邹广已提供的借款合同及收据，足以证实钟坚已收到借款，并且钟坚曾偿还3000元借款本金，以及其后拖欠时邹广向钟坚追讨，钟坚亦承诺偿还，本案借款事实应予采信。钟坚不出庭对质抗辩，应视为其放弃相应权利，不应加重责任于邹广。二、邹广并非职业放贷人，根据没有专业放贷的故意，也没有恶意讨债的行为，与多个另案一样，邹广与借款的对象都是朋友关系，并非社会不特定对象，加之借款行为发生距今年久，关于职业放贷人的相关规定亦未出台明确，邹广根本没有专业放贷的意思表示及法律概念。综上，请求二审法院依法支持邹广的上诉请求。钟坚、钟世武均未参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。邹广向一审法院起诉请求：1.判令钟坚向邹广偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月利率2%，自2016年2月13日起计至实际付清之日止）；2.判令钟世武对钟坚上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由钟坚、钟世武承担。一审法院认定事实：邹广作为出借方、钟坚作为借款方、钟世武作为担保人，于2015年11月13日签订《借款合同》，约定钟坚向邹广借款30000元，钟坚应在2016年2月13日前一次性归还，逾期还款则以全部借款为本金，按百分之一每天计算违约金。在《借款合同》的下部，钟坚于同日作为收款人注明：“兹乙方钟坚收到甲方邹广借款30000元整。立此为据。”邹广当庭自认钟坚在2015年12月、2016年2月各还款1500元，合计3000元，用于偿还借款本金。一审法院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。邹广主张通过现金方式交付30000元及钟坚曾偿还3000元，但无银行转账或提款记录等证据证明现金30000元已实际交付，故一审法院认定邹广未实际出借30000元给钟坚，双方签订的《借款合同》尚未生效，应驳回邹广的诉讼请求。钟坚、钟世武经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，一审法院依法进行缺席判决。综上，一审法院依法作出如下判决：驳回邹广的诉讼请求。一审案件受理费1180元，由邹广负担。本院二审期间，邹广围绕上诉请求提交银行转账凭证一份，证明其于2015年11月13日向钟坚转账支付28200元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据邹广二审提交的银行转账记录显示，邹广名下银行账户80X836于2015年11月13日向钟坚名下银行账户800X182转账28200元。二审中，邹广陈述上述转账款项系交付双方签订书面《借款合同》中约定30000元借款本金，另外1800元以现金方式给了担保人钟世武。邹广还明确双方未约定借款期限内利息。另查明，本院在审理（2020）粤04民终2372号邹广与黄某金、梁某华民间借贷纠纷一案中，依法认定邹广系以营利为目的向社会不特定对象提供借款的职业放贷人。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。邹广依据与钟坚、钟世武签订的《借款合同》提起本案诉讼，并于二审期间补充提交了向借款人钟坚交付借款本金28200元的银行转账凭证，依法应当认定邹广与钟坚之间的借贷关系成立。双方《借款合同》约定借款本金30000元，邹广仅实际转账交付28200元，应以实际转账金额确定双方借款本金为28200元。邹广主张另外1800元系以现金方式向担保人钟世武交付，明显不合常理，本院不予采纳。因本院已在另案中认定邹广系以营利为目的向社会不特定对象提供借款的职业放贷人，邹广包括涉案借款在内的出借行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，由此产生的借贷合同应认定无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，邹广起诉要求钟坚返还借款本金，于法有据。双方在《借款合同》中约定钟坚应于2016年2月13日前一次性偿还借款，因邹广自认钟坚在2015年12月、2016年2月偿还借款本金3000元，故钟坚还应向邹广偿还借款本金27900元。邹广起诉要求钟坚按照《借款合同》约定支付逾期还款违约金，因借款合同无效而丧失合法依据，本院不予全部支持，仅支持钟坚应自逾期还款之日起向邹广支付资金占用期间的利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布新的银行同期贷款基准利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对于资金占用期间的利息损失，2019年8月19日前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，邹广还依据《借款合同》要求钟世武承担借款担保责任，因涉案《借款合同》无效导致担保约定无效，且钟世武无过错，根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，邹广该项诉讼请求因丧失合法依据，本院不予支持。综上所述，邹广的上诉请求部分成立，本案系因邹广二审提交证据材料导致改判，一审判决不属错案，本案一审、二审案件受理费均应由邹广负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3165号民事判决；二、钟坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邹广借款本金人民币27900元及利息（利息以借款本金人民币27900元为基数，自2016年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回邹广其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，二审案件受理费1180元，均由上诉人邹广负担。本判决为终审判决。审判长  陈莹审判员  孙志审判员  马艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晖
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执726号 申请执行人:冯白关，男，1967年3月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：韩建宁，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。 冯白关与韩建宁买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘1026民初2485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯白关于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩建宁的财产进行了查控，查明韩建宁名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人韩建宁目前下落不明，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人韩建宁纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。 综上，本院认为，被执行人韩建宁目前无其他可供执行财产，申请执行人冯白关不能提供被执行人韩建宁财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执726号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  房 浩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11056号 刘国胜、潘绍开： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人潘绍开提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2745号之一申请执行人：相城区元和张革委五金店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道天和街**华易峰市场****。经营者：张革委，男，1969年1月1日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人人：王文月，男，1972年6月13日生，居民身份证号码3428231972********，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市枞阳县麒麟镇梅花村团结组**。申请执行人相城区元和张革委五金店与被执行人王文月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0507民特99号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：一、确认王文月确认结欠相城区元和张革委五金店货款合计人民币117780元；二、上述款项由王文月分八期支付：第一期至第七期分别于2020年7月至2021年1月每月20日前支付10000元，第八期余款47780元于2021年2月6日前支付完；三、王文月按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。如果王文月有任意一期未按时足额支付，自愿加付20000元违约金。相城区元和张革委五金店可就未支付全部款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人相城区元和张革委五金店与王文月于2020年6月30日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人王文月未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区元和张革委五金店向本院申请执行，申请执行请求为：一、请求法院强制被执行人履行(2020)苏0507民特99号民事裁定书，向申请执行人支付货款117780元，违约金20000元；二、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递依照被执行人王文月在审理中向本院提交的送达地址确认书上所确认的送达地址向被执行人王文月邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（拒收）。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月26日、2020年9月24日、2020年11月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王文月名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人王文月名下冻结了相应银行帐号，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王文月名下未发现其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院对被执行人王文月在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人王文月目前在本院及省内其他法院无作为申请执行人的案件。5、因被执行人王文月拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王文月纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年12月1日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证。2020年12月3日，申请执行人经营者到庭，对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王文月名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币137780元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137780元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王文月名下的财产进行了调查，在被执行人王文月名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十五日书记员  颜 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保54号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人：黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 被申请人：覃荣国，男，1976年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：覃珍，女，1977年11月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：覃荣甫，男，1972年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃荣国、覃珍、覃荣甫名下的存款30000元予以查封。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人覃荣国、覃珍、覃荣甫名下的微信账户、支付宝账户、银行账户存款【冻结、查封限额或价值30000元】。冻结、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁晓芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8524号 原告：高阳光，男，1974年4月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：李自胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住平邑县。 原告高阳光与被告李自胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告高阳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高阳光撤回起诉处理。 审判员  张传喜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王瑞丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1258号 原告：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路****。 法定代表人：罗立国，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐王山建材有限公司，住所地，住所地新疆石河子花园镇十八小区**iv> 法定代表人：吴岩，经理。 原告石河子市西部合盛新型建材有限公司与被告乌鲁木齐王山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市西部合盛新型建材有限公司委托诉讼代理人梁樱梅到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐王山建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市西部合盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款161600元及利息（利息以161600元为基数按照同期银行贷款利率自2018年1月1日开始计算，计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告违约金8080元；3.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订加气块买卖合同，约定由原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块。合同签订后，原告按约履行供货义务。被告尚欠原告货款161600元一直未付款。合同中并未约定利息，但是约定违约金，原告要求被告承担违约金。现诉至法院。 乌鲁木齐王山建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被签订加气块买卖合同，约定由原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块，违约方承担标的物总价款的5%支付违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务。2016年7月10日，原告出具一份企业询证函，证实被告欠原告货款161600元，被告予以盖章认可。2017年6月2日，原告出具一份往来款对账单，证实被告欠原告货款161600元，被告予以盖章认可。2017年6月24日，被告给原告出具一份承诺函，承诺函载明：“石河子市北泉建筑安装工程有限公司建工小区加气块业务系我公司与石河子市西部合盛新型建材有限公司的业务，因承建采购方因经济问题暂被羁押审查导致此货款未能及时结付，本公司承诺于2017年12月30日前追缴并结付此货款。” 本院认为，债务应当清偿。被告乌鲁木齐王山建材有限公司购买原告石河子市西部合盛新型建材有限公司加气块，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付加气块款161600元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。故被告应按照合同约定支付违约金8080元（161600元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐王山建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司161600元； 二、被告乌鲁木齐王山建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司违约金8080元； 三、驳回原告石河子市西部合盛新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3694元（原告石河子市西部合盛新型建材有限公司已预交），由被告乌鲁木齐王山建材有限公司负担，与上述款项同期一并给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  唐 亚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  聂 燕 1
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初238号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人夏拥军，男，1972年11月30日出生于河南省确山县，汉族，专科文化，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被确山县公安局刑事拘留；于2017年8月15日被确山县公安局取保候审；于2020年9月14日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人夏拥军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人夏拥军等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2017年8月10日23时52分，被告人夏拥军酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇新民路由北向南行驶至建行门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，夏拥军血液中的乙醇含量为：167.15mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，受案决定书、立案登记表，强制措施相关材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、抽血照片、检验报告，查获证明、到案经过，现场照片，证人康某的证言，被告人夏拥军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人夏拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏拥军到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人夏拥军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其没有驾驶机动车前往交通主干道，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏拥军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏拥军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  刘 光二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王旭光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4298号申请执行人：朱福明，男，1965年1月20日出生，汉族，住台山市。被执行人：余健军，男，1980年3月22日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人朱福明与被执行人余健军装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4186号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁小凤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14337号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙运勇，男，1983年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里。    被告：蒋琼芝，女，1987年6月19日出生，水族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5833.94元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告龙运勇、蒋琼芝的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙运勇、蒋琼芝于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1750.18元（5833.94元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙运勇、蒋琼芝负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30631号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：常培源，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：常定洪，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人常培源、常定洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54238号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付29743.8元。本院立案受理后，依法对被执行人常培源、常定洪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人常培源、常定洪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人常培源、常定洪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人常培源、常定洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4280号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：刘红梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连华安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，住甘肃省天水市。再审申请人刘某因与被申请人吕某健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一审法院不予认定申请人受侵害所产生的医疗费用错误，对申请人的住院损失分三步层层剔除，使96%以上的损失没有得到赔偿，实际支持的医药费用赔付率仅1.06%。且一审法院对申请人的三期费用不予认定，仅判决被申请人存在60%的过错责任适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点是涉案侵权责任比例如何划分以及原审对损失费用计算是否适当。经审查，原审依据天公麦公复决字【2019】第2号行政复议决定认定双方当事人在此次健康权纠纷中互有过错，法院据此确定双方责任比例，并无不当。对申请人的损失经法院根据案件因果关系结合申请人所递交的医疗费用票据，综合认定申请人的损失，对申请人提供的与涉案侵权纠纷无关的治疗票据不予认定，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 贺建福审判员 张 黎审判员 李海云二〇二〇年十二月二十五日法官助理 白渊隆书记员 张恩天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6053号原告：赤峰永存广告印务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城**楼第三厅。法定代表人：王永存，经理。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，，住所地江苏省江门市狮山路**法定代表人：黄裕辉，经理。原告赤峰永存广告印务有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰永存广告印务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰永存广告印务有限公司撤回起诉。案件受理费945元（原告已预交），由原告赤峰永存广告印务有限公司负担。审判员 史立军 二〇二〇年十二月一日法官助理 李 蕊书记员 杨 丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：裴瑞林，男，汉族，1983年12月13日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴瑞林在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1634号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：陈秀丽，女，1978年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡先清，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨建海，男，1987年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××××号。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈秀丽、胡先清、杨建海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢658号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：漳州万**胜汽车服务有限公司,,住所地漳州市龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马家居广场东侧****店面组织机构代码68089523-0。 法定代表人林文辉，总经理。 被执行人：福建省佶尔特电气有限公司,住所地,住所地漳州市芗城区胜利西路**构代码79378325-1。 法定代表人吴美慧，经理。 被执行人：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州万**胜汽车服务有限公司、福建省佶尔特电气有限公司、李德胜借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）闽0681民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的300万元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人漳州万**胜汽车服务有限公司、福建省佶尔特电气有限公司、李德胜的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘碧虾
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执744号申请执行人：于世虎，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：陈馨杰，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：李春荣，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人于世虎与被执行人陈馨杰、李春荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于世虎于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈馨杰、李春荣给付欠款36万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院到集安市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，发现被执行人陈馨杰、李春荣有位于集安市麻线乡太平村房屋（产权所有证号：50815，面积225平方米），本院于2020年12月16日依法查封被执行人所有的房屋。申请执行人于世虎未能提供被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2020年12月1日对陈馨杰、李春荣发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人陈馨杰、李春荣有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁永飞
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2602号申请执行人：张某某，男，1967年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**。法定代表人：丁俊华，董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包头市中冶置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初4487号民事判决书申请执行，执行标的为30275元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月25日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市中冶置业有限责任公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，被执行人名下的房产及土地均已被另案多次查封冻结，已无剩余价值，本院暂无法处置。公积金、车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠30275元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10300号申请执行人：中山市天迈智能科技有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道中**之**（住所申报）,统一社会信用代码91442000MA4W3KKX19。法定代表人：郝晋兵。被执行人：马良，男,1978年4月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：东莞市汉铁犁五金科技有限公司，住，住所地广东省东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路**一社会信用代码91441900351920706D。法定代表人：马良。关于申请执行人中山市天迈智能科技有限公司与被执行人马良、东莞市汉铁犁五金科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7679号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人马良、东莞市汉铁犁五金科技有限公司需向申请执行人支付款项250000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市天迈智能科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为浙Ａ×××**的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月21日将被执行人马良、东莞市汉铁犁五金科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市天迈智能科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈嘉洛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3447号之一 申请执行人：武欢欢，女，1987年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，公民身份号码：×××。 被执行人：祁俊晨，男，1991年11月7日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行武欢欢申请执行祁俊晨委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初2188号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的14000元，未执行标的14000元。 本案在执行中，因申请人武欢欢与被执行人达成和解协议，协议约定自2021年1月起每月10日前支付1500元，至案款全部付清为止。因此协议系长期履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 刚
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2789号申请执行人：何宝平,男性,1967年5月12日出生，汉族，住武都区。被执行人：王利光，女性,1970年12月23日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人何宝平与被执行人王利光买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人王利光无可供执行财产，本院依法对王利光限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执653号申请执行人:李某，男，汉族，住陕西省岐山县五丈原镇。被执行人：荔某斌，男，汉族，住陕西省眉县横渠镇。被执行人：武某科，男，汉族，住陕西省眉县横渠镇。申请执行人李某与被执行人荔某斌、武某科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的50525元，应收执行费658元。本案在执行中查明：本院通过全国网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，已对其名下银行存款予以冻结，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年十二月八日书记员  樊金涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执670号申请执行人：吴某某被执行人：祁某申请执行人吴某某与被执行人祁某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初912号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已冻结、扣划被执行人名下银行账户存款用以抵偿部分执行款，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执670号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月二十九日书记员 邹春亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2715号申请执行人罗杨华，男，生于1992年05月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人朱玲利，男，生于1991年09月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人罗杨华与被执行人朱玲利合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人罗杨华于2020年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人朱玲利邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人朱玲利名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，但未能实际控制。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人朱玲利无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人朱玲利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人朱玲利户籍所在地调查，查明，被执行人朱玲利外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱玲利的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱玲利有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2715号案件终结本次执行程序。被执行人朱玲利负有继续向申请执行人罗杨华履行债务的义务，被执行人朱玲利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二日书记员  袁 浩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6826号张荣英、云南尚居地产有限公司：本院于2020年11月11日立案执行的（2020）云0111执6826号申请执行人张荣英与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人张荣英已受偿执行款637259.50元，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人张荣英申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初430号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人胡家庆，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人胡家庆犯合同诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人胡家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月30日，股东刘瑞梅、吴佳滨、吴佳鸿、吴春艳、吴某、杨某1发起成立北海佳茂电动车有限公司，法定代表人为杨某1。 事前，被告人胡家庆隐瞒没有经济偿还能力的事实。2015年5月初，吴某代表北海佳茂电动车有限公司与被告人胡家庆商谈原由北海佳茂电动车有限公司经营的位于北海市海城区海市青少年宫25、26、27、28号铺面的电动汽车行及店内11辆电动汽车存货整体转让给被告人胡家庆事宜，吴某代表北海佳茂电动车有限公司与被告人胡家庆签订了《店铺整体转让协议》，约定店铺转让金5万元，店铺原先的租赁押金6000元由胡家庆承担，胡家庆开具56000元的“借条”给吴某；店内存货11辆电动汽车（分别为时风牌电动汽车6辆，富路牌电动汽车5辆），双方约定转让价格共计308600元，由被告人胡家庆分两次向吴某夫妇支付上述11辆电动汽车的价款共308600元，2015年10月1日 -2- 支付100000元，2016年5月1日支付208600元。后吴某将与青少年宫的租赁押金单据交给被告人胡家庆，并与北海市青少年宫办理了退租手续，被告人胡家庆与北海市青少年宫重新签订了《房屋租赁合同》，正式接手该电动车行但并未开展实际经营活动。2015年6月，被告人胡家庆又以“订购汽车回来放在店内铺出售”急需资金为由，分三次共向吴某夫妇“借”走10万元。 2015年7月，被告人胡家庆将店内的6辆电动汽车以10万元的价格抵偿还其之前借陈某2的债务，将4辆电动汽车以5万元的价格寄卖在合浦县城一电动车行，被告人胡家庆将剩下的1辆电动汽车变卖后逃离北海并变换了联系电话。 至案发时，被告人胡家庆没有偿还吴某夫妇的任何款项。 2020年7月18日，公安机关在广西壮族自治区玉林市玉州区大润发超市门口将被告人胡家庆抓获。归案后，被告人胡家庆如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡家庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡家庆虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡家庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡家庆有期徒刑三年六个月至三年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人胡家庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息，抓获经过，银行流水明细单，民事判决书，转让协议、借条、收条，证人杨某1、陈某1、胡某、陈某2、杨某2证言，被害人吴某、刘某陈述，被告人胡家庆供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡家庆虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡家庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡家庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 -3- 第二百二十四条第（四）项、第（五）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡家庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2024年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、责令被告人胡家庆退赔被害人吴某经济损失408600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴欣琳 人民陪审员  叶乾燕 人民陪审员  冯治娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈荣章 书 记 员  黄旻星 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取 -4- 对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5- 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执503号之三申请人：中国工商某支行，住所地汾阳市北大街**。负责人：杨某某。被执行人：汾阳市万某公司。法定代表：温某某，系该公司总经理。中国工商某支行诉阳市万某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初1334民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市万某公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院于2020年9月29日对被执行人汾阳市万某公司在汾阳市农村信用合作联社文峰信用社556311010300000000244账号内存款予以冻结，并于2020年11月26日对被执行人汾阳市万某公司名下所有的车牌为晋JPN9**昌河牌汽车查封其分权，对被执行人的银行存款、房屋、等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院于2020年12月1日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二○二○年十二月月十日书记员张洁
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1337号 申请执行人：陈皓希，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈惠荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈皓希与被执行人陈惠荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑01刑更1936号 罪犯杜迎新，男，汉族，1957年4月13日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）伊刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杜迎新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年11月26日作出(2005)黑刑一复字第213号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜迎新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜迎新减去有期徒刑七个月。 审理中，执行机关黑龙江省呼兰监狱向本院书面申请撤回对罪犯杜迎新的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱书面申请撤回对罪犯杜迎新的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回(2020)黑呼狱有减字第251号对罪犯杜迎新的减刑建议。 二〇二〇年十二月二十四日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2381号原告：贾晨月，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告贾晨月与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晨月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失135000元、施救费1000元，以上共计136000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贾晨月变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失97820元、施救费1000元，以上共计98820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：津ＦＢ××**号车辆在被告处投保车辆损失保险142969.6元，保险期间为2019年3月22日至2020年3月21日。2020年9月15日，贾晨月将车停放在天津市滨海新区盛星东海岸，当日降水量达到暴雨级别，保险车辆因遭遇暴雨，造成水淹车损的保险事故。保险后，原告自行组织对车辆施救。事故发生后，原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告贾晨月作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为贾晨月；被保险车辆为津ＦＢ××**号大众牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为142969.6元；保险期间自2020年3月22日零时至2021年3月21日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市滨海新区A2666自动气象站2020年9月14日20时至9月15日8时（12小时）监测到降雨量为31.5mm，达到暴雨级别。9月15日，贾晨月停放在天津市滨海新区盛星东海岸的投保车辆，因天降暴雨造成车辆进水受损的保险事故。事故发生后，原告为为处理事故支付施救费1000元，并单方委托鉴定机构对投保车辆损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为97820元，被告支付评估费4900元。重新鉴定时，原告已经对车辆实际维修完毕，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。案件审理时，原告提供维修费发票97820元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为97820元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效，且双方当事人对该份报告均无异议，本院予以确认。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失97820元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告贾晨月提出的车辆损失97820元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告贾晨月车辆损失97820元、施救800元，以上共计98620元；二、驳回原告贾晨月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1376号周思雄：申请执行人周思雄与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】500号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周思雄与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】500号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保312-号 解除保全申请人：武汉奥丰体育设施有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村村委会办公楼****，统一社会信用代码91420116333551601W。 法定代表人：李顺锋,总经理。 被申请人：四川方材建筑工程有限公司，住所地泸县雨坛街村。统一社会信用代码：91510521MA622BMBOF。 法定代表人：蒋性材。 申请人武汉奥丰体育设施有限公司与四川方材建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）川0402民初3273号民事裁定书裁定：冻结被申请人四川方材建筑工程有限公司枣中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处银行账户（账号：2217××××4528）内的存款262090.38元。期限为一年。武汉奥丰体育设施有限公司向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人四川方材建筑工程有限公司枣中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处银行账户（账号：2217××××4528）内的存款262090.38元的冻结措施。 本院经审查认为，武汉奥丰体育设施有限公司发生法律效力。解除保全申请人金牛区文韬光语灯饰经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对四川方材建筑工程有限公司枣中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处银行账户（账号：2217××××4528）内的存款262090.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李娟