新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3072号 上诉人(原审被告)：唐某，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：徐某1，女，2009年8月28日出生，汉族，新疆行知实验学校在校学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：唐某，系徐某1母亲。 委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1951年1月16日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方某，女，1954年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 上诉人唐某、徐某1因与被上诉人徐某2、方某继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人唐某及唐某与徐某1的共同委托诉讼代理人吴媚，被上诉人徐某2、方某的共同委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某、徐某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判泰鸿银座1栋21层B座2103号房屋归唐某所有，由唐某给付徐某2、方某房屋折价款各48,917.92元，给付徐某1房屋折价款114,141.82元。2.撤销一审判决第二项，改判兰乔圣菲小区D1号楼住宅1单元401室房屋由唐某和徐某1居住，产权份额由唐某、徐某1、徐某2、方某按67.5%、17.5%、7.5%、7.5%分配，剩余银行贷款276,095.35元（截止到2020年5月）由四人按上述份额共同分担。3.撤销一审判决第三项，改判万科兰乔对圣菲小区D3-006号车位使用权归唐某，由唐某分别给付徐某2、方某、徐某1车位折价款12,000元、12,000元、28,000元。4.撤销一审判决第四项，改判×××别克牌轿车归徐某2所有，由徐某2分别给付唐某、方某、徐某1车辆折价款40,500元、4,500元、10,500元。5.撤销一审判决第五项，改判×××福插轿车归徐某2所有，由徐某2分别给付唐某、方某、徐某1车辆折价款104,625元、11,624元、27,125元。6.撤销一审判决第六项，改判唐某与徐光虎银行账户存款余额14,025.35元（截止到2020年5月清偿债务后）归唐某所有，由唐某分别给付徐某2和方某各1,051.9元，给付徐某12,454.43元。7.撤销一审判决第七项，改判徐某3公积金账户余额16,541.47元（截止到2020年5月28日）归唐某所有，由唐某分别给付徐某2、方某、徐某11,240.61元、1,240.61元、2,894.75元。8.撤销一审判决第八项、第九项，对徐某3的抚恤金、丧葬补助金不予分割，另行起诉解决。9.一、二审诉讼费由徐某2、方某承担。事实和理由：一、1.一审遗漏兰乔圣菲小区房产的剩余银行贷款数额和徐某3去世后以遗产偿还该笔贷款的数额，应从遗产现金中扣除还贷支出的4,111.08元及2019年4月30日的一笔200,000元大额还款，截止到2020年5月，房贷共支出265,777.28元，这部分钱除了从徐某3社保账户余额支出174,864.84元外，其余唐某从夫妻共同存款中支出90,912.44元，应先从遗产中可分配的银行存款中扣除。2.一审遗漏万科兰乔圣菲房产缴纳的2019年和2020年物业费共计6,770.64元，唐某已从夫妻共同存款中支出，应先从遗产中可分配的银行存款中扣除。3.一审对泰鸿银座房产2018年至2019年度采暖费2,068元已扣除，至目前唐某又缴纳了2019年至2020年的物业费和采暖费1,692元+2,068元共计3,760元，应先从可分割遗产存款中扣除。4.关于×××车，一审遗漏该车系贷款购买，徐某3去世后，唐某用夫妻共同存款偿还了最后一期车贷4,166.66元，在分割遗产存款时应先行扣除。在诉讼期间，唐某用夫妻共同存款为×××、新×××两车购买保险4,940元，应在分割遗产存款时先行扣除。5.徐某3名下信用卡欠款8,559.1元，唐某用夫妻共同存款于2019年4月1日清偿完毕，应在分割遗产时先行扣除。6.一审法院遗漏唐某为办事丧事支出的费用23,874.6元，应由所有继承人承担，应在分割遗产前予以扣除。二、关于遗产分配的比例。一审未充分考虑唐某、徐某1的实际情况而给予照顾多分。唐某、徐某1应分别为35%，徐某2、方某分别为15%。三、上诉人不同意丧葬补助金、抚恤金参照遗产分割处理，要求另行诉讼解决。 徐某2、方某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.徐某3是徐某2、方某的儿子，徐光虎去世后，徐某2、方某是法定继承人，因年事已高，退休工资又少，故一审法院遗产分配比例并无不当。2.两套房产由唐某使用，在诉讼期间产生的费用，当然属于房子日常成本，应由唐某负担。3.关于车辆，一审虽判给徐某2，但未生效，仍由唐某使用，期间产生的费用亦应由唐某承担。4.办丧事收的礼金都由唐某拿走，所以抚恤金、丧葬补助金连同存款作为遗产应予分割。 徐某2、方某向一审法院起诉请求：1.依法分割位于乌鲁木齐市××区的房产（该遗产价值暂计为300,000元）；2.分割位于乌鲁木齐市××区的房产；3.分割车牌号为×××、×××的车辆（该遗产价值暂计为400,000元）4.分割车位号为D3-006车位使用权；5.分割被继承人徐某3与唐某名下的存款（暂计为200,000元）；6.分割被继承人徐某3名下医疗保险个人账户资金、养老保险个人账户资金、公积金（暂计20,000元，按社保局最终退还的数额为准）；7.分割抚恤金、丧葬费，暂计50,000元，按社保局最终发放的数额为准；8.本案诉讼费、送达费等相关费用由唐某承担。 一审法院认定事实：被继承人徐某3系徐某2与方某之子，徐光虎于2019年2月9日逝世。徐某3与唐某于2002年12月10日登记结婚，二人婚内仅育有一女徐某1，双方均系初婚，无其他婚生、非婚生、继养、收养子女。另查明，被继承人徐某3与唐某婚内以徐某3名义公积金贷款购买了位于乌鲁木齐市××区【权证号：乌房权证沙依巴克区字第**，权利人：徐光虎】房屋一套，尚余57,757.41元贷款未偿还完毕，该房屋现系空置状态。2019年4月24日，唐某以被继承人徐光虎名义缴纳该房屋2018-2019年度采暖费2,068元。本案审理过程中，经法庭释明，各继承人协商上述房屋归唐某所有，市场价值为705,000元，由唐某给付各继承人房屋折价款。又查，被继承人徐某3与唐某婚内向银行贷款购买了位于乌鲁木齐市××区【权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，权利人：徐某3】房屋一套，该房屋尚未办理产权证书，现由唐某与徐某1居住。法庭审理过程中，各继承人对上述房屋市场价值交涉未果，经协商均同意在本案中仅对房屋的产权份额进行分割。2014年6月30日，双方购买了该小区内车位号码为D3-006号车位使用权，法庭审理过程中，各继承人对车位使用权价值协商未果，经法庭释明，当事人双方对此进行竞价（价高者得），唐某出价160,000元获得车位使用权，由其给付其余继承人折价款。经查，被继承人徐某3与被告唐某婚内购买了×××别克牌小型轿车及×××翼虎牌小型汽车。各继承人对上述两辆轿车市场价值协商未果，当事人双方在庭审过程中对车辆进行竞价（价高者得），徐某2分别出价60,000元、155,000元获得上述车辆所有权，并由其给付其余各继承人折价款。又查：1.2019年2月15日、2019年2月16日、2019年2月17日、2019年2月18日，唐某将被继承人徐某3卡号为×××的中国工商银行账户内计186,545元分四次通过ATM机转账至唐某卡号为×××的中国工商银行账户。2.截至2019年2月15日，唐某名下卡号为×××的中国工商银行账户余额为13,582.10元。3.2019年3月23日，被继承人徐某3账号为×××的账户存入3,150.36元，载明“贷记卡现金还款”。再查，被继承人徐某3的医疗账户资金22,046.97元、一次性抚恤金211,344元、丧葬补助金10,064元、个人账户一次性支付资金152,817.87元，上述合计396,272.84元已由唐某领取。被继承人徐某3的公积金账户余额为22,368.52元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人徐某3生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。徐某2、方某、唐某、徐某1作为被继承人徐光虎的父母、配偶、子女，均为徐某3的第一顺序继承人，对徐某3的遗产享有法定继承权。同时，本案唐某与被继承人徐某3系夫妻关系，根据继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。综上，关于被继承人徐某3遗产范围及具体分割如下：一、房屋及车位：（一）位于乌鲁木齐市××区房屋系被继承人徐某3与唐某夫妻共同财产，庭审时，当事人双方均未提出并举证证明被继承人徐某3与唐某对共有财产另有约定，故该房屋50%的产权归唐某所有，其余50%的产权应作为被继承人徐某3的遗产由法定继承人依法继承。本案中，综合考虑房屋性质、当事人意愿、房屋市场价值、剩余贷款余额、房屋支出等因素，本院酌定该房屋归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1房屋折价款各80,646.82元【（705,000元×50%）÷4人】-【（57,757.41元×50%）÷4人】-【（2,068元×50%）÷4人】，该房屋剩余贷款余额由唐某自行负担。（二）位于乌鲁木齐市××区房屋，当事人双方协商后均同意在本案中仅对该房屋的产权份额进行分割，系当事人真实意思表示，本院予以准许。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，唐某作为被继承人妻子与其共同生活，徐某1系未成年子女可以予以照顾，故分配遗产时上述二人可以适当多分。综上，考虑该房屋尚未办理产权证书、长期由唐某与徐某1居住、房屋性质等因素，本院酌情确定上述房屋由唐某与徐某1居住使用，63%产权归唐某所有，13%产权归徐某1继承所有，12%产权归徐某2继承所有，12%产权归方某继承所有。若当事人双方因上述房屋分割钱款（折价款）时产生争议，可以另行协商解决或提起诉讼。（三）位于乌鲁木齐市××区车位使用权，唐某通过当庭竞价160,000元获得该车位使用权，本院认为，当事人双方上述意思表示是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。综合全案考虑，本院酌情确定唐某给付徐某2、原告方某、徐某1车位折价款各20,000元【（160,000元×50%）÷4人】。二、车辆：被继承人徐某3与唐某婚后购买的×××别克牌小型轿车及×××翼虎牌小型汽车，法庭审理过程中，徐某2分别出价60,000元、155,000元获得上述车辆所有权。据此，×××别克牌小型轿车归徐某2所有，酌定徐某2给付唐某车辆折价款37,500元【（60,000元×50%）+（60,000元×50%÷4人）】、给付方某车辆折价款7,500元【（60,000元×50%）÷4人】、给付徐某1车辆折价款7,500元【（60,000元×50%）÷4人】；×××翼虎牌小型汽车归徐某2所有，酌定徐某2给付唐某车辆折价款96,875元【（155,000元×50%）+（155,000元×50%÷4人）】、给付方某车辆折价款19,375元【（155,000元×50%）÷4人】、给付徐某1车辆折价款19,375元【（155,000元×50%）÷4人】。三、存款：根据现有证据查实，被继承人徐某3与唐某名下存款合计200,127.10元（186,545元+13,582.10元）且均转至唐某名下银行账户，鉴于此，并结合唐某代被继承人偿还贷款3,150.36元的事实，上述存款归被告唐某所有，再由唐某给付徐某2、方某、徐某1各24,622.09元【（200,127.10元×50%）÷4人】-【（3,150.36元×50%）÷4人】较为适宜。四、参照遗产分配：本院认为，本案虽系继承纠纷，但是被继承人徐某3下述款项可参照遗产法定继承的方式进行分配。（一）公积金账户余额22,368.52元。本院认为，先将共同所有的财产的一半分出为配偶唐某所有，其余的为被继承人的遗产，本院酌定公积金账户余额22,368.52元归唐某所有，由唐某给付徐某2、方某、徐某1各2,796.07元【（22,368.52元×50%）÷4人】。（二）抚恤金211,344元。本院考虑抚恤金的抚慰性质，认为各继承人均等分配较为适宜。结合唐某已将该款项领取的事实，故抚恤金归唐某所有，唐某玲给付徐某2、方某、徐某1各52,836元（211,344元÷4人）更为妥当。（三）丧葬补助金10,064元。本院认为，被继承人徐某3丧葬事务系唐某承办，故丧葬费由唐某所有为妥。（四）关于被继承人徐某3的医疗账户资金22,046.97元及个人账户一次性支付资金152,817.87元，唐某称被继承人徐某3逝世后，该款项已用于支付前文所述的位于乌鲁木齐市××区房屋的大额还款，并且庭审过程中徐某2、方某对此予以认可。本院认为，该笔款项在分割上述房屋折价款时予以考虑较为合理，故本院在此暂不予处理。五、（一）关于唐某称其于2019年4月1日偿还被继承人信用卡贷款8,559.10元的主张，徐某2、方某辩称唐某提交的银行凭证仅能看出该金额的变动为“缴款”，无法证明唐某的主张。本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果，唐某提交的业务凭证无法证明其主张，故本院对此不予采信。（二）关于唐某庭审过程中要求扣除其于2019年4月27日支付的位于乌鲁木齐市××区房屋2019年度物业服务费3,385.32元的主张。本院认为，该笔款项在分割上述房屋折价款时予以考虑较为合理，故本院在此暂不予处理。（三）关于唐某主张从被继承人的遗产中扣除案外人颜益华的50,000元借款，徐某2、方某对唐某提出的该借款不予认可，并且唐某出示的证据尚不足以证实其主张。本院认为，鉴于本案系继承纠纷，若上述费用真实存在，权利人可另行诉讼处理。故判决：一、位于乌鲁木齐市××区【权证号：乌房：乌房权证沙依巴克区字第**人：徐某3】房屋归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1房屋折价款各80,646.82元，该房屋剩余贷款余额由唐某自行负担；二、位于乌鲁木齐市××区【权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，权利人：徐某3】房屋由唐某与徐某1居住使用，该房屋63%产权归唐某所有，13%产权归徐某1继承所有，12%产权归徐某2继承所有，12%产权归方某继承所有；三、位于乌鲁木齐市××区车位使用权归唐某，唐某给付徐某2、方某、徐某1车位折价款各20,000元；四、×××别克牌小型轿车归徐某2所有，徐某2给付唐某车辆折价款37,500元、给付方某车辆折价款7,500元、给付徐某1车辆折价款7,500元；五、×××翼虎牌小型汽车归徐某2所有，徐某2给付唐某车辆折价款96,875元、给付方某车辆折价款19,375元、给付徐某1车辆折价款19,375元；六、唐某卡号为×××的中国工商银行账户余额186,545元及唐某卡号为×××的中国工商银行账户余额13,582.10元归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1各24,622.09元；七、被继承人徐某3的公积金账户余额22,368.52元归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1各2,796.07元；八、被继承人徐某3的抚恤金211,344元归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1各52,836元；九、被继承人徐某3的丧葬补助金10,064元归唐某所有；十、驳回唐某的其他诉讼请求。 本院二审期间，唐某提交新证据:招商银行信用卡对账单,拟证实2019年4月3日唐某以现金缴款的方式归还徐光虎名下招商银行信用卡借款8,559.1元。徐某2、方某对该证据的真实性认可。本院结合唐某一审出具的缴款单及陈述，对该份证据予以确认。 本院确认一审认定的事实。另查明： 1.唐某于2020年3月16日交纳泰鸿银座房产2019年12月至2020年12月物业费1,692元，5月27日交纳泰鸿银座房产2019年至2020年物业费及采暖费3,760元。 2.×××系贷款购买，徐兴虎去世后，唐某于2019年3月6日归还最后一期贷款4,166.06元。2020年3月14日，唐某为×××翼虎车交纳保险、车船税共计1,085元，2020年6月2日为×××别克车交纳保险、车船税共计1,275元。 3.2019年4月3日唐某归还徐光虎名下招商银行信用卡借款8,559.10元。 上述事实有唐某提交的发票、收据、保险单、银行对账单等证实。徐某2、方某认为一审法院虽将两辆车判给徐某2、方某所有，但唐某尚未交付，一直在使用，故此期间产生的费用应由唐某承担。一审法院将泰鸿银座房产已判给唐某所有，判决之后产生的费用应由唐某个人承担。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人徐某3生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。徐某2、方某、唐某、徐某1作为被继承人徐某3的父母、配偶、子女，均为徐某3的第一顺序继承人，对徐某3的遗产享有法定继承权。同时，本案唐某与被继承人徐某3系夫妻关系，根据继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 本案争议焦点为继承人对涉案遗产的分割比例；一审庭审后产生的债务是否从遗产中扣除,如何承担；徐某3医疗账户资金、个人账户一次性支付资金、抚恤金、丧葬补助金及唐某已支付的丧葬费23，874.6元是否在本案一并处理。 （一）关于涉案遗产的分割比例，上诉人唐某在婚生子徐某1出生后便未外出工作，目前为止没有工作,没有生活来源,徐某1现未成年尚在上小学。继承法规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，唐某作为被继承人妻子与其共同生活，婚生子徐某1系未成年子女，分配遗产时可以适当多分。位于乌鲁木齐市××区房屋，考虑该房屋尚未办理产权证书、长期由唐某与徐某1居住等因素，一审法院确定该房屋由唐某与徐某1居住使用，63％产权归唐某所有，13％产权归徐某1继承所有，12％产权归徐某2继承所有，12％产权归方某继承所有，对唐某、徐某1已给予照顾。涉案其它房产及车辆一审法院将一半分出为唐某所有，其余的由所有继承人平分并无不当。上诉人唐某、徐某1提出涉案财产分割比例为唐某、徐某1各占35%，徐某2、方某各占15%的上诉请求本院不予采纳。 （二）二审开庭时本院已向当事人释明：截止到一审第一次开庭之前当事人没有主张的请求在二审不进行裁判，当事人可就该项请求另行起诉。 1.唐某于2020年3月16日交纳泰鸿银座房产2019年12月至2020年12月物业费1,692元、2020年5月27日交纳泰鸿银座房产2019年至2020年物业费及采暖费3,760元，唐某在一审中未提出，在二审增加的请求，本院不做裁判，唐某可另行起诉。唐某该项上诉请求本院不予采纳。 2.2020年3月14日，唐某为×××翼虎车交纳保险、车船税共计1,085元，为×××别克车交纳保险、车船税共计1,270元，因这两辆车一审判归徐某2、方某所有，在一审判决后至今唐某尚未交付徐某2、方某，所交纳的保险费属于唐某使用期间产生的费用，该笔费用应由使用人唐某承担，不应从遗产中扣除。唐某该项上诉请求本院不予采纳。 3.×××翼虎牌车，唐某于2019年3月6日归还最后一期贷款4,166.06元，唐某在一审中提出应从遗产存款中扣除，一审法院未认定，经本院查证属实，可从遗产存款中扣除。唐某该项上诉请求本院予以采纳。 4.2019年4月3日唐某归还徐光虎名下招商银行信用卡借款8,559.10元，唐某在二审中补充了证据，徐某2、方某认可证据的真实性，经本院查证属实，可从遗产存款中扣除。唐某该项上诉请求本院予以采纳。 5.位于乌鲁木齐市××区房屋，因该房屋尚未办理产权证书，尚有贷款未清偿完毕，所有继承人在一审审理当中协商后均同意仅对该房屋的产权份额进行分割，唐某在被继承人徐光虎去世后归还的贷款以及产生的其他相关费用在分割上述房屋折价款时予以考虑较为合理。上诉人唐某要求在本案中对该房产的剩余贷款及相关费用进行分割的上诉理由本院不予采纳。 （三）徐某3的医疗账户资金及个人账户一次性支付资金，唐某在徐某3去世后，全部用于乌鲁木齐市沙依巴克区和硕街1号兰乔圣菲小区D1号1单元401室房屋剩余房贷的提前还款，徐某2、方某在一、二审均认可，故此款项在分割上述房屋折价款时予以考虑，本院不做处理。丧葬补助金、抚恤金因不属于遗产，如当事人协商一致同意分割，则可参照遗产法定继承的方式进行分配。唐某在一审庭审时表示如所有继承人对此达成协议则同意分割，经查，一审当中所有继承人并未协商一致，一审法院参照遗产法定继承的方式进行分配不当。故本院对涉案丧葬补助金、抚恤金合计221408元不做处理，由当事人另行起诉，相应诉讼费用4621.12元予以退还。上诉人唐某要求抚恤金、丧葬补助金另行起诉的上诉请求本院予以采纳。 综上所述，一审判决部分事实未认定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0103民初3584号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十项即：“一、位于乌鲁木齐市××区【权证号：乌房权证沙：乌房权证沙依巴克区字第**某3】房屋归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1房屋折价款各80,646.82元，该房屋剩余贷款余额由唐某自行负担；二、位于乌鲁木齐市××区【权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，权利人：徐某3】房屋由唐某与徐某1居住使用，该房屋63%产权归唐某所有，13%产权归徐某1继承所有，12%产权归徐某2继承所有，12%产权归方某继承所有；三、位于乌鲁木齐市××区车位使用权归唐某，唐某给付徐某2、方某、徐某1车位折价款各20,000元；四、×××别克牌小型轿车归徐某2所有，徐某2给付唐某车辆折价款37,500元、给付方某车辆折价款7,500元、给付徐某1车辆折价款7,500元；五、×××翼虎牌小型汽车归徐某2所有，徐某2给付唐某车辆折价款96875元，给付方某车辆折价款19375元，给付徐某1车辆折价款19375元；七、被继承人徐某3的公积金账户余额22,368.52元归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1各2,796.07元；十、驳回唐某的其他诉讼请求。”； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0103民初3584号民事判决第八项即“被继承人徐某3的抚恤金211,344元归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1各52,836元。”； 三、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0103民初3584号民事判决第九项即“被继承人徐某3的丧葬补助金10,064元归唐某所有。”； 四、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0103民初3584号民事判决第六项，即“唐某卡号为×××的中国工商银行账户余额186,545元及唐某卡号为×××的中国工商银行账户余额13,582.10元归唐某所有，唐某给付徐某2、方某、徐某1各24,622.09元”变更为：上诉人唐某卡号为×××的中国工商银行账户余额186,545元及唐某卡号为×××的中国工商银行账户余额13,582.10元，扣除唐某先后支付的费用3150.36元、4166.06元、8559.10元，剩余184251.58元归唐某所有,由唐某给付徐某2、方某、徐某1各23031.45元。 上述应履行的金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内一次性支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16718.01元（徐某2、方某已预交21339.13元），退还徐某2、方某4621.12元，由上诉人唐某负担10448.76元，由上诉人徐子淇、被上诉人徐某2、方某各自负担2089.75元；二审案件受理费5263.44元（唐某、徐子淇已预交9884.56元），本院退还唐某、徐子淇4621.12元，由徐某2、方某负担168.43元，由唐某、徐某1负担5095.01元。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 陈 卫 审判员 项 颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张珊珊