湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初第1451号原告:蒋家信，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：李玉翠，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：汤小龙，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：彭雪梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系汤小龙母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。原告蒋家信、李玉翠与被告汤小龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家信、李玉翠的委托诉讼代理人欧阳平秀，被告汤小龙及其委托诉讼代理人彭雪梅，被告人民财险衡阳分公司的委托诉讼代理人彭广丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告蒋家信、李玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小龙在交强险及商业保险范围内赔偿原告蒋家信各项人身损害赔偿款50959.5元，原告李玉翠各项人身损害赔偿款7582.35元，以上合计58541.85元，不足部分由被告汤小龙承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月8日，被告汤小龙驾驶的车辆湘Ｄ6××**与原告蒋家信驾驶衡阳Ｙ8237两轮电动车相撞（非机动车，搭乘原告李玉翠），造成两车受损以及蒋家信、李玉翠夫妇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汤小龙承担此次事故的次要责任，原告蒋家信承担事故的主要责任。被告人民财险衡阳分公司已支付两原告医疗费9197.62元，两原告因医疗费与修车费用共产生费用10000多元，后期医疗检查费用、康复营养费用、误工以及住院期间陪护人员等费用，两被告至今未向两原告支付，两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，特向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明蒋家信与汤小龙发生交通事故，蒋家信承担主要责任，汤小龙承担次要责任；2、李玉翠、蒋家信的病历资料，证明蒋家信与李玉翠受伤后住院治疗情况；3、蒋家信、李玉翠医疗发票，证明蒋家信花费医疗费9855.5元，法医鉴定费700元，李玉翠医疗费5192.35元；4、司法鉴定意见书，证明蒋家信受伤后，误工期为120日，护理费为30日，营养期为60日；5、旺和物业管理有限公司证明及收款收据，证明蒋家信在华新小区农贸市场摊位卖肉每月盈利6800元；6、民事判决书，证明蒋家信与李玉翠发生交通事故，法院以40%、60%分别承担责任；7、机动车发票，证明原告购买Y8237两轮电动车价格。被告汤小龙辩称，被告为原告垫付了9197.61元，请法院核实；鉴定费和诉讼费按照法律规定。被告汤小龙为支持其抗辩理由，特向本院提交如下证据：1、发票，证明被告汤小龙帮助原告垫付医疗费共计9197.61元；2、道路交通事故认定书，证明原告承担主要责任，被告汤小龙承担次要责任；3、驾驶证、行驶证，证明被告车辆尚在保险期内。被告人民财险衡阳分公司辩称，请求法院核实事故发生时事故车辆湘Ｄ6××**驾驶证、行驶证、保险是否在有限期内；被告汤小龙在保险公司投保了交强险和三者险，被告对原告诉请的合理赔偿，愿意在交强险限额内承担责任，超出部分在三者险限额内不超过30%的责任比例承担部分责任；请求法院依法核减20%的非医保用药。对原告诉请的误工费有异议；请求原告蒋家信承担保险公司代为赔偿的汤小龙车损8643.36元，保险公司对诉讼费及鉴定费不予承担，请求法院依法核实原告的各项请求。对于蒋家信住院期间的护理费原告诉请过高，按照最新标准计算为5491元，住院期间伙食费过高，应当按50元／天计算，对于误工费的计算标准应当按照批发和零售业的年收入62850元，对于营养费30元／天计算。对于原告蒋家信的车损，原告没有提供相应的证据，请求法院不予支持。对于李玉翠的诉讼请求1120元的医疗费有异议，与本案无关，对于营养费、伙食补助费诉讼标准过高，分别按30元、50元计算。对于误工费原告未提供证据，对该份损失不予认可，交通费请法院依法酌情认定。被告人民财险衡阳分公司没有提供抗辩证据。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩意见提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，被告汤小龙与人民财险衡阳分公司共同质证认为，证据3、李玉翠在华新医院看门诊1120元的时间是2019年1月25日，事故发生在2019年10月8日，时间不符，该费用与本案无关。本院认为该证据仅是衡阳市高新技术产业开发区华新医院雁胜门诊部2019年1月25日开具的中药处方，其落款时间在事故发生之前，且没有门诊收费票据予以佐证，故而对该证据本院不予认定；证据5的证明目的有异议，对其收入有异议，没有相应的银行流水予以佐证。本院认为蒋家信从事的是批发与零售业，依据其工作的特殊性，其从事工作以现金交易为主，被告要求的银行流水对该行业不太现实，但原告提交的证据过高于行业标准5237.5元（62850元÷12个月），故而对该部分月收入本院酌情认定6000元；证据6的证明目的有异议，在本次事故中蒋家信严重违反道路交通法，承担本次事故的主要责任，应承担责任比例70%，被告方承担比例不超过30%。本院认为，在本院作出的（2020）湘0408民初778号判决书中本院认为部分已经认定：“本院根据处理交通事故划分主次责任的原则及双方在事故中的责任情况确认被告应对被保险人轿车的维修费承担60%的赔偿责任”。该判决书是对本案争议相关事项作出的判决，已经对原、被告在案件中所应承担的责任作出划分，客观公正，故而本院对该判决书作出的责任认定比例予以确认，对该证据予以采信。证据7的证明目的有异议，该份证据只能证明原告购买车辆的价值，并不能证明原告在本案中车辆的车损价值。本院认为该证据系电动车收款专用凭证，于2019年11月6日购买该车价格为3680元（不含税），但案涉交通事故发生在2019年10月8日，其案涉车辆与收款凭证购买车辆不是同一车辆，故而对该证据本院不予认定。对被告汤小龙提交的证据，被告人民财险衡阳分公司质证认为，证据3请求法院核实原件。本院认为被告人民财险衡阳分公司与被告汤小龙签订的涉案车辆保险合同保险期限自2018年12月17日至2019年12月16日止，案涉交通事故发生时间是2019年10月8日，在被保险车辆保险期限内。被告汤小龙驾驶证的有限期限自2014年9月26日至2020年9月26日止，行驶证检验有效期至2019年12月，均符合保险合同约定的理赔条件，故而对该证据本院予以采信。根据各方当事人举证、质证及庭审查明的情况，本院认定如下事实：2019年10月8日，原告蒋家信驾驶衡阳Ｙ8237两轮电动车（非机动车），搭乘原告李玉翠沿衡阳市高新技术开发区光辉路由北往南靠道路左侧逆向行驶，行驶至风顺路交叉路口时，遇被告汤小龙持Ｃ1证驾驶其所有的缤智牌湘Ｄ6××**小车沿风顺路由东往西行驶，至事发路段右转弯，发生电动车左侧与小车前段相撞的交通事故，造成两车受损、蒋家信和李玉翠受伤。事故发生后，原告蒋家信、李玉翠前往南华大学附属第二医院进行治疗。李玉翠在眼科住院7天，即2019年10月8日至2019年10月15日，花费医疗费5192.35元；蒋家信在创伤骨科住院8天，即2019年10月8日至2019年10月16日，花费医疗费9855.5元，合计15047.85元。被告汤小龙垫付了9197.61元医药费，原告自行支付了5850.24元医药费。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队于2019年10月8日作出第430408420190003649号道路交通事故认定书，认定蒋家信驾驶非机动车逆向行驶，且违规载人，承担此次事故的主要责任；汤小龙驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，承担次要责任。2020年6月9日，原告向湖南金泰城司法鉴定中心申请伤情鉴定，该中心于2020年6月10日作出湘金泰城司鉴中心【2020】临鉴字208号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋家信因交通事故损伤致左侧髋臼骨折，评定误工期120日，护理期30日，营养期60日。为此花费鉴定费700元。另查明，被告汤小龙驾驶的湘Ｄ6××**号车辆在被告人民财险衡阳分公司投保了交强险及第三者责任险。又查明，2019年12月7日，被告人民财险衡阳分公司对被告汤小龙驾驶的湘Ｄ6××**号小车进行车损赔付，赔付车损金额为14405元。2020年4月9日，人民财险衡阳分公司就汤小龙车损理赔事宜，将蒋家信列为被告，向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼。本院于同年5月20日作出（2020）湘0408民初778号民事判决书，判决确认蒋家信应对汤小龙小车的维修费14405.6元承担60%的的赔偿责任，即应支付人民财险衡阳分公司保险理赔款8643.36元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。首先，本案中原告损失的确认问题，限于原告诉请，经本院核算：1、医疗费：本院确认李玉翠实际花费医药费5192.35元，蒋家信实际花费医药费9855.5元，被告人保财险衡阳分公司抗辩认为应核减20%的非医保用药，没有提供证据证明，本院对该项抗辩理由不予支持。本院确认李玉翠、蒋家信共计花费医药费15047.85元；2、住院伙食补助费：李玉翠350元（李玉翠住院7天×50元/天），蒋家信400元（50元／天×8天）；3、营养费：李玉翠210元（7天×30元／天），蒋家信1800元（60天×30元／天）；4、误工费：李玉翠请求赔偿清单提出被告需赔偿30天误工费，但其未提供确需住院30天或误工30天的法医鉴定，且其是57岁的农村村民，也未提供相关误工证明，故对其该项诉请本院不予支持。蒋家信误工费依法医鉴定确定的误工时间，本院确认为24000元（6000元/月×4个月）；5、护理费：李玉翠的护理费同上理，本院不予支持。蒋家信护理费本院确认为5040元（168元/天×30天）；6、交通费：李玉翠酌情确认为200元，蒋家信酌情确认为200元；7、蒋家信司法鉴定费700元。以上原告李玉翠1-6项损失共计5952.35元,原告蒋家信1-7项损失共计41995.5元；其中被告汤小龙对原告李玉翠实际应承担损失费5952.35元×40%=2380.94元，对原告蒋家信实际应承担损失费41995.5元×40%=16798.2元，共计应承担两原告各项损失费为19179.14元。其次，本案赔偿责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告汤小龙驾驶的车辆在被告人民财险衡阳分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，道路事故认定书认定被告汤小龙负事故的次要责任，原告蒋家信负主要责任，本院已经在（2020）湘0408民初778号判决中认定原告蒋家信承担60%的交通事故赔偿责任，本院在本案也同样作出此认定。本案中原告蒋家信诉请判令被告支付的第7项损失，即法医鉴定费700元属于间接损失，根据投保人汤小龙与保险人人民财险衡阳分公司的保险合同约定不属于保险公司的赔付范围，故该项损失应由被告汤小龙负责赔付280元（700元×40%）；且被告汤小龙还应当承担本案诉讼费252.8元（632元×40%）。其他赔偿款应由被告人民财险衡阳分公司在被告汤小龙投保的涉案车辆交强险和三者险保险理赔额内直接赔付给两原告。由于被告汤小龙实际为原告蒋家信、李玉翠夫妇已经垫付医疗费9197.61元，核减其应承担的280元鉴定费、诉讼费252.8元，共计532.8元后，剩余9981.53元其可自行向被告人民财险衡阳分公司主张权利。因此，被告人民财险衡阳分公司需在交强险与第三者责任保险限额内共计赔偿原告蒋家信、李玉翠夫妇款项8349.53元（9981.53元-280元-252.8=9448.73元），被告人民财险衡阳分公司请求蒋家信承担代为赔偿的汤小龙车损8643.36元与本案赔偿款无关，被告人民财险衡阳分公司可在本案执行时，在应付的执行款中申请予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋家信、李玉翠夫妇9448.73元损失费；二、被告汤小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋家信、李玉翠夫妇280元法医鉴定费（该费用可在被告汤小龙已经支付原告蒋家信、李玉翠夫妇的9197.61元医药费中抵扣）；三、驳回原告蒋家信、李玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取632元，由被告汤小龙承担252.8元，蒋家信、李玉翠夫妇承担379.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺运梅相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。