wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美松，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人李美松因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美松申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李美松的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初563号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人余金俤，男，1980年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2003年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月8日刑满释放；因酒驾于2020年4月23日被宁德市公安局交警支队直属一大队处以罚款人民币1260元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年11月30日经本院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人余金俤犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉。被告人余金俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日21时许，被告人余金俤酒后从宁德人民医院公交站位置驾驶闽Ｊ5××××二轮摩托车行驶至宁德市蕉城区鹤峰路气象局路段被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获，经现场呼气检测，酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人余金俤血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月7日，被告人余金俤经宁德市公安局交警支队直属一大队民警电话通知后投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余金俤醉酒后在城市道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余金俤系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人余金俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月4日21时许，被告人余金俤在驾驶证被公安机关暂扣期间饮酒后驾驶闽Ｊ5××××二轮摩托车，从××公交站位置沿蕉城区××路行驶至××路××路段时，被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场呼气检测，被告人余金俤酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人余金俤血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月7日，被告人余金俤经宁德市公安局交警支队直属一大队民警电话通知后投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某证言及辨认笔录，现场查获照片、现场呼气检测照片，呼出气体酒精含量检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及执法记录仪视频，宁德市蕉城区人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人余金俤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余金俤违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余金俤在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；另有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人余金俤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督296号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：刁景珍，女，1941年10月10日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0404执4067号黄成柏：关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所提罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初213号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金人民币2000元履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3902号 原告：范吉庆，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：陈海，男，1982年7月3日出生，汉族，住固安县。 范吉庆与陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告范吉庆于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范吉庆撤诉。 案件受理费138元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢文军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4591号 申请执行人詹燕平，女，1983年1月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈**尾，男，1962年5月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张林仙，女，1984年3月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人詹燕平与被执行人陈**尾、张林仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6788号民事判决，于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款111000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人张林仙名下的银行账户，及本院另案已查封被执行人陈**尾名下坐落在仙游县××镇××村××路××号（土地所有权证号为：仙集用xx）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6788号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1976号 浙江上虞农商银行东关支行、杨加夫、陈永明： 关于申请执行人浙江上虞农商银行东关支行(原浙江上虞农村合作银行东关支行)与被执行人杨加夫、陈永明金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞东商初字第108号民事判决书，本院于2020年12月10日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第404号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异226号 案外人：周阳，男，1987年3月8日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人周阳于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周阳称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含204楼1单元402号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年5月7日案外人交纳房屋认购金7万元。2011年9月11日案外人交纳房款105111元。案外人为证明其异议请求向本院提交了房款收据复印件。 本院认为，案外人周阳系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾文茜 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申50号 再审申请人（原审被告）：李荣儒，男，瑶族，1962年3月5日出生，户籍所在地广西防城港市港口区，现住广西防城港市。 被申请人（原审原告）：阮振凤，男，1954年10月16日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 再审申请人李荣儒因与被申请人阮振凤民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李荣儒申请再审称，请求：1、撤销原审判决，驳回阮振凤的全部诉讼请求；2、一审法院将己划扣给阮振凤的资金53,359.10元转给李荣儒；3、诉讼费用由阮振凤负担。事实和理由：一、李荣儒从来没有借到和使用到阮振凤的资金，只是名誉借款人。张枢德是阮振凤实际借款人和实际使用人，故阮振凤的借款应该由实际借款人张枢德偿还。阮振凤于2014年5月找到李荣儒（时任防城港市晖旺小额贷款有限公司总经理，经常对外发放贷款和阮振凤是旧同事和亲戚关系）要求帮其发放25万元借款，后来李荣儒知道张枢德需要这笔借款，阮振凤便要求李荣儒向阮振凤写借条后才借给张枢德，故2014年5月22日阮振凤借25万元给张枢德是事实，张枢德欠到阮振凤的部分利息属实，阮振凤借款给张枢德后从2014年7月至2018年2月一直是阮振凤追张枢德收利息，阮振凤已收取了张枢德6笔11万元 -2- 利息。李荣儒于2014年5月22日从阮振凤处收到25万元后，扣除砍头息70,000元以现金返回被请人后，当天转243,000元给张枢德。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷若干问题指导意见》第一条第三点“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参加借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任”。阮振凤和李荣儒的微信记录已经明确知道本笔借款是阮振凤借给张枢德的，李荣儒2020年3月11日和阮振凤的微信记阮振凤已同意签三方协议，三方协议内容已经很明确了张枢德是实际借款人和使用人。张枢德是阮振凤的实际借款人和使用人，李荣儒虽然办理借款有关系，但是阮振凤口头同意借给张枢德后才办理款项划转，阮振凤借给张枢德的25万元本金和利息应该由张枢德偿还。二、李荣儒和阮振凤的借据已经超过诉讼时效。借条是2015年5月20日到期，阮振凤于2019年12月8日才起诉李荣儒已经超过诉讼时效，阮振凤明知25万元不是李荣儒借款的，2014年5月22日以后李荣儒和阮振凤再没有发生任何经济往来，故阮振凤的起诉已经超过诉讼时效。三、在全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，东兴市出入口到处设检疫卡。李荣儒是防城港市港口区人，在新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间是不能进入东兴市的，即便李荣儒收到了一审法院的开庭传票也无法参加开庭，一审法院明知没有人递交答辩状和有关证据，明知李荣儒不可能参加开庭就如期开庭，2020年3月19日开庭审理结案违法。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误。请求防城港市中级人民法院依法受理并依法提起再审。 阮振凤答辩称，一、根据法律规定，两审终审制度是民诉法的基本原则和基本制度。如当事人不服一审判决，应当在法定期限内上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序，是在特定情形下赋予当事人的特殊救济方式，当事人应当先通过常规的二审程序，寻求救济不能的情况下方能申请再审，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，一审中，李 -3- 荣儒经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，一审判决作出后，未在法定期限内上诉，应视为其认可一审判决结果，系其诉讼权利正常处分，理应尊重。在案件进入执行阶段，双方在主办法官的组织下，达成了执行和解协议并签字确认，且通过法院扣划形式，履行了部分协议内容，更进一步说明，李荣儒对一审判决结果的认可。李荣儒作为完全民事行为能力人，在执行和解协议书上签字更应知晓其应当承担的法律后果，在签定完协议后，李荣儒又无理申请再审，明显有违诚信原则。二、本案中，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的可以申请再审的情形。首先，原审判决认定的事实有充分的证据可以证明，李荣儒书写的借款借据，阮振凤将款项通过银行转账方式支付给李荣儒的凭证，足以证明借贷关系发生在李荣儒与阮振凤之间。原审程序合法，不存在违反法律规定，驳夺当事人权利等情形。原审开庭的时间为2020年3月19日，根据防城港市疫情防控的要求，在2020年2月底全市已经恢复复工复产，法院在2020年3月份也正常的进行案件审理活动。需要指出的是，阮振凤的代理律师与李荣儒同住在防城港市港口区人，阮振凤的代理律师正常的参加原审庭审诉讼，故不存在因疫情导致东兴市以外的人员不能进入东兴市的情形。其次，李荣儒所提交的所谓新证据，并未达到足以推翻原审判决的效果。再次，关于诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关系审理民事案件适用诉讼时效司法解释》第四条的规定，李荣儒的时效抗辩主张不能成立。综上，应驳回李荣儒的再审申请。 本院经审查认为，关于一审法院开庭是否违法的问题。李荣儒主张，因新冠肺炎疫情影响，其即便收到一审法院的开庭传票也无法进入东兴市参加开庭，一审开庭违法。经查，为防止新型冠状病毒感染的肺炎疫情蔓延，防城港市于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件I级响应。2020年3月1日广西壮族自治区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组指挥部公布的《关于调整全区各地新冠肺炎疫情分区分级名单的通知》（桂新冠防指［2020］65号）把东兴市列为低风险地区。一审法院于2020年3月19日开庭审理，李荣儒主张其无法进 -4- 入东兴市参加开庭审理，理由不充分，本院不予采信。需要指出的是，同住在防城港市港口区的阮振凤的委托诉讼代理人能按时参加庭审，也更进一步说明李荣儒主张其无法进入东兴市参加一审开庭审理的理由不能成立。 经查，一审送达庭前材料程序合法。一审判决作出后已合法送达给李荣儒本人签收，李荣儒未提起上诉。在案件的执行阶段，李荣儒、阮振凤及案外人张枢德达成执行和解协议，主要内容是三方确认原审判决确认的本息为418,900元、诉讼费3,792元，一审法院将已划扣李荣儒银行存款4万元支付给阮振凤，其余债务分期支付，案外人张枢德承担连带责任，如不按以上协议履行，阮振凤申请恢复原判决执行。李荣儒签收原审判决书后，未在法定期限内提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使上诉权的合理事由，应视为其已自愿放弃了上诉的权利；其签订执行和解协议的行为，应视为其已自愿处分了其案件实体权利。因此，对李荣儒提出的其他申请再审事由，本院不再进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李荣儒的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -5- 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9279号原告：王小虎，曾用名孙铎，男，1952年8月31日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇河头村民委员会，住所地：济源市五龙口镇河头村。法定代表人：李钢，该村委会主任。原告王小虎与被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼，被告被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款56495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日原、被告双方签订《包工包料垫资合同》，该合同履行完毕后，被告分多次给付部分款项，后仍欠原告工程款56495元，并于2018年6月30日给原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催要，被告一直不予支付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年4月5日原、被告双方签订《包工包料垫资合同》，由原告为被告村里医疗所工程进行施工。完工后，被告陆续支付原告部分工程款，下欠工程款56495元由被告时任会计于2018年6月30日以被告名义给原告出具欠工程款56495元的欠条一张。后被告于2019年农历12月份支付原告5000元，余款51495元至今未付。本院认为，2018年6月30日被告欠原告工程款56495元未付的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。该欠款被告支付原告5000元，剩余欠款为51495元，原告要求被告支付，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王小虎51495元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半计取606元，由原告王小虎负担54元，被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芳芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3519号罪犯齐志富，男，1987年1月10日出生，汉族，小学毕业，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0502刑初567号刑事附带民事判决，认定被告人齐志富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10329.6元。被告人齐志富不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫05刑终637号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月2日起至2021年11月1日止。于2018年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯齐志富减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯齐志富自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐志富自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐志富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐志富准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月2日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27574号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邬麟书，男，1976年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邬麟书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告邬麟书的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初8562号原告：陈某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏百闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实诚，系陈某某之父，住杭州市拱墅区。被告：王敏先，男，1957年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：田国庆，女，1957年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告委托诉讼代理人：王某，系王敏先、田国庆之子，住址同上。原告陈某某与被告王敏先、田国庆物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人殷振武、陈实诚，被告王敏先及两被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年11月起，按每月6000元支付原告房屋使用费直到搬离之日止（截止2020年10月计72000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王敏先夫妇及其子王某2011年11月前没有住所，租房居住。2011年11月，原告与两被告之子王某结婚，原告夫妇随王某住入原告出资70%购买的位于实辉巷22号X室婚房。2017年10月至今，被告夫妇住入原告贷款购置的金浦御龙湾2栋XX室。多年来，被告身为家长，纵容其子用极其残忍的家暴手段不断勒索原告的钱财，对其恶劣行为不教育、不管束、不制止，从中挑唆，共同设计谋划加害于原告。2019年11月被告伙同其子又对原告屡施家暴，逼其不能住入实辉巷婚房，原告至今无家可归。原告在忍无可忍的情况下，于2020年1月2日起诉与王某离婚。其后两被告与王某共同伪造借条，要求还款82万元债务。被告退休有生活保障，每年有23万余元的稳定收入，原告为工薪阶层身背二套房贷，现无家可归，要抚养孩子生活相当困难。被告唆使其子勒索原告的一切收入及其父母的钱财，连原告代收父母的房租都被截留强行还贷。现被告夫妇屯着自己的巨款，霸住着原告还贷的二套房子，逼原告还82万元巨债，逼原告无家可归。原告一无所有，而被告仍把原告往绝路上逼。为此请求法院判如所请。王敏先、田国庆辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告陈述大部分与事实不符，两被告有自己房子居住，未长期居住原告任何房屋。2019年10月前两被告只是给原告打扫房屋、做饭、带孩子等。两被告出资首付50%购买了实辉巷22号X室，原告夫妻及其儿子长期居住该房屋。2011年底，原告父母将自己的住房出租后，也搬入实辉巷22号X室居住。实辉巷房屋100多平方米，原告父母和原告、王某及王某孩子五人住里面。2019年11月，原告及其父母三人围殴王某，导致王某严重受伤，经警方调解原告儿子在实辉巷由王某负责抚养。王某多次要求原告回房屋履行抚养孩子的义务，但原告一直不管不顾小孩。因王某要上班，只能求助自己父母即两被告来照料孩子，因孩子生病田国庆晚上住家照料孩子，王敏先白天来照料晚上回家。2019年12月底，原告强行将孩子带走，两被告白天过来打扫房屋晚上回家。王某与陈某某离婚案件，一审判决房屋各占50%。原、被告间无任何租房协议，且王某对两被告有赡养义务。未经王某同意，原告无权向任何人收租。原告提出每月6000元的使用费，不合理。本院经审理认定事实如下：原告与王某于2010年12月6日登记结婚，2015年11月5日育有一子王某某。2020年9月7日原、被告经本院判决离婚，“一、准予原告陈某某与被告王某离婚。二、双方婚生子王某某由原告陈某某直接抚养，被告王某每月支付抚养费2800元，直至其年满十八周岁止。三、被告王某每月可探视婚生子王某某二至三次，方式为周五或周六放学后将孩子接至己处生活，次日十八时前送回原告处；如遇寒假，王某可将孩子接至己处连续生活七天，暑假为十四天，其他法定节假日以轮流为原则，双方协商处理。四、位于本市秦淮区的不动产均由原告陈某某、被告王某按份共有，各享有50%的产权份额，上述不动产的剩余贷款由双方各半按期偿还。五、原告陈某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某夫妻共同存款分割款1667元。六、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某夫妻共同财产分割款89014元。七、原告陈某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某2020年1月至6月的家庭共同开支款14428元。”后原告不服上述判决，上诉至南京市中级人民法院。案件审理中，原告提供房屋所有权证，证明实辉巷22号X室房屋所有权人为王某、陈某某；质证笔录17页倒数第四行，证明两被告有房居住，不应再住到实辉巷；接处警记录、照片，证明被告夫妇居住在实辉巷22号X室；网络租金查询信息，相同地段租金在6000元左右；《房屋租赁合同》，被告居住在实辉巷后，原告无房可住，在杭州租房居住；发票，证明原告租房前在宾馆住的发票。两被告对房产证无异议；对质证笔录无异议，两被告当时是间断性的去涉案房屋看装修、打扫卫生和带小孩；对接处警记录无异议，照片也只是一些家具；两被告不认可租金标准；王某在实辉巷实际居住；《房屋租赁合同》的承租人是原告父亲，原告擅自将孩子带离南京，不让两被告看小孩，才在杭州居住，离婚案件中已经判决了两套房子，住不住是原告自己的事情；对发票真实性无异议，但发票抬头是江苏省气候中心，是因公，与原告个人没有关系。两被告提供户口簿，证明两被告户口在瞻园路××号，该房屋是三层楼，一层对外出租，二层自己居住；银行流水，证明两被告出资实辉巷房屋首付；原告父母房屋租赁协议照片，证明原告父母无房居住，在实辉巷居住，证明2019年10月前，原告本人没有多余的房屋对外出租；两被告借款82万元的证据材料；报警记录、人民调解协议、2020年原告起诉离婚的起诉书、孩子就诊医院病历等证据，证明王某被打受伤还要上班只能求助父母来帮助带孩子；照片，证明被告平时带孩子；离婚判决书，证明房屋由原告、王某各占50%份额。原告对二被告户口簿真实性无异议，但认为两被告并不实际居住瞻园路××号；银行流水真实性无法确认，与本案无关联性；对房屋租赁协议无异议，但与本案无关；对照片真实性无异议，原告父母是有来女儿家住，但不是经常居住，原告父母生活在杭州；被告夫妇来带孩子是事实，但与本案无关联性；对离婚判决书真实性无异议，该离婚判决书尚未生效；对接警记录、调解书无异议，与本案无关联性；对声明真实性无法确认，对补充证据的银行流水真实性无异议；对火车票无异议，与本案无关联性，原告父母来女儿家符合常理；对接处警登记表、人民调解协议书无异议，出现暴力情况后，原告就无法住进涉案房屋；离婚起诉书真实性无异议；对孩子就诊发票等真实性无异议，与本案无关联性；对民事判决书真实性无异议，但判决书现在也没生效。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，涉案房屋系原告与王某夫妻共同财产，王某对涉案房屋享有权利。结合双方家庭关系、实际居住等情形，两被告主张王某对两被告有赡养义务，两被告可在案涉房屋内居住的解释，符合常理，本院对此予以采信。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇二〇年十二月八日见习书记员  曹雪蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5951号罪犯鄂杨锐，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)浙金刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人鄂杨锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币420000元。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯鄂杨锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鄂杨锐减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯鄂杨锐前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄂杨锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鄂杨锐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2801号上诉人（原审被告）：何灵丽，女，1968年5月21日出生，汉族，住冷水滩区。上诉人（原审被告）：史松，男，1967年9月21日出生，汉族，住冷水滩区，系何灵丽之夫。被上诉人（原审原告）：湖南恒伟药业股份有限公司，住所地冷水滩区高科园谷源东路**。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人何灵丽、史松与被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。何灵丽、史松上诉提出：一、涉案房屋系上诉人等29户集资建房且有集资收据，按规定要按房改政策给职工办房产证；二、根据最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定，破产企业的职工住房不属于破产财产，且拍卖资产中明确不包括涉案房屋；三、九嶷山制药厂破产清算组在2002年5月12日就不存在，被上诉人擅自以九嶷山制药厂破产清算线名义与自己签订房屋买卖契约，系属于伪造行为；四、上诉人居住的房屋属于上诉人自己所有。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2508号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司辩称：一、涉案房屋系被上诉人经过合法的程序办理产权从而取得所有权，应受法律保护；二、上诉人与被上诉人之间是侵权的法律关系，根据物权法的规定，上诉人侵犯了被上诉人的合法权利；三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。湖南恒伟药业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，并腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号1-4-右）；2、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告系原九嶷山制药厂职工。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日原告与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区××路××房××栋，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。一审法院认定的事实：被告桂建国系原九嶷山制药厂职工，被告何灵丽、史松系夫妻。九嶷山制药厂因经营管理不善，不能清偿到期债务呈连续状态，达到法定破产条件，九嶷山制药厂向湖南省永州市中级人民法院申请破产还债。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日，原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区住房（原九嶷山制药厂职工宿舍，本案涉案房屋）一栋，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，遂诉至该院。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订的《永州市房地产买卖契约》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告湖南恒伟药业股份有限公司支付了相应价款100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告湖南恒伟药业股份有限公司合法取得了本案涉案房屋的物权，被告何灵丽、史松在原告办理产权证后，还一直住在属于原告所有的房屋，经原告多次催促拒不腾空搬离，已构成侵权。因此，该院对原告要求被告腾空搬离本案涉案房屋的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：被告何灵丽、史松立即停止侵权，并于本判决生效后十日内腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号1-4-右）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何灵丽、史松承担。二审期间，被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司向本院提交了如下证据：一、永州市自然资源和规划局出具的编号为：Ｄ43003222797湘（2019）冷水滩区不动产权第0××6号，拟证明涉案房屋已经登记在被上诉人名下，产权属于被上诉人，系被上诉人合法所有，上诉人已经侵犯了被上诉人的合法权益；二、湖南省永州市中级人民法院委托函、永州市拍卖有限公司拍卖成交确认书、永州市拍卖有限公司拍卖成效确认书，拟证明被上诉人系经过合法的拍卖程序取得了涉案房屋。上诉人何灵丽、史松发表如下质证意见：对上述证据一的真实性有异议，作为国有资产应该通过交易中心进行过户，被上诉人办理产权登记程序不合法，且被上诉人并未提交支付房款的收据。对证据二，认为破产方案还没有出来就对涉案房屋进行了拍卖，不合法，不成立。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因上述二份证据来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。上诉人何灵丽、史松均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，争执的焦点：上诉人是否存在侵权行为的问题。依法颁发的不动产权证书是权利人依法享有该不动产物权的证明。本案中,被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司提交的编号为：Ｄ43003222797湘（2019）冷水滩区不动产权第0××6号不动产权证,系永州市自然资源和规划局于2019年6月20日颁发,虽然上诉人何灵丽、史松对该证的合法性提出质疑,但并未提供相关证据予以证明,且该不动产权证系有权机关依法颁发,在未经法定程序依法予以撤销前,本院依法应予确认。湖南恒伟药业股份有限公司作为该不动产权证所载房屋的所有权人,依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。上诉人现居住该房屋且拒不腾房,其行为侵害了被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司对该房屋的所有权。综上所述，上诉人何灵丽、史松提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何灵丽、史松负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理李秋香书记员谢玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12307号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆,广东合权律师事务所律师。被告：尤峰，男，1972年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告尤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十四日法官助理张慎书记员徐焱
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3744号 案号：（2020）鲁1311执3744号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：临沂国茂减速机有限公司 被执行人：孟祥涛等 立案时间：2020.12.11 结案日期：2020.12.14 标的：550000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更388号 罪犯范连富，男，1980年12月24日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2017年11月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑初103号刑事附带民事判决，认定范连富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月24日作出（2018）闽刑终32号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分；撤销刑事附带民事判决的第二项、第四项，改判该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币537367元。该犯于2018年3月8日交付福建省莆田监狱执行。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯范连富在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯范连富减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯范连富减刑的异议。 经审理查明，罪犯范连富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年8月累计考核分2579.5分，获得表扬4次。服刑期间违规5次累计共扣70分。月消费86.87元，本次审理期间缴交民赔款1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范连富在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但有违规行为，为进一步激励其认真接受教育改造，依法可予以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯范连富的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年12月15日起至2042年12月14日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保100号 申请人：吕惠娟，女，1974年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：刘金英，女，1970年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人吕惠娟于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘金英在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司XXX支行XXX账户内的存款25万元。吉林市金信融资担保有限责任公司为吕惠娟的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吕惠娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金英在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司XXX支行账户XXX内的存款25万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年十二月一日 书记员 范              达
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华凤，女，1966年7月29日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭家仁，男，1966年3月11日出生，壮族，住广西马山县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人王华凤、谭家仁因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王华凤、谭家仁申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，王华凤、谭家仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王华凤、谭家仁的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初9286号原告：张帅，男，1967年12月13日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市新店镇小湖村村民委员会，住所地新沂市新店镇小湖村。法定代表人：曹忠，该村民委员会主任。原告张帅与被告新沂市新店镇小湖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告张帅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费减半收取计206元，由原告张帅负担。审判员  史慧二〇二〇年十二月十八日书记员  葛红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10251号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区万马商业广场**。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文进。被告：薛瑶，女，1994年4月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市华驰运输有限公司与被告薛瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告无锡市华驰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市华驰运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月十日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2221号本院在执行申请执行人李飞飞与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2221号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢892号申请执行人：湖南省腾盛服装工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：刘鸿跃，董事长。被执行人：长沙新岸科技开发有限公司（组织机构代码：75336441-5），住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路**综合楼/div>法定代表人：彭雨田，执行董事。被执行人：长沙安贞妇产医院有限公司（组织机构代码：05387373-7），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**iv>法定代表人：陈玲，总经理。本院在执行申请执行人湖南省腾盛服装工业有限责任公司与被执行人长沙新岸科技开发有限公司、长沙安贞妇产医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初82号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初82号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10118号原告：任某某，男，2002年7月6日出生，汉族，中国民航大学学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任培斌（原告之父），1973年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优胜教育集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告任某某与被告天津优胜教育集团有限公司天津第一分公司（以下简称优胜集团一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人任培斌到庭参加诉讼，被告优胜集团一分公司经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：判令优胜集团一分公司返还任某某课时费金额10,000元。事实和理由：任某某与优胜集团一分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定优胜集团一分公司为任某某提供一对一课程教育培训，课程金额共计51,000元。合同还约定未使用课时费在申请退费后两个月内退还，任某某于2020年7月发起了退费申请，目前仍有10,000元未能退还，故成讼。优胜集团一分公司未作答辩。根据任某某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，因任某某尚未成年，其当时的亲属陈霞以任某某的名义与优胜集团一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定优胜集团一分公司为任某某提供一对一学习辅导，费用为51,000元。合同另约定有退费制度，并载明了退费金额的具体计算方式。任某某于2018年10月19日通过POS机刷卡支付了51,000元，优胜集团一分公司开具了收据。后优胜集团一分公司履行了部分辅导义务，2020年7月，因任某某高三毕业，不再需要辅导，向优胜集团一分公司提出退还剩余费用的申请，后海光寺校区向优胜教育集团运营中心发起关于任某某的退费申请，由任某某的学习顾问白玉剑书写并签字确认，载明任某某因高三毕业申请退费，退费金额为14,702.52元。2020年8月19日，优胜集团一分公司向任某某支付了退还4,702元，尚欠10,000.52元未支付。2020年9月，任某某再次要求退费，案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司于9月21日出具了《优胜海光寺总校退费协议》，载明“任某某在天津优能力胜未来培训学校有限公司海光寺校区补课，现剩余课时要求退费，总共10,001元，经双方商议，分为10期退给家长，最晚在2021年7月31日之前打完，若家长没在规定时间内收到钱，有权一次要求退还剩余的金额。”并在协议上加盖了天津优能力胜未来培训学校有限公司的印章。但任某某及其家属并未签字。据任某某陈述，此后，优胜集团一分公司以及案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司实际并未向任某某退还过费用。本院认为，通过任某某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实任某某、优胜集团一分公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。现任某某已经高三毕业，不再需要一对一课程辅导，优胜集团一分公司亦通过其内部退费申请单的形式确认了退费金额，并实际退还了部分款项，此时双方之间的合同已经解除，后优胜集团一分公司无故未退还剩余款项，任某某有权要求就该部分款项向优胜集团一分公司主张，任某某要求返还剩余辅导费10,000元，低于优胜集团一分公司实际欠付的金额，故对其诉讼请求本院予以支持。优胜集团一分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津优胜教育集团有限公司天津第一分公司退还原告任某某教育培训费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津优胜教育集团有限公司天津第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保72号祝龙军、李云贵：本院于2020年12月16日立案执行申请人祝龙军与被申请人李云贵财产保全一案，因无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2452号原告：许自芬，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县美龙建筑有限责任公司，住所地竹山县城关镇明清大道******。统一社会信用代码91420323MA48TJ4U25。法定代表人：张光斗，经理。原告许自芬与被告张睿琼、被告竹山县美龙建筑有限责任公司（以下简称美龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告许自芬到庭参加诉讼，被告张睿琼及被告美龙公司的法定代表人张光斗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许自芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元，并支付从2015年11月16日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月16日，被告张睿琼因个人经营需要，经人介绍向原告借款50000元，借款期限一年，年利息18%。到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告无力偿还，要求继续使用，原告处于无奈，只有同意。2016年11月至2018年11月期间，原告多次索要无果，在原告多次索要下，被告张睿琼于2019年3月14日给原告出具新借条一份，并加盖了竹山县美龙建筑有限责任公司财务印章，收回了原借条。被告张睿琼在没偿还原告一分借款的情况下，为逃避债务，通过其父亲张光斗于2017年2月9日注册的竹山县美龙建筑有限责任公司来转移其个人债务，让原告无法实现债权。从2019年3月14日起至原告起诉之日止，被告张睿琼和竹山县美龙建筑有限责任公司没有支付过原告任何款项。为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告张睿琼及被告美龙公司的法定代表人张光斗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张睿琼提供书面答辩状辩称：一、其与原告未发生任何法律关系，原告所诉借款，系其应美龙公司要求代为与原告完成法律手续，并非原告诉称系其个人经营借款；二、原告诉称更换借条，也是其应借贷双方要求在美龙公司财务室打印模板的借条上代为填写相关事项而已。原告诉称的两次借条均有美龙公司印章，其只是帮忙履行手续；综上所述，原告所诉事项无事实和法律依据，应当依法驳回原告对被告张睿琼的起诉。但未提供任何证据。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据原告提供的证据及庭审查明的事实，并结合被告张睿琼的书面答辩内容，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张睿琼经人介绍向原告许自芬借款人民币50000元，出具借条一张，约定借款期限一年，利息9000元（折合年利率18%）。到期后，被告张睿琼没有偿还，要求继续使用。于2019年3月14日给原告更换格式借条一张，在借条借款单位和借款金额处加盖有“竹山县美龙建筑有限责任公司财务专用章”，被告张睿琼在借条财务经办人处签名并捺印，借条仍约定年利息9000元，并注明“此借款从2015年11月16日实际本金金额大写伍万元……”。更换新借条后，被告张睿琼收回了原借条。现原告收回借款本息无着，遂具状诉至本院。另查明，被告竹山县美龙建筑有限责任公司成立于2017年2月9日，系自然人独资公司。被告张睿琼系该公司法定代表人张光斗之女。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告许自芬为被告张睿琼提供借款后，双方之间的借款合同即成立并生效，被告张睿琼理应按照约定履行还款义务。借款到期后，被告张睿琼给原告更换借条时，将借款人变更为被告竹山县美龙建筑有限责任公司，将自己由借款人变为美龙公司的财务经办人。原告在接收新借条时，有审查更换的借条是否符合要求的义务，若发现不符合要求，可以拒绝接收或是要求重新出具，原告接收了被告张睿琼更换后的新借条，视为原告认为被告张睿琼更换借条的内容符合要求，依法视为原告许自芬同意债务转移，即该笔借款本息由张睿琼转移给美龙公司承担。原告在庭审中诉称其当时没有同意，但未提供证据证实，本院不予采信。在更换的新借条中，被告张睿琼是经办人，不是借款人，原告要求被告张睿琼承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张睿琼提出其与原告未发生任何法律关系，原告所诉借款，系其应美龙公司要求代为与原告完成法律手续，并非原告诉称系其个人经营借款的辩解意见，于事实不符，美龙公司系2017年2月9日成立，而被告张睿琼向原告借款时间是2015年11月16日，显而易见，其借款时美龙公司尚未成立，谈何代美龙公司履行手续，被告张睿琼该辩解意见不能成立，本院不予采信。因在更换借条时，被告美龙公司在借款单位处加盖有财务专用章，依法视为其同意接受被告张睿琼对原告所负的该笔债务，由此成为新债务人，依法应对原告的借款本息承担清偿责任。又因双方约定的利率为年利率18%，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定，双方约定的利率不得超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时即2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的年利率18%超过了该标准，现原告起诉请求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，故，原告要求被告美龙公司偿还原告借款人民币50000元，并支付从2015年11月16日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竹山县美龙建筑有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告许自芬借款人民币50000元，并支付以50000元为本金，自2015年11月16日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告许自芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告竹山县美龙建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄晓兰
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初515号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张振红，男，1967年7月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务农，住衡水市桃城区。2018年12月1日，因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人张振红犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人张振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人张振红于2020年3月18日13时11分许，酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至天玺香颂东门时，与红旗大街东侧护栏相撞，护栏又与被害人郑某停驶在路边的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故。事故发生后张振红驾驶车辆逃逸。经衡水市交警支队直属一大队认定，此次事故张振红承担全部责任。经检验，被告人张振红血液酒精含量为338.08ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人赔偿了国有资产损失人民币7000元和被害人郑某的损失人民币800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、到案经过、交通事故现场勘验照片、交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振红在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，赔偿了国有资产及被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张振红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二〇年十二月十五日 书记员 范莎莎 ——
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执392号 申请执行人：黄妮，女，1981年出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈军，男,1963年出生，汉族，住武汉市汉**。 被执行人：夏发焕，男,1964年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行黄妮与陈军、夏发焕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28628号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢能胜，男，1976年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告谢能胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谢能胜归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币159698元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢能胜向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，谢能胜欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计179380.5元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告谢能胜送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告谢能胜的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1174号 本院刑事审判庭，何以校： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何以校财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人何以校名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人何以校名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2200号原告：辽宁鼎诚贸易有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区鑫禹花园**楼**门市。法定代表人：卢鸿睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被告：抚顺市超亚物资经贸有限公司，住所地辽宁省沈抚新区旺力街地旺国际**-M2。法定代表人：彭予婷。委托诉讼代理人：彭振宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，辽宁抚顺律师事务所律师。原告辽宁鼎诚贸易有限公司（以下简称鼎诚贸易公司）诉被告抚顺市超亚物资经贸有限公司（以下简称超亚经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎诚贸易有限公司的委托诉讼代理人尹君，被告抚顺市超亚物资经贸有限公司的委托诉讼代理人彭振宏、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鼎诚贸易有限公司诉称，被告原名称为抚顺市超亚新型建材有限公司，于2019年5月10日更名为抚顺市超亚物资经贸有限公司。2018年1月5日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定：原告购买品牌抚矿水泥32.5散装单价220.00元/吨（抚顺含运费）；抚矿水泥32.5袋装单价230.00元/吨（通辽不含运费）；抚矿水泥32.5袋装单价250.00元/吨（抚顺含运费）；抚矿水泥42.5散装270.00元/吨（抚顺含运费）；标准执行GB175-2007标准；此单价含税；付款方式为合同签订后甲方（原告）预付乙方（被告）人民币210万元，乙方保证甲方在预付款内按合同价格计算。合同签订后，原告于2018年1月9日通过银行转账支票支付被告货款210万元，被告于2018年11月30日向原告履行54.99万元的水泥货物，后被告一直未履行合同约定内容。原告多次催要货物，被告均以货源紧张为由不向原告供货。由于被告迟延履行合同，致合同目的不能实现，故原告诉至人民法院，请求：一、解除双方签订的《水泥买卖合同》；二、被告返还原告预付货款155.01万元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告抚顺市超亚物资经贸有限公司辩称，答辩人不是本案适格的主体，答辩人与原告公司没有任何经济往来，也从未收到原告货款，其起诉没有事实及法律依据。据答辩人了解，原告是和白宏生发生的经济往来，答辩人欠白宏生55万元水泥，以答辩人的名义支付给白宏生指定的客户，后续发生的事情，答辩人不知情。不能因为答辩人向白宏生提供50万元水泥，就认定答辩人与原告有合同关系，白宏生的个人行为不能代表答辩人，应由其个人负责。因此，原告诉请不成成立，法院应依法驳回原告诉请。经审理查明，被告超亚经贸公司原为抚顺市超亚新型建材有限公司。原告鼎诚贸易公司提交的《水泥买卖合同》记载原告鼎诚贸易公司（买方、甲方）与被告超亚经贸公司（卖方、乙方）于2018年1月5日签订该合同，合同主要内容为“双方就水泥买卖事宜达成协议，共同信守；合同标的产品为抚矿32.5散装水泥（220.00元/吨，抚顺含运费）、抚矿32.5袋装水泥（230.00元/吨，通辽不含运费）、抚矿32.5袋装水泥（250.00元/吨，抚顺含运费）、抚矿42.5散装水泥（270.00元/吨，抚顺含运费），此单价含税（增值税专用发票）；合同签订后，甲方预付乙方2,100,000.00元，乙方保证甲方在预付款内按合同价格结算；货物检斤数量以乙方检斤数量为准；乙方未按合同约定交付货物时，如延期交货15日以上，甲方有权解除合同；本合同由甲乙双方正式授权代表签字及或盖章后生效，有效期自双方签订合同之日起生效；乙方每月按提货数量提供给甲方增值税专用发票”。该合同落款处均加盖双方当事人公司合同专用章，甲方委托代理人处签字为“张晔”，被告委托代理人处无签字。2018年1月9日，原告鼎诚贸易公司将载有收款人“抚顺市超亚新型建材有限公司”、转款金额分别为2,000,000.00元、100,000.00元的两张转账支票交付给案外人白宏生，被告超亚经贸公司直接将该两张转账支票背书给案外人白宏生指定的其他单位。2018年11月30日，被告超亚经贸公司为原告出具增值税专用发票5张，共计549,900.00元。本院所确认的上述事实，《水泥买卖合同》、转账支票、增值税专用发票、客户交易明细及双方当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告鼎诚贸易公司主张与被告超亚经贸公司存在买卖合同关系，被告超亚经贸公司抗辩诉争交易实际发生于原告鼎诚贸易公司与白宏生之间，因此，原告鼎诚贸易公司应当举证证明其与被告超亚经贸公司之间的买卖合同关系成立。从原告鼎诚贸易公司提供的证据来看，关于《水泥买卖合同》，其陈述是由案外人白宏生介绍案涉水泥买卖业务，但不能就该买卖合同如何与被告超亚经贸公司进行业务接洽、由被告超亚经贸公司何人加盖合同专用章及对履行部分的业务进行结算等基本事实予以清楚陈述；关于转账支票，原告鼎诚贸易公司陈述案涉转账支票是由案外人白宏生取走，且原告鼎诚贸易公司在其公司留存的转账支票存根上标注的收款人为“白宏生”；关于增值税发票，被告超亚经贸公司认可是替案外人白宏生开具，原告鼎诚贸易公司对其在何人处取得该发票，发票开具前与何人对进销水泥数量进行核对，均没有陈述。结合上述证据及双方当事人陈述，本院可以认定原告鼎诚贸易公司通过案外人白宏生购买水泥的事实。原告鼎诚贸易公司清楚案外人白宏生非被告超亚经贸公司职员，也无被告超亚经贸公司授权，而是其他水泥厂工作人员，如果案外人白宏生仅是案涉《水泥买卖合同》业务的介绍人，基于常理，原告鼎诚贸易公司应与被告超亚经贸公司相关工作人员接洽，现原告鼎诚贸易公司不能就该买卖合同的签订、履行进一步举证说明，故对其所主张的双方当事人之间存在真实的买卖法律关系不予采信。据此，原告鼎诚贸易公司的全部诉请缺乏法律与事实基础，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告辽宁鼎诚贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费18,751.00元、保全费5,000.00元，由原告辽宁鼎诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  白雪梅人民陪审员  刘世俊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙 欣
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2372号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住贵州省清镇市云岭东路印象康城******。被执行人：何虹静,女,住贵,住贵州省清镇市div>被执行人：龙青青，女，住贵，住贵州省清镇市div>被执行人：李瑞志，男,住清,住清镇市div>本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2185号民事调解书，于2020年9月30日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行何虹静、龙青青、李瑞志借款合同纠纷一案，执行标的25452.07元及申请执行费282元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有部分存款（微信、支付宝账户存款）可供执行,已经予以划扣发放。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查有登记房产信息，本院在保全阶段已经采取登记查封措施。被执行人在执行期间承诺还款但未还款完毕。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保423号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3036号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月25日冻结被申请人杨继锋中国邮政储蓄银行账号为60×××18的存款1696.14元，河南省农村信用社联合社账号为6230591661007838910001的存款4258.38元，中国农业银行账号为62×××74的存款696.78元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2879号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司，住所地永嘉县瓯北街道三桥路与104国道交叉口。负责人陈星虎，该支公司经理。委托代理人（特别授权）谢兴更，男。被执行人汤时文，男，1960年7月17日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司与被执行人汤时文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：赔偿款54800元及利息，并负担案件受理费610元。执行立案后，本院向被执行人汤时文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤时文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款54800元及利息，亦未交纳本案执行费580.7元。鉴于被执行人汤时文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1323号 申请执行人：梁剑华，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。 被执行人：广西大鹏状元古都旅游文化有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**上东国际****。统一社会信用代码：91450100348593097B。 法定代表人：蒋健。 申请执行人梁剑华与被执行人广西大鹏状元古都旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2040号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1393号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日分别以（2020）桂0821执1324号、（2020）桂0821执1325号、（2020）桂0821执1326号依法受理。在（2020）桂0821执1324号一案中，申请人要求被执行人戴文福、广西大鹏状元古都旅游文化有限公司连带向申请人支付工程建设费用424051.63元和利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担执行费6261元；在（2020）桂0821执1325号一案中，申请人要求被执行人戴文福返还360万元履约保证金及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费用61063元和执行费38400元；在（2020）桂0821执1326号一案中，申请人要求被执行人广西大鹏状元古都旅游文化有限公司支付损失费用1584949元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费用30260元和执行费18249元。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西大鹏状元古都旅游文化有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人广西大鹏状元古都旅游文化有限公司名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7303号原告：王胜，男，1979年10月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：段志兴，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王胜与被告段志兴居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼。被告段志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告居间费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍于2017年1月5日与天津市中兴顺达建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）签订《建筑工程扩大劳务施工合同》（以下简称扩大合同），约定，中兴公司将位于天津市武清区××镇××村××室××公寓楼××钢结构厂房及厂区道路劳务工程分包给原告，原告给付被告介绍费20000元。双方约定若该项目工程于2017年4月15日未开工，被告退回介绍费20000元。但至今中兴公司未通知原告进场施工，故原告起诉。段志兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据显示，乙方（承包方）河南朝会建筑劳务分包工程有限公司（注：原告借用该公司营业执照）经被告介绍与甲方（发包方）中兴公司于2017年1月5日签订的扩大合同。该合同约定工程名称、位置与原告所述相同。同时约定建筑面积：公寓楼约10806.00㎡，厂房约9146.00㎡及厂区道路（以实际面积为准）。综合单价：公寓楼按面积520元/㎡（不含税），钢结构厂房的土建部分及厂区道路进场后双方协商确定单价。开工时间从2017年3月20日起（以甲方通知书为准。该合同还约定了其他事项。合同签订后，中兴公司至今未通知原告进场施工。该合同约定的项目处也没有其他单位施工。原、被告之间未签订书面居间合同。2017年1月13日，被告为原告出具一张内容为“今收到农业部武清区科技智能温室园区试验基地项目工程介绍费20000元，大写：贰万元整，并承诺工程按合同开工日期优先进场，如果本工程至2017年4月15日未按时开工进场自愿清退介绍费20000元，大写：贰万元整”的收条。原、被告均在收条上签名确认。同日，原告通过银行向被告转款20000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依据《合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告作为居间人，向原告与案外人提供了居间服务，促成了涉诉扩大合同订立。原、被告之间存在居间合同关系，原告依约交纳了居间服务费20000元。双方签订的收条约定了居间服务费退还的条件。现原告至今未进场施工，符合被告退还居间费20000元的条件，被告应当履行。故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告段志兴于判决生效后五日内返还原告王胜居间服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段志兴负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月二日书记员  宫 冉相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9555号 申请执行人：莫明华，男,1968年11月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市东凤镇荣生纸箱厂，住所地中山市东凤镇和平大道，统一社会信用代码914420006863698483。法定代表人：陈红荣。 被执行人：陈红荣，女,1974年6月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人莫明华与被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣支付令一案，本院作出的（2020）粤2072民督14号支付令已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣需向申请执行人支付款项20167元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人莫明华依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，被执行人名下动产已被江门市新会区人民法院以（2019）粤0705执保1086号和东莞市第二人民法院以（2020）粤1972执保801号先后查封，因上述两案件未进入执行阶段，不能参与分配。被执行人名下不动产被江门市新会区人民法院以（2019）粤0705财保120号案查封，因该案正处于上诉阶段，不能参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月30日将被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莫明华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈嘉洛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保89号 申请人：河北连大包装制品有限公司，住所地：青县流河镇南辛庄村，统一社会信用代码：91130922MA08G3RMC1。 法定代表人：郭庆旺，职务，经理。 被申请人：菏泽市亿富源包装品有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县普连集镇晏庄村，统一社会信用代码：91371702666710949L。 法定代表人：黄叶，职务：经理。 申请人河北连大包装制品有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽市亿富源包装品有限公司名下账户存款630000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市亿富源包装品有限公司名下银行存款630000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3670元，由申请人河北连大包装制品有限公司负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更488号罪犯刘志军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年8月19日作出(2015)东刑初字第0119号刑事判决，认定被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。两罪合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，刑期至2027年10月20日止；继续追缴未退出的抢劫赃款人民币300元，发还被害人。继续追缴未退出的盗窃赃款及赃物折价款合计人民币30989元，发还被害人。宣判后，被告人刘志军不服，提出上诉。2015年10月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更450号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元不变，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年3月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯罚金11000元未履行，追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘志军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月21日起至2026年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2699号 原告：富平县某粮庄 地址：富平县到贤镇XXXXXX 负责人：张某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住富平县XXXXXXXX。 被告：董某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住富平县XXXXXXXX。公民身份号码6121331974********。 被告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住富平县XXXXXXXX,现住紫御台XXXX**，公民身份号码6121331973********。 被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住富平县XXXXXXXX。公民身份号码6121331974********。 被告：董某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住富平县庄里镇XXXXXX,现住富平县XXXXXX家属院，公民身份号码6121331976********。 被告：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住富平县杜村镇XXXXXX。公民身份号码6121331976********。 原告富平县某粮庄与被告董某某、张某某、李某某、董某、何某某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现涉嫌犯罪线索。 本院认为，本案发现涉嫌犯罪线索，有可能影响民事案件的责任承担，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 员  李小平 人民陪审员  宋同文 人民陪审员  王美娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马小蓉