广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1071号 原告：黎某1，男，2004年3月15日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：黎某2，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。 被告：甘国胜，男，1958年11月9日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县正恒法律服务所法律工作者。 原告黎某1与被告甘国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进 行了审理。原告黎某1的法定代理人黎某2及其委托诉讼代理人李昕，被告甘国胜的委托诉讼代理人黄喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、陪人误工、住院伙食补助、电动车损坏费共计22410.18元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告黎某1于2020年11月3日申请撤回关于电动车损坏费3000元的诉讼请求。 事实和理由：2020年4月7日18时41分，被告甘国胜驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车从县城往在妙镇方向（由东往西）的南侧路边行驶，行至上思县后由南向北横穿道路时，与原告黎某1驾驶的防城港Ｆ9058号二轮电动车在妙镇方向（由东往西）行驶。由于甘国胜未在确保安全的原则下横穿马路，致使两车发生碰撞，造成原告黎某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往上思县人民医院抢救治疗，共治疗18天，伤情有所好转后，听从医嘱建议出院休养治疗。上思县交通警察大队于2020年4月25日作出《上思县公安局交通管理大队交通事故认定书第450621120200000033-1号》道路交通事故认定，认定被告甘国胜在此次事故中负全部责任，原告黎某1无责任。本次事故造成原告经济损失共计22410.18元。计算方法如下：1、医药费15018.18元;2、陪人误工费144元／天×18天＝2592元;3、住院伙食补助费100元×18天＝1800元；4、电动车损坏费3000元。以上各项费用合计为22410.18元。因本次交通事故原告无负责，被告甘国胜负全部责任，因此被告需赔偿原告全部的经济损失。恳请人民法院支持原告的合法诉求。 被告甘国胜辩称，第一，虽然上思县公安局交通管理大队已作出第450621120200000033-1号认定书，认定被告承担此事故的全部责任，但该认定书认定事实和适用法律均存在严重错误。致使两车发生碰撞的根本原因不是被告未在确保安全的原则下横穿道路，而是原告在驾驶二轮电动车过程中车速过快。原告驾驶的二轮电动车已经进行了非法改装，电瓶由原装的4组增加到10组，并改装制动系统，且原告是限制行为能力人，驾驶经验不足、超速行驶才导致事故发生。上思县公安局交通管理大队在对本事故作出认定和处理时，针对原告提出的鉴定要求和举报线索并没有依法委托调查，导致本案事故主要事实没有查清。第二、原告主张的各项赔偿项目和赔偿数额不应得到支持。本次事故主要责任依法应由原告承担，应由原告承担本案90%的民事赔偿责任。原告不是防城港F9058号二轮电动车的所有权人，依法无权主张该财产损坏赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1.黎某1居民身份证，证明原告身份信息；2.出生证，证明原告与黎某2系父子关系，黎某2是原告的法定代理人；3.黎某2居民身份证，证明原告父亲法定代理人的身份信息；4.上思县公安局交通管理大队交通事故认定书第450621120200000033-1号，证明原告在本次事故中受伤，被告负事故全部责任；5.疾病证明书；6.出院记录；7.上思县人民医院ＣＴ报告单，证据5-7共同证明原告在本次事故受伤在上思县人民医院检查、住院治疗；8.上思县人民医院病人费用分项清单；9.广西增值税普通发票、广西壮族自治区医疗门诊收费票据，证据8-9共同证明原告因本次事故受伤治疗所花的费用总计是22410.18元。 被告甘国胜对其辩解向本院提供如下证据：1.图片，证明（1）原告电动车在事故发生前擅自改变已登记的机构属性，事故发生时存在超速行驶，是造成本案交通事故的主要原因；（2）原告在案发后，为逃避法律责任把车开到维修店，企图毁灭其擅自改变电动车已登记的结构属性的证据；（3）上思县公安局交通管理大队第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》对上述事实并未予查明与认定；2.上思县公安局交通管理大队交通事故认定书第450621120200000033号，证明上思县公安局交通管理大队于2020年4月17日曾就本案交通事故作出第450621120200000033号《道路交通事故认定书》；3.防城港市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论防公交复字结论（2020）第000016号，证明上思县公安局交通管理大队作出第45062112020000033号《道路交通事故认定书》后，被告不服，依法向防城港市公安局交通警察支队申请复核，案经该支队审查，认为第450621120200000033号《道路交通事故认定书》存在认定事实不清、适用法律错误，并责令上思县公安局交通管理大队对本案交通事故重新调查、认定，但上思县公安局交通管理大队第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》对原告电动车在事故发生前擅自改变已登记的结构属性和原告在案发后为逃避法律责任把车开到维修店，企图毁灭其擅自改变电动车已登记的机构属性的证据等违法事实仍未作出调查与认定的事实；4.图片，证明原告驾驶的防城港F9058二轮电动自行车在本案交通事故发生前，存在非法改装电瓶（由原来的4组增加至10组）及制动器，导致车速过快而发生本案交通事故；5.上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000033号《道路交通事故认定书》等材料，证明（1）对本案的主要事实没有查明，（2）上思县公安局交通管理大队第 450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律错误。 经过开庭质证，被告甘国胜对原告提供的证据1-3三性没有异议；对证据4真实性、关联性有异议，对合法性不认可，本案的事实并没有依法查清，适用法律错误；对证据5-7三性没有异议，但认为造成原告住院主要责任是原告本身；对证据8三性没有异议，但对原告的证明内容不予认可，原告住院治疗花费是原告本身造成；对证据9从内容来看没有广西增值税发票，对证据清单所列的不予认可，对门诊收费票据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为不是治疗本案事故所发生的费用。原告对被告提供的证据1三性有异议，认为该图片无法证明图片所示车辆是原告驾驶的车辆，即使图片是原告车辆，也无法证明其是拿去改装，在交通事故处理之后，原告家属是拿去修理店修，不是拿去改装，发生交通事故之后车辆严重损毁，并不是被告所说的毁灭证据；对证据2三性有异议，复印件无法认定真实性和合法性；对证据3三性没有异议，对证明内容有异议，该证据不能证明原告擅自改变登记结构属性以及逃避法律责任的事实；对证据4三性都有异议；对证据5中的第450621120200000033号《道路交通事故认定书》三性没有异议，认定书的结论是被告负全部责任，原告无责任，该认定书已经确认无效，其结果与该案没有关联性；对第450621120200000033号-1《道路交通事故认定书》三性没有异议，驾驶人信息查询结果单，真实性、合法性、关联性没有异议，现场勘查笔录三性没有异议，黎某1询问笔录三性没有异议；对甘国胜的询问笔录内容有异议，拨打120急救中心不是甘国胜，还有第二页倒数第二行，不符合客观事实，如果甘国胜变道时有200米就不会撞到黎某1，送达回执的三性没有异议，事故现场图没有异议。 对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5-9均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据4系第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认；被告提供的证据1、证据4均为图片，证据1图中车辆的车牌号与原告交通事故车辆的车牌号一致，可认定图片中车辆即为原告发生本案交通事故时所驾驶的车辆，但证据1、4的待证事实我院将结合其他证据及当事人陈述综合认定；被告提供的证据3虽为复印件，但结合第450621120200000033号《道路交通事故认定书》及第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》，可确认其真实性；被告提供的证据2与被告提供的证据5中的第450621120200000033号《道路交通事故认定书》一致，被告提供的证据5为被告申请本院向上思县公安局交通管理大队调取的材料，该证据整体能体现事故发生的情况及处理的过程，本院予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月7日18时41分，被告甘国胜驾驶桂Ｐ×××××号轻便二轮摩托车由上思县县城方向往在妙镇方向（由东往西）的南侧路边行驶，行至上思县后由南向北横穿道路时，遇黎某1驾驶防城港Ｆ9058号二轮电动自行车由上思县县城往在妙镇方向（由东往西）行驶，由于甘国胜未在确保安全的原则下横穿道路，致使两车发生碰撞，造成黎某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月17日，上思县公安局交通管理大队作出第450621120200000033号《道路交通事故认定书》,认定甘国胜承担此次事故的全部责任，黎某1无责任。甘国胜向防城港市公安局交通警察支队申请复核，防 城港市公安局交通警察支队出具防公交复字结论［2020］第000016号道路交通事故复核结论，责令上思大队对该案重新调查、认定。上思县公安局交通管理大队于2020年5月26日重新作出第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》，认定甘国胜承担此次事故的全部责任，黎某1无责任。事故发生后，黎某1于2020年4月7日20时7分进入上思县人民医院治疗，住院期间为2020年4月7日至2020年4月25日共18天。诊断为：1.中型颅脑损伤；2.右侧颞叶及外侧裂区脑出血；3.右侧额颞顶部硬膜下血肿；4.两侧后顶部硬膜外血肿；5.右侧额叶及左侧后顶叶脑挫裂伤；6.外伤性蛛网膜下腔出血；7.左侧后顶骨骨折；8.右侧枕部及左侧枕顶头皮血肿；9.多处软组织擦挫伤；10.上呼吸道感染。出院医嘱：1.壹个月后专科门诊复诊；2.不适时专科门诊及时就诊；3.住院期间陪护壹名；4.建议全休壹个月。原告此次治疗共花费医疗费15018.18元。 本院认为，原告与被告发生交通事故，被告未在确保安全的原则下横穿道路，其行为存在过错，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当对原告因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告存在改装电动车，且车速过快，《道路交通事故认定书》认定事实错误。被告对其辩解并未提供证据予以证明。且被告对第450621120200000033号《道路交通事故认定书》申请复核，上思县公安局交通管理大队重新作出第450621120200000033-1号《道路交通事故认定书》，仍认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。《道路交通事故认定书》系公安交通管理机关依据法定程序作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，本院予以采信，故对被告该辩解，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年人身损害赔偿标准》）的规定，以及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，广西壮族自治区内各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费出的统计数据计算相关赔偿项目。则原告主张的各项赔偿项目计算如下： 1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”根据原告提供的有效的医疗票据及病历资料显示，医疗费为：15018.18元（13391.07元+718.7元+442.24元+226.9元+239.27元）。原告主张医疗费15018.18元，本院予以支持。 2、陪人误工费。陪人误工费即护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院共计18天，住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。原告住院期间由其父母护理，原告父母均在家务农，护理费应按《2020年人身损害赔偿标准》第1项 “农、林、牧、渔业标准51891元/年”的标准计算，按照医嘱，住院期间陪护一名即可，故按照一人标准计算。数额为：51891元/年÷365天×18天=2559元。原告主张陪人误工费2592元，本院仅支持2559元。 2、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计18天，参照《2020年人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”计算，住院伙食补助费为：100元/天×18天=1800元。原告主张住院伙食补助费1800元，本院予以支持。 原告上述经济损失合计为：医疗费15018.18元+护理费2559元+住院伙食补助费1800元=19377.18元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告甘国胜支付原告黎某1经济损失19377.18元； 二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费142.6元，由被告甘国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费285元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩