广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1399号申请人（仲裁申请人）：广东任高扬律师事务所。住所地：广东省广州市天河区体育西路**维多利广场****。负责人：高德良。委托代理人：黄丽君，广东任高扬任高扬律所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广发银行股份有限公司开平支行。住所地：。住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路****v>负责人：李健声。申请人广东任高扬律师事务所（以下简称任高扬律所）因与广发银行股份有限公司开平支行（以下简称广发银行）申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2010）穗仲案字第1208号裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人任高扬律所申请撤销仲裁裁决的理由为：一、（2010）穗仲案字第1208号案首席仲裁员王小莉索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决，涉案仲裁裁决应当撤销。王小莉从1995年12月开始就在广州仲裁委任职，长期担任重要职位，具有较大的影响力及控制力。根据广州市纪委监委网站于2019年7月15日发布信息“广州仲裁委党组书记、主任王小莉涉嫌严重违纪违法，目前正接受广州市纪委监委纪律审查和监察调查。”首席仲裁员王小莉利用其在广州仲裁委的影响力及地位，指令相关人员作出完全虚假的陈述。广州仲裁委于2013年6月25日向广州市中级人民法院作出《关于（2010）穗仲案字第1208号案撤销问题的说明》载明“当时申请人明确不同意缴费，而被申请人表示同意预交费用。为此，仲裁庭发函通知本案进行鉴定程序，并确定由被申请人预交费用。但收到函件后，被申请人的代理人又向仲裁庭提出不同意预交费用。仲裁庭委托秘书同双方当事人进行沟通。希望双方当事人先预交费用，可是，双方均表示不同意交费。”该内容是虚假的、虚构的。实际情况是：仲裁庭秘书从来没有就交费事情联系过任高扬律所（无任何电话、邮件、公函、短信等）。仲裁员王波打电话给任高扬律所称，王小莉说要收拾任高扬律所，最多给400万元，要求任高扬律所主动找广发银行谈。但仲裁裁决已经出来了。二、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁裁决应当撤销。仲裁庭的组成违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）关于仲裁员信息披露义务。1.仲裁庭组成人员之一仲裁员刘璧华长期担任广州市公证处的主任、负责人。广发银行及其总公司广发银行股份有限公司所有贷款的公证债权文书、参与贷款的所有楼盘按揭公证均是由广州市公证处作出。2.（2010）穗仲案字第1208号案的案外人、也是案件实际受益人和裁决结果的实际承担人广东粤财投资控股有限公司，所有债权转让及催收通知的送达公证均是广州市公证处作出。广发银行及其总公司、案件的实际受益人及实际承担人，均与仲裁员刘璧华担任负责人的广州市公证处存在巨大的利益牵连、重大利益关系。仲裁员刘璧华应当如实披露其与被申请人存在巨大利益关系的事实，却并未如实披露，应当回避却违法未回避，导致仲裁庭组成实际违反法定程序，仲裁裁决应当撤销。被申请人广发银行没有发表答辩意见。任高扬律所向本院提交下列证据：1.《广州仲裁委党组书记、主任王小莉接受纪律审查和监察调查》网页截图，拟证明王小莉索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等，已被连侦查并被逮捕；2.（2019）粤01民终21126号、（2013）粤高法审监民提字第92号、（2018）粤03民终8605号、（2013）中中法民二终字第648号民事判决书，拟证明仲裁案的案外人、也是案件受益人和裁决结果的实际承担人广东粤财投资控股有限公司，除了列举的4个案件外，还有几百个案件的债权转让及催收通知的送达公证均是由广州市公证处作出；3.《关于（2010）穗仲案字第1208号案撤销问题的说明》，拟证明其中关于缴费内容的陈述是虚假的、虚构的。广发银行对于上述证据没有发表质证意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明，2010年9月28日，广州仲裁委受理了任高扬律所作为仲裁申请人以广发银行作为仲裁被申请人提起关于诉讼（仲裁）代理合同纠纷的仲裁申请，案号为（2010）穗仲案字第1208号。任高扬律所的仲裁请求为：（一）裁决广发银行向其支付律师费13186779.692元；（二）裁决广发银行向其支付违约金；（三）仲裁费用由广发银行负担。2010年10月13日，广发银行向本院提出仲裁协议效力异议申请，本院于2010年11月8日作出（2010）穗中法仲异字第25号民事裁定书，驳回广发银行的仲裁协议效力异议。后任高扬律所选定仲裁员王波，广发银行选定仲裁员刘璧华，由广州仲裁委主任指定首席仲裁员王小莉于2011年1月7日组成仲裁庭。2011年1月19日，仲裁庭组织双方当事人对仲裁证据进行庭前质证。2011年1月25日、2012年5月8日，仲裁庭两次进行开庭审理。在两次庭审过程中，双方当事人均未对仲裁庭的组成提出过异议。在仲裁过程中，广发银行向仲裁庭申请对丽园广场第五、六、七层房屋在确权后所产生的物业管理费损失、贷款利息损失、过户税费、拍卖费、评估费、律师费、执行费等进行评估。仲裁庭接纳该申请并指定评估机构，并确定由广发银行预缴鉴定费用。广发银行对此提出异议，认为需要与任高扬律所共同选定评估机构，评估费用不应由广发银行负担。在仲裁庭第二次开庭时，广发银行认为鉴定范围除上述费用外还应包括资产价值及损失（物业费、利息损失、评估费、代理费、执行费等），涉案物业价值已经评估，无需重新评估，只需要复核即可，相关损失应当从资产价值中扣减。对于评估费用，双方当事人均当庭表示不承担评估费用，评估费用应由对方承担。2012年12月28日，广州仲裁委作出（2010）穗仲案字第1208号裁决书，认为关于任高扬律所要求广发银行支付律师代理费的仲裁请求的问题，任高扬律所完成代理事项，有权要求广发银行按合同约定支付律师费，但是目前合同约定支付条件尚未成就，而双方又不同意配合评估鉴定，现有证据无法认定涉案物业的变现价值，因此，任高扬律所要求广发银行支付律师代理费的请求，仲裁庭不予支持。裁决后，广发银行应积极与粤财控股公司进行协调，尽快变现涉案物业，待涉案物业变现后，广发银行应按照变现达账款项的10%向任高扬律所支付律师费。若广发银行届时仍然拖欠律师费，任高扬律所可以另案提起仲裁申请。据此，裁决：（一）对任高扬律所的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费124052元，由任高扬律所负担。2013年7月15日，任高扬律所以仲裁程序违反法定程序、仲裁庭组成违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决依据的证据是伪造的为由向本院申请撤销涉案仲裁裁决，本院受理后立案（2013）穗中法仲审字第81号。本院经审查后于2016年3月15日作出（2013）穗中法仲审字第81号民事裁定书，认为任高扬律所申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，驳回任高扬律所的申请。现任高扬律所于2020年11月24日再次向本院申请撤销（2013）穗仲案字第1208号裁决。任高扬律所还向本院提交《关于（2013）穗仲案字第1208号仲裁案件申请二次撤销裁决或申请不予执行该裁决书立案的说明》《关于王小莉徇私枉法的说明》。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。任高扬律所主张仲裁裁决实体认定错误、违反《中华人民共和国合同法》相关规定等，均系仲裁庭依职权对案件实体处理的范畴，不属于当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法对此不作审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定:“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”就本案而言，广州仲裁委于2012年12月28日作出（2010）穗仲案字第1208号裁决，任高扬律所已于2013年7月15日以仲裁的程序违反了法定程序、仲裁庭组成违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决依据的证据是伪造的等为由向本院申请撤销该仲裁裁决，本院此前已作出裁定驳回其申请。现任高扬律所于2020年11月24日以首席仲裁员王小莉徇私舞弊、枉法裁决，仲裁庭组成违反法定程序为由再次向本院申请撤销该仲裁裁决。经审查，任高扬律所向本院提交的证据和《关于（2013）穗仲案字第1208号仲裁案件申请二次撤销裁决或申请不予执行该裁决书立案的说明》《关于王小莉徇私枉法的说明》等均不足以证实王小莉接受纪律审查和监察调查与（2010）穗仲案字第1208号仲裁案相关，任高扬律所至今没有向本院提交已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认王小莉在办理（2010）穗仲案字第1208号仲裁案过程中存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。另任高扬律所亦没有提交证据证实仲裁员刘璧华没有披露具体身份或存在其他应当回避的情形构成仲裁庭组成违反法定程序，且任高扬律所没有提交其有权再次就仲裁庭组成违反法定程序作为其超期申请撤销仲裁裁决事由的法律依据。因此，任高扬律所本次申请撤销涉案仲裁裁决，已远远超过法定申请期限即其收到仲裁裁决的六个月内。任高扬律所于2020年11月24日向本院第二次提出申请撤销涉案仲裁裁决要求法院受理，缺乏理据。本院本应不予受理，现已受理，本院依法驳回任高扬律所的申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回广东任高扬律师事务所的申请。已预交的申请费400元，在本裁定生效后，退还申请人广东任高扬律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 伍静怡李蕴妍