福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1288号 原告：江志长，男，1965年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所律师。 被告：福建顺鑫节能设备有限公司，住所地屏南县农场斜路中段（原文化路**），统一社会信用代码913509230774250313。 法定代表人：石家兰。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 原告江志长与被告福建顺鑫节能设备有限公司（以下简称顺鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志长的委托诉讼代理人池哲斌、池明城，被告顺鑫公司的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志长向本院提出诉讼请求：1.判令顺鑫公司偿还江志长借款本金615000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍15.4%计算，自2017年10月1日计算至实际偿还借款本息之日止）；2.本案所有诉讼费用由顺鑫公司承担（现已产生的费用包括案件受理费12707元，公告费260元，财产保全费4973.6元，保险公司的担保费2672.13元）。事实和理由：2015年初，顺鑫公司因生产经营需要资金周转向江志长借款，江志长先于2015年1月8日通过案外人施某的银行账户向顺鑫公司账户转账两笔借款共计300000元，2015年1月24日江志长又用自己的农业银行卡（尾号611）取现两笔款项共计150000元当场交顺鑫公司当时的法定代表人廖某（已故）；2015年1月23日至2月13日期间，江志长用自己的农业银行卡（尾号611）在ATM柜员机上多笔累计取现38800元，并加上手头部分现金凑足50000元后，于2015年2月13日交顺鑫公司法定代表人廖某；此外，江志长又将自己的农村信用联社（城关社尾号287）银行卡交给顺鑫公司法定代表人廖某，廖某于2015年2月7日取现100000元；最后江志长于2015年2月15日将15000元现金交顺鑫公司的法定代表人廖某。截至2015年2月15日，顺鑫公司共计收到江志长借款615000元，遂向江志长出具借条。借条载明：借款本金615000元，利息按月利率3%计算,每月支付；同时借条未约定借款期限。近年江志长因自身资金周转需要，遂多次向顺鑫公司及其法定代表人催讨借款，但顺鑫公司至今分文未还，也未按约向江志长支付任何利息。江志长认为，自己借款给顺鑫公司事实清楚，证据确实充分，顺鑫公司理应偿还借款本金615000元并支付利息。有鉴于此，为维护自身的合法权益，现江志长提起诉讼，望判如所请。 顺鑫公司辩称，1.本案顺鑫公司没有向江志长借款的真实意思表示，双方民间借贷关系未成立。公司章程第四章第十八条明确规定：“董事会决定合资公司的一切重大事宜，其中第5、6、7款应由董事会全体董事一致通过方能生效，其他事宜，可由三分之二多数通过决定。”本案实际上是廖某（占股份额25%）利用担任顺鑫公司法定代表人期间掌握公司公章的职务便利越权向江志长借款。2.即使双方之间民间借贷关系成立，双方的借贷关系亦未生效。顺鑫公司没有收到江志长给付的2015年2月5日借条所约定的任何款项。虽然2015年1月8日施某转账300000元给顺鑫公司，但转账时自记用途为往来款项，该笔借款并非借条中约定的借款款项。江志长所谓的现金给付廖某剩余的款项，没有其他证据佐证，无法判定其真实性，即使真实，亦属于江志长与廖某个人之间的借款行为，与顺鑫公司无关。就本案2015年2月5日这笔特定的借款，顺鑫公司没有收到，江志长亦没有提供证据证明在借条出具以后，有履行出借款项的义务。3.即使本案双方民间借贷关系成立并生效。本案已超过诉讼时效。本案虽然借款本金没有约定借款期限，但对于利息约定按月支付，顺鑫公司自始至终没有履行给付利息义务，江志长就应当及时起诉。因此，江志长现在起诉显然已超过诉讼时效。4、对保险担保费用，并不属于必要支出的费用，不应当由顺鑫公司承担签名。 争议焦点：江志长与顺鑫公司的民间借贷关系是否成立并生效？ 江志长认为，本案民间借贷关系成立并生效，为支持其主张，江志长提交证据一企业信用信息公示报告；证据二借条；证据三施某银行流水；证据四农行取款凭证；证据五江志长的农村信用社储蓄卡取款凭证；证据六户名为江志长的农行交易明细清单。以上证据证明截止至2015年2月15日，顺鑫公司共计收到江志长借款615000元，并约定按月利率3%计息，同日顺鑫公司向江志长出具借条加盖公章并由法定代表人廖某签字按指模；证据七顺鑫公司收支情况表，顺鑫公司2013年至2015年3月22日收支情况表中，短期借款处载明向江志长借款数额为625000元（已偿还10000元），同时证明所有借款都已进入公司公账。 顺鑫公司质证认为，其对证据一没有意见，对借条的形式真实性没有意见。但顺鑫公司认为，江志长没有审查顺鑫公司的公司章程，没有审查廖某是否有对外以公司名义借款的权利。其次，借条出具后顺鑫公司没有收到江志长给付的任何款项。第三，对顺鑫公司收支情况表的三性均不予认可，顺鑫公司收支情况表上没有相关人员经手审核签字盖章，不符合证据的形式要件，也无法确认盖章的时间。 本院认为，顺鑫公司对证据一借条的形式真实性没有意见，对证据一借条的形式真实性予以确认；结合证据二至证据七，可以认定300000元借款是通过案外人施某转账给顺鑫公司对公账户，其余取现交付钱款的时间和银行账户明细基本吻合，在证据七顺鑫公司收支情况表中再次佐证顺鑫公司向江志长借款的事实。江志长与顺鑫公司之间的民间借贷既有借条又有转账凭证和现金取款凭证，此外，还有鑫公司出具的收支情况表和借条予以佐证，综合以上证据可以认定江志长与顺鑫公司之间的民间借贷关系成立并具有法律效力。关于顺鑫公司的内部章程规定是否具有对外效力的问题，顺鑫公司的内部章程仅约束公司股东之间的行为，或公司内部管理行为，顺鑫公司以其公司章程的内部规定对抗对外借款无效的主张，没有法律规定和合同依据，不予支持。 综上，江志长与顺鑫公司之间的民间借贷关系成立并生效。本案诉争的借条，对借款的本金没有约定还款期限，适用我国民法规定的最长不超过20年的诉讼时效；关于利息部分借条有约定每月支付，江志长在起诉时对2015年2月15日至2017年10月1日止的利息因超过了诉讼时效，已主动放弃。江志长主张利息从2017年10月1日开始按民法总则规定的三年诉讼时效，按最高人民法院规定的四倍的LPR的利率（即年15.4%）来计算，江志长的该项主张符合现行法律规定，予以支持。关于诉讼请求中保全费和保险费的负担问题，因顺鑫公司未履行还款义务,致江志长提起诉讼并支付了相应的财产保全申请费及财产保全保险费,上述费用系其支出的合理必要费用，属江志长的损失部分，现江志长要求顺鑫公司承担该笔费用,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建顺鑫节能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江志长借款本金615000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，自2017年10月1日起计至实际偿还之日止）； 二、被告福建顺鑫节能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江志长财产保全申请费4973.6元，财产保全保险费2672.13元，合计7645.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12707元，公告费260元，合计12967元，由被告福建顺鑫节能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。