wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11001号原告：冯亚男，女，1987年12月25日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住武清区。委托诉讼代理人：李伟，男，1981年4月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系原告天津昌盛荣达房产经纪有限公司同事。被告：王爱新，男，1973年6月15日生，汉族，住天津市武清区。原告冯亚男与被告王爱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚男及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王爱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的欠款277200元及逾期付款违约金27800元，合计300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月26日至2020年2月28日期间，被告因资金周转，多次从原告处借款，经核对，截止2020年2月28日，被告共计拖欠原告247200元，被告承诺给付原告利息25000元，并约定2020年8月15日前还清原告272000元，并约定如未按期偿还，被告自愿承担27800元的违约金。2020年2月28日，被告为原告出具欠款凭证，被告在欠款人处签名，按手印并书写身份证号。约定期限到期后，被告未按照约定偿还原告借款及利息，原告多次找被告催要未果，故起诉。王爱新未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月26日起至2019年10月1日期间，原告分别通过微信转账、银行卡转账等方式共计向被告出借款项15笔，共计240000元。被告于2019年10月1日为原告出具欠条，载明“2019.10.1，王爱新和冯亚男借人民币（243600），贰拾肆万叁仟陆佰元整，欠款人：王爱新，2019.10.1”，后被告未还款。因原告分别于2019年9月1日和2020年2月1日还曾为被告垫付车贷款7021.44元，在原告于2020年2月28日讨要欠款时被告重新为原告出具内容为“因资金周转困难，自2018年7月26日至2020年2月28日，欠款人王爱新（身份证号码：12022219********）从冯亚男处（身份证号码：12022219********）借款人民币247200元，利息贰万伍仟元，2020年8月15日前还清欠款，共计需偿还贰拾柒万贰仟贰佰元，如未按期偿还，除归还欠款及利息外，欠款人自愿承担27800元的违约金”的《欠条》一张，被告在该欠条上签字捺印。还款日到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告上述款等款项，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王爱新尚欠原告冯亚男借款本金247200元未偿还的事实有被告为原告出具的《欠条》及银行转账记录、微信支付转账电子凭证、微信转账记录等予以证明，故原告冯亚男与被告王爱新之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告冯亚男持有《欠条》要求被告王爱新偿还欠款247200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告另主张要求被告偿还利息25000元及违约金27800元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告所主张的利息及违约金金额保护上限计算方式为2020年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%×4×247200元=40046.4元。故原告主张的利息及违约金金额过高，本院在未超过合同成立时即2020年2月28日一年期贷款市场报价利率四倍的部分范围内即40046.4元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱新于本判决生效之日起十日内给付原告冯亚男借款本金247200元及违约金和利息40046.4元，共计287246.4元。二、驳回原告冯亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王爱新负担2804元，由原告冯亚男负担96元。该款由被告王爱新于10日内直接给付原告冯亚男。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 姚 学 喜二〇二〇年十二月八日书记员 刘欣宇慧附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1866号上诉人（原审原告）：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王革文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任照兰，男，1964年10月26日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：陈庆民，男，1963年4月7日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。上诉人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称宁江惠民村镇银行）因与被上诉人任照兰、陈庆民借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁江惠民村镇银行上诉请求：依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初158号民事裁定，指令松原市宁江区人民法院审理此案。事实和理由：原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。2014年11月28日，宁江惠民村镇银行与借款人松原市中技钻井工程技术服务有限公司签订了编号为01C1B1411280**号借款合同，主要约定借款230万元用于购买原材料，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，还款方式为按月结息到期还本，约定年利率10.08％，逾期则执行15.12％（逾期利率上浮50％，即10.08％×1.5）。同日，借款人还提供了两名法人、两名自然人为连带责任保证人，任照兰、陈庆民即在四位保证人之列，为上述借款提供自然人连带责任保证，并与宁江惠民村镇银行签订了保证合同，保证范围主要为：借款本金、利息、罚息以及包括律师费在内的实现债权的一切费用，详见保证合同第二条之约定。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后借款人还息至2016年4月8日，无故拖欠借款本金2299589.03元及此后的利息。由于借款人根本违约，不能提供对任照兰、陈庆民的准确送达地址，故在2016年6月2日仅将借款人松原市中技钻井工程技术服务有限公司以及该借款合同项下的两位法人保证人起诉至宁江区人民法院，请求法院依法判决任照兰、陈庆民承担相应的法律责任。同年11月20日，宁江区人民法院做出的（2016）吉0702民初字第3206号民事判决支持了向两名法人保证人承担连带给付责任的诉讼请求。后因未能提供任照兰、陈庆民的准确送达地址，被原审法院驳回起诉。依据《最人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，（2020）吉0702民初158号民事裁定，适用法律错误，依法应予撤销。宁江惠民村镇银行向一审法院起诉请求：1.依法判令任照兰、陈庆民对宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3206号民事判决书项下的2299589.03元借款本金及利息、案件受理费26270元、保全费5000元、律师费54550元（截止2019年11月4日以上各项费用合计2385409.03元）承担连带给付责任；2.任照兰、陈庆民承担本案诉讼费用。一审法院认为，宁江惠民村镇银行不能提供任照兰、陈庆民的准确送达地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宁江惠民村镇银行的起诉。本院认为，《最人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，据此，原审法院驳回宁江惠民村镇银行的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初158号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十六日书记员 韩雨杉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11209号 原告：胡锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶雪玲，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡峰与被告叶雪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锋到庭参加诉讼，被告叶雪玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡峰向本院提出诉讼请求：1.叶雪玲向胡峰支付租金156000元及利息（以租金为基数，按照日利率万分之1.75为标准，自应付租金之日起计算至实际还款之日止）；2.叶雪玲支付物业费及公维金1960.94元；3.叶雪玲支付水电煤气费309.6元。诉讼过程中，胡峰当庭变更诉讼请求为：叶雪玲向胡峰支付2019年12月1日至2020年11月30日的租金156000元及逾期付款违约金（以156000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 事实和理由：胡锋与叶雪玲于2019年12月9日签订《房屋租赁合同》，将其名下址于厦门市湖里区康泰里47号102室（源昌豪庭一期15#楼3梯1跃2层102单元）出租给叶雪玲。《房屋租赁合同》对相关条款作了相关约定：第三条约定，租赁期限57个月，自2019年12月1日至2024年8月31日止。第四条约定，租金标准为2019年12月1日至2020年8月31日，每月租金为13000元，2020年9月1日至2021年8月31日，每月租金为13000元。第八条约定，付款方式为第一期租金于本合同签订之日通过银行转账方式支付，第一期租金对应的租赁期为2019年12月1日至2020年2月28日。除第一期租金外，其余各期租金及当期物业管理费在该计租周期首月之上一月初头20个自然日内支付，即每年8月10日前，每年11月10日前，每年2月10日前，每年5月10日前付下个计租周期租金（每三个月为一计租周期）。第九条约定，下一期物业费，水电公摊费用在支付租金时一并支付给胡峰，由胡峰向物业公司缴交。第十条约定，叶雪玲应按时缴纳发生的税费、电费、煤气费，每月支付一次，若产生预期缴纳滞纳金，由叶雪玲负担，逾期缴纳超过30天，则胡峰有权终止合同，剩余租金及押金不再返还。合同签订后，叶雪玲在租赁期内未按期支付租金和水、电、燃气、物业管理等费用，已构成根本违约，严重损害胡峰的合法权益，经胡峰多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 叶雪玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡峰持有《家庭住房情况查询证明》、《租赁合同》原件，在叶雪玲未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合胡峰的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 胡峰系源昌豪庭一期15#楼3梯1跃2层102单元的产权人。胡锋与叶雪玲于2019年12月9日签订《房屋租赁合同》，胡锋将讼争房屋出租给叶雪玲。《房屋租赁合同》，约定：租赁期限57个月，自2019年12月1日至2024年8月31日止。租金标准为2019年12月1日至2020年8月31日，每月租金为13000元，2020年9月1日至2021年8月31日，每月租金为13000元。付款方式为第一期租金于本合同签订之日通过银行转账方式支付，第一期租金对应的租赁期为2019年12月1日至2020年2月28日。除第一期租金外，其余各期租金在该计租周期首月之上一月初头20个自然日内支付，即每年8月10日前，每年11月10日前，每年2月10日前，每年5月10日前付下个计租周期租金（每三个月为一计租周期）。 庭审中，胡峰在陈述其《房屋租赁合同》签订前交付房屋，《房屋租赁合同》签订后，叶雪玲未支付租金，目前叶雪玲仍在讼争房屋经营。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。叶雪玲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。胡峰提交的《房屋租赁合同》、《家庭住房情况查询证明》，足以证明叶雪玲与胡峰之间存在房屋租赁合同关系。根据双方签订的《房屋租赁合同》之约定，叶雪玲未举证证明其足额支付租金，故胡峰起诉要求叶雪玲支付尚欠租金156000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。叶雪玲逾期支付租金，还应当向胡峰支付逾期付款违约金，双方均未举证证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础计算胡峰的逾期付款损失。胡峰主张叶雪玲支付逾期付款违约金自起诉之日即2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。叶雪玲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶雪玲于本判决生效之日起十日内向胡峰支付租金156000元及逾期付款违约金（以156000元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，减半收取计1710元，由叶雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1975号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 统一社会信用代码：911309006785383573。 地址沧州市运河区华西小区1号楼。 负责人张维维，该行行长。 委托诉讼代理人:程永起，该行职员。 被告：盐山乾亿管业有限公司。 统一社会信用代码：91130925568911501Q。 法定代表人：李双双。 住所：盐山县蒲洼开发区。 被告：沧州乾成钢管股份有限公司。 统一社会信用代码：9113090075752851XP。 法定代表人：彭文政。 住所：盐山县。 被告：李双双，女，汉族，1974年06月08日生，住河北省沧州市盐山县。 被告：彭文军，男，汉族，1973年07月05日生，住河北省沧州市盐山县。 被告：彭文政，男，汉族，1971年10月10日生，住河北省沧州市盐山县。 被告：左贵春，女，汉族，1973年04月04日生，住河北省沧州市盐山县 2 号，身份证号：1329291973××××××××。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告盐山乾亿管业有限公司、沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程永起到庭参加诉讼，被告盐山乾亿管业有限公司、沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盐山乾亿管业有限公司偿还贷款利息3735645.25元；2、被告沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告盐山乾亿管业有限公司与原告签订了1820万元的企业借款合同，该合同号为：（沧州农商银行）农信借字[2017]第27122017029658号，合同期限自2017年12月27日起至2018年7月18日止，合同项下的借据期限自2017年12月28日起至2018年7月18日止，被告已全部还清借款本金，尚欠利息3735645.25元。被告沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盐山乾亿管业有限公司、沧州乾成钢管股份有限公 3 司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、贷款申请书一份，证明借款人向我行提出了贷款申请。2、企业借款合同一份，证明借款人向我行借款时签有借款合同。3、保证合同四份，证明沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、左贵春、彭文政为借款人提供了担保。4、抵押合同一份，证明该企业用钢管为该笔借款提供了抵押保证。5、借款借据三份，证明我行向该企业发放了借款，且该借款为借新还旧。 经审理查明，2017年12月27日，被告盐山乾亿管业有限公司与原告签订了1820万元的企业借款合同，该合同号为：（沧州农商银行）农信借字[2017]第27122017029658号，合同期限自2017年12月27日起至2018年7月18日止，合同项下的借据期限自2017年12月28日起至2018年7月18日止，被告已全部还清借款本金，尚欠利息3735645.25元。被告沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春就上述借款本息与原告签订了《保证合同》，承担连带保证责任。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《企业借款合同》、《保证合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告盐山乾亿管业有限公司作为借款人应按合同约定偿还原告借款利息3735645.25元。被告沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春就上述借款本息与原告签订了保证合同，故应承担连带清偿责任。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零 4 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐山乾亿管业有限公司偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行借款利息3735645.25元，限判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春对判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18343元，由被告盐山乾亿管业有限公司、沧州乾成钢管股份有限公司、李双双、彭文军、彭文政、左贵春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李艳娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28047号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴远见，男，1987年8月20日生，汉族，住福建省三明市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吴远见信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴远见归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币127579元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴远见向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，吴远见欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计136148元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告吴远见送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告吴远见的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初9394号原告:康健,男,汉族,1981年12月25日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告:苏万秋,男,汉族,1993年9月20日生,住四川省平昌县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地:浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**，统一社会信用代码:913310047450998772。负责人:金玲清，该公司经理。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。原告康健诉被告苏万秋、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本案在审理过程中，原告康健于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，康健自愿申请撤回对被告苏万秋、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康健负担。审判员  韩光明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6662号申请执行人陈永仓，男，1951年10月11日出生，汉族被执行人谬长铃，男，1955年4月21日出生，汉族本院在执行申请人陈永仓与被执行人谬长铃民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永仓依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7492号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请执行，执行的标的为17600元及逾期利息，执行中，本院已执回案款729.03元并已发还给执行申请人陈永仓，经本院查询被执行人谬长铃名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人谬长铃法定代表人限制高消费，申请执行人陈永仓亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初536号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何海强，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************。因吸毒于2015年4月10日被珠海市公安局斗门分局处行政拘留十日。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年10月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z494号起诉书指控被告人何海强犯敲诈勒索罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人何海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日23时许，被告人何海强伙同何奇斌、叶柏雄（均已被判刑）等人，以被害人邱某、吴某等人运输走私油的车辆压坏珠海市斗门区******厂旁边的路面（已交付该村委会验收）为由，拦堵对方的运油车，并以不让对方车辆通行相要挟，向对方索取修路费。珠海市公安局六乡派出所接到报警后，出警将双方带到派出所处理。其间，被告人何海强受叶柏雄的指使负责和被害人一方交涉赔偿事宜，并在收取对方人民币6万元后将钱交给叶柏雄处理。2020年10月5日，何海强在珠海市斗门区***********被民警抓获。案发后，公安机关依法扣押了何奇斌、叶柏雄的家属代为退赔的人民币6万元，并依法发还给被害人邱某、吴某。公诉机关认为被告人何海强以非法占有为目的，结伙采取要挟手段索取财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何海强具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何海强有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何海强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何海强构成敲诈勒索罪，并成立共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人何海强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何海强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案自2019年3月26日被羁押至2019年4月29日，共35日应予折抵刑期，即刑期自2020年10月5日起至2021年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保779号 被保全人：赵云龙,男性,住吉林省松原市。 申请保全人：李凤环,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的李凤环与赵云龙借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终5565号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款55588.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值55588.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保321号申请人：济阳县希峰建筑设备租赁有限公司，住所地济阳区回河街道黄河大街原乡政府院内****。法定代表人：徐希峰，总经理。委托诉讼代理人:梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：中航国通建筑劳务有限公司，住，住所地广西省北海市合浦县廉州镇锦绣路**锦绣豪庭****/div>法定代表人：周少华。申请人济阳县希峰建筑设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中航国通建筑劳务有限公司在山东道远建设工程集团有限公司济阳分公司处工程款70000元，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人济阳县希峰建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中航国通建筑劳务有限公司在山东道远建设工程集团有限公司济阳分公司处工程款70000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。案件申请费720元，由申请人济阳县希峰建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  王媛媛
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执196号之一 申请执行人：王军士，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建明嘉律师事务所实习律师 被执行人：王宏平，男，1976年6月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人王军士与被执行人王宏平船舶租用合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽72民初256号民事调解书已于2020年7月13日发生法律效力。依调解书被执行人王宏平应支付申请执行人王军士船舶租金、维修费、律师费1700000元、违约金200000元等。因被执行人王宏平未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1900000元。本院受理后，已向被执行人王宏平发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人王宏平财产状况如下：被执行人开立的银行账户已被本院冻结，其余额极少远不足以支付本案欠款，被执行人名下无登记不动产、船舶、车辆等。本院已将被执行人列入限制消费名单并予以公示。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  游晓舟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5663号 罪犯魏承飞，男，1992年5月12日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2015年10月22日作出（2015）新都刑初字第554号刑事判决，以被告人魏承飞犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。被告人魏承飞未提起上诉，刑期自2015年6月16日起至2022年12月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年12月27日、2019年6月21日作出（2017）川01刑更4234号、（2019）川01刑更2986号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2021年11月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏承飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏承飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏承飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑220号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黎启森，男，1976年2月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2020年11月12日被龙州县人民检察院取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人黎启森犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉，被告人黎启森到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年10月4日19时，被告人黎启森驾驶无牌号二轮电动车，搭载黎某1沿县道562支线由卫龙关方向往陇津屯方向行驶，卫龙关至处弯道路段，被告人黎启森驾驶该二轮电动车偏离行车道，驶离左侧路面翻车，造成被害人黎某1受伤经抢救无效死亡，经交通警察大队认定，黎启森负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黎启森驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后黎启森赔偿了被害人亲属13674元，黎启森有坦白情节并认罪认罚，建议判处黎启森有期徒刑一年四个月。 公诉机关提交了相关的书证，鉴定意见，证人黎某2、禤日宝证言，被告人的供述等证据证实。 被告人黎启森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎启森的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。黎启森到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后赔偿了被害人家属部分损失，也可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 被告人黎启森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月9日起至2022年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年十二月九日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2439号 申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：济宁经济开发区呈祥大道**。统一社会信用代码913708001662829844 法人代表：高德，董事长 被执行人：嘉祥县恒祥置业有限公司，住，住所地山东省济宁市嘉祥县城区建设北路路西汽车站北邻）。统一社会信用代码91370829399646136G 法定代表人：贾垂珍，系总经理。 被执行人：山东恒祥手套有限公司，住嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻），统一社会信用代码91370829252358354G。 法定代表人：贾垂珍，系总经理。 申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司与被申请人嘉祥县恒祥置业有限公司、山东恒祥手套有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，根据已经生效的（2020）鲁0829民初3191号民事调解书的确认及申请执行人的申请，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）鲁0829民初3191号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1579号上诉人（原审被告)：杨银壮，男，1962年7月4日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：张巷巷，男，1952年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王接印，北京市汉威律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：车双军，男，1972年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马良，河南邦科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡市湖滨区磁钟乡人民政府，住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村。负责人：吉鹏，系乡长。委托诉讼代理人:周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王晓明，男，1965年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人杨银壮、张巷巷、车双军与被上诉人三门峡市湖滨区磁钟乡人民政府、王晓明合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1890号民事判决。二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人杨银壮预交的二审案件受理费3390元，上诉人张巷巷预交的二审案件受理费2524元，上诉人车双军预交的二审案件受理费2524元，均予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十八日法官助理张薇书记员郎玉萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1651号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某某。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭某1。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭某2。法定代理人：刘某某（系谭某2之母）。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗星明，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋礼国，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。再审申请人刘某某、谭某1、谭某2、罗星明因与被申请人蒋礼国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某等再审申请人申请再审称,二审法院判决刘某某等再审申请人应向蒋礼国支付21万元及利息错误。《合作协议》约定了20万元留在蒋礼国处作为案涉工程的开支，因案涉工程没有落实，没有产生大型开支。即使存在一定的开支，因蒋礼国、罗星明、谭某3三人是合作关系，应由三人均摊，而不应仅由罗星明、谭某3二人承担并支付利息。《承诺书》系蒋礼国、罗星明、谭某3因其他的工程所签订，与本案无关，二审判决认定《承诺书》是蒋礼国与罗星明、谭某3对案涉工程合作期间产生费用的统一结算，该事实认定错误。刘某某等再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查焦点是刘某某等再审申请人是否应向蒋礼国支付21万元及利息。经审查，2014年9月，蒋礼国与罗星明、谭某3签订《合作协议》，约定三人合作从陈洪处承包工程，由罗星明负责工程建设管理，谭某3协助管理，蒋礼国负责资金管理，项目经费由蒋礼国出资40万元用于开支，其中20万元由谭某3向陈洪支付工程保证金，另20万元由蒋礼国用于支付工程前期运作资金。谭某3在2015年2月9日出具《借条》一份，载明因三人合作承建工程，蒋礼国先借支20万元给谭某3作联系人开支，若工程承接失败，该款由谭某3负责偿还蒋礼国。2017年1月18日，谭某3、罗星明向蒋礼国出具《承诺书》一份，载明谭某3、罗星明共同承诺，因工程在蒋礼国处借款40万元（注：此款为转账及现金方式各20万元），定于2017年3月本金及资金占用利息一并归还。2019年3月12日，谭某3死亡，其继承人为妻子刘某某，女儿谭某1、谭某2。蒋礼国提起本案诉讼，请求判令刘某某等再审申请人按照《承诺书》约定偿还借款40万元及利息。本案中，《合作协议》签订后蒋礼国向谭某3转款20万元用于向陈洪支付工程保证金，后因工程承接失败，谭某3分三次向蒋礼国及蒋礼国女儿蒋承芳转款19万元，该19万元转款为谭某3向蒋礼国返还的工程保证金。关于其余21万元，上述《合作协议》《借条》《承诺书》明确了该笔款项的用途为工程前期运作资金，《借条》载明由谭某3负责偿还蒋礼国该笔费用，《承诺书》中明确了由谭某3、罗星明向蒋礼国偿还该笔款项，因《承诺书》签订时间在后，罗星明、谭某3作为完全民事行为能力人，其二人在《承诺书》中签名捺印，自愿承担该笔费用并支付利息，应为合法有效。刘某某等再审申请人关于因工程没有落实，没有产生大型开支，即使存在一定的开支也应由三人均摊的事实主张与上述约定不符，本院不予支持。刘某某等再审申请人虽申请再审称《承诺书》系谭某3、罗星明与蒋礼国因案涉工程以外的其他工程所签订，与本案无关，但蒋礼国对此不予认可，刘某某等再审申请人也未举证证明存在其所称的其他工程，且刘某某等再审申请人关于签订《承诺书》是为蒋礼国承包其他工程提供融资便利的陈述也与常理不符，故二审判决认定《承诺书》是蒋礼国与罗星明、谭某3对案涉工程合作期间产生费用的统一结算，刘某某等再审申请人应向蒋礼国共同支付21万元及利息，刘某某、谭某2、谭某1在继承谭某3遗产范围内承担付款责任并无不当，刘某某等再审申请人该项申请再审理由不能成立。综上，刘某某等再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某、谭某1、谭某2、罗星明的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈玥伽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1081号 本院于2020年7月1日立案执行（2019）甘0103执1081号王金珊与被执行人胡宗伟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡宗伟已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月25日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1369号 申请人申春玉，男，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省邵东县。 被执行人李祥，男，1976年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于申春玉申请执行李祥追索劳动报酬纠纷一案，申请人申春玉于2020年7月3日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初833号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月23日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初833号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨书平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8684号 本院受理的申请执行人蒋美燕申请执行被执行人广州庞大兴众汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）334号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款人民币25200.64元，另案件执行费278元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初458号原告：王青茹，女，1989年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：张涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告王青茹与被告张涛民间借贷合同纠纷一案，本案因管辖权由陕西省西安市长安区人民法院于2020年5月25日移送本院，本院于2020年7月2日收到移送管辖后于当日立案，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王青茹到庭参加诉讼，被告张涛经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王青茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款15000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因还房贷和车贷向原告借款，原告分别于2017年9月27日至2018年1月8日期间通过微信向被告转款，共计借款给被告15000元，在原告催要下，被告于2018年10月底给原告补写了一张欠条，欠条写明了借款金额为15000元，并写明于2019年6月底全部一次性还清，到期后，被告不还款也不接电话，原告为维护权益，特起诉至法院，望判如所请。被告张涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的《欠条》一份，拟证明被告向原告出具欠条，承诺欠款15000元，并于2019年6月底一次性付清；本院认为，该证据由被告书写并签字捺印，附有被告身份证号码，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。2.原告提交的微信转帐记录六张，拟证明原告分六次向被告转款15000元；本院认为，该证据无法证实转款对象为被告，故本院对该证据的关联性不予确认。被告张涛经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛向原告王青茹出具《欠条》，内容为“本人张涛向王青茹借15000元（壹万伍仟圆整），于2019年6月底一次性还清。借款人张涛”，张涛签字捺印并附有身份证号码。上述款项至今未付。本院认为，被告张涛向原告王青茹出具《欠条》的行为，系其对欠款事实的认可，意思表示真实，合法有效，被告应当按照约定向原告支付款项，故本院对原告王青茹要求被告张涛支付15000元的诉讼请求依法予以支持。综上，原告王青茹要求被告张涛支付15000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后五日内向原告王青茹支付15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费263元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月四日书  记  员   斯郎拉珍 附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3722号原告：袁某。住甘肃省会宁县。委托代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。委托代理人：柴某，会宁县法律援助中心律师。被告：吴某1。住甘肃省会宁县。被告：吴某2。住会宁县。原告袁某与被告吴某1、吴某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人、被告吴某1均到庭参加诉讼。被告吴某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费6660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年间，被告承包了掌里幼儿园及六十铺张礼家住宅修建工程，被告吴某2系被告吴某1堂弟，负责工地管理及代工。原告经吴某2介绍，约定日工资220元，在被告工地务工。工程完工后，仅给付原告部分工资，剩余6660元由吴某2出具了工资证明。后原告多次催要，被告借故拖延至今尚未支付。被告吴某1辩称，原告所述事实不属实。理由是1.张礼家住宅修建是2017年施工，掌里幼儿园的工程被告没有承包；2.被告从未与原告约定日工资220元，被告的工地工资计件形式；3.原告账目中的借款是吴某2支付的，与吴某1没有关系。4.原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院不应当立案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.身份证复印件1份，以证明原告的身份；2.证明1份，以证明原告在掌里幼儿园工地、六十铺张礼家住宅工地干活工资减去原告的借款后尚余6660元的事实。被告吴某1的质证意见是证明是吴某2出具的，被告不予认可。经本院审查认为，上述证据系被告吴某2出具，二被告在施工过程中是何关系因被告吴某2未出庭，无法查实，但上述证据能够证明原告在二被告的工地务工，劳务费尚未结清的事实。对其证明效力本院予以认定。被告吴某1提交的证据有：1.工程承包合同1份，以证明六十铺张礼家住宅修建时间为2016年8月24日，并非原告所述2018年至2019年间的事实；2.监理工程师通知单1份，用以证明被告吴某1没有承包过掌里幼儿园工程的事实。原告的质证意见是证据1能够证明原告在六十铺张礼家住宅修建工地务工的事实，只不过原告在写诉状时把时间写为2018年。证据2与本案不具有关联性，不能证明被告的主张。本院经审查认为，被告提交的证据一可以证明六十铺张礼家住宅修建工程合同签订时间为2016年8月24日的事实，但不能够证明原告李宝忠在该工地没有务工的事实，对其证明效力本院不予认定。证据二不能够证明原告的主张，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告袁某在被告承包的六十铺张礼家住宅修建等工地务工。在完工后劳务费尚未结清。2019年1月24日经清算，尚欠原告袁某劳务费6660元未支付，被告吴某2出具工资清单证明1份。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李宝忠在二被告的工地提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告袁某劳务费6660元。被告吴某1辩称已经超过诉讼时效，但根据吴某2出具的工资证明，结算时间为2019年1月23日，没有超过诉讼时效。对被告的主张本院不予采信。故原告要求二被告偿还其劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴某1、被告吴某2于本判决生效后20日内共同偿还原告袁某劳务费6660元，二被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某1、被告吴某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月三日书记员 何涛
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1743号原告：雷明英，女，1978年2月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：田凤（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓（特别授权），湖北新理念律师事务所实习律师。被告：谭登红，男，1957年6月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告雷明英诉被告谭登红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷明英撤回起诉。本案受理费216.00元，减半收取计108.00元，由原告雷明英负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  田作虎人民陪审员  秦春波二〇二〇年十二月二十八日            本件与原件核对无异      书记员庞鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢300号之一申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**。法定代表人周俊峰，该行行长。被执行人琚兆超，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区西环二路****。公民身份号码4206831979********。被执行人周兰兰，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖，住湖北省枣阳市div>被执行人杨建锋，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖，住湖北省枣阳市div>被执行人刘华连，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖，住湖北省枣阳市div>本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与琚兆超、周兰兰、杨建锋、刘华连金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于XXX日立案恢复执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行过程中，本院于XXX日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（XXXX）鄂0683民初XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月九日书记员  张 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22354号上诉人（原审原告、反诉被告）：周伟明，男，1992年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人周伟明因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周伟明以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周伟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3721.10元，减半收取1860.55元，由上诉人周伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾美玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保478号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，该公司工作人员。被申请人：刘军亮，男，1981年7月31日出生，住址黑龙江省伊春市南岔区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军亮名下银行卡、财付通及支付宝账户内的存款人民币5000元予以冻结。申请人佰链科技（沈阳）有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军亮在银行卡、财付通及支付宝账户内的钱款以人民币5000元为限，冻结期限为一年；案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春红二〇二〇年十二月十八日书记员  王海滨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3159号 上诉人（一审被告）：贵州森迪纸塑包装有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园（吉安输变电设备公司内），统一社会信用代码91522731MA6DQYH292。 法定代表人：黎扬毅，系该公司负责人。 被上诉人（一审原告）：徐晓斌,男，1979年04月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人贵州森迪纸塑包装有限公司（以下简称森迪公司）因与被上诉人徐晓斌买卖合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 森迪公司上诉称，一、撤销贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1510号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一、一审法院未查明被上诉人出售的包装膜存在质量问题，导致上诉人使用该包装膜包装的产品在销售后，出现消费者退货、经销商向上诉人索赔的情形，并造成上诉人损失的客观事实，属事实认定不清。一审中，上诉人已充分举证证明，而一审法院未对该事实进行查明，属事实认定不清。二、一审法院未同意上诉人针对被上诉人产品质量进行鉴定的申请，属法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，一审法院以“本院综合考虑全案实际，当庭确定不同意被告的鉴定申请”，属法律适用错误。 徐晓斌二审未作书面答辩。 徐晓斌向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告包装膜货款35000元；2、判令被告自2018年4月1日起，以35000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费，至上述货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2017年4月29日至9月20日，被告贵州森迪纸塑包装有限公司法定代表人黎杨毅以公司名义向原告购买包装膜；2、2018年2月3日，双方结算后，经手人黎杨毅以被告名义向原告出具欠条一张，内容为被告贵州森迪纸塑包装有限公司欠原告徐晓斌包装膜货款五万五千元整，于2018年2月10日前先付贰万元，剩余部分于2018年4月1日前结清；3、被告于2018年2月支付给原告20000元，尚欠35000元未支付；至庭审之日，因质量问题被告未向原告提出异议或发出通知；4、被告庭审中，向本院提交质量索赔函及包装膜图片欲证实原告提供的包装膜存在质量问题并向本院提出包装膜质量问题鉴定的申请。 一审法院认为，被告森迪公司向原告徐晓斌赊购包装膜，虽未签订书面的合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购货物形成的买卖合同关系受法律保护，一审法院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方于2018年2月3日进行结算，从结算之日至庭审之日被告未就质量问题向原告提出异议或发出通知，也没有提交能够证实原告提供的产品质量存在问题的证据，故一审法院对被告提出原告提供的产品存在质量问题的辩解意见不予采纳。庭审中，被告向一审法院提出包装膜质量问题鉴定的申请，原告不同意，一审法院综合考虑全案实际，当庭确定不同意被告的鉴定申请，被告未提出异议。因此，被告拒付货款构成违约，其有义务依约向原告支付货款，原告认可收到货款20000元，一审法院确认。原告诉请要求被告以35000元为基数按年利率6%从2018年4月1日起计算至付清之日止的利息，未违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告贵州森迪纸塑包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐晓斌货款人民币35000元及以35000元为基数按年利率6%从2018年4月1日起计算至付清之日止的利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐晓斌承担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，徐晓斌向一审法院起诉森迪公司支付货款及利息，双方于2018年2月3日进行了结算，并出具欠条一份，明确约定了还款时间。森迪公司未提供证据证明其在合理期限内向徐晓斌对质量问题提出过异议，也未举证证明存在质量问题，视为对包装膜质量的认可。从合同订立至起诉之时，历经三年之久，森迪公司均未提出就质量问题申请鉴定，在一审诉讼中才提出鉴定申请，一审法院结合本案事实，不同意申请鉴定并无不当，应予维持。 综上所述，贵州森迪纸塑包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人贵州森迪纸塑包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 白  桂  刚 审判员 陈  福  江 审判员 唐  新  春 二〇二〇年十二月七日 法官助理陆梅 书记员 书记员雷春莲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4902号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市****沙岗湖开发区。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文强，该公司员工。被告:高桂祥，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司与被告高桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费496.33元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员 余雄民二〇二〇年十二月十七日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执974号之二 申请执行人：覃建霖，男，1991年11月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李永保，男，1980年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人覃建霖与被执行人李永保承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初995号民事判决，被执行人李永保应向申请执行人覃建霖支付工程款113390元及利息（利息以113390元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率3倍从2019年8月20日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费1294元。申请执行人覃建霖于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李永保发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1601元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李永保存款1750元、1500元、6050元，以上合计9300元，依法发放给申请执行人覃建霖。 2020年12月14日，申请执行人覃建霖与被执行人李永保达成执行和解：一、对尚欠债务，被执行人在2020年12月28日前支付诉讼费1294元、执行费1601元，并从2021年1月起每月28日前履行不少于4000元且在2年内全部偿清；二、如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，并同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年12月14日止，本案执行到位9300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执974号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保600号申请执保全人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地吉林省延吉市。负责人：金东洙，行长。被保全人：朱禹，住所地吉林省延吉市。被保全人：延边天宇房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金泉，董事长。根据本院作出的（2020）吉2401执保600号执行裁定，本院执行局于2020年12月14日，网络冻结了被保全人延边天宇房地产开发有限公司在中国工商银行吉林省延吉市光明支行账户内存款人民币97,065.85元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14360号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：潘利剑，男，汉族，1989年11月4日出生，住贵州省仁怀市。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与潘利剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费207元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（未缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执162号梨树县农村信用合作联社、四平市铁西区恒大木业有限公司、刘力志、宋野、四平博信融资担保有限公司：梨树县农村信用合作联社与四平市铁西区恒大木业有限公司、刘力志、宋野、四平博信融资担保有限公司金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执162号执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位5130797.75元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0322民初437号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1795号 原告：马安阳，男，1986年1月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马小为，男，1962年11月16日生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：宋丽莎，女，1983年5月23日生，汉族，住河北省保定市唐县,系原告妻子。 被告：贾雪峰，男，1974年10月16日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 原告马安阳与被告贾雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告马安阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计145000元，如实际费用超出后另行追加。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月14日，我在被告承包的北京工地上干活时，被水泥砖块砸伤。被告将我送到当地医院进行了简单包扎，当日将我送回唐县仁济医院进行治疗，经诊断为右踝骨脱位、右侧腓骨下段骨折、右侧内踝骨折。我受伤后至今，被告不再过 2 问。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。明确的被告，是指原告必须指明被告是谁，有正确的名称和住址。而本案中，贾雪峰提交的身份证明材料与原告马安阳起诉状中被告的名字“贾学峰”名称不一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马安阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈玉莹
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1145号 陈冠华： 广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉（2019）134号起诉书指控你犯走私普通物品罪于2020年1月2日向本院提起公诉一案，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭作出的（2020）粤06刑初6号刑事判决已生效，根据该生效判决，你犯走私普通物品罪，判处有期徒刑二年，缓期二年六个月，并处罚金60万元。因你逾期未履行上述生效判决所确定的罚金义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向你发出执行通知书，责令其立即履行上述罚金义务，但你仍逾期未予履行。此后，本院从广州海关南海缉私分局提取了你原向该局交纳的保证金20万元，扣划了你的银行存款40万元。上述款60万元已作罚金上缴国库。现上述生效判决所确定由你承担的罚金义务已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 （承办法官：赖大军法官助理：陈成贤书记员：吴杰文联系电话：0757-826302260757-826304290757-82630867传真：0757-82630416联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12994号上诉人（原审被告）：周红春，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鄢平，湖南协雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人周红春因与被上诉人王楠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人周红春上诉请求：1、撤销（2020）湘0121民初6434号民事判决第一项中关于支付利息的判决；2、本案一审、二审诉讼费用由王楠承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人周红春不应向被上诉人王楠支付逾期利息。上诉人周红春与被上诉人王楠双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定以及司法解释，上诉人周红春不需要向被上诉人王楠支付逾期利息，且被上诉人王楠也并未向上诉人周红春主张自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。被上诉人王楠辩称,周红春的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。王楠向一审法院起诉请求：1、周红春立即向王楠偿还借款本金53.5万元并支付利息差额（利息以53.5万元为基数按月利率2%计算，自2017年2月14日起至2020年5月14日止的利息差额25.73万元，如清偿延期，利息再行计算增加）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等诉讼费用由周红春负担。一审法院经审理查明，确认如下法律事实：1、王楠与周红春系朋友关系，自2013年起周红春多次以生意周转为由向王楠借款。2014年，王楠与周红春合伙成立湖南隆树烟花贸易有限公司，2017年周红春将其持有的该公司50%股权作价1050000元转让给王楠，双方遂于2017年2月14日签订协议，内容为：“王楠和周红春共同商议，将隆树烟花前期投入的贰佰壹拾万元整，周红春所占有50%的股权，计壹佰零伍万元整全部转让给王楠，与原周红春欠王楠现金人民币壹佰捌拾伍万元相抵扣后，周红春还欠王楠现金人民币捌拾万元整，在2017年6月4日前一次性付清。”2、周红春于2017年2月14日至2017年12月31日期间，分多次向王楠还款共计290000元（含2017年9月6日及12月3日微信转账偿还王楠15000元及10000元）。2018年，周红春分别于3月12日向王楠微信转账20000元，3月16日向王楠微信转账10000元，4月11日向王楠转账20000元，6月14日向王楠转账10000元,6月15日向王楠转账10000元,8月13日向王楠转账20000元，10月13日向王楠转账20000元，11月10日向王楠转账50000元，以上共计还款160000元。一审法院认为:一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。周红春向王楠借款用于生意周转，双方经结算确认周红春尚欠王楠800000元。借款后，周红春于2017年偿还借款290000元，2018年偿还借款160000元。王楠认为，双方口头约定了利息支付标准，周红春于2018年偿还的160000元系偿还借款利息；周红春认为，双方并未约定利息，故2018年偿还的160000元系归还借款本金。一审法院认为，王楠并未提供确凿证据证明双方约定了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审法院认定周红春于2018年偿还的160000元系本金，周红春合计已偿还借款本金450000元，余款350000元应当继续偿还。王楠要求周红春偿还借款本金535000元，一审法院部分予以支持。二、因王楠、周红春双方未对借款利息进行约定，现周红春逾期未偿还王楠借款，应当支付逾期还款利息，王楠在庭审中明确表示双方已将还款期限延长至2017年12月31日，故一审法院认为周红春应以未偿还借款本金为基数按照年利率6%的标准自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止支付逾期还款利息，计算至2018年11月10日为21004元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：一、限周红春在本判决生效后十日内偿还王楠借款本金350000元及利息21004元（计算至2018年11月10日，以350000元为基数按年利率6%的标准自2018年11月11日起继续计算至借款实际付清之日止）；二、驳回王楠的其他诉讼请求。一审案件受理费11723元，减半收取5861.5元，由周红春负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为周红春是否应当向王楠支付逾期还款利息。周红春上诉主张其与王楠双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且王楠也并未向周红春主张自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，故周红春不需要向王楠支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王楠与周红春双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但王楠向一审法院起诉主张周红春按照月利率2%（即年利率24%）向其支付逾期还款的利息差额，一审法院根据查明的事实支持周红春自逾期还款之日(王楠表示延长之日)起按照年利率6%向周红春支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止并无不当，本院予以确认。周红春的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，周红春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费325元，由周红春承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十二月十八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2973号 盛黎旭： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖11民终3124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费2392.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116263 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：胡磊联系电话：181××××9755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6148号 再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：邓斌，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐忠成，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：马永建，男，汉族，1967年4月26日出生，住四川省青川县。 一审被告、被执行人：刘波，男，汉族，1969年6月20日出生，住四川省青川县。 再审申请人邓斌因与被申请人马永建、一审被告刘波案外人执行异议之诉一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓斌申请再审称，二审判决事实认错误、法律适用错误。1.被执行人刘波系金子山至青川县××路××段项目工程的实际施工人事实清楚，证据充分。2.马永建提供的证据不足以证明其系金子山至青川县××路××段的项目工程的实际施工人，其对工程款2039265.06元不享有排除人民法院强制执行的民事权益。且不能排除刘波实际施工人的身份。3.即便马建勇与刘波之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第32条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，被执行人刘波对合伙财产也享有占有、使用、处分的权利。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：马永建对案涉工程款2039265.06元是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于马永建对案涉工程款2039265.06元是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且需达到享有权益排除执行的高度盖然性证明标准。本案中，马永建向一审法院提交的投保人身意外险及意外伤害医疗保险的保单、购买建筑材料、租赁建筑设备、安装电力设施的支付凭据及相应清单、税务发票（其中部分税款以马永建个人名义缴纳）、由其签字确认的项目结算审定依据、正丰公司委托收款的依据和人事任命通知、相关部门要求马永建解决农民工工资拖欠问题的函件等证据，能够形成完整的证据链，证实其对案涉工程款享有权益，且足以达到高度盖然性的程度。而邓斌提交的刘波与正丰公司于2010年9月9日签订金子山至青川县城公路灾后恢复重建工程项目C标段《工程目标管理责任书》不能充分证明刘波的实际施工人身份，亦不能有效反驳马永建的相关证据。邓斌亦未提供相关证据对刘波参与工程施工及结算的事实予以证明，亦未提供马永建是受刘波委托参与施工结算款项支付的相关依据，其关于马永建与刘波之间系合伙关系的主张不能成立，关于刘波为实际施工人的主张不能成立。在邓斌提交的证据不足以证实被执行人刘波系案涉项目实际施工人的情况下，对执行标的不享有权益，马永建提交的证据相互印证，能够证实其对案涉工程款享有权益，该权益足以排除法院的执行行为。邓斌的再审请求缺乏证据证实，本院不予采纳。 综上，邓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓斌的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 钟均成 审判员 赵亚飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵雪萍
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1550号申请执行人：潘海元，男性，1971年03月17出生，汉族，住宜良县。被执行人：刘宗红，男性，1982年08月19出生，汉族，住宜良县。潘海元与刘宗红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0125民初487号民事判决书已发生法律效力，刘宗红到期未自动履行，潘海元于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为100250元，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宗红发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人刘宗红住所地调查，查明被执行人刘宗红现阶段已下落不明。本院依法将刘宗红纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 鳌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1369号罪犯李银三，男，1990年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年1月13日作出(2009)武刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人李银三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，无赔偿能力，免予赔偿。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出(2010)鄂刑二终字第60号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人李银三的定罪量刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂青山刑初字第00087号刑事判决，认定被告人李银三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判被告人李银三犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李银三在监狱服刑期间，因破坏监管秩序，殴打监管人员，湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月22日作出（2014）鄂江汉刑初字第00996号刑事判决，认定被告人李银三犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十四年六个月二十日，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李银三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李银三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李银三在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李银三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已经全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李银三因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且犯有数罪、新罪，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李银三的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年8月25日起至2029年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执190号申请执行人：任强，男性,1972年2月18日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇吴村**，居民身份证号码：6105221972********。被执行人：满意国，男性,1970年8月28日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县柴坪镇东瓜村****，居民身份证号码：6125261970********。2020年11月25日，本院受理任强与满意国民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民督14号支付令：满意国应归还任强借款2600000元，并承担申请费9700元及本案执行费28497元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、因满意国在新疆，未提供具体地址，经满意国同意，通过微信向满意国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书；二、满意国的银行账户均被河南省三门峡市中级人民法院冻结，本院未予冻结；满意国所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处柴马村的房屋被三门峡市法院查封，本院轮候查封，本院已向三门峡市法院送达参与分配函等文书；三、满意国名下车辆（车牌号：陕AME2**），申请执行人承认已抵账给他，未办理过户手续，故本院未查封；四、通过网络执行查控系统向工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在工商、证券等协执单位有财产可供执行；五、依法对满意国采取限制消费措施。2020年12月2日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 成小军二〇二〇年十二月八日书记员 寇 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18291号 原告：秦玉，男，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区薇薇新娘婚纱摄影尊爵店，统一社会信用代码：92520502MA6DRAWP2H,住所贵州省毕节市七星关区市东街道办清毕北路中豪地产商住楼****。 经营者：金敬芳。 原告秦玉与被告七星关区薇薇新娘婚纱摄影尊爵店合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告秦玉于2020年12月25日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告秦玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦玉撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告秦玉负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李治樱
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6745号原告：刘兴乾，男，汉族，1963年4月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：袁芳，女，汉族，1974年11月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杜清勇，汉族，1974年7月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘兴乾与被告袁芳、杜清勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。刘兴乾于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兴乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。刘兴乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘兴乾撤回起诉。案件受理费减半收取1045.82元，由刘兴乾负担。审 判 员  唐       静二〇二〇年十二月十七日法官助理  李秀惠书记员张贵英
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3927号 原告：吴小涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：叶秋容，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇青长路建设大厦第**。 法定代表人：吴珠英，总经理。 委托诉讼代理人：施建春，男。 原告吴小涛、叶秋容与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴小涛、叶秋容于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小涛、叶秋容撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴小涛、叶秋容撤诉。 案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由吴小涛、叶秋容负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11957号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：史宏波，男，1978年12月18日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。吉林亿联银行股份有限公司与史宏波金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史宏波名下银行账户存款12500.56元。本院于2020年12月2日作出（2020）黑0110民初11957号民事裁定书，冻结被申请人史宏波名下银行账户存款12500.56元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人史宏波名下银行账户存款12500.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5288号上诉人（原审被告）：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****，统一社会信用代码91310115630887072M。法定代表人：李烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，上海笑展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡明飞石业有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场**路**信用代码91320282MA1Q09LE5T。法定代表人：吕孙评，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。上诉人上海为林绿化景观有限公司（以下简称为林公司）因与被上诉人无锡明飞石业有限公司（以下简称明飞公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。为林公司上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回明飞公司要求为林公司支付货款的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决采信不具有证明力的对账协议和单方证明，据此作为双方结账的依据，并认定为林公司欠款之事实，显属证据采信有误。且一审判决在适用法律中，未正确适用证据审核认定原则，未正确分配举证责任。明飞公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。明飞公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令为林公司立即支付货款35万元；2、本案诉讼费用由为林公司承担。事实和理由：其与为林公司于2016年签订供货合同，为林公司于2017年10月24日出具对账单，后于2018年2月支付货款31万元，余款经其多次催要未果，故诉至法院。为林公司一审辩称，其在向当时上海建滔广场二期项目的一个金姓负责人了解情况后，得知相应的材料款已经结清，且明飞公司的举证亦不充分，请求驳回明飞公司的诉讼请求。明飞公司围绕其诉讼请求依法向一审法院提交了增值税专用发票、银行转账凭证、宜兴市万石镇旭兴磊石材经营部（以下简称旭兴磊经营部）营业执照作为证据，为林公司质证后对真实性均无异议，法院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下:2018年1月25日，明飞公司向为林公司开具了合计金额为50万元的增值税专用发票。2018年2月12日，为林公司向明飞公司转账支付30.96万元，在转账摘要中为林公司明确该款为建滔二期材料款。另查明，旭兴磊经营部为个体工商户，经营者为吕孙评。一审案件争议焦点为：为林公司是否欠明飞公司货款35万元。围绕该争议焦点，明飞公司诉称为林公司于2017年10月24日出具对账单确认欠其货款66万元，2018年1月25日其向为林公司开具了发票，后为林公司支付了30.96万元，尚欠35万元。明飞公司举证如下：证据一、2017年10月24日对账协议1份。载明：建滔二期景观单位与宜兴旭兴磊石材经营部就建滔二期石材应付尾款达成以下协议：1、原石材供应款项合同金额为105万元；2、甲方已付至宜兴旭兴磊石材款项合计28万元，其中现金3万元、承兑汇票25万元；3、绿化单位代付运费现金合计1.42万元；4、绿化单位扣除宜兴旭兴磊石材破损石材合计9.58万元；5、最后双方达成一致付余款66万元。对账协议落款处有石材供应商吕孙评签名，绿化施工单位程俊、殷佳签名。为林公司质证后对真实性、关联性均不予认可，认为该对账协议未显示出有原被告双方的主体身份，程俊、殷佳也不是其员工。在一审审理中，明飞公司表示对账协议中涉及的建滔二期工程是指上海建滔二期广场工程；对账协议落款处署名的程俊、殷佳是为林公司在建滔二期项目现场的负责人；对账协议上的文字内容是程俊书写，其中涉及的景观单位、绿化单位、绿化施工单位均是指为林公司，因程俊曾经手向其支付过现金和承兑汇票，故甲方是指程俊；明飞公司法定代表人与旭兴磊经营部经营者均为吕孙评，故程俊在书写对账协议时将明飞公司误认为旭兴磊经营部。为林公司反驳称，建滔二期工程有好几个，江苏、上海均有相应项目，但为林公司未提供证据，为林公司亦未对其材料款已全部结清的主张提供证据。证据二、旭兴磊经营部出具的证明2份，旭兴磊经营部表示涉案石材款由明飞公司负责结算。为林公司质证后认为该证明系旭兴磊经营部单方出具，旭兴磊经营部与明飞公司之间存在利益冲突，故不认可其证明效力。一审法院认为，明飞公司提供了由程俊、殷佳以绿化施工单位名义出具的对账协议作为证明双方之间欠款事实存在的证据，该对账协议中虽载明债权人为旭兴磊经营部，但旭兴磊经营部已向法院表示该部分石材款由明飞公司负责结算，同时，吕孙评也是旭兴磊经营部的经营者，明飞公司又持有对账协议作为债权凭证，故应认定明飞公司为债权人。程俊、殷佳以为林公司名义与明飞公司订立对账协议后，明飞公司向为林公司开具了金额为50万元的增值税专用发票，为林公司向明飞公司转账支付材料款30.96万元，并在付款时注明为建滔二期材料款，以上证据相互印证，可以证明程俊、殷佳是履行为林公司的职务与明飞公司订立对账协议，法院确认该对账协议具有证明力，系明飞公司与为林公司之间订立，为林公司应按约履行付款义务。为林公司主张欠款已全部结清的抗辩意见，未提供证据证明，法院不予采纳。为林公司欠明飞公司货款35.04万元，证据充分，法院予以认定。明飞公司主张货款金额为35万元，是其自愿处分民事权利的行为，法院予以确认。明飞公司的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：为林公司于判决发生法律效力之日起十日内支付明飞公司货款35万元。本案诉讼费5645元，其中案件受理费3275元（已减半收取）、保全费2370元，由为林公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，明飞公司提供了明飞公司、旭兴磊经营部的营业执照，证明吕孙评既是明飞公司的法定代表人，又是旭兴磊经营部的经营者，明飞公司凭旭兴磊经营部出具的证明及开票证明，向为林公司主张权利，合法有据。为林公司上诉认为明飞公司提供的证据是单方面证据，不能采信，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，明飞公司向法院提供了2017年10月24日对账协议、增值税专用发票、银行结算凭证，证明为林公司尚欠明飞公司货款35万元。为林公司一方面辩称，向工地负责人金某了解，相应材料款已经结清，但未提供证据证明；另一方面，为林公司又辩称程俊、殷佳并非其公司员工，但是，为林公司无法说明50万元增值税专用发票、30.96万元材料款的由来。根据民事诉讼证据规则，为林公司的上诉理由，无证据证明，应承担不利的后果。综上，为林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由为林公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈秋月