wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25416号原告：陈银霖，男，1981年4月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被告：李思毅，男，1986年5月29日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈银霖与被告李思毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈银霖于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银霖的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈银霖负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年十二月七日书记员  赵春欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢44号之一 申请执行人尚玉安，男，1990年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人高宇忠，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王明华，男，1956年3月16日出生，汉族，某退休人员，住黑龙江省海林市。 被执行人李永滨，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区，组织机构代码11519637-3. 法定代表人：张石泉（已死亡），系董事长。 本院在执行申请人尚玉安与高宇忠、王明华、李永斌、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2014）阳商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚玉安于2020年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人尚玉安本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲍起佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1157号 申请执行人：柳州市柳北区崎唐建筑材料商行,住所地：广西柳州市北雀路**兰鸟市场。 经营者：唐崎，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州维欧凯装饰工程有限公司,,住所地：广西柳州市白沙路**之一金瑞国际楼 法定代表人：覃钢，该公司总经理。 被执行人：覃钢,男,1967年11月17日出生,汉族，住广西柳州市柳**。 柳州市柳北区崎唐建筑材料商行申请执行柳州维欧凯装饰工程有限公司、覃钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)桂0222民初1323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的31920元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院已执行回款4000元支付给申请人，尚余执行标的27920元，现查明被执行人柳州维欧凯装饰工程有限公司、覃钢目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的27920元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1157号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦爱朗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4981号申请执行人：无锡市金和轴承厂，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园**，统一社会信用代码：913202036283739107。投资人：谢伯寿，该厂厂长。被执行人：上海白马传动工业有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位，统一社会信用代码：913100007397578883。法定代表人：周刚，该公司总经理。关于申请执行人无锡市金和轴承厂与被执行人上海白马传动工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初5570号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、上海白马传动工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市金和轴承厂货款300588.4元及逾期付款利息（以300588.4元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市金和轴承厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，保全申请费2270元，以上合计5175元（无锡市金和轴承厂已预交），由上海白马传动工业有限公司承担，上海白马传动工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市金和轴承厂支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年12月12日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初5570号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6777号申请执行人:辽宁省融资担保集团有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**/div>被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所，住所地沈阳市浑南新区金辉街****div>被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚，住所地抚顺经济开发区中兴大街（**路**）v>被执行人：陈业东，男，1967年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张东宁，女，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王大为，男，1974年7月30日出生，汉族，住沈阳皇姑区。申请执行人辽宁省融资担保集团有限公司与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、张东宁、王大为追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还12565967.5元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘国帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9479号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码:571718753。法定代表人:潘亮。被执行人黄**必,男,1993年01月15日出生,住,住所地广西天峨县/div>被执行人陈小追,男,1994年03月11日出生,住,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县/div>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人黄**必等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人黄**必等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金61786.78元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人黄**必等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄**必等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄**必等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**必等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人黄必华名下浙ＧＴ××**号的汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押；依法扣划了被执行人黄必华在金融机构内的存款，得3626.36元。扣除罚金1000元、诉讼费734元、执行费1048.88元。申请执行人受偿843.48元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位843.48元。暂未发现被执行人黄**必等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄**必等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄**必作出罚款1000元的处罚，并对被执行人黄**必等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人黄**必等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9479号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十四日代书记员 何**涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执805号之三申请执行人：英山县锦城置业有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河温泉北路。统一社会信用代码：91421124331909008G。法定代表人：欧阳，该公司负责人。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司负责人。申请执行人英山县锦城置业有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1124民特114号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人广西华南建设集团有限公司未按期履行，申请执行人英山县锦城置业有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人广西华南建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司英山金穗支行账户内有存款，但该账户已被全国62家法院冻结在先，本院依法对该账户进行了轮候冻结的措施，因此目前无法处置该财产。本院经查询不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人广西华南建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人英山县锦城置业有限公司亦不能提供被执行人广西华南建设集团有限公司的其他财产线索，本院已依法对被执行人广西华南建设集团有限公司采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人英山县锦城置业有限公司认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雅山
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1208号 申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**朗山路******西侧********，统一社会信用代码：914403007362538876。 法定代表人鲍海友，任公司董事。 委托代理人王**雅，女，1994年9月28日出生，系申请人员工。 被执行人福建圆柱新能源有限公司，住所，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区社会信用代码：91350622M0001TEE9U。 法定代表人杨正刚，任公司董事。 深圳市斯诺实业发展有限公司与福建圆柱新能源有限公司买卖合同纠纷一案，因福建圆柱新能源有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市斯诺实业发展有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求强制执行福建圆柱新能源有限公司支付货款350000元及利息、保全费等。本院于2020年9月17日向福建圆柱新能源有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建圆柱新能源有限公司拒不履行财产报告，本院对福建圆柱新能源有限公司作出罚款1000元的决定，福建圆柱新能源有限公司限制高消费。经查，福建圆柱新能源有限公司没有可供执行财产，申请执行人不能提供可执行的财产或线索。经本院释明、告知，申请执行人仍不能再提供福建圆柱新能源有限公司可执行的其他财产或线索。合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二○二○年十二月二十四 日 书记员卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2937号之二申请执行人：栾红燕，身份号码：2301061972********，1973年3月17日出生，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红河小区********。被执行人：王**，身份号码：2201031981********，1981年4月9日出生，男，汉族，无固定职业，住长，住长春市宽城区抚余路**div>本院依据（2020）黑01民终1976号民事判决书执行栾红燕与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的为610060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王**纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王**确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人栾红燕，申请执行人栾红燕不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑01民终1976号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8639号之一申请执行人：中山润宏电子科技有限公司,地址：中山市坦洲镇前进三路******。法定代表人：罗雪晶。被执行人：珠海联进电子科技有限公司,,住所地：珠海市湾仔镇南湾南路****之二法定代表人：谢远林。关于申请执行人中山润宏电子科技有限公司与被执行人珠海联进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3558号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付货款260105元；二、向申请执行人支付逾期付款违约金（以剩余与未付货款为本金，按年利率6%从2020年1月1日起计算至货款清偿之日止）；三、向申请执行人支付案件受理费2709.13元；四、向本院支付执行费人民币4022.00元。因被执行人珠海联进电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山润宏电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海联进电子科技有限公司负有继续向申请执行人中山润宏电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭静怡
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3628号申请人：赵蕾萍，女，汉族，1975年11月12日生，住赣州市章贡区。被执行人：唐伟仁，男，汉族，1985年4月5日生，住赣州市龙南县。被执行人;钟显梅，女，汉族，1982年3月24日生，住赣州市赣县区。关于申请执行人赵蕾萍与被执行人唐伟仁、钟显梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣07民终3385号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行17.5万元及利息，截2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋智杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23863号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文，系被告公司执行董事。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卡撒天娇家居用品（深圳）有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**深圳边防分局住宅区**商铺统一社会信用代码91440300553870831J。法定代表人:郑斯坚，董事长。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄舒雨，广东创基律师事务所实习律师。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康天宏公司）因与被上诉人卡撒天娇家居用品（深圳）有限公司（以下简称卡撒天娇公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海康天宏公司的上诉请求：1.请求改判上诉人向被上诉人支付违约金157.5元(违约金暂计至2019年8月31日，此后违约金应按还款协议约定分期分段计至实际清偿之日止)；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人卡撒天娇公司答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应当予以支持；二、上诉人的上诉理由不存在，不真实，亦无相关证据和法律支撑。卡撒天娇公司一审诉讼请求：1.海康天宏公司归还货款161796.42元、押金8200元、履约保证金5000元，合计174996.42元；2.海康天宏公司支付违约金157.5元（第一期还款截至时间2019年6月30日以欠款17499.64元按日利率0.01%计算为105元，第二期2019年7月30日欠款17499.64元按日利率0.01%计算为52.5元，暂计至2019年8月31日）；3.海康天宏公司承担本案的诉讼费。庭审时，卡撒天娇公司主张第二项诉讼请求实际计至还清之日止。一审判决结果：海康天宏公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还卡撒天娇公司货款161796.42元、押金8200元、履约保证金5000元，共计174996.42元并支付违约金（违约金按照日利率0.01%计算，自2019年6月30日起计至实际清偿之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审关于违约金的计算虽未给予具体的计算方法，但从一审判决全部支持被上诉人的诉讼请求来看，一审判决所支持的违约金应是采纳被上诉人的主张分段计算的（应为每期应还款项为计算基数，按照每日万分之一的标准计至清偿之日止），上诉人主张一审判决支持的违约金未分段计算，理解有误，本院不予支持。综上，上诉人海康天宏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异90号异议人（案外人）：蒋庆山，男，住吉林省蛟河市。异议人（案外人）：蒋雪雨（系蒋庆山长女），女，住吉林省蛟河市。异议人（案外人）：蒋雪婷（系蒋庆山次女），女，住吉林省蛟河市。异议人（案外人）：蒋铭倩，女，住吉林省蛟河市。法定代理人：蒋庆山（系蒋铭倩父亲），男，住吉林省蛟河市。申请执行人：范喜禄，男，住吉林省蛟河市。被执行人：邢国栋，男，住吉林省蛟河市。被执行人：姜凤杰（系邢国栋妻子），女，住吉林省蛟河市。被执行人：牛亚苹，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人范喜禄与被执行人邢国栋、姜凤杰、牛亚苹民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）蒋庆山、蒋雪雨、蒋雪婷、蒋铭倩提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。蒋庆山、蒋雪雨、蒋雪婷、蒋铭倩称，本院查封的存放在牛亚苹家中的约9万斤玉米系牛亚苹、蒋庆山、蒋雪雨、蒋雪婷、蒋铭倩共同所有，不属于牛亚苹一人所有。蒋庆山与牛亚苹已经离婚，且其对牛亚苹欠款一事并不知情，按照（2019）吉0281民初3266号民事判决，应由牛亚苹一人承担还款义务，蒋庆山不承担该义务。故要求解除对蒋庆山、蒋雪雨、蒋雪婷、蒋铭倩所属玉米的查封。本院查明，范喜禄与邢国栋、姜凤杰、牛亚苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）吉0281民初3266号民事判决，判决邢国栋、姜凤杰、牛亚苹偿还范喜禄借款本金10万元及利息。判决生效后，邢国栋、姜凤杰、牛亚苹未履行金钱给付义务，范喜禄向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日作出（2020）吉0281执448号执行裁定书，查封牛亚苹存放在蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯牛亚苹家院内玉米9万斤（以实际称量为准）。查封期限为一年。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对被执行人财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案系对普通动产亦为种类物的玉米实施的执行，应按照实际占有的情况判断。本案中，查封的玉米存放在牛亚苹家院内，可以确定案涉财产属被执行人牛亚苹所有符合权利外观主义原则，故该玉米应认定为牛亚苹的合法可供执行财产，本院对案涉玉米的查封行为于法有据，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，即使被查封的财产属于蒋庆山、牛亚苹等人共有，那法院也可以对含有被执行人份额的共有财产进行查封。故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人蒋庆山、蒋雪雨、蒋雪婷、蒋铭倩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1807号申请执行人：许根峰，男，汉族，1968年2月27日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：桂岷，男，汉族，1970年7月30日出生，住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初16449号民事判决，本院依法向被执行人桂岷发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100000元；承担案件执行费1418元、受理费1201元；上述款项合计102190元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂岷人民币102190元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人桂岷人民币102190元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月一日书记员  李杨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初781号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：孙宇昊、李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马陈隆，男，汉族，1994年8月19日出生，住广东省汕头市潮**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告象山倪氏堂医学科技有限公司诉被告马陈隆、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执842号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人郑斌，男，1974年8月10日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与郑斌（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计12701.52元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费91元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财付通账户余额431.70元进行了划拨，在扣除本案申请执行费91后，余款340.70元付给申请执行人。除此外，经对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。本次强制执行，申请执行人受偿债权额为340.70元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2381号之一申请执行人：江苏视天广告传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区锦绣路**。法定代表人：季允今，总经理。被执行人：吕梁千年资源旅游开发有限公司，统一社会信用代码911411006781597443，住所，住所地山西省吕梁市离石区兴义镇千年村div>法定代表人：牛强。江苏视天广告传媒有限公司与吕梁千年资源旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕梁千年资源旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内向江苏视天广告传媒有限公司支付42979.5元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费875元，减半收取437.5元，由吕梁千年资源旅游开发有限公司承担。因吕梁千年资源旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏视天广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吕梁千年资源旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吕梁千年资源旅游开发有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0402执2381号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月18日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕梁千年资源旅游开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为晋ＪＮ××**、晋ＪＢ××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的43417元，已执行到位0元，尚有执行款43417元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十日书记员  李晓萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2972号原告：梁开富，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省泸州市马龙潭区。被告:王天保，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告梁开富与被告王天保建设工程劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁开富撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭秉政
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4019号申请执行人：杭奇，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘有智，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人杭奇与被执行人刘有智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0124民初5479号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘有智的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人刘有智的不动产和住房公积金情况。2020年9月8日，本院依法裁定拍卖被执行人刘有智名下坐落于××乡××路××花园××栋××室，房产证湘（2018）宁乡市不动产权第00243**的房产。2020年12月29日，申请执行人杭奇与被执行人刘有智达成执行和解协议并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人杭奇与被执行人刘有智达成执行和解协议且向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1078号 申请执行人：贾玉惠，女，1969年12月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区。 被执行人：韩效东，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人贾玉惠与被执行人韩效东民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1184号民事判决书确定：由被告韩效东于判决发生法律效力后10日内偿还原告贾玉惠借款本金60000元、利息62400元（2015年1月1日至2019年4月30日），共计122400元；减半收取的案件受理费1374元，由被告韩效东负担。裁判文书生效后，被执行人不按期履行偿还义务，申请执行人于2020年11月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行、车辆、证券、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人韩效东外流无下落，其家中亦无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人韩效东海进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法做出拘留决定，移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2481号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：高金燕，女，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告高金燕物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3136号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵四安，男，1958年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵四安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保461号 申请人：陈松松，男，汉族，1987年9月15日出生，住址：魏县。 被申请人：蒿栓保，男，汉族，1990年5月2日出生，住址魏县。 申请人陈松松于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒿栓保的财产在价值4585元内（或同等价值财产）予以冻结。申请人蒿栓保以保险金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蒿栓保的银行存款4585元（或其他同等价值财产）予以冻结。期限一年。 案件申请费66元，由申请人陈松松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王少雨
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3457号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：宫学龙，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告宫学龙、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1975号 申请执行人：张光亮，男，1984年10月06日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：杨润峰，男，1999年04月03日出生，壮族，住内蒙古包头市昆仑区。 申请执行人张光亮与被执行人杨润峰机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为10900元及利息，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢周全
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1757号 申请执行人：陈桂松，男，1981年7月17日出生，住广东省恩平市。 被执行人：陈少赞，男，1983年11月11日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人陈桂松与被执行人陈少赞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈少赞没有按本院作出的（2020）粤0785民初1260号民事判决书支付货款18033元及利息，受理费465.41元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1543号申请执行人利川市星辰通讯设备有限公司，住所地利川市龙船大道**，统一社会信用代码914228026917921654。法定代表人刘琦，该公司执行董事，委托代理人朱漫平，男，生于1972年9月11日，湖北省利川市人，住本市。系该公司副经理，特别授权代理。被执行人利川市税强汽车贸易有限公司，住所地利川市普庵街**，统一社会信用代码91422802722033824E。法定代表人牟联兵，公民身份号码：4228021973********。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住，住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人谭必朝，系公司董事兼总经理。委托代理人唐琴，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。被执行人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，住本市，被执行人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，住本市，本院在执行申请执行人利川市星辰通讯设备有限公司与被执行人利川市税强汽车贸易有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、牟联兵、唐燕萍债权转让合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘德成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11201号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码91370202790800829X。法定代表人:李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。被告：杨成先，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月三日书记员  胡程程
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终124号 上诉人（原审被告）：杭州金松物产有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道杭州经济技术开发区**大街******。统一社会信用代码：91330101699822656J。 法定代表人：朱利国，董事长。 被上诉人（原审原告）：承德大正筑业有限公司。住所。住所地承德市双桥区白云小区**楼**社会信用代码：91130802106424346U。 法定代表人：段裕临，董事长。 上诉人杭州金松物产有限公司不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。 杭州金松物产有限公司上诉称：请求撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2394号民事裁定，将（2020）冀0825民初2394号案件移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：一、隆化县人民法院将目标公司经营地作为股东损害公司债权人利益责任纠纷案件侵权行为实施地和结果发生地发生明显错误。本案被上诉人起诉案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据最高法院案由规定，属侵权类纠纷，故被告所在地和侵权行为地法院具有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。隆化县仅是目标公司承德金松鸿利物流有限公司所在地和经营地，当地相关的行为军事目标公司的行为并非作为股东的上诉人的行为，而被上诉人并非主张是目标公司实施侵权行为，故目标公司所在地隆化县并非侵权行为发生地。本案被上诉人主张的所谓侵权行为的实施地应当是上诉人所在地杭州经济技术开发区。同时，被上诉人主张 -2- 的侵权是财产利益受损，该所谓的侵权结果是所谓的受损方被上诉人的所在地，即承德市双桥区，而非目标公司所在地和经营地隆化县。故隆化县人民法院将目标公司所在地隆化县作为本案侵权行为实施地和侵权结果发生地系明显适用法律错误。并且，其以上诉人是目标公司承德金松鸿利物流有限公司的股东，所以承德金松鸿利物流有限公司的实际经营地就是本案被上诉人所主张的侵权行为实施地和结果发生地的认定，实质已经是“未审先判”，即在未经实体审理的情况下将作为股东的上诉人和目标公司直接做了混同处理，该错误更为明显和严重。二、目前就该案由纠纷的管辖权异议案例中，最高院从未认定目标公司所在地侵权行为实施地和结果发生地。被上诉人为了本案能在隆化县人民法院管辖，不惜舍近求远，放弃其自身所在地和经营地承德市双桥区的基层法院，并且及其反常的在起诉中专门大量举证称隆化县人民法院对本案具有管辖权，实有“此地无银”之嫌疑。但是，被上诉人所举的关于该案由管辖的最高院相关裁定中，均是明确，原告所在地系侵权结果发生地，具有管辖权，且没有一例中有提及目标公司所在地系侵权行为实施地或者侵权结果发生地。而根据上诉人自行查询的最高院相关案例，亦为发现可以将目标公司所在地作为该类案由纠纷的侵权行为实施地或结果发生地的认定。隆化县人民法院强行将目标公司实际经营地认定为所谓的股东侵权行为的实施地和债权人的侵权结果发生地的做法，无任何法律依据。三、本案应移送关联系最强的杭州经济技术开发区法院管辖最为妥当。如前所述，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，管辖法院为被告所在地或侵权行为地，其中被告所在地为杭州经济技术开发区，所谓的侵权行为实施地为被告（上诉人）所在地杭州经济技术开发区，所谓的侵权结果发生地为原告（被上诉人）所在地承德市双桥区，其中，被告所在地和所谓的侵权行为实施地均在杭州经济技术开发区，故杭州经济技术开发区与本案的关联性最强，本案由杭州经济技术开发区人民法院 -3- 管辖最为妥当。综上，河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2394号民事裁定适用法律明显错误，本案由河北省隆化县人民法院无任何法律依据。上诉人特此提起上诉，望二审法院审查本案管辖相关的事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德大正筑业有限公司未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权类纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因承德金松鸿利物流有限公司不是本案当事人，不能以其为侵权行为地确定管辖，故上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2394号民事裁定； 二、本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚      舒      一
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执681号申请执行人礼泉县某某合作联社。法定代表人：冉某。被执行人李某鸽，女,1978年4月28日生，汉族，住礼泉县。被执行人陈某，男,1980年2月19日生，汉族，住礼泉县。被执行人张某，女,1979年1月5日生，汉族，住礼泉县。申请执行人礼泉县某某合作联社与被执行人李某鸽、陈某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）陕0425民初673号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人李某鸽应清偿申请执行人礼泉县某某合作联社299000元及利息，并负担律师费4000元及案件受理费3306元。被执行人陈某、张某承担连带清偿责任。被执行人李某鸽、陈某、张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人礼泉县某某合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人礼泉县某某合作联社与被执行人陈某达成和解协议，对本院已划拨的被执行人陈某、张某名下的住房公积金及存款共计74300元，由申请执行人礼泉县某某合作联社领取73300元，对剩余案件款，由被执行人陈某从2021年1月起每月向申请执行人礼泉县某某合作联社还款3000元，直至本院（2020）陕0425民初673号民事判决书执行完毕。执行费1000元已由被执行人陈某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执681号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 松
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审94号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州茗博娱乐有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****楼**，**div> 法定代表人：冯大高。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监罚字[2020]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》项下的罚款12000元和因逾期未缴纳罚款产生的滞纳金12000元，共计人民币24000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人接到投诉，反映被执行人存在未依法支付员工工资的情况。申请执行人于2019年12月25日对被执行人下达滨人社监令字[2019]220号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于2019年12月29日前支付拖欠王一凡、陈俊雅等12名离职员工2019年9月、10月、11月工资，但被执行人未按期履行。2020年3月20日，申请执行人依法作出滨人社监罚字[2020]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币12000元，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。后被执行人在收到处罚决定书六十日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的内容。2020年10月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达滨人社监强催字[2020]第084号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内缴纳罚款，但被执行人仍未在催告书规定期间履行相应的义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《缴纳罚款通知书》、《申请行政强制执行催告书》及相关送达回证和劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2020]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》项下罚款12000元和因逾期未缴纳罚款产生的滞纳金12000元，共计人民币24000元，准予强制执行。 审 判 长  王之江 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  金志伟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨一凡
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3983号申请执行人：康桥丽景花园第五届业主委员会，住所地江苏省无锡市锡沪西路梨花宾馆旁。负责人：谢春洪，康桥丽景花园第五届业主委员会主任。被执行人：无锡市康桥旅馆，住所地无锡市梁溪区康桥丽景花园**，统一社会信用代码91320204678344843N。投资人：王荣翠，女，1963年3月17日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王荣翠，女，1963年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈元泽，男，1951年8月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人康桥丽景花园第五届业主委员会与被执行人无锡市康桥旅馆、王荣翠、沈元泽房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市康桥旅馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付康桥丽景花园第五届业主委员会房屋租金146027元。二、王荣翠、沈元泽对本判决第一项所确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由无锡市康桥旅馆、王荣翠、沈元泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人康桥丽景花园第五届业主委员会与被执行人无锡市康桥旅馆、王荣翠、沈元泽双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3909号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟星伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初777号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：金桥开发区悦星烟酒经销店。经营者：王**勤。原告上海家化联合股份有限公司与被告金桥开发区悦星烟酒经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月一日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10358号上诉人（原审被告）：唐艳，女，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：季红光，贵州黔春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周晓鸿，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：胡松，贵州龙在田律师事务所律师。上诉人唐艳因与被上诉人周晓鸿装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐艳上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实有误。被上诉人隐瞒自己无装修资质，且在装修过程中消极怠工，导致装修进度停滞，并非现场停水停电所致停工；2、原判滥用自由裁量权，在没有任何证据证明工程情况下，强行认定工程价值11万元没有依据。同时被上诉人没有提供购买材料的票据、支付工人工资的凭证，原判认定事实没有依据。周晓鸿答辩称：1、被上诉人无任何违约行为，合同无法继续履行系因上诉人擅自解除合同导致，且给被上诉人带来了实际损失，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。2、案涉工程土建部分双方已经认可为110000元，原审认定事实清楚。周晓鸿向一审法院起诉请求：1、被告支付原告装修工程款73978元、违约金93000元，计166978元，并按照同期银行贷款利率支付利息。2、被告以310000元为基数，从2017年8月26日起按照每天0.5‰支付违约金（计算至今天2020年4月10日共计148490元），费用计算至所有费用支付完毕为止。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月13日，发包人（甲方）唐艳与承包人（乙方）周晓鸿签订《家庭居室装饰装修施工合同书》（下称《装修合同》）一份。合同载明：乙方承包甲方观山湖区新世界嘉园1-602室的家庭居室装饰装修工程。约定：1.3.乙方包工、包料（除约定甲方采购的主材）。1.4.工期120工作日，2017年7月15日开工。6.1.工程采用包干价，总价款为310000元。合同签订当日，支付3万元……。8.4.如甲方未按第六条约定支付款项，每延期一天，应按照工程总造价的0.5‰赔偿乙方损失。9.3.合同签订后施工前，任何一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30％向对方支付违约金等。《装修合同》签订后，周晓鸿依约组织施工，同年7月18日，唐艳向周晓鸿支付30000元。在装修施工过程中，案涉装修房屋施工现场因故停水停电导致停工，经沟通，8月27日终止装修，周晓鸿将装修房屋钥匙退回唐艳。9月5日，唐艳向周晓鸿承诺会支付现有工作量价款，请尽快提交清单。9月7日，周晓鸿提交134258元的工程结算单；唐艳提出没有加建墙、贴砖搞出13万，超出原协议土建部分是11万的质疑。周晓鸿辩称土建面积、粱、柱是增加了的。因工作量价款、质量问题双方发生纠纷。后周晓鸿遂向一审法院诉讼，并提出如前诉请。另查明，2017年11月20日，贵州省建材产品质量监督检验院出具检测报告，称受业主唐艳委托对装修房屋加建楼板安全性进行检测，检测结果为：板D、板E地面有大面积露筋现象且钢筋有锈蚀现象，板B、板G局部有露筋现象且钢筋有锈蚀现象，属于严重缺陷等。装修房屋现已退还房开公司。一审法院认为，原告周晓鸿、被告唐艳签订的《装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。合同生效后，在合同履行过程中，原告周晓鸿、被告唐艳达成终止装修协议。法律规定，合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知等义务。即双方应进行结算。被告唐艳明确表示支付已成工作量的价款，原告周晓鸿申报结算款134258元，被告唐艳认为超出合同土建部分是110000元，双方又不能提供其他证据佐证，且装修房屋被告唐艳现已退还房开公司，不具备工程价值评估鉴定的可能性，参考被告唐艳自认的110000元，结合质量检验机构出具的加建楼板存在严重缺陷等检测结论，酌情确定已完成工程价值80000元，扣除已支付的30000元，被告唐艳尚应支付50000元。另，原告周晓鸿主张按同期银行贷款利率支付利息，缺乏依据，不予支持。合同约定：合同签订后施工前终止合同，按合同总价款30％支付违约金。案涉合同在履行过程中终止，原告周晓鸿主张终止合同违约金93000元，不符合合同约定，不予支持。合同约定：未按约定支付款项，每延期一天，按工程总造价0.5‰赔偿损失。原告周晓鸿以310000元为基数主张从2017年8月26日起按照每天0.5‰支付违约金，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第（七）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐艳于本判决生效之日起十日内支付原告周晓鸿装修工程结算款50000元；二、驳回原告周晓鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由原告周晓鸿负担5000元、被告唐艳负担1032元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另，二审中本院询问上诉人如果通过有资质的鉴定单位对现场评估鉴定方式确定已完成工程量，上诉人是否能够提供房屋现场，上诉人明确答复不能提供。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，首先，本案工程是家庭室内装修而非大型建设工程室内装修，现行法律对家庭室内装修资质并无明确规定，同时被上诉人一审时提交其建筑装饰行业从业资格证书，证明其具备相关行业从业资格，故上诉人以装修资质为由拒不支付工程款的理由不能成立。其次，从微信聊天记录可以看出，被上诉人中途退出施工系应上诉人要求而停工退出，同时上诉人也要求被上诉人提交工作量清单，以便支付现有工作量款项。随后被上诉人向上诉人提交了清单，上诉人不予认可。双方对已完成工作量存在争议的情况下，上诉人未对装修房屋现场采取证据保全措施，而是自行将房屋退还房开公司，导致现在无法通过鉴定方式确定已完成工程量，本院认为系上诉人自身原因导致。原判结合本案实际情况酌情认定已完成工程量为11万元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由唐艳负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1459号申请执行人刘小虎，男，1973年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王建国，男，1978年5月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人任小丽，女，1977年3月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘小虎与王建国、任小丽追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初6898号民事判决书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人王建国、任小丽向申请执行人刘小虎支付代偿还借款本金16.7万元及利息3.3万元以及迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已二被执行人采取限高措施。4.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法向被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人刘小虎。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 敏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1922号之一原告：江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所，住所地江西省庐山风景名胜区环山路**，统一社会信用代码91360404MA35N6L96L。法定代表人：王嗣彬，系该所经理。被告：庄飞，女，1972年5月11日出生，汉族，住江西省永修县。被告：胡荣，女，1968年6月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西省庐山风景名胜区管理局建设处招待所诉被告庄飞、胡荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0483民初1922号民事裁定书，依法冻结被告庄飞、胡荣银行存款3800元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对庄飞、胡荣银行存款3800元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
（2020）内0523执967号 申请执行人王君，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被申请执行人兰永顺，男，1969年2月3日出生，汉族，信用社职工，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被申请执行人杨海艳，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人王君与被执行人兰永顺、杨海艳合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月1日、12月21日先后两次对被执行人兰永顺、杨海艳财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人兰永顺、杨海艳无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年10月20日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月15日电话告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军    审判员谢晓亮 审判员李全喜 二○二○年十二月十五日 书记员刘贺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保646号 申请人：王镇，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:郭喜丰，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请人王镇于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人郭喜丰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人郭喜丰所有的价值35000元的财产。 案件申请费370元，由申请人王镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱惠琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破480号之二申请人：深圳市九洲国际商务进出口有限公司管理人。代表人：任维亮。2020年12月17日，深圳市九洲国际商务进出口有限公司（以下简称“九洲国际公司”）管理人以九洲国际公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告九洲国际公司破产，并终结破产程序。本院查明，九洲国际公司成立于1993年2月22日，注册资本为3600万元人民币，法定代表人方练辉，系有限责任公司，股东为汕头经济特区驻深圳贸易服务公司、深圳金威利化字实业有限公司。经中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行申请，本院于2020年8月17日裁定受理对九洲国际公司的破产清算申请，并指定广东港联律师事务所担任九洲国际公司管理人。管理人通过走访九洲国际公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系九洲国际公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交九洲国际公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未接管到九洲国际公司的公章、营业执照、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，九洲国际公司名下设有1家分公司和持有9家公司的股份，此外没有其他财产。经征询债权人的意见，管理人决定放弃处置九洲国际公司对外投资所持有的股权。清算期间，管理人经核查并公示职工债权1笔，共计10729.67元。经管理人审查，本院裁定确认了3家债权人申报的3笔债权，确认总额为15901385.77元。其中社保债权1笔，确认金额为6400.47元；其余为普通债权。在清算期间，经管理人调查，认为九洲国际公司股东未履行出资义务，遂管理人函询债权人是否追究股东出资责任，债权人上海文盛资产管理股份有限公司决定自行通过司法程序追究股东出资责任，其他债权人未提出异议，遂管理人决定放弃以诉讼方式追究九洲国际公司股东出资义务。管理人发现九洲国际公司有关人员怠于履行配合清算义务，经征询债权人的意见，管理人决定放弃以诉讼方式追究九洲国际公司相关人员怠于履行配合清算义务的责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到九洲国际公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定九洲国际公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。九洲国际公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市九洲国际商务进出口有限公司破产；二、终结深圳市九洲国际商务进出口有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李林泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28399号上诉人（原审被告）：杜青现，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：惠州力博瑞特机电有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇曙光大道大欣集团**晋煜****。法定代表人：李海强，总经理。原审被告：深圳市富莱泰克实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区炮台路创新云谷****。法定代表人：杜青现。上诉人杜青现因与被上诉人惠州力博瑞特机电有限公司、原审被告深圳市富莱泰克实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜青现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月三日书记员  陈 媛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢155号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：洪雅县三利塑业有限公司，，住所地四川省洪雅县将军乡前进村（将军机械化工工业产业园区丰元路**） 法定代表人：朱丰道，总经理。 被执行人：朱丰道，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：周小平，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在恢复执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人洪雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都金控融资担保有限公司于2020年11月30日书面申请称：暂时撤销对被执行人洪雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平（2020）川1423执恢155号案件的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  孔令军
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保304号武永果：关于武永果与曹明生申请修理合同纠纷一案，经查询被保全人曹明生无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保348号申请人：沙湾县人民医院。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈某，系该院院长。委托诉讼代理人：眭某（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许某（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：赵某，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下银行存款561.62元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人赵某名下银行存款561.62元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费30元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   陈晓霞
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1562号原告：尹某1，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省保康县人，商业服务职业，住保康县。委托代理人：张永国，保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉、参与调解；代收法律文书。被告：何某，女，1986年1月5日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，租住保康县。原告尹某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法由审判员杜少勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托代理人张永国、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1诉称，原告尹某1与被告何某相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名尹某2。婚后，被告性格特坏，经常乱发脾气，甚至骂人打人咬人。2014年农历冬月19日，原、被告二人到县殡仪馆走人家（吊唁已故亲友），儿子在家哭闹，原告母亲打电话告知，被告回家后认为原告母亲不该打电话，原告父亲插话说：“难道打不得电话？”被告便一脚踢向原告父亲。2020年农历正月15日，原告用儿子的充电器充电，被告不允许，将原告的脸和身体抓伤，鼻子打出血。2020年7月30日中午二点，被告看到原告的手机上有原告和一个女士的照片，被告怀疑其有外心开始大闹，并找原告母亲要户口本离婚，与原告发生撕抓，原告母亲劝阻，被告照其太阳穴打了二拳，使其窜了几步靠到门才没倒。第二天下午被告父母哥哥一行七人来到原告处闹事，我们报警，警察走后，他们又上二楼砸坏了床、桌椅、水瓶，之后，他们搬走了洗衣机、微波炉等生活用品，以后被告租住房至今。被告不允许原告看望儿子，不让儿子回原告家，这使原告精神上遭受巨大痛苦。关于2019年6月买的大众牌白色轿车所花117800元，首付48000元，（其中原告父母给40000元）剩下车贷由原告一人承担已付34000元，下欠35000元。张综上所述，被告经常常使用家庭暴力，打闹不止，并主动租房独住，夫妻感情确已破裂，在此情况下，原告忍无可忍，特提出离婚。1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生儿子由原告抚养，被告支付原告抚养费；3、请求判决婚内共同财产大众牌轿车一辆归原告所有。被告何某答辩称：原告所诉称的离婚理由完全是黑白颠倒，均不符合事实。原告经常醉酒发酒疯对被告进行殴打，经常夜不归宿，平时也不承担家庭开支，所赚取的工资全部用于自己开销。家庭开支全部是被告独自一人辛苦挣钱承担；原告也不承担教育孩子的义务，与她人有暧昧关系；婚后购买的轿车首付6万是处理原有的旧车和平时积攒下来的钱给的，并不是原告所说是其父母给的。购车时已商定车贷由原告负责偿还，被告的工资用于家庭开销。原告如同意离婚后儿子归被告抚养，原告一次性付给被告30万元的抚养费；折价平均分配婚后共同购置的轿车、两台空调、圆桌、冰箱、洗衣机、电脑等共同财产；一次性补给被告结婚六年家庭生活开支每月费用按3000元计算，合计216000元，原告应承担一半的费用即108000元等条件，被告就同意与原告离婚。否则，被告不同意离婚。经审理查明，2010年，原告尹某1与被告何某经人介绍相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名尹某2。在婚后的共同生活中，原告尹某1与被告何某因家庭琐事、经济开支、子女教育及被告怀疑原告有外遇等原因，偶尔产生口角和打闹。2020年12月，原告尹某1以“被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，并搬出与父母合住的房屋，在外租房居住，导致双方感情不合分居至今”为由，向本院诉讼请求与被告何某离婚。本院认为，原告尹某1与被告何某系自由恋爱，自愿登记结婚。从双方相识、相恋及结婚、生育的过程来看，双方有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，原告尹某1与被告何某虽因家庭琐事及被告何某怀疑原告尹某1与她人有暧昧关系等原因，偶尔产生口角和打闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告尹某1与被告何某均要求抚养婚后所生儿子，说明夫妻双方均不愿舍弃孩子。只要在今后的生活中，原告以孩子为重，增强家庭责任感，避免与她人产生暧昧关系。夫妻双方相互关心，互相信任，加强沟通，夫妻感情尚有修复如初的可能。原告尹某1要求与被告何某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜少勇二〇二〇年十二月十五日书记员  宦红云
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1807号再审申请人(一审被告、二审上诉人):抚州市梦圆商务酒店有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道891-1。法定代表人：邹强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小平,男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省抚州军供站，住所地抚州市赣东大道**。法定代表人：黄真，该站站长。再审申请人抚州市梦圆商务酒店有限公司因与被申请人江西省抚州军供站租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，抚州市梦圆商务酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 晗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2202号申请执行人：王子石，男，1990年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李柯，男，1990年8月31日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。王子石与李柯民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院于2020年11月25日依法扣划被执行人名下银行账户存款1192.37元,该笔案款均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区民强园**楼****查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年12月4日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月四日书记员 金 珠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1002刑更8号 罪犯吕建稳，男，汉族，2001年9月16日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，住黄山市屯溪区。 2020年8月21日，本院作出（2020）皖1002刑初186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕建稳有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关黄山市屯溪区司法局于2020年11月25日书面建议本院撤销对罪犯吕建稳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关黄山市屯溪区司法局认为：社区矫正对象吕建稳2020年10月12日在屯溪区金甲宾馆门口与其朋友持凶器殴打他人，造成双方人员轻微受伤及公共场所秩序严重混乱。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议对吕建稳撤销缓刑。 经审理查明：2020年8月21日，本院作出（2020）皖1002刑初186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕建稳有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限自2020年9月5日起至2021年9月4日止。判决生效后，吕建稳依法至黄山市屯溪区司法局接受社区矫正。2020年10月16日，吕建稳因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月20日被黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，现羁押于黄山市看守所。 上述事实，有黄山市屯溪区社区矫正大队出具的《撤销缓刑建议书》、《安徽省黄山市屯溪区人民检察院收监执行检察意见书》、《安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书》及《执行通知书》、《黄山市公安局屯溪分局立案决定书》、《黄山市公安局屯溪分局拘留证》、《安徽省黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕决定书》、吕建稳涉嫌寻衅滋事案件相关证据材料、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯吕建稳在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，黄山市屯溪区司法局撤销缓刑建议的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖1002刑初186号刑事判决中对罪犯吕建稳宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯吕建稳收监执行原判有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许春里 审判员  钱贵明 审判员  方 斅 二〇二〇年十二月七日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16090号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人胡麦飘，男,汉族，1978年4月7日生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人李双麦，女,汉族，1980年3月28日生，住湖南省怀化市通道侗族自治县。在被执行人胡麦飘、李双麦借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27895号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27895号民事判决所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执16090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终444号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦桂连，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住兴安县。因犯抢劫罪，于2013年6月13日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被龙胜县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年9月3日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月6日刑满释放。因本案，于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人秦桂连犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）桂0323刑初203号刑事判决，宣判后，原审被告人秦桂连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月26日凌晨3时许，被告人秦桂连窜至灵川县，用事先准备好的“月牙型”钥匙及铁丝将居民区的大门打开后，进入居民楼三楼申某租住的房间，趁其熟睡之机，盗走其放置在床头的一部小米牌手机。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值839元。 2020年6月30日凌晨Ｏ时许，秦桂连窜至灵川县内，用事先准备好的“月牙型”钥匙及铁丝将广州洗护产品工厂店的后院门打开，进入店 -2- 内，盗得收银台储物柜内现金100元后，将插在店内摩托车上的钥匙拔出，上至二楼用从摩托车上拔出的钥匙打开阳某的房间，趁其熟睡之机，又盗走其放置在床头的一部华为荣耀手机及客厅茶几上的现金100元。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值1079元。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、增值税电子普通发票、扣押决定书、扣押物品清单、被害人的陈述、价格认定参考结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人秦桂连的供述等证据证实。 原判认为，被告人秦桂连以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。秦桂连系累犯，依法应当从重处罚，且又系同种犯罪的累犯，可酌情从重处罚。秦桂连犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人秦桂连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人秦桂连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人秦桂连退赔被害人申某人民币八百三十九元；退赔被害人阳某人民币一千零七十九元。 上诉人秦桂连提出，其认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院认为，上诉人秦桂连以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予以惩处。秦桂连系累犯，原判已依法从重处罚。秦桂连认罪认罚，原判已依法从宽处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其他各项情节，依法对其量刑适当。二审期间，上诉人在没有任何的法定从轻或减轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第 -3- 一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初2782号原告：陈某1，女，生于1992年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某2，男，生于1987年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担自2018年12月开始支付女儿抚养费用至女儿参加工作为止；3、婚后财产依法处理；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月原、被告双方经人介绍相识并恋爱同居，××××年××月××日双方登记结婚，后双方共同购买了房屋，××××年××月××日生育女儿陈某3。原告认为婚后生活压力巨大，被告在经济上对原告毫不给予，没有家庭责任心，遇到困难总是逃避，原告为此深感失望，故双方自2018年12月22日开始分居。原告于2019年4月向法院提起离婚诉讼，经审理作出（2019）鄂1127民初1286号民事判决书驳回了原告的诉请，判后双方继续分居，且被告不支付孩子抚养费，现原告再次诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告陈某2和好；二、原、被告双方均同意将共同共有的位于黄梅县黄梅镇东禅社区九组城中花园1栋1单元601室的房屋【不动产权证号鄂（2017）黄梅县不动产证明第0003892号】赠与婚生女陈某3（女，公民身份号码）所有；本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晓航
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初296号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人魏某，男，1993年3月2日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地河南省唐河县，住河南省南阳市卧龙区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人吴健民，湖北关山律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官安铮、检察官助理邓文雪出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人吴健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年至2018年12月期间，被告人魏某经汪某2（另案处理）要求，带董某（另案处理）在南阳市农业银行、建设银行等多个营业网点办理了五张银行卡及三张电话卡经由魏某交付汪某2使用，汪某2通过魏某给予董某好处费1500元。2019年1月至8月期间，居住于襄阳市襄城区的被害人汪某1被网络诈骗。2019年6月2日至7月22日期间，汪某1被诈骗的资金中有13.3万元通过董某提供给魏某的尾号为4276的农业银行账户进行转移。2019年8月23日，经汪某2要求，魏某联系董某将尾号为4276的农业银行卡进行销户取现1.9426万元，董某通过微信转账给魏某1.8万元，魏某通过微信转账给汪某21.7万元，魏某从中获得好处费1000元。2019年8月22日，汪某1因被网络诈骗后导致精神压力过大而自杀身亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了襄阳市公安局襄城区分局出具的情况说明、到案经过、微信转账截图等书证，证人李某1、黄某、贾某1、贾某2、李某2、金某的证言，同案被告人董某的供述，搜查笔录及辨认笔录，被告人魏某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某明知是犯罪所得而帮助予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，但其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人魏某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏某的行为对案涉133000元提供了帮助，但对转账时间、金额、性质等均不知情，其主观上仅对提现的19426元存在故意，应当以19426元认定犯罪金额；魏某接受汪某2的指使、安排，配合董某办理银行卡并取款，仅起到帮助的作用，系从犯，依法可减轻或从轻处罚；魏某到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有获得巨大利益，可从轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人魏某受汪某2（另案处理）之托，带董某（另案处理）到河南省南阳市农业银行、建设银行、工商银行等营业网点办理了多张银行卡及与银行卡绑定的电话卡，通过魏某交付汪某2使用，魏某给予董某使用费1500元。2019年6月2日至7月22日期间，汪某1被他人诈骗的资金133000元先后转入海南圣荣发家政服务有限公司、通化市范小山电子商务有限公司、海南铭丛中网络科技有限公司等九个对公账户，然后又通过上述账户直接或间接转入董某通过魏某提供给汪某2的农业银行账户（银行卡号62×××76）进行转移。2019年8月23日，因董某尾号为4276的农业银行卡被冻结，应汪某2要求，魏某联系董某将该银行卡内余额19246元提现后销户，同时董某又重新办理了尾号为9762的农业银行账户，把提取的现金19246元全部存入该账户内。后董某通过微信转账给魏某18000元，董某从中获利1246元，魏某通过微信转账给汪某217000元，魏某从中获利1000元。另查明，汪某1因被网络诈骗导致精神压力过大，于2019年8月22日自杀身亡。上述事实有经庭审质证、确认的襄阳市公安局襄城区分局出具的情况说明、到案经过，搜查笔录及辨认笔录，银行借记卡产品资料，个人开卡业务申请及挂失申请，银行卡交易明细清单，微信转账截图，居民死亡医学证明（推断）等书证，证人李某1、黄某、贾某1、贾某2、李某2、金某的证言，同案被告人董某的供述及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知他人收购银行卡用于转移犯罪所得赃款，还伙同董某以为他人提供银行卡及提现的方式转移犯罪所得133000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某安排同案被告人董某办理银行卡及提现、销户手续，并支付董某费用,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。魏某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪,可依法从宽处理，但其掩饰、隐瞒涉计算机网络犯罪所得，应酌情予以从重处罚。其辩护人辩称魏某对董某银行账户内转移的133000元犯罪所得的转账时间、金额、性质均不知情，主观上没有犯罪故意，经查，被告人魏某供述汪某2租用银行卡时，其担心钱有问题，汪某2干违法的事情，在银行卡被冻结后，魏某又应汪某2的要求安排董某对银行卡内的犯罪所得提现后转移，虽然魏某未直接在银行账户内转移犯罪所得的赃款133000元，但其在向他人提供银行卡时已经意识到，该行为存在转移违法犯罪所得的风险，为了谋取利益仍然采取放任的态度，属于间接故意，魏某主观上有转移犯罪所得的故意，客观上实施了提供银行卡、提现等帮助转移的行为，故魏某应当对银行卡内转移的133000元犯罪所得承担责任，该辩护意见不能成立，不予采纳；辩称魏某系从犯之观点，经查，魏某虽应汪某2的要求安排魏某转移犯罪所得，但其积极实施犯罪，正是魏某与董某前后衔接的行为，涉案赃款才得以被转移，至今尚未追回，魏某并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，该辩护观点与庭审查明事实不符，不予采纳；辩称魏某到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯可从轻处罚之观点，与庭审查明一致，予以采纳；但辩称魏某没有获取巨大利益，犯罪情节轻微，可从轻处罚之观点，经查，魏某掩饰、隐瞒犯罪所得达到10万元以上，属情节严重，其获利金额不属于法定量刑情节，该辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人魏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月12日起至2024年1月11日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  耿玉婷人民陪审员  付其欢二〇二〇年十二月十七日书 记 员  肖子傲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21989号原告：杨亚琼，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李廷兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨亚琼与被告李廷兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告杨亚琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨亚琼撤诉处理。审判员  宋建华二〇二〇年十二月三十日书记员  周凤琼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2249号 原告：乌鲁木齐远拓承德阀门有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化南路**。 法定代表人：倪素芳，该公司总经理。 被告：新疆宜化化工有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路**/div> 法定代表人：熊俊，该公司总经理。 本院在审理原告乌鲁木齐远拓承德阀门有限公司诉被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月21日立案。原告乌鲁木齐远拓承德阀门有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐远拓承德阀门有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4088号 申请执行人：韦剑涛，男，1993年4月23日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：王青青，女，1994年11月11日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人韦剑涛与被执行人王青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦剑涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王青青归还申请执行人韦剑涛借款本金15500元并支付利息【利息从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人王青青发出执行通知书、报告财产令等材料，要求王青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王青青名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人王青青有银行账户和公积金账户，本院已进行了冻结并扣划了银行账户的存款。截至2020年12月16日，本案已执行到执行款1084.8元，尚有执行款14415.2元及利息、受理费113元、执行费132.5元未执行到位，暂未发现被执行人王青青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王青青作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人王青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦剑涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 葛珂珺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终213号上诉人（原审被告）：淮滨县富绅建材有限公司，住所地河南省淮滨县王店乡半岗村。法定代表人：杨士运，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨士运，男，1970年5月16日出生，汉族，河南省淮滨县王店乡人，现住淮滨县。上诉人（原审被告）：吴士广，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审被告）：李洪建，男，1976年2月3日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：吴乃起，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人淮滨县富绅建材有限公司（以下简称富绅建材公司）、杨士运、吴士广、李洪建因与被上诉人吴乃起买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。富绅建材公司、杨士运、吴士广、李洪建上诉称，请求撤销原裁定，将本案依法移送至淮滨县人民法院审理。事实与理由：一审认为“合同履行地为接收货币的一方即吴乃起的住所地河南省”是错误的。因为上诉人杨士运、李洪建于被上诉人签订的《2017年内外燃承包合同》中已经明确约定合同履行地为“淮滨县半岗村水库旁”。双方已经约定合同履行地在淮滨县。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人住所地及合同履行地均不在固始县范围内，因此被上诉人以其住所地的固始县人民法院进行起诉，不符合法律规定。固始县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的淮滨县人民法院审理。吴乃起未提交答辩意见。本院经审查认为，本案富绅建材公司与吴乃起于2017年2月26日签订《2017年内外燃承包合同》，约定由被上诉人供应上诉人红砖厂内外砖燃料，每半月结算一次。2017年9月12日，经结算共欠货款808600元，杨士运、李洪建、吴士广出具欠条一份，现吴乃起依据该欠条要求四上诉人履行给付货款的义务而引起买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案吴乃起要求支付购买内燃煤款，双方争议标的为给付货币，接收货币的吴乃起一方为合同履行地，吴乃起的所在地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然被告富绅建材公司、杨士运、吴士广、李洪建住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”吴乃起选择向河南省固始县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十一日书记员  温运沉