wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异169号申请人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********。法定代表人：高杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚玲，该公司职员。代理权限：特别授权。申请执行人：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**603-20>法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：沈钊，男，1993年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行（2019）鄂0111执3310号深圳白驹网络科技有限公司（以下简称白驹公司）与沈钊合同纠纷一案中，申请人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）向本院提出申请，请求变更武汉斗鱼网络科技有限公司为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：1、本院（2015）鄂洪山民商初字第01107号民事判决书；2、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5576号民事判决书；3、本院（2019）鄂0111执3310号执行裁定书；4、2020年6月15日，斗鱼公司与白驹公司签订的《债权转让协议》；5、2020年7月15日，白驹公司出具的《债权转让声明》；6、2020年7月15日白驹公司对债务人沈钊的《债权转让通知书》及2020年7月18日邮寄送达沈钊的签收证明。审查查明，白驹公司与沈钊合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2015）鄂洪山民商初字第01107号民事判决书，判决：一、被告沈钊解除2015年3月1日与原告白驹公司签订的《游戏解说特别委托协议》的行为无效；二、被告沈钊于本判决生效之日起三日内向原告白驹公司支付违约金43万元；三、驳回原告白驹公司的其他诉讼请求。本案案件受理费118000元、保全费5000元，由原告白驹公司承担114460元，被告沈钊承担8540元。白驹公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鄂01民终5576号民事判决书，判决：一、维持本院（2015）鄂洪山民商初字第01107号民事判决第一项；二、变更本院（2015）鄂洪山民商初字第01107号民事判决第二项为沈钊于本判决生效之日起十五日内向白驹公司支付违约金1500万元；三、驳回白驹公司的其他诉讼请求。一审案件受理费118000元、保全费5000元，二审案件受理费118000元，由沈钊负担。上述法律文书发生法律效力后，白驹公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执3310号立案执行。执行期间，执行回款4341610元，剩余10899390元未执行到位，因被执行人沈钊暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日裁定终结本次执行程序。斗鱼公司提交的证据材料显示，2020年6月15日，斗鱼公司与白驹公司签订一份《债权转让协议》，约定白驹公司将其对沈钊享有的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5576号民事判决书确认的债权10899390元转让给斗鱼公司，上述债权的全部权利由斗鱼公司向债务人沈钊主张。2020年7月15日，白驹公司向债务人沈钊发出《债权转让通知书》，通知其已将武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5576号民事判决书确认的债权中未履行的10899390元、迟延履行期间债务利息等全部转让给斗鱼公司，上述通知书已邮寄送达并签收。白驹公司向本院出具了书面的《债权转让声明》，确认其将武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5576号民事判决书确认的债权中未履行的10899390元、迟延履行期间债务利息等全部转让给斗鱼公司。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。申请人斗鱼公司提交的证据材料能够证明其已依法从白驹公司处受让了武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5576号民事判决书确认的债权中未履行的部分，上述债权转让签订了《债权转让协议》，且对债务人沈钊履行了通知义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，斗鱼公司通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人。故斗鱼公司变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更武汉斗鱼网络科技有限公司为（2019）鄂0111执3310号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理魏俊书记员杨弦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1305号原告：王吉发，男，1966年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王立明，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵海军，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王文庆，男，1993年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王吉发与被告王立明、赵海军、王文庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告王吉发到庭参加诉讼，被告王立明、王文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告赵海军到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉发向本院提出诉讼请求：1.王立明赔偿14.5亩大豆损失19,937.50元；2.赵海军承担连带责任。事实与理由：王吉发与王立明所承包的土地相邻，2020年春季，王吉发的土地种植的是大豆，王立明种植的是玉米。2020年6月17日左右，王立明雇佣赵海军的无人机喷洒农药时，将农药喷到了王吉发的地里，致使14.5亩大豆全部死亡。按每亩大豆产量500斤、每斤价格2.75元计算，损失大约19,937.50元。王吉发多次与王立明、赵海军就损失问题进行协商，均被拒绝。赵海军辩称，是其承包了王立明的土地并雇佣王文庆的无人机喷洒农药。王立明的土地与王吉发的土地中间隔着一条道路，而且喷药当天的风向不对，连赵海军自己的土地尚有4垅没有喷洒到农药。况且，即使喷药的过程中不慎波及到邻近的土地，至多也就两三垅，不可能将邻近土地上的大豆苗全部药死。王立明、王文庆未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：王吉发与王立明所分得的承包地相邻。2020年，王立明将所分得的土地转包给了赵海军。2020年春季，王吉发的土地种植的是大豆，赵海军转包来的土地种植的是玉米。6月17日左右，王立明雇佣赵海军的无人机喷洒农药。几天后，王吉发14.5亩土地里的大豆苗相继死亡。本案审理过程中，王吉发申请对大豆苗的死因及14.5亩大豆的损失进行鉴定，但因未交纳鉴定费，王吉发的申请被鉴定机构退回。另查明，2020年6月16日至18日，安达市万宝山地区的风力为2-3级，风速为2.5-3.6米/秒。本院认为，根据农业生产常识判断，玉米锄草剂喷洒到大豆苗上以后，轻则会导致大豆苗叶片枯萎，重则会使大豆苗死亡。王立明雇佣赵海军的无人机喷洒玉米锄草剂，存在导致相邻王吉发土地上的大豆苗死亡、大豆减产或绝产的可能。但对于大豆减产、绝产可能造成的损失，因鉴定机构未予鉴定，本院不予确认。综上所述，王吉发要求王立明、赵海军、王文庆赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回王吉发的诉讼请求。案件受理费150.00元，由王吉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宇
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初462号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人崔某某，男，汉族，高中文化，2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）515号指控事实2020年12月15日23时许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶宁AP709C号“大众”小轿车在定边县自强路由南向北行驶至自强路与银湖路交叉路口附近处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人崔某某血液中乙醇含量为106.67mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项。判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年1月27日止。），并处罚金人民币二千元，(已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  贾树梅                        二0二0年十二月二十五日                        书  记  员  胡莎莎
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0124民初2892号   原告：陕西金力源建设有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。   法定代表人：马治文，系该公司董事长。   委托代理人：何小康，男，1981年10月11日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。   委托代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。   被告：陕西镇东建设工程公司，住所地：周至县。   法定代表人：康文，系该公司经理。   委托代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。   原告陕西金力源建设有限公司诉被告陕西镇东建设工程公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。   原告陕西金力源建设有限公司提出诉讼请求：1、判令原告陕西金力源建设有限公司与被告2012年11月12日所签订的《协议书》无效；2、判令被告返还原告陕西金力源建设有限公司已支付的施工管理费叁佰万元整，并按年利率6%支付原告300万元资金占用利息至全部退还之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月，周至县枫林苑房地产开发项目通过县政府预审。2011年10月9日，原告与周至县XX村XX村XX小组签订《建设预留地使用权有偿转让协议》征用土地36.73亩。2012年原告又与黄河制药厂达成协议并收购原黄河制药厂用地25.79亩。原告为该项目前期投入了大量资金，并付出了艰辛努力。在一期项目开工之际，时任被告公司法定代表人、镇东村支部副书记、村主任牛某某指使不许原告动工，牛某某找到原告公司负责人，说要么给他500万元管理费，要么必须镇东公司承包施工。在此期间曾多次有社会闲杂人员到工地骚扰恐吓，致使原告工地迟迟不能动工，原告迫于无奈，于2012年11月13日向被告缴纳了300万元管理费。被告为掩盖非法目的，与原告签订了《协议书》，协议主要内容为，原告挂靠被告建筑资质施工，由原告向被告交纳施工管理费300万元，原告直属项目部使用被告建筑资质进行备案、报建。后原告自行组建项目施工管理队伍，完成了该项目一期的开发建设。期间被告又强行要求原告支付其挂名的项目经理和施工员两个人三年的工资三十余万元，而实际上被告未派出人员管理工地。后原告又自行投入，完成了该项目二期工程的土地整理工作。2018年11月6日，西安市国土资源局等三部门出让建设用地使用权，其中包括2011年原告在周至县XX镇XX村开发的枫林苑项目所在地，属于二期工程。原告和陕西华航综合建设开发有限公司均参与了竞买，过程中原告受到华航公司的敲诈勒索和胁迫，原告被迫放弃举牌竞买，致使华航公司竞买到建设用地使用权，原告与被告签订的无效合同无法履行。原告与被告协议内容构成非法挂靠行为，原告具有施工总承包二级资质，依程序不需要使用被告建筑资质进行招投标、报建、备案和施工。由于该项目的二期工程土地使用权被华航公司非法竞买，致使原告开发二期项目的目的无法实现，被告收取管理费也失去现实基础，且被告收取的300万元管理费属非法行为，现诉至法院，望判如所请。     本院经审理认为，本案被告有经济犯罪嫌疑，依照法律规定应当裁定驳回原告起诉，将本案移送公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西金力源建设有限公司的起诉。   案件受理费30800元（陕西金力源建设有限公司已预交），予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  倪安民   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  田春峰     二〇二〇年十二月九日                                   书 记 员刘小妮        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民催8号申请人：广东恒和永盛实业有限公司,住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园B1-08-02厂房，统一社会信用代码91441283595840702Q。负责人：刘展威，该公司总经理。委托代理人：刘展勇，该公司员工。申请人广东恒和永盛实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月25日立案后，依法于9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东恒和永盛实业有限公司持有的票号3020005327457998，票面金额人民币20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东恒和永盛实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人广东恒和永盛实业有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年十二月二日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执535号申请执行人：罗志泽,男,汉族，1959年4月9日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：向荣福，男,汉族，1979年2月27日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨吉雍，女性,汉族，1980年11月13日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行罗志泽与向荣福、杨吉雍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行文书，但被执行人未履行案件义务。2019年9月16日，本院查封了被执行人向福荣、杨吉雍名下位于镇雄县房屋，经一拍、二拍、变卖程序该房屋均无人竞拍。2020年9月29日，经申请人同意该房屋以416664元抵偿（2020）云0629执534号案件中李路斌借款本金301499元及利息26749元及（2020）云0629执533号案中罗琼借款本金88416元。被执行人杨吉雍名下的云Ｃ×××**号奥迪牌普通小型客车本院于2019年9月16日予以查封，采取拍卖措施后，以177000元的最高价拍卖成交。该车辆拍卖款177000元，本院扣除（2020）云0629执533号、（2020）云0629执534号、（2020）云0629执535号案件执行费、诉讼费、保全费、评估费44733元，申请人提出剩余132267元履行（2020）云0629执533号案件中被执行人应向申请人罗琼履行的借款本金。除上述已经处置的财产外，经网络查询和传统查询方式查询，本院查明被执行人向福荣、杨吉雍名下已无财产可供继续执行，本院对被执行人采取了冻结银行卡，限制高消费等措施，申请人同意对本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月二十三日书记员  何岵霖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2715号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**,组织机构代码:684515194。 法定代表人:杨伟青。 被执行人陈美林,女,1966年12月03日出生,,住所地浙江省天台县 被执行人王福品,男,1967年07月21日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈美林、王福品申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督447号支付令，被执行人陈美林、王福品应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金98990.73元及相应利息、罚息，负担案件受理费820元，执行费1518.24元，但被执行人陈美林、王福品未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月19日向被执行人陈美林、王福品发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈美林、王福品自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2715号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 庞淇方
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1990号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：汪涛，女，1972年8月10日生，汉族。被执行人：汪军，男，1966年8月3日生，汉族。被执行人：童小琴，女，1967年7月4日生，汉族。被执行人：殷博，男，1997年8月27日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人汪涛、汪军、童小琴、殷博借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初757号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初757号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员孟柏林二〇二〇年十二月十日书记员 叶       斯       琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执917号 申请执行人:宁宝娟，女，1963年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:陈芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人宁宝娟与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2020）桂0923民初1630号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金6000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法另案冻结及扣划被执行人陈芳的银行存款合计25099元。按照本金比例分配，本案分配得502元，该案款已支付给申请执行人；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宁德权
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3695号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：汤声明，男，1965年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告汤声明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3281号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：陈瑞峰，男，1983年5月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2904号 申请执行人：李某业，男，1975年12月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市某房地产开发有限公司。住所地：台山市台城。 本院执行申请执行人李某业与被执行人台山市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初552号民事判决书，被执行人应在判决生效之日起六十日内将验收合格的位于台山市沙岗湖路32号809室的房屋交付申请人使用，并办理过户手续。被执行人应向申请人支付违约金（违约金暂计至2020年2月7日为51863。14元，从2020年2月8日起至实际交付房屋之日止违约金以504015元为基数，按每日万分之三标准另行计付）。本案于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。由于涉案房产未具备过户条件，暂无法协助申请人过户。被执行人台山市某房地产开发有限公司开设在银行的账户由江门市新会区人民法院冻结，已查封被执行人名下位于台山市台城仓下村委会田螺山[证号：台国用（2011）第06263号]的国有建设用地使用权，被执行人名下位于台山市台城横湖管理区凤岗土名[证号：粤（2018）台山市不动产权第0010880号]的国有建设用地使用权由本院另案首封，由于两涉案土地均已开发，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1252号申请执行人:江睿璇，女，2010年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：郭某，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：江乃帮，男，1979年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江睿璇与被执行人江乃帮赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，申请人于2017年10月11日向本院申请执行，本院立案案号为（2017）苏0706执4023号；于2020年7月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 田
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8519号原告：罗永华，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：王冬梅，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：凡仕祥，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告罗永华与被告王冬梅、凡仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗永华在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗永华撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月一日书记员代 鹂 莹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1760号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：王洪垒，男，1985年6月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：薛倩倩，女，1987年7月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王洪垒之妻。被执行人：王吉旺，男，1983年11月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：潘焕杰，女，1983年2月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王吉旺之妻。被执行人：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：王彦，女，1985年3月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告万继省之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初618号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王彦在财付通支付科技有限公司085e9858e51e20a054d662d0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1721.88元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  马德彪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4345号原告：邢某2，男，1965年3月14日生，汉族，住惠民县。原告：王希英，女，1962年2月27日生，汉族，住址同上。原告：邢某1，男，2009年10月2日生，汉族，住址同上。法定代理人：邢某2，男，1965年3月14日生，汉族，住惠民县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：赵希顺，男，1962年10月18日生，汉族，住惠民县。被告：李俊霞，女，1963年4月27日生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。原告邢某2、邢某1、王希英与被告李俊霞、赵希顺共有物分割纠纷一案，本院依法立案。原告邢某2、邢某1、王希英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢某2、邢某1、王希英撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执1514号 梁大友，梁大富: 申请执行人梁大友与被执行人梁大富民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行请求为：一、被执行人向申请人支付还款30000元。二、执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人负担案件受理费275元，申请执行费350元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、等部门进行了财产查询，未发现被执行人梁大富有可供执行的财产。经过法院强制执行，2020年12月17日被执行人梁大富向申请执行人梁大友支付了32500元（包括本金和利息）及向法院交纳了350元的执行费，申请执行人梁大友认可本案申请执行标的额已全部到位并提交了结案申请书。 至此，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1159号 原告：李文杰，男，1971年5月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告：汲济照，男，1986年4月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告李文杰与被告汲济照买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李文杰于2020年12月29日向本院提出撤回对被告汲济照起诉的申请。 本院认为，原告李文杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤回对被告汲济照的起诉。 案件受理费24888元，减半收取计12444元，由原告李文杰承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 松
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6136号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人钱剑光与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初583号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6136号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25270号上诉人（原审被告）：广州炬风健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路**凯升国际广场6A。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈慧莹，女，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。原审被告：黄建，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：聂思齐，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：吴峰，男，1989年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原审被告：江辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原审被告：杨康，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：郑冠群，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。以上六原审被告共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人广州炬风健身有限公司（以下简称“炬风公司”）与被上诉人陈慧莹、原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除陈慧莹与广州炬风健身有限公司签订的《私教协议书》；二、于判决生效之日起十日内，广州炬风健身有限公司退还陈慧莹会员费1320元和私人教练服务费10580元；三、驳回陈慧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.7元(陈慧莹已预交)，由广州炬风健身有限公司负担，并于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳。判后，炬风公司不服，提起上诉。炬风公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为炬风公司退还陈慧莹私人教练服务费7406元；2.本案二审诉讼费由陈慧莹承担。上诉主要理由：一审判决未充分考虑炬风公司的实际经济损失，判决有误。一、对于私人教练服务费，因炬风公司每单私教接单后存在基本的运营成本以及私教教练获得一定比例的提成，故在扣除30%基本成本以外予以退还，较为合理。二、炬风公司经营困难，在2019年9月初就准备结业，但考虑到70周年国庆维稳问题，炬风公司处于亏损状态一直营业到2019年10月15日，之后该场地由物业方实际管控，直到11月30日正式结业。结业前炬风公司为解决广大会员后续健身问题，协调周边健身房承接后续健身服务。公司从未回避问题，请求法院综合考虑公司的实际经营困难，减少炬风公司的退费数额。陈慧莹答辩称：同意一审判决。私人教练的提成属于炬风公司本身应承担的成本，不应转嫁给消费者。炬风公司主张退款扣除30%的成本没有依据。原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群答辩称：同意炬风公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，因炬风公司的原因导致双方之间的合同无法继续履行，陈慧莹对于合同的解除没有过错，故炬风公司应向陈慧莹退还其没有消费的私教课程所对应的全部费用。现炬风公司上诉主张退还陈慧莹的服务费中应扣除30%的运营成本等，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，炬风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费97.5元，由上诉人广州炬风健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6474号 原告：伍于芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告伍于芳与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告伍于芳的委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告伍于芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失5000元；2.判令被告赔偿原告代为垫付垃圾清理费800元、误工费1100元；3.判令被告退还乱收、多收、重复收费用2000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费，但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障后没有及时维修，致使小区停电达1周以上，停电导致业 -3- 主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失5000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚10时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚11时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚10时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿代垫垃圾清理费800元、垃圾清理误工费1100元，没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费2000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服 -4- 务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城综合楼8单元301室的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行了约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理 -5- 不善，造成变压器损坏原告停电，导致其门面停业损失5000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告代垫垃圾清理费及误工损失共计1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损坏及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和代垫垃圾清理费及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用2000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告伍于芳的诉讼请求。 -6- 案件受理费50元（原告伍于芳已预交），减半收取25元，由原告伍于芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李剑玲 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执360号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：廖倩，女，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人廖倩融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力南平仲裁委员会2020年7月27日作出的（2020）南仲案字第1-0591号裁决书确定，被执行人廖倩向申请执行人支付违约金8250元，将车牌号为湘ＫＢ××××号车辆返还申请执行人并配合办理所有权过户登记，同时承担仲裁费2252.25元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。经本院强制执行，已执行到位9685元，收取执行申请执行费50元。2020年12月22日申请执行人向本院提交了《申请书》，申请撤销对（2020）南仲案字第1-0591号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会2020年7月27日作出的（2020）南仲案字第1-0591号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢正柱书记员梁慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7247、8183、8984号苏伟锋、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:苏伟锋与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷（2020）粤0112执7247、8183、8984号三案，本院依据穗劳人仲案（2020）3705号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳三案执行费150元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1802号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：侯建峰，男，1974年4月14日出生，，住所地山西省高平市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初735号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王鹤飞,男,1990年6月28日出生，汉族，中专文化，洛阳曦鹤装饰工程有限公司法人代表，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局重庆派出所治安管理大队于次日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人王鹤飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人王鹤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月8日15时55分许，被告人王鹤飞酒后无证驾驶豫Ｃ×××**小型轿车行驶至本市联盟路与天津路交叉口时与陈某驾驶的电动车发生交通事故，洛阳市公安局交警到场后将王鹤飞查获，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定王鹤飞在事故中负全部责任，王鹤飞已与陈某达成谅解。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王鹤飞血液中检出乙醇，含量为185.5mg/ml被告人王鹤飞已达到醉酒驾驶机动车标准。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王鹤飞的供述和辩解、户籍证明、无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人王鹤飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪证确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹤飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王鹤飞拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人王鹤飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年6月8日15时55分许，被告人王鹤飞在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车行驶至本市联盟路与天津路交叉口时与被害人陈某驾驶的电动车发生车辆受损、被害人陈某受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字【2019】第0656号道路交通事故认定书认定，被告人王鹤飞应负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第2886号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人王鹤飞血液中检出乙醇，含量为185.5mg/100mL。后被告人王鹤飞赔偿被害人陈某损失500元，取得被害人谅解。上述事实，有被告人王鹤飞的供述和辩解、户籍证明、无违法犯罪证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王鹤飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹤飞在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王鹤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保214号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：吴贝贝，男，汉族，1991年11月28日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴贝贝价值3489.32元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人吴贝贝价值3489.32元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费55元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1997号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2370号被执行人：谷腾飞，男，汉族，1988年6月6日生，住南阳市高新区。本院在执行谷腾飞犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷腾飞需缴纳罚金5000元。因被执行人谷腾飞未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年8月4日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、8月19日、10月13日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人谷腾飞名下的财产：1、查明被执行人谷腾飞名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人谷腾飞名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年8月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人谷腾飞未实际履行义务，本院于2020年9月8日对被执行人谷腾飞户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  乔瀚洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保811号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦彩花，女，壮族，1979年4月5日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦彩花名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦彩花名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2816号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2603号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部/农业金融部员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，该行风险管理部/信用管理部员工。 被告：覃继团，男，1982年2月9日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告覃继团信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1203号 上诉人（原审原告）田芳，女，1963年4月19日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地武汉市硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人田芳诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口区更新局）不动产注销登记一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院查明，武汉市硚口区古田路29-24号4-2-2号房屋所有权人登记为田伍子，房屋所有权证号为武房权证硚口字第××号，土地使用证号为硚改国用（2000）字第1840号，房屋产权登记建筑面积59.46平方米。田伍子与其配偶黄凤玲育有四子女：田敏、田捷、田红、田芳。根据湖北省武汉市长江公证处（2017）鄂长江内证字第16667号公证书的主要内容，田伍子于2012年9月14日死亡，黄凤玲于2017年3月29日死亡，田敏于二十世纪七十年代死亡；上述涉案房屋系田伍子、黄凤玲夫妻共同所有；田伍子、黄凤玲上述遗产由田芳一人继承。 2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征﹝2017﹞8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片D片旧城改建，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。上述房屋位于征收范围内。2019年9月12日，武汉市硚口区人民政府对田芳作出硚政征补【2019】95号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年9月30日，市规划局根据硚口区更新局申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第533号），公告作废武房权证硚字第××号房屋所有权证和硚改国用（2000）字第1840号土地使用证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。田芳认为市规划局注销上述不动产登记的行为违法，遂诉至原审法院，请求：撤销市规划局注销武房权证硚字第××号房屋不动产权证书及硚改国用（2000）字第1840号土地使用权证书的行为。 原审另查明，根据武办文﹝2019﹞25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据硚发[2019]1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，根据武办文﹝2019﹞25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市自然资源和规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对案件具有管辖权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，田芳所述的涉案房屋位于征收范围内。市规划局根据该征收决定作出的注销田芳所述的涉案不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给田芳设定新的权利义务。故田芳的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回田芳的起诉。 上诉人田芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未能结合案情适用法律，在理解法律的具体内涵上存在错误，未能对本案进行实质性审查，从而导致未能对被上诉人的违法行为进行确认。二、被上诉人作出的注销上诉人不动产登记的行为，该行为与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。三、被上诉人作出注销上诉人不动产登记的行为在实体和程序上均违反法律规定，存在不合理性。请求二审：依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初40号行政裁定，并改判撤销市规划局注销田芳武房权证硚字第××号房屋不动产权证书及硚改国用（2000）第1840号土地使用权证书的行为。 本院认为，被上诉人市规划局根据武汉市硚口区人民政府作出的硚政征﹝2017﹞8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，对上诉人田芳所有房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》办理了注销登记。该注销登记行为属于不动产登记机构根据人民政府的征收决定办理的不动产登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人田芳对该不动产注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人田芳的起诉的处理并无不当。上诉人田芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  罗 浩 审判员  侯士宇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘晨露 书记员李玲莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12488号 申请执行人:深圳市小趣科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件东塔**，社会统一信用代码914403003600372028。 法定代表人：董俊。 被执行人:深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心(**)****楼20A40300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 申请执行人深圳市小趣科技有限公司与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初16094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币7547.00元，本院于2020年09月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8485号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李海军，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省承德市 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告李海军偿还原告欠款本金4416.22元，并支付利息340.80元、罚息212.77元（该利息、罚息计算至2020年03月25日），以上暂计4969.79元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 李海军。 3.合同名称及签订日期 2019年4月01日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：8000元；借款期限12个月；总年利率12.98%；贷款实际利率0.060%/天。罚息利率按贷款实际利率0.060%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月19日。 6.款项交付 2019年4月01日原告将借款8000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款5期，本金3583.78元，利息697.6元（按0.060%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年03月25日，尚欠本金4416.22元（8000元-3583.78元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金4416.22元，原告应收取借期内利息624元，其已收取利息697.6元，多收取的利息73.6元（697.6元-624元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率32.4%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金4342.62元（4416.22元-73.6元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海军自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4342.62元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1346号之六 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺。 法定代表人：郑康雄，该公司总经理。 被执行人：李传强，男，1959年9月11日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人钦州市销售合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0703民初894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李传强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人李传强发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取强制措施为：本院总对总查控系统依法冻结被执行人李传强的银行账户；2020年10月15日，本院对李传强作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宁嘉成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢559号申请执行人陈侃嵩，男,生于1973年2月13日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司，住所地宜城市沿堤街。法定代表人杨保忠，系该公司总经理。被执行人杨保忠，男，生于1971年1月27日，汉族，住宜城市。本院在执行陈侃嵩与宜城市中宜房地产开发有限公司、杨保忠民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2012）鄂宜城民四初字第00223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司、杨保忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈侃嵩向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司、杨保忠发出执行通知书后，申请执行人陈侃嵩申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十五日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执610号之一 申请执行人：张宏伟，男,1986年2月16日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：赵东明，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：方桢，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区， 被执行人：王约连，女，1989年11月23日出生，住湖北省麻城市， 被执行人：大冶明弘模具材料有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵城工业园，统一社会信用代码91420281695116893N。 法定代表人：王兰凤。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款，有银行存款已扣划，有车辆已被查封，有位于黄石市黄石港区花湖街道彩虹北路9号的房产本院已于2020年7月28日查封，暂不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1308号之一申请人：李杰，女，汉族，住山东省德州市。被执行人：任向春，男，汉族，住山东省平原县城。本院在执行申请人李杰与被执行人任向春借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  荆育养
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9290号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：刘丹，女，1991年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币12583.77元，截至2020年5月22日拖欠的利息1339.41元，复利60.03元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月23日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担事实和理由：2017年3月8日，原被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20170308002319号），约定由原告为被告提供119000元的贷款，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为4323.66元。同时合同第5.1（2）条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；第5.2（2）条约定：有违约事件发生的，原告有权要求被告提前归还全部已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年3月8日如约向被告发放贷款119000元，但被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告刘丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘丹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币12583.77元及截止2020年5月22日的利息1339.41元、复利60.03元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法支付2020年5月23日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费由被告刘丹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  阎为国人民陪审员  王 颖二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3524号 王家磊： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王家磊罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初591号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3524号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4014号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨君盛，男，1984年1月11日出生。2016年3月3日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2020年9月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2676号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑八个月，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月23日13时许，被告人杨君盛骑电动车在宝安区松岗街道XX市场门口等客拉客时，与同在该处等客的被害人张某发生争吵，继而相互用拳头殴打对方。期间，被告人杨君盛将被害人张某的鼻子打伤（经鉴定为轻伤二级），随后，被告人杨君盛被经报案后赶至的公安机关抓获。事后，被告人杨君盛赔偿被害人张某医疗费及误工费人民币一万元，取得被害人张某的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有累犯、致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨君盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押二日，应折抵刑期二日，即自2020年11月20日起至2021年7月17日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十二月三日                     书记员  戴            蓉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初647号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，协会理事长。诉讼委托代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。诉讼委托代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区好声音娱乐城，住所地湖南省永州市零陵区南津北路。经营者：唐亚军，娱乐城经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告永州市零陵区好声音娱乐城著作权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。经劝解，原告以与被告已在诉前调解处理好为由，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院对双方进行调解，原告在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2325号申请执行人谈科伟，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住无锡市梁溪区。被执行人胡世明，男，1963年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吉燕娜，女，1964年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人谈科伟与被执行人胡世明、吉燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初2575号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人需承担的义务有：一、胡世明、吉燕娜确认结欠谈科伟本金220000元及利息46400元(自2019年2月1日起至2020年9月30日止)，还款自2019年10月1日至2020年3月31日，每月至少方式为：归还10000元，在2020年3月31日前归还133200元；自2020年4月1日至9月30日，每月归还20000元，最后一期归还33200元。二、胡世明、吉燕娜支付谈科伟律师费20000元，支付方式为：2019年10月支付10000元，2019年11月支付10000元。三、案件受理费5342元，减半收取计2671元，由胡世明、吉燕娜负担，此款于2020年9月30日前支付谈科伟。四、如胡世明、吉燕娜有一期未按照前述第一、二、三项约定履行付款义务，则谈科伟有权以本金220000元及利息(自2019年2月1日起，按年利率18%计算至实际给付之日止)、律师费25000元、诉讼费2671元以及违约金10000元为标的，提前一并申请强制执行；胡世明、吉燕娜已经支付的款项按以下顺序优先支付律师费、诉讼费、违约金、利息、本金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0213民初2575号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十二月四日书记员  韩 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民24299号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500000622031127M。诉讼代理人：刘相莉。被告：童作兰，女，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告童作兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初705号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谭勇，男，1976年3月24日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑五年;因犯故意伤害罪，于2014年被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，10月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人刘儒波(别名“刘波”)，男，1979年7月8日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，厨师，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因犯抢劫罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑四年;因犯抢劫罪，于2002年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑十个月;因犯破坏电力设备罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑五年，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，10月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z615号起诉书指控被告人谭勇、刘儒波犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江、检察官助理江惠出庭支持公诉，被告人谭勇、刘儒波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人谭勇、刘儒波共谋后，先后三次到重庆市巴南区界石镇万象城市广场，翻墙进入该处工地，由谭勇使用工具拆卸压器内的铜排，刘儒波望风放哨并配合将铜排装袋，共盗窃铜排37.8米。之后，谭勇将铜排变卖给陈某某，获利3032元，分给刘儒波1400元。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗铜排共计价值6489元。具体事实如下：一、2020年8月9日0时许，被告人谭勇、刘儒波在万象城市广场工地，盗走变电箱内铜排16.8米，价值2588元，销赃所得1655元;二、2020年8月12日23时许，被告人谭勇、刘儒波在万象城市广场工地，盗走变电箱内铜排15米，价值2905元，销赃所得1377元;三、2020年9月4日0时许，被告人谭勇、刘儒波在万象城市广场，盗得变电箱内铜排6米时，被保安人员发现，随后谭勇被赶至现场的公安民警当场抓获，刘儒波逃走。被告人谭勇到案后，如实供述了上述事实。2020年9月11日，被告人刘儒波被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭勇、刘儒波在开庭审理中亦无异议，且有作案工具夹钳等物证照片；受案登记表、立案决定书、涉案财物维修凭证复印件、转账记录、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、到案经过、证明等书证；证人唐某、喻某某、夏某、黄某某、陈某某、周某某、王某某的证言；被害人吴某某的陈述;被告人谭勇、刘儒波的供述和辩解;辨认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭勇、刘儒波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭勇、刘儒波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭勇、刘儒波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭勇、刘儒波有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人谭勇、刘儒波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭勇、刘儒波自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘儒波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金八千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人谭勇、刘儒波共同退赔被害单位重庆龙江置地有限公司损失6489元。（退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、对扣押的作案工具工具包1个、钢锯1把、锯条7根、夹钳1个、螺丝刀4个、扳手8把、手电筒1个、尼龙绳1根等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月十六日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3316号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任行长。委托代理人：杨光，系银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘毅，系银行员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳红都百货有限公司，住所地南阳市卧龙区人民路**，统一社会信用代码914113007794347689。法定代表人：王庆山，公司经理。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码914113003301078473。。住所地南阳市商都路与范蠡路东路交叉口东市新闻发布中心东配楼**法定代表人：林红伟，公司董事长。被执行人：徐吉俊，男，汉族，1971年11月10日出生，住南阳市社旗县。被执行人：王庆有，男，汉族，1972年8月21日出生，住南阳市社旗县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、徐吉俊、王庆有金融借款合同纠纷一案，（2020）豫宛智证执民字第33号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、借款本金人民币0元整及利息、复利、罚息暂计117743.26元（截止2020年7月28日），并按合同约定的利率偿还至本息付清为止。二、公证费人民币5250元、强制执行费用。”本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、徐吉俊、王庆有名下无证券、保险等财产登记信息。2、冻结、划拨被执行人王庆有名下中国建设银行存款2788.63元；中国农业银行存款1498.02元；河南省农村信用社联合社存款9145.38元；财付通支付账号存款3259.92元；冻结、划拨被执行人徐吉俊名下河南省农村信用社联合社存款1087.19元；上述五笔金额，共计17779.14元，已发放至申请执行人。3、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下有22处房产（16915434、16915437、15915440、16915446、16915451、16915456、16915457、16915459、16915463、15915465、16915467、16915393、16915471、16915473、16915474、16915475、16915479、16915690、16920952、1801003859、180106081），本案系候查封，暂无法处置。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人南阳红都百货有限公司、徐吉俊、王庆有名下无住房登记信息；南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、徐吉俊、王庆有名下无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年9月15日依法对被执行人南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、徐吉俊、王庆有发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人南阳红都百货有限公司作为被执行人案件为13件，终结本次执行9件，终结执行1件，驳回申请1件，在执2件。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件为94件，终结本次执行78件，终结执行6件，执行完毕6件，驳回1件，在执3件。被执行人徐吉俊、王庆有作为被执行人案件均为0件。本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金人民币0元整及利息、复利、罚息暂计117743.26元【利息、违约金计算以（2020）豫宛智证执民字第33号执行证书表述为准。实际控制金额17779.14元，已发放至申请执行人。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、徐吉俊、王庆有仍负有向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6834号原告：杨俊俏，女，1977年12月15日生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵永合，男，1978年7月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨俊俏与被告赵永合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊俏、被告赵永合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊俏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2019年3月22日通过转账支付被告5万元借款，被告承诺一年内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2万元，剩余3万元至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告赵永合辩称：原告49000元是转给郑州万顺旧机动车销售服务有限公司，其不欠原告钱；其和原告共同经营了一家足疗店，现在其已经不干了，店面经营的分红还需要算清楚。本院经审理查明：原、被告原系恋人关系，2019年，原告替被告支付买车款49000元。2020年3月9日，被告偿还原告2万元，并出具借条一份，主要载明：今借到杨俊俏叁万元整，2020年10月30日之前还清。但被告至今未偿还原告上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，扣除已偿还的2万元，被告应偿还原告29000元，原告诉请过高部分本院不予支持。被告辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵永合于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊俏借款29000元；驳回原告杨俊俏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告赵永合负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9996号 中山市快尔美五金塑料制品有限公司: 关于王开亮与中山市快尔美五金塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5033号民事判决，本院于2020年12月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申588号 再审申请人（一审被告）：王幕韩，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告）：古建云，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人王幕韩因与被申请人古建云民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1872号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王幕韩申请再审称，申请人的还款金额已远远超过了借款金额，并于2018年12月前将案涉借款全部偿还完毕，不应再承担偿还义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定请求再审本案。 古建云提交意见称，一审时双方均是自愿签订调解协议，申请人在2018年8月以后就没有归还过利息，申请人应依照一审调解书的内容归还借款，故请求依法驳回王幕韩的再审申请。 本院经审查认为，一审法院于2020年8月27日开庭，庭审中当事人双方均愿意调解，并在一审法院的主持下就5万元借款本金的分期还款问题达成调解协议，调解笔录中载明：“双方当事人一致约定本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效”、“当事人领取裁判文书时间为2020年8月28日下午15时前，在本院诉讼服务中心5号窗口，逾期未领取视为送达”，王幕韩在该调解笔录上签字并捺印。后一审法院按照调解协议的内容制作调解书，王幕韩在一审调解书送达回证上签字捺印。本院认为，调解协议的内容是双方当事人协商确定的结果，反映的是当事人对己方权利义务作出的处分，调解笔录及调解书均由双方当事人签字确认，应视为对调解协议内容的认可，一审调解书并未违反自愿原则，调解书内容也并未违反法律规定。 综上，王幕韩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王幕韩的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭玉红