广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1939号 原告：唐淑鸾，女，1962年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西桂林市叠彩区。 被告：刘巍，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告唐淑鸾与被告刘巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告唐淑鸾到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐淑鸾向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘巍偿还原告唐淑鸾水泥款壹万陆仟元整（¥16000.00）元。2、被告支付利息贰仟元整（¥2000.00元）。从2006年1月算起至起诉之日，后续另计。3、被告支付律师帮原告调信息服务费壹仟陆佰元整（¥1600.00元）、送资料去全州拿资料来桂林车费120元，共计壹仟柒佰贰拾元整（¥1720.00元）。以上共计人民币壹万玖仟柒佰贰拾元整（¥19720.00元）。4、本次诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告刘巍于2005年与申立铁包灵川县糖果厂工地建房，他们叫原告帮他们工地运送水泥，说一个月结账一次。到结账时被告给不起，欠原告水泥款肆万零壹佰元整（¥40100.00元）未付，后写下欠条欠原告肆万零壹佰元整（¥40100.00元），在原告多次催讨下2007年6月19日付了贰万整（¥20000.00元），被告说2007年6月前全部付清，但被告未付。在原告多次催讨下，被告于2007年8月23日付给原告肆仟元整（¥4000.00元），2018年12月28日付壹佰元整（¥100.00元），下欠壹万陆仟元整（¥16000.00元）至今未付。原告多次电话向被告催讨，被告不接电话、躲着不见原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告唐淑鸾明确其诉讼请求第二项关于利息的计算，原告主张从被告购买水泥的时间2005年5月15日开始计算，以所欠货款为基数，按照银行贷款利率计算。 被告刘巍未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐淑鸾提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐淑鸾提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐淑鸾向被告刘巍供应水泥，2006年11月13日，被告刘巍向原告出具一张《欠条》，手写载有“今欠到唐老板灵川工地水泥款叁万叁仟壹佰元整（33100元），刘巍，2006.11.13”，还有“申立铁2006年11月13号”字样签名落款。在该《欠条》下半部分有手写“欠到水泥款柒仟元整（7000元），2月8号”原告唐淑鸾认为被告刘巍向原告购买水泥，但是相应的货款未支付完毕，其追索未果，故于2020年8月27日诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，原告唐淑鸾陈述称，《欠条》上被告刘巍合计欠款40100元（33100元+7000元=40100元），其中“欠到水泥款柒仟元整（7000元），2月8号”是被告刘巍于2007年2月8日所写，合计40100元，其中被告刘巍分别于2007年6月19日支付货款20000元、2007年8月3日支付货款4000元、2018年12月28日支付货款100元，尚欠16000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中,原告唐淑鸾向被告刘巍供应水泥,双方虽然没有签订书面合同，但被告向原告出具《欠条》，是对双方买卖合同关系的确认、债权债务的确认，故原被告双方之间存在买卖合同关系。原告已向被告履行交货义务，但被告没有完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付剩余货款16000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告唐淑鸾要求被告支付利息的诉请。唐淑鸾庭审中明确从2005年5月15日开始，以所欠货款为基数，按照银行贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告唐淑鸾主张的逾期付款利息，实际上为违约金。原告唐淑鸾提交的证据不足以证实原被告双方对此有明确约定，且双方没有约定逾期付款的违约金标准、违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，且根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法实践，我国的违约金兼有赔偿和惩罚的双重功能，赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。故在确定违约金标准时应当首先查明实际损失，其次考虑合同的履行情况，再次考虑当事人的过错程度，最后考虑当事人对可得利益损失的预见等因素综合衡平。据此，对于违约金之计算标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准予以确认。对于起算时间，本院认为自原告向本院起诉之日(即2020年8月27日)起计算为宜。即违约金的计算标准：从2020年8月27日起，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止。 关于原告诉请的调取被告刘巍身份信息支出的律师服务费1600元、车费120元的问题。因《欠条》并未约定相应的费用由被告承担，且原告也未提交任何的证据证实因此产生车费，故对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘巍向原告唐淑鸾支付剩余货款16000元及违约金（以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告唐淑鸾的其他诉讼请求。 本案案件受理费293元，公告费560元，合计853元（原告已经预交） 第5页共7页 由原告唐淑鸾负担162元，由被告刘巍负担691元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费293元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明权 人民陪审员  宁 婕 人民陪审员  唐云萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  徐建真 书 记 员  管仲裔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第7页共7页