wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19160号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：蒙雄昌，男，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址广西宾阳县。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告蒙雄昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海娜到庭参加诉讼。被告蒙雄昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金450000元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费7613.77元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年8月12日为13705.61元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年8月12日为37099.44元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费40673.52元，以上暂计549092.52元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了汇通尊尚卡信用卡（卡号62×××03），该卡拟授信额度为450000元。原告核准发卡后，被告持卡消费。被告未依约按时还款，且经原看告多次催收未果，故原告特提起本案诉讼。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，提交了宁波银行汇通信用卡申请表（尊尚卡）、汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、汇通尊尚卡温馨提示、开卡资料、分期付款明细等证据为证，上述证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。根据上述证据，可查明如下事实：2018年4月25日，被告向原告申请办理了一张汇通尊尚卡信用卡（卡号62×××03），该卡授信额度为450000元。根据涉案《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定：1、被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务。2、随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。3、在随心分到期日，原告自动从被告尊尚卡账户中扣划到期本金及手续费，被告应确保随心分到期日尊尚卡账户中有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按万分之五／天收取透支利息。另根据涉案《信用卡领用合约》规定：1、被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。2、若被告违约，被告除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金450000元、利息13705.61元、违约金37099.44元、手续费7613.77元。原告明确手续费为每日万分之二点七，利息以当期应还款项为基数，按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告提交委托代理合同以证明其为实现本案债权支出律师费。该代理合同显示原告按照收回金额的8%支付律师费。原告明确律师费尚未实际产生。本院认为，原告与被告基于涉案信用卡成立的信用卡领用合同关系合法有效，双方均应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行。本案中，被告使用涉案信用卡进行消费、取现后，未如约履行还款义务构成违约，应偿还拖欠的本金及相应利息、违约金、手续费。扣除被告实际归还款项金额，被告应向原告偿还欠付本金450000元。关于原告主张的利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，其收取的透支利息、违约金、手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。另对于原告诉请的律师费，因原告与律师事务所约定的律师费支付条件尚未成就，律师费尚未实际发生，本院对原告该主张不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙雄昌应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还卡本金450000元、利息13705.61元、违约金37099.44元、手续费7613.77元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年8月12日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金450000元为基数、按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4645.46元，由被告蒙雄昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  詹嘉蓉
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢357号 吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、钱宝库： 上列当事人借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，至此上列当事人借款合同纠纷一案本院做出的（2017）吉0282民初711号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0724民初1550号原告：王泽鹏，男，1964年6月5日生，汉族，住上犹县。被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世**楼**写字楼。机构信用代码91360724759952330F。法定代表人：周方太,该公司董事长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。原告王泽鹏与被告江西顺祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽鹏、被告江西顺祥实业有限公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，限期将其出卖给原告的龙腾盛世3号楼13号店面到赣州银行股份有限公司解除抵押手续，为原告办理不动产权证；2.判令被告支付2018年1月1日至2020年9月30日逾期交房违约金144540元，逾期办证违约金2190元，合计146730元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更、放弃了部分诉讼请求，请求：1.判令被告从2015年4月1日起以已付购房款730000元为基数按日利率0.2%支付原告逾期办证违约金，直至办理房产证完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月17日签订编号为20150304103《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的龙腾盛世楼盘3号楼店面-店面13，总购房款为784840元。合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日前向原告交付商品房。合同第十七条约定，出卖人应在该商品房交付使用后90日内办妥产权转移登记手续，出卖人未在上述约定的时间内办证的，双方同意按照下列约定的处理“1、逾期不超过90日，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；2、逾期超过90日后，双方同意按下列第（2）项处理；……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。被告至今未办理不动产权证，现提起诉讼，请求依法判决。被告江西顺祥实业有限公司辩称，1.按照商品房买卖合同第十七条关于房屋产权的约定：逾期办证不超过90天按照已付房价款0.1%支付违约金，逾期超过90天买受人不退房按已付房价款0.2%支付违约金，逾期违约金为1460元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月17日签订编号为20150304103《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的龙腾盛世楼盘3号楼店面-店面13，总购房款为784840元。合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日前向原告交付商品房。合同第十七条约定，出卖人应在该商品房交付使用后90日内办妥产权转移登记手续，出卖人未在上述约定的时间内办证的，双方同意按照下列约定的处理“1、逾期不超过90日，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；2、逾期超过90日后，双方同意按下列第（2）项处理；……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告通过按借款抵房款、债权转让的方式支付被告了730000元购房款，仍欠54840元购房款（2017年2月9日，原告向被告出具相应数额的欠条，载明待办好产权证拿证时，再按购房合同结清），被告向原告交付了案涉房屋，但截至本案辩论终结前，被告仍未为原告办理不动产权证。本院认为，原告王泽鹏与被告江西顺祥实业有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告提供的格式条款中约定超过90日办证，无论被告拖延至何时办证，均仅需支付原告已付房价款的0.2%，显失公平，原告要求调整，予以支持，本院综合原告的实际损失（原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额），被告已履行交房的主要义务，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按已付购房款（730000元）为基数以每日万分之零点五的标准计算，原告诉求中高于该标准的部分，不予支持。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方约定逾期办证违约金起算的时间为交房后的90日内，予以确认。对交房时间双方陈述不一，原告认为系2017年3月1日，被告则认为是签订合同时，但均未提交证据证实，根据举证责任原则，本院采信原告的主张，认定交房时间为2017年3月1日，逾期办证违约金起算时间确定为2017年6月1日，截止时间应计算至实际办理完毕不动产权证之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告江西顺祥实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告王泽鹏逾期交房违约金，该逾期交房违约金以已付购房款730000元为基数按日万分之零点五的标准自2017年6月1日起计算至实际办理不动产权证之日止；二、驳回原告王泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13116元，减半收取计6558元（原告已预交），被告江西顺祥实业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二〇年十二月三日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执189号 申请执行人：葛其彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伊吾县淖毛湖农场老王轮胎商行，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场场部1小区**。经营者：王保国，男，1970年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市××县。申请执行人葛其彬与被执行人伊吾县淖毛湖农场老王轮胎商行买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）新2223民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛其彬向本院申请强制执行。申请执行金额98,688元，并要求承担本案的执行费用1,380元。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人伊吾县淖毛湖农场老王轮胎商行承诺于2021年5月1日之前将全部案款履行完毕。申请执行人葛其彬表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执189号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执698号之一 申请执行人：谢新洪，男，1984年10月29日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被执行人：罗时龙，男，1966年9月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人谢新洪与被执行人罗时龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢新洪向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人罗时龙应支付申请执行人谢新洪货款40000元及逾期利息损失（逾期利息损失以40000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人罗时龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗时龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗时龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗时龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下银行存款的667.8元扣划至法院账户，已收取案件受理费400元，案件执行费267.8元，未收取案件执行费232.2元。截至2020年12月15日，本案未到位执行标的为40000元。暂未发现被执行人罗时龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗时龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗时龙作出罚款的决定。同时已对被执行人罗时龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢新洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗时龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 剑
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2359号李精一与张庆东、济南三合建园建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因张庆东、济南三合建园建筑材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高木云向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1735号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4203号之一 申请执行人：向建国，男，1965年6月12日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：曾新强，男，1965年4月8日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人向建国与被执行人向建国民间借贷纠纷一案，申请执行人曾新强于2020年12月25日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人向建国提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 米 扎 提
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更685号罪犯张科，男，1978年3月21日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月3日作出(2013)魏刑初字第283号刑事判决,以被告人张科犯抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利1年，刑期自2012年7月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2024年8月12日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张科确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、赵进忠及同监区罪犯马冬红、许金伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张科改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年7月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初194号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人黄鹏，男，1976年10月21日出生，汉族，职业高中文化，原系武汉合源通贸易有限公司业务经理，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌挪用资金罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，2020年6月8日经该局决定解除取保候审，同日经该局决定对其监视居住，同年12月7日经本院决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]178号起诉书指控被告人黄鹏犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：被告人黄鹏系武汉合源通贸易有限公司销售经理，负责该公司在荆门地区的销售及应收资金的回款。2018年2月至2019年1月，被告人黄鹏利用职务便利共挪用客户交付给公司的货款共计人民币23.1162万元。具体如下： 2018年2月，被告人黄鹏冒用客户刘某清的名义从公司提取十条传志1200R20Y602型号轮胎私用，货款价值人民币1.45万元。2018年3月及4月，被告人黄鹏多次将客户刘某清交付给公司的货款人民币4.3987万元挪为私用，所得钱款用于日常消费。 2018年3月14日至2019年1月9日，被告人黄鹏多次将客户叶朝金交付给公司的货款人民币12.2675万元现金挪为私用，所得钱款用于日常消费。 2018年4月12日，被告人黄鹏将客户刘守财交付给公司的人民币2万元承兑汇票截留，后因承兑汇票印章问题未承兑成功。 2018年11月6日，被告人黄鹏将客户顾某交付给公司的人民币3万元银行承兑汇票取走并变现，所得钱款用于日常消费。 2019年5月6日，被告人黄鹏被抓获。2019年5月8日，被告人黄鹏已赔偿被害单位并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄鹏利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。因被告人黄鹏具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人黄鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2018年2月，被告人黄鹏冒用客户刘某清的名义从公司提取十套传志1200R20Y602型号轮胎私用，经价格认定价值为人民币15600元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄鹏认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后，被告人黄鹏已赔偿被害单位损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕欢欢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1542号之二 移送执行人：本院刑庭，住所地武平县。 被执行人：林九生，男，1974年12月2日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年9月17日立案执行的移送执行人本院刑庭与被执行人林九生罚金、责令退赔一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824刑初192号刑事判决书，被执行人陈明华应缴纳罚金40000元及退赔256874元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院主动申报财产。 二、于2020年9月18日、12月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年11月19日经向武平县不动产登记中心查询，并于2020年8月14日查封了被执行人林九生与林清泉共同所有的坐落于武平县xx地块）4＃205号商品房【所有权证号：闽（2017）武平县不动产权第xx号】的房屋。因该房屋于2014年1月8日被执行人林九生与案外人林清泉离婚时，协议将该房产归案外人林清泉所有，并且经过本院（2020）闽0824民初2791号民事判决书判决，该房屋应过户至林清泉名下，经本院裁定，已解除该房产的查封，被执行人无其他不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年11月21日至2022年5月20日止，现正在龙岩监狱服刑中。本院前往被执行人林九生户籍所在地武平县xx村民委员会及被执行人家中调查，被执行人家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款296874元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员   王健彬
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1228号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 被执行人：李正华，男，1976年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1801号民事调解书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李正华保证保险合同纠纷一案。被执行人李正华应支付申请执行人代偿款35000.00元及违约金，负担执行费425.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年07月08日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。根据申请执行人申请，本院于2020年12月10日依法轮候查封被执行人名下位于修文县XX房屋，查封期限为三年。。 五、2020年11月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积已处于封存状态。 六、2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1228号案件本次执行程序终结。 被执行人李正华负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初124号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人苏磊，男，1990年4月17日出生，公民身份号码371525199004170710，汉族。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人苏磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年11月24日23时许，被告人苏磊饮酒后驾驶新Bx号小型轿车，沿102团长安路由西向东行驶至梧桐酒店路段左转掉头时，与李某停靠在此处头西尾东的新Bx号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，无人员受伤，造成一起道路交通事故。后被五家渠市公安局交警大队民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人苏磊血液中检出乙醇187mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2019年11月25日,五家渠市公安局交警大队认定被告人苏磊承担此事故全部责任。   公诉机关认为被告人苏磊的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   被告人苏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人苏磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：   被告人苏磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日      书记员张天璐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保998号申请人：潘某某，男，汉族，1989年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆小药药医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人潘某某与被申请人重庆小药药医药科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后作出了(2020)渝0108执保1207号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆小药药医药科技有限公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。现申请人潘某某以该案已审结且被告已履行完给付义务为由申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人潘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆小药药医药科技有限公司名下银行存款40万元或其他相应价值财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十七日书记员  杨沁秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1346号原告：大有期货有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**现代广场**。法定代表人：雷芳。委托诉讼代理人：杨祎敏，女，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨西钰，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：彭丰华，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告大有期货有限公司与被告彭丰华期货交易纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。原告大有期货有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大有期货有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大有期货有限公司撤诉。案件受理费192.45元，减半收取96元，由原告大有期货有限公司负担。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十二月十五日书记员 龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢55号之一 申请执行人：朱二锦，女，1965年2月18日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：林家伟，男，1968年11月15日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人朱二锦与林家伟民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初3765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案应执行标的115989.71元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的115989.71元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  黄国胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝 委
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初618号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾令伟，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 辩护人舒易求，湖南风云律师事务所律师，执业证号14308200110376606。 根据湖南省怀化市中级人民法院指定，湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人曾令伟犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人曾令伟及其辩护人舒易求到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人曾令伟在淘宝网上购买了一把射钉枪、一把气枪以及枪管、瞄准镜等配件，并在其位于湖南省辰溪县孝坪镇合作村**号家中，对买来的射钉枪和气枪进行改装，后将改装好的一把枪柄处印有“SDQ307A”等字样的射钉枪藏匿于其位于湖南省辰溪县孝坪镇合作村**号的家中，尚未改装完成的一把气枪藏匿于其位于怀化市鹤城区云箭嘉苑*区**栋*单元***室的住房。2020年9月19日，上述枪支被怀化市公安局鹤城分局查获。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曾令伟改装的枪柄处印有“SDQ307A”等字样的疑似枪支系由射钉枪改制的以火药为发射动力的非制式火药枪，各机件完整，做射击动作，能有效击燃底火，认定为枪支；被告人曾令伟改装的另一把枪身无明显标识的疑似枪支系以气体为动力的非制式枪支，因枪管缺失，无法进行测速试验，不能确定是否为枪支。 公诉机关提交了书证被告人的户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接收/领取涉案财物清单、手机淘宝截图、指定管辖决定书、指认涉案物品照片、情况说明、认罪认罚具结书，被告人曾令伟的供述和辩解，怀公物鉴（痕检）字[2020]0116号鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、讯问录音录像等证据证明。 公诉机关认为，被告人曾令伟违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支的行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任；建议对被告人曾令伟判处有期徒刑三年。 被告人曾令伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人具有坦白、认罪认罚、制造枪支不是为了进行违法犯罪活动而是为了好玩，且起诉指控的大部分证据均系公安机关在立案前收集，证据存在瑕疵，故建议法院对被告人曾令伟适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在侦查过程中，扣押了被告人曾令伟的射钉枪改装的非制式火药枪1支、子弹17颗、瞄准镜1个、枪管1根、改装气枪1支。 本院认为，被告人曾令伟的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人曾令伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公安机关扣押在案的被告人曾令伟的枪支、子弹、瞄准镜、枪管等系违禁物品，依法应当予以没收。公诉机关的量刑意见适当。非法制造枪支罪系严重危害公共安全的行为，社会危害性极大，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾令伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月9日起至2023年10月8日止。） 二、公安机关扣押在案的射钉枪改装的非制式火药枪、子弹、瞄准镜、枪管、改装气枪，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘应 人民陪审员  杨波 人民陪审员  罗宏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初417号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人吕庭强，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月18日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人吕庭强犯买卖国家机关证件罪。被告人吕庭强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人吕庭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月间，被告人吕庭强将用其本人身份证办理的两家公司（厦门途迪商贸有限公司、厦门捷列尔贸易有限公司）的营业执照及对公账户银行卡、U盾等材料卖给他人，从中获利人民币1579元。 2020年3月18日，被告人吕庭强在厦门市翔安区古垵南路X号X室被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕庭强的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人吕庭强自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。建议判处被告人吕庭强拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吕庭强非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕庭强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕庭强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具vivo手机1把，予以没收。 三、继续向被告人吕庭强追缴违法所得人民币1579元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十二月三日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1924号   原告：周万平，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：方德仁，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告周万平与被告方德仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万平、被告方德仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   周万平提出诉讼请求：判令方德仁赔偿树木损害费用5000元、占用周万平承包地的费用17500元，合计22500元。   事实与理由：方德仁于2013年至2017年之间未经周万平同意，将周万平的杏树、白杨树砍掉，在2019年方德仁修建自家房屋的时候私自占用周万平承包地。周万平认为，方德仁私自砍伐树木、占用自己的承包地，损害其财产利益，应当予以赔偿。为维护周万平合法权益，特依法起诉，望判如所请。   方德仁辩称，周万平诉状所说的没有依据，本人拒绝赔偿。树和地都是本人的，2013年双方就因为这件事打过官司，一审就在敦煌法院，判决驳回了周万平的诉讼请求，周万平上诉到中院，中院维持了原判决。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。   周万平提交:   敦煌市月牙泉镇人民调解委员会人民调解协议书、敦煌市月牙泉镇合水村委会调解协议，拟证实方德仁应按人民调解协议赔偿周万平损失20000元。质证时，方德仁对调解协议的真实性无异议，称签名、按印都是自己的，但对证明目的不认可，因当时其身体有病，是在身体无法承受的情况下签的字，协议内容不是真实意思表示。   方德仁提交：   1、敦煌市人民法院（2013）敦民初字第534号民事判决书，拟证实树和地都不存在，法院驳回了周万平的诉讼请求。质证时，周万平对判决书的真实性无异议，但对证明目的不认可。   2、完税发票，拟证实母亲马素珍的树的相关费用是由方德仁负担的。质证时，周万平对发票的真实性无异议，但认为发票中涉及的土地当时是方德仁在耕种，所以费用也应该由方德仁负担。   3、老房子未翻修的照片，拟证实房子未修建时的情况。质证时，周万平认为该照片与本案诉争的事实无关。   以上证据的分析认定：   周万平提交的敦煌市月牙泉镇人民调解委员会人民调解协议书，符合法律规定的形式要件、实质要件，故本院对其合法性、真实性、关联性予以确认；敦煌市月牙泉镇合水村委会的调解协议，真实性双方均无异议，协议主要内容已被人民调解协议书吸收，效力已失，故不予认定。方德仁提交的（2013）敦民初字第534号民事判决书，涉诉的是一颗杏树、三轮车的损失，与本案诉争的事实无关；完税发票、老房子照片与涉案事实无关联性，不予确认。   依据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院认定事实如下：   周万平、方德仁系亲兄弟。2013年以来，周万平、方德仁为0.35亩承包地及树木多次发生纠纷，2019年3月29日，经敦煌市月牙泉镇合水村委会调解，双方达成赔偿协议，协议中未约定履行期限。2020年7月24日，经敦煌市月牙泉镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：双方尊重2019年3月29日解决方案，方德仁同意付给周万平20000元的3.5分土地及树木的补偿款，于2020年7月31日前给付周万平。后方德仁逾期未给付，周万平遂起诉本院。诉讼中，周万平将诉讼请求变更为判令方德仁赔偿损失20000元。   本院认为，人民调解协议具有法律效力，当事人应按协议内容履行各自的义务。周万平与方德仁之间因3.5分土地及树木发生的纠纷，先后经敦煌市月牙泉镇合水村委会与敦煌市月牙泉镇人民调解委员会主持调解达成协议，两次调解内容基本一致，故周万平与方德仁于2020年7月24日签字确认的人民调解协议书符合法律规定，本院予以确认。方德仁的抗辩理由不成立，其应当履行人民调解协议书中确定的义务，给付周万平3.5分土地及树木补偿款20000元，故本院对周万平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   方德仁给付周万平3.5分土地及树木的补偿款20000元，限于本判决生效后十五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元（周万平已预交），由周万平负担62元，方德仁负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 付有辉   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 张彩霞     二〇二〇年十二月一日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8897号原告：阎洪云，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：盛秀荣，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张永，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1972年5月8日出生，住河南省永城市东城区。原告阎洪云与被告张永、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阎洪云于2020年12月24日向本院提出撤回对被告李敏的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告阎洪云自愿申请撤回对被告李敏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎洪云撤回对被告李敏的起诉。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 灿
湖南省汉寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执609号 申请执行人熊万利与被执行人彭庭友合同纠纷一案，已于2020年12月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢460号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：刘会余，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会余金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的泗县人民法院民事判决书（2017）皖1324民初5458号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会余在银行账户上存款105968元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷煦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2083号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人王某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5800号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人王某某、王某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款14460.09元及利息，并承担案件受理费525元；2.由被执行人王某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人王某某、王某、王某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某、王某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院依法划拨被执行人王某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款2186.5元，委托代理人张拥军已实际领取该案件款。4.本院依法查明被执行人王某某名下有汽车（车号为：宁AXXX**）申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年6月23日依法冻结被执行人王某某、王某、王某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人王某某、王某、王某适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、王某、王某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2587号张同勤：濮阳县人民法院申请执行张同勤罚金一案，申请执行标的为25000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初278号刑事判决书中张同勤应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7459号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：温俊婷，女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告温俊婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。本院按照被告温俊婷在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告温俊婷送达应诉手续及开庭传票，被告温俊婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温俊婷偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金18998.68元、利息5073.04元、违约金1770.24元、消费手续费513元、年费160元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告温俊婷承担。温俊婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2016年3月29日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年7月14日，被告名下6259960182361618的信用卡尚欠原告本金18998.68元、利息5073.04元、违约金1770.24元、消费手续费513元、年费160元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金、消费手续费及年费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告温俊婷于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款本金18998.68元、利息5073.04元、违约金1770.24元、消费手续费513元、年费160元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，未付的利息及违约金的总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告温俊婷负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1971号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地：朔州市朔城区广安西街地震局办公楼。法定代表人：章立芳，职务：经理。委托诉讼代理人：王秀峰，女，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘伟，男，汉族，1985年1月1日出生，个体养车户，住山西省大同市平城区鸿浩嘉园**。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人刘伟财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司的委托诉讼代理人王秀峰，被上诉人刘伟的委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司上诉请求：1、请求依法改判核减上诉人多承担的赔偿金183997.91元;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在车上人员责任险限额内赔偿200000元，在车辆损失险限额内赔偿200443元，上诉人认为一审法院认定错误。《机动车车上人员责任保险》中约定保险人对车上人员承担损害赔偿应依照保险合同的约定进行。该条款第三十九条规定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的责任。”本起事故被上诉人负事故主要责任，被上诉人的损失应按照车上人员责任险保险条款约定，先由冀J692**号车、晋B687**号车在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司即上诉人根据保险合同予以赔偿，按承担事故责任比例不超过70%赔偿责任，上诉人赔偿应为医疗费用项下损失（132764.27元-10000元-10000元)×70%=78934.989元，该项判决致使上诉人多承担赔偿金121065.011元。同时车损部分先扣除两车次要责任交强险财产损失项下赔付部分(200443元-2000元-2000元)×70%，上诉人赔偿金额为137510.1元，一审认定200443元不当，致使上诉人多承担赔偿金62932.9元。刘伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令人寿财保赔偿医疗费89071.27元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费46783元、残疾赔偿金93134元、被抚养人生活费16293元、交通费2000元、车辆损失费188443元、车辆评估费12000元等费用共计400443元。二、本案诉讼费由人寿财保承担。一审法院认定事实：2019年5月15日00时40分许，刘伟驾驶其所有的晋BD99**／晋BX7**车行驶至保沧高速公路保定方向26km＋240m处时，与任洪亮驾驶的冀冀J692**型专项作业车（停驶）追尾相撞，冀冀J692**前移又与辛磊驾驶的新新B687**型专项作业车（停驶）追尾相撞后翻入边沟内，晋晋BD99**晋晋BX7**冀J冀J692**专项作业车又起火，造成三车不同程度损坏、路产损坏、晋B晋BD99**B晋BX7**货物损坏、刘伟、任洪亮受伤的道路交通事故。经保定交警部门认定，刘伟负事故的主要责任，任洪亮、辛磊负事故的次要责任。刘伟所有的晋BD晋BD99**X晋BX7**人寿财保处投保有200000元的商业车上人员责任险、203840元的车辆损失险、1000000元的第三者责任险，不计免赔等保险，保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日，事故发生在保险期内。对当事人有异议的事实和证据，一审法院认定如下：关于人损部分：1、残疾赔偿金93134元、精神抚慰金7000元、鉴定费2500元；2、医疗费89071.27元；3、住院伙食补助、住院伙食补助费4、营养费，4500元；5、护理费，10800元；6、误工费，46783元；7、二次手术费21000元；8、被抚养人生活费，16293元；9、交通费，500元；以上人伤损失共计291481.27元，因刘伟投保有200000元的商业车上人员责任险，刘伟主张200000元，故一审法院对该项主张予以支持。关于车损部分：1、车损188443元;2、评估费12000元。综上，确认各项损失共计200443元。综上，确认各项损失共计400443元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。刘伟驾驶车辆受损并受伤，且负事故的主要责任。因晋B**晋BD99**7晋BX7**寿财保投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险，事故发生在保险期间内，故刘伟损失应由人寿财保在车上人员责任险限额内赔付200000元，在车辆损失险限额内赔付200443元。关于按事故责任理赔问题，一审法院认为，刘伟并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对刘伟抗辩意见不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付刘伟200000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付刘伟200443元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3653元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即刘伟的各项损失是否应先扣除三者车辆保险赔偿部分的问题，本院认定如下：本案系保险合同纠纷，案涉保险合同系双方当事人自愿达成,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。案涉保险合同签订后,投保人已履行了支付保险费的义务,保险事故发生后,若无充分证据证明存在约定的免赔情形,则人寿财保公司应当承担相应的保险赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法（2015修正）》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定从另一侧面说明，虽然由第三者车辆对事故的发生负有责任，但保险人不能因此免责和推诿，其应该首先向保险事故的受害人赔偿保险金，然后向第三者或者第三者车辆参保交强险的保险公司追偿。故一审法院认定由上诉人在承保车辆损失险限额内赔付刘伟车辆损失的做法并无不妥，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 闫文静
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初315号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人占传红，男，1975年2月10日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月26日被金寨县公安局刑事拘留，2020年10月10日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人占传红犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。2020年12月2日，被告人申请给予10天庭外和解期限，本院扣除审理期限10天。后本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人占传红及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2020年7月8日19时50分，被告人占传红驾驶无号牌三轮摩托车由古碑镇街道往杨桥村方向行驶，行驶至古碑高速公路下道口往××村岔路处时，将行人宋承美撞倒，造成三轮摩托车受损及行人宋承美受伤的交通事故。经认定，占传红负事故的主要责任。宋承美于2020年9月16日在金寨县人民医院治疗中死亡。经鉴定，宋承美死亡原因符合重度颅脑损伤，长时间昏迷，经治疗无好转，终致电解质紊乱，呼吸、循环衰竭而死。 公诉机关认为，被告人占传红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人占传红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人占传红有期徒刑十个月至一年。 经审理查明：2020年7月8日19时50分，被告人占传红无证驾驶无号牌三轮摩托车由古碑镇街道往杨桥村方向行驶，行驶至古碑高速公路下道口往××村岔路处时，将行人宋承美撞倒，造成三轮摩托车受损及行人宋承美受伤的交通事故。经认定，占传红负事故的主要责任。宋承美于2020年9月16日在金寨县人民医院治疗中死亡。经鉴定，宋承美死亡原因符合重度颅脑损伤，长时间昏迷，经治疗无好转，终致电解质紊乱，呼吸、循环衰竭而死。 事故发生后，占传红报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述了交通肇事的事实。 占传红对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 在审理期间，占传红的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人占传红在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息表、归案说明、前科查询证明、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人袁某的证言，被告人占传红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院委托金寨县司法局对占传红的社区矫正条件进行评估，结论是具备社区矫正条件。 本院认为:被告人占传红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人占传红无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚。鉴于其在案发后主动报警，在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；系初犯；经社区评估具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占传红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何昭莲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  桂罗娜 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6451号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：蒋金松，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蒋金松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1855号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：任航，职务：行长。被执行人：张雪雨，男，1976年04月21日出生，汉族，身份证号;2301051976********,住哈尔滨市道外区水泥小区**楼**402。本院依据（2018）黑0104民初6321号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与张雪雨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为208931.36元。本院立案执行后，依法向被执行人张雪雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张雪雨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人张雪雨银行存款40420.83元并已返还给申请执行人；查封了被执行人张雪雨所有的坐落于哈尔滨市道外区南水泥头道街16号水泥厂职工住宅小区63栋2单元4层2号（产权证号及共有产权证号：1301042295，建筑面积：63.4平方米）房产，该房产有抵押申请人申请暂不处置该房产；暂未发现其它有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将张雪雨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张雪雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月九日书记员  吕春香
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22031号上诉人（原审被告）：罗海华，男，1990年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗成通、罗颖，广东艾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丹，女，1995年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。上诉人罗海华因与被上诉人徐丹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、罗海华于判决发生法律效力之日起十日内向徐丹清偿借款100000元；二、罗海华于判决发生法律效力之日起十日内向徐丹支付利息（以100000元为基数，从2019年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；三、罗海华于判决发生法律效力之日起十日内向徐丹支付律师代理费10000元；四、徐丹有权在上述第一、二、三项债权范围内以抵押物位于广州市花都区保利花城西二街46号地下室负1层578车位折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元由罗海华负担。判后，上诉人罗海华不服，向本院提起上诉称：一、涉案款项的实际出借人为融兴公司的法定代表人常泽通，并非被上诉人，原审没有查明该项事实。借款合同是格式合同，地址均为融兴公司，融兴公司的监事为被上诉人，故被上诉人称不认识常泽通不合常理。二、常泽通和被上诉人均为职业放贷人，借款合同应为无效合同。故上诉人仅需退还余下未还本金73000元。综上，请求：撤销原审判决，改判上诉人仅需退还被上诉人本金73000元。被上诉人徐丹答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交如下材料：1.办理抵押时照片；2.广州市非税收入通知书；3.与常泽通有关的案件判决书。被上诉人没有对此发表意见。经审查，上述材料均不能充分有效证据上诉人的上诉主张，不能构成完整证据链，与本案争议亦无直接关联性。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出实际出借人为常泽通，并非被上诉人，借款合同为无效合同的问题，经审查其一、二审相关证据，上诉人提供的证据不能充分有效证据上诉人的上诉主张，不能构成完整证据链，与本案争议亦无直接关联性。鉴于上诉人确实签订了借款合同，被上诉人也向上诉人支付了相关借款，故原审法院根据现有的证据认定被上诉人应承担归还本息的责任并无不当，本院予以维持。另外，对于上诉人所称向他人转账的款项，原审法院告知上诉人可以另循法律途径主张其权利可行。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1292元，由上诉人罗海华负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十二月十七日书记员  胡星何敏婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2174号 原告：孟秀丽，女，汉族，1979年7月6日出生，住沧州市运河区。 被告：刘扬扬，女，汉族，1990年1月28日出生，住山东省济南市市中区。 原告孟秀丽与被告刘扬扬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀丽到庭参加诉讼，被告刘扬扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟秀丽向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款12000元及利息损失暂计600元（利息损失以12000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年9月7日起计算至实际付清为止）。事实与理由：原告在沧州明珠国际商贸城做服装生意，被告从原告处批发服装然后在快手、料音等平台销售服装。自2019年8月份至2019年9月初被告多次从原告处购进服装，截止到2019年9月5日被告共拖欠原告货款15000元，2019年9月5日被告出具欠条一张。2019年10月14日被告给原告通过微信转账支付了3000元货款，尚有货款12000元未给付。 刘扬扬缺席无辩称。 本院认定事实如下：2019年8至9月，刘扬扬向孟秀丽购买服装。2019年9月5日，刘扬扬向孟秀丽出具欠条，记载欠15000元整。2019年10月14日，刘扬扬向孟秀丽微信转账支付了3000元，剩余款项12000元至今未付。 —2— 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘扬扬向原告孟秀丽出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。之后被告刘扬扬向原告还款3000元，剩余12000元未付。本院对原告孟秀丽要求被告刘扬扬支付货款12000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定自其向本院提起诉讼之日起即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘扬扬给付原告孟秀丽货款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元、保全费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李艳娇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1562号 郑州市金水区李鑫铭日用百货店、李见营： 关于苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州市金水区李鑫铭日用百货店、李见营知识产权与竞争一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫01民初5423号判决书，苏酒集团贸易股份有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，现已于2020年12月10日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1562号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保870号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。统一社会信用代码91130931MA0A2WN6XM。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：孙傲，女，1992年6月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：黄骅市凯达市政工程有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街**。统一社会信用代码91130983109531059U。 法定代表人：徐爱民，董事长 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司在银行的存款280458元进行保全。富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司在银行的存款280458元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安欣茹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢193号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人湖北振鑫物流配送有限公司。组织机构代码58248582－8。法定代表人涂雄才，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园申请执行人红安县财政局与被执行人湖北振鑫物流配送有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2016）鄂1122民初1126号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北振鑫物流配送有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北振鑫物流配送有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款200万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北振鑫物流配送有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北振鑫物流配送有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查以（2020）鄂1122执恢193号执行裁定查封了被执行人湖北振鑫物流配送有限公司名下位于红安县××产业××大道××（××）红安县不动产证明第0001680号工业用地的土地使用权（有抵押、轮候查封）。4、本院已对被执行人湖北振鑫物流配送有限公司法定代表人实施限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人湖北振鑫物流配送有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北振鑫物流配送有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1640号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陆国福，男，1999年8月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 关于执行陆国福罚金一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为罚金15,000元，在执行过程中，本院依法采取了一系列的执行措施，具体执行情况如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年11月10日到珠海市第二看守所提审被执行人陆国福，被执行人向本院申报无财产，且服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，及委托四川省资阳市安岳县人民法院调查财产，均未发现被执行人陆国福名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人陆国福发出限制消费令。 四、本院已发布执行悬赏公告。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5783号申请执行人：蒋业根，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：许华平，男，1963年11月24日出生，汉族，住潘泾路******。原告蒋业根诉被告许华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0113民初307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋业根于2020年8月25日向本院申请执行，要求义务人许华平支付欠款人民币150,000元及利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人许华平名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结被执行人许华平部分银行存款账户，但余额较少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人许华平纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许华平暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢201号之一 申请执行人：大田县自然资源局，住所地大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人：林宗镇，局长。 委托诉讼代理人：黄青瑜，女。 被执行人：福建省思源矿泉水有限公司，，住所地大田县桃源镇泼水村统一社会信用代码：91350425075041720M。 法定代表人：林良翔，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人大田县自然资源局与被执行人福建省思源矿泉水有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）闽0425民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行，申请执行标的1472460元。2017年11月6日，大田县自然资源局与福建省思源矿泉水有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。2019年5月13日，大田县自然资源局向本院提交恢复执行申请，本院于2019年5月14日依法立案恢复执行，申请执行标的1481032元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，发现被执行人尚在生产经营，但厂房及机器设备未办证，无法处置。另查明，大田县农业局为盘活该公司经营状况，正为其招商引资，尚在洽谈中。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5504号 原告：葛永敢，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。 被告：高世峰，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王云，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告葛永敢与被告高世峰、王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永敢的委托诉讼代理人李万清到庭参加诉讼，被告高世峰、王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛永敢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高世峰、王云归还原告葛永敢借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2011年12月30日起至还清本金为止，按月利率1%计算）；3.本案案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系亲戚关系。高世峰、王云夫妇经营农机配件，以借用资金周转为由，向葛永敢借款。因原告没有较多资金，有一个20万元的银行承兑汇票，被告就于2011年12月30日将该银行汇票借去兑换使用，高世峰在该银行承兑汇票复印件上书写了欠条，内容为“今欠现金20万元”，签署了名字和日期，同时言明按照月利率1%计算利息，声称很快归还。葛永敢多次催要，高世峰、王云总以资金紧缺为由拖欠不付，给葛永敢造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。 被告高世峰、王云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2011年12月30日，二被告因经营农机配件门市资金周转需要从原告处借款20万元并于同日由高世峰出具欠条予以确认。 原告主张涉案20万元借款口头约定月利率为1%，但未提交充分、有效证据予以证实。经本院电话核实，高世峰承认与王云系夫妻关系，承认因经营农机门市资金周转需要向原告借款20万元，但否认该借款约定利息，主张曾向原告偿还过借款，但未在本院指定的期间内提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、银行承兑汇票复印件、案件承办人员与被告高世峰的通话录音等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告葛永敢与被告高世峰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。二被告系夫妻关系，因家庭共同经营需要向原告借款，所负的债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告欠原告借款20万元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告虽主张涉案20万元借款口头约定月利率1%，但未提交充分、有效证据予以证实，且被告予以否认，本院不予支持。被告高世峰虽主张偿还过借款，但未在本院指定的期间内提交证据予以证实，本院不予采信。经追要，二被告未偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持，并可自本案立案之日即2020年10月26日起，以20万元为本金，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。 被告高世峰、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告高世峰、王云共同偿还原告葛永敢借款20万元，并以20万元为基数，自2020年10月26日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率3.85%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，以上共计3670元，由被告高世峰、王云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 李振兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执922号 关于周富义申请执行李建秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执772号申请执行人：张玄英，女，住托克托县。被执行人：张志发，男，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人张玄英与被执行人张志发买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人张志发送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月21日、2020年9月1日和2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志发名下的银行存款信息和车辆登记信息，张志发名下有存款943.79元，本院依法划拨后转付于申请执行人张玄英，其名下无车辆登记信息。本院于2020年8月28日在辽宁省辽阳市住房公积金管理中心查询，张志发无住房公积金。于2020年8月1日通过新华人寿保险股份有限公司和2020年8月18日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张志发名下有收益类保险。于2020年8月28日，查询了被执行人张志发名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月22日将被执行人张志发适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人张志发纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日至被执行人张志发居住地进行社会调查，南李大人村支书表示不知道被执行人张志发的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人张玄英释明被执行人张志发的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月二十一日书记员 刘志勇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1778号 申请执行人：刘显勇，男，1972年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 刘显勇与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）346号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资22359.60元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建军，男，汉族，1969年3月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继生，男，汉族，1958年6月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二申请人共同委托诉讼代理人：冯家军，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海生，男，汉族，1972年2月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。原审原告：王媚，男，汉族，1982年9月2日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李岢，内蒙古大来律师事务所律师。原审被告：王军，男，汉族，1969年12月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘喜柱，男，汉族，1969年8月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晴亮，该公司董事长。再审申请人李建军、李继生因与被申请人刘海生及原审原告王媚、原审被告王军、刘喜柱、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建军、李继生申请再审称，一、原审判决将王彩霞于2012年6月16日汇给王军的100万元,认定为刘海生支付的款项，缺乏证据证明。2012年6月8日，王媚与鑫源公司签订了《商品房买卖合同》,同时鑫源公司给王媚出具了收款收据,2012年6月16日王彩霞汇给王军100万元。在（2017）内0602民初5719号合同纠纷案件中，刘海生和王媚均自认上述100万元系王媚支付的款项，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决违反“一事不再理”原则,适用法律错误。本案的合同纠纷案件与鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2017）内0602民初5719号民事判决的合同纠纷案，当事人相同、诉讼标的同一，而鄂尔多斯市中级人民法院作出(2018)内06民终2029号民事裁定书撤销了(2017)内0602民初5719号民事判决，驳回了王媚、刘海生的起诉，王媚、刘海生均未申请再审，本案王媚、刘海生属于重复起诉。三、原一、二审判决对案涉《抵账协议》、《商品房买卖合同》和收款收据的性质认定错误,适用法律错误。一、二审判决片面的采信并曲解《抵账协议》,且没有与《以车换房协议》、车牌号为×××宾利雅致的交付、鑫源公司与王媚签订《商品房买卖合同》及收款收据全面充分的考量,从而作出违法判决,适用法律确有错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条规定，假设刘海生与王军、李继生、李建军、刘喜柱之间仅签订了《抵账协议》,而并没有鑫源公司与王媚签订的《商品房买卖合同》及收款收据,则《抵账协议》解除后,王军应偿还刘海生借款,至于担保人李继生、李建军、刘喜柱应否承担保证责任,取决于保证期间是否经过,因此一、二审法院判令李建军、李继生与王军共同返还刘海生购房款450万元及利息错误。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。刘海生辩称,一、鑫源公司与王媚虽签订《商品房买卖合同》但未进行备案登记，并非正式商品房买卖合同，鑫源公司向王媚出具的收据为“抵账购房款”，而李继生、李建军、王军、刘喜柱只有履行了“以房换车协议”才能成立。李继生收取房屋差价100万元，王军、李建军也收取了50万元房屋差价。李继生、李建军顶账协议中的签字均是借款人。二、李继生、李建军在一审中一直否认王媚是本案出借人，一审判决也据此驳回王媚的诉讼请求，而在二审及再审时均提出相反的主张，违反禁止反言原则。三、李继生、李建军的再审理由违反本案前置生效法律文书的认定事实和适用法律意见。前置文书已驳回刘海生、王媚的起诉，并已释明按房屋买卖关系另行主张，本案不构成重复诉讼。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李继生、李建军的再审申请。本院经审查认为，一、关于李建军、李继生应否承担还款责任问题。本案《以房换车协议》中，李继生、秦国伟将登记为石某的宾利轿车作价600万元置换鑫源公司的两套商品房。而后，刘海生作为甲方，李继生、刘喜柱、王军、李建军作为乙方签订了《抵账协议》，协议约定以上述两套房屋作价500万元，抵消案涉借款（乙方所欠甲方借款350万元，剩余150万元签订房屋正式合同后，由甲方一次性交给乙方），李建军、李继生以自有房屋进行担保。后刘海生妻子王彩霞向王军账户支付了《抵账协议》房屋差价100万元，用以支付抵顶借款本息500万元剩余的房屋差价款。再结合公安机关对王军、李继生、李建军、刘喜柱所作询问笔录，王军和李继生明确表示，向刘海生借款虽然借款人为王军，但实际为王军、李继生、李建军、刘喜柱四人共同借款，李建军和刘喜柱明确表示，向刘海生借款实际为四人共同向案外人石某投资入股使用。据此原审法院认定李继生、刘喜柱、王军、李建军为案涉借款的共同借款人并无不当。现因《以房换车协议》未能履行而鑫源公司将《抵账协议》所涉房屋向案外人出售，李继生、王媚客观上已无法获得该房屋，原一、二审判决解除《抵账协议》，判令李继生、刘喜柱、王军、李建军返还刘海生购房款400万元及利息并无不当。二、关于本案是否属于重复诉讼的问题。在刘海生、王媚作为原告，李建军、李继生、王军、刘喜柱、赵睿作为被告，鑫源公司作为第三人的民间借贷案件中，刘海生、王媚以民间借贷关系主张权利与本案合同纠纷一案虽然当事人相同、诉讼标的相同，但另案结果为驳回起诉，驳回起诉是因起诉不符合法定受理条件而做出的裁决，并非是对实体问题的处理，因此本案不属重复诉讼。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李建军、李继生的再审理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建军、李继生的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二○二○年十二月一日法官助理 特日格勒书 记 员 韩 丽 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人陈军因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航公司）、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6093号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，陈军在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修,名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，表明陈军与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与陈军签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向陈军销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且，陈军已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，陈军要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈军的再审申请。 审 判 长 任冀川 审 判 员 廖 新 审 判 员 牟桂红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 向 静