wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3058号之一申请执行人：史亭峰，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：姜秋连，女，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。史亭峰与姜秋连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜秋连于判决发生法律效力之日起二十日内支付史亭峰借款700000元，并支付利息（自2017年10月26日起至实际支付之日止按年利率24％计算）。案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由姜秋连负担。因姜秋连未履行生效法律文书确定的义务，史亭峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姜秋连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3058号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月16日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜秋连的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＢ××**号、苏Ｄ5××**号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置；对被执行人在中国太平洋人寿保险有限公司保单号为33000110001××××的保险予以冻结（冻结期限自2020年12月22日至2023年12月21日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月8日，本院向南京市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于南京市××镇××路××号××幢××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日）。5、2020年12月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1208195.9元，已执行到位0元，尚有执行款1208195.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2774号申请执行人：张新林,男性,1980年8月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：周迟福，男性,1968年6月15日生，汉族，住甘肃省陇南市陇南市武都区。本院在执行申请执行人张新林与被执行人周迟福借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务本院强制扣划被执行人名下银行存款5814.87元。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月十日书记员  杜彦涛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1589号之三 申请执行人：季现坤，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘喜琴，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住沙河市。 被执行人：李献林，男，1962年7月8日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：李志龙，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住沙河市。 本院在执行申请执行人季现坤与被执行人刘喜琴、李献林、李志龙借款合同纠纷一案中，因本院长期划拨被执行人名下银行款项且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢6号之十申请执行人：叶世达，男，1974年3月14日出生，汉族，浙江省文成峃碓村人，经常居住地：施秉县城关镇南沙路，身份证号：3303281974********。被执行人：许圣飞，男，1965年5月1日出生，汉族，浙江省文成县人，住址地：浙江省文成县峃口镇城东村大垟培，身份证号：3303281965********。本院执行的叶世达与许圣飞合伙财产份额转让纠纷一案。因被执行人许圣飞未履行本院作出的（2015）黔东民商初字第77号民事判决书确定的法律义务，即：许圣飞在判决书生效后10日内，支付叶世达股权转让款934400元；按照法律规定，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及保全费14000元，由被执行人承担。在首次执行，因申请执行人申请撤销执行申请，本院于2019年6月27日作出的（2016）黔26执52号执行裁定书终结执行该案。申请执行人叶世达于2020年2月27日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户。支付宝账户内有存款，已冻结其账户，且扣划至本案一案一账户，共计24030.72元。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、于2020年3月3日作出的（2020）黔26执恢6号执行裁定书查封被执行人许圣飞名下登记的车牌号为浙CHE7**号车一辆。5、被执行人名下无房产登记信息。6、于2020年3月30日作出的（2020）黔26执恢6号之三执行裁定书提取被执行人许圣飞在温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初686号诉讼费5800元、（2018）浙0304民初6394号诉讼费6618.5元至本院一案一账户。7、于2020年8月5日作出的（2020）黔26执恢6号之九执行裁定书提取提取被执行人许圣飞享有坐落于温州市梧田街道东垟路48弄10号402室房屋因拆迁享有的拆迁安置补偿权益回购款593502.00元，但该款项因款项审批问题尚未汇入本院一案一账户。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。至此（2015）黔东民商初字第77号民事判决书已执行到位36449.22元。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）黔东民商初字第77号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 杨华敏审判员 杨 露二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘开智
河北省承德市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张万贤农户申请执行滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷（2020）冀08执144号一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4358号 申请执行人何海军，男，1978年9月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被执行人何位良，男，1971年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何海军与被执行人何位良、李忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何海军向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人何位良、李忠民应归还申请执行人何海军借款本金1355457.6元及利息、法律服务费38000元，并负担案件受理费10055元和执行费16334.58元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人何位良、李忠民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何位良、李忠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何位良、李忠民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何位良、李忠民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产。发现被执行人李忠民名下皖ＢＦ××××五菱牌汽车，本院已依法委托当地法院查封，但该车辆属轮候查封，本案暂无法处置；发现被执行人何位良、李忠民有银行账户，但账户存款余额较少，本院进行了冻结，暂不予扣划。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位1393457.6元及利息，案件受理费10055元、执行费16334.58元均未执行到位。暂未发现被执行人何位良、李忠民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何位良、李忠民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何位良、李忠民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何位良、李忠民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何海军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何位良、李忠民暂无可供执行的财产，且被执行人李忠民在本院已有6件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李晓玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4186号上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年10月26日出生，汉族，河北省定州市人，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：王欣，女，1986年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：蔡蓉，系陕西奋勇律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人王欣定金合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。李伟上诉请求：1、请求二审法院驳回一审判决，发回重审，改判被上诉人立即返还上诉人定金2万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由一审法院认定事实不清，适用法律不当，双方通过微信语音约定办理过户手续的时间为7月4日，后被上诉人以开发商不便为由拖延时间，导致未能在三日内签订合同办理相关手续，被上诉人以各种理由推脱导致违约事件发生。王欣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的违约行为证据确实充分，其上诉理由不能成立，应当驳回其全部的诉讼请求，在一审诉讼中，上诉人明确自认是因为其征信有问题，未及时处理，不能办理按揭，导致其无法购买房屋，其在三日之内无法履行交首付款和转让费及办理按揭手续，所有按照双方签订的定金收条约定的内容，上诉人所交的定金，被上诉人无需退还。李伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告定金4万元及利息（从2018年7月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实：2018年7月1日，被告王欣向原告出具定金收条1张，内容“定金收条，今收到购买方李伟购买九溪半岛某房屋，面积120.35平方米房屋的购房定金2万元。经双方协商决定该房屋总价款以开发商原购房价格为准。该房屋转让费35000元，前期首付预交款444102元。前期首付预交款及转让费由购买方直接支付于出售方，剩余房款由购买方直接向开发商支付。付款方式为双方定于在收到购房定金之日起3日内，变更该房屋相关手续及当日交清首付款和转让费。违约责任：收到购房定金之日起，出售方与购买方双方均不得违约，如果出售方违约，三倍返还购买方支付的定金，如果购买方违约，所交的定金则不予返还”。后原告向被告交纳定金2万元，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为：本案争议的焦点是由谁违约的问题。原告认为原告向被告交纳定金后，被告代崔进与原告变更了合同，待原告办理完毕房屋首付手续的准备工作后，双方签订合同，而2018年8月底，原告在处理好首付手续问题后找被告处理房屋买卖事宜，但被告告知房屋已出售他人，被告构成违约应当双倍返还定金并承担相应利息。被告认为2018年7月1日，原告与被告签订了定金收条，按照约定3日内履行手续，即交清首付款及转让费、办理房屋按揭等相关手续，视为放弃，被告不存在返还定金。根据本案查明的事实。依定金收条“该房屋转让费35000元，前期首付预交款444102元。前期首付预交款及转让费由购买方直接支付于出售方，剩余房款由购买方直接向开发商支付。付款方式为双方定于在收到购房定金之日起3日内，变更该房屋相关手续及当日交清首付款和转让费。违约责任：收到购房定金之日起，出售方与购买方双方均不得违约，如果出售方违约，三倍返还购买方支付的定金，如果购买方违约，所交的定金则不予返还。”本案中，原告仅向被告交纳了定金2万元，而不能按照合同约定在3日内，变更该房屋相关手续及当日交清首付款和转让费构成违约，按照约定“如果购买方违约，所交的定金则不予返还”。故原告诉请依法判令被告返还原告定金4万元及利息（从2018年7月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）的诉讼请求没有必要的事实法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李伟负担。二审中，上诉人李伟向法庭提交微信聊天记录截屏一份、光盘一张，证明是由于对方的原因导致三天之内没有办理房屋过户手续，导致购房合同未能签订。被上诉人王欣质证称，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，证据是一审中已经存在的证据，是对方没有提交，证据内容是2018年7月5日的内容，恰恰可以证明是上诉人在合同约定的期限内违约，即使其违约，被上诉人通知对方让其办理相关手续，且明确告知他，否则视为违约，定金不退，而上诉人因征信问题，不愿买房，是其自身违约，责任因由其自身承担。本院对上诉人提交证据的真实性因被上诉人无异议，故对真实性予以认定，对证明目的不予认定，上诉人李伟在二审庭审中自认，未能办理购房手续的原因是其自身征信存在问题。二审查明的其他事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人李伟在二审庭审中自认，其未能办理购房手续的原因是由于自身征信存在问题，上诉人因自身原因不能按照合同约定在3日内，变更该房屋相关手续已构成违约，按照案涉合同中“如果购买方违约，所交的定金则不予返还”之约定，其要求被上诉人退还定金的诉讼请求不能成立。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  李彩彩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4668号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人：张灵辉，行长。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：高鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤诉。 案件受理费8448元，减半收取计4224元，由中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈虹燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9007号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李薇，女，1980年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李薇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李薇向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5619.97元，其中本金4743.92元、利息474.06元、其他费用401.99元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告李薇承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:65×××52；卡号：62×××97），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5619.97元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李薇于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4743.92元；二、被告李薇于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2921号 申请执行人崔友祥,男,住所地安徽省阜阳市颖**。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人崔友祥与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔友祥于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款19646元，并承担执行申请费194.69元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执1921号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5354号 原告：魏永珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张国超，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告魏永珍与被告张国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告魏永珍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏永珍申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏永珍撤诉。 案件受理费50元（实际预收3060元），减半收取计25元，由魏永珍负担。 审 判 员  陈 彬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3338号 上诉人（原审原告）：山西恒鼎隆房地产开发有限公司。 被上诉人（原审被告）：李春换。 被上诉人（原审被告）：李林泽。 原审原告：山西圆方源物业管理有限公司。 上诉人山西恒鼎隆房地产开发有限公司因与被上诉人李春换、被上诉人李林泽及原审原告山西圆方源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西恒鼎隆房地产开发有限公司在收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在本院确定的七日期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减、缓、免二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人山西恒鼎隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘子煊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3985号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：赵耀，男，1986年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告赵耀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇到庭参加诉讼。被告赵耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2009年6月1日至2015年12月31日的物业费9410元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订了《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：建安公司将广厦华庭委托于原告实行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为交房之日至成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭5栋502室业主，在2009年6月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定交纳物业费。被告至今尚欠上述期间的物业费9410元。原告自被告欠费开始至今多次请求被告缴纳拖欠的物业费，而被告拒不履行缴费义务，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告赵耀经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院认定事实如下：被告赵耀系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭5栋5层502室（房屋所有权证：洪2009004571-1，建筑面积119.12平方米）的业主。2006年3月31日，开发商湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费。被告的房屋建筑面积为119.12平方米，每月应向原告交纳物业服务费119.12元。上述合同签订后，原告依约对广厦华庭小区提供物业服务至2015年12月31日。被告从2009年6月1日至2015年12月31日共计欠交物业服务费79个月。以上事实有《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订前期物业服务协议，并由物业企业依照合同的约定实施的物业服务。本案原告与开发商签订《广厦华庭物业管理委托合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同中的广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告赵耀作为广厦华庭小区业主没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。同时，在本院审理的关于原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，基于其他业主的抗辩及查明的事实，可认定原告后期存在未完全按照物业服务合同的约定履行义务的情形。本院认为本案中，被告赵耀应向原告支付从2009年6月1日至2013年12月31日的物业服务费6552元（119.12元×55个月）；对2014年1月1日至2015年12月31日的物业费酌定按照60%的比例进行支付，即1715元（119.12元×24个月×60%）。综上，被告赵耀应支付物业服务费8267元（6552元+1715元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耀于本判决生效之日起十日内支付原告武汉卓业物业管理有限责任公司自2009年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8267元；二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告赵耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  林鑫鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2943号 申请执行人：蒙德利，男,1969年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王占元，男，1958年9月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人蒙德利与被执行人王占元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5440号民间借贷纠纷，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人王占元在（2018）冀0828执969号案件中的兑现款10420.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李红旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2028号申请执行人：吴月飞，女，1973年8月3日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人吴月飞与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年10月6日作出的（2019）苏1202民初3525号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告吴月飞投资款人民币250000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息0.8568万元、违约金0.0165万元，及自2019年3月8日起以人民币250000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司对上述第一项的还款义务与被告建开阳光新能源科技有限公司承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月11日、9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3525号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保474号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执880号被执行人袁致福，男，汉族，970年7月8日出生，住大冶市，本院在执行袁致福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人袁致福负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121行审12号申请人：开阳县人民政府办公室，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道**县政府大楼**，统一社会信用代码11520121009715176D。法定代表人：胡宏亮。委托代理人：黄劲，男，汉族，1968年9月28日出生，住开阳县。被申请人：开阳县恒煜尚品房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路********统一社会信用代码520121000151395。法定代表人：易竹，系公司总经理。申请人开阳县人民政府办公室与被申请人开阳县恒煜尚品房地产开发有限公司国有资产行政管理(国资)一案，申请人开阳县人民政府办公室以案卷资料不全为由，于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人开阳县人民政府办公室申请撤回执行申请，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人开阳县人民政府办公室撤回执行申请。审判长  王祝久审判员  李国宽审判长  唐信勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  游 敏
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1140号 申请执行人：福建科能电子科技开发有限公司，住地所漳州市。 法定代表人：吴毅禧，董事长。 被执行人：漳州市科盛农资贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林荣耀，经理。 被执行人：漳州市三闽工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：林荣耀，执行董事。 本院在执行申请执行人福建科能电子科技开发有限公司与被执行人漳州市科盛农资贸易有限公司、漳州市三闽工贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1709号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河**气象台路**增**，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：马涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：俞丽琴，女，1988年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：孙刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津万合拓天企业管理服务有限公司，住，住所地天津市北辰区佳荣里街佳宁道瑞贤园社区底商**一社会信用代码91120113093604355R。法定代表人：马涛。被执行人：刘海清，女，1988年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年5月19日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被执行人马涛、俞丽琴、孙刚、天津万合拓天企业管理服务有限公司、刘海清金融借款纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13402号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十一日书记员代 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13111号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖456号 原告：闫某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：闫某2，现住陕西省府谷县。 原告：闫某3，现住陕西省府谷县。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：闫某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 闫某1、李某、闫某2、闫某3与刘某、闫某4民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 闫某1、李某、闫某2、闫某3诉称，1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及截止从2014年10月2日至2020年9月1日止的利息426279元,本息共计726279元(月利率按2%计算)；2、请求依法判决被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息(月利率接2%计算)；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年10月1日(农历九月初八),被告刘某向债权人闫明山借款30万元,约定借款月利率为3%,并出示借条一支。该笔债务产生在被告夫妻婚姻关系存续期间,为夫妻共同债务。因债权人闫明山去世,依据《继承法》及相关司法解释的规定,因借贷形成的债权,债权人的继承人是可以继承的,因此,原告作为闫明山的继承人都可以要求被告偿还债务。经原呈多次向被告主张,要求被告偿还借款本金及利息,被告均以各种理由拒绝,现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,请求贵院依游支持原告诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终628号 上诉人（原审原告）江苏美林堡木业有限公司，住所地阜宁经济开发区湘江路**。 法定代表人刘万**，该公司经理。 委托代理人曹进，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路**。 法定代表人陈聪，该局局长。 委托代理人高林红，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）阜宁县人民政府，住，住所地阜宁县阜城街道香港路**/div> 法定代表人张利华，该县县长。 委托代理人薛修曲，该县司法局行政复议应诉科科员。 委托代理人王敏莉,该县政府法律顾问委员会办公室专职助理。 原审第三人林志海，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人江苏美林堡木业有限公司(以下简称美林堡公司)不服被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局(以下简称阜宁人社局)、阜宁县人民政府(以下简称阜宁县政府)、原审第三人林志海工伤认定一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月5日起，第三人林志海到原告公司从事操作工，根据单位安排在2019年9月23日上夜班（19时-次日7时）。当天18时35分左右其从家中出发，驾驶机动车去原告公司上班途中，于18时40分许发生交通事故，经阜宁县公安局交通警察大队认定其在事故中承担同等责任。后第三人林志海向被告阜宁人社局申请工伤认定，阜宁人社局经调查核实，于度1事故而托车下班，途经县北三环路射阳经济开发区德成2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222020年3月27日作出阜人社工认字[2020]49号《认定工伤决定书》，认定林志海工伤。原告美林堡公司不服该决定，向阜宁县政府申请行政复议。阜宁县政府经复议于2020年7月3日作出[2020]阜行复第10号复议决定书，维持了被告阜宁人社局的认定工伤决定。原告美林堡公司仍不服，于2020年7月21日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告阜宁人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告美林堡公司的职工林志海，在上下班途中的合理路线合理时间受到非本人主要责任的交通事故伤害，有考勤表、当事人陈述、工资表、交通事故认定书、证人证言、诊疗记录等证据予以佐证，符合工伤认定条件。经审查，阜宁人社局作出的阜人社工认字[2020]49号认定工伤决定以及阜宁县政府作出的[2020]阜行复第10号复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告美林堡公司诉称被告阜宁人社局认定工伤事实不清，证据不足，该诉称与事实不符，其要求撤销被告阜宁人社局作出的案涉认定工伤决定和被告阜宁县政府作出的案涉行政复议决定的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江苏美林堡木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏美林堡木业有限公司负担。 上诉人美林堡公司上诉称，一审法院未考虑阜宁县卫健委关于林志海有关情况答复书的合法性和权威性，阜宁县卫健委不是司法鉴定部门，其出具的答复书不能替代司法鉴定书。一审法院认定上诉人提交的证据3-9与本案无关，未考量原审第三人案件背后的动机，故一审判决不合理、不合法。两被上诉人死搬硬套工伤保险条文，机械地作出工伤认定，不公正、不公平、不合法、不合理。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉工伤认定决定书，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人阜宁人社局辩称，原审第三人林志海与上诉人之间存在事实劳动关系，有同事证明、工资表、考勤表等证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人林志海是在上夜班途中受到同等责任交通事故伤害，依法应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人阜宁县政府辩称，我府作出的案涉《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人林志海未提交书面陈述意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，本案被上诉人阜宁人社局具有工伤行政确认的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案被上诉人阜宁县政府具有行政复议的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”本案中，原审第三人林志海系上诉人单位的操作工，其从家中到上诉人单位的上班途中受到同等责任的交通事故伤害，有考勤表、当事人陈述、工资表、交通事故认定书、证人证言、诊疗记录等证据相互印证，符合上述认定工伤的法定情形，被上诉人阜宁人社局作出案涉《认定工伤决定书》并无不当，被上诉人阜宁县政府作出维持的案涉《行政复议决定书》亦无不当。上诉人美林堡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人江苏美林堡木业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初10号 原告：周华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：张善金，男。 被告：中安华力建设集团有限公司。 法定代表人：王坤，董事长。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司。 法定代表人：文辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡滢，该公司法务经理。 原告周华与被告张善金、中安华力建设集团有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告周华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周华负担。 审判员  杜克斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄明月 书记员戴晴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执271-1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司），住所地河南省郑州市西大街**。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人：孟玲虎。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司（以下简称大建公司），住，住所地河南省平顶山市舞钢市建设路东段路北一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人：田丰。被执行人：舞钢圣原物资有限公司（以下简称圣原公司），住，住所地河南省舞钢市朱兰东段路北老汽车配件厂院内**一社会信用代码：91410481744087524D。法定代表人：李春霞。被执行人：田丰，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈万菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院提级执行的华融公司与大建公司、圣原公司、田丰、陈万菊借款合同纠纷一案中,平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初3546号民事判决书己经发生法律效力。根据申请执行人华融公司的申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人大建公司、圣原公司、田丰、陈万菊无银行存款。2.查明被执行人大建公司、圣原公司、田丰、陈万菊名下无车辆登记信息。3.查明田丰、陈万菊名下房产，圣原公司名下位于舞钢市××步行街南侧（寺坡粮店楼）101/201商铺房产（房屋所有权证号：舞钢市房权证市第080110543）已被多家法院轮候查封；圣原公司名下其他房产已被出售，但未办理过户登记手续，经现场勘查，该房出售后业主已入住，暂无价值，申请执行人暂不申请查封；大建公司名下无不动产信息。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0411民初3546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘       彬
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3101号 上诉人（原审被告）：罗奇，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施小辉，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。 上诉人罗奇因与被上诉人施小辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 罗奇上诉请求：1.依法撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1313号民事判决，改判驳回施小辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由施小辉承担。事实和理由：1.罗奇与施小辉之间不存在真实的民间借贷关系，双方实质上是合伙投资关系。罗奇与施小辉系杭州聚春电子商务有限公司的市级代理商，为了获得更高的分红款，双方协商一致由施小辉向罗奇投资15万元，升级为省级代理商，双方通过微信沟通了工作细节，由于双方缺乏信任，罗奇向施小辉写下15万元的借条，双方未发生过借贷关系；2.罗奇提供的微信聊天记录、通话记录、转账记录等证据已形成完整的证据链，足以刺破民间借贷的表象，判断出双方为合伙投资关系。 施小辉辩称，1.施小辉与罗奇之间的借贷关系客观真实，有银行转账支付凭条、借条为证；2.罗奇没有充分的证据证明此借款为投资款，即使是投资款，根据承诺罗奇也应该承担偿还义务。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 施小辉向一审法院起诉请求：1.判令罗奇偿还施小辉借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由罗奇承担。 一审法院认定事实：施小辉与罗奇系朋友关系。2017年5月17日，罗奇因需资金周转向施小辉借款并出具了借条，该借条上载明：“今借施小辉人民币（拾伍万圆整）￥150000.00借款人：罗奇借款日期：2017.5.17身份证：43XXXXXXXXXXXXXX5X手机：15XXXXXX777”。借条出具后，施小辉分别于2017年5月22日、5月23日向罗奇转账支付了149,999.5元。 一审法院认为：本案争执的焦点是案涉款项人民币149,999.5元是罗奇向施小辉的借款还是双方的合伙投资款的问题？根据施小辉向法院提供的借条及银行转账支付凭条，按照法律规定，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。罗奇抗辩本案的款项人民币149,999.5元系施小辉的投资款，尽管罗奇向法院提交了施小辉、罗奇双方的投资合意过程微信聊天记录及转账15万元给杭州聚春电子商务有限公司财务朱忠义的证言等证据，但这些证据均不能够证实该笔款项与施小辉的借款为同一笔款项的事实，且罗奇提供现有证据的证明力不足以推翻罗奇向施小辉出具借条的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。因此，该院认为案涉款项人民币149,999.5元是罗奇向施小辉的借款，而不是施小辉与罗奇的合伙投资款。合法的借贷关系受法律保护。罗奇向施小辉借款人民币149,999.5元的事实，有借条及银行转账凭据为证，足以认定，故对施小辉要求罗奇偿还149,999.5元借款的诉讼请求，该院予以支持。鉴于罗奇向施小辉出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。本案中，施小辉主张由罗奇支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，罗奇应按年利率6%自施小辉起诉之日（2018年9月12日）起向施小辉支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：由罗奇于本判决生效之日起十日内偿还施小辉借款人民币149,999.5元及逾期利息（逾期利息按年利率6％支付，从2018年9月12日起计算至借款本息还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由罗奇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，罗奇于2019年7月31日向施小辉账户转入40,000元，施小辉认可下欠借款本金为109,999.5元。上述事实有银行转账凭证及二审询问笔录为证。 本院认为，二审期间当事人的争议焦点是施小辉与罗奇之间系民间借贷关系还是合伙关系。施小辉持有罗奇向其出具的借条，并向罗奇提供了约定款项，双方之间的民间借贷证据充分。罗奇主张借款为合伙投资款，但其提供的罗奇与施小辉之间的微信聊天记录仅能证明双方存在洽谈合作投资的过程，而《合作协议书》上只有罗奇个人的签名，没有施小辉的签名或按手印，罗奇提交的证据尚不能证明双方存在合伙关系，不足以推翻施小辉持有的借条。故罗奇与施小辉之间系民间借贷关系，案涉款项系借款而非合伙投资款，罗奇提出案涉款项系合伙投资款的上诉理由不能成立，罗奇应对下欠的借款本金109,999.5元及逾期利息向施小辉承担偿还责任。 综上所述，罗奇的上诉请求不能成立。一审判决认定的剩余借款本金数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1313号民事判决为，上诉人罗奇于收到本判决之日起十日内偿还被上诉人施小辉借款人民币109,999.5元及逾期利息（逾期利息按年利率6％支付，从2018年9月12日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3300元，由上诉人罗奇负担2420元，被上诉人施小辉负担880元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1247号原告：杨正平，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄存仙（曾用名杨国琼），女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告杨正平与被告黄存仙变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告杨正平及其委托诉讼代理人吴国彪、被告黄存仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正平向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄存仙对原告杨正平履行赡养义务，从2020年11月起，每年由被告给付原告生活费4800元、大米400市斤；二、从2020年11月起，每年由被告给付原告护理费3600元；三、从2020年11月起，原告医疗费用全部由被告负担；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告独生女，原告含辛茹苦将被告抚养成人，并为被告办理了婚事。2015年种洋芋时，种子、化肥原告开支了3000多元，栽种和管理都是原告操办，而收获9000多元，被告不给原告一分，原告在家被逼得走投无路，只好到玉溪、通海等地打工，可年龄较大，病痛较多，无法坚持下去，只好回家生活，2019年6月13日，原告又突发脑梗，住院13次，开支20000多元的医疗费，该病造成了原告完全失去了自己的生活能力，而被告作为女儿，原告住院13次都不去看望一次，医疗费也全部是原告承担，被告还把原告的电话拉黑，让原告需要被告帮助时无法跟她联系，原告无奈，只好请了一个护工来家中护理原告，被告不管原告和护工的生活，在原告和护工无法生活的情况下，2020年7月6日，原告到被告家吃饭，被告还骂原告。原告无奈，只好诉讼法院解决，江川区人民法院云04**民初933号民事调解书调解：原告随被告生活，医疗费扣除医保报销后剩余部分由被告承担。调解书生效后，被告不按照调解书的规定履行自己的义务，整天锁着门外出，家也不归，每天饭也不送来给吃，造成原告每天都无饭可吃，衣服脏了也无人来洗，病重不管不问，被告不把原告当人看待，现原告又是残疾人，行动又不便，每天只好乞讨生活，如果不改变调解书规定的赡养方式，请护理人员来陪伴护理，原告只有死路一条，现原告迫予不耐，只好再次起诉，变更原来的赡养关系。为此，请求人民法院依据我国《婚姻法》的相关规定，给予判决。被告黄存仙辩称，经前次法院调解解决后，自己已在对原告履行着赡养义务，不知原告现在为何又来起诉，对原告提出的诉讼请求自己没有能力承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明二原告的身份情况；2、残疾人证一份，欲证明原告为肢体残疾，残疾等级为四级；3、江川区人民法院出具的（2020）云0421民初933号民事调解书一份，欲证明2020年9月4日经调解本案原被告双方达成赡养协议。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告围绕其辩解未依法提交证据。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告杨正平系被告黄存仙父亲，被告系原告独生女。2020年7月13日，因原告要求被告履行赡养义务而诉至本院，后经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告杨正平随被告黄存仙生活；二、原告杨正平今后住院期间开支医疗费，扣除医保报销后剩余部分由被告黄存仙负担；三、被告黄存仙于2020年9月5日前给付原告杨正平医疗费2032.58元。现原告以被告未按调解约定履行赡养义务，再次诉至本院。另，原告现在肢体残疾，残疾等级为四级。原告现在每月领有低保及养老保险金共计480元左右，每年领有独生子女费1080元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；”第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原告系被告父亲，被告对原告有赡养扶助义务。原告现年岁已高，丧失劳动能力及生活自理能力减弱，被告作为原告的子女，应承担起对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此，原告要求被告履行相应赡养义务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的生活费及粮食问题，根据2019年云南省农村常住居民人均消费支出标准，并结合被告的实际履行能力及原告具体情况，本院确定由被告每年给付原告生活费3600元、大米365市斤；对于原告主张的护理费，结合原、被告双方实际情况，且该费现还未实际发生，现暂不予支持，待今后原告根据具体情况可另行主张。对于原告主张从2020年11月起原告的医疗费用全部由被告负担的请求合法，本院予以支持。综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告黄存仙自2020年11月起每年给付原告杨正平生活费3600元、大米365市斤（于每年12月1日前给付）；二、原告杨正平自2020年11月起产生的医疗费用，扣除医保报销后剩余部分由被告黄存仙负担；三、驳回原告杨正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄存仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年十二月十日书记员  王鹤燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9120号原告：俞昊，男，汉族，住浙江省上虞市。被告：霍开松，男，汉族，住陕西省柞水县。被告：贵州首娱文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市花果园******。法定代表人：谢国靖。原告俞昊与被告霍开松、贵州首娱文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞昊撤回起诉。案件受理费928元（已减半收取），由原告俞昊负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十二月七日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更247号罪犯刘威，男，1988年2月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院以（2017）鲁0202刑初第184号刑事判决书以抢劫罪判处刘威有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月21日起至2027年1月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘威自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。服刑期间，缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯刘威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3357号原告:河南XX公司，住所地:郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人:王运涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵松岭，系该公司员工。被告:河南XX公司，住所地:开封市金明大道东京银座**。法定代表人:王艳辉,任该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告:林XX，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。原告河南正阳建设工程集团有限公司许昌分公司与被告河南天兴建筑劳务有限公司、林玉宾建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南正阳建设工程集团有限公司许昌分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正阳建设工程集团有限公司许昌分公司以需要庭下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正阳建设工程集团有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费42407.13元，减半收取计21203.56元，由河南正阳建设工程集团有限公司许昌分公司负担。审判长 连 芳审判员 董爱巧审判员 姚晓磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3395号 原告：富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张国柱，总经理。 被告：永清县台湾工业新城管理委员会，住所地廊坊市永清县台湾新城恒山路**。 法定代表人：杨华彬。 被告：荣盛兴城（永清）投资有限公司，住所地永清台湾工业新城管委会。 法定代表人：尚中卫，董事长。 原告富立房地产开发有限公司与被告永清县台湾工业新城管理委员会、荣盛兴城（永清）投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告富立房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富立房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 超 —3—
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9998号之一 申请执行人：刘生，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址：广东省始兴县。 被执行人：俸锦磊，男，瑶族，1996年12月14日出生，户籍地址：广西壮族自治区桂林市。 申请执行人刘生与被执行人俸锦磊人格权纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初13958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币341944.76元及迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人俸锦磊名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币92.80元；二、冻结并扣划被执行人俸锦磊名下住房公积金账户内存款，已扣划人民币904.72元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭素珍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2173号 申请执行人：范增芳，女，汉族，1966年6月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生，公民身份号码：×××，原住青海省西宁市，现无固定住所。 被执行人：杨淑英，女，汉族，1982年7月23日出生，公民身份号码：×××，原住青海省西宁市，现无固定住所。 申请执行人范增芳与被执行人蒋庆东、杨淑英民间借贷纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1462号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人蒋庆东偿还申请执行人范增芳借款本金500000元、利息51686元，本息共计551686元（截止2019年10月14日），并支付自2019年10月15日至本息清偿为止的借款利息（按年利率2.176%计算，以不超过法定24%利率为限），被执行人杨淑英对上述借款承担共同偿还责任，二被执行人负担诉讼费4658元。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人范增芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往二被执行人住所地寻找其财产及下落，但未果。经查，被执行人蒋庆东名下无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。被执行人杨淑英名下无银行存款、无不动产登记，本院依法冻结其部分银行账户，依法查封被执行人杨淑英名下×××东风日产牌牌车、×××梅赛德斯奔驰牌车、×××五菱牌车的过户手续，但因上述车辆去向不明且被其他法院查封，无法执行。因被执行人蒋庆东、杨淑英未向本院申报财产，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人蒋庆东、杨淑英的下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人蒋庆东、杨淑英下落及其可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等556344元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人范增芳享有的债权应当受到法律保护，现被执行人蒋庆东、杨淑英暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1462号民事判决书确认的借款本金等556344元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人蒋庆东、杨淑英有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢82号 哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社、张丽娜、刘长城： 哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与张丽娜、刘长城借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社执行回款人民币941801.36元，该款已于2020年11月11日转付给哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社。被执行人张丽娜、刘长城向本院交纳执行费人民币11818元。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社向本院申请执行的哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5192号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16605号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3106号之二 申请执行人：开平镇威纸业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇中华西路**，统一社会信用代码：914407837718636486。 法定代表人：陈柱梁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱银江，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司，住，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口口田），统一社会信用代码：91440608570117594。 法定代表人：伦令景，系该公司总经理。 被执行人：伦令景，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人开平镇威纸业有限公司与被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景买卖合同纠纷一案中，因被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景未履行本院作出的（2019）粤0783民初5038号民事判决书确定的向申请执行人支付货款329095.3元及滞纳金（滞纳金以329092.3元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年9月6日起算至款项付清之日止），并承担案件保全费2339.51元及律师费20000的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司存放在工厂内的纸皮箱一批。本院于2020年12月12日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司上述纸皮箱，申请执行人在（2019）粤0783民初5038号民事判决书的债权受偿96749.74元。后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  邝明巧 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张惠文
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初14200号原告：王红梅，女，1975年10月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州省登科教育有限公司，住址：贵阳市花溪区喜雨村大酒店**登科教育。本院在审理王红梅与贵州省登科教育有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告王红梅于2020年12月15日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告王红梅负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十五日书记员  周恩艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3074号原告：黄梅县好鲜牲生鲜新农贸店，住所地：黄梅县黄梅镇凤凰路**鄂东新农贸A1001、A1002、A1003。经营者：万涛，男，生于1987年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张文、刘玉，湖北威斯力律师事务所律师。被告：王再雄，男，生于1959年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。第三人：鄂东新农贸业主管理委员会，住址：鄂东新农贸商场**。负责人：程小明，该业主管理委员会主任。委托诉讼代理人：蔡国雄，鄂东新农贸业主管理委员会小组组长。原告黄梅县好鲜牲生鲜新农贸店与被告王再雄、第三人鄂东新农贸业主管理委员会侵权责任纠纷一案，原告黄梅县好鲜牲生鲜新农贸店于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县好鲜牲生鲜新农贸店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄梅县好鲜牲生鲜新农贸店负担。-审判员  汪晓鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  梅艳芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2127号之一被执行人：刘家明，曾用名刘四，男，1985年7月18日出生安徽省霍邱县，汉族，中专文化，户籍地霍邱县，现租住于霍邱县。被执行人：李士令，男，1998年8月10日出生安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。本院在执行刘家明、李士令因犯寻衅滋事罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：一、被告人刘家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币六万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日至2029年4月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）；二、被告人李士令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日至2022年4月20日止。）；三、责令被告人刘家明、李士令与王**共同退赔被害人周某人民币十二万元，被告人刘家明非法经营违法所得二万六千五百元予以追缴，上缴国库。四、犯罪工具POS机两部、笔记本四本、卡包一个予以没收。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4029号之一原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**，统一社会信用代码91320707773764766P。法定代表人：柏树荫,负责人。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：董洪军，男，1977年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张杨，男，1980年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告董洪军、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董洪军、张杨的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请撤回对被告董洪军、张杨的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张明义二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1866号申请执行人：崔金明，男，1955年9月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：付兵先，男，1968年8月24日出生，汉族，住汤阴县。崔金明与付兵先民间借贷纠纷一案,本院2020年4月22日作出的（2020）豫0523民初447号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告付兵先于判决生效之日起十五日内偿还原告崔金明借款本金17600元；二、驳回原告崔金明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于付兵先未履行生效法律文书确定的义务，崔金明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奥特
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1065号 申请执行人：王晚珍，女，1945年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：袁某，女，2013年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院在执行过程中,未发现被执行人袁某继承其父亲袁敏的任何财产，且申请执行人也未能提供袁某继承范围内的财产线索，暂不存在执行标的。相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0202民初1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5053号原告：王某，女，汉族，生于1972年3月11日，农民，陇南市人。委托诉讼代理人：聂某，甘肃陇一律师事务所律师。被告：庆某，男，汉族，生于1979年11月14日，农民，陇南市人。原告王某诉被告庆某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人聂某、被告庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5320.8元、误工费1898元、护理费3350元、交通费600元、住院伙食补助费520元、营养费204元、司法鉴定费500元，以上费用共计人民币12392.8元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居，多年来两家一直相安无事。2019年，被告父亲趁原告儿子结婚之际，将原告家自有道路侵占了部分，原、被告双方多次协商未果，反而矛盾越积越多。2020年3月22日早晨，原告再去被告家协商此事，被告不但不讲理，还仗着人多势众用拐杖殴打原告头部、背部、四肢等处，致原告当场倒地不起。后经120送至武都区第一人民医院救治。经医院诊断，原告所受之伤为多处软组织挫伤。由于原告在被殴打时，用手护住头部，致使右手大拇指受伤，至今不能卷曲、动弹，功能严重受限，落下终身残疾。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告庆某辩称，原告挖我石墙，我石墙砌起来已经好多年了。我去的时候原告跟我争了两句就挖石墙。我父亲挡了下，就被他们推到，原告就抓我领子，我就把她手掰伤了。我父亲也受伤了，花费了17000多元，派出所叫我们自己看自己的，我父亲住了19天医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍信息一份；3.陇公武公（两）行罚决定[2020]10号《行政处罚决定书》一份、甘肃陇正司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、武公（两）鉴告字[2020]29号《鉴定意见告知书》一份、照片一组；4.住院病历、CT报告单、入院记录、费用清单、出院通知单、急诊科室费用单、司法鉴定项目收费凭证各一份。被告对原告提交的照片一组证明目的不予认可，认为被告只掰了下她的手指，别的地方的伤不认可，与被告无关。因该照片系原、被告打架的佐证，结合其他证据材料，双发打架是事实故该证据本院予以认可。被告未向法庭提交证据。其他证据经公开开庭举证、质证，双方当事人均无异议。证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日8时许，在两水镇杜家沟村，原告王某与被告庆某、被告父亲庆德恩因道路发生口角并引发了打架。后原告家人将原告送至武都区第一人民医院进行救治，经诊断为：“全身多处软组织损伤”，住院治疗13天，共花费医疗费5320.8元。经甘肃陇正司法鉴定所甘陇正司2020（法临）鉴字第75号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王某本次外伤损伤程度不足轻微伤。甘肃省陇南市武都区公安局两水派出所在2020年5月11日以甘肃省陇南市武都区公安局陇公武公（两）行罚决字[2020]10号行政处罚决定书决定，对庆德恩以殴打他人罚款贰佰元、以甘肃省陇南市武都区公安局陇公武公（两）行罚决字[2020]11号行政处罚决定书决定，对庆某以殴打他人罚款叁佰元、以甘肃省陇南市武都区公安局陇公武公（两）行罚决字[2020]13号行政处罚决定书决定，对王某以殴打他人罚款贰佰元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告王某与被告庆某、庆德恩因道路发生矛盾时，双方本应冷静克制、理性对待，但双方却发生打架，致原告王某受伤住院。双方对损害的发生均存在过错，结合本案证据材料及公安机关行政处罚决定。对本案造成的损失酌定由原告承担30%，被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故对原告主张的损失认定如下：1.医疗费应以住院费用结算单和收费票据为依据，即5320.8元；2.误工费、护理费由于原告并未提交本人及护理人员收入证据，故误工费、护理费应参照2019年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资计算，误工费、护理费期限应当按照住院天数确定，即误工费145.6元/天×13=1892.8元、护理费145.6元/天×13=1892.8元；3.住院伙食补助费原告主张520元未超过法律规定，本院予以确认；4.鉴定费系为了确定原告伤残程度等问题所支付的费用，500元鉴定费合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，应当以实际产生的鉴定费为准，即鉴定费500元；5.营养费由于原告提交的出院证明中并无加强医嘱，故该请求本院不予支持。6.交通费因原告未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故该请求本院不予支持。以上各项费用共计10126.4元，由被告承担60%的损失，即6075.84元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭合议判决如下：一、限本判决书生效之日起三十日内，由被告庆某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计6075.84元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某负担40元、由被告庆某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 陈谢娃人民陪审员 张永得二〇二〇年十二月十五日法官助理 后军浩书记员 马 乐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7149号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：余小波，男，1981年10月17日出生，汉族，住长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告余小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2412号上诉人（原审被告）：杨福香，女，1946年7月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人（原审被告）：程某某，男，2003年12月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，法定代理人：尤某,程某某之母，1979年10月18日出生，住湖北省咸丰县，二上诉人委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱美，女，1978年7月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。上诉人杨福香、程某某因与被上诉人朱美共有物分割纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。杨福香、程某某上诉请求：撤销咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初804号民事判决，依法改判被上诉人朱美对涉案遗产一百万元不予分割或份额不超过百分之二十的比例。事实和理由：一、原审法院认定上诉人杨福香没有法定多分遗产的事实错误。上诉人杨福香系程炳彪生母，已是74岁的农村老人且系农村建档立卡贫困户，没有劳动能力和没有经济生活收入来源的人，系生活有特殊困难的人，应属于法定的多分遗产情形；二、杨福香虽是农村人口，但勤奋努力供养程炳彪上大学，被继承人程炳彪孝心极好，经常照顾上诉人杨福香。原审没有注意到上诉人杨福香对其儿子程炳彪尽了主要的抚养义务，并与被继承人程炳彪共同生活等法定多分的情形。三、被上诉人朱美与被继承人程炳彪婚姻存续时间不足一月，没有共同生活，在程炳彪离世后不尽丧葬义务。原审完全忽视被上诉人朱美对遗产应予不分或少分的情形；四、朱美对案涉遗产有隐瞒、私分、侵占并损害其他继承人利益的行为，属于法定不分或少分的情形，原审法院对此完全忽视。请求二审依法判令被上诉人朱美对涉案遗产不分或少分，支持上诉人的上诉请求。朱美辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,判决正确,请求二审驳回上诉,维持原判。朱美向一审法院起诉请求：1、判决依法分割程炳彪意外身故保险赔偿款1000000元；2、判决程某某、杨福香承担本案诉讼费。一审法院认定事实：程炳彪、尤某于2003年5月5日登记结婚，于2019年1月21日登记离婚，婚后育有一子程某某，现就读于咸丰县中等职业技术学校，双方离婚协议约定程某某由程炳彪监护及抚养，尤某不支付抚养费，离婚后，程炳彪、朱美于2019年7月30日登记结婚，程炳彪生前系咸丰县林业局职工，2019年8月19日，程炳彪乘坐汽车在河南省新密市商登S60高速公路北半幅188公里处发生交通事故后于2019年8月28日死亡。另查明：1、2019年1月24日，咸丰县林业局在中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司为程炳彪等138人投保团体意外伤害保险，保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日，保额为每人意外身故、残疾给付1000000元，该保险未指定受益人，现因程炳彪法定受益人就遗产分配未达成协议，保险人无法赔付1000000元；2、程炳彪法定第一顺位继承人为：朱美（妻子）、程某某（儿子）、杨福香（母亲），杨福香系咸丰县黄金洞乡五谷坪村建档立卡贫困户，杨福香育有四个子女，长子程华奎、二子程华训、三子程炳彪、长女程兰英。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。本案案涉保险合同未指定受益人，程炳彪身故保险金1000000元应当作为遗产，按照继承法的规定处理，程炳彪的法定第一顺位继承人为朱美、程某某、杨福香，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。考虑到程某某尚未成年，系在校高中生，且生前主要生活来源于父亲程炳彪，对本案身故保险金1000000元的分配，适当予以照顾，朱美、杨福香均无法定多分或少分的理由及充足证据，综合本案审理查明的事实及证据，对于程炳彪身故保险金1000000元，该院确定程某某分割400000元、朱美分割300000元、杨福香分割300000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：对程炳彪在中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司的身故保险金人民币1000000元，程某某分割400000元，朱美分割300000元，杨福香分割300000元。案件受理费6900元（已减半收取），由程某某负担2760元，由朱美负担2070元，由杨福香负担2070元。本院二审期间，杨福香向本院提交2015年1月湖北民族学院附属民大医院的门诊处方、住院医药费结算单，拟证明杨福香患有慢××，需要长期服药。朱美认为杨福香提交的上述证据不能证明其主张的事实。本院认为杨福香向本院提交的湖北民族学院附属民大医院的门诊处方、住院医药费结算单只能证明2015年的身体状况，不能证明杨福香现有的身体状况，对该证据本院不予采信。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案当事人近亲属程炳彪生前系咸丰县林业局工作人员，没有与杨福香共同生活,程炳彪死亡后，杨福香仍有三个子女负有抚养义务。杨福香不能被认定为生活有特殊困难，或对被继承人尽了主要扶养义务，或与被继承人共同生活的继承人，况且杨福香在本案审理过程中提交的证据又不能充分证实其存在可以多分涉案遗产以及朱美应予不分或者少分的其他法定情形。杨福香在分配遗产时不符合法律规定可以多分或予以照顾的条件，杨福香要求多分涉案遗产的请求不能成立。杨福香与朱美属于同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。一审判决考虑程某某尚未成年，主要生活来源于被继承人程炳彪，已经予以照顾。故杨福香、程某某上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨福香、程某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由杨福香、程某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭小桐书记员彭小桐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3336号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：何科勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据(2019)川0116刑初987号刑事判决书于2020年8月12日移送执行何科勇罚金、没收财产一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人何科勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人何科勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人何科勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执645号之二 申请执行人张永胜，男，汉族，生于1970年10月5日。 被执行人陕西中岭建设工程有限公司。 法定代表人：赵建卫，任公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初937号民事调解书，因被执行人陕西中岭建设工程有限公司未履行生效调解书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨陕西中岭建设工程有限公司XXX支行270301****************账户54210.14元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲