新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3665号 原告：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街**。法定代表人：陈建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆金仕成律师事务所律师。被告：于光诚，男，1972年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：齐冬，女，1975年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）（以下简称美益添超市）与被告于光诚、齐冬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美益添超市的委托诉讼代理人王雅文、其曼古丽·如则到庭参加诉讼，被告于光诚、齐冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美益添超市向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告380,287元；2．判令二被告支付2016年4月26日计算至2019年5月26日期间的利息55,675.58元（本金380,287元×中国人民银行三至五年期利率4.75%×1,125天，之后利息计算至本金清偿完毕之日止），合计435,962.58元。事实和理由：2015年11月17日至2018年1月3日，于光诚系美益添超市的法定代表人。2015年8月18日至2017年8月17日，齐冬担任总经理一职。2016年4月25日，二被告将美益添超市380,287元备用金存入于光诚的个人农行卡中。现经美益添超市多次催要，二被告拒不返还该备用金，故提起诉讼。被告于光诚、齐冬未作答辩。原告美益添超市围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于光诚、齐冬未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对美益添超市提交全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告美益添超市的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，美益添超市财务部出具《银行卡换卡申请》，申请内容为：“我财务部现将账号为×××姜伟华农行卡作为公司用的私人卡停用，停用时间为：2015年6月21日，转出余额为80,124.75元，全部转入于光诚的农行私人卡，账号为：×××为公司所用，启用时间为2015年6月21日，此卡由公司使用，在公司使用期内，所发生的任何进出款项及全部债权债务与于光诚本人无关，由公司全权负责。”于光诚、姜伟华、金宏杰、谢正宏、王翠苹、童建华在《银行卡换卡申请》上签字。2015年11月17日，于光诚出具《委托书》和《任命书》，《委托书》载明：“为了开展工作，本人现委托齐冬同志代替本人全面行使我在乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）法定代表人、执行董事等各项职权，其可代表本人参加股东会议，对其以自己名义签署的有关公司的文件本人均予认可，本委托期限至本人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）事务处理完毕截止。”《任命书》中任命齐冬为美益添超市总经理，由其行使公司章程规定经理全部职权，并全面主持公司生产经营管理工作。同日，于光诚发布《通知》，向美益添超市各股东、各部门告知齐冬的任命决定及职权。于光诚农业银行×××的账号于2016年4月25日入账5笔，分别为18,067元、9,400元、43,070元、9,750元、30万，共计380,287元。2017年5月15日，美益添超市《移交表》显示截至2017年5月15日，于光诚农业银行×××的账号中有现金账380,287元、利息1,240.83元，共计381,527.83元。2018年6月13日，于光诚在×××主账户转开子账户，账号为×××，将38万元存于子账户中，存款期限1年，年利率1.875%。2019年1月7日，美益添超市法定代表人陈建民向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局报案，该局于2019年1月13日出具《不予立案通知书》，载明：对陈建民于2019年1月7日提出美益添超市被职务侵占案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。另查明，美益添超市于2011年8月23日注册成立，注册资本200万元，法定代表人为于光诚，股东为谢正宏（占股19%）、姜伟华（占股45%）、金宏杰（占股21%）、陈建民（占股5%）、乌鲁木齐丝语商贸有限公司（占股10%）。2018年1月2日，美益添超市作出《股东会决议》，选举陈建民担任美益添超市执行董事（根据公司章程约定执行董事为公司法定代表人）职务，同时免去于光诚执行董事（根据公司章程约定执行董事为公司法定代表人职务）。2018年1月3日，美益添超市法定代表人由于光诚变更为陈建民，由乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》载明：“经审查，乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）提交的执行董事、法定代表人、总经理变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于5个工作日内通知你单位换领营业执照。”同时查明，本院前往中国农业银行乌鲁木齐分行运营管理部对于光诚名下所有中国农业银行账户及理财账户交易明细进行查询，账号为×××的卡号截至2020年6月24日余额为394,383.59元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于光诚、齐冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和抗辩的权利。一、关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题。美益添超市在本案中申请冻结于光诚在中国农业银行×××的账户中435,962.58元的财产，中国农业银行在2019年9月11日协助执行通知书回执中载明本院实际冻结可用金额2,858.47元，超额冻结435,962.58元。美益添超市据此认为于光诚在未经美益添超市同意或法定情形下将财产转移，主观上存在非法占有的目的，故认为本案已涉嫌刑事犯罪。本院前往中国农业银行乌鲁木齐分行运营管理部对于光诚名下所有中国农业银行账户及理财账户交易明细进行查询，账号为×××的卡号截至2020年6月24日余额为394,383.59元，且该余额已在本院司法冻结的数额内，故本案不存在于光诚将美益添超市财产私自转移的情形，本案应按照民事案件处理。二、关于本案案由问题，自2018年1月3日，美益添超市法定代表人由于光诚变更为陈建民，美益添超市已向乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局申请变更美益添超市执行董事、法定代表人、总经理为陈建民，且已经过核准。此后，美益添超市多次要求于光诚返还公司款项，于光诚继续持有美益添超市资金已丧失合法依据，故美益添超市可以基于不当得利法律关系主张其权益，本案案由应定为不当得利纠纷。三、关于美益添超市要求于光诚返还380,287元，并支付利息55,675.58元的请求是否应当支持的问题。美益添超市提交的转款记录显示于光诚农业银行×××的账号于2016年4月25日入账5笔共计380,287元，该款项汇入于光诚账户基于美益添超市的许可，在美益添超市法定代表人、执行董事、总经理从于光诚变更为陈建民后，美益添超市通过多种方式要求于光诚退回公司资金，其中包括于2019年1月7日向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局报案要求追究于光诚侵占公司财产的刑事责任，据此，可以认定于光诚至今仍占有美益添超市380,287元资金已丧失合法的依据，故对美益添超市要求于光诚返还380,287元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，美益添超市要求自2016年4月26日即380,287元资金汇入于光诚账户次日主张资金占用期间的利息，此时于光诚案涉农业银行卡仍为美益添超市使用期间，美益添超市未提供证据证明其何时要求于光诚返还380,287元资金，本院确认自美益添超市变更公司法定代表人、执行董事、总经理之时即2018年1月3日起于光诚丧失继续持有美益添超市380,287元资金的法定事由，自2018年1月3日起应当向美益添超市支付资金占用期间的利息。自2018年1月3日至2019年8月19日按照1至3年期中国人民银行贷款利率4.75%计算利息为29,347.21元（380,287元×4.75%÷365天×593天），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自2019年8月20日起，于光诚应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）向美益添超市支付利息至实际给付之日。四、关于齐冬是否应当承担共同责任的问题。美益添超市认为基于齐冬得到于光诚的授权，代表于光诚行使法定代表人、执行董事等各项职权，因此应当对于光诚转移资金的行为共同承担责任。对此本院认为，美益添超市授权使用的是于光诚的个人账户，美益添超市转入的380,287元资金并非于光诚、齐冬的夫妻共同财产，美益添超市基于上述原因要求齐冬承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于光诚于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）返还380,287元；二、被告于光诚于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）支付以380,287元为基数，自2018年1月3日至2019年8月19日按照1至3年期中国人民银行贷款利率4.75计算的利息29,347.21元（380,287元×4.75%÷365天×593天），并自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）支付利息至实际给付之日；三、驳回原告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）对被告齐冬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,839.44元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）负担473.43元，被告于光诚负担7,366.01元。公告送达费390元，由被告于光诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   宋 峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 七 日法 官 助 理   潘晓璇书  记  员   王 艳