广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1846号原告袁东波，男，1985年1月14日出生，身份证号码440************912，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人龙锦明，男，系广东海东律师事务所专职律师。被告温光武，男，1990年12月25日出生，身份证号码440************153，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。原告袁东波诉被告温光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告袁东波的委托诉讼代理人龙锦明到庭参加了诉讼，被告温光武经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东波向本院提起诉讼请求称：一、判令被告返还借款本金80000元及利息（自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止的利息，利息均按每月一分息计算，暂计至起诉之日的利息约为5600元）；二、本案的全部诉讼费用、律师费、保全费、公布费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告以资金周转为由向原告借钱。于是原告就与被告签订了一份《借款合同》，双方在借据上对借款金额、用途、借款期限、借款利息等进行了约定。双方签订合同后，原告就按照合同的约定于当天就通过银行转账和现金交付的方式向被告出借了70000元。2019年9月初，被告又以经营周转为由向原告借款，于是原告又与被告签订了一份新的《借款合同》。双方签订合同后，原告就按合同的约定于当天就通过银行转账和现金交付的方式向被告出借了40000元。被告收到原告出借的11万元款项后，就把这些借款用于做生意和生活上的花销。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还债务，但是被告却一直以各种理由逃避。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，原告特向法院提出诉讼，请求维护原告的合法权益，判令被告支付借款本金80000元自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止的利息，利息均按每月一分息计算，以维护原告的合法权益。原告袁东波为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原告的居民身份证；2、《借款合同》、《借据》；3、《借款合同》、《借据》；4、电子回单；5、微信转账；6、被告的居民身份证。被告温光武既没有向本院提交书面答辩状，也没有提供任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因需要资金使用，于2019年5月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款本金70000元，借款期限至2019年11月12日止，利息按每月500元计算，如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日万分之三加收违约金。2019年9月14日，被告再次与原告签订《借款合同》，向原告借款本金4000元，约定借款期限至2019年10月4日止（借款期限为20天），利息按银行贷款利率计算。综上，被告共向原告借款本金110000元，期间被告已陆陆续续向原告偿还了借款本金30000元，现被告尚欠原告借款本金80000元。现上述借款期限均已届满，被告未向原告偿还余下的借款，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款本金与利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告温光武两次向原告袁东波借款，共计借款本金人民币110000元，期间已陆陆续续偿还了借款本金人民币30000元，尚欠原告袁东波借款本金人民币80000元，上述事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、转账记录等证据及庭审时查明的事实证实，故本院对被告温光武尚拖欠原告袁东波借款本金人民币80000元的事实，依法予以认定。至目前为止，上述借款本金人民币80000元的还款期限均已届满，被告温光武拒绝向原告袁东波偿还，其行为已构成违约，原告袁东波可请求被告温光武偿还借款本金人民币80000元，故对原告袁东波主张被告温光武偿还借款本金人民币80000元的请求，本院依法予以支持。对于原告袁东波主张的利息问题。根据原告袁东波与被告温光武签订的《借款合同》，本案的借款利息应分两次计算：一、2019年5月12日，原告袁东波与被告温光武签订《借款合同》，被告温光武向原告袁东波借款本金人民币70000元，期间已偿还了借款本金人民币30000元，现尚欠借款本金人民币40000元（70000元-30000元），借款期限2019年11月12日止，利息按每月500元计算，如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日万分之三加收违约金，上述约定的利息加违约金已超过原告袁东波主张的月利率1%，故对原告袁东波主张该笔借款的利息以尚欠的借款本金人民币40000元为基数，从逾期之日（2019年11月13日）起至借款实际履行之日止，按月利率1%计算的请求，本院依法予以支持。二、2019年9月14日，被告温光武再次与原告袁东波签订《借款合同》，向原告袁东波借款本金人民币4000元，约定借款期限为2019年10月4日止（借款期限为20天），利息按银行贷款利率计算，根据原告袁东波主张从2019年11月13日起计算的利息请求，该笔借款的利息应以借款本金人民币40000元为基数，从2019年11月13日起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温光武经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告温光武于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告袁东波借款本金人民币80000元及利息（本案的借款利息应分两次计算：1、以借款本金人民币40000元为基数，从2019年11月13日起至借款实际履行之日止，按月利率1%计算；2、以借款本金人民币40000元为基数，从2019年11月13日起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁东波的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告温光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。