wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5121号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道**。 负责人：苏德胜，任该行董事长。 委托诉讼代理人：刘华江。 被告：黄某，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林美花，女，1959年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：傅某1，女，2010年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：黄某，系傅某1之母。 被告：傅某2，男，2013年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：黄某，系傅某2之母。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告黄某、林美花、傅某1、傅某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司以“双方自愿庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1683号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地:监利县玉沙大道**。负责人：何体寿，该公司总经理。委托诉讼代理人:王振宇，男，回族，1987年10月6日出生，住荆州市沙市区。系中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司员工。被上诉人（原审原告）:潘永光，男，1984年11月12日出生，汉族，住监利县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称监利太平洋财保）因与被上诉人潘永光财产保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2020）鄂1023民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。监利太平洋财保上诉请求：1、撤销监利县人民法院（2020）鄂1023民初606号民事判决中对上诉人赔偿责任及被上诉人损失金额的认定；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审关于损失项目判决不合理，应核减多判决上诉人赔偿的数额后予以改判。1、保险车辆在我公司到达核损现场之前就已经拆装分解，导致我公司无法核实损失具体项目，根据我公司车损险条款第九条第四项的规定，我公司有权拒绝赔偿。2、我公司参照被上诉人提供的车损评估报告对车辆损失项目的金额进行初步核算，得出的结论是原告车辆修理费金额远高于市场均价，甚至高于4S店的高端价位，我公司有理由相信原告故意抬高修理价格。3、根据与车主沟通，本次诉讼案件前后事务是修理厂一手操作，车主本人并无打官司的意向，只是在修理厂的怂恿下签订了委托协议，我公司对本次诉讼案件的目的提出异议。潘永光未进行答辩。潘永光向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险和三责险保险限额内赔付原告自有车辆损失及代为第三者修理的电动车损失共计13160元、评估费658元、交通费1000元，合计14818元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对当事人无异议的事实，即鄂Ｄ×××**小型客车登记在潘永光名下、2019年4月21日投保了一年期的机动车保险、机动车商业保险含机动车损失险及第三者责任险等险种、机动车损失险责任限额为36098元、2019年10月18日投保了一年期的交强险、两保险合同的成立并生效、交通事故发生在保险期内、2019年12月4日被告赔付了电动车损失1300元，本院予以确认。双方的争议为原告请求赔偿的项目是否属于保险责任范围。原告提交了上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司车辆损失评估报告，评估结论为“此次事故造成鄂Ｄ×××**及四轮电动车损失金额合计为13160元”，同时提交了评估费发票一张（计费658元）、面额100元的交通定额发票十张，主张因保险公司不予定损而委托评估，要求被告赔偿鄂Ｄ×××**损失8130元、四轮电动车损失5030元、评估费1763元、交通费1000元。被告主张评估报告为原告单方委托，估损单价过高，请人民法院依法核减，评估费系交通事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围，连号的定额发票缺乏与本案的关联，即使客观发生了，也是交通事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围。一审法院经审核，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司系依法设立的有限责任分公司，保险标的出险后的估损为其经营范围，评估人员具有保险公估从业人员执业证，虽被告主张保险车辆在查勘验标时已被分解无法核定损失为由拒赔，鉴于此前原告短信请求保险公司核定损失，因保险公司强行要求投保人到指定修理厂定损至双方分歧，投保人被动选择评估，一审法院认为保险公司该强行要求无事实依据，也有悖公平的法律精神，并不意味着保险公司怠于定损或不定损投保人就无从救济，一审法院采信鄂Ｄ×××**损失8130元；四轮电动车损失部分，鉴于原告未提交已赔付的举证，2019年12月4日被告赔付了电动车损失1300元原告业已接受，视为对四轮电动车的损失部分已作处理；委托评估系原告因被告未定损而被动寻求的措施，产生的评估费658元一审法院认为应由被告承担；原告提交的交通费证据达不到证明目的，鉴于交通事故发生后交通费产生的客观性，一审法院酌定支持400元。综上所述，原告潘永光向被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险、机动车损失险，双方形成财产保险合同关系，庭审中双方对所签合同、事故发生在保险期内不持异议，所签合同对双方具有约束力，双方应依合同的约定履行相应义务。原告潘永光请求被告在交强险和三责险保险限额内赔付原告自有车辆损失及代为第三者修理的电动车损失共计13160元、评估费658元、交通费1000元，合计14818元，鉴于原告投保的机动车商业保险中含机动车损失险、第三者责任险等险种，被告在保险责任的定损、理赔上存在违约，一审法院据前述查明的事实，支持由被告在机动车损失险限额内赔付车辆损失费8130元，由被告赔偿原告支付的评估费658元、交通费400元，合计9388元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘永光9388元；二、驳回原告潘永光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的本案事实与一审认定事实一致。本院认为：被上诉人潘永光在事故发生后即与上诉人监利太平洋财保沟通修理事宜，11月27日发生事故，至12月3日仍未确定修理厂家，被上诉人潘永光自行选择修理厂家，是对自己权利的正常保护行为。上诉人监利太平洋财保上诉称本案主体不适格，被上诉人潘永光是受到修理厂怂恿才起诉，没有事实依据，且诉权为法定，即使受到怂恿也需要当事人自己行使诉权，上诉人因此对主体提出异议，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈海行
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1727号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：尹兴华，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告尹兴华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10048号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈世权，男，1991年02月25日出生，住陕西省平利县。申请执行人刘行行与被执行人陈世权借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21411号民事判决书已发生法律效力。因陈世权未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人陈世权给付刘行行借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈世权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世权名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈世权采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21411号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2223号上诉人（原审原告）：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道**（米兰春天），统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立生，男，1979年1月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王立辉，女，1978年3月27日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘长怀，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人利川市鼎盛民间资本管理有限公司因与被上诉人王立生、王立辉、刘长怀债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3695号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人利川市鼎盛民间资本管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 营
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗167号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人):冯鹏，男，汉族，1965年5月10日生，住郑州市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人):安阳星盛化工有限公司。住所地：安阳市龙安区文峰大道汇秀新城**楼******。法定代表人：郭鹏飞，任公司经理。一审被告(再审被申请人)：桐柏明星化工有限公司。住。住所地:桐柏县安棚胡岗/div>法定代表人：潘诚良，任公司执行董事。一审被告(再审被申请人)：桐柏晟元化工有限公司。住。住所地：桐柏县安棚胡岗/div>法定代表人：郝建朝，任公司董事长。申诉人冯鹏与被申诉人安阳星盛化工有限公司、一审被告桐柏明星化工有限公司、桐柏晟元化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民再56号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000133号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵思琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5853号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：邓松高，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告邓松高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与邓松高已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更649号罪犯陈兴龙，男，1956年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2019年2月21日作出（2018）赣0823刑初111号刑事判决，认定被告人陈兴龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈兴龙不服，提出上诉。本院于2019年4月17日作出（2019）赣08刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯陈兴龙在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2019年6月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6481号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理 委托诉讼代理人：吴**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：刘永辉，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告刘永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10221号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：程士江，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程士春，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程雪华，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：窦素芹，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告程士江、程士春、程雪华、窦素芹金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0112行初24号原告徐明喜，男，汉族，1951年2月23日出生，阿城区原医药公司退休工人,住所地哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路**。法定代表人林雪楠，哈尔滨市阿城区公安局局长。委托代理人赵烜，哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警。被告哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街**法定代表人刘亚洲，哈尔滨市公安局局长。委托代理人赵洪义，哈尔滨市阿城区公安局民警。本院在审理原告徐明喜诉被告哈尔滨市阿城区公安局治安管理行政处罚决定、哈尔滨市公安局行政复议决定一案中，原告徐明喜未按照本院开庭传票指定的时间、、地点到庭亦未提交证据证明其不能到庭有正当理由。因原告徐明喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明喜负担。审 判 长  刘静斌人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月十七日法官助理宋浩书记员姜宁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宜章县玉溪镇长冲村第一村民小组，住所地湖南省宜章县玉溪镇长冲村。负责人李伟均，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜章县自然资源局，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。法定代表人杨国宏，局长。再审申请人宜章县玉溪镇长冲村第一村民小组（以下简称长冲村一组）因与被申请人宜章县自然资源局土地行政征收一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜章县玉溪镇长冲村第一村民小组申请再审称：被申请人作出被诉行政行为违法，严重侵犯了申请人的合法权益；原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《湖南省实施办法》第四十四条规定，征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。本案中，再审申请人长冲村一组的集体土地位于涉案项目征收范围内的事实，有湖南省人民政府（2016）政国土字第629号农用地转用、土地征收审批单、宜章县人民政府于2016年5月3日作出的征收土地公告、被申请人宜章县自然资源局于2016年5月3日作出的征地补偿安置方案公告等证据予以证明。宜章县自然资源局在长冲村一组经多次通知后仍拒不派员参与现场调查核实案涉土地的情况下，就案涉土地的地类、面积、青苗、附着物及地块具体面积进行公证，并根据公证的情况依照法定标准计算出征收补偿安置费，将该补偿安置费支付至长冲村一组所在的玉溪镇村账镇管代管账户中。在征收补偿安置资金已专户储存在玉溪镇村账镇管代管账户后，长冲村一组既未积极主张权利，也未在限期腾地公告规定的期限内腾地，宜章县自然资源局据此作出宜自资决字（2019）第2号《责令限期交出土地决定书》责令其限期交出土地并无不当。长冲村一组对补偿标准、补偿数额等有异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，宜章县玉溪镇长冲村第一村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宜章县玉溪镇长冲村第一村民小组的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25848号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文雯，该公司员工。被告：贺文彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告贺文彬物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监70号 申请执行人：李瑜，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：郑银生，男，1980年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人李瑜与被执行人郑银生借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）新2901民初2415号民事判决书由乌什县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 包金星 审 判 员 李云丽 审 判 员 黄 理 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许 平 书 记 员 杨 瑞
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督254号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：张鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人张鹏申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月17日发出（2020）晋1030民督254号支付令，限令被申请人张鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月18日，申请人大宁农商行自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。申请人大宁农商行撤回支付令的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督254号支付令自行失效。申请费33元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初75号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人李某（曾用名柏某某），男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，农民,四川省盐源县人，住盐源县。因犯非法占用农用地罪2018年12月28日被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年10月22日由盐源县公安局取保候审，2020年11月2日由盐源县人民检察院取保候审。2020年11月29日本院决定逮捕，同年12月1日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察官杨永东、检察官助理毛鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：被告人李某在未办理合法手续的情况下，自2020年3月起，在盐源县××村××组（赵毕山）擅自开垦林地，用于种植花椒、洋芋等经济林木及农作物，造成林地被毁坏。经盐源县林业和草原局调查认定：被告人李某非占用林地共计13块，总面积19.33亩，其中有林地共18.96亩（种植洋芋1.8亩，种植花椒17.16亩），耕地0.37亩。林种为一般用材林，森林类别为重点商品林和一般商品林。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、盐源县林业和草原局关于《卫城镇半山村李某占用土地现地调查报告》、盐林证字（2009）第5134230020100020号林权证及林权转移协议、（2018）川3423刑初123号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片，证人解某、罗某1、罗某2、杨某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反土地管理法规，擅自改变林地用途种植经济林木及农作物，数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的全部构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹。其归案后认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，对被告人李某决定的刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2022年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6508号原告：顾弼朝，男，2004年5月31日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：顾某（系原告父亲），住阜宁县。被告：戴训付，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司总经理。原告顾弼朝与被告戴训付、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告顾弼朝于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾弼朝提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾弼朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾弼朝负担。审 判 员 周正前二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12617号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：徐志列，男，1985年1月25日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会7号楼603。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告徐志列物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员吕靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5183号 原告（执行案外人）：戈爱华，女，1981年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告（申请执行人）：宁波易达票务有限公司（统一社会信用代码为91330204573666459）。住所地：宁波市鄞州区福明路**（3-8）。 法定代表人：陈余章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施益敏、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告（被执行人）：宁波爱英伦文化发展有限公司（统一社会信用代码为9133021232168049XE）。住。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**（13-7）/div> 法定代表人：COOKSTEPHENJOHN，该公司董事长。 原告宁戈爱华与被告宁波易达票务有限公司（以下简称易达票务公司）、宁波爱英伦文化发展有限公司（以下简称爱英伦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戈爱华，被告易达票务公司的委托诉讼代理人施益敏到庭参加诉讼，被告爱英伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈爱华起诉称：戈爱华实际投入爱英伦公司的款项已经远远超过认缴出资，不应被追加为被执行人，请求判令：停止执行，确认戈爱华无需承担未出资的8万元注册资本范围内的责任。 被告易达票务公司答辩称：爱英伦公司无财产可供执行，戈爱华作为公司股东，未履行出资义务，应追加为被执行人，在未出资范围内承担责任，应驳回戈爱华的诉讼请求。 被告爱英伦公司未作答辩。 原告戈爱华为证明其诉讼主张，向本院提供的主要证据如下： 1.中国银行账户查询信息三份，拟证明戈爱华向爱英伦公司支付27000元的事实。 2.租房协议一份，中国银行交易流水明细清单二份，中国银行储蓄传票一份，中国银行账户记录一份，中国银行汇款申请书一份，电子邮件一份，租赁合同一份，拟证明戈爱华以替爱英伦公司支付办公场所租金的形式，共计完成出资89449.71元的事实。 3.民事判决书一份，参保证明一份，中国银行交易流水明细清单三份，中国银行账户记录二份，中国银行汇款申请书二份，拟证明戈爱华为爱英伦公司支付员工工资32200元、支付员工备用金86000元、支付浙江外企德科人力资源服务有限公司员工工资及代理费42456.21元的事实。 被告易达票务公司对原告戈爱华提供的证据关联性均有异议，认为不能证明相关款项为戈爱华的出资。对上述证据，本院认为：证据1仅能证明戈爱华向爱英伦公司支付过款项，但戈爱华基于何种法律关系支付该款项并不明确，不能认定为戈爱华对爱英伦公司的出资；证据2、3，系戈爱华向他人支付的款项，即便是代爱英伦公司支付，但戈爱华基于何种法律关系代付款项并不明确，不能认定为戈爱华对爱英伦公司的出资。 本院认定本案事实如下： 易达票务公司与爱英伦公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）浙0212民初11860号民事判决，爱英伦司应支付易达票务公司机票款82201元。判决生效后，经易达票务公司申请，本院立案强制执行。执行过程中，因爱英伦公司名下暂无可供执行的财产，本院于2018年11月20日裁定终结本次执行程序。易达票务公司向本院申请追加爱英伦公司的股东戈爱华为被执行人。2020年4月24日，本院作出（2020）浙0212执异45号执行裁定书，裁定如下：1、追加戈爱华为（2018）浙0212执5667号案件的被执行人；2、戈爱华应在本裁定生效之日起，在8万元范围内，向易达票务公司履行本院作出的（2017）浙0212民初11860号民事判决书中确定的爱英伦公司应履行的义务。戈爱华不服该裁定，提起本案诉讼。 另查明，戈爱华系爱英伦公司的股东之一，其在公司设立时认缴出资10万元，应以货币方式在2019年12月缴纳。2015年2月，戈爱华缴纳了出资2万元，其余认缴资本未缴纳。 上述事实，有原告提供的执行裁定书以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)(2014修正)》的规定，未全面履行出资义务的股东，对公司债务不能清偿的部分，应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。戈爱华认缴出资10万元，实际出资2万元，应在未出资的8万元范围内，对爱英伦公司不能清偿的债务承担责任。戈爱华称向爱英伦公司支付的款项及代爱英伦公司向他人支付的款项应认定为出资，本院认为，戈爱华不仅为爱英伦公司的股东，同时还参与爱英伦公司的经营管理，无论是其支付给爱英伦公司的款项，还是代爱英伦公司支付的款项，均可能是基于其他法律关系而产生，不能认定为戈爱华的出资，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告爱英伦公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)(2014修正)》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告戈爱华的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告戈爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十二月四日 代书记员 金柏浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6880号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨卫全，男，汉族，1985年11月23日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人田伟伟，男，汉族，1985年8月5日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人杨卫全、田伟伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人田伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨卫全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2022年11月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、继续向被告人田伟伟追缴违法所得人民币七千九百元，向被告人杨卫全追缴违法所得人民币四千元，向被告人周洪追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上交国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金15900.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初555号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10611号原告：濮阳市晟孚利实业有限公司。法定代表人：郭鑫磊，该公司经理。地址：濮阳市盘锦路与卫都路交叉口东南角。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：徐彪雷，男，1996年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘瑞龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市晟孚利实业有限公司与被告徐彪雷、刘瑞龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年12月1日原告濮阳市晟孚利实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告濮阳市晟孚利实业有限公司撤诉处理。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月一日书记员 杜慧敏
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执1156号申请执行人:王肖鹏，男，个体，住托克托县。被执行人:刘彤，男，个体，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人王肖鹏与被执行人刘彤买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人刘彤邮寄送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月7日、2020年10月12日和2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彤名下的银行存款信息和车辆登记信息，刘彤名下的银行账户仅有零星存款且无车辆登记信息。本院于2020年9月10日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，刘彤无公积金缴纳信息。于2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘彤名下有收益类保险。于2020年11月5日，在呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人刘彤的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月16日将被执行人刘彤适用限制高消费措施，于2020年11月10日将被执行人刘彤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日至被执行人刘彤居住地进行社会调查，同小区住户表示不清楚被执行人刘彤的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人王肖鹏释明被执行人刘彤的财产状况，申请执行人王肖鹏明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月二十一日书记员 刘志勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6336号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被执行人：陈斌，男，1967年8月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：方贤丽，女，1981年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人陈斌、方贤丽居间合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人上海中原物业顾问有限公司案款人民币23,500元，诉讼费1,335元，并承担执行费252元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海中原物业顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，并扣划部分银行存款予以发还申请执行人。同时，本院已依法查封被执行人陈斌名下沪B7XX**车辆，查封有效期至2022年10月9日止。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6336号案件终结本次执行程序。被执行人陈斌、方贤丽负有继续向申请执行人上海中原物业顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月一日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2384号之一申请执行人：熊德福，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院执行的申请执行人熊德福与被执行人周接姩民间借贷纠纷一案，被执行人周接姩在其继承彭方有遗产的范围内向申请人承担还款责任。执行过程中，鹰潭市余江区人民法院对被继承人彭方有配偶芦剑虹名下位于鹰潭市的房产以及登记在芦剑虹名下的赣Ｌ×××**号车辆进行了拍卖处置，并将属彭方有的遗产人民币179919.12元转至我院处置，对该款项本院依法进行了分配。除此之外，暂未发现被继承人有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2384号案件的执行。申请执行人发现被继承人有遗产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  饶巧珍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终67号 上诉人（原审被告）：范晓萍，女，1994年4月30日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：张阿妹，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人范晓萍因与被上诉人张阿妹保证合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4813号民事裁定，向本院提出上诉。 范晓萍上诉称：原审裁定适用法律错误。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，被上诉人张阿妹与借款人北京安华亚科技有限公司（曾用名为寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司）签订《冬蕴计划服务协议》第九条约定：相关争议由北京市仲裁委员会进行裁决。此协议属于债务的主合同，根据《中华人民共和国担保法》规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。请求：将本案移送北京市仲裁委员会仲裁。 本院经审理查明，张阿妹与北京安华亚科技有限公司签订《冬蕴计划服务协议》中约定，如双方在本协议履行中发生争议，应友好协商解决；如协商无法达成一致，均提请北京市仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁。同时，范晓萍向张阿妹出具了担保书，承诺为上述借款资金提供担保，如遇风险由范晓萍一人承担，但未约定争议处理方式。诉讼中，张阿妹明确表示不同意追加北京安华亚科技有限公司为被告，仅要求范晓萍承担担保责任。本院认为，本案《承诺担保书》与《冬蕴计划服务协议》之间是相互独立且可分的合同。张阿妹在诉讼中明确表示不同意追加北京安华亚科技有限公司为被告，仅要求范晓萍承担担保责任，而《承诺担保书》中未约定争议处理方式，故《冬蕴计划服务协议》中的仲裁条款不适用本案担保合同纠纷。本案系保证合同纠纷，合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案张阿妹要求范晓萍归还担保资金，双方争议标的为给付货币,张阿妹为接收货币一方，依据上述司法解释的规定，张阿妹所在地的福建省南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在南平市延平区，故南平市延平区人民法院对本案享有管辖权。张阿妹向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人范晓萍的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2267号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：丁全义，职员。被执行人：杜伟，男，1983年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人杜伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5462号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月2日申请强制执行。请求事项：1、被执行人支付所欠货款149956元。2、被执行人按年利率6%标准计算，支付申请执行人自2017年3月5日起至实际付清之日的利息。3、受理费1650元、保全费1270元，合计2920由被执行人负担。本院于2020年9月2日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5462号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18354号原告：郭燕，女，1950年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王靖，男，1962年1月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告郭燕与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭燕撤回起诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取计200元，退回原告郭燕200元。审 判 长 胡敏审 判 员 秦伟审 判 员 蒙舟二〇二〇年十二月十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川07执恢118号 黄暄淇、黄泰榕、刘俊芳、刘晓、吴雨明： 关于黄暄淇、黄泰榕与刘俊芳、刘晓、吴雨明股权转让合同纠纷一案，生效执行依据为四川省高级人民法院（2015）川民终字第444号民事判决书。本院立案执行到位部分案款后终结本次执行程序。现经调查发现被执行人刘俊芳、刘晓、吴雨明名下银行账户有存款余额，本院全额划拨后将其中3110元作为执行费上缴国库，剩余案款85403.27元发放申请执行人。至此，本恢复案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢433号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住南宁市东葛路青秀万达广场******； 主要负责人:陈江，该支行行长。 被执行人：岑婕碧，女，1988年9月28日出生，壮族，住广西西，住广西西林县v> 被执行人：徐宁，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西西，住广西西林县v> 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人岑婕碧、徐宁金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0103民初2939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案应执行标的263032.28元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的263032.280元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人岑婕碧名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，后本院作出执行裁定书评估、拍卖了上述车辆，拍卖所得款188000.00元，该笔款项已退给申请执行人（包含申请执行人垫付的拖车费7000.00元）。目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蓝 委
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8170号原告：杨敏,女,1980年4月11日出生,汉族,住河南省杞县。被告：新密市嘉美土工布制品厂。住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇蒋坡村蒋坡组。统一社会信用代码：92410183MA472LEE2X。负责人：王宏泉。原告杨敏诉被告新密市嘉美土工布制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告杨敏向本院提出申请，请求撤回对被告新密市嘉美土工布制品厂的起诉。本院认为，原告杨敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告新密市嘉美土工布制品厂的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告杨敏负担。审判员 吕 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员 左耀华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1160号 申请执行人：梁志，男，1972年6月24日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：陈宏伟，男，1978年12月27日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1619号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏伟在财付通支付科技有限公司08××××19@wx.tenpay.com账户内存款人民币11496.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十日 书记员  董骁骁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3008号倪永平、高山：倪永平申请执行高山借款合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  包润
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6000号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：大荣华劳务有限公司，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府19-1-S1-10。 法定代表人：薛某跃，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府19-1-S1-10。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告大荣华劳务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特265号申请人：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼**。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人李向东，男，汉族，1975年1月29日出生，住甘肃省镇原县上肖乡翟池行政村关门自然村**，系该公司员工。申请人：李倬，男，汉族，1987年2月8日出生，，住所地甘肃省庆阳市西峰区社什乡新庄村庄子队**现住庆阳市西峰区金江名都住宅小区11号楼2单元802室，居民。本院于2020年11月21日受理了申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、李倬关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、李倬物业合同纠纷于2020年11月17日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李倬向庆阳翔玉物业管理有限公司归还物业费1792元，申请人庆阳翔玉物业管理有限公司自愿承担1292元，下剩500元，申请人李倬2020年11月17日前履行完毕；申请人庆阳翔玉物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、申请人李倬于2020年11月17日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月一日书记员 张彦彦
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6281号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9382.67元、利息2370.28元、逾期还款违约金44.53元，共计：11797.48元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金9382.67元、利息2370.28元、逾期还款违约金44.53元，共计：11797.48元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11797.48元，其中本金9382.67元、利息2370.28元、逾期还款违约金44.53元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金9382.67元、利息2370.28元、逾期还款违约金44.53元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9382.67元、利息2370.28元、逾期还款违约金44.53元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28153号原告：唐建国，男，1969年3月26日出生。被告：张敏，女，1968年4月27日出生。原告唐建国与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告唐建国于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐建国提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐建国负担。审 判 员 张慧二〇二〇年十二月八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执2116号 国网四川岷江供电有限责任公司、茂县鑫盐化工有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2773号民事判决书，受理国网四川岷江供电有限责任公司申请执行被执行人茂县鑫盐化工有限公司供用电合同纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2773号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督287号 申请人：衡水广源物业服务有限公司（原名称：衡水市广源物业管理有限公司），住所地：衡水市胜利西路**香榭丽苑。 法定代表人：武世达，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：高超，男，汉族，1984年12月10日出生，现住衡水市胜利西路**香榭丽苑小区**楼****。 申请人衡水广源物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人衡水广源物业服务有限公司称，被申请人高超系香榭丽苑7-2-102业主，房屋建筑面积为116.46平方米。申请人与被申请人签订的《香榭丽苑前期物业服务协议》中约定，由申请人为被申请人提供物业服务，并约定物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准为多层住宅0.48元∕月∕平方米。申请人依约履行了合同约定的相关权利和义务，持续为被申请人提供物业管理服务，但被申请人一直拖欠原告物业费，自2018年12月1日到2020年12月1日，拖欠物业费及滞纳金共计2731元，故原告诉至法院，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业费1342元、滞纳金1389元，共计2731元。 本院经审查认为，申请人衡水广源物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水广源物业服务有限公司物业管理费1342元、滞纳金1389元，共计2731元。 申请费17元，由被申请人高超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年十二月五日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执364号申请执行人：邓烈芳,男性,汉族,1988年1月13日出生,住建始县；被执行人：武汉美尚美佳装饰工程有限公司,住武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春********,法定代表人熊学祥。被执行人：熊学祥,男性,汉族,1986年10月26日出生,住鄂,住鄂州市华容区div>申请执行人邓烈芳与被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓烈芳向本院申请执行，要求被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款25700.00元、负担案件受理费472元。被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥依法应承担执行费286元。在执行过程中，1、本院向被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥名下的相关财产信息，发现被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人邓烈芳未向本院提供武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人邓烈芳，并要求其提供财产线索，申请执行人邓烈芳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓烈芳释明被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司、熊学祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  王金
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1615号罪犯刘刚，男，1984年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年2月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑十个月；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘刚系因职务侵占罪被判处有期徒刑十三年，多次侵吞受害公司资金4885125.9元，数额巨大，赃款大部分被挥霍，其在监狱年消费6551.5元，明显高于狱内其他服刑人员的消费水平，表明其明显具备履行退赔能力而未积极履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更234号罪犯王永彭，男，1983年12月30日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁0602刑初228号刑事判决书以贩卖毒品罪判处王永彭有期徒刑四年，罚金人民币一万元，退赔1500元。刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王永彭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王永彭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王永彭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永彭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永彭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初375号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人施某某，男，1970年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人施某某及指定辩护人段街和、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日12时56分许，被告人施某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从320国道鹰潭往贵溪方向行驶至668公里100米时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人施某某血液酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，施某某血液酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知施某某检验结果后，施某某于2019年11月3日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人施某某的供述；证人石某的证言；驾驶人信息查询结果单；摩托车出厂合格证；被告人归案经过证明；现场照片；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人施某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十五日代理书记员  虞诗莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3739号之一 原告：石家庄庄德物业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**大石门商务****。 法定代表人：姜涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，女，1986年10月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：陈利红，女，1970年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：裕华辉煌娱乐休闲广场，住所地，住所地石家庄市裕华区东岗路**iv> 经营者：康宇。 二被告共同委托诉讼代理人：祁景贤。 二被告共同委托诉讼代理人：孙立娜（实习律师）。 原告石家庄庄德物业管理有限公司与被告陈利红、裕华辉煌娱乐休闲广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石家庄庄德物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄庄德物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄庄德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计39092元，由原告石家庄庄德物业管理有限公司承担。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴红烨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4539号上诉人（原审原告）：李玉臣，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉静，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐成秋，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住吉林省长春市经开区。上诉人李玉臣因与被上诉人徐成秋不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉臣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人李玉臣在一审的全部诉讼请求（即判令被上诉人徐成秋返还上诉人李玉臣因不当得利所得的人民币180000元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人取得180000元，获得了财产上的利益，但被上诉人否认双方存在借款合意，亦未提出双方之间存在其他法律关系，因此其获得该财产无法律上的依据。同时，上诉人遭受了180000元损失，被上诉人获得财产上的利益与上诉人受到财产上的损失有因果关系。因此被上诉人符合不当得利情形，应向上诉人返还该笔款项。徐成秋未到庭发表意见。李玉臣向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告因不当得利所得的人民币180000元；2.起诉费由被告承担。一审法院认定事实：李玉臣与房金城是朋友关系，按照房金城的要求，2016年11月5日15时11分38秒李玉臣从招商银行卡6225××××5555向名为“成秋”的卡号6228********转账180000元，因户名不符被退回。同日16时2分3秒，李玉臣柜台取现180000元，向徐成秋在中国农业银行的卡号6228********存入180000元。徐成秋该卡上的200000元随后转账给曹迅雷。2020年4月1日，李玉臣向一审法院以民间借贷案由起诉徐成秋，2020年5月29日，一审法院出具（2020）津0103民初2654号民事判决书，该判决认为仅凭转账记录不能确定款项的性质，且李玉臣转款凭的是房金城的指定，说明李玉臣与徐成秋之间没有达成借款的合意，因此判决驳回李玉臣的诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉，该判决现已生效。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李玉臣曾就本案事实起诉徐成秋民间借贷纠纷，被驳回后又以不当得利纠纷的法律关系再次起诉，虽然变更了法律关系，但其陈述的主要事实仍是：经房金城告知，因徐成秋生意急需资金，房金城让其给徐成秋汇款180000元。该180000元转账的原因、经过、交易对象具体明确，不符合不当得利的法律特征，李玉臣按照不当得利法律关系主张权利，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告李玉臣的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李玉臣负担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为：被上诉人收到上诉人转账180000元是否构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利系指没有合法原因取得利益致使对方受损的情形。不当得利的构成要件为一方获得利益,该获益没有法律依据,获益致使对方遭受损失。在本案中，根据当事人陈述，上诉人系与案外人房金城为朋友关系，并基于此在案外人房金城的要求下，将涉诉款项汇款给被上诉人，故涉诉款项转账的原因、经过、交易对象具体明确，不符合不当得利的构成要件。上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还180000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李玉臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人李玉臣负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月十七日书记员 苏彦文
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执异22号 异议人（利害关系人）：龚宇鑫,男,1998年1月26日出生,汉族,住 申请执行人:叶荷香,女,1949年6月24日出生,汉族,住 被执行人：江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司，住所地：江西省乐平市人民东路“乐平汽车城”1号楼1-12房。组织机构代码：72393520-5。 负责人：徐远红，该公司负责人。 本院在执行申请执行人叶荷香与被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司承揽合同纠纷一案中，异议人龚宇鑫对本院查封乐平市人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：）房产不服，向本院提出书面异议，请求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龚宇鑫称，2012年12月28日，叶超取得人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的所有权，并办理了产权登记。叶超因向中国工商银行站前路支行借款，将该房产抵押给了银行，并于2015年2月12日办理了他项权证；后因叶超逾期还款，工商银行起诉叶超，该案判决已发生法律效力，现南昌市西湖区人民法院已经在执行。在执行过程中，龚宇鑫受让了工商银行对叶超的该笔债权，并依法变更申请执行人为龚宇鑫，后在江西省南昌市西湖区人民法院处置抵押物过程中，经查询得知本院于2020年8月19日前往乐平市自然资源和规划局对叶超名下该房产进行了查封，导致西湖区法院后续执行行为不能继续进行。 综上：异议人认为其已受让了工商银行对叶超的债权，本院对人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的查封损害了异议人的合法权益，异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，请求本院解除对该房屋的查封。 本院查明，叶荷香与江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月15日作出（2012）乐民一初字第25号民事判决书，判决：被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司在判决生效后一次性支付原告剩余工程款300003元。案件受理费5800元由被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司负担。判决生效后，被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2012年4月28日立案受理，在执行过程中，本院于2017年5月11日、2020年8月19日查封了人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：乐房权证（私）字第××号）房产。 另查明,人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：乐房权证（私）字第××号）房产登记在叶超名下，异议人龚宇鑫通过债权转让的方式获得对叶超的债权。2019年9月9日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103执异95号执行裁定，将（2018）赣0103执2145号执行案件的申请执行人由江西省金融资产管理股份有限公司变更为龚宇鑫。2020年9月3日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2020）赣0281执恢966号执行裁定，查封了人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层（不动产产权证号：乐房权证（私）字第××号）房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产登记在叶超名下，在没有得到叶超书面确认该房产属于被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司的前提下，查封该房产缺乏法律依据；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，异议人龚宇鑫符合上述司法解释所列举的第一种情形。综上，异议人龚宇鑫异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  毛力宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋含辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3914号 原告：高哲军，男，1974年8月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄雷屯商贸有限公司，住址：石家庄市新华区飞翼路**东方国际****。现地址不详。 法定代表人：李媛，系该公司经理。 被告：池志忠，男，1982年1月19日生，汉族，住，住石家庄市长安区/div> 原告高哲军与被告石家庄雷屯商贸有限公司、池志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告高哲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：池志忠系石家庄雷屯商贸有限公司股东，2019年5月开始原告给被告提供电池灰，被告在收到货物后由池志忠妻子崔树红将货款支付给原告，2019年7月底原告将60000元电池灰送到被告处后，被告没有支付货款，经多次催要未果，起诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告石家庄雷屯商贸有限公司准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二 项规定，裁定如下： 驳回原告高哲军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：石家庄市藁城区件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3013号之一申请执行人：杨国远，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁明玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨国远与丁明玲民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告丁明玲偿还原告杨国远借款47000元及利息，利息以47000元为基数、按月利率2%自2018年2月24日起计算至本金偿清之日止，于本判决生效后三日内一次性支付。二、被告丁明玲偿还原告杨国远借款287500元及利息，利息以287500元为基数、按月利率2%自2019年7月8日起计算至本金偿清之日止，于本判决生效后三日内一次性支付。三、驳回原告杨国远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，保全费2570元，合计9999元，由被告丁明玲负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初640号原告:马某1，住青海省化隆县。被告:马某2，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：马某3，住青海省化隆县。系被告马某2父亲。原告马某1与被告马某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2的委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担劳务雇佣期遭受身体伤害的误工费110000元,后续医疗费4000元,生活补助费13200元,合计诉标127200元;2.本案的诉讼费判归由被告承担。事实与理由:被告在位于本省海西蒙古藏族自治州格尔木市诺木洪乡诺木洪农场开饭馆。此间于2018年7月以月工资5000元雇佣我为其当面匠,同年7月31日在上班和面时被和面机将右胳膊搅断。经西宁市第三人民医院住院诊断为右尺骨开放性骨折,右桡骨骨折,右前臂皮肤挫裂伤。2018年8月1日住院,同年同月27日出院。此间住院费,护理费等被告已承担。但由于该伤至今不能恢复劳动,内固定物也未取除,已达22个月之久,一直处于误工状态。据主治医师2020年5月15日告知,若骨折愈合可取除内固定,手术费约为4000元,但不包括伤口感染,骨髓炎,皮肤坏死,骨质外露,再骨折等意外情况及并发症等的费用。原告认为,本案为劳动雇佣合同纠纷,而且有工友纳磊,医院证明,主治医生的情况说明等证据为证。被告应当承担误工及后期续疗费，经多次索要和协商,被告拒绝给付因此提起诉讼。被告马某2辩称，原告所述不属实。双方是合伙经营关系，非雇佣关系。我只承担后续治疗费4000元，其他的不承担。且原告诉求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告妹夫。2018年7月份，原被告在位于本省海西蒙古藏族自治州格尔木市诺木洪乡诺木洪农场经营饭馆，原告从事面匠工作。2018年7月31日在上班和面时被和面机将右胳膊搅断。2018年8月1日入住西宁市第三人民医院进行治疗,2018年8月27日治愈出院，共计住院治疗26天。经西宁市第三人民医院住院诊断为右尺骨开放性骨折,右桡骨骨折,右前臂皮肤挫裂伤。此间住院费,护理费等（30068元）被告已承担。另查明原告的伤情构成十级伤残。本院认为，本案争议焦点为，1.原被告之间是雇佣关系还是合伙关系。原告称当时口头协议为雇佣关系，被告雇其从事面匠工作，每月工资5000元，原告提交纳磊、马索么乃的书面材料证明，但证人未出庭作证，其真实性无法确定，本院不予采信。被告辩称是合伙经营饭馆，且由原告妻子马桂英作为证人出庭作证，但马桂英并没有参与饭馆经营，其当时在其父的宾馆工作，因没有其他证据证明，其证言的真实性，不予采信。原被告是雇佣关系还是合伙关系，因证据不足，本院不予确定。2.被告应否承担原告损失。本次原告受伤事故的发生，被告并无过错，也无侵权行为，且不能认定原被告之间存在雇佣关系，故原告在操作和面机时，未尽注意义务，而导致自身伤害，其风险应当自行承担。原告主张后续治疗费4000元，被告同意承担此费用，本院予以采纳。被告已承担的原告的医疗费30068元，本院予以认定。被告提出的原告诉求已过诉讼时效的问题，不符合法律规定，本院不予采纳。3.原告主张从受伤到起诉之日的22个月的误工损失，每月工资5000元，计11万元及生活补助费13200元，因被告依法可不承担对原告的损害赔偿，故本院不再认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某2于判决生效之日起立即给付原告马某1后续治疗费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费936元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 王 栋二〇二〇年十二月八日书记员 冶金梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29697号上诉人（原审原告）：石文明，男，1981年11月12日出生，汉族，住址河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：深圳市正集源网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路******。法定代表人：徐焱桂。上诉人石文明因与被上诉人深圳市正集源网络科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，石文明于2020年9月1日签收原审法院送达的民事判决书，2020年9月18日邮寄上诉状，已超过法律规定的15日上诉期限。石文明超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：石文明上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5009号原告：詹亚敏，女，1989年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁乐平，法律工作者，特别授权。被告：张文宇，男，1988年8月12日出生，汉族。被告：武汉圣通吉达快递服务有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街工业园创业路****楼****。法定代表人：王浩，负责人。委托诉讼代理人：王森深，该公司员工，一般授权。被告：范青云，男，1986年12月26日出生，汉族。原告詹亚敏诉被告张文宇、被告武汉圣通吉达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院依法追加范青云作为被告参加诉讼。2020年11月9日、12月14日公开开庭进行了审理，原告詹亚敏、委托诉讼代理人丁乐平，被告张文宇、被告武汉圣通吉达快递服务有限公司委托诉讼代理人王森深、被告范青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计44113元。2、请求判令本案的诉讼费用由上述被告承担。增加诉讼请求：要求三被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月到26日19时15分，张文宇驾驶属机动车范畴的无号牌三轮电动车，沿新武黄公路由南向北行驶，行致高车路段时，张文宇所驾车将同向在道路边行走的詹亚敏撞倒，造成詹亚敏受伤、车辆受损的交通事故。经交通大队认定：张文宇负事故全部责任，詹亚敏不承担此事故责任。后期医疗费44113元要求三被告共同赔偿。被告张文宇辩称：我是武汉圣通吉达快递服务有限公司快递员，2019年4月5日开始在公司工作，从事送快递工作，车是门店老板范青云提供。车没有行驶证和车牌号，我有机动车驾驶证。2019年11月到26日事故时，天在下雨，天色较暗，也没有路灯照明，原告没有走人行道，走的是机动车道，我只把原告擦了一下致其摔倒。詹亚敏诉求过高。我也付过医药费15600元，事故发生时我及时报警及时送医院，也把原告詹亚敏治疗好了。被告武汉圣通吉达快递服务有限公司辩称：张文宇是本公司武湖高车区域承包人范青云的快递员，工资由范青云发。事故属实，事故车辆不是我公司的。事故后范青云向我公司借款10000元垫付用于医疗费。被告范青云辩称：武汉圣通吉达快递服务有限公司与本人是发包与承包的关系，本人负责该公司武湖高车区域内的快递邮件派送。2019年11月到26日发生的事故是业务员张文宇在派送邮件的过程中造成的。张文宇用的是我提供的三轮电动车。本人认为该事故应当由公司、本人和张文宇共同赔偿。经审理查明：2019年11月到26日19时15分，张文宇驾驶属机动车范畴的无号牌三轮电动车，沿新武黄公路由南向北行驶，行致高车路段时，张文宇所驾三轮电动车将同向在道路边行走的詹亚敏撞倒，造成詹亚敏受伤、车辆受损的交通事故。经交通大队认定：张文宇负事故全部责任，詹亚敏不承担此事故责任。詹亚敏伤后在黄陂区人民医院、武汉长航总医院住院治疗19天。事故后，张文宇赔偿15600元，范青云赔偿10000元，结清了詹亚敏抢救的门诊费用、住院医疗费。经湖北诚信司法鉴定所鉴定：詹亚敏所受伤未致残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5000元，鉴定费2300元。另查明，2019年10月1日，武汉圣通吉达快递服务有限公司与范青云签订《武汉申通快递区域业务承包协议》，武汉圣通吉达快递服务有限公司将本公司武湖高车区域内的快递派送业务承包给范青云，承包时间为2019年10月1日至2020年9月30日。承包为半承包制，管理权限由公司支配，业务经营为自主经营责任制，经营快递业务所产生的一切业务活动和经济法律责任自行负责，承包经营业务员必须规范劳动用工。张文宇系公司徐林在58同城上招聘的高车区域快递业务员，事故车辆属机动车范畴的无号牌三轮电动车，由高车区域承包人范青云提供给张文宇送快递使用。张文宇的工资由范青云负责发放。又查明，武汉圣通吉达快递服务有限公司于2019年3月12日成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人张芳。2020年7月23日，经工商登记变更为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王浩。詹亚敏前期的门诊费、住院费25600元已经获得了张文宇、范青云的赔偿，本案当事人不持异议。经核算，詹亚敏请求赔偿的费用如下：后期医疗费5000元、住院伙食补助费1000元(20×50)、营养费3000元(酌定60×50)，护理费7016元(42677÷365×60)，误工费17550元(42677÷365×150)，交通费500元,合计34066元。另鉴定费2300元。庭审过程中，法庭多次主持调解，原被告未达成调解协议。本院认为：詹亚敏要求张文宇及相关责任人承担赔偿责任的观点，本院予以支持。2019年11月到26日事故，詹亚敏被撞受伤，张文宇负事故全部责任，詹亚敏不承担此事故责任，张文宇应依法赔偿詹亚敏住院经济损失和伤后经济损失。又因承包人范青云提供的交通工具为无牌无证的电动车，该车出行伴随着安全风险，造成的损害范青云具有过错，应当进行赔偿。发包人武汉圣通吉达快递服务有限公司发包区域业务，对承包人范青云从事快递业务的工作条件应当进行规范，范青云提供的交通工具为无牌无证的电动车，武汉圣通吉达快递服务有限公司有管理责任，亦应当承担赔偿责任。因此詹亚敏受伤系共同侵权所致，詹亚敏的经济损失应由张文宇、范青云、武汉圣通吉达快递服务有限公司共同承担，并互负连带责任。因此武汉圣通吉达快递服务有限公司辩称武湖高车区域的业务属承包业务，应由范青云负责的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文宇、被告范青云、被告武汉圣通吉达快递服务有限公司共同赔偿詹亚敏34066元，三被告互负连带责任。以上款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告詹亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张文宇负担。鉴定费2300元，由范青云负责1000元，由武汉圣通吉达快递服务有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月十四日书记员  白思聪
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1214号之二 被执行人：乔华勤,男,1983年出生,壮族,住广西柳城县。 关于乔华勤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂0222刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人乔华勤未履行生效判决确认的法律义务，本院刑事审判庭于2020年11月9日移送强制执行。强制没收被执行人乔华勤所有的华为8A手机（MEID：A000009CF463FB）一台并责令其上缴个人财产30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人乔华勤送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人乔华勤银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人乔华勤于2003年01月11日名下登记有汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），但未被本院实际控制。此外，目前没有可供执行财产。本院已将被执行人乔华勤所有的华为8Ａ手机（ＭＥＩＤ：Ａ000009ＣＦ463ＦＢ）在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖并在成交后完成交付，现被执行人乔华勤尚未上缴的个人财产为30000元。 本院认为，本案被执行人乔华勤目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1214号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4295号 上诉人（原审原告）：郑某，女，1979年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人（原审原告）：吴某，男，2012年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：郑某，系吴某之母。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组，住所地厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后小组。 负责人：郑铁钎，小组长。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人郑某、吴某因与被上诉人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会荇后第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1783号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人郑某、吴某预交的二审案件受理费14932元予以退回。 审判长  颜映红 审判员  陈 璟 审判员  章 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2008号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)