wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审295号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20281号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳88472.63元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向林根右、刘春月销售其开发的万家财富广场××幢××室，成交价924111元，产生销售税额88472.63元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20281号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款88472.63元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20281号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20281号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳88472.63元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20281号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳88472.63元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王丽彬 书 记 员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初288号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人富悦，男，1989年12月27日出生，满族，大专文化，辽宁省抚顺市顺城区。2020年8月5日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。辩护人徐丹，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人富悦犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、武春福出庭支持公诉。被告人富悦及其辩护人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人富悦犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等，证人徐某的证言，被害人邵某的陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人富悦实施了故意伤害他人身体的行为，造成了他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人富悦有期徒刑六个月至一年六个月，如自愿认罪且赔偿被害人损失取得谅解，可酌情减轻处罚。被告人富悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的意见为：1、本案因情感纠纷引发，被告人主观恶性和社会危害性较小。2、被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。3、被告人案发后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月3日17时许，被告人富悦在抚顺市新抚区万某宅邵某住所，因情感纠纷与邵某发生争执进而对被害人邵某进行撕打，致使被害人邵某左膝受伤。被害人邵某受伤后，于次日早晨到抚顺市中医院就诊，经诊断为，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：邵某因外伤造成左膝关节前交叉韧带断裂，后行左膝前交叉韧带重建术，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.e)之规定，左膝关节损伤评定为轻伤二级。被告人富悦于2020年8月3日经公安人员电话传唤到案。案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题已自愿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人徐某等人的证言、鉴定意见及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富悦因琐事故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人富悦犯故意伤害罪，罪名成立。被告人案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人富悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  刘 萍人民陪审员  赵 煜二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  华文榕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保233号 申请人：姚新海，男，汉族，1964年5月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人姚新海与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人姚新海于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人姚新海以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人姚新海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 -2- 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2155号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2779元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取1389.5元，由原告西安超星公司负担。其余1389.5元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2051号之一申请执行人：羊班艮，男，1996年12月9日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人羊班艮与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人羊班艮、朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币11113元。案件执行过程如下：1.2020年7月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿3289元。4.本院在2020年7月3日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的11113元，已执行到位3289元，尚有执行标的7824元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8678号原告：江苏国威减速机股份有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。法定代表人：叶峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小英，系该公司员工。被告：泰兴市泰鼎机械制造有限公司，住所地泰兴市兴燕路**。法定代表人：李莹。原告江苏国威减速机股份有限公司与被告泰兴市泰鼎机械制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏国威减速机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月二十三日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1481号 浦北县人民法院刑庭、邹文明： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行邹文明罚金纠纷一案，经被执行人邹文明自动履行，已缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7337号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：马占军，男，1982年3月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、马占军合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理  徐金莹                                                     书 记 员    边坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3681号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：罗华顺，男，1986年10月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告罗华顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费2605.9元、电梯使用费950元、公共维修资金562.7元、公摊水电费506.7元，共计4625.3元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计4625.3元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2015年6月15日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2016年5月至2019年12月期间的物业管理费2605.9元、电梯使用费950元、公共维修资金562.7元、公摊水电费506.7元，共计4625.3元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费2605.9元、电梯使用费950元、公共维修资金562.7元、公摊水电费506.7元，共计4625.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告罗华顺向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费2605.9元、电梯使用费950元、公共维修资金562.7元、公摊水电费506.7元，共计4625.3元； -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告罗华顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2139号刘天喜与刘进喜共有权纠纷一案，申请执行标的共计5453.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中本金5346.51元，利息46.49元，受理费57元，执行费50元。本院已于2020年12月29日将该款转付给刘天喜。至此，刘天喜向本院申请执行的（2020）豫0327民初1208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1284号原告：张柱云，男，179年11月17日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：石林鑫池牧业有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇雨布宜村民委员会茂舍祖村。法定代表人：谢志豪，执行董事兼总经理。被告：刘伟，男，1970年11月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市潼**。被告：李煜昆，男，1953年5月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张柱云与被告石林鑫池牧业有限公司、刘伟、李煜昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张柱云于2020年12月25日向本院以双方自行协商为由申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柱云撤诉。案件受理费695元，免于缴纳。审判员  赵祥玺二〇二〇年十二月三十日书记员  高海晋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13138号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡爱英，女，1952年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人胡爱英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申77号 再审申请人（原审被告）：原亚鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，现住河津市。 被申请人（原审原告)：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。 负责人：李晶，职务：行长。 原审被告：师丽鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，现住河津市城区。 原审被告：郝洋洋，女，1986年7月5日出生，汉族，现住河津市城区，系被告师丽鹏妻子。 原审被告：师丽丽，女，1979年12月6日出生，汉族，现住河津市。 原审被告：杨鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，现住河津市。 再审申请人原亚鹏因与被申请人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行、原审被告师丽鹏、郝洋洋、师丽丽、杨鑫金融借款合同纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2017）晋0882民初1539号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原亚鹏再审申请请求：1.依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1539号民事判决；2.依法改判申请人不承担连带清偿责任；3.本案一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定申请人应当承担连带责任缺乏法律和事实依据；2.原审法院未经传票传唤缺席判决。 本院经审查认为，原审法院送达一审开庭传票及判决书时，因申请人电话停机，无法进行邮寄送达，法院工作人员按照原亚鹏所留地址将领取传票及判决书的通知张贴于河津市清涧街道办事处龙门村民委员会并拍照附卷，原审法院的送达程序符合法律规定。申请人称其从未离开河津市清涧街道办事处龙门村，现又辩称其未看到领取开庭及判决的通知，缺乏事实和法律依据。原审判决已于2018年3月31日生效，申请人于2020年9月1日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，原亚鹏的再审申请已超法定的再审申请期间，因申请人亦没有新证据可以推翻原审判决，故对申请人的再审申请理由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回原亚鹏的再审申请。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 杨 晓 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐  洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24135号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：陈彪，男，侗族，1994年05月28日出生，住贵州省。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈彪合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2014号 申请执行人：常增国，男，汉族，1964年3月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人：常增富，男，汉族，1971年10月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人：姚林军，男，汉族，1989年8月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人：王喜调，女，汉族，1966年2月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人：常发源，男，汉族，1997年8月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人：宴兵祖，男，汉族，1980年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：马文平，男，汉族，1983年7月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖与被执行人马文平劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘1124民初3950号民事判决书确定：“被告马文平于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖劳务费90000元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由马文平负担，法律文书生效后，被执行人马文平未履行判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人马文平发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行也未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马文平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马文平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，未查找到马文平名下有可供执行财产，马文平下落不明，已移送公安机关实施临控，并对其限制高消费；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖的债权90000元未实现，但其对本院调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2014号申请执行人常增国、常增富、姚林军、王喜调、常发源、晏兵祖与被执行人马文平劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月七日 书记员  王孝平
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1417号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：黄美花，女，1986年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县原告金诚物业公司与被告黄美花物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人杨红、程凯到庭参加了诉讼，被告黄美花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1699.44元；2.判令被告立即支付逾期违约金509.832元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑C1栋703号号房住宅办理了收房手续，房屋面积141.62平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。特起诉。被告黄美花未答辩。经审理查明：原告金诚物业公司于2012年7月27日成立。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。被告黄美花与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后，于2014年8月14日被告黄美花对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑C1栋703号号住宅办理了收房手续，并与金诚物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，黄美花应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告黄美花共计拖欠金诚物业公司物业费1699.44元。原告为催收物业服务费，多次找被告催讨，并在被告住宅的门上张贴了书面催收物业服务费通知书。同时查明：原告金诚物业公司在履行服务合同的过程中存在服务不到位的现象。以上事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知书（入伙通知书）、张贴催缴通知书的照片所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告黄美花签订了《前期物业服务合同》，是合法有效的合同。被告黄美花应当按照双方约定足额交纳物业服务费。原告在被告住宅门上张贴催收通知书，应视为已向被告书面送达催收通知书，在履行合同过程中虽然存在一定的瑕疵，但从时间和范围上尚未达到足以影响合同义务履行的程度，原告要求被告支付下欠物业管理费的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未交下欠物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄美花在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币1699.44元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由原告金诚物业公司承担25元，被告黄美花承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（2020）【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初6965号   原告：乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府******。   法定代表人：徐明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴宇程，男，该公司员工。   被告：库车裕荣信商贸有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路******>   法定代表人：刘宝玉，该公司总经理。   原告乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司（以下简称“欣电瑞通公司”）与被告库车裕荣信商贸有限责任公司（以下简称“裕荣信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告欣电瑞通公司的法定代表人徐明及被告裕荣信公司的法定代表人刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欣电瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款174458元；2判令被告支付违约金8722.90元（174458元×5%），合计金额183180.90元。事实及理由：2017年10月19日，原被告签订一份《购销合同》，合同约定，被告购买原告设备一批，合同总价184458元，供货方式为被告自提，付款方式签订合同后3日内被告支付10000元，设备调试完成两个月后付清尾款174458元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部设备，但被告仅支付了10000元，后虽经原告多次催要，但余款至今未付，被告已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。   被告裕荣信公司对原告的诉讼请求不认可，称由于原告方未完成合同义务，截至目前设备尚未调试完毕，故付款条件未成就，且第三方也未向被告结账，导致被告无法给原告支付尾款。   本院经审理查明认定事实如下：2017年10月19日，原告欣电瑞通公司与被告裕荣信公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告销售核心交换机等设备，总金额为184458元。合同生效后2个工作日内，原告交货后需向被告开具等额的增值税专用发票。签订合同后三日内，被告支付10000元货款，设备调试完成两个月后，支付剩余尾款174458元。被告对原告所交付货物质量异议的期限为原告交货后一个月内。被告收到货物之日起，原告负责设备一年的免费保修。双方逾期交货，或逾期付款的，应按日向对方支付逾期所涉金额3‰的违约金，违约金最高不超过所涉金额的5%。庭审中，原告称于2017年11月供货并调试完毕，被告仅支付了10000元货款，剩余货款174458元一直未支付。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告欣电瑞通公司与被告裕荣信公司签订《购销合同》，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间形成了买卖合同法律关系。庭审中，被告对原告于2017年11月供货完毕的事实并无异议，但称设备一直未调试完毕。根据双方于2017年10月19日签订的《购销合同》，原告向被告销售核心交换机等设备，应在合同生效后2个工作日内，原告交货后向被告开具增值税专用发票。签订合同后三日内，被告支付10000元货款，设备调试完成两个月后，支付剩余尾款174458元。被告对原告所交付货物质量异议的期限为原告交货后一个月内。被告收到货物之日起，原告负责设备一年的免费保修。由此可见，双方约定的质量异议期和免费保修期最长不超过供货后的一年，如果原告未对设备调试完毕，则被告根本无法向原告提出质量异议或者要求免费保修，故按照合同内容和日常生活经验，调试期不应超过一年。现原告供货时间已超过三年，被告在庭审中提出设备至今未调试完毕的意见缺乏合理性，亦无证据予以证实。被告所持“第三方也未向被告结账，导致被告无法给原告支付尾款”的意见，不能成为被告拒绝向原告支付货款的理由。故对被告所持抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款174458元的诉讼请求本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原被告双方在《购销合同》中约定，逾期交货或逾期付款的，应按日向对方支付逾期金额3‰的违约金，违约金最高不超过所涉金额的5%。该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金8722.90元（174458元×5%）的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告库车裕荣信商贸有限责任公司支付原告乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司货款174458元；   二、被告库车裕荣信商贸有限责任公司支付原告乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司违约金8722.90元（174458元×5%）。   上述款项合计183180.90元，由被告库车裕荣信商贸有限责任公司于判决生效后立即向原告乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司公司付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3963.62元，减半收取1981.81元（原告乌鲁木齐欣电瑞通电子科技有限公司已预交），由被告库车裕荣信商贸有限责任公司公司负担，邮寄送达费40元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   王 茜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢320号 申请执行人：岳占富，男，1973年9月3日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：李新生，男，1962年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化天祥能源物资有限公司，住所地宣化区开发区中山路信用社**，统一社会信用代码77134942-X。 法定代表人：赵庆，该公司董事长。 被执行人：宣化县天绒矿业有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇要家房村，统一社会信用代码67468572-0。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 被执行人：赤城县宏达矿业有限公司，住所地张家口市宣化区阁北街**，统一社会信用代码91130732L08603626N。 法定代理人：李新生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人岳占富与被执行人李新生、赤城县宏达矿业有限公司、张家口市宣化天祥能源物资有限公司、宣化县天绒矿业有限公司借款合同纠纷一案中，张家口市中级人民法院作出的（2014）张商初字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7页23日向我院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳占富向本院提出撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2014)张商初字第109号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏 楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3212号之六 申请执行人黄春生,男,1958年02月03日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 申请执行人牟归飞,男,1973年11月30日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人戴青梅,女,1963年10月30日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 申请执行人黄闽浙,女,1984年11月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 申请执行人黄伟江,男,1993年08月11日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司,住所地台州市黄岩区北洋镇后窑工业区,组织机构代码:32558506X。 法定代表人:杨速文。 申请执行人黄春生、牟归飞、戴青梅、黄闽浙、黄伟江与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春生、牟归飞、戴青梅、黄闽浙、黄伟江向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄春生、牟归飞、戴青梅、黄闽浙、黄伟江执行款人民币1440000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2880元、申请执行费16800元。 立案执行后，本院于2020年9月14日向被执行人台州市海誉电动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市海誉电动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市海誉电动科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市海誉电动科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市海誉电动科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司不动产登记情况，查明被执行人台州市海誉电动科技有限公司有位于台州市黄岩区××镇××路××号地产，上述房产已经本院另案抵押案件拍卖处理。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司机动车登记情况，查明，被执行人台州市海誉电动科技有限公司有车牌号为浙Ｊ3××××的五菱牌、浙Ｊ1××××的大众汽车牌、浙Ｊ6××××的大通牌、浙Ｊ8××××的大众汽车牌、浙Ｊ8××××的五菱牌、浙Ｊ0××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车共六辆，本院已依法进行查封。本院已向被执行人台州市海誉电动科技有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市海誉电动科技有限公司逾期未交出。本院扣押被执行人台州市海誉电动科技有限公司所有的车牌号为浙Ｊ8××××的大众汽车牌、浙Ｊ8××××的五菱牌、浙ＪＰ××××的解放牌机动车三辆，已经本院拍卖处理。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市海誉电动科技有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市海誉电动科技有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司法定代表人杨速文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州市海誉电动科技有限公司法定代表人杨速文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市海誉电动科技有限公司法定代表人杨速文通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市海誉电动科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、经查，因被执行人台州市海誉电动科技有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年10月29日以（2020）浙1003破申35号裁定受理了申请人冯冬仙的破产申请。因台州市海誉电动科技有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。 本院已将本案申请执行人的相关信息(债权信息、联系方式)转交给被执行人台州市海誉电动科技有限公司的破产管理人，对被执行人台州市海誉电动科技有限公司厂房土地、车辆拍卖款支付优先债权后的剩余款项移交给该破产管理人。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市海誉电动科技有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市海誉电动科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄春生、牟归飞、戴青梅、黄闽浙、黄伟江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市海誉电动科技有限公司目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3614号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初851号 原告：黎镇花，女，1973年11月6日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：岑贞玖，男，1976年10月15日出生，汉族，住钟山县。 原告黎镇花与被告岑贞玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎镇花及其委托诉讼代理人莫建钦到庭参加诉讼，被告岑贞玖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎镇花向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2018年7月25日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：2013年至2018年期间，被告岑贞玖因做生意需要向原告黎镇花陆续借款150000元，口头约定于2018年上半年归还。2018年5月25日，经原告多次催促，被告归还了70000元，并重新出具借条一张，确认被告尚欠原告借款80000元，并口头约定于2018年6月30日前归还。之后，原告多次催促，被告均未归还，为此，原告提起本案诉讼。 被告岑贞玖未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈述的事实有借条予以佐证，对原告主张的事实，本院予以确认。被告岑贞玖出具的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，因此，被告岑贞玖应向原告归还借款本金80000元。由于借条中未约定利息，原告要求被告支付利息可从向本院提起诉讼之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、 第二百零六条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑贞玖于本判决生效之日起十五日内向原告黎镇花归还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费700元，合计2500元（原告已预交），由被告岑贞玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄 蕾 人民陪审员 吴 联 人民陪审员 潘宗禄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初522号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人彭泽册，男，1981年5月29日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月24日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年11月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］353号起诉书指控被告人彭泽册犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州真知律师事务所律师孔维瑾、实习律师杨燕红为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月22日20时许，被告人彭泽册酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至贵州省盘州市石桥客运站路段时，撞上停靠在路边卜某驾驶的贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车，彭泽册当场昏迷。2019年11月26日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，彭泽册血样中定性检出乙醇，含量为165.30ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月6日，经盘州市公安局交通警察大队认定，彭泽册承担本次事故的主要责任，卜某承担本次事故的次要责任。另查明，案发后卜某对被告人彭泽册予以谅解。认定的证据有被告人彭泽册的供述，证人卜某的证言，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆合格证，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书及承诺书，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，到案经过，人员基本信息等，认为被告人彭泽册酒后无证驾驶机动车，对事故负主要责任，酌情从重处理；案发后经传唤积极到案并配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，综上，建议判处彭泽册拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人彭泽册对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人彭泽册犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭泽册酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上行驶时，碰撞他人停在路边的车辆造成道路交通事故，且负事故的主要责任，经提取其血样进行检测，乙醇含量为165.30mg/100ml，其具有视为自首的情节，案发后已与被害人达成刑事和解，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人彭泽册的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人彭泽册宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人彭泽册犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月四日书记员  谭复辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3947号原告：上海市科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼**。负责人：张权。被告：于智娟，女，汉族，1966年9月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告上海市科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告于智娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海市科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海市科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费160.00元，由上海市科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。审判员  徐岚二〇二〇年十二月十七日书记员  李莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12412号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：刘富强，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初152号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人王海江，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月22日被安图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被安图县公安局取保候审，于同年11月24日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月7日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王海江犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年1月16日9时15分许,被告人王海江酒后驾驶号牌为吉H×××82小型面包车,由安图县松江镇光明村去往安图县松江镇途中,行驶至安图县松江镇文昌村村部门前时,被公安民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心司法鉴定:被告人王海江血液中乙醇含量为95.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王海江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王海江具有坦白、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王海江的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、驾驶人血样提取登记表及照片、刑事判决书、延边朝鲜族自治州公安交通警察支队公安交通管理《行政处罚决定书》、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王海江对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王海江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王海江到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王海江无证醉酒驾驶机动车辆，对其从重处罚。因同一事实被延边森林公安局交通警察大队罚款人民币二千元，予以折抵罚金。根据被告人王海江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘轶锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202财保244号 申请人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。 被申请人：廖海龙，男，1988年10月02日出生，汉族，住阳县。 申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖海龙的财产在1000元范围内进行保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人芜湖宣投智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖海龙的财产在1000元范围内采取保全措施。 案件申请费30元，由芜湖宣投智能科技有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文昊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10965号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建政，男，1975年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王建政（系刘丽之夫），基本情况同上。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人刘丽、王建政商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 刘丽、王建政答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 刘丽、王建政向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2018年1月10日起至2019年11月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金104,725.37元（扣除480日逾期678天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-05号住宅楼02单元1101室房屋一套，建筑面积156.55平方米，单价为每平方米9869.16元，总价款1545017元。2015年5月3日支付定金10000元，5月25日支付房款455017元，6月2日支付房款28万元，7月1日贷款支付房款80万元，2016年9月10日退还面价差价款395元，共计支付房款1544622元。2016年9月10日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计41948.14元，2016年9月10日交纳律师见证费100元。2016年9月16日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月19日，原告王建政、刘丽取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月16日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年1月10日起至2019年11月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为678天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1544622＊0.0001＊678=104,725.37元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建政、刘丽支付逾期办理不动产权属证书违约金104,725.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,197元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,394.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初5162号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：李学建，男，1992年2月19日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李学建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李学建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李学建一次性付清所有应付款项共计人民币92,343.05元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币6,830.36元，因逾期支付租金产生的违约金人民币133.19元，未到期应付租金人民币85,379.5元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李学建拖欠的所有应付未付的租金人民币92,209.86元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李学建承担。事实和理由：原告东风财务与被告李学建签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李学建的申请，出资人民币103,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告李学建未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告李学建未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月15日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李学建签订了编号为RSG03711919014609的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人郑州荣昇汽车销售服务有限公司（以下简称郑州荣昇）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币122,946.48元，租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人郑州荣昇代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币3,415.18元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年9月10日起至2022年8月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告李学建向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年8月16日以被告李学建的名义向案外人郑州荣昇在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李学建的车款人民币103,000元。从2020年6月10日起，被告李学建未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告李学建拖欠原告东风财务到期应付租金人民币6,830.36元，未到期应付租金人民币85,379.5元。 另查明，被告李学建在2020年11月11日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年6月至2020年8月的租金，截至2020年11月11日，被告李学建共欠原告东风财务所有未结租金人民币81,964.32元。 本院认为，原告东风财务与被告李学建签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李学建签订《融资合同》后，被告李学建未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李学建清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月11日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年11月11日，被告李学建共拖欠原告东风财务所有未结租金人民币81,964.32元。因被告李学建交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年9月的部分租金后，截至2020年11月11日，被告李学建仍欠原告东风财务未付租金人民币81,764.32元（81,964.32－200）。同时，原告东风财务主张的自2020年9月11日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学建自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币81,764.32元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年9月11日至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,109元，减半收取人民币1,054元，由被告李学建负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李学建随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二日 书记员  程娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5030号申请执行人：李英党，男,1971年1月17日生，汉族，住济宁市。申请执行人：胡中英，女,1938年7月22日生，汉族，住济宁市。申请执行人：杨德爱，女,1969年5月9日生，汉族，住济宁市。申请执行人：李聪，男,1994年12月6日生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处李庙村村民委员会。法定代表人：李长保,主任。本院在执行李英党、胡中英、杨德爱、李聪与济宁市任城区人民政府南张街道办事处李庙村村民委员会其他案由一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月九日书记员  王 皎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5208号申请执行人：赵亚利，女，1990年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡朋朋，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡梦可，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人赵亚利与被执行人胡朋朋、胡梦可民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初4266号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡梦可名下的车辆予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  郭黎阳
福建省罗源县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0123刑医解1号 申请人林忠伙，系林信水父亲，男，1952年8月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住址福建省罗源县。 被申请人林信水，男，1976年8月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县，现住址福建省罗源县。2019年8月18日被送往罗源县精神病防治院接受治疗，同年12月27日因涉嫌故意伤害被取保候审，2020年1月15日取消取保候审。现在罗源县精神病防治医院住院治疗中。 我院于二Ο二Ο年五月十二日作出的（2020）闽0123刑医1号强制医疗决定书，对被申请人林信水强制医疗。林信水父亲于2020年11月27日向我院申请解除对林信水的强制医疗。本院在审理过程中向罗源县精神病防治院调取林信水强制医疗评估报告，罗源县精神病防治院建议林信水继续住院治疗。 本院认为，要解除强制医疗，被强制医疗人必须病情有明显好转。通过本院调取的证据发现被申请人不符合解除强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条规定，决定如下： 对被申请人林信水继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈希鹏 人民陪审员  阮庄希 人民陪审员  邱守滚 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1970号申请执行人：吴建刚，男，汉族，公民身份号码：×××，1973年11月17日出生，住西宁市。被执行人：陈池，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月26日出生，住西宁市。申请执行人吴建刚与被执行人陈池身体权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初404号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人陈池支付申请执行人赔偿款38000元（含医疗费、营养费及误工费），负担诉讼费413元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人吴建刚向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，但未果。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人陈池未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人陈池纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人陈池可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人陈池可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的赔偿款等38413元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人吴建刚享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈池暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈池有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月十七日书记员  马君芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7470号申请人：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路**。法定代表人：冷杰。委托诉讼代理人：林虹，该公司员工。被申请人：郑州明泰交通新材料有限公司，，住所地河南省荥阳市中原路与织机路交叉口西北角法定代表人：杜有东。申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被申请人郑州明泰交通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑州明泰交通新材料有限公司名下的银行存款人民币490333.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州明泰交通新材料有限公司名下的银行存款人民币490333.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2414号上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地为长治市潞州区故县。负责人：史红邈，任该矿矿长。委托诉讼代理人：纪霞，女，山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿法律顾问室主任助理。委托诉讼代理人：张剑锋，男，山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿法律顾问室科员。被上诉人（原审原告)：杨孝勤，男，1942年10月8日出生，汉族，山西省长治市屯留区上村镇积石村，农民。委托诉讼代理人：杨红恩，男，1975年8月2日出生，汉族，山西省长治市屯留区上村镇积石村****，农民。上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿（以下简称王庄煤矿）因与被上诉人杨孝勤财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王庄煤矿的委托诉讼代理人纪霞和张剑锋、被上诉人杨孝勤的委托诉讼代理人杨红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王庄煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：山西五环建筑工程检测有限公司的质量鉴定意见书和山西万家立信资产评估有限公司的资产评估报告不能作为定案依据；上诉人于1992年-2013年期间分四次先后在被上诉人房屋周边回采，均在安全距离范围内，被上诉人的房屋损坏与上诉人无关；原审认定的扩大损失错误。被上诉人杨孝勤辩称:其虽不同意原审判决,但没有上诉。原审原告杨孝勤一审诉讼请求：1.请求被告赔偿原告房屋损坏损失106104元，鉴定费10000元，合计116104元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告杨孝勤系长治市屯留区上村镇积石村村民，在该村有住宅一处。被告王庄煤矿系采煤挖掘作业单位，因采煤作业致积石村部分耕地下沉，房屋出现裂缝，其中包括杨孝勤住宅。被告王庄煤矿于2007年、2015年分两次对杨孝勤等房屋裂缝户进行了修缮补偿。原告杨孝勤两次共领取12000元房屋修缮款，但领取该款后未对受损房屋进行加固修缮。2019年3月21日，原告委托山西五环建筑工程检测有限公司和山西万家立信资产评估有限公司对房屋安全性和修复费用进行检测鉴定，经鉴定，原告房屋可靠性等级为Ⅲ，安全性等级为C级；房屋修复费用为人民币106104元。原审法院认为，被告王庄煤矿从事地下采煤作业致原告房屋损害，在未能举证证明原告存在故意或者不可抗力的情况下，依法应当承担侵权责任。同时，原告两次领取房屋修缮补偿款后，均未对受损房屋进行修缮，对房屋损害的扩大具有过错，依法可以减轻被告的责任。原、被告双方责任比例酌情认定4:6。庭审中，被告未举证证明原告提供的两份鉴定意见在鉴定人资格、鉴定程序、评估计算方法、鉴定依据或者其他方面的不合法、不合理之处，故对被告关于鉴定意见的抗辩不予支持。原告主张被告承担房屋损害鉴定费、评估费，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决：一、被告山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告杨孝勤房屋损害损失63662.4元。二、驳回原告杨孝勤的其他诉讼请求。案件受理费1311元，被告山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿承担785元，原告杨孝勤自行承担526元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题:1.被上诉人的房屋损失与被上诉人的采煤行为有无因果关系;2.被上诉人的房屋损失应当如何确定。关于本案争议的因果关系。上诉人从事地下采煤作业，被上诉人的房屋受上诉人采煤影响出现裂缝，被上诉人向上诉人主张损失，上诉人未能证明其存在免责事由，原审认定上诉人承担侵权责任，于法有据，应予确认。上诉人上诉对因果关系提出异议，但并未提出新的证据，且其认可曾经赔偿的事实，本院对上诉人的该项主张不予采纳。关于被上诉人损失的认定。被上诉人为证明其损失，提交了山西五环建筑工程检测有限公司的质量鉴定意见书和山西万家立信资产评估有限公司的资产评估报告，上诉人虽有异议，但未能提出合理理由，且其也未申请重新鉴定，原审采纳鉴定意见，以此作为认定案件事实的依据，并无不当。关于上诉人所提被上诉人没有及时修复房屋，上诉人对扩大的损失不应承担赔偿责任的问题，原审认定被上诉人的损失时，采纳了上诉人的该抗辩，对损失比例进行了划分，原审的裁量并无明显不当,本院对上诉人的该抗辩意见不予重复采纳。关于上诉人所提其已经支付被上诉人12000元，应予扣除的主张，上诉人原审并未提出反诉，其可在执行过程中要求扣减或者另行主张返还。综上所述，上诉人王庄煤矿的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2622元，由上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十二月九日书记员 李颖铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10322号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：王天斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王天斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  曹继文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5320号之一申请执行人：王宏元，男，1934年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龙灿交，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王宏元与被执行人龙灿军、龙灿交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2000号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人龙灿交名下位于长沙市岳麓区××村××栋××号房产，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日止，已知有抵押且数额巨大，处置无法覆盖抵押债权，故申请执行人王宏元申请暂不处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年11月20日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年12月10日，本院向长沙市车管所查封了被执行人龙灿军名下车牌号为湘ＡＪ××**的北京现代牌小型汽车，但未实际控制，暂不宜处置。2020年12月18日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月13日，本案应当执行的标的额为188012.5元，尚有188012.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十八日书记员 向彦彦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9193号原告：鲁永波，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：宁乡经济技术开发区李如建材店，经营场所宁乡城郊乡罗宦村（宁乡大道）未来方舟-S1。经营者：李如。原告鲁永波与被告宁乡经济技术开发区李如建材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月28日，原告鲁永波经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁永波撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告鲁永波负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3348号之一申请执行人：顾盼成，男，1991年4月21日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：金良杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人顾盼成与被执行人金良杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0507民初697号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方确认：至2019年7月11日止，被告金良杰结欠原告顾盼成借款本息计人民币300000元，另承担本案中原告方律师费10000元、案件受理费2991.5元、公告费300元，以上合计被告金良杰应给付原告顾盼成人民币313291.5元。被告金良杰定于2020年1月23日前给付原告顾盼成人民币150000元，余款163291.5元,被告金良杰于2020年7月30日前向原告顾盼成付清。如被告金良杰任一期未能按约履行，原告顾盼成可就尚余欠款总额一并向本院申请执行。二、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。三、本案案件受理费减半收取为人民币受理费2991.5元、公告费300元，合计人民币3291.5元，由原告顾盼成负担。”由于义务人金良杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾盼成向本院申请执行，申请执行标的为313291.50元及债务利息，本院于2020年10月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人金良杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年10月19日、12月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人金良杰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人金良杰名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年10月20日至2021年10月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年12月7日，本院委托被执行人金良杰户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2020年12月8日，本院依法对被执行人金良杰采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人金良杰在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为313291.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为313291.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11118号原告温州世华皮革有限公司（统一社会信用代码913303006936262834），住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城******。法定代表人何朝金。委托诉讼代理人袁勇，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司职员。委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告林观隆，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告林春琴，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人林启练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。原告温州世华皮革有限公司与被告林观隆、林春琴买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告林观隆、林春琴共同偿还原告欠款54932.5元及支付利息损失（从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月29日以简易程序受理后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告温州世华皮革有限公司的委托诉讼代理人袁勇、谢瑞兴，被告林观隆、林春琴及其共同委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林观隆、林春琴共同答辩称：1、原告起诉主体不适格，被告林观隆、林春琴所实施的买卖合同行为均是代表瑞安市艾麦鞋业有限公司的职务行为，并非个人行为。原告提供的证据中“出库单”、“送货单”上客户名称均是“艾麦公司”，并不是被告林观隆、林春琴个人。因此，原告是与瑞安市艾麦鞋业有限公司发生买卖关系；2、原告提供给瑞安市艾麦鞋业有限公司的皮革材料系不合格的伪劣产品，造成两被告设立的瑞安市艾麦鞋业有限公司生产的注塑鞋被客户退货，退回货款679968元，以及客户要求赔偿经济损失95000元。驳回原告起诉。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对两被告户籍证明真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为两被告并非适格的主体。被告对原告提供的七份出库单、三份送货单的真实性、合法性没有异议，但认为两被告及谭海中的签字行为系代表瑞安市艾麦鞋业有限公司，两被告系该公司股东，谭海中系设计师，均对关联性有异议。原告对被告提供的营业执照、法定代表人身份证明等证据真实性、合法性没有异议，但认为本案的主体是两被告，对关联性有异议。原告对被告提供的检测报告真实性、合法性、关联性均有异议，照片中的货物并非原告提供的原料，而是经过加工的，是原告提供原料问题还是其他问题导致货物发黄，不得而知。原告对被告提供的微信聊天记录一份真实性、合法性没有异议，但认为聊天记录里的照片无法确认其系原告提供的原料。对语音聊天的内容也无法证明原告提供的原料存在质量问题。原告对被告提供的函件一份真实性、合法性、关联性均有异议，该函件来源不明，无法证明原告提供的原料存在质量问题。对原告提供的出库单、送货单等证据，本院认为该证据内容真实，但结合本案的其他证据无法证实欠款人为两被告的事实。对被告提供的证据，目前不足以证明原告提供的案涉产品存在质量问题，被告可另行主张，对该证据在本案中不予认定。另查明，瑞安市艾麦鞋业有限公司于2014年7月28日登记成立，法定代表人为林春琴。股东为林观隆、林春琴。本院经审查认为，原告提供的出库单、送货单等证据显示交易主体为瑞安市艾麦鞋业有限公司而非被告林观隆、林春琴，而被告林春琴、林观隆作为瑞安市艾麦鞋业有限公司法定代表人及股东在出库单、送货单上签字确认系职务行为。原告无其他证据证明涉案欠款人为被告林观隆、林春琴的事实。根据合同相对性原则，买卖合同的相对方应当是本案的诉讼主体，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州世华皮革有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月四日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2931号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 委托代理人：李维波，山东国欣律师事务所律师。 委托代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘波，男，1978年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维波、谢同超到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波偿还原告信用卡欠款本金以及利息、手续费、违约金等计85936.92元（计算至2020年7月6日，2020年7月6日之后的利息、手续费、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2、被告刘波承担诉讼费。事实和理由：2019年11月4日，被告刘波向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为6227××××5100信用卡。后被告持卡透支消费，至2020年7月6日被告刘波欠原告本金及利息、手续费、违约金共计85936.92元未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘波未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告刘波未对原告提供中国建设银行柜员机业务凭证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、被告信用卡交易明细表、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，被告刘波向原告申请办理信用卡，卡号为6227××××5100。2019年11月4日，被告刘波就该信用卡通过智能柜员机向原告申请分期通业务，原告审核后授予被告透支额度78000元，分60期偿还，用途为大额耐用消费品。原告提供的智慧柜员机业务凭证载明被告已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：借款人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权依照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入分期卡最低还款额，且自入账日起占用分期卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。截至2020年7月6日，被告欠原告信用卡本金65566.64元，欠原告利息、违约金及手续费计20370.28元。 本院认为，被告刘波持建设银行龙卡信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘波没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告刘波归还全部借款以及逾期利息、手续费、违约金，不违反法律规定，应当予以支持。被告刘波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金65566.64元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金计算至2020年7月6日为20370.28元；自2020年7月7日起，以65566.64元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1948元，保全费879元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  付 新 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吴福娟