湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3247号上诉人（原审原告）：唐春玲，女，1967年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓柳生，男，1954年9月23日出生，汉族，系唐春玲姐夫（特别授权）。被上诉人（原审被告）：莫汉生，男，1964年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵凤英，女，1967年5月5日出生，瑶族，系莫汉生之妻。委托诉讼代理人：莫江林，男，1988年1月16日出生，汉族，系赵凤英之子。上诉人唐春玲因与被上诉人莫汉生、赵凤英申请执行异议之诉一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐春玲上诉请求：1.依法撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1706号民事判决；2.依法撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民执异10号执行裁定；3.依法改判莫汉生所欠唐春玲的债务为莫汉生、赵凤英的夫妻共同债务，由其共同财产偿还；4.一、二审的案件受理费由莫汉生、赵凤英承担。事实和理由：一、根据本案事实和我国法律的规定，莫汉生向唐春玲的借款应当认定为莫汉生、赵凤英夫妻的共同债务。莫汉生与赵凤英系夫妻，莫汉生向唐春玲借款时，以莫汉生名义写的借条，用于莫汉生在江**县承包修路等工程，并以莫汉生位于城北的房产作抵押，抵押时并没有注明是以该房产的莫汉生个人部分作抵押，而是以莫汉生夫妇双方的整栋房子作抵押。当时，赵风英在场认可，未提出任何异议。莫汉生承接江**的工程完工后，把借款和承接工程所赚得的利润全部用于家庭的生产投资和生活开支。基于上述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第四十三条的规定，莫汉生以个人名义举债，实质是夫妻共同债务，应当以夫妇共同财产偿还。二、一审判决前后矛盾，判决的结果变相支持了莫汉生恶意逃避债务，损害了唐春玲的合法权利。一方面道县XXX路XXX号房屋是莫汉生于1999年5月29日以个人名义购买的，房屋所有权证也登记在莫汉生一人名下，一审却认定为莫汉生、赵凤英的夫妻共同财产。另一方面，莫汉生欠唐春玲借款本金575,400元及利息，同样发生在莫汉生、赵凤英夫妻关系存续期间，且该笔借款用于莫汉生承接江**修路工程等，即用于其家庭生产和生活，应认定为夫妻共同债务，一审却认定为莫汉生的个人债务，显然，自相为盾，且这一判决的结果实际是直接支持了莫汉生通过“合法”方式恶意逃避债务，损害唐春玲的合法权益。莫汉生、赵凤英辩称，一、赵凤英不属于湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2051号民事判决书中的共同债务人，也不属于湖南省道县人民法院（2017）湘1124执1204号中的被执行裁定人。二、莫汉生、赵凤英婚姻期间购买的位于道县XXX路XXX号房屋，并办理了房屋产权证书，该房屋虽登记在莫汉生一人名下，但属于莫汉生、赵凤英婚姻存续期间内购置的房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，属于夫妻之间的共同财产，对该共同财产，夫妻双方各占一半。三、借款抵押依法不能成立，更不具备法律效力。四、唐春玲在本案中反复强调共同债务应由共同财产偿还，必须向法院提供充分、有效的证据证明。四、对唐春玲所说的买车、买房、扶持子女到杭州租房开摄影婚纱等均是无稽之谈。五、涉案房屋实际土地面积为320平方米，而不是法院查封、拍卖认定的140.01平方米，在2019年2月21日资产评估报告，湘永评报字2019第0012号报告中由详细说明。唐春玲向一审法院起诉请求：1、立即查封被异议人夫妇的银行存款账户，冻结被异议人财产追回被异议人夫妇转移的财产，如购买房子、车子及给子女做生意合伙开车行、投资办沙场等资金；2、依法撤销道县人民法院（2020）湘1124执异10号执行裁定；3、本案的案件受理费由莫汉生、赵凤英承担。一审法院认定事实：唐春玲与莫汉生民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月18日作出（2017）湘1124民初2051号民事判决书，判决：限莫汉生在本判决生效之日起十日内偿还唐春玲借款本金575,400元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年8月10日起至该借款本金偿还完毕止）。案件进入执行程序后，本院于2017年12月7日作出（2017）湘1124执1204号执行裁定书，查封被执行人莫汉生名下位于道县XXX路XXX号的房屋一栋。因莫汉生一直拒不履行生效判决，该院于2018年5月21日作出（2017）湘1124执1204号之一执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。经拍卖，2020年1月10日，以最高价57.2万元拍卖成交。赵凤英对上述执行行为不服，向该院提出书面异议，该院于2020年5月21日作出（2020）湘1124执异10号执行裁定书，裁定：一、驳回异议人赵凤英关于中止执行、返还土地的异议请求；二、将拍卖被执行人莫汉生名下位于道县XXX路XXX号房屋的价款中的一半（即28.6万元）返还异议人赵凤英。唐春玲不服执行异议裁定，向该院提起申请执行人执行异议之诉。另查明：赵凤英、莫汉生于1987年6月10日办理结婚登记手续，婚姻关系一直在存续期间；位于道县XXX路**的房屋，系莫汉生于1999年5月29日受让于原道县梅花供销社，并于1999年7月5日办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为道房权证乡镇字第**XXX6号，房屋所有权人为莫汉生，建筑面积为140.01平方米。一审法院认为：本案申请执行人执行异议之诉。本案争执的焦点：一是道县XXX路XXX号房屋（房屋所有权证号为道房权证乡镇字第**XXX6号）是否为赵凤英、莫汉生的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产:（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，赵凤英、莫汉生于1987年6月10日办理结婚登记手续，婚姻关系一直在存续期间，莫汉生于1999年取得的道县XXX路XXX号房屋（房屋所有权证号为道房权证乡镇字第**XXX6号），在婚姻关系存续期间，在夫妻没有约定的情形下，虽登记在莫汉生一人名下，仍应为夫妻共同财产。因此，赵凤英对道县XXX路XXX号房屋（房屋所有权证号为道房权证乡镇字第**XXX6号）享有一半的权属。二是（2017）湘1124民初2051号民事判决书判决的莫汉生所欠唐春玲借款本金575,400元及利息是否可以认定为赵凤英、莫汉生的夫妻共同债务而执行赵凤英的财产。是否为赵凤英、莫汉生夫妻共同债务的问题应当通过审判程序来认定，（2017）湘1124民初2051号案件唐春玲只起诉了莫汉生个人，没有作为夫妻共同债务起诉，该案作出的民事判决书也只判决由莫汉生个人偿还唐春玲借款本金575,400元及利息，即该案只认定为个人债务，没有认定为夫妻共同债务，故只能执行道县XXX路XXX号房屋（房屋所有权证号为道房权证乡镇字第**XXX6号）被告莫汉生所有的一半。如果唐春玲认为（2017）湘1124民初2051号案件判决被告莫汉生个人偿还债务有误，可以通过有关程序另行处理。综上所述，案外人（赵凤英）就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，（2020）湘1124执异10号执行裁定并无不当，对唐春玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回唐春玲的诉讼请求。案件受理费100元，由唐春玲负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵凤英对被拍卖莫汉生名下位于道县XXX路XXX号房屋价款中的一半（即28.6万元）是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，莫汉生名下位于道县XXX路XXX号房屋系莫汉生、赵凤英的夫妻共同财产，双方对此事实均无异议；其次，唐春玲诉莫汉生民间借贷纠纷一案中，唐春玲并未将赵凤英列为共同被告，同时，湖南省道县人民法院就唐春玲诉莫汉生民间借贷纠纷一案于2017年9月18日作出（2017）湘1124民初2051号民事判决书中亦未判决赵凤英承担共同偿还责任。因此，赵凤英对被拍卖莫汉生名下位于道县XXX路XXX号房屋价款中的一半（即28.6万元）享有足以排除强制执行的民事权益，赵凤英上诉提出莫汉生下欠唐春玲的债务系莫汉生、赵凤英之间的共同债务，应由其共同财产偿还的上诉理由不能成立。综上所述，唐春玲的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐春玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。