山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2105号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**柠檬郡**研发中心，统一社会信用代码：91370500057905951T。 负责人：李凤英，总经理。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，，住所地东营市东营区南一路**统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏。 原审被告：山东金浩物流有限责任公司，住所，住所地东营市垦利区华丰路**社会信用代码：913705215887536007。 法定代表人：张文胜，经理。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原审被告：杨畔溪，男，1975年5月11日出生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平东营支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）、原审被告山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩公司）、杨畔溪保险人代位求偿权纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人太平东营支公司委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平东营支公司上诉请求：一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1569号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、事故两车车主一致，均为金浩公司，上诉人只是因金浩公司在上诉人处投保了第三者责任险才进入本案的诉讼过程，若金浩公司未在上诉人处投保，则会出现被上诉人向金浩公司赔付后，又向金浩公司追偿，致使本案陷入法律逻辑悖论，明显不符合保险法规定，故，本案被上诉人向上诉人追偿无事实与法律依据。二、根据上诉人与金浩公司之间保险合同约定，金浩公司所有或管理的财产的损失，属于上诉人责任免除范围。三、被上诉人作为保险公司，其承保了车辆损失险，在车辆损失属于其被保险人自身原因造成时，被上诉人无权向其被保险人进行追偿，这既是被上诉人作为保险公司应当承担的风险部分，也是保险法的应有之意。一审法院判决上诉人赔偿，违反保险法律规定，适用法律错误，曲解合同约定，请求二审法院予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。 人保东营分公司向原审法院提起诉讼请求：1、依法判令太平东营支公司偿还人保东营分公司代垫赔偿款25600元及利息（以25600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由太平东营支公司承担。 一审法院查明的事实，2019年4月22日，鲁Ｅ×××××号车辆在太平东营支公司处投保机动车损失保险并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为266560元，保险期间自2018年12月5日至2019年12月4日，被保险人为金浩公司。经莱州市公安局交通警察大队认定，2019年9月23日3时许，徐兴良将鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车停在206线244KM+100米处，沿206线由南北停在路右侧，10分钟后，杨畔溪驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××沿206线由南向北行驶至事故地点，因没看轻前方情况，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车前头右侧及车身右侧撞在徐兴良驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××左侧处，致使杨畔溪驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车侧翻于路左侧沟内，造成两车损坏。杨畔溪负事故全部责任，徐兴良无责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号车辆经东营市垦利区宏润汽车维修服务有限公司维修并经人保东营分公司定损确认，金浩公司支出维修费用24800元，并支出施救费800元。2019年12月18日，鲁Ｅ×××××号车辆被保险人金浩公司向人保东营分公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给人保东营分公司。2020年1月1日，人保东营分公司将鲁Ｅ×××××号车辆赔付款25600元支付至车辆被保险人金浩公司账户。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为金浩公司，该车辆在太平东营支公司投保交强险及商业三者险200万元，被保险人为金浩公司，涉案交通事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，鲁Ｅ×××××号车辆在人保东营分公司处投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故，人保东营分公司向被保险人履行了25600元保险赔偿义务，现人保东营分公司有权代位行使对太平东营支公司请求赔偿的权利。道路交通事故认定书载明，鲁Ｅ×××××号车辆驾驶员杨畔溪负事故全部责任，该车辆在太平东营支公司投保交强险及商业三者险，故人保东营分公司主张的保险垫付款应当由太平东营支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。关于原告主张的利息问题，根据前述保险法第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，利息损失不属于保险赔偿范围，不应向第三者主张，故对人保东营分公司关于利息的诉讼请求不予支持。关于太平东营支公司抗辩的依据机动车综合商业保险免责事项说明书第26条第3项约定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车上财产的损失保险人不负责赔偿的问题。一审法院认为，此处的被保险人与侵权人竞合，而两个财产保险合同的标的物并不相同，也就是被保险人在两份保险合同关系中的权利义务不同，不符合保险法中第三者责任保险中“第三者不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的第三者范围的立法本意，故该第三者应当排除本案中因同一被保险人为自己不同财产投保而形成被保险人名称相同的情况，因此太平东营支公司的该抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿款25600元；上述款项直接支付至中国人民财产保险股份有司东营市分公司开户于中国工商银行东营分行营业部账号为16×××42的账户内。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由山东金浩物流有限责任公司负担。上述案件受理费直接支付至中国人民财产保险股份有司东营市分公司开户于中国工商银行东营分行营业部账号为16×××42的账户内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被上诉人向上诉人提起诉讼的法律依据是我国保险法规定的保险人的代位求偿权，即因第三者的原因致使保险标的发生保险事故，保险人按照保险合同给付保险金后，向第三者索赔或提起索赔诉讼。因此，在保险人代位求偿权纠纷中，应当正确区分保险合同法律关系与第三者对被保险人损害赔偿法律关系之间的关系，本案中，涉案两辆车虽同属于金浩公司，但主体相对独立，且分属不同的保险合同法律关系调整，上诉人与原审被告金浩公司的保险合同明确约定了被保险车辆对造成第三者损失的，由上诉人承担保险责任，涉案事故属于合同约定的保险事故，且不存在保险人免责事由，被上诉人依据其与原审被告金浩公司的保险合同约定及上诉人与原审被告金浩公司的保险合同约定行使保险代位求偿权并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王妮 书记员马亚杰