江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初108号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人帅明通，男，1963年10月9日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，司机，住江西省奉新县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月27日被安义县公安局刑事拘留，同年9月3日被安义县公安局取保候审，同年10月16日经安义县人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人帅明通犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官戴晓勤出庭支持公诉，被告人帅明通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日5时许，被告人帅明通驾驶灯光不符合技术标准的赣Ｃ×××**蓝色福田牌轻型厢式货车沿Ｇ354国道由东向西行驶，途径安义县境内Ｇ354国道62ＫＭ＋380ＫＭ鼎湖镇河口村Ｔ型交叉路口时，与被害人熊某1驾驶的红色雅迪三轮电动车发生碰撞，造成熊某1当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，帅明通立即报警并请110指挥中心拨打120急救电话，在事故现场等候交警处理，后向到达现场的交警投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人熊某1系因闭合性颅脑损伤死亡。经安义县公安局交通警察大队认定，帅明通负本起道路交通事故全部责任，熊某1不负事故责任。2020年9月2日，被告人帅明通家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人帅明通驾驶灯光不符合技术标准的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人帅明通具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定情节，可减轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议适用简易程序审理本案，对帅明通判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人帅明通的户籍信息、归案经过等书证材料、扣押物品清单、证人熊某2的证言、被告人帅明通的供述与辩解、痕迹形成机理鉴定、安全技术检测报告、尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实。被告人帅明通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人帅明通驾驶灯光不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，未保持安全距离，未保障安全车速谨慎驾驶，遇危险情况时，采取措施不及时，属道路交通违法行为。被害人熊某1驾驶三轮电动车在道路上正常行驶，无违法行为。在此起道路交通事故中，帅明通的交通违法行为对本起交通事故发生起着根本作用、过错程度严重，是造成此起交通事故的全部原因。据此，帅明通对此起交通事故应负全部责任，熊某1不负责任。本院认为，被告人帅明通违反道路交通安全管理法规，驾驶不符合技术要求的机动车在道路上行驶致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人帅明通立即报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，其亲属积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，且愿意接受处罚，依法从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人帅明通在案发后的认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人帅明通犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇二〇年十二月三日法官助理万艳书记员胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。