贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6860号原告：蒋某，男，1994年10月2日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师。被告：陈某1，女，1998年4月9日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何金武，贵州民众律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海平，贵州民众律师事务所实习律师。被告：陈某2，男，1973年10月28日生，住贵州省盘州市。被告：顾某，女，1970年10月24日生，住贵州省盘州市。原告蒋某与被告陈某1、陈某2、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼礼金86000元以及见面礼2930元。2、判决三被告支付原告购买彩礼礼品以及为三被告承办酒席所支出的费用20335元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年初，原告蒋某经媒人介绍与被告陈某1认识，双方确定恋爱关系后，原告父母以现金1660元作为见面礼支付给被告陈某1。之后，原告与被告陈某1拟定于2020年1月22日（农历腊月二十八）举行定亲仪式。为筹备定亲所需的彩礼礼品，原告于2020年1月16日购买了项链、挂坠、戒指、耳饰，费用共计14558元，又从市场上购买了腌制火腿一只（约45.5斤）以及其他彩礼礼品，共计花费人民币2177余元。定亲当日，原告请其舅舅黄作江以及朋友杨建发等人将前述彩礼礼品以及彩礼礼金86000元送去被告陈某1家。三被告最终也接收了彩礼礼品以及彩礼礼金86000元。2020年5月30日，按照农村习俗，原告父母与被告陈某2、顾某分别为原告蒋某和被告陈某1办理酒席，在此期间，原告父母以原告名义又向被告陈某1支付1330元的红包，并且被告陈某2、顾某提出其承办酒席所使用的猪肉应当由原告蒋某提供，故原告蒋某根据被告陈某2、顾某的要求，直接以被告陈某2、顾某承办酒席所使用的猪肉价值作价3600元的方式实际支付给了被告陈某2、顾某。酒席完结后，原告蒋某向被告陈某1提出领取结婚证一事，被告陈某1直接表示拒绝，并明确表示没有和原告蒋某建立婚姻关系的意愿。2020年8月13日至2020年8月26日期间，被告陈某1在未告知任何人的前提下外出未归，直至2020年8月27日，被告陈某1因被告陈某2和顾某到原告蒋某家中因返还彩礼事宜发生争执，才与原告蒋某联系，要求蒋某直接对返还彩礼事宜提出诉讼。综上，原告认为，被告陈某1和其父母接受了彩礼礼品和礼金的行为，是以缔结婚姻关系为前提的赠与，而婚姻关系又己双方办理结婚登记为生效要件。在原告蒋某和被告陈某1未领取结婚证的情形下，赠与彩礼礼品和礼金的条件并未成就，故最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，原告有权主张要求三被告返还彩礼礼金86000元以及见面礼2930元并支付原告购买彩礼礼品以及为三被告承办酒席所支出的费用20335元。恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈某1辩称，订婚当天被告陈某1收到礼金66000元，三金。原告母亲给被告陈某1的见面礼是一个600元的红包，双方举行婚礼时原告母亲给被告陈某1的改口费是一个600元的红包。三金是被告陈某1用礼金买的，被告陈某1离开原告家时三金就放在原告家，被告陈某1没有带走。被告陈某1用礼金购买了与原告共同生活期间使用的家具、电器等，结婚时还用礼金买礼品送给原告的亲戚，被告陈某1与原告共同生活期间的生活开支、化妆品、被告陈某1交的美甲学费等都是用收到的礼金支付，被告陈某1收到的礼金66000元已用完，请依法驳回原告的诉讼请求。等。原告提供的证据（证人证言）能证明原告到被告陈某1家定亲当天用托盘装了摆放成扇形的九沓钱放在被告陈某1家的供柜（或茶几）上，不能证明是否交付给被告陈某1或其他人并经收取一方对礼金金额进行确认。被告陈某2辩称，被告陈某2未收到过原告交付的彩礼，被告陈某2买的东西是被告陈某1拿钱给被告陈某2帮忙买的。等。被告顾某辩称，被告未收到过原告交付的彩礼。等。庭审中，原告承认被告陈某1家买的洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、沙发一套、电暖桌一个、酒柜一个、衣柜一个、梳妆柜一个、床上用品四件套、被子、毛毯、箱子一个、柜子一个、四方凳子八个、八仙桌一张、长凳四个现在原告家中，但原告认为三金定亲时交给了被告陈某1，没有在原告家中。双方均承认三金《质量保证单》载明的金额14558元就是三金《质量保证单》载明的日期2020年1月16日支付的。本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告陈某1经人介绍认识。双方见面时原告母亲给原告的见面礼是一个600元的红包。2020年1月22日，原告到被告陈某1家定亲，被告陈某1收到原告的彩礼礼金66000元及三金。2020年5月30日，原告与被告陈某1举行婚礼，原告的母亲给原告的改口费是一个600元的红包。被告陈某1购买的供原告与被告陈某1共同生活期间使用的洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、沙发一套、电暖桌一个、酒柜一个、衣柜一个、梳妆柜一个、床上用品四件套、被子、毛毯、箱子一个、柜子一个、四方凳子八个、八仙桌一张、长凳四个现放置于原告家中。另查明，三金《质量保证单》确认售后处签名为“陈某1”，记载的金额为14558元、日期为2020年1月16日。再查明，原告与被告陈某1共同生活至2020年8月12日。以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、当事人在法庭审理过程中的自认等，足以认定。本院认为，本案的处理需要解决彩礼的认定、当事人的过错及彩礼的返还问题。关于彩礼的认定问题。被告陈某1自认收到的礼金66000元及三金应认定为彩礼。被告陈某1自认收到原告母亲给的红包1200元属原告家长为促进原告与被告陈某1之间的婚事而为的赠予，不应认定为彩礼。被告陈某1自认收到的三金是用收到的礼金66000元购买的，三金《质量保证单》载明的日期为2020年1月16日，双方定亲的日期为2020年1月22日，被告陈某1是在定亲的2020年1月22日才收到礼金66000元的，不可能用2020年1月22日收到礼金66000元在2020年1月16日支付购买三金的14558元，本院对被告陈某1的该辩解意见不予采纳。被告陈某1辩解三金放在原告家，原告不予承认，被告陈某1未提供证据证明三金放在原告家，应承担举证不能的不利后果，本院对被告陈某1的该辩解意见不予采纳。由于被告陈某1辩称三金在原告家，本院据此认定被告陈某1现已不能返还三金，故将三金折价为购买价格14558元。关于原告与被告陈某1在缔结婚姻过程中存在的过错问题。双方均未举证证明，无法对双方的过错进行划分。关于彩礼返还的问题。原告与被告陈某1自2020年5月30日举行婚礼后共同生活至2020年8月12日，被告陈某1收到的礼金确已用于购买家具、电器等共同生活使用花费掉部分，该部分权利客体已不存在，属于返还不能，不应返还。原告承认被告陈某1购买的家具、电器用于共同生活的事实，但对价格不完全认可。被告陈某1未在本案中要求返还查明的家具、电器的实际情况，为减轻当事人的诉累，本院将查明家具、电器的价值酌情在本案中予以扣减25000元（66000元＋14558元-25000元＝），并结合双方共同生活的事实，酌情由被告陈某1返还原告彩礼礼金40600元。原告要求被告陈某2、顾某返还彩礼无事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某给付的彩礼礼金40600元。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告蒋某负担781元，由被告陈某1负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月一日书记员 谢元国