广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2471号 原告：葛创新，男，1970年9月10日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：马玉凤，女，1968年8月16日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 被告：吴志梅，女，1974年9月12日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 原告葛创新与被告马玉凤、吴志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告葛创新及其委托诉讼代理人梁贵、被告吴志梅到庭参加诉讼，被告马玉凤经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛创新向本院提出诉讼请求：1．判令马玉凤向葛创新归还借款本金60000元及并支付利息2090元（利息以借款本金 60000元为基数，按年利率15.4%计付，从2019年3月9日起计，暂计至2020年8月9日，共17个月，以后利息计至借款本金还清之日止）；2．判令马玉凤向葛创新支付聘请的律师代理费5000元，以上1、2项合计：67 2 090元；3．判令吴志梅对马玉凤所欠葛创新借款本息及律师代理费承担连带偿付责任；4．本案诉讼费由马玉凤、吴志梅承担。事实与理由：2018年11月23日，马玉凤与吴志梅一起找葛创新，马玉凤以资金周转为由向葛创新提出借款60000元，葛创新同意后向其银行转账出借38500元、现金借出21500元。葛创新与马玉凤对借款没有写借条，但口头约定马玉凤须于2019年2月底前一次性还清借款。借款期满，马玉凤没有向葛创新归还借款，在葛创新催促下马玉凤于2019年3月9日向葛创新出具一份《借款偿还保证书》，保证书里马玉凤承认欠葛创新出借款项，同意按年利率36%计付欠款利息，并保证在2019年8月23日前偿付清欠款本息。吴志梅见证了马玉凤向葛创新出具《借款偿还保证书》，同时还自愿为马玉凤欠款做担保人，在保证书保证人栏下签名作担保。在欠款偿还保证期间，马玉凤向葛创新支付了11000元利息，但偿还保证期满后，马玉凤对所欠的借款本金60000元及余下的利息2090元（60000元×15.4%÷12个月×17个月=13090元- 11000元=2090元）一直没有偿付给葛创新。葛创新认为，马玉凤应依保证书约定向葛创新偿付借款本息，吴志梅作为连带保证人，应对马玉凤所欠的债务承担连带偿付责任。马玉凤逾期偿付借款本息侵害了葛创新的合法权益，为此葛创新诉至法院，望法院判如所请。 吴志梅辩称，马玉凤是其朋友，2018年11月23日，马玉凤找到吴志梅称想借钱用于建房，而且近期做生意有一笔资金回笼后便可偿还，于是吴志梅便介绍马玉凤向其朋友葛创新借款60000元，吴志梅作为借款的担保人。借款后，马玉凤按约定月利率3%支付了11000的利息，但借款本金一直未偿还。故该笔借款应由马玉凤承担偿还责任。 马玉凤未作答辩状。 葛创新围绕诉讼请求向本院提交了证据1．借款偿还保证书，证明葛创新与马玉凤存在民间借款关系，同时证明吴志梅应承担连带担保责任；证据2．民事委托代理合同及律师代理费发票，证明葛创新聘 3 请律师代理本案进行诉讼，葛创新为此支付律师代理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马玉凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利；吴志梅对上述证据亦无异议，葛创新提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 马玉凤与吴志梅是朋友关系。经吴志梅介绍，马玉凤向吴志梅的朋友葛创新借款60000元。2019年3月8日，马玉凤向葛创新出具一份《借款偿还保证书》，写明：一、马玉凤向葛创新借到人民币60000元，借款期间的利息按年利率36%计付，2019年8月23日前还清借款及利息；二、逾期还款的，按年利率43.2%计付逾期利息，并承担因此产生的诉讼费和律师费。在《借款偿还保证书》中有马玉凤、吴志梅的名字，并在名字摁上指印。事后，马玉凤支付了11000元的利息。还款期限届满，马玉凤未能还款，葛创新遂诉至法院而成讼。 另查明，2020年8月8日，葛创新与广西进安律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定葛创新将其与马玉凤、吴志梅的民间借贷纠纷案，委托广西进安律师事务所的律师代理该案民事法律诉讼事项，并约定了委托代理的权限及收取的代理费数额等。本案中，广西进安律师事务所指派梁贵律师作为葛创新的代理人参加诉讼，为此葛创新支付了律师费5000元。 本院认为，债务应当清偿。原告葛创新提交的《借款偿还保证书》是证明原被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告葛创新向被告马玉凤出借借款60000元，保证人吴志梅认可，且在被告马玉凤出具的借款偿还保证书中也载明借款为60000元，因此，本院予以确认。马玉凤向葛创新借款后应按约定履行还款义务，马玉凤拒不还款已构成违约，应承担返还借款的义务。故原告葛创新要求被告马玉凤偿还借款本金60 4 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，被告马玉凤出具的《借款偿还保证书》约定借款期间的利息为年利率36%，而原告葛创新自愿将利息标准调整为年利率15.4%，未超过法律对民间借贷利息的规定，且属于对自身合法权益的处分，故对原告葛创新主张利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费问题。本案《借款偿还保证书》约定，逾期还款的被告马玉凤承担因此产生的律师费。本案中，被告马玉凤逾期还款致使原告葛创新向本院提起诉讼，原告葛创新为此委托律师代理诉讼并支付了相应的律师费，该费用属于约定的赔偿损失范围，因此原告葛创新要求被告马玉凤承担律师费的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另根据广西律师收费管理办法［桂价费（2013）41号］关于“由律师事务所和当事人协商，争议标的10万以下按费率5%”的规定，涉案争议标的的借款本金为60000元，则应收取的律师代理费应为3000元 （60000元×5%），葛创新主张5000元已超过上述规定，故本院仅支持3000元。 关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吴志梅自愿在《借款偿还保证书》的保证人栏中签名，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力，因《借款偿还保证书》中没有列明具体保证方式，应认定被告吴志梅对涉案债务负连带保证责任，故被告吴志梅应对被告马玉凤上述借款及原告葛创新为实现债权而支付的合理律师费承担连带保证责任。被告吴志梅承担保证责任后，有权向被告马玉凤追偿。 综上所述，对原告葛创新的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告马玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告葛创新借款本金60000元； 二、被告马玉凤于本判决生效之日起十日内向原告葛创新支付借款利息（以借款本金60000元为基数，从2019年3月9日起按年利率15.4%计至偿清本息之日止，已支付的利息11 5 000元应从中扣减）； 三、被告马玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告葛创新律师费3000元； 四、被告吴志梅对第一、第二、第三判项的债务承担连带清偿责任；被告吴志梅承担保证责任后，有权向被告马玉凤追偿。 五、驳回原告葛创新的其他诉讼请求。 案件受理费1478元（原告葛创新已预交），由被告马玉凤、吴志梅共同负担1478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  梁明波 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  兰 燕 6 书记员何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 7 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。