云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1173号原告：郭粉地，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：郭陆昌（系郭粉地丈夫），男，住云南省玉溪市江川区。被告：郭俊安，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：胡定芬，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告郭粉地与被告郭俊安、胡定芬健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告郭粉地及其委托诉讼代理人郭陆昌、被告郭俊安、胡定芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭粉地向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭俊安、胡定芬连带赔偿致其受伤的医疗费11106.61元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、营养费27天×30元=810元、误工费27天×32.61元=880.47元、护理费27天×32.61元=880.47元、交通费300元，合计：16677.55元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：其丈夫郭陆昌与被告郭俊安的父亲郭绍林系兄弟关系，被告郭俊安系被告胡定芬的儿子。双方在本村小冲田的土地相邻。2020年6月1日下午6点左右，其在自家的田里挖田，被告郭俊安看到后就质问其为什么要挖这田，其回答是挖自己家的。被告郭俊安就用脚朝其的腰部将其踢倒，又用拳头照其头部、面部猛打，将其打伤后，被告郭俊安就跑了。当其从田里爬起来回家，经过被告家门口时，被告胡定芬看见其就拽着其头发将其拽倒在地，压在其身上将其打伤。其受伤后在江川区人民医院和玉溪市人民医院治疗，其伤经诊断为：闭合性颅脑损伤、顶枕部头皮挫伤、腰部软组织挫伤、1⊥1牙脱位、牙龈挫伤，共住院27天，尚未好就出院。其损伤经江川公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。二被告将其打伤，侵害其身体健康权，并给其造成医疗费等经济损失，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。郭俊安辩称，其与原告是因为两家栽种的田地发生争吵，争吵中原告对其说了很多辱骂性的话，还企图咬其生殖器，其出于自卫才把原告推倒在地上，原告之后就咬到了其大腿，其为了让原告松开嘴巴，所以才一直按压着原告的头，并不像原告所陈述的，原告松口之后其就放开原告回家了。后面是原告喊着家人还提着镰刀冲到其家里面，双方才又发生纠纷，其母亲胡定芬也被原告的家人用镰刀把头弄破，原告诉状上的内容不属实，因此其不愿意承担原告在诉状中主张的费用。胡定芬辩称，原告陈述的并不属实，原告和原告的丈夫喊着人提着刀到其家里打人，其头上、身上多处受伤，只是到医院进行了包扎并没有住院，但其受伤是属实的，原告也应该对其进行赔偿，双方的矛盾已经是积攒多年，对于原告在诉状中主张的费用不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郭粉地提交的身份证复印件、江川区人民医院出具的诊断证明、出院记录、玉溪市人民医院MR检查报告单、处方笺、江川区人民医院CT诊断报告单、DR诊断报告单、住院医疗费发票、玉溪市江川区人民医院住院费用明细清单、门诊病人治疗单、门诊收费票据、玉溪市江川区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告郭俊安、胡定芬提交的调解录音、照片两张，原告郭粉地向法院申请调取的玉溪市公安局江川分局雄关派出所卷宗一卷，双方质证后对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告郭粉地提交的玉溪市江川区雄关乡雄关社区居委会、雄关社区三组出具的《证明》，欲证明面积约22平方米的土地系其所有。二被告质证后，认为该证据与本案无关，且其二人并没有说过土地不是原告家的。本院认为，该份《证明》，加盖有玉溪市江川区雄关乡雄关社区居民委员会的印章，对其真实性，本院予以确认，但土地权属与本案不具备关联性，对证据的关联性，本院不予确认。2.对原告郭粉地提交的录音一份，二被告质证后对证据的真实性不予认可。本院认为，该份录音属证人证言形式，证人并未出庭作证，对该组证据的证明力，本院不予确认。3.对二被告提交的农村土地承包经营权证，原告质证后认为与本案无关。本院认为，本案虽系因双方在栽种土地过程中引发矛盾，但不涉及土地的确权，对证据的关联性，本院不予确认。4.对于二被告提交的病情诊断证明书、门诊收费票据、玉溪市江川区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书两份，原告质证后认为在村委会调解的时候，被告就主张治疗了700元，所以其就只认可700元，其他的都不认可。本院认为，二被告提交的病情诊断证明书、门诊收费票据加盖有玉溪市江川区人民医院印章，鉴定文书与派出所卷宗中的一致，对该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭粉地与胡定芬系妯娌关系，胡定芬与郭俊安系母子关系。郭粉地与胡定芬两家在雄关小冲田处均栽种有土地，且两家土地相邻。2020年6月1日，郭粉地到小冲田处的田里干活，郭俊安到达此处后，认为郭粉地将两家的田地分界沟开挖到了其自家田地处，遂与郭粉地发生争吵，随后两人在该地发生打架，郭俊安用手打了郭粉地脸部，郭粉地用嘴咬了郭俊安的大腿。吵打之后郭俊安回家，郭粉地将其被打的事情通过其他村民电话告知儿子后，与儿子郭春汝、儿媳普文萍、丈夫郭陆昌先后来到胡定芬家讨要说法，两家人在门口发生吵打，郭粉地与胡定芬扭打在一起，郭俊安与郭陆昌、郭春汝扭打在一起，致使双方不同程度受伤。受伤后，郭粉地于当天到玉溪市江川区人民医院门诊治疗，经诊断为：1.头皮挫伤；2.右前臂、腰部、右足挫伤，共计开支门诊医疗费1294.17元。后于2020年6月3日至2020年6月18日到玉溪市江川区人民医院住院治疗15天，住院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.顶枕部头皮挫伤；3.腰部软组织挫伤；4.1⊥1牙脱位；5.牙龈挫伤，出院医嘱为：继续门诊治疗，不适随诊，开支医疗费4298.56元。2020年6月25日至2020年7月7日，郭粉地再次到玉溪市江川区人民医院住院治疗12天，住院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.眩晕症；3.顶枕部头皮挫伤；4.腰部软组织挫伤；5.1⊥1牙脱位；6.牙龈挫伤，出院医嘱为：继续门诊治疗，不适随诊，开支医疗费4581.01元。郭粉地在玉溪市江川区人民医院住院期间以及出院后，还先后到玉溪市人民医院、玉溪市江川区中医医院、玉溪市江川区人民医院就诊，共计开支门诊医疗费932.87元。以上费用合计11106.61元。胡定芬受伤后于当天到玉溪市江川区人民医院治疗，经门诊诊断为：1.头皮异物；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.头皮血肿。合计开支医疗费770.68元。郭俊安未到医院治疗。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，郭粉地、胡定芬、郭俊安的损伤均构成轻微伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，郭粉地与郭俊安发生吵打后又与胡定芬发生扭打，其受伤系由郭俊安和胡定芬的行为共同导致的，二被告对郭粉地的受伤均存在过错，对由此给郭粉地造成的损失应由二被告共同承担赔偿责任。由于双方之间的矛盾由来已久，郭粉地在本案纠纷中未冷静处理矛盾，在与郭俊安发生吵打结束后，又喊上家人到郭俊安家讨要说法，发生第二次吵打，其对损害的发生亦存在过错，为此，郭俊安与胡定芬的损害赔偿责任可以减轻。根据双方各自的过错程度及本案实际，确定由郭俊安、胡定芬承担60%的责任，郭粉地对其损害自行承担40%的责任。关于郭粉地的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，本案赔偿费用确认如下：（1）医疗费。根据原告提供的诊断证明、出院记录、住院收费票据、住院费用明细清单、门诊收费票据等，确认郭粉地的医疗费为住院医疗费8879.57元，门诊费2227.04元，合计11106.61元。（2）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为27天×100元/天=2700元。（3）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，对于郭粉地主张的按照27天×32.61元/天=880.47元的误工费，本院予以支持。（4）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，郭粉地主张由其丈夫郭陆昌护理，且主张按照32.61元每天予以计算，对其主张，本院予以支持。对于护理时间，郭粉地主张27天，但在庭审中陈述称其丈夫仅护理了15天，其余时间并未有人护理，因此，郭粉地的护理费确定为15天×32.61元/天=489.15元。对于郭粉地主张的营养费810元以及交通费300元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，郭粉地的损失赔偿费用合计：15176.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、郭俊安与胡定芬于本判决生效之日起十五日内赔偿郭粉地医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费15176.23元的60%，即9105.74元；二、驳回郭粉地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由郭粉地负担44元，郭俊安、胡定芬负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年十二月十日书记员 李明丽