河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6415号 上诉人（原审被告）：李子超，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秉虎，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振军，男，1958年7月12日出生，汉族，其系被上诉人刘秉虎之父。 上诉人李子超、珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人刘秉虎侵权责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子超上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案的上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1．事实认定不清。本人从未约定和收取原告百元安装费，所以不存在承揽关系，原告也未能出示书面证据或证人出庭，请不要用本人的工作来推断。根据法院委托的第三方鉴定意见指出，此次空调爆炸是空调压缩机未完全熔融造成的，与安装空调之行为没有因果联系。2．适用法律错误。本次安装空调之行为系原告请我帮工二人共同完成，我只是帮助工作，如有违反国家规定，也应该是雇主承担。3．法律程序不合法。原审时所有证人均未出庭，不符合法律程序。 格力公司答辩称，安装没有按照国家标准进行，而且作为被上诉人不是安装人员，参与安装，并且在安装过程中将涉案空调的铝管夹弯夹扁，是导致空调发生爆炸的直接原因，空调本身没有质量问题，鉴定结论是错误的。 刘秉虎答辩称，李子超自己有门店，门头为宝财新旧电器，写明专业维修空调、移机、加氟等业务范围，我方足以相信其有移机的资格，调试过程中被告让原告接通电源，即使是上诉人李子超辩解不是他让接通的但在接通电源之后压缩机明显有反应，李子超在明知电源接通的情况下仍操作是导致我方受伤的人为原因，所以其上诉理由不成立，一审认定判决正确。 格力公司上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初939号民事判决第一项，改判驳回被上诉人刘秉虎对上诉人珠海格力电器股份有限公司的诉讼请求。上诉理由：一、案涉事故鉴定程序明显存在错误，依法应当重新鉴定。1．原审法院在委托该项鉴定时，没有通知格力公司参与相关鉴定，剥夺了被上诉人权利。2．根据《鉴定意见书》可知，鉴定意见书中没有鉴定机构和鉴定人员出具的相关资质。3．该鉴定意见书对于案涉空调不符合国家标准认定有误。4．该鉴定书对于压缩机残骸焊接存在质量问题认定有误。二、原判决根据所谓鉴定意见认定因案涉空调存在质量问题，从而直接认定格力公司承担70%责任属于事实认定错误。1．刘秉虎非专业维修人员，与李子超一起参与案涉空调的维修并导致事故发生，其本身存在明显过错。2．案涉空调已使用长达6年之久，进行了四五次迁移，均找的不是具备安装资质的人员，且将空调外机中的外接管从铜管改为铝管，导致空调鉴定结论与事实严重不符。综上，请求依法改判。 李子超答辩称：空调是刘秉虎自己的，是他找的我帮忙安装，所以不存在刘秉虎说的承揽关系；空调爆炸是自身原因导致，跟安装行为无关；在本次帮工过程中，我没有任何过失与过错。 刘秉虎答辩称，鉴定机构系省级权威鉴定机构，其鉴定资格等级为甲级，应该是入围了最高院的鉴定机构名单，有鉴定资质，三位鉴定人员都是机械机电工程专业的高级工程师，均具备相应的鉴定资质。本次鉴定系高碑店市法院委托，且法院人员参与了现场的采集工作，公平公正，合法合规，鉴定结论足以作为认定本案的依据。 刘秉虎向一审法院起诉请求：一、判决被告李子超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用暂计150,000元；二、诉讼费用由被告承担。后原告追加珠海格力电器股份有限公司为本案共同被告。原告评定伤残等级后变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告各项经济损失共计299,425.78元。 一审法院认定事实：2019年7月20日，原告联系被告李子超为原告安装空调并约定了安装费用。在安装外机过程中外机突然爆炸，将原告右腿小腿炸伤。原告被炸伤后，立即被送到白沟新城中心医院救治，花费医疗费及救护车费用共计3,229.75元，后于当日转至清华大学玉泉医院住院治疗44天，病情诊断为：1、下肢开放性骨折（右小腿局部皮肤缺损），2、胫骨骨折（右、胫骨凹槽性骨折），3、腓骨骨折（右，腓骨骨折），4、胫前动脉损伤（右，胫前动脉挫伤），5、腓骨长短肌损伤（右，腓骨长短肌部分断裂），6、腓肠肌断裂（右，腓肠肌部分断裂），7、足拇长肌腱损伤（右，踇长伸肌部分断裂），8、踝和足腓深神经损伤（右，腓深神经损伤），9、踝和足肌肉和肌腱损伤（右，胫骨前肌、胫骨后肌部分断裂），10、踝和足趾长伸肌和肌腱损伤（右，趾长伸肌部分断裂），花费医疗费及各项检查费共计98,453.27元。2019年9月，一审法院委托河北省科鉴科技咨询研究院对涉案空调在安装过程中发生爆炸的原因进行鉴定。2019年11月8日，河北省科鉴科技咨询研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：涉案空调存在质量问题是造成此次空调爆炸的直接原因，李子超对涉案空调进行安装调试、检修期间操作不规范，违反国家标准GB17790-2008及国家安全标准AQ7004-2007的规定，是造成此次空调爆炸伤人的人为操作原因，支出鉴定费30,000元。2019年11月，一审法院委托涞水司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，对误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定。2019年12月22日，涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秉虎右小腿开放性损伤（肌肉、肌腱、神经、血管）及右胫腓骨骨折，行清创术肌肉、肌腱、神经、血管修复，扩创植皮术后，皮肤瘢痕形成，且跨越关节，至右踝关节功能丧失55%，属于十级伤残。2、刘秉虎足拇长肌腱损伤（右，拇长伸肌部分断裂）、踝和足腓深神经损伤（右，腓深神经挫伤），右足拇趾功能丧失77%，属于十级伤残。3、刘秉虎损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、刘秉虎后期医疗费用壹万元人民币，支出鉴定检查费138.9元、鉴定费2,266元。原告刘秉虎与其姐刘秋菊共同抚养父亲刘振军，刘振军于1958年7月12日出生。 一审法院认为，根据河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书，因涉案空调存在质量问题及李子超对涉案空调进行安装调试、检修期间操作不规范造成原告受伤并构成伤残，侵权行为人涉案空调的生产者即被告珠海格力电器股份有限公司、被告李子超依法应赔偿因侵权行为给原告造成的合理合法的经济损失。被告李子超称其为原告安装空调系不收报酬的帮工行为，根据原告提交的证人证言及被告李子超的工作性质，本院对该说法不予支持。本院对原告的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费98,683.02元，应予支持；另有3,000元救护车费属于交通费范畴，应予调整；涞水县中医院138.9元属于鉴定费，应予调整；病历取证费24元并非医疗费用，亦非法定赔偿项目，本院不予支持，药店票据35元因不能证实和本案具有关联性，本院不予支持。2、鉴定费32,404.9元，都有相应票据，本院予以支持。3、本院支持营养费为90天×30元/天=2,700元。4、护理费为9,849.6元。5、误工费为11,570.4元。6、交通费3,322元。7、被扶养人生活费11,895.24元。8、精神损害抚慰金5,500元。9、残疾赔偿金14,031元/年×20年×11%=30,868.2元。原告主张的其他赔偿项目即住院伙食补助费4,400元、后期医疗费用10,000元，计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计221,193.36元，由被告珠海格力电器股份有限公司按过错责任承担70%即154,835.36元，被告李子超承担30%即66,358元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告珠海格力电器股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秉虎各项经济损失费共计154,835.36元。二、被告李子超于本判决生效后十日内赔偿原告刘秉虎各项经济损失费共计66,358元。三、驳回原告刘秉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896元（已减半收取），由被告珠海格力电器股份有限公司承担2,027元，被告李子超承担869元。 本院二审期间，格力公司提交压缩机缸体照片、国家强制性产品认证证书等7份证据，并当庭展示压缩机刚体模型，意在证明案涉鉴定结论错误。李子超未予质证。刘秉虎质证称，鉴定结论没有错误，认证证书不能证明空调出厂后不存在质量问题。格力公司另申请证人莫某，其当庭陈述压缩机不存在质量问题，空调连接的管线部位存在改装。李子超未予质证。刘秉虎质证称，其身份是暖通工程师，不参与压缩机的设计和制造，其证言没有证明效力。二审查明的其他案件事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉鉴定结论是否依法有效、李子超是否应当承担相应责任。关于李子超的上诉，其上诉提出自己是帮工，且自身不存在过错，不应承担赔偿责任的意见，经查，李子超经营的宝财新旧电器商店经营范围包括专业维修空调移机，案发时李子超按照刘秉虎的要求进行空调安装工作，李子超作为专业人员理应尽到谨慎注意义务，在其安装过程中操作不规范，是造成此次空调爆炸伤人的人为操作原因，故此，李子超具有明显过错，对于因此造成刘秉虎的损伤，其依法负有赔偿责任，一审法院的认定并无不当，对李子超的上诉请求不予支持。关于格力公司的上诉，其上诉提出，案涉事故鉴定程序明显存在错误的主张，经查，案涉鉴定结论系经一审法院依法委托具有专业资质的鉴定机构作出，该鉴定机构已在人民法院诉讼资产网备案，三名鉴定人员亦登记在该机构人员信息列表中，故此，案涉鉴定程序并无不当，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形，故对格力公司的主张不予支持。关于格力公司上诉提出案涉空调符合国家相关质量标准的主张，本院认为，该主张仅能证明案涉空调型号设计符合国家相关质量标准，但不能据此得出案涉空调不存在质量问题这一结论，其主张缺乏事实依据，且格力公司就其上诉主张亦未提供充分证据证明，故此，对格力公司的主张不予支持。一审法院根据鉴定结论并结合本案客观情况，认定格力公司承担70%责任符合客观实际。综上所述，李子超、珠海格力电器股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,092元，由李子超负担1,300元，由珠海格力电器股份有限公司负担5,792元。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼