天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津03民终4512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2003年8月31日出生，汉族，住山东省陵城区。法定代理人：许某（系王某之母），住广西壮族自治区桂林市全州县。委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省商丘市永城市，山东省陵城区滋镇高家村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：王洪章，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省商丘市永城市，山东省陵城区滋镇高家村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1948年12月23日出生，汉族，农民，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省商丘市永城市，山东省陵城区滋镇高家村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吴自立，男，汉族，1961年10月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。被上诉人（原审被告）：江苏忠义物流集团有限公司，住，住所地江苏淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧/div>诉讼代表人：江苏益新律师事务所，江苏忠义物流集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地江苏省淮安市健康东路**中鑫上城****/div>主要负责人:朱城,经理。被上诉人（原审被告）：杨付银，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人王某、王洪章、张玉兰、吴自立、江苏忠义物流集团有限公司（以下简称忠义物流公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险淮安支公司）、杨付银机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保滨州分公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,依法改判或发回重审;2.诉讼费由王某、王洪章、张玉兰、吴自立、忠义物流公司、华安保险淮安支公司、杨付银负担。事实和理由：一审判决认定人保滨州分公司承担赔偿责任金额不妥。一审判决存在认定事实不清,适用法律错误。一、事故发生的时间已经天黑,地点为高速公路,地点为高速公路驶,王德明身体从第三车道运行至第二车道。杨付银在上述情况下如何发现情况确保安全,其无法预料夜间高速公路有行人,更无法预料行人突然从旁边车道飞来的情况。机动车行驶要确保安全最好的办法是低速行驶,进而保证紧急情况制动。但是事故地点为高速公路,低速行驶明显违法。因此本次碰撞并不能确认其违法性。即使存在违法行为,杨付银也没有过错。过错包含故意和过失。本次碰撞故意毫无依据,过失亦无从认定。综上对于杨付银责任的认定明显不妥。二、基于基础事实下王德明的行为，分析事故认定书认定王德明违法进入高速公路,最终导致死亡,认定事实清楚,但是对于其行为的过错程度需要进一步认定。王德明,事故发生时40岁。作为成年人,其具备或者应当具备对社会活动规则的基本认知,对于自己的行为可以理性分析判断和控制。本案事故地点为高速公路,高速公路都具备隔离设施。王德明对本次事故的发生存在明显的故意。首先,个人不得进入高速公路,属于应当知晓的禁止行为。王德明系明知不可为而为之。另外,进入高速公路的行驶路面以前需要翻越隔离设施,且隔离设施并非轻易可以翻越。王德明能够进入高速公路的行驶路面足以证明其进入以前就已经有非常明确的判断,并且积极的施行了进入的行为。其次,王德明选择夜间进入。夜间的可视条件差是人所共知的基本事实,王德明不可能不知道。其选择夜间进入绝非是心存侥幸的要通过高速公路。再次,王德明选择横过公路,当时高速公路上有车驶来,其不可能看不到。其在明知有车辆通行的情况下仍然在高速公路上通行是对损害后果的放任。综上,王德明在本次事故中存在明显故意。三、基于本次事故责任比例认定的分析一审判决认定,王某、王洪章、张玉兰主张吴自立、杨付银均承担30%的责任,进而认定人保滨州分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任明显不妥。四、一审判决认定损失数额不妥。王某、王洪章、张玉兰主张被扶养人生活费，张玉兰的被扶养人生活费计算年限为9年,一审判决按照10年计算被扶养人生活费,计算年限超出了王某、王洪章、张玉兰的诉请范围,被抚养人生活费一审判决266884.33元有误。王某、王洪章、张玉兰辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，人保滨州分公司上诉没有新的事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。忠义物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见认为忠义物流公司不需实际承担责任，尊重一审判决。吴自立、华安保险淮安支公司、杨付银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。王某、王洪章、张玉兰向一审法院起诉请求：1．判令华安保险淮安支公司、人保滨州分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿其经济损失共计891525.28元；2．本案诉讼费由吴自立、忠义物流公司、杨付银承担。一审法院认定事实：2019年11月16日20时55分许，吴自立驾驶牌号苏Ｈ4××**、苏Ｈ××**车，沿荣乌高速公路第三车道以每小时68公里的速度由南向北行驶至事故地点，遇行人王德明由西向东横过荣乌高速公路，吴自立未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞王德明身体，致王德明倒在第二车道，适有杨付银驾驶鲁鲁ＭＰ××**小轿车沿该车道由南向北驶来，其所驾车辆前部右侧下方及车底又与呈倒卧状态的王德明身体接触，造成王德明死亡及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：王德明承担事故主要责任，吴自立、杨付银均承担事故次要责任。吴自立驾驶车辆登记为忠义物流公司所有，该车中的牵引车在华安保险淮安支公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。杨付银驾驶车辆在人保滨州分公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。王德明出生于1978年8月11日，死亡时年满41周岁。王某、王洪章、张玉兰分别为王德明长子、父亲、母亲。王某系王德明与许某婚生子，王德明与许某于2018年10月9日登记离婚。山东省陵城区滋镇高家村民委员会出具《证明》记载王洪章、张玉兰无劳动能力，亦无其他生活收入来源，两人育有三个子女。一审法院认为，本案一审争议焦点为：1．交警部门出具的事故认定书责任划分是否准确？是否应当追加河北省高速公路荣乌管理处作为被告参加诉讼？2．王德明、吴自立、杨付银各自承担的事故比例如何确定？3．王德明因此次交通事故死亡所造成的经济损失如何确定？赔偿责任如何承担？关于焦点1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，华安保险淮安支公司并未提交相反证据推翻该交通事故认定书，一审法院对其异议不予支持。因此，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，并没有在案证据证明河北省高速公路荣乌管理处存在过错，华安保险淮安支公司申请追加的河北省高速公路荣乌管理处亦并非必须共同进行诉讼的当事人，对其申请一审法院不予支持。关于焦点2.结合本次交通事故的经过及交警部门责任认定，王某等主张吴自立、杨付银均承担30%的赔偿责任，并不违反法律规定，一审法院予以照准。因吴自立、杨付银驾驶车辆分别在华安保险淮安支公司、人保滨州分公司分别投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对于王德明因此次交通事故死亡所造成的上述经济损失，由华安保险淮安支公司、人保滨州分公司分别在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由华安保险淮安支公司、人保滨州分公司在商业三者险限额内均承担30%的赔偿责任。关于焦点3.对于王德明因此次交通事故死亡所造成的经济损失一审法院认定如下：1．死亡赔偿金。一审法院认定922380元。2．丧葬费。一审法院认定37938元。3．精神损害抚慰金。一审法院酌情支持30000元。4．交通费。根据王洪章等处理丧事事宜及往返距离等因素，一审法院酌情保护1000元。5．被抚养人生活费。因王德明死亡时，其长子王某为未成年人，符合给付被抚养人生活费的条件，对此予以相应支持，其父亲王洪章、母亲张玉兰均年满60周岁，王洪章等提交的证明证实其二人丧失劳动能力且无其他生活来源，对王洪章、张玉兰的被抚养人生活费部分亦予以支持。经核算，王洪章等主张的被抚养人生活费数额266884.33元，不违反法律规定，予以照准。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计后的死亡赔偿金数额为1189264.33元。6．误工费。考虑到王德明近亲属处理丧事，势必产生误工费用，一审法院参照本市居民服务业标准60912元／年，计算3人10天，误工费数额为5006.47元。7．住宿费。考虑到王德明近亲属处理丧事及时间，一审法院酌情保护3000元。上述经济损失共计1266208.8元。对于赔偿责任承担问题，由华安保险淮安支公司、人保滨州分公司分别在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元，王某等超出交强险限额的经济损失1046208.8元，由华安保险淮安支公司、人保滨州分公司均在商业三者险限额内赔偿30%，计为313862.64元。综上所述，王某、王洪章、张玉兰的诉讼请求部分成立，予以相应支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿王某、王洪章、张玉兰经济损失共计423862.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿王某、王洪章、张玉兰经济损失共计423862.64元；三、驳回王某、王洪章、张玉兰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由王某、王洪章、张玉兰负担179元，吴自立负担1100元，杨付银负担1100元。”二审期间，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故的真实性、交通事故责任认定书的内容等事实均无异议。本案的争议焦点为一审法院认定的各方责任比例是否适当以及一审判决认定的王某、王洪章、张玉兰的损失数额是否有误。对此，人保滨州分公司上诉主张一审判决认定的其承担30%的责任比例过高，应予降低。但两审期间人保滨州分公司既未提交充分证据推翻一审判决认定的事实，亦未陈述相应依据佐证其该项上诉主张，人保滨州分公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据交通事故责任认定书确定责任比例，结合本案事实，认定吴自立、杨付银各自承担30%的赔偿责任，并无不当，本院应予维持。人保滨州分公司另上诉主张一审判决认定的被扶养人生活费超出其诉请范围，计算有误问题，经二审核实，一审判决认定数额无误，亦未超出王某、王洪章、张玉兰一审诉请范围，对人保滨州分公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人人保滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  戚忠东审判员  李 权审判员  李兴明二〇二〇年十二月二十一日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……