wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3428号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵士亮，男，1983年4月22日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵士亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费270元（原告已预交135元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0205民初711号之二原告：崔鑫，男，1984年11月17日生，汉族，现住开封市禹王台区。被告：郭素梅，女，1970年10月8日生，汉族，住开封市祥符区。本院于2018年3月26日作出(2018)豫0205民初711号民事裁定书，查封秦艺名下位于开封市××街××院××楼××单元××房屋××套。现本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对秦艺名下位于开封市益农街26号院4号楼5单元8号房屋(汴房地产权证第**)一套的查封。本裁定书立即执行。审判长  李艳萍审判员  王 鹏审判员  孙合竹二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜路军书记员李晶晶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2155号之一 申请执行人：李嘉林，男，1977年4月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：余国防，男，1984年10月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人李嘉林与被执行人余国防民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邱宝玲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢57号 申请执行人:张林奎，男，1963年11月23日出生，汉族。 被执行人：白占德，男，汉族，1946年8月11日出生。 关于张林奎与白占德婚约财产纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2013）镇民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白占德未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林奎于2013年7月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人白占德返还张林奎彩礼人民币30000元案件受理费945元由白占德负担。查明白占德暂无可供执行的财产，申请执行人张林奎也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2013年9月12日终结本案的本次执行程序，2020年8月12日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请人张林奎与被执行人白占德达成执行和解协议，张林奎主动放弃执行标的3500元，白占德已执行27445元，案件执行费289元白占德已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2013年4月15日作出的（2013）镇民初字第38号民事判决书已执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初660号之一 反诉原告（本诉被告）：张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇万龙路富龙办公楼。 负责人：刘明海，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，法务经理。 委托诉讼代理人：王治星，法务主管。 反诉被告（本诉原告）：张家口永顺通市政工程有限公司，住所地张家口市经开区市府西大街**财富中心**楼****。 法定代表人：孟献永，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 张家口永顺通市政工程有限公司与张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。反诉原告张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司撤诉。 案件受理费50元由反诉原告张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2501号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张皇城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：魏劲松，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范清妹，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑先概，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：魏祥堆，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告魏劲松、范清妹、郑先概、魏祥堆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以其拟与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3498号之二申请执行人：王慧林，男，1969年12月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：尹亚，男，1981年12月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张娟，女，1980年1月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王慧林与被执行人尹亚、张娟农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏1283民初4569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尹亚、张娟于判决生效后十日内偿还申请执行人王慧林欠款20000元及利息损失（利息损失以本金20000元为基数，自2019年5月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被执行人尹亚、张娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人尹亚住泰兴市××村西××号，张娟住住××川街道××村志成10号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人尹亚名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明，未能实际扣押），未查询到被执行人张娟名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月28日，本院至泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人张娟下落及可供执行财产。因被执行人尹亚在本院尚有多起执行案件，本院曾至泰兴市××村西××号进行调查，未发现被执行人尹亚下落及可供执行财产。2020年11月14日，申请执行人确认被执行人已向其支付9000元。5.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月28日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行偿还9000元，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执行人尹亚名下的苏Ｍ×××**汽车（下落不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4569号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5897号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张传会、李如美信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月一日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3840号 上诉人（原审被告）：盐城市电影有限公司，住所地在江苏省盐城市海纯新村**楼。 法定代表人：孙朗芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐霞彬，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。 原审被告：盐城金洲置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎路**。 法定代表人：尤丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。 上诉人盐城市电影有限公司因与被上诉人唐霞彬、孙开钧、原审被告盐城金洲置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5747号民事判决； 二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。 上诉人盐城市电影有限公司预交的二审案件受理费56600元，予以退回。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7155号原告：李鑫，男，1999年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张二新，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。被告：张喜军，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。本院在审理原告李鑫与被告张二新、张喜军民间借贷纠纷一案过程中，原告李鑫于2020年12月30日向本院申请撤回对被告张二新、张喜军的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回对被告张二新、张喜军的起诉。案件受理费25元，由原告李鑫负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月三十日书记员  毛建龙
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4623号 覃钰玲： 申请执行人覃钰玲与被执行人仲亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执194号之十申请执行人:王某某,男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。申请执行人：李某某，男，汉族，19XX年0X月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。被执行人：刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区五一东路裕祥花苑。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行05100285012042xxxxx账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1116号之九 申请执行人：李松林，男，汉族，1977年8月3日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：钱星强，男，汉族，1978年7月7日出生，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人李松林与被执行人钱星强合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日自愿达成和解协议且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行自愿撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  韦永禄 审判员  蒋欢欢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄明昊
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2258号 原告：隆化汇川石油销售有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：魏春利，经理。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。 被告：于俊茹，女，1958年8月8日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告暨被告于俊茹的委托诉讼代理人：韩立超，男，1985年3月26日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 隆化汇川石油销售有限公司与韩立超、于俊茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告隆化汇川石油销售有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化汇川石油销售有限公司撤诉。 案件受理费1686元，减半收取843元，由原告自行负担 审判员  郭英杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王海龙 ——
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缑杰，男，1986年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人缑杰因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缑杰申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缑杰的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁军，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人李铁军因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁军申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李铁军的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1707号 原告：邯郸市亿通轧机轴承有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城装备制造区，统一社会信用代码：911304247681350844。 法定代表人：尹向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：肇庆市高要区永丰特种钢有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金利新中心城区（杜永强之焊接车间、办公综合楼、粤房地权证高字第××号厂房），统一社会信用代码：91441283782962879Ｘ。 法定代表人：潘汝生，该公司经理。 邯郸市亿通轧机轴承有限公司与肇庆市高要区永丰特种钢有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市亿通轧机轴承有限公司撤诉。 案件受理费15654元，减半收取计7827元由邯郸市亿通轧机轴承有限公司承担。 审 判 员 师文超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3705号之一 申请执行人：苏昱中，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：蒙钦妮，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人苏昱中、蒙钦妮与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9309号申请执行人：齐娜，女，汉族，1968年4月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：邓建强，男，汉族，1977年06月09日出生，身份证住址：广东省紫金县。关于申请执行人齐娜与被执行人邓建强居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7399号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书确认，一、被执行人应当向申请执行人齐娜支付27000元；二、向申请执行人支付案件受理费310元；三、向本院支付执行费人民币310.00元。因邓建强未按上述生效法律文书履行义务，齐娜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓建强负有继续向申请执行人齐娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭静怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2502号 原告：于晓东，男，1976年7月12日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：刘航，男，1992年4月10日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告于晓东与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于晓东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于晓东撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由于晓东负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭承昊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5727号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：阎卫华（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年8月31日出生，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告阎卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，本院减半收取65元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3533号原告:开阳县城关镇东山村村民委员会，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道**，统一社会信用代码54520121517707797C。法定代表人：王忠祥。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别代理权限。被告:贵州海翔开元农业发展有限公司，住，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道**一社会信用代码91520121MA6H3JPU6E。法定代表人：罗德富。原告开阳县城关镇东山村村民委员会（以下简称“东山村委会”）与被告贵州海翔开元农业发展有限公司（以下简称“海翔开元公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山村委会委托代理人杨启菊到庭参加诉讼，被告海翔开元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月28日签订的《房屋租赁合同》，并由被告将租赁的开阳县平方米以及办公财产清单载明的财产返还原告；2、判令被告支付原告租金138000元，并从2020年8月1日起按照19833元／月计算支付租金直至被告腾房交还原告时为止；3、判令被告支付违约金11454元（违约金按照贷款市场报价利率双倍计算支付直至被告付清所有款项为止）；4、案件受理费由被告承担。被告海翔开元公司未提供书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告东山村委会（甲方）与被告海翔开元公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于开阳县平方米租赁给乙方管理使用，租赁期自2018年8月1日起至2021年8月1日止，每年租金238000元；租金按年结算，由乙方在每年的8月1日前一次性缴付当年租金；乙方不按时缴纳租金，30日内按同期银行贷款利率加收滞纳金，如有超过30日之后仍不缴纳租金，甲方有权终止合同，乙方无条件自行将租用房屋及设施如数归还甲方。合同签订后，被告于2018年8月3日支付原告租赁费238000元，2019年12月16日支付原告租赁费100000元。同时查明，原告于2019年2月26日移交被告办公财产木椅52把、皮椅10把、办公桌5张、办公椅（皮质老板椅）1把、电脑桌2张、电脑椅1把、电视机2台、机顶盒2个（含遥控器2个）、麻将机1台、文件柜2个、会议桌1张、长条办公桌2张、壁柜文件柜1个、小会议室会议桌1张。2020年9月10日，原告诉来本院，请求如前。庭审中，原告变更违约金按贷款市场报价利率计算。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定交纳原告2019年8月1日至2021年8月1日的租赁费，构成违约，原告可以依照合同约定解除合同。故对原告主张解除《房屋租赁合同》，本院予以支持；被告尚欠原告2019年8月1日至2020年8月1日的租赁费138000元，原告主张按贷款市场报价利率计算利息，未违反合同约定，本院支持从2019年8月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。合同解除后，被告仍应按合同约定支付2020年8月1日起至返还原告租赁房屋期间的租赁费（每日652元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开阳县城关镇东山村村民委员会与被告贵州海翔开元农业发展有限公司于2018年6月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告贵州海翔开元农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告开阳县城关镇东山村村民委员会租赁房屋（位于开阳县平方米）及移交财产（见本院查明移交财产）；三、被告贵州海翔开元农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县城关镇东山村村民委员会租赁费138000元及违约金（违约金以租赁费138000元为基数，从2019年8月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清租赁费138000元为止）；四、被告贵州海翔开元农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县城关镇东山村村民委员会从2020年8月1日起至返还租赁房屋期间的租赁费（每日按652元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告贵州海翔开元农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月九日书记员  聂 志
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3730号之一被执行人王代祥，男，1972年6月16日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人牟磊，男，1994年7月25日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人袁曲，男，1988年9月25日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。王代祥、牟磊、袁曲犯盗窃罪一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0506刑初312号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、王代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。二、牟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。三、袁曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。四、责令王代祥退出违法所得4300元、牟磊退出违法所得4850元、袁曲退出违法所得5100元并上缴国库。本院刑事审判庭以王代祥、牟磊、袁曲未按该判决缴纳罚金、退出违法所得为由移送强制执行。本院于2020年9月8日立案，执行标的38250元及发还车辆的行为。案件执行过程如下：1．2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退出违法所得，但被执行人未履行。2．2020年9月8日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划王代祥名下银行存款12300元，冻结并扣划牟磊名下银行存款1006.49元，冻结并扣划袁曲名下银行存款1427.53元。上述款项上缴国库。查封袁曲名下鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**汽车二辆，查封期限至2022年12月25日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人牟磊、袁曲名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，反馈显示牟磊名下有利川市东城街道办事处下坝村二、三组飞洋华府28幢1804号不动产，被执行人袁曲名下有利川市都亭街道办事处南湖里居委会二组新天地1幢1单元2401号不动产，本院委托利川市人民法院代为查封，查封期限至2023年12月25日止。因涉案标的较小，未予处置。5．2020年12月3日，本院将被执行人牟磊、袁曲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人牟磊、袁曲户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位14734.02元。本案判决第一项执行完毕，判决第二项、第三项牟磊、袁曲应缴纳罚金部分及第四项牟磊、袁曲应退出违法所得部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查材料、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、违法所得应退出。执行中，冻结并扣划王代祥银行存款12300元，故判决第一项执行完毕。执行中，本院依职权对被执行人牟磊、袁曲的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、下落不明的车辆及已查封的不动产外，未查找到被执行人牟磊、袁曲其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506刑初312号刑事判决中第二项、第三项罚金部分及第四项牟磊、袁曲应退出违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人牟磊、袁曲可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾正阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11960号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：文龙，男，1988年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告文龙经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金228107.35元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息18598.34元，复利1058.04元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年10月25日，文龙（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：文龙向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费,贷款期限48个月（自2018年10月25日起至2022年10月25日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；文龙未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;文龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由文龙承担。（三）关于送达的约定：文龙确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年10月25日向文龙指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，文龙足额偿还了2018年10月25日起至2019年12月25日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）60.07元。截至2020年8月21日，文龙尚欠借款本金228107.35元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：文龙未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与文龙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，文龙未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求文龙提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求文龙承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。文龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金228107.35元；二、被告文龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月26日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金228107.35元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）60.07元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告文龙负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告文龙应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4394号 申请执行人金华市婺城区康达水泥构件厂,住所地金华市罗店镇张家工业小区。 经营者:张早华。 被执行人杜庆文,男,1967年11月20日出生,住兰溪市。 申请执行人金华市婺城区康达水泥构件厂与被执行人杜庆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）浙0702民初3675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市婺城区康达水泥构件厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为货款38500元和逾期利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费381元。 执行立案后，本院向被执行人杜庆文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杜庆文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜庆文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜庆文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜庆文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜庆文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜庆文作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杜庆文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市婺城区康达水泥构件厂。 综上，被执行人杜庆文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武尚博
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初376号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人杨冬生，男，1976年10月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人杨冬生犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣、检察官助理刘小丹出庭支持公诉，被告人杨冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日中午，被告人杨冬生在家中喝了白酒和啤酒。16时许，被告人杨冬生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县梅江镇石垅村出发去永宁大桥，途经梅江镇沿江路交通局路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨冬生血液中乙醇含量为185.0ｍｇ／100ｍｌ；2020年9月22日中午，被告人杨冬生在家里吃饭时喝了白酒。11时20分许，杨冬生无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车途经梅江镇沿江路平安保险公司门口路段时发生单方交通事故，民警在处置事故过程中，发现杨冬生有饮酒驾车嫌疑，遂依法抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人杨冬生血液中乙醇含量为316.8ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人杨冬生负此次事故的全部责任。被告人杨冬生到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人杨冬生酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨冬生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨冬生拘役三个月，并处罚金人民币三千元。案件审理期间，公诉机关变更量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、常住人口信息表、前科证明、被告人杨冬生的供述与辩解、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、场勘查图，现场照片等证据证实。 被告人杨冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人杨冬生的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人杨冬生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人杨冬生具有从重情节。被告人杨冬生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3265号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人：王金城，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王金城因追偿权纠纷一案，（2019）闽0304民初4367号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金31.3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人王金城名下的车牌号为闽ＢＶ××××东风日产牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的存款人民币11176.29元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1183号申请人：广州市蔓哲服饰有限公司。法定代表人：陈开华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林以烜，广东南英律师事务所律师。被申请人：屈文滔。申请人广州市蔓哲服饰有限公司因与被申请人屈文滔申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3949号仲裁裁决仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市蔓哲服饰有限公司申请认为，一、被申请人于2016年8月22日入职申请人处，任工艺师一职，申请人一直按照双方的约定向被申请人支付工资，为其缴纳社会保险。可自2020年1月1日开始，被申请人便没有再为申请人提供劳动，故申请人无需支付被申请人2020年1月1日至2020年5月17日期间的工资。二、申请人并未拖欠被申请人工资，而且被申请人于2020年5月18日离职时也没有以申请人拖欠工资为由解除劳动关系，系被申请人单方自愿解除劳动合同，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。三、被申请人自2019年12月15日起开始放假，被申请人2019年与2020年期间的年假均在该段时间集中补休，申请人无需再向被申请人支付未休年假的工资。综上，1、请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3949号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人屈文滔答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人提交了如下证据材料：1、2020年春节放假的通知，拟证实申请人安排员工统一休假，被申请人的年假已经休完。2、复工名单及回公司上班通知，拟证实申请人因受疫情影响安排员工分批上班，并非刻意不安排员工上班，不提供劳动条件。3、离职申请表复印件，拟证实被申请人在离职时没有向单位说明离职原因。屈文滔质证：不予认可。对于证据1，2019年12月开始放假，往常在2月初已经上班，申请人有发群里，但申请人没有征求被申请人意见也没明确上班日期。证据2与申请人无关，上班通知在2020年6月5日发出，被申请人是在2019年12月放假直到2020年5月还没发工资，5月18日因申请人拖欠工资，被申请人以用人单位拖欠工资为由解除劳动关系。证据3是被申请人写的，被申请人在5月18日之前已问申请人什么时候上班、发工资，并发了邮件给申请人，也有被迫离职通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系”的规定，申请人未能证实2020年1月1日至2020年5月17日期间，未提供劳动是被申请人的原因，本案仲裁裁决支持被申请人2020年1月1日至2020年5月17日期间的工资差额适用法律正确。至于申请人是否应当向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金，被申请人是以申请人拖欠工资、未提供劳动条件为由要求解除与申请人的劳动关系，而申请人在仲裁时未能证实其在2020年5月18日之前通知过被申请人回来上班，为被申请人提供劳动条件，也存在未及时发放工资的事实，故被申请人构成被迫解除，本案仲裁裁决支持被申请人解除劳动经济补偿金的请求适用法律正确。本院审理期间，申请人提交了被申请人的离职申请表，其中已载明是因公司不复工而被迫离职。申请人提交的春节放假通知、复工名单及回公司上班通知，但上述证据材料申请人理应在仲裁时提交，且被申请人不予认可，故本院均不予接纳。关于被申请人未休年休假工资差额，申请人未能证实被申请人在2019年12月15日开始的假期属于年休假，亦未能证实被申请人享受了年休假待遇，故本案仲裁裁决支持被申请人的该项请求适用法律正确。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市蔓哲服饰有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3949号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市蔓哲服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢523号申请执行人倪润青，男，汉族，1981年2月24日出生，住郑州市中原区。被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人任文明。被执行人任文明，男，汉族，1964年5月29日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人倪润青与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司、任文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初10935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪润青据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还本金1500000元，利息73000元，暂合计1573000元（利息暂计至2019年9月14日），之后利息和滞纳金按月利率2％计算至被告实际清偿之日止；2、案件受理费9479元由被执行人承担。本院于2020年9月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问；恢执案件中，本院于2020年9月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年11月30日向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人任文明名下有粤Ｓ×××**号汽车一辆，本院在首执案件中于2019年11月11日进行查封（2021年11月10日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月24日、2020年12月29日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。查明被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司、任文明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、根据申请执行人提供的财产线索，首执案件中，本院于2019年11月6日查封被执行人任文明名下房产一套（2022年11月5日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队来函称该房产属于其查封的涉案赃物，暂无法处置。六、本院于2020年12月3日以实地走访等形式对被执行人任文明户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人任文明的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人任文明可供执行财产。七、因被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司、任文明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月17日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年12月17日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，于2020年11月30日对被执行人任文明采取拘留措施，因其不符合收押条件，故未实施。八、本院在执行过程中以口头及电话形式通知申请执行人倪润青，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月25日以短信形式向申请执行人倪润青明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日以短信形式向申请执行人倪润青做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司、任文明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司、任文明负有继续向申请执行人倪润青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执344号之一申请执行人：彭云燕，女，汉族，1974年10月19日出生，住洛阳市涧**。被执行人：曲丙安，男，汉族，1964年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：徐淑伦，女，汉族，1965年9月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。彭云燕与曲丙安、徐淑伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初981号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人曲丙安、徐淑伦应当偿还权利人彭云燕本金及利息暂计788108.25元。因义务人曲丙安、徐淑伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭云燕于2020年5月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行彭云燕与曲丙安、徐淑伦民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曲丙安、徐淑伦名下有存款共计1205.59元，依法划拨银行存款共计1205.59元，扣缴执行费1205.59元。查明被执行人曲丙安名下有位于洛阳市××××号（洛房权证市字第**）的房产。本院对该房产予以查封（2023年6月9日查封期限届满），因该房产有争议，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曲丙安、徐淑伦名下无车辆及公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人彭云燕于2020年12月9日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执344号案的本次执行程序。被执行人曲丙安、徐淑伦负有继续向申请执行人彭云燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 盛乐乐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10336号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人陈汉靖，男，1985年01月29日出生，住广东省海丰县。申请执行人陈智伟与被执行人陈汉靖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初932号民事判决书已发生法律效力。因陈汉靖未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈汉靖给付陈智伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人陈汉靖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈汉靖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈汉靖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3491号之一申请执行人：宋勤刚，男，1966年6月11日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王立东，男，1991年6月10日生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人宋勤刚与被执行人王立东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0507民初8320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王立东应于本判决生效之日起十日内给付原告宋勤刚装饰装修款人民币60000元并偿付利息(以60000元为基数，自2019年11月8日起计算至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021067）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告王立东负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043342）。公告费人民币600元，由被告王立东负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。”由于义务人王立东履行生效法律文书确定的义务，权利人宋勤刚向本院申请执行，申请执行标的为62836.00元及债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人王立东住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院于2020年11月2日通过全国法院执行查控系统对被执行人王立东名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年11月5日起至2021年11月4日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一辆，查封期限为两年，自2020年12月4日至2022年12月3日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年11月24日，本院委托被执行人王立东户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。4、2020年12月8日，本院依法对被执行人王立东采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人王立东在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2020年12月18日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实及执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为62836.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为62836.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初407号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘霞，女，1976年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2012年7月5日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；2013年3月8日因赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年8月8日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年11月因限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2014年4月1日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月23日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月17日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元,2017年1月25日刑满释放。2018年12月13日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月10日被该局取保候审，同年12月19日被该局解除取保候审，2020年2月28日被江阴市人民检察院取保候审。2020年7月14日经本院决定逮捕，同年9月9日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘霞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月8日立案，同年4月28日转为普通程序审理，组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘霞及辩护人季啸宇到庭参加诉讼。2020年7月20日裁定中止审理，同年12月7日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘霞于2018年12月12日至13日，在江阴市长江路号××室开设赌场4次，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，共计抽头获利人民币13000余元。被告人刘霞于2018年12月13日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘霞开设赌场牟利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘霞具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人季啸宇提出的辩护意见是：被告人刘霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘霞于2018年12月12日至13日，在江阴市长江路××号××室开设赌场4次，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，共计抽头获利人民币13000余元。被告人刘霞于2018年12月13日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘霞亲属代为退缴违法所得人民币13000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人徐某、马某、陆某等人的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人刘霞为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。鉴于其能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘霞退缴在案的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  章杏青二〇二〇年十二月十日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7292号 上诉人（原审被告）：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**渝安龙都**28-7，统一社会信用代码91500112092407595P。 法定代表人：朱强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。 上诉人重庆信天云数字传播有限公司与被上诉人朱兵武著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月1日，上诉人重庆信天云数字传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆信天云数字传播有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆信天云数字传播有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 姜 蓓 审判员 周 映 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭友佳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1934号申请执行人：白明洪，公民身份号码×××，男，1966年9月4日出生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。申请执行人白明洪与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月27日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1061号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费3200元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 南加卓玛二○二○年十二月二十五日书 记 员 冶 志 轩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特394号申请人：杨小平,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人杨小平、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人杨小平、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向杨小平支付工资875元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨小平放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨小平、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6330号 （申请执行人）、陈梅钦、林国铃、林定筹（被执行人）： 与陈梅钦、林国铃、林定筹其他案由一案，申请执行标的共计18503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18503.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1085号 申请执行人：尚运海，男，1966年4月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市魏县。 被执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。 法定代表人：李慧杰，职位。 法定代表人：孟凡民，职位。 本院在执行申请执行人尚运海与被执行人河南开宇建筑有限公司（以下简称）、邯郸市态豪房地产开发有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖钦博
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5043号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：邹学安，男，1965年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告邹学安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月九日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3677号之一 被执行人：中汇银通（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被执行人：深圳聚邦资本管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 关于被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司追缴诉讼费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5626-5628、5630-5632、5635-5637、5639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币70200元，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司名下中国银行74×××67账户、招商银行账户；轮候冻结被执行人深圳聚邦资本管理有限公司名下平安银行15×××31、15×××50账户；上述账户冻结期限均自2020年12月6日至2021年12月5日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28636号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：许学龙，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告许学龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令许学龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币165027.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许学龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，许学龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计177483.38元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告许学龙送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告许学龙的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11319号申请执行人：天津渤海新星商贸有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：杨光，经理。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态，住所地天津生态城动漫中路**创智大少204（TG第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永凯，董事长。本院在执行天津渤海新星商贸有限公司申请执行众美城（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院通过执行网络查控系统上网查询，被执行人无工商登记、无有价证券、无不动产登记、无银行存款、无车辆登记。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初1661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十日书记员  张芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22264号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢金杞，男，1998年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告谢金杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告谢金杞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令谢金杞偿还借款本金15867元及计算至2020年8月17日的利息2322.5元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年8月17日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令谢金杞承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：谢金杞通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《消费借款合同》（下称《借款合同》）后，小雨点公司按约向谢金杞发放了贷款，但谢金杞并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向谢金杞发送了债权转让的通知。被告谢金杞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018SCS821588111612531810C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：谢金杞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月16日。4、贷款金额：16800元。5、贷款用途：用于网络营销。6、贷款期限：自2018年11月16日起至2020年11月12日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构为建设银行、户名为成都华育信息技术职业技能培训学校、账号为510018608360********的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年11月20日。11、贷款归还情况：2018年12月16日、2019年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日每期还款250.32元，2019年6月12日还款1080.33元，其后未再还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，且贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下发生债权转让，借款人授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应付款项用于清偿借款人对债权受让人的债务。14、通知方式：谢金杞的通讯地址为四川省成都市锦江区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2019年9月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向谢金杞发送债权转让通知。3、2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款提前到期后的罚息，并自愿以开庭之日即2020年10月13日作为贷款提前到期日。本院认为，小雨点公司与谢金杞福建学成创想信息科技有限公司借款本金14217.75元；被告谢金杞于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年10月14日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告谢金杞于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.74元，减半收取计127.37元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3623号申请执行人：贵州雅达煤业有限责任公司，住所地贵阳市花溪区民主路**。法定代表人：王亚中。被执行人：袁明英，女，1965年3月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李齐明，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：齐彬，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）01民终240号的要求向申请执行人支付货款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月4日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额已被本院扣划。本院于9月17日指派工作人员到贵阳市住房公积金中心和花溪区不动产登记站进行查询，查明被执行人齐彬名下位于乌当区的不动产已于2016年转移登记。于9月28日档案查封了被执行人袁明英名下的贵Ｂ×××**东风牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）01民终240号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟西雅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6016号 罪犯郑有为，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)浙杭刑初字第28号刑事判决，以被告人郑有为犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑有为不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月21日作出(2014)浙刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑有为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑有为减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑有为在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑有为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑有为减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2037年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初173号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人贾某某，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。曾因犯盗窃罪于1995年8月15日被河北省张家口市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被阳原县公安局刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年4月14日14时许，被告人贾某某窜至阳原县赵某店内，让店主赵某为其代还信用卡欠款。二人协商赵某为贾某某代还五张信用卡共3万元欠款，手续费为450元。贾某某隐瞒真相，称一个小时后将赵某代还的3万元本金及450元手续费再给赵某。期间贾某某在赵某的店内在手机上通过“福彩世界”的 手机软件进行赌博，一个小时后，贾某某将赵某给其代还的信用卡内金额以赌博形式输掉了信用卡内的透支额度，贾某某将其中一张信用卡仅剩的1090元额度让赵某刷走，没有能力偿还余下的28910元本金及450元手续费。公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯刑法，构成诈骗罪。鉴于被告人贾某某有坦白情节并且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议我院判处被告人贾某某有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年4月14日14时许，被告人贾某某到阳原县赵某的代还信用卡店内，让赵某为其代还信用卡欠款。二人协商由赵某为贾某某代还五张信用卡共3万元欠款，手续费为450元。贾某某隐瞒真相，称一个小时后将赵某代还的3万元本金及450元手续费还给赵某，期间贾某某在赵某的店内在手机上通过“福彩世界”的手机软件进行赌博，一个小时后，贾某某将赵某给其代还的信用卡内金额以赌博形式输掉了信用卡内的透支额度，贾某某将其中一张信用卡仅剩的1090元额度让赵某刷走，而无能力偿还余下的28910元本金及450元手续费。 另查明，被告人贾某某因犯盗窃罪于1995年8月15日被河北省张家口市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后减为无期徒刑、有期徒刑，2011年6月21日被决定假 释，期限为2011年6月21日至2015年9月18日。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、到案经过、银行转账记录截图、赵某的银行卡交易流水、赵某的店面方位照、ＰＯＳ机刷卡小票、建行、工行、农行关于贾某某的开户信息、情况说明。 2、证人刘某、宋某、姚某的证言。 3、被害人赵某的陈述。 4、被告人贾某某的供述与辩解； 5、辨认笔录。 6、认罪认罚具结书、张家口市中级人民法院的刑事判决书、河北省保定监狱的假释证明书。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物共计28910元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某在原判死刑缓期二年执行，后被改为有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人贾某某的非法所得28910元依法退赔被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吉惠惠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3499号罪犯高霖，男，1965年12月30日生，汉族，贵州省平塘县人，大学文化，正科级。原住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月7日作出（2012）南刑初字第370号刑事判决书，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；涉案赃款依法没收。宣判后，贵州省贵阳市南明区检察院提出抗诉。本院于2013年1月7日作出（2012）筑刑二终字第331号刑事判决书，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，涉案赃款人民币367000元依法没收上缴国库。刑期自2011年12月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间于2013年7月至2016年7月获得三个“改造积极分子”转换九个表扬；2016年8月至2017年3月累计积分152.1分折算1292.85分转换为二个表扬，2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得六个表扬；共计十七个表扬。南明区司法局西湖片区司法所同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第370号刑事判决书；贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑二终字第331号刑事判决书及执行通知书、南明区司法局西湖片区司法所调查评估意见表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯高霖的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年十一个月余，剩余刑期一年六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高霖予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊