广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初80号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人郭超泉，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市番禺区*******************。因本案于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人易伏祥，广东玉成律师事务所律师。被告人冯泽生，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区**********。因本案于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人汪静、侯天一，均为北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告人邓丕刚，男，1979年12月29日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区靖西市武平镇大道街大定屯**。2006年1月25日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2014年4月2日刑满释放。因本案于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪一案于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人郭超泉受“阿坚”（另案处理）雇请驾船前往香港运输冻品进境，约定报酬为每吨冻品人民币450元，随后其又按“阿坚”要求雇请被告人冯泽生帮忙，并答应给其约人民币2万元的报酬。被告人邓丕刚受“刘总”（另案处理）雇请到船上帮忙。2020年3月12日，被告人郭超泉在本省广州市灵山附近水面登上一艘喷涂有“顺洋7722”标识的船上（查无登记资料），并在被告人冯泽生于次日登船、被告人邓丕刚于3月14日早上登船后，将该船开至本市高栏港码头。2020年3月15日中午，被告人郭超泉按照“阿坚”指示，与被告人冯泽生、邓丕刚一起驾驶前述船只开向香港海域，于当晚九时许到达香港机场附近海域，从另一艘铁船上过驳一批冻品后返航，航行过程中被告人郭超泉负责开船，被告人冯泽生、邓丕刚从事辅助性工作。次日6时30分，该船在本市赤渔头附近海域（东经112°15′11.46″，北纬21°58′25.56″）卸货时被珠海海警局查获，珠海海警局在船上查获一批冻品，并抓获被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚，同时查获岸上正在起吊货物的吊车粤A*****、苏C*****，正在装载货物的货车赣C*****、粤K*****，在两辆货车上查获一批冻品，并抓获吊车司机胡某华、周某及货车司机李某均（均另案处理）。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述冻品共计294.066吨，其中43.54吨冻品属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品；177.081吨冻品不属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品；73.445吨冻品无法确定是否属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品。经拱北海关核定，上述不属于来自疫区以及无法确定是否来自疫区的250.526吨冻品偷逃应缴税额共计人民币240.390208万元。认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，电子数据及其他证据材料。被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚违反国家法律法规，逃避海关监管，偷运货物进境，偷逃应缴税额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以走私普通货物罪追究其刑事责任；被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚偷运国家禁止进出口的货物进境，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议分别对被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币十二万元，三年并处罚金人民币九万元，三年二个月并处罚金人民币十二万元。被告人郭超泉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人发表如下意见：1.被告人郭超泉主观上没有走私国家禁止进出口货物的故意，其行为不构成该罪。2.被告人郭超泉是从犯、无犯罪前科、归案后坦白认罪、自愿认罚。请求对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人冯泽生及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人发表如下意见：1.冯泽生归案后如实、稳定供述，自愿接受处罚；2.冯泽生在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3.冯泽生无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.冯泽生家庭困难，其父亲患有多种疾病，妻子身体状况差，请求对冯泽生从轻处罚。辩护人提交了冯泽生父亲的病历以证实上述情况。被告人邓丕刚及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出如下意见：1.邓丕刚犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小；2.邓丕刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.邓丕刚归案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年初，被告人郭超泉受“阿坚”（另案处理）雇请驾船前往香港运输冻品进境，约定报酬为每吨冻品人民币450元，随后其又按“阿坚”要求雇请被告人冯泽生帮忙，并约定给其报酬约人民币2万元。被告人邓丕刚受“刘总”（另案处理）雇请到船上帮忙。2020年3月12日，被告人郭超泉在本省广州市灵山附近水面登上一艘喷涂有“顺洋7722”标识的船（查无登记资料），冯泽生于次日登船，被告人邓丕刚于3月14日早上登船后，被告人郭超泉将该船开至本市高栏港码头。2020年3月15日中午，被告人郭超泉按照“阿坚”指示，驾驶前述船只开向香港海域，被告人冯泽生、邓丕刚在船上负责辅助性工作。该船于当晚九时许到达香港机场附近海域，从另一艘铁船上过驳一批冻品后返航，次日6时30分，该船在本市赤渔头附近海域（东经112°15′11.46″，北纬21°58′25.56″）卸货时被珠海海警局查获，珠海海警局在船上查获一批冻品，并抓获被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚，同时查获岸上正在起吊货物的吊车粤A*****、苏C*****，正在装载货物的货车赣C*****、粤K*****，在两辆货车上查获一批冻品，并抓获吊车司机胡某华、周某及货车司机李某均（均另案处理）。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述冻品共计294.066吨，其中43.54吨冻品属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品；177.081吨冻品不属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品；73.445吨冻品无法确定是否属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品。经拱北海关核定，上述不属于来自疫区以及无法确定是否来自疫区的250.526吨冻品偷逃应缴税额共计人民币240.390208万元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：1.书证、物证（1）立案决定书、受案登记表、查获经过。证实本案受理、立案、查获被告人的情况。（2）被告人基本情况表、户户籍信息及前科材料。实被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚的基本身份信息，及被告人邓丕刚因犯故意伤害罪，于2006年1月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2014年4月2日刑满释放。其余二人均无违法犯罪记录。（3）检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实侦查人员依法扣押郭超泉的“顺洋7722”铁船1艘、红色OPPO手机1台、粉色OPPO手机1台、冻品1批（冻凤爪、冻猪脚、冻鸡中翅等共计270.5825吨）；依法扣押邓丕刚的黑色OPPO手机1台；依法扣押冯泽生的白色IPHONE手机1台；依法扣押胡某华的吊车1辆（车牌粤A*****）；依法扣押周某的吊车1辆（车牌苏C*****）；依法扣押李某均的货车1辆（车牌粤K*****）、车上装载的冻品1批（冻猪脚、冻鸡爪等共计13.9577吨）；依法扣押货车1辆（车牌赣C*****）、冻品1批（冻猪脚、冻鸡爪等共计9.5258吨）。（4）朱某梁的身份证、广州骏*物流公司营业执照、机动车发票复印件。证实涉案吊车为广州骏*物流公司所有及朱某梁（安排吊车出车老板）基本身份信息。（5）机动车信息查询结果单。证实涉案货车（赣C*****、粤K*****）基本情况。（6）海图及现场照片、微信聊天记录截图。证实案涉船只被查获的坐标位置、案涉车辆从案涉船只上装载货物的情况以及“珠海合作兄弟”微信群聊天商议货车接货事宜和朱老板及胡某华的微信聊天的情况。（7）由珠海市**投资有限公司出具的说明。证实2020年3月17日，珠海海警局将涉案查获冻品共计294.066吨冻品经当场清点，依法交由珠海市**投资有限公司入库保存。2.鉴定意见、海关核定证明书、香洲海关关于反馈协助解答珠海海警局案件审查起诉阶段辩护意见的函（对核税所依据的其他合理价格进行说明）、鉴定意见通知书。（1）中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书（编号480020030059-BZ）。证实珠海海警局委托中国检验认证集团珠海有限公司对涉案货物进行鉴定，鉴定出冻猪后脚、冻鸡爪、冻猪前脚、冻鸡中翅，共17160箱，总计270.5825吨（船载）。根据货物的标称产地等信息，其中37.84吨冻品属于中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品；159.2975吨冻品不属于中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品；73.445吨冻品无法确定是否属于中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品。（2）中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书（编号480020030060-BZ）。证实珠海海警局委托中国检验认证集团珠海有限公司对涉案货物进行鉴定，鉴定出冻猪后脚、冻鸡爪，共966箱，总计13.9577吨（货车载）。根据货物的标称产地等信息，其中5.7吨冻品属于中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品；8.2577吨冻品不属于中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品。（3）中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书（编号480020030061-BZ）。证实珠海海警局委托中国检验认证集团珠海有限公司对涉案货物进行鉴定，鉴定出冻猪后脚、冻鸡爪，共462箱，总计9.5258吨（无司机货车载）。根据货物的标称产地等信息，9.5258吨冻品不属于中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及产品一览表（2020年3月10日更新）》内的产品。（4）拱北海关出具的拱香核字（2020）A0113号、A0114号、A0115号偷逃税款海关核定证明书。证实经海关审核，涉嫌走私的货物（粤K*****车部分）应缴税额共计人民币68,044.35元，核定偷逃税款人民币68,044.35元；涉嫌走私的货物（赣C*****车部分）应缴税额共计人民币117,245.38元，核定偷逃税款117,245.38元；涉嫌走私的货物（船上部分）应缴税额共计人民币2,218,612.35元，核定偷逃税款2,218,612.35元。（5）鉴定意见通知书。证实珠海海警局已将上述相关鉴定意见送达被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚。（6）香洲海关关于反馈协助解答珠海海警局案件审查起诉阶段辩护意见的函。证实因本案涉案商品无法适用《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》（海关总署令第97号公布，根据海关总署令第198号和第238号修改）第十七条第一、二、三款的海关价格资料库价格、第四款国内倒扣价格、第五款依法拍卖价格，故最终采用第十七条第六款其他合理方法作为计征方法。关于价格来源合理问题，本案中，两类涉案商品按商品编码和涉案时间前后3个月等条件进行筛选，在计核部门掌握的海关价格资料中均有所涉及，按照有利于当事人的原则，计核部门采用了所掌握价格中的最低价格进行计核。3.证人证言（1）证人朱某梁（物流公司负责人）的证言。主要内容：2020年3月15日傍晚我接到陌生电话说来珠海卸一些设备、物品，谈好价钱后对方加了微信并发了定位，我就让我们公司的司机胡某华、周某以及3个小工去了。他们到了定位那里，后来我才知道被海警带去接受调查了，那个陌生人我一直联系不上了。（2）证人胡某华、周某、李某雄、魏某政、何某民（吊车司机、跟车学徒）的证言。主要内容：2020年3月15日晚老板朱某梁让其五人开吊车去珠海加个班，并在微信上发了定位（珠海市金湾区****）。其五人到达定位位置后，接应的人开到海边，陆地上有人让其等人在原地等。直至凌晨五点多有人说可以吊东西了，当时外面有一条大铁船靠在了岸边，其等人将船上一袋一袋白色货物吊到一辆货车上，在此过程中就被海警查获了。两辆吊车车牌号是粤A*****、苏C*****，其等人事先不知道要吊的是什么货物，老板也没有说，也不知道这批货物是否有合法单据。在吊起货物的时候能看到铁船上有三四个人左右，还有两部正在装货的货车，其等人之前都没见过。（3）证人肖某海（货车司机）的证言。主要内容：2020年3月14日，我通过“货车帮”找到一单从中山神湾拉货到东莞市大岭山的货单，对方加了我的微信。3月15日12时，对方拉我进了一个“珠海合作兄弟”群，那些司机我一个都不认识，群里让我们这些货车司机在22时前到达珠海市金湾区****。我到达后等到3月16日0时许，群里让我们先休息，装货的时候就会有人来敲车门的。睡到5时许，听有人说可以干活了，后来就被海警查获了。我货车车牌号是桂K*****，我不知道这批货物的数量和种类，也不知道这批货物有没有合法单据。（4）证人李某均（货车司机）的证言。主要内容：2020年3月14日我接到老板陈某波的电话让去装一车货，晚上9点左右我从东莞出发驾驶粤K*****货车去到中山。2020年3月15日下午5点左右，有个微信群拉我进去，并给了个定位，让我们晚上10点前到珠海市金湾区****。到达目的地后我先睡觉，直至2020年3月16日凌晨4-5点左右，我感觉车子在晃动，发现吊车在给我的车吊货了，大概又过了5、6分钟有个人拿手电筒闪我叫我下来，我下车走到车尾的时候听到“扑通”一声，就看到有人跳海了（最后他也是被带上岸，一起被带回来问话了），接着就被海警抓获了。4.被告人供述和辩解（1）被告人郭超泉的供述和辩解。主要内容：2020年1月左右，我答应朋友“阿坚”干去香港走私冻品的事。今年过完年之后，“阿坚”打电话联系我说船已经买好了，让我自己找两个帮手一起。2020年2月底左右，我找到同学冯泽生问他要不要跟船过去走私冻品，并给他两万元报酬，他考虑了一段时间之后回复我说愿意一起做，主要让他负责跟船打杂。我跟“阿刚”不认识，“阿刚”是在出发当天直接上船的，而且出发前有人已经告诉我有个老板叫“阿刚”，他会上这艘船跟船并负责“顺洋7722”船，这批冻品就是他的，我和冯泽生只要负责接电话听指示和开船拉货就行了。3月14日中午十二点半左右我们三个和四个陌生男子出发往珠海市高栏港方向开，到达高栏港码头时是3月15日凌晨一点左右，四个陌生男子上岸离开了，“阿刚”跟他们其中的人有交谈。当时岸上有人跟我说现在就开船出去抛锚，然后我就驾驶“顺洋7722”船去青州岛附近的海域抛锚。一直到中午十二点半左右的时候“阿坚”打电话过来通知我说可以出发去装货了，我就驾驶“顺洋7722”船直接往香港机场附近海域开过去，一直开到晚上六点多的时候我们接到香港那边打来的电话，说让我们抛锚等，然后我们一直等到有一艘快艇出来带路，找到了准备给我们装货的铁船。晚上20点56分，“阿坚”微信发语音告诉我一装完货就加油走，加速去桂山方向。装货大概用了2个小时，装完之后3月16日早上五点“顺洋7722”船回到高栏港码头，码头上有两部吊机、两辆货车。靠岸之后吊机立刻就将我们船上的货物吊到货车上，吊了一会儿就被查获了。被查获的当时“顺洋7722”船上有我、冯泽生、“阿刚”，另外还有岸上过来帮忙挂钩的人，被抓获的时候我在船尾，“阿刚”在船头，不清楚“阿刚”当时在做什么，后来听说他当时跳海了，后来一起被抓回来的时候我看见他全身都湿透了。出海之前我清楚是要去香港机场附近的水域装冻品的，也知道这是属于走私的行为。这次去香港拉冻品报酬为一吨货物给450元，我跟冯泽生分。我在船上负责开船，主要听从“阿坚”和香港那边一个人的电话指示开船、停船等，我都是使用自己自用的手机跟他们联系的。我找冯泽生上船干活的时候有明确告知他是去香港拉冻品的。被告人郭超泉辨认出冯泽生、“阿刚”。（2）被告人冯泽生的供述和辩解。主要内容：2020年3月12日左右，郭超泉问我要不要一起出海去装冻品，我答应了。3月13日的时候，郭超泉通过电话告诉我有工作了，之后我和郭超泉来到了大岗高沙桥附近的“顺洋7722”船上，然后我和郭超泉、“阿刚”以及另外四名陌生男子（我不认识他们，但看到“阿刚”和郭超泉有跟他们交流）坐“顺洋7722”船出海了。当日下午六七点左右，“顺洋7722”船来到了珠海高栏港的—个码头，四名陌生男子下了船之后我和郭超泉、“阿刚”又乘坐“顺洋7722”船去到一个岛附近抛锚了。一直等到3月15日中午12点多的时候船长郭超泉收到通知后就驾驶“顺洋7722”船去香港水域，八点多的时候有一艘快艇开过来给我们带我们去装货地点，去到之后，看到有一艘大船在海上，大概到晚上十一点多的时候货物才装完。我们就直接往原先停靠的珠海高栏港的码头开，3月16日凌晨5点多的时候我们靠了码头，看到码头上两部货车和两部吊车，码头上有挺多工人，之后吊车就直接开始将货物从船上吊到货车上面。吊了大概半个钟左右就被海警查获了。当时抓获的时候我和郭超泉在“顺洋7722”船的船尾，“阿刚”在船头，当时现场我没看到他跳海，后来被抓到岸上的时候我看到他全身湿透了。我不知道“顺洋7722”船主是谁，在船上郭超泉主要负责开船、指挥以及装卸货那些人联系，我在船上负责其他杂活，“阿刚”平时跟我一起干活。我听从郭超泉的指挥的，我和他是3月14日在船上才认识“阿刚”。出发之前我知道是要去香港水域拉冻品的，我清楚自己做了走私的事情，我愿意认罪认罚，希望可以得到从宽处理。被告人冯泽生辨认出“阿刚”、郭超泉。（3）被告人邓丕刚的供述和辩解。主要内容：2020年3月14日我在广州南沙大岗镇上看到有招工，招工的是一个叫“刘总”的人，他说到船上干临时工，一天500块钱，我答应后就跟“刘总”一起骑摩托车去到灵山江边，上了“顺洋7722”船，上去的时候就看到“阿泉”和“阿泽”已经在船上了，后来又上来了4个人，船就启动出发了。晚上11点多的时候到了一个码头，那4个人就下了船，然后我们就把船开出去，抛锚在海上面等，至3月15日中午l点多船长“阿泉”又启动船开出去，他说“去香港那边拿货”。大概开到晚上8点多到了港珠澳大桥，然后往里边开了半个小时左右，就有一条小艇过来接，然后我们的船就跟着小艇到了香港后找了一条趸船，我们的船靠过去就开始吊货，那条大概吊了两个多小时，到晚上11点我们就直接起锚离开了，大概开了4个多小时到了珠海这边的一个码头。2020年3月16日凌晨5点左右到了码头后我看到很多货车，还有两台吊车，然后我们就开始吊货，没过多久海警就过来了，我跑到船头，就跳下去，然后就被抓了。货车上的货物都是从“顺洋7722”船上吊过去的。铁船“顺洋7722”上共有三个人，分别是船长“阿泉”（负责开船和联系装卸货，但我不知道他是跟谁联系装卸货的）、“阿泽”（负责在船上干杂活，加加水）、我自己（做饭），船长“阿泉”要了我的电话，也打过我手机，“阿泽”加了我的微信，我是第一次见到“阿泽”。2020年3月15日下午1点多在“顺洋7722”船上的时候，船长“阿泉”跟我说是要去香港走私冻品。这次去香港装货，“刘总”跟我说装货回来卸完货就按照一天500元的标准给我工资。我之所以在被抓获我的时候跳海是因为我不清楚是海警还是其他什么人来了，很慌乱，大家都在跑，我也很害怕，不知道是不是有人来抢货，当时我在船上装着挂钩，前面没地方跑，我在船头，我就跳海了。被告人邓丕刚辨认出“阿泉”、“阿泽”。关于被告人郭超泉的辩护人提出应仅认定被告人郭超泉犯走私普通货物罪的辩护意见。经查，被告人郭超泉供认其事前明知是开船前往香港拉冻品，对于走私具有概括的主观故意，具体走私进境的冻品是来自疫区还是非疫区，属于国家禁止进出口货物还是普通货物，不影响其概括故意的认定，应以具体查获的货物种类来认定相应的罪名。对被告人郭超泉的辩护人提出的该节辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚违反国家法律法规，逃避海关监管，偷运货物进境，偷逃应缴税额巨大，其行为均构成走私普通货物罪；被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚偷运国家禁止进出口的货物进境，其行为还构成走私国家禁止进出口的货物罪，且情节严重，应予严惩。被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对三被告人从轻处罚。被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚犯数罪，应数罪并罚。在走私普通货物罪和走私国家禁止进出口的货物罪共同犯罪中，被告人郭超泉、冯泽生、邓丕刚起次要作用，应当从轻或者减轻处罚，被告人邓丕刚有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，唯量刑建议过轻，本院不予采纳。对各被告人提出的辩护意见中与本院认定一致的部分予以采纳，冯泽生的辩护人提出的冯泽生家人病重，请求对其判处缓刑，此情节并非宣告缓刑的法定依据，本院不予采纳。另，无证据显示扣押在案的粤A*****、苏C*****号吊车及粤K*****、赣C*****货车专门用于走私，及所有权人明知车辆用于装卸、运载走私货物，应不予没收。扣押在案的货船无登记，无权属证明，且系本案所涉走私的主要犯罪工具，应予没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭超泉犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2024年9月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人冯泽生犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2024年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人邓丕刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2024年5月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押在案的涉案冻品一批、“顺洋7722”船一艘、郭超泉所有的手机二部，予以没收，上缴国库；其他扣押物品，由扣押部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡审 判 员  艾欣欣人民陪审员  安支华二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘文昢书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者畏助工作的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）走私重点保护古生物化石或者未命名的古生物化石不满十件，或者一般保护古生物化石十件以上不满五十件的；（三）走私禁止进出口的有毒物质一吨以上不满五吨，或者数额在二万元以上不满十万元的；（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的；（五）走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品十吨以上不满五十吨，或者数额在十万元以上不满五十万元的；（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；（七）数量或者数额未达到本款第一项至第六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；（二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。