wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4209号之一 申请执行人：谭柏韶，男，汉族，1966年9月2日，广东省开平市人，住广东省开平市。 被执行人：黄丽丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 关于申请执行人谭柏韶与被执行人黄丽丹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄丽丹应向谭柏韶偿还借款本金53000元及利息，但黄丽丹拒不履行。本院根据申请执行人的申请于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄丽丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽丹拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费；依法轮候查封被执行人黄丽丹与案外人黄海恩共同共有的位于扶绥县××镇××大道××城××小区漫天星庄园××楼××单元××房。经调查，该房屋所处的小区因违规用地，暂未具备司法处置成交后可以过户的条件，暂无法处置。 本院于2020年11月3日、12月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人黄丽丹的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人黄丽丹有其他可供执行的财产；经前往被执行人黄丽丹的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人黄丽丹的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄丽丹有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4209号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黎达强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3052号申请执行人：四川宏合建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区XX。统一社会信用代码：915100XX。法定代表人：何利勇。被执行人：彭福祥，男，1961年10月6日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县。本院受理的申请执行人四川宏合建筑工程有限公司与被执行人彭福祥建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1788号民事判决书已发生法律效力。权利人四川宏合建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金321087.9元、执行4716元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月七日书记员 魏小卡
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1313号 申请执行人：黄建川，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王文前，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院在执行申请执行人黄建川与被执行人王文前买卖合同纠纷一案中，因王文前拒不按生效法律文书所确定履行义务，黄建川向本院申请强制执行，请求强制执行王文前支付润滑油等油款100000元及利息。本院于2020年10月21日向王文前送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。王文前拒不报告财产状况，本院对王文前纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，王文前名下有粤ＳＶ××××宝马牌车辆一辆，本院已依法查封，但因无法实际控制该车辆而无法处置，无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2178号原告：邓海春，男，1982年10月1日出生，汉族，河南省息县人，住河南省。被告：湖北日昇浩建筑劳务有限公司。住所地：通山县通羊镇凤池山村井湾中畈路边**。法定代表人：聂伍军，湖北日昇浩建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。原告邓海春与被告湖北日昇浩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓海春，被告湖北日昇浩建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人从厚水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓海春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费34500元及利息（利息以34500元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月2日起至被告实际付清时止，其中2019年10月2日至2020年7月21日利息计算为1666.9元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告承包的位于武汉市中关村红旗村外墙、外架量化工程，原告在该工程项目中负责搭外架，人工费总工资共计49500元，其后，被告法定代表人聂伍军支付原告15000元，下欠原告人工费34500元，2019年8月31日，被告法定代表人向原告出具了《工资》欠条。其后，原告要求被告支付人工费，被告总以各种理由推诿。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己提出的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业登记信息；3、工资欠据。被告湖北日昇浩建筑劳务有限公司辩称，欠条不是我方法定代表人出具的，不欠原告的工资。被告湖北日昇浩建筑劳务有限公司未提交证据。原告邓海春为证明自己诉讼请求向本院提交了证据，因原告邓海春提交的被告于2019年8月31日向原告出具的欠条一张，可以证明原、被告之间的债权债务关系，故本院确认为本案的有效证据。根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被告承包武汉市中关村红旗村外墙、外架量化工程后，于2019年7月雇请原告负责该工程的外架搭建。工程完工后，双方通过结算确定原告劳务费合计49500元，被告向原告支付了15000元，下欠34500元拖欠未付，经原告催讨后，被告并于2019年8月31日向原告出具了欠条，内容为“工资，中关工地架子工邓海春工资34500元，在十月一号给钱”。欠条约定的付款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，诉至本院。本院认为，首先，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成的债权债务关系的合同。本案中原、被告通过结算的方式对该劳务发生的事实进行了确认，故双方劳务合同关系成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成了被告交付的工作，被告应按合同约定履行支付劳务报酬34500的义务，但双方未在合同中约定利息标准，故对原告主张利息的请求不予支持。其次，被告辩称该欠条不是其法定代表人聂伍军所出具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告对自己提出的反驳原告主张不成立的理由负有举证责任，而被告未向本院提交证据；同时，庭审中合议庭已告知被告如须对条据进行鉴定应于休庭后7日内向本院提交书面鉴定申请，被告逾期未申请，应承担举证不能的不利后果，故被告的反驳理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告湖北日昇浩建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，向原告邓海春支付劳务费34500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告湖北日昇浩建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  黎 敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  沈 维附：法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3056号申请执行人:周珊，女，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153XX。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**（中国银行**）。法定代表人：刀坡。本院受理的申请执行人周珊与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初196号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金19920元、执行费199元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月九日书记员  龙强生
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9911号上诉人(原审被告)：上海刀瓣电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周发兰，董事长。委托诉讼代理人：邓宝军。被上诉人(原审原告)：丁威，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省。上诉人上海刀瓣电子科技有限公司(以下简称刀瓣公司)因与被上诉人丁威承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刀瓣公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，驳回丁威一审诉讼请求。事实和理由：丁威破坏空调设备属实，该空调设备系本案丁威施工的《综合楼内装工程一期空调系统工程》合同中的标的。刀瓣公司虽然支付相关款项有所延迟，但延迟的原因是案外人上海华船资产管理有限公司(以下简称华船公司)外高桥船厂付款延迟。丁威恶意破坏工程项目标的，导致刀瓣公司与华船公司的后续合作终止，给刀瓣公司造成重大损失，该行为充分表明丁威已放弃对剩余工程款和质保金进行主张。因此，在工程项目标的被破坏以后，丁威无权要求刀瓣公司支付剩余工程款和质保金。丁威辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刀瓣公司上诉的事实与理由明显缺乏依据，请求二审法院驳回刀瓣公司上诉，维持原判。丁威向一审法院起诉请求：1、判令刀瓣公司支付剩余工程款92，720元；2、判令刀瓣公司返还质保金27，974元；3、判令刀瓣公司支付利息(以120，694元为基数，按月息2％计算自2020年3月16日起至实际支付之日止)；4、判令本案诉讼费由刀瓣公司承担。一审庭审中，丁威将诉讼请求3变更为：判令刀瓣公司支付利息(以120，694元为基数，按年利率6％计算，自2020年6月22日起至实际支付之日止)。一审法院经审理查明：丁威为刀瓣公司承接的上海外高桥造船有限公司空调项目提供空调安装，由刀瓣公司提供电器，丁威负责安装。丁威根据工程量向刀瓣公司进行了报价，其中项目工程款323，720元及质保金27，974元，双方未签署空调安装施工合同。丁威于2018年10月6日开始施工，并于2019年1月12日竣工交付。刀瓣公司于2018年10月下旬支付丁威30，000元、2018年12月29日支付50，000元、2018年11月中旬支付8，500元、2019年1月26日支付30，000元，以上共计支付118，500元。2019年9月22日双方进行了对账，刀瓣公司向丁威出具《船厂工程未付款凭证》，该凭证明确刀瓣公司尚拖欠丁威外高桥船厂空调项目剩余工程款205，220元，付款时间以船厂方面付款为准，船厂付款即付款给丁威；质保金27，974元等工程质保期结束后付清。后刀瓣公司于2020年1月1日支付了120，000元，剩余工程款85，220元及质保金27，974元至今尚未支付。一审法院认为：丁威、刀瓣公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。丁威已向刀瓣公司交付工作成果，刀瓣公司的付款条件也已成就。故丁威要求刀瓣公司支付剩余工程款85，220元及质保金27，974元的诉请并无不妥，一审法院予以支持。至于刀瓣公司辩称丁威催款过程中破坏了空调设备，按照行业惯例对余款及质保金可不再给付，因其未能提供相应的法律依据，一审法院不予采信。另，丁威主张本案工程款之外的其他项目欠款7，500元，一审法院认为，丁威提供的聊天记录不足以明确该7，500元的性质及来源，且刀瓣公司对此不予认可，丁威亦未能提供其他合同及法律依据，因该款不属于本案工程款，丁威如有证据证实可另案主张。关于丁威主张的利息损失，刀瓣公司对计算标准无异议，一审法院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、刀瓣公司于判决生效之日起十日内支付丁威款项113，194元；二、刀瓣公司于判决生效之日起十日内支付丁威逾期付款利息损失(以113，194元为基数，自2020年6月22日起至实际支付之日止按照年利率6％计算)；三、驳回丁威其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，762元，减半收取计1，381元，由丁威负担99元，刀瓣公司负担1，282元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刀瓣公司与丁威之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。丁威已按照刀瓣公司要求完成工作，并交付工作成果，故刀瓣公司应给付相应报酬。刀瓣公司上诉称丁威破坏空调设备，该行为充分表明丁威已放弃对剩余工程款和质保金进行主张，但并无充分证据证明丁威破坏空调设备，且上述两者之间亦无必然的因果关系，因此刀瓣公司该上诉主张缺乏必要的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，刀瓣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，762元，由上诉人上海刀瓣电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年十二月十日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督20号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：王某某，男，1964年1月28日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督20号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为审查认为，在被申请人王某某收到支付令前，申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督20号支付令自行失效。申请费758元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年十二月十一日书记员  曹帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3543号 原告：蒙国造，男，1967年10月21日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙美葵，女，1992年10月6日出生，住广西田东县，系原告蒙国造的女儿。 被告：阮尚坚，男，1981年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月12日 开庭日期：2020年12月1日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告的八尺江工地劳务费5797元和金盾充电站工地劳务费8420元，本金金额合计14217元；2.被告支付逾期还款利息，以月利息2%为基数，按月利率，从2020年1月22日暂计至2020年9月22日利息为2273.6元，以后另计至借款实际清偿之日止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是员工与班头的关系，被告以资金周转为由，于2019年11月10日向原告借款14217元，并向原告出具《借条》，约定：借款期限为2019年11月10日至2020年1月22日，借款期利率未约定，逾期还款的按2%利率计算利息。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告诉称被告阮尚坚出具《借条》是因为拖欠其劳务费，被告应付清劳务费并支付逾期还款利息，故将诉讼请求变更为前述内容。 原告蒙国造提供证据：1.借条2份；2.证人谭恩宜的证言；3.证人黄成机的证言。 被告阮尚坚在法定答辩期内未作出答辩，在法定举证期内亦未提供证据。 本院认证意见：经庭审举证，本院认为原告提供的2份借条能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。证人谭恩宜出庭作证，证实被告阮尚坚叫原告蒙国造等人到金盾充电站工地焊接钢筋笼的事实。被告阮尚坚未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对证人谭恩宜的证言予以采信。证人黄成机所作的证言与本案事实无关联性，不能作为认定本案事实的依据。 本院查明事实：原告蒙国造应被告阮尚坚的要求，于2019年带工人到八尺江工地及金盾充电站工地焊接钢筋笼。原告的工作完成后，因被告阮尚坚未能付清劳务费，遂与原告协商以借款的形式确认尚欠原告劳务费。2019年11月10日，原告让工友在原告的笔记本上书写好两份《借条》，其中一份约定阮尚坚借到八尺江工地蒙国造5797元，用于资金周转，归还时间为2020年1月22日前还清，如逾期未还，愿承担法律责任；另一份约定阮尚坚借到金盾充电站工地蒙国造8420元，用于资金周转，归还时间为2020年1月22日前还清，如逾期未还，愿承担法律责任。被告阮尚坚分别在两份《借条》的“借款人”、“身份证”处签署自己的名字和公民身份证号码，确认两份《借条》上所欠的债务。两份《借条》约定的还款期限届满后，被告阮尚坚未向原告付清劳务费，至本案开庭之日，被告阮尚坚尚欠原告劳务费合计14217元。原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，以被告阮尚坚尚欠原告借款14217元逾期未还，诉请被告偿还借款本金并支付逾期还款利息。庭审中，原告将诉讼请求内容变更为前述内容。 本院意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮尚坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对本案法律关系相关内容的答辩及质证权利，相应的不利法律后果应由其承担。 关于本案案由。原告起诉时诉称被告向原告借款并出具了《借条》，因被告逾期未还，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，故本院在立案阶段将本案案由定为民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告带工人为被告提供劳务作业，被告阮尚坚无力支付劳务费而向原告出具《借条》，双方之间并不存在真实的借款事实，不符合借款合同关系的性质，本案案由不应定为民间借贷纠纷，而应定为劳务合同纠纷。 本案系原告为被告提供劳务作业，被告未向原告支付劳务费用所引起的纠纷。被告向原告出具的两份《借条》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《借条》约定的还款期限支付款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付劳务费14217元，证据确凿、理由充分，应当予以支持。 关于逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付劳务费给原告造成劳务费被占用期间的银行利息损失，被告应予以赔偿。但原告诉请按月利率2%计算逾期付款利息，既无合同约定也无法律依据，因此逾期付款利息应以尚欠劳务费14217元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起计算至被告付清劳务费之日止。 判决主文： 一、被告阮尚坚向原告蒙国造支付劳务费14217元； 二、被告阮尚坚向原告蒙国造支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠劳务费14217元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起计算至被告付清劳务费之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费106元（原告已预交），由被告阮尚坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特18号申请人：吉水县百顺家用电器超市，经营场所江西省吉水县文峰镇文峰北大道**（银河广场），统一社会信用代码92360822MA368KXPOB。经营者：李三忠。被申请人：王四莲，女，1976年8月29日生，汉族，住江西省吉水县。申请人吉水县百顺家用电器超市与被申请人王四莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查，现已审查终结。吉水县百顺家用电器超市称：请求依法撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2020]第130号仲裁裁决，申请费由王四莲负担。事实与理由：1.吉水县百顺家用电器超市系个体工商户，不属于企业（含中、小微企业），吉水县劳动人事争议仲裁委员会适用江西省人民政府办公厅《关于延迟省内企业复工的通知》[赣府厅明（2020）11号]并裁决吉水县百顺家用电器超市向王四莲支付2020年2月至3月的生活费错误。2.吉水县百顺家用电器超市虽未与王四莲签订劳动合同，但其向王四莲发放的工资中包含了降温费及各类补贴，王四莲对此也是清楚的，否则王四莲不会一直在吉水县百顺家用电器超市工作至今。退一步讲，即使吉水县百顺家用电器超市向王四莲支付的工资底薪中未包含高温补贴，王四莲现在来主张该费用也过了诉讼时效。3.吉水县百顺家用电器超市会按照约定每月、每年年底向王四莲支付工资、补贴，不存在未支付工资的情形。事实上，2020年6月，王四莲觉得工资不划算决定不来吉水县百顺家用电器超市上班，双方自然而然解除了劳动合同关系。若严格按照法律规定来讲，王四莲无故不来上班的情形属于旷工，吉水县百顺家用电器超市可要求其赔偿，但吉水县百顺家用电器超市认为其系个体户，与王四莲之间是雇主与雇员的关系，既然王四莲不来上班，那就算是自然解除劳动关系。因此，吉水县百顺家用电器超市不存在违反解除与王四莲劳动关系的情形。同时，根据劳动合同法第三十九条的规定，2020年6月、8月，王四莲想来上班就来上班，不想来上班就不来，没有请假，也未提交书面辞职申请，多次违法店内规章制度，亦未按约定做满一年，吉水县百顺家用电器超市可与其解除劳动关系。吉水县劳动人事争议仲裁委员会裁决吉水县百顺家用电器超市应支付王四莲6个月经济补偿既不公平也不公正。王四莲称：1.双方没有签订合同，也没约定工资，吉水县百顺家用电器超市陈述其与王四莲约定做一个月发一个月工资与事实不符。根据相关法律规定，吉水县百顺家用电器超市在疫情期间也应向王四莲发放工资。2.按照法律规定，吉水县百顺家用电器超市应向王四莲支付高温补贴。因此，不应当支持吉水县百顺家用电器超市的撤销仲裁申请。经审理查明：自2014年9月起，被申请人王四莲在申请人吉水县百顺家用电器超市处工作，双方未签订书面合同。2019年7月起，双方约定王四莲的劳动报酬为每月3000元。2020年5月底王四莲提出辞职，6月份经双方协商后达成协议，王四莲继续上班，其每月工资为2500元加提成。2020年8月2日，吉水县百顺家用电器超市对王四莲的工资进行调整，在3000元的基础上每月减少400元，王四莲不同意降低工资而离职。因全国发生新冠疫情，吉水县百顺家用电器超市在2月、3月暂停营业，王四莲在家待业，吉水县百顺家用电器超市未支付工资及生活费给王四莲。王四莲离职前12个月平均工资为2829.75元。之后，王四莲向吉水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认解除其与吉水县百顺家用电器超市之间的劳动合同，吉水县百顺家用电器超市向其支付二倍工资差额192423元、2020年2月和3月的生活费、解除劳动合同经济补偿19808.25元、高温津贴3760元及补缴社会保险费。2020年9月21日，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出吉水劳人仲字[2020]第130号仲裁裁决：一、吉水县劳动人事争议仲裁委员会于裁定书生效之日起十日内向王四莲支付2020年2月至3月的生活费2058元；二、吉水县劳动人事争议仲裁委员会于裁决书生效之日起十日内向王四莲支付高温津贴工资3680元；三、吉水县劳动人事争议仲裁委员会于裁定书生效之日起支付解除劳动合同6个月工资的经济补偿16978.5元；四、驳回王四莲的其他仲裁请求。另查明，吉水县百顺家用电器超市在接到仲裁裁决书后向吉水县人民法院提起了民事诉讼。吉水县人民法院立案审理后认为，案涉仲裁裁决属终局裁决，吉水县百顺家用电器超市应向吉安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向吉水县人民法院起诉。2020年10月16日，吉水县人民法院作出（2020）赣0822民初2083号民事裁定，驳回了吉水县百顺家用电器超市的起诉。之后，吉水县百顺家用电器超市向本院申请撤销案涉仲裁裁决。还查明，吉水县百顺家用电器超市提供的营业执照载明类型为个体工商户。审查期间，吉水县百顺家用电器超市向本院提交了其与王四莲的微信聊天记录截图及王四莲确认的2020年工资结算单，拟证明吉水县百顺家用电器超市已向王四莲足额发放工资，不应向其支付经济补偿。王四莲质证认为，对该证据的真实性没有异议，但吉水县百顺家用电器超市未按照结算单支付工资，且微信记录中的“7月还有一天”是打错了，应当是“8月还有一天”。本院认为，该证据无法达到吉水县百顺家用电器超市的证明目的，依法不予采信。本院认为：本案系吉水县百顺家用电器超市申请撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出吉水劳人仲字[2020]第130号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。根据本院查明的事实，吉水县百顺家用电器超市系个体工商户，不属于企业，《关于延迟省内企业复工的通知》中也无个体工商户应向员工发放生活费的规定，故吉水县劳动人事争议仲裁委员会适用江西省人民政府办公厅《关于延迟省内企业复工的通知》进行裁决错误。吉水县百顺家用电器超市系2020年8月2日向王四莲提出每月工资从3000元降为2600元，王四莲当天离职，该情形不属于用人单位未足额支付工资劳动者可以解除劳动合同的情形，故吉水县劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款的规定裁定吉水县百顺家用电器超市向王四莲支付6个月的经济补偿属于法律适用错误。因此，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2020]第130号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，依法应予撤销。综上，申请人吉水县劳动人事争议仲裁委员会申请撤销仲裁裁决的理由成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2020]第130号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人王四莲负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十二月一日法官助理刘娟书记员龚带娣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1140号陈玲：本院立案受理的申请执行人陈玲与被执行人窦海涛合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保273号 申请人王海民与被申请人徐海平保全纠纷一案，本院作出的（2020）吉0621财保38号民事裁定书，裁定对徐海平所有的位于抚松县万良镇向阳村后山，从向阳村东至兴隆沟的向阳山坡落叶松林60亩予以保全，经查询，抚松县万良镇林场向本院出具说明，徐海平签订的造林合同已将过期，无法协助查封，故裁定书确定的保全事项无法实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保38号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审685号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人王爱国，男，汉族，1969年8月24日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王爱国未经批准于2009年8月，擅自占用本村一般农田1110平方米建工人宿舍的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3罚款贰万贰仟贰佰元整。经催告，被申请人于2015年7月31缴纳了罚款，未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律 法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第34号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2757号申请执行人玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居民委员会第七居民小组。负责人刘玉荣，组长。委托代理人陈开燕，云南干城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南福原生物科技咨询有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区科技创业园孵化大楼内。法定代表人李民，董事长。申请执行人玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居民委员会第七居民小组与被执行人云南福原生物科技咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）云0402民初2115号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南福原生物科技咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内支付玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居民委员会第七居民小组租金500000元、违约金150000元、税金62500元、电费5000元、电梯维护费4000，合计721500元；案件受理费12216元，减半收取计6108元，由玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居民委员会第七居民小组承担601元，由云南福原生物科技咨询有限公司承担5507元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南福原生物科技咨询有限公司支付申请执行人玉溪市红塔区玉兴街道右所社区居民委员会第七居民小组租金500000元、违约金150000元、税金62500元、电费5000元、电梯维护费4000，合计721500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5507元，应交执行费9615元（申请执行人未预交），以上合计736622元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南福原生物科技咨询有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南福原生物科技咨询有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2757号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十一日执行员  张 东书记员  王燕蓉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之四申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执822号申请执行人：通化市二道江区森元木业有限公司，地址：吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园委。法定代表人：赵静波。被执行人：张同亮，男，1973年6月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人通化市二道江区森元木业有限公司与被执行人张同亮买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化市二道江区森元木业有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求张同亮给付107,262元（包括货款、运费）。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月21日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年12月3日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年12月21日，冻结张同亮在建行账户存款132.98元；3、2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款109,968元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 于海鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4050号 申请执行人：中山市西区博铸建材经营部，住所地中山市**。 主要负责人：陈景峰。 被执行人：赵邦勤，男,1967年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蒲大莲，女,1969年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人中山市西区博铸建材经营部与被执行人赵邦勤、蒲大莲商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人赵邦勤、蒲大莲的财产已被本院（2019）粤2072执4049号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4050号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初511号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人桑××，男，藏族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省合作市，住天津市南开区。2019年5月31日，因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人桑××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日22时许，被告人桑××醉酒后驾驶牌照号为津ＲＥ××**的揽胜极光牌小型越野客车，行驶至天津市河西区卫津南路与富有道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人桑××血液中检出乙醇，含量为90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人桑××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处桑××拘役一个月十五日，并处罚金。被告人桑××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚；桑××曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人桑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十二月十日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6370号 东阳市白云龚菊副食店、蔡文军： 申请执行人东阳市白云龚菊副食店依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5035号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡文军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执6370号案件已于2020年12月11日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9718号原告：李伟杰，男，1994年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五星花园****，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告李伟杰与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场A座3层96号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金697.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月24日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场A座3层96号房产，面积30.92平方米，总价697,705元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月24日，金盛公司（出卖人）与李伟杰（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场A座3层96号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共30.92平方米，商品房总金额697,705元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为李伟杰出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由李伟杰实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，李伟杰与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于李伟杰主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，李伟杰已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故李伟杰的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，李伟杰可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于李伟杰主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至李伟杰起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向李伟杰支付违约金697.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告李伟杰支付逾期办理房屋权属证书的违约金697.7元；二、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审93号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人王成敏，男，汉族，1967年11月20日出生，住毕节市七星关区。 2020年12月2日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年3月6日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第104号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年2月8日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局查实后，依照法律规定，于2020年3月6日作出黔毕七星运政罚（2020）第104号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局按被执行人提交的送达地址确认书邮寄黔毕七星运政罚（2020）第104号《行政处罚决定书》后。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2020年3月2日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区北门口招揽乘客前往杨家塘途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局经立案调查后于2020年3月2日作出黔毕七星运政违通（2020）第104号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年3月6日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第104号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第104号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行罚款义务，申请人于2020年9月14日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第55号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元，共计人民币20000元。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第104号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第104号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第104号《行政处罚决定书》，即强制被执行人王成敏缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2164号 原告：顺昌县双溪街道城东村民委员会，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码54350721B30496473E。 法定代表人：卢吴增，村主任。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：冯达裕，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：欧秋英，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告顺昌县双溪街道城东村民委员会与被告冯达裕、欧秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。顺昌县双溪街道城东村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县双溪街道城东村民委员会向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县双溪街道城东村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县双溪街道城东村民委员会负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1983号申请执行人：周平生，男，1965年7月19日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人周平生与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）苏1202民初3533号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、确认被告建开阳光新能源科技有限公司应支付原告周平生投资款500000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为10040元、违约金为2元，及自2019年3月8日起以人民币500000元为基数，按年利率24%计算至2019年10月16日止的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司在本金500000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为10040元、违约金为2元，及自2019年3月8日起以人民币500000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息、违约金）与被告建开阳光新能源科技有限公司承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月9日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年9月11日冻结被执行人在农业发展银行及华夏银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月9日、9月14日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3533号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1201号申请执行人：万礼红，女,汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杜志成，男,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行万礼红与杜志成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杜志成暂无可供执行财产，且申请执行人万礼红亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  李 成
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民申3号再审申请人（一审原告）：张学兵，男，汉族，1965年2月8日生。被申请人（一审被告）：谢双华，男，汉族，1961年11月13日生。被申请人（一审被告）：贵州省天柱县华西房地产开发有限公司（下面简称“华西公司”）。住所地：天柱县凤城镇农贸二街。法定代表人：刘放荣。被申请人（一审第三人）：龙道祥，男，侗族，1967年5月5日生。再审申请人张学兵因与被申请人谢双华、贵州省天柱县华西房地产开发有限公司、龙道祥合同纠纷一案，不服本院（2019）黔2627民初1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学兵申请再审称：现发现有“新的证据”如下：1、2019年11月20日，黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26民终2101号民事裁定书，裁定华西公司召开会议达成“分房子方案”，依法有效。即：中级人民法院认为：2017年7月9日华西公司的全体五位股东（含隐名股东在内）召开会议达成“分房子方案”，是全体股东对公司事务（即部分财产的分配处理）作出的决议，属于股东会议的范畴。与（2019）黔2627民初1102号民事判决书内容发生法律冲突，人民法院应当再审。2、2019年8月21日由天柱县政法委组织召开公检法司会议，关于对天柱老农贸市场项目进行彻底清算，是否存在亏赢状况？有利于审判工作开展。并安排清算委托人天柱县公安局进行清算工作。贵州永盛会计师事务有限公司对华西公司财务鉴定于2020年6月20日作出清算结论：项目利润30013371.07元，公司不存在亏损状况。与（2019）黔2627民初1102号判决书内容认定事实不符。即：“2018年3月20日华西公司以公司欠工程款及税费6000万元，公司没有盈余不能进行分红，以及公司未经清算，不能退还股金为由”，其理由不成立，而作出错误判决，应当再审。3、2020年7月3日，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申1385号民事裁定书，裁定华西公司《股东会议决议》依法有效。杨某征依约先后从华西公司依据《股东会议决议》领取了股金及分红12517040元不予退回华西公司。故天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初737号民事判决书认为“股东会的决议内容违反法律规定，应当无效”与贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民申1385号民事裁定书，裁定华西公司《股东会议决议》依法有效，发生法律冲突和矛盾。杨某征依约先后从华西公司依据《股东会议决议》领取了股金及分红12517040元不予退回华西公司。与天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初737号民事判决书性质类似，应同案同判，彰显正义，维护法律尊严。4、2017年7月9日华西公司的全体五位股东（含隐名股东在内）召开会议达成“分房子方案”，公司分配给各位股东5套房屋作价3000元一平方米扣除各股东投资款项，并当场把钥匙交付给各股东自行保管。其所有权、产权、经营或处理权均由自己负责处理，公司无偿办理签订合同等相关手续义务。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，人民法院应当再审。张学兵申请再时，提交了其与杨某征于2018年4月22日签订的《股东分房协议书》。本院经审查认为，该案张学兵诉请判令被告谢双华、天柱县华西房地产开发有限公司及第三人龙道祥退还卖房款519000元。C-2-4003号房屋是贵州省天柱县华西房地产开发有限公司开发建设的商品房，属于不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第二十九条规定：【因继承或者受遗赠等而取得物权】因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十条【因事实行为而设立或者消灭物权】因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条【非依法律行为享有的不动产物权变动】依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。根据以上法律规定，不动产物权的取得方式有两种：一种是基于法律行为登记取得，如双方当事人签订房屋买卖合同，并依照《物权法》第九条依法登记，自登记机构将登记事项记载于不动产登记簿上时发生物权变动的效力；另一种方式为基于法律规定直接取得，无需登记，即按照《物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条规定直接取得物权。2017年7月9日的股东会议只能证实华西公司将C-2-4003号房屋分配给杨某征，并不是分配给张学兵；张学兵和杨某征于2018年4月22日签订的《股东分房协议书》，杨某征将从华西公司分得的C-2-4003号房屋，再次分给张学兵。两次分房均未按照《物权法》的规定进行登记，因此，张学兵并未取得C-2-4003号房屋所有权。原判决驳回张学兵的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人张学兵的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张学兵的再审申请。审判长  杨俊渠审判员  杨彰海审判员  吴 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  杨镔琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初419号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人樊荣兰，女，1980年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：江西省南昌县，现住南昌市青云谱区。2020年6月5日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月20日由南昌市公安局青云谱分局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2653号起诉书指控被告人樊荣兰犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人樊荣兰，南昌市青云谱区法律援助中心指派法律援助律师程阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日14时许，青云谱派出所接110转警称：南昌市青云谱区楞上花园小区31栋有人用扑克牌进行赌博。随后青云谱派出所民警熊某1、辅警熊某4身着警服，驾驶110警车前往现场出警。到达现场后，民警熊某1发现楞上花园小区31栋旁一车库内有多人跑出，遂带着辅警熊某4前往车库内调查，发现车库内摆有四台麻将桌，但车库内无人。民警熊某1在一桌上发现3个疑似赌博人员的女士挎包，遂对3个女士挎包进行证据保全。在民警熊某1准备驾驶110警车离开时，被告人樊荣兰以车上有其包为由，多次拉开车门不让警车离开，民警熊某1下车制止，被告人樊荣兰和熊某2一前一后与民警熊某1发生了拉扯。民警熊某1对两人口头警告后，熊某2停止了拉扯，而被告人樊荣兰仍拉住车门不让警车离开。之后民警熊某1多次对被告人樊荣兰进行口头警告无效后，便对被告人樊荣兰采取强制措施，在执法过程中，被告人樊荣兰仍拒不配合，抗拒执法，并用拳头殴打民警熊某1。民警熊某1脖子处、左手大拇指上方、左手胳膊处均被被告人樊荣兰抓伤。经南昌市人民检察院鉴定，民警熊某1的伤情不构成轻微伤。 认定上述事实的证据有人口信息全项查询、谅解书等书证；证人熊某2、熊某3等人的证言；被告人樊荣兰的供述与辩解；辨认笔录；南昌市人民检察院鉴定书；执法记录仪拍摄视频等。 公诉机关认为，被告人樊荣兰使用暴力妨害人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人樊荣兰对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人樊荣兰的辩护人提出，被告人樊荣兰具有坦白、认罪认罚的情节且取得了被打民警的谅解。本案显著轻微，被打民警不构成轻微伤。被告人樊荣兰还有三个上学的小孩，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2020年6月4日14时许，青云谱派出所接110转警称：南昌市青云谱区楞上花园小区31栋有人用扑克牌进行赌博。随后青云谱派出所民警熊某1、辅警熊某4身着警服，驾驶110警车前往现场出警。到达现场后，民警熊某1发现楞上花园小区31栋旁一车库内有多人跑出，遂带着辅警熊某4前往车库内调查，发现车库内摆有四台麻将桌，但车库内无人。民警熊某1在一桌上发现3个疑似赌博人员的女士挎包，遂对3个女士挎包进行证据保全。在民警熊某1准备驾驶110警车离开时，被告人樊荣兰以车上有其包为由，多次拉开车门不让警车离开，民警熊某1下车制止，被告人樊荣兰和熊某2一前一后与民警熊某1发生了拉扯。民警熊某1对两人口头警告后，熊某2停止了拉扯，而被告人樊荣兰仍拉住车门不让警车离开。之后民警熊某1多次对被告人樊荣兰进行口头警告无效后，便对被告人樊荣兰采取强制措施，在执法过程中，被告人樊荣兰仍拒不配合，抗拒执法，并用拳头殴打民警熊某1。民警熊某1脖子处、左手大拇指上方、左手胳膊处均被被告人樊荣兰抓伤。经南昌市人民检察院鉴定，民警熊某1的伤情不构成轻微伤。 案发后，民警熊某1考虑到被告人樊荣兰家中有三个未成年子女及年老体弱父母需要照顾，对被告人樊荣兰表示谅解。 上述事实被告人樊荣兰在庭审过程中亦无异议，并有人民警察证；证明；接处警登记表；证人熊某4、熊某2的证言；被害人熊某1的陈述；南昌市人民检察院出具的鉴定书；执法记录仪拍摄视频；抓获经过；户籍证明；谅解书；情况说明；被告人樊荣兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊荣兰使用暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊荣兰暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法从重处罚。被告人樊荣兰的辩护人提出的，被告人樊荣兰具有坦白情节，被打民警不构成轻微伤且取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人樊荣兰的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人樊荣兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1664号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:何利，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市*********。公民身份号码：440************819。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月19日对被申请执行人何利作出NO.0002280《责令改正决定书》中的拆除违法建设的位于珠海市金湾区三灶镇东咀附近水域的趸船式临时装卸点一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2018年3月，申请执行人经调查发现被申请执行人在珠海市金湾区三灶镇东咀附近水域建设的趸船式临时装卸点系违反港口规划建设。2019年9月19日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国港口法》第十四条之规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条之规定，作出NO.0002280《责令改正决定书》，责令被申请执行人于30日内拆除违法建设的趸船式临时装卸点，并于2019年10月5日向被申请执行人邮寄送达。在邮寄送达《催告书》后，仍未履行上述拆除义务。被申请执行人不服申请执行人作出的NO.0002280《责令改正决定书》，向珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销上述《责令改正决定书》。2020年8月28日，珠海市金湾区人民法院作出（2020）粤0404行初71号《行政判决书》，判决驳回被申请执行人的诉讼请求。该《行政判决书》已于2020年9月20日发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其责令改正决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局NO.0002280《责令改正决定书》中“拆除违法建设的位于珠海市金湾区三灶镇东咀附近水域的趸船式临时装卸点”。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月二十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执256号申请执行人：彭林，男，1990年1月5日出生，汉族，湖北省大治市人。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司。法定代表人：胡仕平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人彭林与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2408号民事调解书，应执行标的为130000元，案件受理费1691元，执行费1850元，因被执行人通山正亿文化广场置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭林向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人通山正亿文化广场置业有限公司所有的部分房屋财产已被另案查封，正在评估、拍卖中（将依法参与分配）。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 汪 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8418号上诉人(原审被告)：上海依家物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江玲，董事长。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈芳，女，1961年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁洪根，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人上海依家物流有限公司因与被上诉人陈芳、被上诉人梁洪根机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上海依家物流有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海依家物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海依家物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，767.48元，减半收取计人民币1，883.74元，由上诉人上海依家物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十二月四日法官助理 姜英超书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5702号之二申请执行人王根财，男，1946年12月24日出生，住义乌市。被执行人贾新建，男，1974年9月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王根财与被执行人贾新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特81号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根财向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人贾新建归还申请执行人王根财借款本金25000元并支付利息。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人贾新建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾新建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人贾新建名下浙Ｇ8××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人贾新建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾新建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王根财，其没有异议。本院认为，被执行人贾新建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5702号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月四日代书记员 赵俊杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3064号之一 申请执行人浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司,住所地杭州市西湖区莲花峰路**,组织机构代码:780473043。 法定代表人:范菁华。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司,,住所地杭州市下城区石桥路******组织机构代码:699845153。 法定代表人:夏可威。 浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司与浙江图科宏润智能科技有限公司借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终9959号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人应归还浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司款项1350000元，并支付利息122118元（暂计算至2020年6月30日，此后以1350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费人民币14077元，申请执行费人民币17121元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院对被执行人名下杭州银行7870××××3108账户进行了继续冻结，但该账户内仅存少量存款，不具备执行价值。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 钟琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3227号 黄彦国、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的黄彦国申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6836号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：田志香，男，1950年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告田志香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津炜烨物业服务有限公司的委托诉讼代理人张骁彧，被告田志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津炜烨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日拖欠的物业管理服务费468元、违约金140.4元，合计608.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：先春园世春里小区坐落于天津市红桥区××路。2017年7月1日，原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2017年7月1日起至2018年6月30日依约提供物业服务。被告系世春里小区3号楼5门103室房屋业主，房屋面积78.19㎡，物业费0.5元／㎡。根据合同第六条第（七）项约定，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告有义务及时足额支付物业管理服务费，逾期应交纳违约金。被告欠费违约，故原告起诉，望依法判决。被告田志香辩称，原告物业公司在2018年服务期间，被告家中阳面卧室连接阳台的共用雨水管，由于年久失修，发生破损，导致卧室、阳台遭到雨水浸泡，屋中的柜子、衣物损失严重。被告及时找物业报修，该物业没有及时修复、处理此事。为避免发生更大损失，被告只能找装修工人进行维修，维修费用300元，有收据。被告认为业主共有部位和共有设备，由物业服务企业负责维修和养护，如因物业公司未能对公共部位的雨水管尽到维修义务造成房屋财产损失，应当承担相应的赔偿责任；其二，该物业对本小区各门、楼道、院内、地面保持整洁，未尽到服务合同义务；其三，该物业对本小区的车辆存放秩序未能尽到管理义务，车辆乱停乱放，安保不到位，小区失窃现象严重。该物业本应与世春里签订两年的服务合同。居委会在被告进驻小区的一年后，入户征询全体业主意见是否续签合同，有60%以上业主不同意再聘用该物业公司。以上足以说明物业公司在2017年7月1日至2018年6月30日的服务不到位、不达标。根据相关规定，物业管理企业不执行服务合同约定的义务，业主可以不交或者少交相应的物业服务费。业主专有部位以外的公用部分、公用设施、设备，由物业企业按照物业服务合同约定，负责维修、养护。炜烨物业确实服务不到位、不达标。种种迹象可以看出该企业的责任心和诚信太差。综上所述，请法官驳回该物业对我们的诉讼请求。本院认为，原告天津炜烨物业服务有限公司与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，结合该小区业主提交的证据及该小区实际情况，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免20%，故被告应给付原告自2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费374.4元（468*80％）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田志香于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告天津炜烨物业服务有限公司自2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费374.4元；二、驳回原告天津炜烨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担10元，由被告田志香负担15元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破申503号申请人：赵凡，女，汉族，1981年6月15日出生，住广州市海珠区。委托代理人：黄声连，广东君直事务所律师。被申请人：广州对外经济贸易投资公司，住所地广州市越秀区东风中路**国信大厦****。法定代表人：雷建。委托代理人：张穗，该公司职员。委托代理人：潘健驰，该公司职员。2020年11月25日，申请人赵凡以被申请人广州对外经济贸易投资公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州对外经济贸易投资公司进行破产清算。在本案审查期间，赵凡于2020年12月11日向本院提出撤回对广州对外经济贸易投资公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”赵凡请求撤回对广州对外经济贸易投资公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人赵凡撤回对广州对外经济贸易投资公司的破产清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月十六日书记员  冯丽明蔡晓屏
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1391号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计4172.00元。经本院立案执行，现已执行到位4172.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特58号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14011号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：陈秀清，女，1966年3月17日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告陈秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月2日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十二日书记员  周恩艳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1075号之十六申请人：李定国，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：罗义，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。关于申请执行人与被执行人罗义劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人罗义在622893XXXX账户内余额人民币38.61元，现申请人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗义在贵州省农村信用社联合社622893XXXX账户内存款人民币30,350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  覃进二〇二〇年十二月二十九日书记员  王琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3671号之一申请执行人：徐正新，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙红，女，汉族，1965年10月24日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人徐正新与被执行人孙红民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院作出的(2020）豫1303民初3695号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经原、被告双方确认：1、借款本金为120000元；2、双方合同约定的月息为15‰，利息已付至2017年6月8日，从2017年6月9日起，暂计算至2020年6月8日至，共36个月：利息为：120000×15‰×36个月=64800元；3、违约金，合同约定“借款本金的日万分之五计付”，现只按月5‰计付，10万自2016年4月9日起，暂计算至2020年6月9日，共50个月：违约金为：120000×15‰×50个月=30000元。以上本息共计214800元。二、被告孙红于2020年10月8日前一次性支付给原告徐正新借款本金、利息共计170000元，原告自愿放弃要求被告支付违约金30000元等诉讼请求。三、若被告孙红未能在2020年10月8日前支付原告徐正新借款本金及利息共计170000元；原告有权要求被告支付借款本金120000元，利息自2017年9月1日起按照月息2分支付至本息付清之日止。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1660元，共计3010元由被告承担。因被执行人孙红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐正新向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经司法查控发现被执行人孙红在银行有存款65547.46元，本院于2020年12月28日予以冻结，并划拨至本案案款专户。2、查明被执行人孙红名下有车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院于2020年5月9日予以保全查封，因未实际扣押，暂无法予以处置。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人孙红在新村××楼××单元××房产××套（房产证号：合同号：13782855），本院于2020年5月28日予以轮候查封了该房产，暂无法予以处置。三、通过实地走访：经到被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人孙红在关联案件中另有作为被执行人的执行案件3件，均在执行程序中。本院于2020年12月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金120000元及利息【利息计算以(2020）豫1303民初3695号民事调解书为准，经本院强制执行到位案款65547.46元于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11677号原告：张挺，男，1975年2月16日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****。法定代表人：祁守艳。原告张挺（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张挺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告个人未兑付本金7463.42元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、依据最终判决结果金额，支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告为股份有限公司（非上市），“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，被告系该APP的开发者。原告张挺在“一起好借款”APP注册后，自2013年9月8日至2018年7月10日期间，向该平台投入出借资金。期间，甲方（转让方）与乙方（原告）以及丙方（被告）签订多份《债权转让及回购协议》，约定甲乙丙三方相关权利义务。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。2018年11月1日，被告又发布《关于非逾期项目等兑付公告调整》，其中载明：取消之前兑付方案，取消代收利息兑付，所有标的代收本金按本公告进行兑付，本金在5000元以下的，在2018年11月26日内一次性兑付完成，本金大于5000元的，自2018年11月25日起，分24个月完成兑付。合同履行中，被告在前期尚能正常兑付本息，后期开始无法等额兑付，到2020年4月28日后停止兑付，截至2020年8月27日，APP平台显示，原告待兑付本金为7463.4元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；以承接服务外包方式从事银行后台服务及业务流程外包服务；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，被告系该APP的开发者。原告在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金。在原告投入资金期间，原告（乙方）与被告（丙方）及转让方（甲方）签订多份《债权转让及回购协议》，协议约定甲方对第三方（债务人）享有借款本金和利息的债权，乙方愿意接受甲方对第三方（债务人）的债权转让，转让债权年利率不等，转让金额不等，上述债权转让自本协议签订之日起立即生效，出让债权的利息根据《借款合同》约定的借款期内年利率折算成按天计算，本协议签订之前的利息归甲方所有，自协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有；如果乙方要求甲方回购，甲方必须无条件予以回购；丙方承诺，如果甲方到期未按规定对出让债权及相关利息予以回购，丙方自愿立即对出让债权及相关利息无条件予以回购。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。2018年11月1日，被告又发布《关于非逾期项目等兑付公告调整》，其中载明：取消之前兑付方案，取消代收利息兑付，所有标的代收本金按本公告进行兑付，本金在5000元以下的，在2018年11月26日内一次性兑付完成，本金大于5000元的，自2018年11月25日起，分24个月完成兑付。合同履行中，被告在前期尚能正常兑付本息，后期开始逾期兑付，截至本案审理之日，原告尚未兑付的本金为7463.4元。本院认为，根据《网络借贷中介管理办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“一起好”平台性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，被告对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷中介管理办法》第十条第（三）项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原告与被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。现原告主张被告返还尚未兑付的本金元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《网络借贷中介管理办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张挺偿付本金7463.4元；二、驳回原告张挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十五日书记员  袁溢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终114号 上诉人（原审被告）：深圳智慧天成科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：赵秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆力道广告有限公司，住，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路**/div> 法定代表人：郑水花，总经理。 上诉人深圳智慧天成科技有限公司因与被上诉人新疆力道广告有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民初128号之二民事裁定，向本院提起上诉。 深圳智慧天成科技有限公司上诉称，1.一审认定事实不清，一审法院对本案没有管辖权。本案应为“借款合同纠纷”而非“三方合作协议纠纷”。借款纠纷所依据的应该是上诉人与被上诉人签订的《借款协议》，并非依据上诉人、被上诉人及第三人佛山顺铂兴基管理服务企业(有限合伙)三方签订的《关于四川铂智荟创新引擎国际社区项目之合作协议》。两份文件内容相互独立，并不相同，并无关联。且《借款协议》仅涉及三方合作协议中的部分土地受让资金的来源。 新疆力道广告有限公司以民间借贷为由起诉，其起诉的依据为《借款协议》；三方合作协议的内容是房产开发协议，并非借款协议。但一审法院认为应适用三方合作协议中关于管辖的约定，显然是张冠李戴，违反了合同的相对性原则，一审法院认定事实不清。《借款协议》第七条第4款约定：“……协商不成的由具有管辖权的法院诉讼解决”，显然并未约定有效的管辖法院，应由上诉人所在地的广东省深圳市中级人民法院审理。 2.一审法院对本案没有管辖权，广东省深圳市中级人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，广东省深圳市中级人民法院作为上诉人住所地法院有管辖权。即使《借款协议》中的借款实际使用于三方合作协议中的房产开发，但资金实际用途，并非确定和改变合同相对性事实依据，两者是各自独立的法律关系和债权关系。以三方协议的内容确认《借款协议》的管辖，显然与事实不符。 请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民初128号之二民事裁定，依法裁定本案由广东省深圳市中级人民法院审理并由被上诉人承担诉讼费用。 新疆力道广告有限公司未提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系新疆力道广告有限公司依据《关于四川铂智荟创新引擎国际社区项目之合作协议》向人民法院提起的诉讼。该协议第七条明确约定：“任何在履行本协议的过程中所发生的争议应交由项目所在地人民法院诉讼解决”，由于案涉项目位于四川省眉山市境内，且当事人的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，四川省眉山市中级人民法院对本案具有管辖权。深圳智慧天成科技有限公司关于本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，深圳智慧天成科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年十二月一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4172号上诉人（原审被告）：李果，女，1976年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：贺勇，男，1972年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：李璇子，女，1999年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人李果因与被上诉人贺勇、原审被告李璇子民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李果上诉请求：撤销一审裁定并依法发回重审。事实和理由：上诉人与贺勇之间相识多年，是关系很好的朋友。双方当事人互相帮忙，上诉人在经营地板期间向贺勇借款，上诉人从未借助任何媒介发布信息，双方之间仅是普通民间借贷纠纷，原审法院认为上诉人涉嫌经济犯罪，没有任何证据，完全系主观判断，故上诉人请求上级人民法院予以纠正。一审法院认为，李果涉嫌经济犯罪，因此，裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回贺勇的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费已收取12700元，退还贺勇。本院认为，涉案借款行为是否构成犯罪，需经有关刑事程序认定。但对有犯罪嫌疑的，依法应移送公安机关处理。经人民法院综合信息管理平台查询，李果作为被告的民间借贷案件数量较多，且借款金额巨大，债权人起诉标的合计约900万元，其行为可能涉嫌犯款，不属于人民法院审理的民事案件范围；因李果涉嫌经济犯罪，而其与李璇子之间系母女关系，李璇子是否涉嫌参与经济犯罪也需经刑事程序认定，故一审法院所作裁定并无不当。综上，上诉人李果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1606号 原告：钟某某，女，汉族，1988年6月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告：谢某，男，1983年4月30日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被告：陆川县人民医院，住址：陆川县温泉镇新洲路**。 法定代表人：陈剑，院长。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 本院在审理原告谢某、钟某某申请与被告陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某、钟某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  杨道艳 人民陪审员  周红萍 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6410号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区思远玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池商业圈北站东二路**荷花金池市场**金池大道**。 法定代表人：喻国平。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区思远玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区思远玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初762号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝永兵，男，1982年2月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月30日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2128号起诉书，指控被告人祝永兵犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人祝永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月19日21时10分许，被告人祝永兵无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌雅马哈牌灰色普通两轮摩托车，在固始县沿蓼城东路由南向北行驶至蓼北路与蓼城东路交叉口南100米附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时28分许，提取的祝永兵血液中检测出乙醇含量为134.62毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝永兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祝永兵无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处祝永兵拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人祝永兵对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月19日21时10分许，被告人祝永兵未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶雅马哈牌灰色普通两轮摩托车，沿固始县城关蓼城东路由南向北行驶至蓼城东路与蓼北路交叉口南100米附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，祝永兵呼出的气体酒精含量为119毫克/100毫升。经检验，案发当日21时28分许提取的祝永兵血液中检测出乙醇含量为134.62毫克/100毫升。祝永兵到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，被告人祝永兵供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1764号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人祝永兵饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。祝永兵无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。祝永兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控祝永兵的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人祝永兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人祝永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十二月十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6677号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张二岗，男，1970年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告张二岗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月二日书记员 王旭东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8169号 申请执行人杨秉原，男，汉族，1945年6月29日出生，住广州市黄沙大道。 申请执行人张美芳，女，汉族，1952年1月29日出生，住广州市黄沙大道。 申请执行人杨旻斐，女，汉族，1978年8月16日出生，住广州市黄沙大道。 被执行人广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨秉原、张美芳、杨旻斐与被执行人广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初7309号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付一审受理费、税费等共计11159元，并负担申请执行费67元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发出限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓瑞华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈徽徽