湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4507号原告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。被告：刘美兰，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佰强，系刘美兰丈夫。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。王义瑞诉刘美兰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王义瑞的委托诉讼代理人杨俊与被告刘美兰的委托诉讼代理人周佰强、宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利150万元；2、判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失212万元（按月息2分，从实际占用开始计息，暂计至2020年6月，直到实际偿还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘美兰原是湖北佰强钢材贸易有限公司法定代表人，原告向其支付了150万元（2013年11月1日支付了50万元、2014年9月11日支付了80万元、2014年9月13日支付了20万元）钢材款。2015年11月26日湖北佰强钢材贸易有限公司起诉原告及相关公司，要求支付差欠的钢材款。原告举证这150万元系付钢材款。一审法院认为该证据不能证明该汇款在双方结算时未扣除，或者是否支付其他款项，而不计入原告支付钢材款。一审判决后，原告及相关当事人提出上诉，被告没有提出上诉。二审维持原判。但仍然没有对这150万元作出说明。湖北佰强钢材贸易有限公司又以另一张原告打给被告的欠条起诉，该欠条已在上一件案件中已作为证据提交。原告及相关当事人以一案不再审为由提出抗辩，未获法院支持，湖北佰强钢材贸易有限公司胜诉。但这150万元钢材款，仍然未作处理。现被告收到这150万元，但被告并没有承认这150万元系付湖北佰强钢材贸易有限公司钢材款。故被告没有法定或合同约定获得这150万元，被告应向王义瑞返还这150万元。并赔偿相应资金占用期间的利息损失。2013年11月1日支付的50万元，从2013年11月1日开始，按月息2分计息，计至2020年6月共计80个月，共暂计息80万元。2014年9月11日支付的80万元，从2014年9月11日开始，按月息2分计息，计至2020年6月，共暂计息105.6万元。2014年9月13日支付的20万元，从2014年9月13日开始，按月息2分计息，计至2020年6月，暂共计26.4万元。刘美兰辩称，1、王义瑞的行为已被生效法律文书确定为黄石扬子建安集团有限公司的职务行为，因此王义瑞作为原告主体不适格；2、案涉行为发生于黄石扬子建安集团有限公司与湖北佰强钢材贸易有限公司经济往来期间，刘美兰是湖北佰强钢材贸易有限公司的法定代表人，刘美兰的行为也被生效法律文书确定为职务行为，故被告主体错误；3、王义瑞、黄石扬子建安集团有限公司与刘美兰及湖北佰强钢材贸易有限公司有多项多笔经济往来，案涉过程性资料可以无限次复制，故不能作为定案依据；4、案涉三笔转账发生在2014年1月30日或2015年2月1日结账之前，已予结算扣减，并对总结算后的欠款金额形成还款协议和承诺，故该三笔转账不是债权凭证；5、该三笔转账在（2015）鄂蕲春00180号(二审案号：【2017】鄂11民终381号)、（2018）鄂1126民初548号（二审案号：【2019】鄂11民终1397号）案件中原告已举证，被认定为不能证明未予结算扣减，而不予采纳扣减欠条金额，王义瑞及黄石扬子建安集团有限公司上诉、申诉均未成功，且在执行和解协议中亦未被扣减，现在另案起诉，本质是对上述两案的不服和翻案，以求形成与前案不同的认定和裁判结果。综上，均应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的汇款人为王义瑞收款人为刘美兰的汇款凭证复印件三份，被告对其真实性无异议，本院予以采信。该证据能证实王义瑞分别于2013年11月1日、2014年9月11日、2014年9月13日向刘美兰汇款50万元、80万元、20万元的事实；2、原告提交的（2015）鄂蕲春民二初字00180号、（2019）鄂11民终1397号民事判决书两份，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。被法院生效文书所证明的事实，本院予以采信。被告提交的王义瑞分别于2014年1月30日、2015年2月1日出具的欠条以及2015年2月15日的还款协议和还款承诺书，真实性、合法性、关联性已被生效的法院判决书确认，本院予以采信，能证明湖北佰强钢材贸易有限公司与黄石扬子建安集团有限公司之间交易往来的基础事实，亦能证明王义瑞与刘美兰在2014年1月30日至2015年2月15日期间多次进行结算；被告提交的湖北佰强钢材贸易有限公司诉王义瑞、黄石扬子建安集团有限公司买卖合同纠纷与湖北佰强钢材贸易有限公司诉王义瑞、黄石扬子建安集团有限公司、黄石扬子建筑股份有限公司买卖合同纠纷两案的一、二审民事判决书、湖北省高院（2020）鄂民审1166号裁定书、2019年12月13日执行和解协议，该组证据的真实性被告无异议，本院予以采信。被生效的法院裁判文书所确认的事实将予以认定；3、被告提交的刘美兰、周鹏向王义瑞银行转账凭证两份，由于周鹏与本案无关联性，因此周鹏的银行转账凭证本院不予认定。刘美兰银行转账凭证本院予以采信，证实王义瑞与刘美兰之间存在其他合同关系。本院认定事实如下：湖北佰强钢材贸易有限公司是一民营企业，前期股东是刘美兰和周佰强夫妻二人，法定代表人是周佰强，刘美兰负责公司财务。2016年1月21日，湖北佰强钢材贸易有限公司股东变更为刘美兰和儿子周康，法定代表人也由周佰强变更为刘美兰。2013年1月9日,湖北汇能置业投资有限公司与黄石扬子建安集团有限公司签订了［中天国际］项目工程施工合同。黄石扬子建安集团有限公司承包湖北汇能置业投资有限公司开发的中天国际二期项目工程建设。黄石扬子建安集团有限公司承包该工程后，成立了工程项目部，原告王义瑞为项目部经理。同时，黄石扬子建安集团有限公司以内部承包方式将该工程交由王义瑞施工。2013年2月1日，黄石扬子建安集团有限公司（中天国际工程项目部）王义瑞作为甲方与作为乙方的湖北佰强钢材贸易有限公司签订钢材购销合同，约定乙方向甲方供应钢材。王义瑞在合同上签字，加盖“黄石扬子建安集团有限公司中天国际二期工程项目部”印章，湖北佰强钢材贸易有限公司在合同书上签章，法定代表人周佰强签字。合同签订后，湖北佰强钢材贸易有限公司依约供应钢材。2014年1月30日，原告王义瑞与被告刘美兰进行了一次结算，差欠湖北佰强钢材贸易有限公司钢材款1000万元，王义瑞向刘美兰出具欠条一份。欠条出具后，原告王义瑞偿还部分欠款，王义瑞在欠条上将还款情况进行了批注，并对欠款金额进行了重新核定，将实欠金额660万元在欠条右上角进行批注。2015年2月1日，原告王义瑞与被告刘美兰又一次进行结算，又差欠湖北佰强钢材贸易有限公司钢材款529.1万元，王义瑞再次向刘美兰出具欠条一份。2015年2月15日，王义瑞出具承诺书一份，在该承诺书中再一次确认共计欠湖北佰强钢材贸易有限公司共计1100万元。2013年11月1日原告王义瑞向被告刘美兰账户转账50万元，2014年9月11日转账80万元，2014年9月13日转账20万元，共计付款150万元。为催收拖欠钢材款，湖北佰强钢材贸易有限公司分别以王义瑞、黄石扬子建安集团有限公司为被告及王义瑞、黄石扬子建安集团有限公司、黄石扬子建筑股份有限公司为被告，两次提起民事诉讼，在案件的一、二审审理过程中，王义瑞均主张2013年11月1日至2014年9月13日期间三次汇款共计150万元应抵付债款，一、二审法院未支持其主张。原告王义瑞遂提起不到得利之诉。本院认为，本案争议的焦点：一、原被告的主体是否适格；二、150万元的转账款是否已作为已付钢材款或者其他经济往来予以结算，是否构成不当得利。关于焦点一，王义瑞提起不当得利之诉，诉讼标的150万元的转账款是从王义瑞的账户转入刘美兰账户，王义瑞与刘美兰是利害关系人，分别作本案原、被告参加诉讼主体适格。关于焦点二，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在此案中原告向被告付款150万元，是由于原被告之间具有多种法律关系，原告是黄石扬子建安集团有限公司中天国际工程项目部负责人，而该项目部与湖北佰强钢材贸易有限公司有买卖合同关系，且具有欠付钢材款的事实，被告是湖北佰强钢材贸易有限公司是时任财务负责人，收款与结算是其职责。原被告在黄石扬子建安集团有限公司（中天国际工程项目部）与湖北佰强钢材贸易有限公司钢材购销合同的履行过程中，多次代表自己公司进行结算。依据三笔汇款的时间顺序，2013年11月1日转账50万元发生在2014年1月30日结算之前，后两笔转账共计100万元虽发生在2014年1月30日结算之后，但在2015年2月1日结算、2015年2月15日再次确认欠款数额之前，按财务手续及日常交易习惯，该转账应参与了结算。现原告主张该汇款未进行结算，应提交充分的证据，现有证据无法证明该汇款在双方的结算时未扣除，或者不是用于偿付其他款项。故原告主张的该150万元汇款未予结算系被告不当得利，本院不予支持。综上，原告的诉请缺乏事实依据与法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王义瑞诉讼请求。案件受理费35760元，因适用简易程序减半收取计17880元，由原告王义瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年十二月十四日书记员  操 秀