河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1031号 原告：河北中誉融汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路金领大厦2-1-2914。 法定代表人：李耀宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北君创星空汽车服务有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区港口大街**（好望角物流园内东北厅内正北）。 法定代表人：冯程程，该公司经理。 委托诉讼代理人：元建。 委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。 原告河北中誉融汽车贸易有限公司（以下简称中誉融公司）与被告河北君创星空汽车服务有限公司（以下简称君创星空公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中誉融公司的委托诉讼代理人董凯，被告君创星空公司的委托诉讼代理人元建、李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中誉融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金600000元及利息（以600000元为本金，自2020 —2— 年4月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其实际支付之日为止，截至原告起诉之日利息为8120元，以上总计608120元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年初，原告想通过被告与一汽智行科技（天津）有限公司（以下简称一汽智行公司）的关系，拿下一汽智行公司河北省总代理。经过双方多次沟通后，被告承诺原告，能够帮助原告拿下一汽智行公司河北省总代理。2020年4月16日，原告按照被告的要求将代理保证金60万元打到被告账户中。然而，被告收到款项后，在原告多次催促的情况下，迟迟不履行其承诺，导致原告至今也没有成为一汽智行公司河北省总代理。后来，经原告了解，一汽智行公司在河北省根本没有开发总代理的商业规划。所以，原告想成为一汽智行公司河北总代理的目的根本不能实现。此后，原告多次要求被告返还60万元款项。但被告一直不予返还。原告认为自己给付被告60万元的目的并未实现。被告在未能帮助原告成为一汽智行公司河北省总代理的情况下继续占有60万元已经失去了占有的法律依据，构成不当得利。综上，原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告君创星空公司辩称，一、2020年4月，中誉融公司向我司打款60万元是作为河北业务租赁车辆保证金，并非为该 —3— 司拿下一汽智行的河北总代理款项。二、为满足中誉融公司车辆业务需求，该公司想通过我公司在一汽智行租赁一批车辆并交付中誉融使用。经中誉融公司法定代表人商议车辆保证金和租金，确定租赁方案。我公司于2019年3月20日起，陆续与一汽智行签订两份车辆租赁合同，租赁车辆有大众迈腾4台，大众宝来传奇41台，保证金和第一个月租金共计555800元，该款项由我司垫付，以上车辆转租于中誉融公司使用，并于2019年4月27日签订三方协议，甲方为君创星空公司，乙方为中誉融公司，丙方为一汽智行公司。该三方协议约定：将我公司与一汽智行签订的车辆租赁合同中的全部权利义务和全部合同内容转给中誉融公司。一汽智行同意我公司转让既有合同全部权利义务和全部内容，包括保证金和第一个月租金，中誉融公司没有向我司支付该笔费用。三、因业务原因，于2019年12月23日起，中誉融公司陆续从我公司租赁9台车辆，至今未还款，现拖欠我公司租金总金额为126724.7元。 经审理查明：原告中誉融公司曾于2020年4月16日21时27分许通过兴业银行向被告君创星空公司转账60万元整。付款户名为原告中誉融公司，收款户名为河北君创星空汽车服务有限公司，收款账号为13×××63。收款银行为中国建设银行股份有限公司平邢台新兴东大街支行。付款用途原告自行备注为一汽智行河北代理保证金。 —4— 另查明，被告君创星空公司曾与案外人一汽智行科技（天津）有限公司石家庄分公司（以下简称一汽智行公司石家庄分公司）签订了合同编号为YQCXTJ-2020-00155号《车辆租赁合同》一份，合同的甲方（出租方）为一汽智行公司石家庄分公司，乙方（承租方）为被告君创星空公司。该合同的租赁物为一汽-大众迈腾2019款小型轿车2台，一汽-大众宝来2019款小轿车21台。租赁期间为自2020年3月17日起至2021年3月16日止，甲方应当于2020年3月17日前向乙方交付车辆，车辆由乙方至合同指定地点自提。租金：一汽-大众迈腾车的租金为每月每车3900元，总计46800元；一汽-大众宝来车的租金为每月每车2200元，总计26400元。以上租金合计648000元。保证金：约定的车辆交付日期前3个工作日之内，乙方按照约定的标准按实际交付管理车辆数向甲方交付保证金，保证金合计23万元整……。付款方式：乙方应予接车前向甲方支付第一个月租金及全部保证金284000元，剩余每月租金按月支付，乙方在每月1日前支付当月租金……。 被告君创星空公司还于2020年3月20日与案外人一汽智行科技（天津）有限公司唐山分公司（以下简称一汽智行公司唐山分公司）签订了合同编号为YQCXTJ-2020-00156号《车辆租赁合同》一份，合同的甲方（出租方）为一汽智行公司唐山分公司，乙方（承租方）为被告君创星空公司。该合同的租赁 —5— 物为一汽-大众迈腾2019款小型轿车2台，一汽-大众宝来2019款小轿车20台。租赁期间为自2020年3月17日起至2021年3月16日止，甲方应当于2020年3月17日前向乙方交付车辆，车辆由乙方至合同指定地点自提。租金：一汽-大众迈腾车的租金为每月每车3900元，总计46800元；一汽-大众宝来车的租金为每月每车2200元，总计26400元。以上租金合计621600元。保证金：约定的车辆交付日期前3个工作日之内，乙方按照约定的标准按实际交付管理车辆数向甲方交付保证金，保证金合计22万元整……。付款方式：乙方应于接车前向甲方支付第一个月租金及全部保证金271800元，剩余每月租金按月支付，乙方在每月1日前支付当月租金……。 被告君创星空公司在签订上述两份合同后，于2020年3月24日通过建设银行向案外人一汽智行公司石家庄分公司分两笔汇款共计284000元。该款的备注用途为21台宝来2台迈腾保证金和第一期租金。该款与YQCXTJ-2020-00155号《车辆租赁合同》约定的保证金与第一个月车辆租金一致。 被告君创星空公司还曾于2020年4月17日通过建设银行向案外人一汽智行公司唐山分公司汇款70000元（备注用途为河北保证金），于2020年5月8日汇款50000元（备注用途为迈腾保证金），于2020年5月27日汇款132000元（备注用途为60台宝来租金），上述款项合计252000元。 —6— 再查明，2020年4月，原告中誉融公司与被告君创星空公司及案外人一汽智行公司石家庄分公司签订了合同编号为YQCXTJ-2020-00266的《三方协议》一份。该协议的甲方为被告君创星空公司，乙方为原告中誉融公司，丙方为一汽智行公司石家庄分公司。该三方协议约定，甲方与丙方于2020年3月17日签订的编号为YQCXTJ-2020-00155号《车辆租赁合同》（既有合同），现甲方拟将既有合同的全部权利和全部合同内容转让给乙方，丙方同意甲方转让既有合同全部权利义务和全部内容。三方达成如下协议：一、甲方将既有合同的全部权利和义务，既有合同内容及要求、合同价格、支付方式、违约责任等既有合同全部内容转让给乙方，自本协议签订之日起，由乙方全面享有和履行既有合同的内容。二、丙方同意甲方将既有合同中甲方的全部权利和义务和全部合同内容转让给乙方，乙方同意受让甲方在既有合同中的全部权利和义务及全部合同的内容。三、丙方按照既有合同约定的义务向乙方履行。四、甲乙双方基于既有合同转让产生的债权债务，或者双方间其他债权债务纠纷，由甲、乙双方另行协商，与丙方无关。五、本协议生效之日起，甲方在既有合同的权利义务即时终止，乙方所受让的既有合同中的权利和义务即时产生，具体权利实现方式、义务履行方式、违约责任、争议解决等内容，以既有合同为准……。 —7— 原告中誉融公司还于2020年4月27日与被告君创星空公司及案外人一汽智行公司唐山分公司签订合同编号为YQCXTJ-2020-00229的《三方协议》一份。该三方协议约定，甲方与丙方于2020年3月17日签订的编号为YQCXTJ-2020-00156号《车辆租赁合同》（既有合同），现甲方拟将既有合同的全部权利和全部合同内容转让给乙方，丙方同意甲方转让既有合同全部权利义务和全部内容。该三方协议约定的其他内容与上述合同编号为YQCXTJ-2020-00266的《三方协议》在内容上一致。 原告中誉融公司在签订该两份《三方协议》前，就于2020年4月2日向一汽智行公司打款22万元，并自行备注为20台宝来、2台迈腾保证金，4月26日向一汽智行公司打款51800元，并自行备注为20台宝来、2台迈腾第一个月租金。该打款记录与编号为YQCXTJ-2020-00156号《车辆租赁合同》约定的车辆保证金和第一个月车辆租金数额一致。 还查明，原告中誉融公司与被告君创星空公司之间在2019年12月和2020年1月，还有三份汽车租赁合同，能够证明双方在2020年3月以前，早就有业务往来，原告中誉融公司从被告君创星空公司租赁有多台车辆。 另外，案外人一汽智行公司唐山分公司于2020年7月8日向原告中誉融公司发送《解除合同通知书》一份，该通知书的内容为：案外人与被告君创星空公司所签订的编号为 —8— YQCXTJ-2020-00156号《车辆租赁合同》，因原告中誉融公司加入，三方于2020年4月27日签订了合同编号为YQCXTJ-2020-00229的《三方协议》，由原告中誉融公司承继被告君创星空公司在原合同中的全部权利义务。案外人已经按照原合同的要求向原告中誉融公司履行了合同义务，交付租赁车辆，而原告中誉融公司在履行合同中出现了以下违约情形：1、截止通知书出具之日起，逾期缴纳车辆租金103600元；2、擅自转租车辆。因上述情形，案外人根据合同约定通知原告中誉融公司于2020年7月8日解除原合同（编号为YQCXTJ-2020-00156号《车辆租赁合同》）。 本院认为，没有法律根据而取得不当利益，受损失的一方有权请求不当得利者返还该不当利益。本案中，原告将60万元转给被告，被告亦认可该事实。原告主张该60万元为代理保证金，被告不认可，被告认为该60万元为保证金、租金555800元加上相应利润44200元。原、被告未签订书面合同，以致本院无法认定原、被告之间是否存在转代理关系。从原告提交的转账记录看，该记录的备注是原告自行添加的，被告方无法控制，亦不认可。因此，对原告提交的转账记录的证明目的，本院不予认定。 从被告提交的租赁合同、三方协议、转账记录看，该组证据形成了完整的证据链，能够相互印证，能够证明被告主张的 —9— 部分主要事实。被告君创星空公司与一汽智行公司所签两份租赁合同，已为两份三方协议变更。被告君创星空公司对两份租赁合同所享有的权利、所负担的义务及全部合同内容已经转移给了原告中誉融公司，原告中誉融公司对该两份租赁合同行使全部权利，并负担全部义务。但原155号合同的车辆保证金和第一个月租金共计284000元，均已经由被告君创星空公司向一汽智行公司先行垫付了。即使原告中誉融公司从4月份开始承接该155号合同内容，也应当将被告垫付的保证金23万元给付被告君创星空公司。因此，被告抗辩称原告给付的60万元部分充抵车辆保证金和租金的要求，本院予以采纳。原告拟证明该60万元为不当得利，应当进一步证明原告公司已经足额向被告公司支付了车辆租金和保证金，但从目前证据看，特别是在双方没有全面对账前，原告证据不足，不能证明该60万元是多出来的款项。综上，从本院查明的事实和原、被告提交的证据看，原告中誉融公司所诉60万汇款，被告君创星空公司并非没有相应法律根据或合同依据。故对原告中誉融公司的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告中誉融公司与案外人一汽智行公司的权利义务关系及债权债务关系，如有争议，原告方可以依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判 —10— 决如下： 驳回原告河北中誉融汽车贸易有限公司诉讼请求。 案件受理费9881元，减半收取计4941元由原告河北中誉融汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟