wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2864号之一申请执行人：南通市中小企业互助协会，组织机构代码51000903-X，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆通明。委托代理人：黄卫星，男，系南通市中小企业互助协会员工。被执行人：南通清华国际贸易有限公司，统一社会信用代码913206007658695096，住所地南通市港闸区。法定代表人：龚锡明。被执行人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市经济技术开发区。申请执行人南通市中小企业互助协会与被执行人南通清华国际贸易有限公司、龚锡榕企业借贷纠纷一案，本院(2019)苏0602民初1283号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南通清华国际贸易有限公司应归还南通市中小企业互助协会借款本金248万元，并支付截至2018年12月31日的利息5110432元，以及自2019年1月1日起至实际支付之日止、以借款本金248万元为基数、按年利率24%计算的利息、律师费227770.47元；龚锡榕对南通清华国际贸易有限公司上述第一、二、三项下的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依据本判决书向南通清华国际贸易有限公司追偿；案件受理费69349元，南通市中小企业互助协会负担2936元，南通清华国际贸易有限公司、龚锡榕共同负担66413元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、10月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于2020年11月9日轮候查封了被执行人龚锡榕名下苏Ｆ×××**号宝马牌汽车及苏Ｆ×××**号奔驰牌汽车各一辆，查封期限两年，车辆均未实际扣押；于2020年11月5日轮候查封了龚锡榕名下位于南通市××路××大厦××、××、××、××室的不动产，查封期限三年。3、10月25日通过关联案件查询，发现二被执行人系本省多家法院多案被执行人，且多案未执行到位,以终本结案。4、10月27日、29日本院多次电话联系被执行人龚锡榕,均无人接听。5、10月30日依法查询被执行人南通清华国际贸易有限公司工商登记信息，查明，南通清华国际贸易有限公司系龚锡明、龚丽于2004年9月认缴出资1508万元所成立的有限责任公司,公司为吊销未注销状态。6、12月3日本院约谈申请执行人的委托代理人黄卫星，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人黄卫星表示，南通清华国际贸易有限公司系皮包公司，已经歇业，龚锡榕负债较多，目前去向不明，同意终结本次执行程序。7、12月10日本院作出执行决定书，认定被执行人南通清华国际贸易有限公司、龚锡榕未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及不动产外，未发现被执行人名下有新的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月十日书记员  倪可意
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6241号申请执行人：顾修涛，男,1984年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邹强，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，关于顾修涛与邹强民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0102民初8448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币657816元及相应利息，执行费8978元，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位行长。 被告：郑桂景，女，1972年10月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告郑桂景信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史二瑶
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督500号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，重庆桂苑物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被申请人：吴兴珍，女，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市巴**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司(以下简称桂苑物业）于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人桂苑物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2012年4月20日，申请人与重庆东南亚实业总公司签订《东南亚·丽都花园（新界一号）前期物业服务合同》，约定由申请人为东南亚·丽都花园（新界一号）小区提供物业管理服务,物业服务费住宅多层1.2元/月/平方米、高层1.5元/月/平方米、公摊费10元/月/户，每月前10日缴纳当期的物业服务费及水电公摊费。被申请人吴兴珍系该小区X栋X楼X号房业主，房屋建筑面积89.05平方米。申请人已按照约定为被申请人吴兴珍在内的东南亚·丽都花园（新界一号）小区业主提供了物业服务，并降低物业费、公摊费收费标准为0.85元/月/平方米、5元/月/户。被申请人吴兴珍拖欠2017年8月1日至2020年11月30日期间物业服务费3028元、公摊费200元，共计3228元。申请人提交《东南亚·丽都花园（新界一号）前期物业服务合同》、《新界一号物业催费单》及欠费明细清单等证据证明前述事实，要求被申请人吴兴珍给付申请人桂苑物业2017年8月1日至2020年11月30日期间物业服务费3028元、公摊费200元，共计3228元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴兴珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆桂苑物业管理有限公司2017年8月1日至2020年11月30日期间物业服务费3028元、公摊费200元，共计3228元。申请费17元，由被申请人吴兴珍负担。被申请人吴兴珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月四日书记员  彭雨涵
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初538号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人肖志朋，男，1981年7月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2015年2月11日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被邹城市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审并释放；2020年6月11日邹城市人民检察院对其不批准逮捕，同年9月2日邹城市人民检察院对其取保候审。被告人常艳启，男，1989年11月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2018年12月19日因寻衅滋事的违法行为被邹城市公安局行政拘留五日；2020年2月14日因殴打他人的违法行为被邹城市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被邹城市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审并释放；2020年6月11日邹城市人民检察院对其不批准逮捕，同年9月2日邹城市人民检察院对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人肖志朋、常艳启涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人肖志朋、常艳启到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年12月23日22时至次日凌晨，被告人肖志朋、常艳启经预谋后，分别驾驶两辆时风牌机动三轮车，携带切割工具和倒链等工具，在邹城市石墙镇朱庄村北一废弃石料厂盗窃吊车架子和发动机底牌，后将上述物品利用气割工具分解成铁块藏匿于被告人肖志朋家中。经物价鉴定，被盗废铁重3618斤，价值人民币3980元。2020年4月7日，邹城市公安局扣押被盗废铁3618斤，并于2020年4月14日发还给朱某2。2020年4月7日，被告人肖志朋、常艳启主动到邹城市公安局投案。公诉机关认为，被告人肖志朋、常艳启以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人肖志朋、常艳启辩称，对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖志朋、常艳启在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有户籍电子档案信息、抓获证明、扣押物品清单、发还清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人朱某1、朱某2、马某、蔡某、张某的证言，被告人肖志朋、常艳启的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人肖志朋、常艳启以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖志朋具有故意犯罪的前科劣迹、被告人常艳启具有违法劣迹，对其可以酌情从重处罚；二被告人主动投案，归案后能如实供述所参与的犯罪事实，当庭认罪，系自首。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，犯罪所得赃物已被追缴并发还给被害人，对其可以从宽处罚。二被告人系共同犯罪，应当对其所参与的全部犯罪承担责任，其二人在共同犯罪中作用相当，均为主犯。根据被告人肖志朋、常艳启的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖志朋犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人常艳启犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  朱东升人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十二月十四日法官助理韩帅书记员纪洋
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1126号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人常朝峰，男，汉族，1974年9月20日出生，中专文化，系兰州局集团兰州电务段信号工，住兰州市城关区。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2020年10月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人常朝峰犯危险驾驶罪。且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。被告人常朝峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月14日1时许，被告人常朝峰饮酒后驾驶甘ＡＲ××**号东风日产牌小型轿车行驶至兰州市城关区××路马家坡子东向西机动车道时遇公安人员设卡检查，其在倒车时与刘某驾驶的甘Ａ8××**号帝豪牌小型轿车发生碰撞，后被告人常朝峰被公安人员查获。经兰州市公安局交警支队城关大队认定，被告人常朝峰负事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人常朝峰血样中的酒精含量为:160.76ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人常朝峰赔偿被害人刘某经济损失人民币3500元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片、血样密封袋照片，受案登记表、立案决定书，刘某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州局集团公司兰州电务段证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，视频截图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源，抓获、破案经过，交通事故协议书、谅解书，现场检测报告书，被告人常朝峰的供述等证据证实。本院认为，被告人常朝峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常朝峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人常朝峰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十二月七日书记员王彤
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1295号 上诉人（原审原告）张学敏，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇青石路**。 法定代表人李智伟，镇长。 原审第三人成都市青白江区清泉镇胜利村村民委员会。。住所地：四川省成都市青白江区福洪镇字库村云石路** 法定代表人兰体学，主任。 上诉人张学敏、王振强因与被上诉人成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）不履行法定职责一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月26日，王振强向成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）申请公开成都市青白江区福洪镇胜利村（以下简称胜利村）××组关于“欧洲产业城”拆迁补偿费用总额及个户补偿明细以及胜利村集体资产明细。2019年7月9日，青白江区政府向王振强进行了答复，内容为王振强申请的信息已在胜利村村组公示栏公开，由于公示期间已过，如需查询可与胜利村村民委员会（以下简称胜利村村委会）或成都市青白江区福洪镇人民政府（以下简称福洪镇政府）联系咨询。王振强不服青白江区政府的回复，向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日作出（2020）川01行初75号行政判决书，驳回了王振强的诉讼请求。2019年8月6日，张学敏向福洪镇政府申请公开以下信息：1．胜利村××组关于“欧洲产业城”拆迁个户及集体资产明细；2．胜利村集体资产明细到组资产明细。福洪镇政府于2019年12月10日作出2019年第5号《政府信息公开申请办理告知书》，内容为：对张学敏申请的第1项信息，已经在胜利村村委会主动公开，请张学敏向胜利村村委会咨询。对于第2项信息，该信息不属于政府信息，请张学敏向胜利村村委会咨询或申请公开。因福洪镇胜利村的行政区域规划调整至成都市青白江区清泉镇，张学敏不服福洪镇政府的回复，以成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）为被告向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2020）川0121行初10号行政判决，驳回张学敏诉讼请求。张学敏不服提起上诉，本院于2020年8月13日作出（2020）川01行终683号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月12日，张学敏、王振强向原审第三人胜利村村委会申请公开前述信息，胜利村村委会未书面回复，也未向张学敏、王振强提供其所申请的信息。2020年3月15日，张学敏、王振强请求清泉镇政府监督胜利村村委会对张学敏、王振强申请的信息予以公开。2020年3月19日，清泉镇政府向胜利村村委会发送了一份通知，主要内容为：1．在相关政策、法规的规定范围内及时向张学敏、王振强反馈来信查询信息；2．做好村务公开工作，对村级财务、重大事项等信息严格按照程序公开、公示；3．对群众要积极主动、热情周到，及时回应群众关切。3月24日，胜利村村委会向清泉镇政府作出书面情况说明，称其已经按照相关政策、法律法规及时向张学敏、王振强进行了解释。同日，清泉镇政府向张学敏、王振强进行了回复，主要内容为：清泉镇政府已经书面通知胜利村村委会，要求胜利村村委会在相关政策、法规的规定范围内及时向张学敏、王振强反馈来信查询信息，如张学敏、王振强对告知内容有疑问，可联系清泉镇综合办。 原审法院认为，本案张学敏、王振强诉请清泉镇政府履行监督村民委员会履行村务公开职责的案件，系履行法定职责之诉。与张学敏、王振强起诉青白江区政府、清泉镇政府的政府信息公开案件，系不同的法律关系。虽与张学敏、王振强三次诉请公开的信息内容相同，但前两次信息公开案件均经法院判决驳回诉讼请求，故本案无须中止诉讼。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，清泉镇政府负有对张学敏、王振强反映的村务公开问题进行调查核实的法定职责。根据上述法律规定，本案审查重点为清泉镇政府对张学敏、王振强反映的公开问题是否尽到了调查核实义务。本案中，张学敏、王振强申请的第一项信息属于政府信息的范围，不属于村务信息，故不属于本案清泉镇政府履行法定职责的范围。对于张学敏、王振强申请的第二项信息，属于村务信息，清泉镇政府在收到张学敏、王振强的核实申请后，向胜利村村委会发送发出了书面通知，要求胜利村村委会在相关政策、法规的规定范围内及时向张学敏、王振强反馈来信查询信息。3月24日，胜利村村委会向清泉镇政府作出书面情况说明，称胜利村村委会已经按照相关政策、法律法规进行了解释。在此基础上，清泉镇政府向张学敏、王振强进行了回复。由此可见，清泉镇政府已经履行了调查核实职责，并就调查核实的结果通过作出被诉回复的方式进行了告知，故清泉镇政府已经履行了法定职责。张学敏、王振强主张清泉镇政府未完全履行法定职责，无事实和法律依据。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张学敏、王振强的诉讼请求。 宣判后，张学敏、王振强不服，向本院提起上诉称，清泉镇政府未及时、全面、充分履行法定职责，导致其权利受损。请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人清泉镇政府二审未提交书面答辩意见。 原审第三人胜利村村委会二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于清泉镇政府是否已依法履行法定职责。根据清泉镇政府提交的在案证据能够证明清泉镇政府在收到张学敏、王振强履行监督职责的申请后，已经责令胜利村村委会履行相应职责，胜利村村委会在庭审中也认可上述信息属于公示范围，且已进行了公示，并向张学敏、王振强进行了解释、说明。清泉镇政府在收到胜利村村委会回复后，向张学敏、王振强进行了回复，故应当认定清泉镇政府在收到申请后，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定履行了对村务公开工作的监督职责。张学敏、王振强主张清泉镇政府在收到其申请后未完全履行法定职责，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由张学敏、王振强共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈舒婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民2931号 原告：苏恋，女，1986年10月19日生，壮族，户籍所在地：广西南丹县。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄站，男，1985年9月9日生，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。 原告苏恋和诉被告黄站民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恋及其委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼。被告黄站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏恋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金130000元并支付利息（其中100000元的利息从2017年9月9日起计至清偿本息之日止；30000元的利息从2017年9月16日起计至清偿本息之日止。两笔借款均按月利率2%计算利息）。事实与理由：由于原、被告是老乡又是朋友，所以，原告对被告比较信任。2014年起，被告开始和原告借钱，说是投资。先是借伍、六万，三、四万，还了部份又继续借，当时都写有借条，约定的月利率是2%，开始，被告也支付了一些利息，后来说资金紧张，就不支付利息了。因担心借款过期，2017年9月9日，原告要求被告重新写借条。被告就把之前的几张借条收回，重新合写了一张十万元的借条。几天之后，即2017年9月16日,被告又找到原告，要求再借三万元， 并保证不久后连同之前借的十万元一起偿还。原告为拿回之前的借款，再次借给被告三万元，双方约定月利率二分五。之后，被告未向原告偿还借款。 被告黄站未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：从2014起，被告分多笔向原告借款，原告向被告交付了借款本金，经双方对前期借款进行结算，确认了借款金额，被告于2017年9月9日向原告出具《借条》，内容为：“今黄站借苏恋人民币拾万元整（100000.00），月息贰仟。此据。”2017年9月16日，被告又向原告借款30000元，原告向被告交付了借款本金30000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今黄站借苏恋人民币叁万元整，月息700元。此据。”此后，被告已偿还原告共计4400元。经原告多次催款，被告未偿还剩余借款。 本院认为，被告分多笔向原告借款，原告交付了借款本金，双方系民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。双方对前期借款进行结算后，被告于2017年9月9日向原告出具《借条》一份，该《借条》应视为双方对前期借款进行结算后被告向原告出具的债权凭证，该债权凭证对双方均具有法律约束力。该《借条》载明的金额100000元应视为借款本金，借款月息为2000元，未约定借款期限。2017年9月16日，被告又向原告借款30000元，原告向被告交付了借款本金30000元，约定月息700元，未约定借款期限。上述借款，双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款。被告经原告催告偿还借款后，仍未归还上述借款本金共计130000元（100000元+30000元），应予归还原告。被告已偿还原告共计4400元，应视为先偿还100000元借款的利息。被告还应当依约继续向原告支付利息，因双方约定上述借款的利率已超过法律规定的保护上限，借款的年利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定（即年利率15.4%），因此，利息以本金100000元为基数，从2017年9月9日起按照年利率15.4%计至本金100000元实际清偿时止，但应扣减已支付的 利息4400元；以本金30000元为基数，从2017年9月16日起按照年利率15.4%计至本金30000元实际清偿时止。原告请求利息过高部分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄站归还原告苏恋借款本金130000元和支付利息（利息以本金100000元为基数，从2017年9月9日起按照年利率15.4%计至本金100000元实际清偿时止，但应扣减已支付的利息4400元；以本金30000元为基数，从2017年9月16日起按照年利率15.4%计至本金30000元实际清偿时止）； 二、驳回原告苏恋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦林彬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢21号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01－02门**。法定代表人：周巍，董事长。被执行人:安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市安仁县城关镇工业园iv>法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦iv>法定代表人：陈义龙，董事长。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请执行人申请对凯迪生态环境科技股份有限公司持有的安仁县凯迪绿色能源开发有限公司的股权进行评估拍卖尚未成交。经依法查询被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十八日书记员 王 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3393号之一原告：杭州莫丽斯科技有限公司（统一社会信用代码91330100609167222C），住所地杭州市拱墅区莫干山路**。法定代表人：方胜康，董事长。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：郑俊涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李金桂，男，1946年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告杭州莫丽斯科技有限公司与被告郑俊涛、李金桂清算责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。杭州莫丽斯科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州莫丽斯科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州莫丽斯科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，公告费300元，由原告杭州莫丽斯科技有限公司负担。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  于传兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢719号申请执行人：蔡永锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周和良，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：屠菁青，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人蔡永锋与被执行人周和良、屠菁青借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1568号《民事调解书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1568号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢743号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行 被执行人季书英 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人季书英借款合同纠纷一案中，（2001）金经初字第145号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2001）金东执字第624号。本院于2020年12月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3330号陈明国、华雪花、陈伯连：申请执行人陈明国与被执行人华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人华雪花、陈伯连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3330号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13821号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王超，男，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司对被告王超的起诉。案件受理费328元，全部退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月七日书记员  徐 东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢535号申请执行人：杨某，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：岁某，男，生于1969年6月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨某与被执行人岁某为离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 昊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2641号申请执行人：王某1，女，1955年9月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：王某2，女，1962年2月13日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：王某3，男，1958年4月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王某4，男，1965年9月6日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3、王某4继承纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某3、王某4所有的价值人民币207295.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十二月一日书记员  孙亚楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13381号原告：罗永远，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告罗永远诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告罗永远向本院申请撤诉。本院认为，原告罗永远自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永远撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4397号之一 原告：海盐鑫欣包装有限公司。住所地：海盐县经济开发区海河大道****。 法定代表人：何培娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈珺璟，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴金瑞光伏科技有限公司。住所。住所地：平湖市林埭镇保丰村01省道**div> 法定代表人：徐文，该公司总经理。 原告海盐鑫欣包装有限公司与被告嘉兴金瑞光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐鑫欣包装有限公司撤诉。 案件受理费1572元，减半收取计786元，财产保全费770元，合计1556元，由原告海盐鑫欣包装有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐超洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10480号申请执行人：李洁，女，1991年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行李洁与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初26886号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币2250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12075号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡凯，男，1980年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告胡凯经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金95498.64元，利息、复利8725.96元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计104224.6元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月20日，胡凯（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：胡凯在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额30万元，贷款用途为购车，贷款期限36个月（自2017年11月22日起至2020年11月22日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；胡凯未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，胡凯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由胡凯承担。（三）关于送达的约定：胡凯确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月22日向胡凯指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，胡凯足额偿还了2017年11月22日起至2020年1月22日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）24.73元。截至2020年11月23日，胡凯尚欠借款本金95498.64元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：胡凯未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡凯之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡凯未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡凯提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求胡凯承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。胡凯未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金95498.64元；二、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月23日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金95498.64元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）24.73元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告胡凯负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡凯应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10986号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周胜辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏笛，河北三河时代律师事务所实习律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人周胜辉商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案 —1— 后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 周胜辉答辩称，一、双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。二、被答辩人作为房地产开发公司，在办理产权登记时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、约定及交易习惯，履行通知、协助、代办等义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房 —2— 地产公司的请求。 周胜辉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2017年12月14日起至2019年8月12日止逾期办理房屋所有权证书违约金51,680.29元（扣除480日逾期606天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月1日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元402室房屋一套，建筑面积92.72平方米，单价为每平方米9194.72元，总价款852534元。2015年6月1日支付定金10000元，2015年6月7日支付房款252534元，2015年9月7日贷款支付房款59万元，2016年8月21日补交面积差价款276元，共计支付房款852810元。2016年8月21日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计19384.65元，2016年8月21日交纳律师见证费100元。2016年8月21日被告向原告交付了涉案房屋。2019年8月12日，原告周胜辉取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房 —3— 的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、《不动产权利及其他事项登记信息》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年8月12日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月14日起至2019年8月12日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为606天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金852810 —4— ＊0.0001＊606=51,680.29元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周胜辉支付逾期办理不动产权属证书违约金51,680.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请 —5— 求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,092.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7089号原告：高某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。被告：宫某，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。被告：黄某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。原告高某某与被告宫某、黄某某、黄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告高某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费100元，由原告高某某负担。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  郝延舫人民陪审员  谭文慧二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 旭
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保984号 申请人：高峰，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，董事长。 申请人高峰于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司开发的盛泰名人花园二期35号楼进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人高峰提供担保。 本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司开发的盛泰名人花园二期35号楼（该房屋暂登记于龚婷婷名下，登记证号为沧临房权证中宅字第××号），保全价值5700000元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张若琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民辖232号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。被告：安庆市视亮眼镜店，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路**综合楼**东起第4-5间**，统一社会信用代码91340802MA2MRYJ87J。投资人：唐学芳。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称晶华宝岛公司）与被告安庆市视亮眼镜店（以下简称视亮眼镜店）侵害商标权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年6月4日立案。晶华宝岛公司诉称，其是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告视亮眼镜店未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了其产品信誉，视亮眼镜店的行为已经侵犯了其对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了其公司合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令：1、视亮眼镜店立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为;2、视亮眼镜店赔偿其经济损失6万元，并负担本案诉讼费用。安徽省安庆市中级人民法院认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，其不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。遂2020年7月10日作出(2020)皖08民初244号民事裁定：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。2020年10月26日，安徽省合肥市中级人民法院以本案不涉及驰名商标认定、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，晶华宝岛公司提起诉讼，主张视亮眼镜店侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，涉案注册商标核定使用的商品服务均包括眼镜行，与晶华宝岛公司主张侵犯的注册商标核定使用的商品服务类别相同，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，此类行为是否构成侵权可以直接依照该条款作出认定，商标是否为驰名商标不影响侵权行为的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。据此，本案不涉及对商标驰名的认定或保护，不属于最高人民法院指定安徽省合肥市中级人民法院管辖的第一审商标民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省安庆市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇二〇年十二月二日书记员  付 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3298号上诉人（一审原告）刘保群，男，1963年7月23日生，汉族，住开封市顺河区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。上诉人刘保群因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）信息公开一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年9月14日，顺河区政府对刘保群作出（2020）23号《政府信息公开答复书》，载明：根据开封市中级人民法院（2020）豫02行初90号行政判决，回复如下：《开封市顺河区1#-5#地块棚户区改造项目征收范围内被征收人刘春凤拆迁安置补偿协议》是本项目针对被征收人刘春凤作出的，经向刘春凤本人征求意见，其本人不同意对外公开此信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定不予公开（以下简称被诉《答复书》）。刘保群一审诉讼请求：1.撤销顺河区政府作出的答复；2.责令顺河区政府履行法定职责，限期公开刘保群申请的政府信息内容。开封市中级人民法院一审查明，2020年4月15日，刘保群向顺河区政府邮寄了政府信息公开申请表，所需信息的内容为开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目征收范围内被征收人刘春凤的拆迁安置补偿协议。顺河区政府于2020年5月10日作出（2020）15号《政府信息公开答复书》，刘保群不服，提起行政诉讼。开封市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫02行初90号行政判决，撤销（2020）15号《政府信息公开答复书》；责令顺河区政府于判决生效后20个工作日内重新作出政府信息公开答复。2020年9月14日，顺河区政府作出被诉《答复书》。开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。第三十二条同时规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三人合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见……第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，因刘保群申请公开的信息涉及第三方个人隐私，顺河区政府经征求意见，第三方出具了书面声明，不同意公开相关信息。顺河区政府一审庭审中提供的证据能证明被诉《答复书》履行了法定告知或者说明理由义务，故顺河区政府作出的《答复书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘保群关于撤销被诉《答复书》的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回刘保群的诉讼请求。上诉人刘保群不服一审行政判决，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人居住的区域实施了征收与补偿工作，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，被上诉人应该主动将涉案房屋征收分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十二条的规定是对政府信息公开的一般规定，不适用于本案。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顺河区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定的很明确，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。本案中，刘保群申请公开的信息与第三方的隐私相关，顺河区政府经征求第三方意见，第三方回复不同意公开，且涉案政府信息亦不存在不公开可能对公共利益造成重大影响的情形，故顺河区政府据此决定不予公开并答复了刘保群并无不当。一审判决驳回刘保群的诉讼请求正确，依法应予以维持。刘保群的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2020）豫02行初157号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘保群负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2851号 上诉人（原审被告）：仵铁龙，男，1982年4月16日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇白庄村第二居民组居民。 委托诉讼代理人：仵元桂，男，1956年2月14日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇白庄村第二居民组居民，系仵铁龙父亲。 委托诉讼代理人：杜肖利，女，1986年9月12日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇白庄村**居民，系仵铁龙妻子。 被上诉人（原审原告）：陆艳芳，女，1987年10月30日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办姚孟村第一居民组居民。 上诉人仵铁龙因与被上诉人陆艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 仵铁龙上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3226号民事判决书；2.依法维护、支持运城市公安局（2019）15号16号行政复议决定书；3.驳回陆艳芳起诉请求；4.陆艳芳承担一切诉讼费用。事实与理由：一、盐湖一审法院歪曲运城市公安局（2019）15号16号行政复议决定书中认定，2019年6月11日，在驻扎姚孟办运城市车辆管理所大院内发生以陆艳芳为首领车托多人强行要买仵铁龙机动车司机证分数，仵铁龙不卖后发生厮打一案，明确表态，在厮打中只有仵铁龙一人受伤，这说明陆艳芳在内车托都无伤害，而盐湖法院歪曲事实，错误认定仵铁龙打陆艳芳一个巴掌，给此人造成伤害，证据是什么，法律依据是什么。二、陆艳芳在盐湖区一审法院起诉仵铁龙给她打伤，住院治疗费、护理费、误工费、住院费、营养费、修理和其他服务费，得到盐湖区法院认可，并判定仵铁龙赔偿陆艳芳1779.05元，仵铁龙不服原因是对方根本没有受伤，没有门诊、诊断书，说明是什么伤，没有入院证、没有出院证、没有司法鉴定书，此案已经公安部门解决了，已长达10个多月，再说陆艳芳什么法律依据都没有，所以仵铁龙不服，要上诉运城市中级人民法院。三、盐湖一审法院认定事实不清，片面性严重，错误运用法条，陆艳芳没有门诊、诊断书，她根本就没有伤，陆艳芳没有入院证，就不会住院，更谈不上护理费，没有出院证，没有医嘱，休息多长时间，就谈不到误工费，没有公安司法鉴定书，只能说陆艳芳看的其它病，对仵铁龙无关系。四、以上所述情况属实，陆艳芳讹人，没有任何法律依据，我现把情况反映给你们运城市中级人民法院，希望你们认真调查、落实，给仵铁龙主持公道。 陆艳芳辩称，仵铁龙是别人带着去卖驾驶证分的，仵铁龙第一次打我没有报案，第二次打我才报案。都是同一天，当时一拳头都把我打昏了，是派出所来把我送到医院的。住院全部都有票据，一审我都已经提交了。在医院因为有娃，强制性出院，在村里门诊治疗没有票据。 陆艳芳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计20018.83元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，原告在运城市车辆管理所门口跑业务，后遇被告，言语间发生冲突，继而殴打原告，原告在运城市第一医院住院两天，被告侵权行为导致原告受伤。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年6月11日上午9时许，在运城市车辆管理所违法处理大厅路口，被告仵铁龙及其妻杜肖利二人和原告陆艳芳因为买卖驾驶证分数问题发生争吵，陆秋芳(原告陆艳芳姐姐)看到三人在争吵，用其手提挎包向被告仵铁龙头上打了下，随后四人互相扭打在一起，原告陆艳芳丈夫张双林从旁边车内下来，用板凳在被告仵铁龙头部砸了一下，致使被告仵铁龙头部受伤，随后互相殴打在一起的五人被周围群众拉开，张双林和陆秋芳离开现场，而被告仵铁龙及其妻杜肖利和原告陆艳芳再次发生争吵，被告仵铁龙在原告陆艳芳头部打了几个巴掌。2019年6月28日运城市公安局盐湖分局根据原、被告及张双林、陆秋芳、杜肖利各自的责任分别进行了相应的行政处罚。事发当日原告入住运城市第一医院住院检查2天，花费住院费48.7元，门诊费984.35元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因买卖驾驶证分数问题产生矛盾，被告用手击打原告头部，致原告住院治疗。被告理应赔偿原告住院期间的合理费用。原告的合理费用核定如下：住院费48.7元，门诊费984.35元、营养费50元*2天=200元、护理费256元【46693元（2018）居民服务、修理和其他服务业/365天*2天】、误工费290元【52963元（2018）居民服务、修理和其他服务业/365天*2天】，共计1779.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告仵铁龙于本判决生效后十五日内赔偿原告陆艳芳的住院费、门诊费、营养费、护理费、误工费共计1779.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审期间，上诉人仵铁龙提交三份处罚决定书及交付罚款凭证，拟证明办理车辆违章事实。运城市公安局行政复议决定书一份，拟证明被上诉人陆艳芳并未受伤事实。但该决定书查明：在张双林和陆秋芳离开现场，而仵铁龙、杜肖利和陆艳芳再次发生争吵，仵铁龙在陆艳芳头部打了几个巴掌，认为盐湖分局对仵铁龙作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于上诉人仵铁龙对被上诉人陆艳芳是否造成伤害问题。运城市公安局盐湖分局于2019年6月28日对上诉人仵铁龙作出行政处罚决定书，仵铁龙不服申请行政复议。运城市公安局行政复议决定认为，盐湖分局对仵铁龙作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。在上诉人仵铁龙诉张双林、陆艳芳、陆秋芳一案，一审法院作出（2020）晋0802民初203号判决，现已发生法律效力。认定在张双林、陆秋芳离开现场后，上诉人仵铁龙及妻子与被上诉人陆艳芳再次发生争吵，仵铁龙在陆艳芳头部打了几个巴掌，陆艳芳报案后，运城市公安局盐湖分局对仵铁龙及妻子作出行政处罚决定书。基于以上事实，上诉人仵铁龙主张并未对陆艳芳造成伤害事实不能成立，应予以驳回。被上诉人陆艳芳为支持其诉讼主张，一审提供有运城市第一医院收费票据予以证实。上诉人仵铁龙称陆艳芳是为治疗其他病，与其无关，对该陈述未能提供证据证明，应承担不利后果。 综上所述，仵铁龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人仵铁龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月三日 书记员  介 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执105号之二 辽阳银行股份有限公司： 关于辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷（2020）辽10执105号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2488号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：陶惠兴，男，1992年7月22日生，汉族，住河南省虞城县。被告：陶进民，男，1965年1月14日生，住河南省虞城县，其他自然情况不详。被告：陶振国，男，2000年4月20日生，住河南省虞城县，其他自然情况不详。被告：李玉轩，男，1970年3月生，住河南省虞城县，其他自然情况不详。原告徐州华阳饲料有限公司与被告陶惠兴、陶进民、陶振国、李玉轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款69300元及违约金6930元，共计76230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告陶惠兴欠付原告饲料款69300元。由于被告违约，需支付违约金6930元，合计100594元，被告陶进民、陶振国、李玉轩承担连带责任。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于以上规定，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费案件受理费减半后收取853元（原告已预交），由本院在本裁定生效后退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张海丰人民陪审员  王文婷人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆汉杰，男，1960年6月6日生，汉族，住东台市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董春宽，男，1966年7月14日生，汉族，住东台市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱志锋，男，1961年5月8日生，汉族，住兴化市。 再审申请人陆汉杰因与被申请人董春宽、朱志锋返还财产纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初457号民事判决及本院（2019）苏12民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陆汉杰申请再审称：请求撤销一、二审判决，查清剩余10万元购房款的去向。事实与理由：二审判决没有查清董春宽给付房款数额，是否全额付清购房款。陆汉杰及朱志锋、董春宽都明确承认购房款金额实际是55万元，朱志锋收到的是55万元还是45万元亦未查清。二审拒绝关键证人出庭作证，损害上诉人合法权益。二审认定陆汉杰所主张的手续费已经纳入东台市人民法院（2010）东民初字第1382号案件一并处理，没有依据。 本院经审查认为:权利人作为自己利益的最佳判断者和照料者，应积极、及时的行使自己的权利，案涉房屋买卖及结算欠款的行为均涉及较大的交易金额，与陆汉杰的切身利益紧密关联，陆汉杰作为完全民事行为能力人理应对房屋买卖的款项给付情况及时、清楚的了解，结算欠款时亦应全面、仔细。2008年6月4日陆汉杰、徐美华与董春宽签订的《协议书》第三条约定“甲方在壹个月内办齐手续，交出房屋的同时，乙方即缴足所有购房款，双方买卖结束”，表明双方所负的合同义务应同时履行，即时结算。陆汉杰于2008年8月6日将房屋交付董春宽，且已办理过户并交付了变更后的案涉房产土地使用权证与房屋所有权证，现董春宽已居住于案涉房屋多年，应视为其已履行协议约定缴足购房款的合同义务。陆汉杰现主张尚未交付10万元购房款，其理应于交易当时要求董春宽出具欠条等相应手续，并及时主张相关权利，但其未能提供相应的证据证明其主张。 朱志锋因其与陆汉杰的债务往来于2009年3月向陆汉杰出具一份结账单，同年陆汉杰向朱志锋出具落款日期为2006年10月29日的890000元借条，双方均认可该借条的实际出具日期为2009年10月份左右，结账及出具借条时间均在房屋买卖完成之后。后朱志锋于2010年8月持该借条向东台市人民法院起诉要求陆汉杰还款，陆汉杰对欠款事实予以认可，亦未提出以100000元房款冲抵此欠款的主张。 综上，陆汉杰于2019年1月8日才向原审法院提起诉讼，要求朱志锋、董春宽主张100000元购房余款依据不足，一、二审判决并无不当，陆汉杰申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆汉杰的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 鹂
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2352号申请执行人：苗浩，男，1999年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320303071017096M，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：汪业龙。苗浩与江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳务纠纷一案，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12005元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果扣划了被执行人银行存款1894元，扣除执行费80元，发放给申请执行人1814元，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院依法到徐州市××绿地城市广场商业街××、××号进行查找，未能找到被执行人的法定代表人。4、2020年12月24日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十四日书记员 董家兴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3704号之一 申请执行人应幸，男，1982年5月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人李**，男，1989年10月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人应幸与被执行人李**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特713号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，也未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，均已被法院冻结；被执行人名下陕ＧＱ××××车辆，本院于2020年9月27日查封，但未实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年12月17日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚严品
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13044号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：何德刚，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何德刚买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更579号 罪犯杨梦尧，男，汉族，1989年2月4日出生，初中文化，河南省安阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖1221刑初268号刑事判决，以被告人杨梦尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨梦尧在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨梦尧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规一般，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬五次。民事赔偿款共计603898.79元，已赔付55772元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨梦尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法交通管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣。且民事赔偿款尚未赔付到位，故从严掌握其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨梦尧减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1664号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市1。法定代表人：卢超，董事长。被执行人宋丰华，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省西昌市。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行宋丰华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖恒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1800号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告胡春英，女，1965年6月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省林囗县。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告胡春英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十六日书记员  庚 耘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13485号原告：彭玉琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭玉琴诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告彭玉琴向本院申请撤诉。本院认为，原告彭玉琴自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执911号申请执行人：孙兆凯，男，1959年9月19日生，汉族，住东海县。被执行人：戚兴国，男，1968年8月6日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人孙兆凯与被执行人戚兴国借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执911号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十一日书记员  王梦如
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1847号申请执行人：邓松涛，男，1969年8月1日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人邓松涛与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2625号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人邓松涛的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邓松涛，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人邓松涛认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初660号 原告：刘瑞林，男，1939年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告刘瑞林与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘瑞林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞林负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民监8号 原审原告：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县，现住福建省屏南县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。 负责人：石晓彬，经理。 原审被告：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县马乡陈炳村**。 法定代表人：司国庆，总经理。 原审原告程城因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、鱼台华畅汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽0902民初212号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由福建省宁德市蕉城区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十二月四日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4237号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹**宇,男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘国军，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘国华，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院判令被告刘国军、刘国华偿还所借贷款本金50000.00元，利息4493.75元，本息合计54493.75元，其余利息计算至贷款实际给付之日止；2.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月29日，被告刘国军向我行申请贷款50000.00元用于购买化肥，约定2021年8月28日前归还，贷款月利率为10.49750‰，还款方式为到期还本、按月结息，由被告刘国华为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按约定归还贷款本息，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，被告刘国军不在户籍地住河北省承德市围场满族蒙古族自治县居住，而原告河北围场农村商业银行股份有限公司不能提供被告人其他具体住址，也不同意公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续或撤诉，故原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费581.17元，退回河北围场农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2689号申请执行人：济宁康恩贝特医疗器械有限公司，住所地邹城市千泉街道办事处九里涧村（水库北临）。法定代表人：夏兴行，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹城中大医院有限公司，住所地邹城市岗山南路**。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人济宁康恩贝特医疗器械有限公司与被执行人邹城中大医院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行标的2140.50元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月4日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月6日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理高华书记员张磊
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2234号之二原告：彭学满，男，1952年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：张浃平，男，1946年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告彭学满与被告张浃平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告彭学满于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，经法院调解，双方已达成一致意见，现彭学满要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭学满撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由彭学满负担。审判员  黄琳二〇二〇年十二月七日法官助理全淑芬书记员金敏
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初197号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴军，男，汉族，1985年6月24日出生于湖北省石首市，初中文化程度，养殖户,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年6月13日被石首市公安局刑事拘留，2019年7月5日被石首市公安局取保候审，2020年7月16日被石首市人民检察院取保候审，次日由石首市公安局执行，2020年9月29日被本院决定取保候审。辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人吴军犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。石首市人民检察院于2020年11月23日以鄂石检二部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院指控：2018年下半年至2019年初，被告人吴军以谋利为目的，向王某、李某1、赵某、李某2等人索要、收买信用卡及相关信息（包括：信用卡、U盾、绑定的电话卡、信用卡关联的交易密码）5套（其中王某1套、李某12套、赵某1套、李某21套）。后被告人吴军将这些信用卡及相关信息非法提供给曾某，供菲律宾博彩公司资金流转，致使涉案信用卡产生了大量非持卡人操作的交易流水。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人吴军窃取、收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以持卡人名义进行交易，涉案信用卡数量达5张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。被告人吴军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人吴军构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪没有异议。被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，有悔罪表现，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实和罪名，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日被告人吴军退缴赃款15000元。上述事实，被告人吴军在开庭审理中无异议，且有发、破案及抓获经过，被告人吴军的户籍身份证明、被告人吴军的微信截屏照片、顺丰速递单号及发货记录、信用卡发卡行提供的信用卡交易流水、证人李某1、李某2、赵某、王某的证言，辨认笔录、视听资料，银行退赃凭条，被告人吴军的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴军窃取、收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以持卡人名义进行交易，涉案信用卡数量达5张，数量巨大，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴军到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴军积极主动退赃并缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人吴军自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。石首市社区矫正工作管理局建议对被告人吴军适用非监禁刑，故依法对其适用缓刑。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，有悔罪表现，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴军犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元(已缴纳);（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 明人民陪审员 张 卓人民陪审员 袁 农二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 周寒春
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初659号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张宗雨，男,1988年12月20日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯伪证罪,于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］373号起诉书指控被告人张宗雨犯伪证罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群出庭支持公诉，被告人张宗雨及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2019年11月25日，莆田市公安局城厢分局在莆田市城厢区××街道××号民房查获1510双假冒“耐克”商标和1380双假冒“阿迪达斯”商标的运动鞋，并现场抓获员工同案人卢建荣和林金钟（均另案处理）。同日，该案被莆田市公安局城厢分局立案侦查。经查，经营上述假鞋的老板系同案人张志华和吴良（均另案处理）。案发后，同案人张志华为了脱罪和降低涉案假鞋被认定的金额，便指使员工同案人吕和平（另案处理）冒充老板，同时让被告人张宗雨将其手机及手机中销售无标识运动鞋的微信聊天记录拿给同案人吕和平当作涉案假鞋的销售凭证。被告人张宗雨将手机拿给同案人吕和平后，同案人吕和平于2019年12月4日带着上述手机到莆田市公安局城厢分局投案。后被告人张宗雨于2020年5月7日在莆田市公安局城厢分局做了虚假证明，谎称其于2019年10月即将手机借给同案人吕和平使用且不知道用途。2020年7月30日下午，公安民警在莆田市人民检察院抓获被告人张宗雨。被告人张宗雨到案后自愿如实供述自己的罪行。指控以证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据为凭，认为被告人张宗雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零五条的规定，应以伪证罪追究其刑事责任。被告人张宗雨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张宗雨有期徒刑六个月。 被告人张宗雨自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为，在司法机关交接线索过程中，被告人张宗雨到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；另提供福建医科大学附属协和医院出院小结等证据，证明被告人张宗雨母亲黄××患有疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月25日，莆田市公安局城厢分局在莆田市城厢区××街道××号民房查获1510双假冒“耐克”商标和1380双假冒“阿迪达斯”商标的运动鞋，并现场抓获员工同案人卢建荣和林金钟（均另案处理），莆田市公安局城厢分局以“卢建荣涉嫌销售假冒注册商标的商品案”立案侦查。案发后，作为涉案侵权产品实际经营合伙人的同案人张志华和吴良（均另案处理）为了脱罪和降低涉案假鞋被认定的金额，指使员工同案人吕和平（另案处理）携带被告人张宗雨提供的手机及手机中销售无标识运动鞋的微信聊天记录、交易记录等资料和经同案人吕和平和证人朱某补充签订的租赁合同，于同年12月4日按照事前约定冒充老板前往莆田市公安局城厢分局投案。其中，被告人张宗雨在同案人张志华明确告知目的的情况下，仍将其用于销售无标识运动鞋的手机及手机中微信聊天记录、交易记录等资料提供给同案人吕和平，另经与同案人张志华、吴良、吕和平协商后，于2020年5月7日经公安机关通知到莆田市公安局城厢分局做了虚假证言，谎称其于2019年10月即将手机借给同案人吕和平使用且不知道具体用途。2020年7月30日下午，公安民警在莆田市人民检察院抓获被告人张宗雨。被告人张宗雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张宗雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在法庭上出示，并经质证的证人朱某的证言，价格认定结论书，鉴定意见，鉴定意见通知书，立案决定书，到案经过，强制措施，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单、销货清单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案人张志华、吕和平、卢建荣、林金钟的供述及被告人张宗雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张宗雨在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宗雨系被抓获到案，不具有自首情节，故辩护人关于被告人张宗雨系自首的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。辩护人提供的案外人黄××的疾病证明材料与本案被告人张宗雨的犯罪事实并无关联，故不予审查，也不宜作为本案量刑考虑情节。被告人张宗雨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张宗雨及其辩护人关于张具有上述从轻处罚情节的辩解和辩护意见，均予以采纳；但建议适用缓刑的意见，缺乏依据，不予支持。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人张宗雨犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  林丽萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更825号 罪犯陆生，男，汉族，初中文化，1976年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2005年6月以被告人陆生犯诈骗罪，判处拘役四个月；青海省西宁市城西区人民法院于2006年10月以被告人陆生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年7月以被告人陆生犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕03**刑初122号刑事判决，以被告人陆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年12月16日起至2027年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，责令退赔赃款1020元。2016年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2019年2月19日经本院裁定减刑六个月（刑期至2026年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陆生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陆生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陆生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陆生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陆生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦