江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9303号上诉人（原审被告）：上海圣琳泉纺织有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇施钱路****。法定代表人：林晓青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州纯然纺织助剂有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2-119/div>法定代表人：王红平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。上诉人上海圣琳泉纺织有限公司（以下简称圣琳泉公司）与被上诉人苏州纯然纺织助剂有限公司（以下简称纯然公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法进行独任审理。现已审理终结。圣琳泉公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、圣琳泉公司与上海民江贸易有限公司（以下简称民江公司）的法人代表夏彬有多年贸易往来，与纯然公司没有任何往来，圣琳泉公司应夏彬要求支付了31500元到纯然公司账上，一审判决认定夏彬发了对账单给林晓青是错误的。二、圣琳泉公司提供的2015年3月至2017年6月的与民江公司往来账单上无2017年4月-6月向民江公司购入阻燃剂发票记载，一审据此判断民江公司给圣琳泉公司送过货是不准确的。纯然公司答辩称：夏彬代表纯然公司与圣琳泉公司发生的买卖关系，经有发票的抵扣已经合法产生，纯然公司与圣琳泉公司买卖关系合法有效，请求维持一审判决。纯然公司向一审法院起诉请求：1.判令圣琳泉公司支付货款31500元及从起诉之日至实际清偿之日利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算)；2.本案诉讼费由圣琳泉公司承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，纯然公司开具给圣琳泉公司编号为31015782的江苏增值税专用发票一份，该发票载明阻燃剂700公斤、价税金额为31500元；2017年6月5日，又开具给圣琳泉公司编号31354512的江苏增值税专用发票一份，该发票载明阻燃剂700公斤、价税金额为31500元；圣琳泉公司在2017年7月19日转账给纯然公司货款31500元。圣琳泉公司在2017年6月29日将该两份发票向国家税务总局上海市嘉定区税务局申报认证抵扣。2018年1月31日至2月1日，纯然公司法定代表人的配偶夏彬与林晓青短信联系，先向林晓青提出2017年4月18日10桶阻燃剂的货款31500元和6月5日10桶阻燃剂的货款31500元。林晓青回答7月19日付过31500元。后夏彬又提出圣琳泉公司还有一笔31500元未付给纯然公司，请求汇款。林晓青要求提供账单。夏彬发了账单。一审法院认为：本案当事人间的主要争议焦点为纯然公司是否供给圣琳泉公司2017年4月18日、6月5日的两份江苏增值税专用发票上的阻燃剂共1400公斤。纯然公司主张是纯然公司供给了圣琳泉公司阻燃剂共1400公斤。而圣琳泉公司主张是与民江公司有阻燃剂交易，圣琳泉公司未收到过纯然公司供给的阻燃剂1400公斤。对此一审法院认为，2017年4月18日、6月5日的两份江苏增值税专用发票圣琳泉公司已向国家税务总局上海市嘉定区税务局申报认证抵扣；圣琳泉公司提供的2015年3月到2017年6月与民江公司往来账单无2017年4月、6月向民江公司购阻燃剂及价税金额31500元的发票记载，2017年7月19日圣琳泉公司付31500元的中国农业银行电子回单上也没有载明是代表民江公司付的；2018年1月31日至2月1日纯然公司法定代表人的配偶夏彬与林晓青短信联系时，谈到了上述阻燃剂，并要求圣琳泉公司付款给纯然公司。据此，可以认定圣琳泉公司向纯然公司购买了案涉阻燃剂1400公斤，并且向纯然公司付过31500元，尚欠纯然公司31500元。纯然公司、圣琳泉公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。圣琳泉公司结欠纯然公司货款的事实清楚，圣琳泉公司拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在圣琳泉公司。纯然公司要求圣琳泉公司给付货款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，遂判决：圣琳泉公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向纯然公司支付货款31500元及利息(自2020年3月18日起至实际给付之日止，以31500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算)。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。具体就本案而言，本案中，为支持其货款的主张，纯然公司已经提交了发票、短信往来等证据，发票明确载明购买方和销售方的名称、货物、数量、金额等内容，短信内容中圣琳泉公司亦未对对方主体提出异议，由此初步证明圣琳泉公司结欠货款63000元，并且圣琳泉公司亦向纯然公司支付31500元货款。圣琳泉公司主张系根据案外人民江公司指示付款，但是对于发票认证抵扣及付款行为均未能作出合理解释，也未能举证证明与其他主体就相关交易存在书面合同。由此，一审法院综合全案事实认定圣琳泉公司尚欠货款31500元，具有事实和法律依据，处理并无不当，圣琳泉公司的上诉理由本院不予支持。综上，圣琳泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人上海圣琳泉纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 张春联附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。