江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3152号上诉人（原审被告）：刘万宏，男，1966年7月8日出生，汉族，个体运输户，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文龙，男，1965年9月22日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。上诉人刘万宏因与被上诉人王文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘万宏的上诉请求：一、撤销一审法院民事判决书，改判上诉人刘万宏对被上诉人王文龙不承担赔偿责任；二、被上诉人王文龙承担一、二审相关的案件费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人王文龙的损伤是其承担全责的交通事故造成，是其撞上前方等待红绿灯的车辆，其只要注意一点点行车规则或心中只要有点交通法规就不至于发生交通事故，由此造成被上诉人王文龙的损伤，应由其自己承担。事实上，上诉人刘万宏已经通过多种渠道弥补了上诉人王文龙近10万元的损失。故一审法院认定被上诉人王文龙只承担损失的50％不合理；2、被上诉人王文龙为上诉人刘万宏开车的当月，上诉人刘万宏即为其在相关保险公司支付了意外保险的保险费用。被上诉人王文龙发生意外之后，未就其损失足额向上诉人刘万宏为被上诉人王文龙支付意外险的保险公司主张全部赔偿。综上，为维护上诉人刘万宏的合法权益不受侵犯，请求二审法院支持上诉人刘万宏的上诉请求。被上诉人王文龙辩称：一、上诉人刘万宏上诉请求不能成立。被上诉人王文龙曾经也起诉保险公司，后与保险公司联系后认为理由不足撤诉。如果上诉人刘万宏认为可以起诉的话，被上诉人王文龙就去诉讼，保险公司的钱就可以冲抵；二、被上诉人王文龙原来认为一审判决正确，后来发现座位险1万元被上诉人王文龙没有领取，在上诉人刘万宏处。但已经过了上诉期，一审确实遗漏了这1万元问题。被上诉人王文龙在一审诉讼请求：一、判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费合计117500.72元；二、鉴定费2100元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2017年8、9月份起，原告王文龙受雇于被告刘万宏，为其驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**号重型普通半挂车提供货物运输劳务。2017年11月25日5时17分许，原告王文龙驾驶苏Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**号中集牌重型普通半挂车沿S504省道由北向南行驶至六圩港路口路段，与前方苏敏升驾驶冀Ｊ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**昌骅牌重型普通半挂车由北向南停车及前方夏中华驾驶甘Ｍ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车、甘Ｍ×××**宏图牌重型罐式半挂车由北向南等候交通信号灯时发生追尾相撞的交通事故，致原告王文龙等人受伤、三车及部分货物受损、路面污损。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，当事人王文龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其过错行为对该事故的发生起直接作用，应承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告王文龙被送至江苏省泰兴市人民医院救治，2017年12月1日出院，发生住院医疗费86565.14元。出院诊断为：创伤性肠系膜血管损伤、小肠破裂、结肠挫裂伤、失血性休克、腹部闭合性外伤、腹腔积血、右肋骨骨折、创伤性湿肺、液气胸、纵隔气肿、创伤性皮下气肿、胫骨平台闭合性骨折、胫骨骨折、腓骨骨折。出院情况为好转。出院医嘱为转回当地医院继续治疗。2017年12月2日至2017年12月19日，原告王文龙转入淮安市第二人民医院继续治疗，发生住院医疗费61009.66元，出院情况为治愈，出院医嘱为巩固治疗、注意休息、加强营养、注意切口卫生、注意抬高患肢，定期复查骨折愈合情况，适时取出内固定钢板、门诊定期随诊。2018年1月31日，原告王文龙到淮安市第二人民医院门诊摄片复查，支付门诊费142元。2018年3月2日，原告王文龙到淮安市第二人民医院门诊摄片复查，支付门诊费143元。2019年5月22日，常州市第四人民医院司法鉴定所受泰兴市人民法院委托就原告王文龙伤情出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王文龙肠部分切除术后构成九级残疾；被鉴定人王文龙受伤后误工期为210日、护理期为90日（护理人数：住院期间2人、出院后1人），营养期为90日为宜。原告王文龙支付鉴定费2100元。2019年10月18日，原告王文龙向泰兴市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，要求被告刘万宏及相关交强险保险公司赔偿各项损失合计24200元，并要求被告刘万宏赔偿残疾赔偿金等损失146500元。该案审理中，被告刘万宏提出管辖权异议，认为原被告之间形成劳动关系或者劳务关系，不属于机动车交通事故责任纠纷所涉法律关系，要求将案件移送淮安市清江浦区劳动仲裁委员会管辖。后经法院释明后，被告刘万宏撤回了管辖权异议申请。原告王文龙当庭陈述，泰兴市人民法院在该案庭审中曾释明告知其就雇主责任应通过另案解决。2019年12月12日，泰兴市人民法院作出一审判决，判决相关交强险保险公司共赔偿原告王文龙20800元。该判决已经发生法律效力。另查，原告王文龙住院期间，被告刘万宏垫付医疗费6万元、护理费1200元，后向交强险保险公司理赔获得医疗费1000元、护理费1200元，合计2200元。原告王文龙通过己方所乘车辆的座位险获得理赔款10240元。被告刘万宏向原告王文龙于2017年12月17日支付工资4500元、于2018年1月17日、2018年2月10日、2018年6月2日分别支付工资3000元。原告王文龙父母王连宽（1937年3月7日生）、李家荣（1942年7月14日生）共生育长子王文龙、长女王欣弟、次子王文干。在雇佣期间，被告刘万宏为原告王文龙购买了意外伤害商业险种，后原告王文龙通过该保险获得理赔款4万元。一审法院认为：原、被告之间依法形成劳务关系，原告王文龙作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。原告王文龙在为被告刘万宏提供货物运输劳务过程中因其自身重大过失发生交通事故，且负事故全部责任，依法可以减轻被告刘万宏的赔偿责任。考虑到涉案交通事故完全系由原告王文龙驾车追尾所致以及其从事货物运输劳务的风险性较强等因素，原告王文龙主张与被告刘万宏各半分担责任，并无明显不当，本院依法予以支持。关于本案起诉是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉构成要件的规定，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即构成重复起诉，结合本案具体情况，本案的诉讼请求是基于劳务法律关系而提起的，泰兴市人民法院处理的前诉裁判结果是对基于交通事故侵权法律关系而作出的，虽然原告王文龙在前诉中也一并提出了与本案相同的诉讼请求，但是由于在一案中涉及到了两个不同的法律关系，被告刘万宏亦在该案审理中提出管辖抗辩，泰兴市人民法院在审理中就与本案相同的诉讼请求部分向原告王文龙释明应通过另案解决，并在该案裁判结果中没有作出实质处理，因此，本案起诉不构成重复起诉。对于原告王文龙主张的各项损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费147859.8元；2、住院伙食补助费1200元（24日×50元/日）；3、营养费3600元（90日×40元/日）；4、误工费，原告王文龙未就其受伤前工资收入情况提供证据，而根据被告刘万宏于2017年12月17日向原告王文龙支付工资4500元的事实来看，该笔工资4500元应该是原告王文龙在2017年11月份（截止到事故发生之日2017年11月25日）应获得的工资收入，一审法院按此收入标准计算原告王文龙的误工损失为31500元（210日/30日×4500元/月）；5、护理费11400元（24日×100元/日/人×2人+66日×100元/日/人×1人）；6、残疾赔偿金209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×47年]；7、交通费，原告王文龙未提供交通费票据，但其从泰兴市人民医院住院治疗，后转至本市医院继续治疗，期间产生交通费应当是客观事实，故一审法院酌情认定交通费为800元；8、鉴定费2100元。上述损失合计408300.44元，应当由被告刘万宏赔偿50%即204150.22元。关于原告王文龙单独主张赔偿被扶养人生活费，被扶养人生活费本是被侵权人收入的一部分，被扶养人生活费不应作为独立的赔偿项目，不再影响赔偿总额，仅作为计算项目在“两金”（残疾赔偿金、死亡赔偿金）中列支，以保护被扶养人的生存权益，故对于原告王文龙单独主张赔偿被扶养人生活费，一审法院依法不予支持。关于原告王文龙通过被告刘万宏为其购买的意外伤害商业险种获得的理赔款4万元，因该保险的受益人系原告王文龙，原告王文龙有权获得该笔保险理赔款，不影响被告刘万宏作为雇主应当承担的赔偿责任。扣除被告刘万宏实际垫付款68000元（6万+1200元+3000元×3-2200元）、原告王文龙已获得的座位险理赔款10240元及交强险理赔款20800元后，被告刘万宏尚需向原告王文龙赔偿105110.22元（204150.22元-68000元-10240元-20800元）。对于原告王文龙主张超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：一、被告刘万宏于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计105110.22元；二、驳回原告王文龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由原告王文龙负担163元，被告刘万宏负担1183元。本院经审理确认一审法院查明的事实。本案的争议焦点为：一、一审法院确定上诉人刘万宏承担被上诉人王文龙因交通事故造成损失的50%责任是否适当；二、上诉人刘万宏认为其为被上诉人王文龙购买了意外保险，被上诉人王文龙未就其损失足额向保险公司主张问题。关于焦点一。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，本起交通事故是被上诉人王文龙驾驶重型半挂牵引车、重型普通半挂车与其他等候交通信号灯的车辆发生追尾相撞导致。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定：被上诉人王文龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其过错行为对该事故的发生起直接作用，应承担本起事故的全部责任。也就是说，被上诉人王文龙虽然在本起交通事故自己受到损害，但是其违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致，故被上诉人王文龙在本起事故中存在重大过错，一审法院确定被上诉人王文龙和作为接受劳务一方的上诉人刘万宏，各承担50%的责任不当，本院对此予以纠正。本院根据本起交通事故完全系由被上诉人王文龙驾车追尾所致，虽被交警部门确定承担全部责任的事实，但在雇主与雇员关系上，刘万宏作为雇主对王文龙的损害有一定责任，一审法院确定各半承担责任不当，本院酌情确定由被上诉人王文龙承担因劳务自己受到损害的70%。经查，被上诉人王文龙损失合计408300.44元，应当由上诉人刘万宏赔偿30%即122490.13元。扣除上诉人刘万宏实际垫付款68000元、被上诉人王文龙已获得的座位险理赔款10240元及交强险理赔款20800元后，上诉人刘万宏尚需向被上诉人王文龙赔偿23450.13元（122490.13元-68000元-10240元-20800元）。关于焦点二。关于上诉人刘万宏主张其为被上诉人王文龙支付意外保险费用，被上诉人王文龙未就其损失足额向保险公司主张问题。被上诉人王文龙主张，其也曾经起诉保险公司，后与保险公司联系后认为理由不足而撤诉，并表示：如果上诉人刘万宏认为可以起诉的话，被上诉人王文龙就去诉讼，保险公司的钱就可以冲抵。但在本案中，上诉人刘万宏对自己的上述主张并未提供相应的证据，故该请求本院不予理涉。综上，上诉人刘万宏主张一审法院确定其承担本起事故的赔偿责任比例不当的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。上诉人刘万宏的其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初3801号民事判决第二项；二、撤销淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初3801号民事判决第一项；三、上诉人刘万宏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人王文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计23450.13元；四、驳回上诉人刘万宏其他上诉请求。一审案件受理费1346元，由上诉人刘万宏负担270元，由被上诉人王文龙负担1076元。二审案件受理费2692元（该款上诉人刘万宏已预交），由上诉人刘万宏负担540元，由被上诉人王文龙负担2152元。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 敏书 记 员 毛 玥