wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10236号被执行人：方明辉，男，1986年9月2日出生,汉族，住福建省漳州市。本院作出的（2020）粤0112刑初642号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，方明辉犯非法经营罪，被判处有期徒刑二年（刑期自2019年12月17日起至2021年11月15日止）。同时，方明辉应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金30000元。因方明辉未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年9月28日立案强制执行。执行过程中，本院委托广东省北江监狱向被执行人方明辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人方明辉对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行账户大部分余额为0，本院对部分账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，因余额较少，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人方明辉有其他可供执行的财产。因被执行人方明辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初642号刑事判决已经生效，被执行人方明辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前尚在服刑，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10236号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢217号 关于河北百达物业服务有限公司申请执行石家庄市新华区南高基村村民委员会、石家庄市振华实业公司合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年12月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督186号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘连根，男，1949年11月18日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘连根申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17453号 原告：赵建均，男，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋狄焕，男，1982年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建均与被告蒋狄焕运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵建均到庭参加诉讼，被告蒋狄焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建均向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费54918元，并支付该款自2018年9月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息变更为违约金。事实和理由：2013年期间，被告因做高铁路基雇佣原告帮其运送黄沙石子，共欠原告运输费54918元。2018年9月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年农历过年前付24918元，余款3万元于2019年农历过年前付清，如不付清从欠款日起按月息1分计算利息。上述欠款，经原本多次催讨，被告至今分文未付。 被告蒋狄焕未作答辩。 原告赵建均围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告蒋狄焕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告蒋狄焕欠原告运输费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告出具欠条一份，载明：“蒋狄焕欠草塔镇大房村赵建均运输费伍万肆仟玖佰拾捌元（￥54918./）。现协商蒋狄焕承诺以下付款：一、第一次24918元于2018年农历过年前付清.第二次30000（叁万）于2019农历过年前付清。二、第一、第二次未付款，蒋狄焕愿意承担月息壹分的违约责任。”后被告未按约支付运输费，原告诉讼来院。 本院认为，原告赵建均与被告蒋狄焕之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告运输费54918元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告蒋狄焕未按约支付运输费，显属违约，理应承担支付运输费及违约金的民事责任。原告主张违约金自2018年9月28日起算，本院认为，逾期付款违约金应自逾期付款之日起算，欠条约定24918元于2018年农历过年前付清，30000元于2019年农历过年前付清，故24918元可自2019年2月5日（农历己亥年正月初一）、30000元可自2020年1月25日（农历庚子年正月初一）起按月利率1%计算违约金。综上，原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告蒋狄焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋狄焕应支付原告赵建均货款54918元，并支付其中24918元自2019年2月5日起、其中30000元自2020年1月25日起均至款付清日止按月利率1%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵建均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由被告蒋狄焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐春燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，系该行行长。被执行人：陈龙，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1509号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙在银行存款24716.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月三日书记员  万金金
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26291号被执行人：深圳市星巢商务信息咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园东路**粤华楼**A01，统一社会信用代码91440300067986070X。法定代表人：王明。原告张红勤与被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25285号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币826元已退回原告，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年12月1日依法立案向被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市星巢商务信息咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3315号关于袁培菊与通州湾示范区文峰超市东凌加盟店（经营者陈秀妹）工伤保险待遇争议一案，执行标的为给付84000元。执行中，被执行人通州湾示范区文峰超市东凌加盟店经营者陈秀妹已向申请执行人自动履行84000元，并向本院缴纳执行费1160元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1906号原告：周**，男，1972年2月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：欧阳明，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：易长文，男，1975年8月22日出生，土家族，住湖南省石门县。两被告共同委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。第三人：湖南钰和房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路步行街****201—**，统一社会信用代码91430726MA4Q12QQ7B。法定代表人：胡海鸥，该公司经理。原告周**与被告欧阳明、易长文，第三人湖南钰和房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周**撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨涛书记员郑寒友
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1718号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路**。统一社会信用代码：91330424846784515K。 主要负责人：顾徐刚，该行行长。 委托代理人：徐银春、倪旻，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：王秀萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人王秀萍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秀萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的金额为51493.96元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人王秀萍发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王秀萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王秀萍名下无可供执行的房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙ＦＲ××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。本案扣划被执行人银行存款29980元，分配到（2020）浙0424执1719号案件6975.45元，扣除本案执行费672元，剩余22332.55元发放申请执行人。截止2020年12月28日，本案执行标的执行到位22332.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀萍拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1204号罪犯胡金橡。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0281刑初620号刑事判决，认定被告人胡金橡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币23000元，追缴违法所得人民币2600元。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。2019年6月28日，本院以(2019)苏06刑更633号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡金橡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡金橡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡金橡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金橡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡金橡减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2208号申请执行人:天津市兴峰纸制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南崔村（芦汉路西侧）。法定代表人：崔从峰，经理。被执行人:天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园**路**。法定代表人：李鑫，董事。本院在执行申请执行人天津市兴峰纸制品有限公司与被执行人天津东皋膜技术有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执2208号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年十二月三日书记员 胡海涛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2081号 申请执行人：李海富，男，2002年12月11日出生，汉族，居民。 被执行人：济宁泰美装饰工程有限公司，住所地嘉祥县吉祥路北五洲祥城8-1-110门市房。 法定代表人：齐相记，系总经理。 申请执行人李海富与被申请人济宁泰美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字【2020】第31号裁定书的确认及申请执行人的申请，在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字【2020】第31号裁定书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2021号申请执行人闫国瑞，男，1988年10月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人窦兰霞，女，1959年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人闫国瑞与被执行人毛海洋、窦兰霞其他案由一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛海洋、窦兰霞未履行判决确定的给付义务，申请执行人闫国瑞向本院申请执行，要求被执行人毛海洋、窦兰霞给付欠款人民币169870元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人毛海洋、窦兰霞可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法冻结被执行人窦兰霞中国工商银行账户，有一处房产被申请执行人轮候保全查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产，现申请执行人闫国瑞申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15375号原告:龙正霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:刘蓉，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告龙正霞与被告刘蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告龙正霞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙正霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙正霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙正霞负担。审 判 员 解静静二〇二〇年十二月三十日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢457号 申请执行人：王金龙，男，1989年08月11日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人：张升，男，1977年10月26日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住河南省商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。法定代表人：赵辉 被执行人：阜阳市盛华置业有限公司，住，住阜阳市颍州区永昌商城****楼一社会信用代码91341200098009416E。法定代表人：张军 被执行人：钱兴苗，男，1966年06月26日出生，汉族，住，住浙江省象山县/div> 被执行人：苗坚强，男，1963年02月02日出生，汉族，住，住太和县/div> 申请执行人王金龙、张升与被执行人河南省合立建筑工程有限公司、阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗、苗坚强民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222执866号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 1、2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2018)皖1222执866号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵无敌
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1633号何正国、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰：何正国与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102999元，其中，本金72000元，案件受理费800元，利息24798元，执行费991元，迟延履行金4410元。本院已将该款转付给何正国。至此，何正国向本院申请执行的（2019）吉02民终2682号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1146号之七申请执行人：胡明艳，女性，1972年01月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2486号申请执行人：陆桂香被执行人：陈德华申请执行人陆桂香与被执行人陈德华买卖合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）吉0502民初2303民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陈德华没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人陆桂香于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人陈德华的财产进行了调查，分别于2020年11月1日、2020年11月21日两次经网络查控被执行人陈德华的财产情况，未发现被执行人陈德华有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈房产信息，本院无法冻结因超出执行标的。但在执行过程中被执行人陈德华向本院提交了还款申请书在2020年12月给付申执行人12000元（已给付完毕在东昌区法院执行款账户中）剩余款项被执行人从2021年1月起每月给付申执行人2000元至2021年6月末前全部给付完毕，本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。由于申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院合议终结该案的本次执行程序，并将被执行人陈德华限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人陈德华的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经本院合议庭合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 王 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3363号 罪犯晏明刚，男，1970年7月7日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年3月7日，贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第67号刑事判决书，认定晏明刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月7日起至2023年12月6日止）。2016年9月20日，本院作出（2016）黔27刑更2310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更354号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月6日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯晏明刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯晏明刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯晏明刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执442号之十一 申请执行人：席碧莲，女性，1969年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川蒲丰园农业科技有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇庙乐村。法定代表人：夏志增。被执行人：夏志增，男性，汉族，1967年5月5日出生，住内蒙古牙克石市。 本院在执行席碧莲与四川蒲丰园农业科技有限公司（以下简称蒲丰园公司）、夏志增借款合同纠纷一案中，执行标的为：借款本金30万元及利息，诉讼费3，510元，执行费4,453元，已冻结2被执行人蒲丰园公司、夏志增所有银行账户。目前未发现2被执行人蒲丰园公司、夏志增有其它可供执行的财产，申请执行人席碧莲也未能提供2被执行人蒲丰园公司、夏志增有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹 婧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保792号 申请保全人:李云峰,男性,住宽城区。 被保全人:吉林省新百合装饰设计工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李桂兰。 本院执行的李云峰与吉林省新百合装饰设计工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4558号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款229937.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值229937.50元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2179号 申请执行人德清县人民法院 被执行人李飞 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人李飞案由赌博罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特213号申请人：苏州奥杰汽车技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街**。法定代表人：宿佳敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：丹阳市佳达汽车部件厂，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园/div>代表人：倪玉成，投资人。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。申请人苏州奥杰汽车技术股份有限公司与被申请人丹阳市佳达汽车部件厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏州奥杰汽车技术股份有限公司称：请求撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0731号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭认为苏州奥杰汽车技术股份有限公司仅对产品质量问题提出抗辩，未对模具是否存在质量问题提出抗辩，而苏州奥杰汽车技术股份有限公司在答辩阶段明确对模具质量问题提出抗辩，且仲裁庭在之后的两次庭审中均未查明该部分的事实，违反法定程序。二、丹阳市佳达汽车部件厂隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.丹阳市佳达汽车部件厂负有证明模具合格的义务，还负有交付模具的相关图纸、模具耐热性实验报告、耐低温性实验报告、耐疲劳性实验报告、相关检测报告等义务。但丹阳市佳达汽车部件厂在仲裁案件庭审时却予以否认，故意隐瞒了模具存在质量问题的证据。2.双方往来邮件及会议纪要中所载明的质量问题高达二十七项，丹阳市佳达汽车部件厂所述的“仅是在模具开发和试装过程中出现的问题，且申请人全部进行了改进”实际上仅涉及两项问题整改完毕，尚有二十五项问题待解决，但丹阳市佳达汽车部件厂在仲裁案件庭审时却予以否认。3.丹阳市佳达汽车部件厂隐瞒了收到质量异常告知函的证据。银隆新能源股份有限公司通过邮件向丹阳市佳达汽车部件厂送达了《关于5043轻卡物流车前车门质量异常告知函》，但丹阳市佳达汽车部件厂不仅否认收到前述质量异常告知函，更否认存在业务往来，致使苏州仲裁委员会作出不公正的裁决。丹阳市佳达汽车部件厂称，仲裁程序合法，质量问题属于苏州奥杰汽车技术股份有限公司举证范围，是仲裁实体审理范围，丹阳市佳达汽车部件厂并未隐瞒证据，请求驳回申请。经审查查明：丹阳市佳达汽车部件厂向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决苏州奥杰汽车技术股份有限公司给付模具款2589847元；2.仲裁费由由苏州奥杰汽车技术股份有限公司承担。在第三次仲裁庭审时，丹阳市佳达汽车部件厂将第1项仲裁请求变更为裁决苏州奥杰汽车技术股份有限公司给付模具款2435896.57元(此价款为按13%税率计算的含税价)。苏州奥杰汽车技术股份有限公司在仲裁中辩称：1.支付模具款的依据是根据模具的数量为基础，但该数量并非孤立数量，应当是根据合同的相关约定提供合格的模具再由合格模具产出的产品符合合同约定时才能要求给付模具款，但合同履行过程中交付的模具及其产出的零部件严重不符合合同约定，所交付的产品存在严重质量问题，导致多次被投诉返工等。丹阳市佳达汽车部件厂也未按照技术协议的相关约定交付模具的相关图纸、数模耐热性实验报告、耐低温性、耐疲劳性实验报告，更未提供产品的相关检测报告，是缺陷履行，应承担相应的违约责任，因此苏州奥杰汽车技术股份有限公司不应支付相应模具款；此外，丹阳市佳达汽车部件厂要求支付模具款依据的供货量是1100台，但据核实目前已供应达到1166台，即使付款成立，最多也为2172490元。2.由于丹阳市佳达汽车部件厂在履行过程中未能交付合格的模具及零部件，苏州奥杰汽车技术股份有限公司瑕疵抗辩，仲裁费不应由苏州奥杰汽车技术股份有限公司承担。苏州仲裁委员会认为，关于苏州奥杰汽车技术股份有限公司质量抗辩是否成立，虽苏州奥杰汽车技术股份有限公司提出对丹阳市佳达汽车部件厂提供的前车门尺寸进行鉴定，但在庭审中，苏州奥杰汽车技术股份有限公司仅对产品质量问题提出抗辩，未对模具是否存在质量问题提出抗辩并提交证据，也未对因模具质量问题或产品质量问题造成的损失提出反请求申请。因此，对苏州奥杰汽车技术股份有限公司提出的前车门尺寸进行鉴定的申请仲裁庭不予理涉。但，苏州奥杰汽车技术股份有限公司可依法另案主张。苏州仲裁委员会于2020年9月8日作出(2019)苏仲裁字第0731号仲裁裁决：(一)苏州奥杰汽车技术股份有限公司返回丹阳市佳达汽车部件厂按13%增值税税率计算的未达成比例的模具费2435443.49元，于裁决书送达之日起10日内履行完毕；(二)驳回苏州奥杰汽车技术股份有限公司的其他仲裁请求；(三)本案仲裁费人民币26105元，由丹阳市佳达汽车部件厂承担771元，苏州奥杰汽车技术股份有限公司承担25334元。该费用丹阳市佳达汽车部件厂已预交，苏州仲裁委员会不再退还，苏州奥杰汽车技术股份有限公司应承担的仲裁费由其在履行裁决第(一)项时一并支付给丹阳市佳达汽车部件厂。本案审查过程中，苏州奥杰汽车技术股份有限公司明确就模具质量问题，已另案向苏州仲裁委员会提出仲裁申请并被受理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于苏州奥杰汽车技术股份有限公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，苏州奥杰汽车技术股份有限公司主张的仲裁委对模具质量抗辩未予查明和理涉，一则该属于当事人举证范围且仲裁委已就此明确，苏州奥杰汽车技术股份有限公司在本案审查中所述与事实不符；二则该主张不属于违反仲裁程序范畴，更不属于可能影响案件正确裁决的情形。仲裁委已明确奥杰汽车技术股份有限公司可依法另案主张，且事实上奥杰汽车技术股份有限公司也已另案主张，故并不影响奥杰汽车技术股份有限公司权利。综上，奥杰汽车技术股份有限公司以此主张涉案仲裁程序违反法定程序并进而主张撤销仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。关于苏州奥杰汽车技术股份有限公司提出的隐瞒证据的情况，因涉及质量问题本属当事人举证范畴，该情况在仲裁审理中已由当事人充分举证并陈述，苏州奥杰汽车技术股份有限公司并未在本案审查中举证对方有隐瞒证据的情况，故其主张，本院亦不予采纳。综上，涉案仲裁裁决程序合法，亦不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州奥杰汽车技术股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州奥杰汽车技术股份有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二〇年十二月十八日书记员  张雨虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8007号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：罗**群，男，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告罗**群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2054号原告：阮金清，女，1962年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告：武汉源隆磊工贸发展有限公司（以下简称源隆磊公司），住所地：湖北省武汉市江夏区商业街长隆楼**。统一社会信用代码：91420106MA4KXBE1XR。法定代表人：杨建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方佑杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李剑华，男，系该公司工作人员。原告阮金清与被告武汉源隆磊工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮金清及其委托诉讼代理人陈善贤、被告源隆磊公司的委托诉讼代理人方佑杰、李剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮金清向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付原告货款514347元。2、判令被告支付原告违约金每月10000元，直至付清货款之日止，暂计算至起诉之日为2万元，共计534347元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原、被告签订《材料合同》一份，双方约定由原告向被告供应黄砂，价格为125元/吨。合同签订后，原告向被告供应黄砂共计6514.78吨。经双方结算，被告应支付原告货款814347元，被告仅支付30万元，尚欠514347元。原告多次向被告催讨货款，被告于2020年6月1日向原告出具了承诺书，承诺2020年6月10日支付原告货款214347元，余款30万元于2020年7月15日前付清，如被告逾期支付货款则每月向原告支付壹万元违约金，然而被告承诺付款的期限早已届满，仍迟迟不履行付款义务。为此，原告诉至法院。被告源隆磊公司辩称，对于原告主张的事实均无异议，但是被告目前经营困难，双方约定违约金过高，请求法庭酌情下调违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的双方签订的《材料合同》、对账单、被告出具的应付账款明细账、承诺书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的上述事实，被告无异议，本院亦予以确认。本院认为，原告阮金清和被告源隆磊公司签订的《材料合同》，约定由原告向被告供应黄砂，并对货物验收标准、送货要求、价款及结算方式、违约责任等事项进行了约定，该合同实际为买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定交付标的物，经双方结算，被告尚欠原告货款514347元应予给付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告向原告承诺上述所欠货款于2020年7月15日前付清，后被告未按上述承诺给付货款，造成原告资金占用期间利息损失，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”参照最高人民法院《关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条利息不超过“合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”之规定，原、被告约定逾期付款每月支付违约金1万元过高，本院依法予以调整，对被告提出的该抗辩意见予以采纳。原、被告之间买卖合同成立于2019年11月13日，故按本金514347元，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月20日贷款市场1年期报价利率4.2%的四倍即16.8%计算违约金（每月为7200元），自2020年7月16日起计算至欠款清偿完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告武汉源隆磊工贸发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告阮金清支付货款514347元，并自2020年7月16日起按本金514347元，年利率16.8%，向原告支付违约金至欠款清偿完毕之日止。二、驳回原告阮金清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9143元，由原告阮金清负担100元，由被告武汉源隆磊工贸发展有限公司负担9043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  王林保二〇二〇年十二月十八日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执16号之三 申请执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路，统一社会信用代码913404007448574028（1-1）。 法定代表人：洪帮金，该公司总经理。 被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路，统一社会信用代码91340421748921192N。 法定代表人：童树祥，该公司总经理。 本院执行淮南市毛集佳贝商贸有限公司与凤台县华厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，依法委托安徽嘉华地产评估咨询有限责任公司对凤台县华厦房地产开发有限公司名下位于凤台县凤凰湖新区三里沟村胶州路东侧证号凤国用（2014）0070号土地使用权予以价值评估，评估总价21463万元。2020年9月12日，本院在京东网公开拍卖该土地使用权，因无人竞买而流拍。2020年10月12日，本院在京东网第二次公开拍卖该土地使用权，安徽瑞拓房地产开发有限公司以16419.195万元最高价竞得，并已缴纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、凤台县凤凰湖新区三里沟村胶州路东侧证号凤国用（2014）0070号土地使用权归买受人安徽瑞拓房地产开发有限公司（社会统一信用代码：91340421MA2W5P961B）所有。该土地使用权自本裁定送达买受人安徽瑞拓房地产开发有限公司时起转移。 二、买受人安徽瑞拓房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关土地使用权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1277号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1987年8月5日出生，现住长春市宽城区一匡街**。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区阜丰路**。法定代表人：张冰本院在执行王伟与吉林省万信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为（2019）第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行工资款72000元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果被执行人名下有房产现已轮候查封，因该房屋未竣工，暂不宜拍卖。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年十二月十八日书记员  刘志龙
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初494号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，女，住安徽省铜陵市铜官区。曾因吸毒，分别于2013年10月24日行政拘留五日；于2014年2月28日被行政拘留十五日，社区戒毒三年；于2015年4月30日被行政拘留十三日，同年5月13日被强制隔离戒毒二年；于2017年8月28日行政拘留十五日，同年9月12日被强制隔离戒毒二年。2020年11月15日因本案被取保候审。辩护人申忠明，江苏浦辰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2017年8月下旬某日，吸毒人员朱某联系被告人周某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人周某遂联系汤某（另案处理）商定以人民币700元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。后汤某按照被告人周某的要求将该冰毒送至泰州市海陵区某商场附近交付给朱某。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某属自首且认罪认罚，积极预交罚金，依法对其从宽处罚。关于辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，经查，结合被告人周某的犯罪情节及其有多次吸毒劣迹，其不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人周某属自首且认罪认罚，积极预交罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月十六日书记员 张丽亭
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初142号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人邱卫红，女，1977年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址山西省太原市小店区，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月25日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年7月9日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人邱卫红犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官韩晓松、检察官助理杨阳出庭支持公诉，被告人邱卫红及其辩护人赵倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年2月初，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人邱卫红在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，被害人郑某为购买口罩，于2020年2月13日至2020年2月23日，在唐山市路南区家中通过微信、支付宝等方式多次向被告人邱卫红转账，金额共计人民币26.86万元；被害人刘某为购买口罩，于2020年2月14日至2020年2月19日，在唐山市路南区家中通过微信、支付宝、银行卡多次向被告人邱卫红转账，金额共计人民币99.6949万元。在被告人邱卫红收被害人郑某、刘某钱款过程中，其委托菜鸟驿站快递人员给被害人郑某、刘某指定收货人邮寄纸巾、皮筋等物品。诈骗行为败露后，被告人邱卫红返还被害人刘某91.948万元并潜逃。 被告人邱卫红诈骗被害人刘某、郑某钱款金额共计34.6069万元，全部用于个人花销。 被告人邱卫红2020年9月25日签订认罪认罚具结书。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱卫红诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱卫红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人邱卫红对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人邱卫红犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：第一，被告人邱卫红归案后在第一次接受公安机关侦查人员的询问时，就如实交代了全部案件事实，属于坦白，建议从轻处罚；第二，被告人邱卫红系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议从轻处罚；第三，被告人邱卫红自愿认罪认罚且当庭表示认罪，建议从轻处罚；第四，被告人邱卫红系癌症患者，需要长期接受治疗，建议合议庭酌情考虑。 经审理查明，2020年2月初，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人邱卫红在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，被害人郑某为购买口罩，于2020年2月13日至2020年2月23日，在唐山市路南区家中通过微信、支付宝多次向被告人邱卫红转账，金额共计人民币268600元。 被害人刘某为购买口罩，于2020年2月14日至2020年2月19日，在唐山市路南区家中通过微信、支付宝、银行卡多次向被告人邱卫红转账，金额共计人民币996949元。 在被告人邱卫红收被害人郑某、刘某钱款过程中，其委托菜鸟驿站快递人员给被害人郑某、刘某指定收货人邮寄纸巾、皮筋等物品。 另查明，在收取钱款过程中，因口罩定多、部分发货等原因，被告人邱卫红通过微信退还刘某人民币830元、通过支付宝退还刘某人民币268650元。诈骗行为败露后，被告人邱卫红退还被害人刘某人民币65万元并潜逃。综上，被告人邱卫红诈骗被害人刘某人民币77469元、诈骗被害人郑某人民币268600元，共计人民币346069元。被告人邱卫红将诈骗款项用于网络赌博、偿还债务。 再查明，2020年6月27日，被告人邱卫红丈夫胡亚平主动退赃人民币1万元。2020年9月25日，被告人邱卫红自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有华为手机1部、银行卡15张等物证、案件来源、微信聊天记录、转账凭证、银行交易明细、户籍证明、在逃人员登记表等书证、被害人郑某、刘某的陈述、被告人邱卫红供述与辩解、证人吴某、田某、尚某、高某等人证言、高某、刘某、郑某对邱卫红的辨认笔录、安玲艳、于杰、李阳拆开快递包裹的录像、被告人邱卫红支付宝的电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱卫红以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人邱卫红在案发前退赔刘某人民币91.948万元，本院在认定诈骗数额时已予以扣除，但在量刑时酌情从重处罚；被告人邱卫红诈骗钱款用于网络平台赌博，酌情从重处罚；被告人邱卫红在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示认罪，依法对其从宽处罚；被告人邱卫红家属代替其退赃，在量刑时酌情考虑。唐山市路南区人民检察院指控被告人邱卫红犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人邱卫红归案后在第一次接受询问时，如实交代全部案件事实，属于坦白，建议从轻处罚的辩护意见，经查，银行流水、微信、支付宝账单等证据，能够证实被告人邱卫红收到钱款后未用于购买口罩，结合被告人邱卫红供述称不存在卖口罩的上家，综上可以证实被告人邱卫红到案的第一时间未如实供述，不构成坦白，对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人邱卫红自愿认罪认罚、当庭认罪、无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有理据，对该辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人邱卫红系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邱卫红在2020年2月13日至2月23日期间，多次诈骗被害人郑某、刘某，并通过微信、支付宝、银行卡等收取诈骗款，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人邱卫红系癌症患者，需要长期接受治疗，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2026年12月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法犯罪所得人民币1万元，按照比例返还被害人郑某、刘某；继续追缴被告人邱卫红剩余违法犯罪所得人民币33.6069万元，分别按比例返还被害人郑某、刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 烨 人民陪审员  韦欣秀 人民陪审员  高 妤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  于静雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21681号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：林大保，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人：方亚芬，女，1956年4月19日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人：北京源丰圆食品制作中心，住所地北京市东城区。法定代表人：方亚芬。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林大保、方亚芬、北京源丰圆食品制作中心金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林大保、方亚芬、北京源丰圆食品制作中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 坚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2165号 申请执行人：陈珠凤，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人陈珠凤与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4088号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币42857元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月10日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权尚有42857元、逾期办证违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢865号 张小勇，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理张小勇申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4798号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢865号、（2020）川0114执3557号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1597号罪犯王长志，男，1956年11月15日出生，汉族，文盲，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年08月12日作出（2019）豫1302刑初957号刑事判决书，认定被告人王长志犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年02月24日起至2021年08月23日止，于2019年09月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王长志减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长志自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长志准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年02月24日起至2021年04月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1471号申请执行人：程京京，男，汉族，1991年12月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被执行人：嘉善鼎耀橱柜店，住所地嘉善县罗星街道和合社区家英小区****东起第一、二间，统一社会信用代码92330421MA2F0C6L7C。经营者：王武建。被执行人：王武建，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地：江西省上饶市余干县。申请执行人程京京与被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程京京向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建支付申请执行人程京京定作款38410元并支付逾期付款的利息损失（以38410元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），支付公告费750元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托余干县人民法院对被执行人王武建的财产状况进行了调查，到被执行人嘉善鼎耀橱柜店的注册经营地进行了实地调查。查明，被执行人嘉善鼎耀橱柜店已停止经营，被执行王武建名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王武建作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程京京，其没有提出异议。至2020年12月24日，本案债权39160元（未包含一般利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪引芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10471号 上诉人（原审被告）：易丽琴,女，1987年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 上诉人易丽琴因与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，上诉人易丽琴虽向一审法院递交了上诉状，但其在2020年11月27日收到本院依法送达的缓交诉讼费通知书后，未在该通知书规定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他291号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]88号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省蠡县人民法院管辖犯罪嫌疑人孙苏博涉嫌寻衅滋事、聚众斗殴罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二十申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社2339XXXXXXXXXXXX0651账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保322号申请人：胡兵，男，1983年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：新疆洛德饰界装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陆露，该公司执行董事。申请人胡兵与被申请人新疆洛德饰界装饰装修工程有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值181260元的财产进行保全，新疆前海财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：1650XX），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人胡兵的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆洛德饰界装饰装修工程有限公司在招商银行乌鲁木齐分行苏州路支行账号为：9XXXXXXX********的银行账户中价值181260元的财产。案件申请1426.30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖43号   原告：赵文友，男，1951年5月17日出生，汉族。   原告：张合林，女，1954年5月3日出生，汉族。   原告：赵慧楠，女，2002年1月28日出生，汉族。   原告：赵某，男，2008年3月19日出生，汉族。   四原告共同委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   四原告共同委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。   负责人：吴徐平，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。   原告赵文友、张合林、赵慧楠、赵某诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险内蒙分公司）保险纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2020年4月13日立案，于2020年5月11日作出（2020）内0627民初560号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。两地法院因管辖权发生争议，协商未果。2020年11月3日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为,根据最高人民法院法《关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条,呼和浩特铁路运输法院受理呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件。本案系保险合同纠纷，被告人寿保险内蒙分公司住所地在呼和浩特市新城区,该案应由呼和浩特铁路运输法院管辖。故内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初560号民事裁定不当，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初560号裁定；   二、原告赵文友、张合林、赵慧楠、赵某诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案由呼和浩特铁路运输法院审理；   三、内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2020）内0627民初560号一案全部卷宗材料及诉讼费移送呼和浩特铁路运输法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁 宏   审判员 李晓慧   审判员 郭 河   二〇二〇年十二月十七日   书记员 萨如拉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢570号申请人赵言平，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人孙桂明，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住所地灌南县。被执行人朱同平（系孙桂明之妻），1970年6月10日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人赵言平申请执行被执行人孙桂明、朱同平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）南商初字第02005号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙桂明、朱同平未履行，也未申报财产。本院依法对孙桂明、朱同平采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人孙桂明、朱同平暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙桂明、朱同平名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙桂明、朱同平的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保319号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌继雄，男，汉族，1970年9月20日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌继雄名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌继雄名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初408号原告：朱来斌，男，汉族，1957年8月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘海红，女，汉族，1983年6月9日生，住址同上，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱来斌诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱来斌申请撤回起诉。本院认为，原告朱来斌撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱来斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱来斌负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2660号 原告：隋金亮，男，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：韩国良，男，1977年5月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告隋金亮与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 隋金亮向本院提出诉讼请求：1.判令韩国良偿还借款本金59,000.00元、利息63,340.00元，本息合计122,340.00元；2.由韩国良承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日、3月4日，韩国良合计在隋金亮处借款本金59,000.00元，约定月利2分，一年一结，分两年还清。后隋金亮通过其姐姐隋金辉的银行卡转账给了韩国良。借款到期后，韩国良始终未偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，原告隋金亮的起诉不符合法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回隋金亮的起诉。 案件受理费1,375.00元，退回隋金亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月八日 书记员  温艳绯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5001号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：丁怡敏，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告丁怡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2433号上诉人（原审原告）：甘良全，男，1961年6月28日出生，汉族，住兴山县。上诉人（原审原告）：甘良庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住兴山县。被上诉人（原审被告）：郝大发，男，1967年5月17日出生，汉族，住兴山县。上诉人甘良全、甘良庆因与被上诉人郝大发返还原物纠纷一案，不服兴山县人民法院(2020)鄂0526民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘良全、甘良庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判郝大发赔偿甘良全、甘良庆经济损失82900元;2、依照《土地承包法》、《森林保护法》判令郝大发立即停止侵害，并恢复原状;3、本案诉讼费由郝大发承担。主要事实与理由：2017年2月，郝大发焚火烧毁了甘良全、甘良庆于1982年就开始承包经营的林地，其后对该烧毁的林地进行开垦并占为己有。经甘良全、甘良庆举报后，当地林业公安部门对郝大发进行了处罚，郝大发缴纳了罚款，但对于甘良全、甘良庆的经济损失，郝大发一直拒不赔偿，也不停止非法霸占甘良全、甘良庆林地的违法行为。一审中，甘良全、甘良庆提交了《林权证》等多份证据主张权利，一审却仍以证据不足判决驳回甘良全、甘良庆的诉讼请求。一审判决认定甘良全、甘良庆证据不足的理由不能成立。郝大发经传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：甘良全、甘良庆主张的郝大发砍伐其树木的事实不存在，甘良全、甘良庆在一审中所提交的土地承包经营权证中记载的“竹园”、“溜石板”地块系伪造。请求二审法院追究其伪造合同的刑事责任。甘良全、甘良庆向一审法院提出诉讼请求：1、依照《土地承包法》、《森林保护法》要求郝大发立即停止侵害并恢复原状；2、要求郝大发赔偿侵害甘良全、甘良庆的经济损失费捌万贰仟肆佰元整（小写：82400元整）；3、诉讼费由郝大发承担。后在庭审过程中变更诉讼请求为：1、要求郝大发赔偿侵害甘良全、甘良庆的经济损失费捌万贰仟肆佰元整（小写：82400元整）；2、诉讼费由郝大发承担。一审法院认定事实：2015年至2017年间,郝大发在没有经过批准的情况下,擅自在兴山县黄粮××二组××、屋后山林中,将面积为147.4平方米林地开垦种植庄稼。2018年9月20日,兴山县林业局对郝大发作出鄂兴林罚决字(2018)03052号林业处罚决定:1、责令停止违法行为;2、限六个月内恢复原状;3、并处擅自开垦林地每平方米5元的罚款,罚款数额共计柒佰叁拾柒(小写:737)元。2018年9月28日,兴山县林业局向郝大发送达鄂兴林罚责通字(2018)03024号责令停止违法行为、限期恢复原状通知书,郝大发于2018年9月29日向兴山县森林公安局古夫派出所缴纳罚款737元。甘良全、甘良庆认为郝大发擅自开垦林地的行为毁坏了其林木,造成甘良全、甘良庆经济损失,故起诉至法院,要求郝大发赔偿甘良全、甘良庆银杏树、柏树、核桃树、板栗树等林木经济损失共计82400元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘良全、甘良庆主张要求郝大发赔偿其林木经济损失82400元，应当提供足够证据予以证实郝大发确实毁坏了甘良全、甘良庆的林木以及被毁坏林木的经济价值。甘良全、甘良庆在庭审中提交的证据以及申请一审法院调取的兴山县森林公安局卷宗资料虽能证实郝大发有擅自开垦林地的行为，但不足以证实郝大发毁坏了甘良全、甘良庆的林木，且甘良全、甘良庆亦未提供证据证实其林木的经济价值。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对甘良全、甘良庆的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回甘良全、甘良庆的诉讼请求。案件受理费624元，由甘良全、甘良庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为甘良全、甘良庆主张郝大发开垦林地及砍伐林木应向甘良全、甘良庆予以赔偿，是否成立。根据一审法院调取的兴山县森林公安局对郝大发擅自开垦林地案的相关卷宗资料，能够证实郝大发有在“黑坑子”、“屋后山林”中擅自开垦林地种植庄稼的行为，但甘良全、甘良庆提起本案诉讼要求郝大发向其二人赔偿砍伐林木的经济损失，还应提交证据证明郝大发所砍伐的林木系甘良全、甘良庆所有。一审中，甘良全、甘良庆虽然提交了土地承包经营权证和林权证等证据，但在甘良庆2017年的《农村土地承包经营权证》中，所登记的地块并不能与前述“黑坑子”、“屋后山林”所对应；甘良庆2015年《林权证》中虽登记了小地名为“核坑子”的林地，但所载明的主要树种为百尾松，结合兴山森林公安卷宗中的询问笔录和勘验笔录等内容，无法证实郝大发所砍伐的“黑坑子”的林木即为甘良庆、甘良全所有。另外，2018年9月3日兴山县黄粮镇仁圣村人民调解委员会出具的《甘良庆与郝大发荒山争议村级处理意见》及《矛盾纠纷排查及调解台账》也称双方存在荒山争议，未对归属作出明确认定。因此，现甘良全、甘良庆所提供的证据，尚不足以证明其系被砍伐林木的实际权利人，应承担举证不利的法律后果。故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。甘良全、甘良庆关于请求二审法院依照《土地承包法》、《森林保护法》判令郝大发立即停止对甘良全、甘良庆林地的侵害，并恢复原状的诉讼请求，因其在一审中已撤回该项诉讼请求，故该请求系二审新增，不属于二审审理范围,本院不予审查。综上，甘良全、甘良庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由上诉人甘良全、甘良庆负担。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱晓冬
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初723号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁学宽，男，1966年1月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z719号起诉书指控被告人梁学宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月9日20时15分许，被告人梁学宽饮酒后驾驶正三轮载货摩托车从重庆市永川区青峰镇佛岩寺村高峰村民小组往石桥头村民小组方向行驶，行至青峰镇场镇哈儿豆豉厂门前路段，撞上违规掉头的由谢某某驾驶的小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。后永川区公安局交巡警支队民警接谢某某丈夫报警来到事故现场，将明知他人报警仍在现场等候的梁学宽查获，并将其带至永川区中医院抽取血样送检。经检验，梁学宽血样中的乙醇含量为257.5mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，谢某某承担事故的主要责任，梁学宽承担事故的次要责任。被告人梁学宽到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人梁学宽醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁学宽明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人梁学宽拘役三个月，并处罚金3000元。被告人梁学宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁学宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁学宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十一日书记员  梁亚娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5945号 原告：孙丽艳，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告：洪军，女，满族，住长春市朝阳区。 被告：刘靖洲，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 原告孙丽艳与被告洪军、被告刘靖洲、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳委托诉讼代理人孙玉权，被告洪军到庭参加了诉讼，被告刘靖洲、被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪军和刘靖洲连带赔偿原告车辆损失（劳务、维修费）及鉴定费用等合计人民币4,716.00元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆×××号小轿车由薛善书驾驶于2020年1月8日10时37分许在长春市××区遇被告洪军驾驶的×××号小轿车与之发生交通事故，致原告车辆受损。事故经长春交警支队朝阳大队简易程序认定:洪军承担事故全部责任，薛善书无责任。原告车辆损失经鉴定及修复费用为4,396.00元,鉴定费320.00元，被告洪军及车主刘靖洲拒绝赔偿，故诉至法院。 洪军辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议修车费用不认可，原告鉴定及修车均未告知被告，原告修车过程被告没有参与，原告主张的价格过高。 刘靖洲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月8日10时37分，洪军驾驶车牌号为×××小型汽车，在长春市××区与薛善书驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，洪军负事故全部责任，薛善书无责任。×××号车登记所有人为孙丽艳。交通事故发生后，薛善书委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年1月13日，该鉴定机构作出吉国价2020020号《车辆损失价格鉴定评估结论书》，结论为：标的×××小型轿车车辆财产损失金额为4,396.00元。孙丽艳支付鉴定费320.00元。该车辆在高新园区宏日汽车修配厂进行了维修，产生维修费4,396.00元，孙丽艳提供了维修发票及明细。庭审中，洪军对该鉴定评估结论书有异议，并申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。 另查明，×××号车登记所有人为刘靖洲，该车在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。洪军与刘靖洲系夫妻关系。庭审后，平安保险公司向本院提交赔款通知书，显示交强险2,000.00元已赔付至刘靖洲账号。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，×××号车在交通事故中受损，且洪军负全部责任，孙丽艳作为×××号车的登记所有权人，有权请求赔偿车辆损失。对于损失数额，因洪军对孙丽艳的单方鉴定申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，故应以孙丽艳提交的鉴定报告及其实际支付的维修费4,396.00元为准。因洪军与刘靖洲系夫妻关系，且平安保险公司已将交强险范围内的2,000.00元赔付至刘靖洲账户，故该2,000.00元应由洪军、刘靖洲给付孙丽艳，剩余2,396.00元由洪军、刘靖洲承担赔偿责任。鉴定费系孙丽艳确定车辆损失必然产生的费用，应由洪军、刘靖洲负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪军、被告刘靖洲于本判决生效后十日内共同向原告孙丽艳给付车辆损失2,000.00元； 二、被告洪军、被告刘靖洲于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙丽艳经济损失共计2,716.00元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告洪军、被告刘靖洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李丹娜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1191号本院民事审判庭移送执行。被执行人：晋城市昶烨农副产品有限公司。住所地:山西省晋城市陵川县西河底镇。法定代表人：王祥玉，任经理。委托诉讼代理人：姬伟娇，山西赛林律师事务所律师。被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年2月15日作出（2019）晋0525民初1214号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年7月7日移送执行局强制执行，要求被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司交纳案件受理费110950元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报财产，本院依法将其限制高消费；二、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下银行无存款现已采取冻结措施。2、经不动产查询被执行人土地使用权（土地证编号：陵国用（2013）第0005号）现已经查封。3、经股权、公积金查询未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其户籍所在地调查，未发现可供执行的财产及线索；三、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月三日书记员  毋亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1011号申请人：耿艳华，女，1956年12月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：谭浩淼，男，1996年8月15日出生，汉族，住淄川区。申请人耿艳华于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭浩淼名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人耿艳华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭浩淼的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人耿艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月十二日书记员  张 翠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2917号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青,该行行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：黄磊，男，1975年11月2日生，住南通市海门区。中国银行股份有限公司南通分行与黄磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1266号民事判决已经发生法律效力。依该判决：黄磊于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金29726.71元、利息2868.86元（截止2019年11月14日），以及自2019年11月15日起至欠款还清之日止以本息之和32595.57元为基数，按日万分之五计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半），由中国银行股份有限公司南通分行负担50元，黄磊负担323元。因黄磊未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月19日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、10月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下银行帐户有冻结信息、有不动产登记信息，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3、10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、11月9日，轮候查封被执行人名下的海门街道江城·逸品29幢602室及地下车库B区车位B38号（在先查封27个）。5、11月24日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系号码，无人接听。6、11月26日，对被执行人采取限制高消费措施。7、12月3日，在南通市海门区三厂镇城****和江城·逸品****均未找到被执行人。8、12月7日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未找到被执行人，被执行人名下的不动产系轮候查封，本案无处置权，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月七日书记员  周 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2206号申请人：孙志超，男，1991年8月6日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：石磊，男，1985年5月25日生，汉族，住济南市天桥区。申请人孙志超与被申请人石磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙志超于2020年12月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石磊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙志超于2020年12月16日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为10万元；华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人孙志超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人孙志超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月三十一日书记员  马翔宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1125号 申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人蒋伟平为土地行政处罚一案，我院作出的（2016）浙0226行审384号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1125号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更827号罪犯李忠校，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2019年2月20日作出（2018）吉2403刑初444号刑事判决，以被告人李忠校犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠校在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李忠校在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李忠校在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠校减去有期徒刑六个月（刑期2018年8月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2762号 覃军、何宾： 本院执行的覃军与何宾民间借贷纠纷一案，经被执行人何宾主动向申请执行人履行案款金额20000元，申请执行人覃军已收取并同意以该金额结案。至此，本院（2020）桂1302民初3261号民事生效判决所确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监134号申请执行人：章娥，女，1978年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人章娥与被执行人鲁勋章民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月20日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1591号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4095号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4788号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306046096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：潘年木，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与潘年木信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4788号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏狄锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9694号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：庄徐永，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄徐永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告庄徐永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币68,234.50元；二、被告庄徐永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,505.86元，减半收取计752.93元，由被告庄徐永负担。因被告庄徐永未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人庄徐永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……