1 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终292号 原公诉机关广西壮族自治区横县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建宇，曾用名陈浩杰，男，1988年9月0日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住南宁市江**。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陶志，广西阳泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李奎，男，1987年月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）吴飞，男，1990年7月25日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，居民，住四川省夹江县。曾因犯抢劫罪于2010年5月24日被判处有期徒刑二年， 2 并处罚金一千元，2011年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人覃星荣（曾用名覃毅），男，1989年1月0日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县迎宣西路**。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人韦建宝，男，1988年11月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，居民，住，住广西壮族自治区柳州市柳江区因犯贩卖毒品罪于2009年12月2日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2014年7月0日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年12月9日被南宁市公安局南湖分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人周应杰，男，1985年11月日出生于广西壮族自治区合山市，苗族，初中文化，居民，住，住合山市合山矿务局东矿**旧菜市因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人龙越，男，1991年8月25日出生于广西壮族自治区 天等县，壮族，大专文化，居民，住，住广西壮族自治区桂林市七星区因犯贩卖毒品罪于2018年10月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄晓婷，女，1990年10月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，瑶族，高中文化，居民，住，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人覃琦，女，1985年9月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，居民，住，住广西壮族自治区南宁市兴宁区涉嫌犯制造毒品罪于2018年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人包丽丽，女，1996年6月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住，住灵山县涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪于2018年11月28日被局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审 4 被告人陈建宇犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人李奎、覃星荣、覃琦、周应杰、韦建宝、吴飞犯制造毒品罪，原审被告人黄晓婷、包丽丽、龙越犯窝藏、转移毒品、毒赃罪，于2020年1月20日作出（2019）桂0127刑初47号刑事判决。宣判后原审被告人陈建宇、李奎、吴飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，查阅辩护人意见，认为本案认定事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人李奎自愿申请撤回上诉，本院依法裁定允许其撤回上诉。现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初47号刑事判决认定以下事实： 一、制造毒品罪 2018年月初，被告人陈建宇、李奎、覃星荣三人共同商议合伙制造毒品氯胺酮的相关事宜，随后以覃星荣的名义租下横县城司路40号糖烟厂宿舍1单元404号房用作制毒地点。后三人约定陈建宇在网上购买制毒原料盐酸羟亚胺，在南宁购买烧杯等制毒设备以及盐酸、甲基酸乙酯等制毒配剂；李奎负责在网上查找制造毒品氯胺酮的方法并动手制造；覃星荣负责制毒地点的清洁卫生。月底4月初，陈建宇、李奎、覃星荣便开始在上述地点制造毒品氯胺酮。 2018年9月左右，陈建宇、李奎、覃星荣制造毒品氯胺酮不成功，便找到被告人周应杰、覃琦帮忙，周应杰、覃琦明知陈建 5 宇等人正在制造毒品的情况下，还介绍、联系被告人韦建宝帮助陈建宇制造毒品，随后韦建宝通过覃琦的电话、微信等通信手段多次指导李奎制毒，但没能制出毒品氯胺酮。国庆节前后，陈建宇、李奎到柳州市请韦建宝到横县制造毒品现场帮忙，韦建宝到制毒现场指导后也没能制出毒品氯胺酮。随后，韦建宝请教被告人吴飞如何制毒，吴飞便通过微信视频远程指导韦建宝制毒，但没能制出毒品氯胺酮。随后韦建宝建议陈建宇请吴飞到横县制造毒品现场帮忙。2018年11月26日，陈建宇请被告人吴飞到制毒，吴飞与其朋友任某到制毒现场后仍然没能制出毒品氯胺酮。吴飞便告诉陈建宇说原料不行，后离开广西。 2018年11月29日，南宁市公安南湖分局民警到上述制毒现场查扣相关制毒原料、工具，并送五份检材到南宁市公安局物证鉴定所检验，检验意见是：白色圆形滤纸上咖啡色残留物、铝锅内深褐色浑浊液体残留物均检出氯胺酮。 二、贩卖毒品罪 2018年11月27日，南宁市公安局南湖分局民警在本市桂春路沃尔斯酒店612号房内抓获潘某（另案处理），随后在该酒店四楼天台查获潘某所丢弃的毒品，其中一个金色西瓜霜盒子内有10小包毒品疑似物（净重1.15克）、一个蓝色真龙烟盒内有一包毒品疑似物（净重12.64克），同时查获一把电子秤、一台手机。据潘某供述，这些毒品系其于2018年11月份在陈建宇的出租屋内购买。次日8时许，该局民警在南宁市荣和 6 摩客社区6号楼150室抓获黄晓婷、李奎等四人，并当场在黄晓婷拉杆箱内搜出可疑毒品55份（其中包括包丽丽转移来的小包）等物。 南宁市公安局物证鉴定所经对所扣押的可疑毒品检验，认定：（1）扣押自潘某9小包共12.78克中检出氯胺酮，余下2小包共1.01克未检出毒品；（2）扣押自黄晓婷拉杆箱内的可疑毒品中（已经扣除从包丽丽处转移来的小包），有11小包检出ＭＤＭＡ共15.48克、2小包检出甲基苯丙胺共41.15克、7小包检出氯胺酮共66.21克、1小包检出四氢大麻酚0.67克、2小包检出尼美西泮共2.56克；部分未检出毒品。 三、非法持有枪支 被告人陈建宇自2016年11月份开始，非法持有一把仿64式自制手枪。2018年11月28日下午，南宁市公安局南湖分局民警在本市北湖北路荣和摩客社区6栋150号房内查获了陈建宇非法持有的上述手枪，同时还查获其他疑似枪支4把、子弹5颗。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，仿64式自制手枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 四、窝藏、转移毒品、毒赃 2018年12月27日下午，被告人龙越、包丽丽因无法联系到其朋友潘某，便打电话叫陈建宇帮忙寻找。陈建宇获知潘某被公安机关抓获后，便打电话、发微信给包丽丽，让包丽丽将潘某出 7 租屋内的毒品、电子秤等涉毒物品转移到陈建宇、黄晓婷的出租屋。包丽丽找到龙越帮忙。随后，包丽丽、龙越两人将潘某放在南宁市邕江一品单元1001号房内的三包共重25.50克毒品等物品转移到北湖路荣和摩客社区6栋150号房。经鉴定，该三包可疑毒品均检出氯胺酮。 次日下午，陈建宇打听到潘某在公安机关内交代了他涉嫌贩卖毒品的事实后，于是打电话给黄晓婷，叫其回北湖路荣和摩客社区6栋150房将陈建宇放在房间内的毒品、枪支等物转移到其他地方。黄晓婷将陈建宇放在租房内的毒品、枪支等物品以及包丽丽、龙越二人转移过来的涉毒物品放在拉杆箱欲转移他处时，被公安机关人赃俱获。公安民警从拉杆箱扣押到可疑毒品55小包（其中包括包丽丽转移来的小包），南宁市公安局物证鉴定所经对所扣押的可疑毒品检验，其中11小包检出ＭＤＭＡ共重15.48克、2小包检出甲基苯丙胺共重41.15克、7小包检出氯胺酮共重66.21克、1小包检出四氢大麻酚0.67克、2小包检出尼美西泮共重2.56克；部分未检出毒品。 另查明，陈建宇归案后如实供述其合伙制造毒品、非法持有枪支的犯罪事实；李奎、覃星荣、韦建宝、吴飞归案后如实供述他们合伙制造毒品的犯罪事实；黄晓婷、包丽丽、龙越归案后如实供述他们窝藏、转移毒品、毒赃的事实。此外，陈建宇曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年月28日刑满释放；韦建宝曾因犯贩卖毒品罪 8 于2009年12月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2014年7月0日刑满释放；吴飞曾因犯抢劫罪于2010年5月24日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2011年5月7日刑满释放；周应杰曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被合山市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元，2015年10月9日刑满释放；龙越曾因犯贩卖毒品罪于2018年10月1日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年11月12日刑满释放。 一审法院认为，被告人陈建宇、李奎、覃星荣合伙非法制造毒品氯胺酮，被告人覃琦、周应杰明知陈建宇非法制造毒品氯胺酮而居间介绍韦建宝帮助陈建宇制造，被告人韦建宝、吴飞积极帮助陈建宇制造毒品氯胺酮，他们的行为均已构成制造毒品罪；被告人陈建宇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺41.15克、氯胺酮78.21克、ＭＤＭＡ15.48克、四氢大麻酚0.67克等毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈建宇违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黄晓婷、包丽丽、龙越明知是毒品、毒赃而为贩毒分子窝藏、转移，他们的行为已构成窝藏、转移毒品、毒赃罪。公诉机关指控被告人陈建宇犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，被告人李奎、覃星荣、韦建宝、吴飞、周应杰、覃琦犯制造毒品罪，被告人黄晓婷、龙越、包丽丽犯窝藏、转移毒 9 品、毒赃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈建宇一人犯数罪，应数罪并罚。陈建宇贩卖甲基苯丙胺41.15克、氯胺酮78.21克、ＭＤＭＡ15.48克、四氢大麻酚0.67克等毒品，依法应当判处十五年有期徒刑。 陈建宇、李奎、覃星荣、韦建宝、吴飞、周应杰、覃琦已着手实施制造毒品的犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄晓婷已着手实施转移毒品的犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在陈建宇、李奎、覃星荣、韦建宝、吴飞、覃琦、周应杰共同制造毒品过程中，陈建宇、李奎、覃星荣经商量后分工合作，共同实施制造毒品的行为，韦建宝、吴飞积极动手参与制造毒品的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。覃琦、周应杰配合实施制造毒品行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在包丽丽、龙越共同窝藏、转移毒品、毒赃过程中，包丽丽、龙越均积极共同实施转移毒品的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。陈建宇、韦建宝、周应杰、龙越曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周应杰、韦建宝、龙越曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯制造毒品罪、窝藏、转移毒品、毒赃罪，从重处罚。陈建宇归案后如实供述自己制造毒品、非法持有枪支的犯罪事实，李奎、覃星荣、韦建宝、吴飞、 10 龙越、黄晓婷、包丽丽归案后如实供述自己的犯罪的犯罪，可以从轻处罚；覃琦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第一百二十八条第一款、第三百四十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：1.被告人陈建宇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产十二万元。2.被告人李奎犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元.被告人覃星荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。4.被告人韦建宝犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。5.被告人吴飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。6.被告人周应杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。7.被告人龙越犯窝藏、转移毒品、毒赃罪，判处有期徒刑一年六个月。8.被告人黄晓婷犯窝藏、转移毒品、毒赃罪，判处有期徒刑一年六个月。9.被告人覃琦犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 11 10.被告人包丽丽犯窝藏、转移毒品、毒赃罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人陈建宇提出如下上诉意见：1.一审法院认定其犯贩卖毒品罪仅有潘某的证言，没有其他证据相互印证。其本人购买的毒品只是用于自己和朋友吸食，没有贩卖毒品的行为。2.涉案毒品的数量认定有误。申请对甲基苯丙胺41.15克重新鉴定，对氯胺酮66.21克的数量重新核对鉴定。 上诉人陈建宇的辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定陈建宇贩卖毒品的数量有误。没有扣除其中的制毒原料、半成品，公安机关也没有让陈建宇本人辨认、区分，所查获毒品没有做定性分析，不能排除其中有制毒废料的可能性，导致量刑偏重。2.称量取样是在涉案毒品被扣押之后才解封取样的，存在先后逻辑错误.涉案毒品有一部分是陈建宇本人及其朋友吸食所用，量刑时应予考虑。4.陈建宇有坦白情节，认罪悔罪态度好。据此请求二审法院从轻处罚，。 上诉人吴飞提出上诉意见：1.吴飞系从犯，不应认定为主犯。2.一审法院认定吴飞受雇于陈建宇制造毒品是错误的，吴飞联系的是韦建宝，只是帮忙看守制造毒品的原材料.吴飞的量刑与韦建宝相比不够均衡。韦建宝系积极参与的主犯，又有累犯和毒品再犯的情节，但量刑上吴飞只比韦建宝少两个月，没有体现宽严相济的刑事政策。 上诉人李奎上诉称：其本人认罪认罚，系偶犯、初犯，又是 12 犯罪未遂，且归案后坦白、认罪态度好，据此请求二审法院改判其有期徒刑一年六个月。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实上诉人陈建宇非法持有枪支、贩卖毒品，伙同上诉人吴飞、韦建宝以及原审被告人李奎、覃星荣、覃琦、周应杰制作毒品氯胺酮，原审被告人黄晓婷、包丽丽、龙越窝藏、转移毒品、毒赃的事实。在本院二审期间，上诉人陈建宇、吴飞均无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈建宇、李奎、原审被告人覃星荣合伙非法制造毒品氯胺酮，原审被告人覃琦、周应杰明知陈建宇非法制造毒品氯胺酮而居间介绍韦建宝帮助陈建宇制造，原审被告人韦建宝、上诉人（原审被告人）吴飞积极帮助陈建宇制造毒品氯胺酮，其等人行为均已构成制造毒品罪；陈建宇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺41.15克、氯胺酮78.21克、ＭＤＭＡ15.48克、四氢大麻酚0.67克，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；陈建宇违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；原审被告人黄晓婷、包丽丽、龙越明知是毒品、毒赃而为贩毒分子窝藏、转移，其等人行为已构成窝藏、转移毒品、毒赃罪。陈建宇一人犯数罪，应数罪并罚。陈建宇贩卖毒品数量大，依法应当判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 1 陈建宇、李奎、覃星荣、韦建宝、吴飞、周应杰、覃琦已着手实施制造毒品的犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄晓婷已着手实施转移毒品的犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在陈建宇、李奎、覃星荣、韦建宝、吴飞、覃琦、周应杰共同制造毒品过程中，陈建宇、李奎、覃星荣经商量后分工合作，共同实施制造毒品的行为，韦建宝、吴飞积极参与毒品制造，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其等人所参与的全部犯罪处罚。覃琦、周应杰配合实施制造毒品行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在包丽丽伙同龙越窝藏、转移毒品、毒赃过程中，包丽丽、龙越均积极实施共同转移毒品的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其等人所参与的全部犯罪处罚。陈建宇、韦建宝、周应杰、龙越曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周应杰、韦建宝、龙越曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯制造毒品罪、窝藏、转移毒品、毒赃罪，依法从重处罚。陈建宇归案后如实供述其本人制造毒品、非法持有枪支的犯罪事实，李奎、覃星荣、韦建宝、吴飞、龙越、黄晓婷、包丽丽归案后如实供述其等人的犯罪事实，可以从轻处罚；覃琦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对于各上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据综合评述如下： 14 1.关于认定陈建宇犯贩卖毒品罪是否事实清楚、证据确实充分的问题。经查，证人黄晓婷系陈建宇的同居女友，证人潘某系向陈建宇购买毒品的下家，其二人的证言均证实陈建宇有贩卖毒品的行为。陈建宇亦供述称于10月、11月各给了潘某0克Ｋ粉和20包神仙水，Ｋ粉价格每克00元、神仙水每包200元，但否认自己收取了潘某的钱。据此，陈建宇给潘某毒品数量较大，价格在4000-9000元不等，又辩称系基于朋友关系的赠送，其供述的行为模式与常见的朋友之间偶尔资助少量毒品吸食以及蹭吸等行为方式，在毒品数量和价格上存在明显差异。故陈建宇关于赠送潘某毒品吸食的辩解没有事实依据且可信度低，依法不予采纳。结合潘某向陈建宇购买毒品的证言，黄晓婷与陈建宇微信聊天内容“拿东西给他们玩”、“阿杰他们天天在这里玩肉”、“嫂子她们也是试货”，黄晓婷供述称自己平时也帮陈建宇卖毒品给陈才、黄晓婷与陈才、陈建宇的微信转账记录，以及在陈建宇住所处搜查到涉案毒品、陈建宇伙同他人制造毒品氯胺酮等证据，在案证据已经形成证据链，足以认定陈建宇贩卖毒品的事实。故陈建宇有关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳 2.关于毒品认定数量的问题。经查，陈建宇以贩养吸，根据有关规定，对其贩卖毒品的数量应当以被查获的毒品数量予以认定。本案中在黄晓婷待转移的拉杆箱内查获的毒品，经确认系从陈建宇出租房内搜集，一审判决以此被查获的毒品认定为陈建宇贩卖毒品的数量，并无不当。至于陈建宇辩解称被查获毒品中有 15 其本人加工过的制毒原料，经查，在黄晓婷搜集转移的55包毒品可疑物中，除扣押编号5号系用白色纸巾包装外，其余都是用封口袋、包装袋包装好的或者袋装物；除扣押编号1号的毒品疑似物净重为626.7克、经鉴定没有毒品成分外，其他查获的毒品可疑物单包重量为微量至157.74克不等，其中单包100克以上的均系氯胺酮。而陈建宇供述其本人将加工过的一公斤制毒原料盐酸羟亚胺带回家中，与上述涉案毒品，无论是从数量上或定性分析看，均相差较大，可，可以排除本案认定的在陈建宇住所查获的毒品有加工过的制毒原料的可能。故陈建宇及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。 .关于扣押和提取称量程序是否存在瑕疵的问题。经查，侦查机关当场查获涉案毒品后依法扣押在案，随后根据侦查工作需要，称量已被扣押的涉案毒品并提取送检，并无程序瑕疵，且全程有扣押决定书、扣押清单及称量提取笔录、照片予以固定，亦有见证人在场见证并签名，证人黄晓婷、李奎、周应杰、龙越等人的证言也能与之相互印证，共同证实查获涉案毒品数量系甲基苯丙胺41.15克、氯胺酮78.99克、ＭＤＭＡ15.48克、四氢大麻酚0.67克、尼美西泮2.56克。故上诉人及辩护人的关于涉案毒品甲基苯丙胺、氯胺酮数量存疑，扣押与提取程序逻辑矛盾的意见，与查明的事实不符，不予采纳。至于辩护人提出的申请毒品含量鉴定的意见，根据有关规定，对于可能被判处死刑的毒品案件应当对涉案毒品的含量作出鉴定，本案并不属于必须做毒品含量鉴 16 定的范围，故对该申请因无法律依据，不予支持。 4.关于吴飞是否主犯及其量刑是否均衡的问题。经查，吴飞在侦查阶段多次供述其本人通过ＱＱ与韦建宝联系，搭乘飞机从四川到南宁，与陈建宇、韦建宝等人到横县制毒点现场指导制毒流程并亲自操作，又向陈建宇提供贩卖制毒原料羟亚胺卖家的微信联系方式。该供述与证人任某证言、同案人陈建宇、韦建宝等人的供述，以及微信聊天记录等在案证据相互印证，足以证实吴飞明知陈建宇、韦建宝等人实施制造毒品的犯罪行为，仍提供制毒流程并积极参与制造毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。现吴飞改称其本人不认识陈建宇、是帮韦建宝看守制毒原材料、没有参与制作毒品，但无其他证据予以佐证，对其翻供亦无充足可信之理由。此外，吴飞与韦建宝均系积极参与制作毒品共同犯罪的主犯，其二人地位、作用相当。一审判决在量刑时已体现韦建宝系累犯及毒品再犯等情节，吴飞与韦建宝二人的量刑并无明显不当或失衡。故有关上诉意见，与查明的事实不符，亦没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。对于上诉人李奎有关撤回上诉的申请，因系其真实意思表示。且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用 17 人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）李奎撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审被告人）陈建宇、吴飞的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 笛