福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5088号 原告：翁炳文，男，1970年6月3日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：沈清勇，男，1972年5月25出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁炳文因与被告沈清勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁炳文的委托诉讼代理人涂宗盛到庭参加诉讼，被告沈清勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁炳文向本院提出诉讼请求：1、沈清勇偿还翁炳文货款81066元，并自2020年8月14日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息（暂计至起诉之日约为2900元）;2、沈清勇承担翁炳文为主张本案债权而产生的律师代理费6000元；3、本案受理费等由沈清勇承担。事实与理由：沈清勇长期向翁炳文赊购肉鸭。2020年8月14日，经双方结算，结至2020年8月14日，沈清勇共结欠翁炳文肉鸭款81066元，并约定自结欠之日起，按月利率2%计算利息，及沈清勇在2020年9月14日归还10000元，余款在2021年3月16日前还清。若逾期未还款，则翁炳文有权向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。沈清勇自愿承担翁炳文为主张债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。此外，沈清勇还确认身份证上的地址为涉诉案件诉讼材料的送达地址。上述结算经沈清勇确认无误后，自愿出具结算书作为债务凭证。此有沈清勇出具的结算书为凭。然而，沈清勇却不依约还款，为此，翁炳文为主张本案债权而聘请福建湄海律师事务所李志海、涂宗盛律师作为代理人，提起本案诉讼，由此产生的费用律师代理费6000元应由沈清勇承担。双方约定拖欠货款期间的利息按月息2%计算，现翁炳文要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。 翁炳文围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：翁炳文居民身份证复印件一份，以证明：原告诉讼主体适格及身份信息，依据结算书约定，本案管辖法院为原告所在地法院即莆田市荔城区人民法院。 证据二：沈清勇居民身份证复印件一份，以证明：被告诉讼主体适格及身份信息，依据结算书约定，沈清勇确认其身份证上地址即福建省莆田市秀屿区××镇××村××号为本案沈清勇的送达地址。 证据三：结算书复印件一份，以证明：2020年8月14日，沈清勇共结欠翁炳文肉鸭款81066元，并约定自结欠之日起，按月息2%计算利息，及沈清勇在2020年9月14日归还10000元，余款在2021年3月16日前还清。若逾期未还款，则翁炳文有权向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。沈清勇还自愿承担翁炳文为主张债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。此外，沈清勇还确认身份证上的地址为涉诉案件诉讼材料的送达地址。 证据四：委托代理合同、福建增值税专用发票复印件一份，以证明:翁炳文为主张本案债权支出律师费6000元。 本院经审查认为，沈清勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。翁炳文提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：沈清勇陆续向翁炳文赊购肉鸭。2020年8月14日，经双方结算，结至2020年8月14日，沈清勇共结欠翁炳文肉鸭款81066元，由沈清勇出具结算书给翁炳文作为债务凭证。约定自结欠之日起，按月利率2%计算利息，沈清勇在2020年9月14日归还10000元，余款在2021年3月16日前还清。若逾期未还款，则翁炳文有权向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。沈清勇自愿承担翁炳文为主张债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。此外，沈清勇还确认身份证上的地址为涉诉案件诉讼材料的送达地址。后沈清勇没有依约还款，翁炳文为主张本案债权而支付律师代理费6000元。致讼争。 本院认为，沈清勇向翁炳文赊购肉鸭，由沈清勇出具《结算单》一份给翁炳文作为债务凭证，双方买卖合同关系依法成立，应予保护。双方结算单确认沈清勇结欠翁炳文货款共计81066元，逾期还款，自结算之日起按月利率2%计算利息以及翁炳文自愿承担律师费用，事实清楚，本院予以确认。现翁炳文请求沈清勇支付货款81066元及自2020年8月14日起按年利率15.4%计算至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。翁炳文请求沈清勇支付为主张债权而支付的律师费6000元，符合双方的约定，予以照准。沈清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈清勇应在本判决生效之日起十日内归偿还翁炳文货款81066元及自2020年8月14日起按年利率15.4%计算至还清之日止的利息； 二、沈清勇应在本判决生效之日起十日内偿还翁炳文为主张债权而支付的律师费6000元。 如果沈清勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由沈清勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。