安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2914号 原告：安庆市融资担保(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 负责人:石骜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章春芳，该公司员工。 被告：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块统一社会信用代码913408007885743670。 法定代表人：梁玉斌，公司总经理。 被告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市开发区。 被告：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市开发区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 第三人：安庆市新高发食品有限责任公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场********统一社会信用代码91340800151459855H。 法定代表人：陈飞君，该公司经理。 原告安庆市融资担保(集团)有限公司（以下简称融资担保公司）与被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司（以下简称泰隆成亚公司）、梁玉斌、江婉红，第三人安庆市新高发食品有限责任公司（以下简称新高发公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人刘晓辉、章春芳，被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红的共同委托诉讼代理人丁健到庭参加了诉讼；第三人新高发公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红对原告为第三人新高发公司向银行支付的代偿款本息3766626.22元以及自2017年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率5.655%标准计算的利息承担连带清偿责任；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，第三人新高发公司向交通银行安庆分行流动资金贷款390万元,申请原告为其提供担保,原告因此为第三人新高发公司提供了连带责任保证。被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红等反担保人与原告签订《信用反担保合同》、《个人反担保保证函》为第三人新高发公司提供连带责任反担保。2016年10月25日,交通银行安庆分行向第三人新高发公司发放贷款390万元,贷款于2017年9月29日到期，第三人逾期未还，交通银行安庆分行书面要求融资担保公司代偿。2017年12月28日，融资担保公司为第三人新高发公司代偿本息3966626.22元，此后，融资担保公司拟向法院提起诉讼，因被告向原告承诺分批偿还代偿款，要求原告暂不对其提起诉讼，并承诺执行期间以案外人身份承担连带清偿责任，原告当时没有对被告提起诉讼。2019年5月，原告向安庆市宜秀区人民法院起诉了第三人和其他担保人，安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1788号民事判决、（2019）皖0811民初1790号民事判决，判令第三人向原告偿还代偿款本息3766636.22元以及自2017年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率5.655%标准计算的利息。此后，原告申请法院强制执行，但没有任何执行回款，现该案因被执行人暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。而被告仅按照承诺在2019年4月15日前偿还了20万元，后期未按约定偿还余下款项，故原告诉至法院。 被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红共同辩称：被告承担的反担保保证已超过保证期间（贷款合同履行期届满之日起两年），被告的反担保责任已免除；即使被告的反担保责任没有免除，被告对第三人应承担的代偿款本息没有异议，但被告作为反担保保证人已于2019年4月15日前代偿20万元，应在本案中予以扣除，并且有权向第三人追偿；原告就本案所涉代偿款已向第三人和其他保证人提起诉讼并申请了执行，即使被告应承担反担保责任，也应当扣除原告已获得的执行款或相应权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年10月25日，第三人新高发公司因向交通银行安庆分行流动资金贷款390万元,申请融资担保公司为其提供担保,融资担保公司因此为第三人新高发公司提供了连带责任保证。2016年10月11日被告泰隆成亚公司与原告签订《信用反担保合同》，为原告与第三人签订的《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代第三人偿还的全部款项和自付款之日起的利息按主合同执行及其他费用和损失等提供连带责任反担保，保证期间为两年（自原告担保的主合同履行期届满之日起）。2016年10月12日，被告梁玉斌、江婉红出具《个人反担保保证函》，为原告因第三人新高发公司与交通银行安庆分行签订的390万元《流动资金借款合同》与交通银行安庆分行签订的《保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用向原告提供无限连带责任反担保，担保期间自原告《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。 2016年10月25日,交通银行安庆分行向第三人新高发公司贷款390万元。贷款于2017年9月29日到期后，第三人逾期未还，交通银行安庆分行书面要求原告代偿。2017年12月28日，原告为第三人新高发公司代偿本息3966626.22元。2019年3月26日，三被告向原告出具承诺书，承诺每月分批偿还代偿款；要求原告暂不对其提起诉讼，并承诺若未按承诺时间及时还款，原告可立即对三被告提起诉讼，三被告不得以超过担保时效等事由提出抗辩；即使第三人的该债务另案被诉，三被告执行期间自愿以案外人身份承担连带清偿责任。 被告梁玉斌分别于2018年8月20日、2019年4月16日向融资担保公司各偿还10万元，合计20万元。2019年5月，原告向安庆市宜秀区人民法院起诉了第三人和本案三被告之外的其他担保人，安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1788号民事判决、（2019）皖0811民初1790号民事判决，判令第三人向原告偿还代偿款本息3766636.22元以及自2017年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率5.655%标准计算的利息。此后，原告申请法院强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，故未执行到执行款，已终结执行程序。原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，合同是当事人真实意思表示，本案所涉各合同内容及形式合法、有效。被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红作为借款人新高发公司的连带责任保证人，应当对新高发公司尚欠款项承担连带清偿责任。三被告的诉讼代理人关于其承担的反担保保证已超过保证期间（贷款合同履行期届满之日起两年），被告的反担保责任已免除的辩解；经查，本案原反担保的保证期间自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年，保证合同履行期限届满之日为2017年9月29日，反担保保证期间即自2017年9月29日至2019年9月28日。原告融资担保公司在反担保保证期间内曾向三被告提示主张债权并准备提起诉讼，三被告希望原告不对其提起诉讼并于2019年3月26日向原告出具还款承诺书，该承诺书明确了三被告作为反担保人的还款义务。从原告融资担保公司主张要求三被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告融资担保公司提起本次诉讼时间为2020年9月1日，系在诉讼时效内提起，故三被告的担保责任不能免除。鉴于原告诉求中已扣除梁玉斌为第三人代偿的20万元，且原告提交的民事判决和执行裁决证实尚未执行到相应执行款的事实存在，故对被告泰隆成亚公司、梁玉斌、江婉红有关本案应扣除梁玉斌已代偿的20万元及原告已获得执行款或相应权益的辩论意见不予采纳。第三人新高发公司经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红于本判决生效之日起十日内连带清偿原告安庆市融资担保(集团)有限公司为第三人安庆市新高发食品有限责任公司向银行支付的代偿款3766626.22元以及该款自2017年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率5.655%标准计算的利息； 二、原告安庆市融资担保(集团)有限公司为向第三人安庆市新高发食品有限责任公司实现债权所支出的律师代理费3000元，由被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红于本判决生效之日起十日内连带偿付原告安庆市融资担保(集团)有限公司； 三、被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红在承担上述第一、二项担保责任后，有权在其已承担的担保责任范围内向第三人安庆市新高发食品有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36957元，由被告安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程 卓 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  方 明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何宏春 附：相关法律条文及本院执行款账户 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。