wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3412号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 被执行人：简国由，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人简国由行政非诉执行一案，执行依据：（2019）粤0704行审443号行政裁定书。依该生效文书，被执行人简国由应向申请执行人鹤山市林业局支付罚款81842.8元及将鹤山市宅梧镇下沙村委会“揽凹”（土名）擅自改变用途的林地恢复原状。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月11日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向鹤山市林业局来函确认涉案林地用途已于2018年12月29日调整为非林地，无需进行恢复原状，但因案发时属于林业用地，因此仍需对本案被执行人简国由罚款81842.8元。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年11月16日分别以82970.8元为限额对权属简国由在广东省农村信用社联合社在80010000820140328账户、80×××46账户内银行存款予以冻结，另于2020年11月17日以82970.8元为限额对权属简国由在中国邮政储蓄银行的60×××97账户内银行存款予以冻结，冻结期限均为一年，本院从上账户内扣划银行存款共计38740.34元，支付本案执行费1128元后，本次执行到位金额37612.34元。除此之外，暂未发现简国由有可供执行的财产，鹤山市林业局亦未能提供简国由有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人简国由采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3412号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 彬
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5127号之六申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。住所地：广东省台山市广海镇行政大道**。主要负责人：黄浩。被执行人：王怡民，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院执行申请人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人王怡民渔业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1088号民事判决书，被执行人王怡民应于该判决生效之日起三十日内支付2017年承包费54652元给申请人。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人开设在银行的账户内存款503.68元，均用于支付本案部分申请执行费（本案申请执行费720元，尚欠216.32元）。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十六日书记员 翁颖娜
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国玉，女，1949年6月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐靖（系被上诉人儿子），男，1972年7月5日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：李朝宇，女，1990年11月26日出生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人赵国玉、李朝宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初891号民事判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人赵国玉误工费15000元，认定的证据不足。被上诉人赵国玉已达到70周岁，年纪较大，不具有劳动能力。被上诉人没有提供其陈述的烟酒店的营业执照，无法证明烟酒店的实际经营状况，也未提供证据证明因其发生交通事故造成烟酒店的经营减少。二、对被上诉人赵国玉是否构成十级伤残，一审法院并未加以审理，请求二审法院查明事实。赵国玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李朝宇未答辩。赵国玉向一审法院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计144594.52元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年6月14日，李朝宇驾驶小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市新城镇大众岗北侧右转弯时，与同向赵国玉驾驶电动三轮车发生相碰，事故致赵国玉受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，李朝宇负事故的全部责任。事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认定事实如下：2018年6月14日14时45分左右，李朝宇驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市新城镇大众岗北侧右转弯时，与同向赵国玉驾驶电动三轮车发生相碰，事故致赵国玉受伤，车辆损坏。2018年6月15日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李朝宇负事故的全部责任，赵国玉不负事故责任。李朝宇驾驶的车辆在人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经一审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，结论为：1、赵国玉左侧股骨粗隆间骨折，遗留左侧髋关节功能丧失33.9%，构成十级伤残；2、左侧股骨粗隆间骨折，左侧锁骨远端骨折，左侧多处肋骨骨折，综合评定误工期300日、护理期210日、营养期210日。事故发生后，被告人保仪征支公司为原告垫付费用10000元，且在交强险限额内已赔付被告李朝宇50元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、诊断报告单、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，一审法院予以确认。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。针对被告人保仪征支公司提出的关于责任认定的异议，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告人保仪征支公司虽提出异议，但因其未能提供相反证据予以推翻，故一审法院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告李朝宇负事故全部责任，且事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保仪征支公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，一审法院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费24848.52元（已扣除陪护床费42元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费6300元（30元/天×210天）、住院护理费1980元、出院护理费9450元（50元/天×189天）、误工费15000元（50元/天×300天）、残疾赔偿金47214元（52460元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2270元、交通费500元、车损600元，合计114002.52元。因被告李朝宇负事故全部责任，且被告人保仪征支公司已经垫付10000元，故被告人保仪征支公司应在保险范围内再赔偿原告104002.52元。被告李朝宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵国玉104002.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，依法减半收取562元，由被告李朝宇负担；此款原告已垫付，由被告李朝宇于本判决生效之日起10日内给付原告。本院二审期间查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。二审期间二审中，被上诉人赵国玉提供旧有的营业执照一份及两名证人出庭作证，证明交通事故发生前，赵国玉经营小商店的事实。上述证据经质证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、一审确定误工费15000元是否恰当？2、一审法院按照鉴定程序委托具有鉴定资格的鉴定机构和人员作出司法鉴定意见书，认为被上诉人赵国玉构成十级伤残是否正确？关于争议焦点1，本院认为，二审中，被上诉人赵国玉提供了相关营业执照及证人证言，可以证实赵国玉经营小商店及因交通事故产生的误工损失，一审法院确定误工费15000元并不失当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，上诉人未能提供相反证据或专家意见推翻相关司法鉴定意见书，上诉人认为一审法院并未加以审理无事实依据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩杰审判员周冰审判员刘平二〇二〇年十二月二日书记员 徐     永     梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1963号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人梁华，男，1988年11月8日出生，蒙古族，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。现羁押于泰安监狱。关于本院刑事审判庭移送执行梁华虚开发票罪罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序通过特快专递向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和呼和浩特市不动产登记中惦查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心和呼和浩特住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金100000元，执行到位金额2435.66元，未执行标的刑事罚金97564.34元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十五日法官助理薛冰书记员王舒丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18930号原告：何黎明，男，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：麻剑（特别授权），重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被告：何小红，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告何黎明与被告何小红、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何黎明的委托代理人麻剑及被告何小红到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告何小红归还原告何黎明借款本金9800元；二、判令被告何小红支付逾期还款利息（自2018年3月21日起至2018年5月20日止利息为363.59元，自2018年5月21日起以9800元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；三、判令被告何小红支付原告何黎明律师费6000元；四、判令被告张玲对被告何小红的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月7日，被告何小红因开办公司需启动资金，在被告张玲的引荐之下，与原告何黎明签订借款合同，该合同对借款利息、还款时间、还款方式、违约金、还款方式等进行了约定。同日，原告何黎明与被告何小红、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告何小红的债务承担连带保证责任，另被告张玲还以5000元存款对被告何小红的债务向原告何黎明提供质押担保。该合同签订后，原告何黎明于2018年3月21日向被告何小红指定的账户转账支付15800元，履行了出借义务。借款期届满，被告何小红归还了本金1000元，再以质押金折抵本金，仍尚欠9800本金未予归还。借款到期后经原告何黎明多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。被告何小红辩称：与原告何黎明及被告张玲均不相识。案外人陈薇告知被告何小红到重庆去签一个合同就可以获得2000元报酬。被告何小红签订的合同均为空白、格式合同，没有具体看合同内容。被告何小红的银行卡及密码也交于现场工作人员，并没有收到原告何黎明提及的借款本金。合同签订后，案外人陈薇通过微信向原告支付1900元。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案过程中初步查明的事实来看，原告何黎明与被告何小红等其他众多借款人均有可能系诈骗行为的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 颖
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1569号原告：周亮，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被告：李阳春，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。周亮与李阳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周亮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周亮撤诉。案件受理费25.00元，由原告周亮负担。审判员  刘晓楠二〇二〇年十二月十四日书记员  王 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1315号申请执行人：定边县哈伯特油气钻井技术服务有限公司。被执行人：定边县道博工贸有限公司。被执行人（执行承诺人）：王道坤。被执行人（执行承诺人）：王晓。申请执行人哈伯特公司与被执行人道博公司服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1411号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人服务费375000元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法公告向被执行人道博公司、王道坤、王晓送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、有工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人名下暂无可供执行财产。六、申请执行人明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
河北省衡水市中级人民法院 撤 回 减 刑 决 定 书 （2020）冀11刑更1522号 罪犯黄建松犯强奸罪一案，河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第765号减刑建议书，提请减去有期徒刑一个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院在审理过程中，河北省深州监狱于2020年12月23日提出撤回减刑申请，向本院提出对黄建松撤回减刑建议书。 经本院审理，河北省深州监狱对黄建松作出的撤回减刑建议书不违反法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予撤回对罪犯黄建松的减刑建议。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10303号之一 原告：中国某某银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。 法定代表人：陈某某，该公司总裁。 委托代理人：卜伟，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 被告：李某某，女，1975年10月2日出生，壮族，住广西龙州县。 原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  沈 利 ——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2103号 被执行人:梁强,男,1988年2月1日出生,壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 梁强犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00221号刑事判决书已发生法律效力。因梁强未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人梁强发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人梁强财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21698号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21698号申请执行人丁华，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。被执行人秦萍，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。关于申请执行人丁华与被执行人秦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初23123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人人民币655,135元。本院立案受理后于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有房产、股票、车辆及存款等财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初731号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：戴重全，男，1979年9月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告戴重全信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理 -2- 费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺 -3-
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10242号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：付龙杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住长沙市××房。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告付龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤诉。 本案受理费316元，减半收取为158元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1166号之一 申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周晓霞，女，1998年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人高天与被执行人周晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行,执行标的28065元，并负担案件受理费502元、执行费321元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人周晓霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人周晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周晓霞户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周晓霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晓霞采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马 蕾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4885号原告：李海丹，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************537。被告：杨广义，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************116。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道1296-2，统一社会信用代码：91440784743662996E。负责人：胡敬扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。原告李海丹与被告杨广义、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李海丹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海丹自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告杨广义、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李海丹撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李海丹负担（原告已预交受理费25元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十二月十七日书记员  王小青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3061号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：张铁刚，男，1966年10月26日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告张铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以张铁刚已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十二月十八日书记员  徐士博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11019号上诉人(原审原告)：钟建玲，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林迪，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人钟建玲因与被上诉人林迪股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟建玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟建玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟建玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 陈显微审判员 沈 俊二〇二〇年十二月十一日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13290号上诉人（原审被告）王凯斌，男，1979年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区蒋村镇蒋村**，现住西安市曲江新区。被上诉人（原审原告）宫敏辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。上诉人王凯斌因与被上诉人宫敏辉民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，宫敏辉、王凯斌系同学关系。2017年9月25日，王凯斌向宫敏辉借款50000元，并在宫敏辉提前打印好的借条上签字确认，该借条载明：“借条今借到宫敏辉（身份证号：）现金50000元人民币，大写：伍万元整，约定2017年12月30日前归还宫敏辉全部借款。此据借款人：王凯斌（手写并捺印）身份证号：6101251979122428102017年9月25日。”庭审中，王凯斌表示其未收到该笔借款，庭后邮寄提交了银行存款交易明细用于证明未收到借款。另外，王凯斌表示其受宫敏辉逼迫才向宫敏辉出具的借条，但其没有报警，亦未提交相关证据予以证实。后宫敏辉多次向王凯斌索要借款无果，其于2020年4月1日诉至该院。审理中，宫敏辉陈述其利息按照年利率7‰计算，因宫敏辉不同意调解致该案无法调解。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。该案中，虽然王凯斌辩称其受宫敏辉逼迫才向宫敏辉出具的借条，且没有收到该笔借款，但是从王凯斌作为成年人的认知来判断，王凯斌应当知道向宫敏辉出具借条的法律后果，而王凯斌事后未就受逼迫出具借条一事向公安机关报案，借条中亦注明借款为现金，且王凯斌提交证据无法证实其辩称观点成立，故对该辩称观点不予采纳。王凯斌尚欠宫敏辉借款借条为证，足以认定宫敏辉与王凯斌之间形成了民间借贷关系。王凯斌向宫敏辉借款后，至今尚未还清借款，王凯斌应当向宫敏辉履行还款义务，故对宫敏辉要求王凯斌偿还借款本金50000元之诉讼请求予以支持。因借条中没有约定利息，而是明确约定还款时间为2017年12月30日，宫敏辉要求王凯斌给付逾期利息于法有据，但宫敏辉自愿按照低于法律规定的年利率7‰将利息计算至2020年5月30日，是对自己权利的处分，应予准许。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、王凯斌于判决生效后十日内给付宫敏辉借款50000元及该款自2017年12月30日起至2020年5月30日止按照年利率7‰计付的利息；二、驳回宫敏辉其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由王凯斌负担。因宫敏辉已预交，故王凯斌应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付宫敏辉。宣判后，王凯斌不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人没有收到被上诉人的五万元现金；被上诉人承认只有当事人两人在场，没有第三方在场证明。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宫敏辉答辩称，上诉人的上诉理由不成立，双方借据写的很清楚，借款以现金方式交付，上诉人所谓的未付款不是事实，借款不必三人在场，借据是双方真实意思的表示。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，王凯斌向宫敏辉出具有50000元借据，对此其在原审审理中辩称其受宫敏辉逼迫才向宫敏辉出具的借条，但对该辩称没有提供证据支持；而在二审审理中称其先出具借据，后未收到宫敏辉给付借款，却在询问为何未收到借款的情况下不收回借据，其称“因为是同学关系，所以没有管条子的事情，觉得就算了”，该理由于理不通，且与其原审受逼迫才出具借据的辩称相矛盾，故本院不予采信。经查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元（王凯斌已预交），由上诉人宫敏辉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月一日书记员 焦云飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2401号申请执行人：俞吉林，男，1969年1月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王龙云，男，1966年3月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：谭志华，女，1970年11月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人俞吉林与被执行人王龙云、谭志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款241629.1元。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位105249.5元，对被执行人名下的不动产进行查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解，已工资来清偿剩余债务，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执2401号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执851号被执行人：曾伟，男，1994年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市梁平区）。被执行人：周晓易，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，租住重庆市（户籍所在地：四川省中江县）。被执行人：郭炎华，女，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：蒋进辉，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区（户籍所在地：重庆市丰都县）。被执行人：王均，女，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。被执行人：欧阳万平，男，1994年5月3日出生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：安跟成，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。曾伟、周晓易、郭炎华、蒋进辉、王均、欧阳万平、安跟成因犯诈骗罪，本院审理后于2020年6月1日作出（2019）苏0391刑初178号刑事判决，判决：一、曾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期至2023年6月25日止；罚金已预缴)。二、周晓易犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期至2022年9月23日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。三、郭炎华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期至2022年5月25日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。四、蒋进辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期至2021年4月28日止；罚金已预缴)。五、王均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期至2020年10月1日止；罚金已预缴)。六、欧阳万平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期至2020年7月25日止；罚金已预缴)。七、安跟成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。因曾伟、周晓易、郭炎华、蒋进辉、王均、欧阳万平、安跟成未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的76000元。本院在执行过程中，依法向被执行人曾伟、周晓易、郭炎华、蒋进辉、王均、欧阳万平、安跟成送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人曾伟、周晓易、郭炎华、蒋进辉、王均、欧阳万平、安跟成名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人曾伟、王均、安跟成银行存款8233.95元，查封被执行人曾伟名下的渝Ａ×××**号车辆一台、被执行人欧阳万平名下的湘Ｍ×××**号车辆一台但未实际控制，未查询到三被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为8233.95元。本院认为，被执行人曾伟、周晓易、郭炎华、蒋进辉、王均、欧阳万平、安跟成暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初271号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人石洪兵，男，1979年3月18日出生，苗族，大学本科，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住上海市闵行区。2006年3月29日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日刑满释放。2010年2月10日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元，于2012年1月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日被湄潭县公安局刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人余永海，贵州正气律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人石洪兵犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人石洪兵及其辩护人余永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，被告人石洪兵在贵阳市租房时认识了同时租房的万某，在这期间，被告人石洪兵捏造其大学老师李业华是鸿峰生物科技有限公司的一个大股东，说李业华准备提拔他并给他一部分原始股，在得到万某的信任后，石洪兵就以购买大连鸿峰生物科技有限公司原始股为由让万某投资、借款，并告知该公司于2015年4月30日前在创业板上市，到时会给万某利润或利息，但2015年4月30日到后公司没上市，万某多次向石洪兵催要借款，石洪兵便于2017年7月29日写了股东持股说明书给万某，说明书写明转让大连鸿峰生物科技有限公司原始股2万股给万某，从2014年5月至2017年，石洪兵以大连鸿峰生物科技有限公司股权的名义骗取万某157700元。后于2018年至2019年，石洪兵知道再以股权、投资理由让万某借款万某不会再相信，便又编造自己离婚、父母生病等理由向万某借款63300元，2014年5月至今,被告人石洪兵无固定工作、收入、且无存款、资产等事实，石洪兵编造借款理由骗取被害人万某资金共计221000元。公诉机关认为，被告人石洪兵以非法占有为目的,使用欺骗方法，骗取他人人民币共计221000元，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石洪兵主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石洪兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人四年至四年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明信息等；2.证人证言：证人赵某的证言；3.被害人陈述：被害人万某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人石洪兵的供述与辩解等证据。被告人石洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。被告人石洪兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.公诉机关认定的诈骗金额221000元应扣除被告人石洪兵偿还的3500元；2.被告人石洪兵主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人石洪兵自愿认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人石洪兵当庭认罪，并且真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石洪兵构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人石洪兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石洪兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石洪兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人石洪兵认罪悔罪态度好，本院决定对其从轻处罚。对被告人石洪兵的辩护人提出的公诉机关认定的诈骗金额221000元应扣除被告人石洪兵偿还的3500元辩护意见，经查，被害人认可被告人石洪兵已经偿还了3500元，该款应在诈骗的数额中予以扣除，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。对被告人石洪兵的辩护人提出的被告人石洪兵主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人石洪兵自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人石洪兵当庭认罪，并且真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人石洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人石洪兵退赔被害人万某的经济损失人民币217500.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓光亮人民陪审员金涛人民陪审员梁远才二〇二〇年十二月十一日法官助理何祝书记员余杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8955号 张取： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019019 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1151号 董家孝、祁林： 董家孝与祁林借款合同纠纷一案，申请执行人董家孝于2020年8月25日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，祁林主动支付了30150元案款及352元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2017)川3425民初1675号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民特43号申请人：程国德,男，1968年3月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李忠权，阆中市恒生法律服务所法律工作者。申请人：林文才，男，1964年11月25日生，汉族，住常州市武进区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晶，该公司员工。本院于2020年12月16日立案受理申请人程国德、林文才、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日经常州市武进区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿程国德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计42103.8元；二、林文才应赔偿程国德医疗费、鉴定费、护理费合计6135元；因中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司和林文才前期分别向程国德垫付医疗费10000元、14313.4元，故中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于2021年1月16日前向程国德支付23925.4元；向林文才返还垫付款8178.4元；三、程国德放弃其他请求，此纠纷一次性解决，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程国德、林文才、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年12月16日经常州市武进区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  强亚凤二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1366号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李思娴（曾用名李迪），女，1970年1月5日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：黄健，男，1973年12月10日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告李思娴、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告李思娴、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告借款利息1048068.99元（利息已算至2020年2月28日，往后逾期利息按借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）；二、判令被告李思娴用于抵押的位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［房屋权属：桂（2018 2 ）平果县不动产权第0004451号］的价款享有优先受偿权；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日,被告李思娴经营流动资金不足为由向原告申请贷款,2014年4月22日,被告李思娴与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款5000000元用于经营，借款期限自2014年4月24日起至2017年4月22日止，在此期限内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月,借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％；执行年利率9%，利息随着中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50%计算，根据中国人民银行规定计收复利。借款发生时,被告黄健作为被告李思娴的丈夫,愿意为被告李思娴的借款承担共同还款责任并出具了《共同还款承诺书》。同日，被告李思娴愿意以位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］为上述贷款提供抵押担保，双方签定《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2020年2月28日，被告尚欠利息1048068.99元，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、申请书、共同还款承诺书；2、《最高额个人借款合同》、借款借据；3、《最高额抵押担保合同》、借款抵押承诺书；4、抵押登记证、抵押物清单、不动产权证；5、贷款还款明细登记表、欠款欠息表；6、身份证。 被告李思娴、黄健未作答辩，也未向本院提交证据。 被告李思娴、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日被告李思娴与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告李思娴向原告借款5000000元用作经营流动资金，借款期限自2014年4月22日至2017年4月22日，单笔借款期限最长为12个月，贷款利率在中国人民银行公布的同期人 3 民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.00％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2014年4月24日原告依约将借款本金5000000元支付给被告李思娴，约定还款方式为按月还息,到期还本，2015年4月24日还清本息。合同生效后，原告又于2015年4月22日、2016年12月22日向分别被告李思娴支付借款4500000元、5000000元。 2014年2月8日被告黄健向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告李思娴承担共同还款责任。 另查明，2014年4月22日被告李思娴、黄健与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号为：617804140573651）、《抵押承诺书》，将被告李思娴、黄健共有（2018年10月24日变更登记为李思娴单独所有）的位于平果市［不动产权证号：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［不动产权证号：：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［不动产权证号：桂（2018）平果县不动产权第××号］作为借款抵押，并办理抵押登记，抵押权顺位为第一顺位。借款后，被告李思娴、黄健未能足额偿还借款本息，截止2020年2月28日，被告尚欠利息1048068.99元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告李思娴，履行了支付借款的合同义务。被告李思娴应依约偿还借款本息，现被告李思娴未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李思娴偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄健向原告出具《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告黄健共同承担偿还责任。原告主张被告黄健承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 4 被告李思娴、黄健与原告签订《最高额抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，以自己所有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，抵押权顺位为第一顺位，原告依法取得抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告李思娴、黄健不能偿还本案借款的，原告可依照法律规定对抵押物的价款享有优先受偿权。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李思娴、黄健共同归还原告广西平果农村合作银行借款利息1048068.99元及复利（2020年2月28日起至还清借款之日止，新增的复利按合同约定计算）; 二、原告广西平果农村合作银行对被告李思娴所有的位于平果市［不动产权证号：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［不动产权证号：：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［不动产权证号：桂（2018）平果县不动产权第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押权第一顺位优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14232元，公告费700元,共计14932元,由被告李思娴、黄健共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  廖春棉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更991号罪犯朱四伟，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2011年12月7日作出(2011)川刑初字第290号刑事判决,以被告人朱四伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元，剥夺政治权利3年，刑期自2011年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日入狱服刑。服刑期间曾减刑3次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2011年7月9日起至2021年10月8日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱四伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱四伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢胜全、马林及同监区罪犯杨志远、杨振振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱四伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱四伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱四伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年7月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保497号申请保全人刘晓丽与被保全人长春绿新股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春绿新股份有限公司名下银行账户予以冻结，名下车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保497号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十二月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3569号之一申请执行人：刘青孝，男，1973年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：郭怀树，男，1972年10月出生，汉族，神木市人。申请执行人刘青孝与郭怀树追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款本案予以冻结，扣留了被执行人在村里的分红款。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查再未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝碧莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7142号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：卢伟，男，1976年3月11日，住广，住广西柳州市柳**div> 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业 服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5164号原告：钟健，男，1986年12月3日出生，汉族，住宝应县。被告：杨茂全，男，1979年10月26日出生，汉族，住宝应县。原告钟健与被告杨茂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月4日，原告钟健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟健负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月四日书记员  刁倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3902号申请执行人李先平，男，1980年10月12出生，汉族，居民身份证住址安徽省霍邱县，被执行人刘少华，男，1959年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初4266号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8799号民事裁定书，依法向被执行人刘少华发出执行通知书，责令被执行人刘少华向申请执行人李先平给付租金135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息9426.37元（以135000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月12日起暂计算至2020年12月15日止）；并承担本案案件受理费2194元，执行费1958元。合计148578.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘少华的财产，限额148578.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十五日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3722号 原告:雷小华，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告雷小华与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷小华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷小华负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙金贵，男，1961年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市港南区八塘街道新蒙村瓦灶岭生产队。住所地：广西贵港市港**八塘街道新蒙村。 负责人：蒙启权，该队队长。 再审申请人蒙金贵与被申请人贵港市港南区八塘街道新蒙村瓦灶岭生产队（以下简称瓦灶岭生产队）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙金贵申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院立案时适用简易程序审理，后在没有裁定转为普通程序，也没有告知再审申请人合议庭组成人员的情况下，组成合议庭以普通程序审理，程序违法。（二）原审认定事实错误，枉法裁判。已经生效的（2017）桂08民终1711号民事判决中已经查明瓦灶岭生产队队长承认是其生产队砍伐芭蕉树和桉树，原审法院对上述事实不予认定是错误的。综上，申请再审此案。 本院经审查认为，蒙金贵主张瓦灶岭生产队侵害其财产权利，应举证证明瓦灶岭生产队存在侵权行为。本案中蒙金贵未能提供 -2- 证据证明损害其财产的具体侵权人，也未能提供充分证据证明系瓦灶岭生产队以其名义实施或者指示他人实施了侵害蒙金贵财产的侵权行为，故蒙金贵诉请瓦灶岭生产队赔偿财产损失，证据不足，原审不予支持并无不当。另外关于一审审理程序是否违法问题。一审法院立案时适用简易程序审理本案，在审理中发现不宜适用简易程序审理，转换为普通程序进行审理，审理程序合法。即使一审审理程序存在瑕疵，但该瑕疵亦不属于法定的再审事由。综上，蒙金贵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙金贵的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初142号之二 原告：青岛北明智慧城市科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼**。 法定代表人：王进宏，董事长。 委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹塔，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：青岛立得空间信息技术有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼**/div> 法定代表人：李宇琪。 被告：立得空间信息技术股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工园创新基地**iv> 法定代表人：郭晟，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王艳艳,女,1989年7月3日生,汉族,系立得空间信息技术股份有限公司员工。 本院在审理原告青岛北明智慧城市科技有限公司诉被告青岛立得空间信息技术有限公司、立得空间信息技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛北明智慧城市科技有限公司撤回对被告青岛立得空间信息技术有限公司、立得空间信息技术股份有限公司的起诉。 案件受理费103016元，减半收取51508元，由原告青岛北明智慧城市科技有限公司负担。 审 判 长  李焕亭 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  谢 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋福顺 书记员 陈冬 书记员 殷圣芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5719号 再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：易开明，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市长寿区。 被申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：广安市广安区综合行政执法局，住所地四川省广安市广安区五星街**。 法定代表人：李建川，局长。 再审申请人易开明因与被申请人广安市广安区综合行政执法局(以下简称广安区综执局)劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易开明申请再审称，（一）二审判决认定易开明未签书面劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。被申请人亦无证据证明易开明无权主张从订立无固定期限劳动合同之日起每月的双倍工资。（二）二审判决认定易开明所主张的双休日、法定节假日及未休年休假的加班工资没有法律依据，二审的该认定亦属适用法律错误，且缺乏证据证明。（三）二审判决对易开明经济补偿金月标准计算错误，应当加上2018年的年终奖4500元和2018年11月至2019年10月期间的双休日和法定节假日的加班工资。易开明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付11个月的两倍工资，这是对用人单位未与刚建立劳动关系的劳动者订立书面劳动合同的惩罚性规定，也是劳动者因用人单位未订立书面劳动合同获得的最高经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，未订立书面劳动合同情形下，易开明与广安区综执局应视为订立了无固定期限劳动合同。即如果没有发生可以解除劳动合同的法定事由，广安区综执局不能单方解除与易开明的劳动合同，但易开明可以依法解除或与用人单位协商解除劳动合同。易开明享受的“视为”订立无固定期限劳动合同待遇，即是法律规定的为保障劳动者合法权益对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，易开明与广安区综执局2016年4月1日建立劳动关系，易开明应最晚于2018年3月31日提起仲裁，而易开明在提起仲裁时要求广安区综执局支付未订立书面劳动合同的两倍工资已过仲裁时效，二审法院判决驳回易开明的诉讼请求并无不当。易开明申请再审称广安区综执局应支付两倍工资且在离职后计算一年仲裁时效无法律依据，其该项申请再审理由不能成立。 （二）关于易开明主张的2014年5月至2016年3月双休日、法定节假日及2015年未休年休假的加班工资问题。易开明与广安区综执局于2016年4月才建立劳动关系，易开明主张建立劳动关系之前的加班工资，无事实依据和法律依据。 （三）关于计算经济补偿的月工资标准是否错误问题。易开明收到的2018年11月至2019年10月期间工资，已包含了加班工资，二审法院以此作为月工资标准计算易开明的经济补偿并无不当。 综上，易开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易开明的再审申请。 审 判 长 何    华 审 判 员 赵  亚  飞 审 判 员 钟  均  成 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李  雯  宇 书 记 员 李雯宇（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1182号原告：夏永华，男，1983年出生，彝族，农民，家住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪绍平设备租赁有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区。法定代表人：杨绍平，经理。委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告夏永华与被告玉溪绍平设备租赁有限公司（以下简称“绍平公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏永华及其委托诉讼代理人李红云、绍平公司的委托诉讼代理人王海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.判决被告支付原告2018年2月1日至2020年9月1日期间的利息为4650元（30000元×月利率0.5％×31个月），2020年9月2日以后的利息按月利率2％计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：绍平公司经营租赁吊车，夏永华从事吊车驾驶员。2017年2月份，绍平公司聘请夏永华到中铁四局在元江的工地担任吊车驾驶员，经双方协商，绍平公司承诺每月支付劳务费3000元。同月，夏永华便开始为绍平公司驾驶吊车。2017年12月28日，绍平公司通知不再聘请夏永华担任吊车驾驶员，随后，夏永华要求进行结算，该公司却以种种理由拒绝，但承诺会按时支付劳务费。绍平公司共计欠劳务费30000元（3000元×10个月），多次催要未果，给夏永华造成巨大损失，故要求该公司支付2018年2月1日至2020年9月1日期间的利息为4650元（30000元×月利率0.5％×31个月），2020年9月2日以后的利息按月利率2％计算，利随本清。望判如所请。被告绍平公司辩称，绍平公司从未聘请过夏永华，双方之间不存在劳务合同关系，其主张的劳务费及利息不应得到支持。请驳回全部诉讼请求。结合各方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月至2018年1月间，绍平公司租用了杨绍明牌照号码为云Ｘ**的吊车（汽车吊）在玉磨铁路元江大桥的施工工地，杨绍明安排夏永华作为该吊车的驾驶员随车提供服务。夏永华正常的上班时间为每天8-9小时，正常上班时间的劳动报酬由杨绍明承担。期间，绍平公司的法定代表人杨绍平与夏永华协商后，如遇工地需要加班，夏永华下班后仍由其驾驶操作云Ｘ**号汽车吊进行加班，由绍平公司按每月3000元承担加班费。夏永华自2017年2月起提供加班服务至2017年12月止。2019年2月3日，杨绍平通过微信向夏永华转账3000元。夏永华索要其余加班费未果，故诉请解决。审理中，夏永华申请证人许某、方某出庭作证。许某述称：其在2017年2月份至10月份跟夏永华在玉磨铁路元江大桥的施工工地学开吊车，期间夏永华经常晚上为杨绍平加班吊钢筋笼，其听现场负责人说加班工资每月3000元。证人方某述称：其在绍平公司打工，驾驶拖车。绍平公司曾为玉磨铁路提供吊车服务，晚上夏永华经常为杨绍平加班，但加班工资其不清楚。夏永华对该二人的陈述无异议，绍平公司质证认为夏永华确实存在加班的事实，但该不能证明就是为绍平公司加班。本院认为，夏永华主张其为绍平公司提供劳务进行加班，有证人许某、方某的证言印证，且在夏永华与绍平公司法定代表人杨绍平的电话通讯中，杨绍平主动提到加班费每月3000元，对夏永华向其明确的加班时间为10个月也未提出异议，故应认定双方之间存在劳务合同关系；绍平公司否认双方存在劳务合同关系，但未提供相反的证据予以证明，不予采信。夏永华主张劳务费数额为30000元，与许某的证言、夏永华与杨绍平的通话录音内容能够印证，应予支持。但尚欠的劳务费应扣除2019年2月3日支付的3000元。对夏永华要求赔付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，本院酌情予以支持，逾期付款利息自夏永华起诉之日起即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准计付至劳务费付清之日止。综上所述，绍平公司应及时支付夏永华劳务费27000元，并赔偿自2020年9月15日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告玉溪绍平设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告夏永华劳务费27000元；二、由被告玉溪绍平设备租赁有限公司赔偿原告夏永华自2020年9月15日起以未付劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期标准计算至劳务费付清之日止；三、驳回原告夏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），减半收取计333元，由原告夏永华负担74元，被告玉溪绍平设备租赁有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇二〇年十二月三日书记员  张仪利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12679号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：候忠新，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告候忠新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月三日法官助理夏路书记员宋岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5028号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人王曼曼，女，汉族，1994年10月7日出生，住河南省范县。被申请人王长海，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省范县。本院于2020年8月27日作出（2020）豫0105财保3104号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人王曼曼在中国工商银行17×××03账户的存款47382.4元；二、冻结了被申请人王长海在***账户的存款47382.4元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王曼曼在中国工商银行河南省濮阳建设路支行濮京分理处17×××03账户的存款47382.4元的冻结；二、解除对被申请人王长海在***账户的存款47382.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘宇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初395号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈光祥，男，1977年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2017年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同日被监视居住。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人陈光祥犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月22日上午，被告人陈光祥来到武义县××街道××村××巷××号，将被害人王某停放在出租房门口的一辆比德文牌二轮电瓶车盗走。经武义县价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为人民币1300元。 2、2020年4月22日上午，被告人陈光祥骑着偷来的比德文电动车来到武义县××街道××村××路××号，进入被害人秦某的房间，将其放在衣服口袋内的现金人民币200余元盗走。 3、2020年4月22日上午，被告人陈光祥来到武义县××街道××村××巷××号××楼，进入被害人刘某的房间，将刘某的身份证盗走。 4、2020年4月28日中午，被告人陈光祥来到武义县××街道××村××村××路××号，进入被害人赵某的家中，将其放在房间桌上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经武义县价格认证中心认定，被盗手机的价格为480元。 5、2020年4月28日下午，被告人陈光祥来到武义县××街道××村××路××号，进入102室被害人钱某的家中，将其放在钱包里的身份证盗走。 2020年4月28日，被告人陈光祥在武义县仙洞村往开发大道路边被民警抓获归案。公安机关从陈光祥身上扣押了现金人民币1595元、被盗电瓶车一辆、身份证二张及手机一部，并将被盗物品发还了各被害人。 另，公诉机关根据被告人陈光祥的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈光祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料等；被害人赵某、钱某、王某、刘某、秦某等人的陈述；被告人陈光祥的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、搜查笔录；价格认定结论书；照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈光祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈光祥退赔被害人秦某损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4779号 原告：赵辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 被告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 被告：神州闪贷（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山雨山区向山镇阳光城****。 负责人：张玉华。 被告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司（曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司），住所，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心**楼406-13div> 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告赵辉与被告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州融资公司）、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司（以下简称神州马鞍山分公司）、神州闪现（平潭）投标担保有限公司（以下简称神州投标公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 赵辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《融资租赁合同》《机动车抵押合同》无效；2.判令三被告向赵辉返还手续费、GPS费、担保费、服务费、保证金共计102502.4元；3.判令三被告向赵辉返还2014款宝马X5(WB××××90)，如不能返还按照500500元赔偿；4.判令三被告向赵辉返还车内物品；5.判令三被告向赵辉返还已经支付的租金94077.3元（每期支付15679.55元，已支付6期）；6.判令三被告支付车辆占用期间的费用464637.33元(以月租金15679.55元为标准，自2018年4月10日至实际返还车辆之日）；7.判令三被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：赵辉与三被告于2017年9月签订了《融资租赁合同》，约定赵辉将自有2014款宝马X5(WB××××90)以500500元转让给神州融资公司，神州融资公司受让案涉车辆后出租给赵辉使用，赵辉每月向神州融资公司支付租金15679.55元。神州马鞍山分公司提供金融咨询服务，神州投标公司提供担保服务，赵辉向神州融资公司统一支付手续费、GPS费、担保费、服务费、保证金共计102502.4元。赵辉与神州融资公司又于同日签订《机动车辆抵押合同》，约定赵辉将案涉车辆抵押给神州融资公司。截止到目前为止，神州融资公司尚未向赵辉支付案涉车辆转让款，而是让赵辉在工商银行办理信用卡透支分期业务，透支金额为500500元，神州投标公司为此提供担保，该笔款项由神州融资公司代为接收后转给赵辉，赵辉已向神州融资公司支付案涉车辆租金94077.3元，被告于2018年4月10日将案涉车辆盗走。赵辉认为，信用卡分期业务是面向个人贷记卡主卡客户办理的额度不超过信用卡总额度80%的一次性提现后分期还款业务，无须提供担保。双方签订《融资租赁合同》《机动车抵押合同》是为了掩盖被告为赵辉提供担保违法办理信用卡分期业务，并收取费用的真实目的，系以合法形式掩盖非法目的行为，合同无效。三被告应向赵辉返还手续费、GPS费、担保费、服务费、保证金及已付租金。被告盗走车辆侵犯了赵辉的财产权，应向赵辉返还原物并赔偿损失。 本院经审查认为，本院已于2018年10月25日就（2018）闽0128民初5080号神州融资公司与赵辉融资租赁合同纠纷一案作出了民事判决且已生效。该判决已对案涉融资租赁合同的效力作出了有效认定，现原告又在本案中提出要求确认案涉租赁合同无效并退还相关费用的诉讼请求，其诉讼请求意在否定本院（2018）闽0128民初5080号生效民事判决的合法性，在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条有关“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”规定的情形，赵辉现以融资租赁合同的事由提起本案诉讼，于法无据，现案件已经受理，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵辉的起诉。 赵辉预交的案件受理费15255元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈虹燕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执866号 申请执行人：章美君，女，1961年11月5日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住新昌县南明街道人民西路**。 主要负责人:潘聪妃。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，住新昌，住新昌县iv> 申请执行人章美君与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章美君向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃支付申请执行人章美君执行款181500元及利息，并负担案件受理费2498元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于××街道××村××幢××号的房屋，但该房屋拍卖款项不足以支付抵押债权；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××街道××别墅区××号房屋，拍卖后分配款已支付申请人11908.10元；依法评估拍卖被执行人潘聪妃所共有的位于新昌县××路××号仓储房屋、附属物及国有土地使用权，分配款待分配完成后再行发放。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位11908.10元。暂未发现被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章美君,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞璐
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执950号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人任薇娜与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保351号  申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：古丽巴哈提·孜那力，女，1982年9月29日出生，居民身份证号码XXX，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人古丽巴哈提·孜那力非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人古丽巴哈提·孜那力所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人古丽巴哈提·孜那力在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   托合提布
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁01执2229号之一被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区开元大街****大厅。法定代表人：赵玉千，董事长。山东省华森建筑安装工程有限公司济阳分公司（以下简称华森公司）与被执行人山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛泰来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1031号民事判决已发生法律效力，判决确认被执行人德盛泰来公司负担案件受理费和保全费107404元。因被执行人德盛泰来公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费和保全费107404元的义务，经本院民事审判第五庭移送，于2020年10月28日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费和保全费107404元的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本案轮候查封了被执行人山东德盛泰来置业有限公司名下位于济南市济阳区××、××的土地使用权两宗（证号：济阳国用（2014）xxx号、济阳国用（2014）xxx号），暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月十八日书记员  张秀娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3324号原告：张家友，男，1966年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雷（系张家友儿子），住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告张家友与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家友的委托诉讼代理人张雷、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金4950元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢105号房，房款495690元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月23日，原告诉至本院要求被告办理房屋产权备案手续，本院作出（2017）苏0891民初4232号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金4950元，未超过合同约定，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家友支付违约金4950元；二、驳回原告张家友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××60)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4345号 原告：周某，男，1970年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴某，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：江某，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：江西鄱阳某银行某支行，统一社会信用代码913611281617740158，住所地为江西省鄱阳县高家岭镇集镇。 负责人：徐某，该支行行长。 委托代理人：陈某，该支行员工。 委托代理人：吴某，江西赣鄱律师事务所律师。 原告周某诉被告江西鄱阳某银行某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人吴某、江某，被告江西鄱阳某银行某支行委托代理人陈某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原告周某，曾用名周乃贵，原告于2013年2月在被告江西鄱阳某银行某支行处存入现金27000元，存款年利率为3.3%，存款期限为一年，被告向原告出具了存单。存款到期后，原告多次要求被告返还存款本金并支付利息，被告以各种理由拒不支付。为此，原告提起诉讼要求被告返还存款本金27000元，并支付利息891元及资金占用费10395元，并承担本案诉讼费用。 被告江西鄱阳某银行某支行辩称，原告所诉不是事实，原告没有到被告单位办理过存款业务，原告提供的存单也不是被告单位出具的，原告提供的存单是手写的，被告单位在2004年起存单都是机打的，存单的盖章也不是被告单位的业务公章，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告江西鄱阳某银行某支行原职工段卫兵上门揽储，2013年2月原告周某（曾用名周乃贵）在家给付段卫兵27000元，段卫兵向其出具了一份手填的信用社存单凭条，上面盖有鄱阳县农村信用联社高家岭信用社业务清讫章，段卫兵在复核栏签了名，写明年利率3.3%，存期一年。此后，原告到被告单位要求提取存款本金并支付利息，被告单位并未查到上述存款而拒绝支付，故原告提起上述诉讼。另查明，自2004年起被告所出具存单均为机打存单。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告信用社存款凭条一份及被告提供的存单样式两份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中原告周某在家将人民币交付给被告单位原职工段卫兵，段卫兵向原告出具自己填写的存款凭条，没有加盖被告单位业务公章，段卫兵收取原告人民币系其个人行为并非职务行为，原、被告间没有储蓄存款合同关系。个人存款应携带有效身份证到储蓄机构营业柜台办理，并由储蓄机构开具存折或存单作为凭证，原告周某在家办理“存款”不符合行业规定及一般常识，原告自己有较大过错，对原告主张段卫兵的行为构成表见代理的意见不予采纳，原告主张被告返还存款并支付利息无事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 齐 (此页无正文）
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执805号 申请执行人：刘美萍，女，汉族，1971年6月15日出生，现住临漳县。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 刘美萍与河北金博园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2329号民事判决书与邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元及利息552800元。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行案款400000元及利息552800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 凌月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2124号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:张茜,女性,汉族,1990年3月20日出生,住桐柏县。被执行人：文冉,女性,汉族,1983年4月10日出生,住桐柏县。被执行人：李玉然,女性,汉族,1968年12月11日出生,住桐柏县。被执行人：赵有鸽,女性,汉族,1968年11月21日出生,住桐柏县。被执行人：周敦群,男性,汉族,1971年8月8日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款2029.47元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执728号申请执行人：姜某某。被执行人：共青城市乾元服装厂。经营者：王某。被执行人：王某。姜某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初273号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案，11月11日向被执行人共青城市乾元服装厂、王某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人共青城乾元服装厂、王某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为4454元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十一日书记员 丁 乙
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3024号 原告：会理县壹立钒钛有限责任公司，住所地：会理县邮政街**。统一社会信用代码：91513425665352676J。 法定代表人：张国桢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：盐边县中钛矿业有限公司，住，住所地：四川省盐边县新九乡一社会信用代码：91510422762305185B。 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 被告：攀枝花新中钛科技有限公司，住，住所地：攀枝花市钒钛产业园区一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左轮远，该公司经理。 第三人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住，住所地：会理县东关东路东关大厦****一社会信用代码：91513425789110417R。 法定代表人：赵小波，该公司执行董事。 原告会理县壹立钒钛有限责任公司与被告盐边县中钛矿业有限公司、攀枝花新中钛科技有限公司，第三人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告会理县壹立钒钛有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县壹立钒钛有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告会理县壹立钒钛有限责任公司负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范沙燕