wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4676号 原告：黄建英，女，1969年11月24日出生，汉族，住北流市。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地南宁市高新大道东段**。统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 被告：广西顾达投资有限公司北流分公司，，住所地北流市东门口龙桥北路龙桥农贸市场**铺面统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 两被告的共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正律师事务所法律工作者。 原告黄建英与被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建英和两被告的委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令广西顾达投资有限公司、被告广西顾达投资有限公司北流分公司归还龙桥农贸市场商铺保证金4万元给原告，并支付从2020年3月至9月每月600元收益金，共4200元；二、本案件的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，原告黄建英于2017年1月1日起至2019年12月30日和被告广西顾达投资有限公司北流分公司签下三年商铺租赁合同，龙桥农贸市场28、40|商铺,原告黄建英向被告交付人民币4万元履行保证金,经双方合同约定,原告黄建英商铺委托被告统一出租管理,被告每月固定向原告黄建英支付收益金人民币600元。到租赁合同期满,被告广西顾达投资有限公司北流分 公司全部退还商铺履行保证金人民币4万元给原告黄建英。合同期间,被告从2017年至2018年每月都按时给收益金原告,从2019年开始,被告给原告每月收益金就出现不按时,不按月,断断续续发放。到租赁合同结束,被告广西顾达投资有限公司北流分公司打电话过来,说无力退还给原告黄建英商铺履行保证金人民币4万元,要求和原告黄建英,按原来商铺,重新签订一份年租赁合同,从2020年1月1日至2020年12月30日止,并承诺6月30前将合同履行保证金退回50%给原告,剩余合同履行保证金被告于2020年12月30日前全部退回原告。原告当时就觉得被告没有诚信无信用就没有续签。原告从2020年1月至9月份,只收到被告1月和2月份收益金,有7个月未收到被告的收益金。原告黄建英曾多次打电话给被告法定代表人顾伟林归还保证金，后来一直拒接电话,原告也和广西顾达投资有限公司北流分公司的市场部陈经理反映都未果。被告公司此行为,是霸道,不讲理,不尊重,欺骗原告的行为。严重侵犯了原告合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益 两被告辩称，原、被告之间的租赁合同未到期，不同意解除。因不可抗力的影响没有支付原告的收益金，其他由法院依法作出判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告广西顾达投资有限公司是依法成立的有限责任公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司是广西顾达投资有限公司设立的分公司。2014年12月25日，被告广西顾达投资有限公司与北流市北流镇社会保障服务中心签订了《市场合作经营协议》，约定将位于北流市城区顾达投资有限公司进行拆除、改建、提升。该市场建好后，广西顾达投资有限公司即把该市场交与被告广西顾达投资有限公司北流分公司管理。 原告黄建英（乙方）与被告广西顾达投资有限公司北流分公司（甲方）于2017年3月22日签订《龙桥农贸市场摊位租赁合同》，合同约定：一、租赁内容1、甲方将其位 于北流市龙桥北路龙桥农贸市场28、40号商铺租赁给乙方经营使用。二、租赁期限1、租赁期限:共三年,从2017年1月1日起至2019年12月30日止；2、租赁期满,甲方有权收回该商铺,如甲方再继续出租的,在同等条件下乙方享有优先租赁权,若乙方需继续承租的,应在本合同期限届满之前至少提前一个月,向甲方提出书面申请,该优先租赁权方为有效,如甲方同意乙方的续租要求,双方应重新签订合同,另行确定租金和租赁期限。三、保证金、租金及其他费用:1、订立本合同后,乙方一次性向甲方交纳合同履约保证金人民币4万元整。甲乙双方约定,甲方于2019年6月30日前将合同履约保证金退回50%给乙方,剩余合同履约保证金甲方于2019年12月30日前全部退回给乙方,本同即终止；2、为了确保签约双方权益,便于对商铺实施有效管理,甲乙双方约定,乙方自愿将自己租赁的商铺委托给甲方负责统一出租经营管理,甲方每月固定向乙方支付收益金人民币600元，甲方每月末30日前向乙方支付收益金,甲方必须按照约定的时间和金额将每期收益金转入乙方指定的账户。八、违约责任：1、本合同所明确的双方权利,双方应当相互尊重,所明确的双方义务,应当自觉履行,任何一方侵犯对方的权利或不履行自身义务均属违约行为,应当承担违约责任,赔偿对方一切的损失。签订合同当日，原告交付保证金4万元交给被告广西顾达投资有限公司北流分公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司出具收据给原告。被告从2020年3月起至9月没有向原告支付每月收益金600元，共计4200元，被告已支付7、8、9月收益金600元，尚欠3600元。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：两被告的企业信息情况、租赁合同、保证金收据、《市场合作经营协议》等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告黄建英与被告广西顾达投资有限公司北流分公司订立的《龙桥农贸市场摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和相关行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告广西顾达投资有限公司北流分公司不按约定期限支付每月收益金和退还保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告多次向被告催告后仍不履行支付 义务，原告可以解除合同。被告应退还保证金4万元和支付收益金3600元给原告。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是隶属于被告广西顾达投资有限公司的分公司，本案的债务应由被告广西顾达投资有限公司和被告广西顾达投资有限公司北流分公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司共同返还合同履约保证金4万元和支付收益金3600元给原告黄建英。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费906元，减半收取453元（原告黄建英已预交），由被告广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6430号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：董素珍，女，1962年1月21日出生，汉族，，住沂源县 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告董素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告董素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董素珍偿还原告信用卡透支款本金57202.70元、利息16427.83元、滞纳金1564.50元，合计75195.03元；2.判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费6000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，被告董素珍向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金57202.74元、利息16427.83元、滞纳金1564.50元，合计75195.03元。为此原告诉至法院。 被告董素珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、被告名下信用卡交易明细、客户欠款明细、银行系统截图、委托代理合同、（2020）鲁0303财保127号民事裁定书，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告董素珍向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2019年11月8日，共欠原告透支款本金57202.70元、利息16427.83元、滞纳金1564.50元，合计75195.03元。 本院认为，被告董素珍在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金57202.70元、利息16427.83元、滞纳金1564.50元，合计75195.03元（截至2019年11月8日）未还，事实清楚，证据充分，被告董素珍应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费，该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。被告董素珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡透支款本金57202.70元、利息16427.83元、滞纳金1564.50元，合计75195.03元（利息、滞纳金等费用截至2019年11月8日，2019年11月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半），由被告董素珍负担；申请费970元，由被告董素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高树梅
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初241号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人潘某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月6日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月27日20时许，被告人潘某甲无证酒后驾驶其白色御杰电动汽车沿漯河市源汇区经一路由北向南行驶至汇丰路交叉口处倒车时，与其后同向行驶的张书彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三轮车乘坐人潘英受伤的交通事故。经检测，被告人血液中的乙醇含量为125mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人潘某甲负该起交通事故的全部责任。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、被告人潘某甲供述与辩解等证据予以证明。认为被告人潘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。潘某甲无证酒后驾驶机动车发生交通事故,负事故的全部责任，应当从重处罚。潘某甲有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘某甲拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被告人潘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。潘某甲无证驾驶机动车发生交通事故,负事故的全部责任，应当从重处罚。潘某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十二月十七日书记员  王阳
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执556号申请执行人：吴士元，男，1974年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人李进，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：张朝京，男，1951年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。吴士元申请执行张朝京民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）云0422民初294号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：由被告张朝京于本判决生效后十五日内偿还原告吴士元借款30000元；案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由被告张朝京负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的还款义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年8月20日、2020年12月18日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行账户有存款，但已被罗平县人民法院在先冻结，本院依法办理了轮候冻结，被执行人名下有云Ｄ×××**号牌汽车一辆，本院依法对该车办理了查封手续，但未实际控制车辆，不具备处置条件；无其他可供执行财产信息；3、2020年9月21日，本院委托被执行人户籍地的罗平县人民法院，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人张朝京名下无房产登记信息；4、2020年12月17日，本院依法对被执行人张朝京在云南金潭矿业开发有限公司（统一社会信用代码：91530128MA6KUN2Q8F）处享有的32%股权进行了冻结，但因无法找到金潭矿业开发有限公司，暂时无法处置；5、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对张朝京发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案申请执行标的31150元，截止目前，尚未执行到任何款项。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人吴士元进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人吴士元同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对吴士元申请执行张朝京民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执556号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 溪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终13615号上诉人（原审被告）：西安枫禾物业管理有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：史丽娜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑爱仙，女，1957年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：严兵忠，该公司总经理。上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司因与被上诉人郑爱仙及原审被告西安泰祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安枫禾物业管理有限责任公司于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安枫禾物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安枫禾物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安枫禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理   高  喜  平书  记  员  朱  琳  婧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6482号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：程德东，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告程德东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓天姣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保935号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：史欢，男，1990年02月01日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人史欢金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3271号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人史欢所有银行存款6331.42元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人史欢所有银行存款6331.42元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破32号 申请人：清远市远**地产实业公司管理人。 2020年12月9日，清远市远东房地产实业公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用、提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市远东房地产实业公司破产清算程序。 本院认为，清远市远东房地产实业公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市远东房地产实业公司破产； 二、终结清远市远东房地产实业公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初820号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告未来电视有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1465号申请执行人：曹晓男,女,1981年3月4日出生,住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：曹某1,女,1956年3月10日出生,住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：曹某2,女,1960年6月26日出生,住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：曹某3,男,1969年7月10日出生,住辽宁省鞍山市立山区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：曹晓男,女,1981年3月4日出生,住鞍山市铁**。被执行人：向某，女,1957年1月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行曹晓男、曹某1、曹某2、曹某3与向某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不能足额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十二月十八日书记员  冯玉雷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2470号原告：王飞耀，男，2001年11月27日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈娇娇，女，1992年9月13日生，汉族，住河南省。原告王飞耀与被告陈娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王飞耀于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞耀撤诉。案件受理费1232.88元，减半收取计616.44元、公告费260元，由原告王飞耀负担。审 判 长  高学庆人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2678号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：刘国君，男，汉族，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月07日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市丹凤路118号青秀佳苑项目B1号楼1单元2楼东1户的房屋提供物业服务。被申请人欠付2013年7月16日至2020年10月31日期间的物业费7756元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人2013年7月16日至2020年10月31日期间的物业费7756元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘国君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2013年7月16日至2020年10月31日期间的物业费7756元。申请费17元，由被申请人刘国君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月七日书记员  杜琳琳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2349号申请执行人临沂永尚置业有限公司。住所地：临沂市兰山区北园路**。法定代表人杨利兵，总经理。被执行人张杰，男，1994年11月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人临沂永尚置业有限公司与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人临沂永尚置业有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2349号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵士超
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初2685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，经营地址：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。 统一社会信用代码：91421224679778432J. 负责人：王冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：任守浩，该公司职工。 被告：陈春香，女，1959年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇大源村**。 被告：陈太金，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区镇中。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告陈春香、陈太金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年12月29日，原告以被告陈春香、陈太金已履行全部债务为由，书面向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回对被告陈春香、陈太金的起诉。 本案受理费减半收取计114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行负担。 审判员  王臻 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3139号之一申请执行人：苏州阳光冷暖机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市东环路**(**)。法定代表人：孙敏，执行董事。委托代理人：叶芳妹，上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托代理人：杜宏顺，上海段和段(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****div>法定代表人：王运轲。申请执行人苏州阳光冷暖机电设备有限公司与被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2019)苏0507民初3944号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司结欠原告苏州阳光冷暖机电设备有限公司货款141795元，被告于2020年9月15日前支付；二、被告支付上述款项后，双方当事人就本案纠纷再无其他任何纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效；四、本案案件受理费减半收取为1568元，保全费1229元，合计人民币2797元，由被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司负担（该款原告自愿垫付，不再退还，由被告在2020年9月15日前一并支付给原告）。由于被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州阳光冷暖机电设备有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被申请人履行苏州市相城区人民法院第(2020)苏0507民初3944号民事调解书，立刻向申请人支付货款人民币141795.00元；2、强制被申请人向申请人支付案件受理费及保全费，共计人民币2797.00元；3、请求被申请人承担本案的执行费用。本院于2020年9月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此单位。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年9月25日、2020年10月26日、2020年11月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，依当事人申请，冻结了被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下相应银行帐号，其中浙商银行、建设银行、兴业银行的冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日，常熟农商行的冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日，在上述帐户上共供扣划到银行存款人民币140661.95元，该款在扣除本案执行费人民币2069元后，余款人民币138592.95元，已退付申请执行人。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、执行中，本院于2020年10月30日至被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司工商注册登记地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼405-B室实地查找，发现该地址系另外公司在经营，被执行人公司不知去向。4、经关联案件查询，被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司在本省法院涉及较多作为被告及被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。5、经检索，被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月2日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币144592元，已扣划到银行存款人民币140661.95元，扣除本案执行费人民币2069元，实际执行到位人民币138592.95元，尚未执行到位人民币5999.05元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州霍姆斯建筑工程有限公司名下除扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜 涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7987号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：梁洪才，男，1999年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初710号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人梁洪才缴纳罚金1000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2390号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县潭城镇右营庄**海昇公寓****。 负责人:陈品雄。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：丁龙斌,男,1983年8月23日出生,回族,住福建省平潭县。 被执行人：林朝臣,男,1982年9月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行与被执行人丁龙斌、林朝臣借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初2591号民事判决]中，于2020年9月8日向丁龙斌、林朝臣发出执行通知书和报告财产令，因丁龙斌、林朝臣未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制丁龙斌、林朝臣进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林朝臣名下银行存款2606.99元，扣除执行费等相关费用，申请执行人已领回执行款1317.99元。本院查封了丁龙斌名下车牌号为闽Ｋ7××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了丁龙斌、林朝臣名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现丁龙斌、林朝臣有其他可供执行的财产，福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行亦未提供丁龙斌、林朝臣其他财产线索。被执行人丁龙斌、林朝臣应偿还申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行借款本金50000元及相应利息，律师代理费3000元（福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行已领回的1317.99元应予以扣除）。 本院认为，本案现无丁龙斌、林朝臣其他可供执行的财产线索，且福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢451号 杜自强、曾小华、四川省蓬溪县自强皮业有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行杜自强、曾小华、四川省蓬溪县自强皮业有限公司追缴案件受理费一案，移送执行标的共计9420元。经本院立案执行，现已执行到位9420元，其中诉讼费5400元，保全费4020元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2016）川0921民初1412号民事判决书所确定的诉讼费5400元、保全费4020元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1294号 申请执行人赖金云,女,1975年2月5日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人俞国强,男,1963年2月7日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人赖金云与被执行人俞国强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1288号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人赖金云向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人俞国强偿还给申请执行人赖金云借款50000元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人俞国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人俞国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国强的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞国强外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等可供处置财产信息。暂未发现被执行人俞国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞国强拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月31日对被执行人俞国强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。同时已于2020年11月24日对被执行人俞国强作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信通知了申请执行人赖金云。赖金云对此没有异议。 本院认为，被执行人俞国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章正旺 审 判 员 梅 丹 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王剑涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6662-1号申请执行人陈永仓，男，1951年10月11日出生，汉族被执行人谬长铃，男，1955年4月21日出生，汉族本院在执行申请人陈永仓与被执行人谬长铃民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永仓依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7492号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请执行，执行的标的为17600元及逾期利息，执行中，本院已执回案款729.03元并已发还给执行申请人陈永仓，经本院查询被执行人谬长铃名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人谬长铃法定代表人限制高消费，申请执行人陈永仓亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16837号原告：柏桂森，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省深圳市龙华新区**************，公民身份号码：220************612。被告：张锦锋，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************359。本院在审理原告柏桂森与被告张锦锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内补交案件受理费88元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告柏桂森已交纳的受理费88元，本院不予退还。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月八日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1569号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 被执行人：即墨市德旺旺超市，工商登记经营场所山东省青岛市即墨市蓝村镇前白塔村226号。 经营者：倪金华。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市德旺旺超市、倪金华侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初1529号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，倪金华主动缴纳了案款4150元，并承担本案执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初1529号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟泰宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4665号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：张某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  李建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更502号罪犯朱金强。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏0321刑初590号刑事判决，认定被告人朱金强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期至2021年6月27日止；退缴的赃款予以没收，上缴国库；扣押的气枪等物品，由公安机关依法处理。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱金强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱金强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月22日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初549号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港欢唱娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市连云区西园路**iv>法定代表人：吕海波，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港欢唱娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费338元（原告已预交338元），减半收取计169元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3981号申请执行人：王秀中被执行人：王筱慧本院在执行申请执行人与被执行人王筱慧返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款183907元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执250号申请执行人：李东（曾用名：李冬），男，1980年2月16日出生，汉族，个体户，住辽宁省长海县。被执行人：刘伟，男，1969年11月18日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。申请执行人李东与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽0224民初43号民事判决书。2020年9月9日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，其他公司与被执行人有货款尚未结清，本院予以扣押并扣划人民币41703元，并于2020年9月22日发放至李东账户，此外被执行人暂无财产其他可供执行，根据申请人提供的信息无法联系被执行人，现已将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费，申请人亦无其他财产线索向法院提供。鉴于上述情况，申请人对本院申请终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执250号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2978号申请执行人黄彬，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省郑州市管城区。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住郑州市惠济区。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。关于黄彬与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月七日书记员  张立
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5700号上诉人（一审起诉人）:孙芳佳，女，1995年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人（一审起诉人）:于冬洋，男，1996年11月19日生，汉族，住东台市。孙芳佳、于冬洋因与无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）苏0205民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年10月28日，孙芳佳、于冬洋向原审法院提出诉讼请求：判令长泰公司向其提供购买商品住房小区的规划图、建筑图及配套标准验收单位报告，有待其审核长泰公司虚假销售证据。事实与理由：孙芳佳、于冬洋在2019年4月14日购买长泰公司所开发建筑的预售商品房A5-331-501室。当时长泰公司介绍所售房子是其开发商所建的北区，硬件同南区一样，人车分流、绿树成荫、房净高2.8米等，开盘时有同买预售房的邻居业主作证。现孙芳佳、于冬洋目视地下车库、地上绿化、地上公共平方等发现长泰公司偷工减料，损害广大业主基本权益。孙芳佳、于冬洋购买的14000元/平方米北区房屋比5000-6000元/平方米南区的房屋质量明显低劣，要求行使知情权和校验权。原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，孙芳佳、于冬洋的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予受理。原审法院裁定：对孙芳佳、于冬洋的起诉不予受理。孙芳佳、于冬洋上诉请求：撤销原审法院（2020）苏0205民初5681号民事裁定并坚持其原审诉讼请求。事实和理由：其以《宪法》、《消费者权益保护法》、《物权法》、《合同法》、《质量法》、《价格法》、《民法总则》为依据。长泰公司预售住宅卖给其，没有向其提供《住宅质量保证书》、《住房使用说明书》、《房屋竣工验收备案证》、《长泰北区综合验收报告》，其事前不知道四证，买卖双方之间信息不对称，现其诉求让长泰公司拿出设计院规划图、建筑图才能确定选择赔偿事宜，买卖双方是对等主体。本院经审查后认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，孙芳佳、于冬洋与长泰公司签订了《商品房预售买卖合同》，因此，本案的基础法律关系是合同关系，如孙芳佳、于冬洋认为长泰公司违反了相关合同义务，可依据合同的约定向长泰公司主张权利。现孙芳佳、于冬洋请求长泰公司向其提供购买商品住房小区的规划图、建筑图，这些事项并非合同约定的内容，其要求行使规划、验收方面的知情权，可依法向相关部门提出，因此，孙芳佳、于冬洋的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。孙芳佳、于冬洋提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二○二○年十二月二十五日书记员  华智旸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12353号上诉人（原审被告）：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段****。法定代表人：谭志勇，总经理。委托诉讼代理人：范黎明，男，大连森成物流有限公司员工。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程陆峰，男，1972年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺天洋，男，1976年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市静安区常熟路**div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原审被告：徐付，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人大连森成物流有限公司因与被上诉人程陆峰、贺天洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、原审被告徐付机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连森成物流有限公司因与被上诉人程陆峰达成和解，于2020年12月2日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，大连森成物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连森成物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由上诉人大连森成物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十二月七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢203号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街**。 法定代表人：刘翀。 被执行人：郑鹏，男，1982年08月20出生，汉族，住钦**。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人郑鹏责令退赔纠纷一案，本院（2015）钦南刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费，并应纳入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对拍卖被执行人郑鹏的妻子李浪漫名下的位于钦州市的房地产进行拍卖，现拍卖所得款在处理中。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑秋萍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执81号申请执行人：梁燕梅，女，汉族，1990年9月2日出生，住阳春市。被执行人：珠海澳升商务服务有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中****。法定代表人：董华君。被执行人：董华君，男，汉族，1988年4月26日出生，住珠海市香洲区。关于梁燕梅与珠海澳升商务服务有限公司、董华君居间合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退还250100元以及支付利息等。因被执行人珠海澳升商务服务有限公司、董华君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁燕梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款205353.81元，但因被执行人董华君在本院另有多个未执行完毕的执行案件，银行存款需要统一分配，分配结果待本院另行通知。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执793号   申请执行人：马萍，公民身份号码×××，女，1983年3月25日出生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人马萍与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4439号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人马萍给付劳务工资1401元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢776号 申请执行人欧阳首一，男，汉族，1952年6月24日出生,住成都市新都区。 被执行人李玉斌,男，汉族，1968年8月19日出生，住成都市新都区。 申请执行人欧阳首一申请执行李玉斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳首一于2020年12月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执恢776号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王太峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3250号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘东民，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省祁东县。本院在审理原告衡阳雅士林物业管理有限公司诉被告刘东民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告衡阳雅士林物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月三十日法官助理蒋华玉书记员龙顺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2164号上诉人（原审被告）：谭忠富，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：谭忠义，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人谭忠富因与被上诉人谭忠义健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭忠富上诉请求：撤销原判。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、判决不公。谭忠义扯谭忠富水管扔在路边，过错在先，之后又朝谭忠富头部打过去，最终打伤了谭忠富的耳朵，谭忠富为了维护自身的安全，正当防卫才起身扇了谭忠义一耳光。二、谭忠义受伤系挫伤，没有法庭鉴定，医疗费用存疑，误工费没有医院证明。三、因正当防卫引起的人身损害，受害人的过错较大，可以免除防卫人的民事责任。谭忠义辩称，谭忠义是被谭忠富打伤事实无疑，谭忠富应当赔偿经济损失。谭忠义向一审法院起诉请求：1、判令谭忠富赔偿谭忠义医疗费3526.95元、误工费5234.23元；2、本案诉讼费由谭忠富承担。一审法院认定事实：谭忠富、谭忠义系同组村民。2019年8月26日17时许，谭忠富在位于恩施市三岔镇茅坝村四合槽组通往自家的入户公路路边安装水管，谭忠义发现后因担心该水管后期埋砂浆会占用到自家的农田，便将其中一截水管拔出扔在路边，随后二人发生争执，争执过程中双方互相殴打，造成不同程度损伤。随后谭忠义报警处理，恩施市公安局三岔派出所派员出警。当晚谭忠义被送往湖北民族大学附属民大医院住院治疗8天，经诊断为：头面部、臀部软组织损伤。同年11月13日，恩施市公安局对谭忠富、谭忠义均处以罚款200元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。谭忠富、谭忠义因相邻关系产生争执并在争执中互相殴打，造成不同程度受伤的事实，有恩施市公安局行政处罚决定书、谭忠富、谭忠义的陈述及相应住院资料为凭，恩施市法院予以确认。现谭忠义请求谭忠富赔偿相关损失，符合法律规定，恩施市法院予以支持；谭忠富辩称是谭忠义殴打谭忠富在先，其是出于防卫所致，但并未提交证据予以证实，对该辩称理由，恩施市法院不予采纳。但根据审理查明的事实，本案确系由谭忠义先将谭忠富的水管拔出而引起，因此谭忠义对于纠纷的发生有一定过错，恩施市法院酌定由谭忠义承担50%的责任。谭忠义主张的各项赔偿，恩施市法院合证据及庭审查明的情况分项评述：1.医疗费3526.95元，有出院记录、诊断证明、正式医疗费票据、费用汇总清单等在卷为证，恩施市法院予以确认；2.误工费5234.23元，谭忠义计算标准及天数均过高。恩施市法院认为，谭忠义系农村户口，应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年人均工资收入34280元计算；关于误工天数，根据谭忠义实际住院天数及后期复查情况，恩施市法院酌定其误工天数为10天。故其误工费应为939.17元（34280元/年÷365天×10天）。综上，谭忠义因此次事件遭受的损失共计4466.12元，根据前述责任分担比例，由谭忠富赔偿4466.12元×50%=2233.06元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、谭忠富于判决生效之日起十五日内向谭忠义一次性赔偿医疗费、误工费等各项损失共计2233.06元。二、驳回谭忠义的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由谭忠富承担。二审期间，谭忠富提交一份谭忠兴的证言，拟证明谭忠义对纠纷的发生有主要过错，谭忠义质证认为该证言不属实，本院认为证人应当出庭作证，就其证明内容接受当事人的质询，案涉证人无正当理由未出庭接受质询，且该证据系孤证，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失。本案中，当事人的陈述、恩施市公安局的处罚决定书、诊断证明等材料均证明谭忠富实施了殴打谭忠义的行为，谭忠富对此亦不否认，故谭忠富应当赔偿谭忠义因此受到的经济损失。谭忠义在发生纠纷后径行拔出已填埋好的水管，加剧了矛盾，在本案中亦存在过错，应自负相应责任。综合本案事实经过，一审法院酌情确定双方各承担50%的责任是恰当的，本院予以认可。谭忠富称其系正当防卫而引起的损害不应承担赔偿责任，但并无证据表明谭忠富当时是针对不法侵害行为，谭忠富系在互殴中致伤谭忠义，不属于正当防卫行为，一审法院判决其承担赔偿责任并无不当。综上，谭忠富的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谭忠富负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十二月四日书记员  刘依婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32487号上诉人（原审被告）：北京丰盛数字技术有限公司，住所地北京市西城区香炉营头条**院**楼**3-4-433。法定代表人：龚琴，总经理。被上诉人（原审原告）：北京腾讯文化传媒有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****西部法定代表人：栾娜，董事长。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。上诉人北京丰盛数字技术有限公司（以下简称丰盛公司）因与被上诉人北京腾讯文化传媒有限公司（以下简称腾讯公司）广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰盛公司上诉请求：改判利息损失起算时间为2017年11月1日。事实和理由：因腾讯公司作为国内最知名的广告平台，一直处于强势地位，在签署协议时内容不允许修改。合同约定每月利率2%已经是很高了，丰盛公司被迫答应，但自2017年2月13日起算不合理。因为当时未支款项的背景是腾讯公司没有向丰盛公司支付返点，双方还在沟通核对如何抵扣返点，所以双方于2017年11月签署协议确定返点抵扣和余款支付之前就计算利息是不合理的，利息应该自协议签署后即自2017年11月1日起算。腾讯公司辩称，双方签订的协议书系双方的真实意思表示，双方处于平等地位，不存在腾讯公司利用优势地位压迫丰盛公司的情况，协议合法有效。依据协议书第二条，丰盛公司未能按照协议约定时间支付任何一期款项的，腾讯公司有权要求其一次性支付剩余全部款项及按每月2%的利率支付自2017年2月13日起至全部款项还清之日的利息损失。同时，丰盛公司在一审庭审中承认腾讯公司提出的全部诉讼请求，且对腾讯公司提出的违约金计算标准无异议，构成自认，腾讯公司主张其支付自2017年2月13日起至全部款项还清之日的利息损失于法有据，应予支持。综上所述，丰盛公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。腾讯公司向一审法院起诉请求：判令丰盛公司向腾讯公司支付广告费993114.97元及赔偿利息损失（利息损失按照每月2%的利率自2017年2月13日起计至丰盛公司付清广告费之日止）。一审法院认定事实：丰盛公司承认腾讯公司提出的全部诉讼请求，且对腾讯公司提出的违约金计算标准无异议。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丰盛公司承认腾讯公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：丰盛公司于判决生效之日起十日内向腾讯公司支付广告费993114.97元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月13日起按2%/月计算至丰盛公司付清广告费之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835.39元，财产保全费5000元，共计13835.39元，由丰盛公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：丰盛公司与腾讯公司签订的协议约定利息起算时间为2017年2月13日，其在一审庭审中也认可腾讯公司提出的全部诉讼请求及违约金计算标准，仅表示因经营困难而要求分期付款，现其又对利息损失起算时间提出异议，没有事实和法律依据，且违反民事诉讼禁反言原则，本院不予支持。综上所述，丰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080.72元，由上诉人北京丰盛数字技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年十二月十日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢340号江苏坊前建设工程有限公司：无锡金鑫商品混凝土有限公司与江苏坊前建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为786473元及逾期履行利息，现已执行完毕，无锡金鑫商品混凝土有限公司表示同意结案。至此，无锡金鑫商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2014）新硕商初175号民事调解书本次恢复执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6354号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务律师。   被告：赵宇，男，1996年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   廖杉杉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1800号申请执行人：杨远航。被执行人：宣迎利。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初5885号民事判决书执行杨远航与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1523,,300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下有房产，被法院依法查封，被执行人银行账户没有存款，没有其他可供执行财产。经约谈申请人杨远航，申请人杨远航与被执行人正在协商还款协议，暂不申请对被执行人查封的房产采取强制措施及启动评估、拍卖程序。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨远航，申请执行人杨远航不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十八日书记员  周 磊
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0623执异13号 案外人：兰冬梅，女，1978年11月11日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇临江社区河西街**。公民身份号码：5222241978********。 案外人：张子翼，女，2002年10月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住，住石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区民身份号码：5222242002********。 追缴单位：石阡县人民法院，地址：石阡县泉都街道办事处佛顶山北路**。 法定代表人：陈晓磊，院长。 被执行人：张顺君，男，1976年10月2日生，侗族，贵州省石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区。现在贵州省瓮安监狱服刑。公民身份号码：5222241976********。 本院执行张顺君追缴违法所得一案中，本院于2020年7月26日作出（2020）黔0623执561号执行裁定书，该裁定书载明：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人张顺君所有价值人民币197.0722万元。同年10月20日作出（2020）黔0623执561号之一执行裁定书，该裁定书载明：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人张顺君名下价值人民币1，948，843.00元的财产。并于同日对被执行人张顺君所有的:1、位于石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区****车库一间（不动产权证书号：201200821/20120821-2）；2、石阡县汤山镇高楼村盐井沟康泰楼4-301号房屋一套（不动产证书号：201100984/201100984-2）；3、石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区房屋一栋（不动产登记证：00005009）,张贴了查封公告。案外人兰冬梅、张子翼于2020年11月18日本院提出对（2020）黔0623执561号之一执行裁定书中查封被执行人张顺君位于石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区A栋16号车库一间、石阡县汤山镇高楼村盐井沟康泰楼4-301号房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰冬梅、张子翼称：兰冬梅与张顺君原系夫妻关系，张子翼系二人婚生女儿。石阡县汤山镇高楼村盐井沟泰康楼4-301号四室一厅房屋一套（不动产权证书号：201100984/20110098-2)和汤山镇大关社区泉鑫小区A幢16号车库，是夫妻二人的正常收入购买并居住，不存在赃款购买和恶意转移财产的可能，并且2014年4月21日，兰冬梅与张顺君协议办理离婚手续，女儿张子翼随同母亲兰冬梅一起生活；双方婚后共同财产：：位于石阡县汤山镇高楼村盐井沟泰康楼****一厅房屋**（不动产权证书号201100984/20110098-2)归女儿张子翼所有。还达成口头协议，位于石阡，位于石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区****车库一间归兰冬梅所有张子翼认为，房产已于2014年4月21日兰冬梅与张顺君《离婚协议书》确认归属于张子翼，该协议书合法有效并在婚姻登记机关留存了一份，张子翼对该房产合法占有并一直与母亲兰冬梅一起居住至今。该房产系张子翼母女生活所必需的居住房屋，如果贵院对该房产进行强制执行，母女二人将没有地方居住，从而无法正常生活。申请人兰冬梅认为，自己与张顺君办理离婚手续后，双方口头协议车库归属于自己所有，贵院不应当对其予以强制执行，即便要予以强制执行，该车库系双方在婚姻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，兰冬梅享有一半的权益，且双方于2014年4月21日正式办理离婚手续，对夫妻共同财产已分割清楚。综上所述，申请人认为，贵院在评估拍卖被执行人张顺君的财产时将申请人张子翼的房产和申请人兰冬梅的车库列入评估拍卖范围并予以执行，损害了申请人的合法权益。申请人特依据《民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出异议，望贵院立即终止对上述财产的执行，切实维护申请人的合法权益为谢！ 被执行人张顺君称：这两处房产不属于我的，是我在教育局任职之前就购买的，与我所犯罪行为没有关系，并且房产在我离婚的时候已经给我前妻和小孩了，房产的购买是在我案发之前，泰康楼的房子是我小孩的，前妻及父母在居住。 本院查明：兰冬梅与张顺君原系夫妻关系，张子翼系二人共同生育的子女。双方于2014年4月21日在石阡县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定婚后共同财产房屋一套（盐井沟泰康楼四单元301号）归小孩所有，至今该房屋及车库仍登记在张顺君名下。张顺君系原石阡县人大常委会办公室主任，后张顺君因犯受贿罪，被判处有期徒刑六年六个月，罚金六十万元，缴纳赃款41.1157万元，未缴赃款134.8843万元，继续予以追缴。本院执行张顺君追缴违法所得一案中，2020年7月26日作出（2020）黔0623执561号执行裁定书，该裁定书载明：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人张顺君所有价值人民币197.0722万元。同年10月20日作出（2020）黔0623执561号之一执行裁定书，该裁定书载明：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人张顺君名下价值人民币1，948，843.00元的财产。并于同日对被执行人张顺君所有的1、位于石阡县、位于石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区****车库一间（不动产权证书号0821/20120821-2）；2、石阡县汤山镇高楼村盐井沟康泰楼4-301号房一套（不动产证书号：201100984/201100984-2）；3、石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区房屋一栋（不动产登记证：00005009）,张贴了查封公告。案外人兰冬梅、张子翼于2020年11月18日向本院提出对（2020）黔0623执561号之一执行裁定书中查封被执行人张顺君位于石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区A栋16号车库一间、石阡县汤山镇高楼村盐井沟康泰楼4-301号房一套提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关判断。”之规定，本院查封了执行人张顺君名下的1、位于石阡县汤、位于石阡县汤山镇大关社区泉鑫小区****车库一间（不动产权证书号821/20120821-2）；2、石阡县汤山镇高楼村盐井沟康泰楼4-301号房一套（不动产证书号：201100984/201100984-2），并无不当。刑事追缴的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否足以阻止执行的实体权利，仅能申请执行异议、复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人兰冬梅、张子翼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗 柿 审 判 员  胡通贵 审 判 员  赵启华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 香 书 记 员  陈 香
福建省福清市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0181民初3238号 原告：郑涛，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林婷，福建理争律师事务所执业律师。 被告：张明露，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：福建三明群榕物流有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路****物流仓库（公路港）。 法定代表人：李金珠。 被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**** 负责人：叶元钗，总经理。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所执业律师。 被告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**************div> 负责人：林晟。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所执业律师。 原告郑涛与被告张明露、福建三明群榕物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“安邦保险福建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 郑涛向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告郑涛各项损失共计225227.85元。2.判令福建三明群榕物流有限公司和张明露对郑涛的损失承担连带赔偿责任。3.判令安邦保险福建公司在其为肇事闽Ｇ6××××车辆承保的交强险责任限额内优先对郑涛承担赔偿责任；不足部分由安邦保险福建公司在商业三者险责任限额内直接对郑涛承担责任。因大家财产保险有限责任公司福建分公司提出本案属于安邦保险福建公司的责任已经转由大家保险福建公司承担，故郑涛申请追加大家财产保险有限责任公司福建分公司为本案被告并变更诉讼请求为：1.判令上述被告支付原告郑涛各项损失共计225227.85元。2.判令福建三明群榕物流有限公司和张明露对郑涛的损失承担连带赔偿责任。3.判令安邦保险福建公司和大家财产保险有限责任公司福建分公司在承保的闽Ｇ6××××车辆的交强险责任限额内优先对郑涛承担赔偿责任；不足部分由安邦保险福建公司和大家财产保险有限责任公司福建分公司在商业三者险责任限额内直接对郑涛承担责任。事实与理由：2019年7月13日1时40分许，郑涛驾驶二轮摩托车行驶至福清市城头元城五路州福州智能电力科技公司路段（城头镇区街道）时，碰撞张明露停放在非机动车道的闽Ｇ6××××重型厢式货车左后部，事故造成郑涛受伤及两车不同程度受损的损害结果。事故发生后，郑涛即被送往医院治疗，共计住院19天。2019年8月14日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张明露负本起事故的次要责任，郑涛承担本起事故的主要责任。2019年11月20日，福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定郑涛的伤残程度为八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经安邦保险福建公司申请对郑涛的伤残等级进行重新鉴定，福建晟蓝司法鉴定所于2020年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定郑涛因本次交通事故致八级伤残。经查，事故发生时，福建三明群榕物流有限公司是肇事闽Ｇ6××××车辆的所有人，安邦保险福建公司为肇事闽Ｇ6××××车辆承保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险并不计免赔。现大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿承担属于安邦保险福建公司的赔偿责任，故大家财产保险有限责任公司福建分公司和安邦保险福建公司在保险责任范围内对郑涛承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，郑涛与大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿达成如下协议： 一、大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者责任保险范围内赔偿郑涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费等各项损失共计186000元，扣除安邦财产保险股份有限公司福建分公司先行支付给郑涛的10000元，应再支付给郑涛176000元。该176000元款项于收到调解书之日起二十个工作日内直接汇入郑涛指定的账户（户名：郑涛；开户行：福建省福州市福清海口支行；账号：6212××××6257）。 二、郑涛自愿放弃对张明露、福建三明群榕物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼请求。 三、郑涛同意上述赔偿方案并自愿放弃本案其他诉讼请求。上述赔偿款履行完毕后，本案及本起事故引起的纠纷就此终结。郑涛不得就本起事故再主张任何权利。 四、本案受理费1626元，减半收取813元，由郑涛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏虹
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初126号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵顺格，男，1976年5月13日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2016年10月11日被广东省惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月1日被广东省惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现因病在右江矿务局医院第二病区治疗。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人赵顺格犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人赵顺格对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月31日10时许，被告人赵顺格到德保县城关镇百荡街4号房前，盗走一辆蓝色爱玛牌（车牌号为桂Ｌ×××××）电动车，后将电动车开往靖西市武平镇仙奉村时被靖西市公安民警查获。经德保县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1508元。 本院意见被告人赵顺格的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚及坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人赵顺格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：张志永，男，1986年9月9日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告张志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初101号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人魏树财，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人魏树财犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人魏树财到庭参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年9月19日14时许，被告人魏树财驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿集本线由大路镇向正义村方向行驶，行驶至集本线6公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经检测，魏树财静脉血中乙醇含量为118.2mg/100ml.经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏树财无机动车驾驶证。上述事实，被告人魏树财在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人宫某某的证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、抓获经过、查获照片、前科查询证明等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人魏树财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏树财无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，可从重处罚；被告人魏树财无前科劣迹，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人魏树财判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币1000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏树财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（已预缴）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国军 二〇二〇年十二月七日书记员 李 林
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1169号之一 申请执行人：刘建国，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘晓，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人刘建国与被执行人刘晓借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，刘建国于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10338号之二 解除保全申请人：中山市古镇昌兆五金加工厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路五路**北B首层之10。 经营者：韦钊兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。 被申请人：徐秋分，男，1985年8月9日出生，汉族，现住广东省中山市。 解除保全申请人中山市古镇昌兆五金加工厂与被申请人徐秋分买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）粤2072民初10338号民事裁定，对被申请人徐秋分名下银行账户、财付通账户及车辆采取了保全措施。现申请人中山市古镇昌兆五金加工厂以被申请人已按民事调解书的约定支付第二期款项为由，向本院申请解除对被申请人徐秋分名下财付通账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐秋分在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执550号 被执行人韦世民。 关于对被执行人韦世民执行罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字第72号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人韦世民没有履行生效法律文书确定的并处罚金3,000元的义务，本院刑事审判庭于2020年12月21日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人韦世民于2020年12月21日缴纳罚金3,000元。所缴纳的罚金，直接上缴国库。 本院认为，（2014）东刑初字第72号刑事判决对被执行人韦世民并处罚金3,000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2014年8月8日作出的（2014）东刑初字第72号刑事判决对被执行人韦世民并处罚金3,000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2866号上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1966年1月14日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨小沛，女，1988年1月8日生，汉族，住河南省许昌市建安区，系刘玉兰之女。被上诉人（原审原告）：关培红，女，1970年8月12日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨林娜，女，1994年2月11日生，汉族，住河南省许昌市建安区，系关培红之女。上诉人刘玉兰因与被上诉人关培红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘玉兰上诉请求:1、对一审判决予以改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，做出了错误判决，请求二审法院予以改判。2020年6月2号下午5点钟左右,上诉人与被上诉人收麦子时因地边发生矛盾，被上诉人躺在上诉人麦地不让上诉人割麦子，上诉人去拉被上诉人，被上诉人不起来，后被被上诉人弟弟拉起。麦子割完后,上诉人回到家中，正在做饭时派出所的人去到我家让上诉人去地量地边，也没有说俺俩打架。直到被上诉人起诉之前,被上诉人也没有说过上诉人打了被上诉人。一审法院没有任何证据证明上诉人打伤了被上诉人，一审法院依据的仅仅是从很远处的一个看不清楚的摄像头视频，这个视频极端模糊，根本看不清打架的事实。而一审法院仅凭被上诉人一面之词，片面认定案件事实，做出了错误判决。被上诉人关培红答辩称：一审法院认定上诉人致伤被上诉人事实清楚、证据确凿。一审法院依据被上诉人提供的住院发票，并根据案件事实划分责任，已维护了上诉人的最大利益。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人关培红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费6595.5元；2.判令被告支付误工费4000元及营养费、护理费；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2020年6月2日19时许，原、被告双方因收麦子发生矛盾，引起双方撕扯殴打致原告受伤。后原告被送往许昌医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮下血肿；3.多发软组织伤。原告住院治疗8天，花费医疗费及检查费5994.97元。原告所受损伤经许昌市建安区公安局物证鉴定室作出的(许建)公（刑）鉴（活检）字【2020】255号鉴定意见书，认定原告所受损伤程度达不到轻微伤鉴定标准。双方就医疗赔偿问题一直未能达成一致意见，原告诉至该院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中,被告殴打原告的事实由原告提供的视频、鉴定书予以证实,该院予以确认。原告身体受到伤害与被告侵权之间存在因果关系,故被告理应赔偿原告相应的损失。另外，原告在处理纠纷过程中，亦不冷静，对损害的发生也存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经该院核定，原告的各项损失为：1.医疗费：5994.97；2.护理费1001.14元（45677元/年÷365×8天，标准参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资）；3.营养费160元（20元/天×8天×1人）；4.误工费971.27元（44314元/年÷365×8天×1人，按照河南省上年度农、林、牧、渔业收入标准计算）。综上，原告医疗费等各项损失共计8127.38元，被告刘玉兰承担4876.43元（8127.38元×60%）。关于原告其他请求部分，该院不予支持。被告辩称理由该院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告关培红医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用共计4876.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告关培红承担54元，被告刘玉兰承担46元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据关培红在一审中提供的视频、鉴定书，能够证明双方发生殴打的事实，关培红身体受到伤害与刘玉兰侵权之间存在因果关系,故一审判决结合本案实际情况，依据双方当事人过错程度划分责任，判决刘玉兰对关培红的各项损失承担60%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人刘玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人刘玉兰承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月十五日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2464号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：郭美炎,男,1963年11月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：郑声梅,女,1963年1月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人郭美炎、郑声梅、福建省华建融资担保有限公司（以下简称“华建融资公司”）金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1452号民事判决]中，经查，郭美炎已于2019年9月20日死亡，且未发现其有遗产可供执行。本院于2020年7月15日依法向郑声梅、华建融资公司发出执行通知书和报告财产令，因郑声梅、华建融资公司未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制郑声梅、华建融资公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依法扣划了郑声梅名下银行存款10119.22元，扣除执行费等相关费用，经分配，申请执行人已领回执行款3690.22元。此外，未发现郑声梅、华建融资公司有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行亦未提供郑声梅、华建融资公司名下其他财产线索。本案执行标的为借款本金177776元及相应利息、律师代理费5445元（中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行已领回的3690.22元应予以扣除）。 本院认为，本案现无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0128民初1452号民事判决对郭美炎的执行； 二、对郑声梅、福建省华建融资担保有限公司终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。