wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2141号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈东明某某，系该行行长。委托代理人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。被执行人张某丙，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3333号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人张某乙向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款59674.01元及利息，并承担案件受理费525元；2.由被执行人张某丙承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人张某乙、张某丙公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙、张某丙名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，无车辆信息。3.本院依法划拨被执行人张某乙在中国工商银行账户内的存款1638.29元，划拨被执行人张某丙名下银行账户内的存款10457.96元，委托代理人张拥军已实际领取该案件款。4.本院依法查明被执行人张某丙名下有汽车（车号为：陕KXXX**）申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年7月6日依法冻结被执行人张某乙、张某丙名下银行账户及网络资金，期限为12个月。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人张某乙、张某丙适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某乙、张某丙下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初460号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人燕某，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2020年11月18日被晋州市人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人燕某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉出庭支持公诉。被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日20时30分许，被告人燕某和被害人杨某两人相约到晋州市锅烧烤饭店吃饭、喝酒。后因谁结账的问题，燕某和杨某两人发生口角，继而相互殴打对方，在打架过程中，燕某将杨某打伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。 2020年5月26日被告人燕某赔偿被害人杨某损失17000元，被害人杨某对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人燕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人燕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书现场勘验笔录、诈骗，司法鉴定意见书，证人王某、刘某证言、辨认笔录，被害人杨某陈述，被告人燕某供述，前科证明、户籍证明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人燕某认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人燕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人燕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18941号之二 申请执行人：邓居强，男,1981年10月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：谭志成，男,1984年12月1日生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：马定修，男,1982年9月29日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人邓居强与被执行人谭志成、马定修借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币363018.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3690号申请执行人：姜雪玲，女，1966年7月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。姜雪玲与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜雪玲工资5325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜雪玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢844号被执行人毛靖曦,男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人陈扬朋，男，汉族，1994年2月5日出生，住湖南省新化县。被执行人陈洁，女，汉族，1990年5月5日出生,住湖南省沅陵县。被执行人毛靖曦、陈扬朋、陈洁罚金一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监149号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢844号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申48号申请人（债务人）：辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：秦亚涛，该公司总经理。2020年12月29日，辽宁国际建设工程集团公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：辽宁国际建设工程集团公司的登记住所地为沈阳市沈河区市府大路**，登记机关为辽宁省市场监督管理局，注册资本23800万元人民币，企业性质为全民所有制。申请人提交的资产负债表显示2020年12月26日资产总额18051305.84元、负债总额43297937.49元、所有者权益为负25246631.65元，债务清册显示申请人有多笔债务已到期未清偿。本院认为：辽宁国际建设工程集团公司的登记住所地为沈阳市沈河区市府大路**记机关为辽宁省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。申请人系企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产企业主体资格，具备破产能力。从申请人提交的材料可知，申请人对外负有多笔到期债务未清偿，资产负债表显示其已经资不抵债，具备企业破产法规定的破产原因。同时，辽宁省国有资产监督管理委员会亦同意其进行破产清算。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁国际建设工程集团公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第;'>第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖iv>第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款中级人民法院一般管辖地区、地、地级市本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2551号申请执行人：关海林，公民身份号码2321011980********，男，汉族，1980年1月21日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双城市团结乡双富村二十二委，现住哈尔滨市道外区昆仑小区******。被执行人：康殿斌，公民身份号码2323261976********，男，汉族，1976年4月18日出生，无固定职业，住青冈县青岗镇文明街一委**。本院依据（2019）黑0104民初8425号民事判决书执行关海林与康殿斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人康殿斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人康殿斌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将康殿斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康殿斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关海林，申请执行人关海林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十六日书记员  吕春香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特743号申请人：许某1，男，1980年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈世霞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦康宁，北京市京师律师事务所律师。被申请人：许某2，女，1983年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：余某某（被申请人许某2之母），女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人许某1申请认定被申请人许某2限制民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许某1称，许某1是许某2的哥哥。许某2于2007年7月3日生育一女后患产后抑郁，当时未得到有效的治疗，加之其婚后感情不合，经常与前夫发生争吵，致使其精神受到很大伤害。2020年10月，许某2知晓法院判决其与前夫离婚后，其病情日益加重，不与人交流，与人谈话时易怒，有时有暴力倾向，被医院诊断为精神分裂症，现被强制带去医院接受治疗。现许某1申请法院认定许某2为限制民事行为能力人。许某2之代理人余某某称，同意认定许某2为限制民事行为能力人。经审理查明：许某3与余某某系原配夫妻关系，二人共生育二名子女，分别是许某1和许某2。2006年3月29日许某2与马某登记结婚，后经法院判决离婚。许某1提供首都医科大学附属北京安定医院的门诊病历，欲证明许某2被诊断为精神分裂症。余某某表示认可。经许某1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对许某2的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月14日出具鉴定意见书，被鉴定人许某2诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，人民法院经审理认定限制民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力人。许某2经司法鉴定被评定为限制民事行为能力，故许某1申请认定许某2为限制民事行为能力人的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：许某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  李丹
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初562号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人胡某珍，男，1952年6月9日出生，公民身份证号码440************817，广东省英德市人，汉族，高中文化，户籍地广东省英德市*******委会沙树下组，住广东省英德市石灰铺镇德政超市侧边。2020年6月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被英德市公安局刑事拘留，6月19日被逮捕，7月1日经英德市公安局决定被取保候审；8月26日经英德市人民检察院决定被取保候审；12月2日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人胡某珍犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派副检察长林儒兴出庭支持公诉，被告人胡某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日上午9时许，时任英德市*************民小组长的被告人胡某珍以石灰小学简溪教学点土地属其村民小组所有，教学点已经荒废，村小组要收回土地为由，在未向相关部门申请批准的情况下，聘请了林某生驾驶的挖掘机，将简溪教学点的两排房屋建筑物拆除推平。经英德市******认定：被毁坏的房屋损失价格为人民币46600元。2020年6月8日，胡某珍主动到案公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，获得谅解。被告人胡某珍对公诉机关指控其犯故意毁坏财物的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人胡某珍不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、关于中小学布局调整撤并学校资产处理的意见、赔偿协议书、谅解书；证人包某福、林某生、胡某彤、包某镜、胡某明等人的证言；被告人胡某珍的供述；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。本院认为，被告人胡某珍采取故意毁坏他人财物的方式行使权利，方式方法不当，造成坏他人财物损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某珍案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某珍的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，予以采纳；提出对被告人胡某珍判处有期徒刑九个月，刑罚执行方式可宣告缓刑的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年十二月九日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢640号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，经理。被执行人：济宁市圣辉机械有限公司。法定代表人：王新兵，经理。被执行人：杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、杨根才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初3834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：查明被执行人名下有车辆，现该车去向不明。申请执行人同意放弃查封。3、不动产：查明被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有位于宁建西组团综合办公楼（证号为：中区2007002449）的抵押房产；位于济邹公路北侧济中国用（2011）第**、（2011）第0811100022-A号的抵押土地使用权。因本案与（2020）鲁0811执恢625号、恢626号、恢632号、恢634号、恢636号、639号案合并执行，上述抵押财产以（2020）鲁0811执恢625号进行处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为500万元及利息，因抵押物已合并至（2020）鲁0811执恢625号进行处置，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月三十日书记员  郭厦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10812号 彭池娣、中山市鑫毅辉照明电器有限公司: 关于叶自宝与彭池娣、中山市鑫毅辉照明电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初1992号民事判决，本院于2020年12月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2066号 王月花、许才康： 关于申请执行人王月花与被执行人许才康民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第03129号民事调解书，本院于2020年12月22日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第696号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书屠伟平：本院立案的（2020）浙1002执恢870号【原案号：（2017）浙1002执2310号】，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人招商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11642号原告：曹维，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路东路凯旋国际广场**。法定代表人：张文林。被告：浏阳市水利建设中心，住所，住所地湖南省浏阳市行政中心附****div>法定代表人：张明赞。原告曹维诉被告湖南嶂悦建设工程有限公司、浏阳市水利建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹维及其委托诉讼代理人冯玉到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司、浏阳市水利建设中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹维向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告湖南嶂悦建设工程有限公司立即支付原告肖家冲水库与黄泥冲水库除险加固工程的工程款总计1057400.7元；2、被告浏阳市水利建设中心在欠付被告湖南嶂悦建设工程有限公司上述工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告浏阳市水利建设中心将工程发包给被告湖南嶂悦建设工程有限公司后，原告分包了部分工程施工。工程施工结束且经验收合格后，被告湖南嶂悦建设工程有限公司尚欠原告1057400.7元工程款未付，而被告浏阳市水利建设中心尚有工程尾款未支付给被告湖南嶂悦建设工程有限公司。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。被告浏阳市水利建设中心书面辩称：本案所涉工程完成结算审计后，本中心及时督促施工单位被告湖南嶂悦建设工程有限公司按合同要求提供付款资料进行支付，但因被告湖南嶂悦建设工程有限公司单位账户被冻结且一直未提供任何支付资料至本中心，故在完成结算审计后迟迟未进行支付，并非本中心拖欠工程款。鉴于本中心与原告无任何合同关系，本中心建议以浏阳市人民法院的判决为准。本院经审理认定如下事实：2012年11月9日，经招标，被告湖南嶂悦建设工程有限公司（注：原名称：湘潭县华源水电建筑安装有限公司）中标2012年浏阳市15座一般小Ⅱ型水库除险加固工程Ⅲ标段，并与被告浏阳市水利建设中心签订了《合同协议书及补充合同协议书》。后被告湖南嶂悦建设工程有限公司将其中肖家冲水库与黄泥冲水库除险加固工程分包给原告，由原告实际完成上述两水库的除险加固工程。现该两工程已于2013年11月20日经竣工验收合格。2017年8月14经浏阳市审计局政府投资审计专业中心评审，其中黄泥冲水库审定金额为1727546.18元，肖家冲水库审定金额为1304854.52元。被告浏阳市水利建设中心通过被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付了原告部分工程款项。因被告湖南嶂悦建设工程有限公司尚未交备齐支付资料至被告浏阳市水利建设中心，目前被告浏阳市水利建设中心尚差黄泥冲水库662546.18元、肖家冲水库394854.52元，合计1057400.7元的工程尾款未支付给被告湖南嶂悦建设工程有限公司，被告湖南嶂悦建设工程有限公司认可上述1057400.7元工程尾款均应全部支付给原告。以上事实，有当事人陈述、中标通知书、工程验收鉴定书、结算审计报告、被告湖南嶂悦建设工程有限公司书面证明等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告作为个人不具有建筑施工资质，故原告与被告湖南嶂悦建设工程有限公司实际达成的分包施工协议因违反我国建筑法强制性规定而无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，并结合工程结算审计报告，以及被告湖南嶂悦建设工程有限公司认可的欠付原告工程款数额、被告浏阳市水利建设中心认可的欠付被告湖南嶂悦建设工程有限公司工程款数额均为1057400.7元的事实，本院认定原告作为实际施工人有权向两被告主张工程款，且其起诉主张的主要事实本院均予以采信。故被告湖南嶂悦建设工程有限公司应及时支付所欠原告工程款1057400.7元，被告浏阳市水利建设中心承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付原告曹维建设工程款1057400.7元，限本判决生效后3日内履行清楚，被告浏阳市水利建设中心在欠付被告湖南嶂悦建设工程有限公司工程款1057400.7元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14316元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  孔立武人民陪审员  陈学煌二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5052号之二原告：北京星彩房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：赵康斌，总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告：天津亿城山水房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市红桥区勤俭道**-203iv>法定代表人：才明浩。原告北京星彩房地产经纪有限公司与被告天津亿城山水房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京星彩房地产经纪有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星彩房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京星彩房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费10513元，减半收取5256.5元，由原告北京星彩房地产经纪有限公司负担。审判员  杨立明二〇二〇年十二月四日法官助理唐雪萌书记员王怡
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1209号 原告：兰敏，男，1984年10月9日出生，瑶族，住南丹县 小区。 被告：王德全，男，1965年10月20日出生，汉族，住南丹县城关镇 拉所小区。 委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。 被告：王**，男，1989年4月29日出生，汉族，住南丹县 小区。 被告:广西新电力投资集团南丹供电有限公司，住所地：南丹县城关镇民 行中路160号。统一社会信用代码91451221759752558A（1- 1）。 委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所律师。 原告兰敏诉被告王德全、王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年 10月12日立案，本院依据被告王德全的申请及《中华人民共和国民事诉讼法 》的规定，依法追加广西新电力投资集团南丹供电有限公司作为本案被告进行 审理。原告兰敏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利， 原告兰敏的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰敏撤诉。 案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告兰敏负担。 审 判 长 张丹兵 审 判 员 韦会刚 审 判 员 韦晓静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7031号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王建宇，1977年12月6日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告王建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告法定代表人黄杰及委托诉讼代理人张君隆到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费1,951.24元、卫生费56.00元，总计为2,007.24元；2、判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照3‰的标准向原告支付滞纳金；3、被告支付案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订了《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日至2016年12月31日止，原告为红旗街万达广场小区提供物业管理服务。2016年12月31日，因该小区业主的严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对红旗街万达广场小区的物业管理服务。被告王建宇为红旗街万达广场小区1栋×号房屋的所有权人，在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费，原告多次向被告催缴物业费，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院认为，原告与被告在2016年存在物业服务合同关系。诉讼中，被告经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依据原告出示的证据，确认被告欠缴2016年物业费及卫生费事实成立，被告应履行交纳物业费的义务。但原告主张按日千分之三计算违约金，明显过高，违约金应调整为年利率6%水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王建宇于本判决生效后立即支付原告吉林省新阳光物业服务有限公司1,951.24元、卫生费56.00元，总计2,007.24元及违约金（违约金自2018年1月1日起至物业管理费付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5545号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：田X，女，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告田X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执788号申请执行人：四川富山金朋建筑装饰工程有限公司,住四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。被执行人：陈小军，男性,汉族，1984年7月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行四川富山金朋建筑装饰工程有限公司与陈小军劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十日书记员 王维杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保630号 申请人：邓飘，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：袁明勇，男，1994年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保21号民事裁定书，依法受理邓飘申请诉前财产保全一案，申请人邓飘请求查封、扣留或冻结被申请人袁明勇的银行存款14600.00元或同等价值的财产。申请人邓飘以其所有的车牌号为贵Ａ×××××号的宝马车作为担保。 2020年11月16日，本院依法冻结被申请人袁明勇在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）24×××70账户的额度1529.20元（实际冻结776.70元），冻结期限为12个月（自2020年11月16日至2021年11月16日止）。2020年11月24日，本院依法查封被申请人袁明勇名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的奇瑞牌车辆，查封期限为两年（自2020年11月24日至2022年11月23日止）。2020年11月27日，本院依法冻结被申请人袁明勇在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户62×××61_1的额度40.21元（实际冻结30.21元），冻结期限为12个月（自2020年11月27日至2021年11月27日止）。2020年12月01日，本院依法查封申请人邓飘名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的宝马牌车辆，查封期限为两年（自2020年12月01日至2022年11月30日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保21号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保630号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1338号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所：灵川县灵南路一街**，负责人邓振红，该银行行长。统一社会信用代码：914503239000200821。 委托代理人李惠义,该银行员工。 委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人苏裕斌，男，汉族，1963年6月24日出生，住广西南宁市江**。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所：广西灵川县八里街工业园区**A10地，法定代表人：赵小菊。统一社会信用代码：914503235547019091。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行（以下简称工行灵川支行）与被执行人苏裕斌、桂林市报业房地产开发有限公司（以下简称报业公司）金融借款合同纠纷一案，申请人申请的执行标的为216397.17元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4500号申请执行人夏本昌，男，1996年11月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码:92330621MA2BF2G85E。经营者廖日进。被执行人廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人夏本昌与被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）713-726号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人夏本昌向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进支付申请执行人夏本昌剩余工资13739元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖日进住所地广西贺州市八步区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查及询问被执行人廖日进，同时至被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已司法处置被执行人廖日进名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的机器设备一批并分配完毕，本案申请执行人夏本昌受偿4744.17元，另已查封被执行人廖日进名下浙Ｄ2××**长安牌、浙ＤＡ××**长城牌小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖日进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖日进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏本昌，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4500号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月九日书记员 钱水芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10867号原告：王心生，男，汉族，1950年4月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘红果，男，汉族，1979年09月10日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼19.20商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。原告王心生与被告刘红果、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王心生于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王心生自愿撤回对被告刘红果、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王心生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心生负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十五日书记员  张 洁
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初754号 原告：张某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：颜某某，男，汉族，现住址不详。 被告：金陇副食经销部，住所甘南州合作市。 法定代表人：颜某某，系该经销部负责人。 原告张某与被告颜某某、金陇副食经销部民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付2019年的利息31200元；3、本案诉讼费用由被告颜某某负担。事实和理由：2012年1月20日，经原告单位同事普华才让担保，原告向被告颜某某出借10万元。2014年1月2日，经普华才让担保，原告再次向被告颜某某出借10万元，共计20万元。出借后，被告向原告按时支付了利息，自2019年起，被告再未支付利息，现原告向法院起诉，请求判令被告向原告偿还本金20万元及2019年的利息。 本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告张某不能提供被告颜某某的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告颜某某的送达地址，被告金陇副食销售部已变更工商登记，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某预交的案件受理费4768元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。                                                                                                     审 判 长   高华尔贡 审 判 员   赵  星 人民陪审员 康 全 子 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员   班 地 草
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民撤3号之一原告：杨玉环，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：王维忠，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：路宝发，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张晶冰，女，1977年11月24日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现羁押于呼兰监狱。原告杨玉环诉被告王维忠、路宝发、张晶冰、王维民第三人撤销之诉纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告杨玉环于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉环撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨玉环负担。审 判 长  于春霞审 判 员  韩 文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王玉珠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2486号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地缙云县新建镇中心街**。法定代表人:王巧友。被执行人：杨福琴,男,1958年12月17日出生,汉族，住缙云县。被执行人：黄福群,女,1960年05月08日出生,汉族，住缙云县。被执行人：黄根伟,男,1969年12月09日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人杨福琴、黄福群、黄根伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1122民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杨福琴、黄福群、黄根伟归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金18000元，利息、罚息2409.45元，共计人民币20409.45元，并从2019年9月26日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付18000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨福琴、黄福群、黄根伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨福琴、黄福群、黄根伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨福琴、黄福群、黄根伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2277号原告:刘洋,男,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告委托诉讼代理人：:乔博，北京市金台(呼和浩特)律师事务所律师。原告:李和小,男,无固定职业,住内蒙古武川县。原告委托诉讼代理人：:乔博，北京市金台(呼和浩特)律师事务所律师。原告:王桃女,女,无固定职业,住内蒙古武川县。原告委托诉讼代理人：:乔博，北京市金台(呼和浩特)律师事务所律师。被告:刘某1,男,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:刘某2,女,学生,系被告刘某1女儿，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人:刘某1,男,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人:华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人:杜秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫梓阳，男，汉族，1995年3月29日出生，华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司法务，住呼和浩特市。原告刘洋、李和小、王桃女诉被告刘某1、刘某2、第三人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋及三原告共同委托诉讼代理人乔博、被告刘某1并作为被告刘某2法定代理人、第三人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向三位原告分别支付30000元的身故保险金,共计90000元。2、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:李某生前在第三人处投保《华夏常青树重大疾病保险》一份,保险单明确载明保险金额为150000元,若李某身故,该份保险金的受益人为法定受益人即法定继承人。李某于2018年因交通事故死亡,其法定继承人共有五位,分别为配偶刘某1,父亲李和小,母亲王桃女,长子刘洋,长女刘某2。事故发生后,刘某1和刘某2在未征得三位原告同意的情况下将上述保险金全额领走的行为严重损害了三位原告的合法权益。现三位原告就其理应享有的份额依法诉至贵院,望贵院判如诉请。被告刘某1、刘某2共同辩称，李某于2018年10月20日，因交通事故身亡，她生前投保的一份华夏保险理赔金为十五万元，受益人刘洋、李和小、王桃女本人自愿放弃理赔金收益，故我本人及代替刘某2领取理赔金15万元。在事故处理期间，从2018年10月20日至今，本人忙于进行答辩、诉讼、交通事故处理及死者后续处理事宜等，接送女儿上学及日常生活，无法正常出去工作，没有经济收入。在这将近两年中大约花费了108993元，包括取暖费、水电费、刘某2的补课费、交通费、餐费等日常家庭开支。在处理事故中花费律师费及咨询律师费16000元，120急救费340元，用保险赔偿金偿还了我和李某生前共同向张瑞龙借的8万元借款。租房费15000元，因刘洋、李和小、王桃女2019年12月15日在我家烧纸后，孩子不敢住，在外租房，赔偿同住一个单元邻居们精神抚慰金12000元（烧纸后邻居们和物业公司要起诉我，危害公共安全，要求我赔偿损失）。由于刘洋、李和小、王桃女不让火化，要求土葬，我买墓地花了7000元，在墓地圈葬工人费8000元，棺材、道士及寿衣4000元。但土葬违反国家法规，导致死者至今没有安葬。以上都是我从交通事故发生后至今的支出，共计251333元。我从华夏保险公司领取的赔偿款15万元花完了，还花了101333元，我是在刘洋、李和小、王桃女自愿放弃理赔金受益，三人在《放弃声明》上签字后，才领取的理赔金，并且都是用于处理事故及事故相关的事情上。因此，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称，被保险人李某受益人向我公司领取受益金，提供的材料符合理赔条件也符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告李和小、王桃女系李某的父母，被告刘某1系李某的丈夫，原告刘洋、被告刘某2系李某的子女。2016年11月26日，李某与第三人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司签订合同，购买华夏常青树重大疾病保险一份,保险单载明保险金额为150000元,身故保险金受益人为法定受益人。2018年10月20日23时50分许，李考胜醉酒后驾驶车牌号为×××小型普通客车承载李某沿呼和浩特市回民区西二环快速路由南向北行驶至铁道桥下时，与前方同向孙长军驾驶的××××××号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成×××小型普通客车乘车人李某当场死亡。2018年11月6日，被告刘某1向第三人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司申请理赔，并提交署名分别为原告刘洋、李和小、王桃女的三份放弃声明，均载明“本人自愿放弃理赔金受益人权利”。后被告刘某1并代被告刘某2领取15万元受益金。本案受理后，原告刘洋、李和小、王桃女申请就上述三份放弃声明的签字进行笔迹鉴定，被告刘某1申请就上述三份放弃声明的捺印进行指纹鉴定，经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具蒙迪安[2020]文书鉴字第161号、蒙迪安[2020]痕迹鉴字第32号司法鉴定意见书，分别载明：2018年11月6日放弃声明中李和小、王桃女签名字迹不是本人所写，刘洋签名字迹是本人所写；2018年11月6日放弃声明中李和小、王桃女签名字迹上的红色指印不是本人捺印，刘洋签名字迹上的红色指印是本人捺印。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，李某的法定继承人为原告刘洋、李和小、王桃女及被告刘某1、刘某2，其五人均为李某身故保险金的法定受益人。被告刘某1当庭认可将受益金15万元由其本人并代被告刘某2全部进行了领取，但原告李和小、王桃女并未作出放弃上述受益金的意思表示，故被告刘某1、刘某2占有全部受益金缺乏法律依据，应当将属于原告李和小、王桃女及原告刘洋放弃部分按比例予以返还，现原告李和小、王桃女分别向原告仅主张返还3万元的受益金，符合法律规定，因被告刘某1系被告刘某2的法定代理人，且被告刘某1认可实际由其领取了全部受益金，故本院支持被告刘某1分别返还原告李和小、王桃女保险受益金各3万元，共计6万元。对于原告李和小、王桃女主张被告刘某2一并支付受益金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘洋主张被告刘某1、刘某2支付受益金的诉讼请求，因刘洋签署放弃声明载明了自愿放弃理赔金受益人的相关权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十五日内分别返还原告李和小、王桃女保险受益金各3万元，共计6万元；二、驳回原告刘洋、李和小、王桃女的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计1030元，由原告刘洋负担343元，由被告刘某1、刘某2共同负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十一日书记员 云倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1289号申请执行人：郑玮，男，1983年10月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：景笛，女，1988年10月11日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初2696号民事调解书,于2019年7月2日立案执行申请执行人郑玮与被执行人张涛、景笛借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监58号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  黄 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖585号 原告：赵某。 原告：王某1。 原告：王某2。 被告：亚太财产保险有限公司。 法定代表人：臧某。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。 法定代表人：燕某。 原告赵某、王某1、王某2诉被告亚太财产保险有限公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司保险纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 原告诉讼请求：一、请求依法判令二被告在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计182683元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：死者王子清及其弟弟王子兵在杭锦旗锡尼镇锦润家园小区负责垃圾清运工作,2020年9月23日20时许,王子清和王子兵在该小区使用登记在王子清名下的车牌号为×××福田牌自卸货车装运垃圾时,因王子兵将车停放在坡道上发生溜坡,王子清和王子兵到车尾阻止溜车时,王子清被挤压到另一正常停放的小轿车上,送医抢救无效死亡,共计花费医疗费2683元。事故车辆于2020年4月7日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内,被告理应在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计182683元。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2315号再审申请人（一审被告）:甘肃新雅房地产开发有限公司。法定代表人:孙某。委托诉讼代理人：陈某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）:兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。负责人:徐某。委托诉讼代理人：张某，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，甘肃中寰律师事务所律师。一审被告:邵某，1988年9月14日，住浙江省温岭市。一审被告:杨某，1994年12月11日，住甘肃省定西市。再审申请人甘肃新雅房地产开发有限公司(以下简称新雅房地产公司)因与被申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行(以下简称农商行河口支行)、一审被告邵某、杨某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新雅房地产公司申请再审称，1、原审法院开庭时违反法律规定送达，致使再审申请人无法行使辩论权利，存在重大程序瑕疵，属于人民法院应当再审的情形。2、本案涉案标的额巨大，在再审申请人缺席的情况下，原审法院未能对被申请人提供的单方证据进行谨慎而全面的审查，即将其作为定案依据，致使最终认定的案件事实严重脱离客观事实。3、再审申请人与被申请人签订的《固定资产借款合同》实际系为掩盖被申请人违法发放贷款、案外人高某涉嫌骗取贷款等违法犯罪行为而签订，根据《合同法》第五十二条之规定，属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案一审法院受理农商行河口支行的起诉后，向新雅房地产公司直接送达未果，于2019年8月1日在《人民法院报》发布公告，送达民事起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。2019年9月24日，张军持新雅房地产公司的《授权委托书》前往兰州市中级人民法院第二十四号法庭，签收了兰州市中级人民法院给新雅房地产公司送达的民事诉状、地址确认书、法定代表人身份证明、授权委托书、举证通知书、开庭传票、应诉通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知等诉讼文书。兰州市中级人民法院于2019年11月4日开庭时，新雅房地产公司未出庭应诉。现新雅房地产公司申请再审称，原审法院开庭时违反法律规定送达，致使其无法行使辩论权利，存在重大程序瑕疵。理由：1、新雅房地产公司提交张军本人书写的《情况说明》及其代理律师对张军的《询问笔录》，证明张军2016年在新雅房地产公司办公室工作，自2018年7月起不再负责新雅房地产公司事务，主要负责处理与新雅房地产公司关联的其他企业的业务，以及高某个人债权债务事宜。2019年9月高某打电话安排张军前去兰州市中级人民法院领取应诉通知书等法律文书，领取后将所有资料交给了高某，新雅房地产公司当时法定代表人及其他主要经营管理人员并不知晓。2、张军所持《授权委托书》上新雅房地产公司的盖章是假的。本院经审查认为，根据《询问笔录》的内容，新雅房地产公司曾经的股东邵某和杨某对农商行河口支行起诉新雅房地产公司一事是明知的，高某（新雅房地产公司发起人）对此事也是明知的。即使张军所持《授权委托书》上新雅房地产公司的盖章是假的，不影响一审法院已通过公告送达了诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。而再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的救济程序，系在穷尽常规程序后，方可向人民法院申请再审。本案中，新雅房地产公司在一审判决书公告送达后未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，系对诉讼权利的滥用及对司法资源的浪费，且不符合两审终审制的基本原则。新雅房地产公司在申请再审期间提交的《受案回执》，只能证明高某涉嫌骗取银行贷款已被公安受理，但因公安没有侦查结束，不影响本案民事案件的处理。综上，新雅房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃新雅房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9346号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3001-48。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迎春，女，该公司职员。被告：刘丽娟，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3118号申请执行人甘某某，男，1987年07月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某某，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市某安养院。住所地：湖北省武汉市。法定代表人王某某，武汉市某安养院院长。原告甘某某与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5334号民事调解书已经发生法律效力，权利人甘某某于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：20193.00元(含诉讼费253.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明:被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市某安养院的法定代表人王某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年,并处罚金500000元,追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市某安养院的全部财产被司法机关查封,尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5334号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5334号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽04刑终252号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1959年6月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。诉讼代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨树山，男，1960年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。1997年因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年8月17日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人张文婷，辽宁民威律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人杨树山犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月29日作出（2020）辽0404刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某、原审被告人杨树山不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，接谈了上诉人高某并听取其委托诉讼代理人意见，讯问了上诉人杨树山并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨树山于2020年3月20日16时许，在其居住的抚顺市望花区前，与邻居杜某、李某1闲聊。期间，被害人高某酒后回家路过此地，因与三人打招呼，三人未予回应，遂进行辱骂。杨树山因此与其发生口角，高某用拳头击打杨树山头部，后二人相互厮打。在此过程中，杨树山使用铁钳子击打高某头、面部，将高某打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：高某头部瘢痕、面部瘢痕、左泪小管断裂并遗留溢泪的损伤程度均为轻伤二级；杨树山头部损伤程度为轻微伤。被告人杨树山于2020年8月17日经公安机关电话传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人即被害人高某案发后到抚顺市第二医院急救，急救费用266元；当日转院至辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，费用5445.16元，次日起在该院住院治疗，自2020年3月21日到2020年4月7日，共计17天，均为二级护理，医疗费6971.75元。2020年3月21日诊断证明书写明自该日起休息一个月。又查，高某于2020年6月26日到抚顺市眼病医院检查，诊疗费463.55元。再查，高某系退休人员，不申请做伤残等级鉴定。原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证,并根据被告人杨树山的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨树山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、作案工具红色手把铁钳子一把，依法没收。三、被告人杨树山于本判决书生效之日起三十日内一次性给付附带民事诉讼原告人高某人民币17794.36元（其中包括医疗费13146.46元、护理费2187.90元、住院伙食费1360元、鉴定费1000元、交通费50元、复印费50元）。四、驳回附带民事诉讼原告人高某其他的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：希望得到被告人杨树山的赔偿，对被告人从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨树山及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：杨树山认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的受案登记表、报警登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、被害人高某的陈述、证人李某1、杜某的证言、被告人杨树山的供述与辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。二审期间，上诉人杨树山家属与上诉人高某达成了赔偿协议书，上诉人杨树山家属一次性赔偿并补偿上诉人高某的经济损失，并取得了谅解。本院认为，上诉人杨树山对于在邻里间发生的纠纷不能冷静处理，故意持械伤害他人身体，并造成三处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人杨树山经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案由邻里纠纷引发,被害人在起因上有过错,酌情对上诉人杨树山从轻处罚。关于上诉人杨树山及其辩护人所提的杨树山认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，上诉人杨树山家属与上诉人高某达成赔偿调解协议且已经履行完毕，高某明确表示与杨树山为多年邻居，平日里相处融洽，这次矛盾的产生也是其酒后先挑起事端，现在得到了杨树山家属的赔偿，不再追究杨树山的刑事与民事责任，希望法院对杨树山从轻处理，给杨树山适用缓刑。另查，在原公诉机关的量刑建议中记载，建议原审法院在杨树山赔偿并取得被害人谅解时，适用缓刑。再查，抚顺市望花区司法局经调查评估建议对杨树山适用非监禁刑。综上所述，上诉人杨树山主观恶性和对社会的危害性不大,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,暂不执行原判刑罚也不至于再危害社会。从教育和挽救的刑罚目的出发,可以予以改判，对其适用缓刑。故对该上诉理由及辩护意见本院予以支持。同时，本院依法准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某撤回民事告诉。原判事实清楚，定性准确，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初179号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第二项；二、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初179号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第三项、第四项；三、上诉人（原审被告人）杨树山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 汪爱军审 判 员 曹 阳审 判 员 沈 忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理付亮代书记员 关 勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3147号之一 原告：衢州市宏洋科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道兴业大道**001厂区**厂房。 法定代表人：陈木法，执行董事。 委托诉讼代理人：吴剑杰，浙江论剑律师事务所律师。 被告：苏州市恒达盛环保新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路南侧。 法定代表人：张勤林。 原告衢州市宏洋科技有限公司与被告苏州市恒达盛环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。衢州市宏洋科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏州市恒达盛环保新材料科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。衢州市宏洋科技有限公司自愿撤回对苏州市恒达盛环保新材料科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衢州市宏洋科技有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由衢州市宏洋科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30530号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杜繁，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杜繁金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36305号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付72531.7元。本院立案受理后，依法对被执行人杜繁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人杜繁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人杜繁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人杜繁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖11行初75号 原告张建生，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人王国富，安徽清流律师事务所律师。 被告来安县新安镇人民政府，住所地安徽省来安县来安大道与裕安路交叉口。 法定代表人夏永生，该镇党委书记。 委托代理人章金星，该镇武装部长。 被告来安县人民政府，住所地安徽省来安县黎明路蝴蝶公园北侧。 法定代表人杨文萍，该县县长。 委托代理人王大勇，该县司法局副局长。 原告张建生因要求确认被告来安县人民政府、来安县新安镇人民政府城建管理行政强制一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，向来安县人民政府、来安县新安镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告张建生及委托代理人王国富，被告来安县人民政府副县长夏永生及委托代理人王大勇，被告来安县新安镇人民政府法定代表人夏永生及委托代理人章金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建生诉称，请求确认被告来安县人民政府、来安县新安镇人民政府实施强制拆除其房屋的行政行为违法并恢复原状。事实和理由：2013年左右，其在原有的宅基地旁边建设一栋两上两下的楼房，建到二楼的一半，原来安县国土局监察大队发现后，令其停止建设。2014年10月22日，来安县处理信访突出问题及群体性事件联席办公室发文《来信联办字﹝2014﹞23号》，令其建设的楼房“维持现状，如果你再继续建设，执法部门将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，将你家的违法建房，依法予以强制拆除。”但2020年10月21日下午，来安县新安镇人民政府派出一批人将其建设的楼房违法拆除了部分墙体，来安县新安镇人民政府声称是来安县人民政府委托拆除。该行为严重违法并违反了《来信联办字﹝2014﹞23号》文件精神，侵犯了其合法权利。 被告来安县人民政府辩称，张建生的诉讼请求是确认来安县新安镇人民政府和其强制拆除涉案房屋行为违法，但张建生提供的证据未能证明其实施了被诉强拆行为，而其对此事亦不知情，也未实施对案涉房屋强拆行为，故张建生诉其强拆违法一案，其主体明显不适格，请求驳回张建生的诉讼请求。 被告来安县新安镇人民政府辩称，张建生经批准已在其镇建两层楼房，但于2013年左右在该房隔壁又建造了两层楼房，其和原来安县国土监察大队发现后立即叫停，并下达了停建通知书。张建生不停上访，为了维稳，对张建生160平方米违建进行维持原状。2020年10月，张建生又多次到北京、省、市上访，其镇多次对张建生劝说做工作，但张建生仍然不听劝阻，希望通过上访能把该违建房屋建成。经多次劝说无果的情况下，其镇和来安县城管部门对张建生二层楼房中的四块楼板进行拆除。 经审理查明，2012年1月，张建生经批准在来××县××村上卞组建成两层楼房，面积为160平方米。2013年底，张建生在其住房旁的空地上又拟建一栋两上两下楼房，原来安县国土局监察大队发现后，即下达停建通知书，责令停工建房。2014年10月22日，来安县处理信访突出问题及群体性事件联席办公室作出《关于张建生反映问题的反馈意见》（《来信联办字﹝2014﹞23号》），该意见第10条告知张建生，该建设的楼房“必须保证维持现状，如果你再继续建设，县有关行政执法部门，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，将你家的违法建房，依法予以强制拆除。”在庭审中，来安县新安镇人民政府认可于2020年10月21日下午其和来安县城管部门对张建生二层楼房中的四块楼板进行了拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据，即起诉人要有证据证明其所列被告作出了被诉行政行为。本案中，张建生将来安县人民政府列为被告，请求确认强制拆除其房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明强制拆除其房屋的行为系来安县人民政府政府所实施，而在审理过程中，被告来安县新安镇人民政府明确认可涉案房屋楼板的拆除由其具体实施。故张建生对来安县人民政府的起诉，属错列被告，依法应驳回张建生对来安县人民政府的起诉。张建生对被告来安县新安镇人民政府的起诉，依法不属于本院管辖，其应向属于来安县新安镇人民政府所在地的基层人民法院管辖处理。故待本裁定生效后，本院将另行裁定移送安徽省来安县人民法院管辖。经释明，原告张建生仍坚持以来安县人民政府、来安县新安镇人民政府为被告起诉，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张建生对被告来安县人民政府的起诉。 案件受理费50元退还给原告张建生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王忠良 审 判 员  苏春琴 人民陪审员  王晓白 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王俊计 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有明确的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3896号申请执行人胡宝洪,男,1978年08月30日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人李进,男,1980年10月06日出生,汉族，住所地河南省新蔡县。申请执行人胡宝洪与被执行人李进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡宝洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人李进支付申请执行人胡宝洪货款157100元，并支付该款自2020年5月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1721元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人李进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省新蔡县人民法院对被执行人住所地的财产状况及下落进行调查。暂未发现被执行人李进有可供执行的财产。鉴于被执行人李进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡宝洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三日书记员 潘振华
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再32号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：解月红，女，1979年6月21日生，汉族,住镇江市。 原审被告：唐志国，男，1978年7月20日生，汉族，住镇江市。 原审原告潘敏与原审被告解月红、唐志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）京民初字第257号民事裁定，准许潘敏撤回起诉。2019年12月5日，本院作出（2019）苏1102民监302号民事裁定，认为该裁定确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中查明，潘敏于2014年3月26日向本院撤回起诉后，于同年5月21日以同一事由向本院重新提起诉讼，本院依法立案受理，案号（2014）京民初字第1151号。该案经审理，并作出判决。本院于2019年12月6日经审查作出（2019）苏1102民监319号民事裁定，另行组成合议庭进行再审。2020年8月5日，并依法再审立案，案号（2020）苏1102民再49号。 本院认为，就案件同一事实，本院已经裁定再审，并依法再审立案，无重复处理之必要，本案再审程序依法应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原审案件受理费50元，由潘敏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日 书审判记审判员审判杨阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1806号 申请执行人:滨州市欧亚达汽贸有限公司，住所地：滨州市北外环路北窑厂以东。 法定代表人：阚智利，总经理。 被执行人：许金水，男，1975年5月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人滨州市欧亚达汽贸有限公司与被执行人许金水追偿权纠纷一案，本院依据（2020）鲁1312民初1130号民事判决书，确认许金水应偿还欠款53853.7元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费601.5元，执行费708元。2020年10月22日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年10月26日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年12月8日本院工作人员前往临沂市河东区进行线下调查，查明被执行人许金水在村里无可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告。本案执行标的53853.7元及利息，诉讼费601.5元,执行费708元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 顾 彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘基高，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴耳基，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人刘基高因与被申请人吴耳基民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2016年12月17日吴耳基通过妻子钟意的银行账户向刘基高转款50，000元，刘基高也认可收到该款，故原审认定吴耳基与刘基高之间建立了民间借贷关系并无不当。刘基高称该款是业务费，但刘基高没有充分确实的证据证明其主张，原审对刘基高的主张不予支持正确。刘基高申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘基高的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贺俊鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14711号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘某某，1966年10月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执610号申请执行人：李义华,男,1998年9月10日出生,住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行李义华与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初77号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付5640.00元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5012号 原告:费正权,男,1986年4月25日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:常玉华,男,1971年2月18日生,汉族,住江苏省盐城市东台市。 被告:东台市越峰物流有限公司,住所地东台市时堰镇镇南工业区**。 负责人:马野,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部,,住所地新沂市窑湾镇窑草路西侧 负责人:巩绪强,该公司经理。 被告:滁州市永存汽车运输有限公司，住所安徽省滁州市丰乐大道**(长江财富广场)**单元**。 法定代表人:汤保芳该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,,住所地滁州市龙蟠路** 负责人:高锐新,该公司经理。 原告费正权与被告常玉华、东台市越峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部、滁州市永存汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理，2020年12月30日，原告费正权向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告费正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费正权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费正权负担。 审判员  查凤云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王乔 书记员朱洁
荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初3113号原告：威海百合生物技术股份有限公司（统一社会信用代码：×××514），住所地山东省荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路**。法定代表人：刘新力，董事长。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被告：太和县江中优品医药科技有限公司（统一社会信用代码：×××60Ｂ），住，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路南侧**/div>原告威海百合生物技术股份有限公司（以下简称百合生物公司）与被告太和县江中优品医药科技有限公司（以下简称太和医药公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百合生物公司之委托诉讼代理人殷建阳到庭参加诉讼。被告太和医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。威海百合生物技术股份有限公司向法院提出诉讼请求：判令太和医药公司赔偿经济损失206412元及其利息（以206412元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2015年8月22日，百合生物公司与太和医药公司（当时原名称为太和县江中保健品销售有限公司）签订贴牌加工合同，约定：百合生物公司为太和医药公司贴牌加工部分保健食品，太和医药公司负责提供商标所有权人授权使用书。太和医药公司当初提供的商标使用授权书载明：江西江中安可科技有限公司许可太和县江中保健品销售有限公司使用第4717741号商标。上述合同签订后，百合生物公司依约为太和医药公司加工保健品。2018年7月，江中药业股份有限公司（以下简称江中药业公司）以百合生物公司、太和医药公司生产、销售的上述保健食品侵害其商标权为由，向法院提起诉讼，要求停止生产、销售侵权产品，赔偿损失60万元。一审威海市中级人民法院判决百合生物公司、太和医药公司连带赔偿江中药业公司20万元，二审山东省高级人民法院维持了一审判决。诉讼中，太和医药公司经两审法院数次传票传唤未到庭，该案终审法院认定太和医药公司“没有有效证据证实有权使用第4717741号商标”。故太和医药公司当初提供的商标使用授权书载明的内容是虚假的，导致百合生物公司被判定与其连带赔偿他人损失，现百合生物公司已全面履行付款义务，太和医药公司应当承担违约责任，故诉至法院，请求判如所请。太和县江中优品医药科技有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院确认如下：2015年8月22日，甲方太和县江中保健品销售有限公司与乙方百合生物公司签订贴牌加工合同，约定：乙方为甲方加工产品，甲方应提供贴牌商标的国家注册证及商标所有人授权使用书，乙方加工的产品应符合国家或者企业相应的质量标准。合同有效期自2015年8月22日始至2015年12月31日止。该份合同附件包括签订于2015年7月28日的商标使用授权书一份，载明：甲方江西江中安可科技有限公司与乙方太和县江中保健品销售有限公司就双方签订的商标授权使用书（下称主合同）做补充说明如下：甲方同意乙方获授权许可使用第4717741号江中商标期间（2015年7月28日至2018年3月7日），可以根据自身业务需要，可以将该商标再许可（普通许可）予第三方生产使用，生产的带有江中商标的产品，只能由太和县江中保健品销售有限公司独家经营销售，并提交商标局备案。本补充合同作为主合同之附件，随主合同起效。2018年6月8日，太和县江中保健品销售有限公司将企业名称变更为太和县江中优品医药科技有限公司。2018年9月，江中药业公司诉至法院，主张百合生物公司、赵培超以及太和医药公司侵害商标权、不正当竞争。威海市中级人民法院经审理查明并认定：第4717741号“江中”商标注册人原系江西江中饮料厂，核定使用商品为第30类“蜂蜜、非医用营养粉、非医用营养胶囊”等，2010年江西江中安可科技有限公司受让取得该商标，2017年5月6日，江中药业公司受让取得该商标。百合生物公司系受太和医药公司委托加工生产侵害江中药业公司商标专用权之产品，其提交的商标使用授权书系复印件，且承认太和医药公司并未向其提供商标局备案手续，百合生物公司没有尽到谨慎审查的义务，在没有备案公告的情况下，仅根据授权使用书的复印件进行贴牌加工，负有审查不严的过错，侵犯江中药业公司的注册商标权；太和医药公司经法院多次传唤拒不到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，其无合法授权即委托百合生物公司贴牌加工构成侵权。2019年3月14日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民初273号民事判决书，判决百合生物公司、太和医药公司连带赔偿江中药业公司经济损失200000元并支付案件受理费3206元。百合生物公司对判决不服，提起上诉。2019年11月25日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终2236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，百合生物公司支付案件上诉费3206元。2020年2月22日，百合生物公司通过网上银行转账的方式将203206元汇给江中药业公司指定的收款人账户。本院认为，依照法律有关规定，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，百合生物公司与太和医药公司签订贴牌加工合同，太和医药公司应当按照合同约定提供贴牌商标的国家注册证及商标所有人授权使用书，现经两级法院审理，太和医药公司未提交合法的商标所有人授权使用书以及相应的商标局备案手续，导致贴牌加工行为因无合法授权构成侵权，百合生物公司因此支付赔偿款200000元及相关诉讼费用6412元，故百合生物公司主张太和医药公司赔偿损失及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。百合生物公司作为贴牌加工合同的受托方，在太和医药公司未向其提供商标局备案手续的情况下进行贴牌加工，没有尽到谨慎审查的义务，负有审查不严的过错，故结合本案案情，应以太和医药公司承担90%的赔偿责任为宜。太和医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太和县江中优品医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告威海百合生物技术股份有限公司赔偿款185770.80元（206412元*90%）及其利息（以185770.80元为基数，自2020年7月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告威海百合生物技术股份有限公司其他诉讼请求。如被告太和县江中优品医药科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由原告威海百合生物技术股份有限公司负担440元，被告太和县江中优品医药科技有限公司负担3956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  卫燕齐人民陪审员  张会莲人民陪审员  周玉珍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7526号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄建粦，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区三和经济开发区全坑村委会禾坑。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄建粦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1309号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金183465.02元及利息、分期付款手续费。因被执行人黄建粦未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2953.14元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2412号原告：李志华，女，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：李树坤（与原告系夫妻关系），男，1973年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被告:辽宁展云力商务运筹科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一路**。法定代表人：姜靖华，总经理。原告李志华与被告辽宁展云力商务运筹科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人李树坤到庭参加诉讼，被告辽宁展云力商务运筹科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的合同；2.判令被告返还原告的投资款4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为了扩大生意，于2020年4月22日签订《便民公交化物流项目站长投资协议》，原告投资人民币4000元加盟，被告负责物流服务。签约地位于喀左县经济开发区，原告将投资款交给被告，被告没有提供物流服务，原告通过电话联系，起初还能联系，后来被告干脆不接电话，躲避原告。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告辽宁展云力商务运筹科技股份有限公司未作答辩。经审理查明，2020年4月22日，被告（甲方）与原告（丙方）签订“便民公交化（C位）物流项目站长投资协议”，协议中约定：“根据甲、乙、丙三方在便民公交化物流项目战略框架合作协议中约定甲方负责运营管理的实际情况，现甲方、丙方（站长）就丙方投资5000元人民币一事协议如下：1.甲方代收取丙方合作费用5000元人民币；2.甲方向丙方统一提供物流站牌一个、价格标牌一套、管理制度一套、聘书一个、投资协议一份、、地图标注服务周围商业信息采集服务、业务培训服务、物流件查询软件平台服务等，合计一次性费用5000元人民币，丙方此项投资不退并自负盈亏。”原、被告签订“协议”后，双方未按“协议”履行，原告要求被告退还投资款4000元，被告已退还原告2500元，尚欠1500元未予退还。上述事实，有原告提供的便民公交化（C位）物流项目站长投资协议一份、收款收据、视听资料以及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条:“当事人协商一致,可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告交纳投资款4000元后，双方未实际履行“便民公交化（C位）物流项目站长投资协议”，原告提供的视听资料中被告的法定代表人同意退还原告投资款，原告诉请亦为解除合同，表明双方当事人均具有了解除合同的意思表示,故本院根据公平原则,结合合同目的已经不能实现的现实情况,依法解除原、被告签订的“便民公交化（C位）物流项目站长投资协议”,被告依法应退还原告投资款1500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李志华与被告辽宁展云力商务运筹科技股份有限公司签订的“便民公交化（C位）物流项目站长投资协议”。二、被告辽宁展云力商务运筹科技股份有限公司于本判决生效后10日内退还原告投资款1500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁展云力商务运筹科技股份有限公司负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十五日法官助理相文宇书记员于美华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3215号 申请执行人：南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文鸿。 被执行人：廖秀森，男，1970年01月07日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西翔海塑料制品有限公司，住所地南宁市邕宁沿海经济走廊开发区。 法定代表人：廖秀森。 被执行人：南宁市利水农资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：谢勇。 被执行人：谢勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：吴少珍，女，1973年07月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市方融资担保有限公司与廖秀森、广西翔海塑料制品有限公司、南宁市利水农资有限公司、谢勇、吴少珍追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1979318.97元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1979318.97元及利息。 本院在执行南宁市方融资担保有限公司与廖秀森、广西翔海塑料制品有限公司、南宁市利水农资有限公司、谢勇、吴少珍追偿权纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被青秀法院首封，故本院暂时无法拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施海莹