wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执异54号 案外人：蒋玲霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 申请执行人：唐件友，男，汉族。 被执行人：杨胜华，男，汉族。 在本院执行申请执行人唐件友与被执行人杨胜华民间借贷纠纷一案中，案外人蒋玲霞于2020年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人蒋玲霞称，请求解封登记在案外人蒋玲霞名下位于XXX房屋（不动产权证号：XXX号）及XXX（不动产权证号：XXX号）。事实与理由：案外人与被执行人于2015年12月25日办理协议离婚登记手续，离婚协议明确约定涉案房屋归案外人所有，且涉案房屋登记在案外人名下，视为离婚时财产分割已经完成，涉案房屋属于案外人个人财产，不是夫妻共同财产。即使认定为夫妻关系存续期间共有财产，首付款由夫妻共同支付仅13.7698万元，其余首付款向南宁嘉和物业服务有限公司借款19.5万元，离婚后，案外人偿还了首付款借款以及银行按揭贷款累计支付约50万元，案外人承担了绝大部分购房款偿还义务，涉案房屋应当归案外人所有，案外人根据被执行人的贡献程度进行适度补偿。涉案车位系离婚后由案外人于2018年8月31日以自己的名义购买，属于案外人的个人财产，法院在执行中查封车位属于认定事实错误和适用法律错误。案外人蒋玲霞提交了离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、车位买卖合同、个人购房借款担保合同、借款协议、工商银行还款流水灯证据予以证实。 申请执行人唐件友辩称，房子购买于婚姻关系存续期间内，离婚时写给案外人蒋玲霞存在逃避债务、转移财产的嫌疑，而且离婚协议约定，离婚后房贷仍然由被执行人杨胜华负责偿还，进一步说明离婚时逃避债务；离婚协议约定每月给付多达5000元的小孩抚养费，不符常理；被执行人杨胜华在这套住房所在小区购买了健身卡，说明被执行人仍然住在这套房屋内；从被执行人杨胜华购买健身卡也看出，被执行人有经济实力，不履行还款义务，故请求人民法院驳回案外人的执行异议请求。 本院查明，2011年7月28日、8月7日、9月19日、9月27日及10月6日，被告杨胜华因需要资金周转及偿还个人债务，便先后五次共向原告借款378000元，每笔借款均由被告杨胜华出具了借条给原告，经原告多次催收未果，原告唐件友向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1102民初788号民事调解书：“一、被告杨胜华欠原告唐件友借款本金378000元，自愿承担利息522000元，共计900000元，被告杨胜华自愿于2020年8月30日前偿还300000元（其中本金100000元），2020年12月31日前偿还300000元（其中本金100000元），2021年3月30日前偿还100000元（其中本金50000元），2021年6月30日前偿还200000元（其中本金128000元）；二、如果任何一笔逾期未偿还，原告唐件友可向人民法院申请全案强制执行，对未归还的本金，被告杨胜华自愿从逾期之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；三、原告唐件友自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，杨胜华没有主动履行，唐件友向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月17日作出（2020）湘1102执1529号之一执行裁定书：“查封被执行人杨胜华与其妻子蒋玲霞在婚姻关系存续期间登记在蒋玲霞名下位于XXX房屋（不动产权证号：XXX号）及XXX（不动产权证号：XXX号）过户手续。” 另查明，2010年11月5日案外人蒋玲霞与被执行人杨胜华结婚，2015年1月12日案外人蒋玲霞与广西嘉和置业集团有限公司签订一份商品房买卖合同，购买位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX），面积170.70平方米，套内建筑面积135.97平方米，按套内建筑面积计价，单价每平方米8146.64元，总金额1107698元，首付33.2698万元。同日，案外人蒋玲霞与南宁嘉和物业服务有限公司签订借款协议，向南宁嘉和物业服务有限公司借款19.50万元，年利率5%，三年还清。2015年3月9日案外人蒋玲霞以该房屋做抵押向中国工商银行南宁市民族支行贷款77.50万元（30年贷款还清）。2015年5月1日至2016年9月1日以案外人蒋玲霞的银行账户向中国工商银行南宁市民族支行偿还了部分借款本息。2015年12月25日办理离婚登记，离婚协议约定：小孩杨卓凡、杨媛媛由蒋玲霞直接抚养，杨胜华每月支付抚养费5000元，教育费、医疗费由杨胜华承担。位于广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城塞纳左岸****房屋归案外人蒋玲霞所有，购房贷款由杨胜华负责偿还，凯迪拉克小车归蒋玲霞所有，夫妻双方的债权归杨胜华所有，杨胜华所借债务由杨胜华负责偿还；广西南宁卓凡建筑劳务分包有限公司归蒋玲霞所有。2018年8月31日案外人蒋玲霞与与广西嘉和置业集团有限公司签订一份商品房买卖合同，购买位于XXX车位（不动产权证号：XXX号）。 本院认为，申请执行人唐件友与被执行人杨胜华民间借贷纠纷强制执行一案的债务形成于2011年7月至10月，案外人蒋玲霞与被执行人杨胜华于2010年11月5日结婚，2015年12月25日离婚，即该债务形成于夫妻关系存续期间，系争住房购买之前，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中应该归被执行人杨胜华个人所有的份额属于申请执行人唐件友申请执行被执行人杨胜华民间借贷纠纷一案的责任财产。案外人蒋玲霞与被执行人杨胜华离婚时约定系争住房归案外人蒋玲霞所有，购房借款由杨胜华负责偿还，凯迪拉克小车归蒋玲霞所有，广西南宁卓凡建筑劳务分包有限公司归蒋玲霞所有，案外人蒋玲霞提出系争住房的绝大部分款项系案外人蒋玲霞支付，但是没有提交证据予以证实，同时离婚协议约定系争住房的购房借款在离婚后仍然由被执行人杨胜华支付，虽然系争住房在离婚后已经登记到案外人蒋玲霞的名下，但是被执行人杨胜华不履行生效法律文书所确定的义务，存在通过离婚转移财产、规避执行的嫌疑，损害了申请执行人唐件友的权益，故案外人蒋玲霞请求解除对登记在案外人蒋玲霞名下、位于XX、位于XXX房屋（不动产权证号为：**的异议请求，本院不予支持。根据案外人提供的购买车位的合同证实，不动产权证号为“XXX”的车位购买于2018年8月31日，即在案外人蒋玲霞与被执行人杨胜华离婚之后，依法属于案外人蒋玲霞的个人财产，案外人请求中止执行该车位的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、中止执行登记在案外人蒋玲霞名下、位于XXX（、位于XXX（不动产权证号：**） 二、驳回案外人蒋玲霞的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  全宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4898号之二申请执行人：昆明贸易货栈有限责任公司，住所地：云南省昆明市西昌路**，统一社会信用代码:91530100216571347R。法定代表人：徐金凡，总经理。委托代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明现代工商旅游学校，住所：云南省昆明市学府路羊仙坡**，统一社会信用代码：525301007726930704。法定代表人：郑文伯，校长。被执行人：郑文伯，男，1964年10月26日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区申请执行人昆明贸易货栈有限责任公司与被执行人昆明现代工商旅游学校、郑文伯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云0102民初14425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明现代工商旅游学校、郑文伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明贸易货栈有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年06月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结被执行人郑文伯名下所有的位于昆明市，但该房屋设有案外人抵押；查封、冻结被执行人昆明现代工商旅游学校在云南真履教育投资有限公司2021年的股权收益，查封、冻结被执行人郑文伯名下车牌号为云Ａ×××**凯宴Ｂ5牌小型汽车壹辆，经司法拍卖，所得款扣除申请执行费、辅拍服务费后剩余人民币354465.00元，已发放申请执行人，另扣划被执行人银行存款57484.80元，已通知申请执行人前来领取，但该余额不足以清偿被执行人所欠债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5179000.00元，未受偿人民币4767050.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  唐浩方
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执104号之二申请执行人：梁开栋，男，汉族，1962年12月25日生，住贵州省望谟县。申请执行人：余吉河，男，汉族，1970年5月9日生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**，统一社会信用代码：91520000680193108E。法定代表人：梁平，系该公司董事长。本院在执行余吉河、梁开栋与贵州佰杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人余吉河、梁开栋于2020年12月14日向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人余吉河、梁开栋提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔23执104号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月四日法官助理刘合群书记员黄韬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1888号 申请执行人：四川安宏智能科技有限公司，住所地成都市成华区万年场******，统一社会信用代码：915100007566131148。 法定代表人：王强，该公司经理。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省顺庆区西河南路**********。统一社会信用代码：915113007175216044。 法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。 本院在执行四川安宏智能科技有限公司申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3331546元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓光明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10562号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，现住海港区。 委托诉讼代理人：董红影，女，现住海港区。 被告：历彦朋，男，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告历彦朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告历彦朋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜飞非
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1839号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玲志，男，1971年9月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵义凤，女，1967年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玲秋，男，1972年7月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐洪雷，女，1972年2月29日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵联宝，男，1969年5月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张秀莲，女，1971年11月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王玲志、赵义凤、王玲秋、徐洪雷、赵联宝、张秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王玲志、赵义凤立即偿还原告贷款本金90,000.00元、贷款欠息14,370.62元，合计104,370.62元(该欠息暂计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起至上述借款实际给付完毕之日止的欠息仍按照贷款合同约定计算。具体计算方法：欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息：从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收)；2、请求贵院依法判令王玲秋、徐洪雷、赵联宝、张秀莲对被告王玲志、赵义凤的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告王玲志、赵义凤向我行申请贷款并签订了书面的《联户联保借款合间》，合同中约定:贷款金额为90,000.00元,贷款期限10个月即贷款到期日为2020年1月17日，被告王玲秋、徐洪雷、赵联宝，张秀莲为联户保证人并在合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款90.000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告王玲志、赵义凤未依约履行还款义务，被告王玲秋、徐洪雷、赵联宝、张秀莲未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失。原告依【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】、《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之有关规定向贵院提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务，肯请贵院依法判决维护我行的合法权益。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告赵联宝、张秀莲，原告亦未提供赵联宝、张秀莲住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告赵联宝、张秀莲的准确住所地，且被告赵联宝、张秀莲不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1194元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十七日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2871号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰汤洋村汤口尾**永隆苑1－2连接体****，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：张祖梨，男，1969年10月18日出生，住沙县。 原告红峪控股有限公司与被告张祖梨物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月10日立案。红峪控股有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以张祖梨已缴清物业费为由，向本院提出撤回对张祖梨的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：余永清，该行行长。被执行人：湖北名流餐饮娱乐投资管理有限公司，，住所地：孝感市城站路**统一社会信用代码：91420900579873790M。法定代表人：胡德海，该公司董事长。被执行人：胡德海，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：何阿平，女，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：洪瑞相，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：吴礼胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：吴礼利，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：张艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住，住所地：云梦县经济开发区外环路**一社会信用代码：91420923066106262N。法定代表人：吴礼利。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初3455号民事判决书,于2019年9月29日立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北名流餐饮娱乐投资管理有限公司、胡德海、何阿平、洪瑞相、吴礼胜、吴礼利、张艳、湖北嘉阳壁纸制造有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  黄 芳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1272号申请执行人：杜景生，男,1967年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：张树怀，男,1955年8月16日出生，汉族，住安达市世纪花园小区。本院在执行申请执行人杜景生与被执行人张树怀民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人张树怀银行存款28,700.00元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2020）黑1281执1272号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 磊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4131号原告：民权岳恒彩钢板有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李久立，系该公司经理。被告：韩国超，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权岳恒彩钢板有限公司与被告韩国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权岳恒彩钢板有限公司的法定代表人李久立、被告韩国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告彩钢板款5629元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告从原告处赊购彩钢板材料共计5629元，经原告多次催要，被告至今未支付。望判如所请。被告辩称，1、2017年11月20日、2017年11月23日，河南海川电器有限公司向原告购买了彩钢板材料共计5629元，客户名为海川，系河南海川电器有限公司的购买行为，彩钢板材料用于河南海川电器有限公司的基础建设，河南海川电器有限公司欠付原告货款5629元，与被告个人无关。2、本案的诉讼时效为三年，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告在河南海川电器有限公司帮忙期间，于2017年11月20日、2017年11月23日在原告处为河南海川电器有限公司购买彩钢板材料，货款价值共计5629元，未支付。原告将货物送达至被告指定的地点河南海川电器有限公司，原告在销货清单上客户一栏处写有海川、海川集团，被告在2017年11月20日的销货清单上签字确认。现原告以被告未支付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在河南海川电器有限公司帮忙期间，于2017年11月20日、2017年11月23日在原告处购买彩钢板材料，原告将货物送达至被告指定的地点河南海川电器有限公司，并非被告个人行为，且有河南海川电器有限公司出具的证明一份，表示认可欠付原告彩钢板材料款5629元，系该公司的购买行为，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告民权岳恒彩钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  佟立新二〇二〇年十二月十八日书记员  邓文君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3774号 原告：四川丫米丫米食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。法定代表人：唐红。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：绵阳市游仙区上口优食品厂，住所：绵阳市游仙区徐家镇柳塔街**********。法定代表人：李强。 被告：李强，男，汉族，生于1991年10月24日，，住四川省富顺县 本院在审理原告四川丫米丫米食品有限责任公司诉被告绵阳市游仙区上口优食品厂、李强买卖合同纠纷一案中，原告四川丫米丫米食品有限责任公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 炯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张海燕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民破10号之二   申请人：青河县东润矿业有限公司管理人。   2020年12月21日，青河县东润矿业有限公司管理人向本院提出申请，称根据(2020)新4325破10号之一民事裁定书认可的《青河县东润矿业有限公司破产财产分配方案》，管理人已于2020年12月21日将破产财产全部分配完结，请求本院终结青河县东润矿业有限公司破产程序。   本院认为：管理人制作的《青河县东润矿业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：   终结青河县东润矿业有限公司破产程序。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   魏      静   审  判  员   沙吾列·喀马勒汗   人民 陪 审员   王   英   茹   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿   拉   依
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3599号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：韩军，男，1992年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5751号申请执行人：孙晓华，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场。法定代表人：杨永锋本院在执行申请执行人孙晓华与被执行人天津国安社区科技有限公司执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月九日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7420号之一申请执行人施熠晨,男,1998年11月21日出生,住浙江省金华市金**。被执行人王辉,男,1982年12月04日出生,住浙江省义乌市。申请执行人施熠晨与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9340号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施熠晨向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王辉支付申请执行人施熠晨货款236500元及利息，并支付执行费3447.5元。执行立案后，本院于同日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券，本院扣划了被执行人王辉在银行的存款共计5248.24元，转收本案罚款1000元，执行费3447.5元，剩余款项800.74元发放给申请人施熠晨。暂未发现被执行人王辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施熠晨，其没有异议。本院认为，被执行人王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7420号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月二十三日书记员  骆露婷
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1499号 罪犯王鹏，男，1986年5月28日出生于山西省应县，汉族，大学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)鄂01刑初119号刑事判决，认定被告人王鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月7日起至2026年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初16404号 原告：刘学智，男，汉族，1956年3月6日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人：李梦莹，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：杨景，男，1978年8月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：熊友红，女，1975年6月1日出生，住贵州省毕节市。 原告刘学智与被告杨景、熊友红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告杨景、熊友红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付购房款159000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告杨景和被告熊友红与原告刘学智签订万利商厦3层《商铺买卖合同》，购买登记在原告刘学智名下的位于毕节市（建筑面积共19.6平方米，套内面积14.52平方米，公摊面积5.08平方米）。根据合同约定，总价款为319362.00元，被告首付购房款48585.00元，返租5年租金抵扣购房款111777.00元，余额159000.00元通过毕节市信合站前信用社按揭贷款支付。后因被告原因，银行按揭贷款未获通过，被告也一直没有采取其他方式向原告刘学智支付购房尾款159000.00元。原告认为，双方签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，不违法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方均有拘束力。原告已经按合同约定向被告交付了商铺，而被告未按合同约定向原告支付购房尾款，已经对原告构成违约。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告杨景、熊友红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有证据三性，能够证明案件待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：受原告刘学智委托，案外人张梦欣、陈潇翔代理原告出售位于毕节市七星关区。2011年11月31日，以原告刘学智为出卖人，被告杨景、熊友红为买受人，委托代理人张梦欣与被告双方签订《万利商厦3层商铺买卖合同》（合同编号2012-069）,约定买受人购买出卖人出售的毕节市七星关区，建筑面积19.6平方米，套内建筑面积14.52平方米，公摊面积5.08平方米，单价为16293.98元／平方米，总价款为319362.00元。付款方式为按揭付款，首付48585.00元，余额159000.00元以按揭贷款支付。同日，双方还签订了《万利商厦小商铺合同计算纸》作为合同附件载明：“总价319362元，单价16293.98元／平方米，五年返租金额111777元（返租金额从首付款扣除），首付50%160363元，银行按揭159000元，实际首付48585元。”案外人邵玉菊、邵继轩分别在合同尾页置业顾问、财务确认处签名，买受人杨景、熊友红在合同尾页及计算纸落款处签名捺印。合同签订后，二被告支付了购房首付款48585,00元，通过返租5年租金方式抵扣购房款111777.00元，尚未支付购房尾款159000.00元。2012年11月21日，涉案商铺转移登记至二被告名下。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》、《万利商厦小商铺合同计算纸》，约定涉案商铺购房总款为319362.00元，付款方式为按揭付款，被告已支付原告购房款为48585.00元，五年返租金额111777.00元(返租金额从首付款扣除)，银行按揭159000.00元。因此，被告应按双方合同约定的方式履行支付购房款的义务，即在支付了首付款48585.00元及五年租金充抵111777.00元房款之后，继续履行支付319362元-48585元-111777元=159000.00元购房款的义务，因约定的该部分金额以按揭贷款支付的履行方式不能，故被告应继续以其他方式履行付款义务，原告要求被告支付余款159000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告杨景、熊友红于本判决生效之日起十日内支付向原告刘学智购买位于贵州省毕节市七星关区的购房尾款159000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1740.00元，由被告杨景、熊友红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛莎莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14795号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L,住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被告：遵义县黔达贸易有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县尚嵆镇大坝村。 法定代表人：张运。 被告：宋某，男，汉族，1977年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁某，女，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义县黔达贸易有限公司、宋某、袁某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回对被告起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8688号原告：内蒙古兆通管道系统有限公司。法定代表人：霍朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛泰工程建筑有限公司。法定代表人：丁波，该公司执行董事。原告内蒙古兆通管道系统有限公司诉被告内蒙古盛泰工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告内蒙古兆通管道系统有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古兆通管道系统有限公司撤回对被告内蒙古盛泰工程建筑有限公司的起诉。案件受理费15739元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古兆通管道系统有限公司负担7869.50元，退还原告内蒙古兆通管道系统有限公司7869.50元。审判长 李 冬人民陪审员 陈丽霞人民陪审员 王 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 丁小娟
江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1021刑初191号公诉机关南城县人民检察院。被告人曾建明，曾用名罗建明，男，1986年2月19日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省泰和县，捕前住江西省南城县。2020年8月6日因本案被南城县公安局抓获归案，同年8月7日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被南城县公安局宣布刑事拘留；2020年9月11日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人曾建明犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月25日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴、检察官助理邹时祥出庭支持公诉，被告人曾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院指控：2020年7月20日13时许，被告人曾建明介绍卖淫女罗某给嫖娼人员陈某，陈某在君临天下KTV附近万达公寓八楼出租房内与罗某发生性关系。事后，陈某通过微信扫码方式支付了600元嫖资给罗某。罗某通过微信红包方式支付150元介绍费给曾建明。2020年4月份至8月期间，被告人曾建明伙同其妻子杨某容留卖淫女程某在其位于南城县建昌镇宏鑫宾馆旁的出租房三楼从事卖淫活动，从中抽头渔利，获利4500元。公安机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、微信转账记录、没收款收据、南城县公安局万坊派出所关于曾建明羁押时间的说明等书证；证人证言；辨认笔录；被告人曾建明的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曾建明容留、介绍二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾建明认罪认罚，依法可以从宽处理；且具有坦白情节，提请法院依法判处。公诉机关建议对被告人曾建明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人曾建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。经审理查明，本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人曾建明于2020年8月6日因本案被南城县公安局抓获归案；其妻杨某于2020年8月7日受到南城县公安局行政处罚，被处以行政拘留十五日，并追缴违法所得4500元。被告人曾建明介绍卖淫女罗某给嫖娼人员陈某，除得到罗某支付的150元介绍费外，还得到陈乐弛好处费50元。上述事实，被告人曾建明无异议，且有经庭审举证、质证并认定的户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、微信转账记录、没收款收据、南城县公安局万坊派出所关于曾建明羁押时间的说明、证人程某、吴某、罗某、陈某、杨某等人的证言、辨认笔录、被告人曾建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建明容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾建明在归案后如实供述了其容留、介绍卖淫的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾建明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曾建明介绍卖淫的违法所得人民币200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐琴芳人民陪审员  章九平人民陪审员  肖顺芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  全 峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1380号 申请执行人毛志荣，男，汉族，江西鄱阳人，1964年2月29日出生，住址江西省鄱阳县。 申请执行人吴天保，男，汉族，江西鄱阳人，1965年2月12日出生，住址江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳湖城老年颐养中心，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道**，统一社会信用代码52361128696066859R。法定代表人汪广明。 申请执行人毛志荣、吴天保依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1825号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳湖城老年颐养中心法定代表人汪广明限制高消费，但被执行人鄱阳湖城老年颐养中心至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳湖城老年颐养中心的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，已轮候查封被执行人鄱阳湖城老年颐养中心名下位于鄱阳镇迎宾大道18号湖城老年颐养中心老年公寓1号楼、湖城老年颐养中心老年公寓2号楼、湖城老年颐养中心老年公寓3号楼、湖城老年颐养中心医疗1号楼、湖城老年颐养中心医疗2号楼，其他未发现可供执行的财产。本案申请执行标的173.7135万元，已执行0元，未执行173.7135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛志荣、吴天保至今亦未向本院提供被执行人鄱阳湖城老年颐养中心的财产线索，本院依法约谈申请执行人毛志荣、吴天保，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程录琴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1923号之一申请执行人：何小兵，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：王汉清，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人何小兵与被执行人王汉清合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂0117民初2192号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人王汉清送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人王汉清未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人王汉清的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉清应继续履行（2020）鄂0117民初2192号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁昌旺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申41号再审申请人（原审被告）：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘勇因与被申请人舒克右民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，一审法院事实认定错误，适用法律不当。（1）关于2014年1月20日再审申请人与再审被申请人之间是否存在23万元的借款事实，一审法院事实认定不清楚。虽2014年1月20日再审申请人书写《欠条》显示借款金额为23万元，但实际上该笔款项是再审被申请人高利贷给张新使用的，也根本不存在再审被申请人向再审申请人支付24500元现金的事实。现一审法院在收款人张新未出庭也没有任何书面意见的情况下就认定2014年1月20日再审申请人与再审被申请人之间形成23万元的借款事实，显然既不合情也不合理。（2）2013年4月1日再审被申请人与北京圣华家具有限公司签订的《钢架结构工程承揽合同书》及圣华家具公司经理陈某的证言不能充分证明再审被申请人具备借款支付能力。合同总价为450万元的《钢结构工程承揽合同书》，怎能就凭证人陈某的证言就证明该合同书的实际履行情况及再审被申请人具备借款支付能力，况且对于合同总价如此之大的合同以现金的方式结算显然也不太符合常理。（3）事实情况为：再审被申请人是职业放贷人，再审被申请人实际将借款高息借给张新使用，再审申请人只是中间人。依据再审申请人的经济状况，再审申请人根本不会存在再审被申请人所称的急需用钱之说，是什么原因让再审申请人在短短半年多的时间内向再审被申请人借款200多万元，借贷双方又是什么样的关系，能让再审被申请人在多笔借款未偿还的情况下又陆续将大额借款借给再审申请人使用。现一审法院在审理过程中未加强审查证据，未促使张新与再审被申请人见面，在未严格查明借贷发生的原因、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实的基础上，仅仅依据《欠条》、银行转账记录、2013年4月份签订的《钢架结构工程承揽合同书》、证人陈某的证言，就认定再审申请人与再审被申请人之间存在数额如此巨大的借款事实，不仅属于事实认定不清楚，而且属于适用法律不当。现再审申请人请求贵院依法查清案件事实情况，并将再审被申请人因职业放贷涉嫌非法经营罪移送相关部门处理。综上所述，再审申请人认为一审法院认定严重错误，未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，属于适用法律不当。请求贵院重新查明案件事实情况，撤销（2020）京0114民初1742号民事判决书，依法发回重审或改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审根据欠条、转账记录、证人证言等证据，依照民间借贷相关法律及司法解释规定，判决刘勇返还舒克右借款本金及支付利息，并无不当。刘勇称原审认定事实错误，但其并未提供证据予以证明，其主张的原审适用法律不当亦不成立，刘勇的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的法定条件及情形。此外，原审判决作出并送达刘勇后，刘勇并未提起上诉，现判决生效后，刘勇再以原审事实认定错误、适用法律不当为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年十二月十七日书记员  张秋菊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4439号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县山镇新开村民委员会，住所地安徽省枞阳县山镇新开村。 法定代表人：陆江，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪之文承包经营户，住安徽省枞阳县。 代表人：汪之文，男，1937年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 再审申请人枞阳县山镇新开村民委员会（以下简称新开村委会）因与被申请人汪之文承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新开村委会申请再审称，1.原判程序错误。诉争土地归山镇新开村竹元村民组集体所有，承包经营的发包方为该村民组，汪之文承包经营户对申请人提起诉讼属被诉主体错误；二审判决将当事人由“汪之文”改为“汪之文承包经营户”违反民事诉讼“不告不理”的基本原则；法院应通知包括汪腊八、汪满梅在内的“汪之文承包经营户”全体成员参与诉讼；此外本案实体权利的诉争发生在汪之文承包经营户与汪腊八、汪满梅之间，法院在不告知、不释明的情况下，直接将与汪腊八、汪满梅存在争议的土地补偿款判归汪之文承包经营户所有，侵犯了汪腊八、汪满梅的知情权、申辩权，剥夺了汪腊八、汪满梅享有的司法救济权。2.申请人申请再审提供的新证据《农村土地承包经营权证登记薄》足以证明汪之文户承包土地中包含案外人汪腊八等二人的承包土地，原判认为汪腊八、汪满梅自愿放弃2人份土地承包权毫无事实依据。综上，原判程序错误，认定事实失实，直接侵害案外人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。 汪之文承包经营户提交意见称，汪之文户的《农村集体土地承包经营权证》系初始取得，合法有效；新开村委会统一管理、发放征收款，可作为被诉主体；二审法院以家庭户作为诉讼主体，表述更准确，不影响判决结果；法院亦未剥夺汪腊八、汪满梅的司法救济权；新开村委会提交的《农村土地承包经营权证登记薄》复印件并非新证据。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，新开村委会申请再审理由无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费分配纠纷，新开村委会负责征地补偿款的发放，汪之文承包经营户就其被征收土地向新开村委会主张发放征地补偿款并无不当。二审法院以汪之文承包经营户作为诉讼主体、汪之文作为代表人参加诉讼并未违反法律规定。汪之文承包经营户于1995年取得的承包地来源于发包方集体组织的分配，属初始取得，其提供的“枞字第0419343号”《农村集体土地承包经营权证》和发包方竹元组于1995年4月12日填报的《枞阳县山乡（镇）农业承包耕地清册》，足以证明汪之文承包经营户对涉案4.04亩土地享有承包经营权。新开村委会申请再审提供的《农村土地承包经营权证登记薄》复印件不属于法定的新证据。而且该证据不能否定汪之文承包经营户对其1995年分得承包土地4.04亩所享有的承包经营权。因此，二审法院对汪之文承包经营户主张的承包地补偿款请求权予以支持，并判决新开村委会向汪之文承包经营户给付承包地征收补偿分配款13688.26元，并无不当。综上，新开村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枞阳县山镇新开村民委员会的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27188号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑卫涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑卫涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑他10号罪犯魏××，男，汉族，大学本科文化，户籍地天津市南开区，住天津市河**。2020年8月13日，本院作出（2020）津0103刑初251号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人魏××拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。天津市河西区司法局于2020年11月19日书面建议本院撤销对罪犯魏××的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯魏××的申辩。现已审理终结。执行机关提出，在社区矫正期间，罪犯魏××于2020年11月12日，在其机动车驾驶证被吊销期间，驾驶牌照号为津Ａ1××**的黑色沃尔沃牌小型轿车，沿天津市河西区环岛东路由东向西行驶至与友谊南路交口时，被民警当场查获。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯魏××撤销缓刑。经审理查明，2020年2月14日，罪犯魏××因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；2020年8月13日，魏××因犯危险驾驶罪被判处刑罚并适用缓刑，缓刑考验期限自2020年8月25日起，至2020年11月24日止。2020年11月12日15时许，罪犯魏××驾驶牌照号为津Ａ1××**的黑色沃尔沃牌小型轿车，沿天津市河西区环岛东路由东向西行驶至与友谊南路交口时，被公安人员查获。公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对魏××行政拘留十五日。上述事实，有罪犯魏××询问笔录，本院刑事判决书、执行通知书、罪犯执行告知书，天津市河西区社区矫正管理支队收监执行建议书，天津市河西区司法局社区矫正告知书，天津市公安交通管理局河西交警支队纠正违法行为经过、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯魏××在缓刑考验期限内，违反法律规定，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，情节严重，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0103刑初251号刑事判决中对罪犯魏××宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯魏××收监执行原判拘役三个月。（刑期详见执行通知书。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 清审判员 时 光审判员 马为一二〇二〇年十二月三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1878号 原告：中丝路建设投资集团有限公司博乐分公司，住所地博乐市响根布呼路**市水利局院内。负责人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：陈军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆義和旺建筑工程有限公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖明珠小区**法定代表人：孙光河，法定代表人。原告中丝路建设投资集团有限公司博乐分公司（以下简称中丝路公司博乐市分公司）与被告新疆義和旺建筑工程有限公司（以下简称義和旺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中丝路公司博乐市分公司的委托诉讼代理人陈军、孟兴军，被告義和旺公司的法定代表人孙光河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中丝路公司博乐分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告方于2017年7月20日签订的《施工承包合同》项下工程结算价款4,148,263.49元；2、依法确认原告欠付被告工程价款18,247.54元；3、依法判令被告承担本案的诉讼、鉴定评估等有关费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月20日签订《施工承包合同》，合同计价方式为包干单价×工程量，单价：1,000元每平方米。合同签订后，被告进入现场施工，原告依据合同约定向被告支付工程价款。被告施工到2017年12月撤场后，依据双方的合同约定和被告出具的《情况说明》，经核算，被告施工的上述工程款4,148,263.49元，原告应只欠付被告工程款18,247.54元。为解决双方的结算争议和付款争议，故提起诉讼。本院经审查认为，本案原告提起确认之诉，诉是指当事人请求法院就特定的法律关系主张或权利主张进行裁判的诉讼行为，从诉的类型来看，诉一般可以分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认原、被告方于2017年7月20日签订的《施工承包合同》项下工程结算价款4,148,263.49元及原告欠付被告工程价款18,247.54元。该请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院的审理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中丝路建设投资集团有限公司博乐分公司的起诉。本案受理费20962元，退还原告中丝路建设投资集团有限公司博乐分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 赛荣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2711号 申请执行人刘四辈，男，汉族，1965年4月11日出生，住保定市南市区。 被执行人郑万义，男，汉族，1959年11月3日出生，住保定市南市区。 被执行人郑月，男，汉族，1990年10月3日出生，住保定市南市区。 申请执行人刘四辈诉郑万义、郑月为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘四辈于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人郑万义、郑月1、给付欠款45万元，2、执行费6650元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月29日向被执行人郑万义、郑月邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑万义、郑月全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人郑万义、郑月名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人郑万义、郑月限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月1日本院执行干警，到被执行人郑万义、郑月住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人郑万义、郑月不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年12月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款45万元，执行费6650元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘四辈向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十二月四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7535号原告：康远鹏，男，1960年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：周业林，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告康远鹏与被告周业林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康远鹏撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二〇年十二月三十日书记员 吴菲菲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更917号 罪犯张春，男，1988年7月19日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出(2014)榕刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张春等十人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币407779元，其中被告人张春个人应赔偿经济损失人民币30000元（已缴纳），并对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人张春及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出（2016）闽刑终116号刑事附带民事判决，驳回上诉人张春的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月31日以（2018）闽05刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月13日起至2022年7月12日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出假释建议，建议对罪犯张春予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯张春在刑罚执行期间虽表现较为稳定，但其犯故意伤害罪致人死亡，犯罪性质较为恶劣，综合考虑其原判刑罚执行情况及一贯表现，结合其年龄性格特征及假释后的监管条件等因素，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张春不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3088号上诉人（原审被告）：吴怀鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：姚流福，男，1961年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：邓金荣，女，1962年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1990年1月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：姚俊宇，男，2014年7月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人：胡某。系姚俊宇之母。被上诉人（原审原告）：姚静璇，女，2010年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。姚静璇的法定代理人：胡某。系姚静璇之母。被上诉人（原审被告）：李胜先，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人吴怀鹏因与被上诉人姚流福、邓金荣、胡某、姚俊宇、姚静璇、李胜先机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托湖北省红安县人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人吴怀鹏在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未足额预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴怀鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保46号申请人：郑连喜，男，1980年5月13日出生，住淅川县。被申请人：张成理，男，汉族，生于1971年5月22日，住南阳市宛城区。被申请人：王建芬，女，汉族，生于1972年5月27日，住南阳市卧龙区。申请人郑连喜于2020年12月8日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案申请人郑连喜未向本院提供担保，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回郑连喜的申请。审判员  王文彬二〇二〇年十二月十一日书记员  李渊良
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1656号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：陈健，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1195号 申请执行人:黄柱良，男，1986年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:徐志高，男，1995年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行黄柱良与徐志高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0422民初1473号民事判决，于2020年8月18日向被执行人徐志高发出执行通知书、报告财产令，责令徐志高给付黄柱良借款20000元、负担案件受理费150元，并承担申请执行费202元。但被执行人一直没有履行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本案未执结标的20150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2531号之一申请执行人：颜少勋，男，1968年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：娄西安，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍住址河南省新乡市原阳县，现住址不详。本院在执行申请执行人颜少勋与被执行人娄西安民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜少勋依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初4341号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款100266元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人娄西安未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人娄西安名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，冻结划拨被执行人6200元并已发放与申请执行人颜少勋。4、本院对被执行人娄西安采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人颜少勋并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人娄西安名下暂无其他财产可供执行，申请执行人颜少勋亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的100266元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人颜少勋进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年十二月十八日书记员 杜浩宁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1345号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长。 被告：莆田市龙源泰兴商贸有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路**正荣润城**楼****信用代码91350304MA2YN3Q488。 法定代表人：曾志敏，总经理。 原告欧派家居集团股份有限公司因与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、莆田市龙源泰兴商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初967号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人许小龙，男，1964年9月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，退休工人，户籍地龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于1986年7月24日被本院判处拘役三个月；因犯酒后驾驶机动车及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2014年6月9日被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1300元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审，2020年12月17日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]542号起诉书指控被告人许小龙犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人许小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月21日晚，被告人许小龙酒后无证驾驶新罗31950号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南路德兴桥路段时被执勤民警当场查获，后民警将被告人许小龙带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人许小龙送检血液中的乙醇含量为218.33mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人许小龙自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人许小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4600元。 上述事实，被告人许小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许小龙的身份证明、前科查证情况，到案经过，现场照片，呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，本院（1986）龙法刑字第98号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（1986）岩中法刑上字第140号刑事裁定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人许小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许小龙有犯罪前科，且曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后血液中酒精含量达到218.33mg/100ml仍无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人许小龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4600元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 童欢欢（代） 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执412号之四 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张新，女。 被执行人：赵春青，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张新、赵春青借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日冻结了被执行人赵春青在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币57705.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张秀玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5305号申请执行人：珠海市东剑文化卫生培训学校，住所地：珠海市吉大九洲大道****。法定代表人：陈常春。被执行人：何松梅，女，汉族，1967年7月25日出生，住珠海市香洲区。关于珠海市东剑文化卫生培训学校与何松梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付第二期应付款项8000元以及逾期利息等。因被执行人何松梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市东剑文化卫生培训学校向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉团，男，1963年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉州区白塘街道吉南村委会苏家村9小组．住所地：江西省吉安市吉州区白塘街道吉南村委会苏家村**。主要负责人：苏粮团，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉州区白塘街道吉南村委会苏家村5小组。住所地：江西省吉安市吉州区白塘街道吉南村委会苏家村**。主要负责人：苏田团，该村小组组长。一审第三人：苏助团，男，1969年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区白塘街道吉南村委会苏家村**。再审申请人苏玉团因与被申请人吉州区白塘街道吉南村委会苏家村9小组（以下简称苏家村9小组）、吉州区白塘街道吉南村委会苏家村5小组（以下简称苏家村5小组）、一审第三人苏助团物权保护纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏玉团申请再审称，（一）本案二审程序明显违反民事诉讼法有关规定，故意有法不依，导致判决错误，造成判决结果严重不公平。1、本案中一审判决归纳了两个争议焦点，就此，再审申请人才对第二个争议焦点问题有针对性进行上诉。二审判决没有对再审申请人的上诉事实与理由进行任何审查，而是对一审已经认定而双方当事人均没有上诉的房屋捐赠前产权归属问题再次认定且改变定性，严重违法超越审查范围，严重剥夺再审申请人对此问题陈述、辩论的权利。2、二审判决实际改变了一审关于涉案房屋捐赠前权属的认定，故应当以判决的形式改判、撤销或者变更。但该判决却以一审认定事实清楚、适用法律正确的方式予以维持。3、二审法院未经开庭审理，合议庭组成形式不合法，剥夺了再审申请人辩论的权利，严重违法。（二）本案有新的证据可以证明涉案房屋产权属于再审申请人所有，足以推翻二审判决。1953年的《土地房产所有证存根》属于新证据。（三）二审判决枉顾再审申请人家族在涉案房屋居住近半个世纪的事实、枉顾对涉案房屋所占用土地享有使用权的事实、枉顾土地使用权证登记内容的事实、枉顾农村房屋产权证办理实践的事实、枉顾被申请人至今也没有办理产权证的事实，缺乏基本的法律实践常识，适用法律严重错误，判决结果严重不公。1、再审申请人家族自1953年开始就居住在涉案房屋内，直到2000年前后才迁出，，居住了整整半个世纪之多是一个铁的事实。2、再审申请人于1991年取得土地管理部门颁发的《集体土地建设用地使用权证》，载明申请人对涉案168.19平方米的集体土地享有合法使用权，对此一审法院也予认可。3、《集体土地建设用地使用权证》载明，土地的实际用途是住宅，共有权使用情况记载为与苏家祠堂、曾春苟共宗地，足以认定再审申请人对涉案房屋享有所有权。4、二审判决否认再审申请人的房屋产权，存在以下错误：第一，涉案房屋在2003年之前不存在物权设立、变更、转让和消灭的情况。第二，现行法律法规没有强制要求农村房屋必须登记。第三，目前我国农村的房屋普遍没有进行产权登记，这是一个基本国情。5、再审申请人占有使用房屋在前，物权法颁布在后。6、没有产权证照样有所有权，如合法建造房屋等事实行为。二审判决认定，只有所有权才可以主张物权保护，严重适用法律错误。苏玉团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第九项申请再审。请求：1、依法撤销江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终860号民事判决书；2、对本案启动再审，判决支持再审申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费等费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于二审法院程序是否违法的问题。第一，二审法院是根据再审申请人的上诉请求归纳出了争议焦点，二审法院的审理范围也是围绕再审申请人的上诉请求进行的。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院认为可以不开庭审理，且已经询问了双方当事人，再审申请人在申请书中亦陈述，本案询问程序是沿着陈述上诉事实与理由、答辩、举证、质证、辩论的流程进行，故并没有剥夺再审申请人的辩论权。二审法院合议庭的组成亦符合法律规定，本案的判决结果也是经过合议庭合议作出的。因此，二审法院的程序符合法律规定。2、关于本案是否有新证据，足以推翻原判决的问题。再审申请人认为，涉案房屋原属苏氏祠堂的一部分，1953年由新政权吉安县人民政府分发确权给再审申请人的父亲苏道全及伯父苏吉云居住使用，有1953年的《土地房产所有证存根》为证；1991年再由当地土地管理部门确权给再审申请人，有吉安市国土资源局出具的查询档案为证，且为一审判决所采信。一审法院已经查明，1991年8月20日，吉市集用（1991）字第白-吉-1**号集体土地建设用地使用权登记卡上的土地使用者为苏玉团，，，地址位于吉安市白塘街道吉南村苏家土地用途为住宅共有权使用面积为428.29㎡，其中分摊面积为168.19㎡，家庭人口：4人，用地来源：占用，备注栏中注明：与苏家村祠堂、曾春苟共宗地。经本案一审承办人员实地查勘，苏氏宗祠实际坐落于上述地块，四面均砌有墙壁，系一栋独立的建筑物。上述登记卡中对应的土地，即本案诉争房屋（苏氏祠堂上栋）所占用的土地位于苏氏宗祠的后部，为苏氏宗祠不可分割的组成部分。因此，再审申请人提交的1953年的《土地房产所有证存根》中所记录的内容只是用来印证吉市集用（1991）字第白-吉-1**号集体土地建设用地使用权登记卡上的内容真实可信，且上述事实一审法院已经予以认定，因此，该证据并不属于可以推翻原判决的新证据。3、关于案涉苏氏祠堂中上栋的权利原归属问题。因1991年8月20日，吉市集用（1991）字第白-吉-1**号集体土地建设用地使用权登记卡上的土地使用者为苏玉团，故一审法院对苏玉团作为家庭人口4人的代表于1991年8月20日被土管部门登记为案涉苏氏宗祠上栋土地使用者的事实予以确认，认定正确。4、关于案涉苏氏祠堂中上栋的权利现归属问题。一审法院认为，案涉各方签订的具有公益性质的捐赠协议书合法有效且已履行完毕，苏玉团对诉争的苏氏祠堂上栋享有的权利已通过赠与的方式转移至两原审被告实际享有，苏玉团诉请两原审被告腾空并归还诉争的苏氏祠堂上栋无事实及法律依据，一审法院判决不予支持，驳回其诉讼请求正确。二审法院判决结果虽然正确，但适用法律有瑕疵，本院予以纠正。苏玉团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏玉团的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二〇年十二月九日书记员 袁 芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1513号申请执行人：徐明，男，汉族，1975年10月16日出生，住上海市虹口区。申请执行人：徐善美，女，汉族，2007年3月2日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人徐明、徐善美与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人徐明、徐善美向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1513号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月九日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1805号申请执行人邓志明，男，1984年9月3日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人何小玲，女，1990年12月20日出生，土家族，贵州省铜仁市土家族自治县人，住江西省吉安市吉水县，系申请执行人邓志明之妻。被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码915202227897629099，住贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口，法定代表人秦国龙，总经理。关于申请执行人邓志明、何小玲与被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币74802元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月四日书记员  周 龙
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3746号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地：敦化市团结路。法定代表人：高永峰，公司总经理。委托诉讼代理人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：杨欢。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告杨欢经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费766元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨欢为敦化市鸿德蓝湾小区业主，房屋建筑面积为91.2平方米，原告为该小区物业公司，按照物业合同要求，原告为该小区提供了物业服务。物业服务合同约定，物业服务费收费标准住宅为每平方米每月0.7元，被告尚欠原告2019年度的住宅物业费766元。原告多次索要无果，因此诉至人民法院，请求人法院依法判决。杨欢未到庭、亦未答辩。经审理查明：敦化市鸿德蓝湾小区于2015年1月1日与旭达物业公司签订物业服务合同，合同服务期限至2019年12月31日。合同约定了物业服务内容、双方权利义务，并明确约定了收费标准每月按0.7元/平方米收取物业费。杨欢系敦化市鸿德蓝湾小区11号楼2单元1楼东侧业主，居住面积为91.2平方米，其属于旭达物业公司管理服务的业主，拖欠旭达物业公司2019年度住宅物业费766元（91.2平方米×0.7元×12个月），经原告索要无果。认定上述事实的证据有：原告庭审陈述及其提供的营业执照一份、物业服务合同两份、房屋档案信息一份，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与敦化市旭达物业管理有限公司签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，杨欢应依约履行向敦化市旭达物业管理有限公司交纳物业服务费的义务。杨欢拒收本院开庭传票等相关诉讼文书，视为放弃本案应诉、质证、抗辩权，本案依法缺席审理符合法律规定。综上，旭达物业公司主张杨欢给付2019度的物业服务费766元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：杨欢于本判决生效之日立即给付敦化市旭达物业管理有限公司物业服务费766元。如果杨欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨欢负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔺 达
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7401号 原告：张桂年,女,1963年4月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被告:安徽三建工程有限公司,住所地合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人:左登宏,董事长。 委托诉讼代理人：唐永水，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄飞，系公司员工。 原告张桂年与被告安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张桂年的委托诉讼代理人王晓波、被告安徽三建工程有限公司的委托诉讼代理人唐永水和黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂年向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费等126307.87元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年,被告在承建肥东县琥珀名郡三期香颂里项目工程时,被告在该项目的现场施工负责人雇佣原告等人在该建筑工地干活,原告干杂工,约定工资为每天130元。2019年7月26日上午8时许,原告在该项目地下室清扫杂物时,因地面有大面积建筑胶水,原告踩到胶水不慎滑倒受伤,经肥东县人民医院、安徽医科大学第一附属医院等诊断为左桡骨远端骨折。原告多次治疗,仍然不能痊愈。2020年4月,原告经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,原告伤情被评为十级伤残,“三期分别为误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告是在受雇于被告为被告干活时受伤,被告依法应承担赔偿责任。现为了维护原告合法权益,特具诉状,请求人民法院依裁决。 被告安徽三建工程有限公司辩称：1、原告方提供的证据无法证明其与我单位存在雇佣关系；2、原告提出因看到积水摔倒，本人存在过错；3、原告所提中陈菊莲是谁不知道，现场无此人，不能作证；4、两个证人所述语词完全一致，且受伤日期都是2019年7月，证明日期都为2020年3月，存在事先说好，后期签字的成份。 经审理查明：被告安徽三建工程有限公司承建肥东县琥珀名郡三期香颂里项目工程。2018年，原告经人介绍到被告承建的工地工作（具体受谁雇佣，原告自己不清楚）。2019年7月26日上午8时许,原告在该项目工地地下室清扫杂物时,不慎摔倒，造成原告张桂年受伤的事件发生。原告受伤后，随被送至肥东县人民医院住院门诊治疗，诊断为：左桡骨骨折。经五次门诊治疗，共用去医疗费2437.87元。 2020年3月19日，经原告张桂年依法委托，安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该中心于2020年4月10日以皖全诚司法鉴定中心【2020】临鉴字第261号鉴定意见书认定：被鉴定人张桂年因左桡骨远端骨折，遗留左腕关节丧失功能25%以上（不足50%），构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告因此支付鉴定费1430元。 以上事实，有原、被告身份证明、肥东县人民医院的病历、医疗费发票、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张桂年在被告安徽三建工程有限公司承建肥东县琥珀名郡三期香颂里项目工程工作受伤，从庭审中双方的陈述和证人证言可以证实这一事实；本起事故中，原告张桂年在被告安徽三建工程有限公司承建肥东县琥珀名郡三期香颂里项目工程工作过程中受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案在庭审中，原告没有提供与被告安徽三建工程有限公司的雇佣关系证据，也没有提供自己受谁雇佣，被告只能承担安全管理上的责任即次要责任；原告张桂年在工作过程中没有注意自身安全的防范，在工作中受伤，依法应当承担一定责任。原告的诉讼请求中，医疗费有医疗机构出具的医疗费票据，依法可以确认；原告的误工期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，应当以鉴定意见为依据；误工费，原告是在被告承建的工地工作时受伤，原告要求按每天130元计算，没有超过标准，本院予以支持；护理费标准应当按护理行业收入计算，营养费标准应当按每天50元计算；原告要求的交通费3000元过高，本院考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为300元；原告因在施工时受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定为5000元。综上，原告张桂年因本起事故造成的损失有：医疗费2437.87元、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8130元（135.5元／天×60天）、误工费15600元（130元／天×120天）、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、鉴定费1430元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计112477.87元。因被告在本起事故中过错只是在安全管理方面有一定的责任，故本院依法酌定被告安徽三建工程有限公司承担30%的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂年各项损失112477.87元的30%即33743.36元； 二、驳回原告张桂年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2826元，减半收取为1413元，由原告张桂年负担983元，被告安徽三建工程有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十二月四日 书记员  何蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12935号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：顾尧，男，1980年9月29日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告顾尧物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月十八日书记员  董英然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督192号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：苏殿波，男，汉族，1974年9月2日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人苏殿波申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督192号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督192号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1447号申请执行人李声祥，男，1970年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人肖水文，男，1972年8月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人李声祥与被执行人肖水文民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖水文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人肖水文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人肖水文名下有房屋和车辆。本院发现其房屋和车辆均已被其他案件查封。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人肖水文发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的49.8355万元，已执行0万元，未执行49.8355万元。本院于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1384号申请执行人：朱子杰，男，1999年4月20日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏浩力建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王保平，该公司总经理。申请执行人朱子杰与被执行人江苏浩力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2020）第1208号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：被申请人于2020年7月20日前一次性支付申请人15000元，被申请人如逾期未支付，则另行支付申请人违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2020）第1208号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4162号 原告：晋州市金虎建材有限公司，住所地晋州市北小吾，统一社会信用代码911301830708008633。 法定代表人：孔黑虎，该公司执行董事。 诉讼代表人：李春锋。 委托诉讼代理人：赵华，代理权限为一般代理。 被告：孔东兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告晋州市金虎建材有限公司（以下简称金虎建材公司）与被告孔东兴对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎建材公司诉讼代表人李春锋和委托诉讼代理人赵华、被告孔东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金虎建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）河北分所于2020年8月1日出具的中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号《晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告》的应收债权部分确认：经检查公司相关财务账簿和相关《听证会笔录》记录，截至2019年9月30日，金虎建材公司应收债权合计1746980元（详见附表1）。附表1中记载的原告对被告的债权金额为22000元。经金虎建材公司清算组向被告催收，被告拒不履行该债务。特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查并判决。 孔东兴辩称，认可原告诉讼请求，我确实是借了金虎建材公司22000元，现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，本院作出（2019）冀0183清申1号民事裁定，裁定受理孔东兴、孔征良、孔运涛、孔建存对金虎建材公司的强制清算申请。2019年9月20日，本院作出（2019）冀0183清算2号决定书，指定河北三和时代律师事务所担任金虎建材公司清算组，李春锋担任清算组负责人。 2020年8月1日，受金虎建材公司清算组委托，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告，金虎建材公司应收债权项下有被告孔东兴欠款22000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第39条明确规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。被告孔东兴明确认可欠原告金虎建材公司22000元，本院对该事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决如下： 被告孔东兴于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市金虎建材有限公司应收债权款人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（缓交至执行阶段），由被告孔东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨涵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1174号之十申请执行人：庞丽娟，女性，1960年01月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠