wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2111号罪犯杜超，男，1988年7月12日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）宁刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23413.5元（已赔偿）。判决生效后，交付执行。2017年12月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子三次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杜超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜超减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14536号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：许海霞，女，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告许海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1410号申请执行人：郭某某，男，1952年9月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区，被执行人：孙某某，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人郭某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初1103号民事调解书确定：“一、被告孙某某于2020年9月14日前给付所欠原告郭大英煤款132563元；二、案件受理费2952元，减半收取1476元，保全费1220元，由被告孙某某承担，于2020年9月14日前一并给付；三、其他无争执。”由于被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人孙某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年12月31日对被执行人孙某某采取了限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1410号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 陈 丽 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18060号之一原告：李占宝，男，1975年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：热熔冰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。被告：航天资源循环科技有限公司，住所地天津市滨海新区**中北三街**。法定代表人：刘桂生，董事长。委托诉讼代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。第三人：北京航天万源科技有限公司，，住所地北京市大兴区经济技术开发区同济北路****法定代表人：刘志伟，董事长。委托诉讼代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。第三人：包头天蒙石油有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市东河区内蒙古包头铝业产业园区内div>法定代表人：张忠福，执行董事。委托诉讼代理人：李珺，北京市环球律师事务所律师。原告李占宝与被告航天资源循环科技有限公司及第三人包头天蒙石油有限公司、第三人北京航天万源科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李占宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李占宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告李占宝负担。审判长 张 悦审判员 石鑫润审判员 施 丹二〇二〇年十二月十四日书记员 范伟平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11193号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：聂彩玲，女,民族不详，1992年2月23日出生，住广东省东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道**旺民住宿312，公民身份号码为。 申请执行人：陈哲，男,民族不详，1985年10月24日出生，，住广东省东莞市 被执行人：蒋聪，男,汉族，1992年2月10日出生，，住四川省宜宾市屏山县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1289号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蒋聪需缴纳罚金3000元。被执行人蒋聪需退赔申请执行人陈哲1000元、聂彩玲500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林佩君
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执2952号申请执行人:海南昌宇律师事务所，住所地海南省海口市美兰区五指山南路国瑞大厦**西塔**,统一社会信用代码31460000428202981J。法定代表人：王航兵，主任。被执行人：南平锦绣园绿化发展有限公司，，住所地南平市延平区水南街道上地村新村****统一社会信用代码91350700766151347W。法定代表人：李满坡，执行董事。关于海南昌宇律师事务所申请执行南平锦绣园绿化发展有限公司委托合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执2944号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2944号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执2952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨洁敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5505号王诗雨、宿迁市康园物业管理有限公司：关于王诗雨与宿迁市康园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6363号,申请执行标的为3325元。在执行中，被执行人向本院缴纳了3375元，其中执行费50元。至此，关于王诗雨与宿迁市康园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2679号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬九路**书香名邸住宅小区****商服高层住宅楼，统一社会信用代码91230602569884955D。法定代表人：王云海，职务：经理。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：段美娜，女，1991年7月15日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，原告大庆铭达物业有限公司与被告段美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽丽、被告段美娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年12月1日至2018年12月31日物业服务费3,046元及利息（该利息以3046元为基数，年利率6%为标准，从2016年1月1日起计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告系被告居住的龙凤佳苑小区的物业管理有限公司，一直积极履行相关权利义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。原告提供了完善的物业管理服务，但是被告拖欠物业费至今。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陆美娜辩称：我不同意原告的诉讼请求，我有不交物业费的理由。物业服务质量没达到合同标准，未履行物业服务合同责任，2015年9月26日下水道主管道堵塞，导致屋里高达4厘米的水，我有及时拨打物业报修电话，物业服务人员未来，导致水在房屋内泡了3天，因当时家里孩子比较小，只有我和孩子在家，我只能往外面淘水，后来没办法我在外面雇佣通下水道人员。花费600元在2楼洗手间凿开了观察口，把下水主管线才通开，通出来的是电线皮和建筑垃圾，而不是生活垃圾，通出来的电线皮2015年已经送达到物业，其工作人员及领导已经看见此物。因物业没及时上门帮我处理导致我房屋受损多处，照片为证。屋内棚顶渗水致使掉墙皮，多次找物业人员，一直推卸责任，导致我房屋棚顶受损严重。单元一楼井房常年渗水，每隔一段时间就用水泵排水，导致居民出行不便，也对房屋造成了伤害。小区监控不好使，我的车在小区内被刮，去门卫调监控，门卫告诉我监控不好使。小区管理不到位，门禁不是一车一杆而是一直敞开状态，外人与车辆随意出入。小区内没有规划停车位，车辆随意停放，单元门不好使，外人可随意进出，造成了极大影响。物业私自接通电线裸露在外，危害到个人的安全，这是我拒交2016年-2019年物业费的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2014年2月10日，大庆市一建房地产开发公司与原告大庆铭达物业有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤佳苑小区进行前期物业管理，原告实际按照每年每平方米14.15元标准向被告收取物业费。被告陆美娜系龙凤佳苑小区8-4-201室业主，所住房屋面积为69.81平方米。现拖欠原告2015年12月1日-2018年12月31日的物业服务费3,046元。原告下发物业费催缴单，被告拒绝缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额缴纳物业服务费。对于被告主张的屋内棚顶渗水致使掉墙皮问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。被告不交物业费的理由于法无据。关于原告主张的利息问题：本院认为，该利息属于损失范畴。因原告未举证证实被告给其造成实际经济损失情况，故对原告主张的利息请求不予支持。被告提交的证人证言等证据及辩解意见不能成为拒交物业服务费的抗辩理由。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陆美娜给付原告大庆铭达物业有限公司物业服务费3,046元，于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月一日法官助理高洁书记员于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3675号 被执行人：陈北妹，女，1956年1月2日出生，汉族，住连州市。 关于被执行人陈北妹罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤18刑初10号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款2216.52元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3675号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴浩阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3406号之一 申请执行人：黄秀玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 被执行人：卢海平，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄秀玲与被执行人卢海平借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为34300元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记；查封被执行人名下闽ＤＤ××××号汽车，但未能实际扣押;扣划被执行人名下账户存款人民币1343.3元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨丽滨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2513号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：沈强，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈清阳，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告沈强、沈清阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏雅蓉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1367号同江市长恒热电有限公司、刘永杰：同江市长恒热电有限公司与刘永杰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3952.30元。经本院立案执行，现已执行到位3952.30元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特19号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7404号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：王新成，男，1961年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告王新成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告王新成经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费8971.38元；2．依法判令被告支付原告利息损失2099元（996.82元×12月×4.875‰＋996.82元×24月×4.875‰+996.82元×36月×4.875‰+996.82元×48月×4.875‰+996.82元×60月×4.875‰+996.82元×72月×4.875‰+996.82元×84月×4.875×+996.82元×96月×4.875‰）；3.依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2008-2017年度热力费合计8971.38元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告王新成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王新成居住的位于乌鲁木齐市××区房屋（供热面积：45.31平方米）系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为996.82元（45.31平方米×22元/平方米）。被告王新成于2019年10月12日以案外人新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司名义支付上述房屋2019-2020年采暖费996.80元。本案审理过程中，原告蓝珠供热公司称被告王新成已缴清2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年采暖费。以上事实有新疆增值税电子普通发票、生产技术保障部换热站运行数据表、居住证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告王新成之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，综合考虑房屋供热面积、被告已付金额等因素，被告王新成应向原告蓝珠供热公司支付2008-2009年、2009-2010年、2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年采暖费计5980.92元（996.82元×6个采暖期）。关于利息，本院认为，被告王新成未按期足额支付采暖费应当承担占用资金期间的利息。现原告主张按照月利率4.875‰逐年计算自2009年4月10日至2017年4月10日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为1266.46元【996.82元×3.85%×8年（2009年4月11日-2017年4月10日）】+【996.82元×3.85%×7年（2010年4月11日-2017年4月10日）】+【996.82元×3.85%×6年（2011年4月11日-2017年4月10日）】+【996.82元×3.85%×5年（2012年4月11日-2017年4月10日）】+【996.82元×3.85%×4年（2013年4月11日-2017年4月10日）】+【996.82元×3.85%×3年（2014年4月11日-2017年4月10日）】。被告王新成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新成支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费5980.92元；二、被告王新成支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息1266.46元。上述被告王新成应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.76元，减半收取计38.38元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计58.38元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担20.16元，被告王新成负担38.22元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初267号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王银生，男，1989年12月20日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月17日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］294号起诉书，指控被告人王银生犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人王银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月11日22时52分左右，被告人王银生酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场抓获。民警在现场对被告人王银生进行了呼气式乙醇检测，检测结果为127mg/100mL。随后民警带被告人王银生前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为116mg/100mL。被告人王银生血液中乙醇含量达到醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王银生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王银生自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王银生在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王银生在拘役一个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人王银生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示非常后悔，今后不会再酒后开车，会遵纪守法。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王银生于2020年10月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王银生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人王银生的供述与辩解、证人刘某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1523号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、营业执照复印件、房产证复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银生违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为116㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人王银生的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人王银生应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人王银生归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人王银生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王银生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   马越霄
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1928号之六申请执行人：宋乐凯，男，1989年5月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李好胜，男，1980年9月30日，住汝阳县。被执行人：王少利，女，1986年8月4日，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2720号民事判决书于2020年11月9日受理宋乐凯申请执行李好胜、王少利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人李好胜、王少利给付宋乐凯7万元及利息，诉讼费775元，被执行人应承担执行费950元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日给被执行人李好胜、王少利邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人李好胜、王少利名下没有房产、没有住房公积金；查明王少利名下有豫Ｃ×××**机动车一辆，本院已经查封，查封期限为二年，但未实际控制。三、本院在执行过程中，查明被执行人李好胜、王少利有部分存款，冻结、扣划被执行人王少利35415.73元，给申请执行人转34465.73元，转执行费950元。四、本院将被执行人李好胜、王少利纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位35415.73元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李好胜、王少利负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员 张       哲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1148号 深圳市声影网络科技有限公司、中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初1569号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年03月30日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终1118号上诉人（原审被告）：吴尽芳，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。上诉人吴尽芳因与被上诉人杜斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初1142号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴尽芳的委托诉讼代理人杜永忠、被上诉人杜斌及其委托诉讼代理人汪天剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴尽芳上诉请求：撤销原判决，改判杜斌和吴尽芳共同承担或驳回杜斌的诉讼请求，本案的诉讼费用由杜斌负担。事实和理由：原判决认定事实不清。2018年11月初，吴尽芳事先考察池州市贵池区马衙街道一场地，适合水洗砂业务。由于吴尽芳资金不足，于是邀请董意玲、丁跃胜、鄢万萍及杜斌共同投资，五人口头协议：吴尽芳与鄢万萍占40%股份，丁跃胜占30%股份，董意玲占30%股份。杜斌出资15万元，从吴尽芳及鄢万萍所占的40%股里抽走每吨1元的收益。丁跃胜出设备作为投资，并口头约定：自负盈亏，不允许中途退股。由于资金短缺，一直没有投入生产。杜斌依约支付145000元，用于支付场地租金保证金40万元。杜斌的诉讼请求违背了其真实意思表示，杜斌投资145000元不需要参加共同劳动和共同管理，只是按利润每吨砂1元的回报，杜斌在诉讼中也承认有口头协议，原判决认为双方没有在出资数额、盈余分配、债务承担方面进行约定与事实不符。目前尚未投入生产，无利润可供分配。杜斌交付的145000元是定金，用于合伙人的项目上，不是吴尽芳私自占有，吴尽芳也没有侵犯杜斌的利益。杜斌要求返还，无法律依据。杜斌辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方口头约定，杜斌投资15万元，吴尽芳以每吨砂1元的利润作为回报。吴尽芳与池州市金灵新型建筑材料有限公司场地、设备从事水洗砂作业，吴尽芳在上诉状中所称其与他人的股份比例，不包括杜斌，与杜斌无关。双方未订立书面合伙协议，更无共同经营，对双方出资数额、债务承担、入伙退伙更是没有约定，双方的合伙协议未成立，一审法院判决吴尽芳返还杜斌财产正确。杜斌向一审法院起诉请求：1.请求解除合伙协议并判令吴尽芳退还杜斌投资款150000元；2.请求判令吴尽芳赔偿因未履行合伙协议而给杜斌造成的损失10442.47元；(以150000元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率年3.85%从2018年11月19日起,暂计算至2020年9月9日,共计660天,150000x3.85÷365x660)；3.本案诉讼费用由吴尽芳承担。一审法院审理查明:杜斌、吴尽芳准备合伙经营洗砂厂，双方口头约定：杜斌投资15万元，吴尽芳以每吨砂1元的利润作为回报。2018年11月17日和18日杜斌向吴尽芳直接转账共计145000元，2018年11月18日吴尽芳与池州市金灵新型建筑材料有限公司签订《租赁合同》，租赁池州市金灵新型建筑材料有限公司场地、设备从事水洗砂作业。2018年11月19日吴尽芳会同杜斌转给其的款额共计30万元转账给池州市金灵新型建筑材料有限公司法定代表人罗明，用于《租赁合同》保证金。后洗砂厂因资金问题，一直在试生产，杜斌至今没有任何回报，双方形成纠纷。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，杜斌、吴尽芳没有提交证据证实双方在出资数额、盈余分配、债务承担进行过约定，故二人之间有口头合伙意向，但涉及合伙的主要事项没有进行协商，即合伙协议尚未达成。杜斌请求解除合伙协议，不予支持。杜斌没有参与吴尽芳之后的任何其所经营的项目，杜斌的投资款只能作为吴尽芳在洗砂厂所占股份中资金的借用，因双方没有约定期限，杜斌随时可以要求吴尽芳退还投资款。由于借用期限内没有约定利息，杜斌、吴尽芳虽约定以每吨砂1元作为回报，具体是在吴尽芳所得利润中支付还是按生产产量计算，系约定不明。现杜斌要求吴尽芳赔偿因未履行合伙协议而给杜斌造成的损失，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴尽芳于本判决生效之日起十日内返还原告杜斌投资款14.5万元；二、驳回原告杜斌其他诉讼请求。案件受理费3509元，减半收取1755元，杜斌负担169元，吴尽芳负担1586元。本院二审期间，吴尽芳依法提交了新证据，杜斌对吴尽芳拟主张的事实即双方合伙经营的砂厂真实存在予以认可，本院对该事实予以确认。本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是吴尽芳与杜斌之间是合伙关系还是资金借用关系。吴尽芳与杜斌口头约定，吴尽芳租赁池州市金灵新型建筑材料有限公司场地、设备从事水洗砂作业，杜斌出资15万元（实际出资14.5万元）并按每吨1元的比例分得洗砂利润，双方的合伙关系成立。因合伙资金问题，合伙项目一直未正式运营，吴尽芳也未按约定支付杜斌利润，现杜斌请求解除合伙协议并返还投资款，符合法律规定。本案的法律关系应为吴尽芳与杜斌合伙关系的解除及清算，因杜斌不参与经营，经营状况的证据应当由吴尽芳提供。吴尽芳未提供证据证明合伙经营的财产、债权债务及利润状况，杜斌要求吴尽芳返还投资款14.5万元，应予支持。因杜斌未与其他合伙人达成合伙协议，杜斌的投资份额依附于吴尽芳在整个合伙中的份额，吴尽芳主张应由全体合伙人共同返还杜斌的额投资款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，吴尽芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3509元，由上诉人吴尽芳负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十四日书记员 秦 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9587号原告：沈鑫毅，男，1995年3月3日生，居民身份证号码320281199503033272，汉族，住江阴市。被告：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞文君。原告沈鑫毅与被告江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鑫毅到庭参加诉讼。被告和吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。沈鑫毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金6000元，代储工资1800元，合计7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月到被告处工作，2019年12月30日，双方经协商签订协议书解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金7500元，其余双方另行核算。后被告支付了1500元，尚结欠6000元。被告结欠原告代储工资6000元，后支付了4200元，尚结欠1800元。为维护自身合法权益，特具状起诉。和吉公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，和吉公司与沈鑫毅签订《协议书》，确认沈鑫毅与和吉公司解除劳动关系，和吉公司在2020年3月15日前支付沈鑫毅经济补偿金等所有基于劳动关系产生的一切费用7500元，剩余劳动报酬另行按实结算。和吉公司每月扣除沈鑫毅代储工资500元，共扣除12个月，合计6000元。沈鑫毅确认和吉公司已支付经济补偿金1500元、代储款工资4200元。以上事实，有《协议书》、《工资支付方案》、收入纳税明细及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。和吉公司与沈鑫毅签订协议书确认支付沈鑫毅经济补偿金7500元，每月扣除沈鑫毅代储款工资500元，合计扣除6000元，其应负给付之责。沈鑫毅自认和吉公司已支付经济补偿金1500元，支付代储款工资4200元，系对和吉公司有利陈述，本院予以确认。故本院对沈鑫毅主张和吉公司给付其经济补偿金6000元、代储工资1800元，合计7800元予以支持。和吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定沈鑫毅的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏和吉家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈鑫毅7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元（沈鑫毅已预交），由江苏和吉家居有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月一日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1695号原告：曾昭勇，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐志建，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：福建省光泽县华铁石材有限公司，住所地福建省光泽县欧沪都市港湾**楼**。法定代表人：黄旭东，董事长。委托诉讼代理人：周元勇，男，该公司经理。原告曾昭勇与被告徐志建、福建省光泽县华铁石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曾昭勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，曾昭勇以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾昭勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾昭勇负担。审 判 长  姚 征人民陪审员  杨经茜人民陪审员  吴云利二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶佳美
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8920号原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：柳市镇西埭村，统一社会信用代码913303820528091351。法定代表人：郑赞浩。委托诉讼代理人：陈醒，男，该公司员工。被告：郑俊，男，1989年5月19日出生，汉族，住乐清市。被告：王凯唯，女，1990年4月22日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告郑俊、王凯唯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乐清市名城物业管理服务有限公司于2020年12月3日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄海丹二〇二〇年十二月四日代书记员 胡晓文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执730号 申请执行人陆美仙，女，1981年2月9日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄测，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人陆美仙与被执行人黄测分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付货款19992元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费312元，申请执行费205元，共计20509元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3833号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：胡雅（公司员工），男，1988年8月24日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：周阎勇，男，1989年6月15日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：卢显芬，女，1992年5月24日出生，布依族，，住贵州省晴隆县 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告周阎勇、卢显芬金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雅到庭参加诉讼。被告周阎勇、卢显芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元，并按合同约定支付利息从欠息日至本息结清为止；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告于2017年8月8日在原告处借款70000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2017年8月8日至2020年7月31日，并约定借款利率为9.27‰，还款方式：按年结息，到期还本；贷款方式：信用贷款。该借款已于2020年7月31日到期，现有贷款余额70000元，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告向被告多次催收未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告周阎勇、卢显芬未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告周阎勇、卢显芬与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额70000元，借款期限从2017年8月8日起至2020年7月31日，利率为月利率9.27‰，借款用途建房，如借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”。被告周阎勇、卢显芬在《农户小额信用借款合同》上签名捺印予以确认。2017年8月8日，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向被告周阎勇、卢显芬发放了贷款本金70000元。该款到期后，被告未予偿还。2020年4月2日，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向被告送达《贷款催收通知书》，并由被告卢显芬签收。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金70000元、合同期内按月利率9.27‰计算的利息4824元及自2020年8月1日起至2020年11月24日止按月利率13.905‰计算的逾期利息3764元，上述本息合计78588元。 本院认为，被告周阎勇、卢显芬与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2020年7月31日，故原告要求被告按照合同约定的罚息利率从违约行为发生之日即2020年8月1日起支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周阎勇、卢显芬于本判决生效后十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元及利息8588元（其中2017年8月8日至2020年7月31日按月利率9.27‰计算的利息4824元；2020年8月1日至2020年11月24日按月利率13.905‰计算的利息3764元），本息共计78588元； 二、自2020年11月25日起由被告周阎勇、卢显芬偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以70000元本金为基数按月利率13.905‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告周阎勇、卢显芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘龙福，男，汉族，1952年3月18日出生，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市横水镇人民政府，住所地林州市横水镇桥东村。法定代表人张立，镇长。再审申请人刘龙福因诉林州市横水镇人民政府（以下简称横水镇政府）行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终227号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘龙福向本院申请再审称：刘龙福于2000年6月23日在时任村支书的告知下才见到了横水镇政府作出的横村规罚字（2000）001号行政处罚决定，当日即向林州市人民政府申请复议。在复议期间，横水镇政府向林州市人民法院申请强制执行该行政处罚决定。林州市人民法院作出（2000）法执字第153号执行通知书和（2000）林行裁字第153号行政裁定，认定横水镇政府的该行政处罚决定合法并准予执行。经过刘龙福申诉及申请国家赔偿，2013年安阳市中级人民法院作出（2013）安法委再字第1号国家赔偿决定书，以横水镇政府作出的横村规罚字（2000）001号行政处罚决定中认定刘龙福新宅面积中的64.4平方米系违法建筑，该行政处罚决定未经确认违法为由对该部分房屋不予赔偿。刘龙福向河南省高级人民法院申诉未果。2020年1月，刘龙福向林州市人民法院再次提起本案行政诉讼，因受疫情影响，于2020年5月18日在林州人民法院网上立案。据此原审法院以2000年6月份刘龙福知道被诉行政处罚决定为计算起诉时间的起算点，以2020年5月18日刘龙福第一次提起诉讼为由认定刘龙福超过起诉期限，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于提起不动产诉讼最长20年起诉期限的规定。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，被诉行政行为系2000年5月8日横水镇政府作出的横村规罚字（2000）001号村镇规划建设违法案件行政处罚决定，刘龙福陈述其当日即向林州市人民政府申请复议，刘龙福如对该行政复议决定不服，可以对该行政复议决定提起诉讼，而不能就同一行政行为既提起行政复议又提起行政诉讼，故刘龙福提起本案诉讼不符合法律规定的受理条件，对其起诉依法应予驳回。退一步讲，即便刘龙福是直接对本案被诉处罚决定提起行政诉讼，刘龙福陈述其2000年6月23日知道该行政处罚决定，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘龙福于2020年提起本案诉讼，也已超过法定起诉期限。刘龙福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘龙福的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月十六日法官助理王宁书记员宋雨珈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申169号再审申请人（原审原告）：查静仪，女，1959年1月31日生，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：吴玉林，男，1965年11月5日生，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：陈雅童，男，1961年2月5日生，户籍地常州市天宁区。再审申请人查静仪因与被申请人吴玉林、陈雅童不当得利纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查静仪申请再审称，吴玉林、陈雅童因资金紧张由吴玉林出面向查静仪借款1万元，虽然之前陈雅童向查静仪借过5000元一直未还，但查静仪碍于情面仍同意出借。期间，查静仪提到其有一起案件上诉于无锡市中级人民法院，吴玉林称陈雅童在无锡市中级人民法院有关系，可以帮助查静仪疏通一下，如果打赢官司，就不归还上述1万元借款，查静仪表示同意。后查静仪将1万元交付给吴玉林、陈雅童，其二人表示肯定能打赢官司。无锡市中级人民法院驳回查静仪上诉后，查静仪遂要求吴玉林、陈雅童归还借款，但其二人迟迟未能归还。请求对本案进行再审。吴玉林提交意见称，因查静仪有打官司的事情要找陈雅童帮忙，其带查静仪去找陈雅童，陈雅童提出上次帮查静仪打官司的钱还是贴的，查静仪就拿出1万元钱给了陈雅童，这事与吴玉林无关，案涉收条是查静仪骗吴玉林写的。本院认为，查静仪认为案涉1万元是吴玉林、陈雅童向其借款，为此提供了吴玉林所写的收条，但吴玉林对查静仪上述所称予以否认并提出抗辩，而查静仪在原审中明确该1万元是其交给陈雅童为其上诉案件疏通关系的好处费，查静仪的陈述明显存在前后不一致，现查静仪并无证据证明其与吴玉林、陈雅童之间具有借贷的合意，并存在借贷法律关系，故查静仪要求吴玉林、陈雅童归还1万元借款的申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查静仪的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月十六日书记员  张一华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3088号申请执行人：高建国，男，1980年12月14日出生，住泗阳县。被执行人：朱祥东，男，1992年11月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人高建国与被执行人朱祥东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为34000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月21日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月四日书记员  张 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2362号 申请执行人：李昭荣，男，1986年11月25日出生，汉族，住玉州区。 被执行人：玉林市国坤电动车科技有限公司,住所地：玉林市新圩镇教育东路东侧高新技术产业区园区用地内。 被执行人：陈贯书,男,1987年3月18日出生,汉族,住玉林市。 被执行人：蒋蕊,女,1986年5月5日出生,汉族,住玉林市。 本院在执行李昭荣与玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书、蒋蕊买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，属被执行人陈贯书所有的位于玉林市【桂（2019）玉林市不动产权第0006183号】的房屋一幢，该房屋抵押在中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，现不宜处理。属被执行人蒋蕊所有的位于玉林市玉州区【玉房预玉林市字第00000187】的房屋，该房屋抵押在中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，现不宜处理，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为1479842元及利息，执行费17198元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钟晓林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6842号原告：周口市川汇区李埠口乡苑老村第二村民组。负责人：苑自卫，系该组组长。原告：周口市川汇区李埠口乡苑老村第三村民组。负责人：苑立森，系该组组长。原告：周口市川汇区李埠口乡苑老村第四村民组负责人：苑国玲，系该组组长。被告：苑庆恒，男，汉族，1959年6月24日生，住周口市川汇区。被告：苑常村，男，汉族，1974年10月7日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告吕三根、薛振、雪四民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。2020年12月21日，原告原告周口市川汇区李埠口乡苑老村第二村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第三村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第四村民组经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按周口市川汇区李埠口乡苑老村第二村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第三村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第四村民组撤诉处理。案件受理费50元，由原告口市川汇区李埠口乡苑老村第二村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第三村民组、周口市川汇区李埠口乡苑老村第四村民组共同负担。审判长  唐玉吉审判员  陈 东陪审员  裴 彰二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏香莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3015号之一 被执行人：韩富林，男，1976年07月03日出生住河南省孟津县横水镇西寨路111号。 本院（2019）桂0204刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韩富林缴纳罚金人民币80000元，退赔被害人经济损失1316933.5元；另有作案工具一体机电脑10台、电脑主机2台、显示器2台、保险柜1个、文件柜2个、打印机3台、POS机2台，依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日将本案移送强制执行，要求被执行人韩富林履行上述义务。 本院在执行过程中，依法拍卖其作案工具共得款6471.6元，已全部上缴国库。此外，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韩富林目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢67号 申请执行人游文志，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区，现已服刑。 申请执行人游文志依据永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初367号民事判决书申请恢复执行与被执行人唐志连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下无银行存款。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人名下登记有桂Ｃ×××××东风牌、桂Ｃ×××××丰田牌两辆汽车，经查均已抵押，且无法查找。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且被执行人因犯罪已被判刑，目前在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐 毓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8288号上诉人（一审原告）：刘杰，女，1962年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：费思明，男，1974年6月1日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。上诉人刘杰因与被上诉人费思明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杰于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  杨大为（）二〇二〇年十二月十七日书记员  那 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14824号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：遵义****有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区****号。 法定代表人：王***。 被告：王**，女，1963年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：钟**，男，1962年*月**日出生，汉族，住贵州省遵义市**区。 被告：殷**，女，1964年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：张**，女，1963年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：赵*，男，1968年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义云****有限公司、王**、钟**、殷**、张**、赵**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢524号申请执行人:顾喆,男性,370829197809181056,济宁市任城区。被执行人:黄继勉,男性,370829196309290614,济宁市嘉祥县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因双方当事人执行和解协商中，申请人亦同意本案终结执行程序，如双方协商不成再申请恢复执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢524号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刁允利
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2349号原告：石某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：孙某，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告石某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告正在服刑，其暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告石某负担。审判员 杨 霞二〇二〇年十二月一日书记员 高碧兰
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初898号原告:雷山县达江实业有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。被告：雷山县咱刀源泉种养殖专业合作社，住所地：雷山县大塘镇咱刀村村委楼。法定代表人：石磊，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社、雷山县咱刀源泉种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费833.73元，系减半收取，予以免收。审判员  潘晓明二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐云清书记员李婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10676号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**。统一社会信用代码：91441900759214434B。 负责人：叶建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：湛庆阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13399号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款80000元、迟延履行利息392元（暂计至2020年7月31日），并承担案件受理费1800元和本案执行费1133元，合计83325元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款,本院扣划22063.93元；查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，自2020年11月24日至2022年11月23日，申请执行人如需继续查封，请在2022年10月23日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位22063.93元，扣除执行费230元，已支付给申请执行人21833.93元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈宝琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终4066号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码91522600670705608Q,住所地：贵州省黔东南州凯里市金泉花园左侧负**。负责人：周晓升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张艳秋，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：黄涛涛，男，1983年11月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨文俊，男，1978年12月20日出生，土家族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审第三人）：凯里市广正运输有限公司，组织机构代码915226010550261288，住所地：凯里市红洲路**州林汽汽车站**。法定代表人：曹**才，系该公司执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）因与被上诉人被上诉人张艳秋、黄涛涛、杨文俊、凯里市广正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阳光财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，不承担一审诉讼费；2、本案上诉费由各被上诉人依法承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿杨文俊、黄涛涛车辆停运损失12486元、车辆承包费6327元，共计18813元和诉讼费140元无法律依据。上诉人已赔付杨文俊、黄涛涛车辆维修费用。依照《机动车交通事故强制保险条款》第十条之规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断……等其他各种间接损失。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案车辆损失已赔付，对于停运费用与承包费用应属于间接损失，法院应判决间接损失部分由被保险人即车主承担赔偿责任；对于诉讼费用应由各被上诉人依法承担。杨文俊、黄涛涛辩称：1、答辩人所驾驶的营运车辆维修期间停运造成的费用不是间接损失，该车是答辩人养家糊口的工具，该损失属于直接损失，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十一条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对保险责任的被保险人给第三人造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三人赔偿保险金。”因此，上诉人应当直接赔付答辩人各项经济损失；2、依照《诉讼费缴纳办法》和《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”等相关法律规定，本案诉讼费应由上诉人承担。被上诉人张艳秋、凯里市广正运输有限公司未进行答辩。杨文俊、黄涛涛一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运误工费、车辆承包费，共计20887元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年4月13日，张艳秋驾驶贵Ｈ×××**小型汽车，在凯里市永丰南路6号与杨文俊驾驶的贵Ｈ×××**汽车发生交通事故，造成贵Ｈ×××**汽车受损。经交警大队认定，张艳秋承担此次事故的全部责任，杨文俊无责任。事故发生后，贵Ｈ×××**汽车于2020年4月13日被送到贵州众恒昇汽车销售服务有限公司（东风标致4Ｓ店）定损维修，直到2020年5月8日才完成维修并取车，维修26天。张艳秋驾驶的贵Ｈ×××**小型汽车在阳光财保公司处投保有交强险和商业险，阳光财保公司已于2020年5月7日付清维修费用。一审法院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定张艳秋承担此次事故的全部责任，杨文俊无责任，事故双方当事人对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，张艳秋驾驶的贵Ｈ×××**小型汽车在被告阳光财保公司处投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成杨文俊、黄涛涛所承包车辆受损，作为赔偿权利人，杨文俊、黄涛涛依法享有对阳光财保公司的直接请求权，阳光财保公司应当在强制保险限额范围内对杨文俊、黄涛涛的合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告杨文俊、黄涛涛诉请的各项费用认定如下：1、车辆停运损失，参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准计算为：12486元（87639元÷365天×26天×2人），超过部分，不予支持；2、车辆承包费，车辆停运26天的车辆承包费损失6327元（3650元÷30天×26天×2人）。以上费用合计18813元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付杨文俊、黄涛涛车辆停运损失12486元、车辆承包费6327元，共计18813元；二、驳回杨文俊、黄涛涛的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是关于停运费、承包费是否属于直接损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，杨文俊、黄涛涛因本次交通事故造成“合理停运损失”应当包括两个方面，一为因车辆维修期间无法运营所产生的损失；二为车辆停止运营期间，杨文俊、黄涛涛向运输公司按期缴纳承包费的损失。故阳光财保公司关于该损失为间接损失不属于赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审诉讼费负担问题，一审法院根据一审原告的诉讼请求得到法院支持的程度及综合各方面因素考虑确定各方诉讼费的负担，符合《诉讼费用缴纳办法》等相关规定，并无不妥，阳光财保公司关于诉讼费应由各被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  王山地二〇二〇年十二月三十日法官助理刘光理书记员蒋诚霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30568号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吕婷婷，女，1992年5月2日出生，汉族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吕婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44206号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付124334.08元。本院立案受理后，依法对被执行人吕婷婷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人吕婷婷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人吕婷婷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人吕婷婷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢465号申请执行人：王玉勤，男，1974年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:游乐平，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。申请执行人王玉勤依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1172号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人游乐平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息。截至2020年12月16日已执行0元，未执行10万元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十六日书记员  徐志华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：席磊，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与席磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人席磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19560号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,147.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,141.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19560号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初473号原告丁某1，女，2015年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人丁某2，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告丁某1之父。委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人戴业驹，主任。被告怀化市鹤城区城南街道办事处，住，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路廉租房**/div>负责人曾春华，主任。委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。本院在审理原告丁某1诉被告怀化市征收安置办公室、怀化市鹤城区城南街道办事处不履行安置补偿法定职责一案中，原告丁某1以查明征收拆迁补偿单位后再向法院提起诉讼为由，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某1自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某1负担。审判长  钟小汉审判员  钟奇峰审判员  蒋 斌二〇二〇年十二月八日法官助理李岸枫书记员粟霞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2545号申请执行人：贵州省凯驰机械有限公司，住所地为贵阳市花溪区溪北办事处上水村**。法定代表人：刘国平。被执行人：李华，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。本院于2020年7月7日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5677号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内向申请执行人支付货款250302元、逾期利息167187.66元；案件受理费3871元，由申请执行人负担90元，由被执行人负担3781元。在执行过程中，本院于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初5677号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  马志超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10471号 申请执行人龚新华,男,1963年04月14日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈旭龙,男,1964年10月10日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人龚新华与被执行人陈旭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新华向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈旭龙归还申请执行人龚新华借款700000元及利息，并承担本案诉讼费5400元和执行费9668.1元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陈旭龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈旭龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈旭龙无财产可供执行。同时已对被执行人陈旭龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚新华，其没有异议。 本院认为，被执行人陈旭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 华景清
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢456号之二 申请执行人：宁西志，男，1951年5月3日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被执行人：孙坤江，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁晋县纪昌庄乡讲理村。 被执行人：马月欣，女，1980年12月25日出生，汉族，住宁晋县纪昌庄乡讲理村。 被执行人：河北新地门窗有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡讲理村村南。 法定代表人：马月欣，该公司董事长。 本院在执行宁西志与孙坤江、马月欣、河北新地门窗有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出（2018）冀0528民初3596号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款163647元及利息，负担执行费2355元。并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本案恢复执行后于2020年10月18日在淘宝网公开拍卖被执行人马月欣购买的宁晋县凤城国际C栋8014室的不动产一处。2020年11月16日，买受人孙存杰以150920元的最高价竞得。于2020年12月2日作出(2020)冀0528执恢456号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人马月欣、孙坤江、河北新地门窗有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月2日作出（2020）冀0528执恢456号决定书，决定对被执行人马月欣、孙坤江、河北新地门窗有限公司法定代表人各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年12月1日作出（2020)冀0528执恢456号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为1年。另，本院对被执行人马月欣、孙坤江、河北新地门窗有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴园园
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2639号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：武夷山必成茶业有限公司，住所地福，住所地福建省武夷山市度假区旅游商贸城****101v> 法定代表人：胡必成。 原告北京河图创意图片有限公司与被告武夷山必成茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1498号之一 申请执行人：张太仁，男，1934年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蔡正亚，男，1990年6月30日出生，汉族，江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人张太仁与被执行人蔡正亚民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）闽0124民初1356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3791号 上诉人（原审原告）：孟宪奎，男，1956年10月12日出生，汉族，群众，住任泽区。 委托诉讼代理人：杨蕾庚，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司。住所地：邢台市任泽区建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人孟宪奎因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（下文简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人于2000年便在被上诉人处上班，职务为电工；上诉人与改制后的公司签订合同，一直工作至2015年。2015年12月1日被上诉人将上诉人调到邢台兴诚供电服务公司任县分公司工作，继续签订有关劳动合同并缴纳了社会保险。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩状。 孟宪奎一审诉求：确认原告与被告在2000年1月-2015年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月入职，职务为电工，主要负责本区域工作；原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月，被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴诚供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2016年，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇。经了解得知，邢台兴诚供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险，2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)16号不予受理通知书》（应为10号不予受理通知书），原告对通知书不服，依法提起诉讼，请依法裁决。 原审查明，包括原告孟宪奎在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告孟宪奎的起诉。案件受理费10元，退还原告孟宪奎。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审委会决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执恢89号申请执行人：沈阳市大东区智和精瑛陶瓷商行，住所地：沈阳市大**东望街******。经营者：何英，女，1968年5月26日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区.被执行人：辽宁容正房地产开发有限公司，住所地：，住所地：沈阳市和平区文体西路小桥巷5甲2v>法定代表人：都强，系公司董事长。被执行人：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所：辽宁省铁岭市银州区银州路**。法定代表人：王锡利，系公司总经理。被执行人：张岐，男，1954年9月28日出生，汉族，，住址：沈阳市铁**申请执行人沈阳市大东区智和精瑛陶瓷商行与被执行人辽宁容正房地产开发有限公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、张岐追偿权纠纷一案，于2020年2月26日在本院立案执行,申请执行标的9843137元。执行中，本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，均未查到可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人沈阳市大东区智和精瑛陶瓷商行申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执恢89号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑 阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1561号原告：王某某，女，1960年5月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：刘某某，男，1973年4月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2328号之一 申请执行人：平湖市剑龙五金有限公司，住所地平湖经济开发区兴工路******东北角，组织机构代码:307383819。 法定代表人：张剑华。 被执行人：平湖市力鼎进出口贸易有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市平湖市平湖经济开发区段墅路******机构代码:MA2BAFX49。 法定代表人：陆中卫。 申请执行人平湖市剑龙五金有限公司与被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市剑龙五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月03日立案执行。执行标的为被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司支付申请执行人平湖市剑龙五金有限公司价款880735.64元，并赔偿逾期付款利息损失（以880735.64元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用11254元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市力鼎进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年12月8日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人已经停止经营，原住所地为租赁场所。查明，被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月21日，本院暂未发现被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款880735.64元及相应利息和案件诉讼费用11254元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司法定代表人陆中卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市剑龙五金有限公司，其没有异议，同时不申请启动对被执行人的破产申请审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张风顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26266号之一申请执行人：陆春霄，男，1986年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。被执行人：计康军，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。陆春霄与计康军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初75107号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告计康军偿还原告陆春霄借款43,400元，被告计康军支付原告陆春霄自2019年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。因义务人计康军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆春霄向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费551元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向计康军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年11月24日轮候查封了被执行人计康军名下XXX镇XXX路XXX弄XXX室房产(查封期限为自转为正式查封之日起三年)，由于该房产系被执行人与案外人计某某、康某某共同共有，故无法予以处置变现。三、将被执行人计康军限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人计康军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明安,男,1954年7月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄孝国,男,1945年6月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市奉节县X镇X村村民委员会,地址重庆市奉节县X镇X村**。法定代表人：向海军，村主任。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。再审申请人白明安、黄孝国因与被申请人重庆市奉节县X镇X村村民委员（以下简称X村委会）排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白明安、黄孝国申请再审称：（一）当初规划的公路不是经过申请人的承包地，所以没有列为占地调剂范围，因改变公路走向，事先没有与申请人协商，事后又不调补或补偿，占用申请人的承包地面积较多，申请人一气之下才将公路挖断复耕。（二）二审判决认为排除妨碍与土地侵权是两个法律关系，告知申请人对占用土地另案起诉，二审的司法理念不符合司法为民的原则，使双方的矛盾更激化。白明安、黄孝国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，白明安、黄孝国的再审申请依法不能成立，理由如下：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；村民会议讨论决定本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。2012年6月X村委会为了方便村民出行和运输物资，决定修建村公路，通过召开村民代表大会的方式对公路占用土地的调剂方式作出决定。村民代表大会作出的决定正是村民委员会开展群众自治、实行民主决策的具体表现，该决定无论从程序上还是内容上均符合法律规定，具有法律效力，各村社及村民都应当按照决定执行。2015年9月，X村委会利用扶贫资金，修建从X村9社沟湾到X村5社大曹沟长约7.2公里的村道，于2016年初建成通车。X村委会系该村级公路的管理者和维护者。2016年上半年，因白明安、黄孝国所在社没有对占用的土地调剂平衡，二人将刚修建完成的村道路面挖断，导致该村级公路不畅通，影响村民出行。二人的行为不仅损害了公路管理者和维护者的合法权益，更是对全体村民的出行造成重大干扰，严重损害了全体村民的公共利益，其行为不仅违反相关法律规定，而且与社会主义核心价值观相背离，应当依法予以纠正。X村委会提起本案诉讼要求排除妨害、恢复原状、保持村级公路畅通修的诉讼请求应当依法支持，故原审判决并无不当。至于白明安、黄孝国认为被占用土地未调剂的问题，本院认为，村民代表大会决定占用的土地各社自己内部调剂，那么土地调剂的问题应当由白明安、黄孝国所在社的集体经济组织进行处理，与本案X村委会提起的排除妨碍诉讼无关。所以，原审法院告知白明安、黄孝国土地被占用系另一法律关系，应当另行解决，亦无不当。综上，白明安、黄孝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白明安、黄孝国的再审申请。审判长 赵 翎审判员 黄 成审判员 谭振亚二〇二〇年十二月九日书记员 冯 鑫