wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审537号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何春洋，男，生于1989年2月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何春洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0565号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月19日10时51分左右，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何春洋在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ9××××吉利非营运轿车从北门菜市场处搭载一名乘客到滨河北路中段滨河玉盘处，并准备收取车费伍元被执法人员现场阻止。申请执行人于2019年4月19日以川巴城客立案（2019）0565号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何春洋，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ9××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，并准备收取车费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ9××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0565号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于何春洋违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何春洋的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何春洋系多次违法，视情节较重。3、责令改正，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人作出川巴城客行处（2019）0565号《行政处罚告知书》并向被执行人送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月5日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0565号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日向被执行人何春洋送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）585号《催告书》（2019年12月31日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何春洋的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0565号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0565号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3212号 申请执行人：李建辉，男性，1991年06月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路二段**车苑小区****。 法定代表人：吴卫。 申请执行人李建辉与被执行人四川京龙建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川20民终590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月13日，申请执行人李建辉向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川京龙建设集团有限公司给付申请执行人李建辉4210698.82本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川京龙建设集团有限公司仍未给付申请执行人借款本金4210698.82元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴羽琴
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑其银，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路**。 法定代表人：钟敏，主任。 再审申请人郑其银因诉被申请人肥东经济开发区管理委员会（以下简称为经开区管委会）答复行为违法一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终298号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑其银向本院申请再审称：1、再审申请人提起诉讼的实质原因是要求被申请人针对未登记的建筑进行认定和处理，而非对《拆迁安置补偿协议》产生的争议。2、被申请人的行为对于再审申请人的权利义务造成了影响，属于行政诉讼的受案范围。原一审法院遗漏诉讼请求，二审法院回避该诉讼请求事项。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：再审申请人起诉要求被申请人履行拆迁安置补偿的法定职责，而双方已经就安置补偿问题签订了《拆迁安置补偿协议》。除双方另有约定的之外，安置补偿协议应系双方对安置补偿内容的全面约定，再审申请人主张该协议未包含全部的补偿安置内容，要求被申请人履行法定职责，该请求的实质仍是就《拆迁安置补偿协议》本身而产生的争议。再审申请人称其提起诉讼的实质原因是要求被申请人针对未登记的建筑进行认定和处理，而非对《拆迁安置补偿协议》产生的争议，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉的《关于陈发彪等8人要求依法安置申请的回复》系经开区管委会对郑其银等人申请的回复，该回复既未改变原有的行政行为，也未设定新的权利义务，本身对郑其银的拆迁安置权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。 综上，郑其银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑其银的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执49号之二 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王安燃，男，该公司客户经理。 被执行人：张军建，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：宋亿哲，女，1972年12月22日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：阿勒泰地区力嘉秸秆饲料有限公司，统一社会信用代码91654301313464412A，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市萨尔胡松乡萨尔胡松村。 法定代表人：张军建，总经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人张军建、宋亿哲、阿勒泰地区力嘉秸秆饲料有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的2097935.58元，案件受理费11792元，执行费23497.27元。 在执行过程中，本院查封、拍卖被执行人张军建名下的位于北屯西北路原阿勒泰造纸厂院工业用房以及土地使用权及附着物，无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院分别于2020年1月5日、3月9日、11月21日对被执行人张军建、宋亿哲名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，被执行人张军建、宋亿哲名下有住房，已办理抵押登记并被本院其他案件查封，暂无法处置，其他未发现可供执行的财产。对被执行人阿勒泰地区力嘉秸秆饲料有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪冬梅 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5465号原告：沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部经营者：张振杰委托代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张振原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告提供被告布料，被告给付货款，截止2006年，被告陆续欠原告货款累计金额7395元，并在2006年11月1日亲笔书写欠条一份，欠条表明被告于2018年1月6日前还清。到期后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今为止，被告仍未归还原告货款。基于以上事实，请求法院依法判令被告偿还原告货款共计7395元；判令被告给付原告货款利息自2006年11月1日起至实际给付日止(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费由被告承担。被告张振缺席未答辩。经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告方在原告处订购布料，截止2006年11月1日，被告共拖欠货款7395元，遂给原告出具欠条一张，内容为“欠布料款?仟叁佰玖拾伍元整（7395元）。”下方有被告签名并日期注明电话号码。欠条出具后，被告再未给付货款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、出库单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，未足额支付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，双方未约定给付时间、逾期利息及其计算方式，参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张之日(2019年11月26日)起算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款7395元；二、被告张振于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款的逾期利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以7395元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张振承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4127号原告：张光德，公民身份号码：×××，男，1945年7月13日出生，汉族，住西宁市。被告：童守奎，公民身份号码：×××，男，1980年11月25日出生，汉族，住西宁市。原告张光德与被告童守奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光德到庭参加了诉讼，被告童守奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张光德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付借款利息15600元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告提出借款20000元用于其生意应急，借款期限为一个月。2017年5月10日，原告在家中将20000元现金借给被告，被告书写了借据。按照约定的还款期限，一个月后原告向被告催要借款，被告以各种借口搪塞原告，说资金紧张再宽限几日，并说按年利率24%给付利息。在2018年-2020年8月期间原告一直向被告催要借款，被告或不接听原告电话，或不回复原告微信，偶尔接听了电话就是搪塞欺骗拒绝和原告见面，使用各种借口拒不偿还借款。原告和老伴两人都是70多岁高龄老年人并且是二级和四级残疾人，每月靠微薄的退休工资维持基本生活，身体患多种疾病，每月需要购买多种药品，攒点积蓄实属不易，希望能够要回借款改善生活。利息按约定利率计算，即20000元×2%×39个月=15600元（计算至2020年8月9日）。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告童守奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，证明被告曾于2017年5月10日向原告借款20000元的事实；2、录音资料，证明原告于2020年8月向被告催要借款时，被告承诺2020年年底向原告偿还的事实。被告童守奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月10日，原告以现金给付的方式向被告提供借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张光德人民币20000元，如不按时归还，可起诉到城中区法院，借款人童守奎，时间为2017年5月10日。双方并未就该借款约定利息。原告向被告提供借款后，被告并未按约及时偿还，经原告多次催要无果，遂将被告诉至本院，要求本院判令被告向其偿还借款。另查明，2020年11月2日，被告通过案外人张×名下的银行账户以转账的方式向原告偿还本案涉及的借款本金15000元，现剩余5000元本金尚未偿还，原告对此予以认可。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，出借人以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。本案中，原告虽仅提交了其与被告形成借贷合意的证据即借条，未提交其向被告实际支付借款的转账凭证、银行取款记录等证据，但从双方之间的借贷数额及作为老年人的原告的惯用资金交易方式、交易习惯等因素综合分析，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告于2017年5月10日以现金方式向被告支付借款本金20000元的事实本院予以确认，被告负有向原告偿还借款的责任。在本案审理阶段，原告自认被告于2020年11月2日通过案外人张×的银行账户以转账的方式向其偿还借款本金15000元，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为5000元。关于原告主张的利息15600元，因原、被告双方在被告出具借条时并未约定利息，故原告的该项诉讼诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童守奎于本判决生效后十日内偿还原告张光德借款5000元；二、驳回原告张光德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取345元，由原告张光德负担152元，被告童守奎负担193元（此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 苏玉林二〇二〇年十二月八日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执961号申请执行人：江安县夕佳山镇玉龙村村民委员会，地址：四川省江安县夕佳山镇玉龙村大湾头组，统一社会信用代码：54311523ME1426549P。法定代表人：曾治国,主任。被执行人：苟中明，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省夕佳山镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民特12号民事裁定书，于2020年10月13日立案受理江安县夕佳山镇玉龙村村民委员会申请执行苟中明经司法确认的调解协议一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人20000元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苟中明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直履行。二、本院于2020年10月13日起多次对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人苟中明无车辆、无股票等，被执行人苟中明有银行存款1000元，本院已作限额冻结处理，申请执行人要求暂不扣划。三、经委托被执行人户籍地网格员调查，证实被执行人苟中明之前系贫困户，无收入来源，在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人被执行人苟中明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人被执行人苟中明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人苟中明暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款20000元，执行费200元，被执行人被执行人苟中明未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月九日书记员 张文澜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他492号 申请执行人：蒲强强，男，汉族，生于1985年9月5日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王晓林，男，汉族，生于1979年3月3日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人蒲强强与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2434号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初2119号原告：陈娥，女，汉族，1969年9月4日生，住新县。被告：谢耀，男，汉族，成年，住新县。原告陈娥与被告谢耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告陈娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娥撤回起诉处理。审判员 黄 兴二〇二〇年十二月十日书记员 从光芝
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督553号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：王丽珠，女，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4327号 申请执行人:胡士全 被执行人:秦涛涛 关于本院执行的（2020）浙0481执4327号案件,即申请执行人胡士全与被执行人秦涛涛请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1956号民事裁定书,已于2020年12月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执932号之二申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：余庆县大凉山米业有限责任公司，住，住所地贵州省余庆县松烟镇工业园区（松关大道**）/div>法定代表人：张异堂。被执行人：张异堂，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李进，女，1976年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张佳堂，男，1974年4月19日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2322号民事判决书，于2020年7月21日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行余庆县大凉山米业有限责任公司、张异堂、李进、张佳堂借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人余庆县大凉山米业有限责任公司、张异堂、李进、张佳堂连带偿还借款本金999233.63元及利息，并连带支付案件受理费、公告费合计14482元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票等财产进行查询，除零星存款外（无扣划价值），未发现相关财产；3、依法查询被执行人的住房公积金，未发现有可执行的相关财产（被执行人李进有住房公积金缴存记录，但因其有按揭贷款，不宜扣划）；4、对被执行人住所地村委进行调查，未发现有价值的财产线索；5、依法对被执行人限制其高消费；6、被执行人余庆县大凉山米业有限责任公司位于余庆县松烟镇工业园区有工业用地及厂房、稻谷等财产，均由本院（2020）黔0329执521号案件正在处置；7、已查封被执行人李进、张异堂位于遵义市新浦新区房屋（查封期限从2020年9月15日至2023年9月14日；该房屋系被执行人唯一住房且本次查封系轮候查封，不宜处置）；8、被执行人李进名下贵Ｃ×××**号别克牌车辆已由本院（2020）黔0329执521号案件处置，本案申请执行人分配得执行款8125.67元；9、拍卖被执行人张佳堂名下陕Ａ×××**号奔驰牌汽车，拍卖款160000元已发放至申请执行人；10、扣划被执行人张佳堂银行存款32900元已发放至申请执行人；11、2020年9月15日，向遵义市新蒲新区管理委员会财政局送达协助执行通知书，以580万元为限，从2020年10月起按月提取被执行人李进工资收入3000元至本院，用于执行（今后本案可参与分配）。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕,执行到位金额201025.67元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇二〇年十二月三十日书记员 聂顺龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢665号申请执行人王印与被执行人王彬彬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保559号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、韦彤雁： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请韦彤雁其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢304号之六申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰未履行（2017）辽0203民再9号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世晓、大连精工装饰工程有限公司、张德泰中国邮政储蓄银行股份有限公司存款303641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月十日书记员  刘瑞祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3239号原告：韩庆欣，男，1970年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者。被告：李玉秋，女，1961年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。原告韩庆欣与被告李玉秋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告韩庆欣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆欣撤诉。案件受理费900元，由原告韩庆欣负担。审判员  高博二〇二〇年十二月九日书记员  吕程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14633号上诉人（原审原告）:陈学文，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）:秦晓刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地河南省郏县。被上诉人（原审被告）:深圳市安达运输有限公司，住所地深圳市南山区荔园路********及门卫房、配电房，统一社会信用代码91440300192440210E。法定代表人：黄绍嘉，董事长。委托诉讼代理人：张亚娟，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人陈学文因与被上诉人秦晓刚、深圳市安达运输有限公司（以下简称安达公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈学文上诉请求：1.撤销一审判决，支持陈学文诉讼请求；2.本案诉讼费用由秦晓刚、安达公司、平安保险承担。事实和理由：一、一审法院判决结果明显不合理。二、一审开庭时平安保险代理人开庭迟到四十分钟，导致开庭时间仓促。三、自交通事故发生至今所有费用都是陈学文垫付。四、国家高速公路也要收陈学文车费油费。五、因对方拖延处理，维权期间产生的误工费、停车费、油费都应该由对方承担。六、修车费应按照民事诉讼法第二百三十五条之规定，加倍支付从2019年1月至支付的前一天的迟延履行期间的债务利息。平安保险辩称，陈学文未受到人身损害，亦未提交任何证据证明其存在误工和交通费损失，陈学文的上述主张也并非平安保险的承保范围，其主张并无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安达公司、秦晓刚未进行答辩。陈学文向一审法院起诉请求：1.秦晓刚、安达公司、平安保险赔偿陈学文损失（人工费、车费、油钱、停车费、电话费、拉货、送货费等）合计11388元；2.秦晓刚、安达公司、平安保险承担诉讼费。一审庭审中，陈学文明确诉求费用包括车辆维修费3388元、误工费7500元（2500元×3天）、路费（3天)500元。一审法院查明事实及相关认定：一、事故发生概况及责任认定：2018年12月3日，秦晓刚驾驶粤BDC46**号车在广东省深圳市南山区沙河东路61号路变更车道时，车身左侧与由陈学文驾驶的粤BV02**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。秦晓刚驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，陈学文不负事故责任；二、车辆损坏情况：涉案交通事故发生后，陈学文将其驾驶的粤BV02**号车送往深圳市安诚瑞风汽车贸易有限公司维修，维修项目包括拆装前杠、多部位钣金、喷漆等，送修时间和交车时间均为2019年1月14日，修理费总金额为3388元；三、涉案车辆情况：粤BDC46**号车辆的所有人系安达公司。上述车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的承保公司均为平安公司，涉案事故发生在保险期限内；四、赔付情况：秦晓刚、平安保险确认未就涉案交通事故向陈学文进行过赔付；七、车辆维修费：陈学文诉求车辆维修费3388元，并提交了结算清单、发票等证据加以证明，秦晓刚、平安公司对此亦予认可，陈学文该主张有事实及法律依据，一审法院予以支持；八、误工费、交通费（路费）：涉案交通事故并未造成陈学文人身损害,陈学文诉求误工费、交通费，于法无据，一审法院对其相关主张不予支持。综上，陈学文应得赔偿款3388元，由平安公司在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿2000元，在机动车商业保险赔偿限额内予以赔偿1388元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、确认陈学文因本案交通事故应得赔偿款3388元；二、平安保险于判决生效之日起十日内支付陈学文赔偿款3388元；三、驳回陈学文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.35元，由陈学文负担29.75元，平安保险负担12.6元。经本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。秦晓刚驾驶车辆时与陈学文驾驶的车辆发生碰撞。根据交通事故责任认定书，秦晓刚负全责。陈学文未发生人身损害。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”陈学文一审中主张其损失有包括车辆维修费3388元、误工费7500元（2500元×3天）、路费（3天)500元及在上诉状中提及的停车费、高速公路向其收取的车费、油费。对此，本院认为，车辆维修费3388元并有结算清单、发票等证据加以证明，有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。至于陈学文主张误工费、交通费、停车费等其他费用，均于法无据，一审法院不予支持的处理正确，本院予以维持。综上所述，陈学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84.7元，由上诉人陈学文负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更724号 罪犯董春和，男，1979年3月15日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）沧刑初字第86号刑事判决，被告人董春和犯盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月28日至2021年10月27日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董春和在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯董春和符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董春和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董春和在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董春和减去尚未执行的有期徒刑，罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初4926号原告：钟火发，男，1953年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告：钟金香，女，1971年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。两原告共同委托诉讼代理人谢明、李恭明，江西南芳律师事务所律师,特别授权。被告：杨金华，男，1964年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘素华，女，1971年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告杨金华妻子。两被告共同委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。原告钟火发、钟金香诉被告杨金华、刘素华合同纠纷一案，本院经审理查明：2010年5月8日，原告钟火发、钟金香与被告签订国有土地转让协议，约定被告将其所有的位于瑞金市的国有土地使用权转让给原告。该土地使用权登记为杨利云，实际权利人为被告，并且被告持有案涉土地使用权证原件。协议约定:被告应当办理好约定的国有土地使用证、规工程建设许可证，如被告违约，则应当双倍返还原告已支付的土地转让款。签订协议后，原告钟火发、钟金香向被告支付了首笔土地转让款85万元。被告收取款项后，一直未能按约定将土地交付给原告使用，也未将土地使用证办理登记至原告名下。经原告催促，被告一直未履行协议约定的义务，双方签订合同至今已达10年之久，早已经过合理期限。被告的行为导致本案土地转让协议的合同目的不能实现已经构成根本违约。被告现已占用原告85万元资金长达10年之久，被告的违约行为致使原告未取得案涉土地使用权，无法在案涉土地上建设房屋，给原告造成巨大的经济损失，而被告因其违约行为，反而获得了巨额的收益，因此，被告还应当额外支付因其违约造成的原告收益损失54万元。原告遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告杨金华、刘素华同意解除与原告钟火发、钟金香于2010年5月8日签订的《国有土地使用权转让协议》；二、原告钟火发、钟金香同意将位于瑞金市的国有土地使用权证（该土地使用权登记为杨利云）归还给被告杨金华、刘素华；三、被告杨金华、刘素华同意归还原告转让费850000元并支付利息200000元，共计1050000元，该款两被告同意于2021年1月30日前付清至原告指定账户（账号：62×××10、户名：钟火发、开户行：中国农业银行瑞金支行），两原告表示同意；四、如被告逾期未支付上述款项，原告可就申请强制执行，被告还应以实际未付款金额为基数从2021年1月30日起按年利率15.4%向原告支付至款清之日止的利息；五、原告钟火发、钟金香于2010年5月8日出具给被告杨金华、刘素华的欠条因被告称已遗失，被告同意宣布欠条作废；六、两原告同意放弃其他诉讼请求。案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告杨金华、刘素华承担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，一致同意自本调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  危先平人民陪审员  邹志明人民陪审员  杨艳军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 茜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1874号 原告：焦秋芹，女，1955年8月11日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：陈佩，男，1988年9月22日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市腾运混凝土有限公司，住所地安国市东桄村村北路南。 法定代表人：陈佩。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，系该公司总经理。 原告焦秋芹与被告陈佩、安国市腾运混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任 —2— 纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告焦秋芹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦秋芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦秋芹撤诉。 案件受理费172元，由原告焦秋芹负担。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 姣
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1193号申请执行人：白锭，男，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：白红伟，男,汉族，住陕西省铜川市。白锭与白红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1219号民事判决书已经发生法律效力。白红伟未按判决履行法律义务，白锭2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的13599.5元。本院在执行中，11月20日向白红伟发出执行通知书，责令白红伟支付白锭本金10000元及利息3499.5元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产情况，查封了白红伟名下车辆陕BEX8**。冻结了被白红伟的银行账号，依白锭的申请向被执行人白红伟发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙文博
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执816号申请执行人雷延强，男，1972年6月8日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人崔贵生，男，1962年3月19日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行申请执行人雷延强与崔贵生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔贵生在中国工商银行的工资账号为：260****************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵生在中国工商银行账号为：260****************的工资存款。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇二〇年十二月十一日书记员  强 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4445号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，该公司职员。 被执行人：厦门市帝波华服装有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**兴湖商务大厦2L之5用代码91350206761706833N。 法定代表人：颜建良，总经理。 被执行人：颜建良，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门市帝波华服装有限公司、颜建良、陈静借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第226号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司申请强制执行，要求偿还本金77461.25元、前期利息3469.79元、公证费1500元以及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人厦门市帝波华服装有限公司、颜建良、陈静邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市帝波华服装有限公司、颜建良、陈静未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市帝波华服装有限公司名下有车牌号为闽Ｄ5××××的车辆、少量的银行存款；查明被执行人颜建良、陈静有少量的银行存款及网络资金，陈静名下有车牌号为闽Ｄ1××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月4日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人陈静名下车牌号为闽Ｄ1××××的车辆，经反馈，本院为轮候查封，且存在抵押债权。 4.本院于2020年11月4日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人厦门市帝波华服装有限公司名下车牌号为闽Ｄ5××××的车辆，经反馈查无此车。 5.本院于2020年11月3日依法冻结被执行人颜建良、陈静名下多个银行账户，因账户金额零星，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。本院依法冻结被执行人厦门市帝波华服装有限公司名下多个银行账户，实际冻结金额均为0，部分账户已被其他案件在先冻结。 6.本院于2020年11月7日决定对被执行人颜建良、陈静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年11月20日决定对被执行人厦门市帝波华服饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈静无公积金账户；被执行人颜建良有公积金账户，已被其他法院在先冻结，现余额为负28万余元。 9.经查，被执行人厦门市帝波华服装有限公司实际经营地点位于厦门市集美区××路××号××房，该厂房系厦门市帝波华服装有限公司向厦门辉煌机械有限公司租赁使用，后于2020年5月腾空退还厦门辉煌机械有限公司，故本院未至该址调查走访。 10.被执行人厦门市帝波华服装有限公司在福建省范围内有作为被执行人案件34件以实际执行完毕方式结案。该些案件系谢华东等人申请执行与厦门佳百信服装有限公司、厦门市帝波华服装有限公司的劳动争议纠纷。该些案件执行情况如下：（1）本院于2020年4月14日依（2020）闽0211财保12号民事裁定以（2020）闽0211执保160号案件查封了厦门佳百信服装有限公司、厦门市帝波华服装有限公司位于厦门市集美区××路××号××房内的财产。进入执行程序后，双方当事人均确认厂房内的智能吊挂系统归吊挂生产商厦门昌顺宏智能科技有限公司所有，由厦门昌顺宏智能科技有限公司退还厦门佳百信服装有限公司价款24000元。厂房内除智能吊挂系统之外的其他全部财产经双方当事人同意以竞价方式变卖，由案外人沈秋征以82000元购得（上述款项24000元、82000元分别于2020年4月28日、2020年5月6日支付至本院）。（2）本院依法扣划厦门佳百信服装有限公司、厦门市帝波华服装有限公司的银行账户资金共18605.69元。（3）经本院依法通知，厦门俊亿供应链有限公司将其对厦门佳百信服装有限公司所负的到期债务121497.28元支付至本院。综上，该34件案件共执行到位款项246102.97元，其中235064.87元已于2020年5月用于发放该34件系列劳动争议纠纷的工资款，1971元用于支付执行费，剩余案款9706.1元。上述案件执行完毕后，国家税务总局厦门市湖里区税务局向本院提出厦门市帝波华服装有限公司累计欠缴2020年1月1日至2020年4月30日社会保险费共计26468.46元，故剩余案款已用于拨付至国家税务总局厦门市湖里区税务局，尚不足以支付该社会保险费。 11.经查，被执行人厦门市帝波华服装有限公司、颜建良、陈静在厦门市湖里区人民法院尚有执行案件1件，立案标的为275781.66元，该案于2020年8月7日因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。被执行人厦门市帝波华服装有限公司在厦门市思明区人民法院尚有执行案件1件，立案标的为579349.27元，在本院尚有执行案件2件，立案标的共14万余元，该些案件仍在执行过程中。 12.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人厦门市帝波华服装有限公司、颜建良、陈静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保172号 申请人：王立春，男，住德州市。 被申请人：齐守刚，男，住平原县。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐守刚名下的银行存款120840元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐守刚名下的银行存款120840元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1124元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十二月七日 书记员  李拥斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4968号之一申请执行人：陈某,男,1981年10月16日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人：刘某,女,1985年9月2日生,汉族,住苏州市姑苏区。刘某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0506民初4682号民事调解书已生效，依该调解书，一、刘某与陈某离婚。二、女儿陈清溪由陈某抚养，刘某自2016年9月1日起每月支付女儿抚养费800元至女儿独立生活时止。刘某有权于每周六上午9:00至女儿刘清溪住处接女儿共同生活，于周日下午5:00送女儿回原住处，陈某应予以协助。三、夫妻共同财产位于苏州市吴中区越溪南溪苑房屋一套、苏Ｅ×××**别克君越轿车一辆均归陈某所有。陈某负责办理房屋及车辆过户手续，刘某有义务予以协助。四、陈某一次性补偿刘某563300元。此款由陈某于签收调解书时支付213300元给原告刘某，余款350000元于2017年1月28日前履行完毕。五、双方无其他财产纠葛。六、案件受理费3370元，双方各半承担。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，陈某向本院申请执行，要求刘某支付2020年1月至11月的抚养费8800元、协助办理不动产权属转移登记手续，经本院少年庭移送于2020年12月9日立案，执行标的为8800元及强制登记的行为，执行费500元。执行中查明，被执行人刘某已陆续将抚养费（现已支付至2021年12月）汇交本院账户（已由审理案件部门退付申请执行人陈某），上述事实已经双方及本院少年庭核对。为此，陈某向本院提交了本案抚养费部分的撤销执行申请，本院少年庭也撤销了移送执行函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0506执4968号案件中2020年1月至11月的抚养费8800元部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年十二月十八日书记员  虞虹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1357号申请执行人：白玉峰，男，1974年7月17日出生，住岷县。被执行人：唐小明，男，1978年5月20日出生，住岷县。申请执行人白玉峰与被执行人唐小平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人唐小明已偿还申请人借款本息33000元，且被执行人已出具保证书，保证剩余案款于2021年6月30日前还清，申请执行人以此为由，于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初2590号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十六日书记员  林娟娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9550号上诉人（原审被告）：东莞市鸿艺玩具有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********590W。法定代表人：鞠朝美，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师被上诉人（原审原告）：东莞市新得利包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA52UJYT7Y。法定代表人：晏云欢，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。上诉人东莞市鸿艺玩具有限公司（以下简称鸿艺公司）因与被上诉人东莞市新得利包装材料有限公司（以下简称新得利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新得利公司向原审法院起诉请求：1.鸿艺公司向新得利公司支付货款49775.8元及逾期付款利息（均按月利率2%计算，其中以14217元为本金，从2019年12月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为995.19元；以23485元为本金，从2020年1月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1174.25元；以11532元为本金，从2020年2月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为345.96元；以548.1元为本金，从2020年3月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为5.4元，利息暂合计为2520.8元），以上货款及利息合计52296.6元；2.鸿艺公司向新得利公司支付担保费800元；3.本案诉讼费用由鸿艺公司承担。原审法院判决：一、限鸿艺公司于判决生效之日起五日内向新得利公司支付货款45052.73元及逾期付款利息【分别以9844.3元、23485元、11181.63元、541.8元为本金，依次自2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日、2020年3月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】；二、驳回新得利公司的其他诉讼请求。本案一审受理费563.71元、财产保全费520元，共计1083.71元，由新得利公司负担47.71元，鸿艺公司负担1036元。鸿艺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿艺公司无须向新得利公司支付货款45052.73元及利息；2.本案一审、二审诉讼费用由新得利公司承担。主要事实与理由：鸿艺公司无须向新得利公司支付货款45052.73元及利息。一、新得利公司向鸿艺公司交付的产品存在质量问题，与双方约定的质量标准不符。二、即使鸿艺公司应向新得利公司支付货款，也无须向其支付货款45052.73元。新得利公司提交的对账单，鸿艺公司并未签字或盖章予以确认，并且在一审庭审期间也明确表示对该账单的的真实性、合法性及关联性不予认可，故原审法院认定鸿艺公司未对新得利公司在货款基础上另行加算5%的税率表示异议，认定事实错误，新得利公司自行在货款的基础上加算5%的税率，鸿艺公司不予认可。故即使鸿艺公司应向新得利公司支付货款，鸿艺公司尚欠新得利公司的货款数额也仅仅为2019年9月9375.52元、2019年10月22366.6元、2019年11月10649.17元、2019年12月541元共计42932.29元。三、鸿艺公司与新得利公司并未约定逾期付款利息，故即使鸿艺公司应向新得利公司支付货款，鸿艺公司也无须向新得利公司支付利息。新得利公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鸿艺公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕鸿艺公司的上诉，本院分析如下：首先，鸿艺公司一审并未提出质量问题的抗辩，二审再提出该抗辩且无任何证据证明，本院不予采信。其次，根据微信聊天记录，鸿艺公司曾对对账单中的货款加5%提出询问，新得利公司回复是加税点5%，鸿艺公司也未对此提出异议，原审法院据此计算含税价的货款并无不当。最后，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审法院按照LPR计算逾期付款利息于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人鸿艺公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费926.32元，由上诉人东莞市鸿艺玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十四日书记员  梁善华黄志维
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1353号之八 申请执行人：李星武，男，1982年04月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹士伟，男，1973年03月11日出生，汉族，无职业，住.盘锦市大洼区大洼镇站前街站前社区兴盛小区。 关于申请执行人李星武与被执行人曹士伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的：39.836398万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人曹士伟银行存款0元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1353号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1738号原告：岳丽颖，女，汉族，1972年10月8日出生，住黑龙江省尚志市。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：姜之华。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。原告岳丽颖因与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依法向岳丽颖送达了交纳诉讼费用通知书，岳丽颖向本院提出撤诉申请。据此，本院认为，岳丽颖该行为应视为其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳丽颖撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十二月三十日书记员 程金豹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执646号申请执行人：刘汉红，男。被执行人：李林德，男。刘汉红与李林德借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘汉红向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李林德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李林德至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李林德名下的财产。查明被执行人李林德银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人李林德的银行账户采取冻结措施；被执行人李林德名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人李林德纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执646号案件终结本次执行程序。被执行人李林德负有继续向申请执行人刘汉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十八日书记员 丁 威
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更213号 罪犯袁志兴，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月19日作出（2015）汉滨刑初字第00151号刑事判决，以被告人袁志兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月31日起至2022年2月28日止。宣判后，被告人袁志兴等提出上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）陕09刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更570号刑事裁定，对罪犯袁志兴减刑七个月，减刑后刑期至2021年7月28日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁志兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯袁志兴服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金3000元已缴纳。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯袁志兴予以减刑。 本院认为，罪犯袁志兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及交付执行后的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁志兴减刑六个月，减刑后刑期至2021年1月28日止。原判并处罚金3000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆辉猛，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明水，男，1956年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。 再审申请人漆辉猛因与被申请人陈明水合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，漆辉猛援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据不足以证明其主张。 关于二审法院是否应当重新鉴定的问题。成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》（编号：成蓉〔2019〕文鉴441号）载明：“检材2017年1月1日，欠条，原件1页，下标识为JC。……依据《GB/T37239-2018笔迹鉴定规范》进行检验。经检验，JC上的‘漆辉猛’字迹系黑色笔书写形成”，此份鉴定意见并无不能作为证据使用的情形。漆辉猛提出案涉欠条系扫描件非原件，与鉴定意见不符。对于案涉欠条“漆辉猛”捺印是否本人所为及落款时间是否改动，成都蓉城司法鉴定中心对指纹情况已作出了说明。同时，基于案涉欠条系漆辉猛签字原件及双方除本案经济往来外无其他经济往来等因素，案涉欠条“漆辉猛"指纹印及落款时间的问题并不影响本案的最终处理结果。故漆辉猛要求重新鉴定，二审法院不予准许，并无不当。 关于漆辉猛是否应当按《欠条》向陈明水支付欠款的问题。经鉴定意见鉴定该欠条的“漆辉猛”署名字迹是漆辉猛本人书写，该欠条内容表明漆辉猛与陈明水合伙进行结算后自愿向陈明水支付118000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定。另漆辉猛主张该欠条系伪造，但未能提供充分证据予以证明。故二审法院判决据此漆辉猛应按欠条内容向陈明水支付相应的款额，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回漆辉猛的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申52号刘改凤：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823刑初12号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，改判无罪。申诉理由如下：一、原审判决采信了不属于《刑事诉讼法》规定类型的证据及应排除的非法证据认定案件事实，导致云联惠商业模式及申诉人参与云联惠经营活动的事实被歪曲。二、原审判决认定事实的证据严重不足，在案证据不能证实刘改凤存在组织、领导传销活动的事实，申诉人犯组织、领导传销活动罪的主观方面、客观方面等构成要件均缺失。三、原审判决认为云联惠商业模式是传销活动是认定事实错误。云联惠作为一种商业模式，就是一个工具，申诉人无骗取他人财物的事实，不符合组织、领导传销活动罪的实质性要件。四、原审对申诉人判处有期徒刑11个月并处罚金8000元并对申诉人违法所得予以追缴，其据以定罪量刑的基本事实没有查清、认定错误。本院经审查认为，你注册成立武陟县云联惠云商贸有限公司，并担任法定代表人，依托该公司，以“消费全返”的虚假承诺，要求入会人员以缴纳费用等方式获得会员资格，并层层发展会员，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。以上事实有你的供述、证人证言、会员一览表、组织层级关系图、鉴定意见书等证据证实，足以证明你的行为扰乱了国家的经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8599号    申请人：郭凤瑞，男，1958年9月25日出生，汉族，住榆林市南郊榆佳路口向东一公里处开办粮油批发门市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高提，男，1987年12月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区开办粮油零售门市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何笑珍，女，1988年9月28日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高党利，男，1966年3月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区开办粮油零售门市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何彩林，女，1966年12月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区开办粮油零售门市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人郭凤瑞与高提、何笑珍、高党利、何彩林买卖合同纠纷一案中，申请人郭凤瑞于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值13500元的财产进行保全。本院认为，申请人郭凤瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高提、何笑珍、高党利、何彩林名下价值13500元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。           审  判  员     张晓涛      二0二0年十一月十日                                       书  记  员     张兵兵 2020080285991958092529513126127211958092522119660312104612XXXXXXXXXXXXXXX61272819880925302219661201612XXXXXXXXXXXXXXX1987120921612XXXXXXXXXXXXXXX137501
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10240号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤诉。 本案受理费120元，减半收取为60元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5418号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：郑兴勇，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12155号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人郑兴勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郑兴勇名下有存款，本院于2020年11月26日扣划被执行人郑兴勇财付通账户金额5584.73元；被执行人郑兴勇名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.643008万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位3184.73元,未执行16.324535万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10989号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宁，女，1975年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人张宁商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 张宁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 张宁向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2017年9月7日起至2020年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金150,610.43元（扣除480日后逾期972天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月6日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-02号住宅楼02单元2401室房屋一套，建筑面积169.4平方米，单价为每平方米9134.53元，总价款1547389元。2015年9月28日被告出具销售不动产统一发票，金额为747389元，2015年9月10日贷款支付房款80万元，2016年5月15日补交面积差价款2101元，共计支付房款1549490元。2016年5月15日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计42963.9元,2016年5月15日交纳律师见证费100元。2016年5月15日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月6日，原告张宁取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款发票、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月15日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月6日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月7日起至2020年5月6日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为972天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1549490*0.0001*972=150,610.43元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宁支付逾期办理不动产权属证书违约金150,610.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,312.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢70号之二 申请执行人:徐海仙，女，1971年2月2日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街中地滨江国际。 法定代表人：周峰，董事长。 申请执行人徐海仙依据本院作出的（2018）桂0702民初485号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终625号民事判决，申请执行钦州华坚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日依法立（2019）桂0702执644号案执行，因查封财产暂不具备执行条件终结本次执行程序。2019年11月11日立（2019）桂0702执恢70号案恢复执行。恢复执行过程中，以被执行人钦州华坚房地产开发有限公司2套不动产抵偿部分债务，从申请执行人马志敏申请执行钦州华坚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案扣划房屋价款偿还部分债务。马志敏自愿放弃本案其余债权。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0702民初485号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终625号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨朝伟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1031号 申请执行人：于学斌，男，1967年11月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：李荣，女，1963年7月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人于学斌与被执行人李荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋春雨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰桂芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，镇长。再审申请人丰桂芳与被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府履行支付养老保险一次性补助职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰桂芳向本院申请再审称，天津市第一中级人民法院（2018）津01行终445号行政裁定书已确认再审申请人针对被申请人的起诉属于履行职责之诉，天津市第二中级人民法院（2020）津02行终154号行政裁定书确认再审申请人不属于不符合城乡居民养老保险参保条件的被征地农民的事实，已证明被申请人已对再审申请人在天津市北辰区××镇××村所占有的耕地已进行了征收的事实，故本案一审裁定认定事实错误，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，二审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定。故请求：撤销两审裁定，指令天津市北辰区人民法院依法继续审理。本院认为，本案的审查焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。经审查认为，本案再审申请人丰桂芳要求被申请人履行支付养老保险一次性补助的职责，其提出依据的是《天津市城乡居民基本养老保险实施办法》及《周庄村集体经济组织成员养老保障办法》。经审查，上述两个办法中均未规定乡镇人民政府具备丰桂芳诉称的支付养老保险一次性补助职责。且《天津市城乡居民基本养老保险实施办法》第三十条规定：“不符合城乡居民养老保险参保条件的被征地农民，由申请用地单位在征地区片综合地价以外另行支付一次性补助。”本案中，再审申请人未能提交证据证明其在天津市北辰区××镇××村区划内占用土地或者被申请人对其所占土地进行征收的事实，其不属于该条规定的“不符合城乡居民养老保险参保条件的被征地农民”，因此本案再审申请人起诉要求被申请人支付养老保险一次性补助缺乏事实根据，再审申请人的起诉不符合法定起诉条件。两审法院裁定驳回起诉正确。再审申请人的主张缺乏事实根据和法律依据，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，丰桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丰桂芳的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理王会战书记员呼德昊
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执651号申请执行人董叶英，女，1948年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人史开元，男，1944年12月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人董叶英、史开元与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1402号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执651号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7228号之一 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 被执行人黄福铨，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人黄福铨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人黄福铨返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款79498.14元；支付违约金23849.44元；支付公告费650元，并负担案件受理费2367元。 执行立案后，本院向被执行人黄福铨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄福铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福铨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福铨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄福铨名下车牌号为浙Ｄ0××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄福铨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄福铨拒不申报财产，本院已对被执行人黄福铨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1440号申请执行人：宜良源茂建筑有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县南羊街道办乡鸭湖美食街****商铺，统一社会信用代码：91530125778550185E。法定代表人：董然，系公司执行董事。委托代理人：赵琼，云南义声律师事务所律师。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地，住所地：重庆市渝**松牌路**会信用代码：91500109753062492U。法定代表人：秦超，系公司总经理。被执行人：宜良建设管理有限公司，统一社会信用代码：91530125681280633A，住所地：云，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路公务楼**>法定代表人：李国元，系公司总经理。被执行人：宜良县第一人民医院，住所地：云南省昆，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路中段：125301254314427160。法定代表人：赵英，系医院党委书记。申请执行人宜良源茂建筑有限公司与被执行人重庆庆华建设工程有限公司、宜良建设管理有限公司、宜良县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0125民初1056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由重庆庆华建设工程有限公司支付宜良源茂建筑有限公司工程款2,279,337元；由宜良建设管理有限公司、宜良县第一人民医院在欠付重庆庆华建设工程有限公司工程价款的范围内向宜良源茂建筑有限公司承担付款责任；案件受理费51,251元，财产保全费5000元，由重庆庆华建设工程有限公司承担。因被执行人重庆庆华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良源茂建筑有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因申请人书面申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费名单，故本案未将被执行人纳入“失信被执行人名单库”、限制高消费名单库。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7817号 申请执行人叶金火,男,1964年03月13日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人浙江德胜建设有限公司,住所地义乌市后宅工业区城北路**。 法定代表人:陈佩佩。 申请执行人叶金火与被执行人浙江德胜建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金火向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江德胜建设有限公司返还申请执行人叶金火借款175万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江德胜建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江德胜建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德胜建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德胜建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人浙江德胜建设有限公司所有的车牌号浙ＧＲ××××、浙Ｇ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人浙江德胜建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德胜建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德胜建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶金火。 本院认为，被执行人浙江德胜建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑锦凯
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1033号原告：朗某，女，1984年4月3日出生，藏族，务工，现住日喀则市。被告：王某，男，1976年9月4日出生，汉族，住址陕西省礼泉县。原告朗某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朗某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朗某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告朗某负担。审 判 员  扎西欧珠二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑  磊1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1214号 罪犯吴红利，男，1970年12月26日出生，回族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年12月10日作出（2015）昌刑初字第0398号刑事判决，认定被告人吴红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人吴红利不服，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）新23刑终16号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯吴红利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴红利在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯吴红利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年3月、7月、2018年1月、7月、11月、2019年3月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯吴红利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴红利予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执872号关于申请执行人李淑艳与潘永强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1749号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款10736元，执行费61元。本院依法受理。在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1749号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执231号申请执行人：沈阳市华域建筑设计有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路。法定代表人：陆春生，系该公司总经理。被执行人：本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司，住所地本溪市经济技术开发区。法定代表人：徐镇阳，系该公司董事长。申请执行人沈阳市华域建筑设计有限公司与被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）沈仲裁字第17139号裁决书，本院于2019年1月28日立案执行。本案执行内容：一、本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司给付沈阳市华域建筑设计有限公司设计费1237750元；二、本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司给付沈阳市华域建筑设计有限公司违约金（违约金以1237750元为基数，自2014年5月6日起按年利率24%计算至全部给付之日止）；三、由本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司承担的仲裁费23387元。本案执行过程中，因被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司未履行生效判决确定的义务，故本院依法将徐镇阳为法定代表人的本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司及其法定代表人徐镇阳采取了限制高消费及相关消费措施；作出对被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司罚款一百万元并对其法定代表人徐镇阳罚款十万元的决定；以及对被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司的法定代表人徐镇阳拘留十五日的决定。因被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司及其法定代表人徐镇阳下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。本案执行过程中，依法轮候查封了被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司名下位于本溪市高新技术产业开发区枫叶路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××栋，共计585套房产。本院暂无法对上述房产予以处置。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司名下银行账户无存款、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息、无其他不动产登记信息。经本院依法查询，未发现被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市华域建筑设计有限公司有要求被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3520号之一 申请执行人：刘世军,男,1965年12月6日出生,汉族，住所地河南省罗山县。 被执行人：糜松明,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人刘世军与被执行人糜松明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘世军依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1683号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人糜松明向申请执行人刘世军支付执行款19144元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费187元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3520号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许一奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2442号 申请执行人广西景崇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人梁富禄。 被执行人叶斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行广西景崇贸易有限公司与叶斌买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西景崇贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理、工商登记、社会保险缴纳等财产情况，本案除了参与另案拍卖分配得款90947.77元外，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行的条件。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民申11号再审申请人张明（原审被告）：男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人黄永宝，系十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被申请人艾华（原审原告）：女，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人张明因与被申请人艾华民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月18日作出的（2018）鄂0321民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 徐 虎审判员 罗远贵审判员 张兴利二〇二〇年十二月七日法官助理张琴书记员周晓艺