河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4291号原告：瞿明求，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所律师。被告：闫尔永，男，1964年7月28日出生，汉族，住霸州市。原告瞿明求与被告闫尔永为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿明求及其委托诉讼代理人张辰、盛鹏宇、被告闫尔永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿明求向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款2472900元并支付相应逾期付款利息(利息自2015年10月9日起至实际履行完毕之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫尔永于2014年1月11日签订杨芬港住宅楼工程合同，合同约定由原告包工包料承包杨芬港住宅楼建设项目。原告按照合同约定如期完成施工，并经被告验收合格。被告随即就将涉案住宅出租出售，经勘验、协商，原告与被告于2014年11月12日签订工程结算单，总工程款为6692900元，被告于2014年、2015年共计支付原告工程款422万元，剩余2472900元至今未予支付。根据建设工程司法解释22条之规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案建设工程已全部完工，经被告验收，工程质量合格，被告已经出租出售使用多年。故本案被告应当按照结算协议的固定工程价格进行支付。原告多次找被告要求支付剩余相关工程款，但被告均以各种借口拖延，故提起诉讼。被告闫尔永辩称，对盖房和签订协议的事实无异议，但是其认为不欠原告工程款，因为工程款随建随结，最后抵顶了一辆丰田凯美瑞牌汽车。被告已经把全部工程款给付了原告，具体是多少钱记不清了。本诉是第一次工程，第一次工程结清后开始做的第二次工程，第二次工程是郝洪军给被告做的，郝洪军是原告的合伙人，其也不清楚瞿明求有没有参加第二次工程。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原、被告2014年1月11日签订的扬芬港住宅楼合同一份，证明本案建设工程的基本事实，原告与被告约定由原告包工包料进行建设；二、原、被告于2014年6月29日签订的补充协议一份，证明原、被告就住宅楼合同相关的工程范围以及工程造价、工程面积进行了补充约定；三、原、被告于2014年11月1日签订的杨芬港祥云宾馆住宅楼竣工验收单一份，证明原告按照合同约定完成了施工任务并经被告验收合格，且已交付；四、杨芬港祥云宾馆工程结算单一份，证明2014年11月12日原被告双方就合同约定的价款以及合同之外施工的三项工程的价款进行了结算，被告欠原告3982900元。被告的质证意见为：对所有证据的真实性均没有异议。被告闫尔永未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告瞿明求与被告闫尔永签订扬芬港住宅楼合同一份，约定：经甲（被告闫尔永）乙方（原告瞿明求）双方友好商定，乙方承包扬芬港住宅建设工程，内容：包工包料，砖混结构，室内毛坯交活，楼梯见白，不锈钢扶手，大理石的踏步，每一户普通防盗门，外墙刷涂料，屋面坡顶加瓦，室内水电暖到位。塑料窗采用天津金鹏产品。双方商定以单平方米包干，以实际面积结算，每平方米1300元。进场开工日期为2014年3月2日，交工日期为2014年11月2日。付款方式：基础建设完工后甲方付乙方70万元整；二层完工后甲方付乙方80万元整；三至四层完工后甲方付乙方80万元整；封顶后甲方付乙方100万元整；内墙抹灰完成后甲方付乙方100万元；外墙抹灰完工后甲方付乙方100万元；完工后尾款一次性付清；乙方向甲方移交房屋后，扣5%工程维修金，三个月后付清。2014年6月29日，甲方（被告闫尔永）与乙方（原告瞿明求）签订补充协议一份，由于扬芬港一街祥云宾馆住宅楼工程后期出现变更，六层改五层，五层顶部加阁楼，结构变化，双方商定达成如下协议：一、工程范围：塑钢采用金鹏系列产品，普通单玻推拉窗、普通防盗门，普通大理石台阶，201系列不锈钢扶手，室内毛坯，外墙刷涂料，楼梯间见白。二、工程面积：全长74米×宽12.5米每层面积为925㎡×5层=4625㎡。减去5层露台十户×9.9㎡=99㎡,共计面积为4526㎡。封闭前后阳台共计414㎡,为二分之一面积为207㎡。全部面积4526+207=4733㎡。三、工程造价：面积4733×单价1300元=6152900元。四、付款方式：工程封顶后，甲方付乙方工程款壹佰伍拾万元整，工程完工后，甲方付乙方总款的95%，尾款5%于3个月内全部付清。2014年11月1日，原、被告双方签订扬芬港祥云宾馆住宅楼竣工验收单一份，验收全部合格。2014年11月12日，原、被告双方签订扬芬港祥云宾馆工程结算单一份，工程全部面积4733㎡，平方米单价1300元，4733㎡×1300=6152900元，屋顶阁楼补贴价250000元，外围管网小区路面2500000元（根据结算单整体数额推算实际应为250000元），进小区马路40000元，合计6692900元。甲方已支出2710000元，下欠乙方3982900元。原、被告签订结算单后，原告主张被告支付过部分工程款，既有现金支付，也有转账方式支付，均为被告出具了收据，另外还用两套房折抵了工程款250000元，收取被告卖房所得房款200000元，2019年1月31日被告委托闫尔强向原告支付50000元现金，以上共计1510000元，现被告仍尚欠2472900元未付。被告主张其在签订结算单之前就已经把工程款结清了，大部分是现金，还折抵了两套房。此外还用一辆丰田凯美瑞牌汽车抵顶工程款，具体数额记不清了。但被告未提供证据予以证明。另查明原告为案涉工程的实际施工人，其个人无建筑资质。本院认为，原、被告签订的《扬芬港住宅楼合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，但被告将工程承包给没有施工资质的原告施工，违反了我国法律的强制性规定，该合同为无效合同。合同虽然无效，但该工程经竣工验收合格，被告应参照合同约定支付原告工程价款。被告虽主张其已支付全部工程款项，但未提供证据，原告亦不予认可，故对被告的主张，本院不予采信。被告应承担给付原告2472900元工程款的民事责任。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因未约定工程价款利息计付标准，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息已不再适用，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息（即2020年8月20日公布的年利率3.85%），原告主张自2015年10月9日起计算至付清之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告闫尔永于本判决生效之日起十日内支付瞿明求工程款2472900元。二、被告闫尔永于本判决生效之日起十日内支付瞿明求逾期付款利息，以2472900元为基数，按年利率3.85%计算，自2015年10月9日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26584元减半收取13292元，由被告闫尔永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  那程飞——