四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1676号 上诉人（原审被告）：遂宁市心语展览服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区银河路******，统一社会信用代码91510900592780249T。 法定代表人：陈礼，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：熊定丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人遂宁市心语展览服务有限公司（以下简称心语公司）因与被上诉人熊定丽租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 心语公司上诉请求：1.依法撤销5590号民事判决书，并改判上诉人对被上诉人不承担全部损失；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院认定被上诉人损失500元事实不清、证据不足。按照谁主张谁举证的规则，既然被上诉人没有证据证明其损失那就应当承担举证不能的不利后果。二、本案的发生实际系新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力，上诉人不应当对被上诉人承担损失赔偿责任。综上所述，一审法院认定判决有误，应予撤销，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院判准上诉人的上诉请求。 熊定丽辩称，因合同无法履行，上诉人基于合同取得的摊位费用应当予以退还。自己为参加此次参展准备了食材，上诉人未及时通知自己存在过错，一审法院酌情支持500元并不违反法律规定。上诉人未及时退还摊位费存在过错，应当支付资金占用利息。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 熊定丽向一审法院起诉请求：1.请求判令心语公司返回熊定丽预付的2020新春大庙会展位定金2000元，并支付资金占用利息（按月息2%计算）至判决付清之日止；2.请求法院判决心语公司赔偿熊定丽的损失3000元；3.本案的诉讼费用由心语公司承担。庭审中，熊定丽变更第一项诉讼请求展位定金为1800元。 一审法院认定事实：2020年1月20日，熊定丽(乙方)与心语公司（甲方）签订《2020年新春大庙会商家参展合同》，约定：“2020年新春大庙会将于2020年1月22日至2020年2月8日在灵泉寺举办。甲方为2020年新春大庙会组织承办方；乙方为参展方，参展地址：灵泉寺。为了保证庙会正常进行，维护双方工不同利益及声誉，本着自愿、平等合作、互惠互利的原则，订立本合同……乙方参展类型：美食。乙方参展展位36号，参展费用共2000元整（大写：人民币：贰仟元整），于进场之前一次性付清。……四、违约责任4、展会失败由于下列直接或间接的原因、致使展会被取消，暂停、或者缩短战旗，从而给乙方带来损失，甲方将不对乙方承担责任：（b）战争行为、军事活动、地方性法规或政府部门的要求。……如发生纠纷，须在本地法院依法裁决。甲方（签字盖章）：陈礼遂宁市心语展览服务有限公司乙方（签字盖章）：熊定丽2020年1月20日”。合同签订当日，熊定丽、心语公司双方还签订了《庙会商家食品安全责任书》、《庙会商家用电安全责任书》、《庙会商家须知》，对庙会安全等其他事项进行了约定。后熊定丽通过微信分两次转账将人民币1800元支付给心语公司。上述合同签订后，熊定丽按照约定开始准备食材，因新型冠状病毒疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，新春大庙会并未举行，心语公司也未退还熊定丽交付的展销摊位费。 一审法院认为，本案系展览合同纠纷熊定丽、心语公司之间的展览合同关系，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。关于心语公司是否应当退还熊定丽的展销摊位使用费。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。”本案中，熊定丽、心语公司约定展览时间为18天，但因疫情原因未能按约定履行展览合同，现合同约定的期限已经届满，双方的展览合同关系已经终止，心语公司应当退还全部的展销摊位使用费1800元。关于熊定丽要求的资金占用利息及原告未能参加大庙会的损失？本院认为，心语公司在知晓新春大庙会无法举行的时候，未及时退还熊定丽所交款项，存在过错，应向心语公司支付资金占用利息，时间从大庙会无法举行的时候，即2020年1月22日起计算。庭审中，熊定丽明确其第二项诉讼请求所称损失主要是准备小吃食材的损失，但并未提供证据予以证明其具体损失金额，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第二款规定，判决：一、遂宁市心语展览服务有限公司于本判决生效后十日内向熊定丽退还展销摊位使用费人民币1800元及资金占用利息，利息的计算方式为：以本金1800元为基数，按照年利率6%，从2020年1月22日起计算至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止；；二、遂宁市心语展览服务有限公司于本判决生效后十日内向熊定丽支付相应损失费500元；三、驳回熊定丽的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由遂宁市心语展览服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：上诉人心语公司提供现场照片9张，拟证明其已经按商家和景区要求完成展位搭建，所以不应当承担退还全部定金的责任。但合同不能履行是基于新冠肺炎疫情爆发这一不可抗力因素，基于不可抗力而导致合同双方产生的损失由双方自行负担，故本院对其证明观点不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人心语公司是否应当退还被上诉人熊定丽摊位费1800元定金以及承担相应的损失赔偿责任。 依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。”本案中，新春大庙会活动因为疫情原因而被取消，从而导致熊定丽与心语公司所签订的展览合同未能履行。熊定丽有权请求心语公司退还其所预交的摊位费定金1800元。而心语公司在明知庙会活动已经明确不能举行的情况下，依然未及时向熊定丽退还前述摊位费，故其应当向熊定丽支付相应的资金占用利息。同时，心语公司在知晓庙会活动已经不能举行后，未能及时通知熊定丽，导致熊定丽依然为参展准备了食材等物品，从而给熊定丽造成损失，心语公司对此存在一定的过错，一审法院据此酌情支持熊定丽500元损失，并无不当。综上，心语公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，心语公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由遂宁市心语展览服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李安