wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执889号之八 申请执行人：刘振喜，男，1976年8月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩鑫如，女，该公司员工。 被告：潘祖庆，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现住钦州市。 本院在执行申请执行人刘振喜与被执行人广西华南建设集团有限公司、潘祖庆买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2261号民事调解书，确认被执行人广西华南建设集团有限公司、潘祖庆尚欠申请执行人刘振喜货款295012元及逾期付款利息，案件受理费2984元，公告费260元。本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月21日向被执行人广西华南建设集团有限公司、潘祖庆发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月14日对被执行人广西华南建设集团有限公司、潘祖庆采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院于2020年12月22日分别划拨了被执行人潘祖庆在钦州市区农村信用合作联社板城信用社开设的账号为80×××57账户内的存款人民币620.28元及在中国银行钦州分行营业部开设的账号为61×××68ＣＮＹ0账户内的存款人民币864.04元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  方耿业
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督224号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：麦国全，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地址：广西南宁市城**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人麦国全申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督224号支付令，限令被申请人麦国全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督224号支付令自行失效。 申请费583元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执737号申请执行人：钮金龙，男，1963年9月1日生，汉族，住介休市。被执行人：郭增兵，男,1969年4月14日生,汉族,住河南省林州市。钮金龙与郭增兵租赁合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019)晋0781民初1234号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人租赁费10000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过法院邮寄方式向被执行人郭增兵送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月28日、2020年12月21日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭增兵的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月13日对被执行人郭增兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月21日将被执行人郭增兵纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月23日约谈了申请执行人钮金龙，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人郭增兵的可供执行的财产或财产线索。申请执行人钮金龙认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郭增兵的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭增兵名下无财产可供执行，经本院向申请执行人钮金龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人郭增兵的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019)晋0781民初1234号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨志风
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执324号申请执行人解桂荣，女，1960年5月9日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人仇建军，男，1971年4月15日生，汉族，个体，住址白山市浑江区。被执行人于佰成，男，1974年6月26日生，汉族，个体，住址白山市江源区。申请执行人解桂荣与被执行人仇建军、于佰成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0605民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日申请强制执行，要求给付申请执行人1200000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是查封了被执行人仇建军、于佰成所有的位于白山市江源区湾沟于佰成煤炭经销处存放的1万吨煤炭（数量以实际检斤为准）。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十二月十六日书记员 唐      大      伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终337号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马华成，男，1984年11月27日生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因本案于2018年11月12日被取保候审，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。辩护人洪领，江苏海滋律师事务所律师。原审被告人马伟，男，1974年10月24日生，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人马伟曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因犯故意伤害罪，于2012年4月1日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年11月13日被取保候审，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人马建安，男，1993年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因本案于2018年11月16日、2020年1月7日分别被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人马华成、马伟、马建安犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2020）苏0706刑初202号刑事判决。原审被告人马华成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月27日20时许，被告人马华成、马伟、马建安至连云港市海州区师专二附小北侧被害人王某丙的苗圃园中，窃得被害人王某丙桂花树三株，其中一株丹桂鉴定价值为人民币9760元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人马华成的供述、马伟、马建安的供述和辩解，被害人王某丙的陈述，证人郁某、马某、王某乙、庞某的证言，领条，监控截图，登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、照片，连云港市价格认定局连价认定[2019]475号价格认定结论书、情况说明，视听资料，谅解协议书，刑事判决书，户籍信息，发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人马华成、马伟、马建安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人马建安主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马建安的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马建安从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马华成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人马建安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人马华成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.王某丙曾许诺送树给马华成，且本案拔树现场在已被拆迁区域，马华成认为树木是王某丙抛弃物，故马华成的行为不构成盗窃。2.本案鉴定的树并不是马华成等人拔走的树，鉴定结论不成立。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人马华成及其辩护人提出“王某丙曾许诺送树给马华成，且本案拔树现场在已被拆迁区域，马华成认为树木是王某丙抛弃物，故马华成的行为不构成盗窃。”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实马华成明知涉案树木系被害人王某丙所有，王某丙并未承诺赠送涉案树木给其，其与马伟、马建安未经被害人王某丙允许，私自进入王某丙苗圃，拔走王某丙的树木，该行为系秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马华成及其辩护人提出“本案鉴定的树并不是马华成等人拔走的树，鉴定结论不成立。”的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定人员对树木进行了实地勘验并拍摄照片，鉴定目标物与被盗树木系同一树木，该鉴定程序合法，鉴定意见真实有效。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马华成、原审被告人马伟、马建安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人马建安主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马华成、马伟、马建安均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据原审被告人马建安的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对原审被告人马建安从轻处罚并适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2934号原告：邹玥，女，1980年10月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：曹娟，女，1974年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区。原告邹玥与被告曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玥到庭参加诉讼，被告曹娟经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。邹玥向本院提出诉讼请求：1．判令曹娟偿还借款本金7.5万元；2．本案诉讼费由曹娟负担。事实与理由：2019年12月13日至2020年6月1日，曹娟多次以无钱交房租、无钱给孩子交课外班学费、无钱给丈夫看病、无钱给孩子配眼镜等为由，向邹玥借款共计7.5万元。曹娟向邹玥出具借条，约定还款日期为2020年7月28日。借期届满后，曹娟未清偿债务。邹玥多次催要，无果。曹娟经依法传票传唤，无正当理由未到庭，未举证质证，未发表答辩意见、辩论意见等，其行为是对诉讼权利的处分。邹玥提交的微信转账记录、微信聊天记录、借条具有客观性、合法性以及与本案纠纷的关联性，可以作为定案依据。本院对以上证据予以采信。通过对当事人提交的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2019年12月13日至2020年5月28日，邹玥通过微信转账，先后13次共向曹娟出借76,550元。2020年6月30日，曹娟向邹玥出具借条，载“……自2019年12月13日至2020年6月1日向邹玥借人民币73,000元（柒万叁仟元正），于2020年6月28日如期归还……”。其后，因曹娟未偿还借款，邹玥向曹娟发送微信消息，要求曹娟“订（定）个日子”按期偿还借款7.5万元，曹娟向邹玥回复消息称“你说时间”。曹娟不履行还款义务，酿成本诉。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。邹玥与曹娟形成借贷合意后，向曹娟提供了借款，双方的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力，曹娟应向邹玥偿还借款。首先，关于借贷金额。虽然曹娟在借条中载明借贷金额为7.3万元，但是，自然人之间的借款合同作为实践性合同，不以签订书面借款合同或者出具书面借条为生效要件，而以贷款人提供借款为生效要件，故本案借贷关系应以邹玥向曹娟实际出借的76,550元计借贷金额。邹玥仅主张7.5万元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于还款期限。曹娟于2020年6月30日向邹玥出具借条，承诺于2020年6月28日前偿还借款，曹娟承诺的履行期早于做出承诺的日期，本院认定双方约定的履行期限不明确。履行期限约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，邹玥可以随时要求曹娟偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。邹玥以起诉的方式要求曹娟偿还借款，自起诉之日至开庭之日，期间有二十余日，此期间足以作为曹娟履行债务的必要准备时间，曹娟未在此期间内偿还借款，构成逾期仍未履行债务的违约行为。本院对邹玥提出的要求曹娟偿还借款本金7.5万元的诉请予以支持。再次，关于本案案件受理费的负担。曹娟未清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，应当负担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹娟于本判决生效之日起三日内，向原告邹玥偿还借款本金7.5万元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费838元，由被告曹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二〇年十二月九日书记员  保 娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2173号上诉人（原审原告）：吉林省乾成消防工程设备有限责任公司。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，男。委托诉讼代理人：曲某，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：聂某，男。上诉人吉林省乾成消防工程设备有限责任公司因与被上诉人中建四局第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3093号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人吉林省乾成消防工程设备有限责任公司预交的二审案件受理费5337元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月十八日书记员  仇 钧
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2540号之一 申请人：赵玉芝，女，1953年10月10日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人：刘桂云，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：张静，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：刘桂福，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告赵玉芝、刘桂云与被告张静、刘桂福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）冀0822民初2540号民事裁定书，冻结被申请人张静在兴隆县孤山子信用社、半壁山信用社存款415,000.00元或同等价值的财产。2020年12月26日该案已调解结案并履行完毕。 本院经审查认为，被申请人张静已将承包地补偿款给付申请人赵玉芝、刘桂云。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张静在兴隆县孤山子信用社、半壁山信用社存款415,000.00元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁小丽 ——
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2598号 汪其秋、张辉： 关于申请执行人汪其秋与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人汪其秋向本院申请退赔66.81元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月11日立案执行，现已退赔申请执行人汪其秋66.81元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对汪其秋的退赔款66.81元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6217号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛雷，主任。 被执行人：港洲实业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区. 法定代表人：郎剑辉。职务：经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人港洲实业（青岛）有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审383号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付23918.27元及逾期利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐佳驹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初532号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：覃一衷，男，1986年3月15日出生，汉族，桂林市安钧办公用品有限公司总经理，户籍地广西壮族自治区上林县，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃一衷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执882号被执行人汪登胜，男，汉族，1976年1月18日出生，住大冶市，本院在执行汪登胜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人汪登胜负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1827号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某，男，住山东省曹县阎店。                  立案时间              2020年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月6日作出的3702131011131366《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执474号之一被执行人：秦志明，男，1971年5月10日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。江苏省徐州市人民检察院指控秦志明犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月9日作出（2016）苏03刑初111号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收秦志明个人全部财产。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人秦志明发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月3日至12月4日，本院通过网络查询两次，冻结秦志明的银行账户5个，扣划其银行存款12105.76元。三、不动产和动产查询经查询，秦志明无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，未发现秦志明的财产线索。五、查关联案件经查，秦志明无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人秦志明因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。秦志明的财产刑为没收个人全部财产，应依法对其个人全部合法财产予以执行，秦志明的涉财产部分即没收个人全部财产已履行12105.76元。本院依职权经调查，未发现被执行人秦志明具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其没收个人全部财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏03刑初111号刑事判决中秦志明涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人秦志明具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  方媛媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初138号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人刘敬永，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。无刑事、行政处罚记录，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月26日被奎屯市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2020］126号指控事实2020年10月14日23时许，被告人刘敬永酒后驾驶冀x**小型客车，行驶至奎屯市迎宾大道万盛紫金苑路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘敬永血液中乙醇含量136mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘敬永一个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人刘敬永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘敬永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘敬永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏 娜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日 书 记 员 尤 梦 洁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢240号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:霍猛,董事长。委托诉讼代理人:王志刚。被执行人:赵慧平被执行人:谭明亮申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵慧平、谭明亮金融借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2010)东民一初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人赵慧平、谭明亮给付申请执行人贷款本金50万元及利息，并承担案件受理费9660元、保全费4020元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 赵慧平送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人赵慧平作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人赵慧平有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请查封被执行人谭明亮名下的位于通化市二道江路幢号XXX，吉房权证通字第XXXXX号，面积为287.85平方米，幢号XXX，吉房权证通字第XXXXX号，面积为126平方米，幢号XXX，吉房权证通字第XXXXX号，面积为194平方米的房屋三处及被执行人谭明亮名下的通市国用（2003）第XXXXXX号土地使用权。申请执行人于2020年10月13日向本院提交评估、拍卖申请书，请求对以上房屋和土地进行评估、拍卖，本院已对外委托评估机构对以上房屋和土地进行评估。本院未发现被执行人赵慧平、谭明亮其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人赵慧平、谭明亮可供执行的其他财产线索。在评估过程中申请执行人同意对此案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵慧平、谭明亮有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人赵慧平、谭明亮可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人赵慧平、谭明亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十二月三十一日书记员金虹帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈君，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与沈君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20501号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金185,614.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,006.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20501号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1951号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：青山湖区糖果歌城，经营场所：江西省南昌市青山湖区湖坊镇商业综合楼（新尚街），统一社会信用代码92360111MA36N5F53P。经营者：叶小文，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青山湖区糖果歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十二月八日法官助理符鹏书记员罗春
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢317号之三 申请执行人武夷山市成隆天创茶业科技股份有限公司（原武夷山市成隆天创茶业发展有限公司），住所地武夷山市五九北路**，组织机构代码79375933-1。 法定代表人陈志亮，董事长。 被执行人彭有立，男，1965年7月8日，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人武夷山市成隆天创茶业科技股份有限公司与被执行人彭有立销售代理协议纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法恢复立案执行，执行标的为人民币10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已予签收。 2、本院分别于2020年9月8日、9月18日、9月28日、12月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人彭有立的住所地在新疆乌鲁木齐市。故于2020年9月22日委托新疆乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 左智杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执484号申请执行人：刘新民，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：冯建武，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人刘新民与被执行人冯建武民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8617号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8617号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1693号 申请执行人李行兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人戴以恒，男，1987年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请执行人李行兵与被执行人戴以恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李行兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人戴以恒返还申请执行人李行兵借款70000元及利息，并负担诉讼费775元，执行费950元。 本案执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人戴以恒发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴以恒逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人戴以恒名下无房产，有车辆，已查封，但无法实际控制到位，无法处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人戴以恒有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款5000元，同时，已对被执行人戴以恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月25日，本案未到位执行标的为借款70000元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李行兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1693号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4891号原告：秦岭，男，1994年1月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张红，男，1985年6月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭千雍，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。原告秦岭与被告张红抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告秦岭于2020年12月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告秦岭的撤诉申请系自行处分自身的合法权益，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许秦岭撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由秦岭负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年十二月十八日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6676号原告：王星星，女，汉族，1996年8月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：黄勇泉，男，汉族，1995年8月29日生，住江西省宜春市高安市。原告王星星与被告黄勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王星星到庭参加诉讼，被告黄勇泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金61835元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月至2020年7月，黄勇泉从原告处借走人民币61835元，并向原告写下借条一份，然而被告以种种理由拒不还款，原告遂诉至本院，请求支持其诉请。在本案审理期间，被告向原告还款4万元，原告遂向本院主张要求被告偿还剩余借款本金21835元。被告黄勇泉未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告称原、被告原系男女朋友关系。2018年12月起，被告黄勇泉以欠网贷需要资金周转为由向原告借款原告遂将其名下招商银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡、中信银行信用卡借给被告使用，被告刷卡后带着偿还，直至2020年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告61835元，并向原告出具借条一份，载明：“今在王星星处刷信用卡借支61835元，大写：陆万壹仟捌佰叁拾伍元整。此笔借款按照6厘利息计算，还清为止。”之后被告经多次催要均未还款，原告遂诉至本院，在本案审理期间，被告向原告偿还了4万元。本院认为：债务应当清偿。原告王星星与被告黄勇泉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、当事人陈述、信用卡对账单、微信聊天记录、短信聊天记录等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借61835元，经原告多次催要，被告还款4万元后拒不还款。故原告要求被告偿还借款人民币21835元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王星星偿还借款本金21835元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告黄勇泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  管志锋人民陪审员  纪 斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4770号 原告：黄锦斌，男，1987年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告黄锦斌与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦斌的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦斌向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付黄锦斌逾期办理房产证违约金4517元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额401116元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月4日，即401116元×1.5%÷365天×274天＝4517元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，黄锦斌当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年8月29日，黄锦斌与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区麒麟尊府1组团5号楼1单元十九层1902号房出售给黄锦斌，出售单价为每平方米3551.9元，商品房建筑面积为112.93平方米，房屋总价为401116元。合同签订后，黄锦斌按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给黄锦斌。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给黄锦斌。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为黄锦斌的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 黄锦斌为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、购房票据，拟证实黄锦斌向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对黄锦斌提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 黄锦斌对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年8月29日，黄锦斌与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，黄锦斌向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区麒麟尊府1组团5号楼1单元十九层1902号房，单价3551.9元／㎡，建筑面积112.93㎡，总价401116元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付黄锦斌。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:黄锦斌、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付黄锦斌使用。黄锦斌已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月4日，黄锦斌取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，黄锦斌与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给黄锦斌。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付黄锦斌，但直至2020年9月4日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至黄锦斌名下，并向黄锦斌交付案涉房屋的所有权证，对此荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准。合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。黄锦斌主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月4日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期248天，黄锦斌主张违约244天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价401116元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付黄锦斌的逾期办证违约金为4022.2元（401116元×1.5%/年÷365天×244天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告黄锦斌逾期办证损失4022.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执631号之一 申请执行人：姚南弦，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：胡子超，男，1999年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：峡江县巴邱镇巴仁路13公里处，统一社会信用代码：91360823669759510K。 法定代表人：胡长根，该公司经理。 被执行人：峡江县长兴环保有限公司，住所地：峡江县巴邱镇连陂村，统一社会信用代码：91360823MA35KPR49X。 法定代表人：胡子超，该公司总经理。 姚南弦依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民特4号民事裁定书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人胡长根、陈秋香、胡子超、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司发出执行通知，被执行人胡长根、陈秋香、胡子超、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡长根、陈秋香、胡子超、峡江县长兴牧业有限公司、峡江县长兴环保有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心查询等方式调查，发现被执行人峡江县长兴牧业有限公司将有生猪引种补贴资金收入135000元，但该笔资金尚未拨付到位。2020年12月14日，本院已依法对该笔资金办理了提取手续。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行800000元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行800000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  游开林
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初927号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人褚某某，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市。被告人韩1，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市浦东新区。被告人钱某某，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。被告人孙某，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市。被告人王某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某分别于2018年1月至2019年10月间，利用在上海冠东国际集装箱码头有限公司港区驾驶流动机械车之机，分别伙同集卡车驾驶员韩某2、崔某某、彭某某等人，多次采取违规打开流动机械油箱检修口、用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某以人民币4至5元一升的价格，通过微信转账的方式收取上述集卡车驾驶员支付的购油款，其中被告人褚某某共计收取人民币10,575元，被告人韩1共计收取人民币21,770元，被告人钱某某共计收取人民币33,080元，被告人孙某共计收取人民币14,280元，被告人王某共计收取人民币18,665元。案发后，被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某均主动至公安机关投案，被告人褚某某、韩1、钱某某、王某第一份供述笔录即如实供述自己的罪行，被告人孙某在侦查阶段能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某在开庭审理中均无异议，并有证人李1、朱某、张某某的证言，同案犯韩某2、崔某某、彭某某等的供述、辨认笔录及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信转账记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某分别与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人褚某某、韩1、孙某、王某盗窃数额较大，被告人钱某某盗窃数额巨大。上海市虹口区人民检察院指控被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人褚某某、韩1、钱某某、孙某、王某起主要作用，均系主犯。被告人褚某某、韩1、钱某某、王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行；各名被告人均能退缴全部赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，可对被告人褚某某、韩1、孙某、王某从轻处罚、对被告人钱某某减轻处罚并均适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人韩1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、退出的赃款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  陈海英人民陪审员  汤爽君二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4387号 上诉人（原审被告）：贾柳锦，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎玉鹏，男，1958年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郑宏，男，1969年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人贾柳锦因与被上诉人黎玉鹏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾柳锦上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 事实和理由：一审判决未查清全部案件事实，对于上诉人已经归还给被上诉人的借款金额不予认可，属于认定事实错误。第一，事实上，上诉人向被上诉人借款后不久，就将自己发放工资的银行卡交付给被上诉人，并告知被上诉人银行卡密码，由被上诉人每月取款来偿还借款。故，已经归还的借款应当予以扣除。第二，上诉人于2014年12月12日向被上诉人借款，到被上诉人起诉时，这中间相隔6年之久，如果上诉人在这6年期间一直没有归还借款，为何被上诉人迟迟未起诉至法院维权？由此可见，被上诉人不承认已经收到上诉人归还的借款，这是不合理的，也是与事实不符的。综上所述，一审判决在未查清事实的情况下，导致认定事实和适用法律错误。恳请依法改判。 黎玉鹏辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 黎玉鹏向一审法院起诉请求：1.判令贾柳锦偿还黎玉鹏借款80000元，及至还款之日的利息，63个月计100800元（2014年12月12日至2020年3月20日），之后的利息按照月利率2%支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由贾柳锦承担。 一审法院认定事实如下：黎玉鹏、贾柳锦系朋友关系。2014年12月12日，贾柳锦向黎玉鹏出具《借条》，载明：“今借到黎玉鹏人民币捌万元整（80000.00元）。此据！”贾柳锦在借款人处签名捺印。因贾柳锦未能依约清偿借款，故酿成本案诉讼。 黎玉鹏在庭审中陈述，双方口头约定月利率0.2%；借款后贾柳锦未偿还过本金及利息。 一审法院认为，债务应当清偿。贾柳锦向黎玉鹏借款，有贾柳锦出具的《借条》及双方的陈述为凭，双方之间成立合法的借贷关系。本案《借条》虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现黎玉鹏以诉讼方式提出主张，符合法律规定，予以支持。贾柳锦辩称已归还借款本金三万余元，但黎玉鹏不予认可，而贾柳锦亦未能就此举证证实，故对贾柳锦的该项辩称意见不予采纳。因此，贾柳锦应偿还黎玉鹏借款本金80000元。 关于黎玉鹏主张的利息，黎玉鹏主张双方口头约定月利率0.2%，贾柳锦不予认可，黎玉鹏也未能就此举证证实，故对黎玉鹏的该项意见不予采信。因此，黎玉鹏主张贾柳锦从借款之日起按月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，不予支持。黎玉鹏、贾柳锦虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，贾柳锦应自逾期还款之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付逾期利息。因此，贾柳锦应以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月29日起支付逾期利息至还清借款本金之日止，黎玉鹏主张超过的部分，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、贾柳锦应偿还黎玉鹏借款本金80000元并支付该款逾期利息（逾期利息应以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%的标准从2020年7月29日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回黎玉鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费3916元（黎玉鹏已预交），减半收取1958元，由黎玉鹏负担1092元，由贾柳锦负担866元。 二审中，上诉人提交其本人尾号为2933的中国建设银行卡2015年9月9日到2017年12月31日期间活期个人交易明细，拟证明：上诉人将其本人的工资卡交由被上诉人自行到银行取款，以此偿还借款，借款后上诉人已经归还给被上诉人的借款金额163200元，其中归还本案的款项为30000元。被上诉人质证称贾柳锦的工资卡作为案外另一笔借款的抵押，确实曾经由被上诉人短暂持有过，但是很快就被贾柳锦要回了，被上诉人从来没有取过里面的钱，也不知道取款密码。经查，仅凭该银行卡交易明细记录，尚不足以证实取款操作人及用途，亦无法表明与本案的关联性，故无法证实上诉人的证明目的。二审查明事实与一审认定一致。上诉人认为一审查明事实遗漏了上诉人已经偿还30000元借款金额的意见，是本案争议焦点内容，本院在下文评判。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否已向被上诉人偿还30000元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其将本人的工资卡交由被上诉人自行到银行取款，以此偿还借款，其中归还本案的款项为30000元。虽然提供的该银行卡交易明细记录，显示相关时段确实有取款发生，但是，仅凭该银行卡交易明细记录，存在多种事实情况可能性，尚不足以证实取款操作人为被上诉人，以及所取款项系用于偿还本案借款。由于上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，本院难以采信，对其上诉请求亦难以支持。一审法院根据本案证据具体情况，认定事实、适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人贾柳锦负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十二月十日 书记员 韦佳莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25380号原告：上海骏驰实业发展有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：邵惠。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏驰实业发展有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2896号 原告：常晓华。 被告：尚立才。 原告常晓华与被告尚立才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓华到庭参加诉讼，被告尚立才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 常晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金100000元，支付利息24000元（利息计算至2020年11月10日，之后的利息随本付清）本息共计124000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年11月10日向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限两个月，自2019年11月10日至2020年1月10日，利息按月息2%计算。被告将其所有的位于甘肃省靖远县乌兰镇人民西路888号X幢X室（房屋编号：620421007002GB00082F0012XXX）房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿不还，故原告诉至法院。 尚立才缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，尚立才与常晓华签订《借款合同》，约定常晓华向尚立才提供借款人民币100000元，借款期限2个月，即自2019年11月10日起至2020年1月10日止，利息为月利率2%。同日，常晓华通过其手机银行分两次向尚立才卡号为6228461228********的中国农业银行账户转账共计100000元。尚立才收到借款后，于2019年11月10日向常晓华出具100000元收条一份。还款期限届满后，尚立才至今未向常晓华还本付息。 另查明，常晓华与尚立才签订的《借款合同》中约定用尚立才名下位于靖远县乌兰镇人民西路888号X幢X室商铺作抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续。2012年11月25日，常晓华向本院申请查封尚立才所有的位于靖远县乌兰镇人民西路888号X幢X室商铺，本院作出（2020）甘0403财保45号民事裁定书，依法查封了尚立才所有的位于靖远县乌兰镇人民西路888号X幢X室商铺，保全费用1140元。 认定上述事实的证据有《借款合同》、转账记录、收条、（2020）甘0403财保45号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。 本院认为，常晓华、尚立才签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。尚立才在借款后未按约定向常晓华还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定的借款利率超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。借款本金100000元，按照法律规定的年利率16.6%计算，从借款之日2019年11月10日起计算至起诉之日2020年12月1日，利息为17568.33元。2020年12月1日之后的利息因未交纳相应的诉讼费，本院不作处理。尚立才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对常晓华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、尚立才偿还常晓华借款本金100000元，支付利息17568.33元（计算至2020年12月1日），本息合计117568.33元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回常晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，尚立才负担1326元，常晓华负担64元；保全费1140元，由尚立才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1911号 罪犯苏景良，男，汉族，1956年2月28日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）绥中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人苏景良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）黑刑一复字第265号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏景良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏景良减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯苏景良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分382分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏景良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏景良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之六十四被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强追缴违法所得一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人牟刚强在62×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在贵州银行62×××01账户内存款人民币7946016.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员陈水波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6122号罪犯陈建庆，男，1987年11月18日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)温刑初字第88号刑事判决，以被告人陈建庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈建庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈建庆前次减刑裁定送达时间为2019年5月28日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计1年4个月，间隔时间共计1年2个月，已实际服刑13年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6416号原告：翟广家，男，1988年7月24日出生，汉族，住址新民市。被告：邓庆富，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：陈玉芝，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：孟祥旭，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市。原告翟广家与被告邓庆富、陈玉芝、孟祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广家到庭参加诉讼，被告邓庆富、陈玉芝、孟祥旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟广家向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，及利息16,000.00元（2019年7月-2020年11月）共计116,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月6日向原告借款10万元现金，约定1分利息，借款期为6个月，从2018年12月1日至2019年6月1日止，有借条为证，到期后，原告多次与被告协商要求还款，被告以各种理由搪塞，拒不还款，故原告依法诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告邓庆富未出庭，未答辩。被告陈玉芝未出庭，未答辩。被告孟祥旭未出庭，未答辩。原告翟广家为证明自己的主张，向本院提交了有被告“邓庆富、陈玉芝、孟祥旭”签名字样的“借条”及微信转账记录复印件作为证据。在该“借条”中标明：“今有邓庆富、孟祥旭、陈玉芝向翟广家借款人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限从2018年12月1日至2019年6月1日，期限6个月，利息1分钱，按月付给1分利息壹仟元整（1000.00元）。孟祥旭、陈玉芝、邓庆富把位于砖瓦结构48平方米住宅及前后院子、门房抵押给翟广家，如逾期不还，孟祥旭、陈玉芝以上房产归翟广家所有。”、并标有“借款人：邓庆富、孟祥旭、陈玉芝”字样的签名和“证明人：王玉珍”字样的签名以及指纹，时间为：“2018年11月26日”，以及标有陈玉芝、邓庆富字样的身份证号码。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告翟广家表示，其通过同学认识了同学的老姑陈玉芝，孟祥旭和陈玉芝是夫妻关系，邓庆富与陈玉芝是亲戚关系。被告邓庆富、陈玉芝、孟祥旭三人经营养鸡场，因资金紧张向其借款100,000.00元，约定借款期限从2018年12月1日起至2019年6月1日，期限6个月，月利率1分，按月给付利息，每月给付1,000.00元。其于2018年11月26日从邮政银行取出现金200,000.00元，将其中的100,000.00元借给了三被告，当日三被告共同为其出具了涉案借条，并由在场的证明人王玉珍在该借条上签名摁手印。王玉珍是其干妈，也就是其同学的母亲。借款时被告孟祥旭、陈玉芝以房屋、院子及门房作为借款抵押，一同写入借条中。借款后，被告邓庆富于2019年4月3日、2019年5月9日、2019年7月2日以微信转账的方式支付了三个月的借款利息，共计3,000.00元。借款本金及其余借款利息三被告至今未给付。因此，原告要求三被告偿还借款本金100,000.00元及利息16,000.00元，利息按约定的月利率1分计算，即每月1,000.00元，自2019年7月2日起至其起诉时的2020年11月30日止。对于原告主张的以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的有被告邓庆富、陈玉芝、孟祥旭签名字样并摁有指纹的借条，被告邓庆富的微信转账记录复印件以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，根据本案中原告的陈述，结合其提供的上述涉案证据，以及因本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，并且，三被告在法定期限内亦未提出反驳否认原告所主张事实的证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，对原告提供的涉案证据，本院予以采信。综上，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。故，对原告陈述的三被告因经营养鸡厂，资金紧张向其借款并约定了借款利息及借款期限，现借款未偿还的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓庆富、陈玉芝、孟祥旭因经营养鸡厂而向原告翟广家借款，在收到借款后三被告共同为原告出具了借条，并按约定支付了部分借款利息，说明三被告向原告借款是双方的真实意思表示，其内容也并未违反国家法律法规的强制性规定，因而双方之间形成了合法有效的借贷关系，产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求三被告给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求三被告给付逾期还款利息的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，三被告向原告借款明确约定了借款月利率为1分（即，月利率10‰），约定的该借款利率未超过一年期贷款市场报价利率四倍的受保护的利率上限的法律规定，本院予以支持。另，依据上述规定中第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有约定逾期付款利率，但，双方明确约定了借款期限，即自2018年12月1日起至2019年6月1日止，因此，本案中逾期付款之日为2019年6月2日。而原告在庭审中，明确表示，要求三被告支付自2019年7月2日起至其起诉时的2020年11月30日止期间的逾期付款的利息。原告的该主张是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邓庆富、陈玉芝、孟祥旭于本判决生效后十日内，偿还原告翟广家借款本金100,000.00元；二、被告邓庆富、陈玉芝、孟祥旭于本判决生效后十日内，向原告翟广家支付逾期还款的利息16,000.00元（利息以借款本金100,000.00元为基数，按照月利率10‰，自2019年7月2日起至原告起诉时的2020年11月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元，减半收取1,310.00元，由被告邓庆富、陈玉芝、孟祥旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年十二月九日书记员  李 晴
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1538号 原告：蔡盼盼，男。 被告：张建荣，男。 被告：孙月曼，女。 原告蔡盼盼诉被告张建荣、被告孙月曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建荣立即归还原告借款125000元，并以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、依法判决被告自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照每月3000约定支付违约金；3、判决被告孙月曼承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，二被告自2019年9月13日起至2019年9月22日止以承包工程为由分16次向原告借款125000元，原告以微信转账的方式向被告提供借款。2020年5月23日，双方就还款事宜协商一致，被告出具借条一张，约定2020年6月底清偿全部借款，因二被告是夫妻关系，故要求被告孙月曼承担还款责任。 本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告联系方式，无法向被告送达。原告亦未提供被告孙月曼详细的身份信息，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告蔡盼盼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 董新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 梁勍 书 记 员 赵倩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1702民初2469号原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。法定代表人：姜开华，系公司执行董事。委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。被告：姚伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司未预交案件受理费，且于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤诉。审判员  吴玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  盛玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27021号原告：练杰，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍地四川省宜宾市，现住重庆市九龙坡区。被告：游敏，女，汉族，1975年3月6日出生，住四川省简阳市。原告练杰与被告游敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告练杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练杰撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4397号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东源县众友房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市东源县。法定代表人：魏合新。委托诉讼代理人：朱小红、洪义，均为广东唯品律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：龙川县建筑工程总公司河源分公司。住所地：广东省河源市。负责人：陈海锋，总经理。委托诉讼代理人：邱振明、叶发令，均为广东东江勤诚律师事务所律师。再审申请人东源县众友房地产开发有限公司（以下简称众友公司）、龙川县建筑工程总公司河源分公司（以下简称龙川公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1185号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人众友公司申请再审称，（一）龙川公司未完成天花抹灰工程，二审判决未予以扣减属于认定事实及程序错误。（二）二审判决计算延误日期发生错误，认定的违约金远远低于双方约定的违约金标准。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。再审申请人龙川公司申请再审称，（一）二审判决将2013年3月12日借阅的图纸与经过审图中心定稿实际施工使用的图纸等同是错误的。（二）二审判决抛开涉案施工合同而仅以施工图纸上的内容即认为系龙川公司承包的范围是错误的。（三）本案不存在双方确认的施工图预（结）算书，二审判决将其作为扣款依据是错误的。（四）二审判决支持众友公司主张的大部分扣款项目显属不当。（五）二审判决将2015年2月9日《建筑工程施工合同补偿协议》关于支付工程进度款时间节点作限制的约定理解为工期变更、并计算工期延误违约金是错误的。再审申请人龙川公司提出意见称，众友公司的再审请求没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对两再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据两再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案工程总款中应否扣减未施工的天花抹灰价款、龙川公司应否承担违约金等问题。关于涉案工程总款中应否扣减未施工的天花抹灰价款的问题。本院认为，众友公司在申请再审书中表示“案涉合同系2013年就签订，当时建筑业的惯例是需要天花抹灰，近几年由于天花抹灰工程存在安全隐患等问题，施工合同才取消了该项目”。从上述该公司的陈述可知，建筑业存在需要天花抹灰的惯例，且经二审法院查明，龙川公司实际上完成了需要天花抹灰的部分工程。由于双方对天花抹灰工程项目施工面积约定不明，亦无证据证明双方就未施工的天花抹灰面积进行了评估鉴定，故二审判决以没有相关证据为由，不支持众友公司关于未施工的天花抹灰总面积为117816平方米，应扣减的总价款为1895492元等主张，没有明显不当。关于龙川公司应否承担违约金的问题。经查，从双方当事人在2015年2月9日签订的《建设工程施工合同补偿协议》第四条第4项约定，龙川公司必须于2015年5月20日前完成江景湾（一期）工程竣工验收，而双方当事人在原审期间均确认涉案工程竣工验收时间为2016年1月14日，故二审法院据此认定双方对工程竣工验收期限作了变更，本案工程存在延误工期的事实等并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，从本案工程存在延误工期的事实并非龙川公司一方造成，还有众友公司以及其他施工人的原因等方面进行分析和论述，并据此认定龙川公司应承担的违约金的数额，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。关于本案的其他问题，两再审申请人对二审判决表示异议，但其提出再审理由均不足以推翻二审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对两再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东源县众友房地产开发有限公司、龙川县建筑工程总公司河源分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 铮
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3636号申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市九洲大道**云海酒店东侧**。主要负责人：夏安英。被执行人：马长波，男，汉族，1971年05月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人马长波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12052号民事判决书已经发生法律效力。因马长波未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有位于珠海市情侣北路××栋，已被河南省三门峡市公安局崤山分局首先查封，本案为轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长波负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十五日书记员  梁伊敏
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执570号 申请执行人：高世山，男，汉族，1970年2月5日生，现住陕西省吴起县。被执行人：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，现住陕西省吴起县。本院在执行高世山与朱延强民间借贷纠纷一案中，2020年7月4日申请执行人高世山申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初288号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人朱延强偿还申请执行人高世山借款11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率20‰计算，从2019年2月1日起计算至偿还完毕之日止）；案件受理费1250元，由被执行人朱延强承担。本院于2020年7月4日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人朱延强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费1250元、执行费1550元。本案在执行过程中，经本院对被执行人朱延强的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人朱延强名下中国光大银行账户内有存款3387.71元、陕西吴起农村合作银行账户内有存款8823.49元、秦农银行青年路支行账户内有存款300.18元现已被另案冻结，其它银行卡无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人朱延强名下有陕JXXXXX号猎豹牌车辆登记信息已被另案查封。经传统调查查明，被执行人朱延强名下无房产登记信息。2020年12月7日，本院与申请执行人高世山谈话，向其告知了本院对被执行人朱延强的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人高世山表示不能向本院提供被执行人朱延强其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人朱延强有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人朱延强纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年十二月十日                      书  记  员   薛  腾  皓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18343号申请执行人：宋晓平，女，1999年3月10日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人宋晓平与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20930.41元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币20930.41元的财产（以人民币20930.41元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3424号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王国正,男,1979年04月19日出生,住所地临海市。本院在执行被执行人王国正犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初395号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人王国正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王国正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国正未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王国正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王国正不动产登记情况，经查被执行人王国正名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王国正机动车登记情况，经查被执行人王国正名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王国正股权登记情况，经查被执行人王国正名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王国正的金融理财产品信息。经查被执行人王国正名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王国正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法向公安机关出入境管理部门对被执行人王国正报法定不批准出境人员通报备案。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王国正居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王国正有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王国正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国正纳入失信被执行人名单及对被执行人王国正采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王国正作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人王国正有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3424号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2686号申请执行人牛盘江，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇白米寨村**，公民身份号码5202021983********。被执行人余光波，男，1985年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇迤坝村**，公民身份号码5202021985********。追加被执行人章先广，男，1977年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇旧寨村**（原滑石乡雷打村**），公民身份号码5202021977********。牛盘江申请执行余光波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0222民初4636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余光波未履行义务，申请执行人牛盘江向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人货款69520元，案件受理费899元，承担执行费943元，以上款项合计71362元，本院立案执行。本案在执行中，章先广于2020年10月30日自愿为牛盘江申请执行余光波买卖合同纠纷一案作担保，并承诺于2020年11月30日前支付执行款69520元及利息5000元，如逾期不履行，章先广自愿承担法律后果。后章先广未按担保期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：追加章先广为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月十四日书记员 袁 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1829号罪犯王圣泉，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，原户籍所在地广西平南县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。平南县人民法院于2009年9月21日作出（2009）平刑初字第38号刑事判决，以王圣泉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2008年8月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2009）贵刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年2月10日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年8月7日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年4月10日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王圣泉自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王圣泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王圣泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王圣泉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7433号原告：王某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：孟某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王某某负担。审判员  殷月蔚二０二０年十二月八日书记员  徐国琴
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执542号申请执行人：方文成，男，汉族，1960年9月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人：陈玉林，女，汉族，1958年6月8日出生，住荆州市荆州区。申请执行人方文成与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1002民初138号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉林应向申请执行人方文成偿还借款本金50000元及利息2291.67元，承担案件受理费1600元、公告费560元。但被执行人逾期未履行。申请执行人方文成申请法院强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案诉讼过程中已查明，被执行人陈玉林下落不明。执行过程中，本院对被执行人陈玉林进行网络财产查控，被执行人名下银行账户无余额。据不动产登记交易中心反馈，被执行人陈玉林名下无不动产登记信息。2020年12月18日，本院依法对被执行人陈玉林限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月29日电话告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金50000元及利息2291.67元、案件受理费1600元、公告费560元、申请执行费716.78元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十九日书记员 李斯琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2547号申请执行人王某某,女,汉族,住西安市碑林区。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省铜川市耀州区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14610号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊意航
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初57号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人张鹏飞，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2017年6月6日因吸毒被岢岚县公安局行政罚款500元；2017年10月12日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2020年3月19日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年(因疫情未执行)；2020年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张俊鲜出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2020年3月16日13时许，被告人张鹏飞与岢岚县吸毒人员段某共同出资购买土制海洛因，后张鹏飞和吸毒人员段某、管某、郝某某在张鹏飞家中将所购土制海洛因共同吸食。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。   公诉机关认为，被告人张鹏飞容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张鹏飞构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后一月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 韩进堂     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执502号申请执行人：广州四方邦德实业有限公司。法定代表人：向多正，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓毅文，该公司副总经理。被执行人：万世平。申请执行人广州四方邦德实业有限公司与被执行人万世平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初661号《民事判决书》，被告万世平在本判决生效之日起十日内向原告广州四方邦德实业有限公司归还借款本金300000元及利息（自2016年1月24日起至还清之日止，按同期银行贷款利率三倍利率计算，但应以不超过年息24%为限）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日以（2020）粤0112执502号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款、位于东川区**的房产外，未发现有其他财产线索。对于前述银行存款39512.81元，本院已依法扣划，所得款项扣除执行费493元后余款发放给申请执行人。对于前述房产，本院已于2020年2月20日予以查封，查封期限至2023年2月止。本院已经对前述房产进行拍卖、变卖，但两拍一变卖均已流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月1日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执502号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君