江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7236号原告：郭雨欣，女，2009年9月9日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：郭某，男，1987年7月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：陈超辉，男，1991年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路**。负责人：陆培剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告郭雨欣与被告陈超辉、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雨欣的委托诉讼代理人胡波，被告陈超辉的委托诉讼代理人王金果，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雨欣向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费18056.15元，营养费3780元，住院伙食补助费1400元，护理费9000元，交通费1000元，共计33235.15元，由被告在保险范围内赔付，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日14时30分许，被告陈超辉驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿岚山镇郭楼村乡间路由北向南行驶至五组路段处时，与同向前方郭雨茜所骑行的电动自行车相撞，致电动车的乘车人郭雨欣受伤，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告陈超辉负事故的全部责任。被告陈超辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险且事发时处于保险有效期内。因双方就赔偿问题达不成一致意见，为此依法诉讼，请予以判处。被告陈超辉辩称，车主陈超辉已经向保险公司投保交强险及不计免赔商业险，所以应由保险公司承担。垫付医药费33379.74元，出院时医院退回901.85元，现请求保险公司退回垫付的医药费32477.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，事故事实无异议，责任不予认可，事故发生时郭雨欣年仅9岁，其与11岁的郭雨茜在无监护人的陪同下骑电动车导致事故，监护人未尽监护义务应当承担监护责任，医疗费扣除15%非医保，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，本案另一伤者，交强险请求预留份额，被告不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年2月12日14时30分许，被告陈超辉驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿岚山镇郭楼村乡间路由北向南行驶至五组路段处时，与同向前方郭雨茜所骑行的电动自行车相撞，致郭雨茜及电动车的乘车人郭雨欣受伤，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告陈超辉负事故的全部责任。被告陈超辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险且事发时处于保险有效期内。原告受伤后经徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，出院记录的出院医嘱第三条载明，建议口腔科整形美容科随诊。原告于2018年2月12日入院治疗，于2018年3月12日出院，治疗28天。原告为治疗伤情住院期间共花费医疗费42477.89元(38098.15元+4379.74元)，出院后的后续治疗牙齿花费医疗费4104元，医疗费的总数额为46581.89元，其中被告陈超辉为其垫付32477.89元。原告支出医疗费为14014元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原被告提供的常住人口登记卡、事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单、病案材料、徐州医科大学附属医院医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈超辉驾驶机动车上道路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范驾驶、文明驾驶”之规定，导致了本次交通事故的发生，应承担全部的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告郭雨欣的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同约定，按照被告陈超辉所应承担全部责任比例予以赔偿，超出商业险的部分由侵权人陈超辉承担。原告郭雨欣主张的医药费18056.15元，经本院核实应为14104元，被告陈超辉主张为其垫付32477.89元，合计总医药费为46581.89元，有徐州医科大学附属医院、上海市奉贤区奉城医院等出具的医药费发票等证据证实，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司要求扣除非医保用药，但其并没有举证证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在非医保医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。原告主张营养费3780元，护理费9000元，主张数额较高，本院参照公安部人身损害评定规范酌情支持原告护理期60日、营养期75日。因此酌定支持原告护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3105元（75天×42元/天）。原告住院伙食补助费1400元标准合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，本院酌定支持600元。以上各项损失合计为57686.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额范围内赔偿11600元（医疗费5000元+护理费6000元+交通费600元），在商业三者险范围内赔偿46086.89元（57686.89元-11600元）；其中向原告郭雨欣支付25209元，向被告陈超辉支付32477.89元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十一条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司向原告郭雨欣支付25209元，向被告陈超辉支付32477.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭雨欣其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告郭雨欣负担50元，被告陈超辉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年十二月七日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。