wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1491号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄锦辉，男，1983年2月11日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月2日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年9月16日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月2日1时58分许，被告人黄锦辉醉酒后驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车逆向行驶在晋江市世纪大道汇景城路段与曾某驾驶的闽ＤＲ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后曾某报警，被告人黄锦辉在现场等候，被晋江市公安局执勤人员查获。经交警部门认定，被告人黄锦辉承担事故全部责任，曾某无责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人黄锦辉血液中乙醇含量为288.38ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月2日，被告人黄锦辉赔偿曾某人民币2300元。 公诉机关认为，被告人黄锦辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人曾某、陈某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，现场笔录，车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告，辨认笔录等证据证实。 被告人黄锦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人黄锦辉向本院预缴罚金人民币八千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人黄锦辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锦辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终222号上诉人（原审原告）杨秀华，女，汉族，1940年6月16日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会。住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托诉讼代理人张国立，该管委会工作人员。委托诉讼代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市召陵区姬石镇人民政府。住所地漯河市召陵区姬石镇政文路**。法定代表人宋广辉，姬石镇镇长。出庭负责人赵炜栋，姬石镇武装部部长、政法委员。委托诉讼代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人杨秀华因与被上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下简称姬石镇政府）确认强拆行为违法一案，不服河南省召陵区人民法院（2020）豫1104行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀华及其委托诉讼代理人朱现领、田志平，被上诉人示范区管委会的委托诉讼代理人张国立、李绍晖，被上诉人姬石镇政府的出庭负责人赵炜栋、委托诉讼代理人范少聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，强拆行为发生在2019年5月31日，杨秀华在2020年7月24日向该院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，下列情形已经立案的，应当驳回起诉，…超过法定期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…。杨秀华应在被告拆除行为发生后六个月内向法院提起诉讼，其在2020年7月24日向该院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨秀华的起诉。上诉人杨秀华不服原裁定，向本院提起上诉称：示范区管委会与姬石镇政府于2019年5月31日对杨秀华郾政宅字N0038348号宅基证证载土地的地上房屋进行强制拆除。杨秀华于2019年8月19日向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认前述强制拆除行为违法，漯河市中级人民法院要求杨秀华针对每一处宅基地及房屋被强制拆除行为分别诉讼。杨秀华按要求将上述强制拆除行为分为三个案件于2020年6月2日向漯河市中级人民法院提起诉讼，漯河市中级人民法院告知杨秀华向基层人民法院起诉。杨秀华遂于2020年6月10日向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，该院要求邮寄或现场提交材料，杨秀华按要求将立案材料于2020年6月26日邮寄至该院，该院于2020年6月28日收到材料。综上，杨秀华自2019年6月起一直持续主张权利，其起诉未超出起诉期限，特上诉请求：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初18号行政裁定，指令本案由其他人民法院审理或决定由你院审理；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人示范区管委会答辩称：一、2019年5月31日，姬石镇政府对杨秀华房屋实施了违建拆除，拆除实施前已就该宅基地上房屋作出《强制拆除违法建筑决定书》并予以公告，明确告知了杨秀华起诉及复议期限，故拆除行为发生后，杨秀华即知道拆除的事实和法定起诉期限，本案应依法适用6个月的法定起诉期限，虽然杨秀华曾就拆除行为提起诉讼，但即使扣除该诉讼期间，上诉人的起诉也已超过法定起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、姬石镇政府就宅基地上房屋向杨秀华作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，后又作出《强制拆除违法建筑决定书》，决定拆除杨秀华建设的违法建筑，因其未自行拆除，姬石镇政府依法组织拆除了杨秀华宅基地上建设的房屋，示范区管委会不是行政处罚及强制拆除决定作出的行政主体，不是本案适格被告。被上诉人姬石镇政府的答辩意见同示范区管委会答辩意见一致。二审经审查查明，2019年8月19日，杨秀华以其位于漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村的三处房屋于2019年5月31日被示范区管委会强制拆除为由向本院提起行政诉讼，本院经审理后以向杨秀华释明要求其针对每一处宅基地及房屋被强制拆除的行政行为分别提起诉讼,但杨秀华明确予以拒绝,其起诉诉讼请求不明为由，于2019年11月27日作出(2019)豫11行初13号行政裁定，裁定驳回杨秀华的起诉，该裁定于2019年12月5日向杨秀华送达。其后，杨秀华就其每一处宅基地及房屋被强制拆除的行政行为，分三个案件以示范区管委会、姬石镇政府为被告于2020年7月24日向漯河市召陵区人民法院分别提起行政诉讼，该院经审查后，以杨秀华的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，杨秀华不服，向本院提出上诉。庭审过程中，姬石镇政府自认实施了上述强制拆除行为。本院认为，本案中，杨秀华诉讼请求是要求确认强制拆除行为违法，其针对的是强制拆除这一事实行为，故起诉期限应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。虽然杨秀华向漯河市召陵区人民法院提起本次行政诉讼时距其知道强制拆除行为已超过一年，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。杨秀华针对同一诉讼目的，在提起本次行政诉讼前，曾向本院提起过行政诉讼，因本院审理前案的期间依法不应计算在起诉期限内。因此，杨秀华提起本次行政诉讼未超出法定起诉期限，原审裁定认定杨秀华的起诉超过起诉期限，并裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。另外需要指出的是，对行政事实行为提起诉讼，应当以实施该行为的行政机关为被告。本案中，姬石镇政府作为依法享有行政职权、能够独立承担法律责任主体，明确承认对杨秀华的涉案房屋进行了强制拆除，杨秀华应以姬石镇政府为被告提起诉讼，其以示范区管委会为被告，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初18号行政裁定；二、指令漯河市召陵区人民法院继续审理。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴增光审 判 员 汪立胜审 判 员 郭伟超二〇二〇年十二月一日书记员代 晨 园
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初67号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人杨晓东，男，1970年2月17日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪于2019年被浙江省杭州铁路运输法院判处拘役五个月，2019年8月11日刑满释放；曾因盗窃于2020年3月5日被郎溪县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被郎溪县公安局取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。 辩护人李书武，安徽见贤律师事务所律师。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨晓东犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，并于2020年11月30日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨晓东及辩护人李书武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日5时许，被告人杨晓东驾驶PB1300重型自卸货车从郎溪县涛城镇驰丰驾校附近驶往郎溪城区，当其沿202省道由南向北行驶时，因疏于观察，在向右变道时与道路东侧骑两轮电瓶车的被害人李某发生碰撞，致李某当场死亡。事故发生后，杨晓东下车查看并拨打了120急救电话和110报警电话。经鉴定，被害人李某系因交通事故致头胸部复合性损伤死亡。事故经郎溪县公安局交管大队认定，被告人杨晓东负事故的全部责任，被害人李某不负责任。公诉机关据此认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、前科劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月。公诉机关当庭提交了物证事故车辆照片；《到案经过》、《行政处罚决定书》等书证；证人汪宗意等人的证言；被告人杨晓东的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、主观恶性较小、积极赔偿被害人家属经济损失等情节，请求从轻处罚并适用缓刑，辩护人提交了宁国市人民法院（2020）皖1881民初3003号民事判决书一份，证实被害人民事法定赔偿部分由保险公司赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，本案在审理过程中，被告人杨晓东赔偿被害人家属经济损失124000元（含宁国市人民法院（2020）皖1881民初3003号民事判决书中扣除诉讼费后应退还杨晓东的18000元），取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的物证事故车辆的照片；书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、民事判决书等；证人汪宗意等人的证言；被告人杨晓东的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨晓东违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪、认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；具有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年十二月七日  法官助理张璐珩  书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2161号 申请执行人：周豹，男，汉族，1962年11月24日出生，住成都市。 被执行人：成都科星置业有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：胡秀英，职务不详。 申请执行人周豹申请执行被执行人成都科星置业有限公司劳动争议一案，申请人依据仲委裁作出的都劳人仲委裁（2020）222号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21，637.60元及利息，缴纳执行费225.00元。本院于2020年12月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，对申请执行人进行听证，通报了本案执行情况，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 肖 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5225号申请执行人：吴洁峰，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曾威，男，1989年12月17日生，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省咸宁市。申请执行人吴洁峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16256号调解书，于2020年10月16日向本院申请执行：要求被执行人曾威归还申请执行人借款90万元、案件受理费6,400元及逾期利息。本院于2020年10月26日向被执行人曾威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾威于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曾威未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年12月15日将被执行人曾威列入失信人名单，并限制了高消费。执行中，本院已查封了被执行人曾威位于浙江省嘉兴市XXX室、湖北省咸宁市鱼岳镇XXX的房产及名下车牌号为浙A2XX**的车辆一辆，未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金等可供执行的财产，但因上述房产均有抵押，而其中浙江省嘉兴市的房产已正由其他法院首封处置，本院已出具相关参与分配函至上述房产的处置法院；湖北的房产系首封，但有抵押，且系被执行人目前的居住房，故目前也不适宜处置。而查封的车辆因未能实际控制，故也暂时无法处置。现本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；于2020年11月13日查封被执行人位于湖北省咸宁市鱼岳镇XXX的房产(查封期限为三年，如需续封，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；于2020年12月2日查封被执行人位于浙江省嘉兴市XXX室(查封期限为三年，如需续封，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；于2020年11月19日查封被执行人名下车牌号为浙A2XX**的车辆一辆(查封期限为二年，如需续封，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；目前申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，故该案暂无条件执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16256号的本次执行程序。申请执行人吴洁峰仍享有要求被执行人曾威继续履行债务的权利，被执行人曾威仍负有继续向申请执行人吴洁峰履行的义务；若申请执行人吴洁峰发现被执行人曾威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2495号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。 法定代表人：刘兴杰，总经理。 委托代理人:李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被告：张殿宝，住址本溪县，其他信息不祥。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告张殿宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的撤诉。 案件受理费50元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3366号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社，住所地：南宁市邕宁区那楼镇那楼街**，统一社会信用代码914501096648115949。 法定代表人：梁德家，负责人。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨静，该联社员工。 被告：黄永勋，男，1969年07月09日出生，壮族，身份证登记地：南宁市邕宁区那楼镇屯了村那琅坡111号。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社与被告黄永勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社撤诉。 本案受理费321元，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社负担 -2- 。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢344号申请执行人：赵银海，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市陈镇蒋宗村****。被执行人：刘文东，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，，住江苏省泰兴市张桥镇刘井村古塘****被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。本院在执行赵银海与刘文东、江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，将刘文东所有的车辆查封，将江苏泓建集团有限公司银行账户轮侯查封，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十七日书记员 石光南
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6411号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇(武汉）律师事务所律师被执行人:高海芳，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖北省应城市，被执行人:丁蓉，女，汉族，1978年10月15日出生，住湖北省仙桃市,关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人高海芳、丁蓉信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初11415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金58,599.35元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1801号 罪犯张**，男,1992年11月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年5月7日作出（2012）安刑初字第121号刑事判决，以被告人张**犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币23000元。刑期自2011年9月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月,2016年8月25日经本院裁定减刑八个月,2018年8月23日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2021年7月11日止，罚金人民币23000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张**能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对张**的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张**确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月12日至2021年1月11日止）,罚金人民币23000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3804号之一 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码9140000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆慧霞，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：吴琼，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地址内蒙古赤峰市红山区。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以被告吴琼已履行还款义务为由，自愿于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费728元（已按简易程序减半收取，原告已预交），保全费682元 -2- ，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9738号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20068号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20068号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5582号原告：赵磊超（又名赵雷超），男，1984年1月28日出生,汉族，住平舆县。被告：王书光，男，1978年10月19日出生,汉族，住新蔡县。原告赵磊超与被告王书光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告赵磊超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告让原告在平舆县西工业区中冠户外休闲有限公司（现更名为恒铖户外休闲有限公司）维修户外编藤，下欠原告工钱计款29700元没有给付，被告向原告出具有欠条。后经原告每年多次追要，被告至今没有给付所欠工钱。本院经审查认为，原告所列被告信息不明确,无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵磊超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十三日书记员  麻兆祥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2614号上诉人（原审被告）：向清平，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：赵先珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原审被告：徐芝珍，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人向清平与被上诉人赵先珍、原审被告徐芝珍民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向清平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵先珍的诉讼请求，一、二审诉讼费用由赵先珍承担。事实与理由：2015年5月14日，徐芝珍向赵先珍借款20000元，2015年5月I4日至2015年11月14日向清平向赵先珍支付利息5000元，诉讼时效应从2015年11月14日至2018年11月14日计算三年满时诉讼时效。赵先珍向向清平催要符合情理，但不符合法律,情理不能代替法律。另外2018年10月20日，向清平不在其单位，不在长阳。赵先珍辩称，确实在2018年10月20日去向清平单位找过他，本案并未超过诉讼时效。赵先珍向一审法院起诉请求：判令徐芝珍、向清平偿还赵先珍20000元及借款逾期利息，从2015年11月14日起按年息6%计算至还清为止，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月14日，徐芝珍向赵先珍借款20000元，并向赵先珍出具内容为“今借到赵先珍现金贰万元整（20000.00元），时间6个月还清。借款人：徐芝珍，2015年5月14日。”的借条一份，约定借款期限为6个月即从2015年5月14日至2015年11月14日，未书面约定借款利息。赵先珍于当日将现金20000元交付给被告徐芝珍，2015年11月后，徐芝珍外出，赵先珍无法与其取得联系。一审法院另查明，徐芝珍自2015年5月14日至2015年11月14日期间向赵先珍已支付5个月借款利息共计5000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案诉讼时效问题，2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定将一般诉讼时效期间两年变更为三年。本案中借款到期时间为2015年11月14日，按照两年诉讼时效到期日为2017年11月14日，到民法总则施行之日，案涉借款未满民法通则规定的两年，故诉讼时效应自动延期一年，即2018年11月14日。赵先珍庭审陈述，自2015年11月之后，其无法联系徐芝珍本人，但每年都会找向清平催讨，并提交证人张某、刘某证人证言，拟证明赵先珍与张某、刘某等三人于2018年10月20日到向清平公司向其催讨借款。徐芝珍与向清平系合法夫妻，赵先珍在无法联系徐芝珍后，向向清平催要，符合情理，应视为对借款的催讨。故一审法院认为，本案在2018年10月20日诉讼时效重新计算，本案未过诉讼时效。关于向清平是否应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案徐芝珍提交书面答辩状称，案涉借款是为帮忙胡兴菊还赌债所借，并未用于家庭日常生活开支。赵先珍未提交证据证明该债务属于徐芝珍、向清平夫妻共同债务，并当庭陈述出借时向清平并不在场，且不认识向清平，同时陈述“借钱不需要他老公知道”，足以证明徐芝珍的借款行为是其个人行为，未经向清平同意，未用于夫妻共同生活开支。故案涉借款不属于夫妻共同债务，向清平不承担连带偿还责任。关于本案借款本金，徐芝珍对向赵先珍借款20000元的事实并无异议。徐芝珍答辩状中所述替胡兴菊已经偿还33600元以及给赵先珍支付了21000元利息，但未提交证据予以证明，无法认定其真实性，亦无法认定与本案案涉借款具有关联性。根据赵先珍、徐芝珍提交的证据以及相关陈述，一审法院对赵先珍自认的徐芝珍已偿还5个月借款利息共计5000元的事实予以认可，但该利息标准超过最高法定标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于徐芝珍已支付的超过年利率36%的利息款部分，可用于抵充借款本金,故本案借款剩余本金为18000元[20000元-（5000元-20000元×3%×5个月）]。关于逾期利息，本案案涉借条未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵先珍要求按照年息6%计算逾期利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、徐芝珍于判决生效之日起十日内偿还赵先珍借款本金18000元，并从2015年11月15日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回赵先珍的其他诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费300，减半收取计150元，由徐芝珍负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，向清平、赵先珍均提交了证据，本院依法组织各方进行了质证。二审另查明，徐芝珍经本院传唤，无正当理由并未出庭参加诉讼，也未委托向清平作为诉讼委托代理人参加诉讼，庭审中，向清平视频联系徐芝珍，但赵先珍并不能确认视频中的人是徐芝珍。本院认为徐芝珍经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按其自动撤回上诉处理。本院认为，关于本案诉讼时效问题，赵先珍一审已经提交证据证明其在诉讼时效内向向清平主张过权利，向清平主张赵先珍并未在2018年10月20日向其主张过权利，但未提有力证据证明，本院不予采信。本案赵先珍起诉请求由徐芝珍、向清平共同偿还借款并支付利息，一审法院查明该借款系徐芝珍个人借款，并非夫妻共同债务，一审法院判决由徐芝珍偿还，向清平在本案中不承担民事责任，故向清平与本案没有诉讼利益关系，其提起上诉应予驳回。综上，一审事实认定清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由向清平负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑宇灿
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1286号 潘武德、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的潘武德申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3424号罪犯时雪丽，女，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县砖店镇杜李村委小杜庄村。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）驻刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人时雪丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人时雪丽、曹小法共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67935.60元，二被告人负连带赔偿责任。被告人时雪丽、曹小法对刑事判决部分均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）豫法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯时雪丽在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月13日起至2028年8月12日止；2010年9月20日减去有期徒刑一年五个月，2013年9月11日减去有期徒刑一年八个月，2016年3月2日减去有期徒刑一年，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯时雪丽减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯时雪丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯时雪丽自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时雪丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时雪丽准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月13日起至2023年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29529号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：姬国瑞，男，1972年03月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人姬国瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49852号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付22094.78元。本院立案受理后，依法对被执行人姬国瑞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人姬国瑞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人姬国瑞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人姬国瑞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更646号罪犯王卫东，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江苏省启东市，现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年9月18日作出（2018）川1902刑初253号刑事判决，认定被告人王卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。该犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）川19刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2019年3月6日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年4月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王卫东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在皮包生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民初65号 原告：吴劲松，男，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。 法定代表人：吴岚，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：株洲诚建房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。 法定代表人：胡桂云，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚，男，土家族，1991年9月5日出生，户籍地湖南省石门县。代理权限：一般代理。 原告吴劲松与被告武汉天鹏建筑工程有限公司、第三人株洲诚建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后,原告吴劲松于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴劲松申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴劲松撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴劲松负担。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈河 书记员贺双平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1415号申请执行人：李新华，女，1967年2月21日生，汉族，湖南省双峰县人，现住新疆伊宁县。被执行人：王金峰，男，1965年8月16日生，汉族，湖南省双峰县人，现住湖南省双峰县。被执行人：李赛华（被执行人王金峰之妻），女，1971年6月18日生，汉族，湖南省双峰县人，现住湖南省双峰县。申请执行人李新华与被执行人王金峰、李赛华民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金峰、李赛华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新华于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。本本院受理后，于2020年8月11日向被执行人王金峰、李赛华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月6日、10月9日、11月24日先后三次对被执行人王金峰、李赛华发起总对总网络查控，对被执行人王金峰、李赛华名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人李新华，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人李新华表示其提供不出被执行人王金峰、李赛华的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年11月17日本院将被执行人王金峰、李赛华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月30日，本院电话约谈申请执行人李新华，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人李新华表示同意终结本次执行程序。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人李新华同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 妙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2089号 原告：马虎军，男，1975年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：单学平，男，1976年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马俊莲，女，1980年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马虎军与被告单学平、马俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，原告马虎军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，以原、被告庭协商解决为由请求撤回对被告单学平、马俊莲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马虎军撤诉。 案件受理费3,810元，减半收取1,905元，投递费210元，合计2,115元由原告马虎军负担（原告已预交2,115元）。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日 书记员 杨    竞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执801号 申请执行人：戈某某，男，1980年4月30日出生，汉族，无极县。 申请执行人：张某某，女，1981年11月1日出生，汉族，无极县。 被申请执行人：陈某某，男，1980年5月21日出生，汉族，无极县。 被申请执行人：陈某，女，1981年12月28日出生，汉族，无极县。 本院在执行戈某某、张某某与陈某某、陈某追偿权纠纷一案中，被执行人陈某某、陈某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人陈某某、陈某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于 妍
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初895号原告：雷山县达江实业有限责任公司，住所地雷山县丹江镇城管变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，住所地雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以需要重新组织证据为由撤回起诉，撤诉是其对诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费1275元，免于交纳。审判员  杨承楷二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄启林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执978号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：江自祥。被执行人：方碧玲，女，1975年3月21日出生，汉族。被执行人：赵厚生，男，1969年1月27日出生，汉族。被执行人：李永煌，男，1962年2月4日出生，汉族。被执行人：赵桂花，女，1964年4月19日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人方碧玲、赵厚生、李永煌、赵桂花金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鄂1126民初2990号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行20921.25元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人已履行20921.25元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2990号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑金平
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2858号 原告：兰和利，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：涂建军，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告兰和利诉被告涂建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。立案后，原告兰和利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰和利提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰和利撤回起诉。 本案诉讼费减半收取31元，由原告兰和利负担。 审判员  彭远华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋梦琴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10804号 刘国胜、汪金生： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人汪金生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1719号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：张雪妹，董事长。被执行人：阳谷县合胜电器有限公司。。住所地：阳谷县七级镇西刘村法定代表人：吴玉焕，执行董事兼总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司。。住所地：阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司。。住所地：阳谷县齐南路西首法定代表人：孙玉英，执行董事兼经理。被执行人：山东龙源新型建材有限公司。。住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里法定代表人：李**，执行董事兼经理。被执行人：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，阳谷县合胜电器有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，阳谷县合胜电器有限公司副总经理，住阳谷县。被执行人：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，阳谷县西湖镇关庄村人，住阳谷县。被执行人：杜振英，女，1969年10月17日出生，汉族，阳谷县西湖镇关庄村人，住。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，山东天马新型建材有限公司法定代表人，住聊城市开发区。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村人，住聊城市开发区。被执行人：孙玉英，女，1954年7月2日出生，汉族，阳谷南方模具塑胶有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张目岭，男，1979年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村村民，住。被执行人：张玉华，女，1979年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村村民，住。被执行人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，阳谷南方模具塑胶有限公司职工，住阳谷县。被执行人：李**,男，1988年3月4日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司职工，住阳谷县。被执行人：李政，男，1976年12月22日出生，汉族，阳谷交警队职工，住阳谷县。被执行人：陈淑霞，女，1979年11月13日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阳谷县合胜电器有限公司、山东天马新型建材有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司、山东龙源新型建材有限公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、李书云、刘广忠、孙玉英、张目岭、张玉华、张海云、李**、金倩倩、李政、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2303号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计13805.61元，已全部汇至申请执行人银行账户。现申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1719号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冀新亚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11254号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人黄荷先,女,1984年07月05日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 被执行人胡创业,男,1982年01月10日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄荷先等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额83578.68元。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11254号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2638号申请执行人：贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部，住所地为贵阳市花溪区清溪路侧面**。法定代表人：林祥。被执行人：吴吉刚，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2020年7月8日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4791号，履行义务内容为：被执行人自愿向申请执行人支付租金29000元，该款项于2020年6月20日前支付14500元，于2020年7月20日前支付14500元；被执行人自愿另行支付申请执行人违约金2000元；案件受理费及公告费553元，由申请执行人自愿负担。在执行过程中，本院于2020年7月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到的银行存款24848.05元外，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4791号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  马志超
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6298号原告何永哲，男，汉族，1989年10月9日出生，住址：广东省广州市荔湾区******，身份证号码：441************211。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告邓俊全，男，汉族，1992年10月29日出生，户籍住址：广东省英德市******委会松枫下组，现住址：英德市**************，身份证号码：441************317。我院在审理原告何永哲诉被告邓俊全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何永哲撤回对被告邓俊全的起诉。本案诉讼费2843元，由原告何永哲负担。审判员  黄永生二〇二〇年十二月七日书记员  蓝淑祺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10712号原告：芦瑞甫，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：牛国锋，男，1969年5月19日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告芦瑞甫与被告牛国锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦瑞甫撤回对被告牛国锋的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨媛媛
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1809号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李学文，男，1963年8月22日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李学文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史鹏，被告李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告李学文偿还借款本金17940.8元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息52286.8元，共计70227.6元；并自2020年10月22日起按月利率20.403‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，被告李学文向原告申请借款20000元，2008年5月24日，原告与被告李学文签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率13.602‰；借款期限自2008年5月24日起至2009年5月22日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告李学文发放贷款20000元，被告李学文向原告出具了借款借据。签订合同后，原告依约向被告李学文发放贷款20000元，被告李学文向原告出具了借款借据。借款后，被告李学文未按约履行还本付息义务。截至到2020年10月21日，尚欠借款本金17940.8元，利息及罚息52286.8元。被告李学文答辩称，2008年我向原告借款2万元属实。合同中利息约定13.602‰，合同贷款期限为一年，即2008年5月24日至2009年5月22日。借款后偿还过部分本金和利息。对原告庭审中变更后的诉讼请求本金和利息、罚息均认可。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告李学文身份证复印件、评定农户信用度和贷款限额调查表复印件、农户限额信用借款合同复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告李学文对证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告李学文未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月20日，被告李学文向原告递交评定农户信用度和贷款限额调查表申请贷款。2008年5月24日，原告翼城县农村信用合作联社与被告李学文签订了《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率为13.602‰，借款期限自2008年5月24日起至2009年5月22日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告李学文发放贷款20000元，被告李学文向原告出具了借款借据。截止到2020年10月21日，被告李学文累计偿还借款本金2059.2元，偿还利息4560.58元，尚欠原告贷款本金17940.8元，利息及罚息52286.6元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告李学文签订的《农户限额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告李学文签订的贷款合同，约定月利率13.602‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李学文于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金17940.8及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息52286.6元，并自2020年10月22日起按月利率13.602‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二十六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××4162账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执248号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。主要经营场所地：北京市朝阳区建国门卫大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：刘思旗（特别授权），上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣（特别授权），上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邬开勇，男，1988年10月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 北京盛元承安资产管理有限公司与邬开勇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47972号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行。因被执行人邬开勇住所地及财产所在地均在我院辖区，四川省凉山彝族自治州中级人民法将该案指定我院执行。我院于2020年8月5日立案。在执行过程中，我院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邬开勇送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款本金、利息、违约金、仲裁费、律师费共计15,798.94元及生效法律文书确定的利息，同时负担本案执行费50元。但邬开勇至今未按执行通知书指定期间履行义务。 二、依法向邬开勇送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金等机构发出查询通知书，查找被执行人邬开勇名下的财产。通过传统查询、实地调查，查找邬开勇名下的财产。通过上述财产调查查明，邬开勇现外出下落不明且无财产可供执行。 三、本院发出限制消费令，对邬开勇进行消费限制；作出失信决定书，将邬开勇纳入失信被执行人名单。 本院以电话方式对北京盛元承安资产管理有限公司进行了终本约谈，向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可本院财产调查结果,同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，发现邬开勇外出下落不明且无可供执行财产。北京盛元承安资产管理有限公司对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第47972号裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 杨 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终815号上诉人（原审被告）：潘育成，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：邸志英，男，1966年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人潘育成因与被上诉人邸志英借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。潘育成上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：第一，潘育成与邸志英之间为同学关系，邸志英的起诉系子虚乌有，其凭空捏造了潘育成向其借钱买车、垫付酒钱及各种费用的开支。潘育成从未向邸志英借过钱，双方之间也未签订过合同，更没有业务往来，本案不属于合同纠纷。第二，即使立案受理，潘育成的住所地在广东省汕头市龙湖区，因此本案应当由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系邸志英起诉要求潘育成偿还欠款及利息。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未签订书面合同，未约定合同履行地。现邸志英作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。邸志英提交北京市公安局田村派出所暂住人口信息查询打印表显示经常居住地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，潘育成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执178号之二申请执行人：山西省投资集团国有资产经营有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：卢向伟，该公司董事长。被执行人：山西关铝炭素有限责任公司，住所地运城市盐。法定代表人：王忠铭，该公司董事长。被执行人：山西关铝集团有限公司工会委员会，住所地运城市。法定代表人：张梦全，该委员会主席。申请执行人山西省投资集团国有资产经营有限公司与被执行人山西关铝碳素有限责任公司、山西关铝集团有限公司工会委员会合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）晋05民初236号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人山西省投资集团国有资产有限公司提出申请，本院于2019年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向本案被执行人被执行人山西关铝碳素有限责任公司、山西关铝集团有限公司工会委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．经网络查询,被执行人山西关铝碳素有限责任公司名下仅有零星存款，申请人同意不予处置。2.经查询被执行人山西关铝碳素有限责任公司名下有车牌号为晋****大众牌机动车、晋****大众牌机动车、晋****时风牌机动车三辆，已被运城市中级人民法院法院查封，本院轮候查封。3.经查询,被执行人山西关铝集团有限公司工会委员会名下有山西关铝碳素有限责任公司38%股权，我院已冻结，因尚不具备处置条件，本院暂不予处置。4.本院查明被执行人山西关铝炭素有限责任公司名下有运国用（2002）字第******号地块土地使用权（面积88820平方米）；运房权证字第******号房产（建筑面积44597.79平方米），已被运城市中级人民法院查封，本院已轮候查封。5．被执行人山西关铝碳素有限责任公司名下的阳极焙烧多功能天车一台（生产厂家为沈阳冶金重型），焙烧炉燃烧控制系统两套（生产厂家均为法国SETARAM），高温焙烧多功能机械手设备一套（生产厂家为法国ECL公司）,焙烧炉两套,本院依法查封拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人出价而未成交。经询问申请执行人，其不同意以上述设备抵偿债务。三、本院通过实地走访对被执行人山西关铝碳素有限责任公司、山西关铝集团有限公司工会委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人山西关铝碳素有限责任公司法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、上述执行情况，本院于2020年12月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋05民初236号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  岳霖洲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9098号移送执行人：本院民二庭。被执行人：文禄勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住址广东省高州市。关于本院移送执行文禄勇罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初435号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金4000元，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款189.50元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月八日书记员  李宏晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2122号申请执行人陈林，男，生于1979年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人瞿永，男，生于1983年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人陈林与瞿永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人瞿永邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人瞿永未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿永名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人瞿永无证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人瞿永在利川市境内无房产。4、本院前往其被执行人住所地湖北省××务乡双井村委会，在该村委会出具证明，长期不在本村居住，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人瞿永限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人瞿永的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人瞿永有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1767号民事判决书的本次执行程序。被执行人瞿永负有继续向申请执行人陈林履行债务的义务，被执行人瞿永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月三日书记员  潘德成
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8650号 原告：章挺，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市,现住浙江省杭州市。 被告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地浙江省临海市白云路**，统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代表人：王培进。 章挺与台州宏翔物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。章挺于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章挺撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由章挺负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 坤
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执587号 被执行人：赵富生,男性,1971年7月31日出生,住西昌市。，身份证号码：。 赵富生责令退赔一案，执行标的325000.00元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产，被执行人赵富生现正在监狱服刑无收入，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 培
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1431号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘星，男，1990年2月3日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2018年5月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2008年4月2日作出（2017）冀1125刑初289号刑事判决，以被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年2月27日起至2024年8月26日止）。原判认定系累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第672号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】871号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘星减去有期徒刑五月（刑期自2017年2月27日起至2024年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保335号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人李阳。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李阳的银行存款66000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在66000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳的银行存款66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费680元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6354号原告：南京君合泰建设投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115302352458W，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：王长宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：阜宁县交通运输局，，住所地盐城市阜宁县香港路**法定代表人：周远超，该局局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。第三人：徐州市公路工程总公司，统一社会信用代码91320300136409219R,住所,住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**div>法定代表人：周明利，该公司总经理。第三人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地盐城，住所地盐城市建湖县芦沟镇人民路>法定代表人：陆友本，该公司总经理。原告南京君合泰建设投资管理有限公司与被告阜宁县交通运输局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年8月14日、9月4日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日再次开庭审理了本案。2019年12月29日，本院作出(2019)苏0923民初3839号民事判决书，原、被告均不服并提出上诉，2020年8月5日，盐城市中级人民法院作出(2020)苏09民终1578号民事裁定书，撤销本院作出的(2019)苏0923民初3839号民事判决，发回重审。2020年11月24日本院立案后，重新组成合议庭，公开进行了审理。根据本案案情需要，本院于2020年12月9日通知徐州市公路工程总公司、盐城市华泰交通建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告南京君合泰建设投资管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京君合泰建设投资管理有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京君合泰建设投资管理有限公司撤诉。案件受理费62453元（原告已预交），减半收取31227元，由原告南京君合泰建设投资管理有限公司负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈昌殿人民陪审员  周德昆二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈婷婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保65号申请人：赵克华，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被申请人：李维林、男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：陈国庆、男，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人赵克华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人李维林、陈国庆名下的银行账户并对银行账户的存款予以冻结，保全金额162320元。申请人赵克华以中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保单保函提供担保，保险金额为162320元。本院经审查认为，申请人赵克华的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李维林、陈国庆银行账户内的资金162320元。期限为一年。案件申请费1332元，由申请人赵克华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖慈甜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民特42号申请人：阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91341200349617510。法定代表人：袁化，总经理。委托代理人：孙超，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：陈雷，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：董瑞、王瑾，山西中硕律师事务所律师。申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司（简称佳海公司）要求撤销阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第212号裁决，理由如下：1、阜阳仲裁委员会(2019)阜仲字第212号裁决书所裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁；2、安徽省建筑工程质量第二监督检测站（简称安徽二监站）不具有涉案的鉴定资质，仲裁委以其作出的检测报告作为认定案件事实的依据程序违法，且仲裁委未要求鉴定机构对申请人提出的异议作出解释、说明或者补充，且未要求鉴定人出庭接受质询，程序违法，仲裁委向安徽二监站提供的鉴定材料，未经双方当事人质证，程序严重违法。被申请人陈雷辩称：仲裁的撤裁理由必须严格依据第58内容，本案申请人所提出的理由均不属于该条内容，双方的房屋买卖合同第27所约定的争议解决办法，明确向协议不成以仲裁，同时对于仲裁机关的约定，故双方对于房屋买卖中发生的所有问题均属于仲裁庭的范围，申请人所提出的所谓关于鉴定机构的选取，是双方同意指定的，整个仲裁期间并未对该鉴定机构的资质提出书面的仲裁异议，关于鉴定机构是否超出资质范围进行鉴定，以及鉴定结论是否应该被采纳，均属于仲裁庭实体审理部分，不属于本案审查范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳海公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。双方签订的商品房买卖合同第27条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提交阜阳仲裁委员会仲裁。故佳海公司认为裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立。至于佳海公司所称的关于安徽二监站的资质、检测报告的认定不当、未要求鉴定人出庭接受质询等问题，实质上均属于仲裁委对证据的认定问题，系仲裁委对实体的认定范畴，且佳海公司在仲裁时并未对安徽二监站的资质问题提出书面异议，该检测报告既不属于“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，也不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，仲裁委对该检测报告的认定不是本案审查范围，本院不予处理。佳海公司未能提供充分证据证明仲裁程序违反法定程序。综上，佳海公司提出申请撤销仲裁裁决的事由，均不属仲裁法第58条规定的情形之一，故对其申请撤销的理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回阜阳佳海产业新城发展有限公司的申请。案件受理费400元，由阜阳佳海产业新城发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月十一日法官助理杨青书记员杜思慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1989年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永卫，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省禹城市城区。再审申请人高伟、李敏因与被申请人胡永卫返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高伟、李敏申请再审称，1.原审判决认定219098.2元拆迁韩庄公路站款为合法取得，这一“合法”定性缺乏主要证据和法律依据。原审案卷中已查明的事实，证明被申请人主张返还的涉案房屋来源不合法。胡永卫所得每一分补偿款都应属非法所得，刑事认定贪污赃款252511.4元，其他剩余款至少应为非法所得。2.涉案房屋之所以由申请人居住，是因被申请人欠申请人父亲债务，双方以房顶以前的债，但这些事实均没有证据，也无协议。因近两年房价上涨，被申请人提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人诉讼请求。胡永卫提交意见称，1.原审法院认定事实清楚、证据确实充分。原审判决对胡永卫拆迁补偿款合法性的认定有民法上的依据。2.原审判决适用法律正确。再审申请人占有使用涉案房屋无合法依据和理由，更不合理。答辩人仅仅是因为和再审申请人父亲是好朋友才把楼房借给被答辩人居住。本院经审查认为，经审查原审卷宗，涉案房屋安置在胡永卫名下，胡永卫贪污罪刑事案件已对案涉赃款进行了收缴，再审申请人未能提交充分有效证据证明本案争议房屋因系非法财产而不属胡永卫。占有房屋方面，再审申请人虽然主张占有居住涉案房屋是因以房抵债，但再审申请人并没有充分有效的证据予以证明，应由再审申请人承担举证不能的法律责任。因此，原审法院裁判并无不当，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高伟、李敏的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十六日法官助理刘立琛书记员陈艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29463号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：苏丹，男，1988年07月30日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人苏丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初50036号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57696.26元。本院立案受理后，依法对被执行人苏丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人苏丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人苏丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人苏丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初878号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴佳煜，男，1998年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年8月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]472号起诉书指控被告人吴佳煜犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴佳煜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月10日3时许，被告人吴佳煜饮酒后驾驶一辆车牌号为闽ＦＹ××××号小型轿车沿登高西路上道路行驶至龙岩大道路口等待绿灯通行时，被林煌荣驾驶的一辆车牌号为闽Ｆ5××××号小型轿车追尾发生碰撞。民警接报警到达现场发生被告人吴佳煜有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴佳煜血液乙醇含量为140.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人吴佳煜无责任。被告人吴佳煜到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人吴佳煜自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人吴佳煜提出如下具体量刑建议：被告人吴佳煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人吴佳煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴佳煜的身份证明、前科证明、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言及被告人吴佳煜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴佳煜归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴佳煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9222号原告：深圳万众腾飞资产管理股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄建明，公司总经理。委托诉讼代理人：何梓亮，广东诚联律师事务所律师。被告：刘明海，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省达县。原告深圳万众腾飞资产管理股份有限公司（以下简称万众腾飞公司）与被告刘明海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告万众腾飞公司的委托诉讼代理人何梓亮、被告刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万众腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘明海向原告万众腾飞公司偿还借款本金人民币112500元（以下币种均为人民币），并支付逾期还款利息（逾期利息以本金112500元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年7月27日开始，计算至实际付清之日止）；2.本案律师费12000元由被告刘明海承担；3.本案案件诉讼费及其他为实现债权的费用由被告刘明海承担。事实与理由：2015年，万众腾飞公司牵头公司内部分股东（包括被告刘明海）与广达丰宝（中国）财富管理集团有限公司（以下简称广达丰宝公司）在有关销售保险的项目上展开合作。胡家俊作为广达丰宝公司的代表与万众腾飞公司参与项目合作的股东针对项目合作达成约定，胡家俊代表广达丰宝公司向万众腾飞公司参与项目合作的股东支付相应的介绍费，如果万众腾飞公司参与项目合作的股东无法按协议内容履行约定条款，万众腾飞公司参与项目合作的股东需向广达丰宝公司退回已收取的一半介绍费作为违约金。后来，刘明海无法履行约定的协议条款，刘明海退还部分介绍费后仍欠广达丰宝公司74935元未予退还，2016年8月15日，胡家俊、刘明海再次找到万众腾飞公司的董事长黄建明就刘明海应退还74935元的介绍费进行协商，最终达成由万众腾飞公司代刘明海向广达丰宝公司先退还介绍费，刘明海此后再向万众腾飞公司偿还该介绍费的约定。当天，根据上述三方的指示，万众腾飞公司财务使用了公司临时账户——张东标的个人账户（原告股东之一）向胡家俊代刘明海退还了74935元的介绍费。此外，刘明海与万众腾飞公司于同日还约定了，刘明海向万众腾飞公司无息借款37565元，用于抵偿刘明海于2015年1月12日的借款，该借款产生的诉讼纠纷己经广州市中级人民法院终审判决，当中刘明海已偿还的37565元即对应本案的借款，以上两笔借款，万众腾飞公司与刘明海在2016年8月15日签订了《抵押借款合同》，约定两笔款项应当在公司有项目投资需要归还时止，刘明海在还款期限届满时未能足额偿还，应支付全部贷款本金5%的违约金和逾期的部分以月利息2分计算，并承担万众腾飞公司为实现债权支付的全部费用。2020年7月起，万众腾飞公司因为投资的需要向刘明海提出偿还全部的借款，但刘明海一直拒绝回应原告万众腾飞公司的请求，被告刘明海的行为己严重损害原告的合法权益。为维护原告万众腾飞公司合法权益，现诉至法院。被告刘明海辩称，1.案外人陈恩和因80万元借贷，诉至广州市增城区人民法院胜诉，判令我归还本金及利息150多万。最终双方沟通需一百万结清，陈恩和后来确定我支付86万，为与董事交代，另写个14万的借据，两年后陈恩和不追究14万就不用还。11.25万的借据给我，我退出3%的股份，此事了结。11.25万的借据陈恩和在2020年6月9日上午10点左右在广州市增城区当场撕了。2.《抵押借款合同》是我本人签字，对欠款的数额没有异议，只是钱已经还清，但没有证据。本院查明的事实与起诉状基本一致。本院认为：原、被告之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规范，本院予以认可。被告刘明海当庭表示对签字本身予以确认，对欠款数额没有异议，款项也都收到了，但钱已经还清了，只是没有证据而已。根据法律相关规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，刘明海主张其相应的款项已经清偿，但是并没有提供任何证据，应当承担相应的不利后果，对于万众腾飞公司的主张，其提供了借款合同、转账记录且被告刘明海当庭自认，故本院对万众腾飞公司诉请的借款予以支持。关于律师费，合同中没有约定，原告万众腾飞公司此项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘明海自本判决生效之日起十日内向原告深圳万众腾飞资产管理股份有限公司支付借款本金112500元及逾期利息（利息以112500元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年7月27日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳万众腾飞资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元、财产保全费1148.5元，由被告刘明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月二十一日法官助理王健书记员卫璐琦
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初563号公诉机关内乡县人民检察院。被告人姜深竹，男，1985年1月20日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现暂住内乡县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）516号起诉书，指控被告人姜深竹犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人姜深竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月11日23时许，被告人姜深竹在内乡县新民路万事达小区楼下一超市内购物时，趁无人之际，将被害人张某放在收银台南边货柜上的iphlne11手机盗走。经内乡县价格认定中心认定，该被盗手机价值4500元。案发后，被盗手机已退还被害人，被告人姜深竹在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜深竹在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人张某陈述、证人靳某、陆某证言、评估意见、勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜深竹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人姜深竹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日书记员  张培
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1482号申请人：王坤,男，住齐河县.申请人：王兵，男，住齐河县.申请人：王永，男，住齐河县.申请人：王**，男，住齐河县.被申请人：李飞，男，住齐河县.申请人王坤、王兵、王永、王**与被申请人李飞劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3244号民事判决书，请求冻结被申请人李飞名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为45018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞名下的银行存款45018元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十七日书记员 任光智