wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8864号原告：伊力扎提·买买提艾力，男，1997年12月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦负****。法定代表人：龚湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。原告伊力扎提·买买提艾力与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告伊力扎提·买买提艾力的委托诉讼代理人李军锋、被告百弗弗公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊力扎提·买买提艾力向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间签订的《学员入学培训合同》无效；2、判令被告返还原告的培训费10140元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费，以上共计10140元。事实与理由：2019年9月17日，原被告签订《学员入学培训合同》一份，原告向被告缴纳英语培训费10140元，原告仅仅参加培训课不足10节课，被告开办的百弗弗英语友好美美培训点被沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，无法继续参加培训。经了解，被告开办的教育培训点没有取得《办学许可证》，被告的工商营业执照经营范围没有英语培训方面的经营范围，根据国家相关法律规定，原被告签订的合同应属于无效合同，被告收取的培训费也应退还原告。为维护原告权益诉至法院，请求判如所诉。被告百弗弗公司辩称，原告与被告签订《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》，原告缴纳学费10140元，原告未参加完培训课程是事实，因被告办学地点被相关部门查封，又逢新冠疫情影响，导致被告无法继续履行合同，被告皆无恶意拖欠或抵赖债务之意，待百弗弗公司后续经营状况好转后尽快退还原告的培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告伊力扎提·买买提艾力与被告百弗弗公司签订《学员入学培训合同》一份，约定：甲方依托自身及其他百弗系教育培训战略合作伙伴强大的教育资源优势，为乙方提供优质的英语培训服务，乙方自愿接受甲方的培训服务，参加英语培训课程，乙方注册时间为本合同约定购买时间，该期限届满，如双方无书面约定，无论课程是否完成，均视为本培训合同履行完毕，本合同自动终止，本合同为双方确定服务关系的依据，乙方具体培训的课程内容、授课类型、学习开始及结束时间、应支付的学费总额、学费支付方式等，双方另行签字盖章确认的《学员入学登记表》载明的内容为准，未经乙方同意，甲方不得将乙方课程转让给其他机构或者交由其他机构实施教学。在培训过程中，未经乙方同意，甲方擅自改变培训内容、时间、方式等合同规定内容；如因甲方管理混乱、教学质量严重影响而损害乙方利益的，乙方有权要求甲方更正，乙方有权解除合同，责任由甲方承担；甲方自身原因要求解除本合同的，甲方须退还乙方剩余学费；因乙方原因，导致乙方未按照双方拟定的教学计划完成任务，则甲方不退还乙方所缴纳的剩余学费，本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向学校所在地人民法院提起诉讼。同日，双方签订《学员入学登记表》，载明了原告作为学员的基本身份信息、原告购买的培训课程为VIP一对一高中应试30节，原告购买的培训时间为2019年9月17日至2019年12月16日，学费总计10140元，当日原告通过微信支付方式向被告缴纳英语培训费10140元。合同签订后，原告未参加完相应的培训课程，被告的百弗弗英语友好美美培训点被查封，被告不能开展正常的教学工作，原告的合同目的不能实现。另查，被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司成立于2017年6月27日，法定代表人龚湘，经营范围：商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务。以上查明事实有《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、收据、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。关于合同效力问题，本院认为被告百弗弗公司工商档案登记的经营范围为商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务，并没有英语培训教育项目，其没有提交英语培训教育相关的资质证明及审批、备案手续，其也没有取得政府管理部门的教育培训办学许可，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：“设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件”。第十二条：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，被告百弗弗公司无对外举办英语教育培训的合法主体资格，故其以英语培训名义与原告签订的《学员入学培训合同》违反法律禁止性规定，应为无效合同,本院对被告辩称的举办民办学校应由行政部门予以处理，无教学资质不影响合同效力的抗辩理由不予采信。关于合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，被告百弗弗公司明知自己的英语培训教育没有经过相关部门的批准，仍以英语培训的名义面向社会招生，对合同无效的法律后果应当承担法律责任，其对原告伊力扎提·买买提艾力未参加的培训课程学费应予返还。庭审中，被告百弗弗公司对退还剩余15节课的培训费5070元的事实无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告伊力扎提·买买提艾力与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》无效;二、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司返还原告伊力扎提·买买提艾力培训费5070元。以上被告应付款项合计5070元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的10140元，实际给付标的5070元，占争议标的50%，案件受理费26.75元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担50%即13.38元，原告伊力扎提·买买提艾力负担50%即13.37元。本判决为终审判决。审判员  郭江红二〇二〇年十二月二日书记员  邵丹桂
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初930号之二 原告:岑宗俭，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：李孟，女，1969年9月1日生，汉族，个体户，住广西南丹县。 被告：廖仕雄，男，1968年6月14日生，汉族，个体户，住广西南丹县。 二被告共同委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 第三人：李霖，女，1979年2月19日生，汉族，个体户，住广西贵港市港**。 原告岑宗俭与被告李孟、廖仕雄，第三人李霖排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2020年8月21日裁定本案转普通程序审理。依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将侵占的位于南丹县旁的房屋一栋返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2000年12月18日登记结婚，于2010年3月15日协议离婚。2007年7月16日，第三人出资3.8万元给其姐姐李彩凤，由李彩凤帮其开挖位于南丹二级路口的地基。2007年11月18日，第三人于其哥、姐四人签订两人《甘孟洞荒坡地边界协议》，约定4人共同出资在南丹县城关镇拉所村甘孟洞（地名）购买一块荒地推平，第三人分得其中一块地皮。2009年8月22日，原告请钩机对以第三人名义购买的地皮进行平整。2010年7月，原告开始请人开挖房屋基础、购买建筑材料、建房。2011年年底原告建好房屋，并接入水电、对房屋的第一、第二层做简单装修。2012年2月1日，原告与杨昌业签订《商铺租赁合同》，将房屋的一、二层出租给杨昌业使用，租期两年。因考虑到第三人还与原告共同抚养两个儿子，原告让第三人直接向杨昌业收取租金。从2015年开始第三人自行将原告的房屋出租给他人并收取租金。2016年11月至2019年6月。第三人将原告的房屋出租给黄福领并收取租金。2019年10月19日原告从贵港来到南丹，发现自己的房屋被人占用，于是强行打开大门，将房屋内的物品搬出，将房屋上的广告牌拆除。当天第三人的二哥李世南向南丹县公安局城关派出所报警。城关派出所召集原告与李世南协商，因原告不能拿出合法的证据证明该房屋属于原告所有，而李世南称其所使用的房屋是其姐李孟和姐夫廖仕雄所建，城关派出所要求原告赔偿李世南的物品损失，否则要拘留原告。原告被迫同意赔偿李世南的物品损失。双方在城关派出所签订了《现场治安调解协议书》，原告赔偿了1400元给李世南才得以离开城关派出所。原告认为，原告在与第三人存在婚姻关系期间，通过出资购买得农民的土地，在与第三人离婚后自己出资在该土地上建好房屋。原告依法对该房屋及土地享有占有权。二被告没有任何法律依据，强占原告的合法房屋并交给他人使用，已经侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为排除妨碍纠纷，原告认为其对诉争房屋享有占有权，请求判决二被告把房屋返还给原告。 占有权 是指占有 某物 或某 财产 的 权利 ，即在事实上或 法律 上控制某物或某财产的权利。占有权是 所有权 最重要的 权能 之一，是行使所有权的基础，也是实现资产 使用权 和 处分权 的 前提 。原告认为其对诉争的房屋享有占有权，房屋为不动产，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，原告起诉中对诉称的属于自己的房屋的权属证明却无法提供，庭审时，原告亦自述该房屋尚未办理房屋产权证书或土地使用权证，也未取得建设用地规划许可证等权利证书，也认可自己对诉争房屋尚未取得所有权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因原告诉称的房屋未办理房屋产权证书，房屋产权权属不明，原告没有证据证明自己与本案有直接利害关系，无权主张二被告返还诉争房屋。因原告诉讼主体资格不适格，本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岑宗俭的起诉。 本案案件受理费100元，依法退回原告岑宗俭。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  古贵永 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理龙蓉蓉 书记员马荣培
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3510号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。统一社会信用代码：91411330176840601L。住所地：桐柏县城关镇大同街**。法定代表人：董宇，任行长职务。委托诉讼代理人：张春亮，系桐柏农行工作人员。被告：聂立明，男，1967年2月22日生，住，住桐柏县/div>原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告聂立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人张春亮到庭参加诉讼，被告聂立明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行向本院提出诉讼请求：要求被告聂立明偿还原告借款本金14613.92元及利息（按合同约定计算）。事实和理由：被告聂立明向原告申请个人自助小额消费贷款1.58万元，并同日发放，2020年2月13日到期，该笔贷款属于信用担保，约定还款方式为一次性利随本清还款。截止2020年11月3日欠贷款本金14613.92元及利息，经原告多次催要，被告对下欠本金及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《个人自助小额借款合同》一份、征信授权书、借款凭证、信贷系统提取的截屏记录。被告聂立明未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告聂立明向原告申请个人自助小额消费贷款，2019年2月14日，双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定原告向聂立明发放贷款1.58万元，期限12个月，自2019年2月14日至2020年2月13日，该贷款属于信用担保，并约定了贷款期内及逾期利率，约定还款方式为一次性利随本清还款。贷款期间，被告仅归还部分本金。贷款到期后，经原告多次催要，被告对下欠本金14613.92元及利息未予偿还。本院认为，原告与被告聂立明订立借款合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，双方的借贷关系成立，被告负有到期后还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂立明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行借款本金14613.92元及利息（按合同约定计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（减半收取），由被告聂立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 淼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19915号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王珍全，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王珍全追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2806号 原告：黄志勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:卢锦彪，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄志勇与被告卢锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志勇撤回起诉处理。 审 判 员 林银木 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3802号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：姚立春，男，汉族，1991年7月11日出生，住福建省安溪县。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告姚立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告姚立春已经付清本案所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1327号之一 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：杨汉，男，京族，住广西东兴市。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人杨汉犯非法买卖爆炸物品罪处没收财产追缴违法所得财产一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681刑初210号刑事判决书，确认了被执行人杨汉需退出违法所得款5500元，随案移送的号码为152××××9953、135××××7465、130××××7057、138××××2237的手机没收。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年11月10日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。随案移送手机二部（手机号码：135××××7465、130××××7057）已拍卖、变卖，所得款作为被执行人没收款已上缴国库，另外手机二部（手机号码：152××××9953、138××××2237）不是智能机，手机现状不宜拍卖已销毁。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张金梅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1126号之一原告：白雪碧，女，1990年12月8日出生，汉族，住所：广东省高州市。被告：梁蔼平，女，1986年8月28日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门。原告白雪碧与被告梁蔼平委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2020年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告白雪碧撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告白雪碧负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  王梓文人民陪审员  王晓妮二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴天成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保179号申请人：韩华丽，女，汉族。被申请人：霍刘振，男，汉族。申请人韩华丽诉被申请人霍刘振借款合同纠纷一案，申请人韩华丽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍刘振名下所有的价值170000元的财产予以查封、冻结。申请人韩华丽依法提供了担保。本院经审查认为：申请人韩华丽申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人霍刘振名下价值170000元的财产。案件申请费1370元，申请人韩华丽先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8437号上诉人（原审被告）：朱大朋，男，1982年10月15日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁文科，男，1979年7月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张亚萍（梁文科妻子），女，1985年5月1日生，满族，住大连经济技术开发区。上诉人朱大朋因与被上诉人梁文科劳务合同纠纷一案，不服长海县人民法院（2020）辽0224民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理过程中，上诉人朱大朋提供微信转帐记录打印件一份，拟证明其妻子于2019年12月22日即案涉欠条签署后向被上诉人梁文科微信转账22000元，应予以扣除；被上诉人梁文科提供其妻子张亚萍与上诉人妻子的录音两份、微信聊天文件一份，拟证明2019年12月22日的22000元转账是支付2019年的工资，案涉欠条是2018年的工资，案涉欠条载明的款项没有偿还。以上事实是否属实，一审法院应予以查实。鉴于本案出现新证据，且影响到本案的事实认定和案件处理结果，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长海县人民法院（2020）辽0224民初284号民事判决；二、本案发回长海县人民法院重审。上诉人朱大朋预交的二审案件受理费1880元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙雨宁
结 案 通 知 书 关于张林文与宁波市××服务有限公司的（2020）浙0206执3415号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市海燕集装箱配套服务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1992号原告：张某，女，1987年5月30日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：刘某，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。诉讼委托代理人：彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1,326元，由原告张某负担。审 判 长  胡显东人民陪审员  黄正月人民陪审员  王 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1472号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯于新朋，男，1990年12月17日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化，于2008年10月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）衡刑少初字第1号刑事判决，以被告人于新朋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2013年7月22日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定，减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年11月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第713号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】745号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次。无违纪情况。民事赔偿已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯于新朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2841号原告：王传明，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲绵堂、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台久通旅游资源开发有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店镇政府驻地。法定代表人：孙玉香，经理。被告：孙玉香，女，1971年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王传明与被告烟台久通旅游资源开发有限公司、孙玉香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲绵堂到庭参加诉讼。被告烟台久通旅游资源开发有限公司、孙玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带付清所欠原告工程款27200元并承担从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告烟台久通旅游资源开发有限公司系被告孙玉香个人独资企业。被告烟台久通旅游资源开发有限公司在烟台市牟平区东北处开发建设旅游设施。2017年6月份，被告的场地工作人员雇佣原告铲车为其施工。同年8月份，被告烟台久通旅游资源开发有限公司的工程因被告孙玉香投资不到位而致停建，欠原告铲车工程款27200元未付，原告索要无果，故诉诸法院，请求公断。烟台久通旅游资源开发有限公司、孙玉香未答辩。本院经审理认定事实如下：烟台久通旅游资源开发有限公司成立于2017年4月27日，该公司为被告孙玉香独资企业。2017年6月份因被告烟台久通旅游资源开发有限公司在烟台市牟平区东北处开发建设旅游项目，雇佣原告3吨的铲车为其修路，铲车共施工160个小时，每小时170元，共计27200元，该款项经索要，被告一直拖付，后被告下落不明。庭审中，原告提供由当时在施工现场记账人员吴献玲出具的原始记账单证实其铲车共施工160个小时。原告为证实其主张提供证人杨某（被告当时工地领工人员）出庭作证，证人证实：自2017年3月起在烟台久通旅游资源开发有限公司工作，主要负责安排人和车干活，通过孙玉香的丈夫董强认识了原告王传明，当时协商烟台久通旅游资源开发有限公司的用车、修道由原告王传明负责，施工现场记账人员吴献玲当时负责材料、用车的记账工作，原告提供的铲车工作时间单系吴献玲当时所写。上述事实，有原告提供的铲车工作时间单、证人杨某证言及原告庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据施工现场记账人员吴献玲记录的铲车工作时间单及证人杨某的证言，能够证实被告欠原告铲车费用27200元。原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告烟台久通旅游资源开发有限公司系被告孙玉香个人独资企业，故被告孙玉香应对被告烟台久通旅游资源开发有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台久通旅游资源开发有限公司于判决生效之日起十日内付给原告27200元并支付以27200元为基数，自2020年9月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告孙玉香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐贵英
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3719号上诉人（原审原告、案外人）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：雷金保，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：张东生，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人雷金保、张东生案外人执行异议之诉一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大成公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院因大成公司未对（2014）解执字第648号民事裁定提出执行异议或执行异议之诉而驳回其起诉是错误的。（2014）解执字第648号民事裁定是冻结张东生在大成公司工程款140万元（以实际结算为准）。裁定明确表明是以实际结算为准，140万元仅是暂定的。大成公司对该裁定没有异议。二、2014年9月份至今，大成公司得知自己的协助义务后，没有向张东生和其他人支付过款项，不存在不按生效裁定书和协助执行通知履行法定义务的错误行为。不考虑张东生与大成公司是否结算的前提下，2014年9月份至今，大成公司得到河南中海房地产开发有限公司支付的涉案工程中海丽江5#楼的工程款是9万元。焦作市山阳区人民法院扣划中海丽江5#楼租用塔式起重机而欠付的租赁费264700元，超过了河南中海房地产开发有限公司支付的9万元。大成公司支付农民工工资是根据建筑行政主管部门的要求垫付的。不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定。三、大成公司提起执行异议之诉程序合法。博爱县人民法院出具有关文书后，大成公司从协助执行主体变成了直接承担责任的被执行主体，改变了焦作市解放区人民法院民事裁定书的内容，严重损害了大成公司的实体权利。法院根本未考虑张东生与大成公司是否结算，张东生在大成公司处是否有工程款以及工程款的数额，主观认定河南中海房地产开发有限公司支付给大成公司的款项均是张东生在大成公司处的工程款。（2020）豫08执复11号执行裁定只是驳回大成公司执行异议申请的程序上的最终裁定，大成公司接到裁定书后在15日内针对执行标的工程款907477元提起执行异议之诉，符合民诉法第227条规定和民诉法解释第304、305、307条规定。大成公司向一审法院起诉请求：1、解除对原告在襄阳华夏银行荆门支行开立银行账户中90.7477万元存款的冻结；2、判令不得执行原告名下的财产；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：焦作市解放区人民法院在执行雷金保与张东生买卖合同纠纷一案中，于2014年9月25日作出（2014）解执字第648号民事裁定书，冻结张东生在大成公司工程款140万元，并向大成公司发出协助执行通知书，该裁定已发生法律效力，大成公司未提异议。后该执行案件由博爱县人民法院执行。执行中查明河南中海房地产开发有限公司陆续支付给大成公司部分工程款，大成公司未按人民法院的协助执行通知将该款冻结或支付给人民法院，而是未经人民法院允许下擅自支付给了他人。为此，博爱县人民法院作出通知，责令大成公司限期缴存，后作出裁定冻结大成公司的存款。大成公司提出执行异议，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08执复11号执行裁定书，驳回大成公司的异议请求。大成公司据此提出执行异议之诉，理由是大成公司与张东生就涉案工程款未结算，是否享有债权不确定。焦作市解放区人民法院于2014年9月25日作出（2014）解执字第648号民事裁定书，冻结张东生在大成公司工程款时，大成公司未提出执行异议或执行异议之诉，而焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08执复11号裁定书是对大成公司不按照生效裁定书和协助执行通知履行法定义务的错误行为的处理，故大成公司不服该裁定，提出实体异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，对其起诉应予以驳回。一审法院裁定：驳回河南省大成建设工程有限公司的起诉。本院认为，法院冻结大成公司银行账户存款是对大成公司不按照生效裁定和协助执行通知履行法定义务的处理，大成公司不服，提出实体异议之诉，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，一审法院据此驳回大成公司的起诉，并无不当。综上，大成公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月四日书记员 杨乾民
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：肖铸，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花东区支行诉被告肖铸信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2453号原告：李洋,女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**。主要负责人：卢少君，总经理。原告李洋与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李洋在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李洋撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执139号之二申请执行人吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市是二道区福安街******。法定代表人：朱晓峰，总经理。委托代理人杨天妮，员工。委托代理人王海静，吉林东沐律师事务所律师。被执行人吉林省申和粮食经销有限公司。住所：长春市宽城。住所：长春市宽城区贵阳街建设大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏圣凯，总经理。被执行人纪佳庆，女，1984年7月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林省申和粮食经销有限公司、纪佳庆公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第13455号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。吉林省长春市证信公证处（2019）吉长证信证内经字第13455号执行证书内容如下：“被执行人吉林省申和粮食经销有限公司、纪佳庆。一、执行标的贷款本金人民币壹仟陆佰万元整；二、利息、罚息（最终金额以借款本金人民币壹仟陆佰万元整为基数，自二〇一九年八月二十一日起，按年利率24%计算，以被执行人实际向申请执行人归还之日的结算数据为准）；三、执行证书公证费人民币叁万贰仟元整；四、申请执行人为实现债权、担保权而发生的合理费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、鉴定费等）。”被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月7日、7月29日、8月7日通过邮寄送达形式和直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2020年4月2日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。纪佳庆只承担抵押责任。3、本院于2020年4月26日查询被执行人到在长春市范围的房地产信息，未发现被执行人吉林省申和粮食经销有限公司有房地产信息。我院于2020年4月20日查封（查封期限三年自2020年4月20日至2023年4月19日止）了纪佳庆所有的坐落于净月开发区生态大街与102国道交汇处伟峰﹒彩宇新城二期12#办公楼的1501至1506号的6处不动产。4、本院于2020年12月14日在淘宝网司法拍卖平台挂网拍，拍卖被执行人纪佳庆上述财产，我院于2020年12月14日收到长春市公安局南关区分局出具的长公安南函〔2020〕9号函，函中称上述六套房产是由苏圣凯用佳润公司非法资金购买，涉及“非法吸收公众存款案”，（苏圣凯与本案被执行人纪佳庆为夫妻关系）现该案件正在立案侦查，故长春市公安局南关区分局向我院申请对上述财产停止拍卖。我院以（2020）吉01执139号之一执行裁定书中止对上述财产的拍卖。申请执行人现已对该裁定提出异议。5、本院于2020年12月25日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上，本院认为，除中止拍卖的财产外，被执行人暂无可供执行财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 昊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1029号朱玉芹、赵玉冬：申请执行人朱玉芹与赵玉冬民间借贷纠纷，申请执行标的共计290000.00元，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第01455号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3198号周加贵、安吉质凡竹木制品有限公司：申请执行人周加贵与被执行人安吉质凡竹木制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3198号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2838号 上诉人（原审原告）：嘉兴恒美服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业园区，统一社会信用代码91330483725897732G。 法定代表人：钟志新，系执行董事。 委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全椒丰恩服饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬一路**，统一社会信用代码91341124MA2TJ3RG1P。 法定代表人：成开俊，执行董事兼总经理。 上诉人嘉兴恒美服饰有限公司因与被上诉人全椒丰恩服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，嘉兴恒美服饰有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为嘉兴恒美服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉兴恒美服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由上诉人嘉兴恒美服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 蓉 书 记 员 马佳丽 书 记 员 张琳嫣
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4703号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：裴显友，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李桂芝，女，1954年8月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：林向义，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：刘志杰，女，1955年3月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：华淑云，女，1961年3月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：林向贵，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告裴显友、李桂芝、林向义、刘志杰、华淑云、林向贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1964号 徐信启 王志刚： 申请执行人徐信启与被执行人王志刚房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19956号申请执行人：史志龙，男,汉族，1984年2月2日生，住深圳市宝安区。被执行人：何文学，男,汉族，1974年12月15日生，住四川省盐亭县。申请执行人史志龙与被执行人何文学借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币68500元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1513元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19956号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19957号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执19956号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执19957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱志航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11072号之一 原告：朱克刚，男，汉族，1977年8月19日出生，贵州省凤冈县人，身份证住址贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。 被告：娄泽敏，女，汉族，1989年10月17日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。 本院在审理原告朱克刚与被告娄泽敏合同纠纷一案过程中，原告朱克刚于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄泽敏的起诉。 本院认为：原告朱克刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱克刚撤回对被告娄泽敏的起诉。 案件受理费减半收取2495.00元，由原告朱克刚承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈宗梅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1415号 罪犯郭刚，男，1974年5月29日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2007年12月24日以（2007）南中法刑初字第12号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。郭刚不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）川刑终字第190号刑事判决，维持其原刑事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1123号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第954号刑事裁定，减刑一年九个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1126号刑事裁定，减刑一年十一个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更184号刑事裁定，减刑一年二个月；本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更711号刑事裁定，减刑七个月。刑期至2024年11月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郭刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9325号上诉人（原审原告）：河南虢甲网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家****1005。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯玉国，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：刘海吓，女，汉族，1977年8月17日出生，住河南省宜阳县。上诉人河南虢甲网络科技有限公司（以下简称虢甲公司）与被上诉人冯玉国、刘海吓债权转让合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人虢甲公司的委托诉讼代理人王宏菲到庭参加诉讼。被上诉人冯玉国、刘海吓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。虢甲公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或将本案移送至有管辖权的人民法院；2.本案上诉费由冯玉国、刘海吓承担。事实与理由：1.一审法院认为“原告所在地法院”可能为出借人所在地法院或者北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）所在地法院不全面，“原告所在地法院”还包括债务人所在地法院，一审法院对本案有管辖权。冯玉国、刘海吓与原债权人、北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》第六条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。”该协议中约定的“原告所在地法院”可能是原债权人所在地法院、债务人所在地法院或者翼龙公司所在地法院。因该书面管辖协议约定的管辖法院不明确，前述三个法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院均具有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。”本案一审法院系债务人所在地法院，一审法院对本案拥有管辖权。2.退一步讲，即使一审法院对本案没有管辖权，鉴于本案已经立案受理，一审法院应当将本案移送至有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，人民法院在立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。3.二审法院应对本案的管辖权予以明确，并改判将本案移送至有管辖权的法院。一审法院认为其没有管辖权，应当告知虢甲公司向有管辖权的人民法院起诉。但是一审法院无法确定具有管辖权的法院，造成虢甲公司通过债权转让取得的债权无法维权，请求二审法院对本案的管辖权予以明确，并将本案移送至有管辖权的法院。4.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款错误。一审法院已经受理本案，本案应适用立案后发现本院没有管辖权，应移送至有管辖权的法院的法律规定。5.关于本案的管辖权问题。（1）本案可由债务人所在地法院管辖或者虢甲公司即原告所在地法院管辖。本案应由债务人所在地法院管辖。债权转让后，管辖问题应当按照《网络借款电子借条》的约定，即原告所在地人民法院管辖。但是原告所在地法院可能是原债权人所在地法院、债务人所在地法院或者北京同城翼龙网络科技有限公司所在地法院，管辖协议条款约定不明确，本案可由债务人在地法院管辖，便于应诉，也便于执行。（2）将本案移送至河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院即虢甲公司所在地法院管辖。虢甲公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《网络借款电子借条》管辖条款的约束。但《网络借款电子借条》中约定的“原告所在地人民法院管辖”，在签订合同时存在不确定性，只能在起诉时方能确定，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为虢甲公司，管辖法院为虢甲公司所在地的河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院，考虑到本案被告住所地均在宜阳县，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理更符合“两便原则”。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持虢甲公司的上诉请求。冯玉国、刘海吓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。虢甲公司向一审法院起诉请求：1.判令冯玉国、刘海吓向虢甲公司支付本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率15%，从2016年9月15日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年10月10日利息为48861.3元）；2.本案的诉讼费用由冯玉国、刘海吓承担。一审法院经审查认为，本案虢甲公司提交的原债权人与冯玉国、刘海吓签订的《网络借款电子借条》第六条关于法律及争议解决约定:“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律,并由原告所在地人民法院管辖。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定,依法应为有效。本案如果债权转让有效，虢甲公司作为债权受让人应知悉原债权人与冯玉国、刘海吓之间的管辖协议,本案虢甲公司向冯玉国、刘海吓主张权利应按照原合同管辖协议确定管辖法院，原合同约定的“原告所在地法院”可能为出借人住所地法院或者为翼龙公司住所地法院，一审法院对本案没有管辖权，也无法确定具有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回虢甲公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”一审法院立案受理本案后，以无管辖权为由驳回起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3053号民事裁定；二、本案指令河南省宜阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢363号之一 申请执行人王普军，男，生于1972年11月29日，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人孟德福，男，生于1966年8月14日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人王普军与被执行人孟德福间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日依法扣划被执行人孟德福的银行存款10000元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人孟德福再无其他可供执行的财产，申请执行人王普军向本院亦提供不出被执行人孟德福有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的借款190000元、利息17593.33元、诉讼费2282元，共计209875.33元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5791号 上诉人（原审被告）：陈辰，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码:91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 原审被告：张璐，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈辰因与被上诉人兴业消费金融股份公司、原审被告张璐金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈辰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 蔡凌轩 二〇二〇年十二月八日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1769号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：梁成雷，男，1987年1月22日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被执行人：王燕，女，1988年5月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告梁成雷之妻。被执行人：王其朋，男，1983年11月27日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：任伟平，女，1983年10月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王其朋之妻。被执行人：王玉网，男，1958年4月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇大王楼村村民，住。被执行人：布先荣，女，1957年9月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王玉网之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4600号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉网至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉网在财付通支付科技有限公司085e9858ebc8b2712a5fac066@wx.tenpay.com账户内存款人民币427.79元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  马德彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1773号罪犯王青涛，男，汉族，1982年6月29日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）浙杭刑初字第187号刑事判决，认定被告人王青涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王青涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王青涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王青涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分302分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王青涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王青涛的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4209号原告：自福义，女，彝族，1975年9月12日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：官健峰，云南溪达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路**。统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：周天荣，女，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法解除原被告之间的劳动关系；二、依法判决被告立即赔偿原告工伤九级的各项费用共计213376.3元（包括：1.一次性工伤医疗补助金20673元；2.一次性伤残补助金37215元；3.一次性伤残就业补助金89583元；4.医疗费及后期治疗费9285.3元；5.伙食补助费1400元；6.交通食宿费1500元；7.停工留薪的工资40000元；8.经济补偿金8000元；9.营养费1400元；10.护理费2520元；11.鉴定费1800元）。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告自福义及其委托代理人官健峰，被告的委托代理人周天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2020年9月28日，原告以要求解除与云南建投第三建设有限公司的劳动关系、支付因工伤产生的各项费用为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2020年10月12日作出玉劳人仲案字（2020）第44号《不予受理通知书》，以原告“未在规定期限内补齐工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书”为由对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，报经社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”从以上法律规定可以看出，职工工伤应由用工单位首先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，用工单位逾期未申请工伤认定的可由工伤职工或者其近亲属、工会组织在法定期限内提出工伤认定申请。劳动者应当按照上述法定程序申请工伤认定并在获取工伤认定决定书后，方可向用人单位主张工伤待遇赔偿，本案原告未履行上述法定程序直接以工伤保险待遇为诉由向本院主张权利，显属违反了程序性法律规定；其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”从以上规定可以看出原、被告因工伤保险待遇发生争议，原告应首先对此提出劳动争议的仲裁申请，在不服仲裁裁决后方能提起诉讼。原告虽在2020年9月28日向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但该仲裁申请是在未进行工伤认定、原、被告是否存在劳动关系尚未确定的情况下进行的，不能视为已经经过了仲裁前置程序。综上所述，原告的起诉违反了工伤认定前置及仲裁前置的程序性规定，其诉讼请求本院不予审理，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，国务院《工伤保险条例》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告自福义的起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告自福义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 妍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异351号 案外人：刘长影，女，1978年1月4日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘长影提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘长影称，2016年12月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘长影主张2016年12月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘长影请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执90号讷河市全胜灌区管理站、赵忠剑：讷河市全胜灌区管理站与赵忠剑其他案由一案，申请执行标的共计1,975.24元。经本院立案执行，现已执行到位1,975.24元。至此，讷河市全胜灌区管理站向本院申请执行的（2018）黑0281民初1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈丰全，男，1965年2月3日出生，汉族，龙煤集团建井处工人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市公路管理站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段**。法定代表人：王世君，该管理站站长。委托诉讼代理人：李庆新，男，该管理站员工。委托诉讼代理人：郝俊飞，男，该管理站员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市市政设施维护中心，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**法定代表人：杜晓勐，该中心主任。委托诉讼代理人：柳柏琴，女，该单位法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市城市管理综合执法局，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路**负责人：赵奎，该局局长。委托诉讼代理人：朱汝强，男，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市鸡冠区人民政府，住所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区建平委**div>法定代表人：于君，该区政府区长。委托诉讼代理人：司琦，女，该单位员工。再审申请人屈丰全因与被申请人鸡西市公路管理站（以下简称公路管理站）、鸡西市市政设施维护中心（原鸡西市市政设施管理处，以下简称市政维护中心）、鸡西市城市管理综合执法局（原鸡西市城市管理行政执法局，以下简称执法局）、鸡西市鸡冠区人民政府（以下简称区政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈丰全申请再审称，其驾驶摩托车在事发路面遵章行驶，由于公路管理部门不作为，未及时清除路面结冰，导致其摔伤。其一审起诉请求公路管理站承担赔偿责任，案件审理过程中，又分别追加市政维护中心、执法局、区政府为本案被告，现公路管理站、市政维护中心、执法局、区政府均主张不具备管理和保障公路安全使用的法定职责。其不具备调查责任主体为何部门的能力，应由公路管理部门调查，将调查结果告知法院，由法院确认赔偿方。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，因事发路段大面积结冰，屈丰全所骑的摩托车侧滑而摔伤。而根据鸡西市气象局的气象数据证明，事发路段大面积结冰非雨、雪导致。屈丰全要求公路管理站、市政维护中心、执法局、区政府承担赔偿责任，公路管理站、市政维护中心、执法局、区政府既不是妨碍通行物品的行为实施人，亦不具有对事故路段清冰的法定职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。屈丰全提供的证据不能证实本案公路管理站、市政维护中心、执法局、区政府应对其承担赔偿责任，屈丰全请求公路管理站、市政维护中心、执法局、区政府承担赔偿责任的诉讼请求不能支持。综上，屈丰全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈丰全的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月十日书记员  刘沛琦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1458号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李舜，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李舜追缴违法所得一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1740000元，已强制执行102347.1元，剩余1637652.9元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过传统调查被执行人在西昌市××街××号凉山州公安局5幢2单元6层1号有房屋一套（西昌市房权证监证字第0××7号），本院已查封暂不具备处置条件，被执行人有公积金本院已冻结，但暂不具备提取条件。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初70号刑事判决书判决追缴违法所得终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申192号 再审申请人（原审原告）：陈文旺，男，汉族，1968年5月19日出生，住福建省龙岩市上杭县。 委托代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：惠安县梅庄牲畜定点屠宰场，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇梅庄村。 代表人：庄庆兰，系该屠宰场的投资人。 委托代理人：刘志赠、刘移峰，福建求为律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：庄添财，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省惠安县。 被申请人（原审被告）：陈淑华，女，汉族，1968年6月3日出生，住福建省惠安县。 再审申请人陈文旺因与被申请人惠安县梅庄牲畜定点屠宰场（下称梅庄屠宰场）、陈淑华买卖合同纠纷一案，不服惠安县人民法院2020年4月22日作出的(2020)闽0521民初236号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈文旺申请再审称：一、原审法院在认定事实上确实存在错误，现在已经有新的证据足以推翻原审判决。二、原审法院在法律适用上确实存在错误，恳请贵院依法撤销原审判决并改判。三、退一步说，即使被申请人庄添财、陈淑华不是梅庄屠宰场的工作人员，本案事实也足以证明庄添财、陈淑华与梅庄屠宰场实质上存在挂靠关系，庄添财、陈淑华与梅庄屠宰场应列为共同诉讼人，存在连带责任。综上所述，原审法院在基本事实认定、法律适用等方面均有严重错误，申请人现有新的证据足以推翻原审判决，原审法院所作判决依法应予撤销。请求：1、依法撤销惠安县人民法院(2020)闽0521民初236号民事判决；2、对本案进行再审，并依法改判，判令梅庄屠宰场承担向申请人陈文旺偿付货款773613元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月6日起至付款之日止的利息损失责任，庄添财、陈淑华对上述款项承担连带偿付责任。 被申请人梅庄屠宰场提供意见称：一、被申请人庄添财以其个人名义购买生猪，从未以答辩人名义对外实施购买行为。二、申请人主张被申请人庄添财和陈淑华是答辩人的工作人员，违背事实，其提供的所谓新证据不能证明被申请人庄添财或陈淑华是履行职务行为。三、申请人主张被申请人庄添财、陈淑华与答辩人存在挂靠关系，违背事实。综上，申请人陈文旺的再审申请缺乏事实与法律依据，应当依法裁定予以驳回。 被申请人陈淑华未提供书面意见。 本院经审查认为：本案双方当事人争议的实际焦点为被申请人梅庄屠宰场是否本案买卖合同的买受人一方，即再审申请人陈文旺是与被申请人庄添财，还是与梅庄屠宰场发生买卖合同关系。对此，分析如下：首先，本案双方当事人没有签订书面买卖合同，根据陈文旺与庄添财的微信聊天记录，本案生猪买卖的磋商、洽谈，包括数量、价格、发运、手续办理和结算都是发生在陈文旺与庄添财之间，聊天记录没有体现主体有梅庄屠宰场以及买方为梅庄屠宰场；其次，申请人所提供的《福建省动物准调证明》、《动物检疫合格证明》、《福建省食用农产品追溯凭证》等证据材料并不能证明其买卖的相对方是梅庄屠宰场或庄添财系受梅庄屠宰场的委托与其发生买卖关系；再次，即使申请人提供了庄添财、陈淑华在梅庄屠宰场的工作照片，亦无法证明梅庄屠宰场有委托庄添财、陈淑华与其发生买卖关系或庄添财、陈淑华与梅庄屠宰场存在挂靠关系，且梅庄屠宰场并不认可与申请人陈文旺之间存在买卖生猪的合同关系。综上所述，申请人陈文旺申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；陈文旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈文旺的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周玉娇 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1832号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：宋东红，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告宋东红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2786号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1847号 申请执行人:周爱娣，女，1958年9月6日出生，住宁海县。 被执行人:陈臣豪，男，1957年6月1日出生，住宁海县。 申请执行人周爱娣与被执行人陈臣豪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款127294.65元、执行费1809.42元、诉讼费1423元，共计130527.07元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人陈臣豪发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人陈臣豪有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款1140.79元。 3.通过网络执行查控系统对被执行人陈臣豪名下的财产进行了查询，发现其名下无车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 4.查询到被执行人陈臣豪在黄坛村有房屋，本院已对其依法进行查封，已发函至村委会询问是否可以进行拍卖，由于其集体土地性质，暂不能进行处置。 5.鉴于被执行人陈臣豪拒不申报财产，对其做出罚款1000元的执行措施。 6.鉴于被执行人陈臣豪拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1140.79元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人陈臣豪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈臣豪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1847号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈睿莎
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1731号 申请执行人：余碧兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人余碧兰与被执行人陈淑姬民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初333号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈淑姬在本院除本案外还有（2020）闽0921执793、1395、1396、1397、1398、1728、1729、1730、1732、1733号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1731号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1731号案件并入（2020）闽0921执1395号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保160号 友谊县阳光农资经销有限公司、刘喜龙、李大利： 友谊县阳光农资经销有限公司与刘喜龙、李大利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）黑0522民初260号之三民事裁定书，申请人友谊县阳光农资经销有限公司于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人刘喜龙、李大利名下工资及存款人民币181530.00元的冻结，解除对担保人孙儒楠所有的位于友谊县友谊镇挹娄大街华贵园小区8号楼1单元401室房屋一处的查封。本院于2020年12月30日解除对被申请人刘喜龙、李大利名下工资及存款人民币181530.00元的冻结，解除对担保人孙儒楠所有的位于友谊县友谊镇挹娄大街华贵园小区8号楼1单元401室房屋一处的查封。至此，友谊县阳光农资经销有限公司向本院申请解除保全措施全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2780号申请执行人金会兰，女，1964年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周波，男，1980年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人金会兰与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）云0402民初3450号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周波于本判决生效之日起三十日内赔偿金会兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后期医疗费、修理费共计35025.24元。案件受理费439元，由周波负担。民事判决书生效后，周波赔偿了金会兰24525.24元，尚欠10500元。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求由被执行人周波赔偿申请执行人金会兰医疗费、误工费等共计10500元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费439元，应交执行费58元，以上合计10997元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人周波的银行存款，已执行425元，尚未执行10572元及利息（含执行费58元）。经查，被执行人周波名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2780号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4234号上诉人（一审原告）：伍凤香，女，1944年12月18日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：何元举，男，1953年3月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人伍凤香因与被上诉人何元举物权保护纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人伍凤香上诉请求：一、撤销天柱县人民法院（2020）黔2627民初1987号民事判决书的判决；二、责令被上诉人对上诉人的责任田排除侵害、恢复原状，并拆除上诉人责任田坎下的棚子；三、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人的这丘田处在桐油坡的坡腰下方，是一丘绕山形成宽度不大，长度较长弓形的梯田，该田东抵乐德林田，南抵老坎，西抵白水冲土，北抵老坎。2012年期间凤城镇人民村委兴修村里的公路挖用上诉人这丘田东半节南边部份土地，给田带来了一定的缺陷，而该田西半节南边坎下是凤城镇人民村的空地，未能种植农作物，然而被上诉人何元举便对该空地建设一间牛圈，被上诉人在牛圈地边将上诉人的田坎内田不同程度挖毁，最后把牛圈地和挖毁上诉人的田连成一块屋地基占为己有，然后将该块地基出卖给龙某建设砖房，被上诉人将上诉人田挖毁后，本来上诉人这丘田西半节有一条路可从龙某砖房西墙外路地上进入上诉人的田中，能使上诉人搬运岩石恢复田坎，可是被上诉人就故意到龙某屋边搭建棚子堵路，故意让上诉人不能对田坎进行恢复。2、上诉人的责任田经村民委员会发包，并由人民政府颁发了承包经营权证书，上诉人依法享有合法的经营权，被上诉人具有对上诉人该责任田侵害的事实，根据《物权法》第三十五条的规定，原告的诉讼请求应当得到法院的支持。原告伍凤香向一审法院起诉请求：一、责令被告对原告责任田停止侵害、恢复原状，并拆除原告责任田坎下的棚子。二、案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：原告伍凤香在1998年（第二轮）承包土地中有一丘面积为1.5挑的责任田位于桐油坡（地名），东抵乐德林田，南抵老坎，西抵白水冲土，北抵老坎，原告一直承包至今。被告何元举在1998年（第二轮）承包土地中有一丘面积为0.3亩的责任田，位于原告上述责任田的外坎下边，东抵路口边，南抵水沟，西抵杨绍彬田，北抵菜冲田。被告曾将自己的该责任田的一部分转让给龙某建房，随后被告在该责任田的另一部分建房，2017年被告在龙某房屋旁边搭建棚子。后原告以被告侵害其土地为由与被告产生矛盾，经村委会调解未果。2020年8月10日原告诉至本院，请求被告对原告责任田停止侵害、恢复原状，并拆除原告责任田坎下的棚子。一审法院认为，本案争议的焦点：被告是否侵害原告责任田，应否恢复原状，并拆除棚子。从庭审和现场勘查情况来看，被告何元举系将自己的责任田转让给龙某建房，并在龙某房屋旁边搭建棚子，没有给原告的责任田及通行造成侵害，同时，原告伍凤香也未能向本院提供证据证明被告对其责任田及通行造成侵害，原告请求被告停止侵害、恢复原状，并拆除棚子，本院不予支持。本案经法庭调解未果。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告伍凤香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍凤香负担。二审期间，上诉人伍凤香提交下列新的证据材料：1、现场照片四张，拟证明：被上诉人是挖了伍凤香的责任田占为己有后卖给龙玉清建房的；②原牛圈位置已经侵占了上诉人的责任田，导致上诉人的责任田至今没有田坎；③2012年期间凤城镇人民村委兴修村里的公路挖用上诉人这丘田东半节南边部份土地，被上诉人就趁机也挖了上诉人的责任田将近3米左右占为己有；④原来龙玉清房屋右边有一条路通往上诉人的责任田，被上诉人故意修建棚子，阻止上诉人对自己的责任田进行修复；⑤上诉人责任田下面是同村王某3的地，不是被上诉人的。何元举质证后表示我挖的都是我自己的地，没有侵占伍凤香的地。棚子旁边有一条路，并不影响她通行。2、龙玉清出具的《证明》，称地基是2007年何元举卖给我的，当时的具体情况是后半部是一个斜斜的石头，田在石头上，田是伍凤香的，石头坡脚有一颗大约直径25厘米的香楠树，前半部是王某3的土，略高于路面50厘米，这块地不是粮田。何元举质证后表示，这里的田地都是我的，现在修房子的三块地都是我的，有土地证作证。3、证人王某1、王某2、刘某、杨某1、王某3、杨某2、姚某、龙某、罗某等九人共同签字的《证明》一份，拟证明伍凤香位于桐油坡有1.5挑面积，南抵老坡、一直到底；北抵老坎，坎下是岩涯，田本在岩涯之上大约有2~3米高。何元举质证后认为这些证人所讲的不属实，要拿土地证原件来核实才清楚。二审期间，本院对伍凤香提交的照片所反映的内容等争议地的情况，再次对争议地现场进行了调查了解。查明何元举原来修建的牛圈已经拆除不复存在，下坎修建的棚子右边有一条小路通往伍凤香的责任田，左边有2012年凤城镇人民村委修建的公路也可以通往伍凤香的责任田，不影响伍凤香通行。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，从再次对争议现场进行勘察了解及质证后，上诉人伍凤香没有向法院提供证据证明何元举侵占其责任田。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”且伍凤香诉称下坎的田为同村王某3的，但案外人王某3并未起诉。伍凤香带她人提出主张主体不适格，对此本院不予采纳。关于上诉人请求拆除其责任田下坎棚子的问题，该棚子右边另有道路通往上诉人责任田，左边也有2012年凤城镇人民村委修建的公路也可以通往伍凤香的责任田，并不影响伍凤香通行。故对上诉请求，本院亦不予采纳。经一审和二审法院现场勘查，上诉人伍凤香主张何元举侵占其责任田，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人伍凤香的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人伍凤香承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  欧阳平审判员  吴竹春二〇二〇年十二月十八日法官助理孙瑜书记员田仁晖
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1640号邓忠义、李军胜、王林红：你与刘孟全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初245号判决已发生法律效力。申请执行人刘孟全于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人6800元；二、承担案件诉讼费45元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××05特此通知。二〇二〇年十二月十日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢289号之一申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人：刘运年，该公司董事长。委托代理人：李毅豪，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：谭引，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：谭权军，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：彭秀群，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周冬，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭小利，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：谭新建，男，1957年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：彭瑛，女，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：谭升明，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市陆洋创投置业有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都**/div>法定代表人：谭引，系该公司总经理。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人谭引、谭权军、彭秀群、周冬、谭小利、谭新建、彭瑛、谭升明、株洲市陆洋创投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭引、谭权军、彭秀群、周冬、谭小利、谭新建、彭瑛、谭升明、株洲市陆洋创投置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日恢复执行立案。本院恢复执行立案后，于2020年9月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月16日到不动产登记部门查询了被执行人的不动产情况，于2020年12月30日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年12月30日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，除查询到被执行人谭小利、周冬名下有位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里·工大东苑1栋-XXX号、-XXX号房屋、被执行人谭新建、彭瑛名下有位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里·工大东苑1栋-XXX号、-XXX号、-XXX号房屋之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司称正在与被执行人协商还款事宜，同意法院暂时不处置被执行人上述房屋。2020年12月26日，本院依法对被执行人谭引、谭权军、彭秀群、周冬、谭小利、谭新建、彭瑛、谭升明适用限制消费措施，2020年12月24日，本院将被执行人谭引、谭权军、彭秀群、周冬、谭小利、谭新建、彭瑛、谭升明、株洲市陆洋创投置业有限公司列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话告知了申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司未能提供。本院同时依法告知了申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的为3799058元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有3799058元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭引、谭权军、彭秀群、周冬、谭小利、谭新建、彭瑛、谭升明、株洲市陆洋创投置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋筱萱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢987号 申请执行人:张秀华，女，1970年12月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:陈容，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:金芳，女，1973年1月5日生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人张秀华与被执行人陈容、金芳借款合同纠纷一案中，原执行依据即（2018）闽09民终579号民事判决书和（2017）闽0902民初1706号民事判决书于2019年12月27日被（2019）闽09民再38号民事判决书予以撤销，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执恢987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5515号原告：张圣雨，男，1996年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：吴丹，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人：王领，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：王琳，女，1987年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**（东南环线），统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：曾子平。原告张圣雨与被告王琳、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张圣雨于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张圣雨向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣雨撤回起诉。案件受理费减半收取的150元，由原告张圣雨负担。审判员  张鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理朱伟书记员程开莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1839号之一 申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司，住安徽省全椒县儒林南路县政务中心。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 被执行人：钦向美，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：汪正武，男，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:金胜柱，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：严桂周，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院受理全椒县企业融资担保有限公司申请执行钦向美、汪正武、金胜柱、严桂周追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月二日 书记员 张倩雅
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执899号之一 申请执行人：宁波市镇海建安十杰装饰有限公司，统一社会信用代码91330211799535996D，住所地宁波市镇海区车站路****。 法定代表人：张建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91330211713309577J，住所，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村王大路div> 法定代表人：郑敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波××镇××杰装饰有限公司与被执行人宁波市镇海华通房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日受理了被执行人宁波市镇海华通房地产开发有限公司破产重组申请。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曹伟光
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12231号原告：中山市天英物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李某1。委托代理人：李子民，系该公司员工。被告：余玲，女，1983年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。本院在审理原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司诉被告余玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出，申请撤回对被告余玲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司撤回对被告余玲的起诉。案件受理费325.66元，减半收取162.83元，由原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十二月十日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3788号 原告:丁小敏，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告:罗海梅，女，1988年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告丁小敏、罗海梅与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁小敏、罗海梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁小敏、罗海梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁小敏、罗海梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁小敏、罗海梅负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1645号 原告：李力搏，男，1986年11月2日出生，汉族，群众，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**国际汽车园区泰得国际汽车装具城****，统一社会信用代码:911301007886877671。 法定代表人：李昭辰，经理。 委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********社会信用代码：91430100668551275Y。 负责人：王彬泓，总经理。 委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。 第三人：侯朝阳，男，1988年2月23日出生，汉族，群众，农民，住石家庄市栾城区。 第三人：石家庄市栾城区军方吊装服务有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市栾城区北十里铺村衡井线路南码：91130124097793042A。 法定代表人：侯军方，总经理。 委托诉讼代理人：张红娟，该公司职员。 第三人：赵石磊，男，1987年3月22日出生，汉族，群众，农民，住石家庄市栾城区。 李力搏与中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因李力搏在立案时未足额缴纳诉讼费，本院向原告送达补交案件受理费通知书。李力搏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李力搏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费356元由原告李力搏负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任力伟 ——