wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8888号原告：李冰，女,2001年11月5日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李丹（系原告姐姐）,女，1986年2月8日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告李冰与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告返还给原告教育培训费17372元,第二被告承担共同返还的责任;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与案外人天津公满教育信息咨询有限公司(后更名为天津公满培训学校有限公司)于2019年10月20日签订了《个性化辅导课程注册合同》并缴纳培训费2019元。现在第一被告承接了原告与天津公满培训学校有限公司签订的合同义务,并与原告在2020年7月12日签订《学员退费协议》,被告声称目前没有欠款支付,在协议上约定于2020年11月30日前结清,原告无奈只能同意。此期间原告多次催促,但被告总是无故推脱不予给付。经查天津公满培训学校有限公司在2020年8月14日已经注销。第一被告是第二被告开设的分公司,因此根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,在第一被告不能承担返还义务义务时,第二被告则承担第一被告的全部民事责任。故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定其为原告提供授课服务。审理中，原告主张其自2019年10月份至2019年11月份期间陆续上课。2020年7月12日，原告与被告优胜北辰分公司签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计17327元；被告履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容。嗣后，被告优胜北辰分公司至今未将相应费用17327元退还给原告。另，工商登记显示，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告相应费用17327元，故对原告的该项主张，本院予以支持，对于原告主张超出的45元（17372元-17327元），未有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。因此，本院对于原告诉讼请求中要求被告优胜北辰分公司、优胜公司承担共同返还责任的主张依法予以调整。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李冰辅导费17327元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十二月四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更429号罪犯刘双，男，1969年9月30日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）长中刑一初字第00051号刑事判决，以刘双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年8月11日起，2015年8月19日交付执行。服刑期至2040年3月31日止。湖南省高级人民法院于2018年4月1日作出（2018）湘刑更22号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余277分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑八个月（刑期至2039年7月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
结 案 通 知 书（2020）浙0783执5757号阳光财产保险股份有限公司东阳支公司：申请执行人黄对香依据发生法律效力的（2020）浙0783民初5543号案件，向本院申请执行与被执行人阳光财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5757号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢124号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。住所地：武汉市江岸区青岛路**。法定代表人：郭婷婷。被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。法定代表人：李明。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区西乡大道**西城丰和家园**>法定代表人：李明。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**法定代表人：陈亚琳。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B法定代表人：马晓飞。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路******203tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。住所地：西安市新城区解放路25。住所地：西安市新城区解放路****东南角**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江海。被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。住所地：烟台市芝罘区南大街****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3231号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14996号申请执行人郑州市金水保安服务有限公司，住所地郑州市金水区经五路华龙宾馆**，统一社会信用代码：914101051702320230。法定代表人：郭秋生，总经理。被执行人河南迪格曼科技发展有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院西侧****，统一社会信用代码：914113037779711565。法定代表人：张尚营，总经理。郑州市金水保安服务有限公司申请执行河南迪格曼科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19344号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南迪格曼科技发展有限公司于本判决生效后十日支付原告郑州市金水保安服务有限公司劳务费费用33000元；二、被告迪格曼科技发展有限公司于本判决生效后十日支付原告郑州市金水保安服务有限公司违约金及逾期利息9900元。河南迪格曼科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水保安服务有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1547号之一申请执行人陈士荣，女，1964年3月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人田子军，男，1955年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈士荣与被执行人田子军买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1493号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付煤款8000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、被执行人已自动履行2500.00元。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。4、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1299号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月10日签订的编号为LKYT2018050704号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月10日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050704号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月10日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050704号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执434号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨义华与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2057号 申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地宾阳县广场新区商业街第一街****，统一社会信用代码91450126595107260Y。 法定代表人林某，该公司经理。 被执行人王某，女，1959年11月25日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行广西宾阳县恒安物业服务有限公司与王某服务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1155.6元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  马杏静
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更467号 罪犯张艳军，男，1988年4月3日出生，汉族，中专文化，山西省娄烦县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省繁峙县人民法院于2011年8月25日以（2011）繁刑初字第88号刑事判决书,认定被告人张艳军犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日和2018年4月25日分别以(2014)阳刑执字第1202号和（2018）晋03刑更620号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年七个月（刑期自2011年5月20日起至2021年10月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张艳军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张艳军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张艳军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张艳军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年5月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1954号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜、吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林昌峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人林昌峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人返还借款50000元，并支付按合同约定标准计算的利息；责令被执行人支付律师代理费3000元等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，因暂无被执行人下落，本院向公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人采取布控拘留措施； 3.于2020年11月17日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、证券、保险、车辆等财产登记信息，仅扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金价值841.76元，该款不足以支付本案执行费、诉讼费； 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息，另根据将乐县人民法院（2020）闽0428执637号执行裁定书记载，被执行人在将乐县没有不动产登记信息； 5.申请执行人表示不清楚被执行人下落，无需查找； 6.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1677号 申请执行人:临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市河**九曲办事处朱斜坊村。 法定代表人：谷新明，经理。 被执行人：王万龙，男，1985年9月10日生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312执保244号执行裁定书，查封了被执行人王万龙名下银行存款。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人王万龙名下银行存款33万元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6428号原告：李某，女，1981年1月7日出生，回族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理V2008商铺的不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼2层V2008号商铺办理产权证照登记。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告李某购房款126000元，原告李某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除；二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告李某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款126000元；三、案件受理费1410元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月十八日书记员  齐玉倩
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执968号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446K，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翼，男。 委托诉讼代理人：张挺，男。 被执行人：徐超，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐莹，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人徐超、徐莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陆昕予 审 判 员  纪培福 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  刘珍妮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监31号 申请执行人：阿克苏市绿景花木园，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市托普鲁克乡蚕种场。 经营者：王见东，男，1965年3月12日出生，汉族，阿克苏市绿景花木园经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏市绿林苗圃中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路华孚公司门面。 经营者：牟宗高，男，1970年2月16日出生，汉族，阿克苏市绿林苗圃中心经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：刘春玲，女，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在绿景花木园与被执行人阿克苏市绿林苗圃中心、刘春玲买卖合同纠纷一案中，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年1月14日作出的（2020）新2901民初124号民事调解书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李  云  丽 审 判 员 黄     理 审 判 员 胡马尔江马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许     平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖75号原告王成诉被告何滨民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2158号申请执行人：陈祖连，男，1953年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：赵祖英，女，1963年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人陈祖连与被执行人赵祖英、廖钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）湘0223民初181号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人赵祖英、廖钟鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月5日和2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险理财产品等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人廖钟鑫名下有车牌号为湘ＢＨ××**的邦德牌、车牌号为湘Ｂ4××**的嘉陵牌、车牌号为湘Ｂ5××**的宗申牌摩托车共三辆，有2008年注册的车牌号为湘Ｂ0××**的丰田牌汽车一辆；被执行人赵祖英名下有2011年注册的车牌号为湘Ｂ0××**的瑞麒牌汽车一辆，有2011年注册的车牌号为湘Ｂ1××**的奥迪牌汽车一辆。本院分别于2020年11月5日、2020年12月21日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。另查明，被执行人廖钟鑫是株洲市炎洣神糙米科研有限公司股东，本院对廖忠鑫持有的28万元股权进行了冻结。2020年12月17日，本院对被执行人赵祖英、廖钟鑫采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆下落不明，暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的为2017年、2018年、2019年到期债务共计280000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月三十日法官助理王炳权书记员夏威奇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4304号上诉人（原审被告）：赵红俊,男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人:陈大鹏,该信用卡中心总裁。上诉人赵红俊与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红俊未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵红俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特113号申请人：赵志珍，女，1943年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：吴浩然，男，1938年9月18日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：吴建华，男，1966年11月1日出生，汉族，住南通市崇川区。系吴浩然之子。申请人赵志珍申请认定被申请人吴浩然无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵志珍称，被申请人吴浩然患阿尔茨海默氏病多年，现已没有任何记忆力，生活不能自理。故申请认定吴浩然为无民事行为能力人，指定其子吴建华为吴浩然的监护人。代理人吴建华称，申请人赵志珍所述属实，同意认定吴浩然无民事行为能力，由其担任吴浩然的监护人。经审理查明，赵志珍与吴浩然系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为吴建华、吴娟娟（已故）。吴浩然现不能识别家人，生活不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对吴浩然有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者吴浩然：罹患阿尔茨海默氏病，目前无民事行为能力。赵志珍、吴浩然的代理人吴建华对该鉴定意见均无异议。本院认为，吴浩然罹患阿尔茨海默氏病，目前无民事行为能力。赵志珍申请认定吴浩然无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。吴建华系吴浩然之子，对赵志珍指定吴建华为吴浩然监护人的主张，吴建华予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴浩然为无民事行为能力人。二、指定吴建华为吴浩然的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月七日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25220号申请执行人朱晓明，男，1982年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海融栢律师事务所律师。委托代理人陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被执行人杨福良，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴水兰，女，1988年6月10日生，侗族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初5025号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杨福良、吴水兰返还款项581,797.12元、并承担案件受理费4,896.26元、利息等。执行中，本院冻结了两被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年11月5日)，未见可供执行款项；未查见两被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将两被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供两被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8642号原告：青岛坤隆房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市九龙街道办事处胶陈公路北，统一社会信用代码91370281099931912X。法定代表人：刘忠国，董事长。委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。委托诉讼代理人：杨青，中铁二十一局集团第五工程有限公司公司律师。本院在审理原告青岛坤隆房地产开发有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛坤隆房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告青岛坤隆房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛坤隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告青岛坤隆房地产开发有限公司负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二日书记员 祝雪梅
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执异11号 案外人：蔡少洪，国，汉族，1982年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托代理人，王莹，福建邹鲁律师事务所律师，一般代理。 委托代理人，林春满，福建邹鲁律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区兴港北大道**，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫。 被执行人郑丽娥，女，1976年12月23日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁国杨，男，1976年04月26日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁国兴，男，1969年06月14日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁秀平，女，1969年07月08日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁国洪，男，1973年04月16日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡彩凤，女，汉族，1984年6月20日出生，住所地莆田，住所地莆田市荔城区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称秀屿邮储银行）与被执行人翁国杨、郑丽娥、翁国兴、翁秀平、翁国洪、蔡彩凤金融借款合同纠纷一案，案外人蔡少洪向本院提出执行异议，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 蔡少洪称，2014年3月30日，其与被执行人蔡彩凤及其蔡国华签订《安置房买卖合同》，将位于××镇××道××号××小区××号楼××梯××室××号楼××室的工具间出售给蔡少洪，在合同签订后，蔡少洪依约向蔡彩凤支付合同项下全部购房款53万，蔡彩凤向蔡少洪出具收条一份，并由蔡彩凤的父亲蔡国华在现场见证。蔡彩凤于2014年3月30日向蔡少洪交付上述房产，蔡少洪接收上述房产后便进行装饰装修及购置家具，后用于家庭成员共同居住。后蔡彩凤一直以上述房屋暂未办理不动产证的条件拒不办理过户手续。蔡少洪认为，双方签订的买卖合同并未违反法律和行政法规，是合法有效的。法院查封的时间是2020年7月16日，而蔡少洪与蔡彩凤签订买卖合同的时间是2014年3月30日，远早于法院查封的时间。蔡少洪在2014年4月30日接收上述房屋后，实际占用上述房屋进行装修装饰并用于家庭成员共同生活。基于上述事实理由及法律规定，蔡少洪向本院申请中止对上述房产的执行，及解除对上述房产的执行。 经查明，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0305民初3369号民事判决书，判决翁国杨、郑丽娥在判决生效之日起10日内偿还给秀屿邮储银行借款40万元及利息；翁国兴、翁秀平、翁国洪、蔡彩凤对上述债务承担连带偿还责任。在判决生效后，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人秀屿邮储银行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日受理。本院于2020年7月16日作出（2020）闽0305执2005号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡彩凤名下位于荔城区××镇××道××号室××小区××号楼××室××室××号楼××梯××室××号楼××梯××室［不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ02854、ＬＣ032853、ＬＣ032852、ＬＣ032851号］。后蔡少洪向本院提出书面异议。 另查明，2006年11月27日，被执行人蔡彩凤与莆田市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置房座落在××道××镇××幢××室，建筑面积为142ｍ2；第7幢第13坎、第25坎的店面、工具间或储藏间。2011年6月1日，被执行人蔡彩凤与莆田市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置房座落在××道××镇××幢××室，建筑面积为173ｍ2。蔡少洪与蔡彩凤于2014年3月30日签订《安置房买卖合同》，约定蔡彩凤将沟尾村安置区内第5幢501室及第七幢第二十五间工具间出售给蔡少洪，蔡少洪于当日支付了总价53万元的购房款。蔡少洪接收上述房产后，对上述房产进行了装饰装修及购置家具，用于家庭成员共同居住，因暂不具备办理产权证件导致无法办理过户。后上述房产于2019年12月10日办理了《不动产权证书》，《不动产权证书》上登记的坐落变更为新度镇××道××号××小区××号楼××梯××室××号楼××室，产权证号分别为：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ032851号、ＬＣ032854号。 本院认为，蔡少洪与蔡彩凤在争议房产查封前签订《安置房买卖合同》，支付全部购房款，且在本院查封前已占有居住争议房产，非因蔡少洪的原因导致未能办理过户登记。综上，蔡少洪的相关异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于莆田市荔城区××镇××道××号室××小区××号楼××梯××室××号楼××室［不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ032851、ＬＣ032854号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 慜 人民陪审员  黄金林 人民陪审员  陈国新 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  方 平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉艳，女，1971年12月16日出生，汉族，干部，现住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张宏宇（刘玉艳之夫），现住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村。法定代表人：胡有民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨冬梅，辽宁晨曦律师事务所律师。再审申请人刘玉艳因与被申请阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会（以下简称下八台村委会）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘玉艳申请再审称：（一）、再审申请人有新证据足以推翻原判决。（二）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定本案争议林地应采取家庭承包的方式经营，缺乏证据证明。本案争议林地地处非林区，所在的阜新蒙古族自治县域内的耕地主要以家庭承包方式发包，目前尚未发现以家庭承包方式发包林地的情况（已知的现有林地发包方式均为法律规定的其他方式发包）。2、原判决认定本案争议的林地限于本集体经济组织成员承包，缺乏证据证明。如上所述，在实践中由于林地所处区域为非林区，林地均采取了其他承包方式发包，按照签订合同当时生效的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，并不排除集体经济组织以外的成员承包。3、原判决对影响本案正确裁决的事实未予认定。（1）、原判决对2002年村委会召开村民代表会议决议本案争议林地可以向社会发包（见证据1：村民代表会决议）及决议形成一年后在没有本集体经济组织成员承包的情况下，再审申请人缴纳了承包费（见证据2：承包费交款收据）承包了林地的事实未予认定。（2）、原判决对双方签订承包合同是已经阜蒙县东梁镇政府同意事实及村委会的林改实施方案（见证据3：林改实施方案）为依据且该方案经村民代表大会通过（村民或村民代表大会会议材料是作为双方签订的林地合同附件存在的，详见卷宗2009年8月10日双方签订的《集体林其他承包（转让）合同书》）以及合同内容与林改实施方案完全相符的事实未予认定。（3）、原判决对承包本案争议林地后，村委会曾对该林地承包情况及承包林地面积向村民公示（见证据4《公示记录》）且村民未提出异议的事实未予认定。（4）、原判决对己取本案争议林地的林权证（见证据5—林权证）的事实未予认定。（5）、原判决对合同签订后，涉案林地部分被征占时，本人已取得征占地补偿款的事实未予认定，该事实可以证明合同签订后，村委会认可合同效力。（2008-2009电业部门征用部分涉案林地，通过村委会将征地补偿款给付本人；大约2013年，村委会修建方塘占用部分涉案林地同样给付占地费，对此事实村委会不持异议）。（三）、原判决适用法律错误。原判以《中华人民共和国农村土地承包法》规定林地、耕地、草地只能由本集体经济组织成员按照家庭承包方式承包为由，认定双方签订的合同无效，是对法律规定的片面理解，是明显适用法律错误。在法律上《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年）第四十四条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地可以采取其他承包方式承包。根据该规定，不排除林地采取其他承包方式承包。在实践中，种植区、草原区的林地由于数量较少不宜采取家庭承包方式承包，大多按照上述法律规定采取其他承包方式承包。村委会的其他林地也是以其他方式承包的，且发生争议后均被当地两级人民法院判决合同有效。这种对同一类合同作出不同效力判定的做法也是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。下八台村委会提交材料称，1、二审判决认定事实清楚。原审认定双方签订的《集体林其他承包（转让）合同书》为无效合同。首先双方签订的合同不是家庭承包合同，因刘玉艳不是下八台村本集体经济组织成员。根据《农村土地承包法》第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。”原审庭审中，下八台村委会向法庭陈述了与刘玉艳签订该合同时未召开过村民会议，刘玉艳在原庭审中也认可没有召开过村民会议，没有经过民主议定原则。基于以上事实及法律规定原审法院确认该《集体林其他承包（转让）合同书》无效是正确的，同时该合同第八条约定的2：8比例分配当然无效。2、刘玉艳在再审申请中提出的新证据不符合法律规定。本案审理历经两年，在原审时，刘玉艳并没有提出上述新证据，村委夫有理由相信其故意逾期提交，人民法院不应采信，且其提供2002年村委会召开村民代表大会与本案2009年签订的合同无关联。3、原审适用法律正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条均为效力性、强制性规定。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，1、案涉林地的承包方式，无论从双方签订的合同内容，还是从2002年村委记录及2007年林改方案来看，并非是采取家庭承包方式，同期起诉的另外两个案件张凤昌、赵恩厚（两人均为本村村民）诉下八台村确认合同效力案件，均生效判决均认定承包方式为其他方式承包。故本案原一、二审确认为案涉林地应为家庭承包，不属于其他方式承包错误。本案承包方式是其他方式，故不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条的规定。2、《集体林其他承包（转让）合同书》的效力，应从合同的签订、履行等因素及相关的法律规定予以认定；而该合同第八条约定的效力则应从土地的性质、承包合同的约定及相关的法律规定予以认定。区分合同整体效力和部分条款的效力。综上，一、二审认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令阜新市中级人民法院再审本案。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9690号原告：宋美菊，女，1965年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：秦吉伟，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：尹瑞雪。原告宋美菊诉被告秦吉伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告宋美菊以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋美菊撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1997号 申请执行人：李子龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：毛孝成，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行李子龙与毛孝成民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为10100元、案件受理费28元、执行费52元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯佩伶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省科学城新达商务服务有限责任公司，住所地：四川省江油市华丰新村**。 法定代表人李强,执行董事。 委托代理人韩兵,四川平戈律师事务所律师。 委托代理人李洋,四川平戈律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人张斯恩，局长。 原审第三人尚鑫，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人四川省科学城新达商务服务有限责任公司（以下简称新达商务公司）因诉被申请人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）及原审第三人尚鑫劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新达商务公司申请再审称：（一）尚德保在非工作时间死亡，而不是在工作时间死亡，一、二审法院认定其在工作时间死亡的主要证据不足、事实认定错误。（二）尚德保因疾病死亡的主要证据不足，不能认定其因疾病死亡。（三）一、二审法院依据再审申请人的法定代表人作为证人的签字而推断尚德保死于疾病，证据不足。 本院认为，根据新达商务公司与江油市二郎庙镇卫生院签订的《江油市二郎庙镇卫生院后勤服务协议》载明“后勤服务范围包括120急救车驾驶员、120急救车出勤管理……120急救车驾驶员1人……”的内容，结合相关证人证言以及江油市紧急救援救护车出车记录，二审认定尚德保事发时是江油市二郎庙镇卫生院唯一的无固定上下班时间的120救护车驾驶员，系按照《江油市二郎庙镇卫生院后勤服务协议》中约定的上班时间履职的证据充分、事实清楚。同时，江油市公安局的《尸体检验记录》、江油市公安局刑事警察大队《情况说明》能够排除尚德保他杀的可能性，一、二审法院认可绵阳市人社局关于尚德保系突发疾病死亡的认定意见也无不当。 综上，新达商务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川省科学城新达商务服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9301号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：卢宋旭，男，1954年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2500号申请执行人：罗杨，女，住清镇市。委托诉讼代理人：张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市城北新区**路（水岸尚城）**楼。法定代表人：唐云。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初3506号民事调解书，于2020年10月21日立案执行罗杨与贵州钻石永利酒店投资管理有限责任公司定金合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2500号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十五日书记员  李**
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2605号 张燕燕、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人张燕燕与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3245.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位3245.29元。申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人张燕燕向本院申请执行的（2020）桂1302民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2820号申请执行人：李建文，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省伊川县。被执行人:杨利辉，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人李建文申请执行杨利辉借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建文于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款151925元。在执行过程中1、本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月15日、2020年12月5日、通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年12月9日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年12月29日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为151925元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 翼
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执844号 申请执行人丑彩萍，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人胡正奇，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人丑彩萍与被执行人胡正奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘1026民初118号民事判决书已经发生法律效力。判决：1、原告丑彩萍医疗等费用592574.67元，由被告胡正奇赔偿60%即355544.8元，下余由原告丑彩萍自行承担；2、案件受理费4135元，鉴定费2200元，共计63354元，由被告胡正奇负担3801元，原告丑彩萍负担2534元。胡正奇在判决书规定期限内未履行，丑彩萍向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡正奇送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡正奇限期履行、报告财产。胡正奇自动履行案件款700元。同时查明，被执行人胡正奇名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现胡正奇有可供执行的财产。申请执行人丑彩萍也未提供被执行人胡正奇可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人胡正奇限制高消费，纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执844号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3896号 罪犯马江红，男，1988年1月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人马江红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元(币种，下同)，并对总额111326.00元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月21日作出(2008)闽刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马江红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月28日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年3月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯马江红在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯马江红考核期间违规5次被扣考核150分;且考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯马江红在刑罚执行期间累计违规五次，被扣考核分150分（其中一次性扣50分以上的一次），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2017年11月起至2020年9月获得4053.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马江红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内月均消费超过400元，确有履行能力而不全部履行财产性判项；且考核期间多次违规被扣考核150分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯马江红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保936号   申请保全人：王培民，男，1948年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市××区。   被保全人：杨波，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区××镇。   申请保全人王培民与被保全人杨波买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324民初370号民事裁定书且已发生法律效力。申请保全人王培民请求冻结被保全人杨波名下银行存款53,000元。经查，被保全人杨波在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行开设有账户。本院依法对被保全人银行账户存款在53,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人杨波在新疆石河子农村合作银行曙光分理处尾号为2533账户（实际冻结7.45元）、新疆石河子农村合作银行曙光分理处尾号为2533账户（实际冻结0元）银行存款53,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人杨波在工行新疆石河子经济技术开发区支行尾号为9990账户（实际冻结0元）银行存款53,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人杨波在中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行尾号为7826账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行尾号为9366账户（实际冻结0元）银行存款53,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人杨波在招商银行石河子分行营业部尾号为7021账户（实际冻结0元）银行存款53,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨波在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行尾号为8516账户（实际冻结0.00元）银行存款53,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人杨波在中国农业银行股份有限公司重庆开州支行尾号为3165账户（实际冻结0元）中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行营业室尾号为3171账户（实际冻结0元）银行存款53,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨波在中国银行石河子市北二路支行尾号为8590账户（实际冻结0元）、尾号为5760账户（实际冻结0元）银行存款53,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初206号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：安乡县现代城超市，住所地，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇书院洲社区浙江路**iv>经营者：刘飞凤。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告安乡县现代城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南高升宏福家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南高升宏福家具有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理柳萌书记员梅梦莎
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8911号上诉人（原审被告）：李公名，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董立存，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。原审被告：曹广银，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住费县。原审被告：齐斋，男，成年，汉族，居民，住费县。上诉人李公名因与被上诉人董立存、原审被告曹广银、齐斋劳务合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李公名及其委托诉讼代理人张燕、被上诉人董立存及其委托诉讼代理人徐纪磊到庭参加诉讼，原审被告曹广银、齐斋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李公名上诉请求：1.撤销一审判决，依法改或将案件发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李公名因董立存施工是费县探沂福贝森国际幼儿园工程存在质量问题，被承包方曹广银扣除72400元劳务费，造成重大损失。董立存虽然跟着上诉人一起施工，但曹广银承诺给董立存发工资。一审董立存庭审时也叙述此承诺，主张权利时也同时把曹广银列为被告，足以说明曹广银与李公名同时与董立存存在劳务关系。一审只认定李公名与董立存存在劳务关系系认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉主张。董立存辩称：一、董立存向李公名提供劳务，后与李公名结算，双方成立劳务关系，一审判决李公名按结算结果支付劳务费事实清楚，适用法律正确。二、董立存与曹广银之间无合同关系，李公名关于由曹广银支付董立存劳务费的上诉理由不成立。三、李公名关于董立存与曹广银之间构成劳务关系的上诉理由不成立。首先、一审中李公名自认曹广银将涉案幼儿园工程带着料转包给他，同时约定了工程量及价款，因此李公名与曹广银之间系施工合同关系。其次、李公名自认董立存系曹广银介绍给他，由他和董立存谈的劳务费用及工程量，工程完工后，由李公名与董立存进行的结算，故李公名与董立存之间构成劳务合同关系，曹广银除为董立存介绍业务外，没有参与董立存与李公名之间的劳务合同，即董立存与曹广银之间不存在劳务合同。最后、董立存一审将曹广银列为共同被告，系为方便法院查清案件事实。四、曹广银是否扣留李公名工程款，与其应当支付董立存工程款无法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告曹广银、齐斋未到庭，亦未提交书面陈述意见。一审法院认定事实：2016年，曹广银承包建设齐斋发包的费县探沂镇福贝森国际幼儿园建设项目，后来曹广银又将其中木工工程分包给李公名负责施工。经曹广银介绍，董立存受雇于李公名在福贝森国际幼儿园建设过程中从事木工工作，当时双方约定按模板工程方量付款。上述木工工程结束后，经董立存与李公名结算，共欠原告人工费15320元。该款经多次催要，被告一直没有支付原告该笔人工费。一审法院认为，本案的焦点为董立存的劳务费应当由谁支付。原、被告双方对于由李公名负责木工工程项目的事实均无异议，且李公名对于原告随其一起从事木工工作的事实亦无异议，可以看出董立存与李公名之间形成雇佣关系，虽然双方之间没有签订书面劳务合同，但双方通过自己的行为表明双方之间已经形成劳务合同关系。因此董立存的劳务费应由李公名负责支付。董立存与李公名对于人工费数额为15320元的事实均无异议，故董立存要求李公名支付人工费15320元的诉讼请求，法院予以支持。李公名辩称曹广银已将人工费支付给原告，原告予以否认，李公名亦未提交相关证据予以证实，故对于李公名的该项答辩意见，法院不予支持。曹广银在董立存与被告李公名之间只起到介绍作用，并未与董立存形成劳务关系，因曹广银、齐斋未与原告董立存形成劳务关系，故董立存要求曹广银、齐斋支付劳务费的诉讼请求，法院不予支持。对原告要求的利息，应自原告起诉之日即2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李公名于判决生效后五日内支付原告董立存劳务费15320元及利息（利息以15320元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董立存对被告曹广银、被告齐斋的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告李公名负担。本院二审期间，李公名提交中国农业银行交易明细清单一份，证明由曹广银的会计姜玉梅分别于2016年10月20日银行转款40000元，10月30日转款30000元工人工费，该款由姜玉梅转至李公名个人名下，说明工程负责人系曹广银。被上诉人质证称，对姜玉梅的身份无法核实、确认，该转账记录与本案没有关联性。如果该证据为实，则可以说明曹广银已经将木工的人工费用3万元交给了上诉人，其以曹广银没有将木工费用交付给上诉人来抗辩被上诉人的诉求，无任何理由不能成立。此外，上诉人另提请证人赵某出庭作证，赵某称其与李公名系“一起干活的同事。他做木工我做混凝土，同一个幼儿园项目”，“是李公名干的活，90元一平方，木工是一平方90元，干完活后我和李公名去找曹广银要钱，曹广银说李公名的工程质量有问题，他的钱临时不给拨”，“李公名大包的工程又转给董立存。李公名出材料董立存出人工。董立存与曹广银没有牵扯，是跟着李公名干的。李公名包了曹广银的活”。李公名对该赵某所作证言无异议，董立存质证称，“董立存仅是提供劳务，工程质量问题是否存在，与仅提供劳务的董立存没有关系。是否扣留李公名的工程款，也与提供劳务的董立存没有关系。根据合同相对性，李公名可以向曹广银主张工程款余款。但是其不能以工程质量问题对抗董立存”。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李公名上诉称董立存同时与曹广银存在劳务关系，但在案件审理过程中并未提交相应的证据予以证实，董立存对此亦不予认可，李公名二审审理中提请的证人赵某亦作证称“董立存与曹广银没有牵扯，是跟着李公名干的。李公名包了曹广银的活”，故对李公名称董立存同时与曹广银存在劳务关系的上诉理由，因证据不足本院不予采信。李公名二审提交的银行转款流水，仅能体现姜玉梅向李公名转款的事实，但不能直接证实涉案工程的实际负责人曹广银。李公名二审提请的赵某作证称“曹广银说李公名的工程质量有问题，……”，但李公名在本案审理过程中，并未提交其他证实董立存提供的劳务存在瑕疵的相关证据，故对李公名称董立存施工工程存在质量问题的主张，因证据不足本院不予支持，即一审判决依据合同的相对性，判决李公名支付董立存劳务费并无不当。综上所述，李公名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人李公名负担.本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 圆
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初521号之一   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：沁水县新建东街**。   法定代表人：郭某，董事长。   委托诉讼代理人：吴某，男，1968年2月24日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行行长，住沁水县十里乡十里村。   委托诉讼代理人：王某1，男，1989年11月24日出生，汉族，沁水县十里乡沟口村人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行客户经理，住沟口村石佛沟**。   被告：王某2，男，1979年12月6日出生，汉族，沁水县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现被告下落不明，本院于2020年9月1日裁定本案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   已经收取的案件受理费74元，减半收取计37元。   审 判 长 吴 鹏   人民陪审员 闫昆洋   人民陪审员 何 青     二○二○年十二月二日   法官 助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19316号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李建辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1061.22元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%的标准计算自2020年7月22日至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月21日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月21日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李建辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号9352A）约定的主要内容为：1．借款人：李建辉；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月21日；4．贷款金额：10000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月21日向被告银行账户放款10000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所律师签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告李建辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李建辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告李建辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告李建辉负担，此款原告已经垫付，被告李建辉在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1166号之五申请执行人：刘晓奇，女性，1971年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6665号湖南红星现代市场经营有限责任公司、虢弘磊：申请执行人虢弘磊与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1503号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6227号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：穆某某，男，住山西省大同市南郊区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告穆某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金9900元、利息3021.28元、逾期还款违约金575.14元，共计：13496.42元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年12月24日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9900元、利息3021.28元、逾期还款违约金575.14元，共计：13496.42元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13496.42元，其中本金9900元、利息3021.28元、逾期还款违约金575.14元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9900元、利息3021.28元、逾期还款违约金575.14元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9900元、利息3021.28元、逾期还款违约金575.14元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3446号上诉人（原审被告）：刘学奎，男，1983年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：刘桂梅，女，1983年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷顺，男，1961年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人刘学奎、刘桂梅因与被上诉人谷顺相邻通行纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘学奎、刘桂梅上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明事实不清。一审法院对所谓1.73米的道路并未查清。道路上的砖头并非上诉人所为。2、一审采信证据不当。青莲岗村委会及高慧群因违法拆除行为与上诉人有直接利害冲突，其证明不应采纳。上诉人与被上诉人之间的协议书能够证明被上诉人建房时就不存在所谓道路。被上诉人谷顺辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原审原、被告两家一直相邻而居，已有30余年。刘学奎、刘桂梅居住房屋在谷顺房屋的北侧，且两房屋之间有一条宽1.73米东西方向的土路通道。2015年6月22日，谷顺为翻建房屋与刘学奎签订《协议书》一份，内容为“甲方：刘学奎，乙方：谷顺，经甲、乙双方协商同意，关于宅基地界址订立如下协议：一、甲、乙双方界址以乙方新房北山墙为界，乙方房屋南北总长度为壹拾伍米玖拾贰厘米；二、乙方房屋建好后，新房后沿地界仍以原界址为准；三、乙方房屋建好后，新房后沿需要填土时甲方提供便道给乙方使用，乙方不得用大型车辆从甲方地上经过；四、以上协议一式两份，甲、乙各持一份，双方签字后生效，任何一方不得以任何借口无理取闹。否则，责任由闹事方负责。”谷顺及刘学奎在该协议上签字。协议签订后，谷顺及其儿子谷正朋向淮安区宋集乡村镇建设服务站领取了开工通知书。现谷顺及其儿子谷正朋新建的两座房屋为坐西朝东，南北长各8米。谷顺及其儿子谷正朋在新建房屋后留有约0.6亩的自留地。2016年，刘学奎、刘桂梅将房屋进行了重建，并于2016年7月左右在涉案土路通道上种植了玉米等植物，且盖起了院墙。后院墙被拆除，现刘学奎、刘桂梅种植的植物和拆除下来的砖头仍留在诉争通道上。2020年1月6日，淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会出具证明一份，内容为“兹有钦工镇青莲岗村（土城一组）村民谷顺和刘学奎宅基地之间在1980年分宅基地时集体留1.73米路，后被刘学奎占用，村经过实地丈量确实留有1.73米路，经多次调解双方未能达成一致意见，刘学奎拒不接受处理。特此证明。”一审庭审中，谷顺申请原村民小组组长张某,4到庭作证，张某,4分别于自1975年至1981年期间、自1994年至2001年期间任原审原、被告的村民小组组长，且参与了1980年原审原、被告宅基地的丈量工作。张某,4当庭陈述原审原、被告家在1980年丈量宅基地时两家之间留有一弓（即1.73米）的通道，并当庭出示了当时分田及自留地的记账明细。刘学奎、刘桂梅对在涉案通道上植物及放置砖头的事实无异议，但认为涉案通道为刘学奎、刘桂梅家的宅基地和自留地。一审另查明，刘学奎、刘桂梅现居住房屋西南角厨房为刘学奎父亲在世时所建。一审法院认为：不动产相邻权利人应当按照方便生活，团结互助的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原审原、被告系多年庄邻关系，处理相邻关系理应互谅互让，以方便双方生产、生活为原则，双方为该通道发生纠纷实不应该。该案中，根据村民委员会出具的证明及证人张某,4的证言，均能证明刘学奎、刘桂梅居住房屋北侧与谷顺居住房屋南侧自1980年起就存在有宽1.73的土路通道。此通道系为方便邻里通行等所设，任何人占用堵塞该通道的行为均违法，且原审原、被告任何一家都不能占用该通道。刘学奎、刘桂梅在此通道上种植植物及放置砖头，影响到谷顺的正常通行，故其应当清除该道路上的植物及砖头，恢复该道路的通行。故谷顺主张被告清除涉案通道上的植物、砖头及恢复通道通行，符合法律规定，一审法院予以支持。刘学奎、刘桂梅辩称，涉案通道为自己家的宅基地和自留地。为证明其主张刘学奎向一审法院提交了刘学奎与谷顺签订的协议书，但该协议并不能证明涉案通道为刘学奎、刘桂梅家的宅基地或自留地，且刘学奎、刘桂梅未提交其他证据予以证明其主张，故一审法院对该辩称不予采信。刘学奎、刘桂梅辩称，谷顺诉讼请求其中有恢复原有道路，谷顺不具备独立请求权，恢复原有道路的主体应该为农村集体经济组织。谷顺的诉讼请求内容不具体，无法操作和事实，诉请不明确。诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回谷顺诉请。一审法院认为，刘学奎、刘桂梅在涉案通道上种植植物及放置砖头的行为已影响了谷顺的通行，故谷顺主张两原审被告清除通道上的植物及砖头、恢复通行，符合法律规定。故该辩称无事实及法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：刘学奎、刘桂梅于该判决生效之日起十日内共同清除原审原、被告居住房屋之间土路通道上的种植物及砖头（清除范围为：南至谷顺房屋北墙，北至距谷顺房屋北墙向北1.73米处，东至谷顺房屋东侧水泥路边，西至刘学奎、刘桂梅居住房屋西南角厨房西墙）。一审案件受理费50元，由刘学奎、刘桂梅共同负担。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据本案双方当事人提供的证据，能够证明刘学奎、刘桂梅居住房屋北侧与谷顺居住房屋南侧自1980年起就存在有宽1.73的土路通道。上诉人刘学奎、刘桂梅对此虽不予认可，但是并未提供相反证据予以证明。上诉人称涉案通道上的砖头并非其堆放，但因该砖头确实在该通道上，上诉人亦未证实上述砖头系他人堆放，故应当将堆放在通道中的砖头清除。至于上诉人主张其房屋被案外人非法拆除等事实与本案并非同一法律关系，对此可另案主张，本院不予审查。综上所述，上诉人刘学奎、刘桂梅的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘学奎、刘桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年十二月二十六日法官助理黄忠书记员陈锦蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4569号 申请执行人成都源兴机械制造有限公司，住所地成都市新都区工业**普河路。统一社会信用代码：91510114774538496Y。 法定代表人衡翠萍。 被执行人资阳市文武运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村****。统一社会信用代码：91512002309370851C 法定代表人田毕强。 被执行人田耀强，男，汉族，1978年2月28日出生，住甘肃省甘谷县。 申请执行人成都源兴机械制造有限公司与被执行人资阳市文武运业有限公司、田耀强追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2810号民事调解书发生法律效力。因被执行人资阳市文武运业有限公司、田耀强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都源兴机械制造有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2810号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐启福
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申94号申请人：天津市宝坻区对外贸易公司，住所地天津市宝坻区城关镇南城路**。法定代表人：杨继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津昌利达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：朱贺昌。天津市宝坻区对外贸易公司以天津昌利达国际贸易有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津昌利达国际贸易有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市宝坻区对外贸易公司向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人天津市宝坻区对外贸易公司自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津市宝坻区对外贸易公司撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓筱书记员路娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7320号申请人：苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾大闸蟹水产交易市场**。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被申请人：江苏德邦物流有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******/div>法定代表人：陈海龙。被申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****>法定代表人：崔维星。申请人苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司与被申请人江苏德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司银行存款人民币1735500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司银行存款人民币1735500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3380号原告：李文平，男，1968年11月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛政，男，1990年10月13日出生，汉族，住汤阴县。原告李文平与被告牛政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼。被告牛政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款9384元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日至2018年4月24日，原告为被告在陕西省西安市未央区北辰立交碧桂园凤凰城天悦小区做工38.4工，每工260元，除去生活费600元外，被告应给付原告工资款9384元。原告多次催要，被告未付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛政未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告牛政向原告李文平出具“碧桂园2018年4月24日工地工条”（以下简称工地工条），该工地工条是制式文本，内容为：“姓名李文平包工内容包工数量大写单价里工数38.4工大写叁拾捌点肆工生活费600元工值260元本工地本月借款600元大写陆佰元整合款9984元余款9384元领款人考勤员决算员主管牛政2018年4月24日”原告自述，在工地干活时，生活费是被告牛政给的，借款也是牛政给的，工资也是牛政负责发的，原告多次找被告要工资款，被告总是以有了就给为由推诿，至今未给付。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的“工地工条”，可以证实原告和被告之间系劳务关系，被告尚欠原告劳务款9384元。被告在原告为其提供劳务后，未能及时支付劳务款，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务款9384元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告牛政于本判决生效之日起5日内给付原告李文平工资款9384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛政负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月十八日书记员  张芳芳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执619号之一申请执行人：程超，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住常州市武进区。被执行人：何值国，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：李邦珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人程超与被执行人何值国、李邦珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1861号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2020年7月22日、2020年8月23日、2020年9月16日、2020年10月21日、2020年12月19日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足够存款、不动产、工商股权、证券，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1861号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十六日书记员 程 焕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初738号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊鹏，男，1972年10月25日出生于武汉市，汉族，2016年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人熊鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月8日19时20分许，被告人熊鹏窜至武汉市青山区奥山世纪城侧边的停车场附近，用石头砸坏失主于世进的捷安特牌ATX850型山地自行车的车锁并将该车盗走，后将该车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该山地自行车价值人民币1684元。2020年8月19日14时许，被告人熊鹏窜至武汉市汉阳区毛家堤小区13栋4号一楼的麻将室门口，将失主向某荣的1辆未上锁的奥娃牌黑色电动车（型号为TDR1005-Z，60V20A）盗走。被盗赃物已被追回并已发还给失主。经鉴定，该电动车价值人民币1220元。2020年8月21日，被告人熊鹏在武汉市汉阳区汉阳火车站人行天桥附近被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人熊鹏具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊鹏有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人熊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊鹏曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人熊鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人熊鹏退赔赃物折价款人民币一千六百八十四元，发还给失主于世进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3801号原告：马永朋，男，汉族，1992年4月10日生，住漯河市召陵区。被告：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:阮诗才,该公司总经理。被告：漯河闽豫置业有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:许铁军,该公司总经理原告马永朋诉被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司、漯河闽豫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督434号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路******。 委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：王志辉，男，现住衡水市桃城区。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月18日受理后，经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，无法确定债务人，不宜适用督促程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回衡水互润物业服务有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静