江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终137号 原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1973年9月4日生，住福建省福州市晋安区。 诉讼代理人俞洋、帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）郑庆国，男，1969年8月20日生，货车司机，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 被上诉人（原审被告人）郑松，曾用名郑松松，男，1991年1月29日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人郑庆国、郑松犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出(2020)苏1204刑初194号刑事暨附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人郑庆国和郑松未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某某不服附带民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取被上诉人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人郑庆国系被害人郑某某之兄，被告人郑松系被害人郑某某之侄。被告人郑庆国、郑松于2020年3月13日12时许，在泰州市姜堰区梁徐街道家中，与从福建省福州市回来处理家庭砌房矛盾的被害人郑某某发生言语争执，双方进而发生推搡、纠缠，在此过程中，被告人郑庆国、郑松将被害人郑某某推倒在路旁的菜田里，用脚踢、踩被害人郑某某的上半身，致被害人郑某某肋骨等部位多处骨折。经鉴定，被害人郑某某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人郑庆国、郑松经公安机关电话通知后主动投案，归案后均如实供述犯罪事实；庭审中，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人郑庆国、郑松在原审开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、伤情照片，证人陈某某、陈某等人的证言，勘验检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。 另查明，被害人郑某某在福建省福州市鼓楼区某局工作，因本案受伤后于2020年3月13日入泰州市第二人民医院住院治疗，同年4月10日出院，出院诊断：多发性软组织伤、肋骨骨折、腰2右侧横突骨折，花费人民币8011.43元。经福建正中司法鉴定所鉴定被告人郑某某的伤情构成十级残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 原审审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某某与被告人郑庆国、郑松就赔偿项目、赔偿数额存在差距较大，致多次调解未果，被告人郑庆国、郑松主动预缴赔偿保证金20000元，现暂存于原审法院。 上述事实，被告人郑庆国、郑松及被害人郑某某在原审开庭审理过程中无异议，并有书证门诊病历、出院记录、住院收费票据，司法鉴定意见及缴纳凭证等证据证实。 原审人民法院认为，被告人郑庆国、郑松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑庆国、郑松经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人郑庆国、郑松故意伤害的行为系因家事纠纷引起，积极赔偿被害人经济损失，被害人存在一定过错，均可以酌情从轻处罚。被告人郑庆国、郑松系初犯，认罪悔罪态度较好，其所在社区愿意接受矫正，可以宣告缓刑。 被告人郑庆国、郑松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某某请求赔偿医疗费8011.43元、护理费7200元（120元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）符合法律规定，予以支持；请求赔偿误工费28212元（7053×4），因被害人郑某某系国家公务人员，其未能提供因受伤误工而减少收入的相关证据，故不予支持；请求赔偿交通费1957元、住宿费2630元、鉴定费1800元（伤残评定1000元、“三期”评定800元），原审法院认为，交通、住宿费应根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符，而被害人郑某某所提交的交通费、住宿费发票与其受伤就医的具体情况不符，考虑到郑某某因受伤就医确实需要支付交通、住宿费，且鉴定费中与“三期”评定有关的费用为800元，故酌情支持交通费210元、住宿费500元和鉴定费800元；请求赔偿残疾赔偿金102112元、精神抚慰金20000元，残疾赔偿金、精神抚慰金不属物质损失，故不予支持。至于被害人郑某某请求撤销遗嘱、要求二被告人给付房屋拆迁补偿安置费144960元的诉请，不属于本案处理的范畴，郑某某可以依法另行主张权利。 考虑到本案的具体事实、情节，被告人郑庆国、郑松承担80%的赔偿责任，即由被告人郑庆国、郑松赔偿被害人郑某某各项经济损失14817.14元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人郑庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郑松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郑庆国、郑松自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失计人民币一万四千八百一十七元一角四分。驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。 上诉人郑某某上诉称，1.一审对郑庆国、郑松的量刑过轻。2.一审未支持其主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费、交通费、住宿费存在不当，请求二审依法改判。 其诉讼代理人提出，1.一审认定残疾赔偿金不属于物质损失属于法律适用错误。2.一审未支持误工费属于事实不清。3.一审认定郑某某存在过错并据此减轻郑庆国、郑松的赔偿责任存在错误。4.一审对郑庆国、郑松适用缓刑存在错误。 被上诉人郑庆国、郑松均答辩称，郑某某的上诉理由不能成立。 二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人郑某某及其诉讼代理人所提“一审对郑庆国、郑松的量刑过轻，适用缓刑存在错误”的上诉理由及代理意见，经查，不属于附带民事诉讼原告人可以提出上诉的范围，对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。 关于上诉人郑某某所提“一审未支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金存在不当”的上诉理由及其诉讼代理人所提“一审认定残疾赔偿金不属于物质损失属于法律适用错误”的代理意见，经查，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，根据刑事诉讼法的规定，残疾赔偿金和精神抚慰金均不属于物质损失，故依法不应支持，对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。 关于上诉人郑某某及其诉讼代理人所提“一审未支持误工费存在错误”的上诉理由及代理意见，经查，郑某某对其主张的误工费依法负有举证责任，但一、二审期间郑某某均未能提供因受伤误工而减少收入的证据，故依法不应支持，对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。 关于上诉人郑某某所提“一审未支持伤残评定费、交通费、住宿费存在不当”上诉理由，经查，郑某某未能举证证明其因受伤治疗而产生的交通费和住宿费，故一审酌情确定交通费为210元、住宿费为500元并无不当，且伤残评定费依法不应由被上诉人承担，对该上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人郑某某的代理人所提“一审认定郑某某存在过错并据此减轻郑庆国、郑松的赔偿责任存在错误”的代理意见，经查，郑某某与郑庆国、郑松发生言语争执后，双方发生推搡、纠缠，在此过程中郑某某受伤，故郑某某对于本案的发生具有过错，一审据此减轻郑庆国、郑松20%的赔偿责任具有事实和法律依据，对该代理意见本院不予采纳。 本院认为，被上诉人郑庆国、郑松故意伤害他人身体，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周军生 审判员  高红祥 审判员  陈蓉蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李雪晨