wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宝音嘎，女，1944年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人宝音召，1942年11月19日出生，蒙古族，住址同上。（系宝音嘎之夫）被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗不动产登记局。法定代表人杨华,局长。原审第三人内蒙古自治区达拉特旗人民政府。法定代表人王兵,旗长。原审第三人纳仁其其格，女，1958年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人宝音嘎因诉被申请人内蒙古自治区达拉特旗不动产登记局林业行政登记一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2015年9月15日，第三人纳仁其其格已去世丈夫郑全山提出林权登记申请，2016年7月5日达拉特旗人民政府向郑全山颁发达林证字（2016）第134号林权证。另查明，行政机关行政职能转变前，林权不动产登记业务由达拉特旗人民政府委托达拉特旗林业局办理，从2016年9月14日起，达拉特旗范围内不动产登记业务由达拉特旗不动产登记局负责办理。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告宝音嘎主张被告达拉特旗人民政府于2016年7月5日为郑全山颁发的达林证字（2016）第134号林权证侵犯其享有的草牧场承包经营权。但原告向本院提交的1984年5月22日宝音召、巴图查干、祁四有等人书写的草场划分范围复印件，以及内蒙古自治区草牧场使用证（第25号）复印件，后附承包牧场界点及界点测绘成果表和固定界点方位物角位置测绘数据汇总表复印件等证据，在草场划分范围中无村嘎查盖章确认，草牧场使用证中草场位置、四至、用途、面积等主要内容均为空白，后附的成果表无乡、村有关人员签字盖章确认，无法证实原告的草牧场四至范围及面积，且上述证据均系复印件，无法核实其真实性，不符合证据规则要求，不能予以采信，所以无法确认达林证字（2016）第134号林权证项下的林地范围与原告承包草牧场权属存在重叠。原告宝音嘎未能提供有效证据证明其与达林证字（2016）第134号林权证之间存在利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宝音嘎的起诉。案件受理费50元，退还原告宝音嘎。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，关于一审判决的审查对象问题。上诉人所提出的诉讼请求，主要依据是被诉林权证从上诉人草牧场证内划掉部分草场，一审首先明确上诉人的持有的草牧场等证据的是否真实和具体，只有对上诉人的主张权利范围在形式上比较明确，才可以进一步审查被诉行为的合法性。一审对上诉人提供的包括草牧场证审查，属于形式审查，证据审查和初步作为起诉资格的审查，并未作为行为审查，上诉人认为一审审理非请即判，意见不予采纳。关于被告举证问题。本案一审以上诉人不能证明与被诉行为存在利害关系为由，驳回起诉，尚未进入对被诉行为的实体审理阶段，故一审未对被诉行为的合法性进行评判，适用法律正确。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。宝音嘎申请再审称，一、原审裁定有悖不告不理原则。在没有当事人主张申请人所持有的内蒙古自治区草牧场使用证(第25号)合法与否、效力如何的情况下,原审法院审查的全部内容几乎为申请人的草牧场使用证，应予撤销。二、被申请人拒绝提供郑全山134号林权证的档案资料,属于被告不举证,其作出的具体行政行为无依据,应当撤销。二审未进行案件实体审理是不当的。申请人持有的25号草牧场使用证系达拉特旗人民政府为其颁发的合法有效证件。请求撤销二审行政裁定,提审此案或发回鄂尔多斯市中级人民法院进入实体重审此案,支持申请人的再审请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，关于2016年7月5日为郑全山颁发的被诉林权证是否侵犯了再审申请人宝音嘎的草牧场承包经营权的问题，申请人宝音嘎向法院提交了1984年5月22日宝音召、巴图查干、祁四有等人书写的草场划分范围复印件及内蒙古自治区草牧场使用证（第25号）复印件(后附承包牧场界点及界点测绘成果表和固定界点方位物角位置测绘数据汇总表复印件)等证据，但在草场划分范围中无村嘎查盖章确认，草牧场使用证中草场位置、四至、用途、面积等主要内容均为空白，后附的成果表亦无乡、村有关人员签字盖章确认，无法证实申请人宝音嘎的草牧场四至范围及面积，且其提供的证据均为复印件，亦无法核实其真实性。原审法院以“宝音嘎未能提供有效证据证明其与达林证字（2016）第134号林权证之间存在利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件”为由，裁定驳回其起诉并无不当。宝音嘎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宝音嘎的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十二月九日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复124号复议申请人（原异议人）胡连超，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡新凤，女，1968年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区建筑西路**工业设计大厦****。负责人：潘秀伟，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南路西)。法定代表人：解美芬。复议申请人胡连超因与申请执行人无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙）、被执行人无锡市松日工程机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年12月10日，胡连超申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人胡连超申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人胡连超撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十二月十一日书记员  张 萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7048号原告河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人刁玉新，任总经理。委托代理人潘广群、曾凡涛（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告王东海，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张多云，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉被告王东海、张多云追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的被告的地址送达相关法律文书，送达结果显示该地址查无此人，不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的起诉。预收的案件受理费1732元，退还原告河南省农业信贷担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月八日书记员 史笑珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1444号之二 申请人:周步形，男，汉族，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：朱月虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：包连统，男，汉族，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈永利，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 25196712294017。 被执行人王中付，男，汉族，1960年11月12日出生，住四川省珙县。 被执行人张明贤，女，汉族，1957年8月29日出生，住四川省珙县。 被执行人苏培平，男，汉族，1974年5月30日出生，住四川省长宁县。 被执行人张廷秀，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省长宁县。 被执行人薛世财，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省长宁县。 被执行人韩应珍，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省长宁县。 被执行人王容贵，女，汉族，1966年12月4日出生，住四川省长宁县。 被执行人陈吉华，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省长宁县。 被执行人谢泽英，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省长宁县。 被执行人黄世华，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省长宁县。 被执行人薛仲兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住四川省珙县。 被执行人李叔芳，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省珙县。 被执行人秦永良，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省长宁县。 被执行人王进，女，苗族，1984年9月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人刘楷，男，汉族，1964年7月30日出生，住：四川省长宁县。 被执行人任永莲，女，汉族，1956年2月14日出生，住：四川省长宁县。 被执行人刘春学，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省长宁县。 被执行人余玉琼，女，汉族，1956年5月20日出生，住四川省长宁县。 被执行人周雪刚，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人王荔，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人周雪松，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省宜宾县。 被执行人刘玉安，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省宜宾县。 被执行人杨昌虎，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地：四川省宜宾县。 被执行人刘光红，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地：四川省宜宾县。 被执行人郑光荣，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地：四川省长宁县。 被执行人张明春，女，汉族，1969年3月6日出生，住所地：四川省长宁县。 被执行人刘文进，男，汉族，1952年7月12日出生，住所地：四川省宜宾县。 被执行人陆生荣，女，汉族，1955年2月16日出生，住四川省宜宾县。 被执行人周**，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人伍宗兰，女，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人张**，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省珙县。 被执行人刘兴华，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2015)翠屏民初字第462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，拍卖了被执行人张明贤等人的所有的位于长宁县××镇××号楼××单元××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋，因上述房屋一拍流拍，申请人周步形、林绍锡、包连统、朱月虎、陈永利申请对长宁县花滩镇花溪商贸城X号楼X单元X层XX号以75037.2元、XX号以87677.8元、XX号以75037.2元、XX号以75037.2元、XX号以87677.8元、XX号87677.8元、XX号75037.2元、XX号75037.2元、XX号75037.2元、XX号以75037.2元、XX号以87677.8元、XX号以87677.8元、XX号75037.2元以一次流拍价格进行以物抵债,抵偿给申请人朱月虎。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张明贤等人的所有的位于长宁县××镇××号楼××单元××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋（土地证号：长宁国用（2012）第XX号、**）的查封; 二、被执行人张明贤等人的所有的位于长宁县××镇××号楼××单元××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋（土土地证号：长宁国用（2012）第XX号、**查封及抵押的效力因该房被抵偿而归于消灭； 三、将被执行人张明贤等人的所有的位于长宁县花滩镇花溪商贸城7号楼2单元2层XX号以75037.2元、XX号以87677.8元、XX号以75037.2元、XX号以75037.2元、XX号以87677.8元、XX号87677.8元、XX号75037.2元、XX号75037.2元、XX号75037.2元、XX号以75037.2元、XX号以87677.8元、XX号以87677.8元、XX号75037.2元的价格抵偿债务，该房的所有权及相应的其他权利归受偿人朱月虎（公民身份号码：330323197212××××）,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达朱月虎时起转移; 四、受偿人朱月虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4638号 上诉人（原审被告）：建湖开投开阳新能源科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路**。 法定代表人：陈信贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏晓通电气有限公司，住所地江苏省盐城市号沿河中路**第**。 法定代表人：徐月平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志猛，男，该公司员工。 原审被告：盐城金合盛光电科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区北京路**。 法定代表人：张雪真，该公司总经理。 上诉人建湖开投开阳新能源科技有限公司因与被上诉人江苏晓通电气有限公司以及原审被告盐城金合盛光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新事实导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2078号民事判决； 二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。 上诉人建湖开投开阳新能源科技有限公司预交的二审案件受理费16791元，由本院依法予以退还。 审判长  李晓平 审判员  曹 荣 审判员  谢超亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  成以琴
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保389号 雷小平、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告雷小平与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初853号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷小平土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1384号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人付朝会，男，1985年5月11日出生，彝族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因犯抢劫罪于2005年10月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2008年10月7日刑满释放。因本案于2020年12月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2055号起诉书指控被告人付朝会犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2020年12月2日18时45分许，被告人付朝会溜门进入温岭市横峰街道洋江村横邱路16号陈某家，至四楼推开虚掩的卧室房门入室，窃走被害人陈某夫妇放置在两床头柜里的人民币8250元。 2020年12月3日18时56分许，被告人付朝会在温岭市横峰街道宝瓷路75号附近路边被横峰派出所民警抓获。被告人付朝会到案后如实供述其涉案事实。现被窃赃款已全部追回并发还被害人。同时公诉机关认为被告人付朝会具有坦白的处罚情节，建议对被告人付朝会判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付朝会对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人付朝会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付朝会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢899号申请执行人：赵文友，男，1966年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被执行人：刘立言，男，1960年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。赵文友与刘立言借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初583号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告刘立言欠原告赵文友借款7万元及利息（从2017年2月3日起按月息2分计算至被告实际履行之日止），于2019年6月15日前一次性支付完毕；被告刘立言承担律师费5000元；案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1070元，合计1845元，由被告刘立言承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人刘立言银行存款余额不足，没有工商、公积金、不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｈ×××**车辆（查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 建二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵玲玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0201执158号   申请执行人：新疆冠农果茸股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路冠农天府库尔勒工业园。   统一社会信用代码：91650000718902003J。   法定代表人：刘中海，该公司董事长。   委托执行代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被执行人：巴州名匠建筑装饰有限公司，住所地新疆库尔勒市团结南路48号冠农大厦2楼东头半层。   统一社会信用代码：916528016636382329。   法定代表人：王艺竣，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆冠农果茸股份有限公司与被执行人巴州名匠建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，执行人员于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年7月22日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、2020年7月22日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年7月8日、2020年9月8日、2020年11月2日三次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。4、2020年7月9日以149657.45元的额度冻结了被执行人在库尔勒银行7361××××1798账户的存款，反馈结果显示为余额不足。5、将巴州名匠建筑装饰有限公司的法定代表人纳入限制消费名单，6、2020年7月27日受“新冠”疫情影响，该案中止执行，于2020年9月恢复该案执行。经财产调查后，综合认定被执行人无财产可供执行，将案件的执行情况向申请执行人告知后终结本次执行程序。该案执行标的为147544.45元，未执行到位标的为146235.45元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。         本裁定送达后立即生效。     审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞        1
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督66号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向郭建华发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2532号申请执行人：王守珍，女，1955年12月2日出生，汉族，住宾县宾安镇永兴村后王屯。被申请执行人：刘艳波，男，1980年2月10日出生，汉族，住宾县宾安镇永兴村兰家屯。被申请执行人：王占忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住宾县宾安镇永兴村。本院依据（2020）黑0125民初1894号民事判决书执行王守珍与刘艳波、王占忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元，案件受理费150元。本院立案执行后，依法向被执行人刘艳波、王占忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人刘艳波、王占忠未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳波、王占忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王守珍，申请执行人王守珍不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执787号之一申请执行人：郑礼云，男，1990年3月20日生，汉族，住江西省石城县。被执行人:付文凤，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省石城县。被执行人：傅东根，男，1965年10月23日生，汉族，住江西省石城县。郑礼云申请执行付文凤、傅东根婚约财产纠纷一案，郑礼云依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2213号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人付文凤、傅东根发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人付文凤、傅东根名下有部分银行存款，不足以履行，傅东根名下房产已查封、无住房公积金，付文凤名下无房产、无住房公积金。2020年12月28日将符合条件的被执行人付文凤、傅东根纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人付文凤、傅东根发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5万元及利息，截至2020年12月19日已执行0元，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月三十日代理书记员  曾聿晖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢158号之一申请执行人：常州市扬修电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村常芙西路，统一社会信用代码9132041175324240X2。法定代表人：刘永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区清源街**C-1。法定代表人：祁军红，该公司总经理。申请执行人常州市扬修电力设备有限公司与被执行人石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初1008号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告结欠原告货款3904644元，于2017年6月15日前给付1400000元，余款2504644元，于2017年9月30日前支付400000元，于2017年12月30日前支付500000元，于2018年3月30日前支付400000元，于2018年6月30日前支付400000元，于2018年9月30日前支付400000元，于2018年12月30日前支付余款404644元。二、如果被告有一期未按期足额给付，原告可以就总款的未付部分一并申请法院强制执行；同时，被告还需另行承担利息损失，其中2014年1月1日至2017年5月30日的利息损失为1000000元，自2017年5月30日至实际支付之日的利息，按以未还货款为基数，以12%为利率予以计算。三、诉讼费及保全费合计25693元，由被告承担，于2017年6月15日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月向本院申请执行，该案因被执行人暂无财产可供执行而终结该次执行程序，现申请人申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后除扣划被执行人银行存款11692.04元发放申请人之外，未执行到其他财产。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，于2020年12月25日查封被执行人名下冀ＡＪ××**、冀Ａ9××**、冀ＡＳ××**、冀ＡＣ××**号车辆4辆，期限两年，因未实际控制该车，暂无法处置；2019年11月14日轮候查封被执行人名下不动产，查封期限三年；于2020年9月28日、2020年11月7日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦无其他财产线索向本院提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、机动车登记受理凭证等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除扣划到11692.04元之外，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初1008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘 旎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初3849号 原告：张敬苗，女，1983年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所。 被告：刘国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住公主岭市双城堡镇。 被告：长春亮宇装饰工程有限公司，住所地：长春市宽城区兴业街道办事处上台村委会**。 法定代表人：邓小亮。 原告张敬苗与被告刘国庆、长春亮宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张敬苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《车位买卖协议》；2.请求判令二被告返还车位款及利息，利息暂计至起诉之日为211250元，要求支付至实际给付之日；3.请求判令诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年2月26日达成车位买卖合意，约定由原告购买二被告位于高新栖乐荟府地下9号车位，价款为17万元，后原告与第一被告又签订《车位买卖协议》一份，约定2018年4月25日前办理更名过户手续，如有违约退还购车款并每年赔偿10％作为利息。合同签订后，原告依约履行合同项下付款义务，但被告未能依约交付车位并办理更名过户手续，后第一被告承诺返还款项。原告认为，原告与第一被告签订的《车位买卖协议》合法有效，第二被告亦出具承诺书并盖章，应当与第一被告共同履行还款义务，现拒不还款行为已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告张敬苗提供的地址无法找到被告刘国庆与被告长春亮宇装饰工程有限公司，原告又未提供两个被告新的准确地址，致使本院无法向两个被告送达法律文书，视为原告张敬苗起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张敬苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 琪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1606号-1号罪犯丁保泉减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫10刑更1606号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第14行“第三监狱”现更正为“许昌监狱”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十二月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4537号被执行人孙傲，1984年6月23日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，被执行人孙傲（以下简称被执行人）罚金、退赔赃款一案，本院（2020）鄂0103刑初214号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人缴纳罚金5000元；2、向被害人李某退赔赃款61320元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初214号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2583号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵红慧开设赌场一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月19日作出（2019）吉0702刑初448号刑事判决书，判处被告孙红慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50,000元。该案发生法律效力后，于2020年12月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执993号之二申请执行人:宝丰XXXXXXXXXXX有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXL。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被执行人：宝丰县XXXXX有限公司，住所地宝丰县迎宾大道西段路南（县煤炭局院内），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，经理。被执行人：宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司，住所地宝丰县张八桥镇苗李村村东，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任某某，经理。被执行人：张某某，男，1990年2月12日出生，回族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。被执行人：马某某，女，1968年12月5日出生，回族，住宝丰县。宝丰XXXXXXXXXXX有限公司与宝丰县XXXXX有限公司、宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0421民初1333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、被告宝丰县XXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝丰XXXXXXXXXXX有限公司借款本金900万元、利息1224700.9元，共计10224700.9元；并应同时支付原告宝丰XXXXXXXXXXX有限公司自2020年3月26日起以900万元为基数按月利率13.5‰计算至实际还款之日止的利息；二、被告宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某对被告宝丰县XXXXX有限公司就本案中承担的还款义务，共同承担连带清偿责任；被告宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某在承担担保责任后有向被告宝丰县XXXXX有限公司追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费83237元，由被告宝丰县XXXXX有限公司、宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某共同负担。”因宝丰县XXXXX有限公司、宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰XXXXXXXXXXX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县XXXXX有限公司、宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宝丰县XXXXX有限公司、宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询，五被执行人在银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人张某某在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、201铺有房产，不动产权证书号：[豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号]；在宝丰县××镇××住宅小区××＃××、202铺有房产，不动产权证书号：[豫(2019）宝丰县不动产权第0000402号]。被执行人张某某与马某某共有的在宝丰县××镇东城国际住宅小区院内22-2号有房产一处（产权证号：0201006208；共有权证号：0202004439）；被执行人张某某与马某某共有的在宝丰县××镇机械厂大门西底商住宅楼116铺、117铺有房产（不动产权证书号：宝丰15001211、宝丰15001212）。上述房产我院已依法查封，查封期限三年（自2020年12月1日至2023年11月30日止）。查明被执行人马某某在平顶山市××经××段建业森林半岛29号楼东1单元2层西户有房产一处,不动产权[证书(明)号：F20081200307]；被执行人马某某在首府××楼西××单元××西户有房产一处［不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004697号］。被执行人张某某在平顶山市××城区××大道以北、××路以西建业桂圆13号楼东1单元102号有房产一处（不动产权证号：13002652）。上述房产本院予以查封，查封期限三年（自2020年12月9日至2023年12月8日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。以上房产系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人马某某名下有豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号豪爵牌摩托车一辆，上述车辆年限过长，价值不高，申请执行人表示不用采取强制措施。4.查明被执行人张某某有住房公积金，本院已予以扣留，暂无法处置。5.除上述查明财产外，经我院对被执行人宝丰县XXXXX有限公司、宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某名下证券、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宝丰县XXXXX有限公司、宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向五被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余10307937.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县XXXXX有限公司、宝丰县XXXXXXXXXXX有限公司、张某某、张某某、马某某负有继续向申请执行人宝丰XXXXXXXXXXX有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十九日书记员 连帝淇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3339号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：白子军，男，1987年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告白子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5933号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江琴芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人张道超因与被申请人江琴芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3366号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中虽然江琴芳根据《建设工程承包合同》的约定，按易如萍的要求将50万元保证金转至张道超账户，但之后江琴芳与张道超协商，改变了该款的用途，将该款作为借款出借给张道超。期间张道超出具了借条，并约定了借款期限和利息，二审中江琴芳亦提供了张道超支付利息的依据，张道超虽对该部分依据提出异议，但并无证据推翻，因此应认定江琴芳与张道超间存在借款关系的事实，张道超主张二审认定事实错误的再审理由不能成立。关于是否应当追加易如萍为本案当事人的问题，首先，其并非本案借款关系的当事人，其次，易如萍根据《建设工程承包合同》有收取相应保证金的权利，但该权利系根据合同产生的债权而非物权，因此其不能在本案中直接主张该50万元的权利，若其认为江琴芳的行为有违《建设工程承包合同》的约定，可另行主张，但不影响本案的处理。因此，张道超主张二审适用法律错误及遗漏当事人的再审理由不能成立。关于张道超提出有新的证据的问题，经审查，该部分证据与本案缺乏关联性，不足以推翻二审的认定，因此该再审理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张道超的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 乔晨乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院                     支 付 令                                                      （2020）内0522民督397号  申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇     职务：董事长委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。被申请人：浩斯宝音 ，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民。被申请人：明兰 （系浩斯宝音妻子），女，1966年10月12日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年4月28日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为6 500.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年 12月5日，约定逾期月利率为13.513‰，二被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，截止2020年11月28日尚欠贷款本金为5 898.15元、利息911.30元，本利合计6809.45元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人支付所欠贷款本金5 898.15元、利息911.30元，本利合计6809.45元。并请求法院要求二被申请人支付2020年11月28日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人浩斯宝音、明兰自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金5 898.15元及截止到2020年11月28日的利息911.30元，本息合计6 809.45元。并自2020年11月29日起按月利率13.513‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。申请费17.00元，由被申请人浩斯宝音、明兰共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                               审判员 哈 申 二〇二〇年十二月一日 书记员  金 令
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1290号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月7日签订的编号为LKYT2018050304号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月7日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050304号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月7日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050304号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2808号 原告:陈仲恩，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯竞，福建融成律师事务所律师。 被告:福建山头顶实业发展有限公司，住福建省福州市仓山区盖山镇天水路**（原天水路北侧）利嘉海峡商业城（一区）1#馆4层083商铺。 法定代表人：陈友禄,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被告：林力，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈仲恩与被告福建山头顶实业发展有限公司（以下简称山头顶公司）、林力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仲恩及其委托诉讼代理人李清、被告山头顶公司的委托诉讼代理人郭锦标到庭参加诉讼,被告林力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仲恩向本院提出诉讼请求：1.判令山头顶公司立即偿还陈仲恩借款本金800000元及利息（按年利率24%自2018年11月27日起计算至实际还清欠款之日止）；2.林力对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由山头顶公司、林力共同承担。事实与理由：陈仲恩与山头顶公司、林力于2018年8月27日签订一份借款合同书，山头顶公司作为借款人，林力作为担保人，合同约定陈仲恩出借给山头顶公司800000元款项用于市政工程项目，月息2%，借款期限从2018年8月27日至2019年3月27日止，山头顶公司作为借款人，林力作为担保人均在借款合同书尾部签字盖章予以确认，且林力另签字确认担保期限为借款期限届满之日起算两年之内。2018年8月27日，陈仲恩通过中国建设银行账户分两次汇款550000元至山头顶公司指定的林力账户。2018年9月5日，陈仲恩再次通过中国建设银行个人账户汇款250000元至林力账户。林力分别于2018年9月27日、2018年10月29日、2018年11月30日分三次汇入利息16000元，后山头顶公司及林力均未再支付任何利息。借款期限届满后，陈仲恩多次联系山头顶公司及林力要求还本付息，但山头顶公司及林力均以各种理由拖延，拒绝付款。 山头顶公司辩称，对借款本金没有异议，但借款主体是林力，而不是山头顶公司。此外，利息应按LPR利率计算。 林力未提交书面答辩与证据。 陈仲恩围绕诉讼请求提交了证据，林力未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈仲恩提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，陈仲恩与山头顶公司签订一份借款合同书，约定山头顶公司向陈仲恩借款800000元用于市政工程项目，借款利息为月利率2%，借款期限自2018年8月27日至2019年3月27日。林力在借款协议的担保人处签字并捺印。后林力于2019年6月9日在借款合同书空白处写明：“本人提供的担保的担保具体期限为本合同约定的借款期限届满之日起算两年之内”。2018年8月27日，陈仲恩将借款本金550000元通过银行转账形式汇入借款合同书约定的林力银行账户。2018年9月5日，陈仲恩将借款本金250000元通过银行转账形式汇入借款合同书约定的林力银行账户。 本院认为，陈仲恩持有山头顶公司出具的借款合同书，该借款合同书系山头顶公司的真实意思表示，结合陈仲恩提供的银行流水，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故陈仲恩主张山头顶公司向其返还借款本金800000元，本院予以支持。山头顶公司辩称本案借款主体为林力没有事实与法律依据，本院不予支持。借条载明借款利息为月利率2%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。陈仲恩自认林力已向其偿还三个月的利息，故剩余借款利息应以800000元为基数，按月利率2%自2018年11月27日起计算至实际还清欠款之日止。林力在借款合同书的担保人处签字并捺印的行为应视为自愿对本案借款本息提供担保。林力借款合同书下方空白处载明担保期限为自借款期限届满之日起两年内，鉴于本案借款期限至2019年3月27日，故陈仲恩向本院提起诉讼时并未超过担保期限。双方未对借款方式进行约定，应认定为连带责任保证。综上所述，林力应对本案借款本息承担连带清偿责任。林力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建山头顶实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈仲恩借款800000元及利息（按月利率2%自2018年11月27日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、林力对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13236元，由福建山头顶实业发展有限公司、林力共同负担（福建山头顶实业发展有限公司、林力应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由林力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执恢76号中融国际信托有限公司、西安天可华能源科技有限公司、库国华、徐州中泰能源科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司：申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人西安天可华能源科技有限公司、库国华、徐州中泰能源科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司贷款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出(2016)京方圆执字第0018号执行证书。因被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年2月2日立案受理，原执行案号为（2016）苏03执66号，标的金额为12660万元。在该次执行程序中，扣划西安天可华能源科技有限公司银行存款5019万元（含执行费11.76万元）；查封库国华房产2套、车辆2台。因查封的财产暂时难以处置，本院于2017年6月5日依法终结了该次执行程序。尔后，本院分别于2018年3月21日、2019年3月20日,扣划库国华和西安天可华能源科技有限公司银行存款371470元（含执行费5470元）、254823.5元。应申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案恢复执行，标的金额为14535.61万元。执行过程中，本院从中新钢铁集团有限公司执行到其对被执行人徐州泰发特钢科技有限公司负有的到期债务14535.61万元。中融国际信托有限公司同意执行结案，并向本院交纳执行费212756元。故(2016)京方圆执字第0018号执行证书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12262号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：冉晓燕，女性，1982年03月21出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与冉晓燕融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3103号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉晓燕银行存款119254.11元（含执行费1664元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十六日书记员  董 辉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他619号 申请执行人：王新海，男，汉族，生于1980年3月17日，现住陇南市武都区。 被执行人：刘刚强，男，汉族，生于1995年10月5日，现住陇南市武都区。 被执行人：刘新，男，汉族，生于1994年10月5日，住陇南市武都区。 申请执行人王新海与被执行人刘刚强、刘新民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初814号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1715号原告管金保，男，汉族，1961年4月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告丁留伟，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告管治国，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省开封市顺河回族区。原告管金保诉被告丁留伟、管治国民间借贷纠纷一案，原告管金保于2020年11月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告管金保、被告丁留伟、管治国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管金保诉称，2007年10月24日被告管治国带领丁留伟到原告工作的开封市顺河回族区花园小学，说丁留伟要买出租车想原告借点钱给他，并承诺每万元钱每年给一千元的利息。原告将工资本上仅有的一万元借给了丁留伟。五天后的2007年10月29日，两被告又到学校找原告，说购车手续还差一万元，让原告帮忙解决。原告出于亲情帮忙向同事乔金凤老师给被告转借了一万元。两次借款均有管治国作担保。后来原告因工作和家庭生活的原因患××经常到医院治疗，把二被告打的借条弄丢了。原告病情好转之后和被告管治国说还款的事，管治国说“你好好找找，找到借条一分钱都不会少你的”。最近原告找到了借条，再向二被告要求还款时，二被告互相推诿。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款两万元（20000元）；2、二被告连带清偿借款利息三万一千二百元（31200）元；3、案件受理费由二被告承担。被告丁留伟辩称，这笔钱是2007年4月24日和29日共借原告2万元属实，但是在2008年底我已经还过5000元现金和3200元利息，剩下15000元本金原告让我还给管治国了，我不用再还原告钱。被告管治国辩称，当时是丁留伟借管金保20000元钱，后来丁留伟还了5000元，剩下15000元没有还原告，之后我和管金保干养鸡场，管金保让我从丁留伟那拿15000元，当时是丁留伟还完钱之后没有找到借条没有抽，2010年10月5日我给原告写了个证明，证明丁留伟之前欠的20000元还有15000元没有还，剩下的这15000元由我来还，丁留伟之前的借条作废。原告说借条找不到了，原告还是不放心，又让我给他写了个15000元的借条，我打的这个15000元的借条又用于养鸡场了。经审理查明，被告丁留伟向原告管金保借款，2007年10月24日，丁留伟为原告管金保书写借条一份，借条载明：“今借管金保壹万元整，一年还清。”，借条上的“利息一年一千元和担保：管志国”字样系原告书写。2007年10月29日，被告丁留伟为原告书写借条一份，借条载明：“今借管金保壹万元整，一年还清，利息一年一千元。”，该借条上“担保人：管志国”字样系原告书写。2010年10月5日，被告管治国为原告书写借条一份，借条载明：“今借管金保壹万伍仟元正（15000），是以前丁留伟借管金保两万还伍仟，条没有抽，剩下的那两万条已作废，特此打借条”，原告称该借条原件找不到，向本院提交了借条复印件。同日，管治国书写证明一份，证明内容为：“丁留伟借管金保两万元已经管治国还清，剩壹万伍由管治国还，丁留伟以前有两万条作废。”，管金保在该证明上签署名字。原告称二被告未偿还其借款，故诉至法院。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提交的借条、被告提交的证明、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告丁留伟于2007年10月24日和2007年10月29日分两次共向原告借款20000元，有原告提交的被告丁留伟书写的借条及庭审笔录在卷佐证，原告与被告丁留伟之间的借贷关系合法有效，但根据原告提交的被告管治国于2010年10月5日为其书写的借条复印件及被告丁留伟提交的管治国书写的证明，被告丁留伟已将案涉债务转移给被告管治国，被告管治国对该债务负有清偿责任，被告丁留伟不再负清偿责任。根据2010年10月5日被告管治国书写的借条和证明内容，被告管治国应偿还原告借款15000元。关于原告要求被告自2007年4月24日起以借款本金20000元为基数按照月利率1分计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，在被告丁留伟将案涉债务转移给被告管治国时，原告与被告管治国对利息并未进行明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，故原告所主张的利息应自2020年11月6日起以借款本金15000元为基数按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、管治国于本判决书发生法律效力之日起十日内向管金保偿还借款本金15000元及利息（利息自2020年11月6日起以借款本金15000元为基数按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告管金保对被告丁留伟的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告管治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年十二月七日书记员  李建玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2766号原告：刘鹏尧，男，1991年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告刘鹏尧与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘鹏尧诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失1.57万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  华慧敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2189号上诉人（原审原告）:杨荣安，男，汉族，1970年1月11日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈战华，男，汉族，1971年1月9日出生，住湖北省竹山县文峰乡中沟村**，现住湖北省竹山县。上诉人（原审被告）：程正明，男，汉族，1964年11月7日出生，住湖北省竹山县。上诉人杨荣安与上诉人陈战华、程正明合伙协议纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初183号民事判决提出上诉，本院2020年9月7日受案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日开庭进行了审理。上诉人杨荣安及其委托诉讼代理人彭雪峰，上诉人陈战华、程正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百七十二规定：合伙的利润分配、亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。上诉人杨荣安认为其出资金额为378522元（总开支796003元-石料款-陈战华、程正明的出资），要求按照出资比例分配合伙盈余，但合伙人陈战华、程正明并不认可，合伙方争议较大，各执一词。三方虽对合伙开支、收入及利润无异议，但并未就盈余分配达成一致的意见。故有必要审查核实杨荣安是否实缴出资，出资额是多少及盈余如何分配等基本事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初183号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。二审案件受理费，由本院退还杨荣安4700元，退还陈战华、程正明4700元。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月十日书记员 程正广
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1437号申请执行人：官宝花，女，1965年3月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于明发，男，1966年4月23日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵亚坤，女，1971年1月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行官宝花与于明发、赵亚坤民间借贷纠纷一案中，官宝花申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1437号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月二十八日书记员  安功博
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保256号 申请保全人：吾拉哈提·阿地列提，男，哈萨克族，2002年7月3日出生，学生，住布尔津县**。被保全人：阿地列提·木沙别克，男，哈萨克族，1981年2月1日出生，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人吾拉哈提·阿地列提与被保全人阿地列提·木沙别克财产保全一案中，申请保全人吾拉哈提·阿地列提申请对被保全人阿地列提·木沙别克在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行的XXXX账户内存款人民币3000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人人阿地列提·木沙别克在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行的XXXX账户内存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员     帕力亚达肯什           二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日  书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6447号  原告：刘某某，男，汉族。 被告：郑某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。 原告刘某某诉被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、杨某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止,兑付时扣除已付利息3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原是夫妻关系。2013年9月28日，被告郑某某向原告借款20000元，原告将借款转账交付于被告郑某某，当时未立有借据，后在原告的催要下，被告杨某某于2013年11月份向原告出具借据一支，约定月利率为2%。2015年元月份时，被告清息3000元。2016年二被告离婚，在原告的催要下，被告郑某某又于2017年8月26日向原告出具借据一支，约定月利率为2%，原20000元借据（被告杨某某出具）未抽回。事后该20000元借款及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告郑某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。但被告郑某某在电话中称，借款20000元属实，事后其偿还3000元，并表示该借款其同意偿还。被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。但被告杨某某在电话中称，郑某某和杨某某原系夫妻关系，期间郑某某向原告借款20000元属实，借条是被告杨某某在二个月后给补的，2016年其与郑某某离婚，该笔债务经原告同意转移由郑某某偿还，并由郑某某于2017年8月26日向原告出具了20000元借条一支，故其不承担偿还责任。本院经审理对案件事实认定如下：二被告原是夫妻关系。2013年9月28日，被告郑某某向原告借款20000元，原告将借款转账交付于被告郑某某，当时未立有借据，后在原告的催要下，被告杨某某于2013年11月份向原告出具借据一支，约定月利率为2%。2015年1月份清息3000元。2016年二被告离婚，在原告的催要下，被告郑某某又于2017年8月26日向原告出具20000元借据一支，约定月利率为2%，原20000元借据（被告杨某某出具）未抽回。事后该20000元借款及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一是二被告是否应当共同对该笔债务承担偿还责任，经查该20000元债务产生于二被告婚姻关系存续期间，但借贷的合意是被告郑某某与原告达成的合意，借款交付亦是转账在被告郑某某名下，被告杨某某于2013年11月份向原告出具了借条，该债务应当是认定夫妻共同债务；2016年二被告离婚，双方约定该债务转移由被告郑某某偿还，在原告的催要下，被告郑某某又2017年8月26日向原告出具借条，原告持有该借条视为其同意债务由夫妻共同债务转移至被告郑某某一个人名下，至此其手中所持有的杨某某出具借条不再发生效力。综上所述，被告郑某某应当承担偿还之民事责任，被告杨某某不再承担偿还责任。二是关于利息的起息时间如何认定的问题，借款发生在2013年9月28日，理应从2013年9月28日起息，但郑某某2017年8月26日向原告出具的借据明确记载，起息时间为2017年8月26日，故应当以最后变更后时间确定起息时间，即起息时间为2017年8月26日。被告所付的3000元利息是在债务转移之前所付，故本案中不再予以扣减。三是关于未付利息如何保护的问题，原告主张未付利息按照月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限”，本案借贷行为发生于2019年8月20日前，且于2020年9月25日立案受理，故本院对未付部分利息依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%,超出部分不予支持。综上所述，原告诉求被告偿还借款20000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持，超出部分请求不予支持。被告郑某某作为债务人应当承担偿还之民事责任。被告郑某某，杨某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4%计，从2017年8月26日起息至款项兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担280元，由原告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  赵登科      二〇二〇年十二月十一日      书  记  员  段文杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终586号   上诉人（原审被告）：薛小利，男，1981年12月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：武建龙，男，1989年3月9日出生，汉族，现住宁夏银川市。   上诉人薛小利因与被上诉人武建龙建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   薛小利上诉请求：1、请求判令撤销乌海市海南区人民法院作出的（2020）内0303民初472号民事判决书，并改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、全案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人高某系案涉工程真正的工程责任主体，薛小利与武建龙签订协议并不代表二人之间存在建设工程合同关系，故薛小利并非本案的适格责任主体，不应承担本案的付款责任。   武建龙辩称，不认可上诉人的上诉请求。武建龙不认识高某，且工程是给上诉人所干。进入诉讼的时候，上诉人说高某是实际雇佣人。武建龙与上诉人在索要工程款的过程中，因找不见上诉人，高某给打电话说给从中协调一下。   武建龙向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告立即支付剩余工程款35000元，并承担因未能及时支付工程款造成的利息损失84.58元（暂从2020年5月25日计算至2020年6月15日），具体利息损失依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算支付利息损失直至实际支付之日；2、判令被告承担案件受理费。   一审法院认定事实：2020年4月20日，原、被告协商约定，被告薛小利雇佣原告武建龙为案外人高某承建公乌素二号井煤矿项目部彩钢房的搭建工程，经原、被告确认后，原告开始组织人员、机械、材料并开始施工。由于被告没有办理好相关部门手续，在干了部分工程后，被相关部门叫停并让立即拆除。后经原、被告协商签订了《协议书》，约定将公乌素二号井搭建彩钢房工程已搭建部分拆除，待相关部门确认重新搭建时再进行施工，被告保证一个星期之内重新开工建设，若不能重建，被告将支付原告所有的工程款并赔偿因此产生的损失。但之后,被告一直未能启动重建工程，最后原告经催促被告将工程结算，最终结算价格为75000元，原、被告对此予以确认。由于停工时，被告已支付原告30000元，剩余45000元未付，被告承诺于2020年5月22日将剩余45000元给付原告，5月22日原告通过微信向被告索要欠付工程款，被告微信转账10000元，并承诺剩余35000元过两天支付，但被告一直不予支付，后原告索要无果，遂诉至法院。   一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。合同应当依约履行，被告未按合同约定履行义务是引发本案争议的根本原因。原告武建龙要求被告薛小利支付工程款35000元，并承担因未能及时支付工程款造成的利息损失84.58元，利息损失计算支付直至实际支付之日的主张，属合理请求，予以支持。   被告薛小利认为其不是本案适格主体，本案被告应该向工程发包人高某主张。因本案中案涉工程发包人高某并未与原告签订任何协议，被告薛小利也未向法院提交高某委托授权其本人作为代理人，雇佣原告承建案涉工程的相关证据，无法证实被告薛小利与发包人高某是何种法律关系。而被告薛小利以工程搭建方的名义直接与原告签订了相关协议，在施工过程中也履行了管理、付款、结算义务，根据合同相对性原则，原告将其视为合同相对方并无不当，故此被告该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告薛小利于本判决生效后三日内支付拖欠原告武建龙的工程款35000元及利息损失84.58元（利息损失计算至实际付清之日）。案件受理费676元，因适用简易程序审理，减半收取338元，由被告薛小利负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，合同的相对性，是指原则上合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人，不产生约束力。本案中，薛小利以工程搭建方的身份与施工方武建龙签订了案涉施工协议书，并且管理、结算并支付了部分工程款。现武建龙依据该协议向薛小利提起诉讼，符合法律关于合同相对性的规定，本院予以支持。至于薛小利与案外人之间关于案涉工程所涉的关系，不属于本案调整的范围。   综上所述，薛小利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费677.11元，由薛小利负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 董佩兰   审判员 韩小东   审判员 高美兰     二〇二〇年十二月九日   书记员 潘 悦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3507号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人章仁奎,男,1980年11月11日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章仁奎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币32100.39元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费318.5元申请执行费381.51元。 立案执行后，本院于2020年9月27日向被执行人章仁奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章仁奎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章仁奎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章仁奎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章仁奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结依法划拨被执行人章仁奎的银行存款人民币6600元。 2、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎不动产登记情况，经查被执行人章仁奎名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎机动车登记情况，查明，被执行人章仁奎有车牌号为浙Ｊ5××××宝马牌、浙Ｊ7××××宝来牌车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人章仁奎发出限期交出车辆通知书，但被执行人章仁奎逾期未交出。 4、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎股权登记情况，经查被执行人章仁奎名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎的住房公积金信息，未发现被执行人章仁奎开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎的金融理财产品信息。经查被执行人章仁奎名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人章仁奎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章仁奎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章仁奎通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人章仁奎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章仁奎有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人章仁奎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章仁奎纳入失信被执行人名单及对被执行人章仁奎采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人章仁奎的其他系列案件中，另案对被执行人章仁奎拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章仁奎。 经查，截止目前，被执行人章仁奎在本院另有6件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款700.01元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权0元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章仁奎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章仁奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章仁奎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3507号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  金晨辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执379号申请执行人：镇江市恒源汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321111690255878K，住所地镇江市。法定代表人：经怀兵。申请执行人：镇江利奥排气技术有限公司，统一社会信用代码91321111750502405T，住所地镇江市。法定代表人：经怀兵。两申请执行人共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340200799813108W，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：刘华。被执行人：芜湖鹤锐汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340207MA2N0KP991，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘华。被执行人：刘娟，女，1956年3月23日生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人镇江市恒源汽车零部件有限公司、镇江利奥排气技术有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司、芜湖鹤锐汽车零部件有限公司、刘娟承揽合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初3310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初3310号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月八日书记员  唐 玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2493号 原告：牟笛，男，1985年3月2日出生，汉族，磐石市税务局职员，住磐石市。 被告：王欢，男，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：王天杰，男，1956年7月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告牟笛与被告王欢、王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告牟笛、被告王欢到庭参加诉讼，被告王天杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 牟笛向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同返还原告借款本金200000元（大写贰拾万元），并将上一年度已到期未归还的利息20000元（大写贰万元）返还。共计返还220000元（大写贰拾贰万元）。二、诉讼费、保全费等由二被告共同承担。三、从2020年9月27日起到实际支付原告钱款日止的利息，利息按年利一分计算。事实和理由：被告王欢与王天杰系父子关系，二被告因急需用钱，于2019年9月27日向原告借款200000元（大写贰拾万元），年利一分。2020年9月27日借款到期，被告因资金困难暂时无法还款，被告父子重新签借据200000元（大写贰拾万元），并表示上一年利息20000元（大写贰万元）缓几天再还款，因双方是多年邻居关系，并且被告一再强调利息过几天就给，20000元（大写贰万元）利息没有再打借据。现原告因购房急需用钱向二被告索要借款，但二人一直拖欠不还，原告遂无奈起诉至贵法院，请求判如所请。 王欢辩称，对原告起诉的借款事实及数额均无异议，只是暂时无力偿还。 王天杰未到庭答辩。 经审理查明，2019年9月27日，被告王欢、王天杰（父子关系）向原告借款20万元，约定年利率1分。2020年9月27日二被告为原告重新出具借据，表明借款20万元，年利率1分，2019年9月27日至2020年9月27日年利息2万元未给付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告向原告借款，原告依法享有债权，原告要求被告王欢、王天杰偿还借款20万元及利息，本院应予支持。被告王天杰未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢、王天杰自本判决生效后10日内偿还原告牟笛借款本金20万元，利息2万元，并自2020年9月28日起以20万元为基数，按年利率1分计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半）、保全费1620元，合计3920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王俊博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35053号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州旅拍信息科技有限公司，住所，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-I4718。法定代表人：卢燕璇。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州旅拍信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初737号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：石亚平，女，1990年2月4日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告石亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计7383.04元，其中本金4728.59元，利息及其他费用2654.45元（暂计算至2020年3月31日，实际利息计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 石亚平在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4966号南京华讯方舟通信设备有限公司：吴彬彬与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢104号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹桥**。 负责人：赵明，行长。 委托代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：曾森才，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：彭艳，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与曾森才、彭艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日向2被执行人曾森才、彭艳发出执行通知书，责令2被执行人曾森才、彭艳支付本金43，997.84元，利息414,946.86元，但2被执行人曾森才、彭艳未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曾森才在成都住房公积金管理中心处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人曾森才在成都住房公积金管理中心处的住房公积金34万元。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 瑶
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执849号之二申请执行人王某，男，2020年生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代表人王延安，男1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。系申请执行人父亲。被执行人邱忠旭，男，2002年生，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代表人邱立伟，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。系被执行人父亲。本院在执行申请执行人王某与被执行人邱忠旭，邱立伟身体权纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2851号申请执行人：洛阳万光电子技术有限公司,住所地：洛阳市涧**天津路****4-402。法定代理人：张某，执行董事。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，所在地：新安县洛新工业园区。法定代表人：赵田田。关于洛阳万光电子技术有限公司与洛阳丰泰铝业有限公司为劳务争议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0323民特156号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳丰泰铝业有限公司应于2020年9月30日前一次性支付洛阳万光电子技术有限公司工程款45764.59元。因被执行人洛阳丰泰铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请执行，本院于2020年11月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳丰泰铝业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆，现已轮候查封豫Ｃ×××**的车辆，但未实际扣押；3.查明被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下无证券信息。三、2020年11月22日通过实地走访到被执行人洛阳丰泰铝业有限公司住址处调查，被执行人洛阳丰泰铝业有限公司已停工停产。四、2020年11月11日通过新安不动产登记中心查询，被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有房产，现已轮候查封被执行人名下位于新安县洛新工业园区洛阳丰泰铝业厂区内房权证新房字第××的房产。五、通过新安市场监督管理局查询，被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有工商登记信息，经调查，该公司已停工停产。六、2020年12月22日已向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 翔
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申130号 再审申请人（原审被告）：陶贵斌，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人（原审原告）：陈见良，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人（原审被告）：刘德坤，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原审被告：曹爱群，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。 再审申请人陶贵斌因与被申请人陈见良、刘德坤、原审被告曹爱群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人陶贵斌于2020年12月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陶贵斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陶贵斌撤回再审申请。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执257号   申请执行人：祁连县八宝镇某某委员会，统一社会信用代码。   法定代理人马某。   被执行人：张某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被执行人：程某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   本院在执行祁连县八宝镇某某委员会诉张某、程某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故申请人撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执257号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3144号 罪犯王明春，男，1982年1月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年2月25日，贵州省开阳县人民法院作出（2019）黔0121刑初38号刑事判决，认定王明春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2019年4月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月4日起至2021年12月3日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年2月获1个表扬；2019年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明春在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王明春予以假释（假释考验期至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初138号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人李某，甘肃省礼县人，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年10月6日至2019年10月4日期间，被告人李某在淘宝网上购买了无缝钢管精密管、红外激光瞄准镜、射钉枪、射钉枪自动退壳器配件耐用五件套、钉管套等组装枪支配件，后用角磨机和电焊机自行组装枪支一支存放到其家中。2020年8月20日被礼县公安局侦查人员查获并扣押。经甘肃省司法鉴定中心鉴定：送检的李某持有的改制射钉枪，枪支机件完备，以火药为发射动力，发射8mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，现场勘验笔录和现场图、指认笔录、提取笔录及相应照片，网购订单截图照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2020］109号鉴定书，扣押笔录及清单、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某未经国家有关部门许可，私自加工、组装枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，取保候审期间遵纪守法，故本院依法决定对其从宽处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 赵 娅   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年十二月十七日   书记员 郑燕燕