wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12541号原告：高铭泽，男，1991年5月1日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：顾雪莹（夫妻关系），1991年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。原告高铭泽与被告城城不动产管理有限公司（简称城城公司）、城城不动产管理有限公司天津分公司（简称城城天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告高铭泽向本院提出诉讼请求：1.判决原告与城城天津分公司签订的房屋托管合同因城城天津分公司违约而解除合同；2.判决二被告共同承担未缴付的9个月房屋租金6200元和3个月租金标准的违约金9300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告将本人名下位于天津市南开区××路××路××大厦小区××栋××单元××室房屋托管给城城天津分公司，并签订了合同。合同约定每月底支付一个月租金，合同履行期间经常出现延迟交付租金的情况，并且自2020年9月以来租金一直欠付，累计2个月共计6200元，已逾期33天。根据合同约定，原告有权单方面解除合同，收回房屋。按照合同约定，原告已符合单方解除合同条件，城城天津分公司工作人员已联系不上，客服电话也无人接听，原告已走投无路。二被告恶意欠款拒不履行合同义务，存在逃避债务准备跑路的倾向。原告原本将房屋出租，用租金偿还房屋贷款，恶意违约拖欠租金的行为对原告的生活已造成重大影响，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，二被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高铭泽的起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，全部退还原告高铭泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6413号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王钰，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：李同波，男，生于1979年11月5日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告李同波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十日书记员  邓天姣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3140号之一申请执行人孙春燕，女，1992年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈全云，男，1953年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈丽萍，女，1977年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。孙春燕与沈全云、沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初653号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈全云、沈丽萍于判决生效之日起十日内支付孙春燕借款150000元及该款自2017年10月27日起按年利率18%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费2180元，由沈全云、沈丽萍负担。权利人孙春燕以沈全云、沈丽萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈全云、沈丽萍支付152180元及相应利息。本院已于2020年8月3日立案,执行标的152180元及相应利息，执行费2183元。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由沈全云签收。2.2020年8月3日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年10月14日、12月6日止）。后，本院扣划被执行人银行存款788元，尚不足以支付本案执行费。查封被执行人沈全云名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车（查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项，尚不足以支付本案执行费。此外，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 奇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14722号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：甄某某，1954年7月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告甄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24648号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：阮玉玲，女，1970年9月1日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告阮玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终714号上诉人（原审被告）：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇影视城**。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市兰月亮装饰工程有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司因与被上诉人东莞市兰月亮装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14810号民事裁定，向本院提起上诉。惠州罗浮山帝尊实业有限公司上诉称，本案被告惠州罗浮山帝尊实业有限公司的住所地位于惠州市博罗县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。东莞市兰月亮装饰工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市兰月亮装饰工程有限公司诉请惠州罗浮山帝尊实业有限公司偿还借款及利息，东莞市兰月亮装饰工程有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市塘厦镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二日书记员  卢柳芝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3926号申请执行人：徐书春，女，1975年2月17日出生，汉族，住址江苏省无锡市惠山区。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1433，统一社会信用代码91110105306380413R。法定代表人：徐超。关于申请执行人徐书春与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2019〕第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、第二被申请人支付申请人经济补偿金8000元、2019年1月1日至3月15日的工资10000元。以上二项合计18000元，第二被申请人应自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁决如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2019〕第278号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁决，可在收到本裁决之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员  翟星伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2254号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初917号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行袁某某偿还申请执行人王某某借款本金15000元及利息，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了本金3000元，余款经双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人袁某某偿还申请执行人王某某借款本金12000元。于2021年2月1日前偿还2000元，于2021年12月30日前偿还10000元。案件受理费100元、执行费125元，由被执行人袁某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人袁某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2254号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 有
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执733号   申请执行人：陈志刚，男,汉族,青海省海东市乐都区碾伯镇。   被执行人：俞长俊，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇。   本院执行的申请执行人陈志刚与被执行人俞长俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）青0202民初725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人俞长俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请强制执行，要求被执行人俞长俊给付安装费及人工费8500元，诉讼费25元，以上共计8525元。本院于2020年8月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人俞长俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2020年8月10日、2020年8月26日、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞长俊名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、民政、网络资金、工商、税务、保险等信息,于2020年12月25日通过传统查控查询了被执行人俞长俊名下的房屋产权登记信息、住房公积金管理信息，经查，执行人俞长俊名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等信息；本院于2020年12月28日到海东市乐都区市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，经查，被执行人名下有企业登记信息，于2020年12月29日冻结了被执行人在海东市常青森园林绿化工程有限公司的股权（出资额500万）；同日到乐都区高庙镇新盛村村民委员会调查，村委会证明被执行人俞长俊现无财产可供执行；于2020年8月17日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费；于2020年12月16日向申请人陈志刚释明了被执行人俞长俊的财产状况，申请人表示其现无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人俞长俊确无财产可供执行，在向申请人进行了释明后，申请人陈志刚无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 白 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5525号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：詹财志（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：成欢（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：夏春华，男，1973年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王凤姣，女，1975年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被告夏春华、王凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年12月4日，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤诉。案件受理费减半收取计2,726元由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员 王 芹二〇二〇年十二月八日书记员 李梦月
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1307号 农有义、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的农有义申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终54号上诉人（原审原告）：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街文化委**。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳粤玛电子商务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办五和大道和勘工业区**iv>法定代表人：蔡映心，该公司董事长。原审被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**v>法定代表人：戴珊，该公司董事长。原审被告：天猫（中国）软件有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人张镌瑶因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、深圳奥玛电子商务有限公司，原审被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、天猫（中国）软件有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。张镌瑶上诉称，请求撤销原审裁定。事实与理由：原审认为:消费者在注册淘宝会员的时候必须点击同意两份协议—《淘宝服务协议》、《支付宝服务协议》，而恰恰两份协议管辖条款明确“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，此条款即为淘宝平台主张管辖异议的重要依据。对于两份协议中的管辖条款，上诉人感到冤，因为很少有人会在注册账号时点击所附协议、几乎没有人会关注协议中的管辖条款，对于淘宝平台的管辖异议也会感到猝不及防。在淘宝作为单独被告时,各地法院对于管辖权异议的裁判思路有所不同，特别是《淘宝服务协议》中的管辖条款是否为格式条款，能否有效，各地法院认定不一。认为淘宝平台运营商提出的“协议管辖”条款有效，案件应当移交被告所在地人民法院管辖的裁判观点认为:第一，虽然《淘宝服务协议》是以格式条款的形式呈现，但涉案格式条款的内容明确，消费者在选择网络购物过程中应当认真阅读《淘宝服务协议》的主要内容,消费者在注册淘宝用户时点击同意《淘宝服务协议》等内容，应当视为对涉案《淘宝服务协议》内容的认可，该协议对消费者及淘宝网络具有约束力;第二，消费者在注册淘宝用户时同意该协议管辖条款，且消费者无法提供证据证明在注册淘宝账号后拒绝接受更新的《淘宝服务协议》或者明确表示拒绝协议管辖;第三，虽然《淘宝服务协议》的版本在消费者注册后有修订，但经修订的协议一经在淘宝网公布后立即自动生效，消费者登录淘宝网并继续使用“服务”，应视为其接受了经过修订的协议。不支持管辖权异议的裁判观点认为，“协议管辖”条款因系淘宝平台运营商单方制作的格式条款而无效，不应移送被告所在地法院管辖。理由为:第一，淘宝平台运营商提供的“同意协议并注册”选项，直接默认消费者对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击《淘宝服务协议》查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多,“协议管辖”条款夹杂在大量繁琐资讯中,故依据《民事诉讼法解释》第三十一条的规定认定该管辖协议无效;第二，虽然消费者与淘宝平台运营商之间在《淘宝服务协议》中有选择管辖法院的协议,但该《淘宝服务协议》属于格式合同，淘宝平台运营商无证据证实已采取显著的方式提请消费者注意，或按照消费者的要求对该条款予以说明，未能让消费者充分理解该选择管辖条款的法律后果和责任，该条款应视为无效的格式条款；第三，该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利,不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在买方收受地暨合同履行地法院起诉，而只能到淘宝平台运营商所在地起诉，使在网络经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费,导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据《民事诉讼法解释》第三十一条的规定，《淘宝服务协议》中的管辖协议条款应属无效。上诉人认为，法院之所以会受埋消费者以淘宝平台运营商为被告提起的网络购物合同纠纷诉讼，正是因为淘宝平台或不能提供淘宝商家的具体信息以致消费者无法以淘宝商家为被告提起诉讼，或者淘宝平台明知淘宝商家侵害消费者合法权益而未采取必要措施,简言之淘宝平台并不是仅仅提供网络平台服务的“无辜者”。这也是最高院明确网络购物纠纷管辖权为买方货物收受地的原因。在此情况下,若仅因消费者在淘宝用户注册时“不得不”点击“同意协议”按钮，而认为《淘宝服务协议》中的协议管辖条款有效，进而向淘宝平台运营商所在地法院移送案件，很大程度上会增加消费者的维权成本，使原本权益受损的消费者蒙受更大的损失，故从保护消费者合法权益的角度出发应当认为该协议条款无效更为妥当，而这也是近期大多数法院的认定核心思路。需要注意的是:一，被上诉人1是天猫，不是淘宝，因为淘宝账号同样可以在天猫上网购,上诉人只注册过淘宝并没有注册过天猫。上诉人没有同意、认可、签订过《天猫服务协议》，原审认定事实错误。二、即使《淘宝服务协议》等同《天猫服务协议》,本案中上诉人以淘宝商家与淘宝平台运营商为共同被告提起诉讼，若平台天猫运营商主张与消费者之间的协议管辖，原审法院认为该协议系消费者与天猫平台之间签订，即使协议约定由被告住所地法院管辖,但因本案中有三方当事人两个被告，且两被告住所地分属不同区域，不在同一法院管辖,约定管辖不具有《民事诉讼法》规定的选择纠纷管辖法院须符合唯一性、确定性的条件，故本案无法适用该约约定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。”淘宝平台附有的《淘宝服务协议》中“如发生纠纷可向被告住所地法院提起诉讼”的管辖条款虽为格式条款，但在消费者注册淘宝账号的过程中，淘宝平台以跳框提示的方式提示审慎阅读该服务协议中的管辖条款，并告知如不同意应立即停止注册程序，且提示内容均以黑体字、下划线特别标识，已履行了采取合理方式提醒消费者注意的义务，故该管辖条款有效。浙江天猫网络有限公司经营的天猫网系淘宝平台之一，故原审根据上述管辖条款确定本案管辖，并无不当。本案其他原审被告的住所地，并不影响根据案涉管辖条款确定本案管辖。原审裁定正确，应予维持。张镌瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟兴华审判员俞顺花审判员全贞姬二〇二〇年十二月十八日书记员 宋      晓      旭
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3789号 原告：李薇，女，1987年7月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：童海洋，男，1991年5月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告李薇与被告童海洋民间借贷纠纷一案中，因原告李薇在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李薇撤回起诉处理。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13903号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：王庭希，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二日书记员  胡程程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢204号申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司。法定代表人卢某。被执行人包某。本院在执行科右中旗金盛农机商贸有限公司与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2764号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月13日向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年10月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁 敬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2233号之一申请执行人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市观山湖区金诚街**黔桂国际商务中心，统一社会信用代码91520100697534124R。法定代表人毕远全，系该公司董事兼总经理。委托代理人陈楠，北京炜衡律师事务所律师，一般授权代理。被执行人周玉贞，女，1975年06月15日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div>被执行人黄开枢，男，1972年07月13日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div>本院受理的贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司与周玉贞、黄开枢合同纠纷一案。因该案件执行标的暂不具备执行条件，经申请执行人申请终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2233号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年十二月十日法官助理曾伟书记员李星
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初875号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人郑晓丹                               被告人             基本情况                                   被告人马永军，男，1980年9月21日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，居民，家住三富平县。曾因不按规定投保第三者强制责任险、饮酒后驾驶机动车，于2019年6月4日被东阳市公安局交通警察大队查获并扣留机动车驾驶证，于2020年12月11日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币三千四百二十五元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法变更强制措施为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1272号                               指控事实                       2020年12月10日凌晨3时10分许，被告人马永军在驾驶证被依法扣留期间未随身携带机动车行驶证饮酒后驾驶逾期未检验的、未按规定投保第三者责任险的陕AXXX**号小型轿车，沿本市十里街由东往西行驶至本市横店镇十里街197号路段时，撞上道路中间的隔离护栏，造成车损及铁质隔离护栏受损的交通事故，负事故的全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，在事故调查过程中查获被告人马永军涉嫌酒后驾车。经检验，被告人马永军血样中检出乙醇成分，含量为82毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人马永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马永军曾因饮酒后驾驶机动车被查获，又在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人马永军自愿认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋伟强             二○二○年十二月十八日             代 书记员 陈 挺
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1174号之九申请执行人：庞丽娟，女性，1960年01月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4206号 原告：滨江区江滨花园第六届业主委员会，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**。 主任：黄磊。 委托诉讼代理人：罗婷婷,浙江耕盈律师事务所律师。 被告：丁忠海，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告滨江区江滨花园第六届业主委员会与被告丁忠海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗婷婷，被告丁忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付拖欠的一个月租金28333元(2020年5月30日至2020年6月29日的租金)；2、被告支付提前终止租赁合同的违约金56667元(依租赁合同约定违约金计算方法为：2个月租金，第三个租赁年度租金为：34万/年，违约金计算公式：340000/12×2=56667元)；3、被告支付逾期支付租金的违约金13033元(以月租金28333为基数，每日按千分之五计算，从2020年5月30日起暂计算至2020年8月30日，逾期天数92天，计算公式：28333×0.5%×92=13033元)第1、2、3项诉讼请求金额合计：98033元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、南都物业服务股份有限公司(原告的委托人)及被告于2018年6月1日签订了《物业经营用房租赁合同》，约定原告将坐落在杭州市滨江区滨盛路4195号，建筑面积143.77平方米的房屋出租给被告，供其销售加工窗帘使用。原告于2018年5月30日将房屋交付给被告。租赁期限3年自2018年5月30日起至2021年5月29日止。三年租金共计99万元，首年租金32万元，后每年租金在上一年租金基础上递增1万元。租金先付后用，每半年预付一次，逾期支付租金的，每日按逾期金额千分之五支付违约金。2020年6月18日被告单方申请退租，并于2020年6月29日将房屋交还给原告。依据《租赁合同》第九条第2款约定：若被告因自身原因需要单方提前终止合同的，应提前一个月通知原告，并须承担相当于2个月租金的违约金。租金、水、电、物业服务费、公共能耗费等费用按实届业结算。双方约定的租赁期限尚未届满，原告就单方终止了租赁合同，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。另，租期内原告尚有一个月租金未支付，拖欠至今。 被告丁忠海辩称，1.因为疫情的影响，今年被告的经营比较困难，开始基本没有收入，希望法院酌情考虑降低违约金；2.被告租的江滨花园4195号商铺，租金的价格和市场价之间严重倒挂，江滨花园4195号商铺的租金价格较市场价格高；3.对于原告的第一、三项诉讼请求，没有事实和法律依据，2020年5月30日至2020年6月29日是免租期，被告无须支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，滨江区江滨花园第五届业主委员会（甲方）、被告丁忠海（丙方）、南都物业服务股份有限公司（乙方）签订《物业经营用房租赁合同》约定：经甲方同意，乙方将甲方委托其管理的坐落在杭州市滨江区滨盛路4195号的房屋(建筑面积143.77平方米)出租给丙方使用，丙方已对所要承租的房屋及物业场地做了充分了解。丙方承诺租赁该房屋作为丙方销售加工窗帘使用。租赁期限自2018年5月30日起至2021年5月29日止。租金：该房屋三年租金合计为990000元，支付方式：租金每半年预付一次，先付后用，第一年开始，每年租金在前一年租金基础上递增10000元，丙方于2018年5月30日前向甲方支付半年租金160000元，丙方于2018年11月30日前向甲方支付半年租金160000元，先付后用，依次类推。若逾期支付租金的，丙方须每日承担逾期费用0.5%的违约金。甲乙丙三方约定，本合同签订之日，丙方向乙方缴纳房屋租赁保证金5000元。本合同期满后，丙方将该房屋按正常使用状态清理整洁后交还乙方，且付清全部租金、物业服务费等款项后15日内，乙方将租赁保证金不计利息退还给丙方。因丙方的原因提出合同终止，丙方需赔偿甲方、乙方二个月的房屋租金。 2020年4月3日，原告滨江区江滨花园第六届业主委员会（甲方）、被告丁忠海（乙方）签订《减免租金补充协议》约定：考虑到2020年新冠疫情造成乙方经营受到部分影响，甲乙双方自愿达成以下协议，甲方免除乙方承租甲方经营性用房滨盛路4195号商铺2020年二月份一个月租金，27500元，减免方式如下：1.当期租金未缴纳的，在应付租金中直接减免1个月租金；2.当其租金已缴纳的，在下期应付租金中自动减免1个月的租金。 2020年6月18日，被告称因疫情影响太大，收入锐减，向原告申请退租。被告租金支付至2020年5月29日，被告于2020年6月29日将涉案房屋交还给原告。被告尚有5000元的押金及5000元的其他费用在原告处。 本院认为，原、被告签订的《物业经营用房租赁合同》及《减免租金补充协议》系双方真实意思之表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，原告自愿为被告减免租金一个月，被告租金支付至2020年5月29日，于2020年6月29日将涉案房屋交还给原告，被告认为其中2020年5月30日至2020年6月29日所对应的租金系双方约定的免租期，本院予以采纳，故对于原告要求被告支付拖欠的2020年5月30日至2020年6月29日一个月租金及逾期支付租金的违约金，本院不予支持。对于原告要求被告支付提前终止合同的2个月的违约金56667元，本院经审查认为，被告提前终止合同，应当依约支付违约金。考虑到原告已为被告减免一个月的租金，故双方约定的违约金标准尚属合理，鉴于被告尚有押金及其他费用10000元在原告处，可抵扣违约金，故被告尚需支付原告违约金46667元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁忠海于本判决生效之日起十日内支付原告滨江区江滨花园第六届业主委员会提前终止租赁合同的违约金46667元； 二、驳回原告滨江区江滨花园第六届业主委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1125元，由原告滨江区江滨花园第六届业主委员会负担642元，被告丁忠海负担483元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  濮卒燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3441号申请执行人：林发红，男，汉族，1988年7月29日出生，住贵州省。被执行人：陈德金，男，苗族，1994年6月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年8月19日立案执行申请人林发红申请执行被执行人陈德金借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初10865号民事裁决书，履行义务内容为：一、被告陈德金于本判决生效之日起三日内偿还原告林发红借款本金12000元及利息（从2019年9月11日起，以尚欠的借款本金12000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清本金为止）。二、驳回原告林发红其余的诉讼请求。在执行过程中，本院于2020年8月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年8月20日、10月13日、11月23日、12月24日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人名下登记有牌号为贵Ｇ×××**思域牌机动车一辆，因未实际控制，暂未处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初10865号民事裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1307号之一 申请执行人：刘忠煖，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘晨曦，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘忠煖与被执行人刘晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘晨曦的银行账户。查封了被执行人刘晨曦所有的车牌号为粤Ｓ1××××雅阁牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初389号 原告：胡兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告胡兵与被告淄博永丰环保科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告胡兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兵在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡兵负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  田琳琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王艳 书记员刘津杉
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初101号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人郭培健，男，2000年7月17日出生于山东省巨野县，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地山东省巨野县，暂住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日因被刑事拘留，11月26日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郭培健犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海支持公诉，被告人郭培健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日23时许，被告人郭培健酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从华安县××镇丰山家园往丰山新社方向行驶，行至××镇旧桥头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人郭培健呼气中的酒精含量为92mg/100ml。经抽血鉴定，被告人郭培健血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭培健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭培健到案后认罪认罚，建议判处被告人郭培健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郭培健对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段缴纳预缴款人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭培健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人郭培健驾驶与其准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，应当从重处罚。被告人郭培健有坦白表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭培健犯危险驾驶罪，判处郭培健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5235号原告：辛守信，男，1945年12月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：辛玉春，男，54岁，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辛守信诉被告辛玉春不当得利纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯艳楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6380号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，住所地：四川省成都市荷花池市场****及连廊**。 法定代表人：田福春。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2309号之一 申请执行人：黄文，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人黄文与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月19日、2020年11月10日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4319号 原告：李元，男，汉族，1976年1月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：郑珍珍，女，汉族，1982年5月1日出生，江西省人，住江西省珠山区。 被告：熊江源，男，汉族，1978年9月18日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 原告李元与被告郑珍珍、熊江源劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元、被告郑珍珍到庭参加诉讼，被告熊江源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李元向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑珍珍支付原告工资款24000元整；2、判令被告熊江源、胡华帮对以上工资款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告撤回了对被告胡华帮的起诉。事实和理由：原告为被告郑珍珍、熊江源、胡华帮三人合伙经营的鄱阳县喜盈门欧铂雅软装馆提供劳务，2020年1月15日经被告郑珍珍与原告核对，被告郑珍珍仍欠原告工资款4万元。2020年4月20日，被告郑珍珍、熊江源、胡华帮三人共同承担扫尾待付工资等差额，其中含所欠原告的工资款。至今，被告仅向原告支付工资款16000元。 被告郑珍珍辩称：向原告出具的工资款欠条是事实，现在还剩24000元未支付，但由于原告在实际施工过程中未做好，有的客户向被告拒付工程尾款或要求退款，所造成被告的损失，原告也应当赔偿。 被告熊江源未到庭答辩。 经审理查明，原告李元因提供贴墙布劳务，经结算，被告郑珍珍于2020年1月15日向原告李元出具欠条一份，载明：今欠李师傅2019年工资4万元，2020年1月24日结清。后被告郑珍珍向原告李元支付部分工资款，仍欠24000元未支付。现原告以被告未支付剩余工资款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告郑珍珍、熊江源与胡华帮三人曾合伙经营鄱阳喜盈门欧铂雅软装馆。2020年4月20日，三人签订闭场债务清算合同，其中约定甲（胡华帮）、乙（熊江源）、丙（郑珍珍）三方共同承担扫尾及待付工资等差额，部分53924元，此资金由丙方保管，另加丙方自留现金及待收尾款，共计222464元，由丙方负责所有未完成扫尾工程，对欠贴墙布、安装加工资的支付，甲、乙二方不再承担任何费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条原件、鄱阳喜盈门欧铂雅软装馆闭场债务清算合同复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，提供劳务者提供劳务后有权获得报酬。本案中，被告郑珍珍向原告李元出具的工资欠条，具有法律约束力，被告郑珍珍未按约定期间支付工资款，已属违约。故原告李元要求被告郑珍珍支付剩余工资24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李元提供劳务中产生的劳动报酬在被告熊江源与被告郑珍珍散伙之前，根据民法通则第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告李元要求被告熊江源承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊江源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑珍珍于本判决生效之日起五日内向原告李元支付工资24000元。 二、被告熊江源对上述第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑珍珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 姜跃军 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘东香
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1056号 申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人兰新智，男，1992年3月5日出生，汉族。 本院执行的（2018）甘1027民初2911号中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与兰新智追偿权纠纷一案，判决书确定兰新智清偿中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代为偿还的中国农业银行西峰支行贷款本息40139.18元。案件受理费442元，由被告兰新智负担。在执行过程中，已经冻结了兰新智的银行账号，并对兰新智采取限制高消费等措施，查明兰新智再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2854号中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与兰新智追偿权纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月三日 书记员  董震玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30997号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：宋磊，男，1983年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告宋磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1358号 关于李钦虎申请执行王龙龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27683号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓选弟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓选弟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：李水清，执行董事。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕尚全，男，1949年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱少琴，女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 一审第三人：熊代宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 一审第三人：梁军，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人四川省正昌房地产开发有限责任公司因与被申请人邱少琴、吕尚全及一审第三人熊代宇、梁军股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6502号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案所涉《协议书》的效力问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，四川省正昌房地产开发有限责任公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省正昌房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱茂桂
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5192号原告：吕本立，男，1965年8月2日出生，汉族，住平舆县。被告：姜正清，男，1957年7月7日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告吕本立与被告姜正清买卖合同纠纷一案中，原告吕本立于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕本立向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕本立撤回起诉。诉讼费25元，已减半收取，由原告吕本立承担。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月三日书记员  李圆圆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7391号上诉人(一审起诉人)：江苏华海建筑设计有限公司，住所地徐州市解放北路**汇源置地**。法定代表人：张洁，该公司董事长。上诉人江苏华海建筑设计有限公司因诉山西靖烨房地产开发有限公司、山西靖烨房地产开发有限公司祁县分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏华海建筑设计有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，依法裁定由鼓楼区人民法院受理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是平行与并列的关系，并不存在包含与被包含的关系。2.建设工程施工合同纠纷是因不动产权利引起的物权纠纷，所以适用专属管辖的规定。而建设工程设计合同纠纷，并不涉及相关不动产，仅涉及关于交付成果与支付报酬的纠纷，应属于承揽合同范畴，不应适用专属管辖规定，不应被列入专属管辖范畴。3.最高人民法院对建设工程施工合同纠纷进行了扩大解释，但仍未将建设工程设计合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷纳入建设工程施工合同纠纷之中。4.本案是一方当事人不属于江苏省境内的情形，属于跨省的设计合同纠纷，该《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》的规定对本案管辖缺乏约束力。本院经审查认为，上诉人江苏华海建筑设计有限公司作为原审原告以与被上诉人山西靖烨房地产开发有限公司、山西靖烨房地产开发有限公司祁县分公司在履行建设工程设计合同中发生纠纷为由提起诉讼，要求被上诉人给付设计费及利息，故本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。“建设工程施工合同纠纷”还包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合案件属于受诉人民法院管辖等法定条件，一审法院以无权管辖本案为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，江苏华海建筑设计有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3761号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马根喜，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢国海，中国法律咨询中心内蒙古服务部内蒙古法学会法律论证评估中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张叶亭，男，1980年3月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。再审申请人马根喜因与被申请人张叶亭民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院（2020）内01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马根喜申请再审称,请求依法撤销二审判决，判令张叶亭偿还申请人借款本金286000元及利息款230715元(利息暂截止到2019年12月1日一审起诉时间止，剩余利息至本金全部清偿之日止)，合计本息516715元。事实和理由：2015年8月21日,张叶亭以承揽工程为名,向马根喜借款40万元人民币,借期3个月,双方约定月息2分,按月付息,并且张叶亭给马根喜出具“借条”一份。从2015年10月20日至2017年12月20日,期间张叶亭分5次偿还马根喜借款利息198000元(含2015年10月20日张叶亭还款28000元)。2015年9月21日,张叶亭汇款196000元,和2015年10月20日张叶亭转款28000元,两笔合计224000元。该还款是针对2015年7月21日马根喜让会计李伟群(已于2019年3月份疾病去世)分两次转到张叶亭凉城永兴信用社金牛卡上合计160000元的借款，加上转账当天张叶亭来和林工地取现金40000元,借款本金合计20万元,月息2分,实际使用到2015年9月21日,合计使用本金20万元,利息2个月合计8000元，2015年9月21日张叶亭还款本金196000元,还差本金4000元未还,另欠二个月利息8000元,共欠本息12000元。2015年10月20日张叶亭还款的28000元中,包含9月21日借20万元中本金4000元和利息8000,余下的16000元是2015年8月21日张叶亭借款40万元本金中2个月的利息合计16000元，到2015年10月20日这天,张叶亭2015年7月21日借马根喜本金20万元和利息8000元已全部还清,即张叶亭9月21日的还款196000元和10月20日还款的28000元中12000元与2015年8月21日借款40万元本金及利息毫无任何关系。综上所述,马根喜通过查阅会计帐薄,找到2015年7月21日转账16万元的银行记录,及张叶亭从马根喜手里取走现金4万元人民币的事实,确实存在此事。请求依法改判张叶亭偿还马根喜借款本金286000元和利息230715元。被申请人张叶亭称，马根喜提交的新证据与本案无关，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，马根喜在再审审查期间提交了新的证据，证明其曾于2015年7月21日向张叶亭转款16万元，与其提供的证人证言可以相互印证，证明双方存在20万元的借贷关系，马根喜说明了未能在原审中提供上述证据的客观原因，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条有关“新的证据”的规定。张叶亭的还款是针对哪一笔借款及偿还数额尚需进一步查明。综上,二审法院认定事实不清,证据不足。马根喜的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘逸娟审判员 李 霞审判员 阿茹娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨智勇书记员 李 耕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保451号 申请人：李磊，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：白忠君，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 被申请人白忠君驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车(挂车牌号：黑Ｍ×××××)，沿丰县S254省道由北向南行驶，至20KM+270M处时，与由东向西横过道路申请人李磊之母韩某（已故）驾驶的三轮电动车相碰撞，致韩某受伤，车辆损坏，后韩某经医院抢救无效死亡。为保障自己的合法权益，申请人李磊于2020年12月18日向本院提出申请，请求查封被申请人白忠君驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号：黑Ｍ×××××）一辆，保全金额20000元。申请人李磊已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人白忠君驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号：黑Ｍ×××××）一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜晓燕
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3382号申请执行人：遵义市攀源家居有限责任公司。法定代表人：余静。统一社会信用代码：91520330MA6EAWFD4E。被执行人：薛茂春，男，汉族，生于1987年11月15日，贵州省大方县人，住大方县。关于申请执行人遵义市攀源家居有限责任公司申请执行被执行人薛茂春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初2754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为26453.00元，本案执行费为297.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有不动产、工商登记及车辆信息，另查询到被执行人薛茂春有银行存款3000.00元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院依法对被执行人薛茂春采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人遵义市攀源家居有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 烨
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初899号原告：何守祥，男，生于1944年11月11日，汉族,住房县。委托诉讼代理人:程克刚,湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：赵国宏，男，生于1964年2月28日，汉族,住房县。原告何守祥与被告赵国宏排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何守祥及其委托诉讼代理人程克刚到庭参加了诉讼，被告赵国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何守祥诉称：1、请求人民法院判令被告停止侵害,排除妨碍,恢复原被告房屋之间公共通道的通行(按2015年5月6日原被告签订的《协议书》履行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是邻居,两家之间有一共用通道。2014年12月,两家因通行问题发生矛盾,2O15年4月16日,被告毁坏了原告的厕所,后经村、乡、派出所调解,双方于2O15年5月6日签订了《协议书》,但被告反悔不履行协议约定的义务。2015年7月,原告向房县人民法院提起了诉讼,请求确认《协议书》合法有效,并请求判令被告无条件为原告修建厕所,保证通道的正常使用。2020年3月,被告再次通过修筑围墙的方式,使原、被告两家之间的通道无法正常通行,严重影响了原告的生产生活。为了维护原告的合法权益,根据《民法通则》第八十三条的规定,现提起诉讼,请裁决。庭审中，原告指明要求被告将被告堆砌的两块砖高的砖墙拆除。被告赵国宏未予答辩。本院认定事实如下：原告何守祥与被告赵国宏系邻居关系,被告赵国宏房屋位于原告何守祥房屋北侧。2014年12月，双方因门前道路及屋基边界发生纠纷，2015年4月16日，被告损毁原告厕所的一部分，加剧了矛盾，2015年5月6日，经该村村干部主持调解，双方签订了一份《协议书》，约定：两房屋之间有一个通道，通道西间距3.5米，东间距2.4,米，其部分供双方使用，任何一方不得占有。协议签订后被告反悔，2015年7月1日，原告以该协议的效力诉至本院，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书，判决原被告签订的《协议书》有效，修复原告何守祥家的厕所，并按协议约定保证通道的正常使用。该判决生效后，本院按判决强制执行，此后被告未在通道内堆放杂物，原告在靠其一边堆放了两副棺材。2020年3月，被告在通道后堆放了两块砖高的砖块，原告认为影响了其生产生活。为此，引起诉讼。另查明，被告堆放砖块的旁边原本有一条通往原告水田、旱地的便道，堆放砖块的地方是空场，原由被告栽种樱桃树，2020年被告将樱桃树砍伐、场地平整后堆放了砖块，但仍留有一尺宽的便道供原告通行。本院认为：排除妨害是指以非法的、不正当的行为,或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或者妨碍,现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的阻碍或侵害,使物权恢复圆满状态。原、被告房屋之间的公共通道在法院强制执行后，被告并未堆放杂物，妨碍原告的通行或侵害原告的物或物权，原告何守祥要求被告停止侵害，排除妨碍，原告的诉讼请求是没有事实依据的。从相邻权角度看,相邻的各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神,保证各方的通行等相邻关系,结合原告的诉讼请求和现场实地踏勘,原告要求被告拆除的部分并未在房屋之间的公共通道内，是屋后的空地，从现公共通道通向田埂进行日常作业,仍留有一尺有余的通道且堆放的障碍物只有两砖高，原告正常通行权并未受到影响。庭审中原告何守祥要求被告拆除通道旁堆放的两块砖高的障碍物，但堆砖块的地方的土地使用权不属于原告，且原告也自认争议的地方原本就是被告栽种樱桃树的位置，是被告砍掉了樱桃树后平出的一块空地，原告亦不能举证堆放砖块的位置原本属于公共通道，且现有堆放砖块位置并未对原告通行形成妨碍,故原告的诉讼请求,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告何守祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何守祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号********。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊先栋二〇二〇年十二月八日书记员  杨佳佳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4404号李依洁：本院于二〇二〇年十二月二十九日作出(2020)豫0191执18083号执行裁定，中止执行李依洁与郑州一织一音文化传媒有限公司、潘利债权一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18083号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4404号郑州一织一音文化传媒有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十九日作出(2020)豫0191执18083号执行裁定，中止执行李依洁与郑州一织一音文化传媒有限公司、潘利债权一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18083号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4404号潘利：本院于二〇二〇年十二月二十九日作出(2020)豫0191执18083号执行裁定，中止执行李依洁与郑州一织一音文化传媒有限公司、潘利债权一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18083号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申14号 佘某、郝某： 你们为佘某受贿一案，对青海省化隆回族自治县人民法院（2018）青0224刑初35号刑事判决和本院（2018）青02刑终98号刑事裁定不服，以原判认定佘某犯受贿罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，定罪量刑不当，应宣告佘某无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人佘某身为国家工作人员,在担任青海省化隆回族自治县百万亩项目建设指挥部办公室副主任、工程技术组组长期间,利用职务上的便利伙同其亲弟佘某为他人谋取利益,先后收受他人财物共计90.9万元,数额巨大。关于二申诉人提出，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、定罪量刑不当，应宣告佘某无罪的申诉理由。经查,申诉人佘某身为国家工作人员，利用其职务之便,为其亲弟原审被告人佘某在工程招标等请托事项方面给予关照,使挂靠的四川富成建筑公司顺利中标。中标后知道原审被告人佘某没有搞工程的资金和设备,不参与工程施工,收取好处费用,并让施工老板原审被告人周某为其装修房屋,支付装修费用的行为事实清楚，证据确实充分，符合刑法规定受贿罪的构成要件，申诉人佘某的行为已构成受贿罪，应当追究刑事责任。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、定罪量刑并无不当、审判程序合法。 综上，本院认为，二申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）规定的再审条件。原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执635号之一 申请执行人：何青，男，1952年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县顺达路北侧，统一社会信用代码911311280554771137。 法定代表人：常凤才。 被执行人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 本院在执行何青与河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2020）冀1128民初375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金268000元及利息，被执行人依法应承担申请执行费4664元及案件受理费2931元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，签收后至今未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人银行、证券、互联网资金等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人所在地调查核实，并轮候查封了被执行人设备（详见查封清单）及车辆，无法进行强制执行。 4、在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 徐海生 审判员 刘世春 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨官衢
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督572号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：闫壮，男，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑17-9-9房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人闫壮欠付自2020年2月至2020年12月期间物业服务费1939.3元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫壮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月至2020年12月期间物业服务费1939.3元。申请费17元，由被申请人闫壮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月八日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初67号原告魏振江，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告灵璧县公安局交通管理大队，住所地灵璧县灵城南二环路奇石大市场对面，统一社会信用代码113413237263187555。负责人解安红，大队长。委托代理人钱家敏，法制宣传中队中队长。委托代理人王览，民警。被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。法定代表人赵明，县长。委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。本院在审理原告魏振江诉被告灵璧县公安局交通管理大队及灵璧县人民政府交通管理行政处罚及行政复议一案中，原告魏振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏振江负担。审 判 长  王 海人民陪审员  祁明为人民陪审员  刘美君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4600号 申请执行人成都神通物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道**海都物流服务配送中心******。统一社会信用代码：91510114MA6CLNE64T。 法定代表人黄凯秋，总经理。 被执行人冯学虎，男，回族，1996年12月30日出生,住宁夏海原县。 申请执行人成都神通物流有限公司申请执行冯学虎运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯学虎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都神通物流有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5664号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1864号上诉人（原审被告）：叶镜年，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：孔月燕，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区黎明一路****。上诉人叶镜年因与被上诉人孔月燕合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初33623号民事裁定，向本院提出上诉。叶镜年上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故叶镜年上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省陆河县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款及利息，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市禅城区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人叶镜年对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2906号之一申请执行人雷山剑锋汽贸有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴大道西侧玉宁天城商住楼****。法定代表人：梁普锋，公司执行董事。被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城****负**。法定代表人罗烈珍，该公司总经理。因被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6465号民事调解书确定的义务，即被执行人应返还申请执行人15万元保证金15万元。同时承担案件受理费1663元、保全费1270元。本院根据申请执行人雷山剑锋汽贸有限公司的申请，于2020年7月9日依法受理了申请执行人与被执行人合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产登记信息进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆、贵Ｈ×××**号车辆、贵Ｈ×××**号车辆、贵Ｈ×××**号车辆、贵Ｈ×××**号车辆、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但未能实际控制。未查询到被执行人名下有证券、保险等其他财产可供执行。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初6465号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭东书记员周安培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7247号罪犯顾平娟，女，汉族，1967年6月19日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年9月24日作出（2015）铜刑初字00086号刑事判决，以被告人顾平娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金伍千元；没收财产八万元。案经安徽省铜陵市中级人民法院终审，于2015年12月25日作出（2015）铜中刑终字00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾平娟确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾平娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾平娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯顾平娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾平娟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1817号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。被告：连城县文亨欣兴电讯经营部。经营场所：福建省连城县文亨乡连文路**。经营者：罗诚禄，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告连城县文亨欣兴电讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为判令连城县文亨欣兴电讯经营部赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失1万元，并申请撤回本案诉讼。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 张宏伟审 判 员 谢爱芳审 判 员 王思思二〇二〇年十二月十七日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10471号原告：江阴市昌明机械科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P5F4K9J，住所地江阴市祝塘镇文林环南路**。法定代表人：潘亭妤，江阴市昌明机械科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴凌云服饰有限公司，统一社会信用代码913202817539435486，，住所地江阴市祝塘镇河湘村法定代表人：龚凌，江阴凌云服饰有限公司执行董事。原告江阴市昌明机械科技有限公司与被告江阴凌云服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市昌明机械科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市昌明机械科技有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市昌明机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9150元（此款江阴市昌明机械科技有限公司已预交），由江阴市昌明机械科技有限公司负担。审判员  吴海强二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36872号原告:刘巍,男,汉族,1995年5月24日出生,住址:南京市玄武区。被告:天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**。法定代表人:梁国成，经理。第三人:南京威驰信息科技有限公司，住所，住所地南京市栖霞区甘家边******div>法定代表人:李光曦，执行董事。原告刘巍与被告天津易生小额贷款有限公司、第三人南京威驰信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘巍向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告二签订的《天津易生小额贷款有限公司个人消费借贷合约书(编号:0020694)》自始无效；2.被告立即消除原告在征信上的个人不良信用记录(包括但不限于逾期及违约信息),立即恢复原告名誉；3.被告赔偿原告交通费、误工费及其他损失5000元；4.被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：原告想从第三人南京威驰信息科技有限公司处分期购买苹果手机，与被告天津易生小额贷款有限公司签订大学生贷款协议，借款金额为9268元。合同签订后，第三人南京威驰信息科技有限公司并未将手机交付原告，原告于贷款审核通过日前与被告天津易生小额贷款有限公司沟通解除该笔贷款，并与第三人南京威驰信息科技有限公司解除买卖合同，被告及第三人应允合意解除。后原告在查询征信记录时显示原告在被告天津易生小额贷款有限公司有一笔贷款并逾期，原告的不良信用记录为“7级”状态。第三人南京威驰信息科技有限公司利用原告的身份信息从被告处获取钱款，侵犯了原告的姓名权、名誉权和财产权，两被告应停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并就赔偿相应损失承担连带责任。本院认为，现有生效判决显示被告天津易生小额贷款有限公司的现实际办公地址在天津市和平区××路××号天津中心Ａ座27层，且天津易生小额贷款有限公司作为原告依据原告所在地选择管辖的案件均在和平区人民法院诉讼，故本院对本案无管辖权，应移送至天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏叶二〇二〇年十二月四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢31号 原告：耿学良，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张仕彪，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人耿学良与张仕彪买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2017）桂1031民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款1500元及利息，并承担按件受理费125元。本案由吴应钦担任执行员，黄健担任审判员。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人与申请执行人自行结算并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执恢31号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 健
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保89号 申请人：李军，男，1969年9月9日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：盱眙慧通房产开发有限公司，统一社会信用代码91320830******，住所地淮安市盱眙县。 法定代表人：徐军。 申请人李军于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙慧通房产开发有限公司名下的位于盱眙县******予以查封（共计限额111万元）。申请人李军以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙慧通房产开发有限公司名下的位于盱眙县******室予以查封（共计限额111万元），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1798号之一 申请执行人:陈金伍,男,1983年11月8日出生,汉族，住所地河南省正阳县。 被执行人：程飞,男,1987年2月3日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 申请执行人陈金伍与被执行人程飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人程飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金伍向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人程飞支付申请执行人陈金伍劳动报酬38200元。 执行立案后，于同日向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人程飞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人程飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人程飞名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人程飞名下车牌号码为浙Ｅ5××××、浙ＥＴ××××、浙Ｅ6××××的三辆小型汽车，本院已依法登记查封，车牌号码为浙ＥＴ××××的小型汽车本院依法扣押，车牌号码为浙Ｅ5××××、浙Ｅ6××××的两辆小型汽车未实际扣押。 2020年12月1日，申请执行人陈金伍与被执行人程飞自愿达成如下和解协议：“被执行人程飞承诺自2020年12月起每月月底前向南浔区人民法院案款专户缴纳执行款10000元,所得款项用于支付被执行人程飞拖欠的多名工人的工资，各申请人按比例受偿该笔款项，直至付清为止。”截止2020年12月3日，本案尚未执行到位38200元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人程飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陈金伍与被执行人程飞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1798号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐伟峰