wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5998号原告：徐小云，女，1976年2月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：陈庆锋，男，1986年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：秦燕梅，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。原告徐小云与被告陈庆锋、秦燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小云及其委托诉讼代理人浦焰、被告陈庆锋到庭参加诉讼，被告秦燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还其借款本金350000元，并按年利率10%支付借款自2019年2月25日至实际还款之日的利息（其中计算至2020年8月17日为51800元）；2.判令被告承担原告因本案支出的保全申请费2520元、保全保险费1000元。事实与理由，两被告系夫妻关系，与原告均系朋友。2019年1月至3月，被告以承建北京首钢集团冬奥会改造工程需要资金为由，向原告借款600000元，约定年利率10%，借期1年，原告以微信转账、支付宝转账、银行转账及现金方式，如数出借，其中现金50000元及转账200000元系根据陈庆锋要求交付于案外人方建华。2019年9月2日，因陈庆锋不再参与上述工程建设，原、被告达成还款协议，但两被告未依约履行。被告陈庆锋对原告陈述的案件事实无异议，认可原告请求的偿还本金350000元，同意分期偿还；对原告主张的利息计算方式无异议，但称无力承担利息及原告主张的保全申请费等费用。被告秦燕梅未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月开始，原告陆续以现金、微信或支付宝转账、银行转账等方式向被告陈庆锋出借款项。同年2月25日，被告陈庆锋向原告出具《借条》一份，记载借到原告借款400000元，约定借期一年，利息40000元，案外人方建华签名见证；基于两被告邀请原告向被告陈庆锋与他人合伙承揽的北京首钢集团冬奥会改造工程中出资200000元，并承诺无论盈亏，均保证原告不受亏损，被告陈庆锋向原告出具“入股协议”一份，注明收到原告“入股”款200000元、年底按总利润15%向其分红、不担（当）风险。之后，原告又陆续交付部分资金，绝大部分款项的交付时间集中于当年3月1日至3日，其中，原告于2019年3月2日按被告陈庆锋要求将“入股”款200000元转账于案外人方建华账户（方建华另有收取50000元），2019年3月3日转账交付陈庆锋借款200000元。2019年9月2日，因被告陈庆锋退出前述工程施工，原、被告就上述款项进行结算，两被告确认借得原告600000元，并以借款人名义共同向原告出具“还款协议”，明确上述600000元中，由案外人方建华负责支付其经手的250000元，其余款项自当年9月15日起每月偿还15000元，2020年1月15日偿还第五期，余款于2020年1月23日一次性还清；案外人方建华签名确认承担250000元。此后，两被告未还款；原告于2020年1月23日收到案外人方建华转账250000元。原告为主张债权于2020年9月诉来本院请求处理；因申请诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付诉讼保全责任保险费用1000元，向本院交纳保险申请费2520元。另查明，被告陈庆锋在前述600000元往来之外，其还曾向原告借款10000元，该被告于2020年4月偿还了该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系自资金交付时成立，利息亦应自资金交付之日起计算；未约定逾期还款利率的，可按约期内利率计算占用期间利息。本案被告陈庆锋明确对借款金额不持异议，被告秦燕梅亦未提出异议，本院对原告本金请求，应予支持；考虑原、被告间资金交付存在以现金、微信或支付宝转账等情形，在出具借条之前、之后均有交付，而原告未能提交实际交付时间的全部证据材料，结合被告陈庆锋的答辩意见，对原告主张的利息以绝大部分借款的交付时间作为利息起算日为宜，即自2019年3月3日起算。被告秦燕梅与陈庆锋共同以借款人名义向原告出具“还款协议”，应与其承担共同还款责任。因两被告未按约还款，原告因主张债权而损失的保全保险费、保全申请费，应由两被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆锋、秦燕梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐小云借款本金350000元，并按年利率10%支付该款自2019年3月3日至实际还款之日的利息、逾期利息（其中计算至2020年8月17日为50944.44元）；二、被告陈庆锋、秦燕梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐小云保全申请费2520元、保全保险费1000元，合计3520元；三、驳回原告徐小云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3664元，由原告负担8元，两被告负担3656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7328元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 孙 进二〇二〇年十二月八日书记员 袁金君
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6879号 原告：朱光辉，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县大屯镇大屯村民委员会，地址，萧县大屯镇大屯行政村大屯自然村，统一社会信用代码543413220584677701。 负责人:朱明坤。 原告朱光辉与被告萧县大屯镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）建设工程施工同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱光辉与被告大屯村委会的负责任人朱明坤及委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光辉向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付工程款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原被告签订土方工程回填协议书一份，双方约定，被告将大屯镇原食品站后院土方回填工程承包给原告，工程说亮为3000立方，价格为85000元，工程于2018年4月30日填土完成，但被告未按约定支付工程款。现原告多次催要工程款无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 大屯村委会辩称：当时原告说让我接收冷库，我接收以后，原告说还有垫土的钱，我也不知道他什么时候垫的土，也不知道垫土的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，朱光辉与大屯村委会签订土方工程回填协议书，约定大屯村委会将位于大屯镇原食品站后院土方回填工程承包给朱光辉，回填土方约3000立方，回填土方价格85000元，工程回填好后甲方一次性付清工程款。协议签订后，朱光辉依约施工并于2018年4月底完成，目前已经投入使用。后经原告多次催要工程款，被告至今未付，为此，原告诉讼来院请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱光辉与大屯村委会签订了土方工程回填协议，双方对工程的施工地点及价格作出了明确的约定，该回填工程已经施工完毕，大屯村委会依约应当支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，大屯村委会辩称，不知道什么时候垫的土，也不知道垫土的钱。但，原告向法庭提交的土方回填工程协议书上有当时的村、镇负责人签字和村委会的公章。该协议书真实有效，且工程施工完毕并投入使用。大屯村委会应当支付工程款，故，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告朱光辉要求被告大屯村委会支付工程款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告萧县大屯镇大屯村民委员会于本判决生效后七日内支付原告朱光辉工程款85000元。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告萧县大屯镇大屯村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1499号原告：刘国东，男，1971年12月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘国东与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘国东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国东的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国东撤诉。案件受理费减半收取计5元，由刘国东负担。审判长  王晓伟审判员  郭春凤审判员  孙鹤文二〇二〇年十二月十七日法官助理于婧书记员刘莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保121号 申请人：陈国强，男，1975年2月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜、黄默轩，福建闽仁律师事务所律师。 被申请人：王美娇，女，1987年8月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请人陈国强于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王美娇名下银行账户（账号×××13、开户行中国建设银行股份有限公司漳州桥村支行）银行存款81289元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年12月4日出具担保函以担保金额81289元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王美娇名下银行账号×××13、开户行中国建设银行股份有限公司漳州桥村支行的银行存款81289元。冻结期限一年。 案件申请费832元，由申请人陈国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8321号 原告：许昌贵，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省肥东县 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路, 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组, 法定代表人：赵克军。 原告许昌贵与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告许昌贵本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许昌贵撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执414号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：李国民，男，汉族，1984年12月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）赣1026民初857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李国民发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李国民的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人李国民的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人李国民有房产，申请执行人暂不申请拍卖，已被我院查封。被执行人李国民无公积金、车辆登记信息,银行账户无存款。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人李国民有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、纳入失信人员名单并限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄支行申请执行21660.25元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行21660.25元。于2020年12月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建农业行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月七日书记员  刘志强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保83号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：冯鸿，女，1978年6月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯鸿在吉林市船营区人民法院执行局的执行款76,617元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯鸿在吉林市船营区人民法院执行局的执行款76,617元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额76,617元范围内予以冻结。 案件申请费786元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢404号之二 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：宋方文。 委托代理人：欧阳泽标，该公司员工。 被执行人：黄勇，男，汉族，1975年4月1日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司贺州分公司与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，黄勇应于判决书生效后十日内向前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司贺州分公司偿还借款本金90408.5元并支付逾期利息，并承担案件受理费1152元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄勇未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄勇名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号福特牌小型轿车一辆，本院已依法拍卖,拍卖成交价84300元，该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张芝华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1571号被执行人：闫先波，男，1984年9月5日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初39号刑事判决书，在执行闫先波追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年11月2日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行30900元金钱义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人闫先波采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月6日、2020年12月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人闫先波在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。经在闫先波住所地调查，闫先波正在监狱服刑，在流水镇邓林村四组无可供执行财产，其家人无能力为其代缴罚金，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙子秋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5294号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘万昌 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘万昌盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1006号 申请执行人：王飞祥，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住桂林市叠彩区。 被执行人：全州县百旺酒店有限公司，住所地全州县全州镇。 法定代表人：罗琴。 本院在执行王飞祥与全州县百旺酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因全州县百旺酒店有限公司未履行（2020）桂0303民初748号民事判决书确定的义务，王飞祥已于2020年9月9日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款101322元及利息，本案案件受理费1239元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人法人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐卉青
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执870号 申请执行人：慕广孝，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：邵长斌，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人慕广孝与被执行人邵长斌民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）甘1021民初1181号民事判决书已经发生法律效力。邵长斌返还慕广孝借款本金6万元及利息5850元，共计65850元，负担案件受理费1446元。由于被执行人邵长斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕广孝于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案标的：借款本金60000元及利息5850元，案件受理费1446元，共计67296元。被执行人于2021年起，每年11月19日前向申请执行人返还借款10000元直至还清67296元。执行费909元由被执行人负担。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷镇宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李红霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21858号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王雪淳，女，1996年8月28日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告王雪淳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计47元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6381号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：苏长金，男，生于1975年8月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：雷国蓉，女，生于1977年2月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告苏长金、雷国蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 雪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4413号 申请执行人赵新香，男，1954年5月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被执行人石家庄和亿管线工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村。 法定代表人毛义和，该公司总经理。 关于申请执行人权红利申请执行高岩民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4759号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告石家庄和亿管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费合计326193.28元。二、被告河北和发房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告石家庄和亿管线工程有限公司、河北和发房地产开发有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4413号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月21日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月7日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年9月21日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权315862.6元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6567号原告：庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会，住所地：庄河市太平岭乡太平岭村。统一社会信用代码：54210283508263418M法定代表人：刘志仁，系该村委会主任。委托诉讼代理人：石强，男，1982年2月4日出生，汉族，系庄河市太平岭满族乡政府法制专干，现住庄河市。被告：赵忠林，男，1985年2月7日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会与被告赵忠林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在立案后书面提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年十二月九日书记员 颜建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26266号申请执行人：陆春霄，男，1986年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。被执行人：计康军，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。陆春霄与计康军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初75107号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告计康军偿还原告陆春霄借款43,400元，被告计康军支付原告陆春霄自2019年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。因义务人计康军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆春霄向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费551元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向计康军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年11月24日轮候查封了被执行人计康军名下XXX镇XXX路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房产(查封期限为自转为正式查封之日起三年)，由于该房产系被执行人与案外人计宝海、康德妹共同共有，故无法予以处置变现。三、将被执行人计康军限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人计康军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1339号申请执行人:马光龙，男，汉族，1980年1月14日生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳泰盈置业有限公司，住所地，宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器**）。法定代表人：肖芳，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0327民初1190号民事判决书确定的义务，本院于2020年9月8日向被执行人洛阳泰盈置业有限公司发出执行通知，责令被执行人洛阳泰盈置业有限公司限期履行义务，但被执行人洛阳泰盈置业有限公司至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：一、查封洛阳泰盈置业有限公司名下的位于宜阳县新都汇大厦的1-126号房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效审判员  马毅义二〇二〇年十二月十八日书记员  张国东
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1116号之一 申请执行人张晓琴，女，1971年10月3日出生，土家族，住本县。 被执行人杨再凯，男，1968年4月13日出生，土家族，住本县。 被执行人黄素英，女，1968年10月21日出生，土家族，住址同上，系杨再凯妻子。 张晓琴与杨再凯、黄素英民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1868号民事判决书生效后，因杨再凯、黄素英未按该调解书确定的时间偿还张晓琴借款本息205000元及，张晓琴向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院网络查控系统，对被执行人杨再凯、黄素英银行存款19431.71元予划拨，通过传统调查，对登记在被执行人杨再凯名下位于沿河县房屋（产权证号：20130476／201304**）予以查封，申请执行人暂不申请对房屋予以评估、拍卖，导致申请人债权未能完全受偿，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人杨再凯、黄素英限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何倩倩
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1345号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人孙强，男，汉族，1973年10月10日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人余世荣，女，汉族，1975年10月26日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2195号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告孙强、余世荣偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金695689.57元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年7月28日的利息为32876.59元，自2018年7月29日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费5688.5元；因被执行人孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的735254.66元及利息，孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费9753元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁立佳，男，1994年2月21日出生，汉族，住汕头市潮**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市超然义齿有限公司康美口腔科诊所。住所地：广东省汕头市龙湖区华美庄****109铺面。主要负责人：方琼玲。再审申请人翁立佳因与被申请人汕头市超然义齿有限公司康美口腔科诊所（以下简称康美诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁立佳申请再审请求：撤销一、二审判决，支持翁立佳的全部诉讼请求。事实和理由：1.翁立佳虽然承认＋78牙缺失系因为其他医疗机构为其拔出＋8牙时将＋7牙带出，但这不能改变翁立佳此前在康美诊所接受戴牙套治疗，其后＋7牙坏死，且康美诊所为翁立佳戴牙套后指定翁立佳到汕头市中心医院拔除＋8牙的事实。因此，翁立佳＋78牙缺失和＋6牙根管治疗后的损害后果与康美诊所均存在因果关系，康美诊所应承担全部赔偿责任。2.根据《广东省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，康美诊所诊疗行为与翁立佳＋78牙缺失后果的因果关系证明责任应由康美诊所承担。康美诊所缺乏申请人就诊过程的完整病历导致鉴定机构无法完成因果关系鉴定，康美诊所应承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对翁立佳主张的再审事由进行审查。关于康美诊所应否因翁立佳＋78牙缺失而承担赔偿责任的问题。根据民事诉讼证据规则，依照法律规定推定的事实属于免证事实，但推定的事实并非不可推翻，若当事人提出足以推翻推定事实的充分证据，人民法院仍应确认该证据所证明的事实。虽然康美诊所缺乏翁立佳就诊的完整病历，鉴定机构对“医疗过错及过错参与度、该过错与原告的损害后果是否存在因果关系”的委托事项无法完成，但由于双方当事人均确认翁立佳+8牙智齿拔除术并非康美诊所实施，翁立佳自认系其他医院为其实施智齿拔除术时将翁立佳+7牙带出并已给予翁立佳1万元赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，一、二审法院采信翁立佳的自认并认定康美诊所无需对翁立佳＋78牙缺失承担赔偿责任，均无不当。翁立佳申请再审主张康美诊所诊疗行为导致其+7牙在被其他医院带出前已坏死，并未提交充分证据予以证明。翁立佳申请再审还主张康美诊所上牙套的行为导致其+7牙被其他医院在拔除+8牙时被带出，但牙套并非不可拆卸，翁立佳该主张显然理据不足。本院对翁立佳上述主张均不予采纳。翁立佳申请再审还主张康美诊所的诊疗行为导致其整个口腔都产生严重的后遗症，但未举证证明，且该主张与广东华民司法鉴定所出具的《关于翁立佳一案异议复函》所载明的“翁立佳牙齿缺失后并没有对其余牙齿造成明显影响，并无出现异议中提出的牙齿明显移位、位置错误的情况；对比两次影像学片，颞下颌关节未见异常，出现移位、变歪的情况；法医体查中被鉴定人的张口度亦未见受限。其他‘牙神经疼痛、右下颚疼痛’均为翁立佳主观症状，并无客观依据可支持成立”的意见不相符合，本院不予支持。综上所述，翁立佳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翁立佳的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月一日书记员 方佳阳
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1836号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：王军会，男，1981年9月19日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王军会借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费89元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月三日书记员  刘壮壮
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初655号 原告：郑生安，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林江**，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：康海金，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤志强，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：康志杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：康志敏，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：康菊春，女，1953年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人共同委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原告郑生安与被告康海金、汤志强、第三人康志杰、康志敏、康菊春土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑生安的委托诉讼代理人林江**、被告康海金、第三人康志杰、康志敏、康菊春的共同委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼，被告汤志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑生安向本院提出诉讼请求：1．判令确定郑生安于1994年2月22日签订的《协议书》合法有效，郑生安取得园林山边及朝岩架路后山林的承包经营权；2．判令康海金、汤志强立即归还侵占的林地（园林山边及朝岩架路后山林）。事实和理由：郑生安与案外人康连生（第三人康菊春丈夫、第三人康志敏、康志杰父亲）向福建省华安县沙建镇沙建村承包经营的址于圆林山边及朝岩架路边的两处山林，原系郑清湖、邹林发转让给郑生安及康连生，并经华安县沙建镇沙建村村民委员会确认。在取得山林承包经营权后，郑生安一直委托康连生管理，但其在未告知的情况下，擅自将山林转给康海金、汤志强经营，康海金、汤志强的行为侵犯郑生安的合法利益。 康海金辩称：一、郑生安主张的第一项诉求是确认合同效力，是确认之诉，第二项是要求返还侵占的林地，是侵权之诉，分属于不同法律关系；对于第一项诉求，康海金、汤志强不是1994年2月22日签订《协议书》的当事人，并非适格的被告；对于第二项诉讼请求，在相关部门确认郑生安拥有讼争林地的承包经营权之前，其无权要求康海金、汤志强返还讼争林地。二、在康连生生前，本案讼争的林地就已经全部转让给了康志杰、康海金、汤志强等三人，对于该事实，郑生安已经在转让协议书上加盖手印，并收取了林地转让款。据此，郑生安对讼争林地已经不具备合法权利，无权要求归还讼争林地。综上，郑生安诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 汤志强未到庭，但其提供的书面答辩状意见与康海金一致。 第三人康志杰、康志敏、康菊春述称：与康海金、汤志强答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：1982年11月20日，郑清湖与华安县沙建公社沙建大队签订《华安县沙建公社沙建大队林业生产责任制合同书》，由郑清湖承包荒山一片，山普19班，面积壹佰弍拾柒亩。1994年2月22日，郑清湖、邹林发（甲方）与郑生安、康连生（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方将圆林山边风柜斗湖杉木面积约叁拾肆亩及朝岩架路后面积约叁亩卖给乙方，价格陆仟元。双方未办理案涉林地登记或变更，后案涉林地由康海金、汤志强经营管理。 另查明，2007年6月21日，沙建镇沙建村经济合作社取得位于沙建镇沙建村园林（小地名）面积120亩的林权证，林班000，小班15-2.3.4.5。2009年11月25日，华安县林权登记管理中心根据2007年12月30日沙建村经济合作社与案外人庄江文签订的《承包合同书》及2009年4月15日案外人庄江文的《林权权利人变更申请》，将该宗地0350XXXXXX9QDYMSY00144的部分因子更正如下：面积120亩改为35亩，四至：东至山脊、南至山脊、西至沟、北至坑沟。2020年12月7日，经邀请沙建镇林业站工作人员及当事人郑生安、康海金至现场进行勘验，采用福建省林业系统软件“云臻森林”现场定位及结合林业地形图，郑生安、康海金确认案涉的“沙建镇朝营村圆林山风柜斗湖”林地林班号000，小班15-5，即林班图上标注的红色区域，汤志强、康志敏无异议。上述事实有《华安县沙建公社沙建大队林业生产责任制合同书》、《协议书》、《森林、林木、林地状况登记表》、《变更登记》、勘察笔录、询问笔录及双方当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。《中华人民共和国森林法》第十五条“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一造册，核发证书”。本案中，案涉“圆林山边风柜斗湖”林地发生多次转让，但均未办理林权证或相关变更登记，不能取得物权变动之效果，现有林权证登记的权利人是沙建镇沙建村经济合作社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，郑生安的诉请取得“圆林山边风柜斗湖”林地使用权，依据不足，予以驳回。虽然物权变动与物权变动原因的合同是区分开来的，物权有无变动原则上并不影响合同的效力，但经过走访当地林业站，并经现场勘验确认，案涉“圆林山边风柜斗湖”林地林班000，小班15-5，林地登记的权利人是沙建镇沙建村经济合作社，因此本案当事人双方依据各合同处分的林地经营权，是否有处分权，均不得而知，合同效力处于待定状态，而不是有效，郑生安的诉请确认1994年2月22日的《协议书》有效的请求，不予支持。对于案涉另一“朝岩架路边”林地，双方均主张拥有林地使用权，但均没有相应林权登记证，双方的林地使用权争议应先由乡镇人民政府或县级人民政府先行处理，确定林地使用权归属。康海金、汤志强、第三人康志杰、康志敏、康菊春述称的案涉林地未经相关职能部门确认权属前，郑生安无权请求返还的理由成立，可以采纳。康海金、汤志强在《协议书》上方受让处签名并按指模，是案涉林地的下一手受让方，其在答辩状中称其不是《协议书》当事人，理由不能成立，不予采纳。汤志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郑生安的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由郑生安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 胡 国 标 审 判 员 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 陈 漳 琳 书 记 员 郑 志 华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执759号申请执行人李某，女，生于1976年01月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住利川市。被执行人刘某，男，生于1969年02月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初6284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李某于2020年04月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年04月14日向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘某无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人刘某户籍所在地调查，查明，被执行人刘某外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执759号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十日书记员  袁 浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1689号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：李传成，男，1968年7月2日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告李传成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1217号 李杰春、广西荣良房地产开发有限公司： 关于李杰春与广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1217号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1466号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王文达，男，1992年4月2日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，初中文化，于2018年5月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2018年1月25日作出（2017）冀1023刑初95号刑事判决，以被告人王文达犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2017年1月1日起至2028年6月30日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第707号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】734号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王文达减去有期徒刑七个月(刑期自2017年1月1日起至2027年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢797号 周鸣耀，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理周鸣耀申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2659号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢797号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4014号之一 申请执行人：钟林添，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人钟林添与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1839号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币80389元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年9月10日、2020年10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有80389元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4014号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保372号吉林省天汇房地产有限责任公司、李恒：本院执行的申请保全人吉林省天汇房地产有限责任公司与被保全人李恒房屋买卖合同纠纷一案财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏10执恢48号江苏恒沣药业有限公司、范光明：申请执行人江苏恒沣药业有限公司（原上海新亚药业高邮有限公司，以下简称恒沣公司）与被执行人范光明经销合同纠纷一案，经本院恢复执行，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，在本次执行程序中，恒沣公司共受偿40万元，并自愿放弃其他主张。至此，江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0089号民事判决已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10005号原告：林声荣，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吕井才，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告林声荣诉被告吕井才、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林声荣于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告林声荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林声荣承担。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月十八日书记员  姜宗月
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6811号上诉人（原审被告）:山东省济宁原种猪场，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处驻地东。统一社会信用代码：12370811494383178T。法定代表人：李月峰，场长。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1978年6月6日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。上诉人山东省济宁原种猪场因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省济宁原种猪场上诉请求：1、撤销(2020)鲁0811民初8828号民事判决，依法改判为驳回王慧的诉讼请求；或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由王慧承担。事实和理由：山东省济宁原种猪场将猪场承包给张勇经营管理，王慧跟随张勇在猪场工作，案涉融资款均有张勇收取、支配，根据山东省济宁原种猪场与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，张勇经营猪场期间，财务独立、单独核算、自主经营、自负盈亏，因此案涉融资款应由张勇偿还。王慧辩称，王慧与张勇之间不存在任何法律关系，一审认定王慧与山东省济宁原种猪场之间民间借贷法律关系事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。王慧系山东省济宁原种猪场单位员工，2013年因山东省济宁原种猪场受非洲猪瘟疫情影响导致经营恶化，山东省济宁原种猪场向王慧借款用于资金周转，并约定利息为年利率10%，王慧实际交付借款后，山东省济宁原种猪场向王慧出具了收款证明，并且于2017年期间按照约定向王慧支付了3年借款利息。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。王慧向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款100,000元及利息（利息按照年利率10%自2017年3月29日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，山东省济宁原种猪场因经营需要，向王慧借款100,000元，口头约定年利率10%。2013年12月29日，被告向王慧出具收据，收据载明：交款方式：2013年12月29日；交款单位或交款人：王慧；交款项目：猪场融资款：￥100,000.00元；合计金额大写：人民币壹拾万元正。山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。2017年3月29日，山东省济宁原种猪场通过中国农业银行股份有限公司济宁廿里铺分理处向王慧转存2014年至2016年融资利息30,000元。一审法院认为，山东省济宁原种猪场向王慧借款100,000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，山东省济宁原种猪场依法负有还本付息的义务。本案借款合同的当事人系山东省济宁原种猪场与王慧，借款合同对山东省济宁原种猪场与王慧产生法律效力，王慧提供借款后，有权依照约定要求山东省济宁原种猪场承担偿还借款本息。山东省济宁原种猪场关于应由非借款合同当事人张勇履行偿还义务的答辩理由不成立，一审法院不予采纳。王慧、山东省济宁原种猪场未签订书面借款合同对利息进行约定，王慧称双方口头约定利息按年利率10%计付。王慧提交2017年3月29日中国农业银行股份有限公司济宁廿里铺分理处银行卡交易明细清单，山东省济宁原种猪场转存30,000元给王慧，山东省济宁原种猪场转账的金额与原告所述利息金额完全相符，且转账均标注2014至2016融资利息。因此，王慧主张借款年利息10%，一审法院予以采信。因山东省济宁原种猪场已清偿2017年3月29日之前的利息。故原告诉请借款本金100,000元的请求，合法有理，一审法院予以支持，但利息计算时间应从2017年3月30日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告山东省济宁原种猪场于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，从2017年3月30日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1150元，由被告山东省济宁原种猪场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年12月29日，山东省济宁原种猪场向王慧出具收据，收据明确载明交款单位或交款人为王慧，交款项目为猪场融资款，山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。山东省济宁原种猪场不仅出具了该收据款证明，并且对借款利息进行过偿还，本案借贷关系的当事人系山东省济宁原种猪场与王慧，事实清楚，应予认定。山东省济宁原种猪场主张根据其与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，案涉融资款应由张勇偿还。但根据生效的（2019）鲁0811民初11349号民事裁定书中认定的内容，山东省济宁原种猪场性质系事业单位法人，张勇与山东省济宁原种猪场之间属于隶属关系，双方签订的《承包经营管理合同》内容涉及事业单位经营管理、人事管理及职工权益等问题，具有内部人身依附关系，不是民法上所谓的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，张勇并无个人承担山东省济宁原种猪场债务的意思表示且债权人王慧亦不认可。山东省济宁原种猪场依据此协议要求张勇承担偿还责任，本院不予采纳。综上所述，山东省济宁原种猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山东省济宁原种猪场负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十一日法官助理张远书记员刘纯子
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3905号 原告：黄翀，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门市思明区环球西语教育培训中心（原厦门市思明区韦博英语培训中心），住所地福建省厦门市思明区思明南路****。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****div> 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄翀与被告厦门市思明区环球西语教育培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄翀于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄翀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄翀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄翀负担。 审判长  李福清 审判员  刘惠斌 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2209号申请执行人：宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部，住所宁乡市历经铺乡群星村**。经营者：谭正文。被执行人：胡爱明，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文菊初，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部与被执行人胡爱明、文菊初建筑设备租凭合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘0124民初6805号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡爱明、文菊初应给付申请执行人宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部案款698529.65及利息，执行费9385元。2020年3月13日立案执行，在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡爱明、文菊初的银行存款、证券、车辆信息，被执行人银行无存款。通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人胡爱明、文菊初的不动产登记情况。被执行人文菊初有房产，执行中，申请执行人申请撤回对被执行人文菊初房产的拍卖。并向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请人宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2209号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4210号 原告：杨超文，男，1978年11月11日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 被告：黄琳，女，1979年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告杨超文诉被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭审理，原告杨超文到庭参加诉讼。被告黄琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄琳偿还原告借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2015年1月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄琳承担。事实和理由：原告与被告原是沙田一中的同事。2014年12月4日，被告因为资金周转向原告借款10000元；2015年1月11日又向原告借款10000元；2016年6月20日再次因为资金周转向原告借款200000元。原告多次催促被告还款未果，后被告一直躲避原告，直到今年原告才在八步区江滨华府大门口左侧一个小商店偶然见到被告。原告见被告如此困难就与被告签订一份还款协议，约定：原告只要求被告归还40000元；每月最低还款500元。被告只归还了2个月共计1000元，又不知所踪。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告黄琳向原告杨超文 2 借款10000元；2015年1月11日，被告黄琳向原告杨超文借款10000元；2016年6月20日，被告黄琳向原告杨超文借款200000元。口头约定月利率2%。2014年12月4日、2015年1月11日的两笔借款，被告黄琳按月利率2%支付利息至2016年6月份。2020年8月份，原、被告达成还款协议，约定：原告只要求被告归还40000元；被告每月至少归还原告500元；逾期还款，被告要以4万元为基数，从2015年1月11日开始按年利率24%计至逾期还款之日止向原告承担违约责任。2020年8月份，被告偿还了500元本金给原告；2020年9月份，被告偿还了500元本金给原告。 上述事实，有原告提交的还款协议、借条3张（复印件）及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告黄琳向其借款，有其提供的还款协议等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告黄琳未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。被告黄琳已偿还原告杨超文借款本金1000元，故被告黄琳应偿还原告杨超文借款本金39000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。因第一、二笔借款，被告支付利息至2016年6月份；第三笔借款，被告未支付过利息。根据还款协议，利息计算至逾期之日即2020年11月1日，故本案利息应从2016年6月20日起计算至2020年11月1日止。2016年6月20日至2020年7月31日期间，借款本金为40000元；2020年8月份，借款本金为39500元；2020年9月1日至11月1日期间，借款本金为3900 3 0元。故被告黄琳应向原告杨超文支付利息26823元（40000元×15.4%×4+40000元×15.4%×40÷365+39500元×15.4%×1÷12+39000元×15.4%×2÷12）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超文借款39000元并支付利息26823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1446元，减半收取723元（原告已预交），由被告黄琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7203号 原告：灵璧县向阳乡人民政府，住址灵璧县向阳乡，统一社会信用代码113413230032004974。 负责人：朱鹤鸣，该乡乡长。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告：灵璧县向阳乡爱家种植专业合作社，住所地灵璧县向阳乡向阳村。 法定代表人：杨佃佳。 被告：王峰，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：代彩云，女，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，（系王峰妻子） 原告灵璧县向阳乡人民政府与被告灵璧县向阳乡爱家种植专业合作社、王峰、代彩云合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县向阳乡人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告灵璧县向阳乡人民政府撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理蒋高尚 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3911号之二 申请执行人陈德福,男，1951年1月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人李穗梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈德福与被执行人李穗梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月11日作出的(2020)闽0305民初610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德福于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李穗梅归还借款人民币四万一千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初610号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢376号 关于李丽萍申请执行贾有燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10040号原告：范振标，男，汉族，1960年2月1日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌哲，湖南雄天律师事务所律师。被告：张丽群，女，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告范振标诉被告张丽群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范振标于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范振标的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告范振标撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告范振标负担。审判员  孙平远二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾 丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1850号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人姜建峰，男，1970年9月15日出生，汉族，捕前住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行姜建峰犯盗窃罪涉退赔损失一案，移送执行内容为退赔损失。本院依法定程序通过特快专递向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，查询到被执行人名下有少量存款，本院依法冻结并扣划到位，因数额太少不便过付给多位受害人，故暂存卷宗内，未能查询到其他可供执行的财产。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失11225元，未执行标的为退赔损失11225元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日法官助理薛冰书记员王舒丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3030号 原告：李某某，男，1957年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，女，1972年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2593号 蒙吉文、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人蒙吉文与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14399.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额14515.73元，申请执行人自动放弃利息部分，且已领取该款项。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市。负责人：刘必亮。被执行人：顾杰，男，1988年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：万倩，女，1990年4月20日生，汉族，住住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与顾杰、万倩借款合同纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1764号民事判决]中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1764号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内享有再次申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月八日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2858号之一申请执行人：孟凡辉，男，1994年10月5日出生，汉族，聊城市呈祥路桥建筑公司技术员，住阳谷县。被执行人：袁锦曦，男，汉族，1991年08月07日生，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2004号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁锦曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁锦曦在中国建设银行6222807201581001388_156_1账户内存款人民币1179050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  马德彪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23405号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含中街**1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，职务总经理。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：牟湘，女，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告牟湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告牟湘的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7578号之一 申请执行人：梁添权，男,1987年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。 被申请执行人：欧阳家星，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人梁添权与被申请执行人欧阳家星劳务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初3622号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，被执行人须向申请执行人支付30588元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下的粤Ｘ×××××车辆，查封日期2020年9月28日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。车辆查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余梓华
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1185号 本院在执行被执行人钟宛庭开设赌场罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初217号刑事判决书，于2020年12月20日向被执行人钟宛庭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟宛庭履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人钟宛庭罚金人民币30000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 磊
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2535号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王灵芝，女，1985年3月10日出生，汉族，住蓬安县。 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告王灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余斌，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人郑建新，该市市长。再审申请人余斌因与被申请人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、长沙市人民政府退休审批及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终642号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余斌申请再审称：再审申请人基于对政府部门维权指引的信赖，在规定期限内积极维权，并非属于再审申请人自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。原一审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，二审驳回再审申请人的起诉确有错误，且认定事实的主要证据不足。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：本案再审申请人余斌在提起行政诉讼时的诉请是：1、请求撤销长人社答复〔2019〕29号《余斌同志信访事项答复意见书》；2、请求撤销长府复〔2020〕21号《行政复议决定书》；3、请求依法认定其退休年龄为50岁；4、请求判令长沙市人社局依法补发其44个月基本养老金。被申请人长沙市人社局作出的涉案信访答复意见，系根据《信访条例》对余斌反映的其退休年龄核定问题作出的答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项关于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”和《最高人民法院（2005）2005行立他字第4号批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，余斌不服涉案信访答复意见，以该信访事项起诉，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应当驳回起诉。关于被申请人长沙市人民政府对涉案信访答复作出维持的复议决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，依法应当一并驳回起诉。关于余斌提出的对长沙市人社局作出的退休年龄认定有异议并要求补发养老金的两项诉讼请求，因长沙市人社局于2019年1月作出对余斌退休年龄的最终认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，余斌于2020年4月向原一审法院提起涉案行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法亦应驳回余斌该两项起诉。余斌向行政机关维权不影响其向人民法院起诉，其超过法定起诉期限提起行政诉讼不属于非自身原因。二审判决认为，本案本应驳回余斌的起诉，但一审对本案进行实体审理，且认定事实清楚，判决驳回余斌的诉讼请求并未损害余斌的合法权益，故作出维持判决，并无不当。综上，余斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余斌的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭琼书记员杨璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5292号申请人：马国平，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姜来宝，男，1957年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姜国宏，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周根珍，女，1956年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘爱呈，女，1981年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人马国平与被申请人姜来宝、姜国宏、周根珍、刘爱呈民间借贷纠纷一案，申请人马国平于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜来宝名下位于泰州市海陵区房屋，并冻结被申请人姜来宝、姜国宏、周根珍、刘爱呈名下银行存款150万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜来宝名下位于泰州市海陵区房屋所有权；二、冻结被申请人姜来宝、姜国宏、周根珍、刘爱呈名下银行存款150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马 鑫
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初356号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人向田，又名小宝山，男，1996年2月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，暂住贵阳市南明区。因本案于2020年7月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所法律工作者。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人向田犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官唐山出庭支持公诉，被告人向田及其指定辩护人熊杰、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月24日，被害人李某因嫖娼结识了卖淫女“小贝”，之后对“小贝”产生好感，并欲与其发展婚恋关系，被告人向田通过“小贝”得知该情况后，遂冒充“小贝”的身份化名“杨田”与李某长期保持微信联络感情，不断骗取李某的信任。期间，向田编造其家人生病住院、办丧事等事实，同时以生活开销、彩礼钱等为名数次向李某索要钱财。截止案发，李某数次通过微信红包、微信转账方式支付给向田共计386453.8元，向田将所得赃款用于日常生活开销、娱乐消费等挥霍一空。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人向田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向田到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人向田有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人向田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人向田到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年11月至2020年6月期间，被告人向田通过微信聊天软件冒充女性身份，并化名“杨田”与被害人李某进行聊天，以建立恋爱关系为幌子，骗取李某的信任，后编造其家人生病住院、办理丧事等理由，向李某索要生活费用、结婚彩礼钱等，多次骗取李某钱财。截止案发，李某多次通过微信红包、转账等方式支付向田人民币共计386453.8元。所得赃款被向田挥霍一空。 上述事实，被告人向田在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的视频光盘、财付通、支付宝交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、微信转账截图、微信号使用者身份信息证明材料、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于作案手机的情况说明、关于卖淫女小贝身份信息的情况说明、扣押决定书及清单、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、调取证据通知书、微信号×××的主体信息、支付宝账号80×××91＠ｑｑ.ｃｏｍ的主体信息及2019年11月23日至11月28日期间的交易明细、支付宝账号15×××57的主体信息、关于被骗资金来源情况、关于南明区李某被诈骗案的交易记录真实性情况说明、情况说明、接受证据清单、户籍信息、被害人李某的陈述、被告人向田的供述与辩解、证人金某、聂某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 关于被告人向田的辩护人所提向田归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人向田以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人向田犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人向田归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2026年7月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的作案工具手机予以没收，上缴国库。 三、责令被告人向田退赔被害人李某损失人民币386453.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张正书
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执790号 申请执行人：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：谢某,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人谢某建设工程施工合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年6月2日作出（2020）青0222民初898号民事判决书，判决书生效后，2020年9月2日立案执行，本案执行标的为120245元。 执行中，被执行人履行20000元后，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人谢某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执790号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜文昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢284号 申请人：冯喜才，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：大庆国利源环保科技有限公司，所在地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人冯喜才与被执行人大庆国利源环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人冯喜才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初931号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12927号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：肇庆市星发物业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道星湖湾**第****商铺。法定代表人：邓朗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶宇楹，女，1996年6月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人肇庆市星发物业有限公司（以下简称星发公司）因与被申请人叶宇楹物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2020)粤12民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星发公司申请再审请求：撤销二审判决，再审本案并判决叶宇楹向星发公司支付律师费5000元。事实和理由：1.二审判决认为星发公司提供的物业服务确有一定瑕疵、自身存在违约行为错误。星发公司严格履行《前期物业管理服务协议》的约定，符合第三条约定的物业管理服务质量要求，没有日常管理的瑕疵或过错，不存在违约行为。2.叶宇楹在本案中未反诉请求确认星发公司违约，二审判决认定星发公司已承担了违约责任超出审理范围。3.二审判决论述前后矛盾，一方面认定星发公司提供的物业服务有一定瑕疵，同时又认定星发公司履行协议并无重大瑕疵，也无证据显示因其瑕疵履行给业主造成损失，而且星发公司收到政府通知和业主投诉后已进行整改和处理，星发公司已按协议承担了违约责任。4.二审判决认为律师费并非叶宇楹违约给星发公司造成的必然损失错误，直接改判驳回星发公司关于律师费的诉讼请求违反法律规定。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对星发公司主张的再审事由进行审查。关于二审判决认为星发公司已承担了违约责任是否有误的问题。星发公司提起本案诉讼提出要求叶宇楹支付物业服务费用及违约金等诉讼请求。叶宇楹则抗辩认为星发公司提供的物业服务存在小区安全得不到保障、消防通道被占用、卫生状况恶劣、房屋共有部分维护和管理不到位等问题，大部分业主联名维权，并据此提出其有权拒交物业服务费。一、二审法院经审理查明，小区业主张铭锋、黄志伟在一审诉讼期间出庭接受询问，述称案涉小区存在垃圾随意堆放、车辆行人随意出入、安全没有保障等问题。肇庆市城市管理和综合行政执法局于2018年底对星发公司作出限期拆除雨棚、门以及关闭西门商场垃圾站等的整改通知。星发公司收到该通知和业主有关投诉后已积极对相关问题进行了整改处理。因此，星发公司已对其服务不到位等情况采取了补救措施。二审判决据此认为星发公司已按物业服务合同的约定承担了违约责任，认为星发公司物业服务虽存在一定瑕疵，但并非重大瑕疵且未对业主造成损失，并判决支持星发公司要求支付物业服务费和违约金的诉讼请求，具有事实依据，未超出当事人诉辩主张的范围，亦不存在自相矛盾之处，并无不当。关于二审判决对星发公司要求叶宇楹赔偿律师费用的诉讼请求不予支持是否错误的问题。承前所述，星发公司提供的物业服务存在不到位之处，业主要求整改符合合同约定。同时，考虑到律师费用并非星发公司要求叶宇楹支付物业服务费而必然产生的损失，二审判决对星发公司要求赔偿律师费的诉请不予支持，并无不当。综上所述，星发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市星发物业有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 方佳阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5888号原告：广东金瑞龙电线电缆有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区华电工业小区内（车间1）。法定代表人：罗立志，总经理。委托诉讼代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尔蝶，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市润通达建设有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道******。法定代表人：李科润。原告广东金瑞龙电线电缆有限公司与被告深圳市润通达建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金瑞龙电线电缆有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金瑞龙电线电缆有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  陈香娜
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保799号 广西大明山酒厂、广西骆越链科技有限公司、胡建英： 本院在执行广西大明山酒厂与广西骆越链科技有限公司、胡建英财产保全一案，本院于2020年12月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保86号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月25日至兴业银行南宁分行营业部冻结胡建英名下银行账户62×××18，由于该账户的开户网点不是兴业银行南宁分行营业部，故无法采取冻结措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10136号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21563号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终14972号     上诉人（原审被告）：郑晓，男，汉族，1969年5月20日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：钱问潭，男，汉族，1967年3月13日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陈小燕，女，汉族，1977年10月17日出生，住西安市雁塔区。   上诉人郑晓因与被上诉人钱问潭、陈小燕民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院经审理查明认为，原审法院向陈小燕公告送达法律文书所列明的案号明显错误，因而不会发生相应的法律后果，影响当事人行使相应的诉讼权利，显然违反法定程序。综上，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕01**民初7527号民事裁定；   二、将本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费14700元（郑晓已预交），予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静                  1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5358号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心****，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。 被告：卢贤华，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告卢贤华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告卢贤华的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告卢贤华的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告卢贤华的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。