湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂03刑终196号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢爽,男,1984年2月10日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务农,户籍地房县,现住湖北省房县。2015年11月15日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留,2O15年11月27日经湖北省房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行逮捕，羁押于房县看守所。2016年9月14日被湖北省房县人民法院决定取保候审。现在家候审。辩护人杨国尧，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。辩护人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1966年11月20日出生于湖北省房县，汉族，农民，系死者雷某丈夫，住湖北省房县。原审附带民事诉讼原告人唐某2，女，1988年11月23日出生于湖北省房县，汉族，农民，初中文化，系死者雷某之女，住湖北省房县。原审附带民事诉讼原告人唐某3，男，1991年2月7日出生于湖北省房县，汉族，农民，小学文化，系死者雷某之子，住湖北省房县。三原审附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**。负责人张博，该公司经理。诉讼代理人吴俊翔、柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控原审被告人谢爽犯交通肇事罪一案，于2020年6月24日作出（2016）鄂0325刑初242号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢爽不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员张利出庭依法履行职务，原审被告人谢爽及其辩护人杨国尧、曹向红，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司的诉讼代理人柯诗瑶到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人唐某3及其诉讼代理人黄治国经本院依法通知未到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原公诉机关指控：一、被告人谢爽的行为构成交通肇事罪。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财物遭受重大损失的行为。被告人谢爽驾驶机动车辆行至事发路段,因逆向行驶,致使与对向雷某驾驶的二轮电动车相撞造成事故的发生。二、被告人谢爽具有逃逸行为，被告人谢爽在事故发生后虽报了警,但从报警的内容看,没有使用自己的真实身份信息,未在事故现场等待交警处理,而是离开了事故现场;事发后,没有证据显示在医院抢救过程中被告人谢爽有任何积极的行为,也没有采取力所能及措施施救;事故发生后当晚被告人谢爽没有主动返回现场或到交警队说明情况,当晚10时许罗某在接受公安机关询问时,罗某迫于公安机关的压力,才将案件真实情况告知办案警察,致使顶罪未遂。当天晚上交警队多次传唤被告人谢爽前往交警队接受讯问,被告人谢爽直到次日才到交警队接受调查。根据直接证人罗某、万某的证言,结合本案的客观行为看,被告人谢爽主观上具有逃避抢救义务及逃避责任追究的动机。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,构成交通肇事逃逸。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2诉称：1、请求人民法院依法以交通肇事罪追究被告人谢爽的刑事责任；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡敛费、失业赔偿金、被护理人护理费、摩托车、手机损失等共计180.714万元。当庭变更诉讼请求，要求赔偿丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040.00元、交通住宿费2403元、唐某1的误工费14500元、唐某3的误工费22500元、唐某2的误工费30000元、摩托车损失3200元、手机损失1299元，共计592550.50元。增加变更请求，要求依照2016年交通事故赔偿标准计算。被告人谢爽对指控其犯交通肇事罪无异议，但申明其行为不具有逃逸情节，对民事赔偿请求依法计算，先有保险公司赔偿后，自己尽力全部赔偿。辩护人邓某辩称：1、被告人谢爽具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、公诉机关指控被告人谢爽存在交通肇事逃逸与客观事实不符。3、被告人谢爽认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，同时又是初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚。被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险、第三者责任险，鉴于被告人谢爽有交通肇事逃逸情节，本公司仅只能在交强险责任限额内承担垫付责任。原审法院认定，2015年10月19日20时许,被告人谢爽驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由房县红塔镇高枧往房县县城方向行驶,行至房县,与被害人雷某驾驶的二轮电动车相撞。事故发生后，被告人谢爽即打电话“110”、“120”报警和施救。随后被告人谢爽电话联系其妻子何某告知其发生了交通事故，不一会何某与自家餐饮所聘请的厨师罗某一起到达事故现场，谢爽将车钥匙交付给罗某后离开现场，交警队到达事故现场后，罗某以交验肇事者的身份接受处理交通事故，在进一步进行调查时，罗某迫于公安机关的压力，才将其欲为谢爽定罪的真实情况告诉办案警察。当晚交警多次传唤被告人谢爽前往交警队接受询问，被告人谢爽于次日到交警队接受调查，被害人雷某被送往医院抢救，经医院抢救无效于2015年10月20日01时死亡。房县公安局交警大队对道路事故作出责任认定:被告人谢爽负此起事故的全部责任,雷某无事故责任。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人雷某系车祸致严重颅脑损伤死亡。经交警大队主持调解，由被告人谢爽先行赔付100000元的安葬费（已履行完毕）。原审法院另查明，被害人雷某生前在湖北恒达纺织有限公司上班，计算相关费用应依城镇居民计算。被告人谢爽的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失为：丧葬费23660.50元，死亡赔偿金541020元，交通及住宿费2403元，摩托车损失3200元，手机损失1299元，误工费酌情每人按10天时间计算，即唐某11800元、唐磊1933元、唐某21600元，合计576915元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另投有第三者责任保险，责任限额为200000元。被告人谢爽已支付赔偿款100000元，被告人谢爽的家属已另向原审法院交纳赔偿款120000元。上述事实，被告人谢爽在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动合同、病情证明、保险单、户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、收条，证人孙某、马某均证实鄂Ｃ×××**黑色别克轿车是被告人谢爽在使用；被告人谢爽的110报警电话和录音,经谢爽辨认是其声音和使用的本人电话;证人谢爽的妻子何某、厨师罗某均证实案发后谢爽给其二人打电话并陈述开车撞人的事；证人郭某1证实肇事者向其借手机使用,被告人谢爽也承认有此事；证人郭某2辨认排除孙某作案的嫌疑；法医检验死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书,现场勘查笔录,交通事故现场图、照片，被告人谢爽的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人谢爽违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。事故发生后，被告人谢爽虽然报了警，但没有使用自己的真实身份和信息，也没有主动向公安机关说明情况，罗某迫于公安机关的压力，才将真实情况告诉办案警察，致使顶罪未遂。当晚交警多次传唤被告人谢爽前往交警队接受询问，被告人谢爽直到次日才到交警队接受调查，结合本案的行为看，被告人谢爽主观上具有逃避追究责任的动机，其行为构成交通肇事逃逸。故原公诉机关指控被告人谢爽肇事后逃逸，事实清楚，证据充分，予以支持。附带民事原告人庭审中变更对安葬费、死亡赔偿金按2016年年度的赔偿标准计算，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费23660.50元，死亡赔偿金541020元，交通及住宿费2403元，摩托车损失3200元，手机损失1299元，误工费酌情每人按10天时间计算，即唐某11800元、唐磊1933元、唐某21600元，合计576915元的诉讼请求，有事实、法律依据的部分予以支持，误工费用酌情计算，超出部分不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在“交强险”范围内承担垫付赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告人谢爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的305天，予以折抵。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在判决生效后二十日内先行赔偿原告唐某1唐某3、唐某2各项经济损失122000元。三、被告人谢爽赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2经济损失454915元，冲减被告人谢爽已赔偿的100000元和预提存于湖北省房县人民法院的122000元，尚应赔偿234915元，于判决生效后一个月内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2其他诉讼请求。宣判后，原审被告人谢爽不服一审判决，向本院上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。1.其在案发后用手机拨打110报警，并如实报告了姓名和事发地点、车牌号、事故当时情况等，其陪护伤者到医院抢救，并无逃逸情节，原判量刑过重；2.其没有让罗某替其顶罪，罗某在公安机关作了虚假陈述与其无关；3.案发当晚交警并未传唤其接受调查，其在第二天接到交警电话通知后到案如实供述了事实；二、原审法院审判程序严重违法，在三年半的期间内未能审结本案，裁定中止审理任意扩大公安和检察机关搜集证据的期间，侵害了其诉讼权利；三、附带民事赔偿部分按照新的标准计算，增加了上诉人的负担，没有法律依据。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。上诉人谢爽的辩护人发表辩护意见认为，一、上诉人谢爽在案发后电话报警，并赶赴医院救治被害人，不存在交通肇事后逃逸的情形；二、证人罗某陈述是上诉人谢爽和谢爽之妻何某让其替谢爽顶罪，但无其他证据印证，作为孤证不能证明上诉人谢爽有指使他人顶罪的行为；三、上诉人谢爽在案发后第二天主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；四、原判附带民事部分适用2016年度的赔偿标准属于适用法律错误，应予纠正。综上，原判对上诉人谢爽量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。上诉人谢爽及其辩护人二审未向本院提交新的证据。检察员发表出庭意见认为，原判事实清楚，证据确实充分，上诉人报警时并未如实供述其姓名，也没有在案发现场等待交警部门处理，其称与救护车一同前往医院参与抢救伤者无证据证实，在案发后安排罗某为其顶罪，以上事实证明上诉人谢爽交通肇事后逃逸的情节，上诉人谢爽到案后未能如实供述，依法亦不能构成自首，原判定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回刑事部分的上诉，维持原审判决。检察员二审未向本院提交新的证据。原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2的诉讼代理人在庭后书面答辩称，本案刑事部分证据以二审法院查明的事实、证据为准；民事部分判决正确，本案发回重审后的一审辩论终结时间是2017年4月28日，原审法院适用2016年度赔偿标准计算死亡赔偿金和丧葬费用并无不当，关于赔偿顺位和具体赔偿数额请人民法院依法处理。原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2及其诉讼代理人二审未向本院提交新的证据。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司的诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚，判决结果适当，上诉人谢爽在交通肇事后有逃逸行为，公司依法只能在交强险责任限额内承担垫付义务。原审附带民事诉讼被告人及其辩护人二审未向本院提交新的证据。经审理查明，2015年10月19日20时许,被告人谢爽驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由房县红塔镇高枧往房县县城方向行驶,行至房县,与被害人雷某驾驶的二轮电动车相撞。事故发生后，被告人谢爽电话联系其妻子何某告知其发生了交通事故，随后何某与其经营的餐厅所聘请的厨师罗某一起到达事故现场。交警队到达事故现场后，罗某以交验肇事者的身份接受处理交通事故，在交警部门询问调查时，罗某迫于公安机关的压力，将其欲替谢爽顶罪的真实情况告知办案民警。案发当晚交警部门电话传唤被告人谢爽前往办案机关接受询问，但谢爽手机处于关机状态无法接通，至次日上午拨通电话后，被告人谢爽到交警部门接受调查。案发后，被害人雷某被送往医院抢救，经抢救无效于2015年10月20日01时死亡。房县公安局交警大队对道路事故作出责任认定:被告人谢爽负此起事故的全部责任,雷某无事故责任。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人雷某系车祸致严重颅脑损伤死亡。经交警大队主持调解，被告人谢爽已先行赔付被害人雷某家属安葬费100000元。在原审法院审理过程中，被告人谢爽的家属另向原审法院预交赔偿款120000元。另查明，被害人雷某生前在湖北恒达纺织有限公司工作，计算相关费用应依城镇居民计算。被告人谢爽的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失为：丧葬费21608.50元，死亡赔偿金497040元，交通及住宿费2403元，摩托车损失3200元，手机损失1299元，误工费酌情每人按10天时间计算，即唐某11800元、唐磊1933元、唐某21600元，以上共计530883.5元。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投保的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另投有第三者责任保险，责任限额为200000元。上述事实，被告人谢爽在原审法院开庭审理过程中对其驾驶肇事车辆发生交通事故的事实无异议，但辩称其在案发后没有逃逸情节。证人孙某、马某的证言证明本案肇事车辆，即鄂Ｃ×××**黑色别克轿车由被告人谢爽使用；证人谢爽的妻子何某、厨师罗某的证言证明案发后谢爽给其二人打电话并陈述开车撞人的事；证人郭某1证实肇事司机向其借手机使用,被告人谢爽也供述了相应的事实；房县公安局110指挥中心的案发当晚本案事故报警电话记录和录音等视听资料,经谢爽辨认是其本人声音和使用的电话号码;另有本案附卷的书证劳动合同、病情证明、保险单、户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、收款收条、法医检验死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、案发现场照片，以及被告人谢爽的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人谢爽违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。本案事故发生后，上诉人谢爽既未在现场等待交警部门处理，也没有积极救治被害人，直至案发次日被公安机关传唤才到案接受调查，已构成交通肇事逃逸情形。上诉人谢爽提出“原判认定事实不清，证据不足，其在案发后用手机拨打110报警，并如实报告了姓名和事发地点、车牌号、事故当时情况等，其陪护伤者到医院抢救，并无逃逸情节”的上诉理由，经查，房县公安局的报警电话记录和录音资料显示，报警人并未以肇事者身份陈述事故发生情况，也没有提供真实姓名，证人万某、罗某也证明上诉人谢爽在事故发生后并未随救护车前往医院救治伤者，故其上诉理由与本案事实不符，不能成立，本院不予支持。上诉人谢爽提出“其没有让罗某替其顶罪，罗某在公安机关作了虚假陈述与其无关”的上诉理由，经查，原判并未认定罗某系受上诉人谢爽指使意欲替其顶罪，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人谢爽提出“案发当晚交警并未传唤其接受调查，其在第二天接到交警电话通知后到案如实供述了事实”的上诉理由，经查，房县公安局交警大队出具的到案经过证明，上诉人谢爽的手机在案发当晚处于关机状态，直至次日上午拨通谢爽电话后，其才到案接受调查，并对是否跟随救护车到医院救治伤者未作如实供述，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人谢爽提出“原审法院审判程序严重违法，在三年半的期间内未能审结本案，裁定中止审理任意扩大公安和检察机关搜集证据的期间，侵害了其诉讼权利”的上诉理由，经查，在原审法院重新审理期间，因公安机关需对本案报警电话录音进行声纹鉴定，故原审法院依法中止审理，上诉人谢爽的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人谢爽提出“附带民事赔偿部分按照新的标准计算，增加了上诉人的负担，没有法律依据”的上诉理由，经查，法律规定的相关赔偿费用标准应按照一审辩论终结前上一年度的相关统计数据确定，“一审辩论终结前”应指原审法院第一次开庭审理本案的辩论终结前，而非原审法院重审本案的辩论终结时，即应适用2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，故上诉人谢爽的该项上诉理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在“交强险”范围内承担垫付赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款第一项、第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、维持湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初242号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即：一、被告人谢爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的305天，予以折抵。）二、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在判决生效后二十日内先行赔偿原审附带民事诉讼原告人唐某1唐某3、唐某2各项经济损失122000元。二、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初242号刑事附带民事判决的第三项、第四项，即：三、被告人谢爽赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2经济损失454915元，冲减被告人谢爽已赔偿的100000元和预提存于湖北省房县人民法院的122000元，尚应赔偿234915元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2其他诉讼请求。三、上诉人（原审被告人）谢爽赔偿原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2经济损失408883.5元，抵扣上诉人谢爽已支付的100000元和预提存于湖北省房县人民法院的122000元，还应赔偿186883.5元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  罗云飞审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年十二月十八日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条【附带民事诉讼的提起】被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。