天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12790号原告：彭祥荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道**。法定代表人：孔祥云，执行董事。委托诉讼代理人：侯玉泉，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**/div>统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告彭祥荣与被告鲁华伟、天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司（以下简称集装箱运输场）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告鲁华伟的起诉。原告彭祥荣及其委托诉讼代理人王爱松、被告集装箱运输场之委托诉讼代理人侯玉泉、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2016年10月14日6时30分。二、事故发生地点：外环线与大明道交口。三、事故经过：鲁华伟驾驶津ＡＸ××**号、津Ｂ××**号车辆沿外环线由南向东右转至大明道时，鲁华伟车辆右侧与彭祥荣电动车接触，造成双方车辆受损、彭祥荣受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：鲁华伟承担事故的全部责任，彭祥荣不承担事故的责任。五、事故车辆牌号：津津ＡＸ××**、津津Ｂ××**六、事故车辆所有人：集装箱运输场。七、事故车辆驾驶员：鲁华伟。八、事故车辆交强险及商业三者险保险公司：人保天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：500000元并不计免赔。十、事故赔偿主体认定情况：人保天津分公司、集装箱运输场。原告彭祥荣主张及证据：由被告赔偿，提供保单、民事调解书。被告集装箱运输场主张及证据：由被告人保天津分公司赔偿，认可鲁华伟系其雇员，认可承担雇主责任。未提供证据。被告人保天津分公司：认可在保险限额内赔偿合理合法损失。十一、事故其他赔偿责任主体：无。十二、已解决垫付款及已赔偿情况：被告集装箱运输场垫付医疗费10000元已通过诉讼解决完毕；已使用交强险医药费限额10000元、死亡伤残限额1000元，共计11000元；已使用商业三者险限额173031.94元。（2017）津0111民初5269号《民事调解书》：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自愿于本调解生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告彭祥荣医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自愿于本调解生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告彭祥荣医疗费126819.94元（已扣除非医保用药5000元）；三、原告彭祥荣收到被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司上述赔偿款后，立即返还被告天津市塘沽国际集装箱运输场垫付款5000元；四、原告彭祥荣保留继续诉讼的权利。（2018）津0111民初4660号《民事调解书》：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于2018年4月14日前在交强险赔偿限额内赔偿原告彭祥荣交通费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于2018年4月14日前在商业三者险赔偿限额内赔偿原告彭祥荣医疗费28212元（已扣除5000元非医保用药）、住院伙食补助费18000元，以上共计46212元；三、被告天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司于2018年4月14日前赔偿原告非医保用药5000元；四、原告彭祥荣保留后续治疗的权利。十三、医疗费数额：92521.93元。原告主张92521.93元，提供医疗费票据92521.93元、费用清单、住院病案以及外购药发票及处方。被告人保天津分公司对真实性及关联性均无异议，但主张扣除非医保用药费用。未提供证据。十四、鉴定结论：彭祥荣腰2、3椎体压缩骨折为九级伤残、其多发肋骨骨折为十级伤残、其右股骨中下段粉碎性骨折畸形愈合，双下肢长度相差2cm以上，为十级伤残。误工期180天、护理期120天、营养期90天。原告提供法院委托的津天通[2020]临床鉴字第162号《司法鉴定意见书》。2020年10月29日做出。原告认可伤残等级，主张三期过短。不申请鉴定人出庭，未提供其他相关证据。被告不认可伤残等级，不申请鉴定人出庭，未提供相关证据。十五、残疾赔偿金认定金额：202923.6元（46119元*20年*0.22）原告主张202923.6元，按照鉴定结论九级、十级、十级主张。提供鉴定报告。被告不认可伤残等级，未提供相反证据，不申请鉴定人出庭。十六、被扶养人生活费认定金额：9573.03元（34811元*5年*0.22/4人)原告主张15185.71元，提供户口本以及莱芜市大王庄止凤村民委员会出具的证明。彭汉芬1942年1月8日出生系原告之父、郑洪翠1939年2月8日出生系原告之母(2018年9月29日死亡)，彭汉芬与郑洪翠共同生育包含原告在内的四名子女。被告主张按照原告被扶养人实际居住地标准计算。十七、精神损害抚慰金认定金额：11000元。原告主张11000元。被告人保天津分公司主张金额过高。十八、误工费认定金额：30038.8元（60912元/365天*180天）。原告主张38012.96元（1800元+166.88元*217天），提供鉴定报告、摊位费收据。被告不认可鉴定结论，未提交证据。十九、护理费认定金额：20025.9元（60912元/365天*120天）。原告主张31206.56元（166.88*187天），提供鉴定结论、住院病案，未提供护理费标准的证据。被告不认可鉴定结论，未提交证据。二十、营养费认定金额：2700元。原告主张4500元，未提供营养费标准的证据。二十一、住院伙食补助费认定金额：700元。原告提供住院病案（住院天数187天）及民事调解书，已解决180天住院伙食补助费。二十二、鉴定费认定金额：3140元。原告提供鉴定费发票3140元。被告人保天津分公司不认可承担该费用。二十三、交通费认定金额：1000元。原告主张5000元，提供交通费金额的证据。被告主张金额过高。二十四、住宿费认定金额：0元。原告主张1400元，提供协议一份。主张系原告租房费用，因住院导致租房不能实际使用而产生的损失。被告不认可。二十五、残疾辅助器具费认定金额：180元。原告主张198.5元，提供购买拐杖的发票及购买其他物品的收据。被告主张由法院核实并酌定金额。二十六、财产损失认定金额：1950元。原告主张5000元，提供车辆维修发票1950元及明细。被告认可车辆损失300元，其他物损不认可。二十七、损失金额汇总：医疗费92521.93元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费30038.8元、护理费20025.9元、残疾赔偿金202923.6元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费9573.03元、鉴定费3140元、残疾辅助器具费180元、交通费1000元、财产损失1950元，以上共计375753.26元。二十八、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费92521.93元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费38012.96元、护理费31206.56元、残疾赔偿金202923.6元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费15185.71元、鉴定费3140元、残疾辅助器具费198.5元、住宿费1400元、交通费5000元、财产损失5000元，以上共计410789.26元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十六项、第十七项、第十八项、第十九项、第二十项、第二十二项、第二十三项、第二十四项、第二十五项、第二十六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告彭祥荣医疗费92521.93元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费30038.8元、护理费20025.9元、残疾赔偿金202923.6元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费9573.03元、鉴定费3140元、残疾辅助器具费180元、交通费1000元、财产损失1950元，以上共计375753.26元（上述款项直接汇入原告彭祥荣银行账户，开户行：中国储蓄银行股份有限公司天津北辰区青光营业所，账号：6217********）；二、驳回原告彭祥荣的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由原告彭祥荣负担100.4元（已收讫）、由被告天津市塘沽国际集装箱运输场有限公司负担1076.6元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。13.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。14.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。15.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。