wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1450号之一   申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   负责人：韩刚。   委托代理人：杨仰权，男，汉族。   被执行人：蒲婧，女，汉族。   被执行人：于超，男，汉族。   被执行人：李贝贝，男，汉族。   上列当事人公证债权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处做出的（2019）陕证执字第000316号公证债权文书已发生法律效力。因蒲婧、于超、李贝贝未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：800000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲婧、于超、李贝贝发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人蒲婧、于超、李贝贝未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年12月25日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1450号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判  员    寇鹏涛     二0二0年十二月二十七日      书  记员      甘小雨
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1854号原告：叶丽华，女，1986年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：江钰，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：毛梅英，女，1984年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：童雨舟，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。原告叶丽华与被告江钰、毛梅英健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告叶丽华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽华以自行庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶丽华负担。审判员  余婷二〇二〇年十二月十四日书记员  黄容
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王显妹，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市住房和城乡建设局，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路与梅园路交叉口东南角建设科技大厦。 法定代表人盛浩，该局局长。 原审第三人宣城明宣基础设施开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂路**。 法定代表人苗纪江，该公司董事长。 再审申请人王显妹因与宣城市住房和城乡建设局（以下简称宣城市住建局）、原审第三人宣城明宣基础设施开发有限公司（以下简称明宣公司）城建行政许可一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行终30号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王显妹申请再审称：原审裁定确有错误，王显妹与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其系本案适格的原告。1.其合法拥有的房屋位于案涉施工许可的范围内，且明宣公司的施工行为必然影响其正常的居住生活。案涉地块的征收补偿安置工作一直没有实施完毕，王显妹一直未获得合理合法的补偿，被诉行政行为明显侵害了王显妹的合法权益，因此，其与被诉行政许可行为具有法律上的利害关系，其具有原告的主体资格。2.依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的规定，宣城市住建局在作出被诉行政许可决定前应保障王显妹听证、陈述、申辩等权利。宣城市住建局未履行上述义务，严重侵害了王显妹的权利。请求再审，指令一审法院继续审理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。在本案中，案涉地块因阳德路（宛溪路—陵阳路）的建设需要，王显妹案涉房屋的所在地块经批准已被人民政府征收为国有，在土地被征收后，王显妹即丧失了集体土地的使用权。因此，王显妹与案涉行政行为之间已无法律上的利害关系，原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。 综上，王显妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王显妹的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督395号 申请人：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城。 法定代表人：李建新，公司总经理。 被申请人：王振凯，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区玉新物业有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月26日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付物业费及违约金的证明文件没有明确具体数额亦没有约定给付违约金，不符合法律规定出具支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区玉新物业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8385号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村****，统一社会信用代码9132081168052750X1。法定代表人：刘双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：清河区龙泉潭洗浴服务中心，住所地淮，住所地淮安市清江浦区北京北路****楼**信用代码92320802MA1N7KHW28。责任人：姜国斌，该洗浴服务中心经营者。被告：中国外运淮安有限公司，住所地淮安市中，住所地淮安市中鑫上城**码91320800139435674X。法定代表人：徐寿春，该公司总经理。原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告清河区龙泉潭洗浴服务中心、中国外运淮安有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十二月四日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执438号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所中国上海自由贸易实验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：吴俏俏。被执行人：缪巧，女，1995年4月15日出生，住所湖南省，住所湖南省汨罗市>被执行人：缪艳，女，1969年1月3日出生，住所湖南省，住所湖南省汨罗市>本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人缪巧、缪艳借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人缪巧、缪艳发出执行通知，责令被执行人缪巧、缪艳履行武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100143号裁决确定的义务。但被执行人缪巧、缪艳至今未履行。本院于2020年10月15日作出（2020）湘06执438号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人缪巧、缪艳银行存款或其他收入157801.31元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人缪巧、缪艳应履行义务部分的其他财产”。于2020年11月2日以（2020）湘06执438号执行裁定查封了被执行人缪巧所有的湘ＡＳ××**宝马牌机动车一台（已由长沙市公安局交通警察支队协助办理查封登记，期限2020年11月2日至2022年11月2日），并于2020年11月5日扣押该机动车。本院已通过网络询价方式确定该机动车的财产处置参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人缪巧所有的湘ＡＳ××**机动车（车辆品牌:宝马牌）一台。如经拍卖程序流拍，申请执行人或者其他债权人不接受以再次拍卖的保留价抵债的，则变卖被执行人缪巧所有的湘ＡＳ××**机动车。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二〇年十二月一日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1911号之一申请执行人：周育培，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市轩拓机械有限公司，统一社会信用代码91320402058692150U，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道丁塘港路**。法定代表人：周飞，该公司执行董事。周育培与常州市轩拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3159号民事判决；二、常州市轩拓机械有限公司于本判决发生法律效力之13日起十日内向周育培支付货款133800元并支付利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回周育培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2976元，减半收取1488元，保全费1189元，合计2677元，由常州市轩拓机械有限公司负担。二审案件受理费2976元，由常州市轩拓机械有限公司负担。因常州市轩拓机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周育培向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市轩拓机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人周飞高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市轩拓机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××路××西路东侧地块的国有土地使用权，本院依法予以查封，查封期限自2020年11月26日至2023年11月25日。因上述土地价值与本案标的悬殊，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的136477元，已执行到位0元，尚有执行款136477元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6898号原告：帅光平，女，汉族，1965年5月4日出生，现住重庆市云阳县，原告：葛治国，男，汉族，1977年2月2日出生，现住重庆市云阳县，原告：朱玉武，男，汉族，1968年2月21日出生，现住重庆市江津区，委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：蒋云书，男，土家族，1970年3月7日出生，现住湖北省利川市，被告：覃征秀，女，土家族，1972年1月8日出生，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：蒋云书，系覃征秀之夫。原告帅光平、葛治国、朱玉武诉被告蒋云书、覃征秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解浩及被告蒋云书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令二被告支付原告挖掘机工时费130000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告合伙出资经营挖掘机，二被告系夫妻关系，被告聘请原告的挖掘机进行挖掘作业，作业结束后经多次催要，二被告于2019年6月18日向三原告出具欠条，载明了欠付款项及付款时间，二被告至今未履行付款义务，故三原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，欠款是事实，出具了欠条，但目前经济困难，无法偿还。经审理查明：三原告合伙出资经营挖掘机，由朱玉武负责操作挖掘机，二被告聘请原告朱玉武操作挖掘机在承包的工地上进行作业，2019年6月18日双方进行结算并出具《欠条》，载明：“欠到2013年3月5日云阳朱玉武在利川市××杉木村××（××东城盛华砖厂）工地挖机工时费，2013年4月工程完工结算总欠朱玉武、葛治国、帅光平三人挖机工时费计拾叁万元整（￥130000元）此据欠款人蒋云书覃征秀身份证：身份证：注此款限于2019年9月30日前付5万元整，余款在本年2019年12月30日付清此款。2019年6月18日”。随后，原告向被告追要此款，被告拒不支付，故原告诉至本院。上述事实，有双方的当庭陈述、原告提交的《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告聘请原告朱玉武操作挖掘机进行作业，双方之间成立劳务合同关系。原告按照约定完全履行了提供挖机作业的义务，被告亦应当履行付款义务，2019年6月18日双方进行结算并出具《欠条》，二被告尚欠原告130000元的挖机工时费，被告应当按约支付款项，故，原告要求被告支付130000元的挖机工时费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六的规定，判决如下：被告蒋云书、覃征秀于本判决生效之日起十日内向原告帅光平、葛治国、朱玉武支付挖机工时费130000元。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告蒋云书、覃征秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十二月十七日书记员  杨微
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2216号申请执行人：刘春立，女，1976年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区洱海路洱海西巷**27。被申请执行人：史玉超，男，1982年2月23日出生，汉族，黑龙江省宾县糖坊镇塘坊村5屯。本院依据（2020）黑0125民初759号民事调解书执行刘春立与史玉超借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人史玉超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人史玉超未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史玉超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘春立，申请执行人刘春立不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十五日书记员代 维 利
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1435号 原告：西安xxxxxx有限公司 法定代表人：刘xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，陕西邦维律师事务所律师实习律师。 被告：宝鸡xxxx有限公司物资供销分公司 负责人：赵xx，分公司总经理。 被告：宝鸡xxxxx有限公司 法定代表人：吴xx，该公司董事长。 原告西安xxxx有限公司与被告宝鸡xxxx有限公司物资供销分公司、宝鸡xxxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告西安xxxx有限公司以双方私下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许西安xxxx有限公司撤回起诉。 案件受理费1471元，减半收取736元，由西安xxxx有限公司负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执772号之二 申请执行人：张立根。 被执行人：王**强。 本院在执行申请执行人张立根与被执行人王**强民间借贷纠纷一案中，被执行人王**强未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**强银行存款元9,658.32元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13810号原告：王茹，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李艺扬，曾用名李浠硕，男，2014年6月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王茹，系原告李艺扬母亲。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组。代表人：李保华，该村民组组长。原告王茹、李艺扬诉被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组（以下简称九里庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茹、李艺扬委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼，被告九里庄二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹、李艺扬诉称，原告王茹户籍从出生至今一直登记在被告村民组，且在该村民组分配有承包地，李艺扬于2014年6月22日出生，2015年5月26日户籍随其母亲迁入被告村民组并在该村民组居住生活，具有该村民组集体经济组织成员资格。2017年因驻马店市中华大道拓展及迎宾大道建设需要，被告村民组公共部分土地被驻马店市政府依法征收并支付了征地补偿款，2020年村民组公布分配方案为每人分得征地补偿款4000元，并已向村民支付。被告村民组以原告系出嫁女及出嫁女子女为由拒不支付二原告补偿款8000元。为维护二原告合法权益，请求判令：被告支付二原告征地补偿款8000元。被告九里庄二组未到庭亦未答辩。经审理查明，原告王茹户籍从出生至今一直登记在九里庄**，并在该村民组分配有承包地。2013年12月21日王茹与驻马店市驿城区确山县村民李燕飞按农村习俗举办了结婚典礼，生育一子名李艺扬，2014年6月22日出生。后双方因生活琐事吵架、生气，2015年3月王茹以夫妻感情破裂为由向本院提出同居关系子女抚养纠纷。2015年4月17日本院做出的（2015）驿民初字第777号判决书判决李艺扬（李浠硕）随原告王茹抚养，2015年5月李艺扬户籍随其母亲王茹迁入被告村民组。2017年因驻马店市政府扩宽中华大道及修建迎宾大道需要，九里庄二组公共部分土地被依法征收，并向九里庄二组支付征地补偿款。2020年7月九里庄二组召开村民代表大会，公布分配方案每人按4000元予以分配，出门闺女不管户口在不在九里庄，一律不参与分配…等内容。后九里庄二组分配补偿款时以二原告系出嫁女家庭为由拒绝向二原告发放补偿款共计8000元，后经二原告向被告索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。本案中，因原告王茹、李艺扬户籍在被告九里庄**并在该村居住生活，原告王茹、李艺扬即具有被告九里庄二组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告王茹、李艺扬应与被告九里庄二组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告王茹、李艺扬要求被告九里庄二组支付征地补偿款共计8000元（4000元/人×2人）的诉讼请求，本院予以支持，被告九里庄二组应向二原告支付补偿款8000元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组于判决生效后十日内向原告王茹、李艺扬支付征地补偿款共计8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组负担。本案判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雨辛
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1561号 宋光良，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地拉萨市堆龙德庆区七一农科路钟家大院**，身份证号码×××2。 田德银，男，汉族，1970年6月3日出生，住，住所地百家园小区出租房份证号码×××5。宋光良申请田德银借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2020)藏0102民初737号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋光良达成和解，双方约定2021年1月30前支付40000（肆万元），在2021年5月30日前付清剩余部分。该履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2020)藏0102民初737号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   白玛旺珍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2655号义乌市环境保护局、陶昌林：本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人陶昌林环保一案中，被执行人已将该案全部执行款32585元（含执行申请费275元）缴纳至义乌市人民法院执行款专，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：叶长平，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告叶长平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3243号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。 委托代理人：魏帅男，广东嘉德信律师事务所律师。 被执行人：李雪晴，女，1981年5月23日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李雪晴银行卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币495261.99元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。另，本院在诉讼阶段已轮候查封被执行人李雪晴名下位深圳市宝安区×××大道×××（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××）的房产（原查封案号为（2019）粤0391执保1101号）。关于该房产，本院已根据申请执行人的申请向深圳市宝安区人民法院发出转交参与分配材料。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘月瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初614号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人蔡宗鸿，曾用名蔡忠洪，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址及现住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月10日被贵阳市公安局取保候审，2020年11月16日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人蔡宗鸿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人蔡宗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日1时27分许，被告人蔡宗鸿醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车在本区甲秀南路魔方ＫＴＶ路段倒车时与唐某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，由于双方当事人发生抓扯，唐某报警，蔡宗鸿被查获。经检测，其血液中酒精含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人蔡宗鸿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人蔡宗鸿在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、查获经过、证人唐某的证言、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宗鸿违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生碰撞，后被查获，经检测被告人蔡宗鸿血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡宗鸿自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人蔡宗鸿的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现作出罪责刑相一致的处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡宗鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十二月十七日书记员  许莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3628号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人谭小华，行长。 被执行人叶小莉，女，汉族，1964年2月25日出生，住成都市新都区。 被执行人胡本昆，女，汉族，1965年6月12日出生，住成都市新都区。 被执行人李春晓，男，汉族，1951年11月16日出生，住成都市金牛区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人叶小莉、胡本昆、李春晓执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第889号执行证书已经发生法律效力，因被执行人叶小莉、胡本昆、李春晓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年10月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商和解事宜，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第889号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27475号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹茹华曹茹华，男，1978年2月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹茹华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终137号 上诉人（原审原告）杨春雨，男，1973年6月16日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省怀来县沙城镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇。 法定代表人史桂云，镇长。 委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。 上诉人杨春雨因与河北省怀来县沙城镇人民政府（以下简称镇政府）行政给付一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，案涉土地系20世纪50年代修官厅水库时属于479米以下，已被国家征收。土地开垦补偿费用北京市水利局通过怀来县人民政府、沙城镇人民政府已拨至各个村委会。2018年11月18日通过关于479米以下河滩地补偿款分配方案，本方案已通过村民代表大会研究决定并通过该分配方案。原告杨春雨向村委会领取补偿款。 一审法院认为，村民委员会系基层性群众自治组织，村委会在管理村务中有一定的自治权，但涉及全体村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议决定。镇人民政府指导、支持、帮助村委会的事务，但不得干涉自治事项。本案涉案土地属于20世纪50年代北京市水利局已征收的国有土地，属于国家拨款，该征地分配方案经由全体村民委员会有效决议决定，且涉案村民已向委会领取了该补偿款。本案被告沙城镇人民政府负责监管不是决定具体分配方案的主体，被告怀来县沙城镇人民政府不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定：驳回原告杨春雨的起诉。诉讼费免予收取。 上诉人杨春雨上诉称，一，一审驳回起诉错误。1、被上诉人是本案诉讼适格主体，也是补偿款的给付主体。怀湿建办(2017)5号文件会议决定明确规定：由林业局负责统一土地流转、回收合同格式，乡、镇政府负责组织签订协议等有关工作；文件规定乡镇政府是土地流转、回收和征收主体， 也应该是补偿款的给付责任主体。会议决定第二条内容规定补偿给农户每亩5000元，分三年支付，显然是直接分配 给农户，没有所谓的针对每亩5000元补偿款的再分配规定。怀湿建办（2017）5号文件也没有规定由村委会分配补偿款，至于文件安排各村的表述最多也就是乡镇安排各村转交补偿款的意思，没有再分配的意思。因此被上诉人是本案诉讼适格主体，也是补偿款的给付主体。2、委会不是补偿款分配主体。第一，没有文件精神和法律依据规定村委会是本案土地开垦补偿费的分配主体。第二，涉诉土地不是委会的，村委会无权组织表决分配，其表决分配补偿款是违法的。第三，无论村委会表决分配是否合法都不能免除被上诉人给付补偿款的责任和义务，因为二者是不同的法律关系。3、上诉人领取的一半补偿款是被上诉人通过村委会转交的，因为被上诉人不和上诉人签订补偿协议，所有涉及补偿款的土地亩数信息全由被上诉人控制，无奈先领取一半，以便确定土地亩数进而起诉被上诉人。4、上级将补偿款直接拨付到被上诉人处而不是拨付给村委会，被上诉人一审答辩已经认可，其提交的证据也可以认定，而一审法院说上级将补偿款直接拨给村委会的说法是主观臆断，没有依据。二、一审适用法律错误。行政诉讼法司法解释第六十九条第三款 规定的是不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉的情况。本案已经开庭审理。三、行政诉讼以被告主体不适格驳回起诉没有法律依据。四、本案是二审法院指定继续审理的案件，在指定继续审理时二审法院已经就主体问题进行审查，诉讼双方主体适格才可继续审理，且继续审理应该作出实体判决而不能继续驳回起诉。综上所述，一审裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案，支持一审诉讼请求。 被上诉人镇政府未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另，怀湿建办[2017]5号《河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组办公室文件》载明：“……会议决定：1、官厅水库湿地公园（一期）项目土地流转、回收和征收工作各乡镇为主体，具体负责土地流转、回收和征收过程中的各项工作，各乡镇安排各村根据实际情况安排流转、补偿款，具体工作由乡镇进行监督。2、……”。 本院认为，怀湿建办［2017］5号《河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组办公室文件》载明：“……各乡镇安排各村根据实际情况安排流转、补偿款，具体工作由乡镇进行监督”。即，补偿款的发放由各村根据实际情况进行安排，乡镇政府履行监督义务。且，本案中被上诉人提交的河北省农村信用社支付清算系统通用凭证能够证明土地开垦补偿费用已进入到的代管账户，上诉人主张沙城镇政府截留土地开垦补偿款，请求法院判决沙城镇政府给付截留的土地开垦补偿款，无事实依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初213号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陶某，男，1971年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因犯盗窃罪，于2019年3月20日被本院判处拘役四个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月26日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞192号起诉书，指控被告人陶某犯盗窃罪，并建议判处被告人陶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人陶某对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年8月3日凌晨，被告人陶某至桂林市秀峰区甲山路133号5栋3单元4-2室，从厨房爬入室内，盗窃被害人晏妮娜人民币400余元。 2.2020午8月5日凌晨，被告人陶某至桂林市叠彩区国奥城铂湾小区5栋2单元302室，沿水管从书房窗户爬入室内，盗窃被害人孙灵厂小米8手机一部（价值人民币500元）。后继续沿水管爬至803室，从厨房窗户爬入室内，盗窃被害人易湘斌苹果6手机一部。 3.2020年8月11日凌晨，被告人陶某至桂林市叠彩区站前路恒大江湾小区1栋405室，沿水管从窗户爬入室内，盗窃被害人杨金华现金人民币100余元及华为荣耀手机一部。 综上，被告人陶某入户盗窃三次，盗窃数额共计人民币1000元，其盗窃所得三部手机共被其销赃获利人民币750元，盗窃及销赃所得赃款已被花光。侦查人员于2020年8月18日在桂林市灵川县八里街金家村121号304房抓获被告人陶某，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人陶某的行为构成盗窃罪，其具有多次入户盗窃、前科劣迹等从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人陶某退赔被害人晏妮娜人民币四百元、退赔被害人孙灵厂人民币五百元、退赔被害人杨金华人民币一百元。 三、责令被告人陶某退出赃款人民币二百五十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十二月四日 书记员 曾桂平 第6页共8页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3241号之一原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320707562953647A,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐文玺,职务:总经理。委托诉讼代理人:尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：许高生，男，1988年12月6日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：肖元元，女，1988年7月4日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：许计亮，男，1955年6月28日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：高彩伶，女，1959年7月18日出生，汉族，住连云港市东海县。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告许高生、肖元元、许计亮、高彩伶保证合同纠纷一案，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告肖元元起诉的申请。本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告肖元元的起诉。审 判 长  安红卫人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陶西力二〇二〇年十二月十六日法官 助理  董茜茜书 记 员  吴刘洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7465号上诉人(原审被告)：李玉金，男，1967年1月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马青海，男，1958年12月26日生，汉族，哈尔滨排水集团退休工人，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：高宇航，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人李玉金因与被上诉人马青海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初464号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李玉金及其委托诉讼代理人王洋，被上诉人马青海委托诉讼代理人高宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉金上诉请求：1.撤销一审判决改判为驳回马青海的全部诉讼请求。2.本案的上诉费由马青海承担。事实与理由:一审判决对事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以改判。一、李玉金一审提交证据中记载的时间和内容均已表明与马青海已达成以砂款抵借款的合意,一审法院未审查上述内容就认定证据与本案无关，导致判决认定事实不清。案涉借款时间为2000年4月12日,而李玉金提交证据是马青海在2002年5月至2003年6月间(即借款发生后）向李玉金出具的拉砂款借据，总金额也未超过借款金额。这足以证明双方具有口头达成以物抵债合意的可能。同时，双方在长达19年的时间都未向对方主张过借款和砂款，更能推定双方均认可以砂款抵偿借款的事实。但一审法院既忽略李玉金提交证据中有马青海本人签字的事实,也未查明马青海在李玉金处长期以打欠条赊账拉砂的原因，就径行否定双方以物抵债的合意,对李玉金以砂款抵做借款的偿还事实不予认定,显系事实认定不清，请二审法院依法审理予以纠正。二、一审法院以借款之债与拉砂欠款之债非同一法律关系,直接否定李玉金的答辩，没有法律依据。根据日常生活经验，当事人之间彼此以物抵债的情形非常多见合乎常理，且如上所述，通过诸多现象可以认定双方早已达成合意，且已实际履行，而法院仅以“非同一法律关系”就否定双方合意,没有法律依据。三、马青海主张债权时已超过诉讼时效,一审法院适用最长二十年时效，系法律适用错误。综上所述，请二审法院依法查明事实，驳回本案一审判决，支持李玉金诉请。二审审理中李玉金放弃本案债权已超过诉讼时效期间的上诉主张。马青海辩称，一、李玉金主张的拉砂款与本案无关，李玉金与马青海之间没有达成以物抵债协议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.本案是马青海诉李玉金民间借贷纠纷，马青海提供证据证明了借款事实，李玉金在一审中也自认收到马青海5万元现金借款，借款事实清楚，证据充分，一审认定符合法律规定。2.李玉金与马青海之间没有达成以砂子抵本案借款的协议，李玉金提交的拉砂款证据与本案无关，本案是民间借贷法律关系，不是购货合同纠纷，借款与购砂款非同一法律关系。因此一审法院对李玉金以物抵债、以拉砂款抵销借款的主张不予支持是正确的，符合法律规定。二、债权没有超过诉讼时效，一审法院适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求法院维持一审判决。马青海向一审法院起诉请求：李玉金偿还马青海借款本金5万元及自2000年4月12日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算。一审法院认定事实：2000年4月12日，李玉金向马青海出具借据一份，载明：借现金5万元。马青海以现金方式向李玉金提供借款5万元。此后，李玉金未向马青海偿还此笔借款，至今尚欠马青海借款本金5万元。一审法院认为，马青海、李玉金之间民间借贷关系成立。马青海向李玉金出借款项后，李玉金至今未偿还此笔借款，对本案纠纷应负违约责任。马青海要求李玉金偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持。马青海要求给付利息的诉讼请求中，因双方未约定借款利息及还款日期，故自马青海2019年12月18日起诉时起，按年利率6％计付逾期利息的部分符合法律规定，理由成立，原审法院予以支持；其余部分，无事实和法律依据，原审法院不予支持。李玉金辩称以拉砂款抵偿借款已经还清，因抵偿事实的证据不足，马青海亦不认可，且购砂款与借款并非同一法律关系，故该抗辩主张与本案借款纠纷无关，原审法院不予采纳。李玉金辩称马青海已过诉讼时效期间，因马青海、李玉金之间的借款未约定还款日期，马青海有权随时主张还款，且20年时效应至2020年4月12日，马青海于2019年12月18日起诉并未超出该期间，故李玉金关于诉讼时效的抗辩主张，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李玉金于判决生效之日起十日内偿还马青海借款本金5万元。二、李玉金于判决生效之日起十日内给付马青海自2019年12月18日起诉之日起至还清之日止的逾期利息，按年利率6％计算。三、驳回马青海其他诉讼请求。如果李玉金未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李玉金负担（此款马青海已预交，待李玉金履行义务时一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李玉金举示了孙永萍的证人证言，因马青海对证人证言的真实性及证明的问题有异议，李玉金亦无其证据佐证，而且孙永萍的证言与一审中李玉金自认没有以现金形式偿还过借款相矛盾，故本院对证人证言不予采信。马青海未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马青海、李玉金之间民间借贷关系成立，李玉金至今未偿借款，一审法院判决李玉金偿还借款本息正确。李玉金上诉主张已经以马青海欠付的购砂款抵偿本案借款，因其主张已经抵偿证据不足，马青海亦不认可，故其该项上诉主张本院不予支持。因购砂款与借款并非同一法律关系，马青海对购砂款亦有异议，故即使在本次诉讼中李玉金通知马青海以购砂款抵偿本案债权，本院亦不予支持。综上，李玉金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李玉金负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二〇年十二月十六日书记员  陈思佳
湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂96刑终156号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文祥，男，1992年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人陈俊，湖北龙田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂炎凯，男，1994年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]185号起诉书指控原审被告人张文祥、涂炎凯犯开设赌场罪，于2020年4月22日向仙桃市人民法院提起公诉。仙桃市人民法院于2020年7月21日作出（2020）鄂9004刑初270号刑事判决。宣判后，张文祥、涂炎凯不服，提出上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。同年9月23日移送湖北省检察院汉江分院阅卷。分别于2020年10月28日、12月4日公开开庭进行了审理，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员金志慧出庭履行职务，上诉人张文祥及其辩护人陈俊、上诉人涂炎凯及其辩护人肖龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张文祥、涂炎凯开设赌场罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初270号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 灿
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初252号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王峰，男，1978年10月24日出生，公民身份号码4205031978********，汉族，小学文化，无业，住址湖北省宜昌市伍家岗区桔城路**。因犯盗窃罪，于2018年6月4日被宜昌市伍家岗区人民法院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年7月29日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被宜昌市公安局伍家岗分局监视居住，同年12月14日被宜昌市伍家岗区人民检察院监视居住。2020年12月15日经本院决定监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕265号                  指控事实              2020年4月至10月，被告人王峰至宜昌市伍家岗区江山多娇菜场附近、香山福久源小区附近多次盗窃他人手机、现金七次，共计价值11063元。具体犯罪事实如下：      1.2020年4月2日16时许，王峰至宜昌市伍家岗区江山多娇菜场附近，将戴群贤外套右边口袋内的一部OPPO手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，该手机价值1575元。      2.2020年5月19日9时许，王峰至宜昌市伍家岗区江山多娇菜场附近，将陈丛芳放于婴儿车上的一部Iphone 8 Plus手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，该手机价值1875元。      3.2020年5月21日上午10时许，王峰至宜昌市伍家岗区江山多娇菜场附近，将杨蓉放于婴儿车袋子内的一部华为mate20手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，该手机价值1800元。      4.2020年6月3日9时许，王峰至宜昌市伍家岗区江山多娇菜场，将杜成军右边裤子口袋内的钱包盗走，包内有现金900元。      5.2020年6月14日11时许，王峰至宜昌市伍家岗区东山大道东艳路路口人行道，将向梅芳放于电动车储物盒内的一部荣耀V30 PRO手机盗走。案发后公安机关将该手机从王峰处扣押并发还向梅芳。经宜昌市价格认定中心鉴定，该手机价值2630.81元。      6.2020年6月19日8时许，王峰至宜昌市伍家岗区江山多娇菜市场前人行道，将林伟右侧外衣口袋里的一部荣耀Play3手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，该手机价值855.29元。      7.2020年10月10日9时许，王峰至宜昌市伍家岗区香山福久源小区附近，将龙德苹外套左侧口袋内的一部华为畅享9S手机盗走。王峰将该手机解锁密码后，使用龙德苹的微信付款码购买了四条黄鹤楼（硬红）香烟和一包黄鹤楼（硬红）香烟共计902元。案发后，公安机关从王峰处扣押两条黄鹤楼（硬红）香烟并原价退回商家，商家退款后发还龙德苹440元。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗手机价值525元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪罪名成立。王峰曾因犯盗窃受过刑事处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。被告人王峰在案发后能如实供述其犯罪事实，且自愿当庭认罪，系坦白,其配合公安机关追缴部分赃物，均属酌情从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人王峰退赔被害人损失或者对应价款人民币七千九百九十二元二角九分，发还给被害人。（其中：戴群贤人民币一千五百七十五元、陈丛芳一千八百七十五元、杨蓉一千八百元、杜成军九百元、林伟八百五十五元二角九分、龙德平九百八十七元。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十二月二十三日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3758号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓春华，女，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金琼，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大梅，女，1953年11月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖亚平，男，1947年1月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迟，男，1949年10月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永华，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国凤，女，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。上列八再审申请人共同委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。上列八再审申请人共同委托诉讼代理人：黄起，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办清江大道**。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。再审申请人邓春华、金琼、杨大梅、廖亚平、陈迟、魏国、李永华、李国凤因与被申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称宜都农商行）保证合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓春华、金琼、杨大梅、廖亚平、陈迟、魏国、李永华、李国凤申请再审请求：1.依法撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3274民事判决，发回重审或直接改判驳回被申请人全部诉讼请求。2.被申请人承担本案一审、二审所产生的全部诉讼费用。事实与理由：1.二审法院将最高债权余额界定为1000万借款本金及利息之和违反合同约定，双方签署最高额担保合同时对最高债权余额的真实意思应当是本金﹢利息≤1000万元，二审法院认定事实错误。2.最高额抵押担保与最高额保证中关于最高额债权限额、最高债权余额的约定均一致，故当被担保的债权特定后，被申请人就抵押物在最高限额内受偿1000万元后申请人的保证责任免除，被申请人无权再向申请人主张保证责任。3.二审法院以一审法院适用法律错误为由撤销一审判决，在对再审申请人诉讼请求未进行全面审查的情况下而径行改判没有事实和法律依据。破产债权利息计算截止时间为2016年1月7日，其超过部分不应得到支持。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。宜都农商行辩称，1.宜都农商行在破产程序中实现最高额抵押后，保证人仍应对未受清偿部分承担保证责任。2.二审法院结合被申请人提出的上诉请求及事实和理由归纳争议焦点进行审理，并无不当。3.债务人进入破产程序后，主债务停止计息的效力不应及于保证人。请求驳回再审申请人的再审申请。再审期间，再审申请人提交了湖北清河纺织股份有限公司破产财产第一次分配方案、特别债权分配明细表、债权审核通知函、第一次破产财产分配方案表决表，用以证明：1.对农商行的优先债权及普通债权确认情况，优先债权为1000万元；2.破产管理人对宜都农商行的破产债权确认后，该行没有向管理人及法院提出异议，说明宜都农商行对其申报的债权确认是认可的；3.第一次破产分配方案表决的时候，对其他的794万元普通债权做出了表决，说明对优先债权1000万元做出了认可，证明债务人担保的最高债权额只有1000万元。被申请人宜都农商行质证认为，该证据不属于新证据，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，关于再审申请人提交的新证据问题。破产财产分配方案并非二审后产生的新证据，且在债权审核通知函中，列明本金1000万元为抵押债权，1000万元利息1274498.70元为担保债权，担保人为邓春华、金琼、杨大梅、廖亚平、陈迟、魏国、李永华、李国凤，被申请人对于抵押债权为1000万元确实并无异议，但其并未放弃1000万元利息1274498.70元的担保债权。再审申请人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。关于被申请人在受偿1000万元后，被申请人有无权利向申请人主张保证责任的问题。邓春华、金琼、杨大梅、廖亚平、陈迟、李国凤、魏国、李永华分别与宜都农商行签订了三份《最高额保证合同》，三份保证合同均约定：本合同所担保的主债权为自2013年8月16日至2016年8月16日止，在人民币10000000元的最高余额内，宜都农商行依据与清河纺织公司签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；以上所述最高余额，是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日的余额之和；保证责任方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部债务人本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；宜都农商行在借款人的破产程序中实现抵押权时，已经获得1000万元的清偿，但借款利息尚未得到清偿。再审申请人与宜都农商行签订的《最高额保证合同》和借款人清河纺织公司与宜都农商行签订的《最高额抵押合同》虽然表述的最高余额均为1000万元，但是这两份合同是相互独立的，《最高额抵押合同》中1000万元的债权额度得到了清偿，不影响保证人按照《最高额保证合同》的约定独立承担保证担保责任，再审申请人应当按《最高额保证合同》的约定在最高债权额1000万元限度内承担连带保证责任。关于利息计算问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，该条是债务人进入破产程序后，债权利息如何止付所做的特别规定，但其金规定破产债务人与其债权人之间如何在该程序中计息的问题，并未涉及担保人。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”担保的目的就是为了保障在债务人不能清偿债务时，债权人仍然可以通过请求担保人承担担保责任来如期实现约定债权，保证人按照约定的范围和方式承担保证责任，也未超出保证人订立保证合同的预期。因此，清河纺织公司进入破产程序后，主债权停止计息的效力依法不及于担保人。综上，邓春华、金琼、杨大梅、廖亚平、陈迟、魏国、李永华、李国凤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓春华、金琼、杨大梅、廖亚平、陈迟、魏国、李永华、李国凤的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十二月十一日法官助理华卉书记员段楚瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24955号原告：杨其容，女，汉族，1940年出生，住重庆市南岸区。被告：郭俊，男，汉族，1983年出生，住重庆市万盛区。被告：王安琼，女，汉族，1958年出生，住重庆市万盛区。原告杨其容与被告郭俊、王安琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，杨其容被诈骗一案，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局已经于2020年11月27日决定立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案所涉借贷事实、犯罪嫌疑人、被害人均相同，且原告主张其出借行为属于被诈骗并非其真实意思表示。根据相关规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨其容的起诉。案件受理费38505元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭璟二〇二〇年十二月七日书记员  杨念
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15092号                        原告              庞惠，女，1975年8月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              周光旭，男，1993年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。                                    第三人              首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵阳市南明区油榨街**。      法定代表人：张兴，系该公司党委书记兼董事长。      委托代理人：张兵，男，1994年5月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系该公司员工。                        案由              房屋租赁合同纠纷                              诉讼请求              一、返还2020年1-4月租金8000元正；      二、违约金2000元；      三、一切诉讼费由被告承担。                                    答辩意见              被告周光旭答辩称，我没有违约，不存在违约金，原告交给我的不是8000元，而是7600元。1-4月期间是经营的，是正常使用的，原告无理由要求退还。      第三人首钢贵阳特殊钢有限责任公司答辩称，2019年4月1日至12月31日共计9个月将位于油榨街花鸟市场花摊21号租赁给被告，合同到期后被告未继续签订，合同自然终止。后于2020年7月23日与原告签订了六个月的租赁合同，是2020年7月1日至2020年12月31日，但实际我们是从2020年1月开始签订的，收取租金了的。                  本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周光旭于本判决生效之日起三日内退还原告庞惠2020年1-4月的租金7600元及违约金（违约金从2020年10月13日起以7600元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止，但应以诉请的2000元为限）；      二、驳回原告庞惠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告周光旭负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员      鲁  迪                      二〇二〇年十二月十四日            书  记  员     赵佳媛
河北省承德县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）冀0821财保102号之一    申请人：承德利丰工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省承德市双桥区双峰寺银和福星园小区**楼106商业，统一社会信用代码：91130802335960759J。    法定代表人：陈秀华，总经理。    委托代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。    委托代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。    被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**，统一社会信用代码：912301031269610189。    法定代表人：牛洪刚，执行董事。    被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承德机场项目部，住，住所地承德市承德县头沟镇头沟村/p>    负责人：朱玉兵，项目经理。    申请人承德利丰工程机械设备租赁有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承德机场项目部的银行账户予以冻结，金额以237 351.33元为限。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人承德利丰工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   将被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承德机场项目部的银行账户予以冻结，金额以237 351.33元为限，冻结期限为一年。   案件申请费1 706.76元，由申请人承德利丰工程机械设备租赁有限公司预交。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员 唐珊                              二〇二〇年十二月八日                                  书记员 王岚
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0726财保47号之一 申请人：吴云龙，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省定州市。 被申请人：王俊杰，男，1997年10月13日出生，汉族，现住蔚县。 吴云龙与王俊杰诉前财产保全一案，本院于2020年12月3日做出（2020）冀0726财保47号民事裁定:依法扣押被申请人吴云龙驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，期限两年。 吴云龙自愿以银行存款50000元提供担保，吴云龙于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴云龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、依法冻结吴云龙名下的在中国农业银行山东省威海市石岛支行账号为62×××75的银行存款50000元。 二、依法解除对吴云龙驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ——
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3970号沈阳合金瑞投资咨询有限公司（申请执行人）、宋娇、赵国忱（被执行人）：沈阳合金瑞投资咨询有限公司与宋娇、赵国忱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元，其他债权请执行人申请放弃。本院已于2020年11月6日将该款转付给沈阳合金瑞投资咨询有限公司（申请执行人）。至此，沈阳合金瑞投资咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十八日书记员  毛健璎
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢712号申请执行人：徐杨，男，汉族，1962年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州同致农资化肥有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道****。法定代表人：黄运雄，系公司执行董事。被执行人：黄运雄，男，汉族，1953年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于本院立案执行的徐杨与赣州同致农资化肥有限公司、黄运雄借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）赣0702执1197号。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4603号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年12月3日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄运雄无不动产登记信息，无公积金信息。认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13.9万元及利息，截止2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱菱康
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12079号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯文卓，男，1982年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人侯文卓，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  赵鸿飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第2202号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、李玉文、刘长军、乔华：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与李玉文、刘长军、乔华借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0355号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，申请执行人向法院书面申请结案处理，663元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与李玉文、刘长军、乔华借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4155号申请人：中国长城资产管理有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，职务：副总经理。被执行人：贵州粤发贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**附**/div>法定代表人：林水福。被执行人：林水福，男，汉族，1969年6月8日生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇里村**。被执行人：常亚康，女，1969年10月30日生，汉族，，住广东省吴川市樟铺镇里村**本院在执行中国长城资产管理有限公司贵州省分公司与贵州粤发贸易有限公司、林水福、常亚康金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1492号民事判决书内容，被执行人贵州粤发贸易有限公司、林水福、常亚康应当支付申请执行人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司5047096元及利息，并负担执行费52635元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州粤发贸易有限公司、林水福、常亚康银行存款7000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十二月十日书记员  杨恒
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审209号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人曾辉春，男，1960年10月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年11月19日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第33号《违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月17日以被执行人曾辉春未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇锦溪村的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第33号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令曾辉春将非法占用的88.9平方米土地退还给湖雷镇锦溪村民委员会；2．没收在非法占用符合土地利用总体规划的88.9平方米土地上兴建的建（构）筑物、其他设施；3．对在非法占用符合土地利用总体规划的一般耕地83.1平方米土地处以每平方米20元的罚款（即83.1平方米×20元／平方米＝1662元），建设用地5.8平方米土地处以每平方米10元的罚款（即5.8平方米×10元／平方米＝58元）罚款共计人民币壹仟柒佰贰拾元（￥1720）。申请执行人于2020年4月17日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年10月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人曾辉春作出的永自然资行罚字［2020］第33号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人曾辉春在经催告后仍未履行生效行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第33号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保97号申请人：江门市中大管理咨询有限公司。住所地：台山市**************。法定代表人：曾某1。被申请人：梅敬柱，男，1980年7月4日出生，汉族，住台山市***********之1，现常住台山市*********尚品皓新会小青柑专卖店，公民身份号码：440************039。被申请人：李任辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住台山市****办事处白水鹿坑村110号，现常住台山市*********尚品皓新会小青柑专卖店，公民身份号码：440************714。申请人江门市中大管理咨询有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅敬柱、李任辉银行存款、动产及不动产，价值合计166941元。申请人江门市中大管理咨询有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江门市中大管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人梅敬柱、李任辉所有的价值166941的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1354.71元，由申请人江门市中大管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3204号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张瑜川，男，1993年7月13日出生，汉族，住西安市户县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人张瑜川通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张瑜川发放了借款2800.00元，被申请人张瑜川分12期还款，每月应还款248.91元。2018年8月15日，被申请人张瑜川通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张瑜川向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张瑜川向贷款人清偿债务后，对被申请人张瑜川拥有追偿权，有权要求被申请人张瑜川归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张瑜川未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张瑜川尚欠的借款本息2432.07元，即天乙公司代被申请人张瑜川向厦门银行清偿欠款本息2432.07元，其中代偿借款本金2356.42元。被申请人张瑜川在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2356.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张瑜川的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张瑜川给付申请人剩余未还代偿借款本金2356.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2356.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瑜川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2356.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2356.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张瑜川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张瑜川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9435号上诉人（原审原告）：河南龙辰置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口。法定代表人：陈桂婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵俊廷，男，1963年2月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南龙辰置业有限公司（以下简称龙辰公司）因与被上诉人闵俊廷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人龙辰公司的委托诉讼代理人丹志慧、被上诉人闵俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持龙辰公司要求解决合同的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由闵俊廷承担。事实和理由：一、原审审理查明事实不清，龙辰公司迫于无奈不得不解除与闵俊廷之间的合同，龙辰公司的诉请符合合同约定的单方解除权，依法应当予以支持。闵俊廷通过拒不接房的行为以达到获取高额逾期交房违约金之目的，其作为购房业主不仅不履行防止自身损失进一步扩大的义务，反而恶意任由损失产生，严重损害了龙辰公司利益。闵俊廷利用龙辰公司在通知交房时没有采取书面通知的漏洞与疏忽，故意拖延不来办理交房，钻法律空子以获取高额违约金。二、龙辰公司无法交付经过综合验收合格的房屋是客观事实，合同目的确实无法实现，符合法定解除条件，依法应当支持解除合同。由于施工方长期拖延工期且不配合竣工验收，龙辰公司已将施工方起诉至法院，双方的纠纷一直处于诉讼中，龙辰盛世家园小区已纳入问题楼盘小区，政府相关部门已启动综合验收程序并进入办理不动产产权证的阶段。在龙辰公司已经积极采取各种措施弥补延期交房给业主造成的不便过程中，龙辰公司还要继续承担违约责任，严重违反公平正义之原则。闵俊廷辩称，合同解除权属于守约方，违约方无权解除合同。一审判决适用法律正确，判决公正，应当维持。一、关于龙辰公司提出闵俊廷恶意主张违约金，闵俊廷是按照双方签订的合同依法主张自己的诉求，且伊川县人民法院（2020）豫0329民初1669号判决书已依法判龙辰公司败诉，支持闵俊廷主张违约金的诉求。既然法院都已经依法支持了闵俊廷的诉求，说明闵俊廷的诉求是合理合法的，不存在恶意。闵俊廷帮助闫振雷起诉龙辰公司主张违约金一事，因其与闫振雷是同事也是多年好邻居，闵俊廷购买龙辰公司房屋是闫振雷提议的，两人同时办理购房手续，两家关系很好。二、龙辰公司以合同目的不能实现为由与闵俊廷解除合同无法律依据。龙辰公司提出是由于施工方长期拖延工期，且不配合竣工验收。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或按照约定与第三方解决。因此根据合同相对性，无论是否存在施工方拖延工期、不配合办理竣工手续这些情况，龙辰公司均应向闵俊廷承担违约责任，而不应逃避责任，以第三方为由推卸责任。龙辰公司上诉称其已完成了消防验收、规划验收等工作，政府相关部门已经启动了综合验收程序，并进入办理不动产证阶段。可见，经过龙辰公司努力，合同目的不是不能实现的。另外一审中闵俊廷已明确表示同意以房屋现状接收房屋，一审判决上有很明确陈述，所以合同目的不是不能实现。龙辰公司向一审法院起诉请求：1.解除龙辰公司、闵俊廷签订的《商品房买卖合同》；2.一审案件诉讼费由闵俊廷承担。一审法院认定事实：龙辰公司、闵俊廷双方于2013年8月1日签订了《商品房预售合同》，约定闵俊廷以374866元的价格购买龙辰盛世家园二期12号楼1单元703号房，闵俊廷现已交齐全部购房款，但因龙辰公司目前无法提供经综合验收合格的相关材料及无法办理房屋产权登记证书，龙辰公司、闵俊廷双方未办理涉案房屋交接手续，闵俊廷尚未接收涉案房屋。龙辰公司以闵俊廷不办理房屋交接手续，合同目的无法实现为由，要求解除与闵俊廷签订的《商品房买卖合同》。一审法院认为，商品房买卖合同解除权的行使需要具备法定条件，且有一定的期限限制。从保护交易的稳定性出发，应慎重对待解除权。合同的解除有两种情形：法定解除、约定解除。龙辰公司诉求解除与闵俊廷签订的商品房买卖合同，理由为龙辰公司当前无法提供经过验收合格的相关材料且无法办理房产权证，闵俊廷以此为由不同意接受房屋，致使合同目的不能实现。但庭审中闵俊廷已明确表示同意以房屋现状接收房屋，故不存在龙辰公司诉称的合同目的不能实现的情况，故本案不具备法定的解除条件。就案涉房屋，闵俊廷已履行合同义务，交齐了购房款、税费等相关费用，故亦不存在违约等合同的约定解除条件，故龙辰公司诉求解除合同，一审法院不予支持。双方均应继续履行合同，尽快办理房屋交接手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回龙辰公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由龙辰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，龙辰公司主张其享有合同解除权的理由有两个，一个理由是闵俊廷通过拒不接房获取逾期交房违约金，任由损失发生，损害龙辰公司利益，行为存在恶意；另一个理由是龙辰公司无法交付经过综合验收合格的房屋是客观事实，合同目的确实无法实现。因龙辰公司与闵俊廷签订的案涉合同中对违约金有明确约定，闵俊廷据此要求龙辰公司支付违约金合法合理，不存在恶意，故龙辰公司主张享有案涉合同的单方解除权于法无据，本院不予支持。关于合同目的是否能够实现，闵俊廷已在一审中明确表示同意以房屋现状接收房屋，龙辰公司也在通过综合验收方面取得了一定进展，且不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除的情形，故不存在龙辰公司所述的合同目的无法实现，不符合法定解除条件。综上所述，龙辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6923元，由河南龙辰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二〇年十二月二十三日法官助理安超书记员张慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1975号之一 申请执行人：何凯，男，1987年12月3日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住南宁市衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 本院在执行申请执行人何凯与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，划拨被执行人一建公司银行存款327317.04元（含一审案件受理费2949元和执行费4497元），本案已执行完毕，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初26号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭丽芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1405号申请人：谢晓莉。申请人（兼谢晓莉的委托诉讼代理人）：廖龙武。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。申请人廖龙武、谢晓莉因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第12739号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。廖龙武、谢晓莉申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：外贸信托公司案涉仲裁案件中，故意隐瞒其通过深圳泛华联合投资集团有限公司珠海分公司（以下简称泛华公司珠海分公司）发放贷款的重要事实，否认在整个贷款过程中外贸信托公司并未实际参与，而是由泛华公司珠海分公司向收取服务费、好处费费用并与廖龙武、谢晓莉进行贷款前、中、后管理。对于仲裁申请书上的借款剩余本金和利息是如何计算出来的也含糊其辞。广州仲裁委在审理过程中违反法定程序，在证据不足、事实不清的基础上，错误作出对廖龙武、谢晓莉有失公允的裁决。依据《仲裁法》第七条应当根据事实符合法律规定公平合理的解决纠纷之规定，广州仲裁委的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计。根据《仲裁法》第五十八条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，案涉仲裁裁决应予撤销。外贸信托公司辩称，一、外贸信托公司与廖龙武、谢晓莉签订的贷款合同及其项下的系列协议等所有证据资料，已在案涉仲裁阶段全部提交，不存在我国《仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。而仲裁庭对廖龙武、谢晓莉提交的证据及答辩意见采纳与否，也属于仲裁庭对证据的认定问题，不违反相关法律规定。二、廖龙武、谢晓莉均参与了案涉仲裁案件庭审，并进行了相应答辩，广州仲裁委审理案涉仲裁案件并未违反法定程序，裁决未失公正。经审查查明：2019年9月30日，外贸信托公司作为申请人，以廖龙武、谢晓莉作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第12739号。2020年4月24日，广州仲裁委开庭审理案涉仲裁案件。2020年5月29日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2020年11月27日，廖龙武、谢晓莉提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，廖龙武、谢晓莉主张外贸信托公司隐瞒通过泛华公司珠海分公司发放案涉贷款、案涉贷款过程实际上全程由泛华公司珠海分公司管理并收费等事实，以及外贸信托公司对案涉贷款的欠付本金和利息计算含糊等。但从其在仲裁过程中的答辩、抗辩以及庭审意见发表以及仲裁庭对廖龙武、谢晓莉抗辩意见的认定情况来看，其主张并不符合上述司法解释规定的条件，因此，申请人该主张不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人廖龙武、谢晓莉的申请。申请费400元，由申请人廖龙武、谢晓莉承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  王嘉宝陈蕴琦
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执147号 梁君鸿（申请执行人）、李茂林（被执行人）： 梁君鸿与李茂林股权转让纠纷一案，执行中，本院已按照成都仲裁委员会（2020）成仲案字第832号裁决书的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8269号原告：恩施市花田喜事文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市舞阳坝街道花果山小区******。统一社会信用代码：91422801MA48T35G0K。法定代表人：黄桂芳，该公司设计总监。被告：徐亚泰，男，生于1990年8月26日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。原告恩施市花田喜事文化传播有限公司与被告徐亚秦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施市花田喜事文化传播有限公司的法定代表人黄桂芳到庭参加诉讼，被告徐亚秦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：被告2019年4月到原告处参加工作，同年4月28日，被告以个人原因向原告借款，原告从体恤员工角度考虑，通过原告法定代表人的微信以原告名义向被告转账5000元，被告同时向原告出具借支单一份。被告承诺于2019年5月28日还款。自2019年5月26日起，原告无法通过电话与微信联系到被告，原告到公安机关报案后发信被告现已到重庆。被告的行为已经违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，特起诉请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告徐亚秦未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借支单原件一份、中国银行交易流水明细清单打印件、转账记录截图打印件、中国银行交易流水明细清单（工资）等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处工作期间，于2019年4月28日向原告借款5000元，并出具《借支单》一份。该《借支单》载明借支人为徐亚秦，借支事由为个人开支，借款金额伍仟元（￥5000.00）。当天，原告法定代表人黄桂芳通过转账方式将借款5000元交付被告。被告借款后未偿还借款，致原告提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。本院认为，被告向原告借款5000元，有被告出具的《借支单》以及银行交易流水清单等证据为证，被告对此未提出抗辩，双方的借贷关系成立，本院予以确认，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款5000元的请求本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求，系其对自己民事权利处分的真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐亚秦于本判决生效之日向原告恩施市花田喜事文化传播有限公司清偿借款5000元。二、驳回原告恩施市花田喜事文化传播有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐亚秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  于永国审判员  杜 炼审判员  张久福二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 毅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2196号 张丽，住所地河北省石家庄市桥**华安街3-5-502，联系方式133××××0060。 河北泰岳房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区植物园路33号岳村村委会办公楼5-7层 法定代表人：牛延君。 申请人张丽与被执行人河北泰岳房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8253号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北泰岳房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8253号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐玉铮