wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923财保33号申请人：仇茂发，男，1967年7月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：江西粤东纸业包装有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区，统一社会信用代码：91360923685992259L。法定代表人：刘末莲，该公司总经理。被申请人：刘末莲，女，1963年8月7日出生，汉族，住新余市渝水区。申请人仇茂发于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西粤东纸业包装有限公司、刘末莲名下的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人江西粤东纸业包装有限公司、刘末莲名下的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人仇茂发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二〇年十二月一日书记员  梁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐松华，女，汉族，1954年1月9日出生，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人：唐敬鳌（特别授权），男，汉族，1951年11月11日出生，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向开国，男，汉族，1948年10月28日出生，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人：向松妹（特别授权），女，苗族，1974年12月9日出生，住怀化市洪江区，系向开国大女儿。委托诉讼代理人：阳冬洪（特别授权），男，汉族，1981年11月29日，湖南省洪江市，系向开国二女婿。再审申请人唐松华因与被申请人向开国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐松华申请再审称，本案一、二审判决向开国赔偿唐松华171元不合理，向开国应赔偿实际损失1448元（改管道、安装水管、请人工工资600元，水管材料费498元，因停水挑十天水误工费350元，共计1448元)，因唐松华水管改道损失完全是因向开国暴力破坏所致。故依法申请再审。向开国的意见为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。向开国损害唐松华水管的行为给唐松华造成了损失，侵害了唐松华的财产权，向开国应当依法承担相应的赔偿责任。唐松华申请再审的主要理由是原判决向开国赔偿唐松华171元不合理，向开国应赔偿其实际损失1448元。唐松华与向开国于2011年达成无偿分接水管的口头协议后，解决了自己的生产生活用水问题，但水管经过向开国家的土地，给向开国的生产生活造成一定的不便。直接从主水管接管，水管改道，不再经过向开国家土地，于己于人方便，是唐松华应尽的义务。因向开国只应对实际损坏了唐松华的水管所对应的价值进行赔偿，故唐松华另行改道水管所产生的相应费用应由唐松华自行承担，向开国对此无赔偿义务。综上，唐松华提出的再审申请事由不能成立,其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐松华的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十二月一日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执591号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，地址北京市朝阳区朝外大街**。负责人：王耀红。被执行人马跃彬，男，住址河南省叶县。被执行人刘素娟，女，住址河南省叶县。中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行与马跃彬、刘素娟仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年2月24日作出（2020）京仲裁字第0442号裁决书确定的给付内容为：1、马跃彬向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行偿还借款本金人民币951145.61元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年1月8日为14536.18元）；2、中国工商银行股份有限公司对刘素娟名下位于北京市昌平区昌平镇东关南里小区23号楼3层1单元1房产享有抵押权并优先受偿；3、马跃彬、刘素娟承担仲裁费人民币36550.22元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行中，本院于2020年6月16日向申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行发出受理通知和财产调查表，向被执行人马跃彬、刘素娟发出执行通知和报告财产令。本院查封被执行人刘素娟名下位于北京市昌平区昌平镇东关南里小区23号楼3层1单元1号房产、×××机动车，现均无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人马跃彬、刘素娟没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人马跃彬、刘素娟发出限制消费令。本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人马跃彬、刘素娟未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人马跃彬、刘素娟未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年2月24日作出的（2020）京仲裁字第0442号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1149号 申请人：杨清友,男，1931年8月15日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：王利霞,女，1966年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：杨玉霜,女，1992年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：杨玉全,男，1997年8月23日生，住山东省沂南县。 被申请人：王廷爱,女，1990年1月11日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：张文国,男，1970年4月6日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人杨清友、王利霞、杨玉霜、杨玉全于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王廷爱驾驶的鲁Ｑ9××××号“北京现代”牌小型轿车或价值10万元的财产、张文国驾驶的冀ＪＵ××××（冀Ｊ××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车或价值5万元的财产进行保全，申请人杨清友、王利霞、杨玉霜、杨玉全以购买15万元的紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王廷爱驾驶的鲁Ｑ9××××号“北京现代”牌小型轿车或价值10万的财产。 二、查封、扣押被申请人张文国驾驶的冀ＪＵ××××（冀Ｊ××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车或价值5万。 案件受理费1270元，由申请人杨清友、王利霞、杨玉霜、杨玉全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10545号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所。   被告：邓棋月，男，1979年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告邓棋月物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   那 鑫
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5028号申请执行人何超富，男1970年7月30日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币14922.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保836号 申请人：郝东英，女，汉族，1950年4月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：刘素芳，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：高松，男，汉族，1977年11月3日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄市瑞昌商贸有限公司，住石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场****。 法人代表：高维业，该公司董事。 申请人郝东英于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘素芳、高松、石家庄市瑞昌商贸有限公司名下财产90.95万元或其他等值财产。申请人郝东英以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘素芳、高松、石家庄市瑞昌商贸有限公司名下银行存款90.95万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郝东英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 2 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖115号原告：屈恩兰，女，1954年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：任树红，女，1972年4月23日出生，汉族，住天津市河**。原告屈恩兰与被告任树红不当得利纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年5月14日立案。屈恩兰诉称，其与任树红有房屋遗产纠纷，河西法院于2015年9月6日作出（2015）西民一重字第4号判决，判决任树红给屈恩兰腾房，对方一直不履行判决，屈恩兰申请法院强制执行后，执行法官给屈恩兰做谈话笔录，让屈恩兰为任树红帮着租一套房子，协助执行。2017年8月31日，屈恩兰通过颐铭房地产经纪有限公司双港店介绍，与房主张伟签订《房屋租赁合同》，房屋地点在津南区××号，租期6个月，2017年9月1日至2018年3月1日，每月租金1000元，中介费500元，按季度支付，当时屈恩兰支付租金及押金4000元，房屋的煤气水电物业费1074元，共计支付5074元，房屋租赁后屈恩兰通知了执行法官，并提供了《房屋租赁合同》及房屋钥匙，任树红于屈恩兰租房2个月后把房屋钥匙退还给了房屋中介，双港店的中介人员向执行法官作了证，屈恩兰和执行法官沟通后，执行法官同意屈恩兰把租赁的房屋给退了，屈恩兰和中介核实后任树红一次也没有住过，水电煤气表均与交接时的数据一致，屈恩兰与房主张伟于2017年10月19日办理了《房屋租赁合同》解除协议书，中介退还给屈恩兰煤气水电物业费1074元，房主张伟的500元居间费由屈恩兰承担，至此屈恩兰为任树红租房共计付出4500元，这些所有的材料及票据原件屈恩兰在起诉前均交河西法院执行部门，屈恩兰认为其为任树红代垫的费用应该由任树红承担。现屈恩兰为维护自己合法权益，特依据《民法通则》、《民法总则》及《合同法》相关规定诉至法院，要求任树红偿还代垫款4500元，本案诉讼费用由任树红承担。任树红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市河西区人民法院认为，任树红的户籍地虽在天津市河**，但经屈恩兰与任树红确认，该房屋已经出售，任树红实际在天津市津南区居住，且已经居住满一年，其经常居住地应在天津市津南区，故作出（2020）津0103民初4484号民事裁定，本案移送至天津市津南区人民法院处理。天津市津南区人民法院认为，现有卷宗材料不能证明任树红的经常居住地在津南区，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。结合本案现有卷宗材料，屈恩兰与任树红均未提交证据证明任树红在屈恩兰提起本案诉讼时，已在天津市津南区连续居住一年以上，不能以天津市津南区为任树红的经常居住地，应以任树红的户籍所在地为其住所地。任树红的户籍所在地位于天津市河**，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市津南区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月二日书记员 师泽岳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保498号 申请保全人:刘大勇 被保全人：程玉和、孙秀艳、殷伟峰、程泉贺、程煊贺 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1973号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 钱 程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5440号 申请执行人吴利芳，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人东阳市城东家具城有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道冯楼村。 法定代表人：张荣法。 申请执行人吴利芳与被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴利芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法支付申请执行人吴利芳股权转让款200万元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3580元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法发出执行通知书、报告财产令，要求东阳市城东家具城有限公司、张荣法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市城东家具城有限公司名下无有价证券、不动产、车辆;被执行人张荣法名下位于东阳市××镇××村的房屋，本院已依法轮候查封；被执行人张荣法名下浙Ｇ9××××、浙Ｇ9××××、浙ＧＸ××××车辆，本院已予以轮候查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人已被刑事处罚，未能扣押到；被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；经执行，发现被执行人东阳市城东家具城有限公司在本院已有9件被执行人以终结本次执行程序的方式结案、张荣法在本院已有18件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行款19894元，未执行到位执行款1980106元及利息、诉讼费3580元、执行费22400元。暂未发现被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法拒不履行又未报告财产，被执行人张荣法已被本院另案拒执逮捕。同时已对被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴利芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市城东家具城有限公司、张荣法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李黎庆
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2206号 申请执行人大方县顺德项目投资有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处云龙村。 法定代表人许明俊，系该公司执行董事。 被执行人穆勇，男，1969年5月31日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人大方县顺德项目投资有限公司与被执行人穆勇房屋租赁合同纠纷两案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3194号、3195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆勇逾期未履行上述民事判决书确定的义务租金共计749895.00元及利息、案件受理费37100.00元，申请执行人大方县顺德项目投资有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人穆勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年10月20日冻结被执行人银行存款账户，2020年12月29日申请执行人大方县顺德项目投资有限公司与被执行人穆勇达成和解协议：一、两案标的共计749895.00元及利息、案件受理费37100.00元，被执行人穆勇自愿于2021年1月15日前支付申请执行人200000.00元，从2021年2月15日起，每月支付申请执行人30000.00元，直至2021年12月30日前将所有租金及利息、案件受理费全部偿还完毕；二、由人民法院查封被执行人穆勇所有的位于贵州省毕节市XX路▪XXX组团幢X层X-X-XXX号房屋，待被执行人履行完全部义务方可解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2206、2416号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡星冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之六十五申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX0539账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1476号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，组织机构代码85595378-X，住沙县凤岗镇府西路**。 主要负责人：刘吓明，支行行长。 被执行人：郑钦，女，1975年2月26日出生，汉族，，住沙县 被执行人：郑时平，男，1977年4月3日出生，汉族，，住沙县 申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人郑钦、郑时平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)闽0427民特107号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人郑钦、郑时平未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人郑钦、郑时平提供抵押担保的坐落于沙县XX花园XX园XX幢XX室房产【房屋产权证号：沙房权证字第2××3号、土地使用权证号：虬国用（2005）第XXXX-302号】，该房地产现在我院评估、拍卖过程中，现执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督173号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李阳，男，1999年02月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111208420190717145016的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月16日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7780733346216的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李阳给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李阳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4093号 上诉人（原审原告）：于德宿，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：贾素青，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：王治，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人于德宿、贾素青因与被上诉人王治房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于德宿、贾素青上诉请求：撤销一审判决，改判王治赔偿于德宿、贾素青损失57395元；并由王治承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王治交付房屋时,故意隐瞒阳台水管被围挡一事,后屋内墙面渗水不断,造成严重损失。 王治辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 于德宿、贾素青向一审法院起诉请求：王治赔偿于德宿、贾素青各项损失57395元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：于德宿、贾素青系夫妻关系。2019年4月21日，于德宿、王治的母亲李邦影、阜阳市民安房产经纪有限公司签订委托购买意向书，由于德宿购买王治位于颍州区房屋。2019年5月5日，于德宿、王治签订房地产买卖合同及补充条款，约定：建筑面积122.16平方米，成交价1200000元；王治交房时房屋内附属设施、设备、室内固定设施均能正常使用及室内装饰与签订合同之日的状况相符，下水道畅通。双方对室内带走的物品进行了约定。于德宿、贾素青于2019年6月26日取得涉案房屋的所有权证书。2019年8月15日，双方在阜阳市民安房产经纪有限公司人员见证下进行了房屋交接。后于德宿对房屋进行装修，并于2019年9月8日入住该房屋。2020年3月初，于德宿发现客厅墙壁出现了脱落、开裂等情况，通过中介与王治交涉未果，遂诉至一审法院。同时，于德宿、贾素青申请出庭作证的证人王某（阜阳市民安房产经纪有限公司的业务员）证实，于德宿、贾素青购房前曾两次到涉案房屋看房，其本人也去过五、六次，未发现客厅阳台墙皮脱落等情况。 一审法院认为，涉案房屋买卖合同及补充协议合法有效。于德宿、贾素青在购买涉案房屋前已对房屋进行了查看，接收房屋后又对房屋进行了装修，其主张墙壁出现了脱落、开裂等是因王治交付房屋时隐瞒下水道不畅导致的，但未提供充分的证据予以证明，故对于德宿、贾素青的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回于德宿、贾素青的诉讼请求。案件受理费1235元，减半收取617.50元，由于德宿、贾素青负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：于德宿、贾素青要求王治赔偿其相应的损失是否有事实和法律依据。 于德宿与王治签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效。于德宿、贾素青在购房前查房及收房后的合理期间,均未主张墙壁出现了脱落、开裂等事实,现提出该事实系因王治交付房屋时故意隐瞒下水道被围挡导致的，但其未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，于德宿、贾素青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1234.88元，由上诉人于德宿、贾素青负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终4093号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1734号申请执行人赵俊杰与被执行人薛当科、晋城市宏恒矿用材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1471号民事调解书，于2020年11月2日移送执行，要求被执行人薛当科承担案件受理费284元，晋城市宏恒矿用材料有限公司给付申请执行人13000元，薛当科、晋城市宏恒矿用材料有限公司共同承担执行费99元。本案在执行过程中，于2020年11月4日依法向被执行人薛当科、晋城市宏恒矿用材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人薛当科自愿代被执行人晋城市宏恒矿用材料有限公司给付申请执行人13000元，并于11月26日主动交纳执行款13000元、案件受理费284元，于11月27日交纳执行费99元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1471号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9481号原告：马泽林，男，1945年11月21日出生，住天津市河**。原告：戚莉萍，女，1946年4月13日出生，住天津市河**。被告：王鸿，女，1976年3月2日出生，住天津市滨海新区。被告：郑妍，女，1985年10月23日出生，住天津市滨海新区。被告：马楠，男，1977年8月30日出生，住天津市河**。原告马泽林、戚莉萍与被告王鸿、郑妍、马楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年12月25日，原告马泽林、戚莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马泽林、戚莉萍撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马泽林、戚莉萍负担。。审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保908号之一申请执行人谭萍英，女，1953年7月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人易理江，男，1967年6月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。在本案执行过程中，扣押了被执行人易理江驾驶的车牌号为赣Ｊ3××**重型半挂牵引车牵引赣Ｊ××**重型平板半挂车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保377号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  林 旦
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保313号沽源县元润小额贷款有限公司：关于沽源县元润小额贷款有限公司与赵伟伟申请小额借款合同纠纷一案，经查询被保全人赵伟伟无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3104号 上诉人（一审原告）：黄明山，男，1958年8月31日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（一审被告）：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾琪，山西君越成律师事务所律师。 上诉人黄明山因与被上诉人山西稷山农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，本院于2020年11月20日按照黄明山上诉状载明地址和联系方式以法院专递邮件形式向上诉人黄明山送达12月4日开庭的传票，经11月21日、22日、23日三次投递，均因联系不上收件人名址有误/不详，未联系上收件人而未送达，11月24日该文书被退回，根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2020年11月24日应视为本案二审开庭传票送达之日，传票送达后，黄明山无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄明山撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄明山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 席少君 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2878号 原告：林淑然，女，1971年4月27日出生，满族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被告：河北煊宸房地产开发有限责任公司，住所地：肥乡县东环路东侧北段。 法定代表人：郭恩岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 原告林淑然与被告河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告林淑然于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林淑然撤诉。 案件受理费8917元，减半收取计4458.5元，由原告林淑然负担。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  华梦云 ——
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初158号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李弋戈，曾用名李戈戈，男，1977年5月29日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中毕业，中共党员，无业，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月26日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2020年9月21日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人王丹，河南豫洛律师事务所律师。被告人张凯，男，1978年2月24日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月26日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2020年9月21日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李弋戈、张凯犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人李弋戈及其辩护人王丹，被告人张凯及其辩护人李杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：姚顺利（2017年12月5日死亡）为讨要苏某欠款，在得知被害人谢某（别名：谢森）与苏某之间有10万元经济往来后，转而向谢某讨要该10万元。2016年9月姚顺利纠集被告人张凯、李弋戈、程亚辉（另案处理）等人在瀍河区谢某家门上、墙上、小区喷涂油漆，张贴有“谢森还钱”字样的纸张，多次采用威胁、恐吓、打电话骚扰等软暴力方式逼迫谢某还钱。最终谢某分两次共给付姚顺利人民币10000元。被告人李弋戈、张凯到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调査。公诉机关认为，被告人李弋戈、张凯随意恐吓、威胁他人，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李弋戈、张凯自愿认罪认罚，建议对被告人李弋戈判处三年以下有期徒刑；建议对被告人张凯判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交了立案决定书、火化证明、死亡证明、转账明细、收条、银行交易明细、涉案现场照片、扣押决定书，证人刘某、张某、王某、苏某、郭某、高某等人证言，被害人谢某陈述，被告人李弋戈、张凯供述与辩解，辨认笔录，二被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人李弋戈对罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称未在被害人家喷涂油漆、未对被害人进行电话骚扰，但最终自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是李弋戈没有寻衅滋事及破坏社会秩序的故意，不构成寻衅滋事罪；另若构成犯罪，则有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人李弋戈系从犯，被害人存在过错，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人张凯系初犯，犯罪情节一般，社会危害性较轻，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李弋戈、张凯恐吓、威胁他人，破坏社会秩序，严重影响他人生活，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李弋戈的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信。辩护人关于李弋戈不构成寻衅滋事的罪的辩护意见，被告人李弋戈主观上具有使被害人产生心理恐惧的故意，客观上伙同他人采用滋扰、纠缠、聚众造势等手段威胁、恐吓被害人，造成了扰乱被害人正常生活及社会秩序被破坏的严重后果，此辩护意见，与审理查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人李弋戈与被告人张凯犯罪情节相当，都系共同犯罪的积极参与者，不宜区分主从犯，故辩护人关于李弋戈系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李弋戈辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李弋戈、张凯系初犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，采纳各辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李弋戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李弋戈刑期自2020年8月26日起至2021年4月25日止；被告人张凯刑期自2020年8月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二〇年十二月十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2603号 张燕燕、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人张燕燕与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3256.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位3256.30元。申请执行人自动放弃利息部分。至此，张燕燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1302民初1846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢952号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市东升镇嘉年华歌舞厅、向俊华侵害作品放映权纠纷一案，依据(2016)粤2072民初3584号法律文书，申请执行人于2020年12月28日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2016)粤2072民初3584号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1332号上诉人（原审被告）：张某1，男，1971年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：邓某，男，1992年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尧新，江西三松律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。原审被告：张某2，女，1997年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原审被告：李某，女，1975年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人张某1因与被上诉人邓某、原审被告张某2、李某婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判返还邓某178800元，减少返还29800元；2、本案一、二审诉讼费由邓某承担。事实与理由：邓某毁约在先，按照风俗习惯，彩礼钱不应当返还。我方基于人情考虑，亦自愿返还部分彩礼，但返还70%，金额过高。双方在一起同居生活时，张某2已22周岁，依法可以进行结婚登记。邓某为了不负法律责任，一直拒绝办理。对于双方未能缔结婚姻，邓某存在重大过错。本案给张某2造成精神上难以弥补的损失。因被无故悔婚，给张某2今后的社会生活、家庭生活造成无法弥补的伤害。按照农村大多数世俗人的看法，张某2已经“结婚”，社会评价急剧降低，影响其以后再找配偶。恳请依法改判返还60%的彩礼。邓某辩称，所谓邓某对双方分手存在重大过错，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。张某2、李某述称，认同张某1的上诉意见。邓某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某2、李某、张某1返还彩礼29.8万元及利息（以银行同业拆借利率为标准，以29.8万元为基数自起诉之日起计算至还清为止）。2.本案诉讼费用由张某2、李某、张某1承担。一审法院认定事实：2020年2月4日，邓某通过其姑父与张某2相识。2020年2月5日，双方议定礼金29.8万元等彩礼，并书写礼单，当日给付张某2彩礼现金2万元。2020年2月9日，邓某通过其亲戚黄睿及黄睿的丈夫曾铜辉转账给张某2彩礼合计27.8万元，之后张某2便在邓某家中共同生活。在共同生活期间，邓某认为与张某2性格不合，相互之间难以沟通，无法继续共同生活，便找张某2方沟通解除婚约及返还彩礼问题，但一直无法协商一致，后遂向一审法院起诉。一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，邓某给付女方彩礼款29.8万元，是邓某以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续，邓某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于上述彩礼的返还，张某2虽与邓某共同生活时间较短，但考虑到确实是邓某提出的解除婚约要求，故结合本案婚约解除的过错及张某2确实到邓某家中与邓某一起共同居住生活的实际，彩礼298000元酌情返还以70%为宜即298000元（298000元×70%=208600元）。对于邓某提出的利息要求，于法无据，不予支持。对于张某2一方提出的“给过见面礼18800元及打发钱，打发钱金额不记得。”因其未提供证据证明，现邓某亦未予认可，故不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的张某2一方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故张某1、李某作为张某2的父母，应共同承担返还责任。关于张某2主张邓某“给我造成了工作失业以及精神上和身心伤害，对我个人名誉造成严重损失，作出赔偿”的请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、张某1、张某2、李某于本判决生效后十日内返还邓某彩礼款208600元；二、驳回邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5770元，减半收取2885元，由邓某负担865.5元，张某1、张某2、李某负担2019.5元。二审中，本案各方当事人没有提供新证据。张某1述称，其给过邓某18800元的见面礼。张某2述称，其在邓某家里生活时是用自己的钱。2020年3月初其与邓某一起去广州，共同生活一个月，期间都是用她的钱。邓某述称，其并未收到18800元的见面礼。在广州共同生活期间的支出系由邓某承担。因张某1、张某2对其主张均未提供证据佐证，邓某亦不予认可，对张某1、张某2上述主张本院不予支持。此外，张某2还述称快到清明节时其先从广州回来，之后双方就没有在一起生活。邓某5月2日回来后就提出分手。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，所谓彩礼，是指以结婚为目的，于婚前给付对方的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，邓某与张某2经人介绍相识，未及深入了解即订立婚约，本身缺乏深厚的感情基础，终至分手并非某一方的责任。邓某给付的彩礼款金额较高，双方共同生活时间较短。一审判决综合考虑本案具体情况，酌定返还208600元，并无不当，应予维持。张某1关于邓某毁约在先，给张某2造成伤害，按照风俗习惯不应当返还彩礼的主张，没有法律依据，对该主张本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 彭 珺审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二〇年十二月一日法官助理高忠明书记员戢亚倩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢338号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 被执行人：罗道明，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人罗道明借款合同纠纷一案中，本院2017年7月4日作出的（2017）闽0703民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金317496.71元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人罗道明发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人名下的财产，于2020年11月2日通过淘宝网拍卖被执行人罗道明所有的位于建阳区××小区××号××层的房产，买受人蓝满英（身份证号3521221965××××）以218050元最高价竞得，该款扣除执行费4662元、受理费3031元、评估费4600元（含：一次评估2000元、二次评估2600元），余款202757元支付给抵押债权人。未发现被执行人有其他不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产信息。经调查，被执行人现在武夷山监狱服刑，且未居住在拍卖的房屋内，因被执行人未全部履行全部债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行本金94102.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4392号原告王林，男，汉族，1984年2月2日出生，住正阳县。被告王东，男，汉族，1990年11月28日出生，住遂平县。原告王林诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称：2017年10月30日被告向原告借款人民币贰万壹仟肆佰元整（21400元），并承诺于2018年10月30日前归还，被告向原告出具了欠条一张，但还款期届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款21400元及利息，诉讼费由被告承担。被告王东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月至10月被告王东分四次共向原告王林借款21400元，原告王林于2017年9月23日、2017年9月30日通过银行转账的方式向被告支付3200元、14000元，原告于2017年9月22日、2017年10月2日通过微信转账的方式向被告支付3000元、1200元，被告于2017年10月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王林现金贰万壹仟肆佰元整，本人在2018年10月30日归还。（21400元）借款人：王东2017.10.30”。借款到期后经原告多次追要，被告一直未偿还上述借款。庭审中原告陈述原被告口头约定借款利率为月息1.5分，但未向本院提供相关证据予以证明。上述事实有原告提交的借条（2017.10.30）、微信转账记录截图、农村信用社账户历史交易明细清单，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，2017年9月至10月被告王东分四次共向原告王林借款21400元，原告王林于2017年9月23日、2017年9月30日通过银行转账的方式向被告支付3200元、14000元，原告于2017年9月22日、2017年10月2日通过微信转账的方式向被告支付3000元、1200元，被告于2017年10月30日向原告出具借条一份。原告已将借款本金21400元通过银行转账和微信转账的方式支付被告，故原被告之间的借款合同成立并生效。原被告约定的还款期限到期后经原告多次追要，被告一直未偿还上述借款。为此，原告要求被告偿还欠款21400元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未向本院提供证据证明原被告对借款利息进行了明确约定，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王东于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金21400元；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶含玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11435号 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**。 法定代表人翁荣弟。 被执行人余礼刚，男，1974年10月2日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与余礼刚（2020）浙0782执11435号小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日已达成分期履行的执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11435号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  楼晓华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保279号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、吴小分： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请吴小分其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1536号 被执行人：陈妃发，男，汉族，住湛江市麻章。本院执行的被执行人陈妃发犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0803刑初413号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈妃发应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈妃发依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执947号申请执行人：沈承付，男，1951年12月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：罗鼎鑫，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，本院作出的(2019)鄂0881民初2372号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗鼎鑫至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人沈承付向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗鼎鑫的存款人民币45000元。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月十一日法官助理李年书记员许航航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13762号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：王晓东，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢784号申请执行人：郝某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人郝某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2705号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人郝某某借款30000元及利息，并承担案件案件受理费550元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某司法拘留十五日后，申请执行人与案外人雷某某、被执行人张某某达成和解协议。案外人雷某某承诺，于2020年7月3日兑付案件款10000元，2020年7月6日兑付案件款10000元，下剩款项于2020年7月10日前兑付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费520元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢784号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  马潇阳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执409号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心。统一社会信用代码。 法定代表人：朱玉国 被执行人：龙正林，男，汉族，1974年4月30日出生，住湖南省安化县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙正林借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会做出的（2019）长仲裁字第942号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人龙正林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、2020年11月10日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人龙正林无可供执行财产； 三、2020年11月10日向益阳市车管所查询被执行人龙正林车辆登记信息，经查被执行人龙正林无可供执行财产； 四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人龙正林理财及分红保险情况，经查其无投保记录； 五、本院依职权对被执行人龙正林采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人龙正林的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人龙正林无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人长沙银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为7899元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙正林有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 涛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更512号 罪犯周勇，男，1971年8月26日出生，汉族，山西省祁县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2011年4月28日作出（2011）迎刑初字第123号刑事判决，认定被告人周勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉，经二审发还重审，山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月18日作出（2011）迎刑重字第12号刑事判决，认定被告人周勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）并刑终字第2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月14日起至2025年8月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月19日以（2017）晋03刑更106号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年2月13日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯周勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年8月14日起至2024年8月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3454号 申请执行人：张炼彬，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张春荣，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人张炼彬与被执行人张春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初208号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，张春荣应向张炼彬支付案款540000元。因被执行人张春荣未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张春荣发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，除了开平市人民法院于2019年1月30日拍卖成交张春荣名下坐落于开平市××、××、××、××号铺位外，暂未发现被执行人张春荣有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3454号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾广强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1153号之十一申请执行人：王宏艳，女性，1968年12月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监14号 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎社区西大街**金桥商业街****。 负责人：蒋江**，该行行长。 被执行人：张来，男，1987年7月20日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区温宿县 被执行人：黄庆锦，男，1963年5月18日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：严天梅，女，1966年9月6日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市系黄庆锦的妻子。 被执行人：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：陈明珍，女，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：魏元兴，男，1956年9月25日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区 被执行人：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被执行人：杨太学，男，1961年2月19日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市系冯碧香之夫。 被执行人：李声文，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区 被执行人：刘朝胜，男，1966年3月6日出生，土家族，农民，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人张来、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、陈明珍、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜金融借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新2901民初1870号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 包金星 审 判 员 李云丽 审 判 员 黄 理 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 平 书 记 员 杨 瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初484号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈宇嘉，男，1990年2月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年11月11日被萍乡市湘东区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月11日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人陈宇嘉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔及检察官助理李紫阳出庭支持公诉，被告人陈宇嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈宇嘉与被害人冯某原系夫妻关系，2019年7月离婚。陈宇嘉因怀疑冯某与他人有不正当关系，而耿耿于怀。 2019年10月9日19时许，陈宇嘉驾驶赣Ｊ×××××号小车来到萍乡经济技术开发区春秋宾馆附近后，以接小孩为由将被害人冯某约出来，强行要求冯某上车，在车上拿走冯某的包和手机，威胁冯某将手机解锁，并用拳头对冯某实施殴打，将冯某的头摁在大腿上。之后，陈宇嘉驾车来到萍乡市安源区一个山坡上，继续对冯某进行威胁、恐吓，逼迫冯某下跪认错，并用手扇冯某耳光。10月10日2时16分许，陈宇嘉将冯某带到萍乡市安源区安源镇星火北路168号鼎盛国际大酒店8711房间，继续限制冯某的人身自由，直至当日19时7分许。经鉴定，被害人冯某的人体损伤程度为轻微伤。 被告人陈宇嘉于2019年10月10日被民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。被害人冯某于2019年10月19日出具谅解书，对被告人陈宇嘉的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈宇嘉在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、清单（手机一台、折叠好一把）、照片，被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录，证人张某、周某、彭某、刘某、凌某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鼎盛国际大酒店住宿登记、视频监控，谅解书，离婚证，手机短信记录、微信聊天记录，行车轨迹，话单，被告人陈宇嘉的供述，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人陈宇嘉出生于1990年2月12日，涉案时已达完全刑事责任年龄。陈宇嘉因吸毒，于2015年4月16日被安源分局行政处罚。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人陈宇嘉作案时患有精神活性物质所致精神障碍，不宜评定刑事责任能力。上述事实有常住人口信息、行政处罚决定书、赣西司法鉴定所［2020］司鉴字第1132号法医精神病司法鉴定意见书证实。 还查明，陈宇嘉因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年11月11日被萍乡市湘东区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。尚未执行。该事实有萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初136号刑事判决书、萍乡市湘东区人民法院出具的情况说明在卷证实。 本案在审查起诉阶段，被告人陈宇嘉自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑六个月”的量刑意见。 本院认为，被告人陈宇嘉非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。陈宇嘉曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，刑罚尚未执行，应当对其数罪并罚。陈宇嘉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在非法拘禁过程中有殴打情节，致一人轻微伤，应当从重处罚；其有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持；量刑建议适当，予以采纳。关于陈宇嘉作案时是否具有完全刑事责任能力的问题，经查，陈宇嘉因吸毒导致患有精神活性物质所致精神障碍，应当负完全刑事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宇嘉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期28日，即自2019年10月11日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  肖 英
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3211号之一 申请执行人丁雅芬,女,1954年01月23日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人张文海,男,1991年11月26日出生,住所地河北省邢台市桥**。 被执行人张青,男,1966年03月28日出生,住所地杭州市西湖区。 丁雅芬与张文海、张青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初568号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张文海应支付申请执行人丁雅芳借款本金500000元，借款利息105867元（暂计至2019年4月23日），被执行人张青对上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向张文海追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费8459元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人张文海、张青名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。本院查封了被执行人张青持有的杭州缘江饭店100%股权、杭州明君休闲农庄有限公司100%股权，系轮候查封，无法变价处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月11日，本院执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶宇轩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1787号之一 申请执行人:霍标，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：朱北超，男，1944年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人霍标与被执行人侯永彪、朱北超买卖合同纠纷一案中，被执行人侯永彪、朱北超未履行本院作出的（2019）粤0785民初627号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人侯永彪、朱北超名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执恢57号案处置中，待参与分配。申请人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，经本院核实查明，侯永彪、朱北超在新域成陶瓷有限公司分别有22.8%、27.2%股权，但已被江门市新会区人民法院首先查封，本院属轮候查封，所以本院暂无法处置；本院已于2020年8月19日将被执行人侯永彪、朱北超采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑健宏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6624号之一申请执行人：杨国安，男，汉族，住济源市。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1988年09月19日生，住济源市沁园办事处豫港花园**。关于杨国安与王鹏飞、刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王鹏飞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858ec11c3550feef4d57@wx.tenpay.com账户内存款人民币2727.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：01372148****
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初215号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人罗敏燕，女，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住芜湖市繁昌区。2020年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）626号起诉书指控被告人罗敏燕犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人罗敏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年1月，被告人罗敏燕利用微信添加他人为好友，介绍他人下载“聊呗”、“网跃芜湖麻将”（又称“网跃麻将”）ＡＰＰ并注册账号，罗敏燕在“聊呗”ＡＰＰ中建立聊呗群，在“网跃芜湖麻将”ＡＰＰ中建立亲友圈，并将参与打麻将赌博的人员拉进聊呗群和亲友圈，亲友圈内的成员可以在“网跃芜湖麻将”ＡＰＰ内开房间和其他成员打麻将赌博，每局结束后，参赌人员在聊呗群内以发红包、扫码转账等方式结算赌资。因“网跃芜湖麻将”ＡＰＰ每开一个房间需要消费6张房卡，罗敏燕便以每张0.5元从网上批量购买房卡，提供给参赌人员使用，罗敏燕收取每间6元的房费。2020年1月至5月期间，罗敏燕先后组织了鲍某、纪某、戴某、夏某、施某等二十余人利用网络工具进行赌博，罗敏燕以收取房费的方式共获利5700余元。 2020年9月18日，被告人罗敏燕经公安机关书面传唤到案，并如实供述了自己的事实。 公诉机关认为，被告人罗敏燕以营利为目的，在网络上开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人罗敏燕具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗敏燕八个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人罗敏燕的供述及辩解，证人鲍某、纪某、戴某等人的证言，证据保全决定书及清单（物证被告人罗敏燕手机一部），电子数据检查工作笔录，行政处罚决定书、到案经过、户籍人口信息等证据。 被告人罗敏燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人罗敏燕的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗敏燕到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗敏燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； 二、追缴被告人罗敏燕的违法所得5700元，没收扣押在案的被告人罗敏燕手机一部，上交国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9689号之一申请执行人：北京建铂瑞机电设备工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇林子台村**。法定代表人：张一兵。被执行人：天津和兴恒富投资有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**>法定代表人：刘锐。关于申请执行人北京建铂瑞机电设备工程技术有限公司与被执行人天津和兴恒富投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初6219号民事判决书生效后，被执行人天津和兴恒富投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京建铂瑞机电设备工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津和兴恒富投资有限公司支付申请人货款及利息435267.15元（利息计算截止到2020年9月8日）、案件受理费3643元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津和兴恒富投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津和兴恒富投资有限公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院依法冻结被执行人天津和兴恒富投资有限公司银行账户，并扣划银行账户中存款59000元。另查，被执行人天津和兴恒富投资有限公司名下暂无其他登记财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权438910.15元，执行过程中受偿59000元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初6219号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十六日书记员  董 辉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2238号原告：欧阳德宽，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：覃国清，男，1974年2月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原告欧阳德宽与被告覃国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。欧阳德宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令覃国清向欧阳德宽偿还借款本金223.7万元；2.覃国清承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日至2016年3月23日期间，覃国清先后分6次向欧阳德宽借款共计223.7万元，均未出具借据。欧阳德宽与覃国清口头约定借款期限，此后欧阳德宽多次催讨欠款，覃国清未予偿还。本院经审查认为，覃国清因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月3日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同月30日被指定居所监视居住，2020年1月21日被逮捕。现羁押于临澧县看守所。覃国清因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、危险驾驶罪、非法持有枪支罪、行贿罪被本院判处有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（刑期自2020年1月21日起至2043年10月12日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告欧阳德宽的住所地为湖南省常德市武陵区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案应当移送有管辖权的湖南省常德市武陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月十八日法官助理覃秀英书记员郝培婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2747号 申请执行人：杨震，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘中华，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨震与被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨震于2020年12月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢620号之一 申请执行人：余隆海，男，1974年3月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路**，统一社会信用代码：01019848-7。 本院在执行申请执行人余隆海与被执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）商品房预售合同登记备案纠纷一案中查实，2003年10月11日，被执行人房管局给余隆海、新疆广汇房产开发有限公司办理了月光花园小区11栋2单元202房屋的商品房预售合同登记备案。预售合同备案登记是一种行政管理制度，是由开发商向行政主管部门报备，是一种单方行为，具有强制性，备案登记的合同只具有债的效力，不能产生物权效力，备案登记的商品房被出售给多人并不当然具有排除效力。预售合同备案登记不同于预告登记，预售合同备案登记是预告登记的前置程序，而预告登记是买房人和开发商的双方行为，只有达成合意才可申请登记，预告登记具有排它效力。2013年5月17日，被执行人向我院出具函件，载明：2007年9月12日被执行人房管局依据新疆广汇房产开发有限公司的申请取消了申请人余隆海的预售合同备案登记，并于2009年10月14日与购买人李军签订《商品房买卖合同》，2009年11月13日，双方共同向登记部门申请并将涉案房屋登记在李军名下，且已颁发2009044212号房屋所有权证，故申请人余隆海申请撤销2007年9月12日被执行人房管局作出的××园房屋的注销预售合同备案登记的行为，没有继续强制执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢620案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 尼 加 提
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4728号申请执行人：古某，男，1989年7月5日出生，汉族，住黄平县。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：陈高某，男，1972年3月28日出生，汉族，住榕江县。被执行人：刘某，女，1979年6月22日出生，汉族，住榕江县。申请执行人古某与被执行人陈高某、刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7290号民事判决书确定的义务，即陈高某、刘某应偿还古某借款100000元、利息（利息按年利率5.6%从2020年5月19日计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2150元。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1400元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里市逸景高山一期工程16栋1单元1层1-1-1号、凯里市环城西路61号房产，本院在（2020）黔2601执4731号一案中已进行查封。4.依法对被执行人限制高消费。2020年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人何冠尧律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在另案中对已对被执行人的前述房屋进行处置，被执行人没有其他可供本案执行的财产，如房屋处置完毕，本案可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初7288号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人古某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款100000元、相应利息、预缴案件受理费2150元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人古某发现被执行人陈高某、刘某有其他可供本案执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月三十日书记员  贺星星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6644号原告：张某1，男，1977年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，贵州石达律师事务所实习律师。被告：张某2，女，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。张某1与张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张某1负担。审判员  王洵二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈静
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2607号申请执行人：王成国,男性,1972年5月23日出生,520202197205231214,汉族,住贵州省盘州市民主镇小戈底塘村**；被执行人：郑德林,男性,1986年6月9日出生,350583198606090050,汉族,住福建省南安市溪美街道河滨北路**。本本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月3日生效的（2020）黔0222民初2934号判决，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还劳务费13500元及利息损失326.22元，案件受理费73元，执行费107元，以上款项合计14006.22，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14466号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杜云红，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜云红借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杜云红名下银行账户存款18896.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜云红名下银行账户存款18896.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督159号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：王小敏，1995年4月28日生，女，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请材料欠缺，且该本债务未到期，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2187号 申请执行人：代功柯，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何绍云，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于代功柯与何绍云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3375号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币25,100元及利息。本院于2020年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 慧
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监83号申请执行人：随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司。住所地，湖北省随州市擂鼓墩大道北端。被执行人：孙红刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方朝辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：韩世元，男，1968年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司与被执行人孙红刚、方朝辉、韩世元加工定做合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月4日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1810号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2020）鄂13民终701号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1873号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李藕群，女，1974年12月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告李藕群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢12号之一申请执行人：王振兴，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西省苏商投资发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道****，统一社会信用代码：9136080056432128R。法定代表人：陈兴无，该公司董事长。被执行人：陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈恒青，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王振兴与被执行人江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、陈恒青股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）赣民终383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、陈恒青未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王振兴于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人的代理人向本院提交撤销申请书，请求撤销本案的强制执行。本院经审查后认为，申请人的申请系自己权利处分行为，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 王 小 兵