河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1510号 原告：太平财产保险有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 负责人：丁萍。 委托代理人：师增坡，员工。 委托代理人：姚会蒙，员工。 被告：郭文玉，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：马会英，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省安新县。 委托代理人：郭文玉，系马会英丈夫。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，地，地址河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧/div> 负责人：杨志军。 委托代理人：庞金伟，员工。 原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）与被告郭文玉、马会英、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（恒邦保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020 —2— 年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告太平保险公司的委托代理人师增坡、姚会蒙，被告郭文玉、被告恒邦保险公司的委托代理人庞金伟到庭参加诉讼。第二次开庭时原告太平保险公司的委托代理人姚会蒙，被告郭文玉、被告恒邦保险公司的委托代理人庞金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险公司诉称，2019年10月12日12时许，郭文玉驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄县温白快速路由南向北行驶到西槐红绿灯左转弯时，与由北向南行使张井岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成郭文玉、郭芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队勘察、认定，郭文玉负主要责任，张井岩负次要责任。2020年4月，原告依据法院判决赔偿张井岩152290.7元并取得保险代位求偿权。原告认为，因被告郭文玉的过错，导致冀Ｆ×××××号轿车受损，应承担赔偿责任，故要求被告赔偿车辆损失151690.7元。请求：一、判令被告赔偿原告因涉案交通事故所遭受的经济损失151690.7元；二、诉讼费由被告承担。 被告郭文玉、马会英辩称：对原告起诉的事实没有意见，应该由保险公司承担。 被告恒邦保险公司辩称：郭文玉驾驶的车辆在我公司承保商业三者险100万元，但郭文玉驾驶的车因未及时年检是此事故发生的主要原因。根据商业险保险条款我公司不负赔偿责任，诉讼 —3— 费不承担。不负担交强险。 经审理查明，2019年3月18日，张井岩在太平保险公司处为冀Ｆ×××××号车投保商业险一份，同时投保不计免赔。商业险项下机动车损失险保险金额为515468元，保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月21日24时止。2019年10月12日12时许，郭文玉驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿雄县温白快速路由南向北行驶到西槐红绿灯左转弯时，与由北向南行驶张井岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成郭文玉、郭芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县交通局交通警察大队出具交通事故认定书，认定郭文玉负主要责任，张井岩负次要责任，郭芳无责任。事故发生后，经原告申请法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车车辆损失进行评估，公估结论为冀Ｆ×××××号车车辆损失为201201元，张井岩为此支出评估费14000元。张井岩另以施救费票据2张主张拖车费1500元。对此事故，本院于2020年3月9日作出（2020）冀0638民初437号民事判决书，判决太平保险公司赔偿张井岩车辆损失、拖车费、公估费共计216701元。该款项太平保险公司已于2020年4月10日支付张井岩。 另查明，被告郭文玉驾驶的冀Ｆ×××××号车于2019年6月21日向恒邦保险公司投保商业三者险一份，于2018年11月10日向富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）投保交强险一份。其中商业三者险保险金额为100万元， —4— 保险期间为2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止，被保险人为马会英。保险条款第24条约定被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。恒邦保险公司庭审中主张已就该格式条款进行提示说明，被告马会英否认并于2020年10月13日向本院申请对2019年6月21日投保声明上“马会英”的签字进行鉴定是否为本人所写，经本院委托天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“马会英”的签名字迹是马会英所写，马会英为此支出鉴定费3000元。本案审理中，原告表示对交强险限额内的财产损失2000元不再主张，同意支付本院审理的另一案中原告张井岩因本次事故造成的其它损失，本案三被告对此亦无异议。本院审理的另一案件中原告张井岩因此次事故所造成的车衣损失经河北子胜保险公估有限公司鉴定为14500元。 以上事实，由原告提交的（2020）冀0638民初437号民事判决书、公估报告、支付凭证、冀Ｆ×××××号车行驶证复印件、郭文玉的驾驶证复印件、事故认定书、被告商业三者险保单，被告恒邦保险公司提交的保险条款、投保单、投保声明及司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，雄县交通局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定郭文玉负主要责任，张井岩负次要责任，郭芳无责任，该事故认定书客观公正，本院予以确认，本院酌定被告郭文玉负此次事故责任的70%，张井岩负此次事故责任的30%。本案中，原告 —5— 已向张井岩赔偿车辆损失、拖车费、公估费共计216701元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告依法取得代位求偿权，有权请求被告郭文玉承担相应的赔偿责任。因郭文玉驾驶的冀Ｆ×××××号车在富德保险公司投保交强险，在恒邦保险公司投保有100万元的商业三者险，且该事故发生于保险期间内，故郭文玉所负赔偿责任应先由富德保险公司在交强险项下财产损失限额内负担，不足部分由恒邦保险公司在商业三者险限额内按比例承担。因本案所涉事故造成另案原告张井岩车衣损失14500元，故结合两案损失金额富德保险公司应按比例在交强险项下财产损失限额2000元内赔偿本案原告约为1875元［2000元×216701元÷（14500元＋216701元）］，被告恒邦保险公司应在商业三者险限额内按责任比例赔偿本案原告150378.2元［（216701元-1875元）×70%］。原告太平保险公司虽在开庭时表示同意交强险下财产损失限额全部赔付本院审理的另一案原告张井岩，但因太平保险公司及张井岩均未起诉富德保险公司，根据交强险应优先赔付的原则，本院应预先扣除富德保险公司应赔付的金额，故太平保险公司的此意见涉及另案原告张井岩的权利，故本院不予采纳。被告恒邦保险公司辩称因冀Ｆ×××××号车未年检，不承担赔偿责任，根据2014年4月29日公安部、国家质检总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作 —6— 的意见》第11条，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。每两年需要定期检验时，可以在提供相关材料后直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。被告郭文玉驾驶的冀Ｆ×××××号车行驶证登记时间为2015年8月14日，使用性质为非营运，依规定属于6年以内免检车辆。被告郭文玉、马会英只是未按规定每两年向公安机关申请领取检验标志，该行为与事故发生无直接因果关系。且被告恒邦保险公司提交的保险条款第二十四条中未按规定年检拒赔的约定属于免除保险人责任、加重被保险人责任，限制及排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定该格式条款应为无效条款，故被告恒邦保险公司的此项辩解于法无据，本院不予采信。被告马会英申请对2019年6月21日投保声明上“马会英”的签字进行鉴定是否为本人所写，鉴定意见为该签字确系其本人所写，因此鉴定费3000元应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告太平财产保险有限公司河北分公司各项损失共计150378.2元，以上款项限本判决生效后七日内履行； —7— 二、驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由原告太平财产保险有限公司河北分公司负担25元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1648元。鉴定费3000元，由被告马会英、郭文玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 曼