广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41099号原告：陈康业，男,1990年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：北京正能量美能生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路**院**楼****南134。法定代表人：杨浩。委托诉讼代理人：杨娇，女，系该公司员工。原告陈康业与被告北京正能量美能生物科技有限公司（以下简称正能量美能公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康业、被告正能量美能公司的委托诉讼代理人杨娇在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康业向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款8909.47元；2.判令被告向原告支付十倍价款赔偿金89094.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月22日在天猫positivehotel旗舰店购买了原装进口positivehotel地中海代餐粉5份，交易金额8909.47元。案涉产品配料中“越桔粉”来源于“越桔”，“越桔”与卫生部颁布的《可用于保健食品的物品名单》中“越橘”为同一物质，属于保健食品原料，不能添加于普通食品中。被告销售涉案产品违法添加非食品原料“越桔粉”（越橘粉），违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第九十二条、九十三条等规定，应当向原告退还购物款并承担惩罚性赔偿责任。被告正能量美能公司提交答辩意见称，同意原告有关退货退款的诉讼请求，不同意支付十倍价款赔偿金。一、“越桔”不属于保健食品原料。二、《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函（2007）274号）》并不适用于本案。三、保健食品不得制定食品安全地方标准，原告提交的黑龙江省卫健委2019年第7号《食品安全地方标准越桔》进一步说明“越桔”并不是保健食品原料。四、2015年实施的国家标准GB/T31121-2014果疏类及其饮料名录中包含了“越桔”。五、中国食品土畜进出口商会官方网站（2019年4月9日更新）发布的我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录中标明“越桔”可作为水果种类进口。六、被告于2019年12月17日委托中国检验检疫科技研究院综合检测中心出具了关于POSITIVEHOTEL牌地中海便携装莓果粉（固体饮料）的检验检测报告，其中包含了对于产品成分含量以及中文标签的审核。原告要求十倍赔偿的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。原告、被告通过本院诉讼平台提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，查明事实如下：原告于2020年7月22日在被告经营的天猫店铺“positivehotel旗舰店”下单购买“positivehotel地中海代餐粉”5份，订单编号为1135900256013470771，总价款为8909.47元。原告于2020年7月25日收到案涉商品。庭审时，原告陈述剩余4份案涉商品。案涉商品实物标签载明案涉商品品名“positivehotel牌地中海便携装莓果粉（固体饮料）”，配料包含越桔粉，原产国为韩国，生产商名称科丝美诗芝丽生物科技，生产日期2020年5月7日，限用日期2022年5月6日。原告主张案涉产品配方中的“越桔粉”为保健食品原料，不能添加于普通食品中，并向本院提交了如下证据：1.《中国植物志》摘录“越桔”的有关内容，因“越桔”拉丁学名Vacciniumvitis-idaea，与“越橘”拉丁学名一致，故原告认为“越桔”与“越橘”为同一物质。2.原卫生部2007年10月12日复函批复(卫监督函〔2007〕274号)，该复函对江苏省卫生厅《关于对“芦荟”“蜂胶”“黄芪”和“当归”等可否用作普通食品原料的紧急请示》作出批复，内容为：“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的有关规定进行处罚。”3.黑龙江省卫生健康委员会2019年12月1日《食品安全地方标准越桔》，其中在标准编写说明中提到“由于目前没有相应的食品安全标准，越桔及其制品无法以普通食品进入市场，严重阻碍了越桔产业的发展。因此，研究和制定越桔食品安全地方标准”。被告抗辩认为“越桔”不是保健食品原料。向本院提交了如下证据：1.《中国植物志》摘录“越桔”的有关内容，其中提到“叶可代茶饮用，也可入药作尿道消毒剂，果可食用”。2.2015年6月1日实施的果蔬汁类及其饮料国家标准GB/T31121-2014，名录中包含了“越桔”。3.中国食品土畜进出口商会官方网站（2019年4月9日更新）获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录，名录中包含有“越桔”。4.中国检验检疫科学研究院综合检测中心2019年12月17日就被告委托检测的样品出具的检验检测报告（报告编号：CAIQS0019005715002)，报告载明样品名称“positivehotel牌地中海便携装莓果粉（固体饮料）”成分、标签的审核符合标准。5.原卫生部2011年3月2日发布的《食品安全地方标准管理办法》，第三条规定：“食品添加剂、食品相关产品、新资源食品、保健食品不得制定食品安全地方标准。”另查明，原卫生部2002年2月28日《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号）中“可用于保健食品的物品名单”中含有“越橘”。2019年4月19日发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》水果项包括“越橘（Vacciniumsp.；Lingonberry）”。《中华人民共和国国家标准果蔬汁类及其饮料》（GB/T31121-2014）表B.1中对越桔的植物学拉丁名记载为“Vaccciniumvitis-idaeaL”，英文名记载为“Lingonberry”。《国际商务标准植物提取物越橘提取物》（SW/T2—2013）对越橘的英文翻译为“Bilberry”，拉丁文名记载为“VaccciniummyrtillusL”。《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（GB2763-2019）中载明“越橘”系在食品水果项。《现代汉语词典》中对“桔”的读音有两种标注，分别为jú和jié，对jú的解释为“橘”俗作桔。以上事实，有交易订单、订单快照、商品实物图片、《中国植物志》摘录、检验报告、网页截图当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告通过电子商务平台在被告处下单购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告同意原告有关退货退款的诉讼请求，视为自行处分自身权利，该行为未违反法律规定，本院予以准许。原告应将案涉产品退还被告，鉴于案涉商品尚余四份，故被告应退还购物款7127.58元，原告因退货产生的运费由被告负担。根据原告起诉依据的事实、理由及被告的答辩意见，本案争议焦点为：案涉产品是否为不符合食品安全国家标准的食品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，2019年4月19《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》水果项包括“越橘（Vacciniumsp.；Lingonberry）”。《中华人民共和国国家标准果蔬汁类及其饮料》（GB/T31121-2014）表B.1中对越桔的植物学拉丁名记载为“Vaccciniumvitis-idaeaL”，英文名记载为“Lingonberry”。《国际商务标准植物提取物越橘提取物》（SW/T2—2013）对越橘的英文翻译为“Bilberry”，拉丁文名记载为“VaccciniummyrtillusL”。由此可见，“越桔”（英文名记载为“Lingonberry”）可作为普通食品原料。原告未能举证证明案涉产品中的“越桔粉”即为“可用于保健食品的物品名单中的”的“越橘”，况且，根据卫生部发布《食品安全地方标准管理办法》，结合被告提交的《食品安全地方标准越桔》，可推定越桔不属于保健食品原料。被告为证明其销售的产品符合食品安全国家标准，提交了检验检测报告等证据，原告未能提交证据予以反驳，亦无其他证据证明案涉产品存在《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的食品安全问题，故对原告有关被告赔偿十倍价款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京正能量美能生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告陈康业退还购物款7127.58元；原告陈康业于本判决生效之日起七日内，将案涉剩余4份商品（订单编号1135900256013470771）退还被告北京正能量美能生物科技有限公司，由此产生的运费由被告北京正能量美能生物科技有限公司负担；三、驳回原告陈康业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由原告陈康业负担1043元，被告北京正能量美能生物科技有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月九日书记员 伍津君