湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜、姚静，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国祥，男，1957年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克彬，男，1987年10月2日生，汉族，住甘肃省山丹县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财保孝感公司）因与被上诉人罗国祥、刘克彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保孝感公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担55000元的赔偿责任。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：（一）罗国祥户口未显示其为非农业户口，一审判决仅凭一张社区证明就按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依据不足。（二）一审期间，罗国祥当庭表示其已退休，正在享受养老待遇，在此情况下，一审判决仅凭一份社区证明支持罗国祥误工费，依据不足。（三）一审判决按每天160元认定护理费14080元明显过高，仅凭护理费发票不能证实该项费用实际支出，发票也无法反映其在住院期间是否需要护理、护理的时间，及是否实际请了护工。（四）罗国祥提供的病历资料上均未显示其需加强营养，司法鉴定意见也没有该意见，一审判决支持营养费1740元依据不足。罗国祥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。罗国祥向一审法院起诉请求：判令人民财保孝感公司在交强险和商业险范围内赔偿其损失207946.3元；判令刘克彬对保险不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：经审理查明，2019年7月15日20时20分，刘克彬持“C1”型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型自卸货车，由东津新区方向往张湾镇方向行驶，行驶至襄州区××航空路上品小区路段时，与同向行驶的李贵雄持“C1”型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××**“标致”牌小型轿车发生碰撞后，又与沿人行横道线步行横过道路的罗国祥发生碰撞，致行人罗国祥及李贵雄车上的乘坐人员王琴受伤，两车受损。2019年7月28日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：刘克彬负此事故的全部责任，李贵雄、罗国祥、王琴在此事故中无责任。事故发生后，罗国祥入襄州区人民医院住院治疗87天，入院时间为2019年7月15日，出院时间为2019年10月10日。出院医嘱为：1、注意休息和饮食；2、定期复查、不适随诊。2019年10月10日，襄州区人民医院出具诊断证明：……建议休息壹月后复查及治疗牙缺损，不适随诊。2019年11月9日，襄州区人民医院出具诊断证明书：……4、牙断裂，建议休息半月后再进一步治疗牙断裂，不适随诊。2019年12月4日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人罗国祥所受损伤，伤残等级为十级、十级，建议给予后续医疗费用贰万元（其中胸部内固定取出费用壹万叁仟元，面部疤痕淡化等治疗费用柒仟元）。另查明，刘克彬驾驶的鄂Ｆ×××**东风牌自卸货车在人民财保孝感公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元，未投保不计免赔）。事故发生时，鄂Ｆ×××**东风牌自卸货车在保险期间内。还查明，罗国祥在受伤后与樊城区襄妹子家政服务中心签订合同请护工谢萍湘进行了护理，支付护理费14080元。一审判决认为，公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘克彬负此事故的全部责任，李贵雄、罗国祥、王琴在此事故中无责任，责任划分准确，于法有据，予以确认。本案涉及李贵雄驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**“东风标致”小型轿车、刘克彬驾驶的鄂Ｆ×××**“东风”轻型自卸货车，鄂Ｆ×××**车辆在人民财保孝感公司投保有交强险和商业三者险，应由人民财保孝感公司在交强险有责限额及李贵雄驾驶的鄂Ｆ×××**车辆所投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由人民财保孝感公司在商业三者险限额内赔偿，还有不足的，由刘克彬赔偿。本案交通事故涉及二名伤者，人民财保孝感公司在交强险和商业三者险限额内应为其余未起诉伤者（王琴）预留份额，考虑到案外人王琴没有起诉，无法确定案外人王琴损失及赔付比例，一审法院酌定为案外人王琴在交强险和商业三者险项下分别预留30%赔偿额度。对罗国祥的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。综上，对罗国祥的损失确定如下：1、主张医疗费61253.5元，结合医疗费票据，予以支持；2、主张住院伙食补助费8700元，结合住院87天，酌定2610元（87天×30元/天）；3、主张营养费8700元，结合住院87天，酌定1740元（87天×20元/天）；4、主张后期治疗费20000元，结合鉴定意见，予以支持；5、主张伤残赔偿金74422.8元，结合鉴定意见二个十级伤残，罗国祥定残时已年满62周岁，予以支持；6、主张护理费14080元，结合护理费发票，予以支持；7、主张误工费12420元，结合误工证明，误工期计算到定残前一日，予以支持；8、主张交通费870元，予以支持；9、主张鉴定费1500元，予以支持；10、主张精神抚慰金6000元，认为过高，酌定3600元。综上，罗国祥损失共计192496.3元，超出部分不予支持。其中医疗费部分85603.5元，伤残赔偿部分105392.8元，鉴定费1500元。上述损失，应当由李贵雄驾驶的鄂Ｆ×××**车辆所投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元（医疗费1000元，伤残11000元），人民财保孝感公司在交强险限额内赔偿84000元（医疗费7000元，伤残77000元）；不足部分96496.3元，由人民财保孝感公司在商业三者险限额内赔偿。因罗国祥未起诉案外人李贵雄及其所投保的保险公司，本案不予处理。综上，人民财保孝感公司共计赔偿161197.04元。人民财保孝感商业三者险免赔部分19299.26元，由刘克彬承担责任。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗国祥因交通事故所遭受的各项损失共计161197.04元；二、刘克彬于判决发生效力之日起十日内赔偿罗国祥因交通事故所遭受的各项损失19299.26元；三、驳回罗国祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由刘克彬负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人人民财保孝感公司的上诉主张及理由进行审理，当事人的争议焦点是一审判决对罗国祥残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的认定依据是否充分。关于残疾赔偿金和误工费，一审期间，罗国祥自认已退休，每月领取养老金，但还在社区从事管道维修工作，领取工资，提供了基层社区居委会出具的误工证明及其户口本、身份证，以证实其系城镇居民及因本次交通事故受伤产生误工损失。人民财保孝感公司虽对前述证据不予认可，但未能提供相反证据，故一审判决按城镇居民标准计算罗国祥残疾赔偿金并支持其误工损失，依据充分。关于营养费和护理费，本次事故造成罗国祥颅脑损伤、多根肋骨骨折、少量气胸等，住院期间行右侧血胸清理、右肺破裂修补、右侧骨折肋骨切开复位内固定术，伤势较重，一审判决支持罗国祥住院期间请护工支出的护理费（160元/天）及营养费（20元/日），既有相应证据，又与其伤情相符，并无不当。据此，上诉人人民财保孝感公司请求改判减轻赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由人民财保孝感公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月七日书记员 杨亚男