宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1131号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区吴灵东路北侧材机厂**商业楼**商铺。负责人：穆龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓荣，女，1986年5月27日出生，住宁夏吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何涛，男，1982年11月1日出生，回族，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审第三人）：宁夏云翔物流有限公司，住所地：宁夏，住所地：宁夏同心县兴隆乡李堡子村一队法定代表人：何从军，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：田彦青，男，1980年9月3日出生，回族，住宁夏同心县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋财险吴忠中心支公司）因与被上诉人何涛及原审第三人宁夏云翔物流有限公司、田彦青财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1135号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险吴忠中心支公司委托诉讼代理人薛晓荣、被上诉人何涛到庭参加诉讼，原审第三人宁夏云翔物流有限公司、田彦青经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险吴忠中心支公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆所有人为被上诉人田彦青，田彦青将车辆挂靠在被上诉人宁夏云翔物流有限公司，后车辆转卖至被上诉人何涛处，该车辆于2019年8月9日在上诉人处投保车损险，保额52560元，被保险人为被上诉人田彦青。2020年1月5日，被上诉人何涛所雇用司机岳兴军驾驶宁CC22**/宁ANA**半挂牵引车行驶至灵武市快速通道火车站向北一公里处，与其他半挂牵引车相撞造成损失，岳兴军负主要责任。一审判决认定事实错误，有悖本案客观事实，上诉人希望二审查明事实真相，正确适应法律，采纳上诉人事实理由，撤销一审判决并予以改判。我方对车辆修理费15808.16元无异议，对于挖机费2300元及拖车费、吊车费7000元共计9300元的施救费有异议，我公司认为应当赔付1200元，涉案车辆就主挂车的施救费由大地保险公司核定6000元(包括主挂车)，主挂车各承担一半应当是3000元，大地保险公司已经赔付的主挂车的施救费是1800元，各承担一半为900元，故我公司应承担2100元。何涛辩称，我认为6000元的施救费太少了，当时保险公司找的车帮我施救，光支付的拖车费和吊车费7000元、挖机费2300元，共计9300元，我雇佣的司机岳兴军当时持有的驾照是在实习期内，当时保险公司表示要拒赔，我们要求上诉人来定损，上诉人也不来，说让大地保险公司来定损，大地保险公司定损6000元，大概给我赔付了1万余元。原审第三人宁夏云翔物流有限公司、田彦青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为对自身答辩权利的放弃。何涛作为原告一审时的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费及吊车费、挖机费、施救费48540元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：车牌号宁CC22**号车辆原所有人为第三人田彦青，其将该车辆挂靠在第三人宁夏云翔物流有限公司，通过博盛旧机动车车辆交易市场，将该车转让给宁夏海原县关桥乡的赵福，赵福又将该车转让他人，原告从他人手中购得该车辆。该车于2019年8月9日在被告公司投保保额为52560元的机动车损失险，被保险人为第三人田彦青，保险期限为2019年8月14日00时起至2020年8月13日24时止。2020年1月5日，原告所雇司机岳兴军驾驶该车在宁夏银川灵武市快速通道火车站向北一公里处，与解西艳驾驶蒙C269**车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经银川市滨河大队认定：岳兴军负此次事故的主要责任，解西艳负此次事故的次要责任。后原告向被告请求理赔，被告根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第五款“因被保险人违反本条款第十六条约定”及第五条“实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的规定，未对事故进行定损，并出具了保险拒赔案件通知书。原告支出宁宁CC22**辆修理费27810元，挖机费2300元，拖车费、吊车费7000元，宁宁ANA**修费10430元。后事故对方投保的大地保险公司对事故定损后，按照次要责任在交强险、第三者责任险范围内赔偿宁C宁CC22**A宁ANA**共计14672元（其中赔偿挂车损失2670.16元）。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院。一审法院认为，宁CC宁CC22**车主田彦青通过其挂靠的宁夏云翔物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司签订保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案原告何涛购买涉案车辆后，为实际车主，其依法承继原被保险人田彦青在保险合同中的权利与义务，故其对被保险车辆具有保险利益，并依法享有在保险金限额内向被告主张保险赔偿金的权利，被告辩称原告何涛并非本案适格原告的辩解原审法院不予采信。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第五款“实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的规定，认为原告何涛所雇佣的司机岳兴军属于A2增驾实习期，不属于商业保险的范围。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”、第七十五条第一款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶机动车不得牵引挂车。”的规定，双方争议的焦点在于实习期应当如何理解。岳兴军增驾实习期至2020年10月8日结束，其驾驶牵引挂车发生交通事故属于在增驾实习期内，该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条禁止性规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规。驾驶人增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，不能以此作为免责事由而变相减轻保险人的责任，且被告并未提供相关证据证明其就免责事由事先向投保人告知的事实，故被告将岳兴军系增驾实习期内驾驶牵引车违反保险免责条款作为免赔事由原审法院不予支持。因原告并未给宁AN宁ANA**辆损失险，故对其要求被告赔偿挂车修理费的诉讼请求原审法院不予支持。关于支持的金额，因原告已在事故对方处获得赔偿共计14672元，故应当在赔偿的金额内予以扣减，根据原告提交的事故对应赔偿计算单，已赔偿宁A**宁ANA**70.16元，被告应向原告赔偿宁CC**宁CC22**费金额为15808.16元[27810-（14672-2670.16）=15808.16元]。挖机费2300元，拖车费、吊车费7000元，属于救助车辆的合理支出，且并未超过保险金额，故原审法院予以支持。原告主张的从宁CC**宁CC22**至宁AD**宁AD89**支出了施救费1000元，因其只提供了一份说明，没有其他证据予以佐证，故该诉讼请求原审法院不予支持。第三人宁夏云翔物流有限公司、田彦青虽未到庭，原审法院根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、四十九条第一款、五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿原告何涛车辆修理费15808.16元[27810-（14672-2670.16）=15808.16元]、挖机费2300元、拖车费及吊车费7000元，共计25108.16元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。案件受理费1014元，由原告何涛负担586元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担428元。二审期间，上诉人太平洋财险吴忠中心支公司与被上诉人何涛均未提交新的证据。原审第三人宁夏云翔物流有限公司、田彦青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料，视为对自身举证、质证权利的放弃。一审认定的基本事实有当事人提交并经质证的证据在卷佐证，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人太平洋财险吴忠中心支公司是否应当赔偿被上诉人何涛挖机费2300元及拖车费、吊车费7000元共计9300元的施救费。定损系保险人的法定权利，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。法律并未禁止机动车之间发生事故后由被侵权方车辆的保险公司对受损车辆定损，同时，为了尽早确定损失范围和金额，避免双方因理赔产生争议，应鼓励双方保险公司积极履行定损职责，因此，本案由中国大地财产保险有限公司吴忠中心支公司对被上诉人的车辆进行定损未违反法律规定。施救费用是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的财产损失。判断施救费是否合理，应当根据保险事故面临的危险做出的具体判断以及是否诚信施救、支出目的是否减少损失等因素综合予以认定，在道路交通损害中，当车辆受损后，一般以定损价格作为参考依据，本案在二审询问中，根据被上诉人何涛“大地公司定损6000元，我认为6000元的施救费太少了”的陈述，以及上诉人太平洋财险吴忠中心支公司涉案主挂车的施救费共计核定为6000元的主张，被上诉人并未提供充足的证据证明中国大地财产保险有限公司吴忠中心支公司对被上诉人车辆的定损金额明显过低，应当综合本案证据及事实认定涉案主挂车施救费为6000元较为合理。另外，涉案车辆宁AN**宁ANA**人太平洋财险吴忠中心支公司处投保机动车损失险，故宁ANA**宁ANA**不应由上诉人承担。经审查，中国大地财产保险有限公司吴忠中心支公司已经按照次要责任赔付被上诉人何涛1800元，涉案车辆宁CC22**宁CC22**挂宁ANA**救费6000元及赔偿金1800元，故上诉人太平洋财险吴忠中心支公司应当承担主车宁CC22**的宁CC22**0元[（6000÷2）－（1800÷2）=2100元]。综上所述，上诉人太平洋财险吴忠中心支公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律正确，但部分事实认定不清，导致判决结果不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1135号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿何涛车辆修理费15808.16元，挖机费、拖车费及吊车费2100元，共计17908.16元，限中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内付清；三、驳回何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1014元，二审案件受理费428元，共计1442元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担532元，由何涛负担910元。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十二月二日书记员 彭            丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；