福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2771号 原告：林旺明，男，1947年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：张长鑫，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：张云榕，女，1957年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县维正法律服务所法律工作者。 原告林旺明与被告张长鑫、张云榕相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0622民初875号民事判决。张长鑫不服该判决，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）闽06民终2444号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林旺明的委托诉讼代理人方荣宗，被告张长鑫的委托诉讼代理人马巍武，被告张云榕的委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旺明向本院提出诉讼请求：1.张长鑫、张云榕停止侵害、排除妨害，拆除围绕林旺明房屋墙基四壁周围的铁围栏、铁丝网和设置在相邻通行道路上的铁栏杆，保障林旺明因重建房屋运输建筑垃圾、建材等通行权利；2.张长鑫、张云榕赔偿林旺明因其妨害行为导致停工经济损失合计20000元。事实和理由：林旺明与张长鑫、张云榕等是邻居，林旺明址在云霄县××镇××路××房××号房屋属危房急需重建，林旺明于2020年1月17日取得建设和规划部门的批准后进行拆除旧房重建。在拆除旧房过程中，张长鑫、张云榕等干涉阻止林旺明施工，张云榕、张长鑫等采取拉闸断电方式干扰林旺明正常施工；张云榕不听劝告进入施工现场阻碍施工；张长鑫等人还在林旺明墙基四壁周围绕铁栏杆、铁丝网，妨碍林旺明施工建设，在相邻通道上设置铁栏杆阻止林旺明通行及运输建筑垃圾，导致林旺明被迫停工。不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，林旺明因危房重建，相邻各方应提供必要的便利和承担一定的容忍义务，然而张长鑫、张云榕恶意阻拦林旺明施工，不但给施工安全带来隐患，并且阻碍林旺明施工及正常通行方便，致使林旺明无法继续施工并遭受经济损失，已经侵犯了林旺明的合法权益。 张长鑫辩称，一、林旺明主张拆除的巷道铁栏杆并非答辩人所安装，答辩人并非本案被告，应裁定驳回林旺明请求答辩人拆除巷道栏杆的起诉。1、铁栏杆系案外人张武养、张恋、张泗德、林耀城、吴长城、张英华、张大伟、林佑来、张宗武等9人协议安装设置；2、原审法院调取的城关派出所的执法记录仪（光盘）中有一人声称铁栏杆是其安装的，这个人是张金德；3、大路社区居委会出具的情况说明，属于证人证言，陈锦川等2证人未出庭作证，也未看见铁栏杆是张长鑫安装，不具有证据效力；4、铁栏杆并没有设置在张长鑫的房屋门口，而是在他人房屋门口；二、答辩人设置铁围栏、铁丝网不构成对林旺明因重建房屋运输建筑垃圾、建材等通行权的妨碍，请求驳回林旺明的诉讼请求；三、答辩人未造成林旺明经济损失，林旺明请求赔偿20000元的经济损失缺乏相应的证据。 张云榕辩称，林旺明诉称答辩人进入施工现场干扰、阻止林旺明施工没有事实依据，答辩人既没有在通道口设置铁栏杆、没有在残墙设置铁丝网，更没有干扰妨碍林旺明施工。一、林旺明的房屋位于答辩人房屋的前座。1.林旺明提供的照片即设置的铁栏杆，该设置的两处铁栏杆分别位于答辩人房屋下座落，属于下座落邻居房屋的通道口，距离答辩人房屋三十多米。因为是该下座落邻居及行人的公共通道，不是本人设置，本人也无权设置。2.林旺明提供的照片中残墙设置铁丝网不是答辩人设置。残墙铁丝网位于林旺明房屋残墙的东面，铁丝网的设置与答辩人无关。3.林旺明因拆房需要，与房屋相邻关系人协商有关问题，答辩人在电表盒下查看是否是答辩人的电表，是合理合法正常行为。林旺明提供的照片中电表盒下的照片，可以看出答辩人没有拉闸断电行为。4.因林旺明拆房前没有搭竹架等防污措施，造成灰尘污染周边环境，答辩人进入现场仅是查看是否安全、采取安全措施是否到位。5.林旺明停工是因为疫情以及林旺明与其他相邻关系未妥善处理被有关部门通知停工；二、答辩人没有采取拉闸断电、没有设置铁栏杆和铁丝网，没有阻止林旺明运输建筑垃圾，不存在因答辩人违法行为而赔偿林旺明停工所造成的损失；三、林旺明在拆建房屋前已经把房屋卖给吴坤明（房屋中介人），吴坤明是该房屋的实际控制人和使用人。现以林旺明作为原告提起诉讼，吴坤明是否把矛盾转移给林旺明，请求法庭审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据即林旺明提供的证据1建设工程规划许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证、离婚证、规划图，证据2个人建设工程规划许可证、证据5缴付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林旺明提供的证据3照片、光盘，证明其施工时，张长鑫、张云榕采取系列措施进行阻拦的事实，张长鑫、张云榕质证对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，张长鑫表示铁围栏、铁丝网系其设置，铁栏杆并非其设置，张云榕表示与其并无关联。经审查，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以确认，可证实林旺明经批准后有权对讼争房屋进行改建，在改建期间，张长鑫有在讼争房屋沿原围墙的东面墙基墙壁围上了铁围栏、铁丝网，阻止林旺明施工。林旺明提供的证据4情况说明，证明因张长鑫、张云榕的阻拦措施导致其房屋重建停工及报警两次的事实，张长鑫、张云榕质证对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，张长鑫表示该证据属于证人证言，证人并未到庭参加诉讼，且在设置相应措施时签字的两位人员并未到场，该说明并没有证据效力，张云榕表示与其并无关联。经审查，本案起诉前经云陵镇人民政府及大路社区居委会调解未果，该情况说明与林旺明提供的照片、光盘及原审法院出示的云霄县公安局城关派出所执法记录仪录音录像所记载内容能互相印证，形成证据链，应予以确认，可以证明张长鑫在相邻道路上设置铁栏杆阻止林旺明通行及运输建筑垃圾。张长鑫提供的证据协议书两份，证明相邻其他案外人同意增设安全措施的事实，林旺明质证认为协议书并没有协议人的身份信息，签名的真实性也无法确认。经审查，该证据来源及真实性存疑，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：讼争房屋址在云霄县××镇××房××号，该房屋登记的所有人是张束香，1991年7月30日办理了云国用（91）字第01657号国有土地使用证【占地面积88.07平方米，四至：东：自墙邻耕地；南：自墙邻巷；西：第一招待所共墙；北：自墙邻巷】及云政房字第016**房屋所有权证【三层，建筑面积281.90平方米】。林旺明与张束香原系夫妻关系，于1997年11月15日在云霄县××镇××办理了离婚登记，证号云陵离字第03号，双方协议约定讼争房屋归林旺明所有。2020年1月17日，云霄县自然资源局向林旺明颁发建字第35062220200014号建设工程规划许可证，同意其将讼争房屋进行改建一至三层、续建四至部分五层，总建筑面积486.1平方米。 改建前，讼争房屋坐北朝南，南面巷道宽2.42米，出入为向西方向。讼争房屋东面为围墙（长17.37米，宽0.99米），不能通行。围墙东面相邻的房屋【门牌号：江云路189号，有于2015年7月30日办理了云国用（2015）第6035728号国有土地使用证，使用权面积77.61平方米，四至：东：与张克幸共墙；西：自墙邻巷；南：自墙邻巷；北：自墙邻巷】系张长鑫所有，围墙与张长鑫房屋之间是一条巷道，宽1.45米。围墙北面相邻的房屋【门牌号：三房里240-13号，有于2012年7月25日办理了云国用（2012）第6030216号国有土地使用证，使用权面积46平方米，四至：东：自墙邻巷；西：与吴松龄共墙；南：自墙邻巷；北：自墙邻巷，于2012年11月2日办理了云政房字第0××3号房屋所有权证，建筑面积215.1平方米】系张云榕所有，围墙与张云榕房屋之间是一条巷道，宽2.1米。讼争房屋于2020年3月进行改建，在拆除期间，张长鑫沿原围墙的东面墙基墙壁围上了铁围栏、铁丝网，在张长鑫房屋大门即南面巷道向东尽头的路口（即江云路197号房屋位置）双侧各设置一道铁栏杆，在张长鑫房屋后面即北面巷道向东尽头的路口（即江云路198号房屋位置）双侧各设置一道铁栏杆，并在张长鑫房屋后面即北面巷道的墙角位置设置一处铁栏杆。 原审一审期间，林旺明拆除旧房屋产生大量建筑材料垃圾堆积在旧房屋遗址及东邻巷道，张长鑫反诉要求林旺明清除堆放在其门前的建筑材料垃圾。重审审理期间，上述建筑材料垃圾均已清理完毕，张长鑫明确表示不再提起反诉。 本院认为，讼争房屋原系林旺明与张束香夫妻的共同财产，双方在离婚时已约定该房屋归林旺明所有，房屋改建前，云霄县自然资源局也向林旺明颁发了建设工程规划许可证，同样证明林旺明系讼争房屋合法的使用权人，其有权对该房屋进行改建，是本案适格原告。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。道路的通行属公共权利及城市管理的范围，他人未经有权机关批准，不得在通行的道路上设置障碍物或实施妨害通行的行为。张长鑫在讼争房屋的原围墙的东面墙基墙壁围上了铁围栏、铁丝网，在相邻通行道路上设置了铁栏杆，客观上在一定程度妨害了林旺明改建房屋的施工需要，依法应予拆除。林旺明主张拆除铁围栏、铁丝网、铁栏杆的诉讼请求合法有理，本院予以支持。张长鑫辩解铁栏杆系案外人设置与事实不符，不予采纳。张云榕与林旺明毗邻居住，其出现在拆除房屋现场也属正常，但从安全角度考虑，林旺明改建房屋时，张云榕应尽量避免出现在施工现场。林旺明认为张云榕采取拉闸断电方式阻碍其改建房屋施工缺乏依据，主张张云榕停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不成立，应予驳回。林旺明主张停工经济损失20000元，但未提供损失的事实、计算标准、金额等相关的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、张长鑫应于本判决生效之日起三日内将林旺明房屋（址在云霄县××镇××房××号）原围墙东面及南面墙基墙壁所围的铁围栏、铁丝网拆除，保障林旺明因重建房屋运输建筑垃圾、建材等通行权利； 二、张长鑫应于本判决生效之日起三日内将其房屋（址在云霄县云陵镇江××路××号）南面巷道向东尽头路口（即江云路197号房屋位置）双侧各一道的铁栏杆拆除，保障林旺明因重建房屋运输建筑垃圾、建材等通行权利； 三、张长鑫应于本判决生效之日起三日内将其房屋（址在云霄县云陵镇江××路××号）北面巷道向东尽头路口（即江云路198号房屋位置）双侧各一道的铁栏杆拆除，保障林旺明因重建房屋运输建筑垃圾、建材等通行权利； 四、张长鑫应于本判决生效之日起三日内将其房屋（址在云霄县云陵镇江××路××号）北面巷道墙角位置一处的铁栏杆拆除，保障林旺明因重建房屋运输建筑垃圾、建材等通行权利； 五、驳回林旺明的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由林旺明负担300元，由张长鑫负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  方阿凤 人民陪审员  张冠英 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。