wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27713号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：林光德，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林光德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执922号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地福建省南平市建阳区书坊乡书林街**，统一社会信用代码91350784157142277F。 负责人：周磊，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人：冷跃松，男，1968年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被执行人冷跃松银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社依据已发生法律效力的（2019)闽0703民初2321号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金9917.64元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人冷跃松的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为本金9917.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执157号申请执行人：于申全,男性,1971年1月30日出生。被执行人：肖宇，男性,1976年10月19日生，汉族。被执行人：刘世刚，男性,1980年1月4日生，汉族。本院在执行申请执行人于申全与被执行人肖宇、刘世刚民间借贷纠纷(执行)一案中，达成和解协议并参与扣取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年十二月三日书记员  史睿涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6196号申请人白斌，男，1990年8月25日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人何国亮,男，1978年10月13日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初9376号民事调解书，已向被执行人何国亮发出执行通知书，责令被执行人何国亮支付申请人白斌劳务款、材料款等共计17700元，同时承担案件受理费154元、执行费166元，以上共计18020元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何国亮在银行（或其他金融机构）的存款18020元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人何国亮的收入清偿其所欠申请执行人白斌18020元的债务；三、被执行人何国亮应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  吴远秀贵州省贵阳市南明区人民法院协助执行通知书(2020黔01**执6196号：本院受理白斌申请执行何国亮劳务合同纠纷一案，本院作出(2020黔01**执6196号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人何国亮未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人何国亮名下中华牌汽车一辆（车号牌为：皖A6K9**)；二、查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限两年，从二0二0年月日起至二0二年月日止。附：(2020)黔0102执6196号执行裁定书一份。二0二0年十二月二日联系人：赵俊峰电话：180××******贵州省贵阳市南明区人民法院委托执行函（2020）黔0102执6196号合肥市蜀山区人民法院：我院受理白斌申请执行何国亮劳务合同纠纷一案的本院（2020）黔0102执6196号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何国亮未按上述法律文书履行义务，现需查封被执行人何国亮名下的皖A6K9**中华牌汽车一辆。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定，特委托你院代为查封上述汽车一辆，并将查封结果及时函复我院为感。附：1、本院（2020）黔0102执6196号执行裁定书一份；2、本院（2020）黔0102执6196号协助执行通知书一份；3、送达回证一份；4、证件一份。二0二0年十二月二日本院地址：贵州省贵阳市南明区太升国际A1栋904联系人：赵俊峰联系电话：180××******
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6595号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张xx，男，汉族，1993年4月9日，住山西省大同市新荣区大同市魏都大道岳秀园小区xxx，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张xx信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23032号之一原告：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：袁俊发，总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海市市政工程建设发展有限公司，住，住所地上海市黄浦区/div>被告：上海志晨建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>原告上海城建物资有限公司与被告上海市市政工程建设发展有限公司、上海志晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海城建物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,851元，均由原告上海城建物资有限公司负担。审判员  沈文宏二〇二〇年十二月四日书记员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2163号 申请执行人：李国成，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请执行人：南宁市江南区沙井街道办三津村第二村民小组，住所地南宁市江**沙井街道办三津村。 主要负责人：黄茂斌，该组组长。 本院在执行申请执行人李国成与被执行人南宁市江南区村民小组土地租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案应执行标的83589.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的83589.00元。 本院在执行过程中，本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝 委
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2620号罗平：被执行人罗平罚金一案，现经本院执行，被执行人罗平已按(2020)湘0223刑初303号刑事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1613号申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。营业场所：岳池县普XX。统一社会信用代码：91511XX。法定代表人：文继纯。职务：总经理。委托代理人：彭文友，男，汉族，1978年9月27日出生，四川省峨眉山市，特别授权代理。被执行人：西双版纳金江投资有限公司。住所地：景洪市勐腊路XX。统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：普仪。景洪市人民法院受理的申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司与被执行人西双版纳金江投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云2801民再2号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金915579.04元、执行费11556元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳金江投资有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1613号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二日书记员 邓剑林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督298号 申请人：衡水广源物业服务有限公司（原名称：衡水广源物业管理有限公司），住所地：衡水市胜利西路**香榭丽苑。 法定代表人：武世达，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：董冰，男，汉族，1988年3月3日出生，现住衡水市。 申请人衡水广源物业服务有限公司与被申请人董冰申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）冀1102民督298号支付令，限令被申请人董冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人衡水广源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督298号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水广源物业服务有限公司负担。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13198号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许鸣，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19590号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,748.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费334.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19590号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2206号 申请执行人罗肖明。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人刘华忠。 申请执行人罗肖明依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特1092号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人罗肖明工资xxxx元及养老保险金xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2206号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2144号 原告：李启忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林那就合拍餐饮管理有限公司,住所地：桂林市秀峰区桂林正阳步行街****门面，统一社会信用代码：91450302MA5NYKA94A。 法定代表人：潘劲。 第三人：黄子伦，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告李启忠与被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司、第三人黄子伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在本案的审理过程中，原告李启忠于2020年12月23日以被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司向公安机关报案，本案部分事实需由公安机关调查核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李启忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告李启忠。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  李琳萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2841号 申请执行人：山东沂水县农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人谢忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人：张立锋，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张元祥，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张立锋、张元祥金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年12月28日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行，但不得超出执行期限的规定。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  赵纪芹 人民陪审员  黄秀军 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1634号之一 申请执行人：梁雁，男，1985年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：邱海霖，男，1974年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 本院在执行申请执行人梁雁与被执行人邱海霖民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梁雁于2020年12月1日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，撤回执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨秋怡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初912号原告：省银昌，男，1980年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：周学强，男，1977年6月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃合达建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新区红星广场西侧甘肃文创中心****。法定代表人：盛勇，系该公司执行董事。被告：甘肃省天祝藏族自治县天堂镇天堂村村民委员会，住，住所地甘肃省天祝藏族自治县天堂镇天堂村/div>法定代表人：晁玉梅，系该村委会主任。原告省银昌与被告周学强、甘肃合达建筑工程有限公司、甘肃省天祝藏族自治县天堂镇天堂村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告省银昌于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省银昌自愿撤回对被告周学强、甘肃合达建筑工程有限公司、甘肃省天祝藏族自治县天堂镇天堂村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告省银昌撤诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告省银昌负担。审 判 员  李 信二〇二〇年十二月四日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终533号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁**。系本案被害人父亲。上诉人（附带民事诉讼原告人）仲某，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁**。系本案被害人母亲。诉讼代理人段红梅，辽宁汇律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张彤彤，女，1993年2月4日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人张晓威，男，1968年2月26日出生，公民身份号码220322196802260035，住吉林省四平市铁东区南市场委十组。系上诉人张彤彤父亲。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张彤彤犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姜某1、仲某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）辽0106刑初364号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某1、仲某，原审被告人张彤彤均不服原判提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼原告人、辩护人和诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月2日20时许，被告人张彤彤来到沈阳市铁西区被害人姜某2家中，因感情纠葛产生报复心理，用事先准备的刀具趁姜某2熟睡之机刺其背部，造成被害人姜某2死亡。经鉴定，姜某2系被锐器刺破右肺致大失血死亡。2020年1月2日，被告人张彤彤自动投案，并自愿如实供述自己罪行。另查，被告人张彤彤用事先买的水果刀趁被害人姜某2熟睡之机，刺其背部，造成被害人姜某2当场死亡。附带民事诉讼原告人的经济损失包括丧葬费人民币34546.5元、误工费人民币2021.6元，共计人民币36568.1元。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人姜某1、仲某、肖某、赵某、董某的证言，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源、抓捕经过，病历处方笺、作案刀具、辨认笔录、现场勘验检查记录、鉴定意见，以及被告人张彤彤的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张彤彤故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因该犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。被告人张彤彤具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定，认定被告人张彤彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；责令被告人张彤彤赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、仲某丧葬费人民币三万四千五百四十六元五角、误工费人民币二千零二十一元六角，共计人民币三万六千五百六十八元一角；驳回附带民事诉讼原告人姜某1、仲某其他诉讼请求。上诉人姜某1、仲某的上诉理由及其代理人的代理意见是：1.原判定性错误，本案应认定为故意杀人罪而非故意伤害罪；2.原判量刑过轻；3.原判不支持附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜支出的其他费用不当。上诉人张彤彤的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判缺少对上诉人是否患有精神疾病的相关鉴定，没有查明被告人的精神状态，仅凭张彤彤个人意见和庭审表现就驳回辩护人精神鉴定申请，导致案件认定事实不清；2.原判不当剥夺了上诉人及辩护人的举证权利，系审判程序违法；3.原判不当忽略了辩护人所提的张彤彤信用卡透支、投资微商被骗、多次自杀以及被害人吸毒等事实和背后的深层原因，系枉法裁判；4.附带民事部分原判判处误工费没有法律依据。经审理查明，上诉人张彤彤故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张彤彤及其辩护人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人张彤彤故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因该犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人姜某1、仲某及其诉讼代理人所提原判定性错误、量刑畸轻的上诉理由和代理意见，经查，原判根据案发起因、作案工具、扎刺部位和伤害次数及张彤彤事后表现等情况，结合案件证据和公诉机关指控作出相关认定，并在法定刑幅度之内科处相应刑罚并无不当，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人姜某1、仲某及其诉讼代理人所提原判不支持附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜支出的其他费用存在错误的上诉理由及代理意见，以及上诉人张彤彤及其辩护人所提原判认定误工费没有法律依据的上诉理由和辩护意见，经查，原判严格依照相关法律法规明确的赔偿项目、赔偿标准，认定相应赔偿数额并无不当，故对该上诉理由、代理意见和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张彤彤及其辩护人所提，原判缺少相关鉴定、认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，张彤彤确实存在精神抑郁的就诊记录，但精神抑郁并不等同于刑法意义上的精神病，并不必然导致其认知能力和控制能力的丧失，原判根据张彤彤案发和庭审时的相关表现，结合其犯罪事实和严重危害后果作出相应裁判并无不当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人张彤彤及其辩护人所提，原判剥夺其举证权系程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，根据原审庭审笔录、原审判决及在卷证据，原审庭审过程中已对相关权利进行了告知，庭审笔录也交由上诉人张彤彤及其辩护人签字确认，判决书和卷宗中均有采信所交病历材料的记载，其该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张彤彤及其辩护人所提，原判不当忽略了辩护人的相关辩护意见系枉法裁判的上诉理由及辩护意见，经查，相关辩护意见并非本案审理的案件事实本身，超出了本案指控和审理的范围，该上诉理由和辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 韩宇川审判员 王 宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘家夫书记员贾天月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执646号申请执行人：孙跃平，男，1964年3月13日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇圣人涧村第六居民组居民。委托代理人：王学峰，山西民友律师事务所律师。被执行人：王喜明，男，1984年4月2日出生，汉族，山西省万荣县通化镇东孝原村第三居民组居民。本院在执行孙跃平与王喜明房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人刘会峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付门面房租赁费64000元及违约金3000元。本院2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王喜明名下仅有存款，被执行人自觉履行3万元。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，被执行人王喜明名下无存款，除自觉履行的3万元外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 佩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2372号 申请执行人覃美荣，女，1993年01月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人石隆康，男，1986年03月07日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃美荣申请执行石隆康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石隆康在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人石隆康名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初133号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3710号之一 申请执行人：陈志远，男，1967年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林小华，女，1983年6月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶财旺，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人陈志远与被执行人林小华、叶财旺借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币117900元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月15日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，扣划并发放给申请人17389.14元。 5、本院于2020年11月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的债权尚有100510.86元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25033号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：9111XXX041N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市南山区江南百货商场，经营场所：深圳市南山区沙河工业区**—3之101，统一社会信用代码：9244XXX019R。经营者：黄建庭。被告：烟台金沙岸葡萄酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市民和东路，统一社会信用代码：9137XXX998U。法定代表人：石洋。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市南山区江南百货商场、烟台金沙岸葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷系列案，本院于2020年8月31日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告中粮集团有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币3300元，各案余款人民币3275元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十二月七日书记员  陈文珠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5390号原告：罗新宇，男，汉族，贵州省习水县人。被告：翁中态，男，汉族，贵州省习水县人。被告：翁阳，男，汉族，贵州省习水县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：杨先忠。统一社会信用代码：915203007366178201。地址：遵义市汇川区。被告：重庆市丰玖物流有限公司。法定代表人：袁宗怀。统一社会信用代码：91500116304935665M。地址：重庆市江津区。被告：万明洪，男，汉族，贵州省习水县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司。负责人：罗继堂。统一社会信用代码：91500116902895464T。地址：重庆市江津区先锋镇。原告罗新宇与翁中态、翁阳、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、重庆市丰玖物流有限公司、万明洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告罗新宇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗新宇撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告罗新宇负担。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月十五日书记员  任雪敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3807号申请执行人上海豪宇针织有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱军。委托代理人李青，上海积步律师事务所律师。被执行人梁发海，男，1967年9月6日出生，汉族，住址安徽省。上述当事人之间租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4440号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。另本院对被执行人涉案租赁场地进行现场调查，被执行人无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9319号 上诉人（原审被告）：吴兆胜,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县八斗镇小普村小吴**。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇八斗居委会第**。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人吴兆胜因与被上诉人刘正刚农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴兆胜上诉请求：撤销原判，改判驳回刘正刚的一审诉讼请求。事实和理由：刘正刚未按双方合同约定交付符合条件的房屋,一审法院要求吴兆胜支付相关款项无事实及法律依据。刘正刚在施工时,未按双方所签《劳务分包合同》第一项第2条的约定告知吴兆胜的监督人员,也无任何监督人员签字认可。涉案房屋属于新农村建设安置房,吴兆胜向八斗镇人民政府申请自建。根据八斗镇人民政府的批复,同意吴兆胜自建房屋,但需按图施工，即按照北京炎黄联合国际工程设计有限公司设计的工程名称为“肥东县八斗镇小吴新农村建设安置区3#楼(A户型)”图纸进行施工，双方合同对此也进行了约定。但刘正刚在施工时未按照图纸要求进行施工,偷工减料,严重不符合设计规范标准。涉案房屋建成后,吴兆胜收房时发现涉案房屋存在多种质量问题及不符合合同约定的情况，其在接收房屋后就上述存在问题多次与刘正刚进行交涉。后双方以默认方式达成协议,吴兆胜不再就房屋问题追究刘正刚的责任,刘正刚也放弃剩余款项。涉案房屋于2014年交付，至今刘正刚从未向吴兆胜主张过下剩建房款，本案已经超过了诉讼时效。 刘正刚辩称，案涉房屋经统一验收并确认合格，质保期也已经过，吴兆胜认为房屋质量存在问题可另案起诉。一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求维持原判。 刘正刚向一审法院起诉请求：1.吴兆胜向刘正刚支付34850元工程款并自2014年10月11日起按年率6%承担资金占有利息,利息计算至款清息止(利息暂定10000元)；2.诉讼费由吴兆胜承担。 一审法院认定事实：刘正刚与吴兆胜、案外人王强、吴明钊于2013年11月5日签订《劳务分包合同》,由刘正刚以包工包料形式承建吴兆胜与案外人王强、吴明钊的小吴新农村建设项目29#27#自建户工程中的七户房屋，约定了付款方式,刘正刚依约施工并交付吴兆胜使用。吴兆胜要求对案涉房屋进行维修，刘正刚至今未维修。 一审法院认为，刘正刚与吴兆胜因对案涉房屋进行施工达成的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据上述协议载明案涉工程款的总价为124000元，现案涉房屋已施工完毕并交付使用，吴兆胜应依约支付刘正刚工程款，故该院对吴兆胜尚欠刘正刚34850元工程款予以采信。吴兆胜提交证据证明刘正刚施工后至今未维修，故该院酌定从吴兆胜尚欠刘正刚的工程款中扣除5%的维修金，即吴兆胜应支付刘正刚案涉工程款28600元（34850-124000×5%），案涉房屋由吴兆胜自行维修。关于刘正刚要求吴兆胜支付利息的主张，刘正刚未提交证据证明交付日期，故该院酌定自起诉之日起计算利息。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴兆胜于判决生效后十日内支付刘正刚28600元并自2020年9月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止；二、驳回刘正刚的其他诉讼请求。本案受理费922元，减半收取461元，由刘正刚负担203元，由吴兆胜负担258元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，刘正刚承接吴兆胜的房屋建造工作，并按约完成了施工任务。现案涉房屋已施工完毕并交付吴兆胜使用，双方对下剩款项的数额亦无异议，吴兆胜应依约支付刘正刚28600元。吴兆胜上诉主张涉案房屋存在质量问题，未提供证据予以佐证。且一审法院在综合考虑合同履行的情况下，已酌情扣除5%的工程款作为维修金，充分兼顾吴兆胜的利益，故对于吴兆胜以涉案房屋存在质量问题为由拒绝支付下剩工程款的意见，不予采信。另吴兆胜一审未提出时效抗辩，二审主张本案已过诉讼时效，不予支持。综上，吴兆胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费516元，由吴兆胜负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7440号 申请执行人：宦国伟，男,1968年7月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：广东天成之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：范海凤。 被执行人：范海凤，女,1986年2月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：赵游，男,1982年11月26日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人宦国伟与被执行人广东天成之星照明科技有限公司、范海凤、赵游买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初15145号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付176067.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院另案查封被执行人范海凤名下牌号为粤XX、粤XX的车辆，查封被执行人赵游名下牌号为粤XX、粤XX的车辆，查封被执行人中山市天成之星光电科技有限公司名下牌号为粤XX、粤XX的车辆，查封日期2020年7月17日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封被执行人范海凤名下位于中山市古镇镇XX房的房地产，位于中山市火炬开发区**【不动产权证书号：粤（2018）中山市不动产权第XX号】的房地产，查封日期2020年7月17日，上述房地产由苏州工业园区人民法院首封，因抵押权人在本院立案执行（案号（2020）粤2072执10224号）本院商请移送由本院处置，待处置后再作分配。被执行人范海凤名下位于古镇镇XX房的房地产由江门市蓬江区人民法院首封，暂无法处置。本院已向首封法院江门市蓬江区人民法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴荣健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2355号原告：刘茶生，男，1969年10月15日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告：刘人香，女，1973年8月16日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：金晓琴，女，1959年10月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告刘茶生、刘人香与被告金晓琴、北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘茶生、刘人香及其共同委托诉讼代理人郑波，被告金晓琴，被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司共同委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。因原告与被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司自愿达成庭外和解协议，故原告申请撤回对被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。后该案因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员孔亚峰、顾建光共同组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘茶生、刘人香及其共同委托诉讼代理人郑波，被告金晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茶生、刘人香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿300000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：死者刘文阳于2019年11月10日在美团网上预订被告登记的酒店公寓并入住，并在当日晚上22点左右在该酒店公寓内烧炭自杀。原告认为，被告经营酒店公寓没有获得合法手续并存在严重安全隐患，美团网对于该隐患没有尽到全面的审查义务，被告对于刘文阳的死亡存在过错。原告认为，被告应当承担30%的赔偿责任，特诉至贵院，请求依法判决。被告金晓琴辩称，1、被告对于刘文阳于2019年11月10日入住所有权为被告金晓琴的金田雅居**房间内烧炭自杀身亡的事实不持异议。2、刘文阳在被告的公寓内自杀，这是其个人行为，被告作为公寓所有人只负责客人的舒适及安全，至于房间内部属于个人隐私空间，自杀者具有完全民事行为能力，其应当对自己的行为和后果负责，被告根本无法预见自杀者真实的心理状态，另公寓的所有权人也没有防止客户自杀的义务，不构成违约，同时也不构成侵权，亦无其他法律规定应当承担责任的情形，刘文阳自杀身亡与公寓设施是否安全、完善之间不存在直接的因果关系，故被告根本无需承担民事责任。3、由于刘文阳在被告的公寓房内烧炭自杀身亡，导致该房屋严重毁损，且房屋整体价值贬低，给被告造成了严重的精神创伤，故此被告保留向原告依法追偿相关损失的民事权利。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘茶生系刘文阳的父亲，原告刘人香系刘文阳的母亲。2019年11月10日，刘文阳通过美团平台，预定了被告金晓琴在美团平台发布的迷你家公寓，位于金田雅居****（以下简称“案涉房屋”）。当日晚上八时许，刘文阳向被告金晓琴获取了案涉房屋的钥匙后入住该房屋。刘文阳于晚上十点十六分通过微信向其女朋友告知准备烧炭自杀,其女朋友多次劝说未果。后刘文阳在案涉房屋内烧炭自杀身亡。另查明：2019年11月16日，常州市公安局新北分局河海派出所出具死亡证明一份，载明：2019年11月10日晚22时43分24秒，我所接110指令“朋友因为欠钱，现在要烧炭自杀，不清楚朋友现在在哪里，去朋友龙城福地的家里没有找到朋友，朋友叫刘文阳，报警人叫李二飞，报警人现在在怀德吾悦电影院，已同时告知报警人向江阴110报警。后经平台查询晚上七点五十分在金田雅居有车辆轨迹，车牌号苏Ｂ6××**，经联系车主系刘文阳的父亲前往金田雅居，该处可能有刘文阳的朋友。群主报警：金田雅居有人自杀。后民警陪同报警人李二飞在金田雅居6楼一房间内找到自杀人员刘文阳，联系120到场，经120确认，该人已死亡。现尸体已于常州市殡仪馆火化。现经公安机关现场勘查、调查走访排除他杀，死者家属对死因无异议。2019年11月29日，常州市公安局新北分局河海派出所出具接警证明一份，载明：2019年11月10日晚22时，我所接110指令称“朋友因为欠钱，现在要烧炭自杀，不清楚朋友现在在哪里，去朋友龙城福地的家里没有找到朋友，朋友叫刘文阳，报警人叫李二飞，报警人现在在怀德吾悦电影院，已同时告知报警人向江阴110报警后经平台查询晚上七点五十分在金田雅居有车辆轨迹，车牌号苏Ｂ6××**，经联系车主系刘文阳的父亲前往金田雅居，该处可能有刘文阳的朋友，后我所民警至现场处置。又查明：被告金晓琴因非法经营案涉房屋被公安机关行政拘留二日，并追缴违法所得五万元。上述事实，由派出所证明、死亡证明、接警证明、微信聊天记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中原告亲属刘文阳作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的行为所导致的后果，其因赌博输钱等原因选择以烧炭自杀的方式结束自己的生命，应当自行承担责任。通过庭审查明的事实，刘文阳的死亡并非受到外力侵害的结果，而是其自杀所致。原告主张的被告未核实登记刘文阳的身份，没有安装烟雾报警器等消防设施，没有消除安全隐患，并非是刘文阳死亡的原因，即上述情形与刘文阳的死亡之间不构成法律上的因果关系。被告虽因非法经营行为受到相应的行政处罚，但其非法经营行为与原告亲属刘文阳的死亡之间亦不存在因果关系。综上，原告主张被告存在过错承担赔偿责任于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘茶生、刘人香的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告刘茶生、刘人香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  顾建光人民陪审员  孔亚峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕 冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12141号之一 申请执行人：黄小虎，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：莫天德，男，1955年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：莫剑波，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黄小虎与被执行人莫剑波、莫天德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款84600元及违约金25380元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费5000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1289元。根据申请执行人黄小虎的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫剑波、莫天德发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年8月17日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人莫剑波、莫天德有其他财产可供执行。因被执行人莫剑波、莫天德至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黄小虎，申请执行人黄小虎亦无法提供被执行人莫剑波、莫天德的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12141号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保217号   申请人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被申请人：热合曼尼亚孜，男，1970年5月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人热合曼·尼亚孜买卖合同纠纷一案，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热合曼尼亚孜现有银行存款17,298.40元予以冻结。申请人新疆玉象胡杨化工有限公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人热合曼尼亚孜现有银行存款17,298.40元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费192.98元，由申请人新疆玉象胡杨化工有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3513号 原告：周国合，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：魏常照，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告周国合与被告魏常照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告周国合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周国合撤回起诉处理。 审判员 陈 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执1799号 申请执行人：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：闫二仲，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：裴万成，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：裴建军，男，1976年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行王振峰与闫二仲、裴万成、裴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王振峰于2020年7月3日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7290元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日对被执行人闫二仲、裴万成、裴建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。 本院于2020年7月11日冻结了被执行人闫二仲、裴万成、裴建军名下部分银行账户。 本院于2020年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人 王振峰委托代理人蔡光兴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，我院依据（2018）陕0881执833号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人闫二仲、裴万成、裴建军名下的部分银行账户存款，但余额不足以偿还欠款，且已冻结，其余被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人王振峰委托代理人蔡光兴释明被执行人的财产状况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇一二〇年十二月二十四日 书记员贺晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3561号原告：江锁，男，1983年8月2日出生，蒙古族，无业。被告：额尔敦达来，男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。被告：代小，女，1967年9月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告江锁诉被告额尔敦达来、代小民间借贷纠纷一案中，原告江锁在2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江锁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江锁撤回诉讼。案件受理费50.00元，因本案撤诉减半收取25.00元，由原告江锁负担。此页无正文审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 包彦立二0二0年十二月二十三日书记员 金 令
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保890号 申请人：山东早元矿山设备有限公司。 被申请人：山东雪佛龙石油化工有限公司。 申请人山东早元矿山设备有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东雪佛龙石油化工有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东早元矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东雪佛龙石油化工有限公司的银行存款1200000元。 二、如被申请人山东雪佛龙石油化工有限公司的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8720号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地开发区广场东路****。法定代表人：王兆毅。被执行人：天津能尚商贸有限公司，住所地，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场iv>法定代表人：张谢球。被执行人：天津滨海宁泽钢铁有限公司，住所地开，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场v>法定代表人：陈林顺。被执行人：天津健展商贸有限公司，住所地开发，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场>法定代表人：胡周亮。被执行人：天津景天瑞钢铁有限公司，住所地开发区，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场法定代表人：张羽飞。被执行人：天津滨海叶诚商贸有限公司，住所地开发区博，住所地开发区博润商贸广场2-1304div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯芬。被执行人：天津崇邦投资担保有限公司，住所地开发区渤，住所地开发区渤海路**滨海元盛钢材市场div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡国斌。被执行人：张谢球，男性，1979年04月26出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、张谢球金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）津0116民初84813号民事判决书生效后，被执行人天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、张谢球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请执行，要求被执行人天津能尚商贸有限公司、返还申请人借款利息共计707958.61元（利息计算截止到2013年12月10日）、案件受理费11534元、公告费560元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司分别在最高额900万元额度内对上述债务承担连带责任，被执行人张谢球对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、张谢球邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津能尚商贸有限公司法定代表人、天津滨海宁泽钢铁有限公司法定代表人、天津健展商贸有限公司法定代表人、天津景天瑞钢铁有限公司法定代表人、天津滨海叶诚商贸有限公司法定代表人、天津崇邦投资担保有限公司法定代表人、张谢球列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院依法轮候查封被执行人天津崇邦投资担保有限公司名下牌号为津Ｇ3××**号、津Ｊ3××**号汽车两辆。另查，被执行人天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津滨海叶诚商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、张谢球名下暂无其他登记财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权720052.61元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初84813号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十日书记员  董 辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1126号之四申请执行人：郭岩，男性，1987年08月06出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11502号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：程勇坚，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码440************514。被告：薛海英，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码440************224。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告程勇坚、薛海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  李泳琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9204号原告：刘吉富,男,1948年12月3日生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：刘志伟,男,1984年11月28日出生,住蓟州区。被告：刘志杰,男,1987年6月23日出生,住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址:天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告刘吉富与被告刘志伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（简称人民财险天津电子商务营业部）、刘志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉富的委托诉讼代理人黄运利，人民财险天津电子商务营业部委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失120556.79元,其中医药费116456.79元,交通费1200元（北京两次,蓟州区转院一次）,伙食费1800元,电动车损失1000元,施救费100元,保险公司赔付不足部分由被告承担；2.原告保留第二次治疗的诉权;3.诉讼费由被告承担。庭审中，刘吉富变更、增加诉讼请求，医药费由116456.79元变更为118986.79元，护理费增加为15019.2元，鉴定费增加2100元，营养费1500元，总数变更为140505.99元。放弃第二项诉讼请求，不保留第二次诉权。事实与理由：2019年11月4日8时45分许,被告司机刘志伟驾驶津ＲＢ××**号小型普通客车,沿仓桑公路由东向西以每小时67公里的速度行驶至2公里500米处,驶入中心线南侧车道内超越前方车辆时,遇原告驾驶电动自行车由北向南通过路口,被告司机刘志伟制动、向南躲闪过程中,其所驾车辆前部左侧撞原告所驾车辆左侧中后部,造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故,原告受伤后到蓟州区人民医院治疗,但因伤情严重,颈脊髓损伤,转到中国人民解放军总医院进行治疗,并对颈脊髓进行了手术固定治疗,前后共住院18天,产生了相关费用12056.79元,原告伤情经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤,轻型颅脑损伤,鼻部软组织损伤,右眼钝挫伤,右眼睑、眉弓复杂皮肤裂伤,右眼眉弓皮肤脱套伤,左眼睑皮肤裂伤,右眼眶内侧壁骨折,原告自受伤后至今颈椎活动受限,右手麻木无力,无法从事正常劳动,原告认定伤情已构成伤残,其误工费、护理费和营养费待依法鉴定后另行确定赔偿数额,经查被告车辆上有强制险和商业险并在保险期内。人民财险天津电子商务营业部辩称，车辆在我司投保交强险、商业100万三者险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告刘志伟、刘志杰未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日8时45分许,被告司机刘志伟驾驶津ＲＢ××**号小型普通客车,沿仓桑公路由东向西以每小时67公里的速度行驶至2公里500米处,驶入中心线南侧车道内超越前方车辆时,遇刘吉富驾驶电动自行车由北向南通过路口,被告司机刘志伟制动、向南躲闪过程中,其所驾车辆前部左侧撞原告所驾车辆左侧中后部,造成刘吉富受伤及两车不同程度损坏的交通事故,刘志伟负事故全部责任，刘吉富不负事故责任。原告受伤后到蓟州区人民医院治疗,但因伤情严重,颈脊髓损伤,转到中国人民解放军总医院进行治疗,刘吉富伤情经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤,轻型颅脑损伤,右眼眶内侧壁骨折等,对颈脊髓进行了手术固定治疗,前后共住院18天。经查被告车辆上有强制险和商业险并在保险期内。另查,车牌号为津ＲＢ××**号小型普通客车在人民财险天津电子商务营业部投保强制险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期内；经天津市中意物证司法鉴定所鉴定，刘吉富四肢肌力、肌张力未见异常，不构成伤残。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定刘志伟负事故全部责任，刘吉富不负事故责任，理据充分，故予以认定。刘吉富损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，刘吉富其余损失在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由刘志伟承担。人民财险天津电子商务营业部主张天津市蓟州区医院的诊断证明及住院病案并没有注明蓟州区医院无法治疗需要转院，没有医嘱，发生费用与本次事故无关联性。本院认为刘吉富年龄较大且受伤严重，在考虑病情情况下可以转院进行合理治疗，其颈椎脊髓损伤并做手术与事故具有关联性，被告应予赔偿合理合法损失。人民财险天津电子商务营业部主张扣除非医保费用，但其当庭未提交证据证明存在合同约定和已经对格式免责条款进行提示和说明义务，且于法无据，本院不予支持。根据刘吉富情况，本院认定刘吉富本次诉讼损失为医药费117384元（刘吉富在天津市蓟州区金洲医药有限公司购买的药品203元，无医嘱等相关证据证明关联性，故不予支持）；护理费10012.8元（166.88元*60天），营养费1500元（50元*30天），交通费800元(酌定),住院伙食补助费1800元,施救费100元,共计131597元。电动车损失无证据证明，本院不予支持。鉴定结论中刘吉富并未构成伤残，故鉴定费应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿刘吉富事故损失131597元。二、驳回刘吉富其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由刘吉富负担44元，刘志伟负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十二月五日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4730号原告：白洪波，男，1970年12月4日出生，汉族，东港市公安局向阳派出所职员，现住东港市。被告：东港市公安局，住所地东港市新城区振兴街**。负责人：隋玉国，该局局长。委托诉讼代理人：邵奎德，男，1975年3月2日出生，汉族，东港市公安局副局长，现住东港市。委托诉讼代理人：孙承祥，男，1987年8月23日出生，汉族，东港市公安局民警，现住丹东市振兴区。原告白洪波与被告东港市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告承担养老保险、医疗保险单位缴费部分和滞纳金的费用及应该享有的“五险一金”待遇；被告赔偿原告因无法享有相应养老保险待遇（被迫延迟退休年龄）而造成的损失精神损失费20万元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告补偿原告1999年3月至今被告应向社保缴纳的五险一金费用损失15万元。事实与理由：原告于1999年3月到东港市公安局花园派出所工作(工资300元），历经花园公安派出所、大东公安分局、大东公安派出所到至今的向阳公安派出所。在花园派出所工作期间任职暂住人口协管员。2004年5月成立大东公安分局至今任职社区警务队内勤，工作期间表现突出，深受局务业务对口科室和所领导及民警的认可，服从领导听从指挥，热爱本职工作。原告参加工作二十多年，被告至今未签订劳务派遣合同，没有给原告缴纳养老保险、医疗保险等相关待遇。1993年5月6日至2013年5月成立的所有城镇职工基本养老保险。原告与被告多次沟通，被告均以种种理由推脱。原告要求被告承担单位缴费部分和滞纳金的费用及应该享有的“五险一金”待遇并依法赔偿原告。理由和依据是:1、《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。3、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十九条规定：社会保险经办机构擅自更改社会保险费缴费基数、费率，导致少收或者多收社会保险费的，由社会保险行政部门责令其追缴应当缴纳的社会保险费或者退还不应当缴纳的社会保险费；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。原告家庭经济困难，与被告多次沟通无效。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，本案被告虽未办理相应的社会保险手续，但原告已自行缴纳，故不属于社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，亦不属于因前述原因要求用人单位赔偿损失而发生争议，所以不属于人民法院受案范围。再跟据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”可知征缴社会保险费、住房公积金分别属于社会保险行政部门和住房公积金管理部门的职责范畴，现原告要求被告补偿1999年3月至今被告应缴纳的五险一金费用，其不具有收取前述款项的资格，故主体不适格。综上，应驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白洪波的起诉。案件受理费10元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  高照国二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐晓飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之七申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26728号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周晓丹，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周晓丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1018号申请执行人：吴立清，男，1972年5月28日生，汉族，青海省格尔木市人，现住青海省西宁市。被执行人：唐振兵，男，1968年8月11日生，汉族，四川省中江县人，现住四川省中江县。被执行人：秦绪江（秦绪仁），男，1968年9月29日生，汉族，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。被执行人：步长军，男，1973年6月23日生，汉族，黑龙江省宝清人，现住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人吴立清与被执行人唐振兵、秦绪江、步长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴立清依据发生法律效力的本院（2019）青2801民初3224号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行。经强制执行，被执行人秦绪江、步长军已自动履行民事调解书确定的担保还款义务，申请执行人吴立清以被执行人唐振兵现暂无财产可供执行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 滔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2550号 申请执行人：陈家，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭国辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈家与被执行人彭国辉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人彭国辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人彭国辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4054号 申请执行人：韦晓东，男，1972年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江构树生物科技有限责任公司，住所地义乌市稠江街道新科路**万达总部经济园******。 法定代表人：叶莲英，经理。 被执行人：金红新，男，1954年7月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦晓东与被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦晓东向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江构树生物科技有限责任公司应归还申请执行人韦晓东借款100万元，并支付逾期利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；被执行人金红新对债务承担连带清偿责任。被执行人浙江构树生物科技有限责任公司负担案件受理费6900元及保全费5000元（合计11900元），被执行人金红新负连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江构树生物科技有限责任公司、金红新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年12月23日，本案尚有执行款1000000元及利息、受理费及保全费11900元、执行费12400元未执行到位，暂未发现被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江构树生物科技有限责任公司的法定代表人叶莲英、被执行人金红新作出司法拘留15天并对叶莲英罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦晓东，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人浙江构树生物科技有限责任公司、金红新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  葛珂珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29087号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄盛洪，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄盛洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********16822）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9791.71元及利息2195.73元、手续费58.32元、违约金3638.87元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计2200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄盛洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9791.71元以及利息、违约金、手续费等共计2200元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告黄盛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5321号上诉人（原审原告）：黄玲莉，女，1996年9月26日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：王治利，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地息县，现住光山县。被上诉人（原审被告）：徐甜甜，女，1988年9月4日出生，汉族，现住光山县。被上诉人（原审被告）：刘大海，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。上诉人黄玲莉因与被上诉王治利、徐甜甜、刘大海合伙协议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄玲莉上诉请求：1、依法撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3662号民事裁定书；2、裁定指令光山县人民法院进行审理；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致其作出错误的驳回起诉裁定。一审法院将光山县恋家房地产中介服务有限公司紫玉庭苑店铺认定为公司，应当以《中华人民共和国公司法》的规定调整，此举明显错误。虽然光山县恋家房地产中介服务有限公司登记为有限责任公司，但该公司名下并不是只有紫玉庭苑店这一个店铺，而且在上诉人与被上诉人协商投资入伙该店铺时，几人的意思都表示的十分明确即合伙投资，而上诉人的投资只针对这一个店铺，也只是对这一个店铺进行收益，所谓占股也只是对上诉人的投资金额的占比说法，而并不是就这样入股了光山县恋家房地产中介服务有限公司．另外关于被上诉人等人在光山县恋家房地产中介服务有限公司所任职务，上诉人一概不知，只知道被上诉人王治利是光山县恋家房地产中介服务有限公司法人。再加上光山县恋家房地产中介服务有限公司、上诉人、被上诉人之间也没有任何书面的入股公司协议。因此，上诉人认为在一审时以《中华人民共和国合伙企业法》提起诉讼对本案来说并无不当。再退一步来讲，一审法院即使认定本案起诉案由、主体有错误，依法应自行对案由作出调整，主体有错误也应向上诉人说明，上诉人也可以进行调整，而不应就这样驳回起诉，造成诉累。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，导致其作出错误的驳回起诉裁定。请求二审法院查明案情，依法撤销原判决，并裁定指令光山县人民法院进行审理。被上诉人未作答辩。黄玲莉向一审法院起诉称：1、判决三被告向原告支付退伙费用16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告与被告王治利协商入伙光山县恋家房地产中介服务有限公司紫玉庭苑店相关事宜，经协商确定，紫玉庭苑店总投资70000元，其中一年房租为32000元，另外电脑、办公桌椅等办公设施价值38000元。由原告出资21000元，占股30%；另外王治利占股30%、徐甜甜占股30%、刘大海占股10%。2019年8月21日，原告通过微信转给王治利21000元，但未签订书面合伙协议。2020年3月份，原告与三被告协商退伙事宜，并已实际退出该店经营和收益，但未能就退伙达成一致。原告认为，扣除合伙期间应退半年房租4800元，应退电脑等办公设施价值11400元；合计应退16200元。现三被告拒不支付退伙费用，为维护原告合法权益，特具状起诉。一审法院经审查认为本院认为，黄玲莉与王治利、徐甜甜、刘大海投资的紫玉庭苑店，是光山县恋家房地产中介服务有限公司公司的机构，黄玲莉的诉讼请求应当以《中华人民共和国公司法》的规定调整，不应以《中华人民共和国合伙企业法》的规定来调整，本案起诉的案由、主体亦错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告黄玲莉的起诉。本院经审查认为，只有合伙企业的合伙人才会产生退伙的纠纷，本案上诉人与被上诉人之间合伙并没有登记为合伙企业，还属于自然人之间的合伙，产生的纠纷仍然为合伙协议纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。光山县恋家房地产中介服务有限公司的营业执照上显示该公司为自然人独资，上诉人并不是该公司股东，其主张自己的权益，只能提起合伙协议纠纷之诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回原审原告的起诉，系认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3662号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十八日书记员  朱艺鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3244号原告:黄静,女,呼和浩特市回民区光明路小学教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马福莲,女,呼和浩特市回民区人大常委会办公室工作人员，住呼和浩特市。被告:张海卿,男,住呼和浩特市。原告黄静诉被告张海卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马福莲到庭参加诉讼，被告张海卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金剩余的5万元及利息6万元,共计11万元(利息的计算至被告将债务全部清偿之日止，现暂从2015年6月30日计算至2020年6月30日,依照双方约定利息按照月利率2%计算);2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:被告因资金周转需要,于2013年10月30日,向原告提出借款10万元的请求,并亲笔书写借条一张,约定该笔借款期限一年,利息以每月2%的利率进行计算。后经二人协商,原告将94000元(扣除前三个月利息6000元)通过银行转账的方式给予被告。但被告并未如期归还本金,经原告多次讨要,被告曾向原告支付过8000元的借款利息,且在2015年中旬归还本金5万元,此后,被告再未支付原告该借款的本息。近六年来,原告多次向被告讨要该笔借款的本息均未果,因此,被告违反诚实信用原则的违约行为严重侵害了原告的正当合法权益,故原告恳请人民法院判令被告立即支付原告借款剩余本金、利息共计11万元。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告张海卿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告张海卿向原告黄静借款并出具借条，载明今借到黄静人民币壹拾万元整，借期壹年，利息每月贰分，叁个月结算一次，最后一月还本金，上打利息。同日，原告向被告账户转账支付借款本金94000元，庭审中原告认可被告于2014年12月份以现金方式支付利息8000元，于2015年5月以银行转账方式偿还借款本金5万元，后被告至今未向原告偿还上述借款本金及支付利息，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，系对借款事实的确认，原告向被告履行了出借款项义务，被告收到借款后应按照约定履行还款付息的义务，但被告至今未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张被告偿还借款本金，应按照原告实际出借的金额核减被告已偿还的部分，故本院支持44000元。对于原告主张的利息，原告自借款之日至2015年6月29日期间认可已收到被告偿还的利息8000元，其他部分未予以主张，并不违反法律规定，原告主张被告自2015年6月30日起，按照月利率2%支付利息，应以剩余借款本金44000元为基数计算至实际清偿之日止。被告张海卿未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海卿于本判决生效后十五日内偿还原告黄静借款本金44000元；二、被告张海卿于本判决生效后十五日内支付原告黄静利息，以44000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月30日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费260元，由原告黄静负担136元，由被告张海卿负担2624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 陈永红二〇二〇年十二月三日书记员 云 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3622号罪犯王栋彬，男，1995年8月18日出生，汉族，大专文化，原住河南省太康县，现在河南省平原监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年4月9日作出了（2018）豫0122刑初123号刑事判决，认定被告人王栋彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年11月19日起至2021年5月18日止。于2018年5月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省中牟县人民法院于2018年8月9日作出了（2018）豫0122民初1282号民事判决，判决王栋彬赔偿原告王刘春等3人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计327009.44元，同案犯不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫01民终14851号民事判决，判决王栋彬赔偿王刘春等3人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计339009.44元。服刑期间刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯王栋彬减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王栋彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王栋彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王栋彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋彬准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1946号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：刘某游，男，汉族，1981年11月16日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告刘某游信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告刘某游经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告刘某游立即归还所欠原告信用卡透支款本金1995元、利息421.98元、逾期还款违约金113.51元、取现手续费3元、消费手续费45.6，合计人民币2579.09元(以上所列利息暂计算至2020年9月3日；2020年9月3日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告刘某游立即归还原告支付的保全费48元；3、本案诉讼费由被告刘某游承担。 事实与理由：被告刘某游经申请于2019年3月17日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××70。被告刘某游首次消费时间为2019年4月2日，最后一次消费时间是2019年5月13日。截至2020年9月3日 第2页共4页 ，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金1995元、利息421.98元、逾期还款违约金113.51元、取现手续费3元、消费手续费45.6，合计人民币2579.09元。被告从2019年5月13日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告刘某游有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告刘某游经申请于2019年3月17日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××70。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2019年4月2日开始首次消费，最后一次消费时间是2019年5月13日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年9月3日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金 第3页共4页 1995元、利息421.98元、逾期还款违约金113.51元、取现手续费3元、消费手续费45.6，合计人民币2579.09元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年9月17日向本院申请保全被告刘某游价值2800元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值2800元的财产，原告支付了保全费48元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某游于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金1995元、利息421.98元、逾期还款违约金113.51元、取现手续费3元、消费手续费45.6，合计人民币2579.09元(以上所列利息暂计算至2020年9月3日；2020年9月3日以后产生的利息 第4页共4页 按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告刘某游于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费48元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告刘某游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初317号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某某，男，1994年11月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，大专文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日12时5分，被告人张某某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东某行驶至辽中区东侧），遇被害人刘某1斗驾驶斜梁两轮自行车由东某偏南行驶发生碰撞，致两车损坏，刘某1斗当场死亡的交通事故，经认定张某某负此交通事故的全部责任。案发后张某某报警并在现场等候。被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议。另查，被告人张某某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，被害人家属表示就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求保险公司承担损失；被告人张某某在保险理赔范围外补偿被害人家属人民币65000元，并获得被害人家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自首情节，案发后补偿被害人家属损失并获得谅解，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年十二月十一日书记员  董慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27784号申请执行人吴文华，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人陈忠，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初55631号吴文华申请执行陈忠承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2687号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：郭世康，男，1991年10月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费220元（原告已预交110元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙