wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保596号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：洛阳西格马炉业股份有限公司，，住所地：中国河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇三元工业园。法定代表人：周森安。被申请人：洛阳易通电气科技有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路**法定代表人：吴宏锐。被申请人：周森安，男，1958年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：郭春慧，女，1957年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：吴宏锐，男，1972年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：高红振，男，1962年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳西格马炉业股份有限公司、洛阳易通电气科技有限公司、周森安、郭春慧、吴宏锐、高红振名下银行存款416万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳西格马炉业股份有限公司、洛阳易通电气科技有限公司、周森安、郭春慧、吴宏锐、高红振名下银行存款416万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  朱智慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王常和，男，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市石油公司液化石油气公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇东环路南段路东。法定代表人：那欣，该公司经理。再审申请人李建华、王常和因与被申请人讷河市石油公司液化石油气公司（以下简称液化公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，根据王常和、段志军的自认及鑫金贞顺狗肉馆的监控录像，可以证实液化气钢瓶与减压阀的连接安装是由王常和工人段志军操作，并非事故调查报告中认定的由王常和操作，故本案应追加段志军为共同被告。调查报告不具有真实客观性，现李建华已针对上述批复进行行政诉讼，原审以此作为依据认定案件事实并作出判决错误。液化公司存在违反国家对燃气和气瓶的管理规定，为未取得燃气经营许可证的王常和、段志军长期充装经营性气源，擅自为不符合安全技术规范要求的非自有气瓶充装燃气等违法行为，最终导致液化气泄漏引发爆炸，应对事故承担必要责任，其他省份同类型案件均判决液化公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。王常和申请再审称，引起本次液化气爆炸的原因系由于李建华在更换液化气连接时没有关闭相应阀门，遇到厨房明火引发闪爆。这一事实经有关部门鉴定确认，李建华在安监部门询问时亦承认王常和已告知其应把阀门关闭再进行调换。王常和给李建华灌装液化气，并不负责安装，此次安装亦是在李建华要求下，由王常和工人段志军帮忙安装，属于无偿帮工，不应对李建华损失承担任何责任。安监部门出具的调查报告虽认定王常和负事故次要责任，但是该调查报告并未向王常和送达，依法不具有对外效力，不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年9月24日，李建华经营的讷河市鑫金贞顺狗肉馆发生液化瓶泄漏闪爆事故，造成李建华受伤及财产损失的严重后果。后讷河市政府成立了以安监局、公安局、消防队、总工会、监察委组成的联合调查组，对事故进行调查。2018年7月24日，事故调查小组出具了《9·24鑫金贞顺狗肉馆液化气钢瓶泄漏闪爆事故报告》，2019年4月18日讷河市政府下发《关于“9·24”讷河市鑫金贞顺狗肉馆生产安全事故调查处理意见的批复》，认定李建华为事故直接责任者，王常和为间接责任者。上述调查报告及批复系政府联合调查组出具，对事故的基本情况、发生经过、事故成因、责任认定及处理建议、防范整改措施等进行了详细说明，具有客观真实性，现无相关机关或法律文书将上述批复及调查报告撤销，原审法院以此认定事故责任，并判决李建华承担事故70%责任，王常和承担事故30%责任并无不当。综上，李建华与王常和的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华、王常和的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3699号 原告：张旭，男，1982年6月25日出生，满族，干部，住石家庄市桥**。 委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：于海洋，男，1987年4月7日出生，满族，企业员工，住丰宁满族自治县。 原告张旭与被告于海洋姓名权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美玲及被告于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在省级报纸上登报道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日，原告被告知在承德实嘉农业发展有限公司持股60%，但原告并未注册成立该公司，也未对该公司进行投资，更未参与过该公司的经营管理。经过询问该公司的另一股东即本案被告，被告认可其在原告办理承德九龙醉文化产业园相关业务时，获得了原告的身份信息和证件，从而使用了原告的证件注册了承德实嘉农业发展有限公司，并将原告登记为该公司的法定代表人及股东。在此之前被告已将原告的法定代表人身份进行了变更，在与被告沟通之后，被告到工商登记部门将原告的股权进行了变更。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，冒用原告的名义注册公司并将该公司60%的股权登记在原告名下，这种行为不仅侵犯了原告的姓名权，同时给原告带来诸多法律风险，并且给原告造成了精神上的伤害，因此原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2020年4月23日，我利用原告身份信息，通过河北网上一窗通系统，注册成立了承德实嘉农业发展有限公司，主要用于开展经营有关农业产业项目。2019年12月份，在我经手办理九龙醉文化产业园公司业务时，使用过原告的身份证件，办完后因原告一直在外地，其身份证一直在我手保管，我使用原告身份信息时没有告知原告注册公司一事。因我在其他公司任职高管，根据公司要求无法参与其他公司经营，故将原告张旭登记为法定代表人及控股股东。后考虑原告长期居住外地经营不方便，又于2020年6月15日将实嘉农业发展有限公司的法定代表人变更为张晶。2020年11月13日，原告得知注册公司一事后，便向被告下达了律师函，要求被告办理股东变更登记手续，为此原被告于2020年11月13日办理了股东变更登记手续，将原告持股3000万元的股东身份变更为杨安平。我在注册公司时没有经过原告同意，也未想到会给原告造成影响以及所带来的各种风险，现原告提起诉讼，被告同意承担相应法律责任。 经审理查明，2020年4月23日，被告于海洋为了开展有关农业产业项目，在未告知原告的情况下，通过河北网上一窗通系统，利用其曾于2019年12月份经手办理承德九龙醉文化产业园有限公司法人变更登记及银行贷款手续时使用的原告身份证信息，注册成立了承德实嘉农业发展有限公司，并将原告登记为公司法定代表人及控股股东，原告认缴出资额3000万元，持股比例60%，被告认缴出资额2000万元，持股比例40%，出资认缴时间均为2040年4月22日。后因原告长期居住在外地，为后续公司方便经营，被告于2020年6月15日将实嘉农业公司的法定代表人变更为张晶。2020年11月12日，原告配偶所在工作单位核查家属个人资产时，原告得知其在承德实嘉农业发展有限公司持有股份，原告为此与被告联系沟通，得知原告身份证在被告处暂存期间，被告使用了原告的身份信息注册成立了实嘉农业公司，于是原告提请河北坤平律师事务所向被告发出律师函，要求被告办理股东变更手续。2020年11月13日，原被告经协商将实嘉农业公司的股东于海洋、张旭变更为于海洋和案外人杨安平，并办理了变更登记手续。原告认为，被告冒用原告身份信息注册成立公司，给原告造成了不良影响，为此而提起本案诉讼。以上事实有当事人的陈述及原告提供的企业设立登记档案、企业变更登记档案、律师函等证据予以证实。 本院认为，公民的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、……、继承权等人身、财产权益。姓名权是公民决定、使用和依照法律规定改变自己姓名的权利，其主要内容包括自我命名权、姓名使用权和改名权。侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告在未经原告同意的情况下，冒用原告身份信息注册成立公司，给原告带来了将来出资不能或公司经营不善所引发的诸多潜在风险，被告成立该公司虽然目前尚未造成原告经济损失，且将原告在公司中的身份及股权已实际变更，但已给原告造成了不利影响，其行为侵犯了原告自身享有的合法民事权益，应依法承担侵权之责。因原告现在省级单位工作，其要求被告在省级报纸上登报道歉具有事实及法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告于海洋于判决生效后十日内在省级报纸上向原告张旭登报道歉，道歉内容需经本院审核。 案件受理费200.00元，由被告于海洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 于美玲 ——
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢46号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区兆麟街**。负责人：王卓，该信用社主任。被执行人：张敬华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张雷，男，汉族，住哈尔滨市道南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社与张敬华、张雷借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6280号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4718.26元、利息532.99元、逾期还款违约金188.96元，共计：5440.21元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年10月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金4718.26元、利息532.99元、逾期还款违约金188.96元，共计：5440.21元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5440.21元，其中本金4718.26元、利息532.99元、逾期还款违约金188.96元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金4718.26元、利息532.99元、逾期还款违约金188.96元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4718.26元、利息532.99元、逾期还款违约金188.96元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢56号之一申请执行人：江西省永丰县永腾建筑公司，住所地：江西省永丰县藤田镇庆丰路**。统一社会信用代码：91360825731984242L。法定代表人：吴发强，该公司经理。被执行人：井冈山红晟物流城开发有限公司，，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区八面山大道**统一社会信用代码：91360881322506872R。法定代表人：郑山，该公司执行董事。申请执行人江西省永丰县永腾建筑公司与被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2016）赣民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司至今未履行。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行并于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司名下位于井冈山新城区之间，证号为井国用（2015）第ＣＬ287号土地使用权及地上1、2、3、4、5栋全部房产。本院依照申请人的申请对上述财产进行了评估，现因双方当事人对评估有争议，暂不便处置。申请执行人江西省永丰县永腾建筑公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣民初143号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月七日书记员 胡 勃 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18350号申请执行人：宗潮，男，1983年5月17日出生，身份证住址湖南省华容县田家湖生态新区。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被执行人：上海全毅快递有限公司。住。住所地：上海市青浦区崧泽大道******一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。申请执行人宗潮与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33512.31元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司名下价值人民币33512.31元的财产（以人民币33512.31元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月三十日书记员  倪燕芬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2700号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵堂花，女，1966年3月25日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣，女，1991年2月13日出生，汉族，住稷山县。 上诉人赵堂花因与被上诉人王荣健康权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵堂花上诉请求：1.依法撤销（2020）晋0824民初1221号民事判决书；2.请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用20003元；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。原审法院审理认为“原被告因为门前垃圾产生纠纷，未能心平气和协商解决，导致极端的方法解决矛盾，均受到公安机关处罚。”我于8月7日才收到稷山县公安局处罚决定书，原告不服处罚决定，正在复议中。因此认为被告承担原告损失费60%，与事实不符，实际情况是纠纷完全由被告引起的，且被告与子女首先动手打原告，造成原告身体多处受伤，并住院15天，包括门诊治疗及住院费用共计20003元，被告年轻力壮，并无受伤，为避责任，至村里一个黑诊所（被稷山县卫计委认定）开了一张计3000元的虚假治病票据，但原审认定被告赔偿原告损失6795.6元，明显审理不公。请求运城中级人民法院重新审理此案，上诉请求如前。 王荣辩称，一、发生打架事件，责任完全在被答辩人。2019年10月20日，被答辩人赵堂花将垃圾倒至答辩人门前，为此双方发生争执。由此可见被答辩人赵堂花为过错方，应当承担本案的全部责任。不应由答辩人承担百分之六十的责任计6795.6元。二、答辩人王荣在本案中也受伤，由于经济条件所限，答辩人王荣没有入住医院治疗，在村卫生所进行十五天时间的治疗，花去医疗费3620元，原审只判决被答辩人赔偿400元，有失公正。三、被答辩人上诉请求赔偿13204.4元没有依据。在病历第四页可以看到四肢没有明显异常，2019年11月22日17时07分，原告在稷山县人民医院做了X光检查，检查左手下侧位，但医生之前已经诊断四肢没有明显异常，由此可见被答辩人的行为属于过度检查。被答辩人上诉请求赔偿12204.4元没有依据，不能得到支持。综上所述，赵堂花在本案中应当承担全部责任，请求法院撤销一审判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护法律的尊严。 赵堂花向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日下午3时许，因琐事原、被告发生争吵、打架，被告用炭块木棒及拳头将原告打伤，原告为此入住稷山县人民医院住院治疗，花费数千元医疗费。稷山县公安局太阳乡派出所对被告处以行政拘留。但时至今日，被告对原告造成的经济损失拒不赔偿，为此原告诉至法院，请求如前，请人民法院支持原告的诉求。 一审法院认定事实：2019年10月20日下午，原告赵堂花与被告王荣因门口垃圾产生纠纷，发生打架，王莹用手将赵堂花左眼部、左手指打伤，打架过程中赵堂花将王莹右手指咬伤。双方的打架行为已经稷山县公安局行政处罚。赵堂花在受伤后于2019年10月20日在稷山县人民医院住院，2019年11月4日出院，住院15天。王莹受伤后在本村个体诊所进行治疗。上述事实，有原、被告提交的证据和各方当事人陈述予以证实。 一审法院认为，本案中原、被告因门口垃圾产生纠纷，未能心平气和协商解决，采取极端的方法解决矛盾，均受到公安机关行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。“第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“的规定，结合本案双方当事人的具体过错，确定王荣对赵堂花的伤害行为承担60%的责任，赵堂花对王荣的伤害行为承担40%的责任。 关于赵堂花受伤住院的损失费用认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，确定为7726元；2.误工费，原告主张5250元，根据受害人的误工时间和收入状况确定，应为80元×15天=1200元；3.护理费，原告主张4400元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员的护理期限确定，应为120元×15天=1800元；4.交通费，原审主张2600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，本院对该项费用酌定为600元；上述损失费用共计11326元，由王荣承担6795.6元。其余损失由赵堂花自己承担。关于王荣在本村个体诊所治疗的费用，鉴于确系实际发生，本院酌定为1000元，由赵堂花承担400元，其余损失由王荣自己承担。原告赵堂花请求被告王荣赔偿摩托车损失的诉讼请求，因摩托车系他人所有且他人也参与此次打架中，本案不做处理。 综上，判决：一、被告王荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵堂花医疗费、误工费、护理费、交通费共计6795.6元；二、反诉被告赵堂花于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王荣医疗费等损失400元；三、驳回原告赵堂花的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王荣的其他诉讼请求 二审期间，上诉人赵堂花提交稷山县行政处罚决定书、董武情况说明，行政处罚发生在本案打架之后，与是否实际治疗无必然联系。董武一、二审陈述不一致，且未出庭接受质证，无法核实陈述内容真实性。赵堂花治疗费用清单及门诊收费凭证，一审判决已予以认定。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人赵堂花收到稷山局公安局行政处罚决定书后，其不服该处罚决定，并申请复议，但二审庭审并未提交复议结论。对其陈述事实和损失数额，也未能充分证据证实，故其认为原审判令被上诉人王荣承担损失比例及数额与事实不符，证据不足，本院不予支持。关于王荣损失问题。鉴于行政处罚决定书认为双方之间互殴事实，王荣治疗诊所之后虽被行政处罚，但一审法院考虑实际治疗，对其提交治疗花费并未全部认定，酌情认定治疗费用并无不妥。上诉人赵堂花称其还需要后续治疗，但对后续治疗的必要性未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，赵堂花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵堂花负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月二日 书记员  介 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28640号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张海春，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张海春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张海春归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币130817.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张海春向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张海春欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计154834.56元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张海春送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张海春的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4960号南京华讯方舟通信设备有限公司：杨林与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2678号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被申请人：吴**平，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人吴**平保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吴**平32030元的存款或其他同等价值的资产和物品。本院于同日做出(2020)皖1821民初2678号民事裁定，裁定对被申请人吴**平的财产，在32030元限额范围内进行查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴**平的财产，在32030元限额范围内的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28958号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：苏家铭，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人苏家铭金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58330号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付96801.59元。本院立案受理后，依法对被执行人苏家铭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人苏家铭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人苏家铭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人苏家铭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1402号 上诉人（原审被告）：劳益昌，男，1962年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 上诉人（原审被告）：劳鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：李华猷，男，1962年4月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 上诉人劳益昌、劳鹏因与被上诉人李华猷民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人劳益昌、劳鹏与被上诉人李华猷民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年9月10日作出了（2020）桂0721民初1864号民事判决，上诉人劳益昌、劳鹏于2020年9月22日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2020年9月29日向本院提起上诉，同日签收了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人劳益昌、劳鹏没有按规定在收到预交上诉案件受理费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照 2 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人劳益昌、劳鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初310号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王国敏，女，1990年8月13日生，汉族，大学文化，农民，无固定职业，云南省镇雄县人，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年6月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人樊玉，云南凌云律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞311号起诉书指控被告人王国敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。2020年12月3日，昆明市东川区人民检察院以东检一部刑变诉〔2020〕15号变更起诉决定书对部分指控内容进行了变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人王国敏及其辩护人樊玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日11时许，吸毒人员卓昆磷通过微信转账方式向被告人王国敏支付了180元毒资，后卓昆磷骑电动车拉载被告人王国敏从昆明市官渡区“星宇园”小区门口前往子君村的过程中，坐在卓昆磷电动车后座的被告人王国敏将毒品拿给了卓昆磷。当日下午17时许，卓昆磷被公安机关查获，并从卓昆磷右脚鞋内查获毒品可疑物零包一个。经现场称量，毒品可疑物毛重1.57克，净重0.26克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。2020年5月31日18时许，被告人王国敏在昆明市官渡区与卓昆磷进行贩卖毒品交易时被抓获。现场查获被告人王国敏藏匿于路边绿化带内的一个黑色挎包，并从包内查获毒品可疑物零包六个。经称量，毒品可疑物总毛重13.79克，总净重12.06克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王国敏无视国家法律，为谋取非法利益贩卖毒品海洛因12.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王国敏到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王国敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王国敏有期徒刑七年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、辨认笔录、称量记录、封存笔录、视频资料、鉴定意见、勘验检查工作记录、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人王国敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控的2020年5月31日贩卖毒品系犯罪中止；2.本案存在犯意引诱，应当从轻处罚；3.本案系控制下交付，望从轻处罚；4.被告人王国敏具有坦白情节；5.被告人王国敏自愿认罪认罚；6.被告人主观恶性及社会危害性较小。建议法庭对被告人王国敏从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国敏贩卖毒品海洛因12.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王国敏的辩护人提出本案第二桩犯罪形态为犯罪中止的意见，因被告人王国敏与他人已就毒品交易达成合意且二人已到达交易现场，毒品、毒资虽因其他原因未易手，但不影响犯罪形态的认定，只要行为人具有贩卖毒品的故意及实施了贩卖毒品的行为，不论交易是否完成，均以贩卖毒品罪既遂论处，故本案系犯罪既遂，该意见本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱，应当对被告人从轻处罚的意见，经查，本案公安机关在查获吸毒人员卓昆磷后获取被告人王国敏贩卖毒品的线索，后根据该线索破获本案，被告人王国敏在被公安机关抓获之前曾向卓昆磷出售过毒品，其贩卖毒品的犯意、贩毒的种类、贩毒的数量、交易价格、交易时间、交易地点均出自于王国敏，本案不存在犯意引诱，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提本案系控制下交付，望对被告人从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人主观恶性及社会危害性较小的意见，因被告人王国敏两次贩卖毒品共十余克，具有较大的主观恶性及社会危害性，该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人王国敏具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王国敏的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2027年5月31日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品海洛因12.32克，作案工具蓝色华为牌手机一部、黑色挎包一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  韩艳萍人民陪审员  彭 玉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗 璨
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2404号苏某某、刘某某：申请执行人苏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4790号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人苏某某借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.被执行人刘某某于2020年12月8日向本院缴纳案件款10000元。3.申请执行人苏某某已领取案件款10000元，下欠利息申请执行人苏某某自愿放弃，执行费50元由被执行人刘某某承担（已缴纳）。被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2404号案件，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之十七申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执437号之五被执行人：毛秀良，男，汉族，1970年08月02日生，，住五台县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛秀良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛秀良在中国建设银行6227000320242043383_156_1账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十七日书记员 聂笑钦
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初941号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：贵州省丹寨县。法定代表人：陈科。被告刘思堂，男，1979年06月12日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告刘思堂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告刘思堂私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1122号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人:陈辉平，行长。 被执行人：许振宇，男，1986年7月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人许振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0621民初1233号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人许振宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向被执行人许振宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人许振宇银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人许振宇有少量银行存款，已被法院冻结；于2020年12月1日至12月11日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月28日，本院对被执行人许振宇适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的39844.74元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓 琬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高飞，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运来，男，1942年4月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。一审被告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路附**。法定代表人：黄光友，该公司经理。再审申请人高飞因与被申请人吴运来、刘兴荣，一审被告襄阳市楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高飞申请再审称，1.有“新证据”34张收条复印件，拟证明吴运来、刘兴荣在原审中提交的拆迁押金收条均系伪造。2.双方签订的《卖断协议书》和《协议书》均为无效协议：涉案项目系襄樊鑫丰置业有限公司申报，吴运来、刘兴荣仅是受托人，其无权处分该项目；吴运来、刘兴荣转让的是以土地为主的拆迁成果，违反了法律的禁止性规定。3.《卖断协议书》约定，前八户押金交给高飞所有；吴运来、刘兴荣交付政府批文、规划许可证、住户房地产证、房屋还建协议书，在办理各项手续中，吴运来、刘兴荣必须协助高飞；进入人工通道，费用由吴运来、刘兴荣支付5万元。对上述应由吴运来、刘兴荣完成的事项，吴运来、刘兴荣在原审中陈述仅部分履行。另，《协议书》约定刘兴荣协助高飞将几户不合理的面积降下来，但刘兴荣自协议签订后未提供任何协助，至今仍有上访户。以上事实证明，即使《卖断协议书》和《协议书》有效，吴运来、刘兴荣也未完全履行协议，原判决高飞支付违约金错误。4.《协议书》已将高飞应支付的费用变更为450万元，是对《卖断协议书》约定的600万元支付费用的变更，事实上《协议书》约定的350万元付款条件未成就，高飞不应当支付该笔费用。另，从目前已付费用看，高飞还超付。5.原判决认定高飞支付给刘兴荣的32.2万元中的22.2万元，是高飞应支付给拆迁户的费用错误：《卖断协议书》第三条第2款约定，除吴运来、刘兴荣已向九户居民签订合同并支付的费用外，其余对拆迁户所签订合同中约定支付的押金由高飞负担，不得从上述转让费中抵扣。该条款明确约定押金由高飞负担，双方并未约定补偿金、房租、搬家费由高飞承担，2011年4月1日，高飞支付给刘兴荣的32.2万元中的22.2万元只有4万元是押金，其他费用18.2万元不应从已付款中扣减。6.高飞与刘兴荣女儿郭婷婷没有业务往来，高飞向郭婷婷支付的80万元，系按刘兴荣的指示付款，应视为对吴运来、刘兴荣的付款，原判决将“存在业务关系”的举证责任分配给高飞错误。7.《卖断协议书》和《协议书》均无效，吴运来、刘兴荣未实际履行合同，高飞不存在违约，不应当承担违约责任，原判决高飞支付违约金无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，2011年3月25日，吴运来、刘兴荣与高飞签订《卖断协议书》约定：1.吴运来、刘兴荣以600万元将整个商迁工作成果转让给高飞（前八户押金交高飞所有）。2.转让费支付办法：①高飞在17户的商业拆迁合同全部签订结束后三日内向吴运来、刘兴荣支付100万元。拆迁户搬迁完毕时付100万元。余款400万元高飞在吴运来、刘兴荣交付市政府批文、规划许可证、住户房地产权证、房屋还建协议书再付200万元至吴运来、刘兴荣指定账户，余款200万元在开挖前付清，吴运来、刘兴荣必须协助高飞办理各项手续。②高飞在支付上述600万元后，取得与开发企业进行合作的权利。3.高飞在协助完成17户拆迁、证件办理中支付的费用问题的解决：①规划许可证以及项目报建等的各项税费由高飞负担。②除吴运来、刘兴荣已向九户居民签订合同并支付的费用外，其余对拆迁户所签订合同中约定支付的押金由高飞负担，不得从上述转让费中抵扣。……6.违约责任：上述条款双方共同遵守，一方违约，除本协议上述各款中涉及具体事项的责任的承担外，还应向对方承担转让整款的20%的违约金。7.本协议一式叁份，双方各执一份，签字生效，未尽事宜，双方另行协商解决。补充协议：进入工地通道双方协调，费用吴运来、刘兴荣付伍万元，其余由高飞支付。从该协议书内容看，《卖断协议书》系吴运来、刘兴荣就其已完成的拆迁工作成果和后期需协助事项与高飞签订，是双方真实意思表示，协议中均没有关于土地买卖的约定，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定有效，并无不当。2011年6月16日，双方签订《协议书》约定：1.合同签订、拆迁户押金垫付、市政府批文、到规划局报建都是刘兴荣的法人。为此，在办理各项手续具有一体化必须由刘兴荣到场签字，否则不具有法律效力。2.委托期间手续办到高飞指定的委托公司名下，并提供项目报建有效证件，刘兴荣可保管复议件。3.双方签订委托书时，高飞先付100万元，见收款条据，否则该委托书不生效。4.待委托工作完成，承建公司在拆迁户协议上签章后，高飞付清350万元，方可进入工地施工，若强行进入工地实属非法侵占。5.在签订拆迁合同中，几户不合理的面积，通过做工作，把面积降下来，刘兴荣协助高飞办理。6.此委托书必须在大约两个月内完成，若完不成，吴运来、刘兴荣有权另选他人。7.此委托书与原2011年3月25日与高飞签订的该工程的协议，具有同等的法律效力。未尽事宜，双方可另行协商解决。与徐吉成发生的经济纠纷全由刘兴荣、吴运来解决。该份协议系双方因“关于沿河路南元村八组联建一事，吴运来、刘兴荣从2009年至今，拆迁工作十七户已完成，因该项工作需要，特委托高飞帮助办理该协议书项下工作”而签订，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定有效，亦无不当。该协议没有变更《买断协议书》中有关吴运来、刘兴荣以600万元将整个商迁工作成果转让给高飞的约定或者吴运来、刘兴荣放弃余款的约定，高飞有关《协议书》变更《买断协议书》付款标的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，即任何一方只要违约都应承担因自己违约相应的违约责任。本案高飞未如期支付余款397万元的行为构成违约，高飞提出吴运来、刘兴荣未实际履行《卖断协议书》和《协议书》的理由，不属行使抗辩权，原判决其依约承担违约责任，有事实和法律依据。《卖断协议书》系双方于2011年3月25日签订，此后2011年4月1日，吴运来、刘兴荣向拆迁户刘明发、刘明启支付的共计22.2万元的押金、补偿金、房租款及搬家费，原判决认定系吴运来、刘兴荣垫付，从高飞支付款项中扣除，有事实依据。高飞提交的“新证据”均系复印件，不能达到其证明目的。关于高飞主张其支付给郭婷婷的80万元，是否应从应付款中扣除的问题。原判决已作评析，并无不当，不再赘述。综上，高飞的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高飞的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5056号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：薛光辉，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛光辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：薛光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61634.36元；并支付利息（截至2015年7月15日为6038.73元；自2015年7月16日起至实际给付之日止，以61634.36元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费2975.31元、滞纳金24986.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元减半收取为1095.5元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由薛光辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人薛光辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3336号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2898号 原告：赵尔波，男，1998年1月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊高新区中印卫浴销售中心，住所地潍坊高新区清池街道永春社区亿丰灯具窗帘城**。 原告赵尔波与被告潍坊高新区中印卫浴销售中心定金合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告赵尔波于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵尔波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵尔波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵尔波负担。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁同丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保318号申请人：郑会先。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被申请人：朱学英。被申请人：余良友。申请人郑会先于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱学英、余良友共有的房屋过户手续，冻结金额22.5万元，申请人郑会先以其所有的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱学英所有的位于××的房屋(不动产登记证号：××)的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人郑会先所有的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（存单号码：××），冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1645元，由申请人郑会先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初6968号之一 原告：蒋某，男，汉族，1994年11月10日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1996年2月8日生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱亚庆，上海沪师律师事务所律师。 原告蒋某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，被告王某对本案管辖权提出异议，本院于2020年11月19日组织双方就管辖权异议进行了听证。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金843967元或者判令被告苏ＤＺ90**的保时捷雷拉轿车返还原告；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年2月相识并建立恋爱关系，至××××年××月份时，双方感情迅速升温，已经到了谈婚论嫁的地步，在此期间，被告以结婚为由，向原告索要大量财物，包括原告为被告购买了保时捷卡雷拉轿车一辆，又陆续向被告转账现金843967元，至××××年××月份时，双方感情不和分手，原告认为此前转账的现金和购买的汽车均是为了结婚而准备，属于彩礼的一种，双方既然未能结婚，则应当返还原告，因此原告依法提起诉讼，望贵院判决。 被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在浙江省义乌市，原、被告双方在上海认识，随后因蒋某邀请到江苏游玩才来到江苏，贵院对该案没有管辖权此，要求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。本案受理后，被告于10月12日收到起诉状副本、应诉通知书等材料，并于2020年10月21日向本院提交管辖权异议申请书，系在答辩期内提出管辖权异议的申请。根据规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地即为公民的户籍所在地。本案中，原告提供的《流动人口信息查询》单显示被告登记居住在常州市武进区的时间为2020年5月23日，且目前被告已离开此处，常州市武进区并非被告的经常居住地，故本院对该案依法不享有管辖权。被告的户籍所在地为浙江省义乌市，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。综上，被告王某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  施庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 俊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5830号申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，行长。被执行人：周锐，男，汉族，1986年5月9日出生，住湖南省常宁市。关于广发银行股份有限公司珠海分行与周锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金206730.91元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人周锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初183号 原告：齐某，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告：靳某，住甘肃省武威市。 原告齐某诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后。因被告靳某下落不明无法联系，故原告齐某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐某负担。 审判员  王俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3179号 浙江湖州七洲装饰工程有限公司： 申请执行人安吉递铺星菱建材商行与被执行人浙江湖州七洲装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3179号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2315号]，于二〇二〇年十二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5675号原告：陈尚飞，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘颖，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏华中物流有限公司，统一社会信用代码91320923689165744J，住所地阜宁县经济开发区管委会院内**。法定代表人：刘必银，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市亭湖区建军东路**。法定代表人：宋建新，该公司总经理。原告陈尚飞与被告刘颖、江苏华中物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈尚飞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈尚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈尚飞负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终647号上诉人（原审原告）：炎陵县矿业开发公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：唐洪印，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁核地地质调查院兴城分院，住所地辽宁省兴城市铁西。法定代表人：宇文连龙，该院院长。委托诉讼代理人：钟鹏程，该院副院长。委托诉讼代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省工业地质二四二大队有限责任公司原辽宁省核工业地质局二四二大队，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市宁远街道。法定代表人：翁强，该队总经理。委托诉讼代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。上诉人炎陵县矿业开发公司（以下简称炎陵公司）因与辽宁省核工业地质二四二大队有限责任公司（以下简称地质二四二大队）、上诉人辽宁核地地质调查院兴城分院（以下简称核地质兴城分院）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，依法发回重审。首先，本案双方签订的勘查合同属于承揽合同，依据合同约定的权利义务以及法律规定，重审中应结合本案实际情况认定双方在履行合同过中是否存在违约行为。其次，关于矿芯中含有硫脲的情节，该硫脲的来源尚未查清，另外矿芯中含有硫脲对整个金矿的金含量是否有影响，均应在重审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初648号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人炎陵县矿业开发公司预交的二审案件受理费135800元，辽宁核地地质调查院兴城分院、辽宁省核工业地质二四二大队有限责任公司（原辽宁省和工业地质局二四二大队）预交的二审案件受理费28545元，均予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月二十五日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12577号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：李国胜，男，1964年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告李国胜经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金147299.17元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计14119.4元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年12月3日，李国胜（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李国胜向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限24个月（自2018年12月13日起至2020年12月13日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；李国胜未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，李国胜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李国胜承担。（三）关于送达的约定：李国胜确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年12月13日向李国胜指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，李国胜足额偿还了2018年12月13日起至2020年1月13日止的借款本息，之后仅偿还利息（含罚息、复利）50元。截至2020年11月27日，李国胜尚欠借款本金147299.17元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：李国胜未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李国胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李国胜未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李国胜提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求李国胜承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。李国胜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金147299.17元；二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金147299.17元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）50元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告李国胜负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李国胜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16826号原告：重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市万盛区观景路**付**，统一社会信用代码915001100682530398。法定代表人：万林，总经理委托代理人杨淇麟，男，重庆昱翔物流有限公司工作人员。被告：刘勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆昱翔物流有限公司（以下简称昱翔公司）与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱翔公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昱翔公司向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2017年11月20日签订的车辆识别代号为XX解放牌货车《车辆挂靠合同》；2．判令被告协助原告将车辆识别代号为XX解放牌货车过户至被告名下；3．被告支付原告2019年12月至2020年9月期间的挂靠费3330元（333×10）并支付违约金20000元，合计23330元；4．诉讼费由被告承担。诉讼中，被告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定被告刘勇将其所有的XX解放牌货车（以下简称案涉车辆）挂靠在原告处经营。被告刘勇于2019年11月后拒绝交纳相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告刘勇未到庭亦未作答辩。原告昱翔公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、保险单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告刘勇未举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月20日签订挂靠合同，约定被告刘勇将其所有的案涉车辆挂靠在原告昱翔公司处经营；被告每年11月须向原告缴纳服务费4000元；被告每年向原告交纳保险费，由原告代为购买保险，被告应当遵守安全等管理制度，按规定进行年检。被告不按时交纳保险费等合同约定的费用的视为违约，违约方应支付违约金50000元，等等。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，2019年11月后，被告未按约定交纳管理费、保险费及对案涉车辆进行年检等。审理中，本院于2020年10月24日向被告刘勇邮寄送达了诉状副本等法律文书。本院认为，原告昱翔公司与被告刘勇签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告刘勇未按约定交纳管理费、对案涉车辆续保及年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告签订的挂靠合同于2020年10月24日解除。原告诉请被告支付2019年12月至2020年9月期间的管理费用3330元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即499.5元；对被告未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金1998元（以6个月服务费计算）。被告刘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆昱翔物流有限公司与被告刘勇于2017年11月20日就车辆识别代号为XX的汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月24日解除；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司2019年12月至2020年9月期间的挂靠费3330元和违约金2497.5元；三、驳回原告重庆昱翔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计192元，由被告刘勇负担。受理费已由原告重庆昱翔物流有限公司自愿垫付，限被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月二日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4978号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：宋长健，男，汉族，1987年9月7日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告宋长健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告宋长健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋长健给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费964元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金192.8元，共计1156.8元；2．诉讼费由宋长健负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为宋长健所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为宋长健提供了物业服务，但是宋长健未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，宋长健运河家园小区丽水湾6-3-101号多层住房建筑面积93.38平方米，共计拖欠物业费及违约金1156.8元，经催要，宋长健拒不交纳，故呈讼。宋长健在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。宋长健系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为93.38平方米，经计算，宋长健应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，宋长健作为，宋长健作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张宋长健给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。宋长健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋长健于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费964元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋长健负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二十三申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在招商银行6212XXXXXXXXXXX4325账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖379号 原告：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。 赵某与李某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 赵某诉称，1、请求判令被告偿还净借款本金40万元。2、请求判令被告偿还借款利息43.2万元,利息2014年10月至2020年10月,还清为止。3、请求判令被告承担诉讼费资产保全费。事实及理由：被告李某于2011年8月10日向原告赵某借款40万元,用于做生意,约定借款,月利率1.5%。被告李某从2011年8月至2014年10月,已支付原告借款利息,自2014年10月至今未偿还原告赵某任何借款本金及利息，原告曾多次索要,被告李某均以无力偿还为由拒绝偿还原告借款本息。请求人民法院依法裁判维护原告的合法权益不受损害。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13185号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：武素娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告武素娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费1131元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月四日书记员  国 然
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2852号 原告曾志华，男，1992年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢新，男，1994年3月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告曾志华诉被告谢新民间借贷纠纷一案中，2020年12月1日立案受理，2020年12月17日，原告曾志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，且未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告曾志华撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭家戟
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15318号之二申请执行人:杨燕娜，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托执行代理人：张春峰，系广东上方律师事务所律师。委托执行代理人：温苑利，系广东上方律师事务所实习律师。被执行人：陈健，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：中山市东安房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：陈诗鸣，经理。申请执行人杨燕娜与被执行人陈健、中山市东安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初22658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助办理位于中山市三乡镇东安金域名苑6幢2单元502房的权属证书；被执行人陈健应在中山市三乡镇东安金域名苑6幢2单元502房的权属证书办好后三日内协助将该房屋过户到申请执行人杨燕娜名下；被执行人陈健于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人杨燕娜支付租金及违约金50000元，承担案件受理费8185元、财产保全费3020元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对（2017）粤2071民初22658号民事判决书第二、三、四事项作出了（2019）粤2071执15318号协助执行通知书交付给申请执行人杨燕娜用于办理房屋过户手续，本院亦依法将位于中山市××乡镇的权属交付到申请执行人杨燕娜的名下及使用该房屋，本院对上述事项的执行部分已经执行完毕，被执行人中山市东安房地产开发有限公司该部分的责任已经履行完毕，申请执行人杨燕娜向本院申请解除被执行人中山市东安房地产开发有限公司的失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向被执行人陈健发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈健未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人陈健纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人陈健可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执15318终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14022号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：金雪梅，女，1988年12月10日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告金雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十三日书记员  周恩艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1296号申请执行人：宋加金，男，1981年10月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：鲍星宇，男，1990年11月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人宋加金与被执行人鲍星宇追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1111民初671号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告鲍星宇于本判决生效之日起十日内向原告宋加金支付派件业务费17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计200元，由被告鲍星宇负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年8月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人鲍星宇名下有900多元银行存款，本院已经扣划完毕并且发放给申请执行人；被执行人鲍星宇名下无证券信息；被执行人鲍星宇名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××**。3、本院已于2020年8月6日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人鲍星宇名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年8月11日轮候查封被执行人鲍星宇名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限二年，自2020年8月11日至2022年8月10日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人鲍星宇有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人鲍星宇纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人鲍星宇纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额996元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1111民初671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  任江玲
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1822号被执行人：王同玉，男，1957年02月06出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县振江镇万宝村**36。身份证号码：2106241957********。王同玉罚金一案，经被执行人王同玉自动缴纳罚金10000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  王俊富
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6604号原告：龙国强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：郭强，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告龙国强与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙国强及其委托诉讼代理人李一帆到庭参加了诉讼；被告郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14500元及资金占用损失（该损失以14500元为基数，从2020年10月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年9月底因资金周转困难向原告借款14500元，原告以现金方式交付。被告称几天后归还，但一直未还。2020年10月3日，被告向原告出具欠条，承诺10月6日还款。现履行期限届满，被告仍未履行还款义务。被告郭强未做答辩，在举证期限内也未举示任何证据。原告龙国强围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告郭强向原告龙国强出具《欠条》一份，其内容载明：“今欠到龙国强现金人民币14500百元整，壹万肆仟圆整。此据。欠款人郭强身份证号码XX在10月6日还清2020年10月3日。”该《欠条》中关于欠款金额的大小写不一致，但被告郭强在小写金额“14500”上予以捺印确认。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因被告未偿还该借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告另陈述，涉案借款系原告于2020年9月底通过现金方式交付给被告郭强。本院认为，原告向本院举示了借贷合意的凭证即欠条，现被告未举示反驳证据予以推翻，可以推定原告按约向被告交付了借款，即双方间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定还款期限为2020年10月6日，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金14500元的违约责任。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日（即2020年10月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告龙国强的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭强于本判决生效后十日内向原告龙国强偿还借款本金14500元，并支付资金占用损失（以14500元为基数，从2020年10月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告龙国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由被告郭强负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月八日书记员  唐 莉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4187号原告唐某，现住吉林省榆树市。委托代理人沈某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告孙某，现住吉林省榆树市。法定代理人陈某，现住吉林省榆树市。被告陈某，现住吉林省榆树市。原告唐某与被告孙某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某，被告孙某法定代理人被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，2019年10月17日，被告孙某在榆树市××乡自家大门口前用铁锹将原告头部砍伤，原告所受的伤为重伤并且花费巨额医药费，后因被告孙某被鉴定无刑事责任能力，被告孙某与被告陈某系夫妻关系，按照法律规定被告陈某应为被告孙某的监护人及法定代理人。现原告为要求被告陈某赔偿原告唐某医疗费63804.24元、护理费4534.04元、住院伙食补助费2800.00元、交通费500.00元、鉴定费3100.00元、律师代理费4000.00元由被告承担依法向法院提起告诉。被告陈某辩称，原告起诉的事实是存在的，但我没有钱，没有赔偿能力。有钱的话我就同意赔偿，主要现在没有能力。被告孙某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告孙某与被告陈某系夫妻关系。2019年10月17日7时38分，被告孙某在榆树市××乡上用铁锹将原告唐某头部砍伤，经鉴定唐某系重伤二级。原告受伤后到榆树市人民医院住院治疗28天，诊断为蛛网膜下腔出血、开放性颅脑损伤、左侧颞部皮肤重度挫裂伤、右侧颞部脑挫裂伤、左侧颞部脑挫裂伤、颅内积气、左侧颞骨粉碎性骨折、创伤失血性休克，花医疗费63804.24元。2019年12月23日榆树市公安局刑事侦查大队委托吉林省公安厅安康医院对被告孙某涉案时精神状态、有无刑事责任能力进行鉴定，2020年1月6日吉林省公安厅安康医院做出吉公安康医院[2020]精鉴定第11号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）涉案时精神状态：精神分裂症；（二）涉案是刑事责任能力评定：无刑事责任能力。2020年9月21日本院委托吉林正达司法鉴定中心对被告孙某是否无民事行为能力进行鉴定，2020年9月21日吉林正达司法鉴定中心做出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第222号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙某患有精神分裂症，目前为发病期，无民事行为能力。现原告为要求被告赔偿医疗费63804.24元、护理费4534.04元、住院伙食补助费2800.00元、交通费500.00元、鉴定费3100.00元、律师代理费4000.00元由被告承担诉来本院。本院认为，被告孙某将原告唐某砍伤的行为与原告唐某的损害后果存在因果关系，故被告应赔偿原告的全部损失。根据吉公安康医院[2020]精鉴定第11号法医精神病鉴定司法鉴定意见书、吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第222号法医精神病鉴定司法鉴定意见书客观真实，可以作为定案依据。被告孙某为无民事行为能力人造成原告唐某损害应由其监护人被告陈某承担侵权责任。原告要求被告陈某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费、鉴定费的请求合理予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即给付原告唐某医疗费63804.24元、护理费4534.04元、伙食补助费2800.00元、交通费500.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费3100.00元，合计78738.28元。案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光 二〇二〇年十二月二日书记员 孙 雪
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执24号之二 申请执行人：付某1，女，蒙古族，2015年2月5日出生，住沙洋县。 法定代理人：乌某某，女，1988年8月15日出生，蒙古族，住沙洋县。 被执行人：付某2，男，汉族，1983年3月5日出生，住沙洋县。 本院在执行付某1与付某2抚养费纠纷一案中，被执行人付某2未全部履行本院生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人付某2在沙洋汉津监狱有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、从2020年12月起，扣留被执行人付某2每月实发工资及当月所发放奖金收入的28%支付给申请执行人付某1抚养费，至2033年2月止。 二、从2020年12月起，每月从被执行人付某2工资及奖金收入中扣留1000元，直至扣完3735.65元的案件受理费及保全费止。 三、扣留被执行人付某2应承担的执行费1734元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 潇
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初304号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人蒙桂海，男，1976年6月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕337号起诉书，指控被告人蒙桂海犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人蒙桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年8月20日13时许至17时许，被告人蒙桂海与亲戚一起喝酒，23时许，蒙桂海酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车从家里出发前往大新县城，途经大新县时，被在该处执勤的交警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从蒙桂海身上提取的血液中检出乙醇，含量为186.0mg/100ml。同案9月29日，被告人蒙桂海经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人蒙桂海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人蒙桂海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人蒙桂海在开庭审理过程中亦无异议，且有且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、户籍证明，被告人蒙桂海的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]449号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙桂海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙桂海经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首依法予以从轻处罚；被告人蒙桂海认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙桂海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵鑫之
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初200号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人黄绥玉，男，1977年8月4日出生，汉族，文盲，无职业，非人大代表或政协委员，出生地江西省上饶市万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被万年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被万年县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月22日被余干县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被余干县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被万年县公安局刑事拘留；同年8月26日，经万年县人民检察院批准逮捕，于次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】187号起诉书指控被告人黄绥玉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人黄绥玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日下午，被告人黄绥玉途经万年县家佳旺超市后门口时，看见一辆绿色的金刚牌三轮电动车无人看管，遂想将该三轮电动车的电瓶偷走。次日凌晨2时许，黄绥玉再次来到现场，将此前看到的三轮电动车推至梓埠小学前面的马路上，并用随身携带的老虎钳将电动车内的四组电瓶的线剪断，并带走该四组电瓶。8时许，黄绥玉将所盗电瓶以520元人民币的价格卖给了收购废品的陶某2。8月12日，黄绥玉被公安机关抓获，被盗物品由公安机关扣押并返还被害人。被告人黄绥玉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。经万年县价格认证中心认定，被盗的金刚牌三轮电动车的价格为人民币2400元。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、发还清单、被盗的金刚牌三轮车照片、被盗电瓶照片、调取证据通知书、调取证据清单、接处警情况、调取的接警记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人陶某2的证言，被害人陶某1、汪某的陈述，被告人黄绥玉的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绥玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人黄绥玉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄绥玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、追缴被告人黄绥玉违法所得520元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十二月四日书记员  陈 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11034号 申请执行人：陆海芬，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市东升镇广福大道**。 被申请执行人：中山市千般爱家政服务有限公司，住所地广东省中山市兴隆镇小榄大道。 法定代表人：曾春兰。 关于申请执行人陆海芬与被申请执行人中山市千般爱家政服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初6654号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月8日立案执行,被执行人须向申请执行人支付1505元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对中山市千般爱家政服务有限公司法定代表人曾春兰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余梓华
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初145号 起诉人：苏州一带一路机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北路**。 法定代表人：陈百强，经理。 起诉人苏州一带一路机械设备有限公司以太仓市人民政府为被告的其他行政管理行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：一、太仓市人民政府特别是常务副市长顾晓冬未按国家法律、法规履责，没有认真做好六稳工作，特别是疫情过后，没有落实党中央提出复工复产，宁可厂房空关也不让企业复工复产，浪费国家资源，这是一种违法行为。起诉人要求法院判决太仓市人民政府履责，为企业复工复产提供便利，判决顾晓冬的违法行为。二、太仓市人民政府常务副市长顾晓冬违反了《中华人民共和国信访条例》，对起诉人信件半年之久也不给回复。起诉人给汪香元市长挂号信件也被他们一伙扣押失踪。政府还纵容法院某些官员提供虚假证据材料，单面方提交给苏州中院，造成苏州中院误判。真理最终战胜邪，我们深信有良知的法官一定会作出公正判决。 本院经审查认为：从起诉人苏州一带一路机械设备有限公司起诉时提供的给市长的《控告信》来看，企业能否正常开工生产主要涉及到其与案外人的合同，且该合同纠纷已经法院判决生效，合同双方当事人应该按法院判决执行。起诉人苏州一带一路机械设备有限公司给市长的信件为信访行为，信访人对相关行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所以本案起诉人苏州一带一路机械设备有限公司的起诉不属于人民法院行政案件受理范围。虽经本院释明，但苏州一带一路机械设备有限公司坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对苏州一带一路机械设备有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴茂程
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢210号申请执行人：陈某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：芦某某，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人陈某某与被执行人芦某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初7928号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初7928号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月十八日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。