湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3393号原告：蒋定平，女，1969年7月5日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：徐春伟，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路**。负责人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告蒋定平与被告徐春伟、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋定平的委托诉讼代理人许晋军、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼，被告徐春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、车辆损失费、交通费等共计33909元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日14时许，被告徐春伟驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型普通半挂牵引车沿105国道由小池镇往黄梅镇方向行驶，至濯港镇路口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。经公安机关认定，原告蒋定平负事故的主要责任，被告徐春伟负事故的次要责任。徐春伟驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型普通半挂牵引车在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故请求法院判如所请。被告徐春伟未作答辩。被告人保财险徐州分公司辩称，1.对交通事故的事实、责任认定及保险合同关系无异议；2.在事故属实及驾驶人的相关证照有效的前提下，保险公司愿依法依约承担赔偿责任；3.原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；4.原告主张的赔偿金额过高，请法院依法核减；5.原告的司法鉴定及价格评估均系个人单方委托，不予认可，申请重新鉴定；6.保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日14时许，被告徐春伟驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型普通半挂牵引车沿105国道由小池镇往黄梅镇方向行驶，至濯港镇路口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。经公安机关认定，原告蒋定平负事故的主要责任，被告徐春伟负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄梅县人民医院住院治疗16天。经司法鉴定，原告蒋定平后期治疗费预计3000元，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。另查明，徐春伟持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为A2D，有效期限为2014年9月26日至2024年9月26日，苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型普通半挂牵引车登记车主为徐春伟。苏Ｃ×××**半挂牵引车在被告人保财险徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时，均在保险期间内。关于原告各项赔偿请求计算标准是否过高的问题，本院经核实认定如下：关于医疗费，原告提供了黄梅县人民医院医疗费发票1张计4985.20元及原告根据医嘱购买脚踝外固定矫形发票1张计800元，共计5785.20元，均系治疗伤情实际支出，本院予以确认，人保财险徐州分公司提出医疗费应扣除10%非医保用药的问题，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，且被告不能明确原告用药中哪些是非医保用药，同时也未举证证明其就应扣除非医保用药的免责条款向投保人明确告知，故该公司的此项意见本院不予采纳;关于后期治疗费3000元，系鉴定机构的鉴定意见确定必然发生的费用，虽人保财险徐州分公司对司法鉴定及价格评估报告申请重新鉴定，但其不能提交足以反驳该报告的理由及证据，本院已予驳回，故对后期治疗费3000元，本院亦予确认；关于误工费，原告为农业户籍，误工费可参照当地农业从业人员上一年度平均工资计算，原告受伤后住院治疗16天，医嘱全休三个月，故原告误工时间为106天（16天+90天），即误工费为10413.85元（35859元÷365天×106天）；关于护理费，鉴定机构的意见护理期为60日，参照居民服务业行业标准计算，即护理费为7015.40元（42677元÷365天×60天）；关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，即住院伙食补助费为800元（16天×50元）；关于营养费，原告住院16天，原告住院期间营养费应按30元/天计算，出院后营养费根据原告的伤情、身体状况等因素认定，本院酌情认定出院后营养费为500元，故营养费为980元（16天×30元+500元）；关于交通费，原告虽未就交通费提供证据，但交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决纠纷等事宜，必然会产生一定数额的交通费，故本院酌情支持原告交通费500元；关于车辆损失费，评估机构认定车损为1621元，被告申请重新鉴定已被驳回，故对该评估结论，本院予以确认，但应扣除车辆残值150元，车辆损失费为1471元（1621元-150元）；关于鉴定费及评估费，原告提交鉴定费评估费票据3张计1600元，系实际支出，本院予以确认。综上，蒋定平因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费5785.20元、后期医疗费3000元、误工费10413.85元、护理费7015.40元、住院伙食补助费800元、营养费980元、交通费500元、车辆损失费1471元、鉴定费及评估费1600元，合计31565.45元。本院认为，本次交通事故原告蒋定平负事故的主要责任，被告徐春伟负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，故本院对该交通事故认定书效力予以确认，根据双方的过错程度，对原告蒋定平的损失，本院依法确认由徐春伟承担30%的赔偿责任，蒋定平自负70%的责任。因徐春伟为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型普通半挂牵引车在人保财险徐州分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故蒋定平因交通事故所造成的损失先由被告人保财险徐州分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告徐春伟依责任比例予以赔偿。参照《交强险条例实施细则》第八条的规定，上述赔偿项目在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的包括：误工费10413.85元、护理费7015.40元、交通费500元，共计17929.25元，人保财险徐州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述赔偿项目在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的包括：医疗费5785.20元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费800元、营养费980元，共计10565.20元，人保财险徐州分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。上述赔偿项目在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的包括：车辆损失费1471元，人保财险徐州分公司应在财产损失赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失565.2元，根据本院确认的赔偿责任比例，被告徐春伟应承担30%赔偿责任计169.56元，由被告人保财险徐州分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，人保财险徐州分公司应赔偿原告保险赔偿金29569.81元（17929.25元+10000元+1471元+169.56元）。对于鉴定费、评估费损失1600元，由被告徐春伟承担30%的赔偿责任计480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内给付蒋定平保险赔偿金29569.81元。二、徐春伟应于本判决生效后十日内赔偿蒋定平鉴定费、评估费480元。三、驳回蒋定平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由蒋定平负担55元，徐春伟负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 周晟浩