wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9221号 申请执行人杨延庆,男,1972年04月07日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人丁平,男,1971年09月21日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人杨延庆与被执行人丁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨延庆向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人丁平偿还申请执行人杨延庆借款17万元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人丁平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人丁平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨延庆。 本院认为，被执行人丁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9221号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 郑锦凯
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初236号 原告杨乐，男，1979年6月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C，住所地：淄博市张店区政务中心。 法定代表人王学刚，区长。 委托代理人李述波，山东大地人律师事务所律师。 原告杨乐诉被告淄博市张店区人民政府确认不履行法定职责违法一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨乐诉称，原告房屋(张店区字第02-152722号,土地证淄国用2009第A24946号)位于淄博市重点城建工程马南路工程范围内，淄博市政府、张店区政府在未发布房屋征收决定公告的情况下，2017年4月对原告所居住小区断水、断电、断路等公共设施,迫使原告无法居住并在外租房。2017年10月房屋被强拆,拨打了110报警。到傅家镇派出所、张店区公安局要求立案,警方拒不立案侦查,也不出具不予立案告知书。原告数次向淄博市政府、淄博市住建局、张店区政府、张店区房管局、张店区公安局、张店区自然资源局等政府部门寻求救济,以上政府部门拒不履行法定职责也不出具任何书面答复。基于以上事实,原告认为淄博市张店区人民政府不履行房屋征收公告法定职责。1、根据国务院590号令第一章第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。2、根据国务院590号令第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被告未发布房屋征收决定公告,侵害了原告的知情权、选择权、监督权、参与权、起诉权。综上，请求确认淄博市张店区人民政府不履行国有土地上房屋征收公告职责违法。 被告淄博市张店区人民政府答辩称，一、本案已过起诉期限,应当裁定驳回原告杨乐的起诉。被告淄博市张店区人民政府不清楚原告杨乐的涉案房屋的征收拆迁过程,原告杨乐自2017年4月就已知道马南路工程国有土地上房屋征收的行政行为。根据山东省高级人民法院(2020)鲁行终728号行政裁定书查明的情况可知,原告杨乐在2017年10月5日发现房屋被强拆。原告杨乐已报警,警方也已告知是政府行为。2018年2月8日与南定镇建设环保办公室就涉案房屋签订协议时就应当清楚该工程国有土地上房屋征收的行政行为。原告杨乐的起诉期限应从原告杨乐知道或应当知道起诉期限之日起计算,但原告杨乐自2018年2月8日与南定镇建设环保办公室就涉案房屋签订《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》到2020年7月20日提起本案诉讼已超过一年的时间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定,应当裁定驳回原告杨乐的起诉。二、马南路工程的征迁工作是淄博市张店区南定镇政府负责实施的，原告杨乐涉案房屋征收行为不是被告淄博市张店区人民政府实施的。在原告杨乐与南定镇建设环保办公室就涉案房屋签订协议时就已经知道涉案的马南路工程的征迁工作是淄博市张店区南定镇政府负责实施,应当裁定驳回原告杨乐的起诉。三、原告杨乐主体不适格,应当裁定驳回原告杨乐的起诉。2018年2月8日原告杨乐与南定镇建设环保办公室就涉案房屋签订《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》,且原告杨乐也已获得了涉案房屋的补偿款，该协议已经履行完毕。原告杨乐作为涉案房屋的所有权人已让渡其对涉案房屋的权利,其对涉案房屋的征收行为已不具有利害关系,且原告杨乐没有证据证明被告淄博市张店区人民政府实施了征收行为。综上,原告的诉讼请求没有事实及法律依据,请求贵院依法驳回原告杨乐的起诉。 经审理查明，2019年10月8日，原告杨乐向本院提起行政诉讼，要求确认淄博市人民政府未履行法定程序强行征收国有土地上房屋行为违法。本院于2020年4月29日作出（2019）鲁03行初122号行政裁定，查明杨乐在淄博市张店区山泉路203号院内2号楼1单元5层西户拥有房屋一套，房权证号为淄博市房权证张店区字第**-1052722号，土地性质为国有城镇住宅用地，土地证号为淄国用（2009）第A249**，杨乐于2017年10月5日发现涉案房屋被拆除，2018年2月8日与南定镇建设环保办公室就涉案房屋签订《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》，并已领取协议约定的补偿款，认为杨乐对房屋征收行为已不具有利害关系且已经超过了起诉期限，杨乐提起行政诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了杨乐的起诉。山东省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鲁行终728号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案原告杨乐的诉讼请求是请求确认被告淄博市张店区人民政府不履行国有土地上房屋征收公告职责违法，原告杨乐并没有证据证明被告淄博市张店区人民政府对其所有的涉案房屋实施了征收行为，被告张店区人民政府亦答辩称不是由张店区政府负责实施的。原告杨乐就其所有的涉案房屋已经与南定镇建设环保办公室签订了《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》，并且已经领取了协议中全部补偿款，由此，原告杨乐作为涉案房产的所有权人已让渡其对案涉房屋的权利，其再对房屋征收行为提起行政诉讼已不具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告杨乐于2017年10月5日发现涉案房屋被拆除，2018年2月8日与南定镇建设环保办公室就涉案房屋签订《马南路修建工程房屋（附属建筑）拆迁补偿协议书》，至其2020年8月28日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。综合上述情形，原告杨乐提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8160号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：913310811482832626。 负责人：郑阅。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄卫蓉，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈**财，男，1968年12月13日出生，汉族，住温岭市，现羁押于浙江省金华监狱。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告黄卫蓉、陈**财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令第一被告立即归还本金79871.11元及截止2020年6月23日的利息、逾期利息9641.17元，合计89512.28元，以及自2020年6月24日起以本金79871.11元为基数，按年利率17.6175%计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月14日，被告黄卫蓉因需向原告借款，原告和被告签订《个人循环借款合同》一份。合同约定，借款额度为80000元，借款期限自2018年11月14日起至2020年11月20日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定。按月付息，每月20日为结息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，由被告陈**财出具保证函一份，承诺同意为原告向被告黄卫蓉发放的该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、费用等。2018年11月14日，原告向被告黄卫蓉发放80000元贷款，借款期限为2018年11月14日至2019年10月20日，借款年利率11.745%。截至2019年10月20日，被告黄卫蓉按约偿还了借款期限内的利息，并偿还了借款本金128.89元。其余借款本金及逾期利息，二被告均未予偿还。原告于2019年12月21日自动收取利息0.25元，截止2020年6月23日，被告尚欠借款本金79871.11元，逾期利息9641.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫蓉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金79871.11元、截止2020年6月23日的逾期利息9641.17元，并支付以本金79871.11元为基数自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率17.6175%计算的逾期利息。 二、被告陈**财对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元（实际预交1019元），由被告黄卫蓉、陈**财共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴颖琼 人民陪审员  金东静 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 洁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1093号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张传厚，男，1969年7月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2020年9月5日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人张传厚犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人张传厚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日20时30分许，被告人张传厚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿本市沙市镇长春社区村道由南往北行驶至紫薇组路段时，恰遇黄某驾驶湘Ａ0××**小型普通客车相对行驶至此左转弯，由于被告人张传厚临危措施不当，黄某驾车左转弯驶出道路时未让直行的车辆先行，致使被告人张传厚驾驶的普通二轮摩托车摔倒在地，造成被告人张传厚受伤及车辆受损的道路交通事故。交警出警后，委托医务人员对被告人张传厚进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人张传厚血液样品中检出酒精含量为114.8毫克／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人张传厚在本次事故中承担主要责任，黄某承担次要责任。归案后，被告人张传厚如实供述了上述事实。被告人张传厚在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆发动机号、车架号拓印表、保险单等书证；证人刘某、黄某的证言；被告人张传厚的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张传厚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张传厚无前科、劣迹，可对其适用缓刑，并责令被告人张传厚接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张传厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加险仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5240号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市瑞金北路**。负责人：张嵘，职务：行长。被执行人郑小波，男，1978年1月17日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人熊先秀，女，1981年11月22日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20/div>法定代表人：王凌治。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6587号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行郑小波、熊先秀、贵州沃诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的104795元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月3日至2020年12月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人郑小波名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司录入失信人名单，对被执行人郑小波、熊先秀、贵州沃诚汽车销售有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑小波、熊先秀、贵州沃诚汽车销售有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初6587号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初711号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞。YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县临河镇新华诚超市，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县临河镇原派出所对面。经营者：周国，男，1976年6月4日出生，住中华人民共和国江苏省泗阳县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳县临河镇新华诚超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终31号上诉人（原审被告）：谢晓东，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审被告）：刘清，女，1976年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘明光，男，1985年5月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人谢晓东、刘清因与被上诉人刘明光债权转让合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5116号民事裁定，向本院提起上诉。谢晓东、刘清上诉称，1．请求撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5116号之一民事裁定；2．裁定将本案移送长春市净月区人民法院处理。事实和理由：谢晓东、刘清认为，虽然在与松原市融信小额贷款股份有限公司的借款协议中对管辖进行了约定，但是刘明光并不是借款协议的当事人，即便是其通过债权转让取得债权，其与谢晓东、刘清之间也是债权转让合同关系，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，由被告所在地法院管辖。且本案的借款已经由谢晓东、刘清在长春市净月区法院起诉，经过实体审理进入执行阶段了。本案应以谢晓东、刘清即被告住所地长春市净月区人民法院管辖。本院经审查认为，刘明光起诉请求谢晓东、刘清偿还借款本金及利息，其提供了松原市融信小额贷款股份有限公司与谢晓东、刘清之间签订的《借款合同》及《股东会决议》。依据《股东会决议》刘明光取得公司现有债权，为债权转让合同中的受让人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《借款合同》第十六条载明：“本合同签订和履行过程中发生争议的，双方应进行平等协商；协商不成，依法向贷款人所在地提起诉讼。”双方对管辖条款的约定，不违反法律规定，为有效条款。根据刘明光提供的企业信用信息公示报告显示，贷款人即松原市融信小额贷款股份有限公司（更名为松原市融信财务股份有限公司，已注销）的住所地是松原市宁江区团结街滨江花园**楼。故松原市宁江区法院为具有管辖权法院，刘明光在松原市宁江区人民法院提起诉讼，符合法定起诉条件。谢晓东、刘清的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十七日书记员 杨东博
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执384号 申请执行人：镇远县供销合作社社员股金服务社，地址：镇远县。 法定代表人：吴宗成，系该服务社主任。 委托代理人：钟芳勇。 被执行人：黔东南中广恒祥置业有限公司，地址：镇远县。 法定代表人：佘高求,系该公司董事长。 关于镇远县供销合作社社员股金服务社与黔东南中广恒祥置业有限公司支付令一案，在执行过程中，分别于2020年9月17日、2020年10月26日进行线上查询，于2020年11月2日进行线下查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十二月九日 书记员  李后珉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5736号上诉人（原审被告）：王应荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：冷淑梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：王金亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：赵荣华，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王金亮（赵荣华丈夫），住安徽省合肥市包河区上诉人王应荣、冷淑梅因与被上诉人王金亮、赵荣华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8356号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重新审理。上诉人王应荣、冷淑梅预交的二审案件受理费1066.73元,予以退回。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终5736号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508破27号之二申请人：苏州仁盛贸易有限公司清算组，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦西塔楼**。负责人：孙毅，该清算组组长。2020年9月29日，本院作出(2020)苏0508强清7号民事裁定书，裁定受理苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司申请苏州仁盛贸易有限公司强制清算一案，并指定江苏简文律师事务所担任苏州仁盛贸易有限公司清算组。2020年12月3日，本院作出(2020)苏0508破27号民事裁定书，裁定受理清算组对苏州仁盛贸易有限公司破产清算申请，并指定江苏简文律师事务所担任苏州仁盛贸易有限公司管理人。2020年12月25日，管理人以债务人苏州仁盛贸易有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿破产费用为由向本院申请宣告苏州仁盛贸易有限公司破产并提请法院提前终结破产清算程序。本院查明，在强制清算期间，清算组未接管到苏州仁盛贸易有限公司任何财产和会计账簿等文书资料。经清算组调查，苏州仁盛贸易有限公司名下无财产登记信息。2020年12月25日，本院作出（2020）苏0508破27号之一民事裁定书，确认无异议债权总额23292633.56元，债权性质为普通债权。破产清算期间产生的破产费用总额900元，其中刻章费用300元、公告费用600元。鉴于债务人苏州仁盛贸易有限公司的法定代表人、财务管理人以及其他经营管理人因违反配合清算义务导致管理人无法清算，上述相关人员应承担相应的赔偿责任，管理人有权提起诉讼。由于本案无可供使用的破产费用，管理人依法书面征询债权人垫付诉讼费用的意见。在规定的期限内，无债权人书面函复管理人愿意垫付相关诉讼费用，也未收到相关费用。本院认为，债务人苏州仁盛贸易有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿破产费用且不具备重整或和解的能力，管理人向人民法院申请债务人苏州仁盛贸易有限公司破产宣告并提前终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款以及第一百二十三条的规定，裁定如下：一、宣告苏州仁盛贸易有限公司破产。二、提前终结苏州仁盛贸易有限公司破产清算程序。三、自破产程序终结起二年内，苏州仁盛贸易有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  陈 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1204号之一申请执行人：郑亚军，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：逯路宽，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省开封市禹王台区。郑亚军与被告逯路宽民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1251号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告逯路宽共欠原告郑亚军借款本金280700元。被告逯路宽于2020年7月30日之前偿还原告借款本金2万元；自2020年8月至2021年7月，每月月底前偿还原告借款本金2万元；于2021年8月30日前偿还原告借款本金20700元。若被告有一期不按照上述约定履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。原告郑亚军自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费5510.5元，减半收取2756元，由被告逯路宽自愿负担。（由原告先行垫付，待被告履行最后一次还款义务时一并支付原告）。被执行人逯路宽未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郑亚军于2020年9月22日向本院申请执行，执行费4152元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民初1251号民事调解书的执行。二、被执行人逯路宽如不履行和解协议，申请人郑亚军可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月十四日法官助理王信书记员尹肖月
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6431号 原告：徐某，女，1988年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：谢某1，男，1989年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告徐某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人方志华、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、婚生子谢某2由原告抚养,被告每月支付子女抚养费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年3月15相识,后确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日原告生育婚生子谢某2。原、被告系草率结婚,由于婚前了解不够,婚后被告不思进取,一直没有稳定的工作和收入,还沉迷赌博,欠下许多赌债,导致夫妻感情破裂。原告曾于2020年1月7日向定远县人民法院起诉要求离婚,后经判决不准离婚。判决后,双方仍无法继续共同生活。 原、被告的婚生子自出生后,一直由原告及其家人抚养,故为了有利于孩子健康成长,故由原告抚养为宜。 综上,原、被告的夫妻感情已彻底破裂,无和好可能,故原告根据相关法律规定,特具此状请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢某1辩称，同意离婚，要求抚养小孩，抚养费自理。我们是初中同学，早就认识，婚后我是油漆工，不能说我没有稳定工作，我也没有赌博，少钱是做生意以及我出交通事故欠下的。小孩出生后我在外打工，娘家人照顾多一点。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格； 二、结婚证，用于证明双方婚姻关系； 三、民事判决书复印件，用于证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚的事实及上一次已经查明的婚生子女情况、孩子主要由其外婆抚养的事实； 四、与孩子老师微信聊天截图，用于证明孩子现跟随原告生活，相关费用均由原告承担。 对原告提交的四组证据，对证据一、二、三被告谢某1经质证认为：均无异议。对证据四被告谢某1经质证认为：是她与孩子老师联系，费用也确实是她给的，但是不是我不愿给，我都不知道有这些，她不跟我联系，我也没办法。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据一、二、三，因具有真实性、合法性，与本案有关联，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的上述证据四，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是初中同学，双方于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某2，原告徐某于2020年1月17日向本院起诉离婚，本院于2020年3月26日判决不准徐某与谢某1离婚，2020年11月5日，原告徐某再次以夫妻感情已彻底破裂,无和好可能为由，诉至我院。 另查明，原、被告婚生儿子谢某2长期随其外婆在滁州市学习。 庭后，本庭征询原、被告婚生儿子谢某2随父随母的意愿，谢某2表示愿意随母生活的愿望。 本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告徐某曾于2020年1月17日起诉离婚，2020年3月26日判决不准离婚。2020年11月5日，原告徐某再次以夫妻感情已彻底破裂,无和好可能为由，再次起诉离婚，被告谢某1也表示同意离婚。可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养问题，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生儿子谢某2现在原告徐某母亲处生活、学习，故为有利于子女健康成长考虑，婚生儿子谢某2由原告徐某抚养为宜，被告谢某1每月支付抚养费600元。 关于债务问题，原、被告庭审过程中均主张了夫妻共同债务，但均未提供证据予以佐证，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告徐某与被告谢某1离婚； 二、婚生儿子谢某2由原告徐某抚养，被告谢某1自2021年1月起每月支付抚养费600元至谢某2年满十八周岁时止，被告谢某1享有探视权，在不影响谢某2生活、学习的情况下，原告徐某应予以配合，谢某2成年后，随父随母由其自主。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴 昊 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案 件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离 婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重 婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消 除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处 理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务， 应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的， 由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6723号之一本院2020年11月30日对原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告吴海峰、贾会军、庞佳佳为保证合同纠纷一案作出的（2020）豫0305民初6723号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书正文第一页第十三行中“王卫平、李跃勤、苏荣斌”，应为“吴海峰、贾会军、庞佳佳”。特此补正。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  李冰冰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1641号申请执行人长白榆银村镇银行股份有限公司,住白山市长白县长白大街**。被执行人赵常宝，男性,1976年7月24日生，汉族，住，住榆树市新庄镇苇沟村/div>申请执行人长白榆银村镇银行股份有限公司与被执行人赵常宝借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长白榆银村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人赵常宝给付赔偿款及案件受理费936550.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年9月24日和2020年12月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月29日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 浩
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执1471号申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼,统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，该公司总经理。委托代理人：张蕾、吴松阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华西道**新华步行街****，统一社会信用代码911302025544868311。法定代表人：梁英该公司董事长。申请执行人泰宏建设发展有限公司(以下简称“泰宏公司”)与被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司（以下简称“亿通公司”）建设工程施工合同一案，本院作出的（2018）辽01民初877号民事判决书，判决被执行人亿通公司给付泰宏公司工程款7,760,248.43元及利息并承担案件受理费60,375元、保全费5000元、鉴定费16万元。被执行人亿通公司不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终695号民事判决书，判决维持本院（2018）辽01民初877号判决第一、三项，变更了原判决第二项的利息计算方式。上述两判决发生法律效力后，因被执行人亿通公司未履行生效法律文书确定之义务。申请执行人泰宏公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院执行过程中，本院向被执行人亿通公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人亿通公司履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人亿通公司并未按本院通知要求履行义务。故本院于2020年11月25日，决定将被执行人亿通公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人亿通公司及其法定代表人梁英高消费及有关消费，同时决定对被执行人亿通公司法定代表人梁英拘留十五日。经本院依法查找，因被执行人亿通公司未在登记地点经营，故上述拘留未能实施。本院在诉讼过程中保全查封了被执行人亿通公司开发的位于辽宁省辽中县近海滨水新城蒲河街的120套不动产，轮候查封了该地址21套不动产。申请执行人泰宏公司与被执行人亿通公司正在就本案的和解进行协商，申请执行人泰宏公司要求本院暂不处置上述查封不动产。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人亿通公司名下其他银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人亿通公司可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人泰宏公司。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人亿通公司可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人亿通公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人亿通公司继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1471号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月一日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保259号申请人：贾红玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人：林艳徽，女，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：孙向国,男,1977年3月1日出生,满族，住吉林市船营区。申请人贾红玲、林艳徽与被申请人孙向国劳务合同纠纷一案，申请人贾红玲、林艳徽向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙向国在银行的存款65,915.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人贾红玲、林艳徽提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙向国在银行的存款65,915.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5376号申请执行人苏米兄，男，1976年3月21日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人孙斌，男，1991年12月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11561号民事判决书，依法受理易极卜申请执行孙斌租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人无存款，无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人孙斌列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11561号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10254号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6980号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10991号原告：常洪亮，男，1986年2月27日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙凤，女，1963年2月7日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区，系常洪亮之母，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告常洪亮与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常洪亮的委托诉讼代理人孙凤及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告常洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2014年6月25日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2014年6月25日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，被告委托的物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2014年6月25日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2014年6月25日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告常洪亮支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告常洪亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执571号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行,住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。法定代表人：杨永兵，系该行行长。被执行人章伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人章伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0204民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章伟未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月22日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：被执行人章伟应于2022年8月10日之前向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行支付执行款人民币69862.92元；2020年12月3日偿还30000元；自2021年1月1日至2021年3月31日，每月10日支付中国银行股份有限公司黄石分行执行款1500元整（以上金额偿还至银行指定账户）；自2021年4月1日至2022年8月10日，每月10日支付中国银行股份有限公司黄石分行执行款2000元整（以上金额偿还至银行指定账户），2022年8月31日还清全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执571号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐惠娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17236号 厦门神州鹰软件科技有限公司： 关于申请执行人洪理智与被执行人厦门神州鹰软件科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第2583-1号裁决书。经本院立案执行，厦门神州鹰软件科技有限公司自动缴纳执行款9350元，并已发放给申请执行人洪理智确认本案已执行完毕;已缴纳本案执行费50元。至此，（2020）闽0203执17236号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1294号之一申请执行人：刘毓，男，汉族，1991年5月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水百沃农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路同盛置业有限公司****，单位机构代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌，总经理。本院于2020年10月27日立案受理刘毓申请执行赤水百沃农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人赤水百沃农业发展有限公司应向申请人刘毓支付执行款50,910.00元，并承担案件受理费587.00元及执行费664.00元，共计52,161.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人赤水百沃农业发展有限公司无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年12月10日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人赤水百沃农业发展有限公司法定代表人无法取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将赤水百沃农业发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王钰涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申545号申请人：珠江经济集团公司清算组。负责人：唐健锋，系广东正平天成律师事务所律师。被申请人：珠江经济集团公司，住所地广州市越秀区东风中路**成悦大厦**。法定代表人：傅新民。2019年3月25日，本院作出（2020）粤01强清62-1号民事裁定，裁定受理广州珠江啤酒集团有限公司、广州珠江实业集团有限公司对珠江经济集团公司的强制清算申请，并依法指定广东正平天成律师事务所担任珠江经济集团公司清算组。在强制清算过程中，珠江经济集团公司清算组发现珠江经济集团公司资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，于2020年12月22日向本院申请对珠江经济集团公司进行破产清算。本院查明：珠江经济集团公司由广州珠江实业集团有限公司（原为珠江外资建设总公司）、广州珠江啤酒集团有限公司（原为广州市珠江啤酒（联营）公司）等投资组成合作公司，成立于1988年9月30日，依照公司章程第28条的约定，公司的合作经营期限为10年，注册资本为982万元人民币，统一社会信用代码91440101190657969E，登记机关是广州市市场监督管理局，商事主体类型是联营，住，住所地在广州市越秀区东风中路**成悦大厦**定代表人是傅新民，经营范围是批发业。清算组在清算过程中，接收到珠江经济集团公司的现金2129.13元，未接收亦未调查到珠江经济集团公司的有任何银行存款；清算组调查到珠江经济集团公司名下有2辆小型汽车和3辆普通摩托车，其中小汽车均被查封且已达到报废标准、摩托车已注销或已达到报废标准；经清算组调查，珠江经济集团公司名下无不动产信息，珠江经济集团公司的全资子公司珠江集团物业发展公司名下有位于广州市荔湾区华贵路厚福大街17号102（房产登记号：2002登记字83165号，面积：82.37平方米）、广州市荔湾区华贵路厚福大街19号102（房产登记号：2002登记字83164号，面积：61.0226平方米）的两套房产，珠江集团物业发展公司已注销，注销时明确债权债务由珠江经济集团公司负担，故清算组认为该两套房产属于珠江经济集团公司，清算组暂未对该两套房产进行处置；根据审计报告，珠江经济集团公司对外享有的其他应收款清查数为31366738.99元。其中，有5笔债权是已向人民法院申请执行，且法院已中止执行。另有6家债务人能找到联系方式，但均是吊销状态，清算组已向该六家债务人寄送了通知书，通知其向清算组清偿债务，但均被退回，对于这部分应收账款，清算组仍需进一步进行调查；珠江经济集团公司名下无知识产权；经清算组查询珠江经济集团公司的公司档案资料并通过企查查网站进行查询，清算组发现珠江经济集团公司共有对外投资公司五家，包括珠江经济集团公司工贸公司、广州市黄埔家私城有限公司、广州珠江灯具有限公司、广州南沙中宏玻纤有限公司、顺德兴伟包装有限公司，该五家对外投资公司均是吊销状态，清算组已申请对该五家公司进行强制清算。截至2020年12月17日，共有五户债权人向清算组申报债权，清算组审查确认的债权金额合计190788120.9元，均为普通债权；经清算组调查，珠江经济集团公司不存在欠税、欠缴社保、欠缴公积金的情况，且无职工债权，无职工需要安置。根据审计报告，截至2019年3月25日，珠江经济集团公司资产总额清查审定金额为55540113.93元，负债总额清查审定金额为51933667.85元。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定：“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”现清算组已经基本完成珠江经济集团公司整体财产的调查工作，根据清算结果，珠江经济集团公司的资产不足以清偿债务，清算组向本院申请对珠江经济集团公司进行破产清算符合上述法律规定，应予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下：受理珠江经济集团公司清算组对珠江经济集团公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  张思玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保364号申请人：钱智山，男，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：赵倩，新疆联明律师事务所律师。被申请人：新疆天健机场建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：刘泉良，该公司总经理。申请人钱智山于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天健机场建设工程有限公司在银行账户内的存款230,043元。中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司出具保单保函为申请人钱智山的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钱智山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆天健机场建设工程有限公司在新疆绿洲国民村镇银行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人新疆天健机场建设工程有限公司在中国农业银行乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计为230,043元。案件申请费1,670.21元，由申请人钱智山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2947号原告：陈书明，男，1973年4月12日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈智明，男，1978年9月22日生，住河南省渑池县，系原告陈书明之弟，代理权限为特别授权。被告：赵萌萌，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈书明诉被告赵萌萌、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈书明的委托诉讼代理人陈智明，被告赵萌萌，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人贺英陛均到庭参加诉讼，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈书明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆维修费5277元及营运损失费2100元，合计7377元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，增加评估费200元，合计为7577元。事实和理由：2020年5月19日，被告赵萌萌驾驶豫Ｍ×××**号与原告陈书明驾驶的出租车豫Ｍ×××**在渑池县文明路口处发生交通事故，经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告赵萌萌承担事故全部责任。经查豫Ｍ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险，在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业险，该次事故造成原告车辆维修及营运损失共计7377元，后经多次协商赔偿事项无果。请贵院依法支持原告的诉讼请求在保险限额内承担赔偿责任。被告赵萌萌辩称：对营运损失费有意见，费用过高，别的没啥意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：事故车辆在我公司投保，在核实驾驶证行驶证之后，保险公司在交强险范围内承担保险责任，鉴定费，诉讼费我方不承担，事故发生后，我公司已经核实事故车辆损失的情况，不同意原告提出的损失金额。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司称：被告赵萌萌车在我司仅投保商业险三责险，若不存在无证、醉酒等保险免责事由，我司愿意承担原告保险限额内的合理损失，对于没有事实依据的额外损失或者不属于保险赔偿范围内的损失不予承担；根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一、七款的约定，我司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费、营运损失费等间接损失，请依法判决。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证，本院可以确认事实如下：2020年5月19日，被告赵萌萌驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车与原告陈书明驾驶的豫Ｍ×××**出租车在渑池县文明路口处发生交通事故，经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告赵萌萌承担事故全部责任。原告陈书明驾驶的豫Ｍ×××**出租车经交通事故车辆损失价格评估鉴定确认损失5277元，评估费200元。原告陈书明驾驶的豫Ｍ×××**出租车因事故停止营运7天，每天停运损失约300元，其停运损失共计2100元。经查豫Ｍ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车强制责任险，保险期限2019年8月9日至2020年8月9日止。在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任险，保险期限2020年5月16日至2021年5月15日止。该次事故造成原告车辆维修及营运损失共计7377元。本院认为，被告赵萌萌驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车与原告陈书明驾驶的豫Ｍ×××**出租车发生交通事故，经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告赵萌萌承担事故全部责任，本院依法予以采纳。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车强制责任保险，在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任保险。依照道路交通安全法、侵权责任法和保险法等法律规定，应当先由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三责险保险责任限额范围内予以赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。原告的车辆损失没有超出保险责任限额范围，所以原告的部分诉求依法有据，应予支持。原告的车辆的停运损失和评估费，不属保险理赔范围，故原告的车辆的停运损失和评估费2300元，应由被告赵萌萌赔偿。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告车辆损失3277元；被告赵萌萌于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失、评估费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈书明负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李豆豆
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8925号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。被执行人：许惠芳，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人许惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1490号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金192697.05元，支付暂计至2020年1月13日的利息7629.24元、罚息710.79元、复利229.09元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）及支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金192697.05元为基数，按年利率24%计算）；二、向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元、案件受理费4319元；三、向本院支付执行费人民币2994.00元。因被执行人许惠芳未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下的坐落于香洲区软件××路××房，该房产已设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠芳负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十日书记员  彭静怡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志远，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：尹亮亮，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵生，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：袁颜霞，女，1961年8月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人王志远因与被申请人赵贵生及原审被告袁颜霞加工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王志远以与被申请人达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，王志远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许王志远撤回再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十八日法官助理刘立琛书记员徐海涛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5317号原告：赖皓然，男，1995年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄柯清，男，1989年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赖皓然与被告黄柯清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理,原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖皓然撤诉。已减半收取的案件受理费2023元，由原告赖皓然负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十一日书记员  刀启娜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4692号原告：郭庆钰，男，1990年9月7日出生，汉族，住西宁市。被告：青海诚志达酒店有限公司，社会统一信用代码：9163010331095028X8，住所地：西宁市城中区夏都大街**佳华国际综合楼。法定代表人：田大为，该公司经理。原告郭庆钰与被告青海诚志达酒店有限公司（以下简称：诚志达酒店公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆钰庭参加诉讼，被告诚志达酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭庆钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月拖欠劳务工资36000元；2、判令被告支付成都来往西宁的交通费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月10日，原、被告经协商承包了诚志达酒店公司旗下的西宁城中区那朵酒店厨房工作。2020年6月30日,因诚志达酒店公司更换管理运营团队，双方协商终止合同，被告承诺于2020年7月15日发放6月份的劳务费用36000元。该费用经原告多次催要未果，原告为维护为自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告诚志达公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郭庆钰向法庭提交以下证据：证据一、西宁那朵酒店厨房承包合同、补充协议，证明原、被告之间的劳务合同关系；证据二、厨房员工考勤表，证明原告履行了合同约定的义务及原告团队人员的真实性；证据三、2020年6月份工资表，证明被告对欠付的劳务承包费表示认可；证据四、银行流水、银行转账记录，证明被告未向原告支付6月份的劳务费用;证据五、去哪儿网飞机票信息，证明原告厨房团队工作人员因诉讼产生的交通费。被告诚志达酒店公司对上述证据未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告向法庭提交的证据一至四相互印证，能够证实原告与被告的承包合同关系，及被告欠付原告劳务工资36000元的事实，本院予以采信；证据五，是否因本案诉讼产生的交通费，无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，诚志达酒店公司（甲方）就其经营管理的西宁那朵酒店与郭庆钰（乙方）签订《西宁那朵酒店厨房承包合同》及《西宁那朵酒店厨房承包补充协议》，合同约定：甲方每月付给乙方承包费36000元，每月由转账方式付给乙方，合同有效期自2020年1月10日起至2021年1月9日止。合同还对双方的权利义务、安全管理等其他事项进行了约定。合同签订后，诚志达酒店公司支付了原告厨师团队2020年1月至5月的劳务工资，2020年6月的劳务工资36000元未予支付。本院认为,被告诚志达酒店公司将其管理的西宁那朵酒店厨房工作承包给原告郭庆钰，双方签订的承包合同及补充协议是双方的真实意思表示，且已实际履行，本院予以确认。原告郭庆钰的厨师团队在完成了承包任务的情况下，被告诚志达酒店公司拒不支付2020年6月的劳务工资36000元，引起本案纠纷，故原告郭庆钰该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告郭庆钰要求被告诚志达酒店公司承担交通费1500元的主张，原告提交的证据不能证实该费用系因本次诉讼产生的费用，故本院不予支持。被告诚志达酒店公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海诚志达酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭庆钰劳务工资36000元。二、驳回原告郭庆钰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元,由被告青海诚志达酒店有限公司负担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋二〇二〇年十二月四日书记员 张宁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终847号上诉人（原审原告）：毕宇朔，男，1993年9月1日出生，汉族，医生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄国霞（毕宇朔之母），住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：天门市大汉隆城置业开发有限公司。住所地：湖北省天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。上诉人毕宇朔因与被上诉人天门市大汉隆城置业开发有限公司（以下简称大汉隆城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毕宇朔上诉请求：1.撤销原判，改判大汉隆城公司赔偿逾期办证违约金3310元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由大汉隆城公司承担。事实和理由：一、一审认定本案已超过诉讼时效与事实不符，适用法律错误。首先，毕宇朔及其委托诉讼代理人均为医务工作者，平时忙于工作，花费毕生积蓄购买涉案房屋后，大汉隆城公司一直未办理不动产权证，毕宇朔不可能不管不问。毕宇朔曾于2015年多次催促大汉隆城公司办理不动产权证，开发商一直推托不办，后来直接避而不见。其次，涉案合同中仅约定了违约金的计算方式，并未约定支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人可以随时主张，只有大汉隆城公司明确表示不履行时，才能认定毕宇朔知道或者应当知道权利受到侵害，才可起算诉讼时效。一审判决将“权利的起点”作为“知道权利受到侵害的起点”属于法律适用错误。二、大汉隆城公司作为违约方，应当承担本案的全部诉讼费用。大汉隆城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。毕宇朔向一审法院起诉请求：1.大汉隆城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金3310元；2.大汉隆城公司退还多收取的办证费920元及装修押金1000元；3.案件受理费由大汉隆城公司承担。一审法院认定事实：2014年11月25日，毕宇朔与大汉隆城公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：TM14005637），合同约定：毕宇朔购买大汉隆城公司开发建设的位于天门市××××状元路西天城明珠1#楼2单元1403号房；房屋建筑面积为87.17m2，单价为3797.18元/m2，总价款为331000元；大汉隆城公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由该公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大汉隆城公司的责任，毕宇朔不能在规定期限内取得房地产权属证书且不退房的，大汉隆城公司按已付房价款的1%向毕宇朔支付违约金。合同还对房屋交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订当日，毕宇朔一次性付清了购房款。同年12月8日，毕宇朔向大汉隆城公司交纳办证费用1000元后，于当日办理入住手续。2018年9月11日，毕宇朔取得涉案房屋的不动产权证。一审法院认为，本案系一起因未在约定期限内办理房屋权属证书引起的商品房销售合同纠纷。毕宇朔与大汉隆城公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。合同签订后，毕宇朔依约履行了支付房价款的义务，但大汉隆城公司在向毕宇朔交付房屋后未能按合同约定于交付之日起180日将相关资料报产权登记机关备案，致毕宇朔未能在规定期限内取得房地产权属证书。大汉隆城公司违反了合同约定义务，依法应承担违约责任。因逾期办证违约金的数额是确定的，应从约定的办证时间届满之次日起计算诉讼时效。本案中，涉案房屋的交付时间为2014年12月8日，根据合同约定，大汉隆城公司应于2015年6月6日之前为毕宇朔办理不动产权证，即自2015年6月7日起，毕宇朔应当知道自己的权益受到侵害，其可于2018年6月7日前向大汉隆城公司主张逾期办证违约金。至毕宇朔向本院提起诉讼之日即2020年6月1日，该诉讼请求已超过诉讼时效，毕宇朔所举之证不能达到诉讼时效存在中断情形的证明目的，故对毕宇朔要求大汉隆城公司支付逾期办证违约金的诉讼请求依法不予支持。毕宇朔主张大汉隆城公司退还多收取的办证费920元，大汉隆城公司辩称还应扣除测绘费300元，由于双方在《商品房买卖合同》中约定，大汉隆城公司应当将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，因双方对测绘费的支付无约定，鉴于进行测绘是确定房屋实际面积的必要程序，房屋测绘报告应属大汉隆城公司应提供的资料，故测绘费应由该公司承担，对大汉隆城公司的该项辩称理由，依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、大汉隆城公司于判决生效后十五日内退还毕宇朔毕宇朔办证费920元；二、驳回毕宇朔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕宇朔负担20元，大汉隆城公司负担5元。本院二审期间，毕宇朔提交了证据，大汉隆城公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于毕宇朔提交的郑文涛自拍的视频1段，因其未在法定期限内申请郑文涛出庭作证，郑文涛以视听资料方式作证也未经过本院许可，毕宇朔径行提交该证据不符合法定程序，本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：毕宇朔要求大汉隆城公司支付逾期办证违约金的诉请是否超过诉讼时效期间。针对该争议焦点，分析评判如下：根据一审查明的事实，毕宇朔的收房时间是2014年12月8日，大汉隆城公司应当依约于2015年6月6日前为其办理不动产权证，否则即构成违约。因大汉隆城公司未按上述期限办理不动产权证，毕宇朔在大汉隆城公司违约后未选择退房，且双方约定的逾期办证违约金为已付房款的1%，为固定金额，故毕宇朔应自2015年6月7日起知道自己的合法权益受到侵害，依法应从此时开始按2年期限计算本案的诉讼时效期间。毕宇朔于2020年6月1日向一审法院提起本案诉讼，且提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间届满前曾向大汉隆城公司主张过权利或者存在其他能够引起诉讼时效中断的法定事由，故一审认定其诉请已过法定诉讼时效期间并无不当。本案的诉讼时效期间届满日期在《中华人民共和国民法总则》实施之前，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案不能适用3年诉讼时效期间，一审法院对该案适用3年诉讼时效期间不当，应予纠正。综上所述，毕宇朔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕宇朔负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月七日法官助理丰永闯书记员邵晓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3599号之一 申请执行人董璟，女1976年06月09日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：丁北洋，男1976年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行董璟与丁北洋民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初333号民事调解书的执行。 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初333号民事调解书中对被执行人丁北洋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初674号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人胡某，男，1976年2月12日出生，身份证号码522************254，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日7时许，被告人胡某饮酒后，驾驶贵D*****号牌普通二轮摩托车，行至佛山市高明区*********，被民警截查。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人胡某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科查询表，证明，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十二月二日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5190号之二 申请执行人姚忠灼，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘彦新，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑绳团，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟建辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人姚忠灼与被执行人刘彦新、郑绳团、陈为春、钟建辉买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚忠灼向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘彦新、郑绳团、陈为春、钟建辉支付柴油折价补偿款40万元。本院于2020年9月9日立案执行后，依法向被执行人刘彦新、郑绳团、陈为春、钟建辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人姚忠灼与被执行人刘彦新达成执行和解，约定分期偿还本案债务，且被执行人刘彦新已履行和解协议约定的第一笔还款义务，后续还款期限还未到期。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑绳团、陈为春、钟建辉名下财产进行了查询，未发现被执行人郑绳团、陈为春、钟建辉名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郑绳团、陈为春、钟建辉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人姚忠灼，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑绳团、陈为春、钟建辉有可供执行的财产，申请执行人姚忠灼也未向本院提供被执行人郑绳团、陈为春、钟建辉的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初536号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈安妮
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1509号之三申请执行人王忠亮，男，汉族，1968年1月2日生，住漯河市郾城区。被执行人吕元芳，女，汉族，1975年11月30日生，住漯河市。申请执行人王忠亮与被执行人吕元芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告吕元芳在本判决生效后十五日内偿还给原告王忠亮借款本金90028.74元及其利息（利息从2019年9月4日起以按年利率24%计算至该借款清偿完毕之日止），二、驳回原告王忠亮其他诉讼请求。本案件受理费2250元，由被告吕元芳负担2200元，原告王忠亮负担50元。因被执行人吕元芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王忠亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月14日向被执行人吕元芳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初265号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吕元芳有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕元芳有住房公积金28000元、本院已依法扣留、提取，并于2020年10月16日支付给申请执行人26390元，并于2020年10月16日支付执行费1610元。3、查明被执行人吕元芳无证券登记信息、无网络支付机构存款。4、查明被执行人吕元芳购买的位于漯河市××××＃楼（预告登记证号：YG2009020532）、漯河市柳江路柳江小区38#楼（不动产权证号：20120004717）、漯河市柳江路柳江小区38#楼（不动产权证号：20120004716）的房产三套，该房产有多家法院查封，本案对以上房产轮候查封（暂无法处置），查封期限从2020年9月25日至2023年9月24日止。5、查明被执行人吕元芳无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年12月25日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26390元。本院认为，除吕元芳有住房公积金28000元、本院已依法扣留、提取，并于2020年10月16日支付给申请执行人26390元，并于2020年10月16日支付执行费1610元及吕元芳购买的位于漯河市××××＃楼（预告登记证号：YG2009020532）、漯河市柳江路柳江小区38#楼（不动产权证号：20120004717）、漯河市柳江路柳江小区38#楼（不动产权证号：20120004716）的房产三套，该房产有多家法院查封，本案对以上房产轮候查封，查封期限从2020年9月25日至2023年9月24日止。房产轮候查封（暂无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕元芳负有继续向申请执行人王忠亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十二月二十五日书记员  来学强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1170号之十一申请执行人：郑元，女性，1983年01月04出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3733号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人刘颖，职务主任。地址梨树县榆树台镇。委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人。被告谭国仁，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告谭国仁借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 童
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3384号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李春兴，男，1989年12月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李春兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2262号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王新玉，男，1967年12月17日出生，汉族，住宜城市。被告：余大香，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：殷涛伦，男，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕仙慧，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告殷武伦、王新玉、余大香、张丽、殷涛伦、吕仙慧、湖北正英实业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监8号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海伟达服装真空包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林兆伟，总经理。原审原告万志华与原审被告上海伟达服装真空包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出(2012)青民一(民)初字第2254号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2192号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西冠威物流有限责任公司。住所地：广西南宁市高新区科德路与快速环道交叉处建筑楼房****房。 法定代表人：黄吉堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方强，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧秋，广西胜展律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马春海，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲本勤，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍地址山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪淑芬，女，1953年1月25日出生，汉族，户籍地址山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地址山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某，女，2006年1月4日出生，汉族，户籍地址山东省威海火炬高技术产业开发区。 法定代理人：李某，身份信息同上（系上诉人曲某的母亲）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，1983年6月13日出生，汉族，原住辽宁省盘山县，现羁押于南宁市第三看守所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广。住所地：广西南宁市青秀区金洲路**> 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 再审申请人广西冠威物流有限责任公司（以下简称冠威公司）因与被申请人马春海、曲本勤、纪淑芬、李某、曲某、刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠威公司申请再审称，二审判决的事实认定不清，适用法律错误。（一）二审法院认为刘刚顺路搭乘曲波不属于职务行为，因而认定马春海不承担赔偿责任，属于事实认定不清。马春海与刘刚存在雇佣关系，刘刚的侵权损害行为是其在从事雇佣活动的过程中产生，马春海作为刘刚的雇主，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。本案虽然没有证据证明刘刚让曲波搭乘其驾驶的货车取得雇主马春海的同意或授权，但涉案交通事故发生时，刘刚的驾驶行为系在执行马春海指定的货物运输任务过程中，该驾驶行为应认定为“从事雇佣活动”。（二）马春海作为雇主以及挂靠车辆的实际获益人，是涉案货车运行的支配者及车辆运行的归属者，应当承担侵权损害赔偿责任。（三）即使刘刚的行为不属于履行职务，但冠威公司与马春海签订的《车辆委托服务合同》明确约定因车辆导致的损害由马春海承担赔偿责任，故马春海应承担本次事故导致的损害赔偿责任。综上，请求撤销二审判决第三项；改判马春海与冠威公司、刘刚承担连带赔偿责任；判令马春海承担一审诉讼费用10444元。 本院经审查认为，首先，本案涉案货车属于从事货运的车辆，二审法院认定刘刚在拉货的过程中出于朋友之情搭乘曲波的行为不属于职务范围，该行为也未得到马春海的授权、同意或追认，亦不在其批示范围之内，与刘刚履行职务亦没有内在的联系正确。然而，刘刚同意曲波搭乘的行为并不会、也没有造成曲波受伤死亡，导致曲波受伤死亡的是刘刚驾驶机动车辆上道路行驶未按照操作规范安全驾驶的行为，该驾驶行驶显然属于履行职务行为。二审法院认定刘刚同意搭乘的行为不属于职务行为，据此判决车辆所有人马春海不承担责任不当，本院予以指出。其次，涉案车辆登记车主为冠威公司，原审法院判决冠威公司承担赔偿责任正确。虽然案涉车辆实际所有权人为马春海，马春海与冠威公司签订挂靠协议将涉案车辆挂靠在冠威公司名下，但该挂靠协议是双方内部约定，不能对抗第三人。本案审理的是侵权责任纠纷，冠威公司既不是本案原告，也不是被害人，其在本案中主张马春海依挂靠协议约定应承担本案对曲本勤一方的赔偿责任，没有依据，本院不予以支持。冠威公司承担赔偿责任后，可以依据与马春海的协议，另行诉请马春海承担相应的赔偿义务。 综上，冠威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西冠威物流有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1699号 申请执行人:汪红，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:傅志忠，男，1955年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人汪红与被执行人傅志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人归归还借款100000元并支付相应的利息，负担案件受理费2300元、执行费1400元。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱兴波
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2666号 原告：韩龙飞，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵普，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李江飞，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告韩龙飞与被告李浩、赵普、李江飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩龙飞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩龙飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩龙飞撤诉。 案件受理费545元，由原告韩龙飞负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗晓雄
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3021号申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。地址：濮阳县国庆路中段路北。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。被执行人:李学习，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：李学宁，男，1989年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：李建民，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳中原村镇银行股份有限公司与被执行人李学习、李学宁、李建民金融借款纠纷一案，现因被执行人均无财产可供执行，现申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：丁一超
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民申3号 再审申请人（一审被告）：杨永光，男，1974年8月23日生，汉族,云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审原告）：张智杰，男，1984年4月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人杨永光与被申请人张智杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2923民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨永光申请再审称：请求依法撤销祥云县人民法院（2019）云2923民初243号民事判决书，并进行改判。事实与理由：再审申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，祥云县人民法院（2019）云2923民初243号民事判决书的判决内容与事实不符。事实是被申请人委托再审申请人办理承包祥云县沙龙镇白石岩村委会**石场事宜(因再审申请人系白石岩村**人），交给再审申请人共计18万元。因为承包本村石场，需要全村60%的村民同意才可以承包，后再审申请人便每家每户做思想工作共计耗时3个月零19天，全村已有80%的村民同意承包。在此期间，上述两笔款项都分别用于工资的支付、生活开销、发放给村民等。再审申请人出具两份《借条》的原因是被申请人把上述两笔款项交给再审申请人时，叫再审申请人签名，因再审申请人与被申请人之间文化差异较大，认为自己拿了被申请人的钱去办事，就签下自己的名字，但不是借款的目的，再审申请人与被申请人之间没有任何借款的合意和意思表示。故再审申请人认为祥云县人民法院作出的（2019）云2923民初243号民事判决与事实相悖，故提出再审申请，请依法再审。依再审申请人申请，本院依职权向祥云县公安局扫黑办调取落实与本案有关情况的相关材料49页。 被申请人未提交书面意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2019）云2923民初243号民事判决书已于2019年3月22日向各方当事人送达完毕，该民事判决于2019年4月2日生效，且不存在本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人杨永光于2020年9月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其再审申请依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨永光的再审申请。 审判长 朱 琼 审判员 沈光辉 审判员 王瑞萍 二〇二〇年十二月四日 书记员 李雪敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初6034号   原告：周焕武，男，1966年7月16日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：文海山，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：陈金莲，女，1966年7月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告周焕武与被告文海山、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费530元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 于 洋