wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4795号申请执行人黄策，男，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人杨勋，男，1963年5月23日生，汉族，住南明区。被执行人金飞，女，1963年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州慈惠医药有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区苏岩路****。法定代表人杨勋。被执行人张跃曦，男，1966年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，地址在，地址在贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼**iv>法定代表人张跃曦。被执行人谢秉蓉，女，1977年5月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6633号民事判决书，依法受理黄策申请执行杨勋、金飞、贵州慈惠医药有限公司、张跃曦、贵州家诚源生阁医药连锁有限公司、谢秉蓉追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下无存款，无不动产登记，有车辆三辆，已查封，因车辆未实际控制，无法处置，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人杨勋、金飞、贵州慈惠医药有限公司法定代表人杨勋、张跃曦、贵州家诚源生阁医药连锁有限公司法定代表人张跃曦、谢秉蓉列入限制高消费名单、对被执行人张跃曦、谢秉蓉纳入失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6633号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15099号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：李栋梁，男，1981年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告李栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终24570号上诉人（原审被告）：中山市日中电子仪器设备有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：习乐平，总经理。委托诉讼代理人：丁金石，广东国中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市互联复合材料有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：梁秋梅，总经理。委托诉讼代理人：谭章华，男，1976年2月25日出生，该公司员工。上诉人中山市日中电子仪器设备有限公司因与被上诉人广州市互联复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人中山市日中电子仪器设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市日中电子仪器设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取为27元，由上诉人中山市日中电子仪器设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李爽二〇二〇年十二月十日书记员  廖晞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1591号 申请执行人：吕福洲，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：刘玉玉，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吕福洲与被执行人刘玉玉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1733号民事调解书已经发生法律效力。因刘玉玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕福洲于2020年8月14日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为51202元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘玉玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘玉玉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行、保险等财产信息，于2020年8月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院依法扣划了被执行人刘玉玉名下的存款1481.31元，缴纳本案执行费668元，余款813.31元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘玉玉的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘玉玉的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月15日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、经本院调查，被执行人刘玉玉在长汀县河田镇有一旧木料货场，申请执行人吕福洲明确表示放弃对该旧木料货场进行处置，本院未对该旧木料货场进行查封和处置。 7、在执行过程中，因被执行人刘玉玉未在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 8、执行过程中，本院已对被执行人刘玉玉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位1481.31元，缴纳本案执行费668元，实现债权数额813.31元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘玉玉无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执540号之二 申请执行人潘希水。 被执行人皮之曙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初680号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人皮之曙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人皮之曙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮之曙逾期未履行。本院遂对被执行人皮之曙的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人皮之曙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民初680号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3959号 原告：范晓林，男，1970年3月5日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李海涛，河北中宜律师事务所律师。 被告：于蒲胜，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路**。 原告范晓林与被告于蒲胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓林及其委托诉讼代理人李海涛、被告于蒲胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范晓林向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告鉴定费、挂号费合计1050元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居关系。被告对其房屋装修施工过程中存在违法行为，被住建部门责令限期改正。对原告房屋造成的损坏，原告已另案起诉。诉讼期间，被告对其房屋进行售卖，原告为避免其他诉讼纠纷发生，向房屋中介及其它相关人员善意告知被告房屋处于诉讼期间。被告诬陷原告阻碍其进出住宅，售卖房屋，寻衅滋事，经常无理取闹、出言不逊。2018年9月12日，原告遭到被告侮辱、殴打。原告为此支付鉴定费1000元、就诊挂号费50元，依法应当由被告赔偿。 于蒲胜主要辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系楼上楼下邻居关系。2018年9月12日8时50分许，在本市路北区凤南楼19楼1门4号，因原告房屋装修问题原被告发生口角及肢体碰触。2018年9月12日，原告范晓林到开滦总医院急诊外科门诊就医，支付医事服务费30元，门诊病历显示，诊断为头外伤，头皮挫伤；胸背软组织挫伤；右上臂软组织挫伤；双侧肘部软组织挫伤；右踝软组织挫伤。唐山市公安局路北分局委托鉴定机构对范晓林的伤情进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因邻里纠纷产生矛盾，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，引发肢体冲突，原告产生的医疗费30元和鉴定费1020元，本院确定由被告于蒲胜承担50%赔偿责任，原告自行承担50%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于蒲胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告范晓林经济损失525元； 二、驳回原告范晓林其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告于蒲胜负担。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘英红 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 李 蕊 书记员焦瀛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终537号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海民，男，1970年4月10日生，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址河南省安阳市文峰区。因犯危险驾驶罪，2013年7月5日被河南省安阳市文峰区人民法院判处免于刑事处罚。因犯行贿罪，2017年11月1日被河南省汤阴县人民法院判处拘役四个月，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人冯海民犯故意伤害罪一案，于2020年10月24日作出（2020）豫0502刑初235号刑事判决。原审被告人冯海民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月15日晚，被告人冯海民及李某、冯某1、冯某2等人在安阳市灯塔路东段“老沙削面馆”喝酒，期间李某与冯某1发生争执。23时许，从面馆出来后，被告人冯海民开车离开，李某与冯某1在曙光路与灯塔路交叉口东北角又引起争执。李某打电话让被害人王某2过来帮忙解围，冯某2打电话通知被告人冯海民，冯海民开车返回。王某2过来后与冯某1发生争吵并引发打架，冯某1持手机砸伤王某2头部，被告人冯海民趁王某2不备从左后方踹其左腿一脚，致使王某2摔倒受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2019年6月3日出具（安）公（物）鉴（法活）字［2019］L444号鉴定书，经鉴定，王某2左侧髌骨骨折构成轻伤二级，头皮瘢痕、肢体挫伤构成轻微伤。2019年11月8日，被告人冯海民被公安机关抓获。在审理过程中，安阳市文峰区人民法院依法通知被害人王某2，王某2表示对冯海民另行提起民事诉讼。另查明，冯某1因故意伤害王某2，被行政拘留十四日，并处罚款八百元。认定上述事实的证据有：1、被告人冯海民的供述；2、被害人王某2的陈述；3、证人李某、刘某、冯某2、冯某1、王某1的证言；4、被害人王某2辨认冯海民、证人刘某辨认冯海民的辨认笔录；5、（安）公（物）鉴（法活）字［2019］L444号鉴定书；6、抓获经过；7、被告人冯海民的户籍证明、前科刑事判决书、受案登记表、路口监控及手机视频、行政处罚决定书等相关书证。原判认为，被告人冯海民故意殴打他人，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人冯海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人冯海民上诉称，没有打被害人王某2。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人冯海民提出的上诉理由，经查，被害人王某2陈述，2019年4月15日晚上接到朋友李某的电话，步行至案发地，看见几个人围着李某夫妻二人，冯海民在西侧路边站着。其过去后和冯某1发生争执，冯某1拿手机砸其头，冯海民从后侧方踹了其左腿弯处，其跪倒在地。证人李某、刘某的证言证明的内容与被害人的陈述相互印证。被害人王某2和证人刘某辨认出踢王某2的人就是冯海民。伤情鉴定结论与以上证据相互印证。以上证据足以证实冯海民踹王某2左腿一脚，致使王某2受伤，故上诉人冯海民的该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人冯海民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯海民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈思虞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2226号 原告:张某。 被告:樊某。 被告：徐某。 原告张某与被告樊某、徐某买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告樊某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊某给付原告羊款30000元，被告徐某承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年农历5月1日，被告樊某经被告徐某介绍，由被告樊某购买原告山羊52只，共计40000元，当日被告樊某因资金周转困难，仅向原告支付10000元，剩余30000元羊款被告樊某向原告出具欠条一份，并承诺2020年8月底付清，被告徐某承诺担保。货款期满后，经原告多次催要，被告樊某一直借故推拖，故提起诉讼。 被告樊某辩称，欠钱属实，但其购买的羊只先后死亡二十几只，其暂无能力归还，待苹果销售后支付原告货款。 被告徐某辩称，其只是介绍人，亦未在欠条上签字，故不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日（农历5月1日），经被告徐某介绍，被告樊某向原告购买山羊52只，价款共计40000元，当日被告樊某向原告支付货款10000元，并对剩余30000元货款向原告出具了欠条一份，承诺同年8月底支付，同时被告樊某在出具的欠条上书写了“担保人徐老八”。付款期限届满后，被告樊某未能支付货款。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告樊某虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告樊某，并已交付标的物，被告樊某应当按照约定的价款和期限支付原告货款，现原告要求被告樊某支付货款的理由正当，应予支持。被告徐某未在欠条上签名，也就是未与原告签订保证合同，故被告徐某不应承担保证责任。审理中，被告樊某辩称其购买的羊只自购买后陆续死亡二十几只，但无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告樊某应承担举证不利的后果，其辩解理由不能成立。 综上所述，被告樊某应当支付原告货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告樊某于本判决生效后十日内支付原告张某货款30000元； 二、驳回原告张某要求被告徐某承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊俊吟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11413号之一 申请执行人:东莞市杰智金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第二工业区康明街****103。 法定代表人：胡姜宇。 委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。 委托代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市丞邦精密电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市东坑镇角社村敬业塘办公楼。 法定代表人：袁斌。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1033号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付货款491813.42元、逾期付款违约金22797.79元（暂计）、诉讼费4516元。 执行情况 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本案进入执行阶段，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果，本案进入执行阶段，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并反馈被执行人已倒闭。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人东莞市丞邦精密电子科技有限公司限制高消费名单措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十日 书记员  何旭波
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初345号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴艳凤，女，1981年7月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2020年9月11日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月26日被陆川县公安局刑事拘留，同10月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关以陆检一部刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人吴艳凤犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人吴艳凤判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴艳凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年9月28日晚，被告人吴艳凤、苏国运（已被判刑）在 陆川县温泉镇老干区出租屋一楼门口出卖毒品时被民警抓获。民警从苏国运身上缴获可疑毒品两小包净重0.11克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。另查明，吴艳凤因吸毒，于2020年9月11日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。 本院意见被告人吴艳凤违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴艳凤犯贩卖毒品罪罪名成立。吴艳凤伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴艳凤积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴艳凤归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。吴艳凤自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人吴艳凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨宗健
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2180号 上诉人（原审被告）：尹璐，男，1993年8月24日出生，住所地辽宁省营口市大石桥市。 被上诉人（原审被告）：王国宾，男，1983年10月22日出生，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现羁押于辽宁省营口市看守所。 被上诉人（原审原告）：东营汇金典当有限公司，住所地垦利区景苑路**，统一社会信用代码91370521MA3C9RUY5J。 法定代表人：王宗泉，董事长。 上诉人尹璐因与被上诉人王国宾、东营汇金典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2020年8月5日作出(2020)鲁0505民初4号民事判决，上诉人尹璐提起上诉，但未缴纳上诉费用，后又于2020年12月3日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人未按时交纳上诉费用又申请撤回上诉的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于彩丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4172号 申请执行人：李启明。 申请执行人：包生科。 申请执行人：陈佩琴。 被执行人：杨启成，男，1977年6月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨再林，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人李启明、包生科、陈佩琴与被执行人杨启成、杨再林责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初266号刑事判决书，责令杨启成、杨再林退赔李启明、包生科、陈佩琴分别为390、1189、16000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人名下银行存款合计16454.17元。 2.查封被执行人杨启成名下的房屋，但价值远超执行标的，本院暂不宜处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4172号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴浩阳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1177号 申请执行人：李书志，男，1973年7月5日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张春锐，男，1973年1月8日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9642号季青娟、季诚洪、季三华、季小仙：本院在执行申请执行人季青娟与被执行人季诚洪、季三华、季小仙宅基地使用权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人季诚洪、季三华、季小仙已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4434号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐建军,男,1973年09月27日出生,,住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐建军给付申请执行人款项12933.57元及相关利息，并缴纳案件受理费71.5元、财产保全申请费147元、申请执行费94元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人徐建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐建军名下无不动产、无有价证券，无财付通开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ5××××、浙Ｂ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人徐建军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人徐建军的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费71.5元、财产保全申请费147元、申请执行费94元。本院暂未发现被执行人徐建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张佳（代）
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更447号 罪犯辛玉峰，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2016年3月3日以（2015）平刑初字第154号刑事判决书,认定被告人辛玉峰犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2016年5月3日以（2016）晋07刑终89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年8月18日起至2022年2月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年5月28日以（2019）晋03刑更275号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2021年5月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯辛玉峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯辛玉峰减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯辛玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛玉峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年8月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初3419号原告：郭某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告车款6570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告到原告经营的农机销售部购买价值53400元的东方红SK454拖拉机一台，被告当场支付5000元，余款48400元被告称资金周转困难待油菜籽收完后一次性付清。被告在购买拖拉机后领取了农机补贴款15570元。被告在使用了三个月后告知原告要求退货，经双方协商被告书写购买拖拉机时支付的5000元不再要回的字据一份，退回后原告将拖拉机转卖，按照国家惠农政策，一台车辆只能补贴一次，因此被告在退回车辆时应当退回补贴款交由车辆购买者，因被告尚未完全退回补贴款，原告在转卖时只能自己先行垫付了补贴款。2017年被告拉回拖拉机后向原告退还补贴款7000元，2018年退回2000元，尚欠6570元经原告对此催要，被告一直推诿拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某于2020年12月31日前退还原告郭某农机补贴5800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2171号 申请执行人::黄冠益,男,1981年2月10日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人黄冠益与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄冠益向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月22日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄冠益本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人黄冠益履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4875号 申请执行人：徐小菊，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蒋志富，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人徐小菊与被执行人蒋志富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋志富至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为141,000元及利息。已执行到位10,586元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人蒋志富采取限制高消费并列为失信人员。经约谈，申请执行人徐小菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8148号原告：中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司，女住所地重庆市永川区人民东路**，统一社会信用代码91500118903797479A。负责人：廖白权，总经理。被告:重庆永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园******，统一社会信用代码91500118322418143Y。法定代表人：张霖，经理。被告：中国建筑一局（集团）公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被告：深圳市万象美物业管理有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****楼**统一社会信用代码91500118MA60BTPW8Y本院在审理原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司与被告重庆永川万达广场投资有限公司、中国建筑一局（集团）公司、深圳市万象美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政集团有限公司重庆市永川片区分公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月八日书记员  蒋礼节
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3899号之四原告：吴江市裕成纺织品有限公司，住所地苏州市盛泽丝绸商城******。法定代表人：陈卫斐，执行董事。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通弘业进出口有限公司，住所地南通市港闸经济开发区中环路**。法定代表人：费建林，总经理。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：江苏弘业股份有限公司，，住所地南京市中华路**法定代表人：吴廷昌，董事长。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。原告吴江市裕成纺织品有限公司与被告南通弘业进出口有限公司、江苏弘业股份有限公司合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2019年12月4日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现本案由南通市崇川区人民法院审理。原告吴江市裕成纺织品有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市裕成纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市裕成纺织品有限公司撤诉。案件受理费24858元，保全费5000元，合计29858元，由原告吴江市裕成纺织品有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  陆海宁人民陪审员  陈天扬二〇二〇年十二月三十日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监64号 申请执行人：唐峰，男，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：吴晓平，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人唐峰与被执行人吴晓平合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）新2901民初3551号民事判决书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 杨      瑞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4527号原告：丁树春，男，汉族，1963年4月1日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇淳蓝水环保工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区七彩云南第壹城166天阶四层F4-01-4号’法定代表人：周育雄。第三人：周育雄，男，汉族，1975年3月15日出生，现住：云南省昆明市官渡区。第三人：王晓兰，女，汉族，1979年10月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告丁树春与被告云南滇淳蓝水环保工程有限公司（以下简称：滇淳蓝水公司）、第三人周育雄、王晓兰公司解散纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告丁树春的委托诉讼代理人官兴燕，被告滇淳蓝水公司的法定代表人周育雄，第三人周育雄到庭参加了诉讼，第三人王晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁树春向本院提出诉讼请求：请求依法解散被告云南滇淳蓝水环保工程有限公司。事实及理由：2018年1月15日，原告丁树春与第三人周育雄、王晓兰共同成立被告云南滇淳蓝水环保工程有限公司，云南滇淳蓝水环保工程有限公司。原告丁树持股比例为30%；王晓兰持股比例为10%，周育雄持股比例为60%。原告丁树春系滇淳公司的监事，第三人周育雄系滇淳公司的法定代表人并担任执行董事的职位。公司成立至今，由于股东之间严重分歧，云南滇淳蓝水环保工程有限公司已持续两年以上无法召开股东会且股东与公司董事长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难。自云南滇淳蓝水环保工程有限公司股东间产生严重分歧至今，原告曾试图通过各种方式，试图化解股东矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司经营已完全停滞，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二〉》的规定，原告丁树春作为持有被告云南滇淳蓝水环保工程有限公司10%以上股权的股东，特向贵院申请解散云南滇淳蓝水环保工程有限公司，以维护原告的合法权益。被告滇淳蓝水公司答辩称：公司一直在正常经营，并未出现原告陈述的经营困难，目前还有一个工地没有进行完工、验收、结算，工人工资也没有进行结算，最近一年减少接单量也是因为疫情原因，故，公司不能解散，继续存续并且经营是有必要的。综上，原告要求解散公司的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人周育雄答辩称：公司在正常经营过程中，不同意解散公司。第三人王晓兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩和证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下，对被告提交的合同，能够证明被告滇淳蓝水公司尚在正常经营过程中且原告亦认可其中部分项目其也是明知的，故本院对其真实性依法予以确认。并认定法律事实如下：2018年1月18日，滇淳蓝水公司注册成立，公司注册公司股东及出资信息为：原告丁树春，出资比例30％，认缴出资额60万元；第三人周育雄，出资比例60％，认缴出资额120万元；第三人王晓兰，出资比例10％，认缴出资额20万元。公司形成《云南滇淳蓝水环保工程有限公司章程》，规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东。定期会议每年12月按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由1/2以上表决权的股东通过。但修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。另查明：公司目前尚有拾萃城沉香中心建设项目雨水综合利用工程尚未进行验收、结算。本院认为：原告丁树春主张公司存在经营困难以及股东之间存在长期的矛盾难以化解，公司没有召开股东大会为理由，主张解散公司并要求组织清算。原告方应当对公司存在经营困难的事实进行举证，但本案中被告滇淳蓝水公司举证证实公司仍在从事公司注册的经营事项，原告对于经营困难的事实举证不能，应当承担不利的法律后果；对原告主张公司股东之间存在重大矛盾冲突及公司没有召开股东大会而主张解散公司，本院认为，公司法司法解释二第一条虽然规定公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，以及公司董事长期冲突且无法通过股东会或者股东大会解决可以提起解散公司诉讼，但均要求上述两种情况导致公司经营管理严重困难的后果，而针对本案，首先原告认为公司存在不同程度上述两种应当解除的事由，但其并未按公司章程约定提议召开股东会，未履行股东的权利穷尽诉讼之外的其他途径，在公司未曾作出是否解散公司决议的情形下，直接要求以诉讼方式解散公司，其主张不符合章程的约定以及《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”；其次，原告亦未举证证明公司经营管理发生严重困难；第三，公司法定代表人周育雄也当庭表示愿意召开股东会，股东之间通过协商方式是可以通过召开股东会或者股东大会协商包括公司解散等重大事项事宜的，综上，原告主张解散公司无事实依据，不符合法律规定，本院对其全部诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司》第一百八十一条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁树春的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告丁树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月一日书记员  何静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初423号原告：王强，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王强与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保454号 申请人：王少燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈志宏，男，1979年10月18日出生，汉族，住魏县，系王少燕丈夫。 被申请人：申少英，女，1973年9月26日出生，汉族，住魏县。 被申请人：杨县兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：杨涛，男，2001年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 王少燕于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申少英、杨县兵、杨涛名下的微信、支付宝、银行账号及其他财产，保全金额280,000元，王少燕已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申少英、杨县兵、杨涛名下的微信、支付宝、银行账户存款280,000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费1,920元，由王少燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏旺军
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保84号申请保全人辽宁开普医疗系统有限公司与被保全人长宁县众康医疗有限责任公司安宁医院财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保68号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨元娜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1866号朱昌军、朱枝统：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）台临白商初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1866号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**********，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女。 被告：郭亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告郭亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：郭亮偿还邮储银行信用借款本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）18223.93元。事实和理由：郭亮向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储银行审核，2013年1月7日发放信用卡给郭亮，信用卡卡号为：6228××××2572，信用卡额度22000元。郭亮领取信用卡后，多次透支消费，2019年7月3日起开始未按期还款，现已逾期11期，截止2020年6月15日尚欠本金13370.76元、费用（包含违约金3024.67元、分期手续费143.78元、短信服务费6元）3174.45元、利息1678.72元，合计18223.93元，邮储银行经多次催收未果，故诉至法院。 郭亮既未提交答辩状亦未向本院举证。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，郭亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对邮储银行提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的郭亮向其申领信用卡，信用卡（个人卡）领用合约约定透支利率为日息万分之五、按月计收复利等。郭亮持卡后陆续消费，自2019年7月起未按约还款，截止2020年6月15日共欠邮储银行信用卡透支本金13370.76元、利息1678.72元，违约金、分期手续费及其他费用3174.45元，合计18223.93元属实。 本院认为，债务应当清偿。郭亮向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。郭亮开卡消费后，邮储银行对其透支所产生的欠款本息，依法享有债权，应予保护。郭亮在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照信用卡（个人卡）领用合约及章程的约定，要求郭亮偿还透支金额并支付利息。邮储银行系统生成的信用卡交易明细及卡片信息查询，清楚记录了郭亮透支、还款及产生利息的具体信息。因此，邮储银行诉请郭亮偿还信用卡透支本金、利息及违约金，有事实依据，本院予以支持。郭亮经依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金13370.76元、利息1678.72元，违约金、分期手续费及其他费用3174.45元，合计18223.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由郭亮负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1173号申请执行人：云南巨星农牧有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区，统一社会信用代码：9153012558735806XT。负责人：苏宁，职务：总经理。被执行人：段小桥，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地：四川省乐山市市中区通江街**********。申请执行人云南巨星农牧有限公司与被执行人段小桥职务侵占罪一案，宜良县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0125民初1111号刑事判决书已发生法律效力，依判决：没收个人财产人民币10万元，违法所得予以追缴。返还被害单位。因段小桥未履行生效法律文书确定的义务，云南巨星农牧有限公司向本院申请执行、宜良法院移送执行，罚金10万元，违法所得1442999.4元。经审查，提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。段小桥在监狱服刑，名下仅有18092元已经扣划清退，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人段小桥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月四日书记员 柴国敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初2347号原告张羽，男，1989年4月20日出生，汉族，厨师，住所地齐齐哈尔市建华区。被告李宝富，男，1959年7月15日出生，汉族，个体车行业主，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告张羽诉被告李宝富买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张羽撤回起诉。本案受理费减半收取31.00元，由原告张羽负担。审判员  傅治钧二〇二〇年十二月十六日书记员  佟思佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3217号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾维雄，男，1985年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县。2008年12月9日因犯破坏电力设备罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年。被告人黄小祥，男，1976年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市浉河区。辩护人黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。辩护人薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告人欧阳远香，女，1963年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县。上列三被告人均因本案于2020年7月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年12月2日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1276号起诉书指控被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香及辩护人黄灿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日至29日期间，被告人曾维雄在被告人欧阳远香提供的本市白云区石井街道凰岗凤凰一横路4号停车场内，以赌“三公”的形式聚众赌博，被告人黄小祥在现场帮助参赌人员兑换现金并获取提成。2020年7月29日1时许，民警在上址抓获上述被告人及参赌人员1批，并当场缴获赌博工具扑克牌1副、无主赌资人民币50元等。被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾维雄有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人黄小祥、欧阳远香有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。黄小祥的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人黄小祥无犯罪前科，系初犯。第二、被告人黄小祥能如实供述自己的罪行，系坦白。第三、被告人黄小祥认罪态度很好。第四、被告人黄小祥并未以赌博为业，且实际获益很少，本案犯罪情节相对轻微，并未造成严重后果，社会危害性不大。第五、被告人黄小祥家庭需要其照顾。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曾维雄、黄小祥、欧阳远香犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。黄小祥的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾维雄犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄小祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人欧阳远香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赌具扑克牌（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。五、缴获的赌资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2493号 原告：何伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：夏国霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：兰某，男，2016年02月09日出生，汉族，住住重庆市万州区。 被告：夏治珍，女，1947年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何伟与被告夏国霞、兰某、夏治珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法适用普通程序，依法公开开庭进行审理。2020年12月2日，何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，裁定如下： 本案按何伟撤诉处理。 案件受理费50元，由何伟负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄琦瑄
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1457号原告：田喜禾，男，1975年08月25日生，汉族，无业，住中华人民共和国吉林省双辽市。被告：马洪涛，男，1981年04月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：周明会，女，1984年03月04日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告田喜禾与被告马洪涛、周明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田喜禾到庭参加诉讼，被告马洪涛、周明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。田喜禾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告欠款50,000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因需要偿还贷款于2018年01月22日在原告处借款60,000元，并于借款当日给原告出具欠据一张，口头约定还款日期，还款日期到后，原告多次找到二被告索要该笔欠款，二被告未能给付，后于2019年02月24日至2019年03月16日偿还原告10,000元，剩余50,000元索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。被告马洪涛未提出答辩。被告周明会未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告马洪涛与原告田喜禾因之前多次借贷关系，于2018年01月22日经过核算后重新给原告田喜禾出具的欠据一张，欠据上标明欠款金额60,000元，被告马洪涛在欠据上签字，原被告双方未约定还款期限。2019年2月24日至2019年3月份二被告陆续还款共计10,000元。对于上述事实有原告田喜禾提供的欠据及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告马洪涛、周明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院认为，本案调查的重点是，1.原告所述二被告尚欠原告借款本金50,000.00元的事实是否存在；2.原告请求二被告偿还尚欠借款本金50000.00的请求是否合理，是否应予支持。对于原告请求二被告共同偿还欠款50,000元的请求依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原告对于本案诉争50,000.00元的欠款称，被告是用于偿还二被告夫妻贷款，但原告无证据证明诉争欠款的用途是用于偿还夫妻贷款，且依据欠据上只有马洪涛一人的签字，故本案债务关系应确定为被告马洪涛的个人债务，应由被告马洪涛一人承担。对于原告请求二被告共同偿还欠款50,000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠据，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告田喜禾与被告马洪涛之间的借款本金50,000元的事实存在，原告要求被告偿还借款本金50000的请求本院予以支持。综上所述，原告田喜禾与被告马洪涛之间借款50,000元事实能够确认，原告要求二被告偿还借款本金50,000元请求，本院不予全部支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告马洪涛于本判决生效后立即偿还原告田喜禾借款本金50,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费675元，共计1000元，由被告马洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法。审 判 长  魏士萍人民陪审员  李 勇人民陪审员  崔书明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘迎贺
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2624号 鲁倩、李雪、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人鲁倩、李雪与被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月7日作出的（2019）鄂9004民初2426号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁倩、李雪于2020年12月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告鲁倩交通事故赔偿款18337.97元；被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告李雪交通事故赔偿款154.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告鲁倩交通事故赔偿款24091.90元；被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告李雪交通事故赔偿款342.43元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2624号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：邹修会，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省高县，通讯地址广西北海市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人邹修会、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1152号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人邹修会名下位于北海市广东××、××海岸大道以南××海景广场××单元××号房屋，因该房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2624号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执498号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，住所地，依兰县。法定代表人：王某某，职务：理事长被执行人：霍某某，男，1976年，汉族，农民，住黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行霍某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对被执行人财付通、保险采取冻结措施，暂时无可扣划金额。另查询到被执行人工商登记已经注销，无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执498号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月八日书记员  吴晓涵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢482号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：司彦军，男，1973年11月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘卉蕾，女，1968年6月22日，汉族，住卫**。关于申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人司彦军、刘卉蕾金融借款合同纠纷一案，本院查封、冻结了被执行人司彦军、刘卉蕾的财产。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司彦军、刘卉蕾的银行存款账户的冻结及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  荣 攀
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢375号 申请执行人：霸州市晟印商贸有限公司，统一社会信用代码131081000031512。 法定代表人：石益民，该公司经理。 被执行人：河北正旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131081582419724C。 法定代表人：邢富英，该公司经理。 霸州市晟印商贸有限公司与河北正旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初3756号民事调解书已发生法律效力。因河北正旭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款550000元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王绍兵
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4794号 原告：徐徐，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周友德，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐徐与被告周友德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告徐徐于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐徐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐徐负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3193号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王一然，女，1996年4月6日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王一然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2358号 申请执行人：深圳市十米装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路**宗泰未来城405，统一社会信用代码：91440300MA5D94XX80。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 委托代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：滕茂晓，男，1984年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄建军，男，1986年9月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行深圳市十米装饰设计工程有限公司与黄建军、滕茂晓建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本院执行回款19572元并支付给深圳市十米装饰设计工程有限公司后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为308702元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2019)桂0204民初1252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审90号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：张军涛，男，汉族，1971年10月15日出生，住漯河市郾城区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行张军涛自然资源行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，张军涛擅自占用召陵区东城办坡李村土地建驾校。经查实，张军涛未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2015年擅自占用召陵区东城办坡李村土地5407.91平方米用于建驾校。漯河市自然资源和规划局于2020年3月12日作出漯自然监召罚〔2020〕002号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上5407.91平方米的建筑物及其它设施；2、对你非法占用的一般耕地2592.52平方米处以15元/平方米的罚款：计：2592.52平方米×15元/平方米=38887.8元；3、对你非法占用的其他土地2815.39平方米处以3元/平方米的罚款：计：2815.39平方米×3元/平方米=8446.17元；4、罚款共计：38887.8元+8446.17元=47333.97元。后被执行人张军涛对漯自然监召罚〔2020〕002号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年11月5日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人张军涛做出漯自然监召催〔2020〕2002号行政处罚履行催告书，并于2020年11月6日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第四项内容缴纳罚金47333.97元及缴纳滞纳金47333.97元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人张军涛作出漯自然监召罚〔2020〕002号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕002号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即缴纳罚款47333.97元及缴纳滞纳金47333.97元。责令被执行人张军涛自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 畅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2009号原告：李某，男，1976年3月17日出生，满族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1979年5月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：胡某，女，42岁，汉族，住吉林省通榆县。原告李云昌与被告徐国军、胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李云昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款185000元；二、诉讼费、保全费、诉责险费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年5月4日，二被告因购房缺少资金，便从原告处借款185000元。原告交付被告部分现金，其余款项均系原告透支自己名下的信用卡提现给被告。借款之初约定2017年底还款。但是到了还款日期，被告却迟迟不归还欠款并以各种理由拖延还款。原告至今一直在按月偿还信用卡，且支付信用卡利息及费用。被告借款用途为在婚姻关系存续期间购买属于夫妻共同财产的房屋，该债务依法属于其夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。因此，原告诉请二被告共同承担还款义务，并承担本案的一切诉讼费用，判如所请。本院经审查认为，原告提供被告徐国军、被告胡金华的住址不是其二人住所地，无法找到二被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云昌的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，退还原告李云昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡鹏宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28735号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：章秋蓉，女，1962年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告章秋蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令章秋蓉归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币248400元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：章秋蓉向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，章秋蓉欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计277391.09元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告章秋蓉送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告章秋蓉的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2491号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨安利，男，1977年03月28日生，仡佬族，住贵州省普定县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨安利信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵阳市花溪区房屋，已于2020.12.3轮候查封，查封期限：2020.12.3-2023.12.2，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1533号 原告：广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港迎宾路**金海湾小区**团第******。 负责人：肖林，经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：黄玉冰，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍住址江西省吉安县，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：王欢民，女，汉族，1990年3月24日出生，户籍住址广西东兴市。 原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司（以下简称中天物业公司）与被告黄玉冰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永光，被告黄玉冰及其委托诉讼代理人王欢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告黄玉冰向原告中天物业公司支付物业服务费、公共维修资金等费用3553元，违约金1916.1元，共5469.1元（违约金的计算方法：以每期应缴纳的物业服务等相关费用为基数*1‰*实际违约天数计算出的违约金之和，现暂计至2020年6月30日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告中天物业公司与被告黄玉冰租赁使用物业所在小区东兴市新世界花园的开发商广西东兴创世纪公司签订《东兴市新世界花园物业服务合同》。约定：原告中天物业公司自2013年10月1日起为被告租赁使用物业所在小区新世界花园提供物业管理服务，物业服务费的标准为住宅物业1元/月/平方米、商铺物业2元/月/平方米、地下车、地下车位35元/个/月电（主要是小区绿化、保洁用水、公共照明）的费用及损耗以当月实际发生额按户分摊与物业服务费一起收取；代收代缴的水费因业主不按时缴纳产生的滞纳金由业主承担，已出售交付的空置物业物业服务费、公摊水电按100%计收；业主与物业使用人应在每月5日前到原告指定地点交纳上月的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务等相关费用的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，业主与物业使用人对物业服务等相关费用的缴纳负连带责任。同时约定合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日，合同期满原告继续服务的，视为合同的自动延续，直至小区首届业主委员会成立合同继续有效。合同签订后，2013年10月1日起中天物业公司依约入驻并按合同约定的服务内容和品质开展物业服务，但被告黄玉冰作为东兴市新世界花园3栋1单元109号房（商铺）的物业使用人自2017年5月1日起至今期间无故不缴纳物业服务等相关费用，拖欠物业费、水电费及其他费用3553元，逾期缴纳违约金1916.1元，共计5469.1元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告辩称，1.被告已将物业服务费交给当时签订租赁合同的另一方施国幸，签订的合同也承诺租金涵盖物业费用等相关费用，被告已经依约交纳给施国幸，被告此前并不清楚物业的存在，直至2017年11月25日开始，原告才向被告送达的催缴通知书及其他的通知书，后被告联系施国幸，施国幸明确承诺2017年12月前有施国幸方支付具体支付物业服务费的事实；2.原告要求支付的时间错误，罗艾云与施国 -3- 幸签订的租赁合同已经与2018年12月1日中止，改由被告与施国幸签订；3.原告在长达数年的时间内几乎未作出任何的物业服务，因接连房屋结构防水不佳出现严重的渗水，导致被告因货物浸泡水锈蚀出现严重的经济损失，以及门口出现大量社会车辆围堵，导致严重影响商铺的营业等事情，原告均未作出处理，享受不到物业服务；4.被告与物业公司协商的时候，物业公司的态度不端正。本案的诉讼费应由原告承担。 经审理查明，被告为新世界花园3栋1单元109号即6号商铺的租户，被告从2017年5月1日起至2018年12月1日止欠物业服务费1615元及公共维修资金161.5元。 本院认为，原告与创世纪公司签订了《前期物业服务协议》以及与新世界花园的业主委员会签订了《东兴新世界花园物业服务合同》和《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，且原告已实际进驻该小区并对包括被告在内的全体小区业主提供相应物业服务，原、被告已形成物业服务合同关系。原告为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务向原告交纳物业服务费用。原告诉请的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失时的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成 -4- 的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平因素和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑物业服务合同的履行情况及当事人的违约行为所造成的实际损失等因素，本院酌情确定本案的物业违约金的计算方法为：物业服务费1615元*30%=484元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄玉冰在本案判决生效之日起立即支付原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司物业服务费、公共维修资金共计1776.5元并支付违约金484元； 二、驳回原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄玉冰负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓淇真
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2281号之四申请执行人：周克豪,男性,1970年12月24日出生,210225197012240298,汉族,住东港市；被执行人：李吉惠,男性,1965年9月23日出生,210225196509230154,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院2019年7月4日生效的（2019）辽02民终904号判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：一、维持庄河市人民法院（2017）辽0283民初7360号民事判决第二项；二、变更庄河市人民法院（2017）辽0283民初7360号民事判决第一项为：李吉惠自本判决发生法律效力之日起10日内返还周克豪股权转让款100万元，并自2017年11月8日期至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。三、驳回周克豪其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖358号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 法定代表人：郝某。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。 法定代表人：张某。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某与鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 王某诉称，1、请求依法判令三被告向原告交付嘉铭商住××区(东)户的房屋(房屋价806876元);2、请求依法判令三被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月被告购买了位于民族街南、准格尔路东、污水处理厂北的两宗土地用于嘉铭商住小区的开发建设。2011年被告向原告借款用于房地产开发事宜。借款到期后,被告无力偿还借款,便与原告签订《小定申请单》,约定向原告交付嘉铭商住××区(东)户的房屋抵顶其下欠的806876元借款。现该房屋已具备交房条件,经原告与其多次协商被告均以种种理由推拖迟迟不予交房和办理网签,无奈原告为维护自身合法权益现诉至贵院,望依法判决实现原告的诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初4880号 原告：衡水苏飞特管业有限公司，地址：武邑县清凉店镇衡德路北侧。 法定代表人：冯银辉，总经理。 委托诉讼代理人：白宪文，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1981年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张某1，男，1953年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张某2，男，1987年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水苏飞特管业有限公司诉被告张某、张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，原告于二〇二〇年十二月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水苏飞特管业有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告衡水苏飞特管业有限公司负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14148号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王宇，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中汇电子支付有限公司与被告王宇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更719号罪犯王生彪，男，1975年7月18日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事是判决书，以王生彪犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年08月09日作出(2011)张刑初字第0035号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年07月2日本院作出(2016)冀07刑更第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王生彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王生彪予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王生彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王生彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4768号原告大连三江商务酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民意街**。法定代表人刘欣，系该公司执行董事。委托代理人于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告大连星海会展旅游集团有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**法定代表人李雪松，系该公司董事长。委托代理人刘静娴，女，系该公司投资管理部副部长，住址辽宁省大连市甘井子区。被告大连市就业服务中心，住，住所地辽宁省大连市西岗区和云巷**/div>法定代表人周家顺，系该中心主任。委托代理人王功海，男，系该中心职员，住址辽宁省大连市中山区。被告大连市国有房屋经营集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街**/div>法定代表人卢鹏，系该公司董事长。委托代理人康志彬，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人毕晓东，系北京市京都（大连）律师事务所律师。原告大连三江商务酒店有限公司（以下简称三江公司）与被告大连星海会展旅游集团有限公司（以下简称星海公司）、被告大连市就业服务中心（以下简称服务中心）、被告大连市国有房屋经营集团有限公司（以下简称房屋公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连三江商务酒店有限公司撤回起诉。案件受理费220元，收取110元，由原告负担。审 判 长  宋 冰人民陪审员  刘蔚毅人民陪审员  许春桥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姜滟美
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9505号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊丹英，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告熊丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  谢苗苗二〇二〇年十二月三十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2762号 原告：孟绍田，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：梁立新，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 原告孟绍田与被告梁立新、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告孟绍田于2020年12月4日向本院申请撤回对被告梁立新的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟绍田撤回对被告梁立新的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐盈
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保363号 申请人：刘文林，男，1981年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：高立刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王**国，男，1970年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：徐长军，男，1974年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：许街才，男，1978年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张旭，男，1984年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人刘文林与被申请人高立刚、王**国、徐长军、许街才、张旭诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款273844.7元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人高立刚、王**国、徐长军、许街才、张旭名下的银行存款273844.7元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  耿梦月