新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3697号 上诉人（原审原告）：宋燕华，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：戴勇，新疆横渠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄新华，女，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。 上诉人宋燕华与上诉人黄新华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋燕华的委托诉讼代理人戴勇，上诉人黄新华及其委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋燕华上诉请求：1．撤销原审判决第一项，改判黄新华给付货款47,982元；2．撤销原审判决第二项，改判黄新华给付利息1,733元。事实和理由：宋燕华出资向黄新华赊销货物，黄新华向超市供货，返还成本后，利润的一半作为报酬支付给宋燕华。黄新华在实施合同的过程中，并未将货物直接送给超市，而是将货物交付万疆天颐公司和国之昌盛公司，再由该两个公司将货物送至每日每夜超市。因此，每日每夜超市的所有费用、罚款、扣款，均与宋燕华、黄新华无关，不应由宋燕华承担。宋燕华向厂家直发的货款中，已经包含了增值税的费用，厂家已向万疆天颐公司和国之昌盛公司出具增值税发票，宋燕华不应再次承担。 黄新华辩称，黄新华与宋燕华是朋友关系，双方之间是委托代理关系，不是合同关系，货物在每日每夜超市销售，一审已经认定了，请求二审法院依法作出判决。 黄新华上诉请求：要求对一审判决进行改判，不服标的额为12,681.88元。事实和理由：关于1,944.25元的货款，每日每夜超市尚未给宋燕华结算货款，黄新华也没有拿到该项货款，黄新华不应承担该项费用。关于5,800元库房及送货费用应属成本支出，应由供货方即宋燕华承担，不应由黄新华承担。关于3,287元是黄新华与宋燕华沟通过的，属于赞助给超市、用于超市搞优惠活动的费用，属于货物折损，该项折损不应由黄新华承担。关于利息1,650.63元，应当自黄新华从超市收到货物回款之日起承担。 宋燕华辩称，关于黄新华提出的上诉主张，在一审判决中已经认定了，本案是我们将货物交付给黄新华，由黄新华供给每日每夜，交付行为完成的时候，我们的交易就完成了，后续的都不应该由宋燕华承担。关于3,287元的促销费用的问题，这个促销是属于两家供货商和每日每夜的关系，与黄新华没关系。 宋燕华向一审法院起诉请求：判令黄新华给付货款47,982元支付逾期付款利息1,733元（2018年10月1日至2019年7月30日，年利率4.35％），并按银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付款项为止。 一审法院认定事实：2018年9月25日，黄新华出具《说明》给宋燕华，内容：万疆天颐公司给每日每夜配送中心提供的苏贝尔面业公司生产的手工面系列产品，是由宋燕华出的资金，所以万疆天颐公司2018年开始所有从每日每夜超市结回来的关于苏贝尔面业公司的款项（除去应有的费用、有正规票据的）应给宋燕华。供货时间自2018年1月7日到2018年9月25日．．．备注：1．黑麦拉面…商标出现问题，罚款3,000元，用货充抵且每日每夜配送中心不出任何凭证。2．配送费：1,397.15元。3．广电网络费：1,000元。4．新开11个门店3月－5月期间费用3300，促销费厂家支持。5．电话费10元。6．损耗率：跟苏贝尔沟通。并注明“所有货款以实际结款为准”。庭审中，宋燕华、黄新华对2018年1月至9月黄新华将宋燕华购进的苏贝尔手工面系列产品，先后以万疆天颐公司、国之昌胜公司名义向每日每夜配送中心供货的事实不持异议，宋燕华称双方约定由宋燕华出资、黄新华送货并办理结款、利润对半分成，宋燕华对其诉称约定未提交有效证据，黄新华不认可，辩称送货并办理结款是出于帮忙，是否与宋燕华合作仍在观望，双方不存在合作关系。 双方提交每日每夜配送中心验收单，验收单记载信息表格见纸质版判决书。 验收单记载真拉方便拉条子300g（把）、真拉菠菜拉面225g（袋）、真拉番茄拉面225g（袋）进货单价均为4.75元，真拉黑麦拉面425g进货单价13.75元。 宋燕华认可已收到黄新华支付货款2018元。黄新华对其尚未结款1944.25元应支付给宋燕华未提出异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋燕华称其与黄新华合作向每日每夜配送中心供货，对其诉称合作关系未提交证据，黄新华对此不认可，但对由其送货并结款未提出异议，则双方针对送货、结款是有约定的，该约定不违反法律规定，原审法院予以确认。按照双方对送货、结款的约定，由黄新华送货给每日每夜配送中心的苏贝尔手工面系列产品，黄新华应按送货价结款给宋燕华。分项如下：一、审理中双方提交验收单记载2018年2月8日至8月28日送货金额41200.25元。二、黄新华提交2张0成本验收单记载供货数量合计692（袋、把），进货单价均为4.75元，辩称宋燕华同意赞助给超市未提交相应证据，则该部分货款也应结算给宋燕华，金额为692（袋、把）×4.75元／袋、把＝3287元。三、宋燕华认可收到退货黑麦拉面400袋，则该部分退货价款应从总金额中扣减，金额为400袋×13.75元／袋＝5500元。黄新华辩称宋燕华拉走全部退货，未提交有效证据，其辩称意见原审法院不予采纳。四、黄新华提交万疆天颐公司、国之昌胜公司名义开具发票金额合计36972.1元，依据当事人提交的验收单注明含税成本（进货金额）、无税成本金额，开票税费应为开票金额的（41200.25元－35259.98元）÷41200.25元＝14.42％，宋燕华认可两公司开票增值部分的税费由其承担，则已开发票实际产生的税费36972.1元×14.42％＝5331.38元应由宋燕华负担。五、宋燕华持有黄新华出具的《说明》，表明宋燕华对《说明》记载内容认可。《说明》注明罚款3000元、配送费1397.15元、广电网络费1000元、新开门店费用3300元、电话费10元（以上合计8707.15元），应由宋燕华承担。综上，扣减宋燕华认可已收到付款2018元，黄新华应按约定给付宋燕华其余货款41200.25元＋3287元－5500元－5331.38元－8707.15元－2018元＝22930.72元，原审法院予以支持。对于黄新华辩称宋燕华应承担陈列费用等18000元、库房及送货费用5800元，黄新华就此未提交有效证据，其辩称意见原审法院不予采纳。对于宋燕华主张利息，原审法院认为，黄新华未按约定付款对宋燕华至少造成资金占用的利息损失，宋燕华按年利率4.35％主张未高于同期银行贷款利率，黄新华应支付宋燕华利息22930.72元×4.35％÷365天×604天（2018年10月1日至2020年5月27日开庭之日）＝1650.63元，并按年利率4.35％支付利息至付清款项为止，原审法院予以支持。综上，判决如下：一、黄新华给付宋燕华货款22930.72元；二、黄新华支付宋燕华利息1650.63元（2018年10月1日至2020年5月27日），并按年利率4.35％支付宋燕华利息至付清款项为止。 本院二审期间，黄新华提交收条一份，证明黄新华为宋燕华垫付房屋租金及运费5800元；说明一份，证明0成本票据为赞助商品。宋燕华认为收条、说明的出具人均是个人，该证据相当于证人证言，因为宋燕华不知道该人员，该证人本人也没到庭，对该证据的真实性、有效性、关联性不认可。本院认为，黄新华提交的证据均为个人出具，黄新华不能证明该证据与本案的关联性，该证据没有证明效力，本院不予采信。 本院认为，关于宋燕华上诉称其向厂家直发的货款中，已经包含了增值税的费用，厂家已向万疆天颐公司和国之昌盛公司出具增值税发票，宋燕华不应再次承担的上诉理由。宋燕华就该主张没有提交相应的证据加以证明，而在一审庭审中黄新华提交万疆天颐公司、国之昌胜公司名义开具发票金额合计36972.1元，宋燕华认可两公司开票增值部分的税费由其承担，则已开发票实际产生的税费应由宋燕华负担。 关于宋燕华上诉称每日每夜超市的所有费用、罚款、扣款，均与宋燕华、黄新华无关，不应由宋燕华承担的上诉理由。经查明，2018年9月25日，黄新华出具《说明》给宋燕华，内容为:万疆天颐公司给每日每夜配送中心提供的苏贝尔面业公司生产的手工面系列产品，是由宋燕华出的资金，所以万疆天颐公司2018年开始所有从每日每夜超市结回来的关于苏贝尔面业公司的款项（除去应有的费用、有正规票据的）应给宋燕华。该说明中对除去应有的费用有明确约定，而宋燕华对自己的主张不能提交证据加以证明，故宋燕华的该上诉理由没有相应的事实依据，本院不予采信。 关于黄新华上诉认为应扣减费用的上诉理由。因为黄新华提交的要求扣款的收条及说明均为个人出具，黄新华不能证明该证据与本案的关联性，且黄新华与宋燕华在2018年9月25日的说明中明确写明除去应有的费用是指有正规票据的费用，故黄新华的该上诉理由没有相应的事实依据，依法不能成立，本院不予采信。 综上所述，宋燕华、黄新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 宋燕华预交二审案件受理费428.34元，由宋燕华负担；黄新华预交二审案件受理费117.05元，由黄新华负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨子豪