wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢420号之三申请执行人：张细玉，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：蔡祈斌，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：陈细志，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：缪小茶，女，1973年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张细玉、蔡祈斌与陈细志、缪小茶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈细志、缪小茶于判决发生法律效力之日起十日内向张细玉、蔡祁斌归还借款本金1425000元、支付截至2019年4月20日的利息1121568元，并继续支付自2019年4月21日起至实际偿还完毕之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28916元，减半收取14458元，保全费5000元，合计19458元，由张细玉、蔡祁斌负担1451元，由陈细志、缪小茶负担18007元。因陈细志、缪小茶未履行生效法律文书确定的义务，张细玉、蔡祈斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院在首执过程中通过EMS法院专递形式向被执行人陈细志、缪小茶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人缪小茶签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月25日作出(2020)苏0402执恢420号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月7日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈细志、缪小茶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0402民初3243号民事判决书，根据该判决：撤销陈细志、缪小茶、陈伟杰于2017年7月21日签订的关于本市天宁区××道××号房屋的存量房买卖合同，陈细志、缪小茶、陈伟杰于判决发生法律效力之日起10日内将该房屋恢复登记到陈细志、缪小茶名下。本院依法对天宁区××道××号的不动产进行查封，并于2020年7月6日作出（2020）苏0402执恢420号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈细志、缪小茶所有登记在陈伟杰名下坐落于常州市天宁区××道××号的不动产。上述不动产经江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司进行评估，评估价为人民币352.61万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人陈细志、缪小茶所有登记在陈伟杰名下坐落于常州市天宁区××道××号的不动产。2020年11月25日11时25分42秒袁向上以4107000元的最高价竞得坐落于常州市天宁区××道××号的不动产。拍卖款中1787946.65元支付建设银行武进支行的抵押优先权，过户税费1663551.55元，评估费23481元，拍卖公告费1000，剩余631020.8元。按债权比例分配，本案受偿267567.68元。5、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3120941元，已执行到位267567.68元，尚有执行款2853373.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1966号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。被执行人：唐强，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。关于执行唐强受理费一案，立案标的额为2580元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐强名下有两辆车辆，但尚未实际控制，因价值与本案标的相差较大，故不作处置。三、本院已对被执行人唐强发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  赖丽莉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3214号 黄国明、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人黄国明与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3214号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢572号之一 申请执行人：吴冬秀，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市宝众网吧。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区大汇购物广场**，组织机构代码为31488968-2。 投资人：侯圣彪。 被执行人：侯圣彪，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：肖红军，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第321号民事调解书、（2018）粤1972执3964号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款140000元及违约金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，但三被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、于2020年11月11日轮候登记了被执行人侯圣彪名下粤Ｓ×××××以及被执行人肖红军粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到上述车辆,故无法处理。在（2018）粤1972执1381号案件的执行过程中，本院已依法查封了被执行人东莞市宝众网吧的财产（详见查封清单NO.0032046号），因该批财产已被非法处置，本院已于2019年4月28日依法移送东莞市公安局立案侦查，目前仍在侦查中。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人侯圣彪、肖红军进行了调查和了解，未能查到其下落；经查，被执行人东莞市宝众网吧已停止经营，现场无财产可供执行。 四、已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并对三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈智斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5152号本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年10月10日立案执行申请执行人方熠琦与被执行人浙江原力传媒有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7714元(其中案件执行款及利息7664元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢152号申请执行人：江西东方实业发展有限公司。法定代表人：唐建华，该公司董事长。被执行人：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托代理人：何荣，浙江东鹰律师事务所律师。申请人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初431号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1264900元（不含利息），已执行12941元，未执行1251959元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初534号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，男，1970年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，龙江电工厂下岗职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年9月24日23时50分，被告人于某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号尼桑牌小型轿车，在哈尔滨市道外区红旗大街由南向北行驶至红旗大街735号门前时，与由西向东横过道路的周某骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损及被周某受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所对于某某的血液进行乙醇含量检测，检测结果为：98.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年9月25日，被告人于某某在黑龙江省哈尔滨市道外区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人牛某、徐某、洪某的证言、被害人周某的陈述、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。于某某自愿认罪悔罪，且已赔偿交通事故被害人的损失并取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十二月九日书记员  岳 影
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8973号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：邢津生，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告邢津生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11037号原告：王同平，男，1978年5月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：韩知信，男，农村居民，住平度市。被告：姚依琳，女，农村居民，住平度市。本院受理原告王同平诉被告韩知信、姚依琳劳务合同纠纷一案，原告王同平于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同平提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王同平撤回对被告韩知信、姚依琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同平负担。审判员  马建明二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁 凯
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0404民初2530号 原告：吴督，男，汉族。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，汉族。被告：杜高峰，男，汉族。被告：林江鱼，男，汉族。被告：李艳红，女，汉族。第三人：咸阳银河汽车服务有限公司。原告吴督与被告刘明、杜高峰、林江鱼、李艳红，第三人咸阳银河汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吴督向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还128000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吴督和刘明系朋友，刘明系杜高峰的外甥。2017年11月，刘明委托吴督出卖陕DXXXXX号小轿车，该车登记所有人为林江鱼之妻李艳红。因林江鱼在杜高峰处借款将车质押给杜高峰。2017年12月，吴督将该车卖给案外人郭勇，郭勇向吴督给付128000元，吴督在郭勇转款同时扣取8000元费用后将120000元转入刘明账户。郭勇在开车回家途中，车辆被第三人咸阳银河汽车服务有限公司强行开走。之后，刘明、吴督、郭勇、林江鱼多次和第三人咸阳银河汽车服务有限公司交涉该车辆返还，但最终在2018年1月已被办理过户交易手续。2018年，吴督以买卖合同纠纷将吴督起诉至法院，经法院两审判决吴督返还郭勇128000元。吴督受刘明委托出卖该车辆，因该车属于抵押财产使车辆无法交付，原被告虽积极处理，但始终无法解决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。吴督起诉被告要求返还车款，本院根据吴督提供的刘明的住所地向其送达相关法律文书，但未找到刘明，吴督也无法向本院提供刘明的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴督的起诉。案件受理费2860元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  梁  霄                             二〇二〇年十二月八日                          书  记  员  王耿耿
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保153号申请人：汪汉成，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：龚明圣，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在国网湖北省电力有限公司潜江市供电公司处的网改项目工程尾款30000元予以扣留。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣留被申请人龚明圣在国网湖北省电力有限公司潜江市供电公司的网改项目工程尾款30000元，扣留期限为一年。案件申请费320元，由申请人汪汉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理李雨洋书记员康敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2355号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：杨淑洁，女，1981年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑洁金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，于2020年12月22日立执保案件，请求冻结被申请人杨淑洁的银行存款53164.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑洁的银行存款53164.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费552元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张晓晗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1220号申请执行人:李明坤，男，1987年12月1日出生，汉族住重庆市南岸区。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：李胜，系该公司法务部员工。李明坤申请执行贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的支付李明坤工资、招商佣金及风险保证金共计77212.94元的义务，李明坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案后，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行义务。二、通过向金融机构、车辆登记管理部门、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、对被执行人的银行账户采取限额冻结措施；2、轮后查封被执行人名下的车辆；3、轮后查封被执行人名下的有关房屋，由于不符合处置条件，暂无法处置。三、另经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)黔0325执1220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 赵政果
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执885号 申请执行人：郭明军，男，汉族，1976年出生，住柳城县。 委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于郭明军与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2711号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人郭明军支付违约金18732元以及保全费120元，负担案件执行费183元。 在执行过程中，申请执行人郭明军与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人郭明军清偿本案违约金18732元以及保全费120元，同时申请执行人郭明军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执885号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1708号 河南省卫辉市人民检察院指控被告人代大坤、王庆维犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省卫辉市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包清学，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。法定代表人：蔡志成，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈利，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹰国际货运代理有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**统一社会信用代码9111030262591059XG。法定代表人：邹胤，该公司总经理。再审申请人包清学因与被申请人重庆重菱人力资源有限公司、金鹰国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月八日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6139号原告：张研，女，1981年10月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。原告张研与被告天津中原物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张研的委托诉讼代理人王亚茹，被告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张研向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金136312元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年5月入职被申请人处，从事权证工作，负责帮助买卖双方办理房屋过户手续。原告自入职以来，一直尽职尽责的完成本职工作。但自2020年以来，被告一直找原告谈话，希望原告自动辞职，但均被原告拒绝。但被告于2020年8月19日向原告发出《通知》，以原告违反公司管理制度为由解除与原告的劳动关系。原告认为，原告并未违反《通知》中所提及的管理制度，被告的解除属违法解除，应按照相关法律规定向原告进行赔偿。原告于2020年8月27日向天津市和平区劳动仲裁委员会申请仲裁，其出具津和劳人仲不字【2020】第686号不予受理裁定。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天津中原物业顾问有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，原告在业务交易中存在侵占公司资金行为，属于严重违反公司制度，违反法律规定，被告属于合法解除。经审理查明，2009年9月15日原、被告签订劳动合同，该合同约定期限为3年，自2009年9月15日起至2012年9月30日止，原告在被告处担任三级市场部交易按揭专员岗位，约定工资不低于天津市当年最低工资标准。劳动合同到期后，原、被告于2012年10月1日签订续订劳动合同，期限为3年，自2012年10月1日至2015年9月30日。续订劳动合同到期后，原、被告于2015年10月1日再次签订续订劳动合同，合同期限为无固定期。原告在2019年9月15日签署员工同意书，该员工同意书显示“本人已经阅读下列规定的条款细则和相关要求，并从即日起严格执行，如有违规，愿意按规定中相关条目接受公司处理。《员工手册》”。2020年7月9日，原告张研以被告员工身份向案外人刘方与华勇、林洁签订房产交易合同，并收取客户1000元，并将其中300元上缴被告，其余700元没有上缴。被告对该情况进行了调查，原告亦书写情况说明。2020年8月19日被告向原告邮寄解除劳动合同通知，内容为“因你已违反公司人事管理制度第四条记录处理规定，公司依据劳动法相关规定按劳动者过失在2020年8月19日与您解除劳动合同关系”，并告知原告办理退工和申请失业金手续事宜。原告收到了该通知。天津中原物业顾问有限公司工会向本院出具情况说明，“表示天津中原物业顾问有限公司于2020年8月18日向工会送达通知，就即将与张研解除劳动合同等相关情况告知工会。同日，工会主席与交易按揭部负责人及人事部、法务部等相关部门同事进行了当面沟通。鉴于张岩本人对基本事实作出了确认，结合公司制度等规定，工会对公司所作出的处理决定无异议”。本院认为，原告张研以被告员工身份向案外人提供中介服务并收取客户1000元，仅将其中300元上缴被告，其余700元没有上缴，该行为违反了被告人事管理制度中关于侵占公司财务的相关规定，被告给予原告解除劳动合同的处理符合法律规定及公司相关制度，并将解除劳动合同通知向原告进行送达。被告作出解除与原告的劳动合同的决定，认定事实清楚，证据充分，在作出前履行了通知工会程序，听取了工会意见，原告认为被告属于违法解除劳动合同没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，判决如下：驳回张研全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张研承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月四日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保594号 张容(申请人)、 程光兵（被保全人）： 申请人张容与被保全人程光兵财产保全一案，申请保全标的为1450万元。执行过程中，经本院网络查控及传统查控，已于2020年12月9日将被保全人程光兵名下工行四川省达州南北干道支行2317××××9185账户、中国农业银行股份有限公司达州达川支行6228××××6770账户、中国农业银行股份有限公司达州通川支行6228××××6670账户、中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行6214××××2871_156_1账户、达州农村商业银行股份有限公司百节分理处6210××××8241账户、达州农村商业银行股份有限公司金窝分理处6210××××0218账户、中信银行达州分行营业部6217XXXX8688_000001账户、工行四川省达州市北街口支行2317××××0034账户予以冻结，实际冻结金额共计215549.19元（截止2020年12月9日）；已于2020年12月11日将被保全人程光兵名下迈腾牌川Ｓ7××××车辆（车辆类型：Ｋ33，注册时间：2008.3.25）、宝马牌川ＳＹ××××车辆（车辆类型：Ｋ32，注册时间：2013.4.1）、宝马牌川Ｓ0××××车辆（车辆类型：Ｋ33，注册时间：2017.1.1）予以查封。此外，被保全人无其他可供保全的财产。 至此，申请人张容向本院申请保全的（2020）川1703民初4273号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更406号罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2012年11月1日作出（2012）酒刑二初字第05号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘刑更102号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更249号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2020年11月23日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2018年9月至2020年9月共计记表扬5次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年1月26日起至2036年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2052号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 负责人李纯豁，行长。 被执行人李纪龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人杨社红，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人李纪龙、杨社红金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3170号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人李纪龙、杨社红名下共有位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2052号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢韦军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初25997号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴荣超。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴荣超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告吴荣超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********979）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27676.95元、利息3087.35元、违约金6070.9元、手续费2650.42元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5092.56元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴荣超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27676.95元，及利息、违约金、手续费共计5092.56元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元由被告吴荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终779号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵贵红，男，1970年7月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2019年9月3日因涉嫌犯非法采矿罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留。2019年9月30日经邛崃市人民检察院批准逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人赵贵红犯非法采矿罪一案，于2020年7月28日作出（2020）川0183刑初126号刑事判决，认定被告人赵贵红犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人赵贵红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵贵红申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵贵红撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 艺 审判员 李 衡 审判员 陈 楠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张明康
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2934号原告：郑州市众成科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**附**，统一社会信用代码91410100268077308Y。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市光明彩印有限公司，，住所地河南省平顶山市建设路西段**市审计局西侧)，统一社会信用代码91410402783427552T。法定代表人：柴会勤，总经理。被告：宋景现，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：柴会勤，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郑州市众成科技有限公司（以下简称众成科技公司）诉被告平顶山市光明彩印有限公司（以下简称光明彩印公司）、宋景现、柴会勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众成科技公司的委托诉讼代理人齐晓彦到庭参加诉讼，被告光明彩印公司、宋景现、柴会勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告众成科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令光明彩印公司支付众成科技公司欠款61402.6元及利息150元（分别以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月26日暂计算至2019年10月25日；以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月26日暂计算至2019年10月25日；2019年10月25日后利息，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际偿还完毕之日）；2.柴会勤、宋景现对上述欠款承担连带赔偿责任。3.诉讼费由光明彩印公司、宋景现、柴会勤承担。事实与理由：2018年5月至2018年12月期间，光明彩印公司多次从众成科技公司购买印刷材料，且一直未支付有关材料款。2019年7月29日，光明彩印公司股东宋景现向众成科技公司出具《还款计划》一份，证实光明彩印公司欠众成科技公司印刷耗材款61402.6元并承诺于2019年12月底前还清。截止起诉之日，光明彩印公司尚欠材料款61402.6元。宋景现在上述还款计划中签字，应依法对上述欠款承担连带偿还责任，因柴会勤与其系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，柴会勤应对上述欠款承担连带偿还责任。柴会勤、宋景现系光明彩印公司股东，且未实际履行出资义务，应当对光明彩印公司拖欠的款项承担连带赔偿责任，故众成科技公司诉至法院，望判如所请。被告光明彩印公司、宋景现、柴会勤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2018年5月至2018年12月期间，众成科技公司向光明彩印公司供货。2019年7月29日，宋景现向众成科技公司出具《还款计划》一份，内容为：“光明彩印有限公司所欠郑州众成公司印刷耗材款61402.6元（陆万壹任肆佰零贰园零陆角），于2019年12月底前还清。具体还款计划如下：8月25日前还款壹万圆；9月25日前还款壹万圆；10月25日前还款壹万圆；11月25日前还款壹万伍仟圆；12月25日前还款壹万陆仟肆佰伍拾圆。”截至起诉之日，光明彩印公司仍未依约支付任何货款，故引起诉讼。另查明，光明彩印公司的股东为柴会勤、宋景现，宋景现在该公司担任监事。本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力，应当受法律保护。光明彩印公司向众成科技公司购买彩印印刷耗材，众成科技公司依约向其供货，双方已形成了买卖合同关系，光明彩印公司应及时全额支付货款。光明彩印公司的股东及监事宋景现向众成科技公司出具《还款计划》确认欠付货款数额为61402.6元，且该《还款计划》中明确表示涉案货款系光明彩印有限公司所欠，其出具《还款计划》的行为应视为职务行为，故光明彩印公司应向众成科技公司支付货款61402.6元，宋景现不应对上述款项承担连带还款责任。《还款计划》期限届满，光明彩印公司未能依约偿还货款已构成违约，应向众成科技公司支付利息，众成科技公司要求光明彩印公司支付利息（自2019年8月26日起以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月25日；自2019年9月26日起以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月25日；自2019年10月25日起以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案系众成科技公司与光明彩印公司形成了买卖合同关系，且光明彩印公司非一人有限责任公司，众成科技公司亦未提供证据证明柴会勤、宋景现未实际履行出资义务，故对众成科技公司要求柴会勤对涉案货款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。光明彩印公司未出庭答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市光明彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑州市众成科技有限公司货款61402.6元及利息（自2019年8月26日起以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月25日；自2019年9月26日起以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月25日；自2019年10月25日起以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回郑州市众成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元由平顶山市光明彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  张文革二〇二〇年十二月六日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初413号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张书楗，男，2001年10月24日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张书楗犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人张书楗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日傍晚，谢某（已满十四周岁不满十六周岁，已行政处罚）见建瓯市××路××门口看到被害人詹某的二轮摩托车上钥匙未拔下，遂将摩托车钥匙偷走。当晚19时许，谢某在星际酒吧内将自己偷摩托车钥匙的事情告诉被告人张书楗与李某（已满十四周岁不满十六周，已行政处罚），三人商量一起将摩托车盗窃走。当晚2时许，三人来到建瓯市××路××号门口，被告人张书楗将闽ＨＨ××××摩托车启动后骑至下马路，交给李某，由李某带着谢某骑着该摩托车离开现场，后三人将车牌和摩托车后视镜拆除。经鉴定，被盗摩托车认定价格为人民币4646元。 被告人张书楗于2020年2月24日被建瓯市公安局书面传唤到案，到案后自愿如实供述罪行。 另查明，被盗摩托车已于2020年2月26日发还给被害人詹某。公诉机关认为被告人张书楗构成盗窃罪，建议量刑拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人张书楗在庭审中无异议，并有证人谢某、李某、邓某的证言，被害人詹某的陈述，被告人张书楗的供述和辩解，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录，建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人张书楗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人张书楗在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张书楗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9969号原告：张婷婷，女，1996年12月17日生，现住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：柳佳申，男，1994年7月5日生，住安徽省临泉县，电话：17621224429。（未到庭）原告张婷婷与被告柳佳申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告柳佳申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月至9月期间，被告多次以各种理由向原告借款共计15000元，原告通过微信支付给被告。被告承诺于2020年10月1日前还清，现还款期限已过，被告拖欠借款至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告柳佳申未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，提交证据一、微信聊天记录5页，证明被告向原告借款的过程以及出具的欠条；证据二、转账记录21页，证明原告向被告转账21次，共计15000元；证据三、转账明细1份，证明被告每次借款的具体数额；证据四、2020年10月17日，即墨区温泉街道皋虞派出所民警同被告的微信对话视频，证明民警询问核实被告柳佳申的身份情况；询问核实被告柳佳申借款事实及何时还款的情况；证据五、被告身份证复印件，证明其身份信息。被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：原告、被告系朋友关系，2020年6月至9月期间，被告多次向原告借款共计15000元，原告通过微信支付给被告。后原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，合法民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。原告要求被告偿还其借款15000元，本院予以支持。被告柳佳申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳佳申于判决生效后十日内偿还原告张婷婷借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告柳佳申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二〇年十二月十日书记员  程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013156打款时请注明案号及审判长姓名
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执825号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：张心忠，男,汉族，1976年1月28日生。被执行人：张文忠，男,汉族，1980年12月1日生。被执行人：杜东红，男,汉族，1980年6月8日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张心忠、张文忠、杜东红借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-45号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月10日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，查询到被执行人张文忠名下有少量银行存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，查询到被执行人张心忠名下有房产一套，现已查封。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）洪证执字第66-45号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 荣
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执4549号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：林恭立，男，1971年5月18日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。 被执行人：李晓华，女，1980年10月6日生，汉族，住户籍所在地：阳春市，经常居住地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人林恭立、李晓华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初3435号民事判决书，被执行人林恭立李晓华应履行偿还借款本金163782.56元及利息、律师费，并承担案件受理费、执行费的义务，申请人对处置登记在林恭立、李晓华名下坐落于阳江市江城区华兴路90号荣华居2幢2单元606房所得价款享有优先受偿权。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月14日，申请执行人的委托代理人到庭称因申请人与被执行人正庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执4549号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  袁广峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 宁
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1572号 申请执行人河北银行股份有限公司承德县支行，住所地河北省承德县板城大街新基家园底商**。 负责人姜云峰，支行行长。 委托代理人：范鑫，男。 被执行人孟庆涛，女，汉族，1968年10月19日出生，住，住所地河北省承德市系方式159××××3222。 河北银行股份有限公司承德县支行申请孟庆涛等银行卡纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初2529号民事判决书已经发生法律效力。河北银行股份有限公司承德县支行于2020-11-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。双方当事人就本案，在执行过程中达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初2529号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵立新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周建新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7479号申请执行人：姚小辉，男，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海宏岳房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廉宏伟。姚小辉与上海宏岳房地产营销策划有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海宏岳房地产营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚小辉向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宏岳房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宏岳房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月十日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更406号罪犯向军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0382刑初187号刑事判决，认定被告人向军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2023年10月4日止。宣判后，被告人向军不服，提出上诉。2018年4月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币二万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯向军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温爱军，男，1965年12月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司）与被上诉人温爱军财产保险合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人财保随州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判公司在交强险范围内赔偿温爱军经济损失10000元；2、一、二审诉讼费用由温爱军负担。事实和理由：根据保险合同约定，该公司只应在交强险范围内承担责任，在车损险、机动车第三者责任险范围内免责。根据《机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条约定，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书驾驶营业性机动车，造成人身伤亡及财产损失，保险人均不予赔偿。温爱军投保的鄂Ｓ×××**号的车辆属于营运货车，发生保险事故时未取得道路运输证，该公司在车损险、机动车第三者责任险范围内免责。请求二审法院依法改判。温爱军辩称，被保险车辆未取得道路运输证不属车损险、机动车第三者责任险条款中的免责事由，保险合同未明确约定车辆或驾驶员需取得必备证书，相关免责条款未尽到明确告知义务，格式条款无效，不能免除保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温爱军向一审法院起诉请求：1、判令人财保随州分公司向其支付车损保险金25390元；2、判令人财保随州分公司向其支付交强险、商业第三者责任险保险金29108.62元；3、本案诉讼费由人财保随州分公司承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，温爱军为其所有的鄂Ｓ×××**号重型自卸货车在人财保随州分公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险（限额190820元）和商业第三者责任险（限额500000元）。保险期间自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止。温爱军按约定交纳了保险费。2019年1月26日11时20分，温爱军雇请的驾驶员温爱兵驾驶上述被保险车辆沿唐三线由北往南方向行驶至吴山镇新集村二组十字路口处时，与彭某驾驶的手扶拖拉机相撞发生交通事故，致彭某受伤、两车及路边风景树和电信设施受损。交警部门认定温爱兵、彭某分别负事故主要责任、次要责任。该事故发生在保险期间内。温爱军因本次事故所受损失为：车辆损失18590元、施救费4000元、评估费1000元，合计23590元。温爱军另赔偿彭某医疗费35498.03元、施救费1800元，合计37298.03元。一审法院认为，温爱军诉请人财保随州分公司在车损险、交强险、商业第三者责任险限额内支付保险金，本案为财产保险合同纠纷。涉案财产保险合同合法有效，当事人均应履行各自合同义务。温爱军已依约履行保险费交纳义务，对保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。人财保随州分公司辩称不承担评估费，但未提交证据证实与投保人就评估费免责作出过有效约定。人财保随州分公司辩称温爱军的被保险车辆未取得道路运输证，不承担保险责任，但未提交证据证明已就其主张的保险合同免责约定向投保人履行明确说明义务，该抗辩理由不能成立，故不予采纳。温爱军请求人财保随州分公司在车损险保险限额内支付保险金23590元（含车损18590元、施救费4000元、评估费1000元）有事实和法律依据，依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案被保险车辆发生保险事故致彭某受伤及财产受损，被保险车辆方负事故主要责任，本院确定其责任比例为70%，温爱军已向彭某赔偿了医疗费35498.03元、施救费1800元，其请求人财保随州分公司在交强险责任限额支付保险金10000元，余下损失在商业第三者责任险限额内赔付，依法应予确认，人财保随州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿16242.33元[（35498.03元＋1800元－10000元）×70%×（1－15%）]。人财保随州分公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据温爱军诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担的费用，人财保随州分公司的上述抗辩理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人财保随州分公司于判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内向温爱军支付保险金23590元；二、人财保随州分公司于判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内向温爱军支付保险金26242.33元；三、驳回温爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1116元，减半收取计558元，由温爱军负担58元，人财保随州分公司负担500元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明,一审查明的事实属实。本院认为，本案中，温爱军投保的鄂Ｓ×××**号车辆属重型自卸货车，该车辆机动车行驶证上使用性质为货运。人财保随州分公司在明知上述投保事实的情况下，未要求温爱军提供营运车辆所需的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，仍接受温爱军的投保，该公司应当就保险合同中免除保险人责任的条款向温爱军进行合理提示或者明确说明。现人财保随州分公司未提交证据证明其在保险合同订立时已就免责条款向温爱军履行了提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，《机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条约定的免责条款对温爱军不产生合同效力，人财保随州分公司上诉称该公司在车损险、机动车第三者责任险范围内免责的上诉理由不能成立。综上，人财保随州分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十二月二十三日法官助理兰京书记员石雪娟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执957号之一申请执行人：周璇珺，女，1998年3月14日出生，汉族，住阳市老城区。被执行人：崔利平，女，1964年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。周璇珺依据本院作出的（2020）豫0302民初1186号民事判决书申请执行崔利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告崔利平于本判决生效之日起十日内偿还原告周璇珺借款本金37000元，并支付逾期利息（其中，30000元本金的逾期利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；7000元本金的逾期利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费380元、执行费494元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3650号之一申请执行人朱静，女，1987年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人左凯，男，1951年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人朱静与左凯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱静于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人左凯履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初769号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30965号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人张华，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42533号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付80,193.59元。本院立案受理后，依法对被执行人张华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人张华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人张华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人张华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4584号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：黄秀葵，女，1937年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告黄秀葵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 -2- 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2104号 原告：何国胜，男，1984年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：刘建辉，男，1979年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告何国胜与被告刘建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告何国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按何国胜撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1149号之六 被执行人：王宗富，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗富在中国建设银行6214××××6668_0103_3账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2022号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3427号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘春蓉，女，1977年3月19日出生，汉族，淮安经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚永健，男，1991年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪婷婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：倪洪宝（倪婷婷父亲），男，1961年10月6日出生，汉族，住淮安市。上诉人刘刚、刘春蓉因与被上诉人龚永健、倪婷婷排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1616号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘刚、刘春蓉上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。上诉人在不知情的情况下购买了案涉房屋，支付了合理对价，并办理了房屋过户手续，对案涉房屋已享有所有权。讼争房屋虽牵涉倪婷婷被“套路贷”的刑事案件中，但作为独立的财产，如善意第三人购买，符合民事法律善意取得的相关规定。2.本案不优先审理，相关刑事案件处理存在瑕疵。本案的审理不需要以刑事案件作为依据，相反，刑事案件需以本案处理结果来认定倪婷婷相关损失。退一步说，即便本案审理需待刑事案件处理结果，亦应裁定中止审理，而不是驳回起诉。被上诉人龚永健答辩称，对于讼争房产，被上诉人于2018年9月18日曾经向一审法院提起诉讼，要求倪婷婷交付涉案房屋给上诉人。因为该案件涉嫌刑事诈骗，被一审法院裁定驳回。因为讼争房屋已过户给上诉人，不动产登记已生效，财产应该属于上诉人所有。基于刑事案件尚在审理阶段，相关的犯罪人员没有定罪量刑，故一审法院裁定驳回本案起诉，认定事实清楚，适用法律准确。上诉人可在刑事案件处理终结后，继续提起诉讼。被上诉人倪婷婷答辩称，其被朱长江、李建“套路贷”将案涉房屋出售给龚永健，至于龚永健与朱长江等是否有联系，有待法院核实。对于龚永健的行为是否构成犯罪，虽然有不予起诉决定书，但其不服，依然会申诉至省检察院。本案刘刚夫妇不是善意购买方，一审裁定是公正的，请求驳回上诉，维持原裁定。刘刚、刘春蓉一审起诉请求判令：倪婷婷向其交付位于融侨华府1幢1107室房屋、室内家具家电等设施设备；判令倪婷婷赔偿其租金损失（自2018年10月21日起按2000元/月的标准至倪婷婷实际腾房为止）。一审法院审查：2018年8月22日，倪婷婷、龚永健签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，该合同约定龚永健以90万元的价格购买倪婷婷名下位于淮安市清江浦区房屋。合同签订后，2018年8月27日倪婷婷将前述房屋过户至龚永健名下，但房屋未实际交付。2018年8月29日，刘刚、刘春蓉经朋友介绍，在淮安市鸿瑞房产中介有限公司居间下，与龚永健就涉案房屋签订《存量房买卖及居间服务合同》，约定龚永健以112万元的价格将房屋出卖给刘刚、刘春蓉。合同签订当天，龚永健向刘刚、刘春蓉出具收据，载明收到定金5万元。2018年9月25日，龚永健向刘刚出具收条，载明收到涉案房屋首付款22万元，当天刘刚还向中介方交付押金5万元留作交房时支付给出卖方。后刘刚、刘春蓉在中国工商银行股份有限公司淮安城北支行办理房屋抵押贷款80万元用于支付尾款。2018年9月26日，涉案房屋过户至刘刚、刘春蓉名下。2018年10月10日，中国工商银行将80万元房屋贷款汇入龚永健账户。目前，该案房屋仍由倪婷婷一家占有居住。2018年9月18日，龚永健诉至一审法院，要求倪婷婷承担逾期交房违约金并交付涉案房屋。该案审理期间，倪婷婷提交2018年11月14日淮安市公安局清江浦分局立案告知单，主张龚永健以诈骗方式获取涉案房屋，涉嫌刑事犯罪，一审法院遂裁定驳回龚永健的起诉，将有关材料移送公安机关，公安机关在侦查倪婷婷被诈骗案过程中，同时以涉嫌诈骗为由，对案外人靳宝霖、顾奎、孟祥宏、朱长江等人进行立案侦查，并将上述人员包括龚永健在内一并移送清江浦区检察院审查起诉。2020年1月22日，清江浦区检察院以犯罪事实不清、证据不足为由，对龚永健作出不起诉决定。倪婷婷收到决定书后向淮安市人民检察院申诉，请求提起公诉。淮安市人民检察院作出维持不起诉决定，现倪婷婷已向江苏省人民检察院提起申诉，省检察院已依法受理。同时，清江浦区检察院认为，靳宝霖、顾奎、孟祥宏以非法占有为目的、利用“套路贷”方式骗取他人财物，数额巨大，向一审法院提起公诉，一审法院现已立案受理。2020年3月24日，清江浦区检察院以李健、朱长江等应以诈骗罪、敲诈勒索罪等追究刑事责任为由，向一审法院提起公诉，一审法院现已立案受理。2020年5月11日，淮安市公安局清江浦分局扣押了龚永健向两原审原告出售房屋的差价款22万元。一审法院经审查认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，倪婷婷被靳宝霖、顾奎等人以“套路贷”方式不断垒高债务，多次在涉案房屋设定抵押登记、转移登记等，最终才导致了刘刚、刘春蓉与龚永健就涉案房屋签订《存量房买卖及居间服务合同》，并办理过户手续，与涉案房屋相关的系列行为因涉及违法犯罪，已被依法提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院现依法受理了靳宝霖、朱长江等诈骗罪案件，为切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决侵占他人财产，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出一审裁定：驳回刘刚、刘春蓉的起诉。二审中，上诉人提供购房时税费发票两张，银行还款明细五页，证明其在购房时缴纳税费4万余元。过户后偿还银行按揭贷款本息12万元，其中利息接近10万元。被上诉人龚永健、倪婷婷对该证据予以认可。本院经审查确认一审法院审查的事实。本院认为：已有检察院生效法律文书对龚永健在案涉事实中的行为不予起诉的决定，且从现有证据看，虽然案涉房屋与朱长江、李建等人的犯罪行为具有关联，但与倪婷婷及讼争房屋相关的诈骗、套路贷犯罪案，与本案上诉人主张排除妨害的房屋买卖合同关系并非同一法律关系，故一审法院应对本案进行实体审理。因二审中出现新证据，致一审法院对本案法律关系认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1616号之二民事裁定；二、本案指令淮安市清江浦区人民法院审理。审 判 长 邹艳萍审 判 员 张兆宇审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月三日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9644号 原告：三河市亿诚物业服务有限公司。 法定代表人：张国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会文，男，1981年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：高瑞芳，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地山西省大同市矿区。 本院受理的原告三河市亿诚物业服务有限公司与被告高瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日自愿向本院提出撤回对被告高瑞芳的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告三河市亿诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告三河市亿诚物业服务有限公司负担。 审判员  石少林 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3225号 申请执行人：林子乐,男,1982年2月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴丹君,女,1985年5月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林子乐与被执行人吴丹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3270号民事判决已于2020年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款194300元及利息，并负担申请执行费2814.5元、案件受理费2093元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年12月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶珍妮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4071号 申请执行人：横店集团东磁有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：厉宝平。 被执行人：浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司，住所地东阳市歌山镇镇政府大院。 法定代表人：何一飞。 被执行人：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人横店集团东磁有限公司与被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人横店集团东磁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司应归还申请执行人横店集团东磁有限公司借款500万元级利息115万元（利息已算至2016年2月1日止，此后利息以500万元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人何一飞承担连带清偿责任，并负担案件受理费85750元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证劵、无存款、无车辆；被执行人何一飞名下有房产，本案已依法予以轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位500万元及利息，诉讼费85750元，执行费52400元尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞有其他可供执行的财产，且何一飞已有15起作为被执行人的案件终结本次执行程序，有1起作为被执行人的案件终结执行程序。 鉴于被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何一飞作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人横店集团东磁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司、何一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕惠玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1775号之一申请执行人曾繁祥，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区被执行人刘鸽仔，女，1954年6月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月1日立案执行曾繁祥与被执行人刘鸽仔不当得利纠纷一案。在执行中，申请执行人提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳玲莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执880号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：王钟思，男，1988年5月23日出生，汉族，信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王艳,女,1973年7月4日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘呼格吉勒图，男，1979年3月15日出生，蒙古族，职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初670号民事判决书，依法向被执行人王艳、刘呼格吉勒图发出执行通知书，责令被执行人王艳、刘呼格吉勒图向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金100000元、利息19328.57元及案件受理费1343元，共计120671.57元，并要求自2020年7月9日起至实际付清之日止期间产生的利息、罚息。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人王艳、刘呼格吉勒图送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人王艳、刘呼格吉勒图财产情况，其无财产可供执行；3、2020年11月19日依法调查不动产，被执行人王艳、刘呼格吉勒图无财产可供执行；4、2020年11月19日依法调查公积金，被执行人王艳、刘呼格吉勒图无财产可供执行；5、2020年11月19日依法调查房产，被执行人王艳、刘呼格吉勒图无财产可供执行；6、2020年11月日19日依法查询生产生活情况，被执行人王艳、刘呼格吉勒图无机械设备；7、2020年11月30日发出限高令；8、2020年11月26日申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社未能提供可供执行财产线索，且其同意终结本次执行。本案实现0元债权，尚有120671.57元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社发现被执行人王艳、刘呼格吉勒图有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十二月七日 书记员 斯琴格日乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8944号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：邱仁标，男，汉族，1968年10月14日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邱仁标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对邱仁标的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏福根，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省卫辉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市吉利航空服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路长虹大厦2202。法定代表人：苏福根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明军，男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省中江县。一审被告：张沥元，女，汉族，1982年5月1日出生，住河南省卫辉市。再审申请人苏福根、深圳市吉利航空服务有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人陈明军、一审被告张沥元定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏福根申请再审称，（一）一、二审法院认定苏福根与陈明军对案涉转让协议进行协商，未能达成统一意见，导致合同未能签订，双方均有责任，属于认定基本事实缺乏证据证明。陈明军拒绝签订转让合同存在过错，苏福根对此并无过错，定金依法不应当返还。（二）本案是定金合同纠纷，应当适用定金罚则处理，原审法院错误用公平原则作出错误判决，属于适用法律错误，应予纠正。（三）本案拟进行的是公司转让而非股权转让，因此转让的主体只能是公司而不是股东，苏福根实施的法律行为均是作为公司法定代表人实施的行为，二审法院认定苏福根在收据上签字的的行为是个行为，并判决苏福根作为主还款人，股东张沥元承担连带责任，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，苏福根、张沥元夫妻二人共同经营吉利公司，各占公司50%股权。苏福根有意转让吉利公司，经与陈明军磋商，陈明军向苏福根支付3万元定金作为转让费用，款项实际转入吉利公司账户，吉利公司在收款收据上盖章确认。因苏福根、陈明军对转让事宜未能达成一致意见，双方最终没有签订转让协议，陈明军主张苏福根向其双倍返还定金，苏福根则抗辩称协议最终没有订立的过错在于陈明军，定金不应当返还，但双方均未能提交充足证据证明转让协议未能签订的过错完全在对方，据此，一、二审法院综合现有证据及当事人的陈述，根据公平原则，判决苏福根向陈明军返还定金3万元并无不当。苏福根申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，苏福根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏福根的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7631号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区同乐湾酒吧，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 经营者：吴灿林。 被告：成都双流新同乐湾酒吧，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场******。 投资人：朱俊波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4300号 原告：吴永海，男，汉族，1943年2月3日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币6270.22元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积20.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢200号商铺（建筑面积12.38平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6270.22元（506.48元/年*12.38平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴永海自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币6270.22元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。