wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执990号之一申请人:陈某某,男,1970年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：梁某某，男，1984年出生，汉族，现住兰州市西固区。陈某某与梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日作出的(2019)甘0104民初1964号民事调解书已发生法律效力，确定：“梁某某给付陈某某货款及逾期利息共计106万元,其中50万元于2019年12月31日前给付,下剩56万元于2020年6月30日前全部履行完毕;减半收取的案件受理费7170元,由梁某某负担”。因义务人梁某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年07月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人梁某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；轮后查封被执行人梁某某名下甘A7T7**哈弗牌车辆；并依法对被执行人限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月二日书记员  赵金花
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0825民初7221号 原告党富财，男，汉族。    被告薛世峰，男，汉族。原告党富财诉被告薛世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告党富财诉称，被告以做生意为由，于2013年7月1日向原告借款230000元，并约定利息每月5000元，并立有借据一支，到期后，经我多次索要，被告只给我偿还95000元，下余部分至今未还，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款135000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书，且原告的地址与电话无法取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告党富财的起诉。案件受理费3000元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    秦鹏程   二0二0年十二月二十八日 书  记  员    王志忠   1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝上荣，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玮，女，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开华，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人邝上荣、刘玮因与被申请人李开华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝上荣、刘玮分别申请再审称，（一）一、二审法院无视李开华是职业放贷人的事实，错误认定借款合同效力。邝上荣提交的李开华、案外人李某坤的对外微信名称、两人同属一家公司、李某坤曾向邝上荣追讨借款等证据材料与录音证据能够相互印证，证明李开华从事民间借贷，其背后是有组织的。且李开华在邝上荣未还清前两笔借款的情况下，仍继续向邝上荣出借案涉借款，与普通出借人的逻辑和常理不符。为进一步证明李开华是职业放贷人，邝上荣向二审法院申请律师调查令，申请调查李开华的银行流水，但二审法院不予准许。虽邝上荣逾期提交上述证据存在过失，但二审法院也不宜轻易否定与事实有关的证据。（二）一、二审判决违背民事诉讼“不告不理”原则。李开华仅以案涉15万元借款主张债权，其抗辩所称的案外两笔借款并非本案审理范围，但一、二审法院却错误认定邝上荣、刘玮所还11.25万元中包括对其他两笔借款的还款，不支持邝上荣、刘玮主张全部还款均系偿还案涉15万元借款的请求。（三）刘玮和邝上荣共同借到款项仅为14万元，一、二审法院认定双方约定案涉借款的月利息为7500元是错误的。邝上荣在收到15万元借款当天已回转1万元，应视为李开华预先扣除利息1万元，而非7500元。至于案外其他两笔借款均与刘玮无关，若将邝上荣、刘玮的还款认定除7500元外其余还款系偿还案外两笔借款，则对刘玮不公平。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据邝上荣、刘玮申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是邝上荣、刘玮是否应向李开华偿还案涉尚欠借款本息。本案中，邝上荣、刘玮主张李开华系职业放贷人，案涉《借款合同》无效，但仅凭邝上荣与李开华的微信聊天记录、邝上荣与案外人李某坤的录音等证据并不足以证明其主张，其亦未进一步提交反证推翻李开华所举证据，故案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。据此，二审法院不支持邝上荣、刘玮主张李开华系职业放贷人、案涉《借款合同》无效的请求，并无不当。案涉《借款合同》约定按月支付借款手续费7500元，邝上荣、刘玮在收到借款15万元的同时支付第一个月手续费。且邝上荣在庭审中自认其尚欠李开华案外两笔借款均未偿还，邝上荣与李开华又未约定还款指向的具体借款债务。因此，二审法院认定双方约定的案涉借款手续费7500元即为利息，将邝上荣支付的第一个月手续费7500元在借款本金中予以扣减，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以先还利息再还本金为原则计算尚欠借款本息，亦无不妥。邝上荣、刘玮主张所还款项均系偿还本案借款，与案外两笔借款无关，即2017年9月20日支付的1万元应全部抵扣案涉借款本金，2017年11月23日至2018年5月28日期间所还四笔款项10.25万元应全部抵扣本案借款本息，若仅认定部分还款系偿还案涉借款，则加重刘玮对案外两笔借款的承担责任。但案涉还款均是由邝上荣账户转出，邝上荣、刘玮亦未举证证明此种计算借款本息方法损害了刘玮的合法利益，因此，邝上荣、刘玮的上述主张缺乏理据，不予采纳。至于邝上荣向二审法院申请调查取证一节，因邝上荣向二审法院申请调取李开华名下银行账户相应期间内的资金往来明细，与本案审查民间借贷法律关系并没有直接关联，且邝上荣亦未在举证期限届满前向一审法院提出书面申请，故二审法院不予准许邝上荣的上述申请，亦无不妥。邝上荣、刘玮所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，邝上荣、刘玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邝上荣、刘玮的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢依婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11495号原告：孙玉芳，女，1934年2月12日出生，汉族，住青岛市。原告：丁延明，男，1957年3月23日出生，汉族，住青岛市。被告：徐兰香，女，1954年12月31日出生，汉族，住青岛市。被告：季军，男，1981年9月26日出生，汉族，住青岛市。被告：湖州南浔福到家地板厂，住所地浙江省南浔经济开发区新安村风顺路南面。法定代表人：高金芳，总经理。被告共同委托诉讼代理人：秦婷婷，山动照岳律师事务所律师原告孙玉芳、丁延明诉被告徐兰香、季军、湖州南浔福到家地板厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉芳、丁延明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙玉芳、丁延明负担。审判员  周英伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张玺玺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4444号之一 申请执行人张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。 被执行人刘从建，男，1986年11月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人张有裕与被执行人刘从建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2063号民事判决书，一、被执行人刘从建欠申请执行人张有裕借款本金50000元（自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止，以50000元为本金按照月利率2%计算）；二、被执行人刘从建欠申请执行人张有裕借款本金32500元（自2018年10月28日起至借款本金清偿之日止，以32500元为本金按照月利率2%计算）；三、被执行人刘从建应支付申请执行人张有裕律师费5000元。案件受理费1455.5元，由被执行人刘从建负担。因被执行人刘从建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张有裕向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘从建未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘从建名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 2、发现被执行人刘从建名下英德市东华镇鱼湾易健商行的工商登记（营业执照：44xxxxx10），本院已查封。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘从建名下英德市东华镇鱼湾易健商行的工商登记及车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车，因未查找到该车辆的下落，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4444号案终结本次执行程序。 被执行人刘从建负有继续向申请执行人张有裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 锐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1160号异议人（利害关系人）：绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区丈八二路绿地中心****。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。申请执行人：王礼礼，男，1961年10月14日出生，汉族，住址陕西省神木县神木镇兴神路南十巷**，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人：全建武，男，1974年4月27日出生，汉族，无业，住址浙江省永嘉县桥头镇桃湾路**，现住陕西省西安市莲湖区。王礼礼与全建武股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王礼礼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年3月11日作出（2016）陕01执125号之五执行裁定书，裁定查封了被执行人全建武之妻杨小和名下的位于西安市锦业路以北丈八三路5号的房产（预售证号：2010071，合同编号：Y10135075，以下简称案涉房屋）。现异议人绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地公司）向本院提出了执行异议申请，请求依法解除（2016）陕01执125号之五执行裁定书对案涉房屋的查封，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人绿地公司执行异议称，一、案涉房屋的房屋买卖合同已经解除，房屋所有权归异议申请人所有。因杨小和拖欠银行按揭贷款，银行提起起诉并由西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初1999号判决书，判决杨小和偿还贷款本息等，绿地公司承担连带责任。2018年4月，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初11906号判决书，判决解除绿地公司和杨小和之间的商品房买卖合同，由杨小和配合绿地公司办理合同登记备案手续及房屋抵押预登记手续，并偿还垫付款及违约金等，该判决已于2018年7月生效，绿地公司在判决生效后已提执行申请。二、绿地公司与杨小和房屋买卖合同纠纷判决解除时间早于贵院查封时间，且房屋买卖合同解除后的首付款已由首封法院咸阳市中级人民法院扣划。综上，依照物权法等法律规定，有生效判决明确房屋买卖合同解除，且案涉房屋一直登记在绿地公司名下，房屋所有权归绿地公司所有，而贵院的查封仅为预查封，在预售合同解除后预查封措施已予以解除，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请贵院解除对案涉房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。异议人绿地公司为支持其异议请求向本院提交了民事判决书、履行到期债务通知书、执行裁定书、中国银行付款回单、西安市不动产登记簿等证据。本院查明，本院于2016年7月26日作出（2016）陕01执125号之四执行裁定书、之二协助执行通知书查封了案涉房屋，查封期限三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日。后又于2020年4月9日向西安市不动产登记服务中心送达了（2016）陕01执125号之五执行裁定书、之三协助执行通知书对案涉房屋进行再次查封，西安市不动产登记服务中心在送达回证上注明是轮候查封。上述事实有执行裁定书、送达回证、西安市不动产登记簿等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，异议人绿地公司对本院的轮候查封措施提出执行异议，而该措施尚未产生正式查封的法律效力。故本院不予受理异议人绿地公司提出的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人绿地集团西安置业有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月九日书记员  任苏轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2130号罪犯刁仁平，男，汉族，1948年2月4日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）佳刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刁仁平犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刁仁平赔偿附带民事诉讼原告人人民币55390.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）黑刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刁仁平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁仁平减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯刁仁平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分440分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刁仁平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刁仁平的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6784号原告：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：曲建波，执行董事。委托诉讼代理人：徐铮，男，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王雅琦，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：王丽，女，1981年8月5日出生，住大连市。原告大连生生物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连生生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费921元（原告已预交），退回原告460.5元，由原告负担460.5元。审 判 员  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵家艺
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终5381号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。 负责人：苏剑，该分公司经理。 委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：魏成光，男，1948年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，住江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）:张亮，男，1992年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人魏成光、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:一审法院判令其公司承担全部医疗费不合理，根据保险合同约定，请求扣除相应非医保用药费用。 魏成光、张亮辩称，请求驳回上诉，维持原判。 魏成光向一审法院起诉，请求判令张亮、平安财险无锡分公司赔偿170166.6元。 一审法院认定事实：2019年3月18日，张亮驾驶苏Ｂ8××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇中兴路由东向西行驶至通达装饰旁路段，对车前情况疏于观察，碰撞前方站立的行人，造成魏成光受伤的交通事故。张亮负事故全部责任。张亮所驾车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事发当日，魏成光被送往无锡市惠山区人民医院接受住院医治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，行经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，于4月6日出院。之后，魏成光又进行复查。魏成光共产生医疗费56288.6元，其中张亮垫付5373.4元，平安财险无锡分公司垫付41000元。 经魏成光申请和法院委托，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见载明：魏成光胸9、胸10椎体压缩性骨折评定为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。魏成光因此支付鉴定费3060元。 赔偿费用表： 具体项目 主张 提交证据 质证意见 1、医疗费 56288.6元 医疗费票据 金额无异议，应当扣除10%的非医保用药后再理赔 2、住院伙食补助费 950元（50元／日×19日） 出入院记录 认可570元 3、营养费 1800元（30元／日×60日） 鉴定意见 无异议 4、护理费 6000元（100元／日×60日） 鉴定意见 认可4800元（80元／日×60日） 5、残疾赔偿金 94428元（52460元／年×9年×20%） 鉴定意见 无异议 6、精神损害抚慰金 10000元（50000元×20%） 鉴定意见书 认可9500元 7、交通费 700元 无证据 认可500元        一审法院认为： 一、关于事故责任 公安行政机关关于事故责任的认定，符合事故的具体情形，合法有据，予以确认。张亮辩称魏成光承担次要责任，未提交任何证据，不予支持。 二、关于损失项目及金额 双方对医疗费金额56288.6元均无异议，予以确认。国家基本医疗保险属于社会保障范畴，该范围内的用药具有基础性和普惠性，且范围也在不断调整。而张亮所驾车辆投保并交纳保费属于商业保险性质，保险公司收取商业性质的保费，却在理赔时对基本医疗保险范围内外的用药进行区别对待，显失公平。而且，用药是医院根据病人具体病情所作的专业判断，属于医学范畴，魏成光受伤后就医，其和张亮对用药均无选择权，也无法判断所用药物是否在国家基本医疗保险范围内。所以，保险主张扣除10%的非医保用药金额后再行理赔的辩称，于法无据，不予支持。 结合其伤情和鉴定意见，魏成光主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均符合相应标准，予以支持。魏成光虽未提交证据证明交通费的金额，但是交通费属于因就医必然产生的损失项目。结合魏成光的治疗时间和交通距离，酌定该金额500元。魏成光的上述各项损失合计169966.6元。 三、关于赔偿主体及金额 张亮负事故全部责任，应当承担魏成光上述所有赔偿责任。因为张亮所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以上述赔偿责任169966.6元由平安财险无锡分公司承担。因为已垫付41000元，所以该公司再赔偿128966.6元。又因为张亮已垫付医疗费5373.4元，所以保险公司在向张亮赔付5373.4元后，再向魏成光赔付123593.2元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内向张亮赔付医疗费5373.4元。二、保险公司于判决生效之日起十日内向魏成光赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计123593.2元。三、驳回魏成光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，鉴定费3060元，合计3735元，由保险公司负担，在判决生效后十日内日将应负担款项直接给付魏成光。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于非医保用药问题，一审法院已经作了较为充分的阐释，所作认定并无不当，本院不再赘述，对此保险公司并未提交新的证据支持其上诉意见，本院对该公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢499号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地：台北一路环亚大厦**。法定代表人：高波。被执行人：刘女芬，女，1985年7月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人湖北国大融资担保有限公司与刘女芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102执3730号执行裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与刘女芬达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1481号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市南沙区品乡坊餐厅。住所地：广州市南沙区富佳北街**。经营者：丁林。申请人广州市南沙区品乡坊餐厅（以下简称品乡坊餐厅）因诉广州市南沙区市场监督管理局（以下简称南沙区市场监管局）行政许可证纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政许可纠纷，争议焦点是申请人提起诉讼是否超过法定起诉期限。根据申请人品乡坊餐厅申请再审提交的材料反映，南沙区市场监管局于2016年10月14日向品乡坊餐厅核发涉案《食品经营许可证》。2019年9月19日，品乡坊餐厅以南沙区市场监管局向其核发涉案《食品经营许可证》时未尽核查职责，未依法依规核准经营许可范围，发证行为违法并造成其损失为由，向广州铁路运输法院起诉，请求确认涉案《食品经营许可证》违法，责令南沙区市场监管局向其支付商铺装饰装修损失费666779元、商铺租金损失费301511元、物业费损失64221元。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，品乡坊餐厅确认于2016年10月14日知道南沙区市场监管局核发《食品经营许可证》具体内容，故其于2019年9月19日向法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，依法不符合行政诉讼的立案受理条件，原一、二审法院据此裁定对品乡坊餐厅的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，起诉期限应当自其知道或应当知道被诉行政行为内容无效之日起算，即应当自2019年5月6日后起算，故其起诉未超过一年的法定起诉期限，原一、二审裁定认定事实错误等，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，品乡坊餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市南沙区品乡坊餐厅的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十二月十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终308号原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯德林，男，汉族，1956年6月29日出生于辽宁省锦州市，小学文化，农民，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人冯德林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某、李某1、李某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月10日作出（2020）辽11刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某、李某1、李某2服判；被告人冯德林对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月9日18时许，被告人冯德林和李某3（被害人，男，殁年50岁）、胡某、杨某、邵某在盘锦市大洼区某饭店内吃饭，冯德林与李某3因琐事发生争吵，冯德林回到家中拿了一把折叠刀后返回饭店门口，李某3和胡某正站在饭店门口东侧路边说话，冯德林与李某3再次发生争吵、厮打，胡某从中拉架，冯德林从衣服兜里将折叠刀拿出，朝李某3左侧肚子和胸部中间部位捅一刀。李某3转身回到饭店趴在地上，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某3系被具有一定刃长的单面刃锐器刺入左胸部造成心脏破裂导致失血性休克死亡。案发后，公安人员在饭店门口将等候在现场的冯德林抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人冯德林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，认定被告人冯德林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人冯德林的上诉理由是：原判量刑重。其指定辩护人提出的辩护意见是：被害人有一定的过错，上诉人冯德林具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人冯德林的上述犯罪事实清楚，有证人杨某、胡某、邵某、赵某、孙某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、提取笔录、提取物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、急诊病历、居民死亡医学证明书、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、情况说明，上诉人冯德林的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人冯德林及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人冯德林因琐事持械刺扎被害人，故意损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，且上诉人冯德林具有自首情节，原判对其判处无期徒刑并无不当。关于上诉人冯德林的指定辩护人所提“被害人有一定的过错”的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。关于指定辩护人所提“上诉人冯德林具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，原判量刑时已予以考虑，故对上诉人冯德林所提“原判量刑重”的上诉理由及其指定辩护人所提“建议从轻处罚”辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘开武审判员  段 炼审判员  邸毓敏二〇二〇年十二月四日书记员  黄 崴
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初126号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人饶公文，男，1975年3月22日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：竹溪县，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月23日被竹溪县公安局取保候审。经竹溪县人民检察院决定，于2020年10月6日被竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人饶公文犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁友才独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽出庭支持公诉，被告人饶公文及其指定辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日，家住河北省邯郸市磁县路村营乡上庄村的村民张某驾车来到湖北省竹溪县寻找饶公文的妻子李某，欲劝说李某同饶公文离婚后和张某结婚。同日19时许，被告人饶公文得知张某来到竹溪后，手持木棒在竹溪县新州镇板凳岭村4组村级公路上找到张某，饶公文使用木棒向张某击打，张某抬起左胳膊阻挡，木棒打在张某左侧胳膊，致张某胳膊小臂受伤，张某使用电棍电击饶公文颈部。两人被李某、周某等人拉开后，张某驾车离开。2020年4月8日，经竹溪县现代法医鉴定所鉴定：被鉴定人张某于2020年3月30日被他人打伤致左尺骨中下1/3处粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。2020年11月8日，被害人张某与被告人饶公文因双方存在过错，不要求被告人饶公文民事赔偿，并出具谅解书予以谅解。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.被告人饶公文的户籍证明，违法犯罪查询证明，到案经过；3.被害人张某的陈述；4.证人李某、周某、王某、刘某、饶某1、罗某、陈某、卢应武、万某、明某、饶某2的证言；5.被告人饶公文的供述与辩解；6.竹溪现代法医司法鉴定所[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书；7.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片、辨认照片；8.视听资料；9.被害人张某出具的刑事谅解书。经庭审质证，被告人饶公文及其指定辩护人对上述证据无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院对无异议的证据予以采信。本院认为，被告人饶公文与被害人张某因婚姻家庭关系而发生争执并厮打，致被害人张某受轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶公文犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人饶公文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人存在过错，不要求附带民事赔偿并对被告人予以谅解，可从轻处罚。辩护人对被告人具有从轻处罚的量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人饶公文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丰一附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9088号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：叶春夏，男，1974年6月1日出生，汉族，住，住广西北海市城区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与叶春夏信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人叶春夏名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶春夏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9927号 刘克刚、中山市晖虹五金制品厂： 申请执行人刘克刚与被执行人中山市晖虹五金制品厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]4900号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11781号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈丙昌，男，汉族，1980年9月10日出生，住址：云南省昭通市盐津县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉陈丙昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘0503刑初201号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1981年7月7日出生于天水市，高中文化，农民。住天水市。   诉讼代理人王某2，男，汉族，1984年4月20日生于天水市，初中文化，农民，住天水市。（特别代理）   被告人高某1，男，1979年7月20日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市。2020年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人及诉讼代理人高某2，甘肃润浩律师事务所律师。（特别代理）   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人高某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于同月20日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人高某2，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月14日23时许，被告人高某1醉酒后和朋友在马路上争吵，被害人王某2驾驶的×××银色别克牌越野车路过看到被告人高某1站在马路中间，遂劝说高某1回家，结果高某1酒后滋事，将王某2驾驶的车辆脚踏手打，导致车辆左侧前后车门、左侧叶子板、前车牌、引擎盖、前挡风玻璃等损坏。经麦积区价格认证中心认定，车辆损坏价值12654元。案发后，被告人高某1被处警民警从现场带至派出所，并如实供述了自己的犯罪行为。   附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求为：1.依法追究被告人高某1寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚；2.请求被告人赔偿车辆维修费用23121元及租车费3000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人高某1酒后恣意闹事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，如能赔偿被害人的经济损失，建议判处有期徒刑七个月。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人所提起的诉讼请求当庭表示合理部分愿意赔偿。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人能自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，社会危害性相对较小，能自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议并适用缓刑。   经审理查明，2020年7月14日23时许，被告人高某1醉酒后和朋友在马路上争吵，被害人王某2驾驶×××银色“别克”牌越野车路过时，劝说高某1回家，但被告人高某1不听劝阻，酒后滋事，并任意踩踏王某2的车辆，致车辆左侧前后车门、左侧叶子板、前车牌、引擎盖、前挡风玻璃等损坏。经麦积区价格认证中心认定，车辆损坏价值12654元。   另查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某1维修车辆支出维修费用共计23121元。   上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表及立案决定书，被害人王某2的陈述，被告人高某1的供述，证人王某3的证言，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字（2020）63号价格认定结论书，损坏车辆照片，机动车行驶证及注册登记证，天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的归案情况说明，天水天合华宇别克4S店发货单，维修费用结算发票及结算单，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某1无视国法，酒后恣意闹事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。   由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受了物质损失，对被告人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿物质损失。附带民事诉讼原告人王某1维修车辆支出维修费用共计23121元依法应由被告人高某1承担赔偿责任。但其要求被告人赔偿租车费用3000元的诉讼请求，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。   综上，鉴于被告人具有坦白情节，能自愿认罪认罚，系初犯，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护理由成立，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。）   二、由被告人高某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆维修费用23121元，并于判决生效后10日内付清。   三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张晓刚   人民陪审员 杨志强   人民陪审员 崔晓娟   二Ο二Ο年十二月七日   法官助理 武新星   书记员 王 艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10258号 中山市龙晋电子有限公司、黄显荣、中山市小榄镇晶利源电子厂： 中山市龙晋电子有限公司与黄显荣、中山市小榄镇晶利源电子厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9238号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1622号申请执行人熊某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。原告熊某与被告武汉XX汇通电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2018）鄂0112民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊某于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX汇通电气有限公司向熊某偿还借款本金110,000元，并承担案件受理费1,360元但武汉XX汇通电气有限公司至今未履行。经查，武汉XX汇通电气有限公司名下车辆均被本院轮候查封，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1622号限制消费令，限制武汉XX汇通电气有限公司及其法定代表人黄某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，武汉XX汇通电气有限公司名下车辆均被本院轮候查封，其名下暂无其他可供执行的财产，熊某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1622号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1157号上诉人（原审原告）：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********199M。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津明阳风电设备有限公司，住所地天津市**********滨海高新区滨海科技园高新六路526号二号楼，统一社会信用代码911***********671C。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江**郭家沱，统一社会信用代码915***********323F。法定代表人：鲜志刚，总经理。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上诉人明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司、重庆望江工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司于2020年12月18日以各方已自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉及上诉，同日，重庆望江工业有限公司向本院申请撤回上诉，并对明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司申请撤回起诉及上诉无异议。本院认为，明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司、重庆望江工业有限公司在本案审理期间，均确认已经自愿达成和解，因此向本院提出撤回起诉、上诉的请求，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14500号民事判决；二、准许上诉人明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司撤回起诉及上诉。三、准许上诉人重庆望江工业有限公司撤回上诉。一审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司负担；二审案件受理费143373元，减半收取为71686.5元，由上诉人明阳智慧能源集团股份公司、天津明阳风电设备有限公司负担70900元，重庆望江工业有限公司负担786.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  钟平春二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄铭怡
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3815号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：林继宽，男，1988年4月5日生，住贵州省仁怀市。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告林继宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4460号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邵立兵，男，1985年3月13日出生。2017年12月22日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。因涉嫌非法提供信用卡信息、帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3025号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关当庭建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月，在深圳市光明区公明街道合水口XX大厦附近，被告人邵立兵明知他人用于违法犯罪活动，将自己名下一张邮政储蓄银行卡（卡号62179958400********）以450元的价格出售给犯罪嫌疑人“阿伟”（具体名址不详，另案处理）。后该卡被用于诈骗款的支付结算，金额共计516547元。      2020年7月20日，在深圳市光明区马田街道XX社区新天地，被告人邵立兵明知他人用于违法犯罪活动，将自己名下一张工商银行卡以600元的价格出售给“老邱”（具体名址不详，另案处理）。      2020年7月24日，在深圳市光明区马田街道XX社区新天地，被告人邵立兵介绍石某祥（另案处理）认识“老邱”，明知他人用于违法犯罪活动，以400元收买石某祥的一张工商银行卡（622203400003882XXXX），后以500元出售给“老邱”。后石某祥又先后将其本人的建设银行卡、农业银行卡出售给“老邱”。石某祥的工商银行卡被用于诈骗款的支付结算，金额共计34600元。      2020年9月9日，公安机关在松岗街道大田洋公交站台抓获被告人。                  本院意见              被告人邵立兵的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人虽获利不大，但因被告人提供银行账户行为，致使本案被害人被诈骗数额特别巨大，已查明被害人被诈骗支付结算资金约55万元，被害人损失尚未得到弥补，在量刑时酌情予以考虑。                  判    决              一、被告人邵立兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人违法所得人民币1150元继续予以追缴；作案联系工具华为手机一部、手机卡四张，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李        雯                    二〇二〇年十二月二十四日                   书记员   王   丹   霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4681号原告：刘艳玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇白土厂村。法定代表人：韦忠林，职务：经理。被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。原告刘艳玲与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、杨发金、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告刘艳玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳玲撤回起诉处理。审判员  于娜二〇二〇年十二月九日书记员  徐虎
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初117号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆海忠,男,1984年11月3日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,初中文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年10月27日被灌阳县公安局取保候审。 起诉书文号 灌检刑诉（2020）91号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年9月25日16时50分许，苏方宏驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的重型仓栅式货车从灌阳县城往桂林方向行驶，行驶至Ｇ241线2778ＫＭ＋910Ｍ路段处，与前方正在掉头的由被告人陆海忠驾驶的无号牌普通三轮摩托车（搭乘陈礼学、陆绍燕、廖德明、廖德亮）相撞，造成陈礼学当场死亡，陆海忠、陆绍燕、廖德明、廖德亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定：陆海忠承担此次事故的主要责任，苏方宏承担事故的次要责任，陈礼学、陆绍燕、廖德明、廖德亮在此事故中无责任。案发后，被告人陆海忠自动投案，如实供述自己的罪行；被害人家属对被告人陆海忠表示谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 2 被告人 意见 被告人陆海忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆海忠犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首从轻或者减轻处罚情节。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陆海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 荣 代书记员 秦雷杉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终60号 上诉人（原审被告）：北京东方万年红商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。 统一社会信用代码：911101055960212667。 法定代表人：穆瑞姜。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人北京东方万年红商贸有限公司因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方万年红商贸有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案是网络买卖，发货地是北京市朝阳区，被告住所地在北京市朝阳区，履行地是北京市朝阳区辖区内，四川省隆昌市人民法院无管辖权。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案上诉人北京东方万年红商贸有限公司与被上诉人张勇双方通过网络订立的买卖合同，且通过快递邮寄交付的标的物，因此，应以买受人住所地或收货地为合同履行地，本案中买受人住所地和收货地均在四川省隆昌市，因此，四川省隆昌市人民法院对该案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人北京东方万年红商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文迪
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6270号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：柴某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告柴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9492元、利息1537.25元、逾期还款违约金554.38元，共计：11583.63元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年10月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金9492元、利息1537.25元、逾期还款违约金554.38元，共计：11583.63元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11583.63元，其中本金9492元、利息1537.25元、逾期还款违约金554.38元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金9492元、利息1537.25元、逾期还款违约金554.38元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9492元、利息1537.25元、逾期还款违约金554.38元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5264号之一 申请执行人吴健新,男,1977年6月6日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人广西逸居环保科技有限公司,住所地南宁市青秀区双拥路**综合楼**。 法定代表人韦钰盈。 本院在执行吴健新与广西逸居环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西逸居环保科技有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为270869.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 林春铧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2163号申请执行人孙宝忠，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人宋书旺，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1106号，已向被执行人宋书旺发出执行通知，责令被执行人宋书旺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋书旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋书旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋书旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋书旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋书旺财产以人民币228350.6600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月二日书记员  邢 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6580号申请执行人：郑瓅，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海思阳汽车销售(集团)有限公司，所在地址上海市杨浦区国宾路**万达广场****。法定代表人：王中慧，该公司总经理。郑瓅与上海思阳汽车销售(集团)有限公司杨劳人仲(2020)办字第1445号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款5,806.45元及利息，并负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月9日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初172号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧,该公司董事长。委托诉讼代理人：向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告：宝岛眼镜（南漳店）。经营场所：湖北省南漳县城关镇水镜路丰神市场旁。经营者：何千春。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宝岛眼镜（南漳店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月17日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十二月三日书记员  罗雨萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈海军，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额10410.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10410.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10410.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初230号 原告：湖南祁东南方水泥有限公司。住所地：湖南省衡阳市祁东县永昌街道洪塘町村。 法定代表人：李远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭飞伟，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：衡阳市自然资源和规划局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**。 法定代表人：廖义智，该局局长。 委托代理人：李游，该局工作人员。 第三人：祁东县人民政府，住所地：湖南省祁东县永昌大道**。 法定代表人：彭丽堂，该县县长。 委托诉讼代理人：刘峥嵘。 委托诉讼代理人：彭寿民。 本院在审理原告湖南祁东南方水泥有限公司诉被告衡阳市自然资源和规划局解除行政协议一案中，原告湖南祁东南方水泥有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南祁东南方水泥有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南祁东南方水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁东南方水泥有限公司负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  罗 宁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初672号 原告南宁市曲立国一次性筷子报装经营部。 经营者曲立国。 委托诉讼 代理人黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告南丹县鸿发批发部。 经营者姚礼宇。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年12月1日 原告诉讼请求原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款46261元及其逾期利息7401.76元（利息按年利率24%标准计算，利息从2018年12月1日暂计算至2019年7月31日）。事实及理由：被告姚礼宇从2018年4月起至2018年11月分别向原告多次购买货物，经双昂结算后，被告尚欠原告货款为46261元，其承诺购买的最后一批货物到达后统一结清欠款。但经过原告多催讨，被告采取躲避、不接电话等方式一拖再拖至今不予支付。被告的行为已经违背了诚信，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告答辩意见本院采取直接送达、邮寄送达等送达方式完全不能送达的情况下，通过人民法院报向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等各类文书。被告经本院依法公告传唤后，没有到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩意见和证据材料。 查明事实被告南丹县鸿发批发部是由姚礼宇经营的门面，主要经营从事塑料购物袋、各类日用品批发。2018年4月起至2018年11月间，被告向原告分别多次购买货物。原告为其诉讼请求提交了16份送货单及其相应的托运单原件，送货金额共计46261元。原告最后一张发货单到货托运单给被告的时间是2018年11月13日。另查明，原告与被告之间无书面的买卖合同。姚礼宇经营的南丹县鸿发批发部原地址已查无此批发部。 本院意见本案属于买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》及其相应司法解释。原告与被告虽然没有订立书面的买卖合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案，原告以送货单及托运单等证据证明原被告双方存在买卖合同关系，被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩意见，应承担不利的法律后果，视为默认原告主张的事实和理由，原告关于原、被告之间买卖合同关系成立的主张本院予以支持，故买受人应当支付货款46261元给出卖人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告没有订立书面合同，对货款支付时间没有约定，双方不能达成补充协议，买受人应当在收到最后一张到货托运单时支付。原告发货的最后一笔托运单到货时间是2018年11月13日，被告应当在上述时间支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。贷款利率标准尽管发生了变化，但存款基准利率并未发生相应变化，相关标准仍可适用。原、被告未订立书面的买卖合同，对逾期付款及违约金没有约定，故根据上述规定，被告应以拖欠货款46261元为存款本金，从2018年12月1至2020年12月3日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算利息。 判决主文一、由被告南丹县鸿发批发部、姚礼宇于本判决生效之日起十日内支付货款46261元及其利息（以拖欠货款46261元为存款本金，从2018年12月1至2020年12月3日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率标准计算）给原告南宁市曲立国一次性筷子包装经营部和曲立国；二、驳回原告南宁市曲立国一次性筷子包装经营部、曲立国的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条。 诉讼费案件受理费1142元，公告费560元，合计1702元，由被告南丹县鸿发批发部、姚礼宇负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 5 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陈龙祯 人民陪审员  廖红梅 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  罗 焱 书 记 员  罗 焱 本案适用法律及其条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物 6 或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经 7 变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2350号 原告：张树明，男，1953年1月16日生，汉族，原梅河口市环卫处工人，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市环境卫生管理中心，住所：梅河口市梅河东大街**。 法定代表人：张文库，主任。 委托诉讼代理人：谭立志，男，1975年7月20日出生，汉族，该单位副主任，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。 原告张树明与被告梅河口市环境卫生管理中心（以下简称环卫中心）工伤赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张树明、委托诉讼代理人郭长有、被告环卫中心的委托诉讼代理人谭立志、苏航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张树明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付一次性工伤伤残补助金2700元／月×7个月=18900元、一次性工伤医疗补助金2700元／月×7个月=18900元、一次性伤残就业补助金2700元／月×5个月=13500元、住院期间护理费28天×125.66元／天=3518.48元、住院期间伙食补助费28天×100元／天=2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年开始在被告的环卫处工作，从事大街的清扫工作，未签订书面合同．2013年任环卫处的管理员，一直工作至2017年8月7日在检查工作时摔倒，造成左桡骨粉碎骨折。原告的损伤经鉴定机构评定为10级伤残。原告共住院治疗28天，花医疗费10356.12元。由于被告只给原告投保意外伤害保险，保险公司只给赔偿了医疗费。原告出院后休息2个月，后上班由于左桡骨的骨折不能从事重体力劳动，被告将原告辞退，因被告一直未与原告签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定，应在原告工作期间内每年按1个月支付双倍的工资，同时依据《劳动合同法》及《社会保险法》等规定，被告应当为原告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险及福利待遇，同时原告的损伤系在工作中造成的，应认定为工伤，但被告未给予申请。原告于2018年8月6日向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。原告向梅河口市人民法院提起诉讼，梅河口市人民法院作出（2018）吉0581民初2845号《民事裁定书》，裁定驳回原告的告诉。梅河口市人民法院裁定书中认为依据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定和劳动能力鉴定是职工依法享有相关待遇的前置程序，张树明未经劳动行政部门作为工伤认定直接要求工伤赔偿，不符合法定起诉条件。原告于2020年6月再次向被告梅河口市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被告于2020年6月19日作出编号：2020（2）《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告于2020年8月14日针对该不予受理决定书欲向人民法院提起行政告诉，人民法院行政庭认为可提起民事诉讼解决。为此，特向贵院提起告诉，请依据社会保险法及相关的法律规定，依法支持原告的请求为盼。 环卫中心辩称：1、本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷,但原告的诉讼请求实为工伤赔偿,如原告坚持主张工伤赔偿待遇,工伤认定及劳动能力鉴定是前置程序,而原告未经工伤认定及劳动能力鉴定即请求工伤赔偿于法无据,法院不应予支持,应予驳回。2、原被告之间为劳务关系，原告受伤时虽已达到法定退休年龄，但还不属于办理退休手续享受养老保险待遇的退休人员，不适用关于吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条的规定，原告应先进行工伤认定进而主张工伤赔偿。3、原告未进行劳动能力鉴定，不能以司法鉴定的结论代替劳动能力鉴定结论主张赔偿。综上法院应驳回原告的诉讼请求。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：原告张树明系被告环卫中心长期聘用的环卫工人，自2002年开始在被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。2017年8月7日11时35分许，原告在工作中不慎摔倒，造成左桡骨远端粉碎骨折，经梅河口市中心医院诊断为左腕巴尔通骨折，住，住院治疗28天转出院。2018年9月11日经吉林同信司法鉴定所鉴定，张树明伤情评定为十级伤残。2020年6月16日，原告张树明向梅河口市人力资源和社会保障局申请工伤认定，人力资源和社会保障局于6月19日以原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条的规定不予受理，原告遂向本院提起诉讼，要求依据工伤保险条例的规定给付工伤赔偿。另查明，原告受伤时64周岁，月工资1500元。原告出院后，其医药费、误工费已由被告及中国人民财产保险公司支付。 本院认为，本案为工伤赔偿纠纷案件。原告张树明系被告环卫中心长期聘用的环卫工人，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。2017年原告在工作中受伤，虽未经劳动部门认定工伤，但受伤时原告已超出法定退休年龄，依据吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条的规定，原告伤后不须进行工伤认定，应由其聘用单位参照《工伤保险条例》及吉林省实施《工伤保险条例》办法的规定支付相关待遇。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十五条、第四十条的规定，原告应享有的各项待遇包括：一次性伤残补助金10500元（1500元×7个月），一次性医疗补助金10500元（1500元×7个月），一次性伤残就业补助金7500元（1500元×5个月），住，住院期间护理费35188元（125.66元×28天），住，住院期间伙食补助费6012元（214.93×10%×28天），合计32620.2元，此款应由被告向原告支付。原告诉求中月工资2700元不是原告本人的月工资，本院对原告以此标准计算赔偿数额不予采信。原告主张的住院期间伙食补助费亦不是工伤赔偿中伙食补助费的标准，本院对此亦不予支持。被告认为对原告伤情的赔偿不适用吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十二条的规定，损害原告合法权益，本院对此观点不予采信。综上，本院依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梅河口市环境卫生管理中心于本判决生效后十日内给付原告张树明工伤赔偿款32620.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十二月九日 书记员  王俊博
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2865号原告：叶万平，男，1978年10月16日出生，汉族，住罗山县。被告：何大伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住罗山县。原告叶万平与被告何大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万平到庭参加了诉讼，被告何大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告在浙江杭州为中国移动从事光缆施工，双方约定每天工资200元。2019年7月工程完工，经双方结算，被告欠原告工资款14900元，另由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告偿付部分工资款，现仍欠原告工资款5900元，故原告诉至法院，望判如所请。被告何大伟未予答辩。经审理查明，2019年3月，原告受雇于被告在浙江杭州为中国移动从事光缆施工，2019年7月工程完工后，经结算，被告何大伟给原告出具欠条一张，载明：“何大伟今欠叶万平人工工资，105人工工资，每人每天220元，人工工资220×105=23100，支8200元，今欠14900元，何大伟”。原告叶万平陈述，后经罗山县劳动监察大队调解，被告偿付部分工资款，现仍欠原告工资款5900元。上述事实，有当事人叶万平身份证复印件、当事人陈述、欠条原件、经公安部门调取的被告何大伟户口信息原件等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告受雇于被告施工、提供劳务，工程完工后，双方经结算，被告何大伟给原告出具欠条载明欠原告叶万平人工工资14900元。原告叶万平陈述，后经罗山县劳动监察大队调解，被告偿付部分工资款，现仍欠原告叶万平工资款5900元，被告何大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大伟在本判决生效10日内给付原告叶万平劳务工资款5900元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年十二月四日书记员  田龙源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9232号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托代理人周霞，女，1975年12月3日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈乡龙，男，1977年10月24日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被告黄观水，男，汉族，1981年08月05日出生，居民，住福建省龙岩市长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告黄观水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈红连（代）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2241号之二原告：郭某1，男，2015年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省房县，经常居住地浙江省宁波市宁海县，法定代理人：郭某2，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省，系郭某1父亲郭德林的兄长。法定代理人：邱某，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省房县，经常居住地浙江省宁波市宁海县，系郭某1母亲邱娟的姐姐。委托诉讼代理人：李兴斌，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住武汉市武昌区，特别授权代理）。原告：郭生发，男，1936年5月2日出生，汉族，住湖**县，系郭德林的父亲。委托诉讼代理人：李兴斌，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住武汉市武昌区，特别授权代理）。被告：林积强，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：周伟霞，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路**铺。负责人：王伟。被告：关振岭，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：中国平安财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省商，住所地河南省商水县纬五路与阳城路交叉口西北角div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苑海容。被告：李庆华，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省临沂市罗庄区，被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏德文。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钱冰。原告郭某1、郭生发诉被告林积强、周伟霞、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、关振岭、中国平安财产保险股份有限公司商水支公司、李庆华、临沂市兰山区天儒运输有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某1、郭生发于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1、郭生发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭生发撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告郭某1、郭生发负担。审判员  袁频二〇二〇年十二月十日书记员  谢娇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执556号申请执行人：湖南昇然建筑劳务有限公司。住所地：株洲市芦淞区庆云山路**风林绿洲**504。法定代表人：高金泉，系公司总经理。被执行人：株洲志强渣土有限公司。住。住所地：株洲市渌口区南洲镇南岸村志强门面）。法定代表人：陈志强，总经理。被执行人：陈志强，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人湖南昇然建筑劳务有限公司与被执行人株洲志强渣土有限公司、陈志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0221民初934号民事调解书，确定被执行人株洲志强渣土有限公司应于2020年9月30日前一次性支付申请执行人湖南昇然建筑劳务有限公司挖机台班费52000元，利息按本金52000元为基数，从2019年8月18日起按年利率6%计算至2020年9月30日止；由被执行人陈志强对上述第一项被执行人株洲志强渣土有限公司应承担的付款义务承担连带偿付责任；本案案件受理费1158.5元，减半收取579.25元，由被执行人株洲志强渣土有限公司、陈志强负担。由于被执行人株洲志强渣土有限公司、陈志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南昇然建筑劳务有限公司于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人株洲志强渣土有限公司、陈志强送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年10月21日向申请执行人湖南昇然建筑劳务有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月21、2020年12月17日日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲志强渣土有限公司、陈志强的财产信息；于2020年10月28日向不动产登记中心查询被执行人株洲志强渣土有限公司、陈志强名下的不动产登记信息，均未发现被执行人株洲志强渣土有限公司、陈志强可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人湖南昇然建筑劳务有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南昇然建筑劳务有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年10月29日对被执行人株洲志强渣土有限公司、陈志强适用限制高消费措施。综上，本院于2020年12月30日对湖南昇然建筑劳务有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南昇然建筑劳务有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为52579元，已执行到位5000元，尚有47579元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十二月三十日书记员  易尹依
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执420号申请执行人:乔某某，男，汉族，农民，住甘肃省成县某某镇某某村某社。被执行人：张某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初942号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的220000元及利息17600元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人张某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年11月4日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，及向被执行人张某某发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人乔某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月十一日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24635号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：丁宏，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告丁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初629号 原告：巴州明祥热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：郑强，该公司经理。 被告：席勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告巴州明祥热力有限公司与被告席勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告巴州明祥热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴州明祥热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴州明祥热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州明祥热力有限公司负担。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：封先玉，女，1975年3月8日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告封先玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢506号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7040号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款119806.29元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3006号 申请执行人：康章佑，男，1950年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：康晓清，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告康章佑的女儿。 被执行人：林勇，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人康章佑与被执行人林勇借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1016号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项300000元及暂计至2020年11月利息453600元，并要求被执行人承担案件受理费5344元、执行费9936元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年12月9日向被执行人林勇在平潭县苏澳镇的地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、财产申报表等执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院书面报告财产；申请人表示其和林勇是亲戚，林勇现在下落不明，不要求法院现场调查。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。 三、申请人向本院提供财产线索，称林勇名下有闽ＡＮ××××号车辆，林勇名下有平潭县苏澳镇和平村芹山边10号住宅。本院查询关联案件，林勇名下的闽ＡＮ××××号车辆早在2018年2月23日就被福建省平潭县人民法院在（2018）闽0128执180号案件中查封，但未能实际控制。申请人表示，因闽ＡＮ××××号车辆未能实际控制，不要求法院现在处理。其向法院提供的林勇名下平潭县苏澳镇和平村芹山边10号住宅是农村宅基地，暂不要求法院处置。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 五、截至目前，被执行人在全省法院仍有4件在执案件，尚未履行金额共8763526.29元。 六、截止目前，本案债务尚未履行。 七、上述执行情况本院已于2020年12月18日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林勇名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。