wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2479号申请执行人：邹城市正鸿贸易有限公司，住所地邹城市城前西路**义乌商贸大厦**。被执行人：程相洪，男，1959年9月22日出生，住邹城市。被执行人：蒋邦苓，女，1959年11月12日出生，住邹城市。被执行人：程敏，女，1987年11月8日出生，住邹城市。被执行人：李磊，男，1981年8月10日出生，住邹城市。被执行人：程夫君，男，1983年7月28日出生，住邹城市。被执行人：邹城林盛源物流有限公司，住所地，住所地邹城市石墙镇望云四村村东iv>被执行人：郑仑吉，男，1981年10月3日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人邹城市正鸿贸易有限公司与被执行人程相洪、蒋邦苓、程敏、李磊、程夫君、邹城林盛源物流有限公司、郑仑吉借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2479号案件中对被执行人程相洪、蒋邦苓、程敏、李磊、程夫君、邹城林盛源物流有限公司、郑仑吉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 田 璐
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1691号原告：豆衍才，男，汉族，生于1966年3月22日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告：周尚贤，男，汉族，生于1970年3月18日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：王才顺，男，汉族，生于1957年9月18日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王晶晶，女，汉族，生于1984年10月2日，住甘肃省永靖县太极镇下古村六社**。身份证号：×××。原告豆衍才、周尚贤与被告王才顺恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆衍才、周尚贤，被告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆衍才、周尚贤向本院提出诉讼请求：1、被告恢复原告豆衍才位于太极镇榔头街王家坟的大棚；2、被告赔偿原告周尚贤的花卉损失30000元。事实与理由：2018年开始，原告周尚贤承租了原告豆衍才位于太极镇榔头街王家坟的大棚，该大棚西面与被告王才顺玉米地相邻，原告周尚贤租用该大棚用于经营花卉销售。2020年8月4日，被告在其玉米地进行灌溉，因被告灌溉水过多，水流入原告豆衍才地内，大棚因水过多导致墙体坍塌，大棚坍塌时砸毁周尚贤经营的花卉。被告王才顺辩称，原告说的墙体坍塌导致花卉受损发生在8月3日晚，不知是谁，因为什么原因放下水渠闸板没有及时抽取，后因半夜水渠内水流较大较急，导致多户庄稼被淹，本人也是受害者之一。原告称8月3日我在对玉米地进行灌溉，没有事实依据，我家种的是粘玉米，已经成熟到了采摘的时间。我家地里是7月31日浇水，没有理由在3天后再次浇水。作为花圃经营者，在庄稼需要浇水的高峰期，应该提高警惕，做好预防水淹的措施，而不是出现问题以后在没有事实依据的情况下到我家来质问。经审理查明，2018年，原告周尚贤租赁原告豆衍才位于太极镇下古村榔头街王家坟处大棚存放花卉，被告王才顺玉米地与该大棚相邻。2020年8月4日，包括原告豆衍才大棚及被告王才顺玉米地等多处土地遭受共用水渠内流出的水淹毁，豆衍才大棚部分墙体倒塌，致周尚贤大棚内花卉受损。上述事实，有当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项的规定，原告豆衍才、周尚贤应就被告王才顺的侵权行为致其财产受损，并具有过错承担举证证明责任，本案原告未提供相应证据，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告豆衍才、周尚贤的诉讼请求。案件受理费550元，由原告豆衍才、周尚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员刘尚巧人民陪审员沈吉庆二〇二〇年十二月十日书记员 马                 斌
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1063号     申请执行人西安军强贸易有限公司，住所地；西安市未央区。   法定代表人：姜新建，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人王国元，系北京市京师（西安）律师事务所律师。    被执行人渭南市龙岳机械工业有限公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：花建军，系该公司执行董事。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日作出的（2018）陕0502民初6705号民事判决书已发生法律效力。因渭南市龙岳机械工业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安军强贸易有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：198870元及利息，案件受理费4019.95元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市龙岳机械工业有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，自被执行人处执行回30000元，并已向申请执行人全部兑付，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执1063号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人西安军强贸易有限公司可向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    程学民       二〇二〇年十一月二十六日     书 记 员   宋春光
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初1050号 原告：宿尊芳，女，1943年12月23日生，住牟定县。 原告：杨建国，男，1970年2月6日生，住牟定县。 原告：杨建林，男，1973年12月31日生，住牟定县。 被告：牟定泰恒古镇文化旅游开发有限公司，住所地：牟定县共和镇新南路茅州古镇办公楼，统一社会信用代码：91532323MA6N52JL4H。 法定代表人：罗洪祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宿尊芳、杨建国、杨建林与被告牟定泰恒古镇文化旅游开发有限公司（以下简称泰恒公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 原告宿尊芳、杨建国、杨建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、停止侵害，立即清除三原告家住房院子东面仓库、晒场及原院子东边通往看守所道路沟边至仓库的通道到公路边上的所有障碍物，恢复原告棚改前出行通道原状（长度为73米、宽度为3米），判决被告留出必要的相邻出行通道给原告使用，并确保留出的出行通道宽度为3米以上，以保障原告的通行权；2、请求判令被告赔偿原告因侵占原告住房院子东面仓库、晒场及原院子东边通往看守所道路沟边至仓库的通道行为导致原告出行困难的经济损失费、精神损失费共计30,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系共和镇兴和社区居委会北门外**的居民，宿尊芳系杨忠德的妻子，集体土地使用证上载明杨忠德的土地使用面积为815平方米、建筑占地415平方米，为方便出行，三原告向村集体出资购买了与院子相连的属于村集体的一片空地，作为水沟边至原告家的通行道路。在牟定县人民政府的房屋补偿决定书被撤销后，被告私自侵占了原告出行的道路，致使原告只能从附近的土堆上艰难出行，尤其是原告宿尊芳年岁已高、身体不好，在出行不便的同时还带来了精神痛苦。 经审理查明：牟定县土地管理局于1996年12月18日颁发了×号《集体土地建设用地使用证》，该证上载明土地使用者为杨忠德、地址为共和镇西北办事处北街四社。三原告向本院起诉时提交了各自的身份证复印件。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条第一款规定：“不动产登记簿时物权归属和内容的根据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）有……；（四）……”。本案中，×号《集体土地建设用地使用证》上记载的土地使用者是杨忠德，三原告仅向本院提交了各自的身份证复印件，而没有提交三原告与杨忠德之间的关系的证据，因此本院认为宿尊芳、杨建国、杨建林的起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民”的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿尊芳、杨建国、杨建林的起诉。 案件受理费50元，退还宿尊芳、杨建国、杨建林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李红琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5557号   原告：黄某，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：秦某，女，1983年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告黄某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄某的委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令位于阿克苏市××区的房产（房产证号：阿克苏市房权证2010000429字第**）归原告单独所有（房屋价值）；事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告因继承取得上述房屋所有权且该房屋也登记在原告名下。2014年5月27日，原告与被告签署《离婚协议》，该协议约定位于阿克苏市××区的房产归原告单独所有，2014年5月29日，原告与被告办理完离婚手续。后，原告将该房屋出售与第三方，在办理房产转让过户登记手续过程中，房产局因原告继承取得该房屋所有权时，是在原、被告夫妻关系存续期间，要求原告出具被告签署的放弃产权声明，原告与被告多次协商后，被告拒不签署放弃产权声明也拒不配合原告办理房产转让过户登记手续，导致原告无法办理房产转让过户登记手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告秦某未答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一、离婚登记审查处理表一份，证明：2014年5月29日，原、被告在乌鲁木齐县民政局办理离婚。   证据二、离婚协议书一份，证明：2014年5月27日，双方签订《离婚协议》，内容约定，位于乌鲁木齐市××园住房给女方，男方将剩余房款交清并过户到女方名下，位于阿克苏市××区的房产一套归男方所有，除外宝马X6轿车归男方所有，别克君威归女方所有，男方给女方人民币700000元。   证据三、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、个人房屋信息查询情况表一份，证明：位于阿克苏地区阿克苏市××区的房屋登记在原告黄某名下，该房屋2009年3月23日取得房屋所有权证。   被告秦某未质证亦未提交证据。   本院对原告提供的证据离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、个人房屋信息查询情况表等证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年8月23日，原告黄某与被告秦某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2014年5月29日在乌鲁木齐县民政局协议离婚。离婚协议约定：“1、将现举债乌鲁木齐市信达花园13单元502室住房给女方，男方将剩余房款交清并过户到女方名下，阿克苏市纺织品公司一套住房给男方；2、宝马X6轿车归男方，别克君威归女方；3、男方给女方人民币柒拾万元整（700000元）；4、无子女。”原告黄某与被告秦某均在落款处签字捺印确认。   另查明，位于阿克苏地区阿克苏市××区房屋所有权人为黄某、房产证号：阿克：阿克苏市房权证2010000429字第**面积：101.52㎡、登记时间：2009年3月23日、土地证号为：阿市国用2010第592**，土地使用权人：黄某、地号：09-01-219、地类：城镇单-住宅用地、使用权类型：出让。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原告黄某与被告秦某于2014年5月29日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方离婚时签订的离婚协议书已明确约定，位于阿克苏地区阿克苏市××区房屋归原告黄某所有。故，本院对原告请求确认位于阿克苏地区阿克苏市××区房屋的房屋归原告黄某所有的诉讼请求，予以支持。   被告秦某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   位于阿克苏地区新疆维吾尔自治区阿克苏市××区房屋归原告黄某所有。   案件受理费减半收取2150元（原告黄某已预交2150元），由被告秦某负担。   上述给付款项，被告应于判决生效后十日内给付原告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   谭   雪   婷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1635号苏酒集团贸易股份有限公司、吕刚：关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人吕刚侵犯商标权纠纷一案，执行标的为20250元。经过积极协商，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。至此，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请的（2018）豫01民初2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24008号之二 申请执行人朱锡银，男性,1972年2月6日生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 被执行人马元兴，男性,1971年6月29日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人朱锡银与被执行人马元兴民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马元兴应履行支付454025.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已依法轮候查封被执行人马元兴名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖燕楣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5237号原告：山西平强装饰工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路****（鼎太风华）********2002（入驻太原启歌商务秘书服务有限公司2018-A041）。法定代表人：魏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。原告：山西乐辰酒店管理有限公司，住所地山西，住所地山西省大同市平城区清远西街A-11商铺>法定代表人：王润章，该公司执行董事兼总经理。原告山西平强装饰工程有限公司诉被告山西乐辰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告山西平强装饰工程有限公司于2020年12月02日以原、被告未对工程进行结算导致无法查明欠款事实为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西平强装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3315元，由原告山西平强装饰工程有限公司负担。审判员 李韵娥二〇二〇年十二月二日书记员 何笑笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22303号申请执行人：陈岩滨，男，1973年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。本院在执行陈岩滨与康得投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人康得投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 王华彬
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初760号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张月桂，男,1949年6月9日出生,汉族,初中文化,群众,退休工人,户籍地天津市河**,住天津市静海区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日经天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2020年11月23日经天津市西青区人民检察院决定并由天津市公安局西青分局执行取保候审，同年12月8日经本院决定并由天津市公安局静海分局执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张月桂犯盗窃罪,于2020年12月1日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰出庭支持公诉，被告人张月桂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月至2019年11月1日期间，被告人张月桂利用事先拾取的房门钥匙，先后多次进入天津市西青区李七庄街程华欣苑20号楼1403号被害人杨某、吴某、张某、李某的宿舍内，窃取上述被害人的女式内裤十六条、金属饰品二个、手链一条、耳坠八个、耳钉三个、项链一条、女士手表一块。2019年11月1日，张月桂被民警抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验笔录及相关照片、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、发还清单、户籍信息材料、被害人陈述、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张月桂多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张月桂到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。张月桂自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张月桂有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张月桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张月桂以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张月桂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。张月桂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，依法对其适用缓刑。公诉机关对张月桂的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张月桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人张月桂所盗物品，依法发还被害人杨某、吴某、张某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十二月十八日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13608号原告：张玲，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告张玲与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告张玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玲负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1169号 申请执行人：吕万强，男，汉族，1970年3月3日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：温百举，男，汉族，1971年1月6日出生，会宁县西城产业开发区管委会干部，住甘肃省会宁县。 申请执行人吕万强与被执行人温百举民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款30000元及利息，并应承担案件受理费550元及迟延履行期间的债务利息、执行费350元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依申请人意见决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  席锦东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4628号申请执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），统一社会信用代码913306211744100282D。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码9133062160961167XX。法定代表人夏柏潮。申请执行人浙江新中天控股集团有限公司与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新中天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒柏制衣有限公司应归还给申请执行人浙江新中天控股集团有限公司代偿款65036.81元，并支付该款自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费713元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人绍兴恒柏制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒柏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒柏制衣有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴恒柏制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴恒柏制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴恒柏制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新中天控股集团有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员 钱水芬
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1758号申请执行人：张全柱，男性,1962年6月6日生，居民身份证号码6123011962********，汉族，住陕西省汉中市中学巷**附**。被执行人：彭华东，男性,1969年10月15日生，居民身份证号码6123011969********，汉族，，住陕西省汉中市汉台区天台路******本院在执行张全柱与彭华东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）陕0702民初3725号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的法律义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还结款本息共计140000元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担执行费2000元。以上金钱给付金额合计142000元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标度14.2万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3306号 原告：李金波，男，1976年6月11日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：王杰，男，1984年10月19日生，汉族，住正定县。 原告李金波与被告王杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金波委托诉讼代理人郭贵亮到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李金波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失15750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日01时55分许，王杰醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县常山路由东向西行驶至常山路与恒州街交叉口东侧爱尚麦克风门口时，与沿常山路由西向东行驶到爱尚麦克风门口调头的陆勇志驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成冀Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王杰负事故主要责任，陆勇志负事故次要责任。原告李金波为冀Ａ×××××号轿车的所有人，该车系营运性出租车，由于交通事故受损造成车辆无法正常营运达45天，产生了营运损失，被告理应承担民事赔偿责任。因双方协商无果，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张停运损失10882元（88270元/天÷365天×45天），并提交正定新安镇汽车保养厂营业执照、修理证明证实原告车辆从2019年5月16日进厂维修，至2019年6月19日修理完毕，从2019年5月5日事故发生至修理出厂停运时间45天，原告按交通运输业年平均工资88270元计算停运损失。本院认为原告车辆为出租车性质，其主张停运损失可以参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业年平均工资88270元作为每天的停运损失标准，结合修理厂的证明，本院确认45天的停运天数。综上本院确认停运损失计10882元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，受损车辆为出租营运车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中首先原告提交了正定县华硕出租汽车有限公司租赁合同和证明，能够证实原告为本案适格主体。其次因被告王杰不予配合，原告无法查明冀Ａ×××××事故车辆所投保交强险的保险公司，原告车辆损失由自己的保险公司定损核定了18000元，此款已超过交强险责任限额，同时因被告王杰醉酒驾驶，保险公司享有追偿权，最终所有赔偿均由被告王杰赔偿，故原告要求被告王杰赔偿停运损失的请求，本院予以支持。因此项损失为交强险之外的赔偿，根据双方事故责任比例，本院认为被告王杰承担70%的赔偿责任较为合理，其未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王杰于本判决生效后七日内赔偿原告李金波停运 损失7617元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由原告李金波负担72元，被告王杰负担25元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘润光
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1578号 申请执行人：周树文，男，1978年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：苏靖斌，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：何存巧，女，1985年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人周树文与被执行人苏靖斌、何存巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1061号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解确定，被执行人苏靖斌、何存巧应支付35000元及违约金等给申请执行人，并承担相关费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案已查封了被执行人苏靖斌名下位于阳春市××村的农村宅基地[产权证号：××号]，申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，对于被执行人苏靖斌名下位于阳春市××村的农村宅基地，申请执行人同意暂不予处理。此外，经再次查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹通航
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1210号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汪晓莹，女，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125312号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人汪晓莹缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，地址：郑州市中原区伏牛路**。法定代表人：罗世峰。委托代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：李炜东，男，汉族，1967年3月30日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人李炜东借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民督33号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人偿还欠款9306.88元；2、依法强制被执行人支付迟延履行期间的加倍利息；3、依法强制被执行人支付申请费17元；4、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人李炜东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人李炜东名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人李炜东名下有车牌号豫Ａ×××**三菱牌、豫Ａ×××**解放牌汽车各一辆，本院于2020年12月10日前往郑州市车辆管理所对该车辆予以查封（查封期限至2022年12月9日）。本院的查封属轮候查封，暂无法处置。如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请。3.查明被执行人李炜东名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下李炜东有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李炜东名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人李炜东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日向被执行人李炜东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年12月21日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人李炜东的下落，故未实施。七、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月28日书面告知申请执行人的委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其放弃进行律师调查。九、截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李炜东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炜东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5804号原告：刘英，女，汉族，1986年8月3日出生，住大连市沙河口区。被告：刘香峰，男，汉族，1979年8月18日出生，住瓦房店市。原告刘英与被告刘香峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼，被告刘香峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款1万元及承担自2018年4月起至实际还款日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：原、被告通过网上认识，自2017年8月25日，被告向原告出具欠条一张，载明借款1万元，承诺于2017年8月28日还款。被告未还款，于2018年4月又向原告出具欠条一张，列明还款计划及逾期的利息。但被告至今没有偿还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具欠条：“我本人刘香峰今在刘英收到人民币壹万圆整（10000），于2017年8月28日归还刘英本人。借款人：刘香峰。身份证：2102811979********。2017年8月25日。”此后，被告又向原告出具欠条：“我刘香峰于2017年6月至8月28日一共借了刘英10000万圆整，在2018年4月开始，每个月还刘英2000圆整，5个月还清，如果哪个月没还，加利息100万圆。借款人：刘香峰。身份证2102811979********。”庭审中，原告陈述：原、被告通过“大连棋牌”游戏相识，系朋友关系；被告出具的第二份欠条存在笔误，10000万圆应为1万元，100万圆应为100圆；借款后，被告未偿还。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交的欠条能够对于借贷关系予以证实，足以证明双方借贷的真实性。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条并承诺还款的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。原告现主张被告偿还借款1万元，于法不悖，理应予以支持。关于借款利息，本案被告承诺，如逾期还款，则每月支付利息100元，据此计算，原告主张年利息12%合理，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘香峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款本金1万元及利息（自2018年4月起按年息12%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  周新香人民陪审员  傅 力二〇二〇年十二月七日书 记 员  凌 云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6332号 原告：安丘市兴安街道小近戈居民委员会，住所地：安丘市小近戈村。 法定代表人：高士云，主任。 委托诉讼代理人:于政鑫，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 被告：李洪芹，女，1986年12月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安丘市兴安街道小近戈居民委员会与被告李洪芹民间借贷纠纷一案中，原告安丘市兴安街道小近戈居民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告安丘市兴安街道小近戈居民委员会申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市兴安街道小近戈居民委员会撤回起诉。 案件受理费5396元，减半收取2398元，由原告安丘市兴安街道小近戈居民委员会负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖348号 原告：邓某。 被告：布某。 被告：高某。 邓某诉布某、高某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 邓某诉称，1、依法判决被告布某、高某共同偿还原告借款1579000元整；2、依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告布某因经济困难于2011年9月21日向原告借款人民币1579000元整，被告向原告出具借条一支，并在借条上亲自签名摁印。该笔借款发生在被告布某和高某婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活所用,因此系夫妻共同债务。借款发生后，原告向被告多次催要借款，被告总以各种理由推诿拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2513号 上诉人（原审被告、反诉原告）：严国信（又名严国礼），男，1965年11月3日出生，汉族，万荣县里望乡里望村第****居民。 委托诉讼代理人：乔祥，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭峰，男，1989年7月8日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭兴，男，1987年4月3日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁惠萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住万荣县。 上诉人严国信与被上诉人郭峰、郭兴、宁惠萍土地租赁合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。被上诉人郭峰、郭兴、宁惠萍依据案涉《租赁宅基契约》向人民法院提起诉讼，上诉人严国信所提交的郭高荣出具的收条内容为“今收到出售宅基款壹万伍仟伍佰元整23/8里望郭高荣”，重审中，应注意在查明本案所涉纠纷究竟是租赁合同纠纷还是宅基地转让纠纷的情形下，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初134号民事判决； 二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人严国信预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24390号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人：卢红明，职务：行长。委托诉讼代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：许买只，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告许买只信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告许买只经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5982.26元，利息588.1元，消费手续费113.96元，逾期还款违约金341.22元，以上合计7025.54元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2.请求判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未依约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费。被告拒不还款，侵犯了原告的权益，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告许买只未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告于2017年6月27日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年10月14日，被告信用卡欠款本金5982.26元，利息588.1元，消费手续费113.96元，逾期还款违约金341.22元，以上合计7025.54元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应遵守合同的定，透支款项后应按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用。原告要求被告偿还借款本息及消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽签订委托代理协议，但未提供相关转账凭证及发票，故原告诉请要求被告承担律师费1200元，本院不予支持。被告许买只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许买只于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金5982.26元，利息588.1元，消费手续费113.96元，逾期还款违约金341.22元，以上合计7025.54元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用按领用合约约定计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许买只负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十二月十七日书记员  杨萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25070号上诉人（原审原告）：王方，女，1985年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄晓亮，男，1978年6月5日出生，汉族，系上诉人的配偶。被上诉人（原审被告）：中信证券华南股份有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：胡伏云，董事长。委托诉讼代理人：方晓敏，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭豪，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人王方因与被上诉人中信证券华南股份有限公司（以下简称中信证券公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王方一审的诉讼请求：1.中信证券公司支付因延迟开具离职证明导致的损失240901.56元，按每月23851.64元计算，从2019年7月13日开始，暂计至2020年5月14日；2.本案受理费由中信证券公司承担。一审法院判决：驳回王方的全部诉讼请求。本案受理费10元，由王方负担。判后，王方不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原判，判令中信证券公司支付因延迟开具离职证明导致的损失9450元（按每月1890元的标准，从2019年8月开始，计算至2019年12月）。2.本案及一审受理费由中信证券公司负担。上诉理由：2010年7月20日，王方入职中信证券公司，劳动合同为无固定期限合同，工作岗位是标准客服岗。因中信证券公司未提供劳动条件和未及时足额支付劳动报酬，王方依法提出解除，双方劳动关系自2019年7月12日起正式解除。王方自劳动合同解除之日起，多次通过电话、发函、仲裁等渠道要求中信证券公司出具解除劳动合同证明，但中信证券公司一直拒绝开具。王方在离职后多次获聘，均因中信证券公司拒绝出具离职证明导致至今无法重新就业。根据《劳动合同法》第五十条、第八十九条及《社会保险法》有关规定，中信证券公司应当承担赔偿责任。另外，根据《失业保险金申领发放办法》第四条第（四）项、第七条第（二）项的规定，由于中信证券公司不愿出具离职证明，王方无法依法领取失业保险金，中信证券公司也应对此赔偿。一审判决中，法院已明确中信证券公司的行为已构成延迟开具离职证明，并确实给王方造成了损失，但因王方未能证明实际的经济损失金额，因而驳回了王方的全部诉求。实际上，中信证券公司的恶意延迟开具离职证明，就是有意剥夺王方的再就业权利。由于王方未实际入职新公司，很难获得书面证据证实未来的预期工资收入损失。即便如此，中信证券公司的行为也导致了王方未能在失业期间获得失业保险金的损失，应予以赔偿。综上所述，恳请二审依法查明事实，支持王方的全部上诉请求。中信证券公司答辩：王方的上诉请求与一审诉讼请求不一致，不仅仅是金额减少，并且是变更了诉讼请求，现其要求按照社保失业保险金的标准进行支付，从未在一审期间提出。故不同意王方的上诉请求，同意一审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，王方当庭提交税收完税证明，拟证明中信证券公司自2019年8月起不再为王方缴纳社保，由于公司未能出具离职证明，导致王方在这半年里无法领取失业保险金和进行新工作。中信证券公司质证认为：确认真实性，王方是在2019年7月与中信证券公司解除劳动关系，所以在8月开始无法帮王方提交社保，同时该证据不属于新证据，二审不应予以采纳。本院认为：王方要求中信证券公司向其支付因延迟开具离职证明而导致的损失，除了证明中信证券公司确有延迟开具离职证明的行为之外，还需要证明其确有损失产生以及该损失与中信证券公司的延迟行为之间具有法律上的因果关系。从本案劳动仲裁到一审和二审期间，王方均主张该损失是指无法就业的逾期工资损失，但其为此提交的证据中，邮件截图不足以证明其已经被录用且只是因为无法提供离职证明而导致未能入职，即未能对损失的存在及其因果关系尽到举证责任。至于二审提交的税收完税证明及王方提出按照失业保险金标准计算损失的主张，因失业保险金待遇损失与未能就业的逾期工资损失是两个不同的请求范畴，不能以失业保险金的标准来证明逾期工资损失数额，更与本案需要证明的确实存在逾期工资损失且与延迟行为之间具有因果关系的待证事实无关。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。王方二审虽有提交证据和新的理由，但如上分析，也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的认定和处理，即对王方的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人王方负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十二月十七日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1323号 申请执行人：宾铅武，男,1988年1月18日生，汉族，住博白县。 申请执行人：宾能郴，男,1979年3月25日生，汉族，住博白县。 被执行人：梁任,男,1982年12月25日出生,汉族，住博白县。 申请执行人宾铅武、宾能郴与被执行人梁任合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20000元及利息、受理费150元和执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4043号王九彬、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行王九彬与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王九彬依据生效的（2020）黔0113民初240号民事调解书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人款项3812元、案件受理费25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司于2020年12月17日将所涉案件全部案款汇至本院执行专户，本院于2020年12月23日将本案案款3837元发放给申请人王九彬，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋学林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7148号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：崔鹭，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告崔鹭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告崔鹭到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费18633.14元、违约金1700.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告的房屋2005年空置到2019年8月，一直按时足额交纳物业费到2010年。2005年，屋内可视电话坏了，原告物业三次让被告过来说有人维修，均没有人来维修；2.2008年被告装修时发现漏水，向原告物业反映问题也未得到解决，说是装修公司的问题，检查后发现是墙渗水导致，原告物业依然没有解决问题。2009年年末又漏水，被告再次反映，但原告物业人员态度恶劣不愿意维修，因此被告才没有交物业费。后来物业才催缴物业费，但是对维修、房屋内白蚁问题不予解决，被告要求物业减免物业费，但双方协商未果，被告认为应当驳回全部原告全部诉请。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C5-1-102号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积131.59平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2010年2月28日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2010年2月28日至2019年12月31日期间共计118个月的物业服务费为18074.15元（131.59平方米×1.20元/月每平方米×118月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告崔鹭于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费18074.15元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元（已减半收取），由被告崔鹭负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告崔鹭于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30446号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：何敬平，男，1989年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：林春雪，女，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人何敬平、林春雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18332号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付56432.57元。本院立案受理后，依法对被执行人何敬平、林春雪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人何敬平、林春雪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人何敬平、林春雪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人何敬平、林春雪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29631号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：魏桐，男，1986年10月11日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67364号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人魏桐于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88，669.93元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人魏桐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人魏桐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人魏桐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人魏桐名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人魏桐名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人魏桐继续履行债务的权利，被执行人魏桐仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人魏桐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6355号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：何成章，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何成章物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保580号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1369号原告：曹文新，男，1957年4月8日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：李福成，男，1971年11月28日生，汉族，住址：辽宁省开原市莲花镇保安村****，现住址不详。被告：牟淑芝，女，1965年4月1日生，满族，住，住址：辽宁省开原市莲花镇保安村****住址不详。原告曹文新与被告李福成、被告牟淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序，于2020年12月17日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告曹文新到庭参加了诉讼，被告李福成、被告牟淑芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文新向本院提出如下诉讼请求，一、要求判决被告立即偿还原告借款50,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年1月27日向原告借款50,000元，并出具借据，约定利息为月息1.5分，并由贾玉波将其林权证手续做抵押（该手续为贾玉波从李运博处购买的榛子山林权的所有资料），后原告向被告多次索要未果，故起诉至法院，以维护原告合法权益。被告李福成与被告牟淑芝未答辩。原告曹文新围绕诉讼请求向本院提供了借据一张、开林证字（2007）第23930号林权证一份。旨在证明二被告向原告借款50,000元，并用林权证作抵押。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告李福成与被告牟淑芝未向本院提供证据。本院经审查认定如下事实，原告曹文新与被告李福成及被告牟淑芝因买卖榛子园相识，原告曹文新陈述二被告系夫妻关系。二被告于2016年以包地为由向原告曹文新借款50,000元，原告因手里没钱向韩志借款50,000元后交付二被告，二被告为原告出具了借据并将开林证字（2007）第23930号林权证及相关手续交付给原告作为抵押。后二被告按年给付原告利息，但一直未偿还本金。2018年1月27日，二被告重新为原告签名出具借据一张，载明：“今有莲花镇保安村十一组李福成、牟淑芝从曹文新借现款伍万元整，￥50,000元（月息1.5分利），用贾玉波买李运博榛子山的林权证做抵押，号开林证字（2007）23930号”。被告李福成与被告牟淑芝在借款人处签名并按手印。2019年1月27日，二被告给付原告曹文新借款利息并在借据上注明“结到2019年1月27日”。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李福成与被告牟淑芝向原告曹文新借款50,000元并为原告曹文新签名出具了借据并约定了借款利率，有原告曹文新提供的借据在卷佐证，本院对原告曹文新与二被告之间的民间借贷关系予以确认。被告李福成与被告牟淑芝对上述借款负有按约定偿还本金及利息的义务，应当承担给付责任。本院对原告曹文新要求被告李福成与被告牟淑芝偿还借款50,000元及利息的诉讼请求予以支持。被告李福成与被告牟淑芝未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李福成与被告牟淑芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹文新借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，共计1,610元（原告已预交），由被告李福成与被告牟淑芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月十八日法官助理孙畅书记员孙姣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1370号罪犯石正权，男，1970年2月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年12月22日作出(2017)鄂0106刑初1262号刑事判决，认定被告人石正权犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石正权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯石正权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石正权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石正权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系放火罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石正权的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月11日起至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8696号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6059号申请执行人闫占宽,男,1962年11月17日出生,汉族,住河南省开封市。被执行人李飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区,身份证号:×××。闫占宽与李飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫占宽于2020年10月19日向本院申请执行李飞35.655万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封李飞名下位于房山区XXX房屋一套,查封期限三年,自2020年10月21日至2023年10月20日止。冻结被执行人李飞名下银行账户，余额不足；对李飞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的35.655万元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十一日书记员  栗建顺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4379号原告：何丽华，女，1940年12月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍山凯圣置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：叶龙。原告何丽华诉被告鞍山凯圣置业有限公司商品房销合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何丽华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，何丽华的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何丽华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何丽华负担。审 判 员  周海龙二〇二〇年十二月三日代理书记员  廉 欣
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2243号关于申请执行人王纪文与被执行人韩兴利、杨万振民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人杨万振名下银行存款70950元，过付申请执行人70000元，开具执行费950元，至2020年12月24日，上述生效法律文书确定的法律义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1469号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢336号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。被执行人：刘建林，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2914号民事判决书，于2020年12月14日向被执行人刘建林发出执行通知书，责令被执行人刘建林支付申请执行人230,927.6元及利息，承担案件诉讼费2,419元及本案执行费3,364元，合计人民币236,710.6元。但被执行人刘建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建林在银行的存款236,710.6元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘建林银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十七日书记员  王紫君
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1367号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋涛，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地址四川省洪雅县，住重庆市巴**。 关于四川省洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋涛罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年11月26日依立案执行。执行过程中，移送机关四川省洪雅县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孔令军
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1419号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，执行董事。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：鲤城区远成电脑配件店，经营场所：福建省泉州市鲤城区九一街益华大厦**。经营者：陈远健，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：深圳市亿典华科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****。法定代表人：易和彩，总经理。原告深圳唐恩科技有限公司与被告鲤城区远成电脑配件店、深圳市亿典华科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳唐恩科技有限公司变更诉讼请求后于2020年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长 （张宏伟）审 判 员 （叶鑫欣）人民陪审员 （叶 娟）二〇二〇年十二月十五日书记 员（ 颜佳 艺）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2187号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 负责人：梁文庆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，现住安平县。系公司职工。 被告：刘振，男，1966年3月8日出生，汉族，现住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘振电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，被告刘振已履行完毕，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晓贤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2743号罪犯李通茂，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，河北省博野县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2015年3月2日作出（2014）蠡刑初字第153号刑事判决，以被告人李通茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人李通茂不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）保刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月25日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李通茂在2019年7月19日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李通茂减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年4月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市 法定代表人：吴前进 被申请执行人：祝彬，男，汉族，1990年3月29日出生，住所地江西省鹰潭市。 中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请祝彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1051号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1051号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  官盱华 书记员  张 隆 二〇二〇年十二月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7942号原告：周口市鸿旭物业服务有限公司，住所地:周口市黄河路博爱医院对面中段。统一社会信用代码:91411600063808306Y。法定代表人:刘国庆,系该公司总经理。被告：徐功庆,男,汉族,1958年4月9日出生,住河南省周口市。原告周口市鸿旭物业服务有限公司与被告徐功庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告周口市鸿旭物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市鸿旭物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口市鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市鸿旭物业服务有限公司负担。审判员 陈 东二〇二〇年十二月十四日书记员 刘晨曦
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1958号原告：鲁雄圣，男，1995年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地：重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。被告：汪俊林，男，1972年12月7日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黎怀忠，男，1973年10月5日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪德伍，男，1977年8月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告鲁雄圣与被告重庆渝发建设有限公司、汪俊林、黎怀忠、汪德伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鲁雄圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁雄圣撤回起诉处理。审判员  马利亚二〇二〇年十二月十六日书记员  王志康
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执1019号 申请执行人曾水添与被执行人张利彬房屋买卖合同纠纷一案，依据龙川县人民法院（2020）粤1622民初1797号民事判决书，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人张利彬履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，本院（2020）粤1622执1019号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19875号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：谭文猛，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告谭文猛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1242号之一申请执行人吕歌，男，1988年9月6日生，汉族，住卢氏县。被执行人张双亮，男，1966年10月6日生，汉族，住三门峡陕州区。吕歌申请执行张双亮运输合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初667号民事调解书。本院于2020年9月3日作出（2020）豫1224执1242号执行裁定书将被执行人张双亮的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人张双亮已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对张双亮在中原银行6236600610251621账户。二、解除对张双亮在中国银行250758608835CNY0账户。三、解除对张双亮在中国农业银行16-1750004********、62284820712********、62284820790********、9559952077328081510账户。四、解除对张双亮在中国工商银行1713120701108209128账户。五、解除对张双亮在中国建设银行6217002540004643505_156_1账户。六、解除对张双亮在财付通支付科技有限公司085e9858ef4a1ddf4def32f29@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十四日书记员  莫其昌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1983号罪犯甘君强，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第433号刑事判决，以甘君强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。该犯于2013年1月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月24日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘君强自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱劳动能手，截止至2020年6月，累计获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘君强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘君强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘君强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1759号上诉人（原审被告）：姜洪军，男，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审原告）：代庆龙，男，1986年8月4日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）：张宇恒，男，1983年10月17日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。上诉人姜洪军因与被上诉人代庆龙、张宇恒民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2020)吉0722民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人代庆龙称其已经与姜洪军达成和解，姜洪军已将钱还给代庆龙，并向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，姜洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜洪军负担；剩余25元，由本院退还上诉人姜洪军。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月十六日书记员  张淇媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保381号 林果、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告林果与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初847号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林果土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保759号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、彭军文、磨金兰： 本院在执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与彭军文、磨金兰财产保全一案，本院于2020年12月8日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保62号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月15日冻结被申请人彭军文在南宁武鸣漓江村镇银行62×××96银行存款900000元，实际控制金额0.00元，冻结期限1年，从2020年12月15日起至2021年12月14日止；冻结被申请人彭军文在中国农业银行62×××74银行存款900000元，实际控制金额0.00元，冻结期限1年，从2020年12月25日起至2021年12月24日止；冻结被申请人彭军文在中国邮政储蓄银行62×××03银行存款900000元，实际控制金额0.00元，冻结期限1年，从2020年12月28日起至2021年12月27日止；被申请人彭军文名下的车辆（①车牌号码：桂Ａ×××××，品牌型号：宝马2998ＣＣ小轿车ＷＢＡ7Ｅ410，车辆识别代号：ＷＢＡ7Ｅ4100ＨＧＶ22682；②车牌号码桂Ａ×××××，品牌型号，奥迪2995ＣＣ越野车ＷＡＵＡＧＤ，车辆识别代号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ5ＣＤ038569）。上述两辆车辆在南宁市车管所查无信息，故无法采取查封措施；查封被申请人磨金兰名下坐落于南宁市青秀区〔不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第××号〕，查封期限三年，从2020年12月9日起至2023年12月8日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保62号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4195号之一 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄丽丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 关于被执行人黄丽丹追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄丽丹应向本院补缴一审案件受理费1050元，但黄丽丹拒不履行。本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄丽丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人黄丽丹拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院通过全国总对总查询系统查询被执行人黄丽丹的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人黄丽丹有其他可供执行的财产，未发现被执行人下落及财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人黄丽丹有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4195号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黎达强