wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2348号原告：周建，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告周建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计821929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告为其所有的辽ＰＰ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2020年4月21日至2021年4月21日。2020年8月11日，案外人周文全驾驶被保险车辆行驶至青海省海西州茫崖市原当黄公路80公里900米处时，因操作不当翻车，发生车辆受损、当事人受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费778980元、鉴定费38949元、施救费4000元，共计821929元。太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告周建主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，案外人周洪丽与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周洪丽；被保险车辆登记为临时牌照，保险期间自2020年4月21日至2021年4月21日；当日，保险公司出具批单，将被保险人、投保人、行驶证车主变更为周建；2020年5月6日，被保险车辆车牌号码变更为辽ＰＰ××**。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为1470000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞、倾覆”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月11日，案外人周文全驾驶被保险车辆行驶至青海省海西州茫崖市原当黄公路80公里900米处时，因操作不当翻车，发生车辆受损、当事人受轻微伤的交通事故。经公安交管部门认定，周文全负事故全部责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费4000元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为778980元，原告支付鉴定费38950元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费778980元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因倾覆发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为778980元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费应由被告负担，原告主张支出鉴定费38949元，属于对自身权利的处置，本院照准。原告主张支出施救费4000元，并提供票据予以证实，鉴于被保险车辆由事故发生地拖运回天津进行维修，其主张的施救费金额应属合理，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告周建主张的被保险车辆损失费778980元、鉴定费38949元、施救费4000元，共计821929元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建被保险车辆损失费778980元、鉴定费38949元、施救费4000元，以上共计821929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3652号之一被执行人：韩建民，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省洛宁县。被执行人：贺宏超，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省洛宁县永宁大道紫竹花园**。被执行人韩建民、贺宏超犯贪污罪一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑终583号刑事裁定书及本院（2017）豫0303刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处韩建民罚金人民币200000元（已缴纳50000元）；判处贺宏超罚金人民币200000元（已缴纳10000元）。因韩建民、贺宏超未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年12月8日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向韩建民、贺宏超送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，但韩建民、贺宏超未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的韩建民、贺宏超作出司法拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询韩建民、贺宏超名下财产。1、查明韩建民、贺宏超在银行和网络资金上均有开户信息，但账户余额较少，本院对账户内的款项均进行了冻结，并已扣划贺宏超账户资金11300元。2、查明韩建民、贺宏超名下无车辆信息。3、查明韩建民、贺宏超名下无证券信息。4、查封韩建民名下有位于洛宁县盐业局家属院西单元2楼西户房产一处，查封期限至2023年12月11日；查明贺宏超名下无房产信息。三、于2020年12月11日，前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，查明韩建民、贺宏超无公积金缴存信息。四、于2020年12月15日，前往贺宏超家中进行实地走访，对其宣传讲解法律规定，未发现有其他可供执行的财产线索。五、于2020年12月15日，前往洛宁县城关镇西关社区居民委员会对贺宏超的经济情况进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。六、于2020年12月16日，依法将韩建民、贺宏超进行了限制高消费，并纳入失信人员名单。七、于2020年12月17日，对拒不履行财产刑的韩建民、贺宏超作出司法拘留十五日的决定。八、2020年12月18日，韩建民缴纳罚金15万元，该财产刑已执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺宏超有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑终583号刑事裁定书及本院（2017）豫0303刑初284号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梅志鹏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2058号 原告：高阳，男，1984年8月28日出生，汉族，住唐县。 被告：赵晓伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住唐县。 原告高阳与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高阳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳撤诉。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告高阳负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石阿娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4654号之一申请执行人苏州鼎龙机电有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园凤凰山路**。法定代表人滕华锋，总经理。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人苏州汇利净电器科技有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路**法定代表人张静。被执行人张静，女，1970年9月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州鼎龙机电有限公司与苏州汇利净电器科技有限公司、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初949号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州汇利净电器科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州鼎龙机电有限公司315936.10元及以315936.10元为基数自2020年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止的利息，张静对苏州汇利净电器科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、公告费合计6985元，由苏州汇利净电器科技有限公司、张静负担。因苏州汇利净电器科技有限公司、张静未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州鼎龙机电有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案受理，执行标的50828.01元及相应利息，执行费662元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年11月12日、12月20日到期），上述账户内仅有零星存款，且由其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人张静名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已轮候查封（查封期限于2022年11月18日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州汇利净电器科技有限公司、张静在本市多家法院均有作为被执行人的案件未能有效执结。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对张静采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州汇利净电器科技有限公司住所地、张静户籍地调查，未发现两被执行人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户内零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐春艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2842号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人：苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人丁子容，特别授权代理。被执行人沈永辉，男，汉族，1968年5月7日生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人沈永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0402民初243号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由沈永辉于本判决生效之日起三十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行40×××77号信用卡透支本金166992.99元和截止到2019年11月9日的利息及复利81942.76元，2019年11月10日以后的利息、复利按《中银信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；案件受理费6068元，减半收取计3034元，由沈永辉负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人沈永辉赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××77信用卡透支本金166992.99元和截止到2019年11月9日的利息及复利81942.76元，2019年11月10日以后的利息、复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；支付案件受理费3034元；应交执行费3634元（申请执行人未预交），以上合计255603.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年10月28日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人沈永辉名下云Ｆ×××**力帆牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**别克牌小型汽车一辆，上述车辆均系轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。于2020年10月29日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人沈永辉名下位于玉溪市红塔区房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人沈永辉下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将沈永辉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2842号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3881号申请执行人：湖南大禹防水建材科技有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：黄铁军。被执行人：杨江南，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南大禹防水建材科技有限公司与被执行人杨江南合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8857号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月7日，本院向被执行人杨江南发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年7月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人杨江南有房产，本院已依法予以查封，该房屋暂不宜处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人肖林华、彭年香的财产线索。2020年12月23日，本院对被执行人杨江南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日本案应当执行的标的为借款本金120690.4元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终205号 上诉人（原审被告）：陶顺华，男，汉族，住新疆哈密市火箭农场。 被上诉人（原审原告）：张红莲，女，汉族，住哈密市北郊路。 上诉人陶顺华因与被上诉人张红莲租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本审进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶顺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶顺华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费313元，减半收取157元，由上诉人陶顺华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 咸珈瑛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3228号 重庆罡皓科技有限公司、四川佰宇建筑劳务有限公司: 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第1129号仲裁裁决，于2020年12月1日立案执行重庆罡皓科技有限公司与四川佰宇建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为支付货款39872元及利息、仲裁费4565元。执行中，经双方达成执行和解并协商一致，确认债权为货款39872元、利息10000元、仲裁费4565元，剩余债务申请执行人予以放弃。被执行人已自行向申请执行人支付案款54437元，本案执行费925元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15267号上诉人（原审被告）：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码9144030031058534XG。法定代表人：邓美生，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏成华。委托诉讼代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。原审被告：深圳市快乐芭比婴童用品有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300586725534E。法定代表人：刘小丽。上诉人深圳市飞速精密模具有限公司（以下简称飞速公司）因与被上诉人苏成华、原审被告深圳市快乐芭比婴童用品有限公司（以下简称快乐芭比公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏成华向一审法院起诉请求：1.判令飞速公司支付残疾赔偿金105876元；2.判令飞速公司支付医疗费44991.95元；3.判令飞速公司支付住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4.判令飞速公司支付鉴定费4692元；5.判令飞速公司支付护理费9000元（150元/天×60天）；6.判令飞速公司支付后续治疗费15000元；7.判令飞速公司支付营养费5000元；8.判令飞速公司支付精神抚慰金10000元；9.判令快乐芭比公司对飞速公司的上述支付义务承担连带责任；10.由飞速公司、快乐芭比公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、飞速公司于判决发生法律效力之日起三日内向苏成华支付赔偿款191759.95元；二、驳回苏成华的其他诉讼请求。一审案件受理费2112.5元，由苏成华负担50.5元，由飞速公司负担2062元。上诉人飞速公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人苏成华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告快乐芭比公司未参加二审的诉讼活动。本院经审理，确认一审查明事实。本院认为，本案中，苏成华主张其在为飞速公司提供劳务期间受伤，飞速公司不予认可，故双方之间为提供劳务者受害责任纠纷。对于一审认定快乐芭比公司对苏成华的损害结果不承担责任，因双方均无异议，本院直接予以确认。针对飞速公司的上诉请求，本院评判如下：苏成华是否系在为飞速公司提供劳务期间受伤的问题。本案中，苏成华在一审中提交的出院记录、疾病证明书、医疗费票据，用以证明其受伤、受伤部位及住院等事实，而在苏成华受伤前后及治疗期间，飞速公司均按月向其发放工资，结合苏成华一审提交的《劳务合同书》中所载明的通讯地址，苏成华主张其受飞速公司的安排在东莞市谢岗工作，其系在工作期间受伤，证据充分；一审认定飞速公司应向苏成华承担雇主赔偿责任，处理正确，本院予以确认。飞速公司应向苏成华支付损害赔偿金额的认定问题。经审查，一审根据双方的举证情况以及民事证据规则，确定飞速公司应向苏成华支付损害赔偿款共计191759.95元，并无不当，本院予以确认。综上，飞速公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4425元，由上诉人深圳市飞速精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十五日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特322号申请人：湖南科舰能源运营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区亚大路**科技楼栋全部。法定代表人：何军华。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈智，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。申请人湖南科舰能源运营有限公司（以下简称科舰能源）与被申请人陈智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人科舰能源称：1、请求依法撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第735号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由陈智承担。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁裁决认定科舰能源支付陈智二倍工资差额，该裁决事项不属于追索劳动报酬范畴。此外，科舰能源与陈智不存在劳动关系，双方仅为合作加盟关系，科舰能源无需支付陈智二倍工资差额、经济补偿等费用。本案仲裁裁决不仅认定事实和适用法律错误，还剥夺了科舰能源的起诉权利。被申请人陈智称：1、科舰能源没有举证证明仲裁程序违法，需承担举证不能的责任。2、劳动争议调解仲裁法中规定的赔偿金包含了二倍工资差额，且依据劳动法的相关规定，二倍工资差额的性质是赔偿金，据此本案仲裁裁决适用法律正确。3、仲裁裁决认定的赔偿金额中还涵盖了工资，赔偿金也适用劳动争议调解仲裁法的相关规定。综上所述，本案仲裁裁决程序及法律适用均正确。经审查查明：陈智向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、2020年5月1日至6月10日工资6730.76元；2、2020年1月、2月工资差额7400元；3、二倍工资差额25000元；4、经济补偿2500元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出长劳人仲案字（2020）第735号裁决书，裁决如下：一、科舰能源支付陈智二倍工资差额15719.68元；二、科舰能源支付陈智工资4411.9元；三、科舰能源支付陈智经济补偿1612.75元；四、对陈智的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，长劳人仲案字（2020）第735号裁决所包含的未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额，已经超过法律规定的终局裁决的范围。申请人科舰能源以涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第735号裁决。申请费400元，由被申请人陈智负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十六日书记员  龙韦钰附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初54号原告：张长安，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：曲阜市聚能烤炉厂，住所地曲阜市尼山镇南辛南村。经营者：颜景芹，女，1964年12月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告张长安与被告曲阜市聚能烤炉厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长安及委托诉讼代理人张保朝、被告曲阜市聚能烤炉厂的委托诉讼代理人徐登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长安向本院提出诉讼请求：1.赔偿因产品缺陷造成人身损害的医疗费用1000元及其他相关损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经网络平台获得曲阜市聚能烤炉厂“研发制造”“全自动单饼机”等广告信息。2018年12月至2019年1月间，家人从被告处购买其所称的“全自动烙饼机”1台。2019年1月17日，被告送货至丰县欢乐城原告所属的经营店铺，机器不能运转，被告工作人员购买焊机后重新焊接。试生产过程中，机器部件运转极不稳定，间断出现镙丝脱落、钢条脱落、机器爆震等危险情况。该机器无生产标准，未经质量检验机构检验，虚假合格证冒充合格产品，存在危及人身、财产安全的严重缺陷。2019年1月31日20时左右，生产中，原告在机器发问整理面饼过程中，翻饼的细铁杆突然变形，异常跳起，原告被铁皮锐利边缘挖出手腕肉块，做切除手术。被告销售不合格产品，致原告受伤，应对原告损害承担赔偿责任。曲阜市聚能烤炉厂辩称，被告不是适格主体，原告诉求缺乏事实及法律关联性，被告不存在侵权，原告并无着实证据证明涉案机器存在质量问题，对其受伤也无法证实是因机器质量问题而导致；答辩人所生产的设备，原告提出无合格证及是否具备生产资质或备案，与本案无关，答辩人所销售该机器已于2018年在企业标准信息公共服务平台编号为Q/0881QJN，对其设备陈述依据等作出公示，均符合产品质量要求，原告陈述因机器设备冒烟操作时手臂受伤，缺乏法律证据，综上，应当驳回原告的起诉。原被告围绕诉讼请求提交了案外人王**成与被告交易付款凭证一份、丰县人民医院出具的门诊病历、治疗单、医疗门诊收费票据、原告伤情照片及机械上留有血迹的照片打印件、机械的部件脱落及被告工作人员现场维照片打印件及证人王**成、王**荣，（2019）苏0321民初4643号案件的庭审笔录等证据，被告提供了加工定做合同一份。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曲阜市聚能食品机械厂即为本案被告曲阜市聚能烤炉厂。2018年12月31日，案外人王**成与曲阜市聚能食品机械厂签订加工定做合同一份，约定王**成在被告处加工定做一台价款为45000元的烙饼机，被告赠送和面机及烧水炉各一台，并送货至丰县欢乐城案外人王**经营的店铺，运费1000元。2019年1月17日，被告送货至案外人王**成处。原告在案外人王**成处务工，2019年1月31日，在生产过程中，机器突然冒烟，出现故障，原告伸手将堵塞在机器里面的面拽出的过程中，造成原告右手前臂被机械挑伤，造成皮肤裂伤，花费医疗费398.2元。庭审中，被告未提交产品质量检验合格证明。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。一、本案产品质量问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……。”本案中，案外人订立合同目的是购买合格的烙饼机生产煎饼，被告应当向其提供合格的烙饼机。现被告出售的烙饼机无产品质量检验合格证明，不能证明其产品为合格产品，其因产品存在缺陷造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。二、关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费：原告主张医疗费398.2元，与其提供的医疗费票据相印证，本院予以支持。2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人能有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据其有无固定收入或近三年的平均收入状况，本院根据2019年度徐州市最低工资标准1830计算原告的误工费。原告主张其误工期为10天，本院根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》，结合原告右前臂皮肤裂伤的伤情，原告主张误工期为10天，本院予以支持，故误工费应为610元（1830÷30×10）；3.营养费：原告主张按40元/天的标准本院予以支持，但主张计算10天，无证据证明，本院不予支持，本院根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》，结合原告右前臂皮肤裂伤的伤情，认定营养期为3天，故营养费应为120元；4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请交通费100元，本院根据原告的伤情及治疗的实际情况，酌情认定交通费为50元。以上费用合计1178.2元，原告主张1000元，是对自己民事权利的处分，于法并无不合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：被告曲阜市聚能烤炉厂于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张长安医疗费、误工费、营养费、交通费合计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由曲阜市聚能烤炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴 欣
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执842号之三申请执行人唐细霞，女,1976年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被执行人王圻翔，男,1986年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市。申请执行人唐细霞与被执行人王圻翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1838号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项5200.00元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款370.10元，扣除执行费50.00元后，余款320.10元划付申请执行人；第二顺位轮候冻结被执行人在中国银行XXX账户内的存款。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月一日书记员 吴淑真
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1373号申请执行人：徐小平，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：徐明舟，男，1947年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，申请执行人徐小平与被执行人徐明舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月8日作出（2019）鄂1125民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐明舟未按法律文书确定的期限履行义务，而申请人已代偿了被执行人应当承担的债务，现申请人依法向被执行人进行追偿，申请法院强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月3日向被执行人徐明舟先发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：向申请人徐小平支付代偿款61887.24元及利息；由被执行人徐明舟交纳本案执行费828元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人徐明舟财产情况进行了查询，本院分别依法扣划被执行人徐明舟在中国农业银行62×××10账户内存款516.97元。湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款916.84元共计1433.81元（以上款项已发放给申请人），此外，暂未发现被执行人有网络资金、证券、保险、车辆、工商登记及纳税信息等其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年9月7日到被执行人徐明舟户籍所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年9月8日到被执行人徐明舟户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院到被执行人徐明舟户籍所在地浠水县××××村村民委员会进行了调查，证实被执行人徐明舟现年73岁，身体状况一般，长期在家，现与儿子一起生活，无经济来源。六、本院于2020年11月13日将被执行人徐明舟纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐小平，要求其提供被执行人徐明舟的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨治国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20720号申请执行人:侯佳蓓,女，1993年9月5日出生，住河北省鹿泉市。被执行人：北京宝亮网智电子信息技术有限公司，住所：北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼****。法定代表人：徐乃人，总经理。本院在执行申请执行人侯佳蓓与被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 马寅华
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保369号申请人郝玉顺与班跃花、赵光明土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人郝玉顺于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人班跃花、赵光明名下的价值90,639元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保369号申请人郝玉顺与班跃花、赵光明其他合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道**。法定代表人：饶会东，系该行行长。被执行人：张丞，男，1975年8月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2208号民事判决书于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行76700元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币76700元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈                 维
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖70号阜新蒙古族自治县人民法院：关于被告人王雪侠、刘侠、纪玲、吴素侠涉嫌持有假币罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新蒙古族自治县人民检察院。二〇二〇年十二月三十一日抄送阜新市人民检察院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3376号申请执行人查和腾,男,1978年03月17日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人申杰,男,1988年03月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人查和腾与被执行人申杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人查和腾向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人申杰返还申请执行人查和腾装修款本金6000元、违约金1000元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人申利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申杰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人申杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的安徽省阜阳市颖州区人民法院对被执行人申杰在其辖区内财产及下落进行了实地调查。查明：被执行人在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、网商银行、中国农业银行、交通银行和中国建设银行开设银行账户，本院已均予以冻结，但未足额冻结。其他暂未发现被执行人申杰有可供执行的财产。鉴于被执行人申杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人申杰作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人申杰采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人查和腾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月一日书记员  吴 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初525号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：翁兴，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告翁兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2926号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部，住所地武汉市硚口区汉西北路****302。负责人：张小松。委托诉讼代理人：沈磊，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。被告：刘小蓬，男，1988年8月4日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被告：武汉吉安锦程建设工程有限公司（原名武汉吉安锦程物流有限公司），住，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）/div>法定代表人：方烈斌。委托代理人：柳丁文、唐梦洁，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部与被告刘小蓬、被告武汉吉安锦程建设工程有限公司（原名武汉吉安锦程物流有限公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理叶俊书记员易贤慧
陕西省留坝县人民法院收监执行决定书                      （2020）陕0729刑更1号  罪犯陈小林，男，1956年XX月XX日出生于陕西省留坝县，身份证号陈小林，男，1956年5月20日出生于陕西省留坝县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，农民，户籍所在地陕西省留坝县，现住汉中市汉台区鑫源开发区新能源加油站对面，因涉嫌开设赌场，于2019年10月18日被留坝县公安局取保候审，2019年12月5日被留坝县人民法院取保候审公安局取保候审，2019年12月5日被留坝县人民法院取保候审。 2019年12月3日，留坝县人民检察院以被告人苏卫斌、罗某某、谢某某、任某甲、殷某某、任某乙、赵某某、董某某、赖某甲、胡某甲、陈小林、李某甲、陈某某、赖某乙、胡某乙、李某乙、张某某犯开设赌场罪、强迫交易罪、逃税罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。2020年1月22日，本院作出（2019）陕0729刑初21号刑事判决书，判决被告人陈小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人苏卫斌、被告人罗某某、被告人任某甲、被告人赵某某、被告人董某某、被告人赖汉山、被告人陈某某、被告人胡某乙、被告人赖某乙在上诉期内提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院作出（2020）陕07刑终73号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人陈小林被送往汉中市汉台区看守所执行，汉台看守所以陈小林患有“高血压三级（高危200/130mmHg）、冠心病，缺血性心脏病、心脏支架手术后”看守所暂缓收监羁押。2020年5月26日陈小林向留坝县人民法院提出申请暂予监外执行。根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》、《汉中市中级人民法院关于保外就医疾病组织诊断及法医技术审核工作有关问题的通知》的相关规定，2020年10月21日，委托汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯陈小林作出是否符合相关规定的审核意见书。2020年11月13日，经汉中市中级人民法院司法技术室审核，认为罪犯陈小林病情为“1、3级高血压（很高危组）高血压心脏病 心功能Ⅱ级；2、冠心病 冠脉PCI术后；3、2型糖尿病。存在1、3级高血压（很高危组）高血压心脏病 心功能Ⅱ级；冠心病 冠脉PCI术后；2型糖尿病是存在的。所患3级高血压虽达到很高危程度，但未合并靶器官受损”。依据司法通【2014】112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》“第三条：严重器质性心血管疾病4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”，罪犯陈小林不符合暂予监外执行严重疾病范围。本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：罪犯陈小林所患疾病不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十四条的规定，决定将罪犯陈小林收监。                       二○二○年十二月十八日                1
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终346号上诉人（原审原告）卢金，男，1988年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区，现住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水分局，住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，局长。委托代理人李晓强，该局工作人员。上诉人卢金因与被上诉人郑州市公安局金水分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。2020年10月20日，郑州市公安城区分局机构设置变更，郑州市公安局金水分局成立，撤销金水区内文化路分局。故二审被上诉人郑州市公安局文化路分局变更为郑州市公安局金水分局。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。卢金诉称的重点人员管控，属于公安机关内部掌握的基础工作，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回卢金的起诉。上诉人卢金诉称，一审法院作出的裁定，偏离上诉人诉求，采纳了被上诉人明显不真实的答辩。上诉人作为普通公民无法直接对公安部提交申请，被上诉人作为原办案单位，有资格提交申请却拒绝办理，其拒绝了上诉人信访合理诉求，给上诉人生活造成巨大影响，属于行政不作为。一审法院在被上诉人没有相关法律依据下，仅通过沟通和答辩书单方面证明作出驳回裁定，明显不符合行政法相关规定，也否定了郑州市公安局东风路分局给予的告知申请办法，缺乏公平公正。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人行政不作为违法，判决被上诉人限时向公安部上报上诉人重点人员身份信息，撤销对上诉人身份影响。本院认为，公安机关在国家法律授权范围之内开展工作，具有作为司法机关维护国家安全、预防打击犯罪的刑事司法职能和维护社会正常生活秩序的行政管理职能，两种职能履行过程中工作范围不同、工作对象不同、公安机关的主体定性也不同。本案中，卢金曾因贩毒被追究刑事法律责任，因该次犯罪行为其犯罪信息被录入公安机关相关信息系统。此案件的办理及后续行为均是办理刑事案件的公安机关履行刑事司法职能时的行为。故其所诉的相关信息录入，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项中规定的，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，卢金所诉属于应当裁定驳回起诉的情形。故一审裁定结果正确，裁判理由不当，二审予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月十八日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12885号 申请人广州明道旅行用品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路**财富工业园******，统一社会信用代码91440101320997671L。 法定代表人：黄兴兵。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**用代码9144030067669281X2。 法定代表人：魏君宜。 被申请人魏君宜，男，汉族，1975年9月18日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币225526.84元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币225526.84元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜名下价值人民币225526.84元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张晶晶（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11241号上诉人（原审原告）：方正霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云飘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区华青南路****。法定代表人：严胜宇，总经理。委托诉讼代理人：周逸蓉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：纽迪希亚生命早期营养品管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：BRUNOMARCELCHEVOT。上诉人方正霞因与被上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司（以下简称奥维思公司）、被上诉人纽迪希亚生命早期营养品管理（上海）有限公司（以下简称纽迪希亚公司）经济赔偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。方正霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：方正霞未能享受养老保险待遇，故其达到法定退休年龄也不符合劳动合同终止的条件，本案应考查奥维思公司是否属违法解除劳动合同。奥维思公司明知其已达退休年龄仍与其确定劳动关系，但在签订劳动合同后又以达到退休年龄为由终止劳动合同，该行为不符合法定劳动合同的解除条件，应认定为违法解除劳动关系，其要求奥维思公司支付赔偿金的请求应予支持。方正霞向一审法院起诉请求：判令奥维思公司、纽迪希亚公司支付违法解除劳动合同赔偿金87398元。一审法院认定事实：2014年3月19日，方正霞与上海嘉为广告公司签订劳动合同，期限自2014年3月20日至2015年12月31日，约定担任ENP岗位，工作地点为苏州；2016年7月1日，方正霞与上海赢迪市场营销服务有限公司签订劳动合同，期限自2016年7月1日至2018年6月30日，约定担任产品顾问岗位，从事店内促销工作，工作地点为中国；2018年12月31日，方正霞与上海嘉为广告公司签订劳动合同，期限自2019年1月1日至2021年6月30日，约定担任产品顾问岗位，工作地点为苏州，同日双方签订产品顾问管理补充协议，其中明确方正霞作为上海嘉为广告公司委派到门店负责纽迪希亚公司旗下产品促销业务的产品顾问；2019年12月1日，方正霞与奥维思公司签订劳动合同，期限自2019年12月1日至2021年6月30日，约定担任产品顾问岗位，工作地点为苏州。2019年8月16日，方正霞与孩子王儿童用品股份有限公司签订场促人员进场协议书，明确方正霞从事纽迪希亚销售工作。2016年7月1日，上海赢迪市场营销服务有限公司于纽迪希亚公司签订促销推广服务协议书，期限至2018年6月30日止。2018年7月1日，上海嘉为广告有限公司与纽迪希亚公司签订促销推广服务协议书，有效期至2021年6月30日，双方于2019年10月11日签订促销推广服务协议书终止协议，约定2019年11月30日终止协议。2019年12月1日，奥维思公司与纽迪希亚公司签订促销推广服务协议书，期限至2021年11月30日止。2020年2月24日，奥维思公司向方正霞发出《终止劳动关系通知书》，通知方正霞以达到法定退休年龄为由，终止劳动合同。一审另查明：2013年2月至2018年12月，方正霞在苏州缴纳社会保险，2019年1月起，方正霞在建湖县缴纳社保。方正霞于2018年8月5日年满50周岁。方正霞在职期间按月收到工资。一审再查明：方正霞于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州市劳动人事争议仲裁委员会。因方正霞已过法定退休年龄，该仲裁委员会于2020年6月5日决定不予受理。方正霞遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、终止劳动关系通知书、促销推广服务协议书、银行交易明细、苏劳人仲不字[2020]第10号不予受理案件通知书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：方正霞自入职以来一直从事纽迪希亚公司的产品销售工作，虽然分别与不同的用人单位签订劳动合同，但方正霞的工作内容并非发生变更，而方正霞达法定退休年龄后未享受退休待遇仍持续工作，之后仍与奥维思公司签订劳动合同；奥维思公司在与方正霞签订劳动合同时已知悉方正霞届满退休年龄，但仍签订劳动合同，按月支付工资，应认定方正霞与奥维思公司之间仍为劳动关系，但该劳动关系因方正霞达到法定退休年龄而区别于其它一般劳动关系，有其特殊性，具有不定期劳动关系性质，奥维思公司可随时终止或解除双方之间的劳动关系，无需支付方正霞经济补偿金或赔偿金。此外，奥维思公司向方正霞发出的《终止劳动关系通知书》，明确以方正霞达到法定退休年龄为由，终止劳动合同，符合法律规定，故方正霞主张奥维思公司及纽迪希亚公司支付违法终止劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回方正霞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由方正霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽两者对劳动合同终止的条件规定不尽相同，但后一规定是对前一规定的补充。因为在劳动关系的实际履行中，存在着大量用人单位未为员工办理养老保险或者用人单位已依法为员工缴纳养老保险但因员工缴纳年限不足，从而导致员工已达法定退休年龄却无法享受基本养老保险待遇的情形，如果绝对要求用人单位不能终止这一类已达法定退休年龄员工的劳动关系，那么用人单位将不得不一直与该类员工保持劳动关系，明显缺乏合理性。因此，在《劳动合同法》第四十四条的基础上，《劳动合同法实施条例》第二十一条对于未办理养老保险却已达法定退休年龄员工的劳动关系终止问题作出了补充规定，即该员工已达法定退休年龄的，用人单位与员工的劳动合同终止，该规定赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄后享有对劳动关系的终止权。本案中，至2020年2月24日，方正霞已超过50周岁，已达法定退休年龄，奥维思公司据此向方正霞书面告知终止劳动合同，双方至此不存在劳动关系，其系正当行使终止劳动合同的合法权利，并不构成违法。故方正霞要求奥维思公司、纽迪希亚公司支付赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，方正霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方正霞负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二〇年十二月十日书记员  王贞
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执348号被执行人：黄勇，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省石门县。现在监狱××。本院在执行被执行人黄勇犯参加黑社会性质组织罪的没收个人财产一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄勇向本院缴纳没收个人财产四万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况。向石门县住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向石门县不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行的标的为没收被执行人黄勇个人财产四万元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月二日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
内蒙古库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢81号王立军（申请执行人）、二等必力格（被执行人）：王立军与二等必力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给王立军。至此，王立军向本院申请执行的(2020）内0524执恢81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1232号滨湖区吴大妈中式快餐店、吴小虎：申请执行人滨湖区吴大妈中式快餐店与被执行人吴小虎合伙协议纠纷一案，于2020年12月17日立案，执行标的198041元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13829号上诉人（原审被告）田青海，男，1979年1月19日出生，汉族，籍住陕西省洛川县土基镇黄连河行政村**，现住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）闫明翔，男，1996年10月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。上诉人田青海因与被上诉人闫明翔买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年7月4日，闫明翔、田青海经案外人赵瑞龙介绍相识，闫明翔向田青海发送沙子的样品照片后，闫明翔、田青海商议以123元每吨的价格由闫明翔为田青海拉运沙子。2019年7月6日，闫明翔以微信照片的方式向田青海发送过磅单一份，并核算价格为3872元，当日，田青海以微信转账的方式向闫明翔转账3872元。后闫明翔多次为田青海拉运沙子，价格根据市场价格有所变动，田青海在闫明翔出具过磅单或结算金额后，以微信转账、银行转账的方式向闫明翔支付沙款。2019年8月1日，田青海以微信转账的方式向闫明翔转账13450元，闫明翔向田青海微信发送“好哥六车沙子钱收到了”。后闫明翔继续拉运沙子。2019年8月7日至2019年8月11日，闫明翔向田青海拉运沙子17车，前16车按照每吨110元计算，最后一车按照每吨70元计算，共拉运沙子551.84吨。2019年8月16日，闫明翔向田青海通过微信发送过磅单，并发送结算金额为：“总吨位551.82十六车519.62×110=57158.2一车风化32.2×70=225417车一共57158+2254=59412”。田青海未就此17车沙子支付沙款。2019年8月25日至2019年9月5日，闫明翔为田青海拉运沙子9车，前面7车按照125元每吨计算，共计236.9吨，金额为29612.5元，后面两车按照每吨121元计算，共拉运沙子68.86吨，金额为8332.06元，以上共计97731.56元。田青海未就此9车沙子支付沙款。后，闫明翔要求田青海给付沙款，但田青海拒付，称：“这话给你哥（赵瑞龙）说去，这没办法结（帐）。”但闫明翔不同意将沙款转给案外人赵瑞龙，称：“田总我给你的沙子钱必须结给我不能给赵哥结我要钱也只找你和他没有关系。”2020年4月10日，田青海向闫明翔以微信方式发送图片一张，内容为：“收条收到田青海支付的（聚友商混站闫明翔与赵瑞龙拉沙子款）￥93000元大写：玖万叁仟元整。其中捌万元现金，伍千元微信转账于2020年4月10日支付的。另外捌千元于2020年1月23日微信支付的。闫明翔所拉沙子款全部结算给赵瑞龙的原因如下：闫明翔是赵瑞龙直接联系的跟田青海不认识，也没有直接关系。所以结账也只能结给赵瑞龙。收到这笔款后闫明翔在聚友商混站的沙子（沙子26车）款由赵瑞龙支付，与聚友商混站跟田青海再无关系收款人：赵瑞龙身份证号码：6101251988040900172020年4月10日备注：收到现金80000.0（捌万元整）另伍千元微信转账（人民币5000.00）”。闫明翔微信收到该图片后明确微信表示不同意将田青海欠其的沙款转给案外人赵瑞龙，但因田青海将闫明翔拉黑，拒收该消息。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。在该案中，闫明翔、田青海自相识后一直以闫明翔为田青海拉沙子后发送过磅单或结算金额，田青海直接给闫明翔微信转账相应货款的方式进行沙子买卖。双方虽没有书面合同，但根据闫明翔提交的过磅单、微信聊天记录，可以认定闫明翔、田青海之间的买卖合同关系成立。田青海应向闫明翔支付相应货款。庭审中，田青海以其将拉运沙子的活包给案外人赵瑞龙，货款也结给赵瑞龙为由拒绝给闫明翔支付沙款，明显与合同的相对性相悖，故该院对田青海之辩称不予采信。根据闫明翔提供的过磅单及沙子单价，计算总金额为97731.56元，但闫明翔诉称沙款总金额为96822元，田青海支付8000元，下欠88822元，故田青海应向闫明翔支付沙款88822元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：田青海于判决生效后三十日内给付闫明翔沙款88822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元，由田青海负担。宣判后，田青海不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人是经案外人赵瑞龙介绍认识的，上诉人将拉沙子的活包给赵瑞龙，钱直接支付给赵瑞龙，履行了付款义务；上诉人并不欠被上诉人沙款，所以上诉人不是本案适格主体，被上诉人应找赵瑞龙要沙款。请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人闫明翔答辩称，双方口头达成的沙石买卖合同合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，双方建立事实上的买卖合同关系，闫明翔已供货，田青海理应及时足额支付货款。现田青海上诉称其已将欠付货款支付给案外人赵瑞龙，闫明翔是赵瑞龙的司机，故其不应向闫明翔支付货款，但闫明翔否认是赵瑞龙的司机，坚称案涉口头买卖合同是其与田青海达成，之前的货款也是田青海直接向其支付，因田青海对其辩称未提供充足证据予以支持，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元（田青海已预交），由上诉人田青海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月一日书记员 焦云飞
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1328行审52号 申请执行人蒙阴县人民政府，住所地：蒙阴县蒙山路**。 法定代表人武光锋，职务代县长。 委托代理人秦承武。 被执行人刘元军，男，1971年2月14日出生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县人民政府于2020年12月16日向本院申请强制执行蒙政征补〔2020〕3号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查：申请执行人蒙阴县人民政府因旧城区棚户区改造工程的需要，依法对烟草公司片区的房屋实施行政征收。申请执行人于2019年9月20日作出蒙阴县人民政府房屋征收决定（蒙政征字〔2019〕1号），被执行人所有的蒙阴县国土局家属院的房屋（不动产权证号为：鲁20**蒙阴县不动产权第0××1号）座落于被征收范围内。在协议签约期限内被执行人拒绝签订房屋征收补偿安置协议和办理相关房屋征收手续，并拒不搬迁。2020年5月20日，申请执行人作出蒙政征补〔2020〕3号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书并予以送达，依法对被执行人所有的房屋予以征收补偿，要求被执行人在征收补偿决定书送达之日起15日内，对房屋货币补偿和产权调换两种方案作出选择，并将其所有的位于蒙阴县国土局家属院的被征收房屋腾空，交付征收人拆除，同时告知其相应的救济权利。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，现蒙政征补〔2020〕3号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书已经生效，被执行人未主动履行该补偿决定书的义务。2020年12月1日，申请执行人作出蒙政征补催告字（2020）第2号蒙阴县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书并依法向被执行人送达，限其在10日内将被征收房屋腾空。现期限已经届满，被执行人未提出陈述、申辩，并拒绝搬迁。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向本院申请对其作出的蒙政征补〔2020〕3号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，对被执行人所有的位于蒙阴县国土局家属院的房屋（不动产权证号：鲁20**蒙阴县不动产权第0××1号）实施强制拆除。 本院认为，申请执行人作出的蒙政征补〔2020〕3号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限征求意见，征收部门作出了风险评估，补偿资金及安置房充足。申请执行人作出的征收补偿决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行效力。其强制执行的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人蒙阴县人民政府于2020年5月20日向被执行人刘元军作出的蒙政征补字〔2020〕3号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由申请执行人蒙阴县人民政府组织实施。 所产生的实际费用由被执行人刘元军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 车元升 审 判 员 张宗忠 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 秦宏新
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15411号                      原告              李进，男，彝族，1973年9月4日生，住贵州省织金县。                  被告              范朝云，男，汉族，1973年2月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年10月19日受理原告李进诉被告范朝云一案。原告李进向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告李进撤回起诉。      案件受理费减半收取351元，由原告李进负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十七日                书  记  员      王  璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2603号之一 申请执行人：李毅平，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：戴守信，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 李毅平、戴守信申请执行广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1571号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃凯丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2407号原告：史秉峰，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘侃，男，汉族，1985年3月15日出生，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被告：刘雪生，男，汉族，1969年2月3日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告史秉峰与被告刘雪生合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史秉峰撤诉。案件受理费777元，由原告史秉峰负担。审 判 员  杨知慧人民陪审员  王妮娜人民陪审员  王保国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8818号原告：穆某，女，1962年8月8日生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1966年11月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告穆某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告穆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆某撤回起诉处理。审判员  尚丰文二〇二〇年十二月十四日            本件与原件核对无异      法官助理翟会杰书记员王子恒
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3294号 原告：江清理，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张井领，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告江清理与被告张井领买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月2日，原告江清理向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江清理申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江清理撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江清理负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二日 书记员  王亚玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1754号原告：张瑞荣，男，住江苏省扬州市。被告:镇江市捷登鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇康泰村康家湾**。法定代表人：王亚，该公司执行董事。被告：王亚，男，住江苏省宿迁市。原告张瑞荣与被告镇江市捷登鞋业有限公司（以下简称捷登公司）、王亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞荣到庭参加诉讼。被告捷登公司、王亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞荣的诉讼请求：1、判决被告捷登公司给付原告工资20000元；2、判决被告王亚对被告捷登公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月起在被告捷登公司工作。至2019年12月底被告捷登公司确认欠原告工资20000元，并承诺2020年4月1日前付清。到期后，被告捷登公司未给付。被告捷登公司系个人独资公司，被告王亚应对公司债务承担连带责任。原告催讨未果，遂向法院起诉。被告捷登公司、王亚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告捷登公司系被告王亚开办的一人独资有限公司。原告于2016年5月到被告捷登公司工作。至2019年年底，被告捷登公司欠原告工资20000元。被告王亚于2020年1月23日出具欠条，并承诺该款2020年4月1日付清。此后，两被告均未付款。2020年8月，原告向本院起诉。本院认为，原告在被告捷登公司工作，被告捷登公司应按约支付工资。被告王亚作为被告捷登公司的法定代表人，其出具欠条表明已代表被告捷登公司与原告进行了结算，原告据此向本院起诉，要求被告捷登公司支付拖欠的工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告捷登公司系被告王亚开办的一人有限公司。被告王亚未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市捷登鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞荣工资20000元。二、被告王亚对被告镇江市捷登鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费150元，合计170元，由被告镇江市捷登鞋业有限公司负担。被告镇江市捷登鞋业有限公司负担的诉讼费用20元，应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210024925。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  殷玉青二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩淑敏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2198号申请执行人：冯邦祥,男,住贵州省清镇市。被执行人：方燕九,男,住贵州省清镇市。被执行人:罗焕丽,女,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初874号民事调解书，于2020年9月18日受理冯邦祥申请执行方燕九、罗焕丽借款合同纠纷一案，执行标的40400元及申请执行费506元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查有登记房产信息，本案已经登记查封，但被执行人涉及关联案件较多，本案为轮候查封。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终92号 上诉人（原审被告）：漳州市嘉鑫房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区琥珀路**嘉鑫盆景园林****，统一社会信用代码913506027053408223。 法定代表人：朱国波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵甚，女，1931年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈良，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1957年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈懿，女，1959年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈默，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈哲，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：欧阳雅真，女，1957年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈妍，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈玉汀，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈沐恩，男，2001年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：陈哲（系原告陈沐恩父亲），男，住福建省漳州市芗城区。 以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德元，男，1933年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：陈仁元，男，1939元2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈健成，男，1967年6月12日出生，汉族，住香港湾仔。 被上诉人（原审原告）：陈智元，男，1944年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈道元，男，1948年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈静娴，女，1932年8月4日出生，汉族，住香港。 上诉人漳州市嘉鑫房地产开发有限公司因与被上诉人赵甚等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初6214号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人漳州市嘉鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47298元予以退回。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执706号申请执行人：何明珠，女，汉族，1953年12月21日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江兴柱，男，汉族，1962年9月29日出生，武汉市汉**人，住武汉市汉**，现住石林县。申请执行人何明珠与被执行人江兴柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1722号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告江兴柱于2020年6月1日前支付原告何明珠货款10000元并支付该基数以年利率6%从2019年9月18日起至清偿之日止的利息。案件受理费25元，由被告江兴柱负担。因被执行人江兴柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1722号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10025元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月一日书 记 员 董 瑞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2039号 申请执行人:丁晓锋,男,1993年09月11日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人:崔远远,男,1992年11月11日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人:宋军,男,1991年01月11日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人丁晓锋与被执行人崔远远、宋军民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之六十申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX9920账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4823号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797800198J。 法定代表人：舒星原。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序事务所律师，执业证号：××。 被告：彭国华，男，1974年4月9日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告彭国华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董宸豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1878号原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。被告：沈阳重型机械集团有限责任公司，，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街**4门法定代表人：张振义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李有新，该公司职工。原告双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业公司）与被告沈阳重型机械集团有限责任公司（以下简称沈阳重型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。被告沈阳重型公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳重型公司给付货款44786.88元及利息20000.00元；2.诉讼费用由被告沈阳重型公司承担。事实与理由：1997年6月，原告矿业公司下属七星洗煤厂与沈阳重型机械厂（99年更名为被告沈阳重型公司）达成协议，要求原告矿业公司发送原煤122吨，金额总计为44786.88元。2001年8月28日双方签订了煤炭买卖合同。原告矿业公司用铁路运输方式将原煤送到被告沈阳重型公司处后，由于被告沈阳重型公司后期重组更名失去联系，原告矿业公司多次派人找到被告沈阳重型公司催款一直无果。为了维护自身权益，提起诉讼。被告沈阳重型公司辩称，被告沈阳重型公司于1996年12月24日由原沈阳重型机器厂转制成立，截止目前并未在工商机关进行过更名登记，不存在原告矿业公司所称的99年更名，更与沈阳重型机械厂毫无关联。经多方查找，被告沈阳重型公司未曾找到任何与原告矿业公司或七星洗煤厂存在过原煤买卖交易的资料、文件。被告沈阳重型公司成立至今，一直按照工商机关登记的地址从事生产经营活动，虽然后期生产经营活动严重萎缩，目前处于生产停滞状态，仍然留有工作人员维持对内对外必要的相关工作，不存在重组更名失去联系的情况。原告矿业公司怠于行使所谓的债权，未向被告沈阳重型公司主张权利，致使本次起诉超过法律规定的诉讼时效，即使存在所述的交易和债权，本次诉讼请求也因超过诉讼时效而不受法律保护。请求法院驳回原告矿业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告矿业公司下属七星洗煤厂于一九九七年六月发往沈阳重型机械厂洗精块122吨，货款为44786.88元，没有签订买卖合同。于2001年8月28日补签一九九七年六月发出122吨煤炭买卖合同，收货人名称沈阳重型机械厂，买受人被告沈阳重型公司，无公章。原告矿业公司下属煤炭销售总公司1997年应收账款明细账记载应收沈阳重型机械厂账款44786.88元。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。原告矿业公司主张被告沈阳重型公司给付货款的诉讼请求，没有证据证明双方之间存在买卖的法律关系，故原告矿业公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告矿业公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告双鸭山矿业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1420.00元，由原告双鸭山矿业集团有限公司负担710.00元（退还710.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年十二月九日书记员  何文晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8227号申请执行人：上海银浆科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：刘婷。被执行人：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴仙菊，总经理。原告上海银浆科技有限公司与被告河南林鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0117民初8807号民事判决，已经发生法律效力。因被告河南林鑫新能源科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海银浆科技有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被告偿付货款，以电汇或现金方式支付的，则应支付货款金额499,688元；支付逾期付款利息损失(按上述应付货款金额为基数，自2020年4月16日起，按LPR计付至实际支付日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人河南林鑫新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，显示由本人签收，但至期被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人河南林鑫新能源科技有限公司名下若干银行账户(冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴仙菊发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十二月十五日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初744号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：林铭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住柘荣县。 被告：叶丽平，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地：江苏省南京市玄武区，现住柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告叶丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司以其已与叶丽平在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢469号徐晨佳：胡建峰：关于申请人徐晨佳与被执行人胡建峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61725元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5959号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：柳某某，女，1986年2月17日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月一日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2287号 北海大都房地产开发有限公司、牛贺玲： 本院执行的申请执行人北海大都房地产开发有限公司与被执行人牛贺玲借款合同纠纷一案，被执行人牛贺玲已于2020年12月3日向申请执行人北海大都房地产开发有限公司偿还573054.62元，至此，申请执行人据以申请执行的（2020）桂0502民初112号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月八日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢650号吴雪妹、倪建国：本院受理的申请执行人吴雪妹与被执行人倪建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为39391元。在执行过程中，被执行人倪建国自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢650号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5228号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：谢万祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告谢万祥物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢421号 申请执行人：姚敏华，男，汉族，1970年12月14日出生，住庆元县。 被执行人：徐其，男，汉族，1971年9月5日出生，住庆元县。 被执行人：吴瑞梅，女，汉族，1976年10月4日，庆元县。 关于申请执行人姚敏华与被执行人徐其、吴瑞梅民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第133号民事调解书已发生法律效力。本案于2010年11月22日立案执行，初执案号为（2010）丽庆执民字第222号，于2020年12月16日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人徐其、吴瑞梅已协助申请执行人人姚敏华将徐其、吴瑞梅所有的坐落于南昌市西湖区丁公路98号恒茂国际华城A段158号店面过户至申请执行人姚敏华名下，缴纳案件执行费50元，案件受理费4016元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2013）丽庆商初字第133号民事调解书申请执行人姚敏华与被执行人徐其、吴瑞梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11163号 王晋贤、丁宝春、王正荣、王晋洪、王美钗、王小妹、王美英、洪志建、洪志娟、金有田、金建新、金建伟： 本院在执行申请执行人王晋贤与被执行人丁宝春、王正荣、王晋洪、王美钗、王小妹、王美英、洪志建、洪志娟、金有田、金建新、金建伟宅基地使用权纠纷一案中，本院已发出协助执行通知书，协助办理义乌市稠江街道新屋一区45幢1号占地18平方米的不动产初始登记手续及过户到申请执行人王晋贤名下的转移登记手续，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保895号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁海田房地产开发有限公司： 本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与南宁海田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的变更财产保全申请，本院于2020年12月22日作出（2020）桂1421民初953号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行开设的账号为20×××56存款25874566.33元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2395号上诉人（原审原告）：刘石生，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攸县江桥街道杨木港村村民委员会，住所地湖南省攸县江桥街道杨木港村组。法定代表人：胡跃良，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。上诉人刘石生因与被上诉人攸县江桥街道杨木港村村民委员会（以下杨木港村村委会）合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘石生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人不履行协议约定，不安排上诉人进厂工作或给予适当的补偿，致使上诉人无法达到签订合同的目的，故上诉人要求解除合同，由被上诉人拆除泵房，恢复原状，赔偿上诉人的损失。被上诉人杨木港村村委会答辩称：被上诉人已履行合同义务，补充协议不是被上诉人意思表示，不具约束力。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审原告刘石生向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告的合同关系。2、判决被告拆除井口泵房，恢复原状，赔偿原告损失1万元。3、判决被告承担本案诉讼费用。原判认定事实：2019年5月14日，被告杨木港村村委会与原告刘石生签订《杨木港联村饮水工程泉点协议》，双方对白日冲组饮水工程有关事项进行了初步约定。2019年6月2日，被告杨木港村村委会（甲方）与原告刘石生（乙方）签订《杨木港联村饮水工程泉点协议》一份，双方约定：“将乙方现有水井定为安全饮水项目水源，甲方一次性支付乙方原有水井补偿费用壹万贰仟元，在安全饮水项目运维期间甲方拥有水井使用权。在同等条件和乙方力所能及的条件下，供水公司优先安排乙方就业。协议有效期与杨木港联村饮水项目正常运行同期，双方不得中途以任何理由中止协议。”协议签订后，被告按约定向原告支付了补偿款12000元。现原告认为合同目的不能实现，故诉至法院要求解除合同。原判认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告间的合同关系是否应当解除。2、被告是否应当将井口泵房拆除，赔偿原告损失1万元。原告与被告签订的《杨木港联村饮水工程泉点协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。合同签订后，被告按约定履行了其义务即向原告支付补偿款12000元，现未出现法定或约定的合同解除的条件，且被告不同意解除合同，原告应按约定履行合同义务。故一审法院对原告要求解除原、被告的合同关系、被告拆除泵房，恢复原状，赔偿原告损失1万元的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告刘石生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘石生负担。二审期间，双方均未提交新的证据。根据双方在一审提交的证据，本院补充查明如下事实：2019年5月14日，双方签订了《杨木港联村饮水工程泉点协议》，同年6月2日，双方又签订了一份《杨水港联村饮水工程泉点协议》，监证人在该协议上注明：以本协议为准。经本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议的焦点是双方于2019年6月2日签订的《杨水港联村饮水工程泉点协议》是否应当解除。经查，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。上诉人提出应按补充协议的约定，安排上诉人工作，月薪4000元，经查，补充协议没有双方签字，被上诉人没有加盖公章，不具备合同成立的要件。且补充协议是针对5月14日签订的协议进行的补充，签订的时间在前，而6月2日签订的协议在后。故应以6月2日签订的协议内容为准。被上诉人已按协议约定支付上诉人补偿款，履行了主要债务，没有违约行为。故不符合合同约定解除或法定解除条件，上诉人要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘石生负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二〇年十二月二十四日法官助理齐志龙书记员唐江
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3352号 上诉人（原审被告）：梁永革。 被上诉人（原审原告）：运城市民乐房地产开发有限公司。 上诉人梁永革因与被上诉人运城市民乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁永革在收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在本院确定的七日期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减、缓、免二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人梁永革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘子煊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4215号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：颜某，男，汉族，1989年11月24日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌