wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1536号申请执行人：岑峰,男,1973年11月05日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。法定代理人：干映红（系岑峰妻子），1975年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：吴**朝、李红利，浙江合创律师事务所律师。被执行人：秦峰,男,1987年01月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈广金,男,1971年02月11日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市兴达运输有限公司（组织机构代码为769718580）。住所地：山东省枣庄市市中区建华西路。法定代表人:苏成。申请执行人岑峰与被执行人秦峰、陈广金、枣庄市兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初8533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人秦峰、陈广金分别赔偿申请执行人岑峰医疗费99360.72元、36583.16元，被执行人枣庄市兴达运输有限公司对陈广金的赔偿义务承担连带责任，被执行人秦峰负担案件受理费1142元，被执行人陈广金、枣庄市兴达运输有限公司负担案件受理费482元。执行立案后，本院于2020年12月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦峰、陈广金、枣庄市兴达运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈广金、枣庄市兴达运输有限公司已全部履行完毕，本案实现债权36583.16元，申请执行人不再申请执行其剩余债务。暂未发现被执行人秦峰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑峰，其没有异议。综上，被执行人秦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月八日代书记员 毛忆梦
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1801号原告：梁中才，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：郭合连，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：黄梅青，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省京山市,本院在审理原告梁中才与被告郭合连、黄梅青买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁中才撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  谢建华二〇二〇年十二月十八日书记员  童 非
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之二十申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵阳银行88XXXXXXXXXXXX18账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1087号 申请执行人：张济雪，男，1973年10月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托代理人：黄昌增，灵山县灵城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赖相晔，男，1979年5月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人张济雪与被执行人赖相晔民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）桂0721民初459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即强制被申请执行人偿还申请人借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，按月利率2%从2019年4月21日起计至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费488元并承担执行费。本院于同年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖相晔的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赖相晔采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人赖相晔有可供执行的财产，且申请执行人张济雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖相晔的财产线索，申请执行人张济雪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初459号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 绍 林
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾学珍，男，1964年9月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，住阳谷县。 再审申请人贾学珍因与被申请人国怀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾学珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判决，重新审理。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。本案中，被申请人在原审中所提交的借条中明确记载“公路局拨款付清”，按照通俗的理解应当解释为“由台前县公路局代付”，而不是由申请人贾学珍个人付清。原审中申请人提交的台前县公路局出具的证明显示，被申请人国怀梅与台前县公路局之间不存在任何业务往来，公路局给国怀梅的三次拨款均为贾学珍出具授权委托书后公路局直接拨款。结合原审双方提交的证据，申请人贾学珍向被申请人国怀梅借款后直接支付了40万元的沥青款，这从侧面证实了申请人向被申请人借款是为了购买沥青而非他用，故由公路局拨款支付60万元沥青款符合逻辑。被申请人国怀梅在原审中主张申请人贾学珍打欠条的60万元和公路局拨款的60万元不属于同一法律关系，此说法缺乏证据支持。根据台前县公路局出示的证明可知，公路局向国怀梅拨款都是凭借贾学珍的授权，但国怀梅并未能提交公路局向其拨款的依据，而申请人贾学珍所提供的证据可以证明其与被申请人打欠条和公路局向国怀梅拨款60万元属同一法律关系。另，在二审中双方观点争议较大，申请人曾向法院提交测谎申请书，申请对国怀梅进行测谎，虽然测谎结果并不能直接反映事实，但被申请人拒绝进行测谎。若被申请人所说皆为实情，没有理由拒绝测谎，因此有理由怀疑被申请人所言非实。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。根据《民事诉讼证据规则》第八十五条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中双方当事人所提交的证据皆为书证，而二审法院却判决申请人贾学珍所提供的证据不能推翻被申请人国怀梅持有的书面证据的证明力，对此申请人认为二审裁判不当。申请人贾学珍所提交的证据可以证实被申请人国怀梅与台前县公路局之间没有任何业务往来，贾学珍向国怀梅借款用于支付沥青款，而后通过公路局拨款将60万元支付给国怀梅，符合常理，能够形成完整的证据链，应当予以支持。综上所述，原审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情况，依法应予再审纠正。 本院经审查认为，原审判决认定2014年贾学珍在负责公路施工过程中向为公路施工提供乳化沥青及水稳材料的国怀梅借款60万元，系综合贾学珍于2014年9月26日出具的“今借到国怀梅现金陆拾万元（600000），公路局拨款付清。借款人贾学珍”的借据，国怀梅于2014年9月13日银行取款18万元、2014年9月26日银行取款400000元的凭证，国怀梅与韩英成的通话录音资料、韩英成出具的证明及一审法院视频询问时韩英成的陈述，以及双方当事人的陈述等证据作出的判断，在认定事实和适用法律上并无不当。贾学珍根据其借据上记载的“公路局拨款付清”抗辩主张60万元借款已委托河南省台前县公路管理局代偿完毕，应当举证证明其另行向国怀梅支付60万元沥青及水稳材料价款的事实；也即，河南省台前县公路管理局支付的同一笔款项，不能既抵偿国怀梅的材料价款又抵偿贾学珍的借款。原审过程中，贾学珍就其抗辩主张申请对国怀梅测谎没有正当事由，测谎实验也并非法律规定的证据种类；即便其抗辩主张的待证事实需要，也应首先申请对自己进行测谎实验，同时测谎实验也并不足以减免其应当承担的举证责任。鉴于贾学珍不能举证证明已向国怀梅付清材料价款及借款的事实，因此原审判决没有采信其抗辩主张，并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。 综上，贾学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾学珍的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终257-1号抗诉机关（原公诉机关）湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭昌坤，绰号“二凯凯”，男，1986年12月29日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住保靖县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人彭美科，湖南君安达律师事务所律师。原审被告人田洪平，男，1981年7月18日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住保靖县，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人田洪平犯贩卖、运输毒品罪、彭昌坤犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）湘3125刑初64号刑事判决：一、被告人田洪平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；二、被告人彭昌坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人彭昌坤不服，提出上诉。保靖县人民检察院提起抗诉。本院在审理过程中，上诉人彭昌坤申请撤回上诉。本院认为，原判部分事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：不准许上诉人彭昌坤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 田 群审判员 王 平审判员 杨向路二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 芳附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3462号之二申请执行人：陶睦林，男，汉族，1957年8月22日生，住泰兴市。被执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人陶睦林与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏1283民初1396号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李军所欠申请执行人陶睦林借款本金及利息，双方一致同意以250000元结算，此款被执行人李军保证于2020年9月30日前偿还申请执行人200000元，于2021年2月9日前偿还申请执行人50000元；二、如被执行人李军未按期足额履行，被执行人李军自愿承担50000元违约金，申请执行人有权就300000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费6802元，减半收取3401元，由被执行人李军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人李军保证于2020年9月30日一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还300000元及诉讼费用3401元。本院已于2020年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人李军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月14日、11月27日、12月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月4日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月5日依法轮候查封了被执行人与案外人蒋玮娜夫妻关系存续期间共同购买的位于泰兴市新城市花园和睦苑10幢1103室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢904号案件中依法处置被执行人李军的上述苏Ｍ×××**汽车。案外人蒋玮娜以2019年4月1日其与被执行人李军协议离婚时，约定位于泰兴市新城市花园和睦苑10幢1103室的房地产归其所有为由，向本院提出执行异议，要求停止执行该房地产，本院目前正在审查中。3.本院依法传唤被执行人李军到庭谈话，其称名下仅有的位于泰兴市新城市花园和睦苑10幢1103室的房地产和苏Ｍ×××**汽车正在被法院拍卖，没有其他可供执行的财产。4.2020年11月17日，本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因李军在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人李军的住所进行调查，但均未发现李军有其他可供执行的财产。6.2020年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市新城市花园和睦苑10幢1103室的房地产，因权属存在争议，案外人已提出执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将根据相关执行异议的审查结果再行确定是否恢复执行本案；申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1396号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 琴
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2306号原告：张**亚，男，1970年6月20日出生，土家族，居民，住贵阳市南明区。被告：邓黔英，女，1976年11月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：刘晓光，1972年1月29日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。系邓黔英之夫。委托代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告：杨承凡，男，1973年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：代小红，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告张**亚与被告邓黔英、杨承凡、代小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张**亚、被告邓黔英及其委托代理人刘晓光、李志能与被告杨承凡到庭参加诉讼，被告代小红经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张**亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年11月1日至2020年10月30日房屋租金120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告经自愿协商，以原告为甲方、以被告邓黔英为乙方签订《房屋租赁协议书》，双方约定：由乙方承租甲方所有的位于玉龙湖C栋2层2号商铺，租赁时间为2017年11月1日至2027年10月30日，前三年每年租金4万元，于每年9月1日前支付。协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告已在店铺里开展经营活动，但被告至今没有向原告支付房屋租金。原告为维护自己的合法权益，故具文诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告邓黔英辩称，因自己与被告杨承凡、代小红合伙经营黔北牛羊餐馆，以邓黔英名义与原告张**亚签订《房屋租赁协议书》是实，签订该协议是履行合伙事务行为。2018年3月30日，自己与被告杨承凡、代小红签订《黔北牛羊餐馆转让协议》，双方约定：由被告杨承凡、代小红继续经营该餐馆，邓黔英自愿退出与二被告之间的合伙关系，合伙债务由被告杨承凡、代小红负担。签订协议时，自己已将退伙及房屋转租事宜告知原告张**亚，并征得其同意。为此，该房屋租金应由被告杨承凡、代小红承担。被告杨承凡辩称，原告张**亚诉称的是事实，被告邓黔英辩称的也是事实。由于经营生意不顺，现已歇业一年多，所以一直未支付原告房屋租金。被告代小红未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案案件事实如下：被告邓黔英与被告杨承凡、代小红因合伙经营黔北牛羊餐馆，以邓黔英名义与张**亚于2017年8月1日签订《房屋租赁协议书》，约定房屋租期为2017年11月1日至2027年10月30日，前三年房屋租金为每年40000元，于每年9月1日前支付。2018年3月30日，被告邓黔英与被告杨承凡、代小红签订《黔北牛羊餐馆转让协议》。双方约定：解除三被告之间的合伙关系，由被告杨承凡、代小红继续经营该餐馆，房屋租金由被告杨承凡、代小红负担。另查明，被告邓黔英已将自己退伙及房屋转租给被告杨承凡、代小红经营事宜告知原告张**亚，并征得其同意。上述事实有当事人的陈述及原告张**亚提交的“身份证复印件”、“房屋租赁协议书”和被告邓黔英提交的“黔北牛羊餐馆转让协议”在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，签订合同的双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张**亚将自己所有的房屋出租给被告邓黔英、杨承凡、代小红合伙经营黔北牛羊餐馆，双方之间已成立房屋租赁合同关系，承租房屋的一方应按照约定履行支付租金之合同义务。关于责任主体问题，被告邓黔英与杨承凡、代小红于2017年8月1日至2018年3月30日合伙经营黔北牛羊餐馆，三人之间系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告邓黔英与杨承凡、代小红应对其合伙期间的债务承担连带清偿责任。2018年3月30日，被告邓黔英与杨承凡、代小红书面达成协议，解除邓黔英与杨承凡、代小红之间的合伙关系，案涉房屋由杨承凡、代小红继续承租经营，并征得房屋出租人张**亚同意。为此，原告张**亚与被告邓黔英之间的房屋租赁合同关系事实上已经解除，与被告杨承凡、代小红重新建立了事实上的房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，被告杨承凡与代小红对被告邓黔英退伙之后产生的房屋租金应当承担连带支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告邓黔英、杨承凡、代小红在本判决生效后十五日内共同支付原告张**亚2017年11月1日至2018年3月30日的房屋租金16667元；二、由被告杨承凡、代小红在本判决生效后十五日内共同支付原告张**亚2018年4月1日至2020年10月30日的房屋租金103333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告邓黔英负担450元，由被告杨承凡、代小红负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二〇年十二月七日法官助理潘秋凤书记员王太源
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初324号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人何某某，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2020年5月13日因猥亵他人被泌阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，同年12月22日经泌阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，何某某及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年6月18日01时03分许，被告人何某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿泌阳县文化路由东向西行驶至乐米灯饰城门前时，与前方同向刘某1醉酒后驾驶的三轮电动车（后乘坐王某某）追尾相撞，后车辆失控将停放在路边的一人力三轮垃圾清运车撞翻，造成三车损坏，刘某1与王某某受伤，后王某某经抢救无效后死亡。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：何某某血样中乙醇含量为84.90mg／100ml。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为何某某有以下从轻或者减轻处罚的情节：何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，投案自首，法律意识淡薄，没有犯罪前科，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议法庭对何某某从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人何某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被害人刘某1血样中的乙醇含量为175.18mg／100ml。何某某负此次事故的全部责任。再查明，何某某酒后驾驶机动车发生交通事故后等待120救护车的到来，后在泌阳县人民医院急诊室主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月3日、12月10日何某某的家属分别与被害人刘某2、刘某1达成了和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论，现场勘查笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）（鉴）（乙醇）字[2020]1054号检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字[2020]49号鉴定书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字[2020]第41172620200000086号道路交通事故认定书，视听资料道路交通事故照片，书证受理案件登记表、何某某、刘某1血样（尿样）提取登记表、何某某、王某某、刘某1的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（花）行罚决字[2020]850号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字[2020]188号鉴定意见通知书、泌阳县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、交通事故认定书送达回执、道路交通事故集体研究意见、收条、泌阳县公安局交通警察大队扣押物品、证件发还凭证、协助执行通知书、本院（2020）豫1726民初2867号民事判决书、民事裁定书、经济赔偿建议书、到案证明、泌阳县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，且负此事故的全部责任，何某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某某主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。何某某的家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。何某某及其辩护人提出对何某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据何某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  李全义人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  柯 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29539号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈静，男，1984年10月5日出生，土家族，住湖南省常德市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29633号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人陈静于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44766.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人陈静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人陈静纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈静名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈静名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人陈静继续履行债务的权利，被执行人陈静仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人陈静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  李高忠审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8252号上诉人（原审被告）：毕会霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，汉族，1964年4月22日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。上诉人毕会霞因与被上诉人杨萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。毕会霞上诉请求：1、依法改判（2020）豫0303民初4613号民事判决中第一项判决偿还本金部分应减少6万元，利息从2020年6月28日起以本金64万元为基数按年利率15.4%计算。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人全部承担。事实与理由:一、本案的借款合同约定月息是2%,按月支付。上诉人在2019年7月14日一次性还款1万元和2020年1月8日一次性还款5万元,已经远远超过当月月息，超出的部分应该是本金,且该两笔款项也并未注明是偿还的是利息，所以该6万元应认定为偿还的本金。二、被上诉人主张的利息12.8万元计算错误，该利息是从2019年3月23日开始计算，截至2020年8月23号所欠利息为128000元，这种计算没有任何法律依据，属于超期主张。被上诉人是2020年6月28日向法院提起诉讼。提起诉讼时，却要求主张利息截止到2020年8月23日,已经明显超过了起诉的日期，应视为无效主张。而且最高院关于民间借贷利息计算规定的最新司法解释是在2020年8月20日公布，规定最高不能超过年利率15.4%。在诉讼中被上诉人也将第二项诉讼请求变更。被上诉人计算到2020年8月23日利息为12.8万元是错误的。一审法院对此认定不当。应统一按年利率15.4%计算。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。杨萍辩称，一、上诉人应当偿还的借款本金为70万元,不是64万元。2019年3月23日，答辩人向上诉人出借本金70万元，4月3日上诉人向答辩人出具借条，载明借到现金70万元，月息贰分。借款期间答辩人分三次收到上诉人支付的利息11万元（2019年11月15日转账5万，2020年1月8日转账5万，现金1万元）。答辩人收到11万元的时间均在2020年1月23日答辩人与上诉人签订《借款合同书》之前，该《借款合同书》是借条的确认及延续，《借款合同书》约定借款本金仍为70万元，可见双方均认可11万元系支付的利息并非偿还本金。二、上诉人应当向答辩人支付2019年11月23日至2020年8月23日欠付的利息12.8万元。双方在借条及《借款合同书》中均约定月利率2%,并未超过当时的法律规定，属于真实的意思表示。《借款合同书》约定借款到期日为2020年8月23日，在此期限内，月息为1.4万元，上诉人应当按月支付。现上诉人根本违约，没有按照约定按月支付过一分钱利息，却要求降低答辩人应该收到的借款期间内的利息，若上诉人降低答辩人借款期间内利息的要求得到支持，上诉人就是从违约行为中获利，而答辩人守约的行为却得到惩罚，这与民法原则相悖。三、对于《借款合同书》到期后的逾期期间的借款利息，答辩人同意上诉人按照最新司法解释的规定，自2020年8月24日起按年利率15.4%支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。杨萍向一审法院起诉请求：1.判令毕会霞向杨萍支付借款本金70万元及利息12.8万元（2019年11月23日至2020年8月23日所欠利息）；2.判令毕会霞按照月息2%向杨萍支付利息至本金还清之日止；3.诉讼费由毕会霞承担。诉讼中，杨萍将诉讼请求第二项的利息计算标准变更为年利率15.4%。一审法院认定事实：2019年3月23日，杨萍通过丈夫杜密红的银行账户向毕会霞银行账户转款70万元。2019年4月3日，毕会霞向杨萍出具借条一张，载明借到杨萍现金70万元，借期2019年4月3日开始，月息贰分。毕会霞2019年11月15日通过他人账户向杨萍付款5万元，2020年1月8日通过自己账户向杨萍付款5万元，杨萍自认毕会霞另现金付款1万元，杨萍主张毕会霞以上合计付款11万元系支付的利息。2020年1月23日，杨萍和毕会霞签订《借款合同书》，约定毕会霞向杨萍借款70万元，月息2%，按月收息，到期还本，借款期限自2020年1月23日起至2020年8月23日止。双方共同认可《借款合同书》系对原来70万元借款的确认和延续。一审法院认为，杨萍、毕会霞之间借贷关系的借款本金为70万元、利息为月利率2%，有转账凭证、借条、借条合同为证，应予认定。借款合同的借款金额70万元是对之前借条所涉70万元借款的再次确认和延续，毕会霞向杨萍偿还的11万元发生在借款合同之前，且不超过之前的应付利息，应认定为支付的利息。杨萍主张按月利率2%支付利息至2020年8月23日，之后的利息自愿按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。截至2020年8月23日应付利息为238000元，减去已付利息110000元，毕会霞欠息128000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、毕会霞于判决生效后十日内偿还杨萍借款70万元及利息（截至2020年8月23日所欠利息金额为128000元，自2020年8月24日起至本判决生效之日止的利息，以70万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回杨萍的其他诉讼请求。如毕会霞未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元（已减半收取），由毕会霞负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，杨萍、毕会霞在借款合同中约定的利息为月息2%，杨萍在一审审理期间对于2020年8月23日起的利息自愿按照LPR的4倍，即年利率15.4%调整，系其对权利的处分，本院予以认可。毕会霞上诉主张应统一按照年利率15.4%计算借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十二条明确新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。本案立案时间是在2020年5月26日，在该规定施行之前。且案涉借款合同上载明月息2分。因此毕会霞上诉主张对于借期内利息统一按照年利率15.4%调整的理由不能成立。一审法院判令自2020年8月24日起的利息按照年利率15.4%支付并无不当。毕会霞没有按照约定期限按时、足额支付利息，因此其上诉主张的2019年7月14日的还款1万元、2020年1月8日还款5万，超出部分冲抵本金的理由不能成立。此外，因毕会霞未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，杨萍在借款合同到期之前主张权利符合法律规定。综上，毕会霞的上诉依据不足，本院不予支持。综上所述毕会霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由毕会霞负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十二月十五日书记员  炎辰龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28913号原告：天津金元顺德国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路**1-105。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：钟锋，天津瑞禾信律师事务所律师。被告：白涛。原告天津金元顺德国际贸易有限公司（以下简称顺德公司）诉被告白涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟锋、被告白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款170000元、违约金51000元，共计221000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月2日签订《天津金元顺德国际贸易有限公司购车合同》，约定被告从原告处购买房车一辆，型号为：27DBS,VIN码为4YDT27D27HN207105(实际交付车辆VIN码为4YDT27D27HN207775)，车辆总价款为270000元。被告应于合同签订之日向原告支付定金100000元，余下购车款于2018年6月1日前支付。双方签订购车合同后，原告向被告交付了车辆，但被告仅向原告支付定金100000元，剩余购车尾款170000元至今未付。被告辩称，虽然被告与原告签订了购车合同，但涉案车辆并非被告所买，已付车款亦非被告给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年2月2日签订《天津金元顺德国际贸易有限公司购车合同》，约定被告从原告处购买车辆一辆，型号为：27DBS,VIN码为4YDT27D27HN207105(实际交付车辆VIN码为4YDT27D27HN207775)，车辆总价款为270000元。被告应于合同签订之日向原告支付定金100000元，余下购车款于2018年6月1日前支付，被告定金到达原告账户之日起3日内，原告将上述车辆交付被告，交付地点为天津港保税区，被告未按约定支付车价款的，自延期之日起至支付价款之日止，按日支付被告未付款千分之一的违约金。双方签订购车合同后，案外人白洋于2018年2月3日通过银行转账方式向原告公司工作人员仲光献给付101200元，附言说明为房车押金。原告按照合同约定向被告交付了车辆。被告至今欠付原告购车款168800元。本院认为，本案主要诉讼焦点在于被告是否欠付原告购车款。被告虽然不认可与原告之间成立购买车辆的法律关系，但由于购车合同系原、被告之间签订，而且被告亦从原告处提走涉案车辆，被告虽然称系其他人与原告之间成立车辆买卖关系，但被告不能提供相应的证据证明其抗辩，因此，本院认定原告与被告之间成立购车买卖关系，被告负有给付原告剩余车款168800元的义务。至于原告主张的违约金内容，因合同约定按照未付车款千分之一计算违约金的标准过高，本院依法调整为参照银行同期贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%计算。原告诉请内容的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告白涛于本判决生效之日起十五日内给付原告天津金元顺德国际贸易有限公司购车款168800元及违约金（以168800元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为2307.5元，由原告负担545.5元，由被告负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12793号原告：马凤丽，女，土家族，1986年5月7日出生，住重庆市石柱县************，公民身份号码：500************387。委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：王恩宝，男，汉族，1979年5月11日出生，住吉林省扶余县*********，公民身份号码：220************437。原告马凤丽诉被告王恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马凤丽及其委托代理人田华山到庭参加诉讼。被告王恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款本金179062.6元及利息（以179062.6元为基数，按月息1%，自2019年8月7日计算至款项付清为止）；2．请求判令被告支付原告律师费20000元；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告购买位于东莞市樟木头镇欧陆庭苑******的房产，由于被告资金紧张，遂与原告签订一份《借款合同》，合同约定：由原告替被告支付所有因购房支出的费用，等房产过户后，被告用房产抵押向银行贷款，再支付原告的借款，并同意每月支付出借金额1%作为利息。但房产过户后，被告连每月的房贷都不还，原告又替被告向银行支付11月和12月份的房贷。现被告购买的房屋己过户到被告名下，但被告却没有向原告返还借款。原告多次通过微信和电话催促其还钱，但被告却以各种理由一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法官查清事实，依法判决，支持原告的请求事项。被告王恩宝没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2019年7月10日，黄漠强作为卖方、王恩宝作为买方、东莞市融合房地产经纪有限公司作为经纪方三方签订《房地产买卖合同》，黄漠强将位于东莞市樟木头镇欧陆庭苑******以1490000元出售给王恩宝。2019年8月7日，黄漠强和王恩宝签订《房地产买卖合同》（经纪机构版），约定黄漠强以1490000元出售上述房屋，在合同签订当日付清全部房款，合同签订之日起三十日内办理过户手续。2019年8月7日黄漠强将房屋交付给王恩宝。2019年8月9日，案涉房屋过户登记到王恩宝名下【房地产权证号：粤（2019）东莞不动产权第*******号】。王恩宝与马凤丽签订《借款合同》，约定：借款人因购买东莞市樟木头镇欧陆庭苑******物业向出借人借资。借款人承诺待房产证办理出来后向银行申请一笔装修资金来归还出借人，并按出借金额每月百分之一的利息支付给出借人。如逾期偿还本金或利息，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由借款人承担。借款明细：定金30000元、首期40000元、按揭服务费35000元、税费22430元、维修资金3987.60元、首期款垫资服务费5400元、佣金30000元、保险1189元（10000元退还8811元）、11月供楼5546元、12月供楼5510元，还款日期2020年3月30日。原告提交微信转账凭证、手机银行转账回单、微信聊天记录证明其支付了借款合同中所述款项。以上事实，有房地产买卖合同、房产证、房产交易税务代理委托书、借款合同、欠款明细、完税证明、银行电子回单、微信转账凭证、手机银行转账回单、微信聊天记录、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。被告因为购买案涉房屋，而由原告向被告支出首期款等费用，原、被告签订《借款合同》予以确认，因此，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告在承诺还款期限2020年3月30日到期后，仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应归还原告借款并支付利息。原、被告约定的利息为每月支付出借金额的1%作为利息，未超过法定标准，本院予以支持。因为案外人已于2019年8月7日办理案涉房屋交付，故原告主张自2019年8月7日起由被告王恩宝按每月1%支付利息，本院予以支持。关于律师费。原告没有提交相关证据证明其支出了律师费，故对其主张20000元律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王恩宝在本判决发生法律效力之日起三日内向原告马凤丽偿还借款本金179062.6元及利息（以179062.6元为本金，按月利率1%从2019年8月7日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告马凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4582元。由原告马凤丽负担461元、被告王恩宝负担4121元。原告马凤丽已经预交受理费4582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6136号之一原告：刘红英，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄四美、李莹，江苏元聚律师事务所律师。被告：张财娣，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙伟新，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王世豪、周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。本院在审理原告刘红英诉被告张财娣、孙伟新所有权确认纠纷一案中，原告刘红英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘红英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红英撤回起诉。案件受理费8350元减半收取为4175元、保全费2870元，合计7045元，由刘红英负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9108号之一申请执行人王伟,男,1985年1月23日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人王丽静,女,1982年2月18日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人王伟与被执行人王丽静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王丽静归还申请执行人王伟借款7680元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人王丽静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丽静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王丽静所有车牌号为浙Ｇ0××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。经义乌市不动产登记中心反馈，被执行人王丽静所有坐落于浙江省义乌市××路××巷××号的不动产已于2020年1月9日交易过户。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王丽静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王丽静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟。本院认为，被执行人王丽静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月十日书记员  徐俊杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5249号 原告杨晓学，男，汉族，1963年3月12日生，住涿州市。 委托诉讼代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告杨铁山，男，汉族，1981年11月7日生，住涿州市。 委托诉讼代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告杨晓学诉被告杨铁山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓学及其委托诉讼代理人刘廷国、窦立华，被告杨铁山及其委托诉讼代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，不得在原告享有土地使用权的集体土地上进行施工建设。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年4月12日，我与涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会签订土地承包协议书，村委会将村集体土地0.56亩发包给我使用，使用年限30年，自2010年10月底至2040年10月底，占地费用每亩2万元。2020年10月16日被告未经我同意擅自在我具有使用权的上述土地上挖槽施工，准备建设房屋，被我拦停。随后我和被告均打110报警，请求公安机关出面给予解决。公安派出所到场了解情况后认为该案不属于他们的管辖受理范围，属于民事纠纷建议我到人民法院起诉。我出资承包的集体土地，村委会和全村人民都知道这一块地归我使用。被告不经我同意擅自施工建房，严重侵犯了我对集体土地的使用权。经多次向被告提出，要求其不要再继续施工，但被告不听。现只好诉至贵院请求依法裁决。 被告杨铁山辩称，原告诉状所述与事实不符，其并不享有争议地块的使用权。该争议地块使用权原系程达与张立坤享有，二人系夫妻关系，后于2017年10月11日经涿州市人民法院作出（2017）冀0681民初2800号民事调解书，认定二人离婚并将争 议地块使用权认定给张立坤享有。张立坤取得使用权后于2017年11月16日与被告签订协议书，将该房屋转让给被告，且在本案被告与张立坤签订协议前被告就与张立坤签订过房屋租赁协议。因此被告从租赁到购买一直使用该地块。该争议地块及房屋原告方也未曾提出过异议。直至今年2020年9月底被告将该地块上房屋拆除后，想进行翻建才遭到原告阻挠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其观点，向本院提交如下证据并称：1、土地承包协议书复印件，2008年4月12日原告与坡合屯村委会签订，村委会将0.56亩土地承包给原告，期限为30年。之后被张立坤转租给被告，证明我方对争议地块享有使用权；2、村委会证明一份，证明村委会2008年4月12日和原告签订的协议书中名字就是指原告；3、村委会证明一份，证明原告已经承包涉案土地，承包费已经入账；4、被告施工时报警记录复印件，证明双方曾因此事报警；5、现场照片，证明被告将涉案土地开挖准备施工。 被告对土地承包协议书真实性认可，对村委会证明认可，报警记录复印件及现场照片和本案无关，达不到原告的证明目的。 被告为证明其观点，向本院提交如下证据并称：1、（2017）冀0681民初2800号民事调解书、调解笔录，证明涿州市人民法院于2017年11月17日将争议地块确认给了张立坤，根据法律规定，民事调解书可以对抗原告的协议书；2、房屋买卖协议，是张立坤和被告签订的，证实张立坤在获得使用权后将争议地块及房屋转让给了被告。 原告对民事调解书、调解笔录的真实性认可，调解书第二项说的是双方婚后承租的门脸房由张立坤使用，但是没有涉及到土地使用权。这个归张立坤使用的门脸房土地的使用权已经租赁给了原告，无论被告房屋是租赁或者购买都不影响土地使用权归原告享有。笔录第三页有记载，首先门脸房所占的地不是张立坤的，是程达的老姑父杨晓学租用该村村委会的，只是暂借给程达使用，这更证明原告对涉案土地有使用权。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月12日，原告与涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会签订土地承包协议书，约定原告使用村商业街土地“西马路牙往西两米算起，长30.6米，宽12.2米，面积0.56亩”。2017年10月11日，案外人程达与张立坤经 人民法院调解离婚，约定“双方婚后承租的位于涿州市门脸房归被告张立坤使用”。2017年11月16日，被告杨铁山与案外人张立坤签订房屋买卖协议，约定“甲方（张立坤）自愿将位于坡河屯北门脸房售给乙方（杨铁山）”。后被告将上述房屋拆除，现原、被告发生纠纷。 本院认为，根据各方举证，显示被告依据协议取得地上房屋，现相关房屋已灭失，被告无证据体现其对诉争土地享有使用权，原告依据与村委会签订的协议主张相关权利，村委会亦出具证明认可该协议关系并认可承包费已入账，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告杨铁山不得在原告杨晓学与坡河屯村村民委员会协议约定的土地上施工建设。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  辛龙影
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4913号申请执行人：李新旺,男,1965年4月14日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：钟魁书，男,1971年5月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于李新旺与钟魁书借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2019）豫0581民初7099号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人钟魁书财产;2、本院于2020年12月7日向被执行人钟魁书电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月30日将被执行人钟魁书列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月30日向被执行人钟魁书发布了限制消费令;5、到被执行人钟魁书户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月三十日书记员  申晓宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初228号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅魏魏，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇明创通讯器材店，住所地，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路**iv>经营者：王小露，女，1985年12月8日出生，住。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙县黄花镇明创通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月七日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执666号之四申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，地址锡林浩特市。法定代表人齐秀丽，行长。委托代理人陈彪，男，1990年10月10日出生，现住锡林浩特市。被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人马贵，董事长。被执行人马海龙，男，1975年6月7日出生，现住正镶白旗。被执行人陈会云，女，1977年8月17日出生，现住正镶白旗。本院执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与正蓝旗汇通商贸有限责任公司、马海龙、陈会云公正债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2017）锡蓝证经字第1071号公证书已发生法律效力。申请执行人依据正蓝旗公证处于2019年6月26日作出的（2019）锡蓝证执字第0052号执行证书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经申请执行人的申请，依法委托评估拍卖被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司所有的产权证号为（2017）正蓝旗不动产权第0001599号土地、蒙房权证正蓝旗字第166031500252号、166011400333号、166011400332号、166011400336号、166011400328号、166011400334号、166011400335号厂房和被执行人马海龙、陈会云所有的蒙（2016）正蓝旗不动产权第0000383号房产。经2次拍卖，土地一处以2079079.2元最高竞价成交，其余八处厂房和房产未成交。申请执行人向本院申请，自愿以二拍未成交拍卖价承受被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司、马海龙、陈会云上述拍卖的厂房和房产，抵偿借款本息20919729.60元。执行中查到的，被执行人马海龙、陈会云共同共有的产权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第166021300523号（土地使用证号为蓝国用2013第029号）非住宅综合楼一处，在本院执行的，内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒锡林东街支行与正蓝旗萨利科工贸有限公司、于洁、候德尔、马海龙、陈会云公证债权文书一案中拍卖处置，蒙房权证内蒙古自治区字第房屋产权证16602150119号房产，于2015年在正蓝旗农村信用合作联社抵押55万元借款，蒙房权证内蒙古自治区字第房屋产权证166021000687、166021000688号房产在本院执行的（2020）内2530执388号案件中被查封待处置，陈会云名下网签470001103515、470001103516号车库经核实，在2015年已转让。被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司名下，蒙房权证正蓝旗字第166011400981号厂房，于2017年在正蓝旗农村信用合作联社抵押200万元借款，蒙房权证正蓝旗字第166011400986号厂房，于2017年在正蓝旗农村信用合作联社抵押200万元借款，蒙房权证正蓝旗字第166011400977号厂房，于2017年在包商银行股份有限公司锡林郭勒分行抵押180万元借款，蒙房权证正蓝旗字第166011400982号厂房，于2017年在正蓝旗农村信用合作联社抵押200万元借款，蒙房权证正蓝旗字第166011400645号厂房，于2017年在正蓝旗汇泽村镇银行股份有限责任公司抵押400万元借款，蒙房权证正蓝旗字第166011400337号厂房，于2017年在正蓝旗农村信用合作联社抵押190万元，蒙房权证正蓝旗字第166011400979、166031401255号厂房，在本院执行的（2018）内2530执237号案件中查封待处置，均不能够供本案执行。另经启动总对总查询和传统查询，未查到被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司、马海龙、陈会云的证券、保险、网络资金、就业信息及其他可供本案执行的财产。于2020年12月17日与申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行委托代理人约谈，未能提供被执行人的其他可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月十七日书记员 温  都  苏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3135号 原告:阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区浦园三里****。 负责人：雷瑞锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林细莺，女。 委托诉讼代理人：刘海，男。 被告：黄廷华，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告黄廷华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 曾雅 真）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初3774号 原告：石河子市北泉镇鑫川造建材经销部，住所地：新疆石河子市乌伊公路**。 经营人：姜友义，该经销部经营人。 被告：刘光富，男，1968年5月9日出生，汉族，住石河子市北泉镇。 原告石河子市北泉镇鑫川造建材经销部诉被告刘光富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告石河子市北泉镇鑫川造建材经销部于2020年12月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇鑫川造建材经销部撤回起诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘梦婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18314号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘茸花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告刘茸花物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费51元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1796号之二 被执行人：刘立亮，男，1971年7月13日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。 被执行人刘立亮交通肇事罪一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523刑初123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年9月22日移送执行。执行内容为:附带民事赔偿789201.50元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年9月23日、2020年12月8日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，12月8日，我院冻结了被执行人刘立亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄分理处9050××××6180账户中的存款799493.5元（实际控制354.72元）。12月23日，扣划至我院并用于提取申请执行费。未发现被执行人有可供执行的财产线索。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。经查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2020年12月8日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨会祥
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复167号复议申请人（被执行人）：赵景文，男，1961年8月10日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：许经志，男，1965年12月20日出生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。复议申请人赵景文不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林省永吉县人民法院查明，许经志依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初83号民事调解书，于2018年1月22日向吉林省永吉县人民法院申请执行，吉林省永吉县人民法院经审查符合立案条件后于2018年1月25日立案执行。该案诉讼标的额为523000元，案件受理费4515元由赵景文负担，故该案执行标的额共计527515元。执行过程中，赵景文通过吉林省永吉县人民法院共计向许经志给付210000.00元，并向本院提交“证明”一份，证明载明：“赵景文欠许经志的钱已全部结清。请永吉县法院解除法院执行裁定。”经承办法官通过电话同许经志核实，许经志认可此份证明为其本人所写，但同时表示此案没有结案。吉林省永吉县人民法院认为，（2018）吉0221民初83号民事调解书中载明：“赵景文于2018年1月20日前一次性给付许经志砂石料款523000元”,“案件受理费4515元，由赵景文负担。”，故本案执行标的额应为527515元。虽许经志于2020年3月16日为赵景文出具“证明”一份，表示“赵景文欠许经志的钱已全部结清”，但赵景文自认已给付210000元，也没有提供其已经完全履行给付义务的证明材料，表明其没有按照本案的执行依据完全履行527515元的给付义务，且经承办法官同许经志电话核实，许经志也表示此案没有结案，故不能证明该案的执行标的已全部执行完毕。《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”本案中，异议人并未完全履行527515元的给付义务，许经志也未明确表示自愿放弃未给付的款项，故对于赵景文关于依法裁定许经志申请执行赵景文案件执行完毕的异议请求本院不予支持。对于调解书的内容是否真实、应否变更可通过申诉或其他程序解决。关于赵景文请求依法解除申请人的失信黑名单的申请。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。”本案不符合上述情形，故应驳回赵景文关于依法解除其失信黑名单的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款规定，裁定驳回赵景文的异议请求。复议申请人赵景文向本院申请复议称，请求撤销（2020）吉0221执异34号执行裁定，按照执行完毕处理本案，取消复议申请人的失信黑名单。事实和理由：1.2020年3月16日录音证据是真实的，该份录音显示许经志出具的证明是其自己真实意思的表示，许经志在（2020）吉0221执异24号执行裁定中认定该证明系其书写，现又认为该份证明系复议申请人伪造和诱导其书写的证据，与事实不符。2.原调解中的527515元，包含复议申请人欠王志军的十万元，当初我们三人协议同意由许经志代理王志军一并诉讼多方解决，复议申请人与许经志核对已全部履行完毕，许经志才自愿签署的证明，该案全部执行完毕，应按照执行终结处理，双方亦无其他债权债务关系，不具备继续执行条件。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案执行依据（2018）吉0221民初83号民事调解书已约定双方权利义务，许经志虽认同复议申请人主张的证明系其书写，但其向执行法院表示此案没有结案，赵景文亦不能提交其已全部履行生效法律文书确定的其他证据，故执行法院对该案继续执行、采取执行措施并无不当，复议申请人认为该案已经执行完毕、应予结案的请求本院不予支持。复议申请人主张（2018）吉0221民初83号民事调解书中包含王志军的债权，针对的系执行依据，而非执行行为，该主张不属于执行异议的审查范围。综上，复议申请人的复议理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵景文的复议申请，维持吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十二月九日书记员  任 好
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初990号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黎飞，男，1983年11月30日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，住无锡市新吴区，户籍在广西壮族自治区南宁市江**。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人黎飞犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人黎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎飞于2020年8月28日01时许，先后在无锡市新吴区饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至梁溪区县前东街高墩桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检黎飞的血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍ1。被告人黎飞到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人孔某的证言笔录，被告人黎飞的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人黎飞的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黎飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执3156号关于刘敬占申请执行中清河头村委会演出合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十二月六日
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8210号原告：李志天，男，1958年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：何小飞，男，1983年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘敏敏，男，1984年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李志天（下称原告）与被告何小飞（下称第一被告）、刘敏敏（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付人工费及外墙材料款17399.18元；2.承担违约金5000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月-9月原告与两被告在北岗医院、北岗敬老院等内外墙粉刷并签订合作协议：北岗医院合计付36000元，欠500元；北岗敬老院59399.18元。被告分两次付了16000元、26000元，余款欠17399.18元。第二被告自己老家北岗后塘购买材料580元，余款总计前18479.18元。完工后原告多次催款，被告总是以各种理由拖时间，到现在电话不接微信不回，言而无信。综合所述，被告已违反合同约定，损害了原告的切身利益。本院经审查认为，由于原告无法提供第二被告准确住所及联系方式，暂不符合起诉条件，导致本院无法通知第二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志天的起诉。案件受理费180元，本院予以返还给原告李志天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12170号原告：李俊玲,女,1966年6月27日出生，汉族,住天津市南开区。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人:张智军,执行董事兼总经理。原告李俊玲与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。李俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签署的《房屋托管合同》;2.依法判令被告支付原告自2020年9月1日至2020年11月15日房屋租金10080元、2020年1月至2月拖欠的房屋租金3272.7元；3.依法判令被告支付三个月房屋租金的违约金11340元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告的天津分公司于2019年9月27日签订《房屋托管合同》,约定将原告名下位于天津市南开区××路街道××路××号××路××广场××栋××室托管给被告进行管理出租,合同约定被告每月25日支付3600元租金。现被告已逾期两个月未支付租金,故原告根据合同第十四条“合同的解除”第三款之规定,向被告提出解除合同,收回房屋,并要求被告承担违约责任。综上所述,原告为了维护自身合法权益,依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司及原城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司（更名前为城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司）存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李俊玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月十七日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异25号异议人（案外人）：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县金都御景小区院内。法定代表人：勾金昌，职务经理。申请执行人：赵国栋，男，汉族，个体。申请执行人：赵凌云，女，汉族，个体。被执行人：勾云庭，男，汉族。被执行人：隋国刚，男，汉族。关于申请执行人赵国栋、赵凌云申请执行被执行人勾云庭、隋国刚借款合同纠纷一案中，案外人大庆金昌房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称：1、请求撤销肇州县人民法院（2020）黑0621执497号执行裁定书；2、解除对异议人位于肇州县南城华府小区主楼对面从西至东第一个车库的查封。申请事由：肇州县人民法院（2020）黑0621执497号执行裁定书查封的肇州县南城华府小区主楼对面从西至东第一个车库系隋国刚借用案外人大庆金昌房地产开发有限公司的，因此特提出执行异议，请求撤销裁定解除查封。案外人为支持其异议成立，向本院提交如下证据材料：肇州县人民政府县长办公会议纪要部分内容（系复印件）一份。申请执行人赵国栋、赵凌云称：针对案外人提出的异议，我们仍坚持被查封的涉案房产归属于隋国刚所有，我们认为案外人属于提出虚假异议妨碍执行，申请法院驳回案外人异议。经审查查明，关于赵国栋、赵凌云与勾云庭、隋国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黑0621民初2178号民事判决书，判决内容：被告勾云庭于本判决生效后给付原告赵国栋、赵凌云1**万，以此为基数按月利二分给付利息，其中100万元从2016年7月10日起至实际给付之日止；其中50万元从2017年7月24日起至实际给付之日止；被告隋国刚对上述款项承担连带给付责任；案件受理费9150元由被告勾云庭、隋国刚负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵国栋、赵凌云向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号（2020）黑0621执497号。在执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）黑0621执497号执行裁定书，查封了位于肇州县南城华府小区主楼对面从西至东第一个车库，查封期限为三年。现案外人大庆金昌房地产开发有限公司针对被查封房产提出执行异议。以上查明事项，有民事判决书、生效证明、执行裁定书、询问笔录等予以证实。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出书面排除执行异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，就案外人大庆金昌房地产开发有限公司提交的证据材料，没有相关内容显示异议人系涉案房产的权利人，故本案中对案外人以基于实体权利为由提出排除执行异议的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：异议理由不成立，驳回异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李凤军审判员  高立伟审判员  谭立成二〇二〇年十二月九日书记员  张肇福
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2475号之一申请执行人：南通嘉盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91320600554642515L，住所地南通市。法定代表人：严佳,该公司总经理。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，统一社会信用代码913206210885409161，住所地海安市大公科技产业园**。法定代表人：霍辉香,该公司执行董事。申请执行人南通嘉盛金属材料有限公司与被执行人江苏一言商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3325号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏一言商品钢筋有限公司约定于2020年6月30日前一次性支付南通嘉盛金属材料有限公司货款3548590.58元以了结本案纠纷；案件受理费18474元，由南通嘉盛金属材料有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、10月20日依法查询被执行人工商登记信息，查明，江苏一言商品钢筋有限公司系霍辉香与唐爱华于2014年2月共同认缴出资8000万元所成立的有限责任公司。4、10月25日通过关联案件查询，发现被执行人系本市多家法院多案被执行人，且多数案件未执行到位以终本方式结案。5、12月1日本院约谈申请执行人法定代表人严佳，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人法定代表人严佳表示，江苏一言商品钢筋有限公司已歇业，公司法定代表人霍辉香负债数千万元,因涉嫌金融诈骗，现被羁押于南通市看守所，被执行人名下确无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏一言商品钢筋有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月三日书记员  倪可意
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执243号之一 被执行人：崔丽军，男，汉族，1984年05月11日生，住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔丽军在财付通支付科技有限公司********************账户内存款人民币3145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员武文军 二零二零年十二月十日 书记员杨鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：韩燕，女性，汉族，1992年7月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与韩燕借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人韩燕给付案款7113.97元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人韩燕无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人韩燕新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人韩燕限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2035号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5032号申请执行人赵德兵，男1979年4月26日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监28号申请执行人：何有良，男，1974年3月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：随州市众一汽车销售有限公司。住所地：随州市经济开发区旭光路北端。法定代表人：徐苏林，经理。被执行人：徐苏林，男，1991年10月23日出生，汉族，住随州市随县。申请执行人何有良与被执行人随州市众一汽车销售有限公司、徐苏林合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1742号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1438号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭楚云，女，1953年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区吉安路**。法定代表人谭力，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**/div>法定代表人张迎春，市长。再审申请人谭楚云因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局、湘潭市人民政府政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭楚云申请再审称，其申请公开的行政处罚行政审批表不属于内部管理信息，而属于新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的情形，应由行政机关主动公开的政府信息。原审判决适用法律错误，请求立案再审。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。”根据上述规定，再审申请人谭楚云申请公开的行政处罚行政审批表，系湘潭市公安局岳塘分局在办理行政处罚案件过程中履行内部呈批手续所形成的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被申请人湘潭市公安局岳塘分局在规定期限内作出不予公开的答复并无不妥，湘潭市人民政府作出维持的行政复议决定亦无不当。关于本案法律适用问题。本案被诉岳公答复[2019]第8号《政府信息公开申请答复书》的作出时间是2019年3月19日，而新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行。根据法不溯及既往的法律适用原则，原审判决适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》审查被诉行政行为的合法性符合法律规定。谭楚云的申请再审理由，系其对法律适用理解错误，本院不予支持。综上，谭楚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭楚云的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日书记员  周 敏
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初281号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人李某某，男，1997年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事逃逸，于2020年10月22日被唐县公安局行政拘留，同年11月5日被唐县公安局依法刑事拘留，同年11月17日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，同年11月19日被唐县公安局执行逮捕，同年12月14日被本院决定取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。 本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官李忠、检察官助理李志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日21时33分许，被告人李某某醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县南环路由东向西行驶至石油加油站附近时，与前方同向行驶的甄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使甄某死亡，两车受损，发生事故后李某某弃车逃逸。经唐县交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任，甄某无责任。被告人李某某在肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关提交了被告人供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；协议书及刑事谅解书；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李某某户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，致一人死亡，发生事故后弃车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。以唐检一部量建[2020]271号量刑建议书，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某在肇事逃逸后又自首，自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  段聪娜 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  张玉芳
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初289号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人吕宝来，男，1970年8月7日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市桃城区，汉族，中共党员，初中文化，个体经商，现住枣强县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月9经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉(2020)275号起诉书指控被告人吕宝来犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人吕宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日21时许,被告人吕宝来酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××丰田牌小型普通客车沿枣强县新华东街由西向东行驶，当行驶至枣强县执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，吕宝来检血中乙醇成分含量为149.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕宝来之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人吕宝来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕宝来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕宝来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董晓
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂02民终1927号上诉人（一审被告）：张国生，男，1966年11月30日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：黄石市下陆区国有资产监督管理局，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**。负责人：金小平，系该局局长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。上诉人张国生因与被上诉人黄石市下陆区国有资产监督管理局物权确认纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初442号民事判决，向本院提起上诉。张国生上诉请求：撤销一审判决，判决驳回黄石市下陆区国有资产监督管理局的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为其实际占有使用房屋即为适格被告，属于事实认定错误。黄石市下陆区国有资产监督管理局将其列为本案的被告属于起诉对象错误。二、一审法院认为涉案房屋归黄石市下陆区国有资产监督管理局所有系事实认定不清、证据不足，判决其腾退房屋和支付房屋占用费没有事实和法律依据。三、一审法院以青龙山社区居民委员会出具的证明与情况说明内容矛盾、其未提供其他证据证明案涉房屋为其父张隆金的拆迁还建房为由对其抗辩全部不予支持，有失公允。本案审理过程中，经本院主持调解，张国生与黄石市下陆区国有资产监督管理局自愿达成如下协议：一、张国生与黄石市下陆区国有资产监督管理局双方同意将位于黄石市下陆区国绣园2栋2单元702室房屋，以鸿房估字（2019）第1092-124号评估报告确认的建筑面积114.57平方米以拍卖方式，给予张国生之子张吉民(男，1999年8月14日生，居民身份证号:)竞拍资格。二、若张吉民竞拍成功，黄石市下陆区国有资产监督管理局不再向张国生主张涉案房屋占用费。若张吉民未竞拍成功，则张国生应按黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初442号民事判决履行所有义务。三、双方就本案再无其他争议。四、一审案件受理费50元，由黄石市下陆区国有资产监督管理局负担。二审案件受理费50元，由张国生负担。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡永康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初529号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人史万灵（自报），男，自报年龄75岁，蒙古族，小学文化，无职业，自报户籍所在地内蒙古自治区赤峰市（无户籍登记信息），捕前无固定住所，自报曾被劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪于2020年8月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人宫凤江，男，1974年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市敖汉旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年8月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z457号起诉书指控被告人史万灵、宫凤江犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人史万灵、宫凤江同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人宫凤江、史万灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日凌晨1时许，在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院19楼全科病房内，被告人史万灵趁被害人梁某睡觉之机，将梁某放在床边柜子上的“苹果”牌手机盗走。经红山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1050元。2019年8月20日凌晨0时许，在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院15楼住院部大厅内，被告人史万灵、宫凤江趁被害人其某日图睡觉之机，由史万灵放风，宫凤江实施盗窃，将其某日图放在胸前的“华为荣耀9XPR0”手机盗走。经红山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。2019年8月25日凌晨1时许，在赤峰市红山区昭乌达路赤峰市医院17楼住院部大厅内，被告人史万灵趁被害人张某1睡觉之机，将张某1放在床边的“华为P20”手机盗走。经红山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。案发后，侦查机关将依法扣押的涉案三部手机发还给被害人梁某、其某日图和张某1。公诉机关认为，被告人史万灵、宫凤江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中，史万灵作案3起，盗窃物品价值人民币3050元，被告人宫凤江与其共同作案1起，价值人民币900元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。二人部分事实共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人史万灵、宫凤江到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人史万灵犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人史万灵、宫凤江的犯罪事实，具有坦白、被动退赃等情形，认罪认罚且自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人史万灵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3100元，建议对被告人宫凤江判处拘役3个月15天，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史万灵、宫凤江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宫凤江、史万灵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证，经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人梁某、其某日图、张某1的陈述，证人张某2、徐某、田某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、手机发票复印件，价格认定结论书，监控录像光盘，办案说明，宫凤江的户籍信息，被告人史万灵、宫凤江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史万灵、宫凤江以非法占有为目的，在医院秘密窃取陪护人员其某日图等人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了其某日图等人的财产所有权，已构成盗窃罪。其中史万灵单独作案2起，与宫凤江共同作案1起，窃取财物价值人民币3050元，宫凤江窃取财物价值人民币900元，系部分共同犯罪。史万灵、宫凤江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人史万灵、宫凤江犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认定史万灵犯罪时已满七十五周岁，无相关证据支持，且史万灵当庭供述不记得自己出生具体日期，只记得自己今年75周岁，故认定史万灵犯罪时已满七十五周岁依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人史万灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人宫凤江犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十二月十日书记员 张艳杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执871号申请执行人：盛维阳。被执行人：黄梅县蔡山镇张湾村村民委员会本院在执行申请执行人盛维阳与被执行人黄梅县蔡山镇张湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛维阳向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院在执行申请执行人盛维阳与被执行人黄梅县蔡山镇张湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛维阳向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 显
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢660号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉宝丰支行。住所地：武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人：李仁俊。被执行人：武汉杰宝房地产开发有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特**F阳光城******/div>法定代表人：李晓捷。被执行人：刘克权，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：刘娟，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行与被执行人武汉杰宝房地产开发有限公司、刘克权、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂0102民初01403号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行与被执行人武汉杰宝房地产开发有限公司、刘克权、刘娟达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3752号 原告：周章涵，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：俞芳,浙江广诚律师事务所律师。 被告：陆海强，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨杰华，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告周章涵与被告陆海强、杨杰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周章涵撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 佳