连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7603号原告：刘平侠，女，1953年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李淑玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住连云港赣榆区。委托诉讼代理人：李宝松（系被告丈夫），男，1968年3月20日出生，汉族，住连云港赣榆区。原告刘平侠与被告李淑玲健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平侠的委托诉讼代理人纪存军，被告李淑玲的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失224113.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日9时许，在沙河后，原告驾驶电动三轮车沿朱屯村村后的南北路由南往北行驶，在右转弯时与被告驾驶的电动三轮车由西往东行驶时相撞，造成车辆损坏及原告受伤，原告伤后在赣榆区人民医院住院治疗。该事故经赣榆区公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成八级和十级伤残，形成误工（休息）期120日，护理期60日、营养期75日。原、被告驾驶的车辆虽均为电动三轮车，但依法属于机动车，应按照交强险进行赔偿。现双方就赔偿事宜未达成协议，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李淑玲辩称：2020年6月21日，答辩人在殷大线上正常行驶，原告在田间小路上看到答辩人的车过来，对准答辩人的车撞来，造成答辩人车辆损坏，原告自己也因此受伤。事后原告儿子立马向答辩人索要钱财，并多次打电话辱骂答辩人，扣留答辩人多达5个小时之久。事后答辩人听说原告身上有老伤（肋骨陈旧性骨折），并且在事故发生前还买了保险，事发后立即报了保险。原告儿子多次无理要求交警尽快处理事故，以达到索财的目的。综上，答辩人认为原告系碰瓷行为，其损失不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日9时许，原告刘平侠驾驶电动三轮车沿朱屯村村后的南北路由南往北行驶，在右转弯时与驾驶电动三轮车由西往东行驶的被告李淑玲相撞，造成车辆损坏及原告受伤的后果。原告受伤后先到赣榆区沙河中心卫生院诊疗，当日又前往赣榆区人民医院住院治疗，入院诊断原告的伤情为：腹腔内出血、创伤性脾破裂、肋骨多处骨折、多处挫伤。住院期间原告行脾破裂切除术，胸带固定。被告为原告支出检查费1557.41元，术后，原告于2020年7月3日出院，住院期间共计支出医疗费33935.15元，其中被告支付21000元。出院后，原告又支出医疗费、检查费共计1221.63元。2020年8月12日，原告委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所经鉴定，于2020年8月26日作出赣人医司鉴所[2020]临床鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘平侠于2020年6月21日因在交通事故中受伤致脾脏破裂切除构成八级伤残，肋骨多发骨折构成十级伤残；2.综合评定本次损伤形成误工日120日、营养期75日、护理期60日。原告支出鉴定费用1750元。被告认为鉴定系原告单方委托，对鉴定结论的真实性提出异议，但未能举证证明鉴定结论存在错误。原、被告发生碰撞事故后，赣榆区公安局交通警察大队出警现场处理，并于2020年7月6日作出第320721120200000258号《道路交通事故认定书》，认定刘平侠承担事故的主要责任，李淑玲承担事故的次要责任。刘平侠对事故认定书有异议，在法定期限内提出复核申请。连云港市公安局交通警察支队于2020年8月7日作出连公交复字结论[2020]第000135号《道路交通事故复核结论》，维持了赣榆区公安交通警察大队作出的第320721120200000258号事故认定书。原告主张的损失包括：医疗费35416.78元、误工费16785.6元、营养费2250元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、八级伤残赔偿金20459.4元、十级伤残赔偿金65598.2元，精神抚慰金13000元，鉴定费1800元，交通费1000元。原告认为其损失应当扣除交强险赔偿额120000元，剩余227044.69元乘以30%后再加上120000元，应为224113.41元。原告对其受伤前仍在工作的情况及收入情况未能举证证明。对交通费原告未提交相应的票据，请求法院酌情认定。原、被告均认可事故发生时双方驾驶的均为电动三轮车，未有投保交强险。另查明，2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，人均生活消费支出26697元，全省平均年负担系数为1.78。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的后果，事故责任经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原、被告均未能举证证明事故责任认定书的认定结论存在错误，因此，对公安机作出的责任认定结论本院予以采信。原告承担事故的主要责任，对自身遭受的损害过错程度较大，依法应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定由被告承担原告损失的30%。被告虽然对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未举证证鉴定结论存在错误，鉴于鉴定机构具备鉴定资质，作出的鉴定结论亦依法有据，因此，对鉴定意见本院予以采信。原告的伤情虽构成两处伤疾，但残疾赔偿金的数额并非两项赔偿金额的简单相加，而应以高等级的赔偿指数，加上低等级的附加指数计算。八级伤残的赔偿指数为30%，十级伤残的附加指数为1%。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年。原告定残时已年满67周岁，因此，其残疾赔偿金应按13年计算，即（23836元+5636元）×1.78×13年×（30%+1%）＝211414.44元。精神抚慰金本院确定为15500元。原告已超过法定退休年龄，且对事故发前其仍在工作的事实及收入的情况均未举证证明，因此，对其主张的误工费本院不予支持。综上，原告因事故发生的损失应为：医疗费36714.19元（33935.15元+1557.41元+1221.63元）、住院伙食补助费480元（40元×12日）、营养费2250元（30元×75日）、护理费6000元（100元×60日）、残疾赔偿金211414.44元，精神抚慰金15500元，鉴定费1750元，交通费酌定为300元，以上共计274408.63元。被告应赔偿原告82322.59元（274408.63元×30%），扣除已支付的22557.41元，还应支付59765.18元。原、被告在发生事故时驾驶的均为电动三轮车，原告无证据证明被告驾驶车辆属于机动车，因此，其要求被告全额承担交强险部分的赔偿数额依法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院在合理、合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李淑玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平侠各项损失共计59765.18元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告刘平侠负担460.5元，被告李淑玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1521元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十五日书记员 金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。