wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9281号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道北环西路**（德兴裕锦园）**楼**132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托诉讼代理人：张国平，男，该行员工。 被告：胡开赐，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张泉花，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被告胡开赐、张泉花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗秀莲（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1840号被执行人景文龙，男，1989年12月26日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。关于被执行人景文龙刑事犯罪并处罚金一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云0402刑初188号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：被告人景文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年6月8日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人景文龙下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人景文龙纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人景文龙尚未交缴的罚金1000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1840号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4405号上诉人（原审被告）：王福长，男，1954年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。上诉人王福长因与被上诉人徐振林返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王福长上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐振林一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由徐振林负担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，如果王福长与文光青之间不存在借贷关系，文光青不可能用高粱款向王福长偿还借款的债务；2．一审判决程序不合法，应追加文光青为第三人；3．一审判决设定偿还债务顺序不合法。徐振林辩称，不同意王福长的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。徐振林向一审法院起诉请求：1．判令王福长返还徐振林承包盘沽村土地的高粱款292,263元；2．诉讼费由王福长承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，徐振林与天津市津南区葛沽镇农业经济委员会签订《农村土地承包合同》，天津市津南区葛沽镇农业经济委员会将盘沽村913亩土地（含北园村）承包给徐振林使用。2016年5月1日，徐振林与案外人文光青签订《包地协议》，约定徐振林将盘沽村及北园村土地租赁给文光青种植农作物，每亩价格270元。另查，徐振林与王福长承包清河农场土地。2016年10月3日，徐振林、王福长、文光青将盘沽村高粱及清河农场三分场高粱卖于案外人董川禄。徐振林、王福长、文光青向董川禄出售盘沽村高粱后，董川禄于2016年10月3日向王福长支付高粱款182,669元，2016年10月4日向王福长支付高粱款109,594元，向徐振林支付高粱款221,852元。董川禄另支付清河农场高粱款。2018年2月9日，董川禄与徐振林，王福长等就上述买卖发生争议，诉至一审法院，一审法院依法作出（2018）津0110民初1681号民事判决，业已生效。该判决载明有上述事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，王福长收取了董川禄给付的盘沽村土地高粱款合计292,263元的事实，有徐振林提交的书证及双方当庭陈述予以证实，予以确认。关于该款项应归谁，一审法院评判如下，根据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，该款项系出售盘沽村的高粱款的对价，王福长称收取该款项系文光青向其偿还借款，但对于其与文光青之间是否存在借款，王福长并无充分证据提交，故不予采信，王福长可在取得证据后，向债务人主张。至于徐振林在立案时申请追加文光青作为第三人参加诉讼一节，根据徐振林提交的联系方式，无法与文光青取得联系；且根据查明事实，盘沽村土地由徐振林还是文光青实际耕种，并不影响该款项性质，即使该土地由文光青耕种，文光青也应当在向徐振林支付完毕转包费后才享有对剩余款项的支配权；综上，追加文光青为第三人并无意义，故不予追加。判决：“被告王福长于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐振林高粱款292,263元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,842元，由被告王福长承担”。本院二审期间，王福长提交另案档案材料、还款协议、借款合同、买卖协议、通话录音等，拟证明涉案高粱款系文光青向王福长偿还借款。徐振林对上述证据不予认可。徐振林提交文光青出具的证明影印件、录像光盘等，拟证明文光青与王福长之间不存在借贷关系，王福长对上述证据不予认可。本院经审查认为，上述证据的证明目的与本案争议焦点不具有关联性，本院依法不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。另，二审中经本院询问，文光青表示案涉高粱款系徐振林所有。本院认为，二审中本案争议焦点为：王福长是否应返还徐振林案涉高粱款。本案王福长主张其收取的案涉高粱款系文光青向其支付的还款，但文光青对此不予认可，文光青认为案涉高粱款所有权人为徐振林，王福长的主张没有事实依据，本院不予采信。至于王福长主张的与文光青之间的借贷关系与本案无关，双方可另行解决。综上所述，王福长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,684元，由上诉人王福长负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月二十三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2277号申请执行人：胡相臣,男性,1947年2月22日出生,汉族，住长葛市。被执行人：长葛市志立新型建材厂，经营场所长葛市和尚桥镇樊楼村。经营者樊志立。胡相臣与长葛市志立新型建材厂产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告长葛市志立新型建材厂应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因长葛市志立新型建材厂未按上述生效法律文书履行义务，胡相臣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市志立新型建材厂负有继续向申请执行人胡相臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱志刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6291号 原告：张峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：王洪才，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：葛玉芹，女，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 第三人：张燕，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张峰与被告王洪才、葛玉芹以及第三人张燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人吕腾、王德民，被告王洪才及其委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，被告葛玉芹、第三人张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的土地转让协议无效；2.依法判令被告返还原告土地转让费81967.2元，并支付利息47377元（按照年利率6%自2010年10月16日起暂计算至2020年6月3日，后续利息计算至土地转让费返还完毕之日止）；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。 被告王洪才辩称，1.王洪才不应承担返还土地转让费，该块土地系王洪才购买陈玉华的土地，因陈玉华已死亡，应由陈玉华的妻子葛玉芹承担返还责任。2.张峰要求支付逾期利息不应予以支持。3.张燕也应承担返还土地补偿款的民事责任。 经审理查明：2009年9月26日，陈玉华与王洪才签订合同书，合同约定：陈玉华将家庭承包的位落于崔寨村民委员会倪庄自然村西北角,东靠陈金平、西靠陈金新、南靠路、北靠十九里张庄地邻,南北长68米,东西宽28.7米,面积为2.9274亩的土地转让给王洪才，转让费48000元。 2010年10月16日，受张燕的委托，张峰与王洪才签订协议书，协议约定：王洪才将上述土地转让给张峰，转让费为81967.2元。协议书签订后，张燕向王洪才支付租金81967.2元。后由张燕耕种，因城市建设的需要上述土地被征收，征收时土地补偿款由陈玉华（于2019年农历三月份死亡）、葛玉芹领取，土地附属物补偿款由张燕领取。 本院认为，1.任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案中，原告张峰与被告王洪才、葛玉芹以及第三人张燕之间的纠纷，系非法买卖、转让土地，故原告张峰与被告王洪才、葛玉芹以及第三人张燕之间的纠纷应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。 2.起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，立案后经审理发现，原告张峰与被告王洪才、葛玉芹以及第三人张燕之间的纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应依法驳回原告张峰的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张峰的起诉。 案件受理费2967元，待本裁定生效后予以退还原告张峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  尤欢欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执588号之一申请执行人：邹锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会（组织机构代码证：××），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园**。法定代表人：文利民。申请执行人邹锋与被执行人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6296号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款47072元，扣除执行费597后转付给申请执行人46475元。本案需执行的金钱给付已执行完毕；另一执行标的物（被执行人向申请执行人分配120平方米生活安置房指标并按鄱阳社区筹建委员会集体经济组织成员的标准配置1.5份股份），现因故暂不能执行。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年3月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月21日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月19日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为47072元，已执行到位;因行为执行暂不具备执行的条件未执行到位。经本院采取上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 旖
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初591号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人高国花，女，1972年04月05日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。2017年06月21日因犯非法拘禁罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年8月18日被正定县公安局刑事拘留，2020年8月28日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年11月13日，被本院取保候审，现在家候审。 辩护人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人高国花犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人高国花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2016年12月23日，被告人高国花在无实际货物交易的情况下，在正定县锦然纺织品销售有限公司实际控制人齐泽琪（另案处理)处购买增值税专用发票13张用于抵扣税款，增值税专用发票票面金额合计1250000.05元人民币，税额合计212499.95元人民币。随后高国花将购买的增值税专用发票至税务机关进行了抵扣。2020年7月24日被告人高国花在国家税务总局井陉县税务局补缴了税款并开具了税收完税证明。被告人高国花于2020年8月17日经传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示证据如下：1.书证：户籍证明信、涉案增值税专用发票13张、石家庄凯米尔服饰有限责任公司营业执照、石家庄凯米尔服饰有限责任公司税收完税证明等；2.证人证言：许会成、许某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高国花的供述与辩解；4.其它证据材料等证据证实。公诉机关认为被告人高国花虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人高国花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为其属于主动投案自首。 被告人高国花辩称，被告人高国花具有认罪认罚、主动补缴税款、主动投案如实供述系自首，认罪认罚，可以适用缓刑。 经审理查明，2016年12月23日，被告人高国花在无实际货物交易的情况下，在正定县锦然纺织品销售有限公司实际控制人齐泽琪（另案处理)处购买增值税专用发票13张用于抵扣税款，增值税专用发票票面金额合计1250000.05元人民币，税额合计212499.95元人民币。随后高国花将购买的增值税专用发票至税务机关进行了抵扣。2020年7月24日被告人高国花在国家税务总局井陉县税务局补缴了税款并开具了税收完税证明。被告人高国花于2020年8月17日到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍证明信、涉案增值税专用发票13张、石家庄凯米尔服饰有限责任公司营业执照、石家庄凯米尔服饰有限责任公司税收完税证明等；2.证人证言：许会成、许某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高国花的供述与辩解；4、到案经过、及2020年8月17日的讯问笔录；5、其它证据材料证实等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高国花虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高国花有前科劣迹，应从重处罚。案发后，被告人高国花主动补缴税款进行退赔，可酌情从轻处罚；被告人高国花主动投案，并如实供述，属于自首，可从轻处罚。被告人高国花自愿接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人高国花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金5万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  朱聪聪 人民陪审员  贾海滨 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  燕 石 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14500号 申请执行人：张某某，女，1985年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朱某某，女，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币140987元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人朱某某持有的深圳市某某有限公司50%的股权。已查封被执行人朱某某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的沃尔沃车辆，期限自2020年8月31日至2022年8月30日（未实际控制到车）。已轮候查封被执行人朱某某名下所有的位于福田区××北××街西××世纪商务中心××商品房50%的份额（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第xxxxx号），已发函首封法院即深圳市中级人民法院参与分配，承办法官为侯旭，联系电话为8353×××5，案号为（2020）粤03执5511号；也已发函抵押权法院即深圳市南山区人民法院参与分配，承办法官为麦贤勤，联系电话为8660×××1，案号为（2020）粤0305执9737号，请申请执行人继续关注。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 畅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2829号原告：毛永建，男，汉族，1969年4月3日生，住郑州市惠济区。被告：河南义客行实业有限公司，住所郑州市金水区花园路广电南路童话流域徐砦小区**楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XE5FD4P。法定代表人：吕飞。原告毛永建与被告河南义客行实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告毛永建于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛永建撤回起诉。本案诉讼费196元，减半收取98元，由原告毛永建负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二日书记员  杜 源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23839号上诉人（原审原告）：梁秋君，女，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦霭文，女，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟必升，系麦霭文配偶。被上诉人（原审被告）：钟必升，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区、Ａ5栋。上诉人梁秋君因与被上诉人麦霭文、钟必升发起人责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2018年5月2日，杨启帆在“微趴董事会”微信群中询问“我们是以之前你们弄的公司为合股主体还是说你说的我们再去深圳注册一家”，案外人潘京远回复“深圳注册”，梁秋君回复“好”，钟必升称“是的”；2018年5月7日，梁秋君向麦霭文银行账户转账10万元。2018年8月7日，潘京远在“微趴董事会”微信群中发送5-8月账目，称“567月一共负93917元，大家按比例把数填回公司总账”“567月负的93917元，是填缺口回去，然后再凑5万出来做8月9月运营资金，总计是143917元，按比例把数发给文姐就行”，杨启帆回复“我过两天，过完10号，到时我转给文姐”，梁秋君于2018年8月12日向麦霭文转账14400元。梁秋君主张其与杨启帆、钟必升决定共同投资300万元在深圳新设公司经营微趴，杨启帆、梁秋君是在得到钟必升、潘京远确认在深圳注册公司的回复后才向麦霭文转的款，但后来并未制定公司章程、签订发起协议明确各方的权利义务。钟必升主张梁秋君与杨启帆共同受让微茶公司10%股权，共同参与经营，在潘京远要求大家把弥补亏损的资金、运营资金按比例转给麦霭文时，梁秋君确实有转款14400元，但也未签订股权转让协议或股权代持协议，如何确定股权价值、从何股东处受让股权也缺乏直接证据证明，更缺乏股东会决议、股东名册等直接证据证明梁秋君已成为微茶公司股东。一审法院认为梁秋君支付的10万元应认定为向微茶公司的投资款，依据不足。另，本案的处理与潘京远、吴嘉辉有利害关系，应追加潘京远、吴嘉辉作为第三人参加诉讼，也有利于进一步查明本案事实。一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销原判，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26695号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人梁秋君预交的二审案件受理费2506元，本院予以退回。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟婧棋
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审268号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人刘炳茂，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年12月23日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林飞虹（代）
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1919号 申请执行人汪文峰 被执行人谢金贵 本院在执行申请执行人汪文峰与被执行人谢金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）浙0703民初3141号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款31243元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5432号 原告：张超，男，汉族，1984年7月16日出生，住福州市鼓楼区。 被告：高鑫华，男，汉族，1989年7月9日出生，住福州市仓山区。 原告张超与被告高鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告高鑫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金270000元并支付利息（按月利率2.5%，自2017年10月起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款60万元，同时出具一份借条，承诺3个月内还款，并按照月利率3%支付利息。借款到期后，被告没有偿还全部借款，经原告多次催讨，被告陆续偿还本金33万元。2017年7月25日，被告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款27万元，并承诺按月利率2.5%支付利息，但被告自2017年10月起未能依约还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款270000元，于2017年8月31日还清。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因借条并未约定利息，原告提交的相关证据亦不足以证实双方存在明确的利息约定，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金270000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担675元，由被告负担2000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十二月三日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终711号上诉人（一审原告）：李长有，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：高大永，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：刘振，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏本连，男，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人李长有因与被上诉人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3139号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人李长有预交的二审案件受理费2,620元予以退回。审判长 王 凤审判员 张 岩审判员 张可秋二〇二〇年十二月九日书记员 王春宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7978号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：王剑，男，1980年09月18日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王剑其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7627号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1042号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：黄丽丽，女，汉族，1987年11月5日出生，住广东省廉江市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄丽丽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄丽丽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终452号上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，该行行长。委托诉讼代理人：贺中伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区船山路**,系该行职员。委托诉讼代理人：张松生，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区黑泥湾********，系该行职员。上诉人(原审被告)：衡阳市第二船山实验小学，住所，住所地衡阳市高新技术开发区长湖南路div>法定代表人：王召意，该学校董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称农行蒸湘支行）因与上诉人衡阳市第二船山实验小学（以下简称第二船山小学）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,本案系借款合同纠纷。根据二审查明的事实及第二船山小学提供的证据显示，第二船山小学向农行蒸湘支行偿还的利息远远超过一审认定的75万元。据此，一审对本案中上诉人第二船山小学关于利息偿还部分的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2205号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行预交的二审案件受理费24924元，上诉人衡阳市第二船山实验小学预交的二审案件受理费24924元，均予以退回。审判长  张**东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年十二月十一日书记员  邓 颖
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保45号申请人：强小安，男，汉族，1971年5月5日出生，居民，住安徽省固镇县，（死者强化海的儿子）被申请人：张亮亮，男，汉族，1991年5月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人强小安于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押张亮亮所有的停放在宿州市远通救援固镇分公司院内的车牌号为皖Ｃ×××**小型越野客车。强小安向本院提供现金150000元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押张亮亮所有的停放在宿州市远通救援固镇分公司院内的车牌号为皖Ｃ×××**小型越野客车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由强小安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年十二月一日书记员  王 峰
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1919号申请执行人：湛江易普科技有限公司，地址：廉江市中山一路南二横巷**，统一社会信用代码：91440881334760640A。被执行人：廉江市二力房地产有限公司，，地址：廉江市中山三路**内统一社会信用代码：91440881059977881XW。湛江易普科技有限公司与廉江市二力房地产有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0881民初初1540号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付536575.54元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4238-1号解除保全申请人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区**。统一社会信用代码：914107277474029059。法定代表人：张志科，任总经理。委托代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。委托代理人：钱宏东，该公司员工。被申请人：河南华禹水利水电工程有限公司，，住所地：新乡市开发区振中街**统一社会信用代码：914107001732307282。法定代表人：王中辉，任总经理。申请人河南乾坤路桥工程有限公司与被申请人河南华禹水利水电工程有限公司合同纠纷一案，申请人河南乾坤路桥工程有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0727财保180号民事裁定，冻结了被申请人河南华禹水利水电工程有限公司银行账户存款650000元。现因申请人河南乾坤路桥工程有限公司和被申请人河南华禹水利水电工程有限公司达成和解，申请人河南乾坤路桥工程有限公司向本院申请解除对被申请人河南华禹水利水电工程有限公司银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南乾坤路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南华禹水利水电工程有限公司银行账户存款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马洪光二〇二〇年十二月十四日书记员  范晨晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27823号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：杨序美，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨序美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾    1
江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣05刑终153号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁屋珠，男，1955年8月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年11月5日被新余市公安局渝水分局森林分局取保候审，2019年11月6日被新余市公安局渝水分局森林分局监视居住，2020年6月3日被新余市公安局渝水分局森林分局取保候审，同年6月17日被新余市渝水区人民检察院取保候审。2020年9月21日被新余市渝水区人民法院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人梁屋珠犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年11月9日作出（2020）赣0502刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人梁屋珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年下半年，陈某1（已判刑）在未办理林业手续的情况下以8000元的价格将新余市渝水区下村镇高升村委月象村的一株枯死的樟树出售给被告人梁屋珠和陈某2（另案处理），被告人梁屋珠和陈某2又以16000元的价格将此樟树卖给付某（已判刑），付某再以20000元的价格将该樟树卖给李某、杨某（二人均已判刑）。2017年9月21日，被告人梁屋珠和付某、陈某2雇请挖机、吊机等机械采挖樟树，并将樟树挖倒，在采挖时李某、陈某1、杨某均在场。2017年9月22日下午，李某、付某、陈某1、杨某再次到采挖樟树的现场，由付某雇请了一辆吊机将樟树装上货车，准备离开时，被新余市公安局渝水分局森林分局查获。经鉴定，被采伐的樟树为我国Ⅱ级重点保护野生香樟树，立木储积为7.2258立方米。另查明，2017年9月22日，公安机关对被告人梁屋珠进行询问时，被告人梁屋珠没有交代自己的犯罪行为。2017年10月23日，公安机关对被告人梁屋珠第一次讯问后，被告人梁屋珠虽认罪，但还未经同案犯付某等人证实，故公安机关未对其采取强制措施。后经公安机关多次打电话联系、通过下村镇政府上门联系，被告人梁屋珠一直不到案。2018年5月10日公安机关将被告人梁屋珠采取网上追逃措施。2018年11月4日，被告人梁屋珠被公安民警抓获。原判据以认定上述事实的证据有经法庭举证、质证并予以确认的被采伐的樟树照片等物证，扣押决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等书证，证人付某、陈某1、陈某2、张某等人的证言，江西亚林司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心［2019］鉴字221号司法鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人梁屋珠的供述和辩解等证据材料证明，足以认定。原审法院认为，被告人梁屋珠伙同他人违反国家规定，非法收购、采伐、出售国家重点保护野生香樟树一株（立木蓄积7.2258立方米），其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。据此，判决：被告人梁屋珠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元上缴国库。上诉人梁屋珠上诉提出：1．其对一审认定的事实没有异议，认为其只是一个中间人，其行为不构成犯罪。2.其于2019年向公安机关检举他人犯罪，具有立功表现，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。另查明，梁屋珠于2019年向公安机关检举他人犯罪，经查证属实，被检举人因犯罪被司法机关作出处理。上述事实，有新余市公安局渝水分局森林分局出具的说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不起诉决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁屋珠伙同他人违反国家规定，非法收购、采伐、出售国家重点保护的野生香樟树一株（立木蓄积7.2258立方米），其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。梁屋珠检举他人犯罪，在二审审理期间经查证属实，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。关于梁屋珠是否构成非法采伐国家重点保护植物罪的问题。经查，同案人陈某2及梁屋珠本人的供述，证实梁屋珠、陈某2共同合伙向陈某1购买案涉樟树，同案人付某亦印证是向梁屋珠、陈某2购买樟树，梁屋珠与陈某2共同非法收购并出售案涉樟树，并与付某共同负责组织人员砍伐案涉樟树，实施了非法收购、非法采伐、非法出售等一系列行为，属牵连犯，应从一重罪论处，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。梁屋珠所提其仅是中间人，其行为不构成犯罪的上诉理由与事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。根据梁屋珠的犯罪事实，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其检举他人犯罪，案涉樟树并非省级以上林业主管部门或者其他部门确定或登记在册的具有重大历史纪念意义或文化价值的古树名木，且已经死亡，加之其周围便是民居，如不及时进行处理，极有可能会对周边群众的人身和财产安全造成影响，故梁屋珠等人的行为较之施加于活的重点保护植物的相同行为，其社会危害性更小，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初361号刑事判决中的量刑部分。二、上诉人梁屋珠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 林 红二〇二〇年十二月十一日书记员 万 珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1564号罪犯汪建忠，男，1968年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂0102刑初1414号刑事判决，认定被告人汪建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失119438.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪建忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪建忠在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪建忠系因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年十个月，该犯民事赔偿未履行完毕，未能积极消除其犯罪行为产生的社会影响，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯汪建忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1169号 四川风云相美环境艺术工程设计有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司： 关于申请执行人四川风云相美环境艺术工程设计有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2066105.67元。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日划拨了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司在洪雅悟达文化旅游发展投资有限公司工程应收款2037391.86元，本案诉讼费23714.00元，执行费22773.00元由申请执行人四川风云相美环境艺术工程设计有限公司自愿承担，实际支付申请执行人1990904.86元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，四川风云相美环境艺术工程设计有限公司向本院申请执行的（2020）川1423民初524号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1647号申请执行人蔡海涛，男，1969年2月12日生，汉族。被执行人朱永红，男，1972年10月3日生，汉族。申请执行人蔡海涛依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1321号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行162000元，截至今日已执行0元，未执行162000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 蔡 伟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执恢536号申请执行人：李保华，男，1977年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：曹孟江，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人李保华与被执行人曹孟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4785号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告曹孟江于本判决生效之日起十日内偿还原告李保华借款本金33万元；二、被告曹孟江于本判决生效之日起十日内支付原告李保华利息，以33万元为基数，自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算三、驳回原告李保华的其他诉讼请求。因曹孟江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人曹孟江名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人曹孟江发出限制消费令，限制被执行人曹孟江高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5496号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：钱红英，支行行长。 委托诉讼代理人：陈浩，男，系。 被告：陈匡青，男，1992年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄春琴，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈赛红，女，1987年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄小德，男，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈匡青、黄春琴、陈赛红、黄小德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人陈浩、被告陈匡青、黄春琴、陈赛红、黄小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈匡青、黄春琴共同偿还原告借款本金人民币10万元，利息2370.14元（暂算至2020年10月29日），并自2020年10月30日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；二、判令被告陈赛红、黄小德共同对上述款项承担连带担保责任；三、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告各方于2018年9月7日订立了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告陈匡青额度人民币10万元；用款可自助循环方式，额度有效期自2018年9月7日起至2021年9月6日止；利率类别为固定利率，采用基准利率为基础上浮25%；借款偿还方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告陈匡青于2019年9月7日通过自助设备共向原告借款10万元，到期日为2020年9月6日，实际执行利率为5.4375%。贷款到期后，被告陈匡青经原告多次催讨，至今未偿清本息，截止2020年10月29日仍欠原告本金10万元，利息2370.14元。第一被告陈匡青向我行申请了农户小额贷款，第二被告黄春琴资源在承担共同还款责任承诺书上亲自署名对此笔贷款事实知晓并承诺承担共同还款责任。被告陈赛红、黄小德均为保证人，承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告拖欠借款本金及利息，显属违约，保证人亦未承担保证责任，遂诉之。 被告陈匡青辩称：借款属实，但目前经济困难无力一次性偿还，要求分期支付，每个月支付5千到6千左右。 被告黄春琴辩称：签字承担共同还款责任属实，但目前经济困难无力一次性支付，要求分期支付。 被告陈赛红、黄小德共同辩称：担保属实，但目前经济困难无力一次性支付，要求分期支付。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、借款用途申明、借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证（或贷款明细）、欠息清单（或贷款还款试算信息）以及原告与被告陈匡青、黄春琴、陈赛红、黄小德的当庭陈述等证据予以证实。众被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈匡青在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告黄春琴以签署《承担共同还款责任承诺书》的方式书面认可该笔债务为其与被告陈匡青的共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。被告陈赛红、黄小德自愿为被告陈匡青的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈赛红、黄小德依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、限被告陈匡青、黄春琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币10万元，利息2370.14元（暂算至2020年10月29日），并按合同约定的利率支付自2020年10月30日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、被告陈赛红、黄小德对被告陈匡青、黄春琴的上述应还款项承担连带清偿责任，被告陈赛红、黄小德承担保证责任后，有权向被告陈匡青、黄春琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告陈匡青、黄春琴、陈赛红、黄小德共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  陈 琪
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0921民初1488号原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码91330921734537130X。负责人：刘海平，该支行行长。委托诉讼代理人：毕晓红，女。委托诉讼代理人：张荣植，男。被告：金桃，男，1987年11月6日出生，汉族，住岱山县。被告：董婷婷，女，1988年3月23日出生，汉族，住岱山县。原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被告金桃、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 洁二〇二〇年十二月十一日代书记员  楼霖峰
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初890号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗佑源，男，1985年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。2012年2月16日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；2017年7月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2020年9月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审，2020年12月4日经本院决定逮捕，同年12月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]486号起诉书指控被告人罗佑源犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗佑源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月15日凌晨，被告人罗佑源酒后无证驾驶闽ＦＵ××××号小轿车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获，后民警将被告人罗佑源带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗佑源送检血液中的乙醇含量为119.66㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗佑源自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人罗佑源提出如下具体量刑建议：被告人罗佑源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。 上述事实，被告人罗佑源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明和刑事判决书、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人罗佑源的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗佑源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗佑源无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，予以从重处罚，但鉴于被告人罗佑源归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗佑源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4593号原告：夏瑜晨，女，1992年9月28日生，拉祜族，住玉溪市红塔区。被告：顾鑫君，女，1993年7月13日生，汉族，住北京市。原告夏瑜晨诉被告顾鑫君合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告夏瑜晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏瑜晨撤回起诉处理。审判员  严肃二〇二〇年十二月七日书记员  卢茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5434号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。法定代表人：刘富军，系该公司经理。委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：张德六，男，1968年1月6日出生，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住，住所地：襄阳市襄城区环城南路**/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告张德六、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司保险纠纷一案，因原告未能提供被告张德六准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告张德六送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十二月八日书记员  王灿
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1913号   原告：刘某，男，1962年2月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：耿某1，男，1957年12月15日生，汉族。   被告：沈某，女，1957年11月27日生，汉族，现住山西省晋城市。系被告耿某1妻子。   委托诉讼代理人：耿某2，男，1988年2月28日生，汉族，现住山西省晋城市。系被告沈某儿子。   原告刘某与被告耿某1、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某及其委托诉讼代理人耿某2到庭参加诉讼，被告耿某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿某1及其妻沈某共同偿还原告借款5万元及七年利息，2013年5月22日-2020年5月22日按年利率12%的利息，7年共计42000元，本息合计共计92000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告耿某1向原告借款5万元，用于家庭经营之需，双方约定本笔借款为年利率12%，并给原告打有借据，承诺2013年5月22日前归还，如到期不还，每天加一千元。谁知被告拿到借款后，原告到期再也联系不上被告本人，到他家里多次也找不到，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。   被告耿某1未答辩。   被告沈某代理人口头辩称：不知道这笔借款，我不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了欠条一支，上述证据来源合法、内容真实，被告耿某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告沈某代理人质证称：“对欠条有异议，我认为耿某1的签名不是他本人签的。”但其未能举证证明该借条并非被告耿某1所签，也未申请鉴定，故对其质证意见，本院不予采信。对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘某自述，2012年1月在泽州县日兆丰小贷公司门口出借给被告耿某1现金10万元，后被告耿某1归还现金5万元。   2013年1月18日，被告耿某1向原告刘某出具欠条一支，内容为：“今欠到刘某现金伍万元整（50000），本人承诺在2013年1月22日前归还，如到期不能归还，每天加一仟元。耿某1，2013.1.18。”   本院认为，债务应当清偿。原告刘某主张被告耿某1欠付其借款5万元，并提供了欠条佐证，双方借贷关系成立，被告耿某1应履行返还借款的义务。关于原告刘某要求被告耿某1自2013年5月22日到2020年5月22日按年利率12%支付利息42000元的诉讼请求，欠条中明确约定“在2013年5月22日前归还，如到期不能归还，每天加一仟元。”每天加一千元应当视为对逾期利息的约定，但此约定过高，现原告刘某要求被告耿某1自逾期还款之日即2013年5月22日起到2020年5月22日按年利率12%支付利息42000元，不违反法律规定，本院予以支持。   关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告沈某应否一并承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告刘某未能提供证据证明被告沈某有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产经营或生活，故原告要求被告沈某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   被告耿某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   一、被告耿某1于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款50000元并支付利息42000元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2100元，由被告耿某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 陈亚美   人民陪审员 杨淑芳     二〇二〇年十二月八日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0201执364号   申请执行人：王红育，男，1982年10月15日出生，住新疆和静县。   被执行人：新疆占林建筑安装有限公司；住所地新疆昌吉州昌吉市翡翠苑北苑9号楼前三层楼201室。   统一社会信用代码：91652300328913591X；   法定代表人：殷占林，该公司董事长。   本院在执行申请执行人王红育与被执行人新疆占林建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，执行人员于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年10月22日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，结果显示被执行人无房产信息；2、2020年10月23日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年9月26日、2020年11月30日两次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。4、该公司法定代表人殷占林已被法院纳入限制消费名单。5、2020年12月1日委托昌吉市人民法院查询了被执行人工商登记情况，未查询到有价值的线索。经财产调查后，综合认定被执行人无财产可供执行。案件执行标的为53,076元，未执行到位标的为53,076元，将案件的执行情况向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰        1
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1024号 原告：耿占富，女，1967年9月10日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：徐江**，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住饶阳县邹村。 被告：饶阳县正通电线电缆厂，住址：饶阳县邹村。 经营者：徐守业。 原告耿占富与被告徐江**、饶阳县正通电线电缆厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿占富及其委托诉讼代理人胡欣荣到庭参加诉讼。被告徐江**、饶阳县正通电线电缆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告耿占富向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告返还原告借款10万元及利息，利息按年息10%计算，一直支付至还清借款日止，利息暂主张2万元；2、由被告负担诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2018年5月16日，被告饶阳县正通电线电缆厂向原告借到现金10万元，二被告为原告出具借条一份，约定年利息为1万元。原告多次要求被告归还借款，被告至今未偿还。 被告徐江**、被告饶阳县正通电线电缆厂在法定的答辩期间内提交了答辩状，辩称：1、请求饶阳县人民法院驳回被答辩人的诉讼请求；2、饶阳县正通电线电缆厂及徐江**从未借过耿占富的钱，被答辩人所诉非事实，望饶阳县人民法院明察。 原告耿占富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐江**、饶阳县正通电线电缆厂未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的饶阳县五公营业所销户登记簿，与中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的存折原件相符合，能够证实2018年5月16日原告到该银行取款10万元的事实，对证据的效力予以确认；原告提交的徐江**出具的借款凭证，因徐江**未到庭参与庭审，本院在庭下对其通过电话进行了核实，徐江**认可该收到条系其本人亲笔书写，本院对该收到条的证据效力予以确认；原告提交的饶阳县正通电线电缆厂工商登记信息与被告徐江**提交的该厂营业执照内容一致，对证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：2018年5月16日，原告耿占富从其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内取出10万元现金，交给被告徐江**，同日，徐江**给原告耿占富出具了一张收到条，内容为“今收到耿占富现金100000元（壹拾万元正）年利息10000元（壹万元正）”，落款为徐江**，同时加盖了饶阳县正通电线电缆厂的公章。从2018年5月16日起至今被告未偿还过本金，也未支付过利息。 另查明：因被告徐江**、饶阳县正通电线电缆厂庭审时未到庭，本院庭下通过电话询问被告徐江**，徐江**对自己书写收到条的事实予以认可，对收款的事实亦予以认可。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自借款人提供借款时生效，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告提交的证据结合被告徐江**的陈述，能够证实原告于2018年5月16日从银行卡里取出了10万元现金，并于当日将上述10万元现金交给徐江**的事实，虽然收到条上加盖了饶阳县正通电线电缆厂的章，但原告提交的证据不能证实饶阳县正通电线电缆厂与原告之间的民间借贷关系，故对于原告要求被告饶阳县正通电线电缆厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭陈述其将10万元借给被告徐江**的父亲徐守业，但未提供相应的证据予以证实，本院对原告上述陈述不予确认。现被告徐江**自认其收到了原告交付的10万元现金，并给原告出具了收条，但又陈述该10万元并非被告向原告借的钱，而是原告向被告偿还的其他债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告徐江**未能举出证据证实原被告之间还有其他债权债务，本院对被告徐江**的上述陈述不予确认。 原告提交的收条中约定了借款利息，即本金10万元的年利息为1万元，原告主张的按照年利率10%计算利息，未超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对原告主张的按照年利率10%计算利息予以支持。利息应从2018年5月16日起，按照本金10万元，年利率10%计算，直至本息清偿之日为止。原告耿占富请求判令被告徐江**承担还款责任及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐江**于本判决生效之日起十日内偿还原告耿占富借款本金100000元，并支付相应利息。利息从2018年5月16日起，按照本金10万元，年利率10%计算，直至本息清偿之日为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1350元，保全费收取1170元，由被告徐江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋亚静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1054号申请保全人：于馨雅，女，2008年7月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路。法定代理人：张艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路。被保全人：于志文，男，1977年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市果树农场。本院在保全过程中，发现被保全人于志文在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人于馨雅申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3048号 原告：龙里县小朱车行，住所地贵州省龙里县冠山街道三五三七厂内生活区**，统一社会信用代码92522730MAAJXNC95H。 经营者：朱从富，男，1992年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：唐长生，男，1980年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告龙里县小朱车行诉被告唐长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙里县小朱车行撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27413号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：段肖鹏段肖鹏，男，1982年7月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段肖鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终848号上诉人(原审被告):郭某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：康某（系郭某弟弟），住甘肃省兰州市。被上诉人(原审原告):王某1，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人王某1股权转让纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭某于2020年12月18日申请撤回上诉。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张兴平审判员 白皎洁审判员 高玉芬二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 倩书记员 程阿扣
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执109号之一申请执行人：谢允华，男，1972年7月3日生，汉族，住所地江西省广昌县。被执行人：李志鑫，男，1966年11月27日出生，汉族，中国台湾居民，大陆身份证号码8300001966********），内地居住地：广昌县工业园区抚州市明珠生物科技有限公司宿舍。被执行人：吴玲华，女，1965年7月27日出生，汉族，中国台湾居民，大陆身份证号码8300001965********），内地居住地：广昌县工业园区抚州市明珠生物科技有限公司宿舍。被执行人：吴源凤，男，1977年01月28日生，汉族，住所地广昌县。被执行人：邓泽万，男，1966年01月02日生，汉族，住所地广昌县。被执行人：谢远财，男，1969年11月16日生，汉族，住所地广昌县。本院在执行申请执行人刘光清与被执行人李志鑫、吴玲华、吴源凤、邓泽万、谢远财合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓泽万、谢远财名下银行账户。现因本案执行标的已全部履行完毕，申请执行人刘光清已向本院提交以执行完毕方式结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人邓泽万、谢远财名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年十二月一十六日法官助理李文涛书记员徐杰
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢142号 被执行人：张飘，女，1990年12月17日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行被执行人张飘罚金一案中，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： （2019）冀0634刑初241号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1371号原告：南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所，住所地江苏省南通高新区朝霞路**。法定代表人：徐激波，执行董事。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。被告：南通伯爵新能源汽车研究院有限公司，住，住所地江苏省南通高新区锦绣路**/div>法定代表人：周祥。原告南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所与被告南通伯爵新能源汽车研究院有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月14日，原告南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所撤诉。案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由原告南京瑞弘专利商标事务所（普通合伙）南通分所负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年十二月十七日书记员  石敬瑀
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2231号 原告：田某某。 被告：贾某某。 原告田某某与被告贾某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的建房款31826元，并按银行同期贷款利率的标准承担至本金还清之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年8月10日签订《建房施工合同》，由原告在合同签订之日起，于2010年10月10日完成两层住宅楼房施工，总面积217平方，每平方米为878.2元。合同约定，开工时付工程总价的20%，二层盖顶预付70%，内粉刷完付90%，剩余款工程竣工验收后付清。后被告未按约定履行付款义务，对下剩的33826元于2013年2月5日，向原告书写了欠条，2019年4月11日，被告通过微信向原告转款2000元，后原告多次催要未果，故请求依法判处。 贾某某辩称，原告与其签订在葛崾岘乡辛龙口村临街到建门面楼房二层，共10间属实。但工程完工后房子存在质量问题，地基低于路面、屋顶漏水、中间墙体裂缝、用的材料采取了偷工减料等，原告答应维修，但一直没有兑现。房子地基低于路面20公分，房子正中裂有一条缝子，折款20000元、工程上偷工减料折款20516元，原告把房子维修好后还要承担施工期间其为原告看工地的工资，每天200元×60天=12000元，以上共计52516元，减去其欠原告的31826元，原告应向其支付各项损失及工资20690元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原、被告于2010年8月10日签订《建房施工合同》，由原告在合同签订之日起，于2010年10月10日完成两层住宅楼房施工，总面积217平方，每平方米为878.2元。合同约定，开工时付工程总价的20%，二层盖顶预付70%，内粉刷完付90%，剩余款工程竣工验收后付清。后被告对下剩的33826元，于2013年2月5日向原告书写了欠条，2019年4月11日，被告通过微信向原告转款2000元。另查，被告建的二层门面楼房位于葛崾岘乡辛龙口村部斜对面，临街，中间属乡村公路，房子建成后，维修公路时将路面提高，原沿路面两侧的建筑地面稍低于公路。被告辩称房屋存在质量问题，未提供相应证据，也未主张对工程质量申请鉴定。 本院认为，依照公平原则、交易习惯，原、被告对标的物、价款达成了协议，签订了《建房施工合同》，原告已交付房屋，被告已给付部分房款的基本事实清楚；双方签订的《建房施工合同》对双方当事人均具有约束力；被告应当按照合同的约定支付欠款，鉴于被告对房屋已使用，存在的地基低于路面与原告的工程质量没有关系，屋顶漏水、墙体裂缝可以折价由被告自己维修；被告辩解原告在承建期间使用的建材不合格、欠其工资等损失52516元，无证据证实，不予采信；原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息的理由无事实依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效后10日内支付拖欠原告田某某建房款21826元（已扣除维修费10000元）； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 焦智雯人民陪审员李志明人民陪审员闫相桢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘                 军 书 记 员 魏        照        顺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初377号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人唐某某（绰号：某某），男，1985年11月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省灌云县。2013年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年8月14日刑满释放。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。同年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年2月18日晚，被告人唐某某与被害人李某1因债务问题在微信通话中发生口角，被害人李某1遂携带砖头至南京市江宁区门北侧附近等候被告人唐某某。 当日19时40分许，被告人唐某某与被害人李某1在上述地点相遇，被害人李某1手持砖头袭击被告人唐某某，被告人唐某某随即掏出随身携带的水果刀与被害人李某1对峙，在被害人李某1砖头脱手落地后，被告人唐某某继续伙同他人持续对被害人李某1拳打脚踢，并使用水果刀捅刺被害人李某1，致使被害人李某1腹部受伤倒地，被告人唐某某遂逃离现场。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。 2020年3月16日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人李某1人民币5万元及部分医疗费用。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、刑事判决书、释放通知书、病历、疾病诊断书、出院记录、情况说明、费用转交单等书证，证人范某、王某、刘某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，法医学鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某伙同他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人唐某某已部分赔偿被害人经济损失，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。被告人唐某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人唐某某有前科，酌情从重处罚。被告人唐某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人唐某某有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2020年7月6日起至2023年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  陈晓农 人民陪审员  戴顺理 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4059号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：林长开,男,1962年5月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林长开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6586号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15167.83元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39.5元、申请执行费127.52元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张绍华
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1828号 原告：胡仿军，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江一石装潢工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥南路**，统一社会信用代码：9133112270478179XU。 法定代表人：沈立松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告胡仿军与被告浙江一石装潢工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡仿军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仿军申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡仿军撤诉。 案件受理费4963元，减半收取计2481.50元，由原告胡仿军负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  施佩剑 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  陈潇羽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11704号申请执行人：星空商业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区春风路**新银座华庭负****B101，统一社会信用代码：91440300MA5EPK667X。法定代表人：黄昭源。委托代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。被执行人：深圳市意启创业投资有限公司，住所，住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**负**社会信用代码：91440300319382143H。法定代表人：张建全。申请执行人星空商业物业管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市意启创业投资有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29188号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市意启创业投资有限公司向申请执行人支付款项共计人民币700000.00元及利息，本院于2020年09月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市意启创业投资有限公司在农业银行的41×××03账户（截至2020年9月11日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月11日至2021年9月10日。二、已冻结被执行人深圳市意启创业投资有限公司在平安银行的11×××07账户（截至2020年9月11日控制金额为人民币246231.89元），期限自2020年9月11日至2021年9月10日。三、已冻结被执行人深圳市意启创业投资有限公司持有的深圳市意启创业车库有限公司100.000000%的股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛创西
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更625号罪犯尹玉宏，男，1964年7月19日出生，汉族，籍贯吉林省柳河县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年1月16日辽宁省是大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初172号刑事判决，以被告人尹玉宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯尹玉宏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯尹玉宏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2748号原告：张家界卓越电力安装服务有限公司，统一社会信用代码914308003205308602，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园北路林苑小区****。法定代表人：田其军，系公司总经理。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张家界顺地置业有限公司，统一社会信用代码91430800550722569M，住，住所地张家界永定区张家界文化影视城**/div>法定代表人：吕建纯，系公司执行董事。委托代理人：王光华，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族,住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界卓越电力安装服务有限公司与被告张家界顺地置业有限公司、丁勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告张家界卓越电力安装服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告配电设备工程款330万元及合同约定的逾期付款违约金158.4万元；2、判令被告立即支付尚未结算的配电设备材料工程款约30万元；3、案件受理费、工程造价评估费、财产保全费、保全保险费由被告负担。案件在审理过程中，原告张家界卓越电力安装服务有限公司自愿放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年2月9日，被告张家界顺地置业有限公司与原告前湖南卓越建设有限公司张家界分公司签订《鼎立大夏10KV配电安装工程合同》，合同约定：（1）、包干价730万元；（2）、2018年12月31日之前付清；（3）、如甲方不按合同规定的时间支付工程款，甲方应当向乙方支付逾期付款的违约金，违约金以下欠工程款为基数，按每日2%的标准支付至付清为止。2019年6月18日，原告与湖南卓越建设有限公司张家界分公司签订《公司之间权利与义务转移协议》，协议约定湖南卓越建设有限公司张家界分公司将其权利义务全部转给原告。原告将该事项向被告进行了书面告知。现该配电工程已完工并投入使用。但被告尚下欠原告工程款330万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告据以提起诉讼的合同依据是《鼎立大夏10KV配电安装工程合同》和《公司之间权利与义务转移协议》，但《鼎立大夏10KV配电安装工程合同》是湖南卓越建设有限公司张家界分公司与被告张家界顺地置业有限公司签订的合同，原告张家界卓越电力安装服务有限公司与湖南卓越建设有限公司张家界分公司虽系关联公司，但湖南卓越建设有限公司张家界分公司与张家界卓越电力安装服务有限公司均系独立的法人。《公司之间权利与义务转移协议》虽约定湖南卓越建设有限公司张家界分公司的一切权利与义务全部由张家界卓越电力安装服务有限公司继承。但该协议并未经张家界顺地置业有限公司签字确认，事后也未得到追认。该协议对被告张家界顺地置业有限公司不发生法律效力。本案原告张家界卓越电力安装服务有限公司不是合同的相对方，与本案没有直接的利害关系，不具有本案诉讼主体资格，应驳回原告张家界卓越电力安装服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家界卓越电力安装服务有限公司的起诉。案件受理费48088元退回原告张家界卓越电力安装服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈巧燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终321号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵玉普（曾用名赵昱普），男，1971年8月3日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，户籍地河北省河间市，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人刘文丽，山东舜翔律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人赵玉普犯污染环境罪一案，于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）鲁1702刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玉普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵玉普，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月份至9月份期间，被告人赵玉普在任河北省沧州市河间经济开发区“凯瑞”环保科技股份有限公司仓储物流部经理时，未按照规定办理副产硫酸运输许可，未依法审核副产硫酸委托处置方的危险废物经营许可证，而让其部门员工张某（已判刑）联系销售副产硫酸，后张某经李勇占、李俊伟（已判刑）等人联系，向山东省菏泽市牡丹区沙土镇魏玉涛（已判刑）运输副产硫酸6车共计约182吨。魏玉涛收到货物后将副产硫酸随意倾倒在菏泽市牡丹区××镇××镇××区内的河沟里，造成该地区环境严重被污染。根据《国家危险废物名录（2016版）》，“凯瑞”环保科技股份有限公司树脂催化剂生产过程中排出的废硫酸属ＨＷ34类危险废物。经山东省环境保护科学研究设计院鉴定，本案倾倒的硫酸为危险废物，属有毒物质，本次污染环境目前可量化的环境损害费用总计为8034491.3-9038891.3元。 另查明，被告人赵玉普的家属及单位案发后向被害单位菏泽市牡丹区沙土镇人民政府汇了1600万元的赔偿款并达成谅解协议，菏泽市牡丹区沙土镇人民政府对赵玉普的行为表示谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人赵玉普供述和辩解，证人张某、王某、曹某等证言，山东省环境保护科学研究所废液样品性质检验意见，环境损害检验报告，菏泽市牡丹区沙土镇人民政府谅解书、汇款单据、抓获经过、户籍证明等相关证据予以证实。 原审法院认为，被告人赵玉普违反国家规定处置有毒、有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。被告人赵玉普归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属及单位积极赔偿相关损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人赵玉普犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人赵玉普不服，以“一审判决量刑重，请求二审改判缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同理由发表辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人赵玉普及其辩护人所提“一审判决量刑重，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人赵玉普自愿认罪认罚、积极赔偿，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人赵玉普不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵玉普上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福合 审 判 员 陈卫华 审 判 员 徐龙震 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋 飞 书 记 员 孔令伟
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审736号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人陈庄镇雷庄村村民委员会，住河北省沧州市献县陈庄镇雷庄村。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第73号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈庄镇雷庄村村民委员会未经批准于2016年9月，擅自占用陈庄镇雷庄村基本农田1398.6平方米建村广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2020年9月23日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第73号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1398.6平方米土地给陈庄镇雷庄村集体；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款34965元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款34965元，未履行该处罚决定的第2项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法 规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2020]第73号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙