wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终169号上诉人（原审被告）:蒋毅，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：康耀电子科技有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区。法定代表人：潘建军，公司执行董事。上诉人蒋毅因与被上诉人康耀电子科技有限公司（下称康耀公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1255-1号民事裁定，向本院提起上诉。蒋毅上诉称，1、本案系劳动争议纠纷，属于劳动争议纠纷项下的损害赔偿纠纷。首先，关于双方之间的法律关系，在河南省沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初6号《刑事判决书》中，已经清楚认定蒋毅的身份，康耀电子科技有限公司智能终端事业部深圳团队负责人，而且蒋毅也实际上为康耀电子科技有限公司提供劳动，显然生效判决已经清楚认定了蒋毅与康耀电子的法律关系，为雇佣和被雇佣关系。其次，康耀电子向孟州市公安局以蒋毅涉嫌职务侵占罪报案，而职务侵占罪的前提要件即为双方间存在雇佣关系。再次，康耀公司所称的康耀公司没有发工资以及没有缴纳社保和签署合同等，均不构成否定劳动关系的理由。最后，关于原审裁定所认定双方之间争议不属于劳动争议部分，无裁判理由。2、进一步而言，本案案由系侵权责任纠纷，即便以侵权纠纷确定管辖，侵权行为所致地也在深圳而非河南。首先，侵权行为地分析，蒋毅购买发票的行为在深圳，提供劳动的工作地点在深圳。其次，从侵权结果地分析，侵权结果发生地同样为深圳。最后，侵权结果地是针对侵权行为所造成的损害后果的发生地，本案中按照康耀公司的主张，其财产权受到损害，那么其财产进入对方账户的地点即为侵权结果发生地，显然其对外付款进入相对方账户的时间即为侵权结果发生地。综上，请求撤销原裁定，依法驳回被申请人的起诉或移送至深圳市有管辖权的劳动争议仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原审原告康耀公司的诉讼请求是要求原审被告蒋毅赔偿该公司的损失及利息，两者之间纠纷不属于劳动争议，应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，因本案的侵权行为实施地及侵权结果发生地均在河南省，故康耀公司选择向河南省孟州市人民法院提起诉讼并无不当，河南省孟州市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月三日书记员 卢卯珍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终904号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）：秦骏,男,1987年7月27日出生,土家族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省张家界市永定区,现住湖南省张家界市永定区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,于2019年12月18日被抓获。2019年12月20日，被刑事拘留。2020年1月3日，被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙天心区人民检察院指控原审被告人秦骏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年7月13日作出(2020)湘0103刑初427号刑事判决。原审被告人秦骏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，“和天下”“中华”“芙蓉王文字及图案”等商标均经国家商标局注册,核定在第34大类上使用,使用商品范围包括卷烟烟纸、过滤嘴等,且均在有效保护期内。被告人秦骏为谋取不正当利益,决定购进假烟对外销售,并于2019年12月15日、16日通过中国农业银行自动存款机向“老张”多次转账共计99000元购买假烟。2019年12月18日10时许,被告人秦骏驾驶湘Ｇ2××**红旗越野车,来到长沙××道××湘货运站交接假烟,秦骏将车交给对方,过了一段时间,对方再将车开回三湘货运站交还给秦骏,秦骏发现车上多了200条假芙蓉王（硬）卷烟。随后,秦骏将车开回长沙市天心区友谊路新愿烟酒商行时,被长沙市公安局天心分局、长沙市烟草专卖局联合执法组的工作人员当场查获。公安民警和烟草专卖执法人员当场扣押了200条假芙蓉王（硬）卷烟,并根据秦骏交代从被秦骏控制的粤ＢＲ××**白色面包车内扣押了8条假白沙（和天下）卷烟、200条假中华（硬）卷烟、17条假芙蓉王（硬）卷烟。经湖南省烟草质量监督检测站检验,从被告人秦骏处扣押的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟;经湖南省烟草专卖局核定,从秦骏处扣押的卷烟总价值为152250元。原审被告人秦骏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且原审被告人秦骏签字具结，自愿认罪认罚，一审法院予以确认。原审法院认定上述事实的证据有：营业执照、烟草专卖许可证、户籍证明、搜查笔录、对涉案卷烟的真伪鉴别检验报告和价格证明、全承清、周清等人的证人证言、被告人秦骏的供述等。原审法院认为，原审被告人秦骏销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。原审被告人秦骏系累犯,应当从重处罚。因意志以外的原因犯罪未得逞,系未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人秦骏被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实,具有坦白情节,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人秦骏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止）；二、本案犯罪所用的财物予以没收，已被行政执法部门扣押的由行政执法部门依法处置。原审被告人秦骏上诉称：1.原判决量刑适用法律明显不当。根据刑法第二百一十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第二款规定，对本案的量刑应是起步刑，即三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金中最轻的刑期；2.上诉人在本案中认罪认罚，又有坦白，犯罪未遂等法定从轻减轻情节，就算抵消一个从重处罚的累犯情节，一审对上诉人量刑偏重。根据最高人民法院量刑指导意见，上诉人的基准刑应该是拘役6个月以内。考虑到未实行终了的未遂犯，可以减少基准刑的30%-50%，对于坦白，可以减少基准刑的20%以内，自愿认罪认罚的，可以减少基准刑的30%以内，累犯情节，可以增加基准刑在40%以内。又根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，对于本案普通经济犯罪，没有给社会造成危害和损失，从宽处理的把握应该可以宽到上诉人可以不继续在羁押场所被限制人身自由，对上诉人适用缓刑或有期徒刑6个月或拘役。综上，请求二审法院予以改判。经审理查明，一审认定上诉人秦骏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人秦骏未经注册商标所有人许可，仍购进明知是假冒注册商标的商品予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人秦骏系累犯，应当从重处罚。上诉人因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人秦骏到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人秦骏提出，原审判决量刑适用法律明显不当。本院认为，上诉人秦骏购进假冒注册商标的卷烟准备予以销售，价值152250元，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院根据上诉人的犯罪事实及其量刑情节，确定基准刑为有期徒刑一年三个月，并无不当，故对上诉人秦骏的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人秦骏还提出，上诉人具有认罪认罚、坦白，犯罪未遂等法定从轻、减轻情节，就算抵消从重处罚的累犯情节，一审也量刑偏重。本院认为，原审法院在量刑时，已对上诉人秦骏的未遂、坦白和认罪认罚等量刑情节予以考虑，且量刑适当，其系累犯，不符合适用缓刑的条件，故对上诉人秦骏的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人秦骏的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  孙一中审判员  蔡 晓二〇二〇年十二月四日书记员  谢威源附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保447号洛阳海川汽车运输有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032民初1676号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月14日解除对被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司和担保人白向峰的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19156号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：陈森煌，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告陈森煌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海娜到庭参加诉讼。被告陈森煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金281250元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费4752元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年10月30日为344.73元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年10月30日为2294.75元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费23091.32元，以上暂计311732.8元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××07），该卡拟授信额度为500000元。原告核准发卡后，被告持卡消费。被告未依约按时还款，且经原告多次催收未果，故原告特提起本案诉讼。被告陈森煌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月10日向原告申请办理了宁波银行汇通易百分信用卡，卡号为62×××07，信用额度为500000元。被告签名确认的《宁波银行汇通易百分申请表》中载明分期支付手续费率为每月0.6%／期。另根据原告提交的《宁波银行汇通信用卡领用合约》及《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定，透支利息为日万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%；申请人如未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，则除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未付部分的5%支付违约金；还款顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）等，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若申请人违约，则申请人除支付未还债务外（包括但不限于违约金、利息、年费等费用），还应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告于2019年1月25日通过万立金/分期融业务申请款项300000元。被告自2019年7月7日起开始逾期还款，原告提交的系统交易清单显示，截至2019年10月30日，被告共计拖欠原告信用卡分期本金281250元、分期手续费4752元、信用卡透支利息344.73元、违约金2294.75元。原告明确每期手续费为0.6%，利息以当期应还款项为基数，按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告提交委托代理合同以证明其为实现本案债权支出律师费。该代理合同显示原告按照收回金额的8%支付律师费。原告明确律师费尚未实际产生。本院认为，原告与被告基于涉案信用卡成立的信用卡领用合同关系合法有效，双方均应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行。本案中，被告使用涉案信用卡进行消费、取现后，未如约履行还款义务构成违约，应偿还拖欠的本金及相应利息、违约金、手续费。扣除被告实际归还款项金额，被告应向原告偿还欠付本金281250元。关于原告主张的利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，其收取的透支利息、违约金、手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。另对于原告诉请的律师费，因原告与律师事务所约定的律师费支付条件尚未成就，律师费尚未实际发生，本院对原告该主张不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森煌应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行支付信用卡欠款本金281250元、分期手续费4752元、信用卡透支利息344.73元、违约金2294.75元（透支利息及违约金暂计至2019年10月30日，之后的利息、违约金按汇通信用卡领用合约之约定计至款项实际还清之日止，且依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金281250元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告陈森煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  詹嘉蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4673号原告：盖申，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告盖申与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9137号 黄埝： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1648号刘万坤、刘茂、成志龙、祝齐龙、袁安均、郭辉、闫彬：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）鲁1481刑初122号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币880000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十二月三日
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执242号 申请执行人：卓尼县尼巴村百年藏寨旅游文化发展股份有限公司，社会信用代码91623022MA75CB5AOU,住址甘肃省卓尼县尼巴乡尼巴村委会。 法定代表人：尕某某某，男，藏族，1979年9月10日出生，住址甘肃省卓尼县。 被执行人：赵某某，女，汉族，1972年3月16日出生，住址甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人卓尼县尼巴村百年藏寨旅游文化发展股份有限公司与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卓尼县尼巴村百年藏寨旅游文化发展股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案并向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。被执行人赵某某于2020年12月15日履行10万元案款并交付房屋，剩余10万元案款申请执行人卓尼县尼巴村百年藏寨旅游文化发展股份有限公司与被执行人赵某某达成执行和解，申请人卓尼县尼巴村百年藏寨旅游文化发展股份有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年12月15日提出书面申请，请求撤回对被执行人赵某某的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初71号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马 麦 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2536号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李日纯，该银行职工。 被告：陈伟豪，男，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告陈伟豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李日纯到庭参加诉讼，被告陈伟豪因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令陈伟豪偿还所欠信用卡本金14998.35元，利息、违约金等3137.76元（利息计算至2020年6月2日，之后利息、违约金按信用卡合同约定继续计算），本息合计18136.11元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈伟豪于2018年9月20日自淮河银行所属九华山路支行申请信用卡一笔金额15000元，截至2020年6月2日，该户信用卡逾期期数6期，逾期本金14998.35元，利息、违约金等4936.65元，经淮河银行多次催收，陈伟豪至今未还。 陈伟豪未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，陈伟豪的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请等一组（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等）。证明陈伟豪在淮河银行申请办理信用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡银行流水明细一份。证明合同的履行情况，陈伟豪使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，陈伟豪向淮河银行所属九华山路支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年9月26日，通过淮河银行审批。陈伟豪领取了杜鹃信用卡后，于2018年10月12日至2019年11月27日，使用该信用卡进行消费共计46笔，还44笔。消费后，陈伟豪未能偿还全部信用卡透支款，截至2020年6月2日陈伟豪逾期6期，尚欠本金14998.35元，利息、违约金4936.65元，合计18136.11元，至今未还。 根据原告的陈述及举证辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求陈伟豪归还拖欠的信用卡欠款本金14998.35元，及相应利息、违约金等，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，陈伟豪向淮河银行九华山路支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行九华山路支行同意并向陈伟豪发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。陈伟豪持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈伟豪应将拖欠的透支本金14998.35元和截至2020年6月2日的所欠利息、违约金等4936.65元偿还给淮河银行。自2020年6月3日起算的利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈伟豪偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14998.35元，利息、违约金4936.65元（利息、违约金等计算至2020年6月2日，以后利息、违约金等按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计18136.11元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由陈伟豪负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  张阿南 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初739号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵加建，男，1958年11月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博，于2000年5月2日被富阳市公安局罚款人民币1000元；因赌博，于2001年8月27日被富阳市公安局罚款人民币3000元；因赌博，于2004年9月4日被富阳市公安局行政拘留七日；因赌博，于2005年11月15日被富阳市公安局罚款人民币3000元；因赌博，于2006年2月23日被富阳市公安局罚款人民币1000元；因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月17日被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2020年6月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人吴质强，浙江滔腾律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2246号起诉书指控被告人赵加建犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经审查于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2020年11月9日、12月7日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人赵加建及其辩护人吴质强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月，被告人赵加建在杭州市富阳区家中，利用事先准备的电脑等设备，在“和记娱乐”赌博网站上以“百家乐”、“龙虎”等方式赌博。2019年6月至2020年6月间，被告人赵加建将其注册的账户、密码提供给蒋某、吴某、丁某、何某等多名赌博人员在该赌博网站上赌博。被告人赵加建利用其本人或他人的微信等收取赌博人员的赌资后，帮助充值到其赌博账户内，并从网络赌博平台获取赌博人员所输金额0.6%的返利。截止2020年6月，被告人赵加建帮助充值赌资累计30余万元，并从中非法获利0.8万余元。 被告人赵加建在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关调整后提出的对其判处期徒刑一年六个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人赵加建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、何某、蒋某、吴某、沈某、姚某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，远程勘验工作记录、截图等，手机电子数据，微信、支付宝转账记录，协助查询财产通知书、银行交易明细，行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料，归案经过，户籍证明，涉案人员赵振兴、汪校东、王加洪的供述与辩解以及被告人赵加建的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵加建将赌博网站账户提供给多人进行赌博，并从赌博网站获得返利，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵加建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵加建在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵加建在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人吴质强据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人赵加建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2021年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵加建退缴违法所得人民币8000元。 三、扣押在案的涉案物品电脑主机三台、笔记本电脑一只、黑色VIVO手机一只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  汪 婷 人民陪审员  田跃群 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  朱 恺
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督50号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：常玉亮，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为94.96平方米。因被申请人欠缴申请人2015年5月至2020年4月物业费1640.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1640.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常玉亮应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1640.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任希望二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行初6号 原告韩元秋，男，1981年8月12日生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人卓越，男，1981年6月21日生，汉族，住南靖县。 被告南靖县山城镇人民政府，地址南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人余智勇，镇长。 本院在审理原告韩元秋与被告南靖县山城镇人民政府乡政府一案，原告于2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件诉讼费，或者向本院提出缓交、减交、免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴西金 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1643号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人金丽云，女，1986年6月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金丽云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：执行款5210.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人金丽云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丽云报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金丽云逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金丽云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，暂未发现被执行人金丽云有可供执行的财产。鉴于被执行人金丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金丽云暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1643号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7049号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江音乐魔方酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正跃。 被告：温江银河系酒吧，经营场，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**iv> 经营者：文建成，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执386号申请执行人：何彩芳,女性,1966年2月18日出生,住加区。被执行人：崔学军，男性,1960年12月16日生汉族，住加区。本院在执行申请执行人何彩芳与被执行人崔学军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执386号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2020）黑2701民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二〇年十二月九日书记员  叶铭欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3888号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：施显臣，男，1949年11月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告施显臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3928号 原告：陈强，男，1970年3月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：李文春，男，1968年10月1日出生，汉族，住北流市。 原告陈强与被告李文春合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人庞连祥、被告李文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款315378.24元及利息（自2017年1月起至2020年8月止的利息为138766.32元；以315378.24元为基数，从起诉之日起至本息还清之日止，按月利率1％计算）给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付工程欠款305378.24元及相应的利息。 事实与理由：原告与被告于2016年5月24日签订了承包北流市东方纸品有限责任公司原佳鑫电子厂商业街主体工程包工合同，2016年11月20日，原告按合同完成了被告发包给原告的工程作业。原、被告进行了工程量结算，共计工程款725378.24元，按合同被告应于2016年12月30日要支付完给原告工 2 程款，但被告才分别于2017年支付22万工程款、2018年支付5万工程款、2019年支付3万工程款、2020年支付1万工程款，合计支付41万工程款，尚欠315378.24元。按合同约定利息从2017年1月起以315378.24元为基数，按月利率1％计息到2020年8月共计利息138766.32元。因被告违约至今未付清工程款，给原告造成了很大损失，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩称，我们双方第一次结算的工程款是715378元，因发包方北流市东方制品有限责任公司未支付工程款，经政府协调重新结算后确认的金额为705000元，发包方北流市东方制品有限责任公司支付了168500元，尚欠536500元未支付，这536500元是不计算利息了的，此后被告又陆续支付给原告41万元，实际尚欠原告的工程款是11万多元。 围绕诉讼请求，双方当事人依法提交了以下证据： 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.包工合同；3.工程作业结算单；4.工资发放表。 被告提供的证据有：1.询问笔录；2.广西北流佳鑫电子塑胶有限公司现金、银行支出报批单6份及收据、收条、转账凭证；3.中国农业银行开交易明细清单；4.借条复印件一份；5.原告陈强立写的证据5份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 本院经审查认为，当事人提交的上述证据，与原、被告各自主张的事实相关联，其真实性、合法性、关联性可以综合当事人陈述予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均从事建设工程行业。2016年5月24日，被告因承包北流市东 3 方制品有限责任公司（原佳鑫电子厂）商业街主体工程，需要工人施工，遂与原告签订了一份《包工合同》，合同约定：1.由原告组织工人按被告提供的施工图纸进行施工，实行包工；2.人工钱按造影面积每平方72元计，基础工程按每平方36元计；3.原告建好主体后，被告支付工程款80％，经验收合格后一个月付清工程款，如不能付清，利息按月利率1％计。因发包方北流市东方制品有限责任公司资金不足致使工程烂尾，原、被告双方于2016年11月20日经结算确认工程款总价715378.24元，被告在结算单上签署“做出的工作量属实”并署名。2016年12月8日，被告向原告支持了工程款1万元。此后，因被告未能依约按时足额支付工程款，原告向政府部门反映，经政府部门居中调解确认工程款按705000元计付，发包方北流市东方制品有限责任公司陆续向原告支付168500元后，剩余536500元由原告于2017年1月21日签署《收条》给发包方收执，并约定剩余的工程款536500元由被告继续支付。自2017年1月21日起，被告李文春在2017年度于1月24日向原告支付2万元、于1月25日向原告支付3万元、于1月26日向原告支付7万元、于2月22日向原告支付5万元、于3月30日向原告支付2万元、于4月16日向原告支付1万元；在2018年度，于2月7日向原告支付5万元；在2019年度，于2月25日向原告支付1万元、于4月12日向原告支付1万元、于6月26日向原告支付1万元、于8月23日支付1万元、于12月5日向原告支付0.5万元；在2020年度支付1万元（双方均不记得付款时间），上述付款合计30.5万元。 本院认为，原告陈强与被告李文春签订的《包工合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对双方均具约束力。原告按约定组织工人按被告的施工要求完成施工，被告应按约定支付工程款。因被告未能 4 按约支付工程款，原告向政府部门信访，经由政府部门居中调解，双方确认工程款按705000元计付，且在发包方支付168500元后，剩余的536500元由被告继续支付。经由政府部门居中调解的结果，系原、被告双方的真实意思表示，对双方均具约束力，被告至今仅支付了305000元，尚有231500元未付清，已构成违约，依法应当承担支付工程款及逾期付款利息的违约责任。因此，原告诉请被告支付工程欠款及利息，依法有据。鉴于被告在2017年1月24日-2020年期间已陆续支付合计305000元给原告，故原告主张自2017年1月起至2020年8月止的利息为138766.32元，没有事实依据，本院不予支持。双方约定了利息计算，但应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告于2020年10月9日起诉，一年期LPR为3.85％，因此，双方约定1％的月利率没有超过年利率3.85％的四倍，应从其约定。原告请求以实际欠款金额为基数，从起诉之日起至还清之日止，按月利率1％计算利息损失，本院予以支持。被告辩称剩余的工程款536500元是不计算利息的，且已向原告支付了41万元，只欠工程款11万多元，但其没有提供充分证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李文春向原告陈强支付工程欠款231500元； 二、被告李文春向原告陈强支付逾期付款利息（利息的计算方法：以231500元为基数，从2020年10月9日起至还清之日止，按月利率1％计 5 算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8112元，减半收取4056元（原告已预交），由原告陈强负担1989元,由被告李文春负担2067元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13095号 申请人：许本镜等285人。 员工代表：闫妍，女，汉族，1980年6月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，系员工代表。 员工代表：邓宁全，男，汉族，1972年5月19日出生，住址重庆市南岸区丹龙路****8-1，系员工代表。 员工代表：彭鹏宇，男，汉族，1977年8月31日出生，住址广东省深圳市宝安区福永福侨花园**丽瑶阁602，系员工代表。 员工代表：崔永贤，男，汉族，1982年3月28日出生，住址山东省夏津县白马湖镇崔庄村**，系员工代表。 员工代表：时海啸，女，回族，1971年2月11日出生，，住，住址广东省深圳市南山区员工代表 被申请人：深圳市航港高尔夫球娱乐有限公司，，住所地深圳市宝安区宝安机场西侧统一社会信用代码91440300279537015J。 法定代表人：孟昭勤。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人许本镜等285人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市航港高尔夫球娱乐有限公司名下价值人民币16520303.66元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1446号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市航港高尔夫球娱乐有限公司价值人民币16520303.66元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜毅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢294号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、王柯，系公司职工。被执行人：江潮，男，住贵阳市云岩区。被执行人：刘芳，女，住贵阳市南明区。被执行人：李涛，男，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：游宇。本院依据（2016）黔0181民初1687号民事判决书，于2017年8月8日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请执行江潮、刘芳、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案，执行标的195万元及利息，案件受理费及保全费26694元，申请执行费22167元，原案号（2017）黔0181执859号。在原案执行过程中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天立即履行10万元后，便承诺于2017年12月30日前再支付200万元[包括六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、861号、860号、861号、862号]，六个案件剩余部分承诺于2018年10月31日前全部履行完毕，本院便以双方当事人达成和解协议长期履行为由，以终结执行报结案。报结案后，被执行人江潮、刘芳、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司未按承诺继续履行还款义务，2020年9月7日申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，并要求将被执行人纳入失信名单。2020年9月20日本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院多次通过总对总系统查询了被执行人江潮、刘芳、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的银行存款、房产信息和车辆信息，均未查询到足额的可供执行的财产，该案再经申请执行人同意以终结本次执行程序报结案对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄胜男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1883号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：李立杰，公司员工，特别授权。 被告：罗华军，男，1985年9月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告罗华军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼。被告罗华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金18452.43元，并支付自2019年1月1日起至实际偿还之日止年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为 -2- 6716.68元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司（以下南京银行）贷款20000元，依据借款合同约定：“借款金额为20000元，贷款期限24月”。合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账20000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）按照与被告签订的服务合同，依约代被告偿还了全部款项后，富海荣基公司将其对被告的债权依法转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司），2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订了债权债务转让协议，将对被告的债权转让给原告，故此，原告享有研信小贷公司对被告的全部债权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告罗华军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对证据予以认定。 本院经审理查明：2018年10月1日，被告分别与飞贷金融 -3- 公司签订《“飞贷”额度借款合同》，与南京银行签订《借款合同》，与富海荣基公司签订《服务合同》。《“飞贷”额度借款合同》对“飞贷”借款的释义、借款人信息、合同内容的组成及变更、合同行使和生效、授信额度的使用及到期、还款、违约及违约处理等内容进行约定。《借款合同》约定由被告向南京银行贷款20000元用于日常消费，贷款期限为24月，即从2018年10月1日起至2020年10月1日止；贷款年化综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，年化利率为8%等。上述合同签订后，2018年10月1日，被告通过案外人飞贷金融公司运营的“飞贷”APP成功向南京银行获得贷款20000元；但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，只还款本金1547.57元，共还款两期2881元。被告尚欠南京银行借款本金18452.43元，案外人富海荣基公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告向南京银行偿还了全部款项本金及利息19821.05元。富海荣基公司将其对被告的债权转让给研信小贷公司，2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，因此原告享有研信小贷公司对被告的全部债权。经原告催收被告未还款，原告为此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。案外人富海荣基公司代被告向其债权人偿还债务本息，富海荣基公司将其对被告的该项债权转让给研信小贷公司，研信小贷公司再将对被告的债权转让给原告的事实，有原告提交《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、 -4- 《服务合同》、支付凭证、代偿证明、债权转让证明、债权转让协议、债权转让公告等证据为证，事实清楚，本院予以确认。因此，原、被告之间即形成了债权债务关系，原告依法享有向被告进行追偿的权利。被告未及时向原告偿还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗华军偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金18452.43元、并支付利息及违约金（利息及违约金以本金18452.43元为基数，从2019年1月1日起以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费429元，由被告罗华军负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗 梅 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  韦武华 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1606号原告：刘某，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：荣某，女，1987年2月17日出生，汉族，住天津市河**。原告刘某与被告荣某继承纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理康双喜书记员贺娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7183号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 主要负责人:宋振文，行长。 委托诉讼代理人:李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王曼曼，女，1987年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告王曼曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王曼曼归还信用卡透支款本金49341.77元、利息6109.95元、滞纳金2864.91元、手续费676.85元，合计58993.48元；2.判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告承担本案律师代理费5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告王曼曼向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息、费用和还款等内容。《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金49341.77元、利息6109.95元、滞纳金2967.65元、手续费676.85元，合计58993.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告王曼曼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约（个人卡）、章程、身份证复印件、信用卡交易明细、客户欠款明细、委托代理合同、（2020）鲁0303财保102号民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告王曼曼向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请信用卡业务并取得信用卡后，被告应按合同约定恪守履约。被告王曼曼刷卡消费后未按时归还信用卡透支金额，故原告有权要求被告王曼曼清偿信用卡透支金额，并承担利息、手续费、违约金及律师费。对于原告主张的律师费5000元，由于原告仅向法庭提供了委托代理合同，但未提供律师费发票及相应支付凭证，本院根据原告委托诉讼代理人代理案件的难易程度，酌定被告支付律师费2500元。被告王曼曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王曼曼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡透支本金49341.77元、利息6109.95元、手续费676.85元、滞纳金2864.91元，并承担自2019年11月9日至实际清偿之日利息、手续费和滞纳金（以贷记卡领用合约约定的标准计算）； 二、被告王曼曼于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，保全费770元，共1470元，由被告王曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕桐芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更710号罪犯王学，男，1984年5月8日出生，汉族,天津市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年5月20日作出（2011）西刑初字第26号刑事判决书，以王学犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出(2016)冀07刑更第1141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0739号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王学予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王学在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3827号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：郑丽，女，1971年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1516号之一 申请执行人：刘汉山，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张玉林，男，1971年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：万忠华，女，1970年02月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人刘汉山与被执行人张玉林、万忠华借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1469号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1516号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1516号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1435号原告：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U，法定代表人：叶楠，系公司董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限是特别授权。委托诉讼代理人：甘超，系湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司职工，代理权限是特别授权。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地：漳州市水仙大街亨立大厦**A，统一社会信用代码：91350600611952748Q，法定代表人：苏建辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：福建亨立建设集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光村星光工业园，统一社会信用代码：91420114781975328Q，负责人：陆黄建，系公司经理。原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司、被告福建亨立建设集团有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司于2020年12月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司撤诉。案件受理费300元，由湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司负担。审判员  刘秋元二〇二〇年十二月二十八日书记员  余方伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2025号之一 申请执行人：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，住广东省湛江市。 委托代理人（特别授权）：刘梦，贵州北斗星师事务所律师。 被执行人：刘金能，男，1972年5月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：孙丙文，又名孙刚，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘吉勇，男，1978年6月15日生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行梁马兴与刘金能、孙丙文、刘吉勇租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔0524民初1438号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：支付申请执行人梁马兴租赁款95000元及资金占用金，负担案件受理费1087元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。经查，被执行人刘金能有号牌为贵Gx雅阁牌汽车一辆、被执行人孙丙文有号牌为贵Gx别克牌汽车一辆、被执行人刘吉勇有号牌为贵Gx江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘金能有号牌为贵Gx雅阁牌汽车一辆、被执行人孙丙文有号牌为贵Gx别克牌汽车一辆、被执行人刘吉勇有号牌为贵Gx江铃牌汽车一辆。期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 朝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1348号之一申请执行人：张利妹，女，1959年11月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄巨芳，男，1962年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王国生，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人高健。被执行人：马滨岚，女，1973年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈磊，男，1974年11月30日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：周联俊，男，1963年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2020）黔民终658号民事判决书，受理张利妹申请执行贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：贵州长征天成控股股份有限公司赔偿张利妹投资差额损失、印花税损失共计约75179.11元（含执行费），周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊对上述金额承担连带赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权；其余被执行人账户仅有零星存款。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件；登记在被执行人周联俊名下的一部机动车、登记在被执行人马滨岚名下的一部机动车、登记在被执行人黄巨芳名下的两部机动车均未能实际控制、扣押，暂不具备处置条件；其余被执行人名下无机动车登记信息。三、本院在其他关联案件【（2018）黔01执437号】中，已向遵义市市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及本院首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院在其他关联案件中轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、经本院分别委托遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院、海口市秀英区人民法院、南京市鼓楼区人民法院查询、调查被执行人周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人黄巨芳名下位于遵义市汇川区，面积60.94㎡】房产一套，该房产已在本院关联案件【（2020）黔01执1524号】中查封，该案处置后所得案款将按照债权比例分配至其余关联案件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。七、在本院受理的被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司的多个关联案件中【（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件】，均已对该公司住所或经营场所进行了实地财产调查，至今并未发现新的财产线索。八、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1348号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月三十日法官助理蒋俊书记员王松
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4237号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区经济技术开发区海霞街**。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘。被告：郭。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 王蕾蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破40号申请人：沈阳雄洲食品工业有限公司管理人。2020年12月24日，沈阳雄洲食品工业有限公司管理人向本院提出申请，称依照《沈阳雄洲食品工业有限公司破产财产分配方案》所进行的破产财产分配已经执行完毕，请求本院终结沈阳雄洲食品工业有限公司破产程序。本院认为，沈阳雄洲食品工业有限公司依法经本院受理并宣告破产，其管理方案、变价方案经本院裁定，破产财产分配方案经债权人会议表决通过。破产财产分配方案载明了破产费用、破产债权、可供分配的破产财产情况及分配顺序、方式，该分配方案经本院裁定认可，已由沈阳雄洲食品工业有限公司破产管理人执行完毕，沈阳雄洲食品工业有限公司破产管理人提供的分配报告及申请终结报告均表明最后分配完结，破产清算程序进行完毕，依法应予终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结沈阳雄洲食品工业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张春韬审判员  于 雪审判员  丛凤钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14483号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：乔镝，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告乔镝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7580号原告：周继国，男，1949年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周洁，女，1981年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任化民（公司职员），男，1980年3月2日出生，住天津市南开区。被告：天津高速公路集团有限公司，住，住所地天津市华苑产业区梓苑路**/div>法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：裴祥君，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石晓玉，国浩律师（天津）事务所实习律师。原告周继国与被告天津第一市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告周继国于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周继国撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周继国负担。审判员 李 猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2719号罪犯吴晓礼，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）衡刑初字第40号刑事判决，以被告人吴晓礼犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。同案被告人刘章华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）冀刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月6日、2015年11月11日、2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓礼在2018年10月22日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该犯2005年8月11日因涉嫌盗窃、诈骗违法行为被河北省枣强县公安局劳动教养所外执行一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年3月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1405号 郑序在、吴秀丽： 本院立案执行申请执行人张志龙与被执行人郑序在、吴秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已部分执行到位，申请执行人同意本案部分执行完毕。至此，申请执行人张志龙向本院申请执行的(2019)闽0427民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14210号之一 申请执行人：江志宏，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：蓝添福，男，1977年7月9日出生，畲族，住福建省漳浦县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9591号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月30日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金280000元、利息19600元（暂计至2020年11月1日）、迟延履行期间债务利息999.6元（暂计至2020年11月1日），并承担案件诉讼费2797元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，本院已扣划873.31元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了823.31元。 三、本院通过委托被执行人蓝添福户籍所在地的漳浦县人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位873.31元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了823.31元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江润权
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执22263号申请执行人：郭妍春,女,汉族，1987年01月01日出生，住河北省三河市。被执行人：于兵,男,汉族，1990年10月27日出生，住山东省孟县。申请执行人郭妍春与被执行人于兵民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初88886号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于兵清偿债务98097.00元及利息等款项。本院于2020年09月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13634号原告：石国勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告石国勇与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告石国勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国勇自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国勇撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石国勇负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10530号原告：唐安惠，女，1956年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲、秦锐，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。本院在审理原告唐安惠与被告重庆中川建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告唐安惠在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈瑶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初809号原告：张幼成（农村承包经营户），男，1967年2月27日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：黄九林，赤壁市蒲圻办事处望山社区居民委员会推荐）。被告：赤壁创业水务有限公司，住所湖北省赤壁市蒲圻办事处望山社区。统一社会信用代码：914212817739447594。法定代表人：费珉，该公司经理。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。原告张幼成与被告赤壁创业水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原、被告双方同意该案并入另一案进行审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张幼成申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张幼成撤诉。案件受理费25元，由张幼成负担。审判员  马小年二〇二〇年十二月十七日书记员  张 博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3003号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市市区建设路**。负责人韩培，该行行长。委托代理人黄学工，该公司职工。被执行人张巍巍，女，1986年12月8日生，汉族，，住长葛市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与张巍巍信用卡纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  高启迪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异48号 异议人：周后迪，男，汉族，1931年1月26日出生，住宁波市奉化区。 异议人：周福平，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人周后迪、周福平向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周后迪、周福平称：2016年3月18日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2015年7月30日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与尚莲英（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为86.9+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年3月18日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与尚莲英（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城20号楼1503室、20号楼1601室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 尚莲英与周后迪系夫妻关系，周后福系尚莲英与周后迪的婚生子。尚莲英于2020年6月5日去世。 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、尚莲英与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对尚莲英予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城20号楼1601室房屋以产权调换形式安置给尚莲英，尚莲英对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。现尚莲英已过世，其丈夫周后迪及其唯一子女周后福依法继受取得涉案房屋的相关权益，故异议人周后迪、周后福关于涉案房屋属于安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱兴波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律条文 第十一条： 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当另行组成合议庭。指令重新审查的执行案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3711号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：黄晓红，女，1987年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费80元（原告已预交40元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终899号上诉人（原审原告）：瑞昌华盛房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。统一社会信用代码：9136048159886016X5。法定代表人：吁利波，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小贞，女，1972年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司因与被上诉人罗小贞房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对案涉40套备案房产担保的主债权债务合同是否成立、具体指向哪些债权债务等基本事实，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民初39号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费116992.94元，予以退回。审判长  周辉审判员  王冬审判员  魏巍二〇二〇年十二月九日法官助理黄佳伦书记员陈娟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执756号之一申请执行人：任青松，男，1980年3月30日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人:上海承安消防设备有限公司，住所地上海市长宁区水城南路****。法定代表人：高承本。被执行人：上海承安消防设备有限公司，住所地，住所地常州市新**岷江路**iv>负责人：彭保平。任青松与上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0492民初1251号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请执行人款项204456.23元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；通过关联案件查询，发现被执行人涉案较多，亦未发现可供执行的财产线索。现强制执行到位0元。2020年11月25日本院作出(2020)苏0492执756号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初1251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 旎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5902号 原告：孙兆鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 被告：术宏波，男，1970年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 原告孙兆鹏与被告术宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆鹏的委托诉讼代理人房赫宇与被告术宏波及其委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000.00元；2.判令被告立即支付自2020年8月10日至被告实际还清借款之日止以借款本金为基数、按年息20%计算的利息（后又撤回该项诉求）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2009年4月向原告借款50000.00元用于补充流动资金，承诺按照年利率20%支付利息。为此，被告为原告出具借条一份，载明“今借孙兆鹏现金伍万元整”。后经原告多次向其催要，被告均拒不偿还，致使原告遭受巨大经济损失。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告术宏波辩称，一、双方之间不具有民间借贷法律关系。原、被告系同学关系，被告于2009年从石油公司辞职在张店做润滑油生意，原告作为国有公司会计为了帮助被告开展业务也是为了得到工资外的收入，在被告公司兼职从事会计工作及业务员工作。在原告为被告介绍一笔业务后，原告要求被告为其出具一张借据作为结算业务提成的根据。被告完成原告介绍业务的结算后将提成以现金的方式存入原告银行账户后收回该借据。本案涉及借据就是业务提成的证据，是结算提成的依据而非借款。该提成已经交付原告，从被告取款明细可以看出在该借条出具的时间段有取款记录，因系现金存入原告银行账户，被告无法取得该存款证据，现申请法庭调取被告取款日原告银行对应存入凭单，该凭单系被告所签原告名字，完全可以证实该借据所涉及提成已经存入其银行账户。二、原告也没有银行转款记录证实该借款已经交付给被告。原告系企业员工，工资每月2000.00元左右，在不到半年时间两次借款十多万元给被告明显与其收入不相符，也证实该借据系提成的证据，原告没有实际交付该款项。三、该借据实为业务提成的证据，并非实际存在借贷关系，原告系国有企业员工，利用在公司从事财务科长职务便利为被告销售润滑油系非法收入，该借据不应受法律保护，法院不应判决支付该款项。四、该借据不论是借贷关系还是业务提成记录，都超过诉讼时效，不应受到法律保护。综上所述，双方之间不具有民间借贷法律关系且其请求早已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，被告术宏波向原告孙兆鹏出具《借条》一份，载明：“今借孙兆鹏现金伍万元整（年利率20%）。”。原、被告双方的争议为：原告孙兆鹏主张双方因《借条》形成的法律关系是借贷关系，其当时是以现金方式向被告术宏波出借50000.00元，后来原告通过微信聊天方式向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告孙兆鹏对其主张提供微信聊天记录（部分聊天记录为截屏复印，原告孙兆鹏主张因其微信更新并更换手机，原件已无法找到）作为证据。被告术宏波则主张双方因《借条》形成的法律关系并非是借贷关系，而是以《借条》的形式记载了被告术宏波应付给原告孙兆鹏的业务提成，并且其已向原告孙兆鹏支付了该业务提成。被告术宏波对其主张提供增值税专用发票以及交通银行客户交易明细单作为证据。被告术宏波对原告孙兆鹏提供的微信聊天记录质证认为：1.对有原始载体的微信聊天记录真实性无异议，对证明内容有异议，聊天记录并未说明是向被告追要借款或欠款，对于微信聊天中称“想办法解决一部分”并不清楚是说什么，被告在聊天中也没有进行认可，不能导致诉讼时效的中断；2.对没有原始载体微信聊天记录的真实性有异议，且姓名有误，原、被告为大学同学，原告不可能把被告姓名记错，此证据与被告无关。原告孙兆鹏对被告术宏波提供的证据质证认为：1.对增值税专用发票真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明被告为淄博格尔齿轮有限公司、淄博东杭机械有限公司开具过发票，无法证明与本案的关系，与本案无关；2.对交通银行客户交易明细单真实性无异议，但对证明内容有异议，只能证明被告收到过现金若干，无法证明是由谁向其现金支付，与本案无关。另外，原告孙兆鹏为证明其银行账户往来情况，提供其建设银行个人活期明细信息（2011年1月至9月）一份。被告术宏波对此质证认为：对银行流水真实性无异议，但原告提供的流水发生时间是2011年1月至9月份，被告是在2009年4月份之后至2012年给原告存过款，印象中是通过建行及农行存款，原告自己也认可被告给付过其现金。 本院认为，一、关于诉讼时效问题：本案《借条》并未约定债务清偿期限，故原告孙兆鹏至2020年提起本案诉讼并不超过诉讼时效，被告术宏波的该项抗辩理由不能成立。二、关于《借条》属性问题：《借条》明确载明系被告术宏波向原告孙兆鹏借款50000.00元，并且还约定了年利率为20%。被告术宏波虽抗辩称《借条》记载的金额是业务提成，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，本院确认原、被告双方因《借条》形成的法律关系为借贷法律关系。三、关于被告术宏波抗辩所称的本案债务已经履行的问题：被告术宏波提出该项主张，其即对此负有举证责任，但被告术宏波目前提供的证据不能证明其已向原告孙兆鹏清偿了案涉债务，对此应承担举证不能的法律后果。另外，原告孙兆鹏提供的微信聊天记录虽非能够证实本案债务关系的直接证据，属于间接证据，但从双方微信聊天的内容来看，原告自2019年8月至2020年2月期间一直向被告追要借款，被告虽然在原告不断催促时未作出正面答复，但在聊天过程中并未表示其已向原告清偿了债务。因此，本院对于被告术宏波主张的其已清偿案涉债务的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告术宏波于本判决生效后十日内返还原告孙兆鹏借款本金50000.00元； 二、驳回原告孙兆鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元减半收取计525.00元、诉前财产保全费520.00元，由被告术宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩婧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1735号北京智云博览国际展览有限公司、北京锐思博通品牌管理股份有限公司：北京智云博览国际展览有限公司与北京锐思博通品牌管理股份有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个北京农商银行账户。至此，北京智云博览国际展览有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12918号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初749号 原告：岑某，男，1998年2月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：莫某1，女，1996年11月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫某2，男，1975年1月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系被告莫某1之父。 被告：白某，女，1975年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系被告莫某1之母。 原告岑某与被告莫某1、莫某2、白某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在诉讼过程中，原告岑某当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑某自愿撤回与被告被告莫某1、莫某2、白某婚约财产纠纷一案的诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑某撤诉。 案件受理费1220元，由原告岑某负担。 审 判 长  陆荣森 人民陪审员  蒙泽贵 人民陪审员  蒙泽近 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王秋力
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2105号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：罗雪春，行长。 委托代理人：练月圆，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行职员。 被执行人：石如花，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人石如花信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付49710.96元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况，未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2020年11月17日、2020年12月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交信息。 四、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户，现在继续冻结中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施， 五、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权49710.96元暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员李倩
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3172号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：吴锦娜，女，汉族，1986年9月12日出生，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告程道福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执84号申请执行人；谷登海，男，1963年6月9日岀生，住吉林省桦甸市。委托代理人：孟宪雪，女。被执行人：李函阳，女，1990年7月20日出生，住吉林省吉林市。申请执行人谷登海与李函阳民间借贷纠纷一案，红石林区基层法院2020年6月9日作出的(2020)吉7603民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷登海于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李函阳给付借款145,000元及利息（自2020年9月1日起，以145,000元为基数，按年利率6%给付利息至全部偿还之日止），案件受理费1600元、执行费2075元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2020年12月16日，依法向被执行人李函阳送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2020年12月1日、2020年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李函阳名下的财产信息，反馈：被执行人李函阳在各银行开户帐号21个，帐户内均无存款，冻结了被执行人的银行账户，在新华人寿保险股份有限公司购买健康福享保险己失效，有余额1089.00元，己冻结。三、于2020年12月4日，12月7日采用传统调查方式分别对被执行人李函阳的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，发现被执行人李函阳名下无个体工商注册，无不动产，住房公积金信息显示己销户，无余额。四、本院于2020年12月22日，将被执行人李函阳列入限制高消费令并纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉彦杰审判员  刘家利审判员  马振生二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄鹏飞