wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2692号 申请执行人：李怀琴,女,汉族，1977年6月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张小乖，女,汉族，1975年10月15日生，住武都区。 本院在执行李怀琴与张小乖借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈海飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执760号 申请执行人：车玉平，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：杜白音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 本院在执行杜白音民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初1490号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人给付欠款153700元，执行费2206元。法院依法受理执行后，依法1、2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款153700元，执行费2206元,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李宏斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2811号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 被执行人：临沭县郑山街道班官庄村村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道班官庄**。 本院于2020年12月18日以（2020）鲁1329执2811号执行裁定书扣留了被执行人临沭县郑山街道班官庄村村民委员会在临沭县郑山街道办事处经管站款项78563元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县郑山街道班官庄村村民委员会在临沭县郑山街道办事处经管站款项78563元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵民强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5370号 原告：石家庄亨东商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇工农路**。 法定代表人：杨斯斯，该公司总经理。 被告：张彦明，男，1987年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄亨东商贸有限公司与被告张彦明劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告石家庄亨东商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄亨东商贸有限公司撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张茹月 ——
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督314号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：张某，男，1994年10月5出生，汉族，魏县边马乡朱村。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1988号上诉人(原审被告)：梅某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西向吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：车某1，住大同市。委托诉讼代理人：车某2，住大同市，系车某1长女。上诉人梅某因与被上诉人车某1不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人车某1及其委托诉讼代理人车某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某上诉请求：一、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初4327号民事判决,发回重审或依法改判。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误,上诉人并未取得办理工作的费用,也未实际使用,故不构成不当得利。上诉人是收到了被上诉人办工作的费用,但该笔费用,上诉人通过银行转账的方式转给了米某,该案的真相是米某承诺能给被上诉人的孩子办理铁路的正式工作,只不过是经上诉人之手,将收到的办工作费用全部转给了米某,该笔款上诉人并未占有,也没有实际使用,根本不构成不当得利。故一审法院应当依职权追加米某为本案被告,只有将米某追加成本案被告才会将本案的事实查清,才能得到一个公平的判决。一审法院关于上诉人签订承诺书一事,事实上是被上诉人等四人把上诉人约到了一个地方,把门关住后直接威胁上诉人,如果不签订他们事先起草好的承诺书,就要对上诉人进行殴打,上诉人因害怕生命受到危险,才违背主观意愿被迫签订了承诺书,故该承诺书不应当作为本案的定案依据,而一审法院认可了该承诺书的做法错误。二、原判决适用法律错误上诉人与被上诉人之间的纠纷不属不当得利案件,因上诉人并未占有这笔办理工作的费用,而是当着被上诉人的面全部转给了米某。故一审法院在法律适用上错误。被上诉人车某1辩称：一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉状中的威胁一事和云冈区（2020）晋0214刑初62号云冈区人民法院刑事判决与本案无关。把钱转给米某更是捏造事实，我不认识米某。车某1向一审法院起诉请求：1、判决被告退还本金260000元，31个月同期银行贷款利息31900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告以为原告之子办工作为由收取原告给付的费用260000元。2017年8月29日，被告出具收条一份，确认收到原告办工作费用260000元，并承诺办不成全部退回。2019年10月5日，被告为原告出具承诺书，承诺返还钱款并支付利息。后工作未办理成功，原告向被告主张返还费用无果，诉至一审法院。一审法院认为，为子女安置工作，应当采用正规合法的方式，不应寻求非正规渠道的侥幸。本案中，原、被告约定支付费用办理工作的行为，约定内容不仅违反法律规定，亦扰乱社会秩序，属于无效民事行为，已收取费用应予退还。被告称办理工作是案外人米某的行为，其本人只是代替米某收取款项，代米某作出承诺，返还钱款的法律责任应当由米某承担，对此一审法院认为，被告对收条、承诺书系其亲自出具无异议，而并未言明该笔款项与米某的关联性，而米某诈骗一案刑事判决书内容亦仅显示，米某向被告退赔，无证据显示，原告与米某有过直接接触并建立法律关系，即造成原告财产损失的直接责任系本案被告，故一审法院对被告抗辩意见不予采信。基于本案涉及的请托事项不合法，原告自身亦负有一定的责任，其主张被告支付利息，不符合民法公平原则，一审法院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、八条、一百二十二条之规定，判决：一、梅某于判决生效后十日内返还车某1260000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元（减半收取），由原告负担311元，由被告负担2528元。本案二审期间，上诉人梅某提交了中国工商银行明细清单、中国建设银行交易明细、承诺书、大同市公安局指挥中心出具的证明、王丽军和麻志花出具的证明及太原铁路局劳动合同书、云冈区人民法院刑事判决书及光盘一张，欲证明上诉人梅某将被上诉人车某1办工作的钱款全部转给案外人米某，承诺书系受郑桂芳胁迫所签，被上诉人为索要钱款曾限制上诉人的女婿自由和殴打上诉人的女儿，并且被上诉人知道承诺办工作和收钱款的人系米某。被上诉人车某1认可承诺书的签字系其本人所签，但对其他证据均不予认可。对一审判决中双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案的主要焦点：上诉人梅某是否应当返还被上诉人车某126万元？关于返还责任的问题。上诉人梅某主张其并未取得办理工作的费用，钱款转给了米某，故上诉人不构成不当得利，不应承担26万元的返还责任。本院认为，双方当事人约定支付费用办理工作的行为，违反了法律法规的强制性规定，属于无效民事法律行为，已收取费用应予退还。上诉人虽提供银行转账记录，但并不能证明该转账系用于给车某1之子办理工作。且在山西省大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214刑初62号刑事判决中亦未涉及车某1。故上诉人应承担举证不能的不利后果。梅某认可收到车某126万元，即使未书写承诺书，亦应将收取的钱款返还车某1。故本院认定上诉人收取26万元钱款的行为构成不当得利，应返还给被上诉人车某1。上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梅某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由梅某负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫文静
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢264号申请执行人：刘欣,女,1957年4月12日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘晓静，女,1951年9月10日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人刘晓静民间借贷纠纷一案中，对被执行人的工资收入已扣划并支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张熙越
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4668号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，系原告职工，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶锡忠，男，1967年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶锡忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人叶锡忠应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息，并负担案件受理费3022元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人叶锡忠发出执行通知书、报告财产令，要求叶锡忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锡忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶锡忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人叶锡忠名下有车牌号为浙ＧＫ××××的捷豹牌小型汽车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月17日，本案未执行到位债权30万元及利息，本案诉讼费3022元、执行费4400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人叶锡忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶锡忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶锡忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶锡忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶锡忠暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蔡伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1471号 上诉人（一审原告）：黄婷，女，1980年11月7日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谢青松，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钦州市第二人民医院，住所地：钦州市文峰南路**，统一社会信用代码：12450700499709173D。 法定代表人：廖振南，院长。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 上诉人黄婷因与被上诉人钦州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2030民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2030号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人黄婷预交的二审案件受理费2788元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执60号之三 申请执行人王文杰，男，汉族，生于1954年10月28日，现住甘肃省两当县。 被执行人王成，男，汉族，生于1981年06月03日，现住甘肃省两当县。 王文杰申请执行王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）甘1228民初211号民事调解书已经发生法律效力，权利人王文杰于2020年10月21日向本院申请执行,请求被执行人王成给付借款36169.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人王成无银行存款、有房产、有车辆、无工商登记，网络资金账户有存款。实地调查后被执行人王成仅有农村住房一套，车辆已经破旧无价值。本院依法冻结、划拨被执行人王成在财付通支付科技有限公司的账户内存款1620.98元。本院未发现被执行人王成其他可供执行财产。现已经对被执行人王成采取限制消费措施。申请执行人王文杰也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人王成有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 王文杰申请执行王成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现王成有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 琦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执588号 申请执行人:彭秀运，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：宋桂梅，男，1984年9月8日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人彭秀运与被执行人宋桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初28号民事调解书确认：宋桂梅偿还给彭秀运本金10000元，此款宋桂梅于2020年9月30日前偿还本金10000元。因宋桂梅未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人彭秀运向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人宋桂梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月23日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人彭秀运在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南葆华环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦**。法定代表人：张庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春发，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。再审申请人湖南葆华环保有限公司（以下简称葆华公司）因与被申请人李艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葆华公司申请再审称：一、原审判决构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之情形，存在事实认定不清，证据不足。本案被申请人属于事业单位在编职工，其按照国家规定在湖南省环境保护科学研究院（以下简称环科院）办理了离岗创业手续并签订了《离岗创业合同》，期限3年，后与葆华公司签订了《劳动聘用合同》。葆华公司与环科院不仅在人员上存在特殊关系，而且在最初创立后的一年半之内的业务也主要依托环科院给予扶持。因此，《劳动聘用合同》到期后能否续签，主要取决于以下两个前提：1、被申请人在内的16名在编职工在《离岗创业合同》期满后是否选择回环科院上班；2、被申请人是否拥有续签《劳动聘用合同》的合法身份。因此，葆华公司与被申请人签订《劳动聘用合同》的选择权和主动权均不在葆华公司，而在被申请人这一方，只有被申请人完成前述全部手续并获得合法身份后，才能与葆华公司签订《劳动聘用合同》。16位在编职工中，包括被申请人在内有10位明确表示不想再继续离岗创业了，不续签劳动合同要回环科院上班。葆华公司实际上已明确提出了在相关待遇不降低标准的情况下续签劳动合同的意愿，但被申请人明确表示要回环科院上班不续签劳动合同，因此，葆华公司无须支付经济补偿金。二、葆华公司提交的新证据，亦能够证实本案劳动关系的终止原因系被申请人本人拒绝签劳动合同，原审判决构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之情形。三、原审判决适用法律错误，举证责任分配错误，葆华公司已经提供相应的证据证明系被申请人不愿续签导致双方劳动关系终止，原审法院将所有举证责任加至葆华公司，加大了葆华公司的举证责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。本案审查过程中，葆华公司向本院提交了一份新证据，由于本案中葆华公司提交的证据与（2020）湘民申3631号案件中提交的证据一致，且李艳的代理人与（2020）湘民申3631号案件被申请人的代理人一致，故本院经双方当事人同意在（2020）湘民申3631号案件中一并质证。葆华公司提交的证据为《关于陈平等10人办理离职证明的函》。拟证明包括被申请人在内的10人都是主动离职。李艳质证称，该证据系环科院自己打印给被申请人签字的，是为了证明被申请人与葆华公司没有关系，达不到对方的证明目的。本院认为，葆华公司提交的证据不具备再审新证据的证据资格，不是再审新证据，对该份证据不予采信。本院经审查认为，葆华公司作为用人单位，其有义务和责任在劳动合同期满前一个月向职工提出终止或续订劳动合同的书面意向，现葆华公司提出的证据均不能证明其曾在劳动合同期满前一个月向李艳提出过终止或续订劳动合同的书面意向，存在怠于履行义务，应当承担相应的不利后果。因此，原审法院认定葆华公司向李艳支付经济补偿金并无不当，综上，葆华公司认为无须向被申请人支付经济补偿金的再审理由不能成立，本院不予采信。葆华公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南葆华环保有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十一日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执905号之三申请执行人：周某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：仝某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仝某某在中国银行XXXX账户内存款人民币4242.32元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月一日书记员  张秀秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36816号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。被告：天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场**法定代表人：霍汉祥。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担，多收取的诉讼费388元，退回原告；原告于收到本裁定书七日内办理退费手续。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29214号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王利珍，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王利珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初48949号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51665.84元。本院立案受理后，依法对被执行人王利珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王利珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王利珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王利珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执947号之一申请执行人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。统一社会信用代码91320412772013354R。法定代表人：潘建银，该公司董事长。被执行人：山东大华机械有限公司，住所地山东衮州经济开发区兴阳路路南。统一社会信用代码9137088278717859X4。法定代表人：朱现忠，该公司总经理。申请执行人江苏飞扬粉末科技股份有限公司与被执行人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2611号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项323765.4元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月27日、2020年11月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十六日书记员 程 焕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1186号 申请执行人滕建姿，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人滕维特，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人李春英，女，1967年3月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人艾林，女，1984年11月17日出生，汉族，重庆人，现住江西省上饶市婺源县。 被执行人任春才，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人方冬菊，女，1966年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人程远平，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人洪元培，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人滕建姿、滕维特、李春英、艾林与被执行人任春才、方冬菊、程远平、洪元培民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年12月25日向本院提出撤回对任春才、方冬菊、程远平、洪元培的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王森梅
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更609号 罪犯李红军，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖12刑初39号刑事判决，以被告人李红军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李红军不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）皖刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李红军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李红军受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李红军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2042年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6221号 罪犯刘幸德，男，1996年12月11日出生，汉族，初中文化，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙0382刑初836号刑事判决，以被告人刘幸德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘幸德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘幸德减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘幸德本次考核期为2017年9月至2020年8月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘幸德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘幸德减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3735号原告：肖耀，男，1994年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：宋佳威，男，1996年1月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。原告肖耀与被告宋佳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告肖耀于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖耀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖耀撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告肖耀负担（已交纳）。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月二十日书记员  吕复兴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终730号上诉人（原审被告）：田道春，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被上诉人（原审原告）：张永顺，男，1970年9月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人田道春因与被上诉人张永顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。田道春上诉称：本案纠纷因工程合伙引起，2017年上诉人与被上诉人合伙承包旬阳县危桥改造工程，后双方自愿解除合伙协议，上诉人给被上诉人出具结算权利凭证借条一张。该借条的出具仅代表双方合伙事务的结算，不存在“被上诉人实际交付借款款项”的事实。故本案不应认定为民间借贷纠纷，应认定为个人合伙纠纷。本案中上诉人与被上诉人未注册登记，现因履行问题双方发生纠纷，应由被告住所地的陕西省旬阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省旬阳县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张永顺以民间借贷为由提起本案诉讼，诉请上诉人田道春给付借款，并提交了《借款》、《承诺书》等证据材料予以证实。根据张永顺诉讼请求及事实理由，原审确定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地点没有约定，被上诉人即原审原告起诉要求被告还本付息，争议标的为被告方负有向原告方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为被上诉人，故被上诉人张永顺作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二0年十二月十七日书记员陈菲 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12049号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：张义，男，1974年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张义立即向原告偿还借款本金52085.16元及利息（包括罚息、复利）7387.92元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告张义负担。案件查明事实（一）签约情况：2017年6月20日，张义（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张义在合同项下从平安银行武汉分行可获得30万元的授信额度，贷款资金采取自主支付，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款出账凭证》为准；《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额30万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月（自2017年6月21日起至2020年6月21日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），还款采用按月等额还本付息还款方式；张义未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，张义任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张义承担。（三）关于送达的约定：张义确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年6月21日向张义指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，张义足额偿还了2017年6月21日起至2020年1月21日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）69.23元。截至2020年10月26日，张义尚欠借款本金52085.16元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：张义未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张义之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张义未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张义归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求张义承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。张义未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金52085.16元；二、被告张义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月22日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金52085.16元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）69.23元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643元，由被告张义负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张义应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4690号之一 申请执行人：阮信恩，男，1972年4月2日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：强谋，广东信达律师事务所律师。 被执行人：深圳市云众信息科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路新闻大厦**楼**，统一社会信用代码：91440300326260304T。 法定代表人：张斌。 被执行人：李贵滔，男，1984年6月7日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：张斌，男，1988年2月6日出生，身份证住址：深圳市福田区。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。 申请执行人阮信恩与被执行人深圳市云众信息科技有限公司、李贵滔、张斌合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3743号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2308588元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3743号仲裁裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28503号原告：黄江萍，女，1983年12月7日出生，壮族，住广西田阳县**************，公民身份号码452************042。被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区*********，注册号440********6606。经营者：钟霭君。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************790。原告黄江萍与被告佛山市南海区雅乐琴行（以下简称雅乐琴行）、钟霭君、李云平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄江萍，被告李云平到庭参加诉讼。被告雅乐琴行、钟霭君没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下1.被告雅乐琴行退回学费4447元；2.被告钟霭君、李云平就上述退款义务与被告雅乐琴行承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告雅乐琴行于2019年8月11日在雅乐琴行推出的优惠活动中在其上林苑雅乐琴行店内刷卡缴费，母女俩人名额的钢琴学费9000元。因课程时间安排等原因一直没能安排上课，由于其他原因女儿不学钢琴了，经与琴行工作人员莲姨(大家熟称，不知全名)沟通同意后于同年11月份转4500元课时费给廖芷瑶小朋友(老板钟霭君知晓此事并已给安排上课)。原告也仅于同年12月8号上了第一节钢琴课(证明附件件为学琴登记表、书本上老师记日期)，后因疫情等原因琴行未能正常营业一直未安排上课。后被告钟霭君于2020年8月2日在学习微信群宣布琴行解散并承诺在一个内退回学费。原告现余下学费共4447元(4500元-4500元/86节)，经与三被告多次催收未果。原告为减少损失与被告李云平于2020年9月9日在小塘维稳办会议室核对确认课时，并签订了协议，同意被告李云平就剩余学费承担50%(计2200元)，于2020年9月20日前还1000元，10月20日前还1200元。鉴于三被告出尔反尔、推拖不积极履行退款义务，故提起诉讼。被告雅乐琴行、钟霭君书面辩称，雅乐琴行因疫情及资金链断裂无法继续经营。雅乐琴行是钟蔼君、李云平夫妻共同经营的，但李云平不愿承担责任。原告于2019年8月11日优惠活动中交费9000元，其中4500元转让给别人，原告实交4500元学费，已民上一节钢琴主课及一节陪练课，市场价主课120元/节、陪练40元/节，现收原告钢琴主课100元/节、陪练30元/节，应归还原告4340元。被告李云平辩称，涉案的事情都是被告钟霭君操作的，后期钟霭君为了筹钱，低价卖课程，被告李云平是完全不清楚，故对涉案的债务李云平不需要承担连带责任，李云平是最大的受害者，追债人恐吓、侮辱被告，也去被告单位挂横幅等。钟霭君在2019年年末就离开家了，在2020年3月李云平也起诉钟霭君离婚。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雅乐琴行、钟霭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：钟霭君与李云平于2000年9月19日登记结婚。雅乐琴行系依法登记的个体工商户，成立于2013年6月25日，经营者钟霭君。2019年8月11日，雅乐琴行出具收据，确认收取原告为女儿袁可昕支付的钢琴学费（主课86节、陪练86节）4500元。2020年8月2日，钟霭君在微信群中宣布雅乐琴行解散，向各人退回剩余学费。2020年9月9日，原告与李云平签订《雅乐琴行核对课时情况》确认已上一节钢琴主课，扣除学费100元/节，剩余4400元；李云平承诺分期支付2200元。另查明，雅乐琴行店面处公示的（两个）联系电话其中一个号码由李云平使用，李云平为雅乐琴行钢琴老师之一。2018年11月至2019年9月期间，李云平多次在微信朋友圈发布与雅乐琴行相关的照片和视频，包括钢琴买卖、学员考级、上课、比赛等内容。钟霭君、李云平之间的银行账户存在款项往来，由钟霭君账户转账至李云平账户的部分款项用于住房公积金还款，部分款项用于信用卡还款，部分款项未备注用途。本院认为，钟霭君、李云平为夫妻关系，从雅乐琴行经营期间情况及款项往来反映，雅乐琴行由二人共同经营，所得用于夫妻共同生活，相应的债务为夫妻共同债务，应由钟霭君、李云平共同承担，被告李云平认为不知情无需承担责任的主张本院不予采纳。原告与李云平已就实际已上课时及费用进行核对，并对结退款项进行确认结算，本院按协议约定4400元进行结退处理，原告现另行主张结算方式缺乏理据，本院不予采纳，原告请求超出部分本院不予支持。被告雅乐琴行、钟霭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区雅乐琴行、钟霭君、李云平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4400元予原告黄江萍；二、驳回原告黄江萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由三被告负担25元。三被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5619号原告：刘中成，男，生于1958年9月1日，汉族，住项城市。系张雪英之夫。原告：刘朋伟，男，生于1988年9月26日，汉族，住项城市。系张雪英之子。原告：刘月华，女，生于1983年4月18日，汉族，住项城市。系张雪英之长女。原告：刘自鲜，女，生于1985年3月4日，汉族，住项城市。系张雪英之次女。以上四原告委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。被告：解军见，男，生于1978年4月1日，汉族，住项城市。被告：崔梅花，女，生于1977年9月11日，汉族，住项城市。系解军见之妻。被告：张四喜，男，生于1959年7月12日，汉族，住项城市。原告刘中成、刘朋伟、刘月华、刘自鲜与被告解军见、崔梅花、张四喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘中成、刘朋伟、刘月华、刘自鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未向本院申请减、免、缓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中成、刘朋伟、刘月华、刘自鲜撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月十四日书记员  丁伟华
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1718号原告：钟琳，女，1963年5月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：李建华，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范建新，男，1960年10月18日出生，汉族，江西省德兴市，住江西省德兴市。原告钟琳与被告范建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华，被告范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟琳向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，利息30,000元（该利息从2019年2月3日算至2020年11月3日止），此后利息按月息1.5分算至本金还清止；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范建新与原告丈夫系同事及朋友关系，2018年2月3日，被告以经营生意为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。该借条约定，利息按月利息1.5分计算，每半年支付一次利息，借款期限为一年。原告当日以银行转账方式将10万元转至被告。2019年3月7日，被告以资金周转困难为由，约定继续借用该借款，利息仍按月息1.5分计算。截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息30,000元未归还。原告催收无果故起诉。被告范建新辩称，借款属实，拖欠原告借款本金及利息未支付也是事实，因答辩人现手头紧张，希望被答辩人给予答辩人一定时间分期归还该借款本息。经审理查明，2018年2月3日，被告以经营生意为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。该借条约定，利息按月息1.5分计算，每半年支付一次利息，借款期限为一年。原告当日以银行转账方式将10万元转至被告。2019年3月7日，被告以资金周转为由，与原告约定继续借用该笔借款，利息仍按月息1.5分计算。截至2020年11月3日，被告尚未归还该借款本息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告范建新向原告借款，理应按约还本付息，故对原告要求被告归还借款本金、支付利息诉请，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本院对该借款的利率予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告范建新于判决生效后五日内归还原告钟琳借款本金100,000元、利息26,950元（该利息从2019年2月3日算至2020年11月3日止，此后至本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告钟琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（已减半收取），由被告范建新负担1,420元，原告钟琳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月三日代书记员 龚丽梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1379号 罪犯闫龙，男，1988年5月24日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2007年9月3日入河北省深州监狱服刑。 安平县人民法院于2007年6月26日作出（2007）安刑初字第34号刑事判决，以被告人闫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因存余罪，安平县人民法院分别于2009年2月18日、2013年3月6日作出（2009）安刑初字第31号、（2013）安刑初字第3号刑事判决，以被告人闫龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2006年9月11日至2023年3月10日止）。原判认定其犯罪时系未成年，主动交代犯罪事实、自愿认罪。本院于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减刑一年三个月、五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月11日至2021年7月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第620号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕836号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获：获2017年度狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬三次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯闫龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月11日至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1085号申请人陈久富，男，汉族，1970年4月4日生，住陕西省石泉县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人陈久富申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-11号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人陈久富依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资50000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-11号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4057号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄仁秀，女，1940年7月30日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告黄仁秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执922号之一申请执行人：何广彬，现住内蒙古通辽市。被执行人：崔丽，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省阜新市。1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月7日、2020年9月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，账户内无可供执行余额，未发现证券、工商、车辆等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执922号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 鹏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2143号申请执行人：符庆恒,男性,1972年4月10日出生,住黑龙江省宾县。被执行人：张学俭，男性,1966年5月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初2689号民判决书书执行符庆恒与张学俭民间借贷纠纷一案，申请执行标的102170.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张学俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张学俭名下有位于宾县宾州镇党校综合楼四单元501室房屋一套，已被法院依法查封，经申请执行人符庆恒申请暂时不处置该财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张学俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人符庆恒，申请执行人符庆恒不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员  富 强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3235号罪犯杨梅，女，1972年11月11日出生，汉族，高中文化，原住山东省胶州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年2月6日作出（2017）豫0192刑初243号刑事判决，认定被告人杨梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元，共同退赔被害人经济损失。刑期自2016年11月16日起至2027年5月15日止。于2018年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯杨梅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加劳动，按时完成生产任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月16日起至2026年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审486号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人孙德永，男，1989年7月14日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人孙德永不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012467764），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理李宁书记员李培
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1927号之九被执行人：张建民，男，汉族，1969年03月23日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建民在中国农业银行62×××17账户内存款人民币161944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1177号 申请执行人林业贵，男，1996年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人林业贵与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈凯归还借款本金109200元、支付律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳执行费1613元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈凯高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人陈凯的桂Ａ×××××起亚牌轿车外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗敏荣
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3208号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：车建明，男，1966年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告车建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1237号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人张海燕、陈宗伟、张有华、张久燕： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人张海燕、陈宗伟、张有华、张久燕金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初4652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海燕、陈宗伟、张有华、张久燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1237号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14033号原告：滕某，女，1989年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋玲，湖北美宜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦婷，湖北美宜家律师事务所律师。被告：熊某1，男，1988年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省岳阳市君山区，原告滕某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤，因监狱疫情防控原因，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女熊某2由被告抚养；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识，系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生女熊某2。原被告双方婚前感情尚可，结婚以后，双方长期聚少离多，起初双方还每周见一面，但不久以后双方就彻底不再见面。被告长期对原告不管不顾，被告因赌博欠下大量外债，原告也帮被告偿还了大笔债务，导致原告至今仍欠11万余元的信用卡债务尚未偿还。2019年3月，被告因涉嫌犯罪被羁押，2019年12月25日法院判决被告犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。被告缺乏家庭责任感，长期赌博、犯罪令原告彻底心灰意冷，双方的夫妻感情早已破裂，故诉至法院，望判如所请。审理中，滕某变更第二项诉讼请求为：判令婚生女熊某2由原告抚养，被告自本判决生效之月起，每月支付1000元抚养费，直至婚生女年满十八周岁时止。变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告承担。被告熊某1未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经查明：滕某与熊某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女熊某2（公民身份号码）。2019年12月25日，武汉市江汉区人民法院作出（2019）鄂0103刑初716号刑事判决书，认定熊某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2019年3月7日起至2025年9月6日止。熊某1及同案被告人不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2020年8月10日作出（2020）鄂01刑终446号刑事裁定书，维持原判对熊某1的定罪量刑。熊某1目前在湖北省琴断口监狱服刑。现滕某以双方长期聚少离多、熊某1缺乏家庭责任感且因犯罪行为伤害夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求离婚。滕某陈述，双方无共同财产、债权及债务，也不需要法院予以分割；截至2020年11月滕某名下浦发银行信用卡欠款116533.69元，系熊某1个人使用所欠，为熊某1个人债务，愿意与熊某1另行协商解决，不在本案中处理。2020年12月10日，本院到湖北省琴断口监狱向熊某1进行调查，其陈述：我同意离婚，同意婚生女熊某2由滕某抚养，但因我父母有协助照顾婚生女，我又处于羁押状态，不同意支付抚养费。双方无共同财产、债权、债务，也不需要法院分割。截至2020年11月，滕某名下浦发银行信用卡债务116533.69元实际系我使用所欠，系我个人债务，我愿意与滕某自行协商解决，不需要在本案中处理。2020年12月15日，本院向滕某进行调查，其陈述：考虑到熊某1服刑原因，熊某1服刑期间，我自愿自行抚养婚生女，不需要熊某1支付抚养费，待熊某1刑满释放后再另行与熊某1协商婚生女的抚养问题。以上事实有结婚证、常驻人口登记卡、调查笔录、（2019）鄂0103刑初716号刑事判决书、（2020）鄂01刑终446号刑事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，滕某与熊某1虽登记结婚多年，但2019年熊某1因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑六年六个月，现服刑于湖北省琴断口监狱。熊某1的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”情形，熊某1亦表示同意离婚，鉴于双方夫妻感情确已破裂，对滕某要求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女熊某2的抚养问题，现双方对婚生女抚养权无争议，结合熊某1服刑羁押的实际情况，从有利于孩子成长的角度出发，对滕某自愿在熊某1羁押期间由其自行抚养婚生女熊某2的请求，本院予以照准。双方均陈述无夫妻共同财产、债权及债务等，其他个人债权债务也不需要在本案中分割处理，本院对此予以照准。双方若对此存在争议，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告滕某与被告熊某1离婚；二、婚生女熊某2由原告滕某自行抚养。本案案件受理费减半收取100元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1622号之一申请执行人庞晓东，男，1978年10月21日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。被执行人黄树刚，男，1978年1月7日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人庞晓东与被执行人黄树刚买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特44号民事裁定书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款1500000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十三日书记员  张淦军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之四十一申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0305XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初189号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人张玉明，男，1952年6月1日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被彭泽县公安局决定取保候审，同年11月18日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】145号起诉书指控被告人张玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日晚上，被告人张玉明与其工友齐某一起吃饭，席间饮了酒。当晚20时许，张玉明驾驶赣Ｇ×××××号小轿车由彭泽县龙城镇御龙湾湿地公园往彭泽县朝阳机械厂方向行驶，途径得胜路翔升造船厂路段时被民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的张玉明血液中检测出酒精成份，其含量为139.60㎎／100ｍｌ。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人张玉明的供述与辩解，证人齐某的证言，彭泽县公安局检查笔录，彭泽县公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表及提取现场照片，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】毒鉴字第1340号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，视听资料光盘（讯问被告人同步录音录像、抽血视频、查获现场视频），认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张玉明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张玉明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发时张玉明饮酒后驾驶机动车行驶至事发路段，被公安民警当场查获，民警现场对其进行呼气式检测仪检测，结果达到醉驾标准，后立即带张玉明到彭泽县人民医院抽取血液送检，经鉴定张玉明血液中酒精成份含量为139.60㎎/100ml。2020年11月9日彭泽县公安局决定对张玉明危险驾驶案立案侦查，并传唤张玉明于次日到彭泽县公安局办案中心接受讯问，同月10日张玉明被彭泽县公安局决定取保候审。 本院认为，被告人张玉明案发时醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张玉明愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝力航
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢626号 中国建设银行股份有限公司承德分行、王浩宇、刘颖： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人王浩宇、刘颖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初531号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1560号申请执行人：平湖市百晟快递有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道北环路******东侧，组织机构代码:MA28ALM77。法定代表人：汪卫军。被执行人：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道高丰路****机构代码:MA2BCWD49。法定代表人：陈兴波。被执行人：陈兴波，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人平湖市百晟快递有限公司与被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市百晟快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波支付申请执行人平湖市百晟快递有限公司快递费49793元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1052元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，并委托江西省铅山县人民法院对被执行人陈兴波户籍地的财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司名下的银行存款2882元由本院另案首先保全，已依法扣划，不足支付案件诉讼费，被执行人陈兴波名下少量银行存款由其他法院冻结，无法处置。截至2020年12月10日，本院暂未发现被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波有其他可供执行的财产。本案尚有执行款49793元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，同时，对被执行人陈兴波采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市百晟快递有限公司，其没有异议，亦不要求移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十日书记员  朱 松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终278号上诉人（原审被告）：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道文汇苑****。法定代表人：魏全林。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路**（金天城大厦）**102、105、201、202、301-1、301-2、301-3。负责人：李亚明，行长。原审被告：扬州御祥物资贸易有限公司，住，住所地扬州市兴城西路得祥园/div>法定代表人：施荣。原审被告：魏全林。原审被告：何正芳，女，1961年2月25曰出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州金阳光控股集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行、原审被告扬州御祥物资贸易有限公司、魏全林、何正芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州金阳光控股集团有限公司上诉称：其与南京银行股份有限公司扬州邗江支行（甲方）签订了最高额保证合同，但本案原审原告为南京银行股份有限公司扬州城南支行，原审法院认为南京银行股份有限公司扬州城南支行提交的工商变更登记材料可以证明南京银行股份有限公司扬州城南支行与南京银行股份有限公司扬州邗江支行之间的主体变更、权利义务承继关系，但依据《中华人民共和国商业银行法》第三十四条之规定，商业银行变更名称、分支行所在地应当经国务院银行业监督管理机构批准，对此原审原告亦无任何证据予以证明。请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，南京银行股份有限公司扬州城南支行提交的工商变更登记材料明确了该支行系由南京银行股份有限公司扬州邗江支行变更而来，南京银行股份有限公司扬州邗江支行的权利义务当然由南京银行股份有限公司扬州城南支行承接。因此原审依据当事人间的管辖约定确定对本案有管辖权于法有据。综上，上诉人扬州金阳光控股集团有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十八日书记员  毛雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23728号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州宝铭人力资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路****409。法定代表人：杨宝茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽娜，广东敏锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王娟，女，汉族，1977年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈行查，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越丹，广东林和律师事务所实习律师。上诉人广州宝铭人力资源有限公司因与被上诉人王娟、沈行查委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州宝铭人力资源有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州宝铭人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州宝铭人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人广州宝铭人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  曹 玲审判员  陈珊彬二〇二〇年十二月十八日书记员  黄怡斐林杭谢灵霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8751号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：卢某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告卢某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4554号申请执行人：沈翔宇，男，1994年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：周健，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。关于沈翔宇与周健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13453号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告周健于本判决生效之日起五日内偿还原告沈翔宇借款人民币34000元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费600元,由被告周健负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.本院冻结被执行人名下财付通账户；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十四日执行员  沈向红书记员  陆 禹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28035号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：吴凌斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴凌斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20418号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：胡超，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省广安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费288.40元，减半收取计144.20元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1739号申请执行人：陈勇，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张艳芳，女，1964年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被执行人：马俊，男，1991年4月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈勇与被执行人张艳芳、马俊经司法确认的调解协议一案，景洪市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云2801民特113号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈勇于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金144000元及利息、执行费2060元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封了被执行人张艳芳与马俊名下的位于景洪市景洪市房屋（房产证号：00×**3、共有权证号XX），因案外人向本院提出执行异议，执行异议已另案审查。现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1739执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月七日书记员  李小宝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24065号原告:刘燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告:郑光清，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告刘燕、郑光清与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘燕、郑光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕、郑光清撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6011号 罪犯倪年华，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人倪年华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人倪年华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月26日作出(2013)浙刑三终字第165号刑事判决，以被告人倪年华犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯倪年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪年华减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯倪年华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪年华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2026年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1977号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代理人：倪晓东，理事长。被执行人：龚雪，女，1989年8月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年12月2日向本院申请执行,要求被执行人龚雪给付欠款67323.14元、案件受理费742.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2801号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十七日书记员  王新潮
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执563号申请执行人：凤凰县新润城商行，地址：湖南省凤凰县沱江镇政府门面**，个体工商户，营业执照注册号：433123600125202。经营者：田水仙，个人经营。被执行人：杨胜云，男，1975年10月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人凤凰县新润城商行与被执行人杨胜云买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月19日作出（2020）湘3123民初750号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人凤凰县新润城商行送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月17日，本院向被执行人杨胜云短信送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的房产、不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人杨胜云采取了限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为49990元，已执行到位0元，尚有49990元及利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙非二〇二〇年十二月二十八日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8797号 中山东凤珠江村镇银行股份有限公司、柳荣吨、曾肖丽、赖苗珍： 中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与柳荣吨、曾肖丽、赖苗珍借款合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11165号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1341号上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府），所在地址沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：高政威，于洪区政府区长。委托诉讼代理人：贺红春，于洪区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐秀英，女，汉族，1949年8月26日出生，，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。于洪区政府因唐秀英诉其集体土地征收补偿决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决认定如下事实：于洪区政府于2018年10月22日作出沈于政征字(2018)第(081)号征收决定，决定对红旗台村(304国道南地块)征收改造范围内涉及的相关房屋及地上附属物等实施征收，唐秀英的涉案房屋及其他地上物在该征收范围内。2019年1月16日于洪区政府针对唐秀英的房屋及其他地上物作出《集体土地上房屋(附属物)征收补偿安置最终意见书》(沈于政集补(2019)第(008)号)(以下简称补偿意见书)，并于2019年2月23日向唐秀英送达。唐秀英不服该补偿意见书，于2019年7月15日向本院提起诉讼。另查明，本院于2019年12月17日到沈阳市于洪区村镇建设办公室调取涉案有证房的相关档案(卷号476)，档案记载涉案有证房屋面积为180平方米。同日，本院到涉案房屋所在地现场，在涉案房屋院落内及围墙处确实存在树木。一审判决认为：根据《沈阳市被征收集体土地上房屋(附属物)申请强制执行的若干规定(试行)》第五条规定，于洪区政府具有作出涉案补偿意见书的职权。本案中，于洪区政府作出的补偿意见书中认定唐秀英在涉案地块上的有证房面积为98.91平方米，该认定与房产证及相关房产档案中记载的面积不一致。且经本院调查，涉案房屋院落及围墙处存在树木，而被诉补偿意见书中并未涉及相关的补偿。综上，涉案补偿意见书存在补偿标的遗漏，认定事实主要证据不足的问题，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市于洪区人民政府于2019年1月16日作出的沈于政集补(2019)第(008)号《集体土地上房屋(附属物)征收补偿安置最终意见书》；二、责令被告于本判决生效之日起六十日内对原告的房屋(附属物)被征收事宜重新作出处理。本案诉讼费50元，由被告承担。于洪区政府的上诉请求是：撤销一审判决，发回重审或改判，本案二审诉讼费，由唐秀英承担。事实和理由：一、一审法院关于唐秀英有证房面积认定错误。唐秀英被征收房屋位于沈阳市××红旗村，属于农村宅基地，由沈阳市于洪区村镇建设办公室（下称“于洪村镇办”）负责该地块的房产证登记和发放。于洪区政府在征收过程中，曾于2011年4月到于洪村镇办调查核实唐秀英房产登记情况，于洪村镇办出具的《村镇建筑动迁核档确认联系单》显示，唐秀英配偶樊玉德（已死亡）名下登记的有证房面积为98.91平方米，并非一审法院认定的有证面积180平。唐秀英案涉房产为二层楼，其在于洪村镇办的房产档案显示，“乡里无权发放二楼产权证，本着为产权人负责的原则，房屋以其底面积为准，即以一层面积及图98.91平为准”，该房产档案登记时间为1997年9月18日，唐秀英在启动征收工作前近二十年的时间里从未对此提出异议，也未对于洪村镇办的登记行为提起权利救济，故本案有证房面积应以房产登记部门于洪村镇办登记面积98.91平为准一审法院直接依职权认定房屋有证面积180平，属于以司法权干涉行政机关的行政管理权，属于越权行为。因此一审法院撤销补偿安置最终意见属于认定事实和适用法律错误。二、一审法院关于唐秀英院落及围墙处存在未补偿的树木系认定错误。于洪区政府在征收过程中，曾对唐秀英的现场实物进行过核量，并将核量结果填入《摸底核量表》中，该核量现场征收人员并未看到唐秀英主张的树木，故一审法院以开庭后现场存在的树木未补偿为由撤销补偿安置最终意见存在错误，应予改判。唐秀英答辩称同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，于洪区政府征收案涉集体土地，应当对被征收人履行补偿职责。于洪区政府作出征收补偿安置最终意见书即补偿决定时应当对案涉房屋面积和是否存在其他地上附着物进行认真核实调查，并据此作出补偿决定。根据一审法院调查的情况，案涉房屋面积并非补偿意见书认定的98.91平方米，而是180平方米。于洪区政府也承认案涉房屋是两层，有证面积即一楼面积为98.91平方米。即使按照于洪区政府的说法，由于案涉两层房屋系同时建设的一体建筑，二层房屋并非违法建筑，应当予以补偿。由于补偿意见书错误认定了房屋面积，并且未对实际存在的树木予以认定，因此补偿意见书认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。于洪区政府应当重新进行调查核实并作出补偿决定。人民法院审理行政案件过程中要对被诉行政行为的合法性进行全面审查，这其中包括对被诉行政行为认定的事实是否正确，证据是否充足均应当进行审查。一审法院审查于洪区政府认定事实和证据并未超越行政审判权限。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，本院予以维持。于洪区政府的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于洪区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二十九日法官助理牟文放书记员鞠林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9898号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：李先东，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告李先东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保620号 百色市佳利物业服务有限责任公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计1106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给百色市佳利物业服务有限责任公司。至此，百色市佳利物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5724号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2510号之一申请执行人：于桂女，女，1968年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：封某（系申请执行人之夫），男，1969年4月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨贝贝，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人于桂女与杨贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）苏1204民初6571号民事判决书，依照该民事判决书：杨贝贝应于判决生效后十日内赔偿于桂女14441.77元。如杨贝贝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨贝贝负担（于桂女同意其预交的案件受理费400元，由杨贝贝于判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人杨贝贝未能按上述法律文书履行义务，申请执行人于桂女向本院申请执行并要求被执行人返还其案件受理费400元，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人杨贝贝名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年12月5日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人杨贝贝名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月8日，本院向被执行人杨贝贝发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院委托丰县人民法院调查被执行人杨贝贝名下的不动产和其他财产等，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台检索和被执行人杨贝贝有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以杨贝贝为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月18日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人其他财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 邵华健