wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙长权，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙长权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额10660元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10660元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙长权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10660元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告孙长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岩，男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明高，男，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳朗勤置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被申请人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**/div>法定代表人：刘文利，该公司总经理。被申请人（原审被告）：沈阳市通适达消防安全工程有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街**div>法定代表人：欧阳颜军，该公司总经理。再审申请人王岩因与被申请人陈明高、沈阳朗勤置业有限公司（以下简称朗勤公司）、沈阳建筑装饰装修有限公司（以下简称建筑装饰公司）、沈阳市通适达消防安全工程有限公司（以下简称通适达公司）建设工程合同施工纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王岩申请再审称，请求撤销原判，依法改判。事实及理由：原审判决认定事实有误。因被申请人所施工原工程已经被朗勤公司拆除，被申请人工程量无法复现，法院依据被申请人单方面举证和鉴定结论进行认定并不符合真实的施工情况和工程量，且工程造价鉴定是整个工程完工情况下的价格，并非被申请人多次施工未完工，只达到整个工程量的30%左右的价格。申请人当时因为客观条件所限，无法提供有力证据证明被申请人施工真实情况，现已经提供新的证人证言来证实被申请人真实的施工情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，申请再审。陈明高提交意见称，原审判决关于案涉工程量的认定正确。由于案涉工程已由朗勤公司单方面拆除，通过现场已无法对工程量及工程造价进行鉴定，被申请人提供了朗勤公司工作人员邮件发送的施工图纸及效果图，其余当事人包括作为发包方的朗勤公司虽不予认可，但亦未提供相关图纸等证据进行反驳，故原审法院对于被申请人提供的施工图及效果图的真实性予以认可符合证据规则。再审申请人以“工程被拆除”为挡箭牌，欲达到逃避法律责任的目的，违反民法诚实信用原则。再审申请人提供的“新的证人证言”不属于法律上的“新证据”，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》该证人证言不能单独作为认定案件实事的根据，该证人证言亦未达到《最高人民法院关于适用的解释》对于证明标准的要求。综上，原审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，关于陈明高施工工程量的问题。陈明高已经进行了施工，但是王岩与陈明高未对已施工工程进行结算确认，双方对已完成工程量存在争议，由于案涉工程在未通知陈明高的情况下被拆除，无法根据实际情况确定工程量，王岩也未提供充分证据证明陈明高所完成的工程量及造价，故一审法院依据陈明高提供的施工图纸及效果图、《工程量清单》以及鉴定机构相关意见结合王岩对增项予以认可的部分，并扣除陈明高自认未完工的部分等事实来认定陈明高实际施工范围及对应的工程造价，再依据举证责任对上述事实进行认定并无不当。虽然王岩提出陈明高只完成了整个工程量的30%左右，但其并未提供充分证据证明此项主张。关于王岩为支持其再审请求所提供的证人证言，并不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11665号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3309号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：周宏，男，1974年5月3日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对周宏的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取127元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7508号原告：田变香，女，汉族，1968年11月15日生，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司，住洛阳市涧**景华路工人文化宫院内东侧。法定代表人：房羽佳。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在审理原告田变香诉被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司、洛阳市美力体育健身有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告田变香于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田变香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田变香撤回起诉。案件受理费28元，由原告田变香承担。审判员 康 理二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘会丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3290号申请执行人：陈浩,男,1992年2月23日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：王路路，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人陈浩与被执行人王路路买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10513号民事判决书已经发生法律效力。陈浩依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为30940元及利息损失。本院立案执行后，向被执行人王路路发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王路路纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人王路路名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月八日书记员  李洋洋
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执845号申请执行人：霍山，男，1966年出生，汉族，住监利市大垸农场。被执行人：胡超文，男,1956年出生，汉族，住监利市程集镇。被执行人：胡先明，男,1962年出生，汉族，住监利市程集镇。本院在执行霍山与胡超文、胡先明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十二月十八日书记员  吴小敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执702号申请执行人：唐克炳，男，1970年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年8月13日立案的执行申请执行人唐克炳与被执行人唐心德民间借贷纠纷一案，被执行人唐心德应履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初3民事判决书确定的义务，偿还申请执行人唐克炳借款686800元。在执行过程中,申请执行人唐克炳与被执行人唐心德达成执行和解协议，由被执行人唐心德分期履行，直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人唐克炳与被执行人唐心德达成执行和解，终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执702号案件的执行。二、被执行人唐心德不按执行和解协议履行的，申请执行人唐克炳可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月四日书记员  郑世杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28684号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：厉雪芳，女，1973年8月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告厉雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令厉雪芳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149408.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：厉雪芳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，厉雪芳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计166813.56元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告厉雪芳送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告厉雪芳的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7899号原告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司（原沈阳市城建房地产开发有限公司）,住所地：沈阳市铁西区法定代表人：谭成，系该单位的总经理。委托代理人：董晶玮、张胜奎，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：苏杨，男，汉族，1981年9月28日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市城建房地产开发集团有限公司（以下简称“城建开发公司”）与被告苏杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晶玮到庭参加诉讼。被告苏杨经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付剩余购房款370000元及违约金225678.41元（从2013年1月1日暂计算至2020年5月23日，按照中国人民银行同期同类货款利率上浮50%，应计算至实际给付之日止；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，沈阳市城建房地产开发有限公司（现更名为“沈阳市城建房地产开发集团有限公司”)（以下简称“原告”）与被告签订《商品房认购预订书》。约定被告认购原告开发建设的“城建花园”22栋1单元18层3号，房屋面积为164.55平方米，单价为4602元/平方米，房屋总价款为757259元。合同签订后，原告已于2011年9月10日将案涉房屋交付被告使用，被告先后共计支付原告购房款387259元，尚欠370000元购房款至今未付。被告逾期支付购房款的行为已经构成根本违约，依法应承担违约责任。综上，上述购房款经原告多次索要未果无奈诉至贵院，望贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，避免国有资产的流失，维护法律的尊严。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告提供的《商品房认购预订书》载明：2010年3月25日，买受人（被告）向出卖人（原告）购买位于城建花园22栋1单元18层3号房屋，建筑面积为164.55平方米，单价为4602元/平方米，基本房款为757259元，煤气管网费1600元，应交总额为758859元；付款方式为贷款，买受人于签署此《商品房认购预订书》时付订金358859元。原告提供的《承诺书》载明：本人苏杨于2010年3月25日以商业贷款形式购买城建花园22#1-18-3住房壹套，面积164.66㎡。购房总额：758859元（大写：柒拾伍万捌仟捌佰伍拾玖元整），剩余金额370000元（大写：叁拾柒万元整）为商业贷款。现因本人个人原因急于入住，特此申请在贷款尚未到账的情况下，提前办理入住。本人承诺：在开发公司约定期限按照银行贷款政策相关规定内配合银行相关人员办理此房屋贷款手续，直至贷款手续完毕。若因本人原因，致使贷款未能在开发商规定日期前打到城建公司账户，本人将转为一次性付款，并在开发公司通知10日内，交清剩余房款。如未能在10日内交清剩余房款，开发公司有权收回该套房屋。（装修费用由本人承担，开发公司不予退还）。承诺人：苏杨，2010年9月10日。原告称被告未办理贷款手续。2010年3月25日，原告出具销售不动产统一发票，金额为357259元，款项性质为预收购房款。2010年9月10日，原告收到被告支付的30000元。另查明，2010年9月10日，原告向被告出具《商品房准住通知单》、《入住（交屋）通知单》。原告称现案涉房屋的所有权人为被告。上述事实，有原告的陈述、《商品房认购预订书》、《承诺书》、销售不动产统一发票、《商品房准住通知单》、《入住（交屋）通知单》收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就购买案涉房屋与原告签订了认购预订书，对房屋的首付款的数额、支付时间进行了约定，但未就剩余房款的支付进行约定。根据原告提供《承诺书》的内容、被告支付部分房款的情况及房屋现状，对于原告向被告主张给付剩余房款370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张违约金的诉讼请求，因原、被告对此没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市城建房地产开发集团有限公司支付剩余购房款370000元；二、驳回原告沈阳市城建房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9757元，由原告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担2907元，由被告苏杨承担6850元；公告费610元，由被告苏杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3359号 原告：林智辉，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省平和县。 原告：胡文树，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省平和县。 二原告委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所专职律师。 被告：陈英国，男，1973年12月16日出生，住漳浦县。 被告委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所专职律师。 被告委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所专职律师。 原告林智辉、胡文树与被告陈英国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何友山于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林智辉、胡文树在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林智辉、胡文树撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由林智辉、胡文树负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴鸿渊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6304号申请执行人王良慧，女，1951年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人谢学平，男，1972年5月5日生，汉族，住贵州省南明区。本院受理的王良慧申请执行谢学平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人借款本金196000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，自2017年12月27日起计算至本判决履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼受理费2215元、执行费2873元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋、银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢学平有可供立即执行的财产，并且已将被执行人谢学平限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请人王良慧同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4964号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 晓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1516号申请人：徐志桂，男，1984年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：曲培阳，男，1961年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初2255号民事调解书关于徐志桂与曲培阳民间借贷纠纷一案中，被执行人曲培阳应给付申请执行人借款20000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。已限制被执行人曲培阳高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏梦涵
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初472号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人孙某某，男，1963年6月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 辩护人叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭东梅、叶莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年以来，被告人孙某某低价从游泳（另案处理）处购买假冒贵州茅台股份有限公司的53度飞天茅台、53度贵州茅台（国宴）及53度贵州茅台（人民大会堂特供陈酿）等系列产品并转手出售，从中牟利。其中，2019年1月份左右，被告人孙某某将36瓶进货价为450元／瓶的假冒的53度贵州茅台（人民大会堂特供陈酿）以总价人民币（以下币种均为人民币）93600元（2600元／瓶）的价格出售给陈某；2019年11月份，被告人孙某某将36瓶进货价为450元／瓶的假冒53度飞天茅台以总价28800元（800元／瓶）的价格出售给丁某。被告人孙某某共获利9万余元。 2020年7月6日晚，民警在本市拱墅区上塘街道盛德欣苑将被告人孙某某抓获。次日，民警在拱墅区××巷××号××单元××室，发现并扣押了被告人孙航海尚未出售的375ｍｌ的53度贵州茅台1箱12瓶、500ｍｌ的53度贵州茅台（国宴）2箱12瓶。同年7月20日，民警从陈某处调取了其从被告人孙航海处购得的53度贵州茅台（人民大会堂特供陈酿）6瓶。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述茅台酒均属假冒注册商标的产品。经拱墅区价格认证中心认定，被告人孙某某尚未出售的茅台酒价值63180元。 2020年10月22日，被告人退出非法所得9万元，获得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人孙某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。辩护人提出：（1）被告人系初犯、偶犯；（2）主观恶性较小，社会危害性较小；（3）退出非法所得，获得被害人的谅解；（4）被告人认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人游泳、陈某、丁某的证言，产品辨认（鉴定）表，手机勘验笔录，微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、银行转账记录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人孙某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售货款为9万余元，未销售货值计6万余元，已达数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某部分犯罪系未遂，且退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院已提出过书面建议，公诉机关仍坚持原有量刑，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金65000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人退出的违法所得90000元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的白酒一批（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  丁云霞 人民陪审员  张在秀 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  陈 玮
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复25号 复议申请人：陈微，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人陈微不服福建省厦门市思明区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）闽0203司惩38号罚款决定，向本院申请复议。 陈微提出：请求撤销（2020）闽0203司惩38号决定书中对陈微罚款5000元的处罚决定。事实与理由：1.法庭同意证人通过视频作证，但开庭后申请人才发现证人不出庭作证，于是当庭提交微信聊天记录，这些聊天记录属于新证据，申请人当庭提交，不属于“故意或重大过失未在举证期限内提交”的情形；2.申请人申请证人出庭作证属提交反驳证据，可不受此前举证期限的约束，不应被认定为逾期申请证人出庭作证。 本院经审查认为，一审法院在审理（2020）闽0203民初16776号案件过程中，陈微在未向一审法院申请延长举证期限的情形下，逾期申请证人出庭作证。且在一审法院对其逾期举证的行为予以训诫的情形下，仍无正当理由再次逾期提供证据。陈微的行为已构成诉讼权利的滥用，严重浪费审判资源，妨害司法活动的正常进行，依法应予处罚。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条之规定，决定对陈微罚款5000元，于法有据，并无不当。陈微提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈微的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7505号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：洪鸿伟，男，1996年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初536号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人洪鸿伟缴纳罚金8000元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4643号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永耀，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪德，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 再审申请人闫永耀因与被申请人张洪德、安徽阜阳建工集团有限公司（简称阜阳建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫永耀申请再审称：安徽省临泉县2014年高标准农田建设项目第三标段(庙岔镇)由阜阳建工集团依法承建,其在施工过程中所用部分沙子由闫永耀负责供给。2016年4月20日闫永耀经与案涉工程项目负责收料的廖振明、陶堂辉两人对账,明确共欠闫永耀102582.7元,2017年1月11日该对账单又经阜阳建工集团的项目责任人张洪德签字确认。二审法院判决驳回闫永耀对阜阳建工集团的诉讼主张，明显缺乏事实和证据支持。1.二审法院认定张洪德分包临泉县2014年高标准农田建设项目,由其实际投资建设,无证据支持。首先,无论是在一审或是在二审中,张洪德及阜阳建工集团均未提供证据证明张洪德分包并实际投资建设了临泉县2014年高标准农田建设项目；其次,2018年阜阳建工集团以案涉工程项目部名义控告他人职务侵占一事的控告状中明确了张洪德是案涉工程项目部人员,是工程的负责人身份,也足以证明阜阳建工集团实际掌控并负责案涉工程材料供应等相关工程事宜的事实。2.阜阳建工集团对其与闫永耀等人之间的买卖合同关系是明知的,并承诺认可及自愿担责。首先,闫永耀一审提交的证据二《临泉县2014年高标准农田建设项目施工》表上加盖有阜阳建工集团就案涉工程的项目专用章以及张洪德签名,对该证据张洪德及阜阳建工集团均无异议,显然阜阳建工集团对闫永耀送料及结算的事实是明知且认可。其次,2017年12月份临泉县国土资源局临国土资函(2017)318号《关于及时完成工程建设材料款、农民工工资、施工机械等费用清算的函》中已查明确认,阜阳建工集团拖欠包括闫永耀在内共计11家的款项。对于此函，阜阳建工集团在2018年2月8日业已作出承诺,认可案涉买卖关系并承诺对欠款担责。综上，闫永耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 张洪德提交书面意见称：一、原二审判决其承担民事责任确有错误。张洪德确实是以阜阳建工集团职工身份参与施工,一切履行职责的行为均应由公司承担责任。二、闫永耀向一、二审法院举证的《结算清单》,是其与阜阳建工集团聘用人员代斌采用欺诈手段得到的虚假证据，张洪德已申请安徽省阜阳市人民检察院监督立案。由于该判决确有错误，应当裁定再审。 阜阳建工集团未提交书面意见。 本院经审查认为，闫永耀的再审申请主要是针对阜阳建工集团应否认定为案涉欠款责任主体的问题。经查，闫永耀未举证证明其与阜阳建工集团就案涉沙子存在买卖合意，其提交的结算清单亦未加盖阜阳建工集团公章。至于闫永耀提及的临泉县国土资源局临国土资函(2017)318号《关于及时完成工程建设材料款、农民工工资、施工机械等费用清算的函》，其中虽有“据信访人韩军营、闫恒压、闫永耀等11家提供的单据载明，你单位欠款数额达944391.9元”的内容，但阜阳建工集团就此于2018年2月8日出具的承诺书中明确表示“本项目所有工人工资、材料费已经结算并全部付清”,仅承诺“如该项目有上访事件后果由我公司承担”。该证据不能证明阜阳建工集团对案涉欠款予以确认并承诺付款。而《临泉县2014年高标准农田建设项目施工》表加盖的是阜阳建工集团项目专用章，签名人为张洪德，其既不能证明阜阳建工集团对此知晓，亦不能证明其已予认可。故此，闫永耀所举证据均不能支持其针对阜阳建工集团的诉讼主张，二审法院予以驳回并无不当。 对于张洪德所称的虚假证据问题，因其并未就本案生效判决提出再审申请，故在此不予审查。 综上，闫永耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫永耀的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十二月三日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2606号申请执行人：岳良栋，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：马现红，男，1969年3月12日生，汉族，住内黄县。岳良栋与马现红买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马现红于本判决生效后十日内向原告岳良栋支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马现红负担。因马现红未按上述生效法律文书履行义务，岳良栋向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马现红名下无车辆、工商及不动产登记信息。查明被执行人马现红名下仅有零星存款，上述存款已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少，不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马现红负有继续向申请执行人岳良栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘旭灿
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初611号 原告：李计强，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告：房兰格，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市任县。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 第三人：郗建须，男，1981年2月17日出生，汉族，医生，大专文化，群众，住河北省邢台市任县。 原告李计强与被告房兰格、第三人郗建须不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李计强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李计强撤诉。 案件受理费2834元，由原告李计强负担。 审判员  梁振华 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵怡锐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保245号 申请保全人：布尔津县绿驹电动车行，经营场所布尔津县。经营者：朱成平，男，汉族，1963年4月7日出生，个体，新疆布尔津县。被执行人：托里很·代拉勒汗，男，哈萨克族，1977年3月24日出生，新疆布尔津县窝依莫克乡喀拉库勒村**。本院在执行申请保全人布尔津县绿驹电动车行与被保全人托里很·代拉勒汗财产保全一案中，申请保全人布尔津县绿驹电动车行申请对被保全人托里很·代拉勒汗在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币3000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人托里很·代拉勒汗在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
西安市鄠邑区人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)陕0118刑初160号原告人杜某某，男，1986年7月14日生，汉族，农民，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告人张艳妮，女，1992年4月12日生，汉族，居民，住陕省渭南市临渭区，现住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈长军，男，1986年11月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告人杜某某与被告人张艳妮、陈长军重婚罪一案，原告人杜某某于2020年8月31日向本院提起自诉。在诉讼过程中，原告杜某某决定对被告人张艳妮、陈长军撤回起诉。本院认为，原告杜某某撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许原告人杜某某撤回起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      金江博 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员     雒  静   1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督427号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：王春喜。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5739号 上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：冷旭，女，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人冷旭商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，阜南县平和置业有限公司于2020年12月17日向本院申请，撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1509号 申请执行人:古蔺县自然资源和规划局,住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**,统一社会信用代码11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 被执行人：古蔺县永乐镇汇森石料加工厂，住所地：古蔺县永乐镇，统一社会信用代码91510525MA65L3L846。 法定代表人：甘文香，男，汉族，生于1974年11月9日，住四川省古蔺县。 四川省古蔺县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）川0525行审33号行政裁定书已经发生法律效力，因古蔺县永乐镇汇森石料加工厂未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行申请执行人古蔺县自然资源和规划局与被执行人古蔺县永乐镇汇森石料加工厂行政处罚一案，立案执行标的：罚款81035.5元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人古蔺县永乐镇汇森石料加工厂的银行存款共计2177元并将此款上缴国库。 三、被执行人古蔺县永乐镇汇森石料加工厂向本院承诺于2021年12月31日前履行28858.5元，2022年12月31日前履行50000元。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 五、将被执行人古蔺县永乐镇汇森石料加工厂的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经过网络查询和传统调查，暂未发现被执行人名下暂有可供执行的财产线索，本院已将被执行人古蔺县永乐镇汇森石料加工厂的法定代表人纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12754号原告：刘梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告刘梅诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告刘梅向本院申请撤诉。本院认为，原告刘梅自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 晓
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审430号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20443号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳46930.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向尹建华销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款377530元,产生销售税额46930.57元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20443号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款46930.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20443号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20443号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳46930.57元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20443号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳46930.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2714号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：宋月芳，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：夏庆喜，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李明新，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人宋月芳、夏庆喜、李明新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6作出的（2016）鲁1521民初3455号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告宋月芳、张树玉于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99125.71元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告夏庆喜、李明新对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏庆喜、李明新在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告宋月芳追偿的权利。判决生效后，被执行人宋月芳、夏庆喜、李明新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年12月1日申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日、12月21日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人宋月芳、夏庆喜、李明新达成口头和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2714号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯之阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8897号洪堪香：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，依据（2020）粤0112刑初266号《刑事判决书》确定你缴纳罚金3000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7303号原告：王忠银，男，1982年2月5日生，汉族，住址信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐苹苹（原告王忠银妻子），女，1983年8月10日生，汉族，住址同上。被告：张磊，男，1984年12月12日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告王忠银与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠银委托诉讼代理人徐苹苹到庭参加了诉讼，被告张磊经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告王忠银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资共计17710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告张磊让原告为其支模板，工程早已结束，被告累计拖欠劳务工资17710元，经多次催要无果，特诉至法院。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告王忠银向法庭提交一份欠条，向被告张磊主张付款，欠条内容为：张磊欠王忠银（西石羊寺4#楼工人工资壹万柒仟柒佰壹拾元整）￥17710元整，4#封顶结清，张磊，2020、8月7日。本院认为，债务应当及时清偿。原告王忠银向法庭提交了署名为被告张磊的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，认定被告拖欠劳务工资属实，对原告要求支付劳务工资17710元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊在本判决生效后五日内，支付给原告王忠银劳务工资17710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪 涛
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执935号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人颜建生与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2688元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2688元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之一被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国农业银行83×××77账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2982号原告：冯德刚，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路**楚天都市花园****。法定代表人：董虎成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀笑，湖北省楚天视讯网络有限公司枣阳分公司副总经理。被告：枣阳市兴隆镇人民政府。法定代表人：张毅，镇长。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市兴隆广播电视服务中心。法定代表人：张国胜。被告：张国胜，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住湖北，住湖北省枣阳市iv>原告冯德刚与被告湖北省楚天视讯网络有限公司、枣阳市兴隆镇人民政府、枣阳市兴隆广播电视服务中心、张国胜合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯德刚于2020年12月8日向本院申请撤回对被告枣阳市兴隆镇人民政府、枣阳市兴隆广播电视服务中心的起诉。本院认为，原告冯德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德刚撤回对被告枣阳市兴隆镇人民政府、枣阳市兴隆广播电视服务中心的起诉。审判员 王 泽 均二〇二〇年十二月八日书记员 欧阳亚男
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7193号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘相，男，1985年3月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：谢立子，女，1986年12月24日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘相、谢立子商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8696号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市青秀区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**/div> 法定代表人：黄振煌。 被申请人：许蕾，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、许蕾金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、许蕾名下价值人民币430642.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、许蕾名下价值人民币430642.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3473号上诉人（原审被告）：黄关连，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人黄关连因与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄关连向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，不准许其缓交申请，并通知其于签收缴费通知之日起7日内交纳二审案件受理费，但黄关连未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄关连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年十二月十日书记员  景园园
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1304号原告：当阳市福源麦面有限公司，住所地当阳市坝陵办事处火车站龙凤村，统一社会信用代码91420582078908270W。法定代表人：汪洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红兵、周开喜（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：胡远平，男，1962年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：方力（特别授权），宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。原告当阳市福源麦面有限公司（以下简称福源麦面公司）与被告胡远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福源麦面公司的委托诉讼代理人周开喜，被告胡远平及其委托诉讼代理人方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当阳市福源麦面有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款8.5万元；2.判令被告从2017年9月1日起对借款按年利率10%标准承担利息（截止2020年7月1日利息为2.55万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月至6月间在原告处多次购买面粉，支付部分货款后下欠85000元。经双方协商，被告自愿将该货款转为借款，并于2017年9月1日向原告出具了借条，同日双方签订了《借款协议》，该协议约定了借款利息计算标准、借款期限等。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，以致成诉。被告胡远平辩称，借款不存在，原告在2018年12月已经扣押了自己车牌号为鄂Ｅ×××**的奥迪牌小轿车抵债，该车价值远高于原告诉请的金额，已经抵偿完毕。本院经审理认定事实如下：原告福源麦面公司与被告胡远平曾发生购销业务往来，被告欠货款未支付。2017年9月1日经双方协商，将所欠货款转为借款，并签订《借款协议》载明：甲方福源麦面公司，乙方胡远平，为解决乙方资金困难，甲方同意借款乙方周转，借款金额85000元，借款时间2017年9月1日至2018年11月30日，资金占用费按年息1分计算，若借款到期前乙方将所有货款还清则按6个月计息，未按期还清则按实际借款时间计算。当天胡远平出具85000元借条一份。后被告未按期还款。2018年12月（具体日期不详），原告联系被告到原告处协商还款事宜，被告驾驶鄂Ｅ×××**奥迪牌小轿车前往原告处，自此该车一直存放在原告处，车辆钥匙由原告保管，车辆证件由被告保管。2019年初农历春节前后，被告两次到原告处要求取回车辆，与原告协商未果。后双方再无联系。本院认为，被告胡远平在与原告福源麦面公司业务往来中欠原告85000元的货款未结算，双方协商后签订《借款协议》并由被告出具借条，将上述货款转为借款，该货款转借款行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。被告辩称已经与原告协商用自己所有的车牌号为鄂Ｅ×××**的奥迪牌小轿车冲抵该借款，未提交证据证明，原告也予以否认，对其辩称意见本院不予支持。原、被告双方对案涉车辆如何存放在原告处各执一词且均无证据证明，该事实对借贷关系是否成立没有影响，本院对此不予认定。原、被告双方在车辆被留置后合理期间内均怠于行使权利，造成了利息损失的扩大以及车辆价值的贬损，应各自承担相应责任，对原告主张的利息计算期间，本院按借款之日至2019年2月底总计18个月予以支持，之后部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告胡远平偿还原告当阳市福源麦面有限公司借款85000元及利息15300元。二、驳回原告当阳市福源麦面有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初1304号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元（原告已预交），由被告胡远平负担1150元，由原告当阳市福源麦面有限公司负担105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李卉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11038号 广东兴达鸿业电子有限公司: 关于李锐与广东兴达鸿业电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）7049号仲裁裁决，本院于2020年12月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1879号 申请执行人：呼图壁津汇村镇银行有限责任公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：候军，男,1969年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨会萍，女,1971年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨康，男,1984年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马小静，女,1985年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王旭峰，男,1978年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人呼图壁津汇村镇银行有限责任公司与被执行人候军、杨会萍、杨康、马小静、王旭峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 娄长健
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1388号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月3日出生，身份证号码：422************857，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省利川市************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月29日被惠州市公安局取保候审。于2020年9月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人翟慧聪、陈星，系广东人为律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月23日以惠城检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人翟慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月30日21时15分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型轿车从惠城区小金口办事处乌石市场往骆屋村方向行驶，在行至骆屋新村骆屋组888号路段右转时与同方向行驶由骆某旺驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成骆某旺受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某对事故负全部责任。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为120.03mg/100ml。被告人张某有如下量刑情节：1、血液乙醇含量为120.03mg/100ml；2、发生交通事故，负事故全部责任；3、积极赔偿被害人经济损失，达成调解协议；4、具有自首情节。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事和实罪名无异议，认罪认罚。辩护人辩称：1、被告人张某存在自首情节。2、被告人张某是初犯、偶犯。3、被告人张某犯罪情节相对较轻，并得到受害人谅解。4、被告人张某认罪态度诚恳，具有悔罪表现。5、被告人张某是家庭的顶梁柱。综合上述情况，辩护人请求对被告人张某从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日21时15分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型轿车从惠城区小金口办事处乌石市场往骆屋村方向行驶，在行至骆屋新村骆屋组888号路段右转时与同方向行驶由骆某旺驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成骆某旺受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某对事故负全部责任。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为120.03mg/100ml。另查明，被害人骆某旺于2020年11月25日出具《谅解书》，称鉴于被告人张某已向其赔付了相关损失30000元，其对被告人张某的行为表示谅解。再查明，被告人张某当庭表示认罪认罚，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人张某有期徒刑一个月，并处罚金二千元。被告人张某对该量刑建议表示认可。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为,被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成人员受伤及车辆受损，且其负事故全部责任，属于增加基准刑的量刑情节，本院在量刑时酌情予以从重考虑。案发后被告人张某在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿本案交通事故受害人骆某旺的损失，并获得其谅解，属于减少基准刑的量刑情节，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人提出的“被告人张某系初犯，具有自首情节，并得到受害人谅解，认罪态度诚恳，具有悔罪表现”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2020年12月16日起至2021年1月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  黄铁强二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4915号 原告：北流市农村信用合作联社，住北流市二环西路175号，统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：梁馨，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：江升明，北流市农村信用合作联社职工。 被告：林育兰，女，1977年6月5日出生，汉族，住北流市。 被告：廖焕禄，男，1974年10月31日，汉族，住桂平市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告林育兰、廖焕禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5472元，减半收取计2736元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 -2- 审 判 员  杨 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邓水金 书 记 员  庞东妹
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1402号 被执行人张凯。 张凯犯协助组织卖淫罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01刑初60号刑事判决已经发生法律效力，判决以协助组织卖淫罪判处张凯有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。本院刑事审判第一庭于2020年8月12日移送执行该案财产刑部分，本院于同月20日依法立案执行。 因本案移送执行之时，被执行人已刑满释放数年、去向不明，本院向其户籍地寄送执行通知书、报告财产令，但被执行人不在该地址，且无法联系，故本院依法公告送达上述执行文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张凯名下有存款4573.09元，即依法冻结、扣划，并上缴国库。另发现被执行人名下登记有东风雷诺牌汽车一辆，即依法予以查封，查封期限为贰年（自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。因上述车辆下落不明，故暂无法予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案刑事裁判财产刑部分未能全部实现。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人名下财产上缴国库，已对被执行人采取限制高消费措施。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01刑初60号刑事判决对张凯财产刑部分的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效刑事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖震宇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2018号史令现、贾永帅：本院执行的史令现与贾永帅不当得利纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3358号之一申请执行人：姜晓阳，男，1975年5月25日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘晓宇，男，1991年10月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜晓阳与被执行人刘晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3873号民事判决书已经生效。本院于2020年12月2日冻结被执行人的银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓宇的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十一日书记员  张力凡
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审122号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月14日作出的第1304041100559653号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月14日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执229号之一 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：宁南县披砂镇石牌坊路**。 负责人：王玉猛，职务：该行行长。 被执行人：周洪成，男，1971年1月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 被执行人：代明东，女，1971年10月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与被执行人周洪成、代明东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初296号民事判决书，周洪成、代明东应清偿凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行借款本金40000元、生效法律文书确定的利息，并负担案件受理费1678元。周洪成、代明东未履行上述生效法律文书确定的给付义务，凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向周洪成、代明东送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款40000元、生效法律文书确定的利息，并缴纳案件受理费及执行费2872元，周洪成、代明东至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向周洪成、代明东送达报告财产令，责令周洪成、代明东在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找周洪成、代明东名下的财产。实地调查周洪成、代明东的财产状况。通过上述财产调查措施查明，被执行人周洪成、代明东有房屋一幢（含门面两间），该房屋位于宁南县××镇××路××号，但该房屋无产权手续。3、周洪成、代明东未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周洪成、代明东所有的位于宁南县××镇××路××号门面两间予以查封。因查封门面无产权手续且价值远超本案执行标的，本案不能对查封财产进行处置。本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对周洪成、代明东进行消费限制和信用惩戒。 本院对凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。对法院财产调查结果及所采取的执行措施凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行予以认可并签字确认，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现周洪成、代明东除无法处置的财产外无其他可供执行财产，凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3427民初296号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓远玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9062号原告：李红芹，女，汉族，1971年1月18日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：李士从，男，汉族，1968年8月30日出生，系原告丈夫，住淮安市涟水县。被告：江苏省淮安市清江浦区淮海街道黄河南社区居民委员会，统一社会信用代码55320812MEA49146XL，住所地淮安市清江浦区健康新村。单位负责人：宗方昉，职务副主任。原告李红芹诉被告江苏省淮安市清江浦区淮海街道黄河南社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红芹及其委托诉讼代理人李士从到庭参加诉讼，被告江苏省淮安市清江浦区淮海街道黄河南社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红芹向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从2008年5月至2019年12月存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告2018年5月1日至2019年3月31日双倍工资差额19943.33元；3、判决被告支付原告经济赔偿金47376元。事实和理由：2008年5月起至2019年12月底期间，原告一直在被告处上班，从事卫生保洁工作，双方一直未签订书面劳动合同。2019年年底，被告无正当理由将原告辞退。原告认为，自2008年5月1日起至2019年年底双方存在事实劳动关系。2018年5月1日起，被告应当与原告签订无固定期限合同，被告未与原告签订无固定期限劳动合同，应当自2018年5月起按月向原告支付双倍工资，同时双方应当视为成立了无固定期限劳动合同。现被告单方解除合同，应当向原告支付经济赔偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之形成劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，原告系被告江苏省淮安市清江浦区淮海街道黄河南社区居民委员会雇佣，本院认为，该居委会属于群众性自治组织，并不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位，因此该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3915号之一 被执行人：张成美,男,1942年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玉梅,女,1948年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张成美、张玉梅诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初5480号民事调解书，应缴纳诉讼费2512.5元。因被执行人张成美、张玉梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2020年12月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张成美、张玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张成美、张玉梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封房产，无法处置，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张成美、张玉梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张成美、张玉梅应缴纳诉讼费2512.5元，未履行2512.5元。 本院认为，生效法律文书确认履行内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张成美、张玉梅有可供执行财产，(2020)皖0603民初5480号民事调解书确认的履行内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3521号 原告：广西博白县顾家福门业有限公司，住所地博白县博白镇大路山。统一社会信用代码：914509233306603003。 法定代表人：林荣轩，该公司总经理。 被告：梁冬青，男，1994年6月20日出生，汉族，住所地博白县。 原告广西博白县顾家福门业有限公司（以下简称顾家福公司）与被告梁冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾家福公司的法定代表人林荣轩到庭参加诉讼，被告梁冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾家福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7800元给原告；2.判令被告支付违约金给原告（违约金计算方法：以7800元为基数，从2019年2月3日起计至付清货款之日止，按月利率2％计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买不锈钢门。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款7800元，被告出具欠条1份给原告收执，承诺于2019年12月30日前付清，逾期从欠款之日起按月利率2％计付违约金。双方还约定，如因欠款引发纠纷，由债权人住所地法院管辖，并以欠款人居民身份证地址作为法院送达诉讼文书的送达地址。之后，经原告多 2 次催收，被告至今未付款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.营业执照、证明、林荣轩身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.梁冬青居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告欠原告货款7800元。 被告梁冬青未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告梁冬青向原告顾家福公司购买不锈钢门。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款7800元，由被告出具欠条1份给原告收执，约定于2019年12月30日前付清，逾期从欠款之日起按月利率2％计付违约金。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告货款7800元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁冬青欠原告顾家福公司货款7800元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。被告结欠款后，未按约定的期限付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款7800元及按月利率2％计付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁冬青支付货款7800元给原告广西博白县顾家福门业有限公司； 3 二、被告梁冬青支付违约金给原告广西博白县顾家福门业有限公司（违约金的计算，以本金7800元为基数，从2019年2月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁冬青负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢170号之三申请执行人：周宝良，男，1960年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨继鑫，男，1964年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王志红，女，1966年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于周宝良与杨继鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0214民初2993号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：杨继鑫于本判决发生法律效力之日起五日内归还周宝良借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费560元，合计6430元（此款已由周宝良预交），由杨继鑫负担（周宝良同意其预交的诉讼费用由杨继鑫向其直接支付，本院不再退还，杨继鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于周宝良）。因被执行人杨继鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝良向本院申请强制执行，执行标的金额为206430元，本院于2019年5月14日立案受理，执行案号为（2019）苏0214执1321号。因双方在执行过程中达成执行和解协议，并由王志红就和解协议履行承担连带保证责任，本院终结执行。后申请执行人周宝良以被执行人杨继鑫未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行（2018）苏0214民初2993号民事判决书，并执行王志红的财产，执行标的金额为194430元及迟延履行利息。本院于2020年8月3日恢复执行。执行过程中，本院依法对杨继鑫、王志红名下的财产进行了调查，情况如下：杨继鑫、王志红名下有少量银行存款，本院已扣划5660元并发放给周宝良；杨继鑫、王志红名下无公积金存款、无车辆登记信息。王志红名下无房产信息，杨继鑫名下有位于无锡市××巷××号的房产一处，已被无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案于2019年1月29日已进行轮候查封。本院至被执行人杨继鑫、王志红户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。经执行，本案尚有188770元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行告知书、风险告知书将上述执行情况告知周宝良，要求其向本院提供杨继鑫、王志红的其他财产线索。周宝良明确表示杨继鑫、王志红名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初2993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保745号 申请人：临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河**东兴路中段。 法定代表人：何旭清，总经理。 被申请人：孟群群，男，1990年5月17日生，汉族，住济宁市金乡县。 申请人临沂市运泰机械商贸有限公司与被申请人孟群群买卖合同纠纷一案，申请人临沂市运泰机械商贸有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟群群价值8万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂市运泰机械商贸有限公司以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919192020001244）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市运泰机械商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟群群价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜金良
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8634号原告：朱敬超，男，生于1985年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：金广慧，男，生于1964年12月5日，汉族，住中牟县。被告：王敬叶，女，生于1962年4月9日，汉族，住中牟县。原告朱敬超与被告金广慧、王敬叶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬超、被告金广慧到庭参加诉讼，被告王敬叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金广慧支付货款42410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应鱼饲料，被告下欠原告鱼料款。经多次催要，被告未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告金广慧辩称，当时买饲料不是照着朱敬超，是照着曹卫祥，关于饲料款双方已经算过账了，大概数额是五万多，已经支付了5万块钱，就算欠也就是欠几千元钱。经审理查明：被告金广慧购买原告鱼饲料。原告出具签有金广慧名字的收据及借据共计16张，其中，被告金广慧认可的签字共5张，合计金额为21850元；被告金广慧不认可签字共有11张，涉及金额为50560元，其中两张金额为7250元，原告称系其司机及曹卫祥签上金广慧的名字。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在原告处购买鱼饲料，有被告出具的借据及收据为凭，被告对部分签字不予认可，但其未提供证据该签字不是其本人所签，而原告只认可其中2张签字不是被告签字，扣除原告这2张借据或收据上所涉及金额，被告应支付原告货款65160元。关于已支付数额，被告称其向原告支付5万元货款，而原告只认可其收到货款3万元，被告亦未提供证据证明其向原告支付货款5万元，故本院认定被告向原告支付货款3万元，扣除被告已支付数额，被告应向原告支付货款35160元，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金广慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱敬超鱼料款35160元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告金广慧负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月七日书记员  任晓静
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2030号 王来成： 卢海英、胡晓来： 申请执行人王来成与被执行人卢海英、胡晓来（2020）浙1122执恢673号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1660号申请人袁文科诉被申请人李志红诉前财产保全一案，申请人袁文科于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更885号 罪犯陈好清，男，1974年9月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年7月26日作出(2016)闽0181刑初第167号刑事判决，认定被告人陈好清犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，原审被告人陈好清及同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出（2016）闽01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2019年1月29日以（2019）闽05刑更73号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2029年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈好清予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈好清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年01月至2020年07月，获得考核积分2865分，表扬5次。 另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈好清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈好清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2015年1月15日起至2028年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保655号申请人：贵州冠诚科技有限公司，住所为贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**卓越金商地带**涌金阁******，统一社会信用代码：91520114675444523B。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳力维智联技术有限公司，住所，住所为深圳市南山区粤海街道科苑南路**储能大厦**社会信用代码：91440300774123469M。法定代表人：徐明。深圳国际仲裁院受理申请人贵州冠诚科技有限公司诉被申请人深圳力维智联技术有限公司合作合同纠纷一案，申请人贵州冠诚科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳力维智联技术有限公司名下价值人民币3252000元的财产。申请人贵州冠诚科技有限公司提供了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具了编号：BH2135004XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人贵州冠诚科技有限公司的财产保全提供人民币3252000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人贵州冠诚科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳力维智联技术有限公司名下价值人民币3252000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟桐