江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3807号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保财险赣州分公司”），住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，执业证号：13607201111264403。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，执业证号：13607202011171098。被告：余爱平，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘玉珍，女，1983年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告人保财险赣州分公司与被告余爱平、刘玉珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险赣州分公司的委托诉讼代理人胡文静、被告刘玉珍到庭参加诉讼，被告余爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险赣州分公司向本院提出诉讼请求：ｌ、请求依法判令被告余爱平向原告支付代偿款87707.84元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月23日为4823.93元合计92531.77元）；2、请求判令被告刘玉珍对上述债务承担共同还款责任；3、请求依法判令原告有权对被告余爱平名下的赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告余爱平与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订一份《融资租赁合同》，双方约定：1、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告余爱平以租金的方式分36期偿还；2、36期租金支付完毕后被告余爱平以100元留购价将车辆购回；3、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保财险厦门分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告余爱平。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告余爱平于2016年8月8日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告余爱平以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告刘玉珍对此债务负有共同还款责任。被告余爱平未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保财险厦门分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人保财险厦门分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保财险厦门分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告余爱平未提出答辩。被告刘玉珍辩称，原告起诉我，我很懵懵懂懂，不知怎么回事；我已跟余爱平离婚了，余爱平何时买的车，我一概不知，且没有签过任何字，因此本案与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告余爱平购买了案外人兴国县平安汽车贸易有限责任公司（下称“平安汽贸”）的型号为“ＳＶＷ71615ＦＭ”的“斯柯达”牌轿车一辆。2016年7月14日，该车注册登记所有人为余爱平、牌号为赣Ｂ×××**。2016年8月8日，被告余爱平对首付款37700元以外的剩余购车款88200元与案外人金融公司签订《融资租赁合同》一份，约定：由金融公司向平安汽贸支付剩余车款，该剩余车款88200元及租赁利息13456.44元共计人民币101656.44元，再由被告余爱平以租金的方式分36期偿还给金融公司，每期偿还2823.79元，自次月起每月5日偿还；36期租金支付完毕后被告余爱平以100元留购价将车辆购回。同时，为保障《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告余爱平于同日签订《车辆抵押合同》一份，约定被告余爱平以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司，且被告余爱平向金融公司给付保险费2033.15元，由金融公司在人保财险厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险一份，被保险人为金融公司，投保人为被告余爱平。此后，被告余爱平向金融公司按时支付了2016年9月5日至2017年1月5日的租金，第6期至第27期租金本息62123.38元及迟延履行金1049.57元、第28期至第36期的租金本金24434.89元、100元留购价共计人民币87707.84元已由人保财险厦门分公司在2018年11月26日代为支付。2019年1月23日，金融公司将该87707.84元债权转让给人保财险厦门分公司。2019年10月23日，人保财险厦门分公司再将上述债权转让给本案原告人保财险赣州分公司。2020年4月21日，原告人保财险赣州分公司向两被告分别邮寄《债权转让通知书》。邮寄给被告余爱平的《债权转让通知书》，已由投递员于2020年4月24日投递在村邮站。邮寄给被告刘玉珍的《债权转让通知书》，因收件人不在收件地址已由投递员于2020年4月28日投递退回。2020年7月3日，原告在《新法制报》中缝位置发布公告，向两被告公告送达债权转让通知。另查明，2014年12月2日，因与被告余爱平感情不和，被告刘玉珍向兴国县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，该案的案号为（2014）兴民一初字第1171号。2019年1月15日，被告刘玉珍再次向兴国县人民法院起诉要求离婚，后于2019年3月6日与被告在兴国县民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条内容为：“三、甲乙双方婚姻关系存续期间无共同财产，各自的生活用品归各自所有”，并无本案所涉车辆的处理内容。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《机动车车辆登记证》、《租赁物接受证书》、《保险单》、《保险条款》、《还款明细》、《赔款收据及权益转让书》、《付款回单》、《权益转让书》、债权转让通知书邮件回执单、公告报纸等证据予以证实，结合原告方的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告余爱平与金融公司订立的《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》、与人保财险厦门分公司订立的《自用汽车消费贷款保证保险合同》均合法有效。当被告余爱平未按约定还款时，金融公司未先就车辆的抵押实现债权，人保财险厦门分公司也未依照合同约定要求金融公司行使抵押权，而直接向金融公司赔付借款本息、违约金和留购款，均是对自己民事权利的处分，该处分行为导致抵押担保的债权消灭，人保财险厦门分公司因此取得承担保证责任和垫付款后的追偿权，其向人保财险赣州分公司转让债权后人保财险赣州分公司取得追偿权。因此，原告人保财险赣州分公司要求被告余爱平向其支付代偿款87707.84元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应参照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率即年利率4.20%计算。原告要求按年利率6%计算利息之主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告余爱平购买本案所涉车辆时，与被告刘玉珍夫妻感情不和，被告刘玉珍也未在《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》上签名、捺印，且2019年两被告协议离婚时并未将赣Ｂ×××**车列入夫妻共同财产之列，因此，应当认定被告余爱平购买赣Ｂ×××**车并不是两被告的共同合意，该车不属于两被告的夫妻共同财产，故与该车有关的债务也不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘玉珍承担本案民事责任之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第三项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余爱平偿付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司人民币87707.84元，并支付该款利息（自2019年10月24日起按年利率4.20%计算至清偿日止）；二、被告刘玉珍不承担本案民事责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。本案给付内容，限被告余爱平在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元，已减半收取1057元，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已预交，由被告余爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十二月二日书记员  邱欣荣