wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4190号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人高红利,男,1961年09月27日出生,住所地临海市。 被执行人高林钢,男,1988年10月18日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人高红利、高林钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高红利、高林钢未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人高红利、高林钢返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息算至2018年12月3日计9015.59元，自2018年12月4日起按月利率11.59275‰算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费1138元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人高红利、高林钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求高红利、高林钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红利、高林钢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高红利、高林钢的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人高红利、高林钢的下落进行了调查。查明被执行人高红利、高林钢下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人高红利、高林钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高红利、高林钢拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高红利、高林钢作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人高红利、高林钢纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高红利、高林钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蒋丹萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2797号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保630号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴日营，男，汉族，1979年10月22日出生，住，住广西灵山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴日营名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴日营名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执877号 叶必青、龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）： 申请执行人叶必青与被执行人龙泉凯跃主题酒店（普通合伙）劳务合同纠纷一案，申请执行人叶必青依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1055号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）支付申请执行人劳务工资12250元及利息。在执行过程中，申请执行人叶必青受偿劳务工资12250元，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1055号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1218号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人：白耀宗，职务支行行长。委托代理人：乌日恒，女，鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行职工。被执行人：吉日嘎拉，男，1961年7月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：其其格，女，1957年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：旭日干，男，1990年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吉雅太，男，1985年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌云塔娜，女，1985年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行人吉日嘎拉、其其格、旭日干、吉雅太、乌云塔娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1267号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1299134.13元及利息，并承担本案申请执行费15391元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月30日向被执行人吉日嘎拉、其其格、旭日干、吉雅太、乌云塔娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年7月9日查封了被执行人旭日干所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川街房产、于2020年7月15日轮候查封了被执行人吉日嘎拉所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产并委托相关机构对上述房产价值（包括）内部装修进行鉴定。2020年12月7日申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行人吉日嘎拉、其其格、旭日干、吉雅太、乌云塔娜达成和解且申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向我院书面申请撤回对（2020）内0627执1218号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1218号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月八日书记员  陈 琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1510号之一申请执行人莫志鹏，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭聪平，女，汉族，住卢氏县。莫志鹏申请执行郭聪平民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特58号民事裁定书，现被执行人郭聪平已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭聪平名下所有银行账户及支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月三日书记员  王垚力
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28008号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：徐晓冬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐晓冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16069号                              原告              黄序晖，男，1972年7月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：黄海燕婷，女，1976年8月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                        被告              王外兵，男，1992年5月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。                        案由              租赁合同纠纷                                                诉讼请求              一、判令被告立即偿还所欠原告48660.07万元整（房租52231-6051=46180元，其中欠条金额为52231元，因其提前搬离，扣除房租6051元，物业费2269.20元、水电费210.87元）；      二、判令被告赔偿因其逾期还款所致原告的经济损失；      三、因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王外兵于本判决生效之日起三日内支付原告黄序晖租金46180元、物业费2269.2元、水电费210.87元；      二、驳回原告黄序晖的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取508元，由被告王外兵负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员     鲁  迪                二〇二〇年十二月十七日            书  记  员     赵佳媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4220号原告：湖北泰阳物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路**。法定代表人：邹建忠。委托诉讼代理人：周继东，系该公司员工。代理权限：代为法律诉讼，代为调解，代为提交相关资料，代为陈述相关事实，代为签收法律文书等。被告：赵波，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住孝感市。原告湖北泰阳物业管理有限公司与被告赵波服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北泰阳物业管理有限公司以被告赵波已履行付款义务为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北泰阳物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨婉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13886号 原告：陈曦，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告陈曦与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告陈曦向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈曦向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈曦撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈曦负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3184号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：卢永先，男，1978年11月12日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告卢永先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6806号申请执行人：王安,男,1975年02月10日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：朱雪飞,女,1980年07月25日出生,汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：唐路路,女,1987年01月13日出生,汉族，住贵州省遵义地区遵义县。申请执行人王安与被执行人朱雪飞、唐路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初1077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人朱雪飞、唐路路返还申请执行人王安借款本金20000元、代理费2000元、利息6207元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费510元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人朱雪飞、唐路路发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪飞、唐路路至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪飞、唐路路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王安,其没有异议。综上，被执行人朱雪飞、唐路路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2832号原告：詹亮，男，汉族，生于1989年9月13日，住湖北省黄梅县。原告：商何林，女，汉族，生于1989年6月1日，住湖北省黄梅县。两原告委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼、参加庭审、参与调解，签收法律文书。被告：湖北中港置业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇大众路**。统一社会信用代码：91421127550671220R。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师（由湖北尊而光律师事务所办理转所手续中）。代理权限为特别授权代理。原告詹亮、商何林与被告湖北中港置业有限公司（以下称中港置业）预售商品房合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告詹亮、商何林的共同委托诉讼代理人张展宏、李梁勇，被告中港置业的委托诉讼代理人蔡新婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹亮、商何林共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还差额房价款35203元（总房价×）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以502900元从被告处购买了位于黄梅县人民大道××北侧××房，合同约定建筑层高3米。合同签订后，原告依约支付了合同项下的价款，此后被告向原告交付了房屋。原告发现房屋的层高仅2.7米，与约定的层高相差达0.15米以上，层高误差比达5％。被告交付的房屋层高不符合合同约定，不仅影响到原告居住的舒适度，而且严重违约。原告认为应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还”的规定，计算差额房价款，并由被告返还。原告多次与被告交涉要求退还差额房价款，被告均拒绝。原告为维护自已的合法权益，故提起诉讼。被告中港置业辩称，1、原告主张其购买房屋层高仅2.7米，因属于原告方自行测量的数据，且系室内净高而非实际层高，被告不予认可。2、被告销售的房屋符合城市规划，且经竣工综合验收合格，是质量合格的房屋。3、被告销售的房屋层高、室内净高均达到且超过国家强制性标准，即《住宅设计规范》文件倡导住宅层高宜为2.8米，而被告开发设计原告房屋的实际层高达到2.9米，并未对原告使用、居住该房屋产生不良影响。4、原告没有因房屋层高减少而产生实际的损失，原告主张的违约金额的计算方法既没有合同约定，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据分析认定如下：关于原告购买房屋的实际层高及其证据的争议。其一、原告单方测量的数据未经被告或第三方测量机构的确认，其测量标准及真实性均无证据印证，本院不予采信。其二、原告在开庭前就该房屋的层高数据，书面申请本院向黄梅县住建局进行调查，调查结果显示，原告所在的G9幢楼已竣工验收，竣工图已注明原告购买房屋的层高为2.9米（2900mm），与被告中港置业承认的实际层高一致。其三、原告在申请调查的结果与被告承认的实际层高一致后，又申请鉴定（测绘机构进行测量），本院不予准许。因此，本院采信原告申请本院调查的层高数据2.9米。经审理查明：2018年10月16日，被告中港置业与原告詹亮、商何林共同签订了编号为HMX18007041的《商品房买卖合同》，约定两原告共同购买被告中港置业开发建设的位于黄梅县人民大道××段北侧“中港福地城”G9栋903号预售商品房。房屋建筑面积117.03平方米，总价款共502900元，两原告已支付。2020年5月，该处建筑工程进行了竣工验收备案。被告后来向原告交付了该房屋，但该房屋的层高比合同约定的层高3米少0.1米，减少的层高占约定层高的3.333%（也是房屋空间减少的比例）。双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，被告中港置业与两原告共同签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋的层高未达到合同约定的层高高度，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”，《中华人民共和国合同法》第八条规定“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故被告以合同中未约定层高与实际不符的违约责任，法律亦无此方面规定为由，辩称不构成违约的理由，不能成立。另一方面，被告中港置业作为经营者，虽然提供了经竣工验收合格的房屋，但至交房时也未主动告知原告。关于原告是否存在损失的问题。虽然原告未能提供损失大小的证据，但因层高的减少必然导致原告使用该房屋的空间减少，且影响原告居住的舒适度，故原告的损失是必然存在的。关于原告提出应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项的规定返还房屋差价的理由，本院认为，其一、该司法解释不是处理层高差异纠纷案件的对应法律条款，不宜照样适用。其二、在商品房的层高符合住宅设计规范的前提下(即超过2.8米的部分)，其层高价值是依附并小于面积价值的，因为买卖合同中是以面积来计量房屋价值的，并不是以层高进行计量的。因此，原告要求用房屋总价来计算单位层高的价值，本院不予支持。其三、该条款中划分的误差比界限（3%），可作为本案处理层高误差比界限的参考。因此，本院酌定以房屋总价值的30%为基数，以层高缩减的比例3.333%为依据，并且加倍计算超过3%的部分（0.333%），两原告的损失为5531元[502900元×30%×（3.333%+0.333%）]。原告请求超过前述范围的请求，本院不予支持。综上，两原告的诉讼请求，本院部分予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限湖北中港置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿詹亮、商何林损失5531元；驳回詹亮、商何林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由湖北中港置业有限公司负担140元，詹亮、商何林共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十二月二十三日书记员 艾萌萌
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2445号 李德丽（申请执行人）刘丽（被执行人）： 申请执行人李德丽与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元（申请执行费50.00元）。至此，李德丽向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4816号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初279号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘吉生，男，1960年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区。曾因寻衅滋事，于1992年8月5日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案，于2020年7月21日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人刘吉生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人刘吉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日13时50分，被告人刘吉生酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车，沿大连市旅顺口区水北线由北向南行驶至水北线12公里附近处，被执勤民警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为109mg/100ml。经检验，刘吉生血液中检测出乙醇（酒精）含量为134.69mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘吉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘吉生系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘吉生对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘吉生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘吉生经办案人员传唤到案，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘吉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇二〇年十二月十八日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9035号之一原告：贵州铸悦通达贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区蓑草路**建**。法定代表人：魏华杰。委托代理人：乔强，贵州森黔律师事务所律师。被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****。法定代表人：熊绍华。被告：彭华程，男，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省，住贵州省毕节市v>本院受理原告贵州铸悦通达贸易有限公司诉被告城开建设集团有限公司、彭华程买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州铸悦通达贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州铸悦通达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费32938元减半收取16469元，由贵州铸悦通达贸易有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨鑫云
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2112号 原告：隆化县宏源建筑施工队，住所地：隆化县蓝旗镇少府村。 法定代表人：池振水，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所执业律师。 被告：何文清，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。 委托诉讼代理人：聂帅，滦平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：贺静，滦平县法律援助中心律师。 第三人：北京金博筑诚建设工程有限公司，住所地：北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-155。 法定代表人：尚荣金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所执业律师。 原告隆化县宏源建筑施工队与被告何文清、第三人北京金博筑诚建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案，依法使用普通程序进行公开审理。原告隆化县宏源建筑施工队于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆化县宏源建筑施工队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县宏源建筑施工队撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告隆化县宏源建筑施工队负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李清洋 人民陪审员  宋庆福 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王玉庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1572号 申请执行人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**海粤名庭**。 法定代表人：张国斌。 被执行人：赵俊祥，男，汉族，1965年1月8日出生，住址：上海市松江区。 关于惠州市金海粤房地产开发有限公司与赵俊祥商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初665号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人应向申请执行人支付购房款133810元及违约金（违约金分别以34310元为本金自2014年12月31日起算，以33500元为本金自2015年7月1日起算，以33000元为本金自2015年12月31日起算，以33000元为本金自2016年6月2日起算，按每日万分之五标准计算至付清款日止）；还应负担案件受理费4910元、公告费600元、申请执行费1990元，以上合计141310元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2020年9月1日立案执行。但被执行人赵俊祥至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵俊祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵俊祥至今仍未履行； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人赵俊祥名下有零星存款，本院已作冻结处置；并发现被执行人赵俊祥名下有位于惠州××头××号海粤名庭2栋一单元1803号房，本院已轮候查封，于2020年11月10日发函至惠州市中级人民法院参与分配，除此之外，未发现被执行人赵俊祥有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人赵俊祥发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述，未发现被执行人赵俊祥有可供执行的财产，本院已对被执行人赵俊祥采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1572号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  袁丽茜
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初241号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某1，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：泽州。现住泽州。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月9日被泽州县公安局刑事拘留，2020年8月20日经泽州县人民检察院批准逮捕，次日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人董某、贾某，山西晋君律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年8月7日22时许，被告人李某1酒后乘坐巩某驾驶的二轮摩托车，行至泽州县南村镇迎宾街南村小学附近时，遇到泽州县公安局交通警察大队南村中队民警来某等人交通执法检查。经查，摩托车驾驶员巩某涉嫌酒驾，巩某被带离进一步检测。在民警依法暂扣巩某所驾驶的二轮摩托车时，被告人李某1阻拦民警暂扣车辆，其倒在地上朝民警来某身上蹬、踹，并撕扯来某的警服，抓伤来某的脸部及胸部。后李某1被带回至泽州县交通警察大队南村中队，来某向泽州县公安局报案称有人妨碍公务，南村派出所民警李某2等人出警处置，在处警中李某1将派出所辅警庞某左侧手腕处咬伤，经鉴定：庞某之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑七个月。被告人李某1自愿认罪，对主要指控事实无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人酒后在大脑不清的情况下与执法人员发生摩擦且事后认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月7日22时许，泽州县公安局交通警察大队南村中队民警来某等人在泽州县南村镇迎宾街南村小学附近交通执法检查时，查获酒后驾驶摩托车的巩某（摩托车搭载被告人李某1）。在民警依法暂扣巩某所驾驶的二轮摩托车时，被告人李某1借酒无故阻拦民警暂扣车辆，其倒在地上朝民警来某身上蹬、踹，并撕扯来某的警服，抓伤来某的脸部及胸部。后李某1被带回至泽州县交通警察大队南村中队，来某向泽州县公安局报案称有人妨碍公务。在南村派出所民警李某2等人出警处置过程中，李某1将派出所辅警庞某左侧手腕处咬伤，经鉴定：庞某之损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、报案材料，2、被告人身份信息，3、泽州县公安局交通警察大队及南村中心派出所工作证明各一份和来某、张某、李某2警察证复印件，4、巩某危险驾驶案立案决定书，5、巩某驾驶摩托车车辆权属证明，6、被害人来某、庞某陈述，7、证人史某、彭某、田某、李某2、张某、巩某、席某证言,8、被告人李某1供述，9、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见及通知书,10、现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，11、泽州县公安局执法记录仪使用情况说明，12、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单，13、手机拍摄及视频监控视频资料，14、到案经过、认罪认罚具结书。上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据能形成一完整的证据体系证实以上查明事实，予以采信。本院认为，被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人相关意见予以支持。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，综合本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 裴伟伟 二○二○年十二月一日书 记 员 车婷玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1925号之二 申请执行人：韩滢，女，1990年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：游俊强，男，1977年7月31日出生，住梧州市万秀区。 申请执行人韩滢与被执行人游俊强房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人游俊强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人韩滢返还押金21000元、转让费20000元、租金11660元，共计52660元；案件受理费1117元、公告费300元（原告已预交），由被执行人游俊强负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人游俊强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人游俊强有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人游俊强有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现2457.94元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 西
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1247号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余强滨，男，1988年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述系武汉恒泰天纵集团员工，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人余强滨犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日21时50分许，被告人余强滨酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色起亚牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南方向行驶，当车行至塔子湖东路地铁8号线中一路站A出口附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余强滨体内的酒精含量为84mg/100ml。经鉴定，被告人余强滨送检血液中的乙醇含量为83.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余强滨具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余强滨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人余强滨自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余强滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余强滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6407号原告：王盼云，女，汉族，1973年4月21日出生，住菏泽市牡丹区。被告：油红武，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。原告王盼云诉被告油红武追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，向原告王盼云下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王盼云撤诉处理。审判员  徐进升二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋丰书记员王壮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2864号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐新明，该社工作人员。 被告：鸡泽县春晖棉业有限公司，住，住所地鸡泽县城东100米永河路北/div> 法定代表人：王少军。 原告磁县农村信用合作联社与被告鸡泽县春晖棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  华锦彦 ——
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执190号之二 申请执行人：深圳市中海置信地产经纪有限公司，统一社会信用代码91440300774119304X，住址，深圳市福田区沙头街道翠湾社区新洲南路翠堤湾花园**28C。 法定代表人：吴永明，执行董事。 委托诉讼代理人：赵德旺，该公司员工 被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，户籍地，四川省华蓥市，住所地，四川省广安市广安区东阳滨江丽景****。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 本院在执行深圳市中海置信地产经纪有限公司与吕律合同纠纷一案中，通过总对总和线下查明，被执行人吕律所有的财产已被其他法院查封且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘高鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执2057号 申请人乌某。 被执行人傲某，男，蒙古族，牧民。 被执行人苏某，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人乌某与被执行人傲某、苏某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人乌某于2020年11月17日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人傲某、苏某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月23日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人傲某、苏某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2699号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  那日苏
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冀0129执186号 申请执行人冯勇军，男，1971年5月24日出生，汉族，赞皇县赞皇镇龙桥街。 被执行人：焦新书，男，1970年8月18日出生，汉族，现住赞皇县。 被告张春英，女，1969年2月15日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行冯勇军与焦新书、张春英合同、无因管理、不当得利一案中，冻结被执行人张春英银行存款/账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春英银行存款/账户(62218812100********)冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈泽隆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2557号之一 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**，组织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 被执行人余莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人刘意军，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人余莉、刘意军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行,执行标的207851.4元，并负担案件受理费6067元、执行费3018元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人余莉、刘意军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人余莉、刘意军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余莉、刘意军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余莉、刘意军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人余莉、刘意军户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人余莉、刘意军名下浙ＥＣ××××、浙ＥＦ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年12月24日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余莉、刘意军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余莉、刘意军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余莉、刘意军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余莉、刘意军采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人余莉、刘意军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初265号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨松柏，男，1993年8月24日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月5日被洪江市公安局取保候审，2020年11月18日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2020年12月3日对其继续取保候审。 公诉机关于2020年11月26日以洪检刑刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨松柏犯危险驾驶罪。本院于2020年12月3日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年10月27日23时40分许，被告人杨松柏在饮酒后驾驶苏Ｅ6××××号小型轿车，由洪江市黔城镇滨江路驶往都市春天方向，当车行驶至黔阳路段时，与临时停在路边的湘ＮＦ××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警赶到现场处理事故，对被告人杨松柏进行吹气式酒精测试，酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至洪江市人民医院予以提取血样，其血样经怀化市方正司法鉴定中心检测，检出乙醇成分，含量为218.1ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶的标准。 被告人杨松柏到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。经洪江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨松柏对此次事故负主要责任。 公诉机关建议对被告人杨松柏判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨松柏醉酒驾驶机动车上道行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人杨松柏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨松柏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量达218.1mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项，均应从重处罚。被告人杨松柏犯罪后，虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨松柏的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨松柏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨松柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15425号原告：湖南精诚达矿钻机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商.世纪鑫城大厦****。法定代表人：黄建城。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛招青，湖南明城明律师事务所实习律师。被告：张益，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告湖南精诚达矿钻机械有限公司诉被告张益房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南精诚达矿钻机械有限公司于2020年12月14日申请撤回对被告张益的起诉。本院经审查后认为，原告湖南精诚达矿钻机械有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南精诚达矿钻机械有限公司撤回对被告张益的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南精诚达矿钻机械有限公司承担。审判员  张辉二〇二〇年十二月十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3901号 原告：郝明之，男，1957年8月24日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 被告：张成京，男，1966年5月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。 负责人：赵小鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：巴文坤，男，该公司员工。 原告郝明之与被告张成京、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明之的委托诉讼代理人许向红，被告张成京、华海财保的委托诉讼代理人巴文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝明之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日7时许，被告张成京驾驶鲁Ｍ7××××小型轿车沿228省道由北向南行驶至柳童村路口处，与由南向西左转弯原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。后经博兴县交警大队认定，被告承担事故的次要责任，后经复核，原、被告承担事故的同等责任。被告华海财保已支付85000元，还有各项损失56000元未支付。被告张成京驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车在被告华海财保投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张成京辩称，交通事故属实，但是我不应再承担赔偿责任了。 华海财保辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司已与原告签署赔偿，并已赔偿8.5万元。此次我公司不承担赔偿责任。 本院经审查认定事实如下：对于原告陈述的涉案事故发生经过、责任划分及涉案车辆投保的情况，本院予以确认。事故发生后，张成京、郝明之、华海财保于2020年2月21日达成调解协议，签署《机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书》一份，约定由华海财保在交强险限额内共赔付郝明之各项损失85000元。协议第四条约定“本协议自签署之日起生效。三方之间的赔偿权利义务关系以本协议为依据，任何一方不得再以任何理由对其他方提出增加赔付或其他要求，不得已任何理由向司法部门提起诉讼或仲裁请求。本协议履行完毕后，该事故赔偿终结，三方之间的权利义务关系即终止”，该协议系张成京电话授权华海财保签署，并在法庭中予以认可。2020年2月22日，华海财保向郝明之指定的收款账户（收款人户名：郝治慧）履行上述协议的付款义务。后，2020年7月24日，郝明之通过本院委托进行司法鉴定，经鉴定，郝明之构成十级伤残，误工期限为120天，院内（19天）护理2人、院外1人护理41天，原告现起诉两被告赔偿由此另发生的各项损失。 上述事实有原告提交的交通事故复核结论1份、交通事故认定书2份，机动车保险单复印件12份，原告住院病案2份、住院费用清单2份、住院发票2份、门诊发票5份，淄博市高青县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份，护理人员身份证复印件2张，复印费票据1张；被告提交的授权委托书一份、身份证复印件两份，照片复印件两张，电子支付交易凭证复印件一份予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告之间就侵权损害赔偿自愿达成的协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，现该赔偿协议已履行完毕，原被告之间的权利义务关系终止，该一次性赔偿协议符合民事法律行为的要件，具有法律效力。故，在涉案协议有效的前提下，原告的诉求与协议相背，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告郝明之的诉讼请求。 案件受理费600元（已减半收取），由原告郝明之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2031号 关于申请执行人陈XX与被执行人河北XX房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1961号民事判决书执行，并于2020年12月30日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执795号之一申请执行人谢辉燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人黄江**，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人谢辉燕与被执行人黄江**婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）湘0406民初987号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人黄江**应支付申请执行人谢辉燕生活费等30596元。本院于2020年8月7日依法立案执行，2020年8月12日依法向被执行人黄江**发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人黄江**未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2019年12月30日对被执行人黄江**采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年8月12日、11月24日、12月30日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄江**在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人黄江**财产状况，经查被执行人黄江**无足额财产可供执行。本院于2020年8月13日依法启动传统查询，12月31日从被执行人黄江**银行账户扣划5827.45元给申请执行人谢辉燕，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的30596元，未执行标的24768.55元。因被执行人黄江**无足额财产可供执行，本院于2020年12月31日与申请执行人谢辉燕进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终597号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤青，男，汉族，1990年9月1日生，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，捕前住河南省淇县。因犯盗窃罪，于2009年2月5日被江苏省沭阳县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人汤青犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0781刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人汤青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。原判认定：1、2020年1月中旬的一天晚上，被告人汤青驾驶机动三轮车携带钳子、撬棍等作案工具，从其居住的淇县古烟村来到卫辉市顿坊店乡比干庙林溪牧歌恬园小区，趁该小区801号别墅被害人靳某家中无人之机，被告人汤青将该别墅一楼卫生间窗户破坏后进入屋内，用菜刀和螺丝刀将一楼保险柜撬开，又翻动多个房间，在二楼卧室衣柜内盗窃黄金首饰、手串、纪念币等物品，在车库盗得一幅付乐善的“春风秀宇”字画后离开。经卫辉市价格认证中心价格认定：被害人靳某家被盗物品市场价格共计人民币66660元。2、2020年1月下旬一天晚上，被告人汤青驾驶三轮车携带作案工具，从其居住地淇县古烟村来到淇县庙口镇西葛箭村被害人刘某家，趁家中无人之机，翻墙从一楼窗户进入室内，在未盗得财物的情况下，顺手将一楼客厅墙上挂的两幅“琴棋书画”和“迎客松”十字绣取下后盗走。经卫辉市价格认证中心价格认定：被盗十字绣市场价格共计人民币9300元。3、2020年1月下旬一天晚上，被告人汤青驾驶三轮车携带作案工具，从居住地来到辉县市常村镇荒里村，趁被害人郭某家中无人之机，从后墙翻进院内，撬开防盗窗进入屋内，将一楼卧室放置的保险柜盗走，后丢弃。案发后，卫辉市公安民警从被告人汤青租住处扣押了被告人作案使用的机动三轮车、钳子、撬棍、扳手等作案工具，提取到被害人靳某、刘某家被盗的字画、十字绣，后被盗的付乐善的“春风秀宇”字画、“琴棋书画”和“迎客松”十字绣已分别返还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：物证钢丝钳、扳手、手套、剪刀；刑事判决书、到案证明、前科证明、户籍证明，银行卡信息及微信交易信息；新乡市公安局物证鉴定书、卫辉市价格认证中心价格认定书；证人陈小四等人的证言，被害人郭某等人的陈述，被告人汤青供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省卫辉市人民法院认定被告人汤青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；作案工具三轮摩托车、液压钳、钳子、撬棍予以没收，上缴国库；责令被告人汤青赔偿被害人靳某66660元，退赔被害人刘某9300元。上诉人汤青上诉称其未盗窃被害人靳某家中的黄金首饰，对该起价格鉴定有异议。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人汤青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤青因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。关于上诉人汤青的上诉理由，经查，上诉人汤青供认进入被害人靳某家中并盗窃字画一幅，综合现场勘验情况、被害人靳某陈述、被盗物品的图片及购买记录、证人夏某的证言、汤青微信及支付宝记录，上诉人汤青在被害人靳某家盗窃黄金首饰、手串、纪念币等物品的事实足以认定，故上诉人汤青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 班新铧二〇二〇年十二月十八日书记员 裴 忞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7377号申请人：相城区太平叶茂木制品商行，住所地江苏省苏州市相城区太平街道诚泰路**。经营者：胡仁义，男，汉族，1977年11月23日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：黄家发，男，汉族，1976年12月15日生，住江西省南康县潭东镇东井村崩江下组**，现住江苏省常熟市。本院在审理申请人相城区太平叶茂木制品商行与被申请人黄家发买卖合同纠纷一案中，申请人相城区太平叶茂木制品商行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄家发的银行存款人民币129500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区太平叶茂木制品商行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄家发的银行存款人民币129500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年十二月十八日书记员  陆超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13378号原告：孙玉林，男，1963年12月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张建华，女，1968年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘士博，男，1992年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告孙玉林诉被告张建华、刘士博劳务合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙玉林自动撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年十二月十八日法官助理闫猛书记员李重一
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1374号申请执行人：杨思宇，男，1992年6月19日生，汉族，住建水县。委托代理人：李丽波，系申请人杨思宇母亲，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨浩川，男，1977年6月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人杨思宇申请执行被执行人杨浩川不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初700号民事判决书于2020年8月19日发生法律效力，申请执行人杨思宇于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行案款21297.14元、案件受理费491元（交至本院）及利息。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日直接向被执行人杨浩川送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分成于2020年8月31日、2020年12月19日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人杨浩川名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年8月31日对被执行人杨浩川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨浩川名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。经本院查明，被执行人杨浩川患尿毒症（晚期）长期在红河州第三人民医院治疗，且已被多次下达病危通知，其现已无任何收入来源，无工作能力。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日以约谈方式告知了申请执行人杨思宇，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨浩川确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨思宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行不予认可。经本院组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币227元，由被执行人杨浩川交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1219号之一 申请执行人：赵艳利，男，1983年06月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雨，男，1997年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人赵艳利与被执行人张雨人格权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人张雨应给付申请执行人赵艳利人民币13054.16元，案件受理费63.5元，并应承担执行费97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月23日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年8月10日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1219号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1656号之一 申请执行人：缙云县正大农牧有限公司,住所地缙云县新建镇洋山村洋溪路**,组织机构代码:148628857。 法定代表人:陶晥云。 被执行人：杨孟进,男,1964年03月26日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县正大农牧有限公司与被执行人杨孟进买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2626号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县正大农牧有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨孟进返还申请执行人缙云县正大农牧有限公司22584元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费232.5元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨孟进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨孟进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨孟进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨孟进名下位于缙云县××街道××村的房产已被本院查封，因其为农村集体土地，现无法处置。杨孟进名下车牌号浙Ｋ5××××、浙ＫＧ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人杨孟进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨孟进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨孟进作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨孟进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县正大农牧有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月12日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杨孟进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2314号原告：崇耀升，男，1984年10月21日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：秦臻，男，1987年11月8日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告崇耀升与被告秦臻承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告崇耀升于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇耀升自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇耀升撤诉。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由崇耀升负担。审判员 刘周元二〇二〇年十二月一日书记员 刘彦雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保975号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：叶晓平，男，汉族，1992年5月4日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶晓平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶晓平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7244号罪犯王珂，女，汉族，1996年12月23日生，中专文化，河南省浚县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖0225刑初103号刑事判决，以被告人王珂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十五万元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王珂确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王珂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年2月18日起至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1495号之一 申请执行人:黎聪，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被执行人：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼**，统一社会信用代码914501003101041556。 法定代表人：高建，男，该公司总经理。 申请执行人黎聪与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初3093号民事调解已发生法律效力。因被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎聪于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款159678元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费和保全费合计3262元及执行费2344元。 在执行过程中，2020年12月23日，本院组织申请执行人黎聪与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司退还申请执行人黎聪购房款159678元，该款项分两期支付，第一期于2021年1月20日前退还50000元，第二期于2021年2月28日前退还剩余109678元；二、案件受理费、保全费合计3262元，被执行人于2020年2月28日前退还给申请人黎聪，上述款项由被执行人直接打入原调解书上确定的申请执行人账户；三、本案执行费2344元，被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司于2021年2月28日打入本院执行款专户。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1495号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李卫奕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1534号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人郑莹，女，汉族，1969年11月17日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑莹仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1534号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初7236号 原告郭飞宏，男，汉族7。 被告定边县德顺昌油气技术服务有限公司 法定代表人：马正平 原告郭飞宏诉被告定边县德顺昌油气技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。 原告郭飞宏诉称，2015年5月，被告雇佣原告为其650井队和450井队搬家并运输设备，先后拖欠原告运费2500元、9400元、800元，随后被告向原告出具了10200元的挂账单，另外2500元却一直未给原告出具任何欠据。此后，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告运费10200元；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭飞宏的起诉。 案件受理费54元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王志忠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终540号 上诉人（原审被告）：承德汇源食品饮料有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村。 法定代表人：孙勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。 法定代表人：王淑芹，经理。 原审被告：北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县工业园区。 法定代表人：李家莹，总经理。 上诉人承德汇源食品饮料有限公司因与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司、原审被告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。 承德汇源食品饮料有限公司上诉请求：1、撤销东光县人民法院（2020）冀0923民初1713号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送陕西省咸阳市礼泉县人民法院处理。事实与理由：上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事 2 诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上述规定可知，不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖基本原则。而一审法院依据民事诉讼法第二十三条结合民诉法解释第十八条二款确定管辖法院。上诉人认为：其一，民诉法解释的规定近视关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定：二是在有法律直接规定由被告住所地法院管辖，而依被告住所地管辖并不存在障碍的情况下，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人依据其提交的订单等，提起请求判令上诉人支付欠款，原审被告承担连带偿还责任的诉讼，争议标的为给付货币，各方当事人未对合同履行地作出明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为河北省东光县，根据上述法律规定， 3 东光县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审正确正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋      晓      瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1657号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌，行长。被执行人：黄约广，男，1965年7月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：谷志干，女，1965年3月3日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄约广、谷志干借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的(2019)苏0902民初5238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 健
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初278号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人黄官军（绰号“官军娃”），男，1981年4月15日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，户籍地四川省三台县，现住三台县。因犯抢劫罪，于2000年11月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被四川省射洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月5日被三台县公安局取保候审；2020年11月17日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年12月9日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人黄官军犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人黄官军到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年10月3日8时许，被告人黄官军在三台县潼川镇青少年宫菜市场买菜时发现被害人羊某穿着宽松容易下手扒窃，于是临时起意实施盗窃。后黄官军从三台县潼川镇青少年宫沿西顺城街的人行道一路尾随羊某。行至三台县潼川镇西顺城街扳手厂宿舍外路段时，黄官军趁羊某不备，用扒窃的方式从羊某上衣左侧衣兜内盗窃ＶＩＶＯ牌Ｙ7Ｓ触屏手机一部，后以人民币400元的价格卖给了其不认识的一名中年女子，并将赃款用于生活开销。经三台县发展和改革局鉴定，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ7Ｓ触屏手机价值人民币975元。 2020年10月13日，被告人黄官军主动到三台县公安局刑事侦查大队投案。被告人黄官军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人羊某损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄官军的行为构成盗窃罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、视频资料及截图、被害人羊某陈述、刑事判决书、释放证明、谅解书、被告人黄官军的供述与辩解、户籍信息等证据证实。 被告人黄官军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人黄官军提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄官军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄官军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人黄官军认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后退赔被害人羊某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄官军有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄官军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  解婷婷 书 记 员  张 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26683号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任娟娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任娟娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初4011号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:蒋殿军，男,汉族,1972年6月7日出生,住沧州市泊头市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告蒋殿军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告蒋殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋殿军立即偿还信用卡欠款本金11713元、利息1745.6元、逾期还款违约金676.82元，合计14135.42元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告蒋殿军于2018年5月17日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××42，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计14135.42元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 2 被告蒋殿军缺席无辩称。 经审理查明，被告蒋殿军于2018年5月17日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××42，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年4月29日，被告蒋殿军欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金11713元、利息1745.6元、逾期还款违约金676.82元，合计14135.42元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告蒋殿军向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金11713元、利息1745.6元、逾期还款违约金676.82元，合计14135.42元（计算至2019年4月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告蒋殿军偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计14135.42元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元,由被告负担。 3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹铁城人民陪审员骆桂萍 人民陪审员 杨         华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 任         静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘攀攀，男，汉族，1987年10月21日出生，现住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市牧野区人力资源和社会保障局。法定代表人郝建敏，局长。一审第三人新乡市科润贸易有限公司，住所地新乡市牧野区工人街****楼中单元****。法定代表人曹亚楠，董事长。再审申请人刘攀攀因与新乡市牧野区人力资源和社会保障局（以下简称牧野区人社局）、新乡市科润贸易有限公司（以下简称科润公司）履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘攀攀申请再审称，1.一、二审判决事实不清,所采信的证据自相矛盾。在当时接到投诉后,被申请人并没有做出实地调查,及第三方在职人员调查询问等。劳动监察大队未按规定对刘攀攀提供的证据进行记录和保存，致使刘攀攀的账号在投诉后被注销,劳动监察大队同时还修改刘攀攀提供证据的名称。刘攀攀当时并未见到考勤表和工资表。请求对劳动监察大队提供的工资表、考勤表进行笔迹核对。确认与劳动监察大队说法是否一致。2.刘攀攀提供的证据中显示了刘攀攀的日常工作状态,同时刘攀攀所提供的劳动也是用人单位主要业务组成的部分。劳动监察大队不能凭着科润公司提供的虚假工资表,不做任何的实际调查,就否认了事实劳动关系的存在。劳动监察部门应对劳动者举报投诉的内容进行调查,而不是敷衍了事，完全的行政不作为。综上，请求：1.撤销一、二审裁定，对本案进行重新审理,公正判决。2.依法确定被申请人存在行政不作为事实。3.依法请求法院调取牧野区劳动监察大队之前对刘攀攀答复的录音录像,上边明确记录劳动监察大队未作任何的实地调查,要求刘攀攀撤案的信息。4.依法请求法院对劳动监察大队提供的证据,工资表是否伪造,进行笔迹鉴定。5.依法请求法院对于刘攀攀提供给牧野区劳动监察大队的证据进行核实,牧野区劳动监察大队存在隐瞒及修改证据,且未根据规定对证据做记录备案。本院认为，刘攀攀投诉科润公司后，牧野区人社局予以立案，并通过对科润公司相关材料进行核查、对劳动场所进行检查、对相关人员进行调查询问等方式调查取证。因刘攀攀与科润公司就双方是否存在劳动关系争议较大，牧野区人社局依据《劳动保障监察条例》第二十一条、《关于实施若干规定》第十五条、《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》[劳社厅发（2005）12号]等规定，对刘攀攀的投诉作出撤案处理的决定，并告知了刘攀攀应当通过劳动争议程序解决。因此刘攀攀主张牧野区人社局不履行法定职责没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘攀攀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘攀攀的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十二月四日法官助理李晶晶书记员李路通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6473号 原告：王哲，男，1991年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：叶昱，男，1987年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 被告：郭定友（曾用名：郭定有），男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 本院在审理原告王哲与被告叶昱、被告郭定友、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王哲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王哲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王哲撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1488.50元），减半收取25元，由原告王哲负担，剩余案件受理费1463.50元由本院退还原告王哲。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 茜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执1559号申请执行人：杨印海，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被执行人：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张速，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼306—1。统一社会信用代码91120116749106560X法定代表人：李毅，总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司天津分公司，，住所地天津市华苑产业区榕苑路****统一社会信用代码91120116598701281T主要负责人：裴传奇，经理。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人杨印海与被执行人沈志翔、刘静、张速、天津市恒赞工程技术有限公司、中城投集团第六工程局有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案。2019年5月22日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14958号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员代 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2666号上诉人（原审被告）：宋昊，男，1973年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街**。法定代表人：班静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁必达律师事务所律师。上诉人宋昊与被上诉人抚顺金磊物业管理有限公司（以下简称“金磊物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1808号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。宋昊上诉请求：1、撤销原判，依法改判减免75%物业费或发回重审；2、判令上诉人按合同条款立即恢复顶楼消防通道大门开关正常、使用功能正常；判令被上诉人按合同条款对广告等公共收益公示并抵减业主应缴纳物业费；判令被上诉人赔偿上诉人的被盗案件损失800元；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人没有履行物业合同第三条第三款，15号楼3单元大门一直处于损坏状态，任何人可以随意出入。被上诉人未达到合同约定造成上诉人财产损失，依据合同第三条第八款一条，园区内的各种消防设施完好，维护及时，被上诉人未达到合同约定的条款，使得15号楼3单元顶楼防火通道长期处于不可控的封闭状态，一旦发生火灾后果不堪设想。被上诉人未能履行已经签订的物业合同，在合同履行中存在重大缺陷。金磊物业公司辩称，上诉人的部分事实与本案不属于同一法律关系，应当另行起诉。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。2007年我公司入驻园区后依法依规履行物业合同，不可否认我们在工作中一定会存在服务不到位，服务不及时和不当之处，但根据最高人民法院《关于审理物业服务合同案件若干问题的解释》，结合现实生活中具体情况及类案检索，对正当理由的认定仅限于没有履行或不履行物业合同，或者履行合同存在重大缺陷构成根本违约，除此之外不应当以物业有瑕疵为由拒交物业费。物业公司与业主委员会签订的集体合同就是为了避免个别业主用自己的标准来判断物业公司服务质量，每个业主应当以大多数业主能够接纳服务的标准作为其缴纳物业费的标准。金磊物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宋昊给付自2017年7月至2020年6月拖欠物业管理费3784.50元；2、诉讼费由宋昊承担。一审法院认定事实：宋昊系顺城区“水岸东城”小区15号楼3单元1601室的业主，房屋建筑面积75.09m2。2007年10月，金磊物业公司向该小区提供物业服务，后宋昊、金磊物业公司双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费按住宅建筑面积每月1.2元交纳。协议签订后，双方按协议内容履行。2013年1月、2015年9月，金磊物业公司与“水岸东城”小区业委会分别签订了《物业管理委托合同》，约定自2013年1月起住宅按原有收费标准基础上每月上调0.2元/m2，即按每月1.4元/m2，并现已实际按此标准收取，宋昊对上述事实无异议。自2017年7月至2020年6月期间，宋昊欠付物业服务费共计3784.50元(75.09m2*1.4元/月*36个月)。双方经多次协商无果，现金磊物业公司以诉称理由来院告诉。一审法院认为，业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案金磊物业公司向宋昊居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，宋昊实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。经金磊物业公司催交，宋昊仍未交纳自2017年7月起至2020年6月期间物业费3784.50元，现金磊物业公司请求宋昊支付物业费，该院予以支持。关于宋昊辩称金磊物业公司物业服务达不到服务质量标准、单元门维修不及时及消防通道封闭存在安全隐患等问题，金磊物业公司有义务进行积极协调、督导，且金磊物业公司亦一直努力寻求采取措施。此外，因现案涉小区未成立业委会，双方应多进行有效沟通，故上述问题不属于物业公司的根本违约行为，宋昊以此拒付物业费的理由依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋昊于本判决生效后立即支付抚顺金磊物业管理有限公司2017年7月至2020年6月物业服务费，共计3784.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋昊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋昊虽主张金磊物业公司不履行物业服务合同义务，并列举了多个其认为金磊物业公司不履行物业管理义务，提供物业服务不到位的行为，但业主拒绝缴纳物业费应基于正当理由，宋昊未能提供充足有效的证据证明金磊物业公司不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵，宋昊要求减免物业服务费的理由不能成立。另，宋昊在一审中并未提出反诉要求金磊物业公司恢复顶楼消防通道大门开关正常、公示广告收益以及赔偿被盗损失等,本院审理期间,宋昊提出上述诉讼请求属于增加诉讼请求,且金磊物业公司拒绝调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条:“在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉”之规定,宋昊可另行主张权利。综上所述，上诉人宋昊的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋昊负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十二月二十一日法官助理付晶代书记员 康 美