wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申141号申请人：刘兴军，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人：黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：黄飞军，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人：肖建春，男，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘兴军，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：赵泉清。申请人刘兴军、黄季春、肖建春申请对被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司进行破产重整一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，刘兴军、黄季春、肖建春于2020年12月16日向本院申请撤回对长沙新泓信房地产开发有限公司的破产重整申请。本院经审查认为，申请人刘兴军、黄季春、肖建春请求撤回对长沙新泓信房地产开发有限公司的破产重整申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人刘兴军、黄季春、肖建春撤回其对被申请人长沙新泓信房地产开发有限公司的破产重整申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月十六日法官助理梁盼书记员张茜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢82号 广州惠金小额贷款有限公司、冯江林： 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人冯江林国内非涉外仲裁裁决一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10840号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还尚欠的借款本金人民币3213.32元、支付利息（以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年12月20日起计至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁费人民币50元，并向本院支付执行费人民币50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日以（2020）粤07执701号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2522.97元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人冯江林向本院缴纳案款人民币3564.00元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2020年12月18日立案恢复执行，并将人民币4810.00元交付给申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，将执行费人民币50元上缴国库，将剩余人民币1226.97元原路返回给被执行人冯江林。冯江林已履行上述裁决所确定的义务，广州惠金小额贷款有限公司向本院提交结案申请书，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初43号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       王某                               基本情况                       被告人王某，男，汉族，1982年4月6日出生，甘肃省卓尼县人，住卓尼县xxx。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月21日被临潭县公安局取保候审，同年12月3日被临潭县检察院取保候审,同年12月10日本院继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检未检刑诉（2020）2号                               指控事实                       2020年6月20日，被告人王某驾驶甘Ax**号轻型自卸货车，自临潭县流顺镇上寨村沙场驶往流顺镇楮安方向，14时30分许，当行驶至宋家庄至丁家堡609线1公里加500米（流顺镇上寨村侯家寺社路段）处时与横穿公路的行人李某（三岁半）发生碰撞，造成被害人李某死亡的道路交通事故。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某系交通工具致伤，造成胸椎、腰椎骨折断裂，合并内脏破裂，导致呼吸循环衰竭而死亡。临潭县公安局交警大队认定被告人王某负本起事故的主要责任，被害人实际监护人李某1负次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人积极施救，与被害人家属达成民事赔偿协议且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 邱小丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11091号 麦子情、中山市佰庆照明科技有限公司： 申请执行人麦子情与被执行人中山市佰庆照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6308号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月30日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2976号 原告：王春江，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：侯懂艳，甘肃陇盾律师事务所律师。 被告：杜海平，汉族，天水市秦州区。 原告王春江与被告杜海平健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王春江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春江自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春江撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由王春江负担。 审判员  赵生建 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晨阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2936号申请执行人：杨桂霞，女，1993年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨夏鑫，男，1996年6月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人杨桂霞与被执行人杨夏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏1282民初1526号民事判决已发生法律效力，依该判决书：杨夏鑫向杨桂霞支付借款27000元。因被执行人杨夏鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂霞向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨夏鑫名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨夏鑫名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨夏鑫持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年12月21日，本院执行指干警赴被执行人户籍所在地靖江市××村村民委员会现场查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年12月21日，本院执行指干警赴被执行人住所地靖江市××路社区及现场查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.2020年12月7日，因被执行人杨夏鑫未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.2020年12月22日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共两起执行案件未履行完毕。9.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨夏鑫名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。10上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过书面通知方式将被执行人杨夏鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱 婕
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初521号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人刘某，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市宽城区。曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2002年8月7日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2020年9月18日22时许，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车,沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环路交会处，被交警查获。经检验,被告人刘某静脉血中乙醇含量为138.83mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、行驶判决书、行驶轨迹图像、鉴定意见、被告人刘某的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇二〇年十二月七日书记员  薛清昭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6769号申请执行人：王娜，女，1995年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46575号民事判决书，在执行王娜与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年8月7日至2021年8月6日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46575号民事判决书·的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审167号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:刘建平，男，1984年10月1日生，哈尼族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月9日以云昆运管罚[2020]103号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月18日下午13时40分驾驶云FXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月24日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月18日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]103号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月24日作出的云昆运管罚[2020]103号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王波婼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋桂安，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：孙清秀，女，1938年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，蒋桂安母亲。委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。再审申请人蒋桂安与再审申请人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终716号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。蒋桂安申请再审称，（一）蒋桂安癫痫系继发性癫痫，排除先天遗传因素。其自1969年发生交通事故受伤后一直在接受治疗，再无受到其他伤害。一、二审判决中化四建公司按侵权因果关系60%比例承担责任，没有法律依据；（二）原审法院护理期限仅计算10年，蒋桂安伤后护理至今已持续50年有余且仍将持续，应按照我国法律规定最长期限20年计算；（三）原审法院对后续治疗费仅计算10年，无法满足蒋桂安必须长期服药治疗的实际情况，与法律不服；（四）原审认定赔付的医疗费及交通费与蒋桂安的实际支出差距甚远；（五）蒋桂安病情严重，需要长期营养，但原审法院未予支持该项请求，不符合事实与法律规定；（六）精神抚慰金赔偿数额较低。请求撤销二审判决，并依法判决中化四建公司赔偿蒋桂安损失1134144.47元。中化四建公司申请再审称，（一）没有有效证据证明蒋桂安继发性癫痫与1969年交通事故之间具有因果关系，且没有证据证明1969年发生的脑外伤诱发蒋桂安继发性癫痫；（二）原审判决的赔偿费用与中化四建公司无关，不应由中化四建公司支付，应予纠正；（三）在无证据证明脑外伤与继发性癫痫有因果关系的前提下，人民法院应以证据不足为由驳回蒋桂安的诉请，而不应适用公平原则和主观臆断推定中化四建公司有过错来引用法条判决。一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回蒋桂安的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人蒋桂安提出原审判决中化四建公司按侵权因果关系60%比例承担责任没有法律依据的问题，属于人民法院根据案件实际情况而自由裁量的范围；原审在考量伤后护理费和后续治疗费按10年计算，并不影响申请人蒋桂安在期限届满后继续主张权利；申请人蒋桂安提出原审认定赔付的医疗费及交通费与申请人的实际支出差距甚远和未予支持营养费的问题，以及精神抚慰金赔偿数额较低的问题。经查，原审在认定侵权责任和赔偿标准方面，均比较充分地维护了申请人蒋桂安的基本民事权益，其判决并无不当。关于中化四建公司提出的再审申请事由，从原审查明且当事人无异议的事实看，蒋桂安于1969年6月5日交通事故中遭受脑外伤一直伴有脑外伤后遗症。蒋桂安自2012年起癫痫发病，自2016年至2019年期间先后七次住院治疗。蒋桂安的住院病历和诊断书，记载为其患有脑外伤后遗症、继发性癫痫，已经排除原发性（遗传性）癫痫的可能。原审结合蒋桂安因案涉交通事故所受脑外伤和一直伴有脑外伤后遗症的实际情况，在不能否定蒋桂安所患癫痫与中化四建公司于1969年6月5日交通事故造成蒋桂安脑外伤的侵权行为之间无因果关系的情况下，作出相应的处理并无不当。综上，蒋桂安、中化四建公司的再审申请事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋桂安、中国化学工程第四建设有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  金 珊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执518号 申请执行人：韦文力，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市西关街****商住楼**。 法定代表人：郭长林，该公司负责人。 申请执行人韦文力与被执行人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂10民终1174号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付217,500元工程款给申请执行人韦文力，并以尚欠的工程款217,500元为基数，从2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清时止。由于被执行人国基建设集团有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦文力于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人国基建设集团有限公司应承担本案执行费3,163元，并支付利息15,984.44元给申请人韦文力。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年12月7日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月八日 书记员  汤 兵
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2019号 原告：王继超，男，1984年1月4日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房，统一社会信用代码911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男。 被告：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告王继超与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年11月7日立案后，依被告明辉建筑公司申请，依法通知白永才、冯长军作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继超的委托诉讼代理人张永辉、刘伟、被告明辉建筑公司的委托诉讼代理人赵超群到庭参加诉讼。被告白永才、冯长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继超向本院提出诉讼请求：判令被告明辉建筑公司支付拖欠原告的工资15810元。事实和理由：2019年，原告到被告明辉建筑公司承建的双滦区机器人3D打印VR/AR研发中心项目处从事建筑施工工作。被告明辉建筑公司至今拖欠原告工资15810元未付。原告申请劳动仲裁后，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资15810元。被告以程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，后承德市中级人民法院裁定撤销仲裁裁决。原告依法诉至贵院，望判如所请。 王继超向本院提交以下证据： 1、时间为2020年3月21日的劳动保障监察调查询问笔录1份、白永才身份证1页（均系复印件）； 2、工作联系单1页、承德银行客户回单1页、通知书1页、时间为2020年1月23日，署名赵禹的收条1张，金额168000元（均系复印件）； 3、承德市工伤参保缴费证明1页； 4、木工组工程量单1页、工资表1份、考勤表1份（均系复印件）； 5、双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书1份、（2020）冀08民特23号民事裁定书1份、承德市中级人民法院送达回证1页（均系复印件）。 明辉建筑公司辩称，原告系由被告白永才、冯长军自主招聘的工人，案涉工人不是与被告明辉建筑公司约定的工作内容及工资标准，原告诉请工资是虚假债务。被告白永才、冯长军应对工人工资承担给付义务。请依法驳回原告的诉讼请求。 明辉建筑公司向本院提交时间为2020年8月9日署名赵禹、白永才、冯长军并盖有承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司印章的事实确认书复印件1页。 白永才、冯长军未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年5月23日，被告明辉建筑公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3Ｄ打印、ＶＲ／ＡＲ研发体验中心项目工程”发包给被告明辉建筑公司。后被告白永才、冯长军组织、招用工人进行施工。2020年3月21日，承德市双滦区对被告白永才进行了询问。2020年5月14日，王继超向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求明辉建筑公司支付拖欠的工资17000元。2020年6月18日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书，裁决明辉建筑公司给付王继超工资15810元。明辉建筑公司不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销。2020年10月12日，该院作出（2020）冀08民特23号民事裁定，裁定撤销双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决。 另查明，原告认可被告明辉建筑公司曾于2019年11月14日向其支付劳动报酬5000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于当事人的陈述，庭审中，原告王继超对于劳动报酬的计算方法、劳动报酬总额、已付劳动报酬表述不清，且原告所提交的工资表中记载的劳动报酬与原告申请劳动仲裁时的金额、劳动仲裁裁决的金额均不相符（原告申请劳动仲裁的报酬为17000元，劳动仲裁裁决数额15810元，原告提交的工资表报酬为14400元），原告对于工资情况陈述不清。关于原告提交的与劳动报酬有关的证据，原告提交的工资表劳动报酬总额641603元，与原告提交的木工组工程量单记载的劳动报酬总额758418元不符，该工程量单中记载已经支付了420000元，原告认可被告明辉建筑公司支付了5000元，但原告提交的工资表中未体现已支付的款项，再结合被告白永才在承德市双滦区对于工资的陈述，原告提交的工资表不足以证明拖欠工资的具体数额。另外，本院审理的相关联案件中，同为木工组的其他原告所提交的工资表与本案原告提交的工资表记载的拖欠工资的数额亦不一致，在原告的委托诉讼代理人均相同的情况下，提交的证据却存在相互矛盾的情况，且原告本人亦不到庭说明情况，故原告提交的证据不足以真实反映拖欠工资的事实及数额，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王继超的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王继超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温鑫
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2553号申请执行人蔡莉芝被执行人俞同春股份有限公司申请执行人蔡莉芝与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢527号申请执行人：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：张开刚，男，1975年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：马群霞，女，1978年12月30日生，汉族，住响水县。申请执行人孙祖伟与被执行人张开刚、马群霞其他案由一案，本院作出的(2017)苏0921民初1723号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人孙祖伟向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初1723号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年十二月八日书记员  成蓓蓓
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢310号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪祝成、马龙生，该公司员工。被执行人：刘可远，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉刘可远金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初3863号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：刘可远于判决生效后十日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金18635.17元及利息10619.61元，合计人民币29254.78元，并承担自2018年5月19日起按合同约定计算至实际还款之日止的利息。案件于2020年3月12日终结本次执行程序，因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月23日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年12月21日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘可远于2020年12月28日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘可远已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执恢310号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理万金龙书记员吴雷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6730号原告：胡记耕，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，公司总经理。原告胡记耕与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡记耕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡记耕撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 森
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5106号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：赵震伟,男,1998年03月26日出生,住所地河南省驻马店市上蔡县。被执行人：龙学进,男,1998年11月13日出生,住所地贵州省毕节市。被执行人：鲁珠,女,1999年12月20日出生,住所地贵州省毕节市七星关区。被执行人：余兴杰,男,2001年03月18日出生,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。本院在执行被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初385号刑事判决书一案中，责令被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰分别缴纳罚金人民币10000元、7000元、3000元、3000元及追究违法所得人民币22147元、14400元、6862元、6350元，但被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人赵震伟、龙学进、鲁珠、余兴杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5106号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十八日代书记员 周 强
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保392号刘晓梅、侯志军：关于刘晓梅与侯志军买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人侯志军名下的银行存款1894.75元予以冻结，网络资金33.76元予以冻结，应冻结5000元，但是由于账户余额不足实冻结侯志军1928.51元。冻结期限为一年（2020年12月28日——2021年12月27日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月二十九日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保227号 申请人：赵永超，男，1965年6月12日出生，汉族，住深州市。 申请人：李谦，男，1967年4月2日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。 被申请人：张中跃，男，1959年5月27日出生，汉族，住深州市大屯镇张家屯村。 被申请人：潘双，女，1980年8月14日出生，汉族，住深州市大屯镇张家屯村。 被申请人：深州市沁园奶牛养殖有限公司，住所地：深州市大屯镇张家屯村。 法定代表人：潘双。 申请人赵永超、李谦于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深州市沁园奶牛养殖有限公司名下价值2800000元的财产。申请人赵永超、李谦以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵永超、李谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人深州市沁园奶牛养殖有限公司名下价值2800000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人赵永超、李谦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月三日 书记员  齐 沛
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1671号 申请执行人：李军,男,1961年1月30日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：陈艳胶，女,1963年10月15日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人李军与被执行人陈艳胶买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民特43号民事裁定书，申请执行人李军向本院申请执行，要求被执行人陈艳胶应给付申请执行人执行款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人陈艳胶寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对陈艳胶发布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王            琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保743号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄伟杰： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄伟杰服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢131号之一 申请执行人江西婺源旅游股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路西侧（县旅游集散中心），统一社会信用代码91361100667475151G。 法定代表人：王晖，系该公司董事长。 被执行人：南昌雯和文化传煤有限公司（原南昌好地方信息技术有限公司），住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**科技实验楼****，统一社会信用代码913601065892068879。 法定代表人：舒伟耀，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西婺源旅游股份有限公司与被执行人南昌雯和文化传煤有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案恢复执行。执行过程中，发现被执行人南昌雯和文化传煤有限公司名下有存款，故应予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南昌雯和文化传煤有限公司（原南昌好地方信息技术有限公司）在中国建设银行南昌桃苑支行36×××44账户上的存款计人民币八十万元整。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王灵通
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6426号原告：贵州阳光信息科技有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6EAVWX07。法定代表人：周晓波。原告：深圳保融非融资性担保有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码：91440300356483197J。法定代表人：郑育培。被告：网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市江**长兴路********用代码：91330205MA281C5E2A。法定代表人：李皓天。原告贵州阳光信息科技有限公司、深圳保融非融资性担保有限公司诉被告网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。本院审理过程中，发现被告住所地、约定管辖地均是宁波市江**，故本案依法应移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2301号晋城市建成贸易有限公司、黄四：本院在执行申请人晋城市建成贸易有限公司与被执行人黄四民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的50000元，诉讼费525元、执行费650元。被执行人黄四已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）晋0502执2301号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初597号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张唯贤，男，1975年6月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2020年9月29日因寻衅滋事被汉川市公安局行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被汉川市公安局刑事拘留，10月19日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人张唯贤犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本案立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张唯贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月28日12时许，被告人张唯贤无事生非，在汉川市马口镇第二人民医院宿舍楼下，将被害人夏某的日产牌奇骏越野车后挡风玻璃砸损，将被害人黄某的本田牌冠道越野车前挡风玻璃砸损并将引擎盖损坏；随后张唯贤因手受伤到第二人民医院包扎,到药房拿药时与导医台护士发生口角，并将导医台电脑显示器推到损坏，后骑摩托车欲强行从第二人民医院大门离开时，将阻拦的保安龚某1打伤，被公安民警当场抓获。经汉川市价格认定中心认定，被损坏车辆，电脑价值为2354元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，龚某1损伤程度为轻伤。上述事实，被告人张唯贤在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人黄某、夏某、龚某1陈述，证人刘某证言，辨认笔录,损坏车辆照片，损坏电脑照片，被告人损坏车辆、打保安视频，汉川市第二人民医院报案材料，被害人龚某1诊断证明，被告人吸毒动态管控详细信息，抓获经过，川发改认定(2020)108号价格认定结论书,鄂汉川汉正鉴(2020)临鉴字第624号司法鉴定意见书,汉川市公安局行政处罚决定书,行政拘留回执,被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张唯贤任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪认罚,可从轻处罚；其行为致一人轻微伤,可酌予从重处罚;被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失,并取得了各被害人谅解,可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张唯贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张建伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月12日尚欠本金余额10509.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10509.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10509.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初348号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人潘丽英，女，1974年1月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县××镇××村村××号。因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。后经本院决定于2020年11月23日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]Z871号起诉书指控被告人潘丽英犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人潘丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年6月3日18时30分许，被害人潘某1和其妻子潘某2在缙云县××镇××村村××号门口，与被告人潘丽英和其丈夫潘某3因潘丽英夫妻二人占用村集体土地建造花坛一事产生纠纷，继而发生扭打。在扭打过程中，潘某1将潘丽英推倒在地，致潘丽英左第五掌骨粉碎性骨折。后潘丽英与潘某1又从花坛施工现场拿铁锤对峙，被周围村民劝开，但二人继续争执，潘丽英又拿起地上的铁锤丢掷潘某1的脚部，致潘某1右足第2、3跖骨基底部骨折。经鉴定，被害人潘某1的人体损伤程度为轻伤二级，被告人潘丽英的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人潘丽英已赔偿被害人潘某1经济损失共计人民币20000元。 还查明，被告人潘丽英归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人潘丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘丽英的供述，被害人潘某1的陈述，证人潘某3、潘某2、陈某、潘某4、潘某5、潘某6的证言，现场勘查笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，扣押决定书，扣押清单，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘丽英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘丽英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的铁锤一把系作案工具，应予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  李小瑛 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  刘 镱 附:裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初526号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人万志本，男，1980年6月22日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化程度，工人，住天津市宁河区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月4日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人万志本犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人万志本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人万志本驾驶牌照号鲁N****7海马牌小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉公路由北向南行驶至时代花园小区口北侧处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万志本血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。案发后，被告人万志本被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，居民信息表、人员电子档案、案件来源、抓获经过、交通违法勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录证明、血样采集登记表、万志本血样样本情况说明、认罪认罚具结书等书证，被告人万志本供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人万志本在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人万志本拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人万志本对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万志本构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万志本到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万志本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4141号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：陈杰初，男，1941年5月7日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告陈杰初租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2327号 申请执行人：李**，男，1987年11月07日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：韦贤，男，1975年07月02日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人韦贤劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2663号民事判决书，责令：1、被执行人韦贤向申请执行人李**支付劳务费37896元及资金占用费（待计）；2、负担案件受理费、公告费共2160元，案件执行费980元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 敢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6312号原告周友生，男，1966年2月2日，汉族，地址：抚州市临川区，被告司永贵，男，1974年3月25日，汉族，地址：山东省菏泽市东明县，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市太白湖新区新城发展大厦****，地址：济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码:9137080079533082X7法定代表人马士柱，该公司总经理。原告周友生诉被告司永贵、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告以本案遗漏被告为由，于2020年12月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周友生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周友生负担。审判员  黄冬辉二〇二〇年十二月十八日书记员  吴亚雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4924号 上诉人（原审被告）：董书源，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林国斌、杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆学峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 上诉人董书源因与被上诉人陆学峰买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初14782号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，董书源于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，董书源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董书源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董书源负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈玉梅 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45607-45609号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清，总裁。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：厦门太昊信息科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区厦门市软件园**诚毅北大街****v>法定代表人：孙连法。被告：厦门推君科技有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区湖滨六里****之二iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘李金。原告南方都市报社诉被告厦门太昊信息科技有限公司、厦门推君科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月30日立案。原告南方都市报社在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本三案按南方都市报社撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月三日法官助理李婷
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执231号 严玉英、王荣： 严玉英申请执行王荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17527.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17690.5元，其中，执行费163元。本院已于2020年12月21日将该款17527.50元转付给严玉英，并向本院诉讼费专户转交本案执行费163元。至此，严玉英向本院申请执行的（2020）青2821民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2929号 申请执行人：成都明日东华网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。 法定代表人：冯振杰，总经理。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高垚，执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初189号民事判决，受理成都明日东华网络科技有限公司申请执行成都荣曜科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，执行标的为合同款项30000元及逾期付款的利息。 执行中，本院对被执行人进行网络查控及传统查控，未无可供执行的财产线索。2020年12月3日，经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人目前可供执行的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01知民初189号民事判决民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8132号 原告：高某某,男 被告：高某，男 被告：某财产保险股份有限公司。 被告：中国人民某保险股份有限公司榆林分公司。 原告高某某诉被告中国人民某保险股份有限公司榆林分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高某某于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高某某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费210元，由原告高某某负担。 （此页无正文） 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 鱼晓卉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1599号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯缴海民，男，1980年4月15日出生，河北省大城县人，汉族，文盲。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑初字第245号刑事判决，以被告人缴海民犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。河北省大城县人民法院于2014年1月6日作出（2014）大刑初字第23号刑事判决，以被告人缴海民犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与2012年所判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元（刑期自2012年8月10日起至2025年11月9日止）。原审判决认定其系累犯。本院分别于2016年9月27日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第844号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕726号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。罚金未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯缴海民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年8月10日起至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2668号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：邢宫梁，男，1989年7月13日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邢宫梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执707号之二十一被执行人：沈光宇，男，汉族，1978年07月18日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人沈光宇合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人沈光宇在940039090002×××01账户内余额人民币11.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈光宇在盛京银行940039090002×××01账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 波
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督20号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：缪存春，男，1978年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：毛宇航，男，1996年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称，2019年9月10日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人缪存春、毛宇航签订了编号为泰温银2019个保借字第09092530号《保证借款合同》，约定被申请人缪存春向申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款到期日为2020年9月10日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由被申请人毛宇航对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向被申请人缪存春的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款到期后，被申请人缪存春未按约定归还借款本息，被申请人毛宇航也未履行担保责任。截至2020年12月2日，被申请人缪存春尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4592.26元。要求被申请人缪存春、毛宇航给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2020年12月2日止利息为4592.26元，自2020年12月3日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缪存春、毛宇航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2020年12月2日止利息为4592.26元，自2020年12月3日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）。 申请费797元，由被申请人缪存春、毛宇航负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑琪琪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1546号 原告:赵玉美,女,汉族,1952年2月7日生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师，系淮南市潘集区法律援助中心指派。 被告:淮南市正源公共交通有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼。 负责人:陈多轩。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 负责人:倪世波,该公司经理。 原告赵玉美诉被告淮南市正源公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵玉美于2020年11月28日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于同日申请撤回起诉。 本院认为：原告赵玉美申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玉美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉美负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保870号申请人：耿荣帮，男，汉族，1977年4月20日生，住山东省德州市德城区。被申请人：邓光二，男，汉族，1975年12月27日生，住湖南省双峰县。关于申请人耿荣帮与被申请人邓光二合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保297号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人邓光二的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保297号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十四日书记员  罗玲波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4928号申请人河南亨利德建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西迪圣建材市场**方木****。法定代表人吴明军。被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司，住，住所地郑州市金水区红旗路**/div>法定代表人邓玉坤。本院作出（2020）豫0105财保4565号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了郑州市第二建筑工程有限责任公司在中国银行郑州文化支行24×××53账户的存款2174847.3元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司在中国银行郑州文化支行24×××53账户的存款2174847.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十一日书记员  张丹华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保290号申请人：武汉杰诚睿化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭宏图路**，统一社会信用代码：91420112074460982R。法定代表人：徐亮，执行董事兼总经理。被申请人：辽宁硼达科技有限公司，，住所地：辽宁省营口市西市区营钢南路**统一社会信用代码：912108006994374914。法定代表人：田晓军，执行董事。申请人武汉杰诚睿化工有限公司与被申请人辽宁硼达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0881民初2301号民事裁定，裁定冻结被申请人辽宁硼达科技有限公司在金融机构的存款205000元，冻结期限为一年。或者查封、扣押被申请人价值205000元的其他财产。本案现已审理终结，申请人武汉杰诚睿化工有限公司申请解除财产保全措施。本院经审查认为，武汉杰诚睿化工有限公司申请解除财产保全，系其自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对辽宁硼达科技有限公司在金融机构的存款205000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十二月八日法官助理涂寒书记员颜姣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8777号原告：张凤霞，女，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：毛培明，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：刘春艳，女，1973年6月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告张凤霞与被告毛培明、刘春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤诉。审判员  张学东二〇二〇年十二月二日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执701号 申请执行人：郭瑞，男，汉族，1987年12月31日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：乔雪凯，男，汉族，1995年9月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：刘云峰，男，汉族，1991年11月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王海涛，男，汉族，1977年2月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张玉攀，男，汉族，1986年3月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人郭瑞与被执行人乔雪凯、刘云峰、王海涛、张玉攀为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔雪凯、刘云峰、王海涛、张玉攀在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币124745元（含案件执行费1745元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘振华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢339号申请执行人：沈智，男，1964年10月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：宋杰夫，男，1962年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：祝桂红，女，1969年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院依据已发生法律效力的（2009）孝南民初字第655号民事判决书,于2019年8月26日立案执行申请执行人沈智与被执行人宋杰夫、祝桂红合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人宋杰夫、祝桂红送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人宋杰夫、祝桂红下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人宋杰夫、祝桂红名下不动产信息，经反馈被执行人宋杰夫无房产登记信息，于2019年10月16日查封被执行人祝桂红所有的位于孝感市××柴小区××号房屋（所有权证号：00045472）。查封期限自2019年10月16日至2022年10月15日。5、被执行人祝桂红于2020年5月20日自动履行5000元（申请执行人沈智已领取）。本院已向申请执行人沈智告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人沈智对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为105000元，未执行标的款为100000元。本院认为，鉴于申请执行人暂未申请处置上述查封财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3567号原告:王帅松,男,1987年8月5日生,彝族,小学文化，农民，云南省罗平县人，住址：云南省曲靖市罗平县。被告:田宗发,男,1989年8月1日生,汉族,农民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，（缺席）。原告王帅松与被告田宗发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅松到庭参加诉讼，被告田宗发经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王帅松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠工资13000元；2.判令被告支付原告因讨要工资支付的车旅费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告在临沧市云县干活时,与在临沧市云县做包工头的被告认识,同年4月份起原告帮被告干活至6月份工程结束,经双方结算,被告尚欠原告工资人民币15000元。被告说过段时间支付给原告，但一直未支付。之后原告多次找被告,要求支付所欠工资15000元,可被告总是推拖。2018年2月6日,原告再次找到被告,要求被告支付工资,但被告还是以无支付能力推拖,只是亲笔写下欠条一份交给原告。过了几天，被告通过微信转给原告2000元,剩余的13000元一直未付。为了维护自己的合法权益,原告向人民法院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的全部诉求。被告田宗发未提出答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格；2.欠条原件一份，内容为：“我欠王帅松15000元人民币（壹万伍仟圆整），因目前暂无清还能力，特立此据，以作凭证。欠款人：田宗发（手印）；2018.2.6。”用以证实被告欠原告15000元的事实。被告经传票传唤未到庭，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提举的第1、2组证据，符合证据的三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告田宗发未向本院提供证据。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告王帅松曾系被告田宗发的小工，因做彩钢瓦、楼梯扶手等工作被告下欠原告劳动报酬。2018年2月6日被告向原告出具欠条一张，内容为：“我欠王帅松15000元人民币（壹万伍仟圆整），因目前暂无清还能力，特立此据，以作凭证。欠款人：田宗发（手印）；2018.2.6。”后被告通过微信向原告支付了2000元，剩下13000元至今尚未支付。2020年7月23日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另，原告主张其因讨要工资支付了车旅费3000元，但原告未向本院提供相关车旅费的证据。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告下欠原告劳动报酬15000元的事实，有原告提交的欠条为据；原告自认被告已向其支付了2000元，现下欠13000元的事实，本院予以确认。被告应立即向原告支付下欠款项。原告主张的因讨要工资所支付的车旅费3000元，其未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田宗发在本判决生效后30日内向原告王帅松支付劳动报酬13000元；二、驳回原告王帅松的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告田宗发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 斌人民陪审员  陶记伟人民陪审员  安本春二〇二〇年十二月八日书 记 员  牛元根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29971号原告：薛艳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：广州市马腾健身有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路**501铺。法定代表人：杨日远。原告薛艳诉被告广州市马腾健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。2020年12月7日开庭，原告薛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费25元，由原告薛艳负担。审判员  朱志伟二〇二〇年十二月十日书记员  李科慧钟绮雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1133号 申请执行人：周光民,男，1984年11月12日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：梁定庆，男，1983年4月10日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现下落不明。 申请执行人周光民与被执行人梁定庆民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2166号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金50000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付律师损失费1800元；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1414元、公告费650元，负担本案执行费1110元。立案后，本院依法向被执行人梁定庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁定庆名下的银行账户，于2020年12月依法扣划被执行人银行存款3456元，其中缴纳本案申请执行费1110元，余款2346支付给申请执行人周光民。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，截至目前，被执行人梁定庆尚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月1日将案件的执行情况告知申请执行人周光民并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁定庆的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁定庆高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月四日 书记员 施子刚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2436号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1826号 原告：杨军峰（又名杨军锋），男，1965年5月26日出生，汉族，农民，宁县中村镇人，住该镇乔家村**。 被告：杨俊平，男，1966年9月9日出生，汉族，正宁县蔬菜工作站职工，正宁县山河镇人，住该镇山河路东城社区**。 原告杨军峰与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军峰、被告杨俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款120000元及该款自2016年3月14日起至实际给付之日止按月利率13‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月14日被告以儿子买房资金紧张为由向原告借款120000元，被告给原告出具借条1份，约定借款月利率13‰，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款本息，被告找各种借口推诿拖延，至今未清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 杨俊平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2014年7月23日和周润平共同向被告借款100000元，该款至今未清偿，双方互负债务，且有先后履行顺序，原告未履行其在先债务，故被告不同意清偿原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告出具借条向原告借款120000元，约定借款月利率13‰，未约定借款期限。后被告未向原告清偿借款本息，经原告多次向被告催要该借款本息，至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款120000元，双方之间形成了民间借贷法律关系。该借款合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告要求被告清偿借款120000元的诉讼请求，予以支持。原被告在借条中约定月利率为13‰，换算成年利率为15.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”案涉借贷形成在2015年12月31日，借贷行为在2019年8月20日之前，原告起诉时间是2020年11月23日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍即15.4%，故案涉借款利息的利率上限应为年利率15.4%，双方约定利率的超出部分依法不予保护。 被告辩解主张原告于2014年7月23日和周润平共同举债向其借款100000元至今未清偿，应先由原告向其履行该债务，其再向原告履行案涉债务。经查，被告提交的其所主张的100000元借款的借条中，明确载明借款人为周润平，原告为该借款的担保人，且周润平提交书面证言证实，周润平是被告该100000元借款的借款人。故被告主张的事实与其所提交的证据不符，对被告的辩解主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 杨俊平于本判决生效之日起十五日内清偿杨军峰借款120000元及该款自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张向龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李新杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1571号 原告：邱兴娥，女，汉族，1969年2月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陈阿海，男，汉族，1946年9月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱林宝，女，汉族，1948年4月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱建强，男，汉族，1970年8月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱风，女，汉族，1995年12月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱云，女，汉族，1995年12月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告邱兴娥与被告陈阿海、朱林宝、朱建强、朱风、朱云分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。邱兴娥及其委托诉讼代理人朱佳敏，陈阿海、朱建强、朱云到庭参加诉讼，朱林宝、朱风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因双方当事人争议较大，本案于2020年8月20日转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。邱兴娥及其委托诉讼代理人朱佳敏，陈阿海、朱建强到庭参加诉讼，朱林宝、朱风、朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年11月16日至12月16日为延长的举证期限。2020年12月17日至12月28日为双方当事人同意的和解期间。本案现已审理终结。 邱兴娥向本院提出诉讼请求：1.依法分割湖州市南浔区南浔镇方丈港新村116号房屋及其他相关拆迁权益；2.本案诉讼费由陈阿海、朱林宝、朱建强、朱风、朱云负担。关于其他相关拆迁权益，邱兴娥在庭审中明确为过渡费100元／月×4个月＝400元，搬家费200元，及时签约奖励3000元÷6个人＝500元，以上合计1100元。事实和理由：邱兴娥与朱建强于××××年××月××日登记结婚，婚后将户口迁入朱建强所在方丈港村村民小组。双方于2015年10月23日经南浔区人民法院判决离婚，双方婚姻关系存续期间适逢拆迁安置，邱兴娥与陈阿海、朱林宝、朱建强、朱风、朱云一起作为拆迁安置对象分配到相应安置房屋并享受相关拆迁权益。该拆迁房屋及拆迁权益属于家庭共同财产故未在双方离婚纠纷中处理。离婚后，邱兴娥虽多次要求分割拆迁房屋及相关拆迁权益，均被拒绝，以致纠纷成讼。 被告方答辩称，1.案涉拆迁分配方案在邱兴娥与朱建强结婚登记前已确定，系对陈阿海家庭被拆除的房屋的置换，且补偿费与安置房总费用的差额部分由陈阿海交至方丈港村村民委员会，与邱兴娥无关；2.关于安置拆迁补偿标准，非按被拆迁安置户人数计算补偿标准，人数不足的，补足提高标准后计算所得的差额部分，同样可以获得较大面积的安置房，而陈阿海户目前居住的安置房即以5人计算并在补足差额后获得，邱兴娥户口非为安置标准的计算对象。综上，上述拆迁安置与邱兴娥无关，其不应取得相关拆迁安置权益。 经审理认定，邱兴娥、朱建强于××××年××月××日登记结婚，婚后，邱兴娥将户口迁入朱建强所在的湖州市南浔区南浔镇东迁集镇方丈港村南村郎**，双方于2015年10月23日经本院判决离婚，关于拆迁安置房屋及其他权益的处理，该份判决书中载明即便邱兴娥确属拆迁安置对象并分配到相应安置面积，但该拆迁房还涉及到其他家庭成员权益，在该案中不宜予以分割，可另行起诉。关于本案中各当事人之间的关系，陈阿海、朱林宝系朱建强父母，朱风、朱云系朱建强与前妻所生子女。2006年，方丈港村对规划要求所涉及的部分房屋进行拆迁，经协商，陈阿海作为该户代表于2006年4月20日与浙江省南浔经济开发区方丈港村村民委员会（以下简称方丈港村委会）签订房屋拆迁协议，协议确认陈阿海户被拆除的楼房、平房等财产补偿价款为97755元，约定该款由村委会保管，用于新建农民新村安置房，安置房的安置标准面积原则上按每户3人以下小套200㎡，4-5人中套240㎡，6人以上大套270㎡，安置房结算方法约定为安置标准面积内按480元／㎡计算，超过标准面积部分按1280元／㎡计算，过渡期间，安置人员房租费按每人每月100元计算，暂计算4个月为2400元，搬家费每人100元，按二次搬家计算为1200元，及时签约并腾空奖励为3000元，以上3项合计6600元。上述安置房分配时，陈阿海户按户口6人分配所得大套270㎡安置房**，按约定的安置房结算办法计算建房费用为480元／㎡×270㎡＝129600元，分配房合计费用137280元，扣除拆除旧房的补偿款97755元总赔106308.6元及过渡期间补偿、奖励等8600元，陈阿海交付方丈港村委会差额部分22371.4元。上述安置房屋至今未办理相关的所有权属证明。以上事实由邱兴娥提交的本院（2015）湖浔民初字第279号民事判决书1份、方丈港村委会证明2份，朱建强提交的房屋拆迁协议、方丈港村委会证明各1份，本院调取的方丈港村委会情况说明、浙江省南浔经济开发区圣驾桥村村民委员会证明各1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中，方丈港村委会对案涉安置房屋系采取补偿款与优惠价安置相结合的办法，即一方面根据陈阿海户原有房屋的具体价值给付相应补偿款，另一方面根据原房屋居住人口数确定该户所能够以优惠价计算的安置房面积或安置房户型并结算以上补偿款的方式进行。本案案涉安置房屋的分配系建立在陈阿海户原有住房被征迁拆除的基础上，即没有原有住房被征迁拆除，便无产权调换之可能，用以结算安置房屋价款的主要基础即补偿款97755元亦是由于陈阿海户原有房产被拆除而给以的补偿，主要包括原房屋评估总价值、装饰补偿等，邱兴娥亦未主张并提交证据证明其于婚后进行添附并被列入补偿范围，同时，虽被告方抗辩称房屋拆迁协议中载明即便邱兴娥户口因素不考虑，通过加价方式[（270㎡-240㎡）×（1280元/㎡-480元/㎡）=24000元]亦能取得大套270㎡的安置房屋，但结合本案查明的事实，房屋拆迁协议签订时，邱兴娥被列为陈阿海户安置对象，其安置人口因素对于陈阿海户以房屋拆迁协议中载明的安置面积内标准即以480元/㎡计算并取得大套270㎡安置房屋具有一定作用。综上，本院认为，根据“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”“经依法登记，发生效力”的相关规定，该安置房屋未取得产权，不具有认定份额和分割的基础，对邱兴娥关于分割的请求本院不予支持。鉴于案涉安置房屋作实物分割不符合实际情况，但邱兴娥的户口因素确对安置房屋以案涉价格取得具有一定作用，本着纠纷尽可能一次性解决的原则，综合方丈港村委会拆迁安置方式、补偿标准、计算依据、邱兴娥户口对安置标准的影响、安置房屋的结构、邱兴娥与朱建强家庭成员之间的关系现状等因素并兼顾公平原则，本院酌定被告方补偿邱兴娥4.8万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈阿海、朱林宝、朱建强、朱风、朱云应于本判决生效之日起十日内补偿原告邱兴娥4.8万元； 二、驳回原告邱兴娥的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告陈阿海、朱林宝、朱建强、朱风、朱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1942号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：蔡俊，男，1987年10月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告蔡俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终398号上诉人（原审原告、反诉被告）：仙桃市亿泰实业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处三一八国道北侧****房（黄金建材大市场）。法定代表人：刘义平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江彬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北赫柏投资开发有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省仙桃市沔阳大道以**路以东（锦绣龙城**楼）法定代表人：郑成先，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧强，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原审第三人：湖北仟诚房地产营销有限公司仙桃分公司，住所地湖北省仙，住所地湖北省仙桃市沙嘴街道新城壹号小区**S143div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王坦，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：肖雪松，男，该公司工作人员。上诉人仙桃市亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）因与上诉人湖北赫柏投资开发有限公司（以下简称赫柏公司）及原审第三人湖北仟诚房地产营销有限公司仙桃分公司（以下简称仟诚公司）合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉《房产包销合同》的解除时间，原审一方面认定赫柏公司与亿泰公司系经协商一致解除，另一方面认定2015年6月25日为赫柏公司与亿泰公司实际解除之日，又于判项中判决解除该合同。原审对《房产包销合同》的解除日期未予明确，将亿泰公司应支付违约金计算期限止于2015年6月25日，事实依据不足。案涉《房产包销合同》解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于合同权利义务中止，不影响合同结算条款效力的规定，案涉《房产包销合同》第七条第10款对亿泰公司、赫柏公司之间结算作出约定，该约定对合同双方依然具有约束力，亿泰公司与赫柏公司应进行结算。原审未查明案涉房产的最终建筑面积、《房产包销合同》解除时亿泰公司实际支付的包销款数额（包括亿泰公司支付的合同定金及客户支付到赫柏公司账户的购房定金、首付款、按揭款等所有购房款）及应支付的包销款数额，未依据合同上述相关约定对亿泰公司主张包销代理费的前提条件是否满足作出认定，直接判令赫柏公司根据仟诚公司进场前销售的商铺及仟诚公司进场后销售给钱沟商户的商铺的价格、面积支付相应包销代理费给亿泰公司，事实依据不足。由此，原审对案涉《房产包销合同》的解除时间、亿泰公司主张包销代理费的条件是否成就等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初26号民事判决；二、本案发回湖北省汉江中级人民法院重审。上诉人仙桃市亿泰实业有限公司预交的案件受理费174086元、上诉人湖北赫柏投资开发有限公司预交的案件受理费186822元分别予以退回。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十二月十日法官助理华卉书记员李婷