吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1910号 原告：杨某，男，1947年5月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街三委**。 法定代理人：杨洪伟（系杨云朋儿子），男，住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街三委**。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：张某，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街二委**。 被告：齐某，女，1963年9月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街二委**。 被告：吉林吉大化肥有限公司，住所地吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街**。 法定代表人：邱德森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。 原告杨云朋与被告张世荣、齐桂兰、吉林吉大化肥有限公司（以下简称吉大化肥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云朋的法定代理人杨洪伟及其委托诉讼代理人尹博鑫，被告张世荣、齐桂兰、被告吉大化肥公司的委托诉讼代理人刘大勇、姚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨云朋向本院提出诉讼请求：1.判令张世荣，齐桂兰赔偿原告医疗费50,547.54元（医疗费1,123.44元，医嘱外购药48,794.10元，救护车630元），护理费61,756元（一级护理35天×154.39元×2=10,807.30元，二级护理330天×154.39元=50,948.7元），误工费103,225.65元（误工时间365天×282.81元=103,225.65元），住院伙食补助费8600元（100元×（65+12+9）=8600元），交通费1699元，营养费36,500元（365天×100元=36,500元），后续治疗费438,000元（54,750元×8年=438,000元），伤残等级鉴定费5600元（3100元+2500元），残疾赔偿金258,392元（32,299元×（80-72）=258,392元），护理依赖费450,818.80元（建议8年154.39元×365天×8年=450,818.80元），医疗依赖费96,000元（1000元/月×12个月×8），精神损害赔偿金30,000元，合计1,541,138.99元；2.判令吉大化肥公司对上述赔偿承担连带责任；3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张世荣、齐桂兰（二人系夫妻关系），三人共同在吉林吉大化肥有限公司制作、安装塑钢窗。2019年9月24日8时左右，原告在安装塑钢窗准备的过程中于高处坠落，受伤后被送往吉化总医院救治。原告在事发后多次与三位被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院。根据法律相关规定，被告应当共同赔偿原告的损失。 张世荣辩称，其雇原告干塑钢窗安装，每天100元，干半个月左右，有个跳板，原告要上去，大概两米高左右，他从棚顶就掉下来，具体整个过程其不清楚，他掉下来后其雇车直接就送医院了，共垫付179,558元的医药费，没有其他费用。 齐桂兰辩称，其与张世荣是夫妻关系，其没有参与雇佣员工，与化肥公司签订协议，其不应承担责任。 吉大化肥公司辩称，杨云朋所述与事实不符。2019年7月21日其与张世荣签订塑钢窗制作安装协议，协议中第一条约定：甲方（以下简称吉大化肥公司）把重建厂房制作安装塑钢窗承包给乙方（张世荣），价格45元/平方米，同时第五条还约定乙方施工人员的安全责任由乙方全权负责，乙方必须加强管理并保证安全施工，乙方在施工过程中出现的任何人身伤害事故均由乙方负完全责任，甲方不承担任何责。其与张世荣签订协议后，由张世荣组织人员施工，施工人员的人工费也由张世荣自行支付，其不承担任何责任。原告杨云朋与张世荣形成雇佣关系，与其不存在任何关系。依据《中华人民共和国合同法》第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”及第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”其与张世荣签订的协议属于承揽合同，所以其依法不承担向原告杨云朋赔偿的责任，应由原告杨云朋本人与雇主张世荣各自承担相应责任。原告杨云朋主张的赔偿数额明显不合理，医疗费，原告杨云朋的医疗费已由张世荣垫付，外购药物不是正规票据，不应赔偿。误工费，原告受伤时已超过法定的劳动年龄，因此依法不存在误工费，其已提出重新鉴定申请。交通费过高且票据存在连号，因此不具有真实性。营养费，根据原告身体的实际情况按每天100元计算过高。后续治疗费，不切实际，其已提出重新鉴定申请，具体理由已在重新鉴定中阐述。残疾赔偿金、护理依赖、医疗依赖，按八年计算有误，应从鉴定之日起计算。精神损害抚慰金过高、原告摔伤不是造成目前后果的直接原因和唯一原因，原告在受伤时已高龄，自身的身体原因也是造成后果的其中原因，因此，其申请对摔伤导致后果的参与度申请鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，张世荣与吉大化肥公司签订塑钢窗制作安装协议，吉大化肥公司重建厂房，将制作、安装塑钢窗承包给张世荣，双方约定价格为45元/平方米。杨云朋受雇于张世荣，负责安装等工作，杨云朋与张世荣约定工资为100元/天。2019年9月24日8时许，杨云朋在安装塑钢窗准备的过程中坠地，受伤后被送往吉林市化工医院救治，2019年11月28日出院，共计住院65天。2019年12月28日，杨云朋入吉林市人民医院住院治疗，2020年1月8日出院，共计住院11天。2020年2月25日，杨云朋入住吉林市人民医院住院治疗，2020年3月4日出院，共计住院8天。 2020年10月13日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2020]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨云朋的颅脑损伤构成一级伤残，胸部损伤构成十级伤残；2.护理期限共计365天，护理等级为护理期限内一级护理35日，二级护理330日；3.误工期限共计365日；4.营养期限共计365日；5.评残后护理依赖为完全护理依赖；6.医疗依赖为1000元/月；7.后续治疗费共计约需54,750元。 另查明，张世荣与齐桂兰系夫妻关系，二人一起制作、安装塑钢窗。杨云朋受伤后，张世荣支付杨云朋医疗费159,558元，现金20,000元，共计179,558元。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、民事判决书、塑钢窗制作安装协议、情况说明、杨云朋户口本、吉林市化工医院住院病历及出院小结、医疗费票据、江城司法鉴定意见书、吉林公正司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、收条、照片、化工医院票据、收据、借条。对于原告提交的部分非正规医药费票据、吉林公正司法中心鉴定费发票、交通费收条，因不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为，行为人损害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，杨云朋在工作中受伤，杨云朋所受损失本院认定如下：医疗费5,477.24元（不包括张世荣支付杨云朋医疗费159,558元），对于超出部分，因无正式票据予以证明，本院不予支持；吉林江城司法鉴定所鉴定意见为杨云朋护理期限共计365天，护理等级为护理期限内一级护理35日，二级护理330日，故其主张护理费61,756元（35天×154.39元/天/人×2人+330天×154.39元/天/人×1人）的诉讼请求，本院予以支持；杨云朋共计住院84天，故其伙食补助费按8400元（84天×100元/天）予以支持，超出部分，因无事实、法律依据，本院不予支持；因杨云朋无固定工作，故本院按全省居民服务、修理和其他服务业的工资标准予以支持，其误工时间为365天，即一年，该行业年工资标准为40,297元，故其误工费为40,297元(1年×40,297元/年/人×1人)，对其主张的超出部分，本院不予支持。对其主张后续治疗费438,000（54,750元/年×8年），因吉林江城司法鉴定所鉴定意见为杨云朋后续治疗费：肢体康复训练针灸、理疗费用150元/日，给予一年约需54,750元，即仅支持其后续治疗期限为一年，后续护理费为54,750元。其主张8年的后续治疗费，无事实和法律依据，对其主张超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨云朋营养期为365天，故其营养费本院按10,950元（365天×30元/天），超出部分，无法律依据，本院不予支持；杨云朋至评残前一日，已满73周岁，故其残疾赔偿金为226,093元（32,299元/年×7年），对其主张超出部分，无事实依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”行业职工工资标准计算，吉林江城司法鉴定所鉴定意见为杨云朋评残后护理依赖为完全护理依赖。因护理人数原则上为1人，考虑到杨云朋的年龄、健康状况等因素，本院支持其评残后五年的护理依赖费用，即2020年10月14日起至2025年10月13日止的护理依赖费201,485元(5年×40,297元/年/人×1人)，杨云朋自出院后即2020年3月5日起至2025年3月4日止的医疗依赖费用60,000元(5年×12月/年×1000元/月)，对其主张的超过五年的部分，待五年后杨云朋可另行主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，杨云朋主张交通费1699元，结合其经常居住地与就医医院距离以及具体就医乘车的实际客观情况，本院酌定按500元予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨云朋损伤构成一级伤残，造成杨云朋严重的精神损害，杨云朋主张精神损害抚慰金30,000元，未超出法律规定，本院予以支持；综上，杨云朋各项损失合计为699,708.24元。 关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，杨云朋为张世荣的雇员，杨云朋在从事雇佣活动中受伤，雇主张世荣应承担赔偿责任。杨云朋在从事雇佣活动中存在过错，致使自己受到损害，双方应对各自的过错承担相应的责任，本院确定杨云朋承担责任的比例为20%，张世荣承担责任的比例为80%。故由张世荣赔偿杨云朋559,766.59元（699,708.24元×80%）。庭审中，双方当事人自认，张世荣向杨云朋支付过20,000元现金，故该笔款项应予扣除，故张世荣应赔偿杨云朋各项损失合计为539,766.59元。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，齐桂兰与张世荣系夫妻，张世荣因生产生活所负债务为夫妻共同债务，齐桂兰与张世荣应共同赔偿杨云朋539,766.59元。 吉大化肥公司作为发包人，明知或者应当知道接受发包业务的雇主张世荣没有相应资质或者安全生产条件，故其应当与雇主张世荣承担连带赔偿责任。 杨云朋主张鉴定费5600元，因其中3100元为杨云朋确定民事行为能力鉴定费用，与本案无关，本院不予支持。故本院支持杨云朋鉴定费2500元。 关于吉大化肥公司、张世荣、齐桂兰主张重新申请鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”吉大化肥公司、张世荣、齐桂兰未提供证据证明吉林江城司法鉴定所作出的吉江城司鉴所[2020]临鉴字第95号司法鉴定意见书存在重新鉴定的情形，故对其该申请，本院不予准许。 关于吉大化肥公司主张对杨云朋颅脑损伤构成一级伤残的因果关系进行鉴定，摔伤致颅脑损伤参与度申请鉴定的问题。并无相关法律规定在确定责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，吉大化肥公司的免责事由也仅限于受害人故意造成损害事故的情形，因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于赔偿范围。参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和赔偿责任之抗辩，并无法律依据。故对其该申请，本院不予准许。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张世荣、齐桂兰于本判决生效之日立即赔偿杨云朋医疗费5,477.24元、护理费61,756元、伙食补助费8400元、误工费40,297元、后续治疗费54,750元、营养费10,950元、残疾赔偿金为226,093元、护理依赖费201,485元、医疗依赖费用60,000元、交通费500、精神损害抚慰金30,000元，共计为539,766.59元； 二、吉林吉大化肥有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回杨云朋的其他诉讼请求。 如果吉林吉大化肥有限公司、张世荣、齐桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9335元，由杨云朋负担4736元，由吉林吉大化肥有限公司、张世荣、齐桂兰负担4599元。鉴定费2500元，由吉林吉大化肥有限公司、张世荣、齐桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  李文珊