安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1513号 上诉人（原审原告）：赵晓艳，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路********。 负责人：郭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王常兴，男，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司职工。 上诉人赵晓艳因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大地保险湖州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵晓艳的委托诉讼代理人孟春江、杨光，被上诉人大地保险湖州支公司的委托诉讼代理人王常兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓艳上诉请求：1.撤销原判，改判支持赵晓艳一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由大地保险湖州支公司承担。事实和理由：1.依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，淮北国利投资有限公司已与赵晓艳达成赔偿协议，同意将索赔权利转让给赵晓艳，不违反法律法规的强制性规定，同时节约了司法资源。且涉案两辆车均是在诉前由大地保险湖州支公司申请评估，说明大地保险湖州支公司是同意将两车的车损在本案中一并处理。2020年11月3日赵晓艳已将皖Ｆ×××××小型客车维修费实际赔付淮北国利投资有限公司。2.本案评估费应由大地保险湖州支公司承担。 大地保险湖州支公司辩称，依法维持一审判决。 赵晓艳向一审法院起诉请求：1.依法判令大地保险湖州支公司给付赵晓艳保险赔偿金21.6万元；2.本案诉讼费等相关费用均由大地保险湖州支公司承担。 一审法院认定事实：赵晓艳系浙Ｅ×××××小型普通客车的所有权人，淮北国利投资有限公司系皖Ｆ×××××小型越野客车的所有权人。2018年6月28日，赵晓艳为浙Ｅ×××××小型普通客车在大地保险湖州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险、第三者责任保险等险种。保险合同约定保险期间为2018年8月5日0时起至2019年8月4日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失保险的保险金额为92372.6元，第三者责任保险的保险金额为100万元，且不计免赔。机动车商业保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。 2019年2月15日23时30分，孙振亚驾驶皖Ｆ×××××小型越野客车，在中国安徽省淮北市相山区创新大道与周远驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致使两车受损。为此，皖Ｆ×××××小型越野客车产生施救费2000元，浙Ｅ×××××小型普通客车产生施救费2000元。淮北市公安局交通警察支队二大队出具第340602420198000562号道路交通事故认定书，认定孙振亚无责任，周远在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任。事故发生后，赵晓艳单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对ＦＬ6360小型越野客车和浙Ｅ×××××小型普通客车的损失进行评估。安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司于2019年5月5日出具汇嘉淮［2019］06006号评估报告书，评估结论为：皖Ｆ×××××号路虎牌ＳＵＶ汽车因于2019年2月15日发生交通事故造成的损失金额为15.1万元。赵晓艳为此支出评估费8000元。安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司于2019年5月5日出具汇嘉淮［2019］06007号评估报告书，评估结论为：浙Ｅ×××××号众泰牌ＳＵＶ汽车因于2019年2月15日发生交通事故造成的损失金额为5.05万元。赵晓艳为此支出评估费2500元。 一审诉讼过程中，大地保险湖州支公司因不认可上述评估报告结论，申请一审法院对ＦＬ6360小型越野客车和浙Ｅ×××××小型普通客车的损失重新进行委托评估。一审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行司法评估。中衡保险公估股份有限公司于2020年5月12日出具中衡评估［2020］第002086号评估报告，评估结论为：皖Ｆ×××××号小型越野车于2019年2月15日因交通事故造成的车辆损失金额为129670元。大地保险湖州支公司为此支出评估费8100元。中衡保险公估股份有限公司于2020年5月12日出具中衡评估［2020］第002087号评估报告，评估结论为：浙Ｅ×××××小型客车轿车于2019年2月15日因交通事故造成的车辆损失金额为47025元。大地保险湖州支公司为此支出评估费2900元。 一审法院认为，赵晓艳为浙Ｅ×××××小型普通客车在大地保险湖州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险、第三者责任保险等险种,依约定缴纳了保险费，大地保险湖州支公司向其签发了保单,赵晓艳与大地保险湖州支公司之间的保险合同关系依法成立，双方当事人应当依约履行合同义务。 关于浙Ｅ×××××小型普通客车的损失赔偿问题。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，大地保险湖州公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。一审诉讼中，经法院委托评估机构作出评估报告，认定浙Ｅ×××××小型普通客车损失为47025元，故认定依评估数额为该车辆损失数额，大地保险湖州支公司依法应予以赔付，此次评估支出的评估费2900元亦应由大地保险湖州支公司负担。赵晓艳单方委托作出的评估报告，大地保险湖州支公司提出异议且申请重新评估，未作为定案依据，对赵晓艳主张的评估费2500元不予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故浙Ｅ×××××小型普通客车为此次事故支出的施救费，应由大地保险湖州支公司负担，但赵晓艳主张施救费2000元明显过高，故酌定施救费为1000元。关于皖Ｆ×××××号小型越野客车的损失赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，周远在使用被保险机动车过程中，致使皖Ｆ×××××小型越野客车受损，但赵晓艳未能提供证据证明其已向淮北国利投资有限公司公司赔偿相应的损失，故赵晓艳主张大地保险湖州支公司赔偿皖Ｆ×××××号小型越野客车因于2019年2月15日因交通事故造成的维修费、施救费等相关损失，缺乏法律依据，不予支持。一审诉讼中，经一审法院委托评估机构对皖Ｆ×××××号小型越野客车的损失作出评估报告，此次评估支出评估费8100元，应由赵晓艳承担，因该款已由大地保险湖州支公司支付，故应从其赔付赵晓艳的保险金中予以扣除。综上所述，大地保险湖州支公司应当赔付赵晓艳车辆损失和施救费合计39925元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后十五日内向赵晓艳赔偿车辆损失和施救费合计39925元；二、驳回赵晓艳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由赵晓艳负担1850元，由中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担420元。评估费2900元，由中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵晓艳提交安徽省萧县农村商业银行股份有限公司庄里支行转账凭证一份，拟证明赵晓艳已将皖Ｆ×××××小型客车维修费实际赔付淮北国利投资有限公司。大地保险湖州支公司质证认为，对该证据无异议。本院认证意见：对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，周远在使用被保险机动车过程中，致使皖Ｆ×××××小型越野客车受损，赵晓艳在本院审理期间提供相关转账凭证，证明其已于2020年11月4日向淮北国利投资有限公司公司支付赔偿金15.7万元，故赵晓艳要求大地保险湖州支公司赔偿皖Ｆ×××××号小型越野客车因案涉交通事故造成的维修费等相关损失，应予支持。因皖Ｆ×××××小型越野客车的损失经一审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行司法评估，评估结论为：皖Ｆ×××××号小型越野车于2019年2月15日因交通事故造成的车辆损失金额为129670元。故本院应依据评估数额为该车辆损失数额，大地保险湖州支公司依法应予以赔付。此次评估支出的评估费8100元亦应由大地保险湖州支公司负担。赵晓艳主张上述车辆施救费2000元，明显过高，本院酌定施救费为1000元。一审法院判决大地保险湖州支公司赔偿浙Ｅ×××××小型普通客车损失47025元、评估费2900元、施救费1000元正确，本院予以维持。经计算，大地保险湖州支公司应赔付赵晓艳车辆损失和施救费合计178695元（129670元＋1000元＋47025元＋1000元）。 综上所述，赵晓艳上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2851号民事判决； 二、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十五日内向赵晓艳赔偿车辆损失和施救费合计178695元； 三、驳回赵晓艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费4540元，减半收取计2270元，由赵晓艳负担1850元，由中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担420元。评估费11000元，由中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。二审案件受理费3520元，由赵晓艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事