广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异289号 申请人（申请执行人）：吕奔峰，男，汉族，1984年12月11日出生,住广西平南县。 委托代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。 委托代理人：张文，广东潮盟律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市功盛铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：周爱冰。 被申请人：周爱冰，女，汉族，1987年2月27日出生，住广东省广宁县。 被申请人：邝子欣，女，汉族，1998年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吕奔峰与被执行人佛山市功盛铝制品有限公司（以下简称功盛公司）仲裁裁决一案[执行案号（2020）粤06执291号]的过程中，申请人吕奔峰向本院申请追加周爱冰、邝子欣为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日公开举行了听证。申请人吕奔峰的委托代理人的李兴丽、张文、邝子欣的委托代理人梁颖辉参加了听证。现已审查终结。 申请人吕奔峰向本院提出申请，请求追加被申请人周爱冰、邝子欣为（2020）粤06执291号案的被执行人。事实与理由： 吕奔峰与功盛公司买卖合同纠纷一案，经审理佛山仲裁委员会于2020年1月11日作出（2019）佛仲字第478号仲裁裁决书，裁决功盛公司应向吕奔峰支付货款人民币210767.4元及其逾期付款利息；上述裁决生效后，功盛公司未按照上述裁决书履行义务，申请人吕奔峰向法院申请执行，法院于2020年3月9日依法立案受理，案号为（2020）粤06执291号。2020年1月21日吕奔峰收到参与分配执行款88553.72元，2020年6月28日，吕奔峰收到参与分配执行款156.83元。后，功盛公司暂无其他可供执行的财产，于2020年5月14日被法院裁定终结本次执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资应否加速到期的规定，本案法院已穷尽所有执行措施，因被执行人无财产可供执行已裁定终结本次执行，且被执行人的资产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因而至今未申请破产，符合上述规定，股东出资应加速到期。因此，申请人吕奔峰有权请求未届出资期限的股东周爱冰、邝子欣在未出资范围内对被执行人的债务承担清偿责任，请予以准许。 在听证过程中申请人补充事由如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，本案中若被申请人邝子欣存在抽逃出资的行为，申请人有权请求邝子欣在抽逃出资的范围内承担清偿责任。 被申请人邝子欣答辩称，1.邝子欣已经如实出资40万元，上述出资事实佛山市南海区人民法院作出的多个判决、裁定予以确认。同时，被执行人功盛公司没有向邝子欣回转资金或支付大额资金的行为。2.对于邝子欣出资款的去向，从银行流水可以得出：邝子欣的出资用于清偿功盛公司的对外债务。功盛公司与广西百色一锭棒铝业有限公司存在真实的交易，该交易有购销合同、结算单、增值税发票予以佐证。3.广西百色一锭棒铝业有限公司的股东是百色市人民政府国有资产监督管理委员会，是国有控股企业，不存在与邝子欣串通抽逃出资的可能。 申请人吕奔峰在异议期间向本院提交证据有： 1.（2020）粤06执291号执行裁定书，拟证明本案终结本次执行； 2.功盛公司企业机读档案登记资料及变更登记资料、公司章程，拟证明周爱冰、邝子欣为功盛公司的股东。 被申请人邝子欣对申请人吕奔峰提交证据的“三性”无异议。 经审查，本院对申请人吕奔峰证据的“三性”予以确认。 被申请人邝子欣在异议期间向本院提交证据有： 第一组：1.功盛公司出资证明书。2.中国农业银行电子回单。3.中国建设银行电子回单。4.邝子欣的学生证。5.（2020）粤0605执异276号执行裁定书。拟证明邝子欣从其祖母关淡和处获得了40万元的款项用于投资功盛公司，该笔40万元的出资已实缴。同时，证明邝子欣是在校学生，出资参股功盛公司是投资行为，并未参与实际经营。上述证明内容已经（2020）粤0605执异276号案予以确认（第4页第四段“另查明3”）。 第二组：6.《铝棒购销合同》。7.《广西百色一锭棒铝业有限公司结算单》。8.广西增值税专用发票No.03199894。拟证明邝子欣出资的40万元已经全部用于支付功盛公司与广西百色一锭棒铝业有限公司间交易的货款。功盛公司与广西百色一锭棒铝业有限公司存在实际交易的事实。证据6、7、8原件由功盛公司持有，并已交由外账用作报税使用。但即使邝子欣无法提供原件，广西百色一锭棒铝业有限公司的股东是百色市人民政府国有资产监督管理委员会，是国有控股企业，有证据8佐证，不存在与邝子欣串通抽逃出资的可能。 经质证，申请人吕奔峰对被申请人提交证据的质证意见如下： 对证据1-4证据的“三性”不予确认，出资证明书与中国农业银行电子回单的出资额无法完全对应上，学生证并无学校公章，无法确定真伪，即使邝子欣现阶段是学生，也不能说明其没有参加功盛公司的实际经营；对证据5“三性”予以确认，对认定的内容有异议，佛山市南海区人民法院没有对邝子欣是否抽逃出资进行严格的审查，便认定其有足额出资是不合理的，不能作为本案的裁判依据；对证据6、7“三性”不予确认，该合同签订于2019年7月18日，与其提交的出资证明书为同一天，而且无论是合同还是结算单，均容易造假，单凭这两份文件不能确定是否存在真实交易，也有可能是为了抽逃出资而进行的虚假交易；对证据8真实性、合法性予以确认，但对票据记载的内容真实性无法确认，发票开出之后，即使未实际使用也是可以作废处理，该证据没有原件进行佐证，无法确定是否存在真实交易而出具的单据。 经审查，本院对被申请人邝子欣提供的证据5的“三性”予以确认，对其证据1-4能够与证据5查明的内容相互印证，本院对其真实性予以确认；对证据6-8因无原件予以核对，本院对其真实性不予确认。 在异议审查期间，被执行人功盛公司、被申请人周爱冰均未答辩，亦均未向本院提交证据。 经审查查明，关于吕奔峰与功盛公司仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第478号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人功盛公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕奔峰向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）粤06执291号，并于2020年5月14日作出（2020）粤06执291号执行裁定，以经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行为由，裁定本院（2020）粤06执291号案件终结本次执行程序。 另查明一，功盛公司成立于2019年3月8日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的股东为被申请人周爱冰、邝子欣。落款日期为2019年3月15日的功盛公司章程约定，股东周爱冰以货币认缴出资60万元，股东邝子欣以货币认缴出资40万元，上述出资均在2058年12月31日前缴足。 另查明二，佛山市南海区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）粤0605执异276号执行裁定，载明，被申请人周爱冰于2019年7月29日向功盛公司实际缴纳出资额人民币60万元；被申请人邝子欣于2019年7月18日向功盛公司实际缴纳出资额人民币40万元。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加被申请人周爱冰、邝子欣为（2020）粤06执291号案的被执行人。首先，关于申请人吕奔峰提出适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加被申请人周爱冰、邝子欣为被执行人的主张。根据查明的事实，被申请人周爱冰、邝子欣已经分别实际缴纳出资额60万元、40万元，故对申请人吕奔峰以股东出资应加速到期为由请求追加两被申请人为被执行人并承担相应清偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。其次，关于申请人吕奔峰提出适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定追加被申请人邝子欣为被执行人的主张。上述司法解释第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，本案中，申请人以邝子欣抽逃出资为由申请追加其为被执行人，但申请人并未向本院提交相关证据予以证实，根据查明事实和现有证据尚不足以认定被申请人邝子欣有抽逃出资的情形，故申请人以该事由请求追加邝子欣为被执行人，缺乏理据，本院不予支持。综上，申请人吕奔峰申请追加周爱冰、邝子欣为本案被执行人缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人吕奔峰追加周爱冰、邝子欣为（2020）粤06执291号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理秦志律 书记员陈维欣