wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1804号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李庆东，男，1976年3月9日出生，，住所地辽宁省义县                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初5079号原告：黄红彬,男，汉族,1965年9月14日出生,住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟、郑丽霞（实习）河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王家滨,男,汉族,1977年8月17日出生,户籍地河南省杞县,现住址河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王永浩、徐妙（实习）河南寰冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南基本建设有限公司，地址:河南省林州市采桑镇政府**。法定代表人:刘朋刚，任总经理。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘红超,男,汉族,1989年3月25日出生,住河南省杞县。被告:王承才,男,汉族，1956年7月16日出生,住河南省杞县。本院在审理原告黄红彬诉被告王家滨、河南基本建设有限公司、刘红超、王承才买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，且已支付货款。原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄红彬撤回起诉。案件受理费减半收取55元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年十二月十七日书记员  马丹阳
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初590号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本             情况                       姓名                       陈永彬                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       江西省乐平市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月27日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年9月22日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］334号                               指控事实                       2020年7月27日0时许，被告人陈永彬酒后驾驶二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇福昆线96公里500米时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈永彬血样中乙醇含量为165.33mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈永彬归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且乐平市司法局评估认为陈符合社区矫正条件，可对被告人陈永彬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈永彬判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长  黄 爽             人民陪审员  陈美秀             人民陪审员  周秀英                                     二〇二〇年十二月三日                         记 员 陈 建 英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3551号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊宇，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下除判决主文外简称平安财保东莞分公司)因与被上诉人熊宇保险纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保东莞分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊宇一审诉讼请求或者发回重审，并由熊宇承担本案诉讼费用。事实与理由：1.经过一审委托鉴定评估的被上诉人车辆实际价值与市场价值不符，明显过高；2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。熊宇辩称：1.上诉人在一审中提出按其申请鉴定的车辆实际价值扣除残值进行赔偿，其主张也得到了一审法院的认可，因此上诉人再提出实际价值过高没有事实依据。2.上诉人应承担本案诉讼费用与鉴定费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。熊宇向一审法院起诉请求：判令平安财保东莞分公司给付车损保险金162500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年3月13日，熊宇为其所有的车牌号为冀Ｃ×××**车辆在平安财保东莞分公司投保商业险，其中机动车损失保险金额为162500元、车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2018年3月14日起至2019年3月13日止。2019年3月13日，韩佳宏驾驶涉案车辆由南向北行驶至金湖县前锋镇中段村路段时，由于对路面情况疏于观察、操作不当，车辆冲入路边水沟致车辆损坏，造成道路交通事故。经金湖县公安局交通警察大队认定，韩佳宏负全部责任。2019年6月13日，金湖金鑫起重服务有限公司因吊装费向韩佳宏开具金额为2000元的增值税普通发票，金湖翔顺道路救援有限公司因施救费开具金额为400元的增值税普通发票。一审在审理过程中，熊宇对涉案车辆冀Ｃ×××**在交通事故中是否达到全损申请鉴定，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月31日作出估价结论：确定涉案车辆在事故发生时的损害的冀Ｃ×××**号车辆维修费为249380元，熊宇支付鉴定费用8500元。2020年6月10日，平安财保东莞分公司申请对涉案车辆的实际价值及残值申请鉴定，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月28日作出估价结论：确定冀Ｃ×××**的车辆实际价值为149000元，车辆残值为12000元，平安财保东莞分公司支付鉴定费用5000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案系保险合同纠纷，应当遵循损失填补原则，依据上述法律规定，平安财保东莞风公司进行赔付应以保险事故发生时保险标的的实际价值为准。根据淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估事故发生时涉案车辆的实际价值为149000元，车辆残值为12000元，平安财产东莞分公司主张按照车辆实际价值149000元扣除车辆残值12000元后的137000元进行赔付于法有据，一审法院予以支持。但涉案车辆在平安财保东莞分公司处按照162500元投保并交纳相应的保费，投保时车辆的保险金额已经超过保险价值，因此平安财保东莞分公司在给付赔款时应当一并向熊宇退还超出保险价值的相应保费。如平安财保东莞分公司未及时退还，熊宇可另案主张。关于鉴定费用，熊宇为证明因交通事故致涉案车辆全损而申请司法鉴定并支付鉴定费用8500元，该费用为必要的、合理的费用，应当由平安财保东莞分公司负担；而平安财保东莞分公司申请鉴定的事项涉及对涉案车辆事故发生时的实际价值，因熊宇未能举证证明涉案车辆的购置价，故熊宇应承担该部分鉴定费用。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起十日内向熊宇赔偿137000元。二、驳回熊宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3646元，鉴定费8500元、5000元，合计17146元，由熊宇承担5661元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担11485元。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：1.一审鉴定的车辆实际价值是否过高；2.上诉人应否承担本案诉讼费用、鉴定费用。关于争议焦点1，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张一审委托鉴定的涉案车辆的实际价值比市场价值高，但上诉人并未举证证明市场价值。而且，该鉴定系上诉人申请，上诉人亦无证据证明该鉴定意见存在瑕疵从而不能作为定案依据，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，平安财保东莞分公司作为败诉方应当承担诉讼费用。关于鉴定费，本院认为，熊宇预付的鉴定费系为了确定案件事实而产生的合理的、必要的费用，亦是因为上诉人未依法赔付给被上诉人造成的损失，应当由上诉人负担，一审法院判决上诉人负担该鉴定费并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二〇年十二月十六日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君书 记 员  屠婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15187号 申请执行人：吴建新，男,1972年7月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：周小燕，女,1975年3月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人吴建新、周小燕与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴建新、周小燕支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇XXX商铺[不动产权证号：2XX4]；2.中山市大涌镇XXX商铺[不动产权证号：20XXX15]；3.中山市大涌镇XXX房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0XXX5号]；4.位于中山市大涌××××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0XXX74号]；5.位于中山市大涌××××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第01XXX5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15187号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3215号 原告：王云霞，女，1982年11月30日出生，住惠民县开发区。 被告：高欣，女，1985年8月9日出生，住惠民县。 原告王云霞与被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告高欣经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高欣偿还原告王云霞的借款70000元及利息（待定），2、被告高欣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告通过单位同事高旭峰认识，高欣与高旭峰是叔侄女关系，高旭峰找到原告说其侄女高欣在平安银行上班需要完成存款任务，但因手头紧无法完成任务，约定月利息8里，原告分两次2014年11月19日借给对方40000元、2015年5月12日借给高欣30000元。在借款到期后，被告并没有按照约定归还借款及利息，原告多次催款，被告至今仍不还清借款。 被告高欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过原告单位同事高旭峰介绍相识，高旭峰与高欣是叔侄女关系。被告高欣以在平安银行上班需要完成内部职工存款任务向原告借款，原告通过银行转账方式于2014年11月19日借给被告40000元、2015年5月12日借给被告30000元。后经原告王云霞多次催要未果。庭审中，原告主张当时约定有利息，但当庭表示放弃。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审过程中，自愿放弃利息，不违反现行法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王云霞借款70000元； 二、驳回原告王云霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告高欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 时晓彤
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1107号上诉人（原审原告）：杜某，住泾川县。被上诉人（原审被告）：景某1，住泾川县。被上诉人（原审被告）：景某2，住泾川县。被上诉人（原审被告）：陈某，住泾川县。上诉人杜某因与被上诉人景某1、景某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。杜某上诉请求：撤销原判，改判景某1、景某2、陈某共同返还杜某彩礼18.6万元、黄金首饰14931元，合计200931元。事实及理由：一、一审认定事实不清，判决返还彩礼数额偏低，依据不足。杜某分两次共给付彩礼18.8万元，景某2退还2000元，实际收取18.6万元。景某1经常与杜某吵架，不配合办理结婚登记，并于2019年10月份与杜某分居，双方实际共同生活不足一年。按照当地裁判标准，彩礼中10万元以上部分应全额返还，10万元以下部分按85%返还，共应返还17.1万元，一审法院判决返还13.8万元，明显偏低；二、黄金首饰花费22425元有票据为证，其中金耳饰、金项链已损坏，现在杜某家中，不要求返还。金戒指、金手镯各一件价值14931元，应予返还。景某2辩称，彩礼18.8万元。但是，景某2给杜某、景某1以及杜某的父亲各发红包2000元，共6000元。按照当地习俗，景某2不可能在婚礼上发4000元的红包。因为杜某不要景某1了，不是景某1不过了，所以彩礼不应当返还。景某2给女儿陪嫁现金2万元，存到景某1银行卡上了，谁使用了不清楚。黄金首饰景某2没有见，至于景某1是否知道，不清楚。杜某把景某1送回来的时候，景某1已经怀孕，导致景某1小产、大出血，身体受到损害。景某2的妻子陈某现在患病，家庭困难，没有能力退还彩礼。景某1、陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。杜某向一审法院提出诉讼请求：1.判令景某1、景某2、陈某返还彩礼18.8万元，返还金首饰款15501元，共计195501元；2.诉讼费用由景某1、景某2、陈某承担。一审法院认定事实:杜某与景某1经人介绍相识，于2018年12月14日以彩礼18.8万元订婚，景某2退还彩礼6000元，实收18.2万元。2019年1月29日双方未办理结婚登记举办婚礼后即同居生活。2019年10月20日，双方开始分居生活。一审法院认为，双方经人介绍订立婚约，杜某按照习俗给付景某1彩礼18.8万元，景某2退回6000元。双方虽按照农村习俗举行结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故景某2、陈某收受杜某彩礼应酌情返还。杜某要求景某1返还金首饰款，但未提交充分证据加以证明，故对杜某的该项请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、景某2、陈某共同返还杜某彩礼13.8万元；二、驳回杜某的其它诉讼请求。案件受理费4210元，减半收取2105元，由杜某负担1052.5元，景某1负担1052.5元。本院二审中，杜某提交证据：1.微信聊天记录11页，证明是景某1自己不要孩子的；2.微信截图3页，证明给付彩礼数额；3.微信截图2页，证明是景某1提出离婚的；4.短信截图9页，证明景某1不愿办理结婚证；5.媒人书面证言，证明第一次收取彩礼6.8万元；6.购买首饰票据，证明购买首饰价值及数量；7.医院检查报告单7份，证明孩子发育正常，是景某1人为流产。景某2质证认为，微信和短信是景某1的，内容认可，是因为双方闹矛盾景某1才那样说的。媒人证言不是本人写的，因为三个媒人的证言由同一人书写，但是内容属实。医院检查报告看不懂，听景某1说胎儿检查有心脏病，所以才流产的。本院经审查认为，微信及短信截图、媒人证言内容的真实性，景海寿无异议，予以认定。医院检查报告单及购买首饰票据均为原件，予以认定。一审查明事实中除实际收取彩礼数额外，其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，杜某实际支付彩礼18.8万元，杜某主张18.6万元，予以认定。还有，杜某与景某1共同生活期间，景某1怀孕并流产。本院认为，关于彩礼实际收取数额以及应返还数额问题。双方对约定并给付彩礼18.8万元均无异议，对于婚礼中退还彩礼数有争议。杜某主张景某2给杜某、景某1各发红包2000元，景某2主张给杜某、景某1以及杜某的父亲各发红包2000元，共6000元。双方均无证据证明各自主张，而景某2的说法更贴近当地习俗，应予认定。但是，其中2000元红包由景某1收取，不应从彩礼中扣减。另外4000元系对杜某及其父亲的赠与且数额较小，亦不予返还。故彩礼总额应为18.8万元，但是杜某主张18.6万元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，收取的彩礼应予返还。考虑双方共同生活不足一年，期间景某1怀孕并流产，结合当地裁判尺度，对彩礼中10万元以下部分应按70%比例返还，10万元以上部分应全额返还，共应返还彩礼15.6万元。一审判决返还比例低于上述标准，本院予以纠正。杜某主张景某1擅自流产，存在过错，要求全额返还彩礼。但是妇女有生育的权利，也有不生育的自由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。所以，杜某的该项主张不能成立。关于黄金首饰应否按原价返还问题。根据杜某提交的票据，黄金首饰价值较大，且以结婚为目的，现双方并未办理结婚登记手续，景某1不应收取上述赠与物。但是，双方共同生活近一年，杜某自认其中两件首饰已损坏并在自家存放，并且没有证据证明其余首饰仍由景某1持有，其要求对其中两件首饰按原价返还的主张不能成立。景某2主张陪嫁现金2万元，但是自认存到景某1银行卡中，而且对款项具体由谁使用并不清楚，也未对该项内容提出上诉，故二审对陪嫁现金2万元的返还问题不予处理。综上，杜某的部分上诉请求成立。一审法院查明部分事实错误，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初1312号民事判决；二、景某2、陈某共同返还杜某彩礼15.6万元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回杜某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4210元，减半收取2105元，由杜某负担1052.5元，景某1负担1052.5元；二审案件受理费1373元，由景某2、陈某负担500元，杜某负担873元。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二○年十二月八日法官助理 高 军书记员 许永莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1552号   原告：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：宝某。   原告魏某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。   魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宝某偿还原告借款39400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宝某因买羊需要，向原告借款39400元。被告宝某于2017年12月28日给原告出具借条一份，约定借款金额为39400元，未约定还款期限。同日，原告以现金的方式完成了给付借款的合同义务。后原告多次找被告还款，被告均以种种理由推脱不还。被告这种不诚信的行为严重危害了原告的合法利益，现诉至贵院请求法院依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告魏某一直不能提供被告宝某的具体联系地址，经本院在送达平台电子送达及邮寄送达，一直不能与被告宝某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告魏某的起诉。   案件受理费392.5元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二Ｏ二Ｏ年十二月十日   书记员 王 甫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人张云涛、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月十日法官助理王倩书记员李龙杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1352号之二 被执行人：占素成，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑兵兵，男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：涂银莲，女，1990年3月24日，汉族，住福建省三明市大田县。 常山县人民检察院指控的被执行人占素成、郑兵兵、陈翔、吴益强、涂银莲、张健、方悦欢、黄海良贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为向被执行人占素成追缴罚金100000元，向被执行人陈翔追缴罚金40000元，向被执行人吴益强追缴罚金40000元，向被执行人涂银莲追缴罚金40000元，向被执行人张健追缴罚金30000元，向被执行人黄海良追缴罚金30000元，向被执行人郑兵兵追缴罚金100000元，向被执行人方悦欢追缴罚金20000元。 立案执行后，本院向被执行人占素成、郑兵兵、陈翔、吴益强、涂银莲、张健、方悦欢、黄海良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求占素成、郑兵兵、陈翔、吴益强、涂银莲、张健、方悦欢、黄海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈翔、吴益强、张健、黄海良、方悦欢履行完毕，被执行人涂银莲、郑兵兵逾期未履行完毕，被执行人占素成逾期未履行完毕且拒不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占素成、郑兵兵、涂银莲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人占素成、郑兵兵户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查，委托当地法院对涂银莲在户籍所在地的财产情况进行了调查。查明被执行人郑兵兵名下有存款，扣划2078.67元，已全部缴纳罚金。被执行人占素成履行了1000元，名下有存款，扣划406.56元，已全部缴纳罚金，名下位于常山县紫港街道富足山村有不动产一处，因是农村集体性质土地，本院已查封处置。被执行人涂银莲名下无房产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产线索。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年12月29日，本案到位标的163485.23元。暂未发现被执行人占素成、郑兵兵、涂银莲有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郑兵兵、涂银莲逾期未履行完毕，本院已对被执行人郑兵兵、涂银莲采取了限制消费的执行措施。被执行人占素成逾期未履行完毕且拒不申报财产，本院已对被执行人占素成作出了罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人陈翔、吴益强、张健、黄海良、方悦欢已履行完毕，本案中对陈翔、吴益强、张健、黄海良、方悦欢作完毕结案处理。 综上，本院依职权对被执行人郑兵兵、涂银莲、占素成的财产进行了全面的调查，暂未发现其有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1352号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  康鑫剑
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申507号再审申请人（一审被告）：吴婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。被申请人（一审被告）：赵斌斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市。再审申请人吴婷与被申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行、赵斌斌信用卡纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴婷申请再审称，申请人与被申请人赵斌斌之间不是夫妻关系，一审的结婚证复印件系伪造，申请人对赵斌斌使用信用卡分期付款买车的行为并不知情，其不应当承担连带清偿责任。一审未经合法传唤申请人，即缺席审理，程序违法。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，在被申请人赵斌斌申领信用卡时，申请人吴婷以共同还款人身份签字，并承诺“作为共同还款人，履行还款义务”，无论其与赵斌斌之间是否存在夫妻关系，均应承担共同还款责任。并且，本案一审判决于2019年2月23日生效，吴婷于2020年8月31日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴婷的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日书记员  靳 笑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2405号申请执行人:中国银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：张卫旭,男性,汉族,1969年9月12日出生,住河南省周口市太康县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张卫旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫旭未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫旭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行银行卡纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十二月十八日书记员  段朝臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4849号申请执行人：吴培丽，女，1973年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗美英，女，1966年1月1日生，住宿迁市宿城区。关于吴培丽与罗美英合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴培丽于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人罗美英立即偿还30275元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人罗美英发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人罗美英未实际履行。2、本院于2020年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人罗美英名下财产信息，被执行人罗美英名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人罗美英适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗美英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗美英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初687号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人武斌，男，1984年12月16日出生于山西省太原市小店区，汉族，大专文化，系小店区居民，住太原市杏花岭区。2020年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于寿阳县看守所。 辩护人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人武斌犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人武斌及其辩护人郭继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日，被告人武斌将他人车辆（别克君越，晋Ａ×××××；宝马Ｘ1，晋Ａ×××××）抵押给郭某（现有5万元未偿还）的情况下，又于2019年9月9日与2019年10月28日，将该两辆车二次抵押给翟某，骗取人民币95000元；2019年11月5日，被告人武斌将朋友岳某1的路虎车（路虎神行者，晋Ａ×××××），在岳某1不知情的情况下，抵押给翟某骗取人民币95000元，截止案发骗取翟某款项仍有93000元未偿还。 2020年7月1日，被告人武斌谎称自己是苏宁员工，可以低价购进华为手机ＭａｔｅＸＳ，并且有销售渠道，让王某出资购买手机，骗取王某70000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人武斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出了对被告人武斌判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。 被告人武斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成诈骗罪不持异议，对被告人诈骗郭某的犯罪事实需要进一步核实，对诈骗翟某的事实存在不清之处。本案受害人翟某和岳某2在被告人诈骗的过程中存在明显的过错，被告人主动投案，有自首情节，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，主观恶性不大。 经审理查明，2019年6月27日，被告人武斌将他人车辆（别克君越，晋Ａ×××××；宝马Ｘ1，晋Ａ×××××）抵押给郭某（现有5万元未偿还）的情况下，又于2019年9月9日与2019年10月28日，将该两辆车二次抵押给翟某，骗取人民币95000元；2019年11月5日，被告人武斌将朋友岳某1的路虎车（路虎神行者，晋Ａ×××××），在岳某1不知情的情况下，抵押给翟某骗取人民币95000元，截止案发骗取翟某款项仍有93000元未偿还。 2020年7月1日，被告人武斌谎称自己是苏宁员工，可以低价购进华为手机ＭａｔｅＸＳ，并且有销售渠道，让王某出资购买手机，骗取王某70000元。 另查明，2020年8月18日，武斌主动到晋中市公安局城区分局晋华派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人武斌的常住人口基本信息、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的到案经过、太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、山西苏宁易购销售有限公司出具的证明、翟某工商银行卡及民生银行卡流水信息、辨认笔录、武斌提供的微信转账记录截图、翟某提供的证据材料（车辆抵押借款合同复印件、微信聊天记录截图、晋Ａ×××××车辆信息复印件、机动车登记证书复印件、晋Ａ×××××行车证复印件、欠条、银行转账记录截图）、岳某2提供的微信转账记录截图、欠条及借条、王某提供的银行转账记录截图及微信聊天记录截图、李某提供的微信聊天记录截图及欠条、吕某提供的微信转账记录截图、郭某提供的微信及支付宝转账记录截图、武斌诈骗金额明细表、报案书、证人岳某2、郭某、刘某、岳某1、吕某、李某的证言、被害人翟某、王某、郭某的陈述、被告人武斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其辩护人提出的被告人诈骗郭某、翟某事实不清的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人武斌主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人武斌在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人武斌退赔被害人郭某人民币50000元、翟某人民币93000元、王某人民币70000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  张宇辉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  相文静
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执2216号 申请执行人：李浩宇，男，1996年5月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：蒋泓灏，男，1998年9月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被执行人：张桐桐，女，2000年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人李浩宇、蒋泓灏与被执行人张桐桐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初3043号民事判决书，依法向被执行人张桐桐发出执行通知书，责令由被执行人退还申请执行人李浩宇、蒋泓灏货款18950元，偿还申请执行人垫付快递费37500元，案件受理费由被执行人负担194元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法传唤了双方当事人，双方达成一致，现被执行人已将案款打入法院账户，待被执行人张桐桐收到申请执行人李浩宇、蒋泓灏货物并验收后，再予以分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6358号申请执行人：上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：上海金富食品有限公司分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施佳兵。申请执行人上海市宝山区生态环境局于2019年9月27日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币550,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年6月5日作出(2020)沪0113行审52号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币550,000元及申请执行费7,900元。本院立案执行后于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人无银行、证券、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10002号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城纯歌娱乐中心，住所，住所地广东省台山市台城桥湖路**首层****全层社会信用代码92440781MA52AD87K。经营者：黄玉龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台山市台城纯歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2011号之二 申请执行人：陈志敏，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：姚细华，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈志敏与姚细华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初795号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人货款175750元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年8月至12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年8月6日，本院作出（2020）闽0303执2011号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚细华所有的存款，金额以175750元及相应利息为限。实际控制金额为18.71元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人姚细华在太平人寿保险有限公司投保了保险（保单号码：001××××9008）。2020年10月29日，本院作出（2020）闽0303执2011号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人姚细华在太平人寿保险有限公司投保的保险（保单号码：001××××9008）的现金价值，金额以175750元及相应利息为限。实际控制金额为7763.72元，该款转诉讼费1979元、执行费2537元，余款3247.72元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初795号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚赛琼
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执851号之一 被执行人：张学才。 张学才因犯盗窃罪，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0191刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，判处张学才有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因义务人张学才未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年7月15日立案执行所涉罚金部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人张学才送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张学才名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因被执行人张学才暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖144号原告：冯芝坤，女，1973年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市易欧装饰工程有限公司，住所地天津市河**靓东花园1-1-604。法定代表人：李术强，总经理。原告冯芝坤与被告天津市易欧装饰工程有限公司（以下简称：易欧公司）定作合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年11月20日立案。冯芝坤诉称，其与易欧公司于2019年7月14日签订定制家具的合同，工期为30-40天。后因设计图纸尺寸不合理更改过图纸，期间易欧公司以各种理由推迟安装时间，冯芝坤不想再让易欧公司安装家具。诉讼请求如下：1、易欧公司返还定制家具的预付款31200元，两处房屋缴纳的暖气费2400元，三倍预付货款93600元。2、本案讼诉费用由易欧公司承担。天津市河西区人民法院认为，经调查天津市河西区怒江道7号楼25号楼309-2并非易欧公司实际办公地点，仅为注册地。易欧公司于2019年12月4日的庭审谈话中表示其办事地点位于河东区红星美凯龙，且现注册地位于天津市河东区靓东花园1号楼604号。此外，双方均认可涉诉合同的履行地位于天津市西青区佳和华庭20-1-503。本案被告住所地与合同履行地均不位于天津市河**，故作出（2019）津0103民初16572号民事裁定书，本案移送至天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为，易欧公司注册地为天津市河西区怒江道7号楼25号楼309-2，现已变更为天津市河东区靓东花园1-1-604，易欧公司加工行为地在河北省沧州市东光县开发区，合同对履行地未约定，故报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市西青区人民法院意见，作出（2020）津01民辖97号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系定做合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。冯芝坤与易欧公司在《整体定制产品合同》中对履行地点没有约定，结合冯芝坤的诉讼请求为要求易欧公司返还预付款及暖气费，履行义务一方为易欧公司，易欧公司所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。天津市河西区人民法院于2019年11月20日立案受理时，易欧公司注册地位于天津市河西区怒江道7号楼25号楼309-2，本案现有卷宗材料内并无易欧公司当时另有主要办事机构的证据，易欧公司之后变更注册地亦不影响本案管辖权，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市西青区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月九日书记员 师泽岳
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06财保28号 申请人：延安安广兴工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街1号A栋7层。法定代表人：张安杰，系公司董事长。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人：延安京航产业园区开发建设有限公司。地址：延安市宝塔区南关街清洁能源孵化器1-36。法定代表人：王骞，系公司执行董事兼总经理。申请人延安安广兴工贸有限公司于2020年12月178日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安京航产业园区开发建设有限公司的银行帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司延安马家湾支行；户名：延安京航产业园区开发建设有限公司；账号：610501689800XXXXXXXX）金额330000元进行查封冻结。申请人延安安广兴工贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司担保函对本案进行担保。2020年12月18日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安京航产业园区开发建设有限公司的银行帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司延安马家湾支行；户名：延安京航产业园区开发建设有限公司；账号：610501689800XXXXXXXX）金额330000元，期限为一年(具体以协助冻结通知书为准)。案件申请费2170元，由延安安广兴工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    赵  伟审  判  员    王  欣审  判  员    武  烨 二〇二〇年十二月二十三日 法 官助 理    郭秀艳书  记  员    赵瑞珍1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终488号抗诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高军良，男，1979年1月1日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体经营志远物流信息中心，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人宋丽君、闫肖肖（实习），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控被告人高军良犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）鲁0812刑初405号刑事判决。兖州区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人高军良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。济宁市人民检察院指派检察员牛牧出庭支持抗诉，原审被告人高军良及其辩护人宋丽君、闫肖肖（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月12日21时50分许，被告人高军良酒后驾驶鲁Ｈ×××**奥德赛牌小型普通客车顺济宁市兖州区中御桥北路由北向南行驶，当行驶至大禹像南路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人高军良血液中检出乙醇成分，含量为180.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人高军良到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人高军良对起诉书指控事实无异议，未作辩解。原审法院认为，被告人高军良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高军良案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人高军良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万六千元。兖州区人民检察院抗诉提出，作为量刑依据的认罪认罚具结书因高军良的反悔而失效，判决书中对高军良适用认罪认罚从宽制度，导致量刑明显不当。建议二审法院依法判处。济宁市人民检察院以相同观点支持抗诉。上诉人（原审被告人）高军良及其辩护人提出，高军良签署的认罪认罚具结书时值班律师未向高军良解释检察机关的量刑不包括缓刑；本案抽取血样时使用了醇类消毒液，违反国家规定；本案鉴定意见存在重大瑕疵，不能作为定案的根据；一审判决量刑过重，罚金过高。请求二审法院改判高军良缓刑并降低罚金处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。上诉人（原审被告人）高军良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。高军良案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据查明的事实、证据，结合高军良的社会危害程度及悔罪态度，依照相关法律规定对高军良定罪、量刑并无不当。检察机关提出的抗诉意见、高军良及其辩护人提出诉辩意见均不能成立，均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 楠
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执162号申请执行人：张富生,男性,1947年9月20日出生,住大宁县昕水镇坡角村。被执行人：张蒲红，男性,1980年1月21日出生，汉族，住蒲县桃湾农家乐饭店。被执行人：刘拖秀，女性,1960年5月21日生，汉族，住蒲县桃湾农家乐饭店。本院在执行张富生与张蒲红、刘拖秀借款合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯 刚审判员  曹建山二〇二〇年十二月七日书记员  贺 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3112号 原告：唐浩龙，男，生于1986年11月8日，住本区。 委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：俞晓英，女，生于1989年3月2日，住本区。 原告唐浩龙与被告俞晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭效杰到庭参加了诉讼，被告俞晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款19000元，利息4075.5元（自2019年7月20日计至2020年9月20日），律师代理费3000元，共计26075.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月17日，原告与被告签订一份《个人信用借款合同》，合同约定原告借款20000元给被告，借款期限为2019年7月17日至2019年8月17日，月息1.5%。合同还约定若逾期还款，被告则要承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年7月17、7月20日通过银行向分别向被告打款10000元、9000元。后被告未按约还款，原告无奈提起诉讼。 被告俞晓英未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行转账记录，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月17日，原告与被告签订一份《个人信用借款合同》，合同约定原告借款20000元给被告，借款期限为2019年7月17日至2019年8月17日，月息1.5%。合同还约定若逾期还款，被告则要承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年7月17日、7月20日通过银行分别向被告打款10000元、9000元。后被告未按约还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，理应按约偿还，故对原告要求被告偿还借款19000元的请求，予以支持。因月息1.5%的利息约定高于一年期贷款市场报价利率的四倍，该项约定无效，利息应当以一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，自2019年7月20计算至2020年9月20日，利息为3414元。原告要求被告承担律师费的请求虽符合合同约定，但未提供代理合同、费用票据的相关证据，其请求的3000元的律师代理费无证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条一款规定，判决如下： 一、被告俞晓英于判决生效后十日内偿还原告唐浩龙借款19000元、利息3414元，共计22414元； 二、驳回原告唐浩龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告唐浩龙负担7元，被告俞晓英负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  仲述军 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴慧明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2431号上诉人（原审原告）：占似丹，男，1966年10月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**。负责人：陈梁，经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人占似丹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人民财保蕲春公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。占似丹上诉请求：在原判基础上改判人民财保蕲春公司另行支付21267.4元。事实和理由：一审判决认定保险公司特别约定清单有效，占似丹损失中的21267.4元为免赔金额缺乏事实依据。占似丹及投保人在购买保险时均未收到该份清单，也未在该清单上签字，且该份清单属于保险公司单方格式条款，其中有免责条款，人民财保蕲春公司未提交证据证明其向占似丹履行了解释说明义务，该清单对占似丹不具有法律效力。人民财保蕲春公司未予答辩。占似丹向一审法院起诉请求：1.判令人民财保蕲春公司赔偿各项损失合计141782.64元；2.判令人民财保蕲春公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月31日占似丹驾驶鄂Ｊ×××**客车与胡新美驾驶的鄂Ａ×××**重型货车相撞，导致一人死亡十一人受伤、两车受损。经法医鉴定，占似丹因本次事故造成自身八级伤残、误工150天、护理90天、营养期90天。交警勘验后认定占似丹与胡新美承担本次事故同等责任。占似丹于2019年5月10日向蕲春县人民法院提起诉讼，要求胡新美及挂靠公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿损失，法院按责任划分后判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿占似丹181295.32元，占似丹自己承担损失141782.64元。占似丹驾驶的车辆在人民财保蕲春公司处投有“道路客运承运人”责任险含附加司乘人员责任险，保险理赔额度为40万元，且事发时尚处保险期间。人民财保蕲春公司向法院提交的保险特别约定清单载明“……三、分块理赔特约：本保险为分块理赔，每人死亡伤残责任限额为每人责任限额的70%，医疗费用责任限额为每人责任限额的30%。四、免赔额（率）特约：每次事故绝对免赔额2000元或损失的15%，以高者为准。……”。一审法院认为，占似丹与人民财保蕲春公司签订的“道路客运承运人”责任险含附加司乘人员责任险合同已成立并生效。占似丹投保车辆在保险期间内发生交通事故造成自身及第三者财产损失，除致害人承担责任外，因司乘人员过错自身应承担的损失人民财保蕲春公司应予承担。占似丹的诉讼请求未超出保险分块理赔特别约定，予以支持，但应按约定免赔率15％扣除免赔金额21267．40元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付占似丹120515．24元；二、驳回占似丹其他诉讼请求。二审中，占似丹向本院提交民事判决书复印件一份，拟证明保险公司未履行免责条款解释说明义务，特别约定清单不具有法律效力。人民财保蕲春公司未提交新证据。经质证，人民财保蕲春公司对占似丹提交的证据的真实性、合法性无异议，是否具有关联性请法院依法审查，并认为占似丹在一审开庭时提出只同意免赔2000元，对其上诉请求是否合法请二审法院依法裁判。本院认为，占似丹提交的该份证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，占似丹与人民财保蕲春公司签订的“道路客运承运人”责任险含附加司乘人员责任险合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。根据合同约定，占似丹投保车辆在保险期间内发生交通事故造成自身及第三者财产损失，除致害人承担责任外，因司乘人员过错自身应承担的损失人民财保蕲春公司应予承担。本案中占似丹自己承担损失141782.64元，双方当事人均无异议，且有人民法院的生效民事判决予以证实，本院予以确认。人民财保蕲春公司在一审庭审时提交的保险特别约定清单中载明“……四、免赔额（率）特约：每次事故绝对免赔额2000元或损失的15%，以高者为准。……”。经质证，占似丹明确表示对该证据无异议，其上诉又未提供证据否定，一审认定占似丹的损失应按约定免赔率15％扣除免赔金额21267.40元并无不当。综上所述，占似丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由占似丹负担。本判决为终审判决。审判长 熊晓明审判员刘小成审判员骆骥二〇二〇年十二月十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异452号 案外人：刘权锋，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘权锋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘权锋称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人刘权锋主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人刘权锋请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26792号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖传芳，女，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人赖传芳、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的上诉请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。赖传芳向一审法院起诉请求：确认赖传芳与超捷公司2008年4月3日至2010年5月30日、2012年3月14日至2018年5月30日期间存在劳动关系。一审法院判决：赖传芳与超捷公司2008年4月3日至2010年5月30日、2012年3月14日至2018年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2008年4月3日至2010年5月30日、2012年3月14日至2018年5月30日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2308号 原告：金山，男，1987年8月20日出生，蒙古族，住乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。 被告：建军，男，蒙古族，住乌苏市。 被告：克拉玛依市独山子亿新诺物流服务有限公司，住所地独山子区。 法定代表人：郭永新，系克拉玛依市独山子亿新诺物流服务有限公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市市 主要负责人：王立宁，系中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司经理。 原告金山与被告建军、克拉玛依市独山子亿新诺物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告金山向本院提出诉讼请求：要求判令三被告向原告金山支付经济损失367,022元并承担本案的诉讼费及投递费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告金山起诉了被告建军、克拉玛依市独山子亿新诺物流服务有限公司，但原告金山仅能提供被告建军、克拉玛依市独山子亿新诺物流服务有限公司曾经的住址，无法提供被告建军、克拉玛依市独山子亿新诺物流服务有限公司确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告金山的起诉。 案件受理费6,806元，减半收取3,403元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费3,403元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李  茜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日 书记员  张  松
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1996号申请执行人邓长春,男,1986年8月27日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人陈小波，男,1972年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人邓长春与被执行人陈小波借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3480号民事判决书。被执行人陈小波应支付给邓长春借款本金15277.00元，并担负执行费129.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高冻结银行账户；3、自动履行3500.00元给付申请人；4、查封被执行人名下的贵Ｇ×××**比亚迪牌轿车。2020年12月14日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚余债权11777.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十二月十四日书记员 罗海芳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3420号之四 申请人：贾建筑，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 被申请人：山东锦业实业有限公司，住所地广饶滨海新区，统一社会信用代码：91370523692049357P。 法定代表人：柳宗林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3420号、3420号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东锦业实业有限公司的银行存款3600000元。 冻结期间，因申请人贾建筑申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人山东锦业实业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行15×××76账户内的存款3600000元的冻结； 二、解除被申请人山东锦业实业有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行9050105307042050000167，0账户内的存款3600000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张梦洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1757号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯严保矿，男，1970年9月16日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2018年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀1121刑初43号刑事判决，以被告人严保矿犯抢夺罪判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2017年8月23日起至2023年8月18日）。原判认定其为累犯。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第380号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1231号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯严保矿减去有期徒刑五个月(刑期自2017年8月23日起至2023年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他601号 申请执行人：马步坚，男，回族，生于1980年4月19日，住陇南市武都区。 被执行人：牟亚林，男，汉族，生于1982年1月5日，住陇南市武都区。 被执行人：牟亚军，男，汉族，生于1984年3月15日，住址同上。 被执行人：杜更新，男，汉族，生于1971年11月11日，住陇南市武都区 申请执行人马步坚与被执行人牟亚林、牟亚军、杜更新民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1417号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4122号原告：李大鹏，男，汉族，1980年7月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁中顺房地产开发有限公司，住址：鞍山市铁**民生西路******。法定代表人：樊国强，系该公司经理。原告李大鹏诉被告辽宁中顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大鹏撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告李大鹏承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月三十一日书记员  畅诚蕊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初338号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告:何朝辉，男，汉族，1988年2月25日出生，住福建省云霄县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告何朝辉著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、律师费等合理维权费用）。2020年12月8日，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17690号 原告：陈鸿，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾洪义，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈鸿与被告顾洪义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告顾洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修材料款4000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2010年7月份期间，被告多次在原告处采购房子装修材料共计材料款4000元，被告于2011年1月31日向原告出具欠条一份。此款，后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。 被告顾洪义未作答辩。 原告陈鸿围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告顾洪义未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告顾洪义欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告陈鸿与被告顾洪义之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款4000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。原告要求按年利率6%计算利息损失，无事实和法律依据，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告于2020年11月2日向本院递交诉状，利息损失可自该日起算。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告顾洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾洪义应支付原告陈鸿货款4000元，并赔偿该款自2020年11月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈鸿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐春燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保246号 申请人：何海章，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省绵阳市江油市。 被申请人：李兴明，男，汉族，生于1977年2月8日，住四川省资中县。 申请人何海章于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李兴明银行账户398160元或等值财产，同时案外人林其会（女，汉族，生于1974年12月10日，住四川省江油市××镇××村××组××号，公民身份号码510781197412××××。系申请人何海章妻子）以其与申请人何海章共同所有的位于江油市李白大道中段699号新泰××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2019）江油市不动产权第0××0号】一套作为担保财产，愿承担因保全有误给被申请人李兴明造成的经济损失。 本院认为，申请人何海章提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李兴明价值398160元的财产； 二、查封何海章与案外人林其会共同所有的位于江油市李白大道中段699号新泰××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2019）江油市不动产权第0××0号】； 三、因保全有误给被申请人李兴明造成经济损失，由申请人何海章承担赔偿责任，担保人林其会在担保财产范围内承担担保责任。 财产保全费2511元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何海章在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4780号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：莫建梅，女，1967年1月11日出生，壮族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告莫建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申24号 范联坤： 你因盗窃一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023刑初47号刑事判决、本院（2019）浙10刑终725号刑事裁定，向本院提出申诉，你与天台县援助中心指派的辩护人认为，本案为零口供案件，没有直接证据证实你实施了盗窃行为；原裁判据以定案的过车信息、监控卡点照片、辨认笔录、侦查报告、鉴定书、搜查和检查笔录存在证据能力和证明力方面的缺失，不应作为定案依据，请求宣告无罪。 本院经审查认为，原裁判认定你犯盗窃罪的事实，有被害人叶某的陈述，证人范某1、张某、许某、周某、范某2的证言及其辨认笔录，扣押笔录，发还清单，房屋租赁协议书，搜查笔录，检查笔录，侦查报告，过车记录信息，现场勘验检查笔录，价格认定结论书和鉴定书等证据证实。首先，侦查机关的出具侦查报告和调取的天网抓拍截图反映，案发当天凌晨1时37分至47分途径104国道龙山路口、幸福路、莪园隧道、凤林村卡口套用浙ＪＨ××××号牌的小货车驾驶员，与凌晨2时40分至3时12分从坦头镇返回莪园隧道、幸福路、龙山路卡口的面包车驾驶员，均身穿黑色上衣、用遮挡板挡住上脸部，结合其穿着和下脸部的脸型，可断定为同一名男子，且面包车车牌的可见部分能与浙ＪＨ××××号牌完全重合。其中幸福路卡口截图上的驾驶员经证人范某1、张某辨认就是你，幸福路卡口截图上的驾驶员经证人许某辨认像是你、龙山路口截图上的驾驶员经范某2辨认像是你。结合被害人叶某陈述案发当天凌晨4时许，工地上有人发现浙ＢＯ××××号面包车在××镇××村××附近失窃。可见车辆失窃的时间和车型能与上述证据反映的情况基本吻合，而且从上述证据和过车记录信息来看，每个卡点间隔时间紧凑，车辆的整个行为轨迹基本上能形成往返于你租住处方向和坦头镇的路线。其次，警方抓获你时，在你租住处扣押到的黑色上衣和红色上衣，能与上述截图上的驾驶员的穿着和2018年5月6日19时49分出现在福溪幸福路口-幸福花苑卡口驾驶浙ＢＯ××××号面包车驾驶员的穿着基本吻合。此外，侦查机关还在你租住处附近查获了被窃的浙ＢＯ××××号长安之星2代面包车和浙Ｊ5××××号小型货车，并在面包车上提取的手刹擦拭棉签上检出你的ＤＮＡ分型，在小型货车内查获了浙ＪＨ××××号牌。至于你辩解以3500元的价格向洪畴人购得被查车辆，并约定待你筹齐钱款后再交付车钥匙，但你无法提供洪畴人的具体身份信息和联系方式，且辩解深夜跟洪畴人学车，并用遮挡板挡住上脸部也不符合常理。因此，你虽然否认犯罪事实，但无法作出合理解释，在案证据之间不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。故你和辩护人就本案事实和证据提出的异议均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3398号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所。被告：孙佳，女，1987年9月11日生，满族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告孙佳物业服务合同纠纷一案中，因吉林市友邦物业服务有限公司经本院通知其预交案件受理后，逾期未预交，按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧二〇二〇年十二月三十日书记员  田歌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初164号 原告：王富伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王富伟与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年12月17日，原告王富伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王富伟撤回起诉处理。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王富伟承担。 审 判 长 马 银 人民陪审员 徐 江 人民陪审员 王从平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 罗 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保724号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李承责： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李承责服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1025号 申请执行人：徐勇进，男，1972年2月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：姜恒芝，女，1963年3月8日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初18号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐勇进的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为55000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年12月15日申请执行人徐勇进向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执1025号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9016号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。，被告：蒋丽，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  陶琳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23468号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：金海清，男，1969年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人金海清金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币389019.11元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金海清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12613号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、霍俊，均系广东五邑律师事务所律师。被告:罗仕亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住阳春市河㙟镇************，公民身份号码441***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告罗仕亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼,被告罗仕亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14228.45元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月10日的利息4397.21元、手续费46.38元、违约金455.73元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告申领卡号625**********121的信用卡后消费。截止至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金、手续费共计19127.77元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年1月21日向原告申领卡号为625**********121的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金14228.45元、利息4397.21元、手续费46.38元、违约金455.73元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仕亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********121号信用卡欠款本金14228.45元及相应利息、违约金、手续费（包括截止至2020年10月10日的利息4397.21元、违约金455.73元、手续费46.38元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.20元减半收取139.10元，保全费211.28元，合共350.38元，由被告罗仕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更533号 罪犯薛淑明，男，汉族，1972年4月19日出生，小学文化，河南省焦作市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑，累犯。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖1221刑初203号刑事判决，以被告人薛淑明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人薛淑明不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖12刑终124号刑事判决，改判被告人薛淑明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯薛淑明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛淑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛淑明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛淑明减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年6月25日起至2027年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （20130）黔0302执4649号 遵义金雨泉商贸有限公司： 你单位申请执行被执行人郭书瑞买卖合同纠纷一案中，你单位与被执行人达成和解协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执4649号执行案件已执行完毕，并于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日