广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3892号 原告：孙学政，男，1971年5月18日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，现住广西南宁市青秀区。 被告：田天胜，男，1979年6月24日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，现住广西南宁市青秀区。 被告：刘芙蓉，女，1983年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告孙学政与被告田天胜、刘芙蓉民间借贷纠纷一案,经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告孙学政到庭参加诉讼，被告田天胜、刘芙蓉未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告孙学政的诉讼请求：1.请求判令被告田天胜，刘芙蓉偿还原告借款本金549630元；2.请求判令被告田 天胜、刘芙蓉承担本案诉讼费。事实和理由：事实与理由：2016年3月8日，被告田天胜向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到孙学政现金126620元，定于2016年9月8日归还。以506号房作为抵押，如无法还款出借方有权处置借款方房产作为还款来源；2016年4月13日，被告田天胜向原告孙学政出具了一份《借条》，内容为：今借到孙学政现金251240元，归还日期为2016年10月13日；2016年4月20日被告田天胜向原告孙学政出具了一份《借条》，内容为：今借到孙学政现金125770元，借款时间为6个月，还款时间为2016年10月20日，逾期按每日200元收取罚息；2016年4月22日，被告田天胜向原告孙学政出具了一份《借条》，内容为：今借到孙学政现金106000元，归还时间为2016年5月7日；2016年12月21日被告田天胜向原告孙学政出具了一份《借条》，内容为：今借到孙学政现金30000元，归还日期为2017年2月20日前，不计利息。借款人田天胜将车辆（桂Ａ×××××）放在孙学政手中作为抵押，如不按时还款，孙学权有权通过法律途径处理车辆收回借款。被告田天胜总计向原告孙学政借款人民币639630元。双方达成借贷合意后，原告孙学政按照约定分别于2016年3月8日、4月15日、4月20日、4月22日通过银行转账及现金方式向被告支付款项人民币639630元，两被告于2016年3月8日首次借款后，按照书面约定把原用于出租的位于南宁青秀区房屋收回，将房屋与房产证（邕房权证字第××号）一并交由原告处置，自2016年4月起，原告孙学政将其作为唯一住所居住至今，并交纳了2016年4月至今的房屋水电费及物业费用。借款期限届满后，原告多次催促二人还款，被告田天胜、刘芙蓉分别于2017年8月17日归还本金3万元、于2017年8月19日归还本金3万元、8月21日归还本金3万元，共计9万元 。截止到今，还款期限早已到期，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 两被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告的证据来源合法、真实有效，与本案具有一定的关联性。结合庭审笔录和原告提交的证据，本院认定如下法律事实： 2016年3月8日，被告田天胜出具了一张《借条》给原告收执。该条载明“今借到孙学政现金126620元整，双方约定2016年9月8日归还。以风尚80楼盘506房作为抵押，如借方无法还款出借方有权处置借款方房产作为还款来源”，田天胜在上述借条上签字捺印。当日，原告通过银行转账的方式向被告田天胜账户转款100000元。 2016年4月13日，被告田天胜出具了一份《借条》给原告收执，该借条载明“今借到孙学政现金251240元，归还日期为2016年10月13日，逾期每天罚息200元”被告田天胜在上述借条上签字。2016年4月15日原告通过银行转账的方式向被告田天胜账户转款200000元。 2016年4月20日，被告田天胜出具了一份《借条》给原告收执。该借条载明“今借到孙学政现金125770元，借款时间为6个月，双方约定归还时间为2016年10月20日，逾期按每天200元收取罚息”被告田天胜在上述借条上签字捺印。当日原告通过银行转账的方式向被告田天胜账户转款100000元。 2016年4月22日，被告田天胜出具了一份《借条》给原告收执。该借条载明“今借到孙学政现金106000元，双方约定归还时间为2016年5月7日”被告 田天胜在上述借条上签字捺印。当日原告通过银行转账的方式向被告田天胜账户转款100000元。 2016年12月21日，被告田天胜出具了一份《借条》给原告收执。该借条载明“今借到孙学政现金30000元，归还日期2017年2月29日前，不计利息。借款人田天胜将车辆（桂Ａ×××××）放在孙学政手中作为抵押。如不能按时还款，孙学政有权通过法律途径处理车辆收回借款，卖多少算多少，不够部分借款人用其他途径筹款归还”被告田天胜在上述借条上签字捺印。 还查明：截止到庭审，原告自认被告田天胜共偿还了借款本金90000元。 本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，当事人对对方当事人提出的诉讼有应诉、答辩，举证和质证的权利，本案中被告田天胜、刘芙蓉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为被告自愿放弃了上述诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告孙学政提交了被告田天胜出具的《借条》及转账凭证，证明原告孙学政与被告田天胜存有民间借贷法律关系。据此，原告孙学政已完成了举证责任，可以认定原告孙学政与被告田天胜之间的民间借贷法律关系成立并生效。 关于借款本金的问题。从被告出具给原告的借条来看，借款金额为639630元，但从原告提供的转款凭证来看，原告通过银行向被告田天胜的转款金额为500000元。其余款项139630元，原告主张系通过现金方式交付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定 ，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案中对于原告的主张被告田天胜未提出任何抗辩意见，因此，原告已经完成了举证责任，被告田天胜应承担举证不能的责任。据此，对原告的主张本院予以确认。综上，本院认定借款本金为639630元，原告自认被告田天胜已偿还90000元，抵扣后尚欠款项549630元。现原告诉请返还，应予支持。 关于原告请求被告刘芙蓉承担共同还款责任的问题。原告认为，两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期限内，因此，刘芙蓉应对本案债务承担清偿责任。本院认为，原告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系，退一步来说，就算两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，从2016年3月至2016年4月两个月时间，被告田天胜向原告借款多达六十多万，明显超出了家庭日常生活所需，且原告也未提交任何证据证明上述款项用于两被告共同生活、共同生产经营。同时，被告刘芙蓉未在借条上签字捺印，事后也未对借款进行追认。故对于原告请求被告刘芙蓉承担本案债务的诉请，因理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 一、被告田天胜向原告孙学政偿还借款本金549630元； 二、驳回原告孙学政对被告刘芙蓉的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9296元，由被告田天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  邓琳春 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  陈奕先