连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6859号原告:赵士勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告:张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赵士勇与被告张根喜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士勇的委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼。被告张根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款20万元及利息（自2018年2月28日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，2019年8月20日止实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计诉前利息25600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告赵士勇及案外人祁某1、庄某、祁某2、祁某3、周某、王某1、王某2作为连带保证人为被告张根喜向贷款人江苏赣榆农商行借款提供担保，签订《最高额个人担保借款合同》，自愿为借款人自2016年3月5日起至2018年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150万元的借款（年利率9.57%）提供担保。2016年3月6日，贷款人出借150万元给借款人张根喜，到期后，张根喜没有全部履行还款责任，原告作为担保人履行了20万元的还款责任，后向被告追偿未果。现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告等为被告担保向赣榆农商行借款150万元的事实；2、赣榆农商行《收贷收息凭证》、《贷款还款记账凭证》，证明被告代偿20万元的事实；3、赣榆农商行银行内部上报材料复印件及《赣榆农商行证明》，证明原告在代偿20万元后，经贷款人同意退出贷款担保的事实。被告张根喜未作答辩。被告张根喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。经本院审理对本案事实认定如下：2016年3月5日，赵士勇、祁某1、庄某、祁某2、祁某3、周某、王某1、王某2、张根喜与赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定赵士勇、祁某1、庄某、祁某2、祁某3、周某、王某1、王某2自愿为借款人张根喜自2016年3月5日起至2018年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款年利率按年利率9.57%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。借款人与贷款人约定，按季结息，到期还本方式还款。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称张根喜账号62×××92）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人提前还款，应征得贷款人同意；贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。提前还款，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项；部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在最高额保证期间，保证人对借款承担连带清偿责任，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2016年3月6日，借款人张根喜填写《借款借据》后，收到150万元借款，《借款借据》约定：借款借期自2016年3月6日起至2017年2月10日止，贷款用途为工程资金周转，按季结息，到期还本，借款年利率9.57%等。担保人赵士勇于2018年2月28日，通过其妻妹徐丽偿还贷款人赣榆农商行本金20万元。贷款人免除了连带保证人赵士勇的剩余借款的担保责任。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《赣榆农商行证明》，我院对原告赵士勇、案外人徐丽的问询笔录及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2016年3月5日，借款人张根喜因工程资金周转需要与贷款人赣榆农商行及连带责任保证人赵士勇、祁某1、庄某、祁某2、祁某3、周某、王某1、王某2协议在最高额150万元限度内就一定期间连续发生的借款订立《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。2016年3月6日，在借款人张根喜签捺借据并取得150万元贷款后，本案最高额保证的不特定债权已经确定，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担连带保证责任。2018年2月28日，经保证人赵士勇与贷款人协商，在其偿还20万元本金后，贷款人免除了连带保证人张士勇的剩余借款的担保责任，该行为属合同相对人双方真实意思表示，合法、有效。担保人赵士勇的债务清偿，让作为债务人张根喜能够在该清偿债务范围内获得免责，客观上获得了利益，故保证人赵士勇依法有权向债务人张根喜追偿。对于代偿款，保证合同中没有约定保证人追偿权的行使方式及债务人清偿担保债务的范围，因此，债务人张根喜必须偿还保证人赵士勇20万元及利息损失，本院认为，自债务代偿之日起利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士勇支付代偿款200000元及利息（自2018年2月28日起至本判决确定实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告赵士勇负担37.5元，由被告张根喜负担2304.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。