wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1000号申请执行人：王燊，男，1993年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘彪，男，1996年1月2日生，汉族，住。王燊诉刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0391民初1153号民事调解书，对双方达成的协议进行了确认：一、截至2020年6月16日，刘彪尚欠王燊口罩款105000元，刘彪承诺上述款项于2020年7月31日前给付完毕；二、案件受理费1200元，由刘彪负担。因刘彪未履行生效法律文书所确定的义务，经王燊申请，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的106200元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人银行存款4115.40元，收缴50元执行费后已发放申请执行人；已冻结被执行人在徐州市云谷商贸有限公司的股权，因未找到该公司无法进行处置，未查询到被执行人有可供执行财产。本院委托云南省延津县人民法院至被执行人刘彪户籍所在及等寻找其下落，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为4065.40元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 红
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执356号之三 被执行人：陈建滔，男，1994年1月12日出生，汉族，广东省清远市清城区人，现住广东省清远市清新区。 本院在执行陈建滔责令退赔一案中，因被执行人陈建滔拒不履行生效法律文书确定的义务，武乡县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0429刑初4号刑事判决书，于2020年10月28日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案标的款为退赔被害人17430元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈建滔名下的银行存款信息及车辆登记信息。经查询，发现被执行人陈建滔名下有车牌号为粤RLC6**陆慷光洋牌汽车一辆、粤RPE6**长安牌汽车一辆，共两辆。本院于2020年12月16日委托广东省清远市清新区人民法院对被执行人陈建滔所有的车牌号为粤RLC6**陆慷光洋牌汽车一辆、粤RPE6**长安牌汽车一辆，共两辆，进行了查封。但是被查封车辆具体所在位置不明，无法进行扣押、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2020年12月10日依法将被执行人陈建滔纳入失信被执行人名单库。 4.本院于2020年12月10日对被执行人陈建滔限制高消费。 5.被执行人陈建滔户籍所在地清新区龙颈镇龙东村民委员会于2020年11月3日向本院反馈：被执行人陈建滔现在监狱服刑，且在村中无汽车、无房产，未发现可供执行财产。 上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、约谈材料等在卷佐证。 综上所述，本院穷尽调查手段之后，未发现本案被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 一
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3330号 原告：交通银行股份有限公司宁波奉化支行。统一社会信用代码：91330283844862356U。住所地：宁波市奉化区南山路**。 主要负责人：葛起鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被告：戴存国，男，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行与被告戴存国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行的委托诉讼代理人翁博甫到庭参加诉讼，被告戴存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行以被告戴存国未支付信用卡欠款为由，请求法院判令：被告戴存国支付信用卡欠款本金50054.3元、截止2019年5月26日的利息（含复利）64311.07元、违约金1115元，合计115480.37元，并支付之后的按合同约定计算至款清日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告戴存国支付信用卡欠款本金50054.3元、截止2017年9月26日的利息26731.27元、违约金1115元，并支付自2017年9月27日起按日利率万分之五计算至款清日止的利息。 被告戴存国未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 2013年8月7日，被告向原告申领《交通银行白金信用卡》，双方随签订一份《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，其主要内容载明：“1、信用额度，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；原告有权根据被告的资信状况的变化随时调整其信用额度。2、持卡交易，被告对所有使用其密码进行的交易承担责任无论该等使用是否为被告作出。3、分期付款，被告同意按该核等分期付款计划的按排和月对单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有款项及相关费用。4、收费标准，年费1000元，贷款利息，每日万分之五，滞纳金，每笔按最低还款额示还部分的5%收取，最低人民币10元等”。被告办理信用卡后的卡号为4349××××1384，信用卡开卡后，被告开始刷卡消费，截止2017年9月26日，被告尚欠本金50054.30元、利息26731.27元、违约金1115元。原告一直在催讨，但无果，随诉诸本院。 以上事实有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、客户信息查询、交易明显、催款记录及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告消费款，理应支付原告，现原告主张被告支付消费款为50054.30元、利息26731.27元、违约金1115元，于法有据，本院予以支持。被告戴存国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴存国在本判决生效后三日内支付原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡消费款本金50054.30元、利息26731.27元、违约金1115元及支付按本金50054.30元自2017年9月27日起按日利率万分之五计算至款清日止的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告戴存国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王华华 二〇二〇年十二月一日 书记员  印丹妮 附：一、本判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1121号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张亮，男,1981年2月15日生，汉族，，住昌图县被执行人：秦丽娜，女,1981年5月3日生，汉族，，住昌图县被执行人：张景儒，男,1955年3月20日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张亮、秦丽娜、张景儒借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4541号法律文书已发生法律效力。因被执行人张亮、秦丽娜、张景儒没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张亮、秦丽娜、张景儒发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张亮、秦丽娜、张景儒的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张亮、秦丽娜、张景儒暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  王阿娉
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执805号被罚款人黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司，公司住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道A1幢25号。统一社会信用代码：91522600053343277N法定代表人：赵晓娟本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司与黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司、赵晓娟、黄承林追偿权纠纷一案中，因被执行人黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司罚款人民币5万元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳广宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3530号原告：陈胭脂，女，汉族，1974年11月29日生，住河南省通许县。被告：开封市美嘉怡新材料有限公司。本院在审理陈胭脂诉开封市美嘉怡新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈胭脂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胭脂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胭脂撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告陈胭脂承担。审判员  朱向永二〇二〇年十二月十一日书记员  娄亚萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特340号申请人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**，现住庆阳市西峰区。本院于2020年12月10日受理了申请人李文刚、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人李文刚、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向李文刚支付工资45000元，2020年12月17日前履行完毕；申请人李文刚放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李文刚、李文超于2020年12月7日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖01刑终703号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街******，统一社会信用代码912201067484341166。法定代表人黄长青，该公司经理。诉讼代理人于建民，男，该公司车辆安全经理。诉讼代理人潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告人刘铁利，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人长春市永春汽车发运有限责任公司向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院控诉原审被告人刘铁利犯职务侵占罪并提起刑事附带民事一案，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2020年9月25日以（2020）皖0191刑初451号刑事附带民事裁定书裁定不予受理。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人长春市永春汽车发运有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人长春市永春汽车发运有限责任公司指控被告人刘铁利犯职务侵占罪并要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人长春市永春汽车发运有限责任公司的控诉，不予受理。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人长春市永春汽车发运有限责任公司上诉提出：其控诉刘铁利犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，符合自诉的法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其诉讼代理人提出了基本相同的代理意见。本院认为：上诉人长春市永春汽车发运有限责任公司的自诉属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的自诉案件类型，但长春市永春汽车发运有限责任公司未提供证据证明公安机关或者人民检察院不予追究被告刑事责任，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 陈秀琴审判员 沈 昊二〇二〇年十二月二十三日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1880号申请执行人：赵亚东，男，汉族。被执行人：任涛，男，汉族。本院在执行赵亚东与任涛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付租赁费8.7万元及违约金20822元（按照年利率6%计算自2016年6月17日至2020年6月13日）；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；3、负担案件受理费2684元，执行费1558元。以上款项共计112064元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年12月4日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人赵亚东释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人任涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为112064元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 凡审 判 员  马 杰审 判 员  苟汉生二〇二〇年十二月九日法官助理  王 春书 记 员  唐 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30680号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王**芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市。被执行人：王建斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王**芳、王建斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64749号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付49048.59元。本院立案受理后，依法对被执行人王**芳、王建斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王**芳、王建斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王**芳、王建斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王**芳、王建斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。被告：曾辉，男，1991年1月21日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：刘雅琴，女，1992年3月22日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：曾庆炜，男，1992年11月2日出生，汉族，职工，住湖北省潜江市。被告：汪秦，男，1992年6月26日出生，汉族，职工，住湖北省潜江市水产局住宿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告曾辉、刘雅琴、曾庆炜、汪秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜、吴涛到庭参加诉讼，被告曾辉、刘雅琴、曾庆炜、汪秦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾辉、刘雅琴返还原告借款本金244030元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息[其中截止2020年5月14日尚欠利息、罚息合计60032.81元；自2020年5月15日起的利息、罚息以借款本金244030元为基数按照借款合同约定的年利率13%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告曾庆炜、汪秦对被告曾辉、刘雅琴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月19日，被告曾辉、刘雅琴向原告申请借款，被告曾庆炜、汪秦作为保证人在申请表人签名确认。原告经审核，于2018年8月24日与被告曾辉、刘雅琴签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等事项。同时，原告又与被告曾庆炜、汪秦各签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定了被告曾庆炜、汪秦分别对被告曾辉、刘雅琴的借款承担连带责任保证等事项。当日被告曾辉、刘雅琴便申请支用借款300000元，并立下借据，借据上约定了借款期限6个月（从2018年8月24日至2019年2月24日）、年利率13%和还款方式等其它事项。之后，原告向被告曾辉指定的银行账户发放所申请的借款300000元。然而，借款到期后，被告曾辉、刘雅琴仅偿还借款本金55970元，利息、罚息合计16371.06元。截止2020年5月14日，被告曾辉、刘雅琴尚欠本金244030元及利息、罚息60032.81元，被告曾庆炜、汪秦也拒不按合同约定履行还款保证义务。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告曾辉、刘雅琴、曾庆炜、汪秦未向本院提交答辩状和证据。原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款还款流水清单、贷款借据信息等证据予以证明。本院对原告提交的证据逐一进行了审查和综合分析，认为原告提交的证据均与本案相关，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能够证明其在本案中所主张的事实，依法予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾辉、刘雅琴签订的《小额贷款额度借款合同》及其与被告曾庆炜、汪秦各签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款300000元后，被告曾辉、刘雅琴作为借款人理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告曾庆炜、汪秦自愿为被告曾辉、刘雅琴的上述债务提供连带责任保证，其作为保证人依法应对被告曾辉、刘雅琴的上述债务各自承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，且符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾辉、刘雅琴于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款本金244030元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2020年5月14日尚欠利息、罚息合计60032.81元；自2020年5月15日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率13%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。二、被告曾庆炜、汪秦对被告曾辉、刘雅琴的上述债务各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告曾辉、刘雅琴、曾庆炜、汪秦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年十二月十六日法官助理陈力书记员陈力
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2884号 申请执行人:王修义,男,住浙江省临海市。 被执行人:宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人王修义与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王修义于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款6000元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2884号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3611号之一 申请执行人：陈裕荣，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：熊腾盛，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人陈裕荣与被执行人熊腾盛买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）闽0212民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈裕荣于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人熊腾盛支付人民币143100元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人熊腾盛至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年12月9日扣划了被执行人的银行账户×××69.62元，于2020年12月10日扣划了被执行人的银行账户465.34元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1762号之一申请执行人：青岛盛世国际旅行社有限公司，统一社会信用代码:91370202776813906N,住所地：山东省青岛市市**福州北路**华恩名座**楼****。法定代表人：谢凌云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔广权，男。被执行人：开化新起点旅行社有限公司，统一社会信用代码：91330824307487896P,住所地：,住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖********v>法定代表人：龚瑞文，系执行董事。本院在执行青岛盛世国际旅行社有限公司与开化新起点旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1762号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹炜翌二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘应江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4174号上诉人（原审被告）：申磊磊，男，1990年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔辉辉，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婧婧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人申磊磊因与被上诉人崔辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案案涉房屋是否已经以工程款方式层层抵偿给了案外人杨从付、刘铁军、闵魏魏，上诉人申磊磊向闵魏魏支付购房款的行为是否视为已经履行了合同义务，应进一步查清。一审法院未予追加杨从付、刘铁军、闵魏魏参加本案诉讼，不利于上述事实的查清，审理程序亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初328号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人申磊磊预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月八日书记员  刘丹丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1625号 上诉人（原审第三人）：李虹，女，汉族，1964年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏,四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市勘察设计协会，住所地：四川省绵阳市涪城路**，统一社会信用代码51510700C39328182W。 法定代表人：余海，理事长。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**临园商务大厦****，册号×××23。 法定代表人：李虹，董事长。 原审第三人：赵怡，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：朱晓琳，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：王樱，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原审第三人：王淼，男，1970年3月11日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 原审第三人：周密，男，1973年3月8日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：周韬，男，1973年3月8日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 上诉人李虹因与被上诉人绵阳市勘察设计协会（以下简称“绵阳勘察协会”）、绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司（以下简称“安固咨询公司”）、原审第三人赵怡、朱晓琳、王樱、王淼、周密、周韬公司解散纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李虹的委托诉讼代理人沈晓鹏，被上诉人绵阳勘察协会的委托诉讼代理人张强，原审第三人王樱、周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虹上诉请求：撤销原判，改判安固咨询公司不予解散；一审、二审诉讼费均由被上诉人绵阳勘察协会承担。事实及理由：安固咨询公司于2000年12月8日由绵阳勘察协会、王开汉出资设立。经营至2002年3月31日因绵阳勘察协会不符合关于社团、协会经商营利之规定，经市建委相关会议决定，绵阳勘察协会以遵守法律规定之名强行抽回注册资本退出公司，并将其全部股权转让给李虹、王开汉、朱晓琳、赵怡。但至2006年6月30日绵阳勘察协会等人认为公司经营不错有利可图，又通过行政职权威慑和行业管理的优势，完全置法律法规于不顾的情况下强行要求加入公司并成为最大股东，并委派具有公务员身份的专人参与公司的日常管理及行使绝对的决策权。至此公司的经营、人员任用、财务等全部被绵阳勘察协会委派的人（公务员）掌控，完全不能适应公司发展的需要。一直到2008年底公司所有的业务终止，处于息业状态。上诉人认为绵阳勘察协会作为非营利性及行业管理的社会团体组织，依法不得从事营利性经营活动，更不得投入会员企业进行营利。因此，绵阳勘察协会向安固咨询公司的投资入股行为因违反相关法律法规的禁止性规定而无效。故绵阳勘察协会无权向法院诉请对安固咨询公司解散，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人绵阳勘察协会辩称，绵阳勘察协会作为安固咨询公司的合法登记股东，有权提起公司解散之诉，并且在一审中，公司其他股东均同意公司解散，同意公司解散的股东股权达到了78%，超过了法律规定的三分之二股东的同意。 原审第三人王樱、周密称，同意公司解散并进行清算。 原审原告绵阳勘察设计协会向原审法院起诉请求：1.解散被告安固咨询公司；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：被告绵阳安固咨询公司成立于2000年11月14日。公司章程规定的营业期限至2010年12月1日届满。其股东及持股比例分别为：原告绵阳勘察协会持股34%，第三人李虹持股22%，王开汉（现已死亡，继承人包括其子女第三人王樱、王淼、周密、周韬。目前该四人尚未对王开汉在被告绵阳安固咨询公司的股权作变更登记手续），朱晓琳持股13%，赵怡持股11%。自2008年年底至今，被告绵阳安固咨询公司处于歇业状态，未开展经营活动。2010年后未召开过股东会。现公司已被工商部门吊销营业执照，但尚未办理注销登记。 原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”。上述相关规定，既是公司解散诉讼的立案受理条件，也是判决公司是否予以解散的实质性条件。本案中，被告绵阳安固咨询公司已有十年以上未开展经营活动，两年以上未召开过股东会。原告绵阳勘察协会作为持股34%的股东提起解散公司的诉讼，符合前述法律规定，且得到被告绵阳安固咨询公司及其全部股东（股东王开汉虽已死亡，但其股权合法继承人均同意解散公司）一致同意。故原告绵阳勘察协会的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司解散。案件受理费计100元，由被告绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审所争议的事实本院认定与一审一致。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是绵阳勘察协会是否有权申请解散安固咨询公司？上诉人主张绵阳勘察协会在安固公司入股不合法，入股自始无效，固绵阳勘察协会无权申请撤销安固咨询公司，但绵阳勘察协会的安固公司股东身份现并未被认定无效或撤销，其依据公司法的规定申请解散安固咨询公司主体合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人李虹的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 兵 审 判 员  于红霞 审 判 员  肖玉生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢204号之一申请执行人:徐州美农饲料有限公司,住所地徐州市七里沟果园大自然牧业市场**。法定代表人：李维舟,该公司执行董事。被执行人：徐州市方圆饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王国云，该公司总经理。被执行人：王学智，男，1965年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州美农饲料有限公司（以下简称美农公司）与被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司（以下简称方圆公司）、王学智民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0391民初3466号民事调解书，根据该调解书，方圆公司应于2018年9月30日前给付美农公司1700000元；美农公司在方圆公司提供抵押登记动产的拍卖、变卖或拆迁补偿款价值内优先受偿；王学智在700000元至900000元范围内对方圆公司上述债务承担连带保证责任（王学智承担责任的具体金额需在美农公司对方圆公司受偿金额确定后方能确定）。现该调解书已发生法律效力，因方圆公司、王学智未履行生效调解书确定义务，经美农公司申请，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的1711060元。后因被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。2020年10月21日，本案恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人方圆公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院派员前往被执行人方圆公司住所地查找财产线索未果。方圆公司已经不再经营，亦无可供执行的财产线索。本院依法通过司法查控系统未发现有其它登记在被执行人名下的存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行。根据生效民事调解书，被执行人王学智在本案中承担责任的具体金额需在美农公司对方圆公司受偿金额确定后方能确定。目前，美农公司能够从方圆公司受偿的具体金额尚不能确定，故，王学智应当承担连带保证责任的具体金额亦无法确定。本案现执行到位0元，执行费在首次执行案件中已收取19511元。执行另查明，本院于2020年11月13日已受理了另案申请执行人张忠勤对方圆公司的破产清算申请。现方圆公司已经进入破产程序，破产案件案号为（2020）苏0391破10号。本院认为，被执行人方圆公司的破产申请已被本院受理，已经进入破产程序。另一被执行人王学智承担责任的具体金额暂时无法确定，案件未能有效执结，本案应终结执行。美农公司可待王学智所承担责任金额确定后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0391民初3466号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨新祥
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1916号申请执行人罗东武，男，1994年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人庞思敏，女，2000年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人罗东武与被执行人庞思敏民间借贷一案中，（2019）粤0881民初172号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人庞思敏偿还10000元及利息给申请执行人并负担案件受理费25元及执行费50元，被执行人庞思敏至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月九日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4843号申请执行人：李嘉林，男，1968年6月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴东升，男，1970年11月22出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103财保58号民事裁定书执行李嘉林与吴东升借款合同纠纷一案，申请执行标的为2946000.00元。该案件在二审执行异议上诉程序中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，在二审程序完结中再重新恢复申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩雨晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28573号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王青，女，1968年7月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王青归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币125843.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王青向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王青欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计138242.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王青送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王青的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1985号申请执行人：穆梅，女，1988年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人。被执行人：谭涛，男，1996年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人穆梅与被执行人谭涛民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆梅于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人谭涛支付申请执行人案款50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月8日向被执行人谭涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月3日和2020年12月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谭涛有位于××小区房屋一套，因本案执行标的50000元不足以拍卖房屋，故本院已向双方送达强制管理裁定书，将房屋一定期限内收取租金的权益处分给申请执行人以代替履行，此外，查明暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月10日限制被执行人谭涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谭涛发出限制高消费令；4、2020年11月3日，本院依法调查查明被执行人谭涛暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人穆梅。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭涛暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1985号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月七日书记员  柏原缘
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2164号之十二申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：贺跃东，男，汉族，1963年11月18日出生，住址：河南省灵宝市。被执行人：邢春霞，女，汉族，1967年4月13日出生，住址：河南省灵宝市。被执行人：张尚许，男，汉族，1966年7月10日出生，住址：河南省灵宝市。被执行人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司（社会统一信用代码91411282683167212F）。住所地：灵宝市新灵西街**。法定代表人：张钊，总经理。关于申请执行人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被执行人贺跃东、邢春霞、张尚许、灵宝市华炜投资担保有限责任公司借款合同纠纷案件，我院做出（2020）豫1282民初1804号民事判决书，判决：贺跃东、邢春霞付河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（利息按照月利率7.8‰自2020年2月21日起计算至款还清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费28194元。张尚许、灵宝市华炜投资担保有限责任公司承担还款连带责任。由于被执行人未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人执行申请于2020年9月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，按期申报财产，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月10日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人无证券信息，贺跃东、灵宝市华炜投资担保有限责任公司有工商信息，其他被执行人无工商信息；贺跃东和邢春霞、张尚许、灵宝市华炜投资担保有限责任公司名下有车辆，本院做出查封车辆裁定，申请执行人申请解除车辆查封，本院裁定解除车辆查封；贺跃东、邢春霞名下银行存款在其他案件中冻结，本院做轮候冻结，其他被执行人有少量银行存款，申请执行人均不要求处置；对于被执行人保费和网络资金，现申请执行人均不要求处置。2、本院做出执行裁定书，裁定查封灵宝市华炜投资担保有限责任公司的房产。执行中，申请执行人撤回对被执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司的执行申请，申请解除对被执行人房屋的查封和其他财产的执行措施，屏蔽失信限高信息，本院依法本院依法予以解除、屏蔽；其他被执行人无土地、房产信息。3、贺跃东名下住房公积金被其他案件中冻结，申请执行人申请解除本案中对贺跃东名下住房公积金的冻结，其他被执行人无住房公积金信息。三、本院到被执行人住所地进行了解暂未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未全部实现。本院认为，执行中，申请执行人撤回对被执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司的执行申请，本院依法予以准许；其他被执行人名下银行存款、网络资金、保费，申请执行人不要求处置；申请执行人申请解除对被执行人名下车辆查封、、住房公积金的冻结因此本院暂无法处置上述财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞、张尚许、张向群负有继续向申请执行人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十九日书记员  范心雷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2541号之十申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，该行行长。被执行人穆相坤，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人穆相林，，男，1968年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人宋晶，女，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与穆相坤、穆相林、宋晶借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年12月9日自行协商达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付，并同意人民法院以和解长期履行事由结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李英培
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民再1号抗诉机关：长治市人民检察院申诉人（原审原告）：张运广，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住长子县。被申诉人（原审被告）：张保香，女，1957年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，文盲，住长子县。被申诉人（原审被告）：张海飞，男，1982年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，住长子县。申诉人张运广与被申诉人张保香、张海飞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）长民初字第322号民事判决书，向长子县人民检察院提出申诉，长子县人民检察院提请长治市人民检察院抗诉，长治市人民检察院2011年12月2日作出长检民抗（2011）18号民事抗诉书，向长治市中级人民法院提出抗诉。长治市中级人民法院2011年12月5日作出（2012）长民抗字第001号民事裁定书，裁定由长子县人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本案再审过程中，申请抗诉的当事人张运广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回再审请求处理，终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长郭先锋人民陪审员李宇东人民陪审员孙冬芳二〇二〇年十二月三日书记员 张静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3150号 原告：黄**芬，女，汉族，1972年9月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：魏志才，男，汉族，1988年12月16日生，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被告：刘芬，女，汉族，1984年10月8日生，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人:陈军，系该公司经理。 原告黄**芬与被告魏志才、刘芬、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法向原告发出缴费通知书，限原告7日内向本院缴纳诉讼费。原告逾期仍未缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告黄**芬自动撤诉处理。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14151号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：赵少华，男，1989年10月20日出生，汉族，住山西省高平市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵少华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢205号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：贵州京海能源投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**（世纪广场******） 法定代表人：李承昌。 被执行人：李承昌，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街** 法定代表人：邱树华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2354号民事调解书及（2019）黔0123执327号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与贵州京海能源投资有限公司、李承昌、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州京海能源投资有限公司、李承昌、贵州信尔泰融资担保有限公司应连带偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息（利息计算为：自2015年09月21日起至2016年12月12日止以借款本金5000000.00元为基数按月利率9.7375‰计算；自2016年12月13日起至借款本金清偿之日止以本本金5000000.00元为基数按月利率14.60625‰计算），并负担案件受理费28400.00元及执行费52542.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款；贵州京海能源投资有限公司名下有2006年注册登记的贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆；李承昌名下有2009年注册登记的贵Ａ×××××号丰田牌汽车一辆；被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司有2008年注册登记的贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，上述车辆因登记时间较长，无处置价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月12日，本院到被执行人户籍地及住所地调查，被执行人无可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年12月09日，本院向南明区人民法院调查，经查，案外人邱树华在南明区人民法院受理的贵州福泰来置业有限公司破产案件中不享有破产债权。 六、2020年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，且暂无响应证据提起追究被执行人拒不履行生效法律文书义务的刑事自诉程序，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢205号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州京海能源投资有限公司、李承昌、贵州信尔泰融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10732号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：付超，男，1993年12月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与付超融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5537号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；有号牌号码为冀Ｆ4××**、冀Ｆ9××**车辆两辆，申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十六日书记员  张芮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保893号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经华路**，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义。被申请人：胡建军，男，汉族，1975年8月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡建军名下80119.72元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡建军名下价值80119.72元的财产。保全费821元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民辖终122号 上诉人(原审被告)：富平县明骏混凝土有限公司，住所地富平县村。法定代表人：谭俊建，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西安凯龙环保再生资源利用有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：亓宁一，系该公司总经理。上诉人富平县明骏混凝土有限公司因与西安凯龙环保再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2020)陕0528民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。富平县明骏混凝土有限公司上诉称，一审法院未核实本案事实，本案买卖合同卖方为陕西航冶商贸有限公司、买方为陕西合胜达实业有限公司，买卖双方住所地及合同履行地均在西安市阎良区。故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，西安凯龙环保再生资源利用有限公司以拖欠货款为由，将富平县明骏混凝土有限公司诉至法院，并提供双方对账单佐证。被告住所地法院富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案合同双方并非本案原、被告，属于案件实体审理问题，不属于管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长   王 少 锋审 判 员   李 光 华审 判 员   张 战 武 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理   刘 伟 民书 记 员   王 妮 妮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2877号 申请人：李刚，男，1983年10月07日出生，回族，住安徽省青阳县。 被执行人：池州仁和医院，住安徽池州市和平路九华巷**，统一社会信用代码52341700771134680Y。 法定代表人：张鹏霞。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人池州仁和医院追偿权纠纷一案中，现未发现被执行人池州仁和医院可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 伟
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执702号 申请执行人：宋萍，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：王建东（曾用名王东东），男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。 被执行人：彭亚菲，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：徐正富，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院于2020年8月4日立案执行宋萍与王建东、彭亚菲、徐正富机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘10民终542号民事判决书，王建东赔偿宋萍医疗费等共计570801元（已赔付38000元）元，彭亚菲、徐正富承担连带赔偿责任；王建东负担案件受理费2635元。本案已执行77269.75元（含执行费7754元）。本院对被执行人王建东、彭亚菲、徐正富采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、查封房产、传统查控等手段，申请执行人申请评估拍卖被执行人徐正富名下位于庆城县某房屋，因评估暂未发回，且未发现被执行人王建东、彭亚菲、徐正富有其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李红霞
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执220号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6288号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址：贵州省贵阳市南明区南厂路**都市大厦**-k轴线。负责人：杨薇，该行行长。被执行人江荣，男，汉族，1978年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金247966.97元及利息、罚息、复利（截止2019年1月16日的利息为4232元，从2019年1月17日起的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定支付至全部款项付清之日止，以不超过本金247966.97元的年利率的24%为限）。并承担案件受理费5216元、保全费1825元、公告费1080元、执行费3937元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初4385号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执798号 申请执行人：李聪,女,1993年10月31日出生,住所地遂昌县。 被执行人：陈永丰,男,1993年07月21日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人李聪与被执行人陈永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李聪向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈永丰应归还申请执行人李聪借款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人陈永丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案未到位执行标的为27000元，并负担案件受理费238元、案件执行费305元。暂未发现被执行人陈永丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈永丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑雨臻
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保272号 申请保全人：张玉升，男，汉族，1984年2月22日出生，个体，住新疆布尔津县。被执行人：毕生别克·塔山，男，哈萨克族，1981年6月4日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人张玉升与被保全人毕生别克·塔山财产保全一案中，申请保全人张玉升申请对被保全人毕生别克·塔山在中国工商银行股份有限公司布尔津支行的XXXX账户内存款人民币11000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人毕生别克·塔山在中国工商银行股份有限公司布尔津支行的XXXX账户内存款人民币11000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执296号本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与朱宝林、王公喜借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计为327398.00元。本院立案执行，经网络拍卖一拍、二拍流拍后，哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行于2020年12月31日向法院提交以物抵债申请书，以抵偿周志远应偿还的所有债务，本院于2020年12月31日作出以物抵债裁定并向双方当事人送达。至此，（2018）黑0103民初8759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢245号之一 申请执行人：李想，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈雪，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 李想申请执行陈雪建筑设备租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年2月20日作出的(2019)川0525民初338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，申请执行标的10000元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，只发现被执行人陈雪名下银行账户上有零星存款，不宜处置。通过本院督促被执行人履行本案义务，被执行人陈雪已经履行了4000元。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4000元，本案债权尚剩余6000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：刘丽，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3386号之一 申请人：周建文，男，1966年5月29日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。 委托代理人：陈婧，湖南义剑律师事务所实习律师。 被申请人：贺凤麒，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：张丽丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。 委托代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师。 周建文与贺凤麒、张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人周建文于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺凤麒、张丽丽在桃江新兴管件有限责任公司的应收账款88980元，因申请人周建文与被申请人已达成和解，申请人于2020年12月30日向本院提出解除诉讼保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人贺凤麒、张丽丽、桃源县水工工业铸造厂在桃江新兴管件有限责任公司的应收账款88980元的冻结； 二、解除申请人周建文名下牌照为湘ＨＭ××××风神牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李英 书记员刘慧佳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初845号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛扬广，男，1970年出生。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年1月11日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2020年1月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。指定辩护人刘怡，天津帝林律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人薛扬广犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年10月20日以（2020）津0116刑初845号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李 涛人民陪审员 白 萍人民陪审员 刘原升二〇二〇年十二月七日书 记 员 王**芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之三十七申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX3675账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9180号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被执行人：杨念德，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行开发区分行”）与被执行人杨念德金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初3205号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中行开发区分行与杨念德于2018年9月20日签订的2018年JKFQF字2681号、2681Y号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月19日解除；杨念德于判决发生法律效力之日起十日内向中行开发区分行偿还借款本金180483.88元、利息（截至2020年3月24日的利息为3060.47元，另以所欠本金180483.88元为基数，自2020年3月25日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金8129.65元。因杨念德未履行生效判决确定的义务，根据中行开发区分行的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行，立案标的为206654.16元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨念德发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、财付通等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人杨念德经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9180号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4315号上诉人(原审原告)：郝建军，男，农民。被上诉人(原审被告)：杨秀英，女，农民。被上诉人(原审被告)：贾福，男，职工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓静，女。系被上诉人杨秀英儿媳，被上诉人贾福之妻。被上诉人(原审被告)：土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会。法定代表人：郭天明，系该村委会主任。上诉人郝建军因与被上诉人贾福、杨秀英、土左旗善岱镇沙梁村委会（以下简称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝建军，被上诉人杨秀英及贾福、杨秀英的共同委托诉讼代理人王晓静，沙梁村委会的法定代表人郭天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、1998年第二轮土地承包时,上诉人郝建军父亲郝长在代表家庭与沙梁村委会村委会签订了土地承包合同,其中新公路地2亩,呼和浩特市农村集体土地承包合同、经营权证以郝长在进行登记,该登记至今未作任何变更登记,承包经营权仍属于郝建军。二、沙梁村委会提供的“土地合同”中写到“经村委会商议决定郝长在种王长小高有世地2亩、哈素路2亩,因退出大四保地2亩。说明郝长在已经将大四保地2亩退出”。该认定无事实依据和法律依据。三、“2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书,将包括靳家地(又名瓦窑滩地、大四保地)的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚。用于花炮小区建设。承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税。”这是在这次诉讼中杨秀英拿出土地使用证郝建军才知道的情况,村委会将土地出让给非本村村民,既没有开过村民会议,也没有进行过公示。四、一审庭审中杨秀英提供了集体土地使用证,郝建军要求中止诉讼另案提起行政诉讼,未得到法庭允许,最终导致本属于郝建军的土地而判归贾文俊。贾福、杨秀英辩称，郝建军在新公路东地的2亩耕地实际上是其父亲郝长在承包的。在花炮小区建设时经沙梁村委会与他协商：自愿退除其在新公路东地的耕地2亩，将沙梁村别处的一块水浇地共4亩作为补偿给予他耕种，补偿的土地一直在耕种中。郝建军已经自愿放弃新公路东地2亩的承包经营权。再加上郝长在还在被上诉人与沙梁村委会签订的《土地使用权转让合同书》中签字盖章，更说明郝建军不但知道土地转让的事实，而且同意将诉争土地承包给杨秀英。沙梁村委会辩称，村委会主任是2017年才上任的，对之前发生的事情不清楚。郝建军向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令贾福、杨秀英返还善岱镇沙梁村承包耕地新公路东地2亩。2、诉讼费用由贾福、杨秀英共同承担。一审法院认定事实：1998年郝建军父亲郝长在（郝常在）代表家庭与善岱镇沙梁村委会签订了土地承包合同，承包了善岱镇沙梁村土地12.1亩，其中承包大四保地2亩，土地承包合同、经营权证均以郝长在进行登记。村委会提供的《土地合同》中写到“经村委会商议决定郝长在（郝常在）种王长小高有世地2亩、哈素路2亩，因退出大四保地2亩”。说明郝建军父亲郝长在（郝常在）已经将大四保地2亩退出，并且村委会将别处的土地置换给郝长在。在2001年12月25日、2002年3月25日沙梁村委会与贾文俊、张二刚分别签订土地使用权转让合同书，将包括大四保地的沙梁村北土地的使用权转让给了贾文俊、张二刚，用于花炮小区建设。2002年杨秀英缴纳该争议土地的农业税，承包期为2002年4月24日至2031年4月24日。2012年12月贾文俊因故去世。后全国承包土地进行确权时，郝建军提出索要大四保地2亩承包地，但未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据杨秀英、贾福提供的证据，郝建军父亲郝长在（郝常在）于2003年11月2日已代表家庭承包户将其承包涉案的大四保地2亩与村委会别的土地进行了置换，现已无权再向村委会索要该承包地，故郝建军提出的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郝建军的诉讼请求。案件受理费100元由郝建军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。除一审证据外，郝建军向本院提交两份新证据，即1996年和1999年缴纳农业税的票据，拟证明其缴纳了案涉土地的农业税。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。沙梁村委会对该票据的真实性认可，贾福、杨秀英对该证据的真实性认可，其认为在1996年和1999年时确实是郝建军缴纳的农业税，但从2002年之后，涉案土地的农业税由杨秀英一家缴纳。对于郝建军所举新证据的真实性，本院予以确认，对于该证据与本案的关联性及证明力将综合予以认定。二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郝建军虽持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,但依据杨秀英、贾福及沙梁村委会所举的证据可以证明郝建军的父亲郝长在已将案涉的大四保地与沙梁村委会进行了土地置换，沙梁村委会及郝建军已经事实上解除了案涉土地的承包经营关系。郝建军主张被上诉人向其返还土地，但其所举证据不足以支持其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，郝建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郝建军负担。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二十三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终218号上诉人(原审被告):郭智,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):内蒙古恒东房地产开发有限责任公司。法定代表人:赵瑞峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。上诉人郭智因与被上诉人内蒙古恒东房地产开发有限责任公司（以下简称恒东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1583号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭智上诉称，依法撤销(2020)内0105民初1583号之一号民事裁定,改判驳回恒东公司的起诉。事实与理由：一审法院认定事实错误、采信证据错误,所做的错误裁定应当依法被撤销。具体理由如下:郭智与恒东公司就买卖案涉房屋产生的纠纷,因双方在签订买卖合同时约定的争议解决方式为“由鄂尔多斯仲裁委员会裁决”,故恒东公司违约后,郭智于2019年12月向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁。案件经仲裁委开庭审理后,作出(2019)鄂仲字第0942号《仲裁裁决书》结案。基于上述情况,郭智认为,同一案件,原审法院没有必要在已取得生效法律文书的情况下,再次进行审理,即其驳回郭智主管异议的裁定违反法律规定。二、恒东公司提起诉讼要求撤销的《商品房买卖合同》,仅为其就案涉房屋与郭智签订买卖合同后,履行网签备案义务所使用的合同文本。该合同因部分内容与双方签订的买卖合同冲突,郭智不同意其中的部分条款,因此未在上面签字确认(相关情况详见裁决书),所以该合同对郭智不具有约束力,郭智与恒东公司之间的权利义务应当以双方签字、盖章的《商品房买卖合同》为准。因此,原审法院依据该合同认定其有管辖权,系采信证据错误。并且,郭智认为,基于上述情况,该合同在客观上没有撤销的必要。且在仲裁庭审理过程中,恒东公司曾于2020年1月8日向仲裁委提起反请求,要求郭智另行向其支付房款及违约金。而本案中,其诉讼请求又为撤销《商品房买卖合同》,同一纠纷,恒东公司向不同审判机关提出的诉讼主张完全相反,本身不合理。综上所述,郭智认为原审法院裁定驳回郭智的主管异议,系认定事实错误,采信证据错误。因此,应当依法被撤销,恒东公司的起诉也应当依法被驳回。本院经审查认为，郭智上诉称与恒东公司之间有仲裁管辖约定，提出主管异议，对该异议一审法院应当进行审查该仲裁管辖条款是否有效，本案是否属于人民法院主管案件，而不能出具管辖权异议裁定书。关于郭智主张与恒东公司之间的买卖合同已经被仲裁机构仲裁裁决，应当驳回恒东公司起诉，本院认为该主张系案件实体审理内容，不属于管辖异议审查范围，故郭智的上诉理由不成立。综上所述,郭智的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3867号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张国华，男，1981年2月24日出生，汉族，现住山西省芮城县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19301号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：袁爱艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人袁爱艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1853号申请执行人张拴虎，男，汉族，1954年8月18日生，住河南省渑池县。被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地渑池县。关于张拴虎申请执行渑池县仰韶东街济生大药堂民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1221民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵 锋
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保347号西安市不动产登记服务中心：申请人陕西开元置业有限公司与被申请人刘德清追偿权纠纷诉中财产保全一案，本院作出(2020)陕01民初943号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、预查封网签备案在被申请人刘德清（公民身份号码3502041976********）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路以南朱宏路以东开元·第一城第1幢1单元2层，预售证号为2013040的15套房产，房号、合同备案号分别为10201（合同备案号Y13039930）、10202（合同备案号Y13039952）、10203（合同备案号Y13040012）、10204（合同备案号Y13040037）、10205（合同备案号Y13040082）、10206（合同备案号Y13040118）、10207（合同备案号Y13040143）、10208（合同备案号Y13040461）、10209（合同备案号Y13040464）、10210（合同备案号Y13040511）、10211（合同备案号Y13040554）、10212（合同备案号Y13040570）、10213（合同备案号Y13040580）、10214（合同备案号Y13040594）、10215（合同备案号Y13040639）。二、上述房产查封期限为三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院(2020)陕01民初943号民事裁定书壹份。二〇二〇年十二月二日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保886号申请人：龚如英，女，汉族，1963年3月29日生，住湖南省双峰县。被申请人：李晓燕，女，汉族，1979年7月8日生，住湖南省双峰县。关于申请人龚如英与被申请人李晓燕民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保360号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人李晓燕的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保360号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玲波
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终996号上诉人（原审被告）：梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会。负责人：宋某。委托诉讼代理人：韩某，吉林惠众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅河口市牛心顶镇人民政府。负责人：钟某委托诉讼代理人：曲某，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔某，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭某，辉南县法律援助中心律师。上诉人梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）、梅河口市牛心顶镇人民政府（以下简称牛心顶镇政府）、因与被上诉人崔某建设工程合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1036号民事判决；二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审理。上诉人牛心顶镇朝阳村村民委员会预交的二审案件受理费1919.00元予以退回；上诉人梅河口市牛心顶镇人民政府预交的二审案件受理费7265.00元予以退回。审判长 王文立审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘玉辉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2524号原告：韩涛，男，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省辉南县，现住沈阳市沈河区。被告：王伟，男，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。委托诉讼代理人：刘静，系王伟妻子。被告：刘静（系王伟妻子），女，1983年7月23日出生，满族，个体工商户，住彰武县。原告韩涛与被告王伟、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛、被告王伟委托诉讼代理人兼被告刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还货款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在沈阳市做服装批发生意，二被告系夫妻关系。2019年，二被告在原告处赊购服装，拖欠货款30000元。2020年8月28日，被告向原告出具欠据一份，承诺分三个月还清，自2020年9月末到11月末每月偿还10000元。该欠款原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今未偿还。被告王伟、刘静辩称，2019年，我经营服装生意在原告处赊购服装大约价值5、6万元，2020年8月，我们双方经核算尚欠货款26000元，因拖欠货款时间较长，我与王伟协商认可给付原告30000元，并向原告出具欠条，暂时无力偿还欠款。原告韩涛为支持自己的主张，向本院提交了2020年8月28日，被告王伟、刘静出具的欠条1张。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩涛与其妻子于永利经营服装批发生意，被告王伟、刘静系夫妻关系。2019年，王伟、刘静向韩涛、于永利赊购服装。2020年8月28日，双方经核算，王伟、刘静出具了欠款30000元的欠条1张，约定自2020年9月至11月分三个月还清，每月偿还10000元，未约定利息。欠款到期后经韩涛多次催要未果。本院认为，被告王伟、刘静向原告韩涛赊购服装，并出具了欠条，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。王伟、刘静承认韩涛的诉请，故对韩涛主张的事实予以确认。韩涛向王伟、刘静交付了服装，但王伟、刘静未按约定足额履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王伟、刘静给付原告韩涛服装款30000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 威
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5232号之一 申请执行人：孙雪，女，1971年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：余益武，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住广东省广州市海珠区。 申请执行人孙雪与被执行人余益武责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1802刑初61号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：责令被执行人余益武退赔人民币2197917.66元给申请执行人孙雪。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、被执行人户籍房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人余益武名下有浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周银标
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1507号原告：江口县博途灯饰店。经营者：郑琴丽，女。被告：黄勇发，男。原告江口县博途灯饰店与被告黄勇发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告江口县博途灯饰店于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县博途灯饰店在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县博途灯饰店自愿向本院申请撤回对被告黄勇发的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县博途灯饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县博途灯饰店负担。审判员  严红二〇二〇年十二月二日书记员  张千