四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初307号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人黄向，男，1988年6月出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月8日被巴中市森林公安局巴州区分局取保候审。 指定辩护人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。 被告人陈波，男，1990年9月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市南江县，住巴中市巴州区，因涉嫌非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月22日被巴中市森林公安局巴州区分局取保候审。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检四部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人黄向犯非法收购珍贵野生动物罪、非法出售珍贵野生动物制品罪，被告人陈波（中止审理）犯非法运输、出售珍贵野生动物向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人黄向及其指定辩护人李是虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年下半年，被告人黄向在巴州区××街道××村××组黄家沟经营凤祥巴山珍禽养殖场，2020年办理了工商营业执照，无野生动物驯养繁殖相关手续。2016年10月左右，黄向通过ＱＱ网络联系到南江县××乡××村无养殖手续私自经营红腹锦鸡养殖的被告人陈波，二人经过ＱＱ联系确认后，陈波于2016年10月29日驾驶自己的长安牌面包车将两个铁网笼装的3只红腹锦鸡活体（1雄2雌），从南江县××乡××村运输到巴中市巴州区回风北路首座巴黎售楼部旁，以现金800余元与黄向现场进行交易，陈波获利800余元。黄向从陈波处购得3只红腹锦鸡后，在其经营的凤祥巴山珍禽养殖场内进行繁殖。2018年1月，黄向通过网络从湖南省蓝山县以1000元购买白鹇活体进行繁殖，后存活一只。2019年5月、黄向又通过网络先后 从河南以500元价格购买了白冠长尾雉蛋6个进行孵化繁殖。 直至案发，被告人黄向通过繁殖现存栏8只红腹锦鸡活体、4只白冠长尾雉活体、1只白鹇活体。黄向在经营养殖场过程中于2018年4月，通过网络联系、使用邮寄运输的方式出售了18枚红腹锦鸡蛋，其中出售给湖南省怀化市溆浦县张某10枚、四川省攀枝花市8枚，共获利850余元。2020年5月12日经依法鉴定，其野生动物为红腹锦鸡及蛋、白鹇、白冠长尾雉及蛋，均属于国家重点二级保护野生动物。 被告人黄向自动到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上诉指控,公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、微信交易记录等书证，鉴定意见，证人廖某的证言，被告人黄向、陈波的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄向非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物及其制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵野生动物罪、非法出售珍贵野生动物制品罪追究刑事责任，被告人黄向自动投案如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈波非法运输、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输、出售珍贵野生动物罪追究刑事责任。被告人黄向、陈波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄向有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人陈波有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人黄向具有自首情节，社会危害性小，希望法院从轻、减轻处罚。 经审理查明：2016年下半年，被告人黄向在巴州区××街道××村××组黄家沟经营凤祥巴山珍禽养殖场，2020年办理了工商营业执照，无野生动物驯养繁殖相关手续。2016年10月左右，黄向通过ＱＱ网络联系到南江县××乡××村无养殖手续私自经营红腹锦鸡养殖的被告人陈波，二人经过ＱＱ联系确认后，陈波于2016年10月29日驾驶自己的长安牌面包车将两个铁网笼装的3只红腹锦鸡活体（1雄2雌），从南江县××乡××村运输到巴中市巴州区回风北路首座巴黎售楼部旁，以现金800余元与黄向现场进行交易，陈波获利800余元。黄向从陈波处购得3只红腹锦鸡后，在其经营的凤祥巴山珍禽养殖场内进行繁殖。2018年1月，黄向通过网络从湖南省蓝山县以1000元购买白鹇活体4只进行繁殖，后存活一只。2019年5月、黄向又通过网络先后 从河南以500元价格购买了白冠长尾雉蛋6个进行孵化繁殖。 直至案发，被告人黄向通过繁殖现存栏8只红腹锦鸡活体、4只白冠长尾雉活体、1只白鹇活体。黄向在经营养殖场过程中于2018年4月，通过网络联系、使用邮寄运输的方式出售了18枚红腹锦鸡蛋，其中出售给湖南省怀化市溆浦县张某10枚、四川省攀枝花市购买者8枚，共获利850余元。2020年5月12日经依法鉴定，其野生动物为红腹锦鸡及蛋、白鹇、白冠长尾雉及蛋，均属于国家重点二级保护野生动物。 被告人黄向自动到案后自愿如实供述自己的罪行。 同时查明：森林公安机关在被告人黄向处扣押了白冠长尾雉活体4只、红腹锦鸡活体8只、红腹锦鸡蛋31枚、疑白鹇活体1只。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件线索移送函、接（报）处警登记表等证实案件来源法律文书；2.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书等对被告人黄向采取强制措施相关法律文书；3.户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存证据通知单、调取证据清单及调取材料、微信交易记录；4.现场勘验笔录；5.指认、辨认、检查笔录及现场照片；6.鉴定意见通知书、送检样品照片及鉴定意见；7.证人张某、黄某的证言；8.被告人黄向及同案参与人陈波的供述等，足以认定。 本院认为，被告人黄向非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，情节严重，其行为构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人黄向的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，依法应予纠正。被告人黄向的指定辩护人提出被告人黄向具有自首情节的辩护意见与查明相符，本院予以采纳。被告人黄向认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人黄向的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人黄向的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄向犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的白冠长尾雉活体4只、红腹锦鸡活体8只、红腹锦鸡蛋31枚、白鹇活体1只，予以没收，由森林公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。