wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4105号之三 申请执行人：罗荣武，男，1965年12月15日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：陈锦，男，1965年9月29日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人罗荣武与被执行人陈锦合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案应执行标的183279.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的183279.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记房产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产不是本院首封，本院不宜处置。本院还查明被执行人名下有车辆，本院作出（2020）桂0105执4105号之二执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蓝 委
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更679号罪犯罗宝利，男，1995年1月12日出生，汉族,河北省张家口市经济开发区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）张刑初字第1号刑事判决书，以罗宝利犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯罗宝利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯罗宝利予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宝利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗宝利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2394号原告：陈秀丽，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：霍长义，男，1959年10月30日出生，汉族，系海伦市石油公司退休职工，住黑龙江省海伦市。原告陈秀丽与被告霍长义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告霍长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍长义立即偿还借款48万元及利息；2.诉讼费用由被告霍长义负担。诉讼过程中，原告陈秀丽明确第1项诉讼请求为：要求被告霍长义立即偿还借款48万元，并自2019年6月10日起至履行之日止按年利率1%支付利息。事实和理由：原告陈秀丽的丈夫张凤财与被告霍长义系同事关系。2015年秋，被告霍长义以生产经营缺少资金为由向张凤财借款30万元，张凤财将该借款以现金的形式交付给被告霍长义。2016年初，被告霍长义再次向张凤财借款16.8万元，张凤财将该借款以现金的形式交付给被告霍长义。2019年6月10日，因张凤财去世，原告陈秀丽向被告霍长义索要上述借款，被告霍长义为原告陈秀丽重新出具载明借款金额为48万元借据一份，并约定借款年利率1%，还款期限为2020年6月10日。约定的还款期限届满后，被告霍长义未给付该借款。被告霍长义辩称，对借款事实无异议，对利息的计算时间有异议，借据中约定的借款时间为2019年6月10日至2020年6月10日，2020年6月10日后的利息不应再继续支付。本院经审理认定事实如下：原告陈秀丽的丈夫张凤财与被告霍长义系同事关系。2015年秋，被告霍长义以生产经营缺少资金为由向张凤财借款30万元，张凤财将该借款以现金的形式交付给被告霍长义。2016年初，被告霍长义再次向张凤财借款16.8万元，张凤财将该借款以现金的形式交付给被告霍长义。2019年6月10日，因张凤财去世，原告陈秀丽向被告霍长义索要上述两笔借款，原、被告双方约定被告霍长义多给付1.2万元作前期借款本金的利息，被告霍长义为原告陈秀丽重新出具载明借款金额为48万元借据一份，并约定借款年利率1%，还款期限至2020年6月10日。约定的还款期限届满后，被告霍长义未按约定履行义务。为证明其主张的事实，原告陈秀丽向本院提交借据原件一份，用以证明被告霍长义借款及约定借款利息、还款期限的事实。被告霍长义对原告陈秀丽提交证据无异议。因被告霍长义对原告陈秀丽提交的证据无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍长义向原告陈秀丽的丈夫张凤财借款46.8万元的事实清楚，该款是原告陈秀丽与其丈夫在婚姻关系存续期间所借，被告霍长义在原告陈秀丽的丈夫去世后重新为原告陈秀丽出具借据，原告陈秀丽有权作为该借款的共同出借人向被告霍长义主张权利。原、被告在结算该借款时将1.2万元作为利息计入本金，并重新约定借款利率为年利率1%，现原告陈秀丽主张以48万元为基数按年利率1%支付利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对被告霍长义提出履行期限届满后不应再支付利息的抗辩，不予支持。综上所述，原告陈秀丽要求被告霍长义立即给付借款48万元，并自2019年6月10日起至履行之日止按年利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。被告霍长义提出履行期限届满后不应再支付利息的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告霍长义于本判决发生法律效力后立即给付原告陈秀丽借款48万元，并自2019年6月10日起至履行之日止按年利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，减半收取计为4250.00元，财产保全费2920.00元，由被告霍长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十二月八日书记员 李春爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初324号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人：刘军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）87号起诉书                               指控事实                       2020年1月30日19时15分许，被告人刘军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车，行驶至伊金霍洛旗札萨克镇光美石油加油站，与他人发生争执被报警，后被民警查获。经对刘军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为218.10mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘军认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  金富钦                                                                                 二〇二〇年十二月十八日                                                   书   记员 乌仁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执478号 被执行人：邓告生（绰号告仔），男，1975年2月27日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人邓告生盗窃罪罚金一案，在执行过程中，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人邓告生的财产信息，其无工商股权登记信息、无房产土地登记，财付通有存款218元，已通过网络扣划218元。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2134号之一申请执行人：柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人：陈鲜艳。被执行人：寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省潍坊寿光市。法定代表人：林宇峰。本院于2020年8月26日立案执行申请执行人柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司与被执行人寿光市鸿信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初1645号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2134号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月九日书记员  金 羽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执423号 申请执行人：吴厅芝，女，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人:从江县华晟木业有限公司，住所从江县刚边乡银平村。 法定代表人：潘小中。 被执行人：潘小中，男，1986年1月13日出生，苗族，住贵州省榕江县。 吴厅芝与从江县华晟木业有限公司、潘小中买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初64号民事判决书已发生法律效力，申请人吴厅芝于2020年8月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人从江县华晟木业有限公司、潘小中送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月11日、2020年12月3日梁次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，在车辆管理部门被执行人潘小中名下登记有车牌号为贵x**的宝马牌汽车一辆，登记时间是2012年，由于车辆下落不明，未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地榕江县不动产登记中心查询了被执行人潘小中的房产土地权属情况，未发现被执行人名下有房屋登记。 3、通过向被执行人户籍所在地榕江县计怀村民委员会调查了解，被执行人在村里无财产。 4、2020年12月3日将执行人潘小中限制高消费、将被执行人潘小中、从江县华晟木业有限公司列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人潘小中、从江县华晟木业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执423号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十二月三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4205号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码913603008591116353。 负责人：赵德兵，行长。 被告：黄艳，女，1990年7月20日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行撤诉。 案件受理费505.49元，减半收取252.75元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11137号之一 申请执行人：田梦香，女，汉族，1991年2月15日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市丽福科技有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园********房，统一社会信用代码：91440300MA5EY06K65。 法定代表人：万平。 申请执行人田梦香与被执行人深圳市丽福科技有限责任公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3469号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付第二、三期调解款人民币19798元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下民生银行60×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下中信银行811030101220044×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人深圳市丽福科技有限责任公司名下持有的xxx公司68.75%的股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人万平采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭素珍
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初783号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗刚，男，1970年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区南桐镇。因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2003年1月、2008年9月、2009年12月、2011年8月、2013年3月、2015年5月、2018年10月被判处有期徒刑一年、八个月、一年、一年四个月、一年七个月、一年六个月、一年，2019年8月27日刑满释放。因本案于2020年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z771号起诉书指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官贾文丽出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年10月20日13时许，被告人罗刚在重庆市綦江区南桐镇动力村房屋内将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员赖某某，获毒资人民币150元。2020年10月28日15时许，民警在重庆市綦江区南桐镇某单元楼下将被告人罗刚抓获，并从其身上搜出0.46克的毒品海洛因。罗刚到案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关就指控事实提交了证人证言、通话清单、物证、前科材料、检验报告、被告人罗刚的供述和辩解等证据，公诉机关认为，罗刚明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。罗刚有多次犯罪前科，酌情从重处罚。罗刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处罗刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，罗刚到案后检举他人向自己贩卖毒品，查证属实。本院认为，被告人罗刚的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。关于公诉机关认定罗刚构成立功的意见，经查，罗刚到案后检举了他人曾向自己贩卖过毒品的犯罪事实，罗刚检举的线索来源于自身的违法行为，来源不正当，不符合立功制度的公正价值，因此，不能认定罗刚构成立功。罗刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；罗刚且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。罗刚另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。罗刚其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.46克依法予以没收；被告人罗刚的违法所得人民币150元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇二〇年十二月十五日书记员  熊 枫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1326号之三申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代理人：王亚琳，该公司总经理。被申请执行人吴偲怡，女，汉族，1985年11月20日出生，住西安市雁塔区。被申请执行人胡凯，男，汉族，1990年2月26日出生，住西安市周至县。被申请执行人胡龙周，男，汉族，1964年11月27日出生，住西安市周至县。被申请执行人王群羊，男，汉族，1964年1月26日出生，住西安市周至县。申请执行人西安红杉融资担保股份有限公司与被执行人吴偲怡、胡凯、胡龙周、王群羊追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）西雁证执字203号执行证书已发生法律效力，被执行人吴偲怡、胡凯、胡龙周、王群羊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴偲怡、胡凯、胡龙周、王群羊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封被执行人吴偲怡名下位于西安市雁塔区太白南路东侧（新一代国际公寓）第1幢3单元16层031613室（房屋产权证号：1075104014-17-1-1-31613～0）房产一套并责令被执行人吴偲怡、胡凯、胡龙周、王群羊继续履行法律义务，但被执行人未履行并依法移送拍卖，现拍卖事项正在进行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执恢1326号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李瑞荣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8924号上诉人（原审被告）:北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****。法定代表人：王开力，董事长。委托诉讼代理人：贾会勇，男，北京中科创新园技术股份有限公司行政总监。委托诉讼代理人：鑑富军，男，北京中科创新园技术股份有限公司综合经理。被上诉人（原审原告）:吉林天匹亚新能源有限公司，住，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山老镇区棚户区B3-103越/div>法定代表人：朱双双，总经理。委托诉讼代理人：段永刚，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称中新公司）因与被上诉人吉林天匹亚新能源有限公司（以下简称天亚公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中新公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，现给付咨询费的条件不成就，根据双方于2019年10月15日签订的合同条款第2条及第5条约定，咨询服务完成后，后续乙方还应该积极配合甲方收取清洁能源供暖费，乙方积极配合甲方在兴安盟科尔沁右翼前旗收取当年供暖费用。《供暖协议》第三条合作内容第5点约定“甲方于每年9月20日前向乙方的项目一次性支付协议内容用热单位当年供暖费”。事实是中新公司分别于2020年1月15日、2020年4月7日、2020年6月11日、2020年8月7日共计4次才收齐用热单位当年供暖费（2019年10月15日至2020年4月15日），明显晚于协议中应支付供暖费时间近10个月（应于2019年9月20日前）。由此可见，是天亚公司未按照合同约定履行积极配合甲方收取清洁能源供暖费，天亚公司行为明显违约在先，故现在给付咨询费的条件不成就，无法支付咨询服务费。天亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中新公司没有付款属于违约行为。天亚公司向一审法院起诉请求：1、判令中新公司支付天亚公司咨询服务费152580元整；2、判令中新公司向天亚公司支付拖欠咨询服务费用的利息（利息的基数与起算时间为：以本金152580元为基数，自2020年5月14日起算至实际付清之日止的利息按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；3、判令中新公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月15日，中新公司（甲方）与天亚公司（乙方）签订咨询服务合同，双方约定：已、合同内容：1、乙方负责就兴安盟科尔沁右翼前旗教育局下属学校进行清洁能源供暖项目的市场调研、咨询，配合甲方开展项目投资所需的各类资料的搜集及联络等服务，甲方应按投资签约改造的项目总建筑面积支付乙方的咨询服务费；2、咨询服务内容是指乙方按照协商内容，协助促成甲方与兴安盟科尔沁右翼前旗主管部门签订供暖协议，咨询服务完成后，后续乙方还应积极配合甲方收取清洁能源供暖费；3、咨询费总额为305160元；4、甲方于本协议签订后3个工作日内支付乙方咨询服务费用总额的50%，即152580元；甲方在收到第一笔供暖费且收到乙方开具剩余50%增值税专用发票后3个工作日内支付剩余咨询服务费用总额的50%，即152580元；5、乙方积极配合甲方在兴安盟科尔沁右翼前旗收取当年供暖费用；……。庭审中，中新公司认可2020年1月31日收到第一笔供暖费，2020年5月14日收到天亚公司开具的专用发票。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。天亚公司与中新公司签订的咨询服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效。根据合同约定，现在给付咨询费的条件已经成就，中新公司应当按照合同约定履行付款义务。逾期支付应当向天亚公司支付相应利息损失。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京中科创新园技术股份有限公司于判决生效后7日内给付吉林天匹亚新能源有限公司咨询服务费152580元；二、北京中科创新园技术股份有限公司于判决生效后7日内给付吉林天匹亚新能源有限公司利息，以152580元为基数，自2020年5月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，中新公司与天亚公司签订的咨询服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，甲方在收到第一笔供暖费且收到乙方开具剩余50%增值税专用发票后3个工作日内支付剩余咨询服务费用总额的50%，即152580元，现中新公司给付天亚公司咨询服务费的条件已成就，中新公司应当按照约定履行给付义务。天亚公司并非《供暖协议》的合同当事人，中新公司以天亚公司违约为由不同意支付咨询服务费，理由不成立，本院不予采信。综上所述，中新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3352元，由北京中科创新园技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年十二月十八日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿书 记 员  李骁洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14042号 侯胜欢： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终2007号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终208号 上诉人（原审被告）：威海三进船业有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇。 法定代表人：张召先，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通沿江管业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路**。 法定代表人：李兵，执行董事。 原审被告：威海小可投资有限公司，，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村威海三进船业有限公司一工厂** 上诉人威海三进船业有限公司（以下简称三进船业公司）因与被上诉人南通沿江管业有限公司（以下简称南通沿江公司）、原审被告威海小可投资有限公司船舶专用物品订制、买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛海事法院(2020)鲁72民初1916号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三进船业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：三进船业公司与南通沿江公司采购钢管，系普通的货物买卖关系，不属于船舶营运过程中所需采购的备品，且合同中也并未约定该钢管专属于船舶建造。根据海事法院受案范围的相关规定，海事法院管辖的是在船舶营运过程中的船舶备品合同，即使涉案合同属于建造船舶所用，也并不是在营运过程中的备品。综上，根据双方约定，本案应当移送威海经济技术开发区人民法院管辖。 被上诉人南通沿江公司未答辩。 原审被告威海小可投资有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，南通沿江公司以三进船业公司向其采购管材用以船舶建造、三进船业公司未依约支付货款为由，提起本案诉讼，要求三进船业公司及其股东承担货款及利息的连带给付责任。在南通沿江公司提交的证据材料中，管子制作图备注了船号信息；《船舶不锈钢管、铜管制作合同》载明，三进船业委托南通沿江“进行船舶有色金属管系包工包料加工、制作任务……”；《船舶不锈钢管、钢管制作合同补充协议》（合同编号：×××01）对《船舶不锈钢管、铜管制作合同》进行补充约定。上述证据材料的内容与南通沿江公司诉称的管材用以船舶建造的内容相印证。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13项、109项的内容，本案应属于船舶专用物品订制、买卖合同纠纷，属于海事法院的受案范围。三进船业公司主张由威海经济技术开发区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。本院在本案中对证据材料的审查仅系为确定案件的管辖法院进行的初步判断，不影响管辖法院在之后的实体审理中经过当事人的举证、质证，依法审核认定证据。 综上，三进船业公司的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 宫恩全 审 判 员 赵 童 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王一平 书 记 员 高 颖
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4624号 钟彩英： 申请执行人钟彩英与被执行人陈爱凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2591号原告：胡灯浩，男，1943年4月27日出生，汉族，退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王**，男，1978年11月14日出生，汉族，机动车驾驶员，住松滋市。被告：张小龙，男，1978年9月14日出生，汉族，无业，住荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****。主要负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。原告胡灯浩与被告王**、张小龙、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡灯浩的委托诉讼代理人曾祥俊、被告保险公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。被告王**、被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灯浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**、张小龙连带赔偿其因机动车交通事故造成的经济损失49966.71元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2020年6月3日12时左右，被告王**驾驶鄂Ｄ×××**号轻型货车沿318国道由西向东行驶至沪××线（××国道）与××路××三岔路口（1116KM），遇前方一辆重型半挂牵引车由西向东直行行驶，被告王**驾车左转时，其所驾车车头与沿后湖路由东向西行驶至此的胡友强驾驶的鄂Ｎ×××**号宝骏牌轿车（载胡孝春、胡灯浩二人）车头对撞，造成胡孝春、胡灯浩受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王**承担此次交通事故的全部责任，胡友强、胡孝春、胡灯浩不承担此次事故的责任。事故发生后，原告胡灯浩在湖北江汉油田总医院住院治疗7天，开支医疗费7676.21元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告胡灯浩伤残等级为十级伤残；后期治疗费以实际发生为准（不手术给予3000元）；误工时间180日，护理时间、营养时间各90日。被告王**驾驶的鄂Ｄ×××**号轻型货车系被告张小龙所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。原告胡灯浩为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王**未向本院提交书面答辩状及证据。被告张小龙未向本院提交书面答辩状及证据。被告保险公司承认原告胡灯浩在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内赔偿原告胡灯浩合理合法的损失。但认为住院伙食补助费应按每天50元计算，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日12时左右，被告王**驾驶鄂Ｄ×××**号轻型货车沿318国道由西向东行驶至沪××线（××国道）与××路××三岔路口（1116KM），遇前方一辆重型半挂牵引车由西向东直行行驶，被告王**驾车左转时，其所驾车车头与沿后湖路由东向西行驶至此的胡友强驾驶的鄂Ｎ×××**号宝骏牌轿车（载胡孝春、胡灯浩二人）车头相撞，造成胡孝春、胡灯浩受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王**承担此次交通事故的全部责任，胡友强、胡孝春、胡灯浩不承担此次事故的责任。事故发生后，原告胡灯浩在湖北江汉油田总医院住院治疗7天，开支医疗费7225.81元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告胡灯浩伤残等级为十级伤残；后期治疗费以实际发生为准（不手术给予3000元）；误工时间180日，护理时间、营养时间各90日。被告王**驾驶的鄂Ｄ×××**号轻型货车系被告张小龙所有，被告王**系被告张小龙雇请的驾驶员，被告张小龙为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的诉请及答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告胡灯浩因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计47256.71元，其中医疗费7225.81元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10530元（42677元/年÷365天/年×90天）、伤残赔偿金18800.50元（37601元/年×5年×10%）、交通费200元、陪护人员核酸检测费450.40元、精神损害抚慰金4000元。此外，原告胡灯浩开支鉴定费2500元。上述事实，有当事人的陈述、潜江市公安局交通警察支队交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书及交通费发票在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告王**承担此次交通事故的全部责任，胡友强、胡孝春、原告胡灯浩不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告胡灯浩因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告王**应承担民事赔偿责任；被告王**系被告张小龙雇请的驾驶员，其民事责任由被告张小龙承担；被告王**存在重大过失，应承担连带责任。被告王**驾驶的鄂Ｄ×××**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，原告胡灯浩的经济损失和精神损害抚慰金共计47256.71元，未超过交强险和商业三者险保险限额之和，且被告王**承担此次交通事故全部责任，故原告胡灯浩的经济损失和精神损害抚慰金共计47256.71元应由被告保险公司据实赔偿。原告胡灯浩的部分诉请求高，对其过高部分本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告胡灯浩经济损失和精神损害抚慰金共计47256.71元；二、驳回原告胡灯浩的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费2500元，合计2750元，由被告王**、张小龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇二〇年十二月十四日书记员  康 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4992号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人金泽俊,男,1990年03月10日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金泽俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人金泽俊归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金122266.73元利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人金泽俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金泽俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金泽俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金泽俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金泽俊有车牌号为浙Ｇ1××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人金泽俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金泽俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金泽俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人金泽俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4992号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴钢钢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保393号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1893号申请执行人:扬中市宏图磨具有限公司，统一社会信用代码91321182741301257D，住所地江苏省扬中市。法定代表人：蒋元龙，总经理。被执行人：徐彬，男，汉族，1981年10月29日生，住江苏省扬中市。关于申请执行人扬中市宏图磨具有限公司与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的：案款665302元及利息、本案执行费9053元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人徐彬与被执行人汪媛媛所共有的位于扬中市三茅镇水上国际花城D5幢506室房地产（证号：扬房权证三茅镇字第**），扣划被执行人银行存款14963.05元，开具执行费123.05，退还申请人14840元。查封被执行人所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙 鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1101号罪犯沈高，男，1990年8月28日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2013年8月26日，贵州省兴义市人民法院作出（2013）黔义刑初字第312号刑事附带民事判决。以被告人沈高犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1072.11元，继续追缴被告人所得赃款1095.6元发还被害人。被告人沈高不服，提出上诉。2013年12月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第234号刑事判决，对被告人沈高的定罪量刑及追缴赃款予以维持。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年12月26日，裁定减刑六个月。刑期自2012年10月23日起至2028年4月22日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯沈高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年3月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈高减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执14373号申请执行人李心果，女，1998年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人郑州萌阳教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路******楼裙楼凤凰幸福城商场内**商铺，统一社会信用代码：91410105MA46U6BL1X。法定代表人：任萌阳。李心果申请执行郑州萌阳教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12235号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州萌阳教育咨询有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李心果违法解除劳动关系的赔偿金6076.2元；二、被告郑州萌阳教育咨询有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李心果未订立书面劳动合同的双倍工资差额17623.23元。郑州萌阳教育信息咨询有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。李心果于2020年11月5日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人于2020年12月11日私下签订和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执14373号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 颜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1054号申请执行人：韩冰。被执行人：李利友。申请执行人韩冰与被执行人李利友借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初1138号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，发现被执行人名下有可以执行的房产信息。经我院查询，发现被执行人房产一套，坐落吉林市丰满区紫金江尚23号楼2单元11层85号，面积90.08平。上述房产我院已查封，状态轮候，且有抵押。申请人不申请处置。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年12月8日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年12月16日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  刘宏扬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4342号原告：李朝晖，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告：王兴瑞，女，1975年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：杜建秀，女，1973年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：李轩，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告李朝晖、王兴瑞与被告杜建秀、李轩为合伙纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李朝晖、王兴瑞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝晖、王兴瑞申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝晖、王兴瑞撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告李朝晖、王兴瑞负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  岳 冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6014号 申请执行人:郭斯勇,男,1965年01月09日出生,住所地临海市。 被执行人:台州安拉科技有限公司,住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）,组织机构代码:MA28GETU3。 法定代表人:胡永平。 郭斯勇诉台州安拉科技有限公司劳动争议仲裁一案，因台州安拉科技有限公司逾期未履行，申请执行人郭斯勇于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人台州安拉科技有限公司为申请执行人补缴2018年3月至2018年12月的职工养老保险和职工医疗保险。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执6014号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周 强
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执844号   杜沁、陕西易通人力资源股份有限公司、大唐韩城第二发电有限责任公司：   杜沁与陕西易通人力资源股份有限公司、大唐韩城第二发电有限责任公司劳动争议一案，渭南市中级人民法院于2020年6 月27日作出的（2020）陕05民终911号民事判决书，主要内容为：陕西易通人力资源股份有限公司支付杜沁违法解除劳动合同赔偿金49706.02元、无法申领失业金的相应损失21870元，合计71576.02元；大唐韩城第二发电有限责任公司支付杜沁2018年1月至4月未休年休假工资金527.40元，陕西易通人力资源股份有限公司承担连带责任，陕西易通人力资源股份有限公司、大唐韩城第二发电有限责任公司并加倍支付延迟履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，陕西易通人力资源股份有限公司、大唐韩城第二发电有限责任公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人杜沁向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，陕西易通人力资源股份有限公司已按（2020）陕05民终911号民事判决书的内容将义务履行完毕（执行费981.55元已交），申请执行人杜沁基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西易通人力资源股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，（2020）陕05民终911号民事判决书已全部执行完毕。     特此通知。                          二〇二〇年十二月一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2273号原告:温某，女，住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。负责人：马谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，男，该公司员工。原告温某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人张鑫磊，被告太平洋保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称，原告系辽Ｐ×××**号小型客车的车辆所有权人。2020年7月31日，原告驾驶车辆在绥克线115公里650米时，与树木相撞，造成原告本人受伤，车辆受损的交通事故，原告承担事故的全部责任。原告所有的辽Ｐ×××**号小型客车在被告太平洋保险葫芦岛支公司处投保机动车损失保险，保险限额132,900.00元，事故发生在保险期限内。原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告财产保险金、施救费暂计10,000.00元，具体金额待鉴定后明确；二、由被告承担诉讼费用。鉴定报告作出后，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求赔偿数额变更为96,840.00元（鉴定费4,000.00元、车辆维修费用90,340.00元、施救费2,500.00元）。原告增加诉讼请求申请书已于庭前送达至被告。被告太平洋保险葫芦岛支公司辩称，被告对原告提出的金额无异议，原告应提供对应金额的维修发票，否则我司将要求原告承担对应的税点5%到7%。经审理查明，2020年7月31日14时30分，温某驾驶辽Ｐ×××**号小型客车，沿绥克线行驶至绥克线115公里650米时，与路树相撞，致温某受伤，车辆受损的交通事故。2020年8月3日，喀左县公安局交通警察大队出具第211324120200731002号《道路交通事故认定书》，认定温某承担此次事故的全部责任。事故发生后，由连山区渤海街姚敏汽车修配厂进行施救，产生施救费2,500.00元。案涉辽Ｐ×××**号小型客车车辆所有人系本案原告温某，该车在被告太平洋保险葫芦岛支公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险责任限额132,900.00元，车损不计免赔，事故发生在保险期间内。经葫芦岛市中级人民法院委托，原、被告共同选定葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估。2020年10月14日，该公司出具葫新评字（2020）第027号鉴定评估报告书，评估结论为：此车因事故受损的部件更换及维修的费用为91,840.00元，残值为1,500.00元。本次鉴定产生鉴定费用4,000.00元。原告温某要求残值归原告所有主张维修费用为90,340.00元（91,840.00元-1,500.00元）。原告温某因此次事故产生的费用有：施救费2,500.00元、车辆维修费90,340.00元、鉴定费4,000.00元，共计96,840.00元。被告太平洋保险葫芦岛支公司对上述款项均予以认可。上述事实，有当事人陈述、行驶证、机动车登记证书、商业险保单抄件、施救费票据、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费票据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告温某与被告太平洋保险葫芦岛支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。因双方对事故认定书、鉴定报告书等证据均无异议，同时被告对原告主张的赔偿项目及数额亦认可，故原告因此次事故产生的经济损失共计96,840.00元，应由被告太平洋保险葫芦岛支公司予以赔偿。原告事故车辆的损失数额系经司法程序委托的鉴定机构作出，对于被告提出原告承担税点5%—7%的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某各项损失合计96,840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221.00元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张 爽二〇二〇年十二月七日法官助理刘波书记员陈雨含
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2487号申请执行人:葛秀萍，女，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元4572号房屋不动产权证办理到申请执行人葛秀萍（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2162号原告：周光全，男，1953年3月1日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张毅，湖北多能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告周光全与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周光全以双方自行协商解决为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：周光全自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周光全撤诉。案件受理费减半收取1304元，由周光全负担。审判员  谷中合二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3318号原告：李庆国，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住黑龙江省海伦市。被告：张海龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市新市区。原告李庆国与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，被告为原告出具借据，此款经索要，被告未给付。被告张海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，被告为原告出具借据，此款经索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海龙向原告李庆国借款5万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款5万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海龙于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆国借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计为525.00元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年十二月三日书记员  白婉融
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4273号 新都区芳芳花卉种植园、成都细宝粉体工程有限公司： 本院于2020年11月12日受理新都区芳芳花卉种植园申请执行成都细宝粉体工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4305号民事判决书，现因被执行人成都细宝粉体工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执4273号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8791号肖松柏：关于你（单位）与甘长远、罗水明合伙协议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执8791号甘长远、罗水明：关于你（单位）与肖松柏合伙协议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月二十五日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审429号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20452号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳37599.53元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向尹建军销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款302467元,产生销售税额37599.53元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20452号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款37599.53元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20452号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20452号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳37599.53元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20452号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳37599.53元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2335号张引华、张士军：本院受理的申请执行人张引华与被执行人张士军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，案件受理费324元、执行费355元。在执行过程中，被执行人张士军自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2335号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执544号申请执行人唐海林与被执行人裴英竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行：被执行人裴英竹向申请执行人唐海林支付借款本金1300万元及利息。本院依法立案执行。执行中，申请执行人唐海林与被执行人裴英竹达成执行和解：被执行人向申请执行人支付借款本金1300万元，申请执行人放弃其他权利。现被执行人已向申请执行人支付1300万元，履行完毕和解内容。本院认为，本院（2018）吉01民初122号民事判决书已经由当事人双方和解履行完毕，申请执行人唐海林基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费80400元已由被执行人裴英竹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：本院（2018）吉01民初122号民事判决书由当事人双方和解履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1010号申请执行人王林林，女，1978年9月26日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，地址：乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：91360281556036092F。本院于2020年8月14日立案执行王林林与乐平巨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平巨通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付申请人王林林因逾期交房所产生的违约金人民币12803.87元。本案受理费120元，减半收取60元，由被执行人乐平巨通房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月一日书记员  蒋含辉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1677号 申请执行人：程振兴，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：姚同全，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 被执行人：蔡立香，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2020年4月2日作出的（2019）鲁0784民初6100号民事判决发生法律效力后，申请执行人程振兴于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人姚同全、蔡立香偿还借款43000元及案件受理费875元。本院于2020年8月3日依法立案执行，执行立案标的额为43875元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年8月3日向被执行人姚同全、蔡立香发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，（2019）鲁0784民初6100号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月3日、2020年9月4日、2020年12月3日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人姚同全有存款4797.42元、蔡立香有存款3740.93元，以上共计8538.35。上述存款已扣划并过付给申请执行人。 2、查询到被执行人姚同全名下有昌河牌汽车一辆，该车年限长，价值低，无处置价值。未查询到被执行人蔡立香名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月21日组织集中拘传行动，由于蔡立香未在店中，未拘传到位。2020年11月26日，本院再次对蔡立香进行拘传，拘传到位，蔡立香仍未履行义务。 三、因被执行人姚同全、蔡立香违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人姚同全、蔡立香未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，剩余债权35336.65元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人程振兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已过付完毕的存款8538.35元和无处置价值的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1677号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李士廷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13714号之三申请执行人耿惠荣，女，1954年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马丹，女，1983年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。耿惠荣申请执行马丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18458号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告欠原告借款20万元，被告于2020年9月25日前一次性向原告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年10月4日起按年利率4.75%计算至实际还清之日）。二、双方就本案再无其他争议。马丹至今未履行生效法律文书确定的义务，耿惠荣于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人马丹名下房产，申请人同意暂不采取强制措施。查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1169号 申请执行人：刘景明，男，1959年9月30日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：胡秀芬，女，1957年3月6日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初380号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀芬在财付通支付科技有限公司08××××91@wx.tenpay.com账户内存款人民币623.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁金玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1851号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：杨龙邦，男，1986年4月17日出生，汉族，住珠海市金湾区。 关于执行杨龙邦罚金一案，立案标的额3,000元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1774号之三申请执行人：黄晓娇，女，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托执行代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。被执行人：王日敢，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人黄晓娇与被执行人王日敢追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王日敢未自觉履行生效民事判决确定的义务，申请执行人黄晓娇向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人王日敢尚欠申请执行人黄晓娇代偿款本金31770.6元及利息。案件受理费1389元由被告王日敢负担，执行费376.56元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王日敢发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人王日敢履行生效法律文书确定的义务并于2020年10月9日前到庭报告财产情况。被执行人王日敢未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人王日敢名下有银行卡无大额存款被执行人浙江农信银行卡（101010244832260）卡内余额1112元，本院已依法予以扣划；2、查被执行人王日敢名下浙ＨＸ××**吉利美日牌小型汽车，本院已依法予以查封，申请人同意暂不处置；3、查被执行人王日敢无其他可供执行财产。截止2020年12月21日，已执行到位1112元，尚有执行标的30658.6元、案件受理费1389元，执行费376.56元未执行到位。鉴于被执行人王日敢未如实申报财产，本院对被执行人王日敢采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人王日敢作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晓娇。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人王日敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1774号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐孟洲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭显运，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶红波，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人彭显运、陶红波、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保247号 申请人：都秀芹，女，1958年7月5日出生，满族，住吉林市船营区。 申请人：王润智，男，1955年4月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：郭桂华，女，1967年8月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请人都秀芹、王润智与被申请人郭桂华民间借贷纠纷一案，申请人都秀芹、王润智向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭桂华在银行的存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人都秀芹提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭桂华银行存款20,000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2368号 原告：中国建设银行股份有限公司无极支行，住所地无极县县城幸福南街**。 负责人：郝敏生，该行行长。 被告：王伟华，男，1987年2月4日出生，汉族，住无极县。 原告中国建设银行股份有限公司无极支行与被告王伟华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。因原告中国建设银行股份有限公司无极支行未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司无极支行撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员 司伟娜
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢987号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：张连田，男。1955年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张连田借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人张连田发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人张连田银行账户内存款人民币1757.16元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢987号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23495号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：马强，男，1987年11月24日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金24780.2元、分期手续费460.53元、违约金3043.91元，合计28284.64元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由460.53元变更为386.54元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告马强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年9月5日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。 5.被告于2017年9月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金24780.2元、分期手续费386.54元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市***，联系电话为***。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金24780.2元、分期手续费386.54元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金24780.2元、分期手续费386.54元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.12元，减半收取计253.56元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6309号 罪犯吴老后，男，1994年1月16日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，住贵州省从江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年5月8日作出(2019)浙0304刑初350号刑事判决，以被告人吴老后犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴老后在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯吴老后本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴老后在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴老后予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保35号 申请人任国军，男，1963年7月11日出生，汉族，住高阳县。 被申请人郝大帅，男，1986年2月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 申请人任国军于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝大帅驾驶的冀Ｆ×××××号比亚迪牌轿车进行查封，保全价值2万元。申请人任国军以李康龙所有的冀Ｆ562**东风牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝大帅驾驶的冀Ｆ×××××号比亚迪牌轿车，保全价值2万元，期限至2021年12月17日。 案件申请费220元，由申请人任国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雅宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛素敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5343号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：张瑞金，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人张瑞金之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人张瑞金的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 张瑞金辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 张瑞金向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款490元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了3.5天，工资应为490元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费490元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张瑞金支付劳务费490元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人张瑞金质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人张瑞金二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张瑞金诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人张瑞金涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人张瑞金的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执恢17号之三申请执行人：李晓菡，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南海文文化传播发展有限公司。住所地：郑州市金水区燕凤路东聚合物流仓储批发中心**楼**。法定代表人：徐扬坤，该公司经理。被执行人：河南来美鑫进出口贸易有限公司。住所。住所地：郑州市管城回族区航海路南东环路西金色港湾**楼****东div>法定代表人：付端阳.被执行人：河南海文置业有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区金水路******>法定代表人：郑玉龙，该公司执行董事、经理。被执行人：郭松涛，男，汉族，住郑州市管回族城区港湾路**院**楼**。被执行人：郭俊涛，男，汉族，1980年5月23日生，，住郑州市管城回族区被执行人：程潇雯，女，汉族，，住郑州市管城回族区本案依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2015）周民金初字第9号判决书，于2015年8月3日立案执行，执行案号为（2015）周执字第103号；于2020年4月9日恢复执行，案号为（2020）豫16执恢17号。申请执行标的额35161500元。执行中，对被执行人郭松涛名下的位郑州市××水路××号号楷林国际1501、1502、1503、1504、1505、1506、1509、1510号共八套抵押的房屋进行了拍卖，其中，1505、1509号房屋拍卖成交。2019年4月11日对流拍的六套房屋启动网络司法变卖，仍无人出价购买而结束变卖程序。案件恢复执行过程中，原申请人中原银行股份有限公司周口分行于2020年8月24日将周口市中级人民法院（2015）周民金初自第9号判决书上债权转让给案外人李晓菡，本院于2020年9月10日裁定变更李晓菡为本案申请执行人。后李晓菡向本院提交申请，要求以第二次拍卖的保留价（变卖价）共计1172.0408万元接收上述六套房屋以物抵债。2020年10月12日，经合议庭评议，本院作出裁定，将郭松涛名下的位于郑州市××水路××号楷林国际（具体为：1501号房屋，174.3896万元，产权证号：：郑房权证字第**1502号房屋，201.3760万元，产权证号：：郑房房权证字第**503号房屋，296.9512万元，产权证号：：郑房权房权证字第**04号房屋，118.7704万元，产权证号：：郑房权证房权证字第**6号房屋，178.1304万元，产权证号：：郑房权证字房权证字第××号15**02.4232万元，产权证号：：郑房权证字第房权证字第**，以物抵债给申请人李晓菡。抵偿被执行人所欠同等数额的债务。现查明，被执行人河南来美鑫进出口贸易有限公司财产被多家法院查封并已处置；河南海文置业有限公司已经破产，上述被执行人自然人名下无银行存款，无不动产登记信息及其他可执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月四日书记员 王子宽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4144号原告:岳宗建，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城高新区长江路**财金大厦。负责人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，1984年8月14日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告岳宗建与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称:永安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗建委托诉讼代理人杨德强，被告永安保险公司委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告永安保险公司赔偿原告车辆损失338415元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号挂靠在山东远硕运输公司经营。2017年12月4日6时许,原告驾驶员岳彩富驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号挂车沿茶柳线由北向南行驶至河北省临漳县茶柳线柴村时，因躲避车辆，导致车辆翻入路东沟渠中，造成损坏的交通事故。交警部门认定岳彩富负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车车损保险且不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告损失。被告永安保险公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。原告所申请的车辆损失金额系自行委托，我公司不予认可。鉴定费、诉讼费用我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号挂重型罐式半挂车挂靠在山东远硕运输公司经营。2017年12月4日6时许,原告驾驶员岳彩富驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号挂车沿茶柳线由北向南行驶至河北省临漳县茶柳线柴村时，因躲避车辆，导致车辆翻入路东沟渠中，造成损坏的交通事故。交警部门认定岳彩富负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车车损保险且不计免赔，保险期间为2017年6月4日零时至2018年6月3日24时，事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托聊城市东昌府区天普机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，意见为：鲁Ｐ×××**车损价格为118330元；鲁Ｐ×××**号挂车损价格为95245元。原告另支出吊车费9500元，施救费、拖车费7500元。本院认为：原告车辆被告公司投保了车险，在保险期间发生事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定履行赔付义务。聊城市东昌府区天普机动车鉴定评估有限公司认定意见未见不妥，本院予以认定。原告支付的吊车费、施救费、拖车费经本院审查，认为均为合理支出，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告岳宗建车损213575元、吊车费9500元，施救费、拖车费7500元，共计230575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由原告承担809元、被告承担2379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十二月七日法官助理徐青书记员吴小凤