呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初977号原告：崔永峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古旗帜牧业有限公司。法定代表人：张清文，总经理。委托诉讼代理人：赵智平，男，内蒙古旗帜牧业有限公司员工。委托诉讼代理人：刘娅婷，女，内蒙古旗帜牧业有限公司员工。原告崔永峰与被告内蒙古旗帜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔永峰、被告内蒙古旗帜牧业有限公司的委托诉讼代理人赵智平及刘娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金454000元；2.依法判令支付原告利息（2019年12月1日至实际付清借款之日，以本金454000元为基数，按月息2分计算）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年11月7日借款30万，2016年11月14日借款30万，2016年12月16日借款40万，2017年12月21日借款30万元，2018年1月1日借款40万元，被告2017年3月24日归还了2016年11月和12月共计借款100万中的50万元，剩余50万未还，2018年2月8日就该50万元续签了《借款合同》，以上原、被告双方均签订了《借款合同》。其中《借款合同》中约定的利息有月息2.5%也有月息2%的。另外，2017年8月7日被告还向原告借款75000元，该借款双方未签订《借款合同》，但是被告针对该75000元一直在以月息2分向原告支付利息，以上被告总计向原告借款1775000元。被告陆续的支付了原告本金1321000元及自借款之日起至2019年11月底的相应利息。截止目前，被告尚欠原告本金454000元及自2019年12月初至今的利息未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古旗帜牧业有限公司辩称，原告实际是我公司的备案股东，2014年8月入股130万元，并于2014年8月-2017年9月期间担任财务经理，2017年10月-2018年5月担任公司总经理，因个人原因于2018年5月底辞去总经理职务，后不再参与公司经营管理。从借款合同的时间上看，正值原告担任公司总经理期间，签订合同是原告一人在操作。原告在诉状中提到的两笔借款，经核对，2018年2月8日的50万元，已于2018年5月28日偿还，2018年1月的40万元，截止2018年12月底已还321000元。因此，总计还款821000元。对于原告陈述的购牛借款75000元，既没有借款合同，也没有银行流水，收据也没有。因此，公司不认可这笔借款。尚欠借款的利息自2019年12月初至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》六份及收据六份、银行流水四份以及应付利息明细、进账单一份、及证人白某的证人证言。证明历次借款以及支付利息的情况。被告就其反驳理由向本院提交了《借款合同》2份、银行指令明细、付款明细表、银行付款单，证明已经偿还借款821000元，另还从2018年2月到2019年12月公司向原告支付多笔利息，共计34950元。经审查，原、被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月7日签订《借款合同》，被告向原告借款30万元，约定月息2.5%，借期四个月；于2016年11月14日签订《借款合同》，被告向原告借款30万元，约定月息2.5%，借期六个月；于2016年12月16日签订《借款合同》，被告向原告借款40万元，约定月息2.5%，借期六个月；于2017年12月21日签订《借款合同》，被告向原告借款30万，约定月息2%；2018年1月1日签订《借款合同》，被告向原告借款40万，约定月息2%，借期六个月；被告2017年3月24日归还2016年11月及12月共计借款100万中的50万元，剩余50万未还，2018年2月8日就该50万元续签了《借款合同》，约定月息2.5%，借期六个月。以上借款被告均向原告出具了收据。2017年8月7日被告将原告为被告购买牛时支付的款项75000元转为借款，该借款双方未签订《借款合同》，但是被告针对该75000元借款一直在以月息2%向原告支付利息，以上被告总计向原告借款1775000元。2018年5月28日偿还借款本金50万元，另被告自2018年2月26日至2018年12月26日陆续偿还原告借款本金共计321000元。因此，被告总计偿还了原告本金1321000元，并且自借款之日至2019年11月底一直按照约定利率向原告支付借款的相应利息。故被告尚欠借款金额为454000元。综上所述，本院认为，被告尚欠原告借款累计454000元逾期未还的事实存在，被告应依法承担及时还款及支付逾期利息的义务。原告诉请的利息应自2019年12月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护。针对被告不认可的借款75000元,从原告提交的应支付利息明细表、被告提交的2018年2月到2019年12月付款明细表以及相应的指令明细信息，结合证人证言，可以认定借款75000元的存在。并且借款的相应财务账目由被告控制证据，被告无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》修正第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）第九十五的规定，判决如下：被告内蒙古旗帜牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔永峰借款人民币454000元及利息(自2019年12月1日起至实际付清借款本金之日止，以454000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809元，由被告内蒙古旗帜牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔 月 英二○二○年十二月四日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于修改的决定》修正第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）第九十五一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。