wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初468号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年8月16日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省衡水市阜城县，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊、检察官助理韩晓文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某与被害人庞某1系同事关系。2020年7月2日17时许，被告人陈某某与庞某1在天津市河西区××小区××号楼地库门口，因工作琐事发生争执，后被告人陈某某用右拳猛打庞某1左侧肋部，致其受伤。经司法鉴定，庞某1左侧第7-10及第12肋骨多发骨折，累计共六处骨折已构成轻伤一级；左侧气胸已构成轻伤二级。2020年9月8日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了医院诊断证明书，证人常某等人的证言，被害人庞某1陈述，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈某某与被害人庞某1系同事关系。2020年7月2日17时许，被告人陈某某与庞某1在天津市河西区××小区××号楼地库门口，因工作琐事发生争执，后被告人陈某某用右拳猛打庞某1左侧肋部，致其受伤。2020年9月8日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。经河北省沧州中西医结合医院诊断，被害人庞某1多发外伤，左侧肋骨第7-10及第12肋骨骨折，左侧气胸，左侧胸腔积液，双肺挫伤，头部软组织损伤，腹部软组织损伤。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，被害人庞某1左侧第7-10及12肋骨多发骨折，累计共六处骨折已构成轻伤一级；左侧气胸已构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人陈某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的医院诊断证明书，证人常某、王某1、庞某2、郭某、王某2、陈某的证言，被害人庞某1陈述，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某接公安机关的电话传唤后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健人民陪审员  陈宇容人民陪审员  安 昊二〇二〇年十二月十一日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8518号原告：无锡市特立物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路****，统一社会信用代码91320204551175800P。法定代表人：赵素燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小红，女，1949年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：陈建生，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告无锡市特立物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告无锡市特立物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市特立物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市特立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2572.5元，由原告无锡市特立物业管理有限公司负担。审判员  张国元二〇二〇年十二月十日书记员  张 娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张志勇，男，1984年5月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额9608.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9608.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9608.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申38号申请人：杨周林，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被申请人：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街**。法定代表人：袁学斌，该公司经理。经申请人杨周林申请，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年10月19日作出（2020）鄂0302执724号移送破产审查决定书，以被申请人十堰安迪房地产开发有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人杨周林与被执行人十堰安迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷等案件移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杨周林与被执行人十堰安迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人十堰安迪房地产开发有限公司未履行已生效的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初74号民事判决书确定的义务（本金960万元及利息），依法向人民法院申请强制执行。2020年8月，申请执行人杨周林申请将该案移送破产审查。湖北省十堰市茅箭区人民法院向本院移送的审查资料有：1.（2020）鄂0302执724号决定书及其送达回证；2.执行程序转破产程序申请书；3.（2019）鄂0302民初74号民事判决书；4.（2020）鄂03民终453号民事裁定书；5.法律文书生效证明；6.十堰安迪房地产开发有限公司诉讼情况（截止2020年8月13日）；7.土地登记档案查询证明；8.十堰安迪房地产开发有限公司涉诉民事判决书、查封公告、执行裁定书若干。本院查明，被申请人十堰安迪房地产开发有限公司成立于2002年7月23日，注册资本金1000万元，法定代表人袁学斌。公司股东出资及持股比例为袁学斌930万元（占比93%），何正选70万元（占比7%）。经营范围为房地产开发（凭有效资质经营）。经执行程序查明，截止目前，被申请人十堰安迪房地产开发有限公司名下位于十堰市××××路“宏锦天地”商住项目土地使用权（面积6000㎡，证号：十堰市国用2015第**）已被人民法院查封15次，其开发的“宏锦天地”商住项目全部房屋也已被人民法院查封，且涉及多笔建设工程价款优先权，已无可供执行的财产。该宏锦天地”商住项目因土地、房屋被司法查封，无法办理预售许可，不能销售。另查，截止2020年8月13日，被申请人十堰安迪房地产开发有限公司作为被告或者被执行人案件共39宗，涉案金额1.5亿元左右，其中33宗执行案件均不能执行到位。本院认为：被申请人十堰安迪房地产开发有限公司因不能清偿到期债务被申请强制执行，经执行程序查证，其名下主要财产是其位于十堰市××××路的土地使用权及地上开发的“宏锦天地”商住房产，但前述财产已被人民法院多次查封，致使其作为被执行人的33宗案件均不能执行到位，商住房产亦无法办理预售许可，不能销售。以上情形表明被申请人十堰安迪房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。经申请人杨周林申请，湖北省十堰市茅箭区人民法院决定将该执行案件移送本院破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人杨周林对被申请人十堰安迪房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年十二月二十七日法官助理贾伟书记员魏晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27697号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：卢召强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告卢召强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾 1
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17612号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被执行人：陈发请，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈发请信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初9725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈发请应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金16857.47元、滞纳金及利息，并承担本案受理费700.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38263.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执17612号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贤涛审判员  谭金宇审判员  梁泽标二〇二〇年十二月十六日书记员  黄国和
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1384号丁海蓉、豌豆朵玩具南京有限公司：丁海蓉与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：丁鹤025-8351113
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢49号 申请执行人：陶立信。 被执行人：朵巨才。 陶立信与朵巨才合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）甘0191民初1309号民事调解书已经发生法律效力，确定朵巨才向陶立信支付欠款396000元，并承担案件受理费3620元。因义务人朵巨才未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陶立信于2019年1月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朵巨才送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人朵巨才名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人朵巨才暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初265号原告苏月，男，汉族，1963年2月20日出生，住天津市和平区。委托代理人石翔，天津万华律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路**天赐园**楼北侧。法定代表人高钟生，主任。委托代理人石桂红。第三人天津纺织集团有限公司，，住所地天津市和平区赤峰道**法定代表人卞镇，董事长。原告苏月诉被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心、第三人天津纺织集团有限公司确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏月诉称，原告原系第三人天津纺织集团有限公司仁立分公司员工，2003年1月原单位与原告终止劳动关系。后原告处于灵活就业状态，期间曾多次打算补缴个人社会保险，但始终不能办理缴存。直至2018年12月4日，原告再次前往被告处交涉缴存事宜，才从被告处获取由其制作的表号为：津社保账字1号《天津市养老保险个人账户记载单》，该表中显示的原告公民身份号码错误。同日，被告制作《天津市社会保险综合业务处理单》将该原始登记信息更正。后原告向第三人了解原告社会保险信息原始登记申报情况，第三人向原告出具了由被告制作的表号为：津社保变字1号《天津市社会保险缴费人员减少名册》，该表系第三人向被告申报的原始登记信息，该表中显示的原告信息无误，由此体现并非被告以书面回复原告系因第三人导致原告社会保险原始登记信息错误的情况。近日，原告根据天津市人社局发布的《天津市人社局关于灵活就业人员参保缴费有关问题的通知》（津人社局发［2020］5号）补缴社会保险，但经计算额外产生自2003年1月至2018年12月期间保值金66765.89元（截止至2020年7月30日），该部分费用的产生系因被告未尽审核义务造成原告身份信息在系统中原始登记错误所导致，从而造成原告长期不能正常缴纳保险，此费用的产生与被告的违法行为之间存在因果关系，被告应对该部分费用承担责任。经向被告以书面发、复函均无果，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求确认被告经办原告社会保险个人账户登记、审核的具体行政行为违法；2、案件受理费由被告承担。被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心辩称，一、原告提起的行政诉讼已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告所起诉被告经办原告社会保险的具体行为发生在1994年、2000年间，2000年1月原告所在单位申报暂停缴纳社保，此为被告最后给原告经办社保时间，原告起诉被告经办社会保险手续事项早已超过起诉期限，并超过最长五年的保护期限，原告起诉被告具体行政行为违法没有事实和法律依据。应依法驳回原告的起诉。二、被告办理原告社会保险手续合法有据。《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》（劳动和社会保障部令第2号）第七条：“社会保险经办机构应当对缴费单位送达的申报表和有关资料进行即时审核。对缴费单位申报资料齐全、缴费基数和费率符合规定、填报数量关系一致的申报表签章核准；对不符合规定的申报表提出审核意见，退缴费单位修正后再次审核。”本案事实情况，经被告核查，原告于1993年1月在用人单位（该单位为仁立毛纺厂，现为天津纺织集团有限公司仁立分公司）参保，该单位1994年主动申报的职工缴费名册，苏月的身份证号是12010********。苏月在该单位缴费至1999年12月（其中97、98年单位未缴费），2000年1月由单位申报暂停缴费，此次单位申报的减少《天津市参加养老保险职工增加（减少）变动表》中未注明公民身份证号信息。2018年12月4日，该单位为原告在被告处修改了身份证号码，由120101590××××变更为：120101196302××××，并提供了原告身份证号120101196302××××与原告身份证号120101590××××为同一人的情况说明。根据《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第七条规定，申报社保手续由职工所在单位到社会保险机构申报办理，社会保险经办机构对用人单位申报的社保变动事项只做形式审查，符合条件的依法进行核准。如果由用人单位所提供的申报内容有误，造成职工经济损失的，不应由社会保险经办机构承担责任。该单位为原告于1994年申报社保，2000年社保转出的职工缴费名册显示，原告的身份证号是12010********。申报信息错误是由该单位原因造成，原告社保信息错误的责任，应由该单位即第三人承担。因此，被告办理原告社会保险手续合法有据。综上所述，被告做出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分应该予以支持，请法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月4日，被告为原告更正了身份信息，由120101590××××变更为120101196302××××。本院认为，本案争议焦点为原告的起诉是否符合法定条件。当事人提起行政诉讼应在法定起诉期限内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中，根据上述规定，针对原告的诉讼请求，原告于2020年7月31日提起诉讼，已超过法定起诉期限。故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告苏月的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十二月十一日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10714号 上诉人（原审被告）：董能财，男，1959年2月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审原告）：牛会芹，女，1961年11月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 上诉人董能财因与被上诉人牛会芹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董能财于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人董能财的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董能财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58316元，减半收取29158元，由上诉人董能财负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立红 审 判 员 李坤华 审 判 员 任永奇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 王金兰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2352号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司,统一社会信用代码330200711192037M,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕，系公司董事长。 委托代理人：陈灵燕。 委托代理人：梁敏敏。 被执行人：吴旭群,女,1981年5月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 宁波银行股份有限公司与吴旭群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2644号判决书已发生法律效力。因吴旭群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人宁波银行股份有限公司的申请于2020年10月29日立案执行，执行标的99572.86元及利息。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴旭群金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人吴旭群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴旭群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法冻结了被执行人吴旭群在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户，因政策原因，现尚不能提取。本院依法冻结了被执行人吴旭群在青田县××的工资账户，定期扣划并分配。本院依法另案拍卖了被执行人吴旭群与他人共有的证载地址为望湖家园5幢401室及地下室Ｚ5-8贮藏室、地、地下室**车位的不动产法另案扣划了吴旭群在青田县××的工资，本案共计分配到位30103.59元。经分配，申请人受偿27353元，扣缴诉讼费1357元，执行费1393.59元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人宁波银行股份有限公司发现被执行人吴旭群有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3424号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵明贵，男，汉族，1970年1月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告赵明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保144号 申请人：某公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘文晶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓宇，系公司员工。 被申请人：某公司1，住所地吉林省长春经济开发区。 法定代表人：张琦，系公司经理。 申请人某公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司1名下账户及财产在价值3,332,066.29元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司1银行帐户存款3,332,066.29元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  张家续
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13276号原告：张利军，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街******。法定代表人：迟佳培，总经理。原告张利军与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利军撤回起诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱迺迪书 记 员 李 晔
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保99号 申请人：刘尧，男，1983年8月10日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被申请人：吴贤浓，女，1964年10月8日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请人刘尧于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴贤浓的银行存款9万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人刘尧的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴贤浓的银行存款9万元或查封、扣押其等值的财产，冻结期限为1年。 案件申请费920元，由申请人刘尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 艳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2392号 原告：彭文尧，男，1972年5月5日生，汉族，湖北省天门市人，现住贵州省贵定县。 被告：刘勇，男，1994年8月12日生，汉族，贵州省思南县人，现住贵州省贵定县。 原告彭文尧与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月2日原告彭文尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭文尧撤诉处理。 案件受理费274元，适用简易程序审理减半收取137元，由原告彭文尧负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3926号迟忠林、李云霞：本院在执行迟忠林申请执行李云霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初3659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李云霞向申请执行人迟忠林偿还借款2万元。案件受理费150元、执行费200元由被执行人李云霞承担。本案在执行中,被执行人将借款2万元打款至法院指定账户，本院及时兑付申请执行人迟忠林。案件受理费150元、执行费200元由被执行人李云霞承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1960号申请执行人：赵国正，男，汉族，1955年2月6日生，住尉氏县。申请执行人：卢公田，男，汉族，1954年3月3日生，住尉氏县。申请执行人：樊虎群，男，汉族，1950年10月20日生，住尉氏县。被执行人：贺爱春，女，汉族，1975年10月1日生，住郑州市惠济区。赵国正、卢公田、樊虎群与贺爱春农村土地承包经营权转包合同纠纷一案。（2019）豫0223民初3939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺爱春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人贺爱春取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月、11月、12月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下车辆、房产信息与住房公积金均无。3、2020年12月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年12月28日决定向被执行人贺爱春采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2020年12月28日与申请执行人赵国正进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3939号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人卢公田、赵国正、樊虎群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊审判员 ：马卫红二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：杨军威
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更913号 罪犯陈和平，男，1952年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月20日作出(2013)丰刑初字第723号刑事判决，认定被告人陈和平犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十年；被告人陈和平退出的赃款人民币51500元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈和平及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第837号刑事判决，维持一审对被告人陈和平定罪量刑部分的判决；撤销一审对被告人陈和平退出的赃款人民币51500元予以没收上缴国库部分的判决；改判上诉人陈和平已退出的赃款人民币48250元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年4月9日以（2017）闽05刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月8日以（2018）闽05刑更1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2021年6月26日）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈和平予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨建新、李景耀，福建省泉州监狱干警薛振到庭履行职务，罪犯陈和平，证人杨某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈和平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2350分，表扬4次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯陈和平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈和平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年5月27日起至2020年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    江军猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3972号原告：刘福成，男，1951年3月31日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化宾馆。法定代表人：裴建华。委托代理人：付顺胜，男。原告刘福成与被告通化宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福成、被告通化宾馆的委托代理人付顺胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘福成向本院提出诉讼请求：1.要求通化宾馆给付货款21,375.98元；2.本案一切诉讼费用由通化宾馆承担。事实与理由：1993年6月1日，刘福成个人以通化市东昌霓虹电器厂名义与通化宾馆签订订货合同，刘福成为通化宾馆安装霓虹灯牌匾等，工程金额26,273.74元，其后，刘福成为通化宾馆装修大厅追加工程费5,102.24元，合计金额31375.98元。1993年8月23日，通化宾馆验收全部工程并出具验收单。通化宾馆在签订订货合同时已向刘福成支付1万元整，其余工程款21,375.98元，后经刘福成多次追要，通化宾馆至今未付。通化宾馆辩称，欠款的事实认可，同意给付，但是因为宾馆正在改制，没有履行的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月1日，甲方通化宾馆与乙方通化市东昌霓虹电器厂签订订货合同，货品包括铁字、铁架、白色扣板间隔安装、变压器、铁字红色，货款共计26,273.74元。8月23日，通化宾馆为通化市东昌霓虹电器厂出具验收单。后通化宾馆追加定购，另产生货款5,102.24元。通化宾馆已向通化市东昌霓虹电器厂给付货款1万元，尚欠货款21,375.98元未给付。通化市东昌霓虹电器厂后更名为通化市东昌区霓虹电器厂，企业类型为个体工商户，现已注销，刘福成为原负责人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，庭审中，通化宾馆对其尚欠刘福成21,375.98元货款的事实无异议，通化宾馆应当承担给付刘福成21,375.98元货款的民事责任。对刘福成的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告通化宾馆于本判决生效之日起立即给付原告刘福成货款21,375.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元（系减半收取），由被告通化宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月九日书记员 王洪鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2347号 原告：赵德坤，男，1968年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司。住所地新疆可克达拉市北固山西路**（第**）。 法定代表人：路疆庆，系新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司董事长。 原告赵德坤与被告新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日受理立案。原告赵德坤于2020年12月10日向本院申请撤回对被告新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司的起诉。 本院认为，原告赵德坤的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵德坤撤回对被告新疆生产建设兵团第四师创锦棉业有限公司的起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，投递费258元，由原告赵德坤负担7158元（原告已预交7158元）。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书记员  陈万婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8644号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6444号原告：孙亚东。委托诉讼代理人：周源、刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘军。原告孙亚东与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚东的委托诉讼代理人周源、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款190690元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以欠190690元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年1月25日起计算至全部还清之日止，暂计算至2020年10月26日为6356元）；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营布匹生意，2019年，被告因经营服装需要，从原告处赊购布匹。每次购买布匹时，被告或其女儿刘琦会在销售单上签字确认收到布匹的类型、数量和价格，同时销售单上约定：客户签名为欠款凭证。在购买布匹期间，被告支付了部分货款。2020年1月17日，被告向原告出具欠条，明确货款为190690元并约定了支付时间。被告未按时支付款项，原告催要未果，诉至法院。刘军辩称，欠货款190690元是事实，现在没有钱偿还，利息部分不应支付，因为赊账比现金拿货的价钱要高一些。本院查明：孙亚东经营布匹，刘军生产销售服装。2019年9月至10月，刘军多次向孙亚东赊购布匹。2019年9月29日刘军向孙亚东支付50000元、10月5日刘军退还布匹冲抵货款20633.5元、11月26日支付30000元。2019年12月，孙亚东与刘军进行对账，确定刘军尚欠货款230690.7元，2020年1月1日刘军向孙亚东支付20000元、1月11日支付20000元。2020年1月17日，刘军向孙亚东出具《欠条》一份，明确欠孙亚东本人货款190690元，并承诺2020年1月24日前还款100690元，剩余90000元2020年3月1日之前结清。但刘军未按约履行，孙亚东催要未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，孙亚东于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对刘军价值190700元的财产予以保全，并提供担保，本院经审查符合法律规定，作出（2020）鄂0116财保286号民事裁定书。本院认为，刘军向孙亚东赊购布匹，双方系买卖合同关系，刘军认可孙亚东所主张的事实，且有销售单及《欠条》等证据予以证明，双方债权、债务明确，本院予以确认，刘军应向孙亚东支付下欠货款190690元。孙亚东未按约定期间支付货款已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。《欠条》明确约定了付款时间，对买卖双方均具有约束力，孙亚东主张按同期LPR自2020年1月25日起计算逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，利息应分段计算为：以100690元为基数，自2020年1月25日起计算至清偿之日止，及以90000元为基数，自2020年3月2日起计算至清偿之日止。关于刘军提出的赊账定价较高故不承担利息的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘军于本判决生效后十日内向孙亚东支付货款190690元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息，以100690元为基数，自2020年1月25日起，计至款项清偿之日止，及以90000元为基数，自2020年3月2日起，计至款项清偿之日止；二、驳回孙亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，保全费1473元，合计3593元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十二月十一日书记员 刘亚男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6040号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：娄某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄某某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1255号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王浩，男，1978年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1188号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日11时许，被告人王浩酒后驾驶车牌号为鄂AD505**白色比亚迪牌小型轿车，从武汉市建设大道延长线汉口城市广场出发，由北向南行驶至解放公园路2号门附近时，靠道路南侧停车休息。2020年11月8日3时12分许，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王浩体内的酒精含量为115mg/100ml。经鉴定，被告人王浩送检血液中的乙醇含量为145.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王浩具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王浩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王浩自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执19号 救助申请人：林小虎，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 救助申请人：肖其艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 救助申请人林小虎、肖其艳向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月7日立案后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人与原执行案中被执行人廖伟因交通事故致其子林肖受伤后，经医治无效死亡,经法院判决后未得到赔偿，导致目前生活困难,请求救助金额50000元。 经审查查明，救助申请人林小虎、肖其艳向本院申请执行江安县人民法院（2020）川1523民初280号民事判决书确定的标的款756836元及利息，本院立案受理后，在（2020）川1523执632号案件执行过程中，查明被执行人廖伟因本次交通事故被判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑。本院通过执行网络查控系统及传统调查发现，其仅有零星银行存款，无房产等信息，被执行人廖伟此前长年在外打工，经向被执行人廖伟所在村组干部调查，其在当地无承包地、无住房，无财产可供执行。本院已于2020年11月17日终结本次执行程序。 另查明，救助申请人已获得的保险公司交通事故赔偿款105600元，均用于其子林肖因交通事故受伤产生的医疗费用。救助申请人林小虎、肖其艳在当地无住房，无固定收入。救助申请人因支出了巨额医疗费用，而案件无执行条件，现家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人林小虎、肖其艳因其子林肖在交通事故中受伤并死亡，产生了巨额的医疗费用，而被执行人目前无可供执行财产，救助申请人无法通过执行程序获得赔偿，导致其生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人林小虎、肖其艳司法救助金人民币40000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10879号 上诉人(原审被告)展旭东，男，52岁，1968年7月3日出生，汉族，地址：河北省石家庄市藁城区。 被上诉人(原审被告)滕飞，女，28岁，1991年10月6日出生，汉族，地址：河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）王晓凯，男，38岁，1982年3月16日出生，，汉族，地址：河北省石家庄市高邑县。 诉讼代理人，法律工作者。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理展旭东诉滕飞、王晓凯民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费16916.0元，由原告展旭东负担。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5955号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区吉大景山路**。负责人：杜伟，行长。被执行人：施献孟，男，汉族，1963年6月8日出生，住浙江省缙云县。被执行人：应伟进，男，汉族，1974年6月18日出生，住浙江省缙云县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与施献孟、应伟进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初8951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25335.23元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人施献孟、应伟进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人应伟进名下有号牌号码为浙Ｋ×××**的车辆,但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执恢830号之一申请执行人：陈福明，男，1974年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：陈镜林，男，1978年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人陈福明与被执行人陈镜林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4499号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除申请执行人陈福明与被执行人陈镜林于2018年5月2日签订的《艺林装饰全包施工合同》；二、被执行人于本判决生效之日起10日内返还装修款15000元及利息（利息自2018年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；三、被执行人于本判决生效之日起10日内支付违约金1470元；四、案件受理费650元，由申请执行人负担220元，被执行人负担430元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月10日立案恢复执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈镜林名下有牌号为粤Ｒ×××**车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人陈镜林名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执830号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周文俊审判员  黄 睿审判员  招跃温二〇二〇年十二月二十三日书记员  米健祥
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川09刑终115号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄秋娴，女，1988年5月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省龙川县。因本案，2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于遂宁市。 辩护人赵正达，北京市盈科律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人黄秋娴犯虚开增值税发票罪一案，于2020年7月31日作出（2019）川0903刑初394号刑事判决。原审被告人黄秋娴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄秋娴及其辩护人赵正达到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2014年12月至2015年1月期间，被告人黄秋娴作为四川蓝彩电子科技有限公司（以下简称“四川蓝彩公司”）财务主管，明知购销双方无真实货物交易，仍受四川蓝彩公司实际负责人廖2某（香港人，在逃）安排，与对手企业联系开票数据，并通知四川蓝彩公司财务人员以公司名义向深圳市金誉半导体有限公司、深圳市天旺科技开发有限公司虚开增值税专用发票39份，发票金额人民币（以下均指人民币币种）3038314.6元，税额622305.40元，价税合计3660620.00元，受票企业实际抵扣39份，已抵扣税额622305.40元。同时，黄秋娴受四川蓝彩公司股东、购销与财务负责人吕某某（另案处理）安排，操作四川蓝彩公司对公账户、法人代表廖某的银行账户走账实现资金回流，并对廖某银行账户的走账情况进行记录。 2014年10月至2016年1月期间，四川蓝彩公司财务人员彭某某（另案处理）受廖2某安排，统计公司固定资产清单，交由黄秋娴联系对手企业开票数据，制作虚假购销合同，取得深圳市花语芬芳科技有限公司、深圳市飞利厚科技有限公司等12家企业虚开的283份增值税专用发票，发票金额币27696791.48元，税额4708454.47元，价税合计32405245.95元，四川蓝彩公司实际抵扣283份，已抵扣税额4708454.47元。同时，黄秋娴受吕某某安排，操作四川蓝彩公司对公账户、法人代表廖某的银行账户走账实现资金回流，并对廖某银行账户的走账情况进行记录。案发后，其中的197份增值税专用发票，涉及税额3299033.99元已做进项税额转出，另外86份增值税专用发票，其进项税额不得从销项税额中抵扣，需补缴增值税1409420.48元。截止2019年11月四川蓝彩公司已对相关税款4708454.54全部补缴。 上述事实，有经原庭审质证、确认的有受案登记表、立案决定书、税务稽查报告、情况说明、电子邮件、QQ记录截图、银行资金流水、记账凭证、合同、企业工商资料、发票、举报材料、抓获说明、户籍信息、证人证言、同案犯及被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人黄秋娴违反国家税收征收和发票管理规定，为他人虚开和接受他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，黄秋娴起辅助和配合作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。黄秋娴归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。相关税款已补缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄秋娴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。 黄秋娴书面上诉提出：1.本案应认定为单位犯罪；2.黄秋娴不属于直接负责的主管人员和其他直接人员；3.原判量刑过重。庭审中变更上诉请求为：认可一审判决认定的罪名和事实，请求对其减轻处罚。 黄秋娴的辩护人提出：1.黄秋娴收领导安排并完成工作，其主观恶性较小；2.黄秋娴系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚；3.涉案税款已补缴。综上，黄秋娴社会危害性较小，建议对其适用缓刑。 本院审理查明，四川蓝彩公司法定代表人为廖某，但其未参与实际经营决策管理，其基于公司运营需要，将设立在工商银行的个人账户交由吕某某、上诉人（原审被告人）黄秋娴等人保管使用。四川蓝彩公司实际管理人为廖2某，接受和向他人虚开增值税发票事宜由廖2某与对手公司商议确定后，再安排吕某某与对手公司具体操作人员接洽确定走账方式，在此过程中，黄秋娴听从廖2某或吕某某的安排进行具体开票、走账操作，彭某某受安排在接受虚开增值税发票过程中向黄秋娴提供所需发票开具类目、物品数量等基础数据。 本院审理期间，黄秋娴预缴罚金15万元。 二审审理查明的其他事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 四川省遂宁市人民检察院出庭检察人员发表出庭意见认为，本案定罪准确；同意一审法院对黄秋娴系从犯的认定；本案税款已补缴完毕，且在二审开庭审理前黄秋娴已在辩护人见证下签订认罪认罚具结书，一审量刑过重，建议判处黄秋娴有期徒刑三年，适用缓刑五年，并处罚金十五万元。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄秋娴违反国家税收征收和发票管理规定，为他人虚开和接受他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，黄秋娴起辅助和配合作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。黄秋娴归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。在二审期间自愿认罪认罚，并预缴足额罚金，体现其认罪态度好，且案涉国家税收损失也已全额补缴，可以对其从宽处罚。对于黄秋娴及辩护人提出的其有认罪认罚、从犯、坦白情节等意见，本院予以采纳，并纳入量刑考量。四川省遂宁市人民检察院出庭检察意见与本案查证事实一致，本院予以采纳，对检察机关提出的量刑建议亦予以采纳。 综上，原判定罪准确，但二审审理过程中，黄秋娴认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，原判对黄秋娴量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初394号刑事判决，即被告人黄秋娴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元； 三、上诉人（原审被告人）黄秋娴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，适用缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 青小丁 审 判 员 姜红梅 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申53号 唐金玲： 你为马梦尧犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初229号刑事判决和本院（2020）冀11刑终276号刑事裁定，以原裁判认定马梦尧的行为构成敲诈勒索罪属于认定事实、定性、程序和适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定马梦尧的行为构成敲诈勒索罪的事实和定罪量刑均无不当。经查，原裁判认定马梦尧的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、核实以及二审审核确认，并无不当。关于你针对原裁判认定的犯罪数额所提申诉意见，与马梦尧供述、被害人陈述及案涉双方资金往来的相关交易记录等证据所证明的事实不符，也与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》中关于计算犯罪数额的规定不合，故对你所提上述申诉意见不予采纳。 据此，原裁判认为，马梦尧伙同其他原审被告人在高利放贷过程中，以非法占有为目的，以虚增借贷金额、肆意认定违约、毁灭还款证据等形式，采取恐吓、威胁等手段，多次强行索取他人钱财，数额特别巨大；为索取高利贷本息，非法限制他人人身自由，殴打他人，其行为均已分别构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，依法应予刑罚，并无不当。你在申诉中所提交的证据材料，缺乏证明力和关联性，与查明的事实不符，与法不合，故不予采纳。因此，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初177号公诉机关龙南市人民检察院。被告人王运龙，男，1986年11月4日出生于龙南市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省龙南市。因犯盗窃罪于2012年11月9日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2019年3月22日假释期满。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月19日被龙南市公安局取保候审，2020年8月27日被龙南市公安局刑事拘留，经龙南市人民检察院批准于2020年10月1日被龙南市公安局依法执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。指定辩护人黄志远，江西尚业律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王运龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察官张文超、练盛华出庭支持公诉，被告人王运龙及其辩护人黄志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王运龙为赌博人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王运龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王运龙刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王运龙抓获归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王运龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人王运龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚并签字具结。被告人王运龙称在东江没有搞成，没有抽水。在里仁，其还在路上，他们只打了几把就没打了，就跟他们走了，也没有抽水，在路上当场被警察拦下。公诉机关指控的非法获利是在关西、黄沙、程龙有获利7900元。其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人王运龙开设赌场的犯罪事实无异议。但被告人具有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人王运龙所起的作用较小，是从犯。2、被告人王运龙社会危害性较小，认罪态度好；系初犯、首犯且在案件侦查过程中配合公安机关其他犯罪事实的侦查工作，有悔罪表现。请法庭本着刑罚和教育相结合的原则，对被告人王运龙减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。经审理查明，1、2020年4月17日晚，被告人王运龙在龙南市老房子内开设赌场，供参赌人员廖伟忠等十余人以“开船”形式进行赌博，并从中抽水渔利，蔡荣芳等人负责放哨，李贵等人负责捧场。2、2020年4月18日晚，被告人王运龙在龙南市里仁镇正桂村高速涵洞对面一闲置房内开设赌场，供参赌人员廖伟忠等十余人以“开船”形式进行赌博，并从中抽水渔利，陈时鑫在赌场负责发牌，抽水钱，蔡荣芳等人负责放哨，李贵等人负责捧场。该赌场被龙南市公安局当场查获，现场将王运龙抓获归案。案发后公安机关扣押了被告人违法所得人民币7900元。另查明，被告人王运龙因犯盗窃罪于2012年11月9日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2017年12月28日被广东省清远市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年3月22日止。上述事实，被告人王运龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王运龙的供述和辩解，王善业、蔡金长、赖华舜、曾立山、陈时鑫、李贵、蔡荣芳、廖伟忠、廖益龙、谢新荣、程宗龙、张敏、廖波、张智、曾金荣、廖亮、赖敏、蔡昌锦、赖立明、刘建东、谢财钦、谢红梅、唐茂林、曾飞、郑瑞文、曾林燕、李世华询问笔录，蔡荣芳、廖伟忠、廖益龙、谢新荣、程宗龙、曾金荣、廖亮、赖敏、唐茂林等人辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、王运龙常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、王运龙证明、（2012）深宝法少初字第131号刑事判决书、（2012）深中法少刑终字第78号刑事判决书、（2014）清中法刑执字第4058号刑事裁定书、（2016）粤18刑更第774号刑事裁定书、（2017）粤18刑更3805号刑事裁定书、假释执行通知书，王运龙等人开设赌场案指认现场照片，蔡荣芳、陈时鑫、唐茂林、谢新荣、张智等人行政处罚决定书及追缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运龙为赌博人员提供场所赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王运龙作为赌场股东，邀约并带人去赌场赌博，安排人员发牌、放哨、捧场，并从中抽水渔利，辩护人提出被告人王运龙系从犯的辩护意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告人王运龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王运龙抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王运龙退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，被告人王运龙表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王运龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王运龙的刑期自2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币七千九百元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 嫣人民陪审员  凌小春人民陪审员  吴联敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  龚建芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1092号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙桂文，女,1963年4月27日生，汉族，住昌图县。被执行人：韩永贵，男,1965年2月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙桂文、韩永贵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2586号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙桂文、韩永贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人孙桂文、韩永贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人孙桂文、韩永贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙桂文、韩永贵暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  王阿娉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1703号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯窦清泽，男，1994年3月15日出生，河北省东光县人，汉族，初中文化。2018年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2018年10月23日作出（2018）冀0923刑初96号刑事判决，以被告人窦清泽犯强奸罪判处其有期徒刑五年八个月（刑期自2018年5月14日起至2024年1月13日止）。原判认定其如实供述，坦白，明知被害人未满十四周岁仍与其发生性关系，并达两次以上。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第326号减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1154号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯窦清泽减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月14日起至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7254号 上诉人（原审被告）：陈培基，男，1950年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，系陈培基儿子。 被上诉人（原审原告）：陈凤卿，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵晓捷，男，1978年1月12日出生，户籍地福州市台江区，系陈凤卿丈夫。 上诉人陈培基因与被上诉人陈凤卿分家析产纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈培基上诉请求：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7248号一审民事判决；二、判令陈凤卿与陈培基不存在共用祖产关系；三、判令《弃权书》、《欠条》为无效合同；四、判令陈凤卿承担本案的一审和二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清和证据不足。1.鼓楼区XXX巷XXX号所处房产是陈培基夫妻在1981年9月10日由陈培基父母立约并支付一千五百元所得，于1994年12月30日合法取得产权所有证书。2.陈凤卿主张陈培基合法拥有的不动产为共有祖产无法律依据，陈凤卿与陈培基在无债权与债务关系情况下所定立的《欠条》的合同因陈凤卿为纯获利方，所定立的《欠条》实为赠与合同。根据《婚姻法》第十七条第二款和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条和《合同法》第一百八十六条之规定该《欠条》合同应予以驳回。 陈凤卿辩称，鼓楼区XXX巷XXX号房产是本来就是祖产，不可能变更为陈培基私有的。 陈凤卿向一审法院请求：1.判令陈培基立即偿还陈凤卿欠款人民币叁拾万元整及违约金壹拾万玖仟伍佰元。自2019年7月1日起按每日叁佰元计处违约金至还清本金为止，暂计到2020年6月30日止；2.由陈培基承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：位于福州市鼓楼区系陈某4和刘某1祖产，该房产于2018年由政府部门征收。陈某4和刘某1生有长子陈培基、次子陈某1、三子陈某5、四子陈某6、五子陈某7、长女陈某2、次女陈某3、三女陈某8。2005年3月22日，刘某1、陈某5、陈康弟、陈某7及三女共同出具一份《弃权书》，声明上述房产由陈培基继承，其中15平方分割给陈培弟（已故）之女陈凤卿，上述其他人员声明放弃产权。2018年5月16日，福州市土地发展中心与陈培基签订《拆迁补偿安置协议书》，并办理封房手续。2018年8月11日，陈培基向陈凤卿出具一份《欠条》，自愿支付陈凤卿人民币三十万元，以获得上述祖房征收补偿收益，并承诺于2019年6月30日前支付。如超出还款期限未还，违约金按每日千万之一执行。陈凤卿的姑姑陈某2、陈某3、陈某8作为见证人，在《欠条》上签名作证。 一审法院认为，陈培基为获得鼓楼区XXX巷XXX号房产征收补偿权益，按照《弃权书》声明内容向陈凤卿出具《欠条》，承诺在2019年6月30日之前支付陈凤卿叁拾万元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当及时履行。陈培基在作出承诺后，未按约在期限届满前支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。但，双方约定每日千万之一的违约金标准过高，应调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈培基辩称双方约定自合同签订日起三年一次性给予陈凤卿所协商之金额，但未提供相应证据佐证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告陈培基于本判决生效之日起十日内向原告陈凤卿支付300000元和违约金（以300000元为基数，从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项还清之日止）。 本案二审期间，陈凤卿未提交证据，陈培基提交产权注销证明复印件，以证明产权系陈培基所有，陈凤卿质证称没有原件。经审查，陈培基未提交原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采纳。各当事人对一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷。关于陈培基提出案涉房产系其个人财产不是共有祖产，《弃权书》、《欠条》无效、并撤销赠与的上诉意见，经查，依据陈培基签字确认的《弃权书》、《欠条》所示，2005年3月22日刘某1与陈培基等子女就福州市鼓楼区房屋分配形成一致意见，将房产交由陈培基继承，其中分割15平方给陈培悌之女陈凤卿。2018年8月11日该房屋面临政府征收，陈培基为取得该祖遗房产中陈凤卿的拆迁权益，出具30万元欠条并承诺于2019年6月30日前支付，且约定了迟延履行违约金。案涉房产的祖遗性质得到陈培基本人、母亲刘某1及弟妹等家族成员的认可，陈培基并未提供相反证据推翻，所出具欠条中的30万元系购买陈凤卿享有的拆迁权益，显非赠与，故陈培基的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院判令陈培基依约支付30万元符合事实和法律，但对违约金部分的调整不当，陈凤卿未对此未提出上诉，系对其自身诉权的处分，本院予以照准。 综上所述，陈培基的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7442元，由上诉人陈培基负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年十二月六日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3272号之一 申请执行人：何爱民。 被执行人：深圳前海北唐文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300350068160Y。 法定代表人：李海超。 被执行人：李海超，男，1992年6月11日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。 被执行人：广西北唐文化发展有限公司。住。住所地：南宁市中柬路**利海亚洲国际**楼**织机构代码：31589419-2。 法定代表人：李海超。 关于申请执行人何爱民等五人与被执行人深圳前海北唐文化发展有限公司、李海超、广西北唐文化发展有限公司合同纠纷共五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3868、3869、3871、3872、3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214433.70元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人采取了以下措施：已冻结被执行人李海超持有的深圳市前海北唐文化发展有限公司95%的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘月瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1181号之一 申请执行人：孙梅梅，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：陈帅娇，女，1987年12月26日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：骆彦东，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人孙梅梅与被执行人陈帅娇、骆彦东民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈帅娇、骆彦东发出执行通知，责令被执行人陈帅娇、骆彦东给付申请执行人标的款692000元，负担案件受理费5442元，执行费9908元。2020年12月8日双方当事人达成执行和解协议，骆彦东、陈帅娇自2020年12月起，每月30日前至少孙梅梅10000元，于2021年10月1日前还清所有欠款。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月八日 书记员 文海旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5366号 原告：贾文玉。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代表人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告贾文玉与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贾文玉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾文玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾文玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贾文玉负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2987号之一申请执行人苏州吴门国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道****。法定代表人张军，总经理。委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人陈家鑫，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。苏州吴门国际旅行社有限公司与陈家鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9672号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈家鑫应于判决生效之日起十日内支付苏州吴门国际旅行社有限公司欠款及律师费合计176953元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费5812元。因陈家鑫未履行该生效法律文书确定的义务，苏州吴门国际旅行社有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，执行标的182874元及迟延利息，执行费2643元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈家鑫发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人陈家鑫2个银行账户（冻结期限于2021年9月12日到期），上述账户内仅冻结到不足10元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陈家鑫名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人陈家鑫拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.经本院多方调查，未发现被执行人下落，也无法电话联系到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐春艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4880号申请执行人谢来兴，男，1946年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江瀚越智能家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区，统一社会信用代码:91330621MA29E0WRX6。法定代表人吴国钧。申请执行人谢来兴与被执行人浙江瀚越智能家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢来兴向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江瀚越智能家居有限公司支付申请执行人谢来兴工资12600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人浙江瀚越智能家居有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江瀚越智能家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江瀚越智能家居有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人浙江瀚越智能家居有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇会稽村浙江金居装饰材料有限公司内机器设备等财产已被本院另案查封处置，且被执行人已被本院裁定受理破产清算；被执行人法定代表人吴国钧因刑事犯罪被本院判处有期徒刑二年二个月。此外，暂未发现被执行人浙江瀚越智能家居有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江瀚越智能家居有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢来兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员  胡银平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保498号申请人：兰州兰煤节能源有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村**。法定代表人：刘雄生。被申请人：阳谷县鑫火新能源有限公司，住，住所地：阳谷县博济桥办事处运河路与254道路交叉口/div>法定代表人：魏党生。申请人兰州兰煤节能源有限公司于2020年12月24日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县鑫火新能源有限公司名下银行存款428153.20元予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县鑫火新能源有限公司名下银行存款428153.20元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李培彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26325号 申请执行人深圳市宝莎服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南龙社区百门**厂房**，统一社会信用代码91440300793896803F。 法定代表人林智鸿。 被执行人深圳市海康天宏实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101会信用代码91440300748852481K。 法定代表人宋祖文。 申请执行人深圳市宝莎服饰有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12721号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46350.44元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴鑫德
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1146号之一 申请执行人：邓成友，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：洪佑荣，曾用名梅小树，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行邓成友与洪佑荣借款合同纠纷一案，邓成友于2020年8月25日向本院申请执行，本案申请执行标的额为65350元人民币。在执行过程中，本院依法查封被执行人洪佑荣所有的车牌为川Ｄ3××××的解放牌汽车一辆，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人洪佑荣有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为65350元。申请执行人邓成友无法向本院提供被执行人洪佑荣新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人洪佑荣纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人邓成友于2020年10月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1299号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2020号之二申请执行人：章卫红，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪华君，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人章卫红与纪华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）苏1204民初8120号民事判决书，依照该民事判决书:纪华君应于判决生效后十日内返还章卫红借款29000元及此款逾期利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由纪华君负担(此款章卫红同意由纪华君于判决生效后十日内直接向其支付)。因被执行人纪华君未能按上述法律文书履行义务，申请执行人章卫红向本院申请执行并要求被执行人返还其案件受理费550元，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月23日、2020年11月25日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人纪华君名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现已被本案冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年9月24日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人纪华君名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月24日，本院向被执行人纪华君发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了执行人纪华君在泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行3210×××28账户内银行存款785.43元、兴业银行40×××35账户内银行存款10234.68元、中国民生银行01×××75账户内银行存款527.26元，合计11547.37元（该款项中343.00元用于缴纳执行费用，余款11204.37元已拨汇于申请执行人指定账户内）。6、执行过程中，本院至被执行人纪华君居住地社区调查其财产及人员下落等信息，经查，未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月18日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人其他财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 邵华健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3143号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵小双，男，1957年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵小双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2095号 孙玉花、韩海波： 本院执行的申请执行人孙玉花与被执行人韩海波（2018）鲁0784民初5571号抚养费纠纷一案中，因被执行人韩海波已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2095号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初583号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘龙，男，1985年2月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，电焊工，户籍地湖南省耒阳市，现住广东省中山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月10日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年8月15日被执行刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2020年9月17日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2020号起诉书指控被告人刘龙犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人刘龙及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月10日，刘美良（已判刑）在宁海县××街道××汽修厂因修车一事与卢某发生争吵时，卢某殴打了刘美良一耳光，刘美良遂怀恨在心。次日17时许，刘美良纠集宋少洋（已判刑）及被告人刘龙等人驾驶浙Ｂ5××××轿车至上述修理厂，用砍刀、灭火器等工具殴打卢某，致卢头部受伤。经鉴定，卢某头部外伤致开放性颅脑损伤，右侧顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，右侧额颞部硬脑膜下、外血肿，右额顶叶脑挫伤及外伤性蛛网膜下腔出血，经开颅手术治疗，伤势已达重伤二级。案发后，被告人刘龙已赔偿被害人卢某人民币2万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘龙结伙故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘龙系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘龙有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关当庭提交了被告人刘龙及同案犯刘美良、宋少洋的供述，被害人卢某的陈述，证人何某、俞某、梅某、毛某、杨某1、杨某2、陈某、葛某等人的证言，辨认笔录，车辆租赁合同，现场勘验笔录及照片，病历资料，人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，抓获经过，人民调解协议书，谅解书，人口信息表等证据证明。 被告人刘龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人刘龙系从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人卢某因伤致五级伤残。被告人刘龙于2019年8月14日被抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人刘龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘龙具有“特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形。被告人刘龙系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿部分损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，应当减轻、从宽处罚。根据被告人刘龙的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人徐建宏提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  胡小林 人民陪审员  胡秀兰 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  张 颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2870号原告：于艳华，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：高云鹏，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，现住依兰县，委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告：王佳莹，女，1977年4月10日出生，汉族，个体，现住依兰县，原告于艳华与被告高云鹏、王佳莹返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳华、被告高云鹏及其委托诉讼代理人张英哲、被告王佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告所有车牌号为黑Ｄ×××**号东风雪铁龙轿车一辆，价值20,000元；2.依法判令二被告承担因违章产生的罚款及罚分；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原告取得了朱文志所有的诉争的东风雪铁龙轿车的所有权。2020年9月24日晚约24时，被告王佳莹称其朋友被告高云鹏要用车回一趟太平。经原告同意，被告高云鹏到原告家逸园小区将雪铁龙轿车开走，结果至今26天高云鹏也未将车送回，前几天原告收到了吉林、盘锦、大庆、葫芦岛市的5条违章信息，共罚分24分，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王佳莹答辩，对事实无异议，当时9月24日晚上高云鹏约我说去葫芦岛锦州办事，我向原告借的车，我给原告发的短信和微信，高云鹏去原告家取的车，然后和原告一起到我家楼下接的我之后又把原告送回家，然后我就们就开车去锦州了，然后办事过程中，高云鹏与家里有矛盾，让他回去，他就把我放在锦州，他开着雪铁龙走了，违章我不知道什么时候产生的，然后我就做火车回来的，他第二天早上凌晨给我发的短信说车让我开坏了，之后就没在联系了，我应当返还轿车，因为我借的车，罚款、罚分车是高云鹏开的应该他负责，我没有驾照我不会开车。被告高云鹏答辩，一、对原告主张的事实予以认可，原告将车辆借给王佳莹，高云鹏是在王佳莹请求并经原告同意后在原告手中提车的，被告高云鹏与原告之间不存在车辆借用合同关系，案涉车辆应由被告王佳莹返还，现因该车辆发生事故，尚在宾县的一家修理机构维修，车辆损失应由被告王佳莹向原告承担，恳请法庭依法驳回原告要求被告高云鹏返还车辆的诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求因没有向公安机关缴纳罚款以及消除扣分，无权向被告主张权益，同时该请求不属于人民法院民事案件受理范围，恳请法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日晚在依兰县被告王佳莹向原告提出借用原告于艳华黑Ｄ××××**号东风雪铁龙轿车下乡一趟，由被告高云鹏去原告家处取车。取到车后当晚二被告开车去往辽宁省锦州市，在锦州市办事过程中，高云鹏因家中有事将王佳莹放在锦州，驾驶案涉车辆往依兰方向行驶。高云鹏在9月26日凌晨3点多在哈同高速宾县路段撞到隔离带，之后车辆送到宾县修理厂维修。王佳莹做火车回到依兰县。案涉车辆至今未归还原告，故原告以请求二被告返还案涉车辆并承担罚款及罚分为由诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告、二被告当庭陈述，原告当庭举示的原告和王佳莹的微信聊天记录，高云鹏的短信记录，交通违章信息记录五条证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是案涉车辆的实际所有人，被告王佳莹基于借用合同占有案涉车辆，双法未约定借用的期间，被告王佳莹应当在原告要求其还车辆后及时归还，但自借车至今王佳莹都没有归还案涉车辆。王佳莹已经从有权占有案涉车辆转变至无权占有案涉车辆，因此被告王佳莹应当承担返还案涉车辆的责任。被告高云鹏与原告并不相识，是被告王佳莹从原告处借车，高云鹏虽驾驶了案涉车辆，但其应为占有辅助人，不是占有人，不应当承担返还案涉车辆的责任。原告并未缴纳车辆因违章产生的罚款，所以无权主张向二被告索要罚款费用。因二被告驾驶案涉车辆期间产生的罚分不在人民法院受理的范围内，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：一、被告王佳莹于本判决生效之日起十日内返还原告于艳黑Ｄ××××**号东风雪铁龙轿车；驳回原告于艳华的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告王佳莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月二日书记员  孙 瑞