四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2084号 上诉人（原审原告）：夏述群，女，1954年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所律师。（特别授权） 上诉人（原审被告）：周平贵，男，1957年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人夏述群因与上诉人周平贵健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏述群上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判周平贵承担全部责任，并赔偿夏述群各项损失合计9471.38元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事故系夏述群维护自身合法权益引起的，事故起因、过错责任完全在于周平贵，夏述群不应承担任何责任；2.周平贵作为成年男性，对夏述群进行殴打，应承担赔偿责任；3.一审认定周平贵在互殴中受伤，属认定事实错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 周平贵辩称，我方答辩意见与我方上诉意见一致。 周平贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏述群的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.事故发生时，周平贵系在自属的土地上平整耕作，夏述群无故进行打闹，事故发生系夏述群无故打闹导致，周平贵在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；2.夏述群住院系其自身疾病原因，与本案无关联。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 夏述群辩称，我方答辩意见与我方上诉意见一致。 夏述群向一审法院提出诉讼请求（变更后）：1.判决周平贵赔偿夏述群因身体健康受到伤害产生的损失20093.01元【医疗费6493.01元、护理费2550元（150元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费2040元（120元/天×17天）、交通费500元、后续医疗费8000元】；2.本案诉讼费由周平贵承担。 一审法院认定事实如下：夏述群与周平贵系邻居，周平贵与夏述群前夫周平田系亲兄弟，夏述群与前夫周平田有共同的承包地。2020年4月8日14时许，夏述群看见周平贵在周平贵房屋下面的公路边挖土平整被雨水冲坏的路面。该路面上方是夏述群的承包地，且垮塌了部分泥土在该公路上。夏述群认为周平贵挖到了自己的土地，就过去坐在垮塌的泥土上不让周平贵平整路面。双方由此产生纠纷并进行互殴，周平贵将夏述群头部等处打伤，周平贵也在互殴中受伤。后经周平贵报案，邱场派出所民警赶到现场予以制止，并联系医院让双方先行就医。事发当晚，夏述群被送到宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤。夏述群住院治疗17天后，于2020年4月25日要求出院并办理出院手续。出院诊断同入院诊断。夏述群为此支付治疗费5688.38元（5264.96元+295元+128.42元）。2020年4月24日，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室对夏述群的损伤程度进行鉴定后依法作出川公（宜翠）鉴（法损）字[2020]022号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：夏述群因外伤致头皮挫伤属轻微伤。另查明，1.邱场镇人民调解委员会于2020年4月29日组织夏述群、周平贵进行调解，但双方未能协商一致；2.夏述群因患有子宫癌被列为贫困户；3.周平贵因多重残疾被宜宾市翠屏区残疾人联合会确定残疾等级贰级（其中视力贰级、肢体叁级）。 一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；但受害人对于损害的发生也有过错的，可以依法减轻侵权人的责任。本案中，当事人双方因土地问题发生争吵，周平贵在争吵中将夏述群致伤，造成夏述群受伤住院，给夏述群造成了损失。周平贵致伤夏述群的行为侵犯了夏述群的身体健康权，存在过错，依法应对夏述群的损失承担民事赔偿责任。夏述群在周平贵挖土平整公路时，因垮塌在公路上的泥土而阻挠周平贵平整公路，在事件起因上存在过错，应对自身损害后果承担部分责任。因夏述群自身存在过错，故依法可减轻周平贵的民事赔偿责任。本案的纠纷系双方各自不冷静造成，双方均存在过错，且双方过错程度相当，故一审法院结合本案发生实际，酌情确定由当事人双方各自承担50%的责任。周平贵关于没有打伤夏述群的辩称意见，因与查明事实不符，一审法院依法不予采纳。周平贵关于夏述群住院系医治自身疾病的辩称意见，因与查明事实不符，一审法院不予采纳。对于夏述群在本次纠纷中造成的损失，一审法院评判如下：1.夏述群诉请的医疗费6493.01元，因夏述群诉请的医疗费有部分未提供正式票据，一审法院对未提供正式发票的费用依法不予认定，根据夏述群提供的医疗费正式发票，对夏述群的医疗费核算支持为5688.38元。2.夏述群诉请的护理费2550元（150元/天×17天），夏述群诉请标准过高，且夏述群未提供证据证实其护理人员收入达到150元/天，故一审法院按照2019年度居民服务修理和其它服务业年平均工资44085元/年，结合其住院17天的实际，核算支持其护理费为2053元（44085元/年÷365天/年×17天）。3.夏述群诉请的住院伙食补助费510元（30元/天×17天），其诉请的金额在规定标准计算额度内，一审法院依法予以支持。4.夏述群诉请的误工费2040元（120元/天×17天），因夏述群未提供证据证实其收入达到120元/天，且夏述群的年龄已经达到退休年龄，但考虑其在农村务农确有部分收入的实际，酌情按60元/天计算其误工费，核算支持为1020元（60元/天×17天）。5.夏述群诉请的交通费500元，夏述群虽未提供交通费票据，但一审法院考虑夏述群因伤住院需要产生交通费的实际，酌情支持交通费200元。6.夏述群诉请的续医费8000元，因夏述群未举证证明其存在续医费，故一审法院依法不予支持。综上，夏述群在本次纠纷中造成的损失共计9471.38元【医疗费5688.38元、护理费2053元、住院伙食补助费510元、误工费1020元、交通费200元】，由周平贵赔偿50%为4735.69元（9471.38元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周平贵于判决生效之日起十日内赔偿夏述群各项损失合计4735.69元；二、驳回夏述群的其他诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由夏述群负担116元，由周平贵负担35元。此款夏述群已预交，周平贵于判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付夏述群。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：周平贵是否应当赔偿夏述群各项损失。 关于争议焦点，夏述群、周平贵土地相邻，且均为邻里，理应发扬中华民族传统美德，以邻居为善、以邻为伴、互利共羸，共同处理好邻里关系，不致发生纠纷。双方因土地问题发生争吵，周平贵在争吵中将夏述群致伤，造成夏述群受伤住院，给夏述群造成了损失。遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当事人双方在处理土地纠纷问题时均未能冷静克制，由此产生纠纷并进行互殴，周平贵将夏述群头部等处打伤，周平贵也在互殴中受伤，双方均没有通过合法途径予以解决。双方处理问题方式欠妥，对纠纷发生均存在过错，且过错相当，一审法院依据该案起因及争执过程中的过错程度，酌情确定由当事人双方各自承担50%的责任并无不当。关于周平贵辩称夏述群住院系医治自身疾病的意见，夏述群受伤后被送到宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤。夏述群住院治疗17天后出院，出院诊断同入院诊断。夏述群住院治疗的诊断情况系因至此事故产生的软组织挫伤、轻型脑伤。其并未存在医治自身疾病的情况，故周平贵辩称夏述群住院系医治自身疾病的意见不能成立，一审计算夏述群因此次事故产生的损失正确。 综上所述，夏述群、周平贵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由周平贵负担400元，本院予以免缴，由夏述群负担400元，本院予以免缴。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  越太强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  罗劲松 书 记 员  田 倩