wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜懿敏，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜懿敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜懿敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19963号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,145.13元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费139.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19963号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1444号之一 申请执行人：三明市众合电子商务运营管理有限公司，住所地三明市三元区长安路****，统一社会信用代码91350403MA32RA5B0Q。 法定代表人：李治滨，执行董事。 被执行人：三明通世达物流有限公司，住，住所地三明市梅列区陈大镇德安路****，社会信用代码91350402MA32A9Q844。 法定代表人：任汉澄。 本院于2020年07月16日作出的（2020）闽0403民初917号民事判决书已发生法律效力。被执行人三明通世达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年08月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，已查封了被执行人名下金旅牌闽Ｇ**××××、欧曼牌闽ＧＡ××××的车辆，因车辆无实际控制无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产，无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特383号申请人：颜艳，女，1959年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张国良，天津市津东法律服务所法律工作者。被申请人：王桂珍（申请人之母），女，1933年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：颜云（被申请人之女），女，1957年6月30日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：颜青（被申请人之子），男，1951年5月24日出生，汉族，天津飞轮厂退休工人，住天津市河**××路××公寓××号楼××号，公民身份号码12010219********。近亲属：颜咏（系被申请人之子），男，1955年1月7日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河**，公民身份号码12010219********。近亲属：颜鸣（被申请人之子），男，1953年1月20日出生，汉族，天津运输四厂退休工人，住天津市河**××路××公寓××号楼××号，公民身份号码12010219********。申请人颜艳申请认定被申请人王桂珍无民事行为能力一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人颜艳向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人王桂珍为无民事行为能力，依法指定申请人颜艳为被申请人王桂珍的监护人。事实和理由：颜艳与王桂珍系母女关系，王桂珍患有脑萎缩、长期思维混乱生活不能自理，长期住院。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。颜云称，对颜艳所述没有异议，同意颜艳的请求。本院电话询问颜青、颜咏、颜鸣，其称同意颜艳的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。颜云对颜艳提供的证据：当事人身份证、身份证明、医院证明、户口簿复印件均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2020]精神病鉴字第577号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，王桂珍父亲王焕文、母亲李树萍早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶颜文泽于2020年9月4日死亡，双方育有五子女，长子颜青（本案近亲属）、次子颜鸣（本案近亲属）、三子颜咏（本案近亲属）、长女颜云（本案被申请人代理人）、次女颜艳（本案申请人）。2020年11月12日，申请人颜艳向本院申请对被申请人王桂珍进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王桂珍进行了鉴定，该鉴定中心于2020年12月3日作出津津实[2020]精神病鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王桂珍患有阿尔茨海默症，评定为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，王桂珍目前意识存在，处于严重痴呆状态，无法与他人交流，无法表达主观意愿。综合分析认为王桂珍符合关于阿尔茨海默症的诊断。由于疾病的影响，王桂珍存在严重的智能障碍、肢体功能障碍和言语障碍，丧失了保护个人利益的能力，无法自主作出主客观相一致的意思表达。王桂珍目前无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，王桂珍配偶、父母均已死亡，其五子女颜青、颜鸣、颜咏、颜云、颜艳均具有作为其监护人的资格。现颜艳申请指定其为王桂珍监护人，颜青、颜鸣、颜咏、颜云亦同意颜艳作为王桂珍监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定颜艳作为王桂珍的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王桂珍（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定颜艳（公民身份号码12010219********）为王桂珍的监护人。鉴定费2600元，由申请人颜艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十二月十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3179号上诉人（原审原告）：陈亮科，男，1955年3月29日出生，壮族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：林超辉，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：林少辉，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：胡明雄，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：卢胜明，男，1982年11月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：欧永斌，男，1987年6月7日出生，壮族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1990年1月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。五被上诉人共同委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。原审被告：胡得海，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人陈亮科、上诉人林超辉因与被上诉人林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、陈凯、原审被告胡得海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审部分事实认定不清，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1484号民事判决；二、本案发回湖南省江**瑶族自治县人民法院重审。上诉人陈亮科预交的二审案件受理费540元予以退回，上诉人林超辉预交的二审案件受理费2656元予以退回。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二〇年十二月十八日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1992号之一 申请执行人：陆淼润，女，1994年6月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：袁秋生，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人陆淼润与被执行人袁秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆淼润向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人袁秋生支付申请执行人陆淼润借款本金9000元、并支付逾期利息（以所欠本金9000元为基数,自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人袁秋生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁秋生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁秋生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁秋生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院调成财产。查明，被执行人袁秋生名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月22日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人袁秋生有其他可供执行的财产。本案尚有执行款9000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人袁秋生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁秋生采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆淼润，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁秋生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3697号 原告：江苏财富机电安装有限公司，住所地江苏宵徐州市云龙区青年东路**丰源大厦**。 法定代表人：缪锡梅，执行董事。 委托诉讼代理人：杨南光。 被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市泉山区大自然牧业市场**楼1一620iv> 法定代表人：孟勇，董事长。 被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。 法定代表人：苏富强，董事长。 原告江苏财富机电安装有限公司与被告江苏汇和建设工程有限公司、中国化学工程第七建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。被告江苏汇和建设工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方在合同中约定有仲裁协议，本案不属于人民法院受理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，原、被告签订的《合作经营协议书》中第八条约定：因本协议所发生的任何争议，双主同意应先协商解决，协商无效时 -2- 提交徐州市有关部门进行仲裁。经查徐州市只有徐州仲裁委员会一间仲裁机构。 本院认为，本案当事人双方在签订合同时已明确约定有仲裁条款，争议的最终解决方式为徐州仲裁委员会，仲裁条款内容明确，原告起诉，不符合民事案件受理条件，应当按仲裁程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏财富机电安装有限公司的起诉。 案件受理费6769元，由本院退还原告江苏财富机电安装有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年十二月三日 书记员 邓龙鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4739号 原告：贺州市八步区盛隆广告店，经营场所：广西贺州市八步区万宝街**。 经营者：刘秀眉。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：广西成欣教学设备有限公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道**。 法定代表人。邵应品。 被告：邵应品，男，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告贺州市八步区盛隆广告店与被告广西成欣教学设备有限公司、邵应品合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告以双方自行和解、应付款项已付清为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区盛隆广告店撤回起诉。 案件受理费1649元，减半收取825元（原告已预交），由原告贺州市八步区盛隆广告店负担。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白 羽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7644号 原告：吴灿，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：付瑞兰，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告吴灿与被告付瑞兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴灿到庭参加诉讼，被告付瑞兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2368.95元。 事实与理由：被告与原告系婆媳关系,2020年8月4日上午10时许,原告与被告因家庭琐事,在萧县万基小区“呈鸿房产”中介公司门口发生争吵,进而演化为殴打，经萧县公安局城东派出所处理，于2020年8月13日萧县公安局作出行政处罚决定:依法对被告付瑞兰予以行政拘留五日，罚款二百元。经鉴定,原告头部损伤程度为轻微伤。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2368.95元。 被告付瑞兰未到庭应诉、答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核确认并在卷佐证。 经审理查明，被告与原告系婆媳关系,2020年8月4日上午10时许,原告与被告因家庭琐事,在萧县万基小区“呈鸿房产”中介公司门口发生吵打，原告头部损伤经鉴定构成轻微伤。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2368.95元。 另查明：萧县公安局以萧公（龙城城郊）行罚决字（2020）1075号行政处罚决定书对被告付瑞兰予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。 本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。原告吴灿与被告付瑞兰因琐事发生争吵，被告付瑞兰殴打原告吴灿，导致吴灿头部构成轻微伤，被告付瑞兰作为直接侵权人，依法应当赔偿原告的损失。原告因被告的殴打行为花费医疗费2368.95元，应全部由被告付瑞兰赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付瑞兰于本判决生效后十日内赔偿原告吴灿医疗费2368.95元； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十二月八日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初267号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人丁晓平，男，汉族，1970年8月25日出生，小学文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）172号起诉书，指控被告人丁晓平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人丁晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年8月12日7时45分许，被告人丁晓平持A1A2型机动车驾驶证醉酒驾驶载有乘客的×××号友谊牌中型普通客车（公路客运），沿敦煌市鸣山路与干渠西路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人丁晓平的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为120.08mg/100ml，属醉酒。被告人丁晓平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人丁晓平在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁晓平无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人丁晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年十二月十日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终150号上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西土路****楼**。统一社会信用代码：91110114MA0085YX0A。主要负责人：徐金生。被上诉人（原审原告）：汝州市广利渣土运输有限公司，住所地，住所地河南省汝州市车辆管理所南200米金盾汽服大厦**会信用代码：91410482MA40MLMQ4B。法定代表人：乔光利，经理。原审被告：中铁六局集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路**会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国，董事长。上诉人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司（以下简称中铁六局建筑安装分公司）因与被上诉人汝州市广利渣土运输有限公司（以下简称广利渣土运输公司）及原审被告中铁六局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6482号民事裁定，向本院提起上诉。中铁六局建筑安装分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实与理由：本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。本案争议标的为给付货币，并未涉及不动产的确立确认、分割、相邻关系等物权纠纷。本案为广利渣土运输公司要求中铁六局建筑安装分公司支付工程款及违约金，并非因不动产而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，也即当事人书面协议选择管辖地后，除违反级别管辖和专属管辖外，即排除其他管辖地。本案中广利渣土运输公司提起诉讼的涉案《汝州市赵庄城中村改造05地块安置房建设土方工程施工（专业）分包合同》（以下简称分包合同）第十七条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交被诉方所在地法院进行诉讼”，且合同亦载明被告即中铁六局建筑安装分公司的住所地为“北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**”，分包合同中争议解决的条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效管辖协议。中铁六局建筑安装分公司与广利渣土运输公司为合同签订的相对方，与中铁六局集团有限公司无直接关系。本院经审查认为，中铁六局建筑安装分公司与广利渣土运输公司签订的分包合同对工程范围、工程质量、质量保证期、竣工验收等条款作出约定，符合建设工程分包合同的特征，故本案系建设工程分包合同纠纷，应适用建设工程施工合同专属管辖的原则确定管辖法院，中铁六局建筑安装分公司与广利渣土运输公司在分包合同中约定的协议管辖条款因违反专属管辖规定而属于无效管辖协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于河南省××市，故本案应由河南省汝州市人民法院专属管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；中铁六局建筑安装分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月四日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2216号之一 申请执行人:张恒挺,男,1991年10月7日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:岳安谦,男,1991年11月4日出生,住所地浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人张恒挺与被执行人岳安谦股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2020年9月16日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 郑经明
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1963号原告：余发涛，男，1980年10月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：余德刚，男，1944年12月15日出生，汉族，云南省威信县人，住昆明市官渡区。被告：余萍，女，1973年12月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：余强，男，1974年10月6日出生，汉族，云南省威信县人，住昆明市官渡区，现住昭通市。被告：余琼，女，1971年10月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昆明市官渡区。被告：余胜，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住武汉市江岸区。原告余发涛诉被告余德刚、余萍、余强、余胜、余琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告余发涛及其委托诉讼代理人胡新疆到庭参加诉讼，被告余德刚、余萍、余强、余胜、余琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余发涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告余德刚签订的《房产转让协议》有效；2、判决五被告继续履行《房产转让协议》，配合原告办理所转让房屋即位于威信县扎西镇长征路294号1幢2-2室（原长征路122号1幢2-2室）的房屋过户登记；3、本案的诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2007年原告得知被告余德刚位于威信县扎西镇长征路294号1幢2-2室（原扎西镇长征路122号1幢2-2室）的房屋欲出售，便与被告余德刚协商该房屋的买卖事宜。商定后，双方于2007年11月25日签订了《房产转让协议》，约定被告余德刚将房屋以138000元的价款出售给原告，房产证登记证号为：威房权证第**1幢2-2室，并于当日付清购房款。协议签订后房屋一直由原告管理使用，现因政策原因要求原告办理房产过户登记，又因被告余德刚未能回来办理过户登记，且在未签订房产转让协议之前的房屋共有人常履震（被告余德刚之妻）已过世，故依据相关法律规定，将其直系亲属均列为共同被告诉至法院，特提出上述诉讼请求。五被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《房产转让协议》、收条、房屋所有权证、房屋共有权证（原件已当庭退回还原告），证明被告余德刚将位于威信县扎西镇长征路294号1幢2-2室（原扎西镇长征路122号1幢2-2室）的房屋转让给原告，原告已按照约定付清购房款项，同时被告余德刚已将所出卖房屋的产权证交付给原告且原告早已入住该房的事实。原告提供的上述证据，能证明其欲证事实，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，这些证据符合客观事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，2007年原告得知被告余德刚位于威信县扎西镇长征路294号1幢2-2室（原扎西镇长征路122号1幢2-2室）的房屋欲出售，便与被告余德刚协商该房屋的买卖事宜。商定后，双方于2007年11月25日签订了《房产转让协议》，约定被告余德刚将房屋以138000元的价款出售给原告，房产证登记证号为：威房权证1999字第**、威房1999共字第××号、威房1999共字第××号。原告于当日付清购房款，同时被告余德刚已将上述房屋所有权证和共有权证原件交付给原告，购买该房屋后该房屋一直由原告居住管理使用至今，但未办理过户登记。期间所出售房屋的共有权人常履震（被告余德刚之妻，余萍、余强、余胜、余琼之母）去世，原、被告均未对所出卖的房产提出产权争议。现因原告要求办理房产过户登记，各被告未予配合，原告遂于2020年10月26日以其所诉诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告余德刚签订了《房产转让协议》后，原告已按照约定交付清楚了房款，同时被告余德刚已将房屋产权证原件交付原告，原告自购买该房屋后也一直居住使用至今，虽然所出卖房屋的共有权人常履震（被告余德刚之妻，余萍、余强、余胜、余琼之母）已去世，但其继承人及本案各被告未对该房屋的产权提出异议，原告与被告余德刚签订的《房产转让协议》并不违反法律法规规定，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同有效的要件，故本院认定原告与被告德刚签订的《房产转让协议》有效，各被告理应继续履行协议，协助原告办理房屋产权过户登记，以实现合同的目的，故对原告诉求被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告余发涛与被告余德刚于2007年11月25日签订的《房产转让协议》有效，并由被告余德刚、余萍、余琼、余强、余胜在本判决生效后立即协助原告余发涛办理位于威信县扎西镇长征路294号1幢2-2室（原扎西镇长征路122号1幢2-2室）房屋（产权登记证号为：威房房权证第**、房1999共字第××号、威房1999共字第××号）的过户登记手续，所需费用（含相关税费）由原告余发涛自行缴纳。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告余发涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年十二月四日书记员  秦翰林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之十二申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保50号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈功立，男，汉族，1971年3月22日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈功立名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈功立名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢958号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人杨昕昀、吴吉花 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与杨昕昀、吴吉花（2018）浙0109民初21899号追偿权纠纷一案中，杨昕昀、吴吉花已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执663号 申请执行人覃康，男，1979年12月04日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人陈记恩，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行覃康申请执行陈记恩买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询陈记恩的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人陈记恩暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为90500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人覃康发现被执行人陈记恩有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1690号申请执行人：王秋萍，女，汉族，1962年8月23日出生，住河南省禹州市。申请执行人：王晓星，男，汉族，1990年7月25日出生，住河南省禹州市。申请执行人：王金星，男，汉族，1986年5月23出生，住河南省禹州市。被执行人：常占兴，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省禹州市。王秋萍、王晓星、王金星与常占兴附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫01刑初151号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月10日申请立案执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院执行工作人员前往郑州市第三看守所询问被执行人常占兴如何履行刑事附带民事赔偿事宜，其明确表示名下无财产可供执行，家属未去看望、已不管他的事情。经与申请执行人王金星沟通本案相关情况，询问是否可向法院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无财产可供执行，拟向法院申请司法救助事宜解决其家人相关困难。综上，鉴于该案目前执行情况，被执行人无财产可供执行且将在监狱服刑、其家人亦不愿意代替被执行人赔偿。本案拟以终结执行的方式对本案予以结案，如本案符合司法救助条件，待申报司法救助时通知申请执行人依法申报，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫01执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理王长春书记员毋启龙
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0433执恢77号之一 申请执行人：白雪敏，女，1978年6月30日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：魏建刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：郭银先（曾用名郭银改），女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人白雪敏与被执行人魏建刚、郭银先民间借贷纠纷一案中，申请执行人白雪敏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈国庆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4133号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人吴高敏，男，汉族，1979年12月27日出生，居民身份证住址湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13009号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金97621.86元；支付自2018年9月14日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金97621.86元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至本判决生效之日止的月度管理费12880元（按每月560元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2240元、保全费996元、公告费352元、执行费1364元。合计116253.86元。但被执行人吴高敏至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴高敏的财产，限额116253.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1032号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：刘洋，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告刘洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1334号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。 法定代表人：司雪琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日，汉族，特克斯县安居物业服务有限责任公司副经理，住新疆特克斯县。 被告：李娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯县安居物业服务有限责任公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案后。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8499号   原告：高为民，男，1967年10月15日出生，住江苏省新沂市。   委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。   被告：赵国军，男，1966年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告高为民与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告高为民及其委托诉讼代理人白春玲，被告赵国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高为民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款22000元；2.请求判令被告支付原告货款利息损失1320元（2019年7月13日至2020年7月12日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：被告自2015年起从原告处购买玉石挂件，欠付货款，并于2019年7月13日出具欠条，载明：今欠高为民货款总计30000元，后陆续支付两次共计8000元，余款22000元至今未付。故原告诉至法院，请求如诉。   被告赵国军对原告的诉讼请求不认可，并提出如下意见：第一，对原告主张的货款金额有异议，当时双方有不成文的规定，原告只给我一人供货，但原告违反了规定，不仅给我附近的其他商家供货，且价格比我的至少低30%，导致我卖货困难，而我拿货时是按照原告所述的金额记录的货款；第二，我没有违反合同约定，故不同意支付利息。   本院经审理查明认定事实如下：2019年7月13日，被告赵国军向原告高为民出具《欠条》一份，载明欠货款30000元。庭审中，原被告双方一致认可，被告于2019年8月25日支付3000元，于2019年10月10日支付2000元，于2019年11月25日支付3000元。   本院认为，债务应当清偿。原告高为民提交的《欠条》上有被告赵国军的签字，可证实被告欠付原告货款30000元的事实。庭审中，原被告双方一致认可被告已先后支付8000元，尚欠货款22000元。故对原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求本院予以支持。被告所持“对原告主张的货款金额有异议，当时双方有不成文的规定，原告只给我一人供货，但原告违反了规定，不仅给我附近的其他商家供货，且价格比我的至少低30%，导致我卖货困难，而我拿货时是按照原告所述的金额记录的货款”的意见，本院认为不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在《欠条》上签名的法律后果。《欠条》中记载了欠款金额，应当视为双方的真实意思表示。被告所持意见缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案中，被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原被告双方未对逾期付款利息作出约定，故应当按照上述规定计算。被告于2019年7月13日确认欠原告货款30000元。后于2019年8月25日支付3000元，于2019年10月10日支付2000元，于2019年11月25日支付3000元。现原告要求以22000元为基数，按照年利率6%的标准计算2019年7月13日至2020年7月13日期间的利息1320元（22000元×6%/年×1年）。因2019年7月短期贷款基准利率为4.35%/年，2019年8月的一年期贷款市场报价利率亦为4.35%/年，原告主张的年利率6%未超过4.35%的1.5倍，故对原告主张的利息，本院予以支持支持。被告所持“我没有违反合同约定，故不同意支付利息”的意见，本院认为不能成立。《欠条》是对债务的确认，被告未能及时向原告支付货款，应当依法承担违约责任，故对被告所持意见本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告赵国军支付原告高为民货款22000元；   二、被告赵国军支付原告高为民利息1320元。   上述款项合计23320元，由被告赵国军于判决生效后立即向原告高为民付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费383元，减半收取191.50元（原告已预交），由被告赵国军负担，邮寄送达费20元，由被告赵国军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   王 茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10472号申请执行人：天津物产化轻旭阳物流有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路北。法定代表人：朱小英,总经理。委托代理人：韩立国，男。被执行人：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道**。法定代表人：宋凯，总经理。本院于2020年10月21日立案执行的天津物产化轻旭阳物流有限公司与天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的天津市山海关饮料有限公司退赔款项1975402.58元。2020年10月23日本院向被执行人天津市山海关饮料有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市山海关饮料有限公司报告财产。经申请执行人天津物产化轻旭阳物流有限公司申请，本院依法于2020年12月2日将被执行人天津市山海关饮料有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津市山海关饮料有限公司及其法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院查明，被执行人天津市山海关饮料有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人天津物产化轻旭阳物流有限公司告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7544号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码：9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被告：朱加彬，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省高密市。被告：邱瑞芳，女，1966年7月26日生，汉族，住山东省高密市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告朱加彬、邱瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0411民初6730号民事判决。后朱加彬、邱瑞芳不服该判决提起上诉，常州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏04民终48号民事裁定，撤销本院的上述民事判决将本案发回重审。本院于2019年10月22日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷，两被告的共同委托诉讼代理人王万业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款39950.57元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R225LC-7，发动机号73172795）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。两被告共同辩称，原、被告之间的并没有直接的法律关系，不应当向被告追偿，贷款的保证人系青岛裕安机械化施工有限公司，原告并非保证人，被告从来没有收到过银行支付的贷款，银行发放的贷款实际是支付到原告的账户中。根据原告与青岛裕安机械化施工有限公司之间的协议，原告应当向青岛裕安机械化施工有限公司追偿，由裕安公司承担最终的还款责任。另外，被告将剩余的银行贷款已经与青岛裕安机械化施工有限公司结清，不再拖欠银行贷款。如果法院再次判决被告承担还款责任，被告将对剩余的银行贷款即本案中的金额偿还两次。原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年3月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》；该协议有效期一年，至2012年3月30日，自动延续期限不得超过两年。2012年3月1日，经销商青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称裕安公司）将从原告处购买的工程机械出卖给朱加彬，双方签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为79万元，朱加彬首付15.8万元，向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称光大城阳支行）贷款63.2万元。同时，朱加彬、邱瑞芳（两人为夫妻）与光大城阳支行、裕安公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定朱加彬向光大城阳支行贷款63.2万元用于购买挖掘机，按36个月至2015年5月8日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大城阳支行，裕安公司为该贷款提供保证担保。原告现代公司为此向光大城阳支行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。抵押物挖掘机未进行抵押登记。合同签订后光大城阳支行依约发放了贷款63.2万元。另查明，原告提供光大城阳支行盖章的明细一份，显示被告朱加彬的贷款在第29、30、31期逾期还款。2016年11月7日，原告现代公司向被告朱加彬邮寄催款函一份。2016年12月7日，光大城阳支行出具债务代偿通知书，通知朱加彬因连续三期未能按时足额偿还贷款本息，现代公司代其履行了还款义务，但原告未能提供该通知书的送达凭证。2017年11月27日，光大城阳支行向原告现代公司出具代偿证明书，载明现代公司支付回购款金额39950.57元。为证明其付款情况，原告现代公司提供光大银行南京分行对账单一份，其中载明2014年12月31日按揭代垫款1575206.63元。还查明，2015年10月12日，光大城阳支行向被告朱加彬出具客户贷款结清通知书一份，载明朱加彬的个人贷款已于2015年8月31日全部还清。裕安公司出具情况说明一份，言明“2012年3月1日，朱加彬与我公司签订工程机械买卖合同，购买现代公司生产的挖掘机一台，型号R225LC-7，价款79万元，其中向光大城阳支行贷款63.2万元，其贷款剩余金额已经全部支付给我公司，由我公司与现代公司结算”。以上事实有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、客户贷款结清通知书、情况说明等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告与裕安公司、光大城阳支行签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，合法有效，裕安公司为朱加彬的借款提供了连带责任保证担保。与此同时，现代公司亦为朱加彬的案涉借款向光大城阳支行提供了回购担保。案涉借款同时存在两位保证人，现代公司主张其为朱加彬代偿债务的同时，朱加彬主张其与光大城阳支行、裕安公司已自行结清全部贷款且持有光大城阳支行出具的结清通知书。在此情况下，原告现代公司有必要对其代偿的方式、时间、金额以及代偿的合理性进行充分举证。而综合本案的证据材料发现，原告现代公司持有的代偿证明书时间晚于被告朱加彬持有的贷款结清通知书；且案涉贷款共分为36期，若被告朱加彬在29、30、31期连续三期逾期未还款，按照银行的通常做法会宣布剩余贷款立即到期，要求借款人、保证人等还清全部欠款，而现代公司持有的证据材料反映其代偿了其中的三期，之后该贷款剩余部分又由被告自行还清，不符合常理；按照合同约定案涉贷款应于2015年5月还清，被告朱加彬持有的结清通知书中反映全部贷款于2015年8月还清，刚好顺延了三期，裕安公司的情况说明也恰好证明了被告朱加彬已付清所有贷款金额。原告现代公司提供的光大银行南京分行扣款凭证中金额与本案诉争金额不符，也不能体现代偿对象，仅凭银行出具的形成时间晚于结清通知书的代偿证明来向被告主张追偿权，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费799元，保全费420元，合计1219元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王玮珏
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执552号 申请执行人韦联巧。 被执行人韦联政。 申请执行人韦联巧与被执行人韦联政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初380号民事调解已发生法律效力。申请执行人韦联巧于2020年12月24日向本院申请执行，请求强制被执行人韦联政偿还到期的借款本息18,800元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦联政2020年12月25日偿还申请执行人韦联巧的到期借款本息18,800元，负担申请执行费182元。 本院认为，申请执行人韦联巧的本次执行请求已执行完毕，其权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人韦联巧的本次执行请求已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2830号上诉人(原审原告)：谢树连，女，1973年1月17日出生，汉族。上诉人(原审原告)：谢玉珀，男，1943年9月24日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：衡阳市久富门宾馆实业有限公司。法定代表人：王振国，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：王振国，男，1983年11月15日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：刘继向，男，1960年1月21日出生，汉族。上诉人谢树连、谢玉珀因与被上诉人衡阳市久富门宾馆实业有限公司（以下简称久富门公司）、王振国、刘继向民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢树连、谢玉珀上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：石鼓区人民法院（2009）石民一再初字第2号民事判决书维持了该院（2009）石民一初字第103号民事调解书，该调解书确认王振国借刘继向的本金及利息，由久富门公司以其所有的位于衡阳市石鼓区中山北路120号的2号住宅抵偿给刘继向。但实际上，两上诉人已于2008年7月2日与久富门公司就该房屋已经签订了房屋买卖契约，两上诉人一次性支付了32万元的购房款，久富门公司也将房屋交付给上诉人，且上诉人也对该房屋进行了扩建和装修，并在刘继向配合申请办理水电开户后于2008年10月入住至今。2011年，两上诉人在得知所购买的房屋已被抵债后，向石鼓区人民法院起诉，法院现已经作出判决，判令解除上诉人与久富门公司的房屋买卖契约以及久富门公司向上诉人返还购房款32万元，但判决生效后至今，上诉人并未收到任何款项，且久富门公司已无其他财产执行。上诉人对该房屋具有独立的请求权，103号民事调解书将案涉房屋直接以物抵债违反了物权法的相关规定，应当予以撤销，该调解书对本案诉争房产“不发生无权而变动的效力”，不影响上诉人提起第三人撤销之诉。被上诉人恶意串通，在上诉人不知情的情况下，将上诉人购买至今的房屋达成以物抵债协议，将诉争房产抵给刘继向，侵害了上诉人的财产权。上诉人根据相关法律的规定提起诉讼是有事实与法律依据的，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。谢玉珀、谢树连向一审法院起诉请求：1、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2009）石民一初字第130号民事调解书第一项“被告王振国借原告刘继向借款本金30万元，利息1.68万元，合计31.68万元，由被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司以其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路120号，建筑面积共266.53平方米的住宅抵偿给原告刘继向。”；2、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一再初字第2号民事判决书；3、本案诉讼费由久富门公司、王振国、刘继向承担。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉，主要解决两个问题，第一是谢玉珀、谢树连主体是否适格；第二是谢玉珀、谢树连民事权益是否受到损害。关于第一个问题，法院作如下分析，我国《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，未能参加诉讼的有独立请求权和无独立请求权的第三人才有可能事后提起第三人撤销之诉。是否为原审第三人是前提条件，本案原审是民间借贷纠纷，诉讼标的是借款，该借款与谢玉珀、谢树连无法律上的权利义务关系，以房抵债只是借款的清偿方式，故谢玉珀、谢树连不是原审的第三人。如果谢玉珀、谢树连以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，必需有证据证明原审当事人存在虚假诉讼，谢玉珀、谢树连未提供相关证据，故该理由也不成立。综上所述，谢玉珀、谢树连提起第三人撤销之诉主体不适格。关于第二个问题，法院作如下分析，法院针对当事人在诉讼调解中作出的以物抵债协议制作调解书，该调解书不发生物权变动的效力，仍需当事人办理物权转移手续。在完成交付或者登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，以物抵债协议不能阻止债务人的其他债权人对抵债物主张权利。谢玉珀、谢树连已申请执行，法院也对诉争房屋予以查封，通过执行程序，谢玉珀、谢树连的诉讼利益可以实现，谢玉珀、谢树连民事权益并未受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第三款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢玉珀、谢树连的起诉。案件受理费6052元，退还谢玉珀、谢树连。本院经审理查明，谢玉珀、谢树连以石鼓区人民法院(2009)石民一初字第103号民事调解书侵害其民事权益为由向一审法院提起申诉，一审法院于2014年5月9日作出（2014）石民一监字第2号民事裁定书，裁定对该案进行再审。一审法院于2018年12月1日作出（2014）石民一再初字第2号民事判决书，维持(2009)石民一初字第103号民事调解书。谢玉珀、谢树连自称于2019年1月才知该民事判决书的内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条规定:第三人提起撤销之诉后,未中止生效判决、裁定、调解书执行的,执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议,应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定,申请对原判决、裁定、调解书再审的,人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的,应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审,提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理。因此,在案外人申请再审程序与第三人提起撤销之诉两种救济途径并存时,当事人只能选择其中一种相应的救济程序,不能同时启动两种程序,一旦选定则不允许再行变更。本案中，谢玉珀、谢树连已启动再审程序，且在一审法院作出的（2014）石民一再初字第2号民事判决书维持原调解书的情况下,其又再提起第三人撤销之诉,不符合法律规定。故原审法院裁定驳回两上诉人谢玉珀、谢树连的起诉并无不当，本院予以维持。综上，谢树连、谢玉珀的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文斌审 判 员 廖鸣平审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2638号申请执行人：孙成丈，男，1952年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王启超，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：沈桂芹，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孙成丈与被执行人王启超、沈桂芹民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民再58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的204300元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年10月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月26日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市平阳寺镇××路××店东区××楼××单元××室房产××套，但该房产已被其他案件在先查封，故无法处置。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理高华书记员张磊
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3660号 浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠： 关于申请执行人侯小勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7053号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金伟忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3660号案已于2020年12月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14312号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：李彦津，男，1983年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛博宇物业管理服务有限公司诉被告李彦津物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：陶德勇，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告陶德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4246号申请执行人陈利君，男，1975年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村三二桥南，统一社会信用代码:92330621MA29C80816。经营者：张敬红。被执行人张敬红，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人陈利君与被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈利君向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红支付申请执行人陈利君货款208452元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4427元。执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂的住所地对其财产情况进行调查，同时委托江西省玉山县人民法院到被执行人张敬红住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人张敬红名下有赣Ｅ9××**别克汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张敬红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区雨康卫浴洁具厂、张敬红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利君，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员 孔其间
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3698号 原告：石向东，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰社区蒙泉路富园大夏过磅房**门面。 法定代表人：罗社林，该公司执行董事。 被告：南县鸿投房地产开发有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：张荣，该公司经理。 第三人：廖芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告石向东与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、南县鸿投房地产开发有限公司，第三人廖芳合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告石向东于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告石向东申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石向东撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告石向东负担。 审判员  邓红亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  雷伟燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4589号原告：杨学领，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被告：徐庆存，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告杨学领与被告徐庆存产品责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨学领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学领撤回起诉处理。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔晓燕
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执1496号申请执行人：乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑小区16号。法定代表人：曾宪忠，董事长。被执行人：李德贵，(已死亡,继承人均放弃继承权)。本院在执行乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司与李德贵借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5195号民事调解书申请法院执行欠款491621.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年06月06日向被执行人李德贵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，李德贵于2019年5月去世(继承人均放弃继承权)，关于李德贵所有的位于乌兰浩特市兴安办事处万佳樱花园二小区1-车库-8号房屋（建筑面积：21.34平方米，不动产权证号：蒙2018乌兰浩特市不动产权第0013629号，不动产单元号：152201003008GB00158F00010059，第二次拍卖价格：179256.00元），因无人竞买而流拍，现申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司同意以变卖流拍保留价格李德贵所有的上述房屋抵偿欠款。2020年12月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司已受偿金额179256.00元（房屋抵偿欠款），未受偿案件款312365元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月十五日书记员 胡瑞峰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2609号 原告：张矮术，男，1943年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛航，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：张廷雀，男，1951年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 原告张矮术与被告张廷雀排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张矮术于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张矮术向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张矮术撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由张矮术负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨佛保
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征。被告：陈汉洪，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈汉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陈汉洪的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋晓玲书记员曹珂
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10238号上诉人(原审被告)：武劲安，男，1994年3月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人武劲安因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司(以下简称催客静安分公司)小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。武劲安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回催客静安分公司一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。催客静安分公司没有提供足够的证据证明债权转让协议有效，一审完全采纳了催客静安分公司的理由，而未参照武劲安的答辩内容进行判决，存在司法不公。催客静安分公司未作答辩。催客静安分公司向一审法院起诉请求：1、判令武劲安偿还未还本金14，000元；2、判令武劲安偿还服务费280元；3、判令武劲安向催客静安分公司支付逾期违约金(按年利率24％，以14，000元为基数，自2019年12月17日起至本息还清之日止)；4、判令武劲安承担律师费450元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、武劲安应于判决生效之日起十日内归还催客静安分公司借款本金14，000元；二、武劲安应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司服务费280元；三、武劲安应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司逾期违约金(以本金14，000元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；四、武劲安应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司律师费450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168.25元，减半收取计84.13元，由武劲安负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案借款纠纷中，武劲安对借款事实无异议，故可以认定借款协议是借贷双方的真实意思表示。一审中催客静安分公司已就债权转让通知等提供了相关依据，现武劲安主张债权转让无效，但未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。一审法院根据合同约定所作处理并无不当。综上所述，武劲安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168.25元，由上诉人武劲安负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19034号 原告：洪某1，女，1942年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 被告：洪某2，女，1949年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：洪某3，男，1954年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：林佳靖，福建闽鹭律师事务所实习律师。 第三人：陈某，男，1968年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳靖，福建闽鹭律师事务所实习律师。 原告洪某1与被告洪某2、洪某3及第三人陈某继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告洪某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某1撤回起诉。 本案案件受理费25元，由洪某1负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12939号起诉人：谭靖雯，女，1988年7月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************125。起诉人：程可儿，女，2018年2月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************408。法定代理人：谭靖雯，系起诉人程可儿的母亲。本院收到起诉人谭靖雯、程可儿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告清远市清城区************向原告支付453352.83元。事实和理由：原告系被告村民，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大塑村委会西坑村村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月19日，13352.83元/人（失地农民养老保险）；2010年10月22日，220000元/人。原告因已结婚，被认为是“外嫁女”、外嫁女子女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）113号《行政处理决定书》，确认本案起诉人谭靖雯、程可儿具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谭靖雯、程可儿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之三申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初269号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张圆圆，女，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被魏县公安局取保候审，同年10月29日被魏县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人张圆圆犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人张圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年7月2日9时40分许，被告人张圆圆无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿魏县大牙线况庄村路段由北向南左转弯起步掉头时与由北向南行驶的李某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某1受伤，李某1经抢救无效于2020年8月15日死亡。经事故认定，被告人张圆圆负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。 另查明，被告人张圆圆到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属就民事部分已达成调解，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张圆圆在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有证人闫某、栗欢欢、王某、李某2、李某3、李某4的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，酒精检测报告，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故现场勘验笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张圆圆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张圆圆到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张圆圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李洪顺
山西省襄垣县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋0423民初1505号 原告：崔某，男，1994年7月8日出生，汉族，住襄垣县。 委托代理人：王忠铭，男，山西黄河律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 委托代理人：严艳梅，女，山西黄河律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：马某，男，1995年9月25日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人：吴龙，男，山西旭和律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 委托代理人：陈某，女，汉族，1974年4月24日出生，住襄垣县，系被告母亲，代理权限为：特别授权。 原告崔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币109951元，及到实际支付之日的利息（自2018年12月28日至2020年10月28日利息为8388.19元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原、被告系高中同学，自2018年2月1起，被告因做生意周转为由，多次向原告借款，口头承诺每月支付原告10%利息。截至2018年12月27日，被告共向原告借款455694元，陆续还款共计345743元，尚欠原告109951元未偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意达成如下协议： 一、被告马某偿还原告崔某43000元（含诉讼费1333元）；其中20756元和16000元是从案外人李昊坤处套现转账给被告。于2021年2月12日春节前向原告支付10000元；剩余款项于2021年12月31日前付清。 二、原告放弃其他诉讼请求； 案件受理费减半收取1333元，由被告马某承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  秦建斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  段亚军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12999号上诉人（原审被告）：马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。上诉人马检因与被上诉人吴坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，马检于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，马检在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马检撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费52606元，减半收取26303元，由上诉人马检承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二〇年十二月十八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5802号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦101/201商铺，统一社会信用代码：914403007466136474。 负责人：吕治，行长。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 被执行人：朱冬梅，女，1979年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人朱冬梅金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1750号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1710615.64元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人朱冬梅名下位于深圳市××船××路南××豪庭×座×××房【不动产证号：××××××××××】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人朱冬梅名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1750号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15225号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘静，女，汉族，1977年6月7日生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8820号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：马某，男，1982年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告马某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1818号申请人：丹阳市飞祥包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X0C3T8B，住所地丹阳市开发区。法定代表人：束丹华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：广东飞科机械集团有限公司，统一社会信用代码91441900070257565Q，住所地东莞市。法定代表人：陆积飞，该公司执行董事。申请人丹阳市飞祥包装材料有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东飞科机械集团有限公司的银行存款58000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人丹阳市飞祥包装材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东飞科机械集团有限公司的银行存款58000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费600元，由申请人丹阳市飞祥包装材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2509号之一 被执行人：张辉，男，汉族，1979年12月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳稼硕粮食购销有限公司职员，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区, 本院于二〇二〇年十一月十六日作出的（2020）皖1204执2509号执行裁定书，查封了被执行人张辉名下皖Ｋ×××××号汽车档案及张辉、胡雪共同共有的位于颍泉区颍河西路117号颍东粮食局住宅1#楼603室不动产，现因被执行人张辉已自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张辉名下皖Ｋ×××××号汽车档案及张辉、胡雪共同共有的位于颍泉区颍河西路117号颍东粮食局住宅1#楼603室不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十六日 执行员  王 伟
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初139号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人亓虎娃，男，汉族，1969年10月8日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被襄汾县公安局取保候审，2020年10月27日经本院决定取保候审。辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）79号起诉书指控被告人亓虎娃犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理本案。经本院审查，认为该案不宜适用速裁程序审理，于2020年11月3日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月4日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员鲍麦仓、书记员李景出庭支持公诉，被告人亓虎娃及其辩护人李军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2020年4月6日15许，被告人亓虎娃酒后驾驶×××号小型轿车行驶至襄汾县共青团桥路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为220.55mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，以证明被告人亓虎娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人亓虎娃对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，就量刑发表以下意见：1、被告人亓虎娃有自首情节；2、被告人亓虎娃自愿认罪认罚；3、被告人亓虎娃系初犯、偶犯。建议对被告人亓虎娃判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月2日被告人亓虎娃因饮酒后驾驶机动车被襄汾县公安局交警大队予以罚款、暂扣驾驶证。再查明，2020年10月23日被告人亓虎娃在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人亓虎娃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、嫌疑人员前科劣迹表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人亓虎娃供述与辩解、被告人亓虎娃驾驶证、行驶证、呼吸试酒精测试仪测试信息、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓虎娃在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人亓虎娃曾因饮酒驾驶机动车被查处，应从重处罚。被告人亓虎娃到案后能如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人的辩护意见，与本院查明一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人亓虎娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 姚 芳人民陪审员 祁双斗 二〇二〇年十二月七日书 记 员 席卫东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3174号之一申请执行人：李娟，女，1978年6月29日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：曹希泰，男，1968年4月10日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：李百平，男，1979年11月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人李娟与被执行人曹希泰、李百平返还财物纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6134号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告曹希泰、李百平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李娟损失16000元。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。申请执行人于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月18日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、机动车登记信息、企业注册登记信息、不动产登记信息后，未发现被执行人有财产可供执行。3、2020年12月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月17日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。5、2020年12月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员  王伟超
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初763号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杜某某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年1月25日因容留他人吸毒罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月29日22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市东二环辅路由北向南行驶至塔北路处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医 —2— 鉴定中心鉴定，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为157.24mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 公诉机关提交了受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心鉴定文书、被告人供述和辩解、查获经过、户籍证明、视频资料等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月29日22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市东二环辅路由北向南行驶至塔北路处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为157.24ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（杜某某静脉血中乙醇含量为157.24mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（杜某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、前科判决、户籍证明等证据。 本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其 —3— 可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘克楠 人民陪审员  米建敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  党明星
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢240号之二申请执行人：刘杰，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省周口市沈丘县。申请执行人：张帅，男，汉族，1989年8月26日生，住川汇区。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码914101007474094960。法定代表人：王森，该公司总经理。被执行人：周口市林海置业有限公司，住所地周口市川汇区建新路**。统一社会信用代码914116007932416202。法定代表人：徐彬恒，该公司总经理。申请执行人刘杰、张帅与被执行人河南盛典房地产开发有限公司、周口市林海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南盛典房地产开发有限公司、周口市林海置业有限公司应当支付给申请执行人刘杰、张帅借款本金1600000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘杰、张帅对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月30日，申请执行人刘杰、张帅申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛典房地产开发有限公司、周口市林海置业有限公司负有继续向申请执行人刘杰、张帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 王砚文
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执1047号被执行人：彭国祥，男，无业，住托克托县。本院在被执行人彭国祥罚金一案中，托克托县人民法院作出（2019）内0122刑初128号刑事判决书，判处彭国祥罚金4000元。本院于2020年8月18日向彭国祥送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月18日、2020年9月16日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了彭国祥名下的银行存款信息和车辆登记信息，彭国祥名下仅有零星存款，且无车辆登记信息。本院于2020年9月29日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到彭国祥名下有收益类保险。本院于2020年9月7日查询了彭国祥在呼和浩特市住房公积金管理中心的公积金缴纳信息，未查询到彭国祥的公积金缴纳信息。于2020年9月3日，查询了彭国祥在托克托县的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月17日将彭国祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月3日，本院至彭国祥居住地进行社会调查，向彭家缸房窑村主任了解其财产状况及线索，该村主任表示没有彭国祥的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽执行措施之后，被执行人彭国祥无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月四日书记员 刘志勇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7487号 申请执行人浙江荣庆工程管理有限公司 被执行人上海宇视医疗投资管理有限公司 本院在执行申请人浙江荣庆工程管理有限公司申请执行与上海宇视医疗投资管理有限公司（2020）浙0109民初5618号服务合同纠纷一案中，上海宇视医疗投资管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日