广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5939号原告：吴泉秀委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：盈华融资租赁有限公司原告吴泉秀与被告盈华融资租赁有限公司（以下简称盈华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴泉秀的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告盈华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泉秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还本金及收益人民币（币种下同）328.5万元；2.判决被告支付延期利息（利息以328.5万元为基数，从2019年10月30日至原告方收到所有钱款时期，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.判决被告支付本案的诉讼费用、财产保全费用。案件审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判决被告立即返还本金及收益314.25万元；2.判决被告支付延期利息（利息以314.25万元为基数，从2019年9月28日至原告方收到所有钱款时期，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签署了《盈华融资租赁有限公司2018年非公开发行债务融资计划（盈华久盈）认购协议》，原告投入共300万元给被告，按照协议规定，收益率不低于9.5%，按照协议约定，一年的借款期已到，被告按照协议应该返还原告对应的钱款，原告方多次向被告主张权利，被告均不按照协议履行。鉴于以上事实，被告的行为已违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，构成了违约，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告盈华公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告吴泉秀围绕诉讼请求提交了以下证据：《盈华融资租赁有限公司2018年非公开发行债务融资计划（盈华久盈）认购协议》（含《投资确认书》）及转款凭证。被告盈华公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院将其作为定案依据。依据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下案件事实：1.2018年9月28日，被告盈华公司（甲方）与原告吴泉秀（乙方）签订一份《盈华融资租赁有限公司2018年非公开发行债务融资计划（盈华久盈）认购协议》（以下简称《认购协议》），约定：吴泉秀向盈华公司认购的债务融资计划基本情况为：（1）挂牌产品名称：盈华融资租赁有限公司2018年债务融资计划（盈华久盈）；款项用途：本次债务融资计划发行所获募集资金在扣除承销商的承销费、青金中心的备案服务费及其他相关费用后将主要用于调整发行人的债务结构并补充发行人的流动资金，增加公司现金管理的灵活性，扩大公司业务经营规模；产品期限：12个月；产品收益率（年化）：不超过9.5%；计息方式：附息固定；还本付息方式：按季付息，到期还本付息；产品起息日及到期日：以挂牌发行申请书为准。（2）吴泉秀将认购总价款300万元足额划入盈华公司的收款账户，账户信息如下：开户行：平安银行深圳龙华支行，户名：盈华公司，账号：30×××01。（3）产品存续期间内，由盈华公司按照约定的还款方式及投资收益率依据吴泉秀认购金额按时足额向吴泉秀划付产品本息。2.2018年9月28日，盈华公司向吴泉秀出具《盈华融资租赁有限公司2018年非公开发行债务融资计划（盈华久盈）三期投资确认书》，载明：盈华公司确认吴泉秀本次投资信息如下：认购金额为300万元，投资期限为12个月，本期产品已于2018年9月28日成立。3.原告吴泉秀提交的中国工商银行回单凭证记载：2018年9月27日，吴泉秀向盈华公司名下30×××01账号转账300万元，摘要为吴泉秀认购盈华久盈。4.原告吴泉秀当庭确认：盈华公司已按照年利率9.5%的标准结清2019年3月28日之前的利息。本院认为，原告吴泉秀与被告盈华公司签署的《认购协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效的合同，双方均应按约据实履行。关于本案的定性，《认购协议》约定，吴泉秀认购的产品期限为12个月，产品收益率不超过年化9.5%，计息方式为附息固定，还本付息方式为按季付息，到期还本付息。以上要素实际确定了吴泉秀在认购案涉产品后，可按期获得固定收益，且到期后能够足额收回本金，此与借贷的法律特征相符，故应认定吴泉秀与盈华公司之间实际存在借贷合意。原告吴泉秀于2018年9月27日将300万元转账至盈华公司账户后，双方之间的借贷关系则得到实际履行。现吴泉秀因出借款项未能如期收回诉至法院，故本案的定性应为民间借贷纠纷，本案的处理则应以合同法中关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等作为法律依据。关于案涉借款的本息，《认购协议》约定吴泉秀认购的金额为300万元，吴泉秀实际转账的金额亦为300万元，故案涉借款的本金应认定为300万元。《认购协议》约定产品期限为12个月，此期间（2018年9月28日至2019年9月28日）应认定为双方约定的借款期限。《认购协议》约定产品收益率不超过年化9.5%，另盈华公司在协议履行过程中已按年利率9.5%支付吴泉秀2019年3月28日之前的利息，依此可确认双方约定的借期内利率为年利率9.5%。现借款期限已经届满，但盈华公司并未举示证据证明其已向原告偿还本金、结清利息，盈华公司应承担举证不能的不利后果，本院认定盈华公司的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告吴泉秀主张盈华公司偿还本金300万元，并按照年利率9.5%的标准支付2019年3月28日至2019年9月28日期间的利息14.25万元（300万元×9.5%÷12个月×6个月）具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利率，原、被告双方并无约定，但考虑到盈华公司违约占用款项，必然会给原告造成利息损失，原告吴泉秀主张盈华公司支付逾期利息具有合理依据，但是，原告主张按照314.25万元计收逾期利息存在计收复利的情形，故对其中的14.25万元利息再计收逾期利息之请求，本院不予支持；对其中的300万元本金，本院认定盈华公司应自2019年9月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吴泉秀计至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盈华融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴泉秀借款本金300万元，并支付2019年3月28日至2019年9月28日期间的利息14.25万元；二、被告盈华融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴泉秀逾期利息（以300万元中的未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴泉秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,080元，由原告吴泉秀负担1,140元，被告盈华融资租赁有限公司负担31,940元。原告吴泉秀已预交33,080元，由本院予以退回31,940元；被告盈华融资租赁有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费31,940元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。财产保全费5,000元，由被告盈华融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  区彩华人民陪审员  宋太莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理何莎书记员丘丽丹