江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6023号原告：宋志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：陶亚萍，女，1971年4月23日出生，汉族，退休职工，住丰县。被告：张绍成，男，1970年9月27日出生，汉族，职员，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。原告宋志刚诉被告陶亚萍、张绍成、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托诉讼代理人徐海军，被告陶亚萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。被告张绍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10223.58元（20223.58元-10000元）、误工费16800元（140元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费2580元（43元/天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、鉴定费2400元、保全费520元，合计160042.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日6时36分，被告陶亚萍驾驶被告张绍成所有的苏Ｃ×××**号小型轿车沿北欧路由西向东行驶至热电厂路段与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告宋志刚受伤，两车损坏，原告受伤后被送往丰县人民医院治疗19天。花去近3万元，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不同意。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告陶亚萍承担该事故的同等责任，原告宋志刚承担该事故的同等责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。双方就赔偿问题没有达成协议，故提出诉讼。被告陶亚萍辩称：答辩人为原告宋志刚垫付医药费1059元，要求原告返还。被告张绍成未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保徐州支公司辩称：对事故真实性无异议，答辩人已经交强险内赔付10000元，应当予以扣除。原告自称系热电厂绿化工人，其应当提供工资单，停发工资证明，工资打卡记录，证明其工资情况及停发情况，否则不予认可。原告要求的护理费150元每天不符合法律规定，应当按照徐州中院规定的80元每天计算。原告要求精神抚慰金应当按照侵权人的责任比例进行计算，即2500元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本案原告已经62周岁，其并未提供从事工作的相关证据，误工费不应得到支持。根据病案显示原告住院19天，其交通费应当在200元以内酌情认定，超过交强险部分应当按照事故责任比例50%承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日6时36分，被告陶亚萍驾驶被告张绍成所有的苏Ｃ×××**号小型轿车沿北欧路由西向东行驶至热电厂路段与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告宋志刚受伤，两车损坏，原告受伤后被送往丰县人民医院治疗19天，花费医疗费20647.28元。2020年9月10号，丰县公安局交警大队出具第320321120200000340号道路交通事故认定书，认定被告陶亚萍承担该事故的同等责任，原告宋志刚承担该事故的同等责任。肇事车辆在太平洋财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险150万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保徐州支公司已在交强险限额内向原告垫付了医疗费10000元。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2020年11月10日出具赣人医司鉴所[2020]临鉴字第309号鉴定意见：1.被鉴定人宋志刚于2020年8月16日因在交通事故中受伤入院致多发肋骨骨折，构成十级伤残。2.综合评定本次损伤形成误工日120日，营养期60日，护理期60日，为此原告宋志刚支付鉴定费2396元。被告陶亚萍为原告宋志刚垫付医药费1059元。被告陶亚萍在事故发生后花费拖车费用和修车费用共3400元。另查明，原告宋志刚、被告陶亚萍和被告太平洋财保徐州支公司达成庭外协议，三方约定被告陶亚萍的拖车及修车费用共计3400元，同意原告宋志刚支付1500元，同意被告太平洋财保徐州支公司直接支付1500元。被告太平洋财保徐州支公司同意在财产损失额度赔偿原告财产损失300元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一、原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告宋志刚的损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费用有病案资料和医疗费发票等证据证明，原告方主张20223.58元，加上被告陶亚萍垫付的1059元，共计21282.58元，本院予以确认；2、误工费，原告的误工期限为120日，事发前系农民，按照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年计算，共计7740元（62元×120天）；3、护理费，本院酌定按每天100元计算60天，计6000元（100元×60天）；4、营养费，原告主张按43元计算60天，计2580元（43元×60天），本院予以支持；5、交通费，本院酌定交通费为500元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；7、残疾赔偿金，根据最新标准计算，因原告伤情构成十级伤残，计算系数应为0.1，定残时为62周岁，应计算18年，确定为94428.29元[（23836+5636）×1.78×0.1×18]；8、住院伙食补助费，原告住院治疗19天，每天按50元计算，计950元（50元×19天）；9、财产损失，原被告双方达成庭外协议，计300元；10、鉴定费，有票据为证，计2396元,但该费用不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担；11、保全费，有票据为证，计520元，但该费用不计入损失部分，应在诉讼费中考虑负担。综上，原告宋志刚的各项损失总计为138780.87元。第二，各被告对原告宋志刚的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”综上，在本次事故中，被告太平洋财保徐州支公司已在交强险限额范围内赔偿原告宋志刚所花费的医疗费10000元，其还应赔偿财产损失300元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；超出交强险额的部分，由被告太平洋财保徐州支公司在商业险限额范围内承担赔偿，计12936.61元[（138780.87-10000-300-110000）×70%]，故被告太平洋财保徐州支公司在交强险与商业险范围内共支付原告123236.61元（110300+12936.61）。原告宋志刚的上述损失并未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告陶亚萍、张绍成在本案中不负赔偿责任。第三，被告陶亚萍垫付的医药费以及拖车及修车费用。鉴于被告陶亚萍之前为原告宋志刚垫付医药费1059元，及原告宋志刚同意赔偿被告陶亚萍财产损失1500元，现被告陶亚萍要求原告返还医药费、财产损失合计2559元，于法有据，本院予以支持，为减少当事人诉累，本院确定由原告宋志刚返还被告陶亚萍垫付的医药费和财产损失，由被告太平洋财保徐州支公司从应赔偿给原告宋志刚的赔偿款中扣除，并直接支付给被告陶亚萍。被告太平洋财保徐州支公司赔偿原告宋志刚各项损失共计120677.61元（123236.61-2559），应支付给被告陶亚萍2559元。由于被原告宋志刚、被告陶亚萍、太平洋财保徐州支公司达成协议，三方意思表示真实有效，本院尊重当事人意愿，确认被告太平洋财保徐州支公司支付被告陶亚萍拖车及修车费用1500元。被告张绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险赔偿额度内赔偿原告宋志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120677.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告宋志刚的医疗费等2559元支付给被告陶亚萍；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陶亚萍拖车及修车费共1500元；四、驳回原告宋志刚对被告陶亚萍的诉讼请求；五、驳回原告宋志刚对被告张绍成的诉讼请求；六、驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（减半收取），鉴定费2396元，保全费520元，合计3515元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 溪