wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3655号上诉人(原审被告)：张**元,男,住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人(原审原告)：华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人:王睿俊,该公司总经理。委托诉讼代理人:张志华,内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人张**元因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**元、被上诉人华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**元上诉请求：一、撤销一审判决;二、查明事实后依法改判或发回重审;三、一、二审的案件受理费由华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。事实与理由:一、一审认定的基本事实错误,张**元与李某在2018年5月14日并未发生交通事故。2018年5月13日张**元行驶至呼和浩特市新城区成吉思汗大街新城区政府时在交警指挥下等候通行,李某在途经此地时将张**元车辆刮伤,因事故较小,张**元和李某在当时执勤交警的协调下驶离现场。后双方达成协议各自修理车辆。张**元于2018年5月14日早晨6点便去往北京就医治疗。故华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司不享有代位追偿权。二、华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司代位赔偿李某车辆损失费32950元的赔偿依据不足,不足以证明李某车辆损失的具体数额,华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司应当承担举证不利责任。车辆损失价值赔偿价值应予以核减。本次事故造成李某车辆右侧刮花,张**元车辆左前被刮花且前保险杠被李某驾驶车辆挂掉。李某车辆损失明显超过与张**元发交通生事故时的损害程度,损害后果的程度与交通事故的情况不相符。三、一审中认定华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司享有追偿权的主要证据存在瑕疵,交通事故责任认定书的认定过程张**元不知情且未得到通知。交通事故责任认定书认定的时间与实际发生交通事故的时间严重不符合。故本案认定追偿权的主要证据存在重大程序上的瑕疵,华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司的代位追偿权存在瑕疵。华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，张**元的上诉请求没有事实和法律依据，追偿权是保险法赋予保险人的一种民事权利，张**元如认为自己没有责任，应当提供证据证明其主张。华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司向一审法院起诉请求：一、判令张**元向华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司支付汽车修理费32950.76元;二、判令张**元承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定,2018年5月14日9时30分,李某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街行驶至新城区政府路口东50米处时,与掉头行驶的张**元驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。交警队认定张**元违反《道路交通安全法》第38条规定,负事故的全部责任。张**元未在事故认定书上签字,也未对李某的损失进行赔偿。李某在华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有机动车损失险,华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司向李某赔付了32950元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张**元辩称其对事故没有责任,其并未对事故认定书提出复议,也无其他证据可以推翻事故认定书认定的结论,现华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司已对受损车驾驶人进行了理赔,其有权向张**元行使追偿权。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,判决如下:一、张**元于本判决生效之日起十五日内支付华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司汽车修理费32950元;二、驳回华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。案件受理费收取计312元,由张**元负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张元平是否应向华泰财险内蒙古公司支付汽车修理费32950元。针对该争议焦点，张**元上诉认为一审认定的基本事实错误，其与案外人李某的交通事故发生在2018年5月13日，且双方经交警协商已经达成了和解，不存在赔偿的情况。但根据呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队第358号道路交通事故认定书，确认双方的交通事故发生在2018年5月14日，且张**元负此次事故的全部责任。据华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司提供的证据也可证明本案所涉交通事故发生在2018年5月14日，且李某将其车辆送入4S店维修的日期也是2018年5月14日。据张**元在二审庭审中陈述，事故发生后李某想去4S店维修，而张**元主张去其战友所开的修理厂维修，最后双方未达成一致意见。故张**元的该项上诉理由不能成立。张**元认为李某的车辆损失数额与实际损害程度不符，但华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司提供了李某修车的账单，证明车辆损失的具体数额，张**元却没有提供证据证明李某的车辆损失数额与实际不符，故其要求对车辆损失赔偿价值予以核减的上诉理由不能成立。张**元认为呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队出具的第358号道路交通事故认定书存在瑕疵，导致华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司的追偿权存在重大瑕疵。到目前为止，呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队出具的第358号道路交通事故认定书并未被撤销，张**元也没有证据证明该交通事故认定书无效，故华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司依据该事故认定书认为李某无责任，而向李某赔偿全部的汽车修理费，从而取得向张**元的追偿权合法有效。鉴于华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司提供了证据证明该公司已经向李某赔偿了车辆损失32950元，故一审判决由张**元向华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司支付汽车修理费32950元并无不当。综上所述，张**元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由张**元负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月七日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异128号异议人（案外人）：成瑶，女，汉族，1972年2月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰中澳房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**法定代表人：罗良策，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市自然资源和规划局（以下简称：市资源规划局）与被执行人十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称：中澳公司）建设用地使用权出让纠纷一案，案外人成瑶对本院查封位于湖北省十堰市茅箭区北京*****花园**号商品房提出执行异议。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。成瑶异议称：请求法院裁定中止对前述房产的查封。事实与理由：涉案的房产成瑶在2019年9月27日就购买了，办理了网签备案和预告登记，并且早已支付全部的房款，也一直由成瑶占有、使用，因为土地的验收和规划问题，房产一直登记在中澳公司的名下。异议人成瑶为支持其异议请求向本院提交如下证据：证据一：2016年9月9日崔洪山、中澳公司、成瑶三方签订的借款合同一份、2019年9月15日崔洪山、中澳公司、成瑶三方签订的债务转移承担协议一份、2016年银行凭证一份，证明成瑶与中澳公司存在债权债务关系，经协商后，约定成瑶购买中澳公司开发的涉案房屋并付清房款。证据二：商品房买卖合同、十堰东泰物业管理有限公司出具的收据两张；证明双方签订书面的买卖合同，成瑶向物业公司缴纳物业费，已经实际入住涉案的房屋。本院查明，市资源规划局与被执行人中澳公司建设用地使用权出让纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2019)鄂民终219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人市资源规划局2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人中澳公司履行生效法律文书确认的给付义务。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人中澳公司邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2019年9月13日，被执行人中澳公司向本院申报财产，称除抵押给银行的财产外，没有其他可供执行财产。本院于2019年9月6日向申请执行人市资源规划局送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。2019年12月10日，依市资源规划局提供线索，本院作出（2019）鄂03执401号执行裁定，对被执行人中澳公司名下所有房产进行查封。另查明：2019年9月27日成瑶与中澳公司签订商品房买卖合同，约定成瑶购买涉案的房屋，房号为：-***-1****。再查明：2016年9月9日崔洪山、中澳公司、成瑶三方签订的借款合同，2019年9月15日崔洪山、中澳公司、成瑶三方签订的债务转移承担协议，约定：“……为弥补丙方（成瑶）的损失，乙方自愿将十堰市北京***号**国际花园***幢（负***层-**-**）面积922.26平方米的车位转让过户给成瑶……”。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人成瑶在法院查封前与被执行人中澳公司签订买卖合同、支付全部购房款，并实际占有。现成瑶提出中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：中止对十堰中澳房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区北京***南***花园**幢***号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月十七日书记员 段传双
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3656号   原告刘志敏，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告周芃霏，男，1985年9月20日出生，满族，无职业，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告刘志敏诉被告周芃霏劳务合同纠纷一案中，原告刘志敏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘志敏撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 柴玉翠     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 宋艳丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2485号申请执行人:程怡，女，1980年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1175号房屋不动产权证办理到申请执行人程怡（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3443号之一申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：安春灵，男，1970年12月06出生，住呼和浩特市。被执行人：李爱春，女，1975年03月22出生，住呼和浩特市。被执行人：刘俊伟，男，1961年10月27出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王连凤，女，1963年10月23出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：周心亮，男，1969年02月20出生，住呼和浩特市。被执行人：索秀桃，女，1971年09月24出生，住呼和浩特市。被执行人：安瑞林，男，1983年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：杨艳霞，女，1985年06月05出生，住呼和浩特市。被执行人：周利，女，1960年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人：尹连奎，男，1956年02月27出生，住呼和浩特市。被执行人：邢丑龙，男，1961年08月16出生。被执行人：陈恩枝，女，1967年02月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初5203号 原告:胡连英,女,1975年7月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:金小虎,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:光曼,女,1989年3月21日出生,汉族,住安徽省身铜陵市枞阳县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地:江苏省苏州工业园区时代广场******。统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人:陈朝晖,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冯萍，公司员工。 本院于2020年11月25日立案受理了原告胡连英诉被告光曼、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年4月26日22时41分许,胡连英驾驶昌电动自行车沿文二路由北向南行驶至文路文二路路口时,与光曼驾驶的沿文昌路由东向西车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞,致两车受损胡连英手机损坏及胡连英受伤的交通事故。桐城市公安局交警大队交通事故责任书认定:胡连英负主要责任,光曼负次要责任。胡连英受伤后,即被送往桐城市人民医院住院治疗,于2020年5月7日出院。另查,光曼驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投了保险。2020年11月25日，原告诉至本院，请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计129370.47元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告胡连英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计118594元，须于2021年1月5日之前一次性付清； 二、原告胡连英放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1444元，由原告胡连英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 蕾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3990号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人郑游今，该联社职员。 委托代理人黄源婷，该联社职员。 被执行人刘龙景，男，1972年3月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾建仙，男，1980年2月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张开元，男，1968年11月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘龙景、曾建仙、张开元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4732号民事判决，于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人刘龙景名下的银行账户，已冻结、扣划被执行人张开元名下的银行账户存款2843.79元，及已查封被执行人刘龙景名下车牌号为闽ＢＭ××××的长安牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4732号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9018号原告：申少华，女，汉族，1968年7月31日出生，住新乡市。被告：王光震，男，汉族，1977年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘伏云，女，汉族，1978年5月28日出生，住址同上。身份证号中：410901197805280024。本院受理原告申少华诉被告王光震、刘伏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年十二月九日书记员  王可杰
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初335号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人严江伟，男，1988年8月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，居民，住兰溪市。因犯盗窃罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月28日刑满释放。因本案于2020年11月18日被兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人严江伟犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人严江伟及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日13时许，被告人严江伟窜至兰溪市××街道××小区××幢××单元××室，以插卡开门的方式进入户内进行盗窃，被回到家中的被害人彭某发现后逃走，未偷到财物。 公诉机关认为被告人严江伟归案后能如实供述自己罪行，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人严江伟在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人严江伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人严江伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人严江伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下： 被告人严江伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二〇年十二月七日 书记员  范澎青
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1514号 申请执行人于信魁，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人王亚峰，男，汉族，1967年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人于信魁申请执行被执行人王亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于信魁于2020年11月18号申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人张业娜于2020年12月14日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍崇卓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9590号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区秋悦路**/div> 法定代表人：罗宇。 第三人：高旗杰，男，1978年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司、第三人高旗杰债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月16日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保321号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：张建，男，1989年2月3日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人张建非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人张建所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张建在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10,000元。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1340号 申请执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，1968年5月8日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：根花，女，蒙古族，1967年6月17日，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤县。申请执行人哈斯巴根与被执行人根花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3189号民事判决书已发生法律效力。权利人哈斯巴根于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：偿还借款8100元及利息、案件受理费26元、邮寄送达费45元、执行费50元，合计8221元及利息。本院执行过程中，于2020年10月15日向被执行人根花送达执行通知书等法律文书；自2020年10月13日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人根花的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人根花无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人根花纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执361号 申请执行人：杨凯云，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨凯云与被执行人刘素秋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨凯云于2020年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执361号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏祥和
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更870号罪犯何海林，男，汉族，初中文化，1968年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2016年7月12日作出（2016）陕0702刑初153刑事判决，以被告人何海林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2015年9月2日起至2021年11月1日止），并处罚金300000元(已缴纳1000元)，责令退赔228673元。2016年8月15日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2019年6月21日经本院裁定减刑五个月（刑期至2021年6月1日止）。2018年6月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何海林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何海林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何海林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何海林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海林减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
（2020）内0523执2108号 申请执行人：李树志，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，户籍开鲁县开鲁镇。 被执行人：赵海侠，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：赵峰，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人李树志与被执行人赵海侠、赵峰借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月23日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月18日、11月3日先后两次对被执行人赵海侠、赵峰财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人陶海涛、白斯芹高娃无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年10月20日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月15日电话告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  殷国军 审判员  谢晓亮 审判员  李全喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 贺
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初574号原告易贤东。委托诉讼代理人陈丽芳，系原告易贤东之妻。委托诉讼代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区十里铺芳草路**。法定代表人范礼奎，区长。原告易贤东因认为被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。现本案已审理终结。原告易贤东诉称：原告于2002年12月15日购买肖丹位于湖北省武汉市汉阳区汉南路X-X号X-X-X室房屋一处，并一直在此生活居住至今。因历史原因和客观事实，房屋虽不能办理过户登记，但原告实际享有该房屋所有权。此后，被告将该房屋纳入征收范围，征收过程中，因征收部门不履行职责，不结合客观事实，以不按要求签补偿协议就不予认定原告为被征收户，并多次威胁原告配合房屋征收拆迁，严重影响原告正常生活。原告为此向被告提出查处申请，被告未履行查处职责，原告就此提起行政复议，但复议机关以不属于复议范围为由作出不予受理决定。原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第十五条规定，征收过程中，应当依法进行调查登记；而在征收过程中，对滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的违法行为，依法应当进行处分，并追究相关负责人的责任。被告收到申请人提出的查处申请，没有任何回复，实为拒不履行法定职责。综上，请求法院：确认被告在房屋征收过程中不履行违法查处职责，并判令被告对原告提出的查处作出处理。被告汉阳区政府辩称：1、原告不是本案适格的主体。案涉项目是国有土地上的房屋征收项目，相关行政机关均针对的是被征收人，原告不是案涉房屋的产权人或承租人。2、根据职权法定的原则，其没有原告所述的查处职责。即便在征收过程中，原告认为存在违规情形，也属于行政机关内部层级监督的范畴，不属于行政诉讼调整的范畴。另外，就原告所陈述的房屋调查问题，被告在征收过程中已根据《条例》第十五条的规定，进行了相关调查，并将调查结果在征收范围内进行了公示，并就原告的房屋在不动产登记部门进行查询。3、其没有收到相关申请，原告的诉求缺乏事实依据。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，亦不具备诉讼主体资格。请求法院，驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关于对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可知，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。根据《条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。及第三十条规定，市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告易贤东要求被告履行对征收部门在房屋征收过程中的违法行为进行查处的职责，并非基于被告对外行使行政管理职权过程中产生，而是根据上述《条例》规定承担的上下级行政机关之间的内部监督管理职责，该行政机关内部监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告易贤东的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年十二月八日法官助理火晶书记员彭婕
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复43号 复议申请人（申请执行人）：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市。 法定代表人：余同森，公司经理。 被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程杏枝，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司，住所地安庆市大观区。 法定代表人：余升亭，经理。 被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：林牌生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：周传妍，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 复议申请人安徽新天柱融资担保有限公司不服安徽省潜山市人民法院(2015)潜执字第01391号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，因安徽新天柱融资担保有限公司向潜山市人民法院申请恢复对（2015）潜民二初字第00295号民事判决书的执行（其中含被执行人林牌生、周传妍），执行法院审查后认为这与双方达成的和解协议内容相悖且被执行人林牌生、周传妍均按和解协议履行义务，故对其部分申请不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（三）项及第十二条规定，裁定不予恢复（2015）潜执字第01391号案件对被执行人林牌生、周传妍的执行。并告知“如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。” 安徽新天柱融资担保有限公司不服该裁定，遂向本院申请复议，请求恢复对林牌生、周传妍的执行。其理由：一、该案截至目前，申请人安徽新天柱融资担保有限公司仅于2017年1月24日协议签订当日收到一笔还款20000元。二、潜山市人民法院（2015）潜执字第01391号之一执行裁定书，不予恢复（2015）潜执字第01391号案件对林牌生、周传妍的执行系错误的：1、申请人安徽新天柱融资担保有限公司分别于2018年3月20日、2019年1月18日向法院申请恢复对（2015）潜执字第01391号案件的执行［案号分别为（2018）皖0824执恢468号、（2019）皖0824执恢90号］，该两次恢复执行均立案生效；2、林牌生、周传妍系国家干部，两人年薪30万元（含公积金），且在梅城镇××别墅××套及存款，完全有偿还债务的能力。然其在案件执行过程中，利用与法院的人际关系阻碍与逃避执行；3、林牌生、周传妍首先违背协议，没有按协议约定还款给申请人安徽新天柱融资担保有限公司。经查，林牌生、周传妍每年年终共领取国家工资福利等补助70000余元，这充分说明林牌生、周传妍经济条件好转，其应加大还款力度；4、2017年1月24日的协议未取得我司法定代表人的签名与授权。综上，请求撤销潜山市人民法院（2015）潜执字第01391号之一执行裁定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条，当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。故执行法院在(2015)潜执字第01391号之一执行裁定书中直接赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院(2015)潜执字第01391号之一执行裁定书； 二、发回安徽省潜山市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1558号 原告：王改敏，女，1983年12月9日出生，汉族，住广平县。 被告：史瑞艳，女，1984年5月14日出生，汉族，住广平县。 原告王改敏与被告史瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王改敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王改敏的起诉。 案件受理费284元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 —2— 审 判 员 石广霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复550号复议申请人（申请执行人）：陕西惠利典当有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城六路雅庭花园**楼**。法定代表人马惠文，总经理。被执行人王华，女，1978年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行申请执行人陕西惠利典当有限公司与被执行人王华借款合同纠纷一案中，陕西惠利典当有限公司不服灞桥区法院(2019)陕0111执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2018年9月7日申请执行人陕西惠利典当有限公司依据（2018）西莲证经字第5914号执行证书向灞桥区法院申请执行，要求被执行人归还借款本金125万元；利息、综合费用223750元（自2016年3月10日至2016年9月8日）；自2016年9月9日至债务清偿之日止每日按照未偿还借款本金的0.05%计算违约金。执行中双方当事人于2018年9月20日自愿达成执行和解协议，约定截止2018年9月9日尚欠申请执行人借款本金及利息共计2583229元，王华承诺自2018年9月9日至2019年2月9日每月归还借款430538元。因被执行人王华未按协议履行还款义务，申请执行人于2019年11月20日申请恢复本案执行。灞桥区法院于2019年9月17日将被执行人银行账户冻结。被执行人对灞桥区法院的执行行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交工商银行借记卡明细清单五张，证明其分五次2016年4月18日还款1万元，其中本金5069元，利息4931元；2016年10月8日还款6万元，其中本金42441元，利息17559元；2017年9月8日还款50万元，仅欠违约金128556元；2018年9月9日还款35万元，违约金6169元；2018年10月14日还款90万元，此时尚欠借款本金352490元，违约金547510元；2019年3月27日归还申请执行人公证文书之外借款40万元。目前其已经还清执行依据记载的借款本息，仅欠违约金11726元。称申请执行人利息计算错误，存在重复计算情形，要求依法重新计算，解除对其银行账户的冻结。另，（2018）西莲证经字第5914号执行证书确定：借款本金125万元，合同期内的利息、综合费用223750元（自2016年3月10日至2016年9月8日止）。自2016年9月9日至债务清偿之日止每日按照未清偿借款本金的0.05%承担违约金。承担公证费1920元。灞桥区法院认为，公民的合法权益受法律保护。对照执行依据及银行转账明细记录，分期计算被执行人还款清单，截止2016年4月18日借款本金为125万元﹣（1万元﹣4931元）＝1244931元；至2016年9月8日借款本金为1244931元﹣（6万元﹣17559元）﹦1202490元；至2016年10月8日借款本金为1202490元，违约金（自2016年9月9日至2016年10月8日）1202490元×0.05%×30﹦18674元；至2017年9月8日借款本金702490元，违约金（自2016年10月9日至2017年9月8日）1202490元×0.05%×335﹦201417元；至2017年9月8日借款本金1202490元﹣50万元﹦702490元，违约金（自2017年9月9日至2018年9月9日）702490元×0.05%×366﹦128556元；至2018年9月9日借款本金702490元﹣35万元﹦352490元，违约金（自2018年9月10日至2018年10月14日）352490元×0.05%×35﹦6169元；至2018年10月14日还款90万元，借款本金352490元。90万元﹣352490元﹦547510元，至此被执行人已经还清申请执行人借款本息。未清偿的违约金合计18674元﹢201417元﹢128556元﹢6169元﹦354816元。以547510元减去公证费违约金、综合费用，被执行人还欠申请执行人11726元。综上，因被执行人未按生效法律文书履行义务，法院冻结其银行账户行为正当，鉴于异议人已经清偿大部分欠款，故此对于银行冻结金额应予调整，按照实际欠款金额11726元冻结，异议人要求解除银行账户冻结的请求不能成立。因异议人与申请执行人2018年9月20日达成的执行和解协议约定还款数额与其提交的银行还款记录存在较大出入，灞桥区法院只能依照执行依据计算异议人债务清偿情况，对于异议人与申请执行人之间的其他债权债务关系本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回王华的执行异议请求。陕西惠利典当有限公司向本院申请复议称，原审裁定认定被执行人王华还款事实不清，确认其向复议申请人欠款金额为11726元计算有误，请求撤销灞桥区法院（2019）陕0111执异156号裁定。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，因被执行人未按生效法律文书履行义务，执行法院冻结其银行账户的执行行为正确。至于本案欠付案款的数额，应当根据相关法律规定并结合执行依据依法计算。经查，本案执行中计算应付本息数额时遗漏迟延履行期间的债务利息，故灞桥区法院异议裁定认定事实有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异156号执行裁定；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月九日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执他19号申请执行人：贾根海，男，1967年4月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：黄建平，男,1968年6月12日出生，汉族，住临汾市。被执行人：黄佳，男，1992年9月23日出生，汉族，住临汾市。与黄建平系父子关系。本院在执行申请执行人贾根海与被执行人黄建平、黄佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002民初495号民事判决已发生法律效力，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002民初495号民事判决由本院执行。尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 王斌斌 二〇二〇年十二月三日书记员 李洛涛
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终81号上诉人（原审原告）陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）团风县自然资源和规划局，住所地湖北省团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码11421121MB1892813R。法定代表人龙卫斌，该局局长。上诉人陈汉春因诉被上诉人团风县自然资源和规划局行政处罚决定一案，不服麻城市人民法院（2020）鄂1181行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明，2019年9月19日，团风县自然资源和规划局向陈汉春作出团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书，该决定书认定事实如下：2019年9月16日对陈汉春涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查实，陈汉春于2018年7月，未经批准擅自占用团风县淋山河镇谢河村集体土地建设陈氏文化礼堂。现场勘测认定，陈氏文化礼堂占用土地面积3378.9平方米（合5.0683亩），占用土地类型为耕地（基本农田），不符合团风县淋山河镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈汉春处罚如下：1.责令其将非法占用的3378.9平方米（合5.0683亩）土地退还给团风县淋山河镇谢河村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的二栋504.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款101,367元（按30元/平方米计算）。陈汉春不服该行政处罚决定，遂提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定。原审另查明，2019年10月14日，团风县自然资源和规划局向团风县人民法院申请执行团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书中第二项内容。同年10月18日，团风县人民法院作出（2019）鄂1121行审37号行政裁定书，裁定准予团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书中第二项的执行，由团风县自然资源和规划局组织实施。原审认为，陈汉春诉请要求撤销团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的第二项已由团风县人民法院裁定准予执行，且该行政裁定书已经发生法律效力。本案诉讼标的属于已为生效裁判文书所羁束的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项和第二款的规定，裁定驳回陈汉春的起诉。上诉人陈汉春上诉称，一审法院存在程序违法和认定事实错误，上诉人在收到本案裁定书之前，一直未收到团风县人民法院（2019）鄂1121行审37号行政裁定书，该裁定书并未产生法律效力。团风县人民法院（2019）鄂1121行审37号行政裁定，明显是一个错误的裁定，被上诉人没有按照法定期限申请强制执行，且在申请强制执行前，也未下达催告书要求上诉人履行义务。被上诉人作出的行政处罚认定事实错误，处罚主体错误。上诉请求：1.撤销（2020）鄂1181行初5号行政裁定书；2.改判撤销团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书。被上诉人团风县自然资源和规划局未向本院提供答辩意见。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，2020年10月29日，团风县人民法院以该院2019年10月18日作出的（2019）鄂1121行审37号行政裁定确有错误为由，决定对该案进行再审。2020年11月18日，该院作出（2020）鄂1121行再1号行政裁定，以团风县自然资源和规划局作出被诉行政处罚决定时，告知行政相对人行使救济权利时违法，该院在告知期届满前受理，并作出准予强制执行的裁定存在错误，故裁定撤销该院（2019）鄂1121行审37号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被诉行政处罚决定于2019年9月19日作出，上诉人陈汉春于2020年1月7日提起本案行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月时间。一审认为被诉行政处罚决定的第二项已由团风县人民法院（2019）鄂1121行审37号行政裁定书裁定准予执行，本案诉讼标的已为生效裁判所羁，从而驳回起诉，现该裁定已被团风县人民法院再审予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销麻城市人民法院（2020）鄂1181行初5号行政裁定；二、本案指令麻城市人民法院继续审理。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐云书记员陈耕
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2408号 原告：韦国海，男，1979年5月3日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：何贵军，男，1980年1月26日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：舒群勇，男，1968年9月26日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被告：徐俊，男，1975年10月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告韦国海、何贵军、舒群勇与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告韦国海、何贵军、舒群勇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦国海、何贵军、舒群勇的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦国海、何贵军、舒群勇撤诉。 案件受理费2900元，原告申请免收，本院予以准许。 审判员 陈 光 琼 二〇二〇年十二月十日 书记员 欧阳丽江
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1866号 原告：黄小芳，女，1993年12月04日出生，壮族，护士，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农祖星，男，1992年12月18日出生，壮族，干部，住广西天等县。系原告的配偶。 被告：凌飞星，女，1994年8月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李启登，广西千剑律师事务所律师。 第三人：赵彩梅，女，1971年12月22日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告黄小芳与被告凌飞星、第三人赵彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芳委托诉讼代理人农祖星、被告凌飞星委托诉讼代理人李启登、第三人赵彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小芳向本院提出诉讼请求：1、判令凌飞星归还黄小芳借款本金150000元人民币及利息2700.62元人民币，利息以 150000元为基数，自2020年6月26号起至2020年11月22日，按照中国人民银行同期同类贷款计算，自2020年11月23日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。事实和理由：2020年5月，凌飞星称工作需要，向黄小芳借150000元，并承诺2020年6月26号将150000元全部归还给黄小芳。黄小芳于2020年5月20日通过支付宝借给凌飞星20000元，于2020年5月22号用赵彩梅银行卡转给凌飞星50000元，2020年6月6号凌飞星用黄小芳农行卡取走走了80000元人民币。数月来，经黄小芳再三催问凌飞星，凌飞星仍以各种理由置之不理，至今分文未还。为维护黄小芳的合法权益，特诉请人民法院判令凌飞星偿还借款，并赔偿由此给黄小芳带来的一切损失。 凌飞星辩称，借款150000元是事实，但因本身遭受他人诈骗误入歧途，现在没有工作没有收入，计划分期三年归还借款，同时，双方没有约定借款期限，利息也没有约定，所以黄小芳主张的利息没有法律依据。 赵彩梅称，黄小芳借用其银行卡，银行账上的都是黄小芳的钱款，其与本案没有关系。 黄小芳向本院提出的证据双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，凌飞星分别于2020年5月20日、2020年5月22日、2020年6月6日向黄小芳借款20000元、50000元、80000元，共 150000元。本院予以确认。关于双方是否约定借款期限和借款利息的问题，根据双方微信聊天记录约定了150000万借款到2020年6月26日一并归还，故本院认定双方约定的还款期限为2020年6月26日，关于借款利息的问题双方没有约定借款期限内的利息也没有约定逾期的利息，应为没有利息约定。 本院认为，一、凌飞星向黄小芳借款，黄小芳通过银行卡、支付宝向凌飞星支付150000万元，黄小芳完成借款的支付，凌飞星对借款事实没有异议，借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，经黄小芳催还，凌飞星拒不归还，显属违约，黄小芳要求归还本金150000万元，本院予以支持，二、关于利息计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案双方没有约定利息，凌飞星承诺的还款日为借款期限，黄小芳主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。黄小芳主张利息自2020年6月26号起至2020年11月22日，按照中国人民银行同期同类贷款计算，因2019年8月20起中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算应以 150000万元为本金，从2020年6月27日起至归还之日止按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算。 综上所述，黄小芳诉求凌飞星归还借款本金及支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 凌飞星在本判决生效之日起30日内归还黄小芳借款本金150000元及利息（利息的计算：以150000元为本金，从2020年6月27日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，适用简易程序减半收取1677元，由凌飞星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3691号 罪犯黄建愉，男，1990年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2018年5月9日作出（2018）桂0102刑初150号刑事判决，以被告人黄建愉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄建愉不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）桂01刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2018年10月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年11月26日以（2020）柳州狱假字第21号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄涛、经霞出庭履行职务，罪犯黄建愉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄建愉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯黄建愉报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯黄建愉报请假释的建议。 经审理查明，罪犯黄建愉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获表扬4个。原判并处罚金人民币一万五千元，该犯于2018年5月21日缴纳罚金人民币一万五千元。南宁市武鸣区司法局于2020年8月27日出具调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯黄建愉适合社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建愉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书、证人证言及罪犯黄建愉缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄建愉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄建愉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月18日起至2022年5月7日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  黄海云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱方力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14260号原告：饶德木，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告饶德木与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告饶德木委托诉讼代理人谢炀，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶德木向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地0.12亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金121.5元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金29.16元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告饶德木将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.12亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年8月31日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告饶德木遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告饶德木围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告饶德木承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.12亩土地。出租期限自2011年8月31日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告饶德木已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金121.5元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告饶德木自2019年9月1日至2020年5月31日期间0.12亩土地租金121.5元，并支付以121.5元为基数，按年利率15.40%计算自2019年9月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告饶德木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1461号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：山东省曹普工艺有限公司，住所地山东省。法定代表人：李金亮，执行董事。被执行人：李金亮，男，1959年6月3月出生，汉族，户籍地山东省曹县曹城镇青菏路**。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司与山东省曹普工艺有限公司、李金亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初17175号民事调解以及(2019)沪0105执71号执行裁定，于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮支付租金10,361,600元、租赁物期末购买价款100元及案件受理费47,588.02元，总计10,409,288.02元。本院立案受理后，依法对被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向山东省曹普工艺有限公司、李金亮发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二〇年九月十四日对被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十月二十六日对被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日发函至被执行人山东省曹普工艺有限公司经营地、李金亮户籍户籍地山东省菏泽市曹县人民法院，被执行人名下财产。二〇二〇年十二月七日对被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月九日对被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年十二月十四日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年十二月十五日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执195号之二 尚亚楠： 关于尚亚楠其他案由（2020）辽10执195号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6333号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5126.3元，利息1367.61元，逾期还款违约金251.81元，消费手续费45，共计人民币6790.72元(截止2020年8月11日），并承担自2020年8月12日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年05月31日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月11日欠款本息共计人民币6790.72元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6790.72元，其中本金5126.3元、利息1367.61元，逾期还款违约金251.81元，消费手续费45。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月11日的信用卡欠款本金5126.3元、利息1367.61元，逾期还款违约金251.81元，消费手续费45，并承担自2020年8月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5126.3元、利息1367.61元，逾期还款违约金251.81元，消费手续费45及自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万金，男，1968年8月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口中升仕豪汽车销售服务有限公司。住所地：营口市老边区新营路**。法定代表人：唐宪峰，公司董事长。再审申请人刘万金因与被申请人营口中升仕豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万金申请再审称，二审认定事实不清、适用法律错误。被申请人更换车辆发电机的事实在双方签订《新车买卖合同》时未如实告知申请人，存在隐瞒和欺诈的事实。二审法院仅仅以申请人“无证据证明因发电机更新导致车辆出现严重故障或者损坏的事实”，驳回申请人的诉讼请求，没有任何法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其诉讼请求、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对此已进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万金的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6210××××0042账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢669号申请执行人：柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：黄厚林，男，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：彭芹芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人柳骏与被执行人黄厚林、彭芹芹追债权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10455号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人杜良辉与被执行人黄厚林、彭芹芹达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十八日书记员 黄逾凡
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初795号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人谷明兴，男，1969年7月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月22日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月25日被方城县公安局取保候审。于2020年12月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人谷明兴犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人谷明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月21日22时许，被告人谷明兴酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车行驶至方城县城关镇老环城路海斌烩面馆对面附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。执勤民警用酒精测试仪对其测试，谷明兴拒绝配合测试，经鉴定，从送检的谷明兴血液中检出乙醇，其含量为144.33ml／100ml。被告人谷明兴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人谷明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷明兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为144.33mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷明兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 张晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3626号 封进贤、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的封进贤申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保358号申请人：安俊明，男，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：孙东友，男，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人安俊明于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙东友在新疆凯乐工贸有限公司的债权390,000元进行财产保全。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具担保书为申请人安俊明的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人安俊明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东友在新疆凯乐工贸有限公司的债权390,000元。案件申请费2,470元，由申请人安俊明负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3958号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周信林，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，四川省南充市西充县人，住南充市西充县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月16日被羁押，2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周建华，广东方万律师事务所律师。辩护人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。被告人杨李诚，男，1995年3月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月16日被羁押，2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人苏烨，湖南森力律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2639号起诉书指控被告人周信林、杨李诚犯容留卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人周信林及其辩护人周建华、黄吐芳，被告人杨李诚及其辩护人苏烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人周信林接手经营深圳市宝安区某街道某修脚店，被告人杨李诚担任该店法人代表。在经营期间，周信林、杨李诚容留赵某翻等三名失足妇女在店内卖淫。嫖客通过扫描该店收款二维码付款，周信林、杨李诚收款后，先扣除该店的提成后将所得嫖资分给失足妇女。2020年8月16日，公安机关在某修脚店内抓获周信林、杨李诚，并在店内和附近查获赵某翻等三名失足妇女及皮某庆等六名嫖娼男子。为支持指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周信林、杨李诚的行为构成了容留卖淫罪，请求判处被告人周信林有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人杨李诚有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周信林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对本案定性没有异议。二、被告人周信林具有如下从轻、减轻处罚情节。1、周信林认罪认罚。2、周信林系初犯、偶犯，从接手经营修脚店到被抓获仅仅经过了1个多月时间，获取收益较少，并没有发生其他恶劣后果，犯罪情节较轻微。被告人杨李诚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意周信林辩护人的意见，补充如下：一、杨李诚虽然是法定代表人，但其不负责管理，仅在业余时间到洗脚店搞卫生，且是领取工资的。二、涉案场所开店时间短。杨李诚在整个过程中也只是协助周信林做了一些工作，在本案中所起作用较小。经审理查明，2020年7月，被告人周信林接手经营深圳市宝安区某街道某修脚店，被告人杨李诚担任该店法人代表。在经营期间，周信林、杨李诚容留赵某翻、陈某娟、杨某兰等三名失足妇女在店内卖淫。嫖客通过扫描该店收款二维码付款，周信林、杨李诚收款后，先扣除该店的提成后将所得嫖资分给失足妇女。2020年8月16日，公安机关在某修脚店内抓获周信林、杨李诚，并在店内和附近查获赵某翻等三名失足妇女及皮某庆等六名嫖娼男子。上述事实，被告人周信林、杨李诚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、周信林与李某盈的微信聊天记录、杨李诚与周信林的微信聊天记录等物证、书证；证人赵某翻、陈某娟、杨某兰、余某根、杨某、李某龙、周某毕、皮某庆、李某维的证言；被告人周信林、杨李诚的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周信林、杨李诚无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周信林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨李诚起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周信林、杨李诚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周信林、杨李诚均系初犯，涉案时间较短，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周信林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人杨李诚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押的被告人周信林的手机二部、被告人杨李诚的手机一部予以发还；四、扣押的账本一本、二维码收款牌二块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 黄    芳人民陪审员 杨    梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 吴泽林（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初5181号 原告：陶大长，男，1949年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：王承花，女，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘龙英，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：王荣辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 第三人：王世华，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陶大长、王承花与被告刘龙英、王荣辉、第三人王世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告陶大长、王承花撤回起诉。 案件受理费减半收取5082元，由原告陶大长、王承花负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初5295号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年12月9日              适用程序                    简易程序                                    诉讼地位                    原告                  偃师市槐新街道办事处永鑫鞋料加工厂。住所地：偃师市。      经营者：郑晓峰，该厂厂长。      委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。                        被告              偃师市山化镇天宏鞋厂。住所地：偃师市。      经营者：张占锋。同被告张占锋，该厂厂长。      张占锋，男，1969年1月17日出生，汉族，住偃师市      肖利霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。系张占锋之妻。                  原告诉讼 请求                    1 、请求判令三被告共同偿还借原告的款380800元，利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。                  被告答辩 意见                    被告偃师市山化镇天宏鞋厂未向本院提出答辩意见。      被告张占锋未向本院提出答辩意见。      被告肖利霞未向本院提出答辩意见。                              法院认定 事实              原告系从事鞋用材料加工销售的个体工商户。登记的经营者为郑晓峰。被告张占锋、肖利霞共同经营偃师市山化镇天宏鞋厂。自2017年起，三被告在原告处购买鞋用塑料，双方于2020年6月15日对帐目进行了清算，三被告欠原380800元货款。同日，被告张占锋给原告出具借款条一张，载明“今借到永鑫鞋料厂现金：大写：叁拾捌万零捌佰元整 小写：￥380800元  借款单位（签名）：天宏鞋厂  借款人（签名）：张占锋  借款时间：2020年6月15日。”后经原告多次讨要，三被告拒不还款，故起诉至本院，请求判如所请。      经原告申请，本院作出（2020）豫0381财保804号民事裁定书，裁定“冻结被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞的银行存款380800元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞所有的价值380800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告垫交保全申请费2424元。保全担保保险费1600元。                              裁判 理由              被告偃师市山化镇天宏鞋厂在原告处购买鞋料，原告表示同意，双方之间的买卖合同成立并生效。原告交付货物后，被告偃师市山化镇天宏鞋厂负有支付货款的义务。被告偃师市山化镇天宏鞋厂未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告偃师市山化镇天宏鞋厂系被告张占锋、肖利霞夫妻共同经营的个体工商户，其对欠付货款应承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                                    裁判 依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                          裁判 主文              一、被告偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市槐新街道办事处永鑫鞋料加工厂货款380800元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月9日计算至实际履行之日止）。      二、被告偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市槐新街道办事处永鑫鞋料加工厂1600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担              本案受理费减半收取3506元，保全申请费2424元，共计5930元，由被告偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞共同负担。                              权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                                    审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年十二月二十九日            书记员  杨鹏媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1506号   原告：王为主，男，1969年12月出生，汉族，住湖北省公安县。   被告：努尔波拉提·热夏提，男，1979年10月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   原告王为主与被告努尔波拉提·热夏提劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王为主于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告方王为主以自行协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王为主撤诉。   案件受理费已被法院免除。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7339号申请人：杨怀则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。被申请人：王增怀，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。申请人杨怀则与被申请人王增怀民间借贷纠纷一案，申请人杨怀则于2020年12月18日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王增怀在神木市孙家岔镇排界大队黑界小组4组塌方补偿款20万元予以停止支付。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KX9**丰田牌小轿车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：停止支付被申请人王增怀在神木市孙家岔镇排界大队黑界小组4组塌方补偿款20万元。停止支付期限三年。二、查封杨怀则所有的车牌号为陕KX9**丰田牌小轿车一辆。查封期限两年。案件申请费1520元，由申请人杨怀则负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔俐二〇二〇年十二月十八日书记员  杜龙
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执993号之二 申请执行人熊国祥，男，1967年9月4日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县广顺镇。 被执行人贵州鸿康尊达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6GYM198Q，地址：贵州省贵阳市南明区 。 熊国祥申请执行贵州鸿康尊达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1436号民事调解书生效后，因被执行人贵州鸿康尊达建筑工程有限公司未履行给付义务，权利人雄国祥于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的241381.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人贵州鸿康尊达建筑工程有限公司有银行存款人民币1061.68元（已划入本院一案一账户并通知申请人来领取），无车辆登记，之后又委托贵阳市南明区法院到当地不动产中心查询，被执行人亦无不动产登记。本院于2020年12月20日电话与申请执行人的委托代理人张华约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人贵州鸿康尊达建筑工程有限公司的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月1日将被执行人贵州鸿康尊达建筑工程有限公司及其法定代理人成前列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1413号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘益坤，男，1990年4月18日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，户籍所在地黄陂区。因本案于2020年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2071号起诉书指控被告人刘益坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年9月5日19时27分许，被告人刘益坤无有效机动车驾驶证酒后驾驶套用“浙ＪＧ××××”号牌的普通二轮摩托车，途经温岭市石塘镇朝阳路与上奇路交通信号灯路口时，因操作不当导致人车自摔倒地，摩托车因惯性滑行撞及林某驾驶的途经该处左转掉头的浙Ｊ2××××号小型轿车，造成刘益坤受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘益坤被送至温岭市XX人民医院急救，随后被接警赶到的温岭市公安局交通警察大队民警查处。经抽血检测鉴定，被告人刘益坤血液中的酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘益坤负本次事故的全部责任。同时公诉机关认为被告人刘益坤具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘益坤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘益坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘益坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘益坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2837号原告：田茂刚，男，1967年9月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：卢应太，男，1977年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田茂刚与被告卢应太合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告田茂刚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂刚以“被告卢应太下落不明”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂刚撤诉。预收案件受理费计1000元，退还原告田茂刚。审判员  喻应成二〇二〇年十二月十八日书记员  李 根
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22999号之二申请执行人刘斌，男性,1985年7月5日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被执行人伍松平，男性,1986年1月11日生，汉族，身份证住址湖南省新华县。被执行人伍松辉，男性,1991年2月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人刘斌与被执行人伍松平、伍松辉借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍松平、伍松辉应履行支付人民币16万元及利息、受理费人民币2579元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币31840.74元，扣除受理费人民币2579元、执行费人民币378元，申请执行人实际领款人民币28883.74元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月一日书记员  赖燕楣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2951号之一申请执行人：杨文益，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾金样，男，1959年6月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在申请执行人杨文益与被执行人艾金样机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人艾金样无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭 璐
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2766号 原告：沧州市蓬勃商贸有限公司，住所地沧州市新华区。 法定代表人：杜蓬勃，职务：经理。 委托诉讼代理人：保俊凤，女，汉族，1980年7月25日生，住河北省沧州市沧县，系公司员工。 被告：献县日新商贸有限公司，住所地献县。 法定代表人：张树河，职务：总经理。 原告沧州市蓬勃商贸有限公司与被告献县日新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市蓬勃商贸有限公司委托诉讼代理人保俊凤到庭参加诉讼，被告献县日新商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市蓬勃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款5448.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系常年业务往来关系，原告长期给被告供应办公用品，在2018年6月27日原、被告双方对账，被 —2— 告欠原告货款总额为5448.5元，原告将盖有财务专用章对账函在2019年9月发至被告后，被告予以盖章，确认欠款的事实。后原告多次向被告催讨欠货款未果，故诉至法院。 献县日新商贸有限公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。 原告为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据： 1、对账单一份，拟证实被告承认账目，也是被告方扣的章，共欠5448.5元，被告方买的办公用品； 2、增值税票底3张，拟证实被告方收到原告方的发票，同时也证实这个账目是真实的。 本院认为，原告提交的对账单上加盖了原告沧州市蓬勃商贸有限公司及被告献县日新商贸有限公司印章，且原告提交了为被告开具发票的底联，故对于该组证据，本院予以采纳，对于被告欠原告货款5448.5元的事实，本院予以认定。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，被告献县日新商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告献县日新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州市蓬勃商贸有限公司支付货款5448.5元。 —3— 案件受理费25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3482号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：颜丙强，男，1972年2月24日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告颜丙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费410元（原告已预交205元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明