wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初457号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人曹会元,男,1973年8月27日出生,天津市宁河区人，汉族,初中文化程度,无业,住天津市宁河区。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年10月29日被取保候审。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年11月25日以津宁检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人曹会元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年3月29日21时许,被告人曹会元酒后驾驶牌照号为津ＫＪ××**号五菱牌面包车至天津市宁河区京环线与潘青路交口东50米处,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人血液中乙醇含量为318.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人曹会元被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹会元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹会元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹会元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹会元如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹会元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。即自2020年12月2日起至2021年2月22日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24596号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：杨林衡，公民身份信息不详，住址不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告杨林衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终252号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵云，男，1985年12月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人于小强，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人赵云犯开设赌场罪一案，于2020年9月25日作出（2019）浙0483刑初132号刑事判决。被告人赵云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年至2017年7月间，被告人赵云纠集何彪、李俊仪、李静、韩震炜、符浪、何长江、刘东、李磊、黄倩、王燕、廖佳（均已判决）等人在四川省成都市双流区中和街道黄金时代小区9幢2单元1501室和该小区5幢1单元2803室、2804室等地，利用“老虎机合集”等ＡＰＰ网络游戏平台开设赌场，在上述ＡＰＰ上注册多个账号，排于游戏排行榜前几位，并设置专门头像图片，上有微信号、上下分、金币收售等字样，以招揽、联系参赌人员。通过“比例为100元人民币兑换185万游戏金币卖出（上分）、比例为100元人民币兑换200万游戏金币回收（下分）”的方式赚取差价，非法为在浙江桐乡、义乌等地的赌博人员陆某、袁某、徐伟峰、滕某等不特定人员进行游戏币与人民币之间的双向兑换，使得上述人员能够通过ＡＰＰ内的“水果机”、“捕鱼机”等游戏进行赌博，并从中非法获利。 经统计，2016年至2017年7月间，被告人赵云经营的工作室通过微信、银行卡、支付宝转账的方式为上述四名赌博人员兑换赌资上分共计158万余元，下分共计146万余元。 另查明，被告人赵云的家属代为退缴违法所得12万元。 原判认为，被告人赵云的行为已构成开设赌场罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；二、被告人赵云家属代为退缴在案的违法所得12万元，予以没收。 被告人赵云上诉提出：1.一审定性有误，其行为应构成赌博罪。2.其有自首、主动退赃等情节，原审量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。 赵云的辩护人提出：赵云没有开设赌场的主观故意，也没有开设赌场的客观行为，不构成开设赌场罪，即使构成犯罪，也应当是赌博罪，且赵云有自首、退赃等情节，请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人赵云开设赌场的事实，有同案犯何彪、李俊仪等人的供述，证人陆某、袁某、徐某、滕某等人证言，辨认笔录及照片，游戏界面截图，支付宝转账截图、微信及支付宝交易记录、银行交易明细，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，到案经过，退缴凭证等证据予以证实，上诉人赵云亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。 关于上诉及辩护就本案定性所提，经查：上诉人赵云明知“老虎机合集”等APP网络游戏平台内的游戏是具有赌博性质的休闲游戏，仍以营利为目的，建立工作室，雇佣何彪、李俊仪等人，利用游戏平台，为不特定人员提供游戏币与人民币之间兑换服务，使游戏币变成赌博的筹码，玩家成为“赌客”，游戏平台成为赌博场所，其行为符合开设赌场罪的特征，上诉及辩护就本案定性所提异议，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人赵云结伙他人，利用网络游戏平台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人赵云系自首，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判考虑到上诉人赵云有自首、退缴违法所得等情节，已经予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人赵云及其辩护人请求再予从轻并改判缓刑,依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  虞 峰 审 判 员  徐 洁 审 判 员  袁敏玮 二〇二〇年十二月十日 法官助理  倪丽华 书 记 员  徐云霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初1050号 原告：刘庆义，男，1970年10月1日出生，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王群，总经理。 委托诉讼代理人：焦克山，男，该公司法律顾问。 原告刘庆义诉被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘庆义于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆义的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆义撤诉。 案件受理费2490.82元，减半收取计1245.41元（已预收1245.41元），由原告刘庆义负担。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1855号 申请执行人：徐宇豪,男,2000年12月06日出生,汉族，住所地浙江省兰溪市。 被执行人：董啸尘,男,1998年10月10日出生,汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。 申请执行人徐宇豪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6563号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人董啸尘支付申请执行人货款864000元及违约金50000元。 执行立案后，本院向被执行人董啸尘发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人董啸尘拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1855号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员 王晓杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10912号原告：郝迎春，男，1990年2月21日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告郝迎春与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金145291元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告在被告处为鲁Ｂ×××**号车辆购买机动车损失保险，保险金额305908.08元，保险期间为2019年8月15日至2020年8月14日。2020年7月28日，原告驾驶该车辆发生交通事故，致车损，原告在本次事故中承担同等责任。原告需维修费140191元、鉴定费4200元、施救费900元，请求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年1月30日前赔偿原告郝迎春车损及施救费共计92000元，该款付到原告在中国建设银行平度支行的账户62×××63。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告郝迎春负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月三十日书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2604号 申请执行人：陈惠侦，女，1986年07月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，系安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：朱咸胜，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈惠侦与被执行人朱咸胜承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人朱咸胜应支付申请执行人陈惠侦挖机款49000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费513元、执行费643元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，已被本院另案裁定查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱咸胜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为49513元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢1号之四 申请执行人：永州市恒丰房地产有限公司，住所地湖南省东安县建设大道**。 法定代表人：孙有才，该公司董事长。 被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城西社区柑子园巷**/div> 法定代表人：陈杨，该公司董事长。 本院在执行永州市恒丰房地产有限公司（以下简称恒丰公司）与湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）项目转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民再154号民事判决书，于2020年1月16日向金天地公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令金天地公司七日内履行下列义务：给付恒丰公司项目转让欠款1,500万元及利息，加付款（奖励款）280万元（扣除本院已抵偿的20,368,000元后，实际本次应当履行金额为17,482,192.3元）；执行费82,400元。因金天地公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2020年9月2日，本院作出（2020）湘07执恢1号之一执行裁定，拍卖金天地房地产公司所有的位于汉寿县龙阳镇“新西套时代广场商居小区”的14002、5010、7009、9007、16008号房屋及全部地下车位。2020年11月26日，上述资产经二次司法拍卖未予成交。恒丰公司请求以上述资产的流拍价格进行抵偿。2020年12月17日，本院作出（2020）湘07执恢1号之三执行裁定，将金天地公司所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇“新西套时代广场商居小区”14002、5010、7009、9007、16008号房屋及全部地下车位，以5,849,691元价格抵偿给恒丰公司。 为执行本案，本院通过执行指挥系统，发起两次网络查询，金天地公司无银行存款。12月17日，本院对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式告知了申请执行人恒丰公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为21,607,092.3元（本金及利息等），已执行到位5,849,691元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28422号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：施大富，男，汉族，1987年7日3日出生，住四川省简阳市五合乡施家村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人施大富融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34889号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付115,292.46元。本院立案受理后，依法对被执行人施大富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人施大富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人施大富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人施大富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初806号原告：代正德，1955年4月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：马景学，男，年龄不详，住饶河县。原告代正德与被告马景学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正德到庭参加诉讼，被告马景学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代正德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元，利息从2019年2月2日起按1.5%计算至借款给付完毕止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告马景学在我处借款140000元，双方约定还款期限为2020年1月2日，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告马景学经本院合法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告马景学在向原告代正德借款140000元，双方约定月利率为0.015元/月，还款期限为2019年12月31日，还款日期逾期后，该款被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告提供的2019年2月2日被告出具的欠条一份、及原告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效。双方间债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金140000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起（2020年2月2日）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告代正德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马景学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告代正德借款本金140000元，并从2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（已交），由被告马景学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年十二月三日书记员  刘丽娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执328号之一 申请执行人:代某某，男，1966年7月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:曾某某，男，1968年2月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人代某某与被执行人曾某某合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初656号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到5000元，因暂无其他财产可供执行，余下部分被执行人已制定分期履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年十二月二十三日书记员蔡阳辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2196号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:黄煊，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:陈少华，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元及利息14748.55元（按判决书规定计算）、并承担案件受理费4821元、执行费3421元。 立案执行后，本院依法向被执行人黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2020年8月7日依法轮候查封被执行人黄煊名下有坐落于兰溪市××路××幢××单元××室的房产；查封被执行人卢红胜名下的坐落于兰溪市丹溪大道180号2幢4单元201室的房产及兰溪市××路××号××楼××单元××室的房产；查封被执行人卢风英名下的坐落于兰溪市××路××号××单元××室的房产；目前暂未发现被执行人有存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费令及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月15日被执行人黄煊、卢红胜、卢风英、陈少华尚应支付给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元及利息14748.55元（按判决书规定计算）、案件受理费4821元、执行费3421元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王旭丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初928号 原告：程进华，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人牛步青，北京市博儒律师事务所律师。 被告：王胜超，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告王伟先，女，汉族，1972年11月5日出生，住河北省保定市莲池区。 原告程进华与被告王胜超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告程进华的委托代理人牛步青到庭参加诉讼、被告王胜超、王伟先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币17万元。以及截止到2020年8月10日利息30.6391万元；2.判令被告支付2020年8月10日后的利息， —2— 依照月利率2%支付至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：被告曾经系原告某工地钢筋班组组长。2013年2月8日、被告向原告借款17万元、原告同意后即给予被告现金17万元。被告出具《借款协议》一份：今有王胜超向程进华借款17万元（壹拾染万元整）、双方协议于2014年1月15日前王胜超必须归还此款、如截止到2014年1月15日，王胜超未归还此款，则自借款之日（2013年2月8日）起王胜超须支付程进华利息，月利率为2%。利息支付截止到借款全部归还为止。如在2014年1月15日前，借款全部归还、则王胜超不用承担利息。此协议双方签字后生效。并在协议下方手写：“今借程进华17万元（壹拾柒万元整）、王胜超”。后被告并未按约还款，2016年2月28日，被告又向原告出具《借款协议续》“依据《借款协议》规定、借款月利率为2%、自2013年2月8日至2016年2月28日、累计借款36.7个月、借款利息共计124780元、如借款人王胜超仍不能归还程进华借款本金，王胜超自愿继续承担借款利息，直至完全归还本金为止。至今为止、王胜超须向程进华支付本金和利息共计294780元。”原告多次向被告催要欠款，被告却始终借故拖延不还，至今，被告分文未还。另外，两被告系夫妻关系，所以二被告应当承担连带责任。 王胜超、王伟先未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 —3— 本院认为，原告与被告程进华之间系民间借贷法律关系。原告出借了款项，被告程进华应当按照约定如期归还本金和利息，原告多次催讨，被告承认欠款却逾期不还，已经构成违约。原告主张的借款本金17万元应予支持。原告主张的利息过高，应予调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王伟先与被告王胜超系夫妻关系，应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王胜超、被告王伟先于本判决生效之日起五日内连带返还原告程进华借款17万元及该款自2013年2月9日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8445.86元，由被告王胜超、王伟先承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  田 平 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘建峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保42号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社），住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码为91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被申请人：黄一峰，男，1986年7月6日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住浦北县。 被申请人：周燕娟，女，1986年9月26日出生，壮族，广西百色市人，居民，住浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄一峰、周燕娟名下的微信账户、支付宝账户、银行存款在价值260000元的范围内冻结、查封。 本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄一峰、周燕娟名下的微信账户、支付宝账户、银行存款【冻结、查封限额或价值260000元】。冻结、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁晓芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4902号申请执行人：周永芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。法定代表人：粟顺友。申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年11月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）0111民初9755号的要求向申请执行人支付案款329898.5及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月17日、2020年12月22日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年11月20日指派工作人员到花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无财产可供执行。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）0111民初9755号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1489号之二 申请执行人：苏丽静，女，1985年03月04日出生，住岑溪市。 被执行人：余统，男，1985年01月11日出生，住岑溪市。 本院在执行申请人苏丽静与被执行人余统离婚纠纷一案中，经查，（2017）桂0481民初1334号民事调解书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人苏丽静申请被执行人余统支付经济补偿款30000元，本案执行费350元由其承担。本院2020年11月3日立案执行，依法向被执行人余统发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余统履行相应义务，但至今被执行人余统未履行相应义务，也没有申报财产。 经过对被执行人余统进行财产调查，未发现被执行人余统有可供执行的财产。本院已将被执行人余统列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人苏丽静的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1926号申请执行人:康泰开,男,1944年07月14日出生,住所地宁波市奉化区.被执行人:戴仙女,女,1957年02月25日出生,住所地宁波市奉化区.申请执行人康泰开与被执行人戴仙女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康泰开于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人戴仙女有可供执行的财产，申请执行人康泰开也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月11日，申请执行人康泰开与被执行人戴仙女达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人康泰开与被执行人戴仙女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1926号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28790号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：屠文健，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告屠文健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令屠文健归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100032.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：屠文健向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，屠文健欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计114250.27元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告屠文健送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告屠文健的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2114号之一 申请执行人：吴锡欢，男，汉族，1984年11月29日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄新光。 申请执行人吴锡欢与被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，广西艺制空间建筑装饰工程有限公司应按照约定期限分期向吴锡欢支付尚欠货款21770元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行第二期应付款项10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛 阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执543号之一申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路**。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。被执行人：徐州昌昊饼业食品厂，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇姬庄村。法定代表人：陈兴民，该厂厂长。江西江中食疗科技有限公司与徐州昌昊饼业食品厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初23号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年12月25日，本院依职权对被执行人徐州昌昊饼业食品厂法定代表人陈兴民采取了限制高消费措施。4、2020年12月25日，本院电话询问申请执行代理人石溪，是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行代理人石溪说明经询问申请人，不采取悬赏措施。5、2020年12月28日，本院执行人员到被执行人徐州昌昊饼业食品厂注册所在地江苏省徐州市沛县鹿楼镇姬庄村进行终本调查，在鹿楼镇姬庄村询问多人，都不知道徐州昌昊饼业食品厂。6、2020年12月28日，本院已告知申请执行代理人石溪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执543号案件终结本次执行程序。被执行人徐州昌昊饼业食品厂负有继续向申请执行人江西江中食疗科技有限公司履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十九日书记员 李思璇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8867号上诉人（原审原告）：蒋丽琴，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码330************025。被上诉人（原审被告）：东莞市长安发久理发店，经营场所广东省东莞市长安镇长盛社区****1号长安万科中心5栋商铺一楼106。负责人：詹敏。上诉人蒋丽琴因与被上诉人东莞市长安发久理发店服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。蒋丽琴上诉请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11668号民事判决；2.改判被上诉人东莞市长安发久理发店返还原告12888元服务费；3.改判被上诉人东莞市长安发久理发店按中国人民银行同期贷款利率向上诉人蒋丽琴支付利息，自2019年5月12日起至还清欠款之日止（暂计至2020年7月20日共731.2元）；4.判决本案—审、二审诉讼费由东莞市长安发久理发店承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提交了一笔转账记录，仅仅能说明与东莞市长安发久理发店之间存在交易往来记录，并未提交证据证明其在“瑞丽发型”办理的“瑞丽造型限量版预约卡”与被上诉人东莞市长安发久理发店之间的关系的证据属于事实认定错误。上诉人除提交上述转账记录外，还提交了在被上诉人处办理的会员卡以及被上诉人当时门店的照片及详细地址，照片中明确展示了该店的招牌为瑞丽造型，足以证明在该段时间被上诉人曾在惠州市*******807处经营“瑞丽发型”理发店，且上诉人在其处办理了会员卡。此外，上诉人发现被上诉人关门后曾向惠州市公安局江北区派出所报案，并经公安局居间协调联系上了被上诉人的实际经营者詹敏，因其拒不归还服务费，经当地公安建议，上诉人才向法院提起诉讼，当地公安局处亦有详细记录，但上诉人向其请求提供相关调查记录时其拒不提供。上诉人认为公安局的记录可以证明被上诉人曾于惠州市*******807处经营，及上诉人在其处办理了会员卡等事项，请求二审法院依法向惠州市公安局江北区派出所调取相关证据。二、一审法院认为该会员卡已备注了一个月内有效，现原告请求被告返还12888元，缺乏事实和法律依据属于事实认定错误、法律适用错误。上诉人在办卡时，被上诉人主张该卡系打印错误，其使用期限是无限期；并且依据常理考虑，该卡需一次性充值12888元，却仅有一个月有效期，被上诉人经营的是理发服务，单次消费最高也就1000元至2000元，而其会员显然不可能在一个月内进行12次理发活动，该一个月的有效期约定显然不符合一般规律。上述理由上诉人亦在一审庭审时向一审法官阐述，而一审法官却未做任何认定，亦未在一审判决书中阐明不予认可的理由。退一步讲，即便认定该一个月有效期约定有效，则上诉人显然也是因重大误解与被上诉人设立该服务合同，上诉人亦有权于知悉该误解事项之日起一年内撤销合同，要求被上诉人归还己充值的服务费。三、被上诉人经合法传唤未到庭参加庭审，导致极大地增加了诸多基本事实的查明难度，亦是其主动放弃起诉讼权利，在上诉人已经对基本事实进行了合理举证、形成证据优势的情况下，一审法院不应以偏向被上诉人的态度进行裁判，而应根据民事证据的盖然性原则支持上诉人的诉讼请求。被上诉人经合法传唤不到庭参加诉讼，明确表明了其放弃诉讼权利，且事实上也造成了其是否在上述地址经营、会员卡有效期等基本事实的认定困难，严重影响了法院裁判及上诉人合法权益的保护。诸如其是否于该地址经营、使用的招牌名称等事实上诉人确实难以自行举证，上诉人曾向华贸大厦物业申请查询、向曾经协助上诉人联系被上诉人的公安申请查询，均受到拒绝。在上诉人多番努力的情况下，被上诉人仅采取消极诉讼，不参加庭审的方式，就可以达到逃避其依法应当承担的债务的目的，显然与社会常理、与人民法院保障当事人合法权益的基本理念相悖，不应得到法院的鼓励及支持。综上所述，一审法院事实认定错误、法律使用错误，上诉人的原诉讼请求合法有据，请求二审法院依法改判支持原告全部上诉请求。东莞市长安发久理发店在二审中未提交答辩意见，不影响本院审理。蒋丽琴向原审法院起诉请求：1.判决东莞市长安发久理发店返还蒋丽琴在其处办理的会员卡充值金额12888元；2.判决东莞市长安发久理发店按银行同期贷款利率向蒋丽琴支付利息，自2019年5月12日起至还清欠款之日止（暂计至2019年6月17日共54.5元）；3.判决东莞市长安发久理发店承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2018年12月13日，原告蒋丽琴通过银行转账方式向东莞长安发久理发转账12888元。另原告提交了一张瑞丽造型限量版预约卡（备注：一个月内有效）。原告称转账12888元就是为了在瑞丽发型办理充值卡而支付的，开会员卡可以打折，我只消费了一次1000多元，之后我再也没有去消费过，大概三个月后我想去剪头发的时候，他们店已经不在了。庭审时原告称瑞丽发型是詹敏开的店，当时詹敏在瑞丽发型。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回蒋丽琴的全部诉讼请求。案件受理费122元（蒋丽琴已预交61元），由蒋丽琴负担。本院二审期间，蒋丽琴提交了证据：报警回执。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩情况，本案二审争议焦点是：蒋丽琴请求东莞市长安发久理发店返还12888元并支付利息，是否应当予以支持。蒋丽琴称，其在惠州市*******807处经营的“瑞丽发型”理发店办理了一张瑞丽造型限量版预约卡并向东莞市长安发久理发店支付了12888元，但蒋丽琴提交的转账记录仅可证实蒋丽琴向东莞市长安发久理发店支付了12888元，东莞市长安发久理发店工商登记营业地址在广东省东莞市长安镇长盛社区****1号长安万科中心5栋商铺一楼106，而据蒋丽琴所称“瑞丽发型”理发店在惠州市*******807处经营，蒋丽琴提交的照片并不能证明“瑞丽发型”理发店与东莞市长安发久理发店之间的关系。蒋丽琴提起本案服务合同纠纷之诉，请求东莞市长安发久理发店返还12888元并支付利息，但未能举证证明其与东莞市长安发久理发店之间存在服务合同关系的基本事实，原审法院判令驳回蒋丽琴的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，蒋丽琴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由蒋丽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执612号之二申请执行人：莫某某，女，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：龙某某，男，布依族，贵州省龙里县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月十八日书记员  谭国涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3648号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：曹静娟，女，1979年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告曹静娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2897号 申请执行人许美珍，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金萍，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许美珍与被执行人陈金萍民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽03民终2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许美珍于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金萍归还借款人民币二十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2593号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2945号申请执行人：徐亚平，男，1967年8月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：史瑞娟，女，1962年3月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐亚平与被执行人史瑞娟为委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2018）苏1282民初6334号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告史瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐亚平损失11.7万元及利息（自2018.7.10起至实际付款之日止按月利率2%计算），赔偿原告徐亚平代理费损失7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险保单、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的保单账户价值37411.86元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。3.本院于2020年10月30日委托江阴市人民法院被执行人住所地江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年12月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月三十一日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3963号 原告：邵伟忠，男，1966年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵桂芬，女，1989年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告女儿。 被告：周龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告邵伟忠与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告邵伟忠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵伟忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1651号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波(ZhengBo)，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：谢燕升，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告谢燕升、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2547号之一 申请执行人：成都捌陆品值二手车经销有限公司，住所地成都高新区九兴大道******。 法定代表人：王武。 被执行人:赵彩虹，女，汉族，1993年10月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都捌陆品值二手车经销有限公司与被执行人赵彩虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0108民初240号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人退还定金及支付违约金共计133650元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人赵彩虹名下的车牌号为川Ａ0××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置。此外，未查询到被执行人赵彩虹名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月四日 书记员 张植淯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30728号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨洪建，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省广安市。被告：毛红梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨洪建、毛红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45434号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付183640元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人杨洪建、毛红梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人杨洪建、毛红梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人杨洪建、毛红梅采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1142号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人岳天军，男，汉族，生于1979年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与岳天军行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审59号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审59号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11729号 陈和凤、徐翰元： 本院在执行申请执行人陈和凤与被执行人徐翰元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐翰元已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月24日申请人陈和凤向本院出具结案报告，本案执行费已缴纳，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5340号原告：重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：邹联明，董事长。委托诉讼代理人：李洪峰，重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司员工。被告：范宽，男，1956年7月17日生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司与被告范宽追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十二月二十一日书记员 包海微
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2163号申请执行人杜其彪，男，1956年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邓文周，男，1980年1月6日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人邓文丽，女，1982年6月8日生，苗族，住贵州省盘州市。杜其彪申请执行邓文周、邓文丽借款合同纠纷一案，申请执行人杜其彪依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2462号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人邓文周、邓文丽送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将邓文周、邓文丽限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人邓文周、邓文丽的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人银行账户有存款2978.42元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓文周、邓文丽负有继续向申请执行人杜其彪履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人邓文周、邓文丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1021号之二 申请执行人：褚连贵，男，1952年6月8日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：马改红，女，1980年10月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：翁涯飞，男，1977年10月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人褚连贵与被执行人马改红、翁涯飞房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付310000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询被执行人未发现可供执行财产。 三、2020年11月4日本院依法将被执行人马改红、翁涯飞纳入限制高消费及失信黑名单。 四、2020年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询被执行人马改红名下保险共计1535.79元，已被法院扣划，缴纳执行费1535.79元，未查找到其他可供执行财产。 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初250号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申518号申请人：郑孝树，男，汉，住址：湖北省公安县。被申请人：广州市烽扬置业有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路**之七、八。法定代表人：林小珠。申请人郑孝树以被申请人广州市烽扬置业有限公司无力清偿到期债务、且资不抵债为由，申请本院对广州市烽扬置业有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人郑孝树于2020年12月24日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，经审查郑孝树在本案审查期间撤回申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人郑孝树撤回对被申请人广州市烽扬置业有限公司的破产清算申请。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十四日书记员 席林林陈婉婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10221号 中山市阜沙镇润康足浴中心: 申请执行人邓云菊与被执行人中山市阜沙镇润康足浴中心劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市阜沙镇润康足浴中心已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5799号仲裁裁决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6704号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**群益大厦。 法定代表人：林超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦享金达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都悦享金达娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保814号中国建设银行股份有限公司禹城支行与贾长水、赵中霞金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保847号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵中霞银行存款80000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2787号原告：花立成，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：戴康建，男，1977年8月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告花立成与被告戴康建保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花立成到庭参加诉讼，被告戴康建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，马银国向我借款10000元，被告戴康建提供担保。被告戴康建未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：马银国向原告出具借条：今天借到花立成人民币10000元，还款期限自2018年6月27日起至2019年1月26日。被告戴康建作为保证人在借条上签名，约定担保人自愿承担连带保证责任，担保期限从借款之日起至本金利息还清为止。原告陈述口头约定月利率2%，出具借条时扣200元利息，实际交付借款9800元，后花立成支付了两到三个月的利息，每个月200元。本院认为，原告主张马银国向其借款及戴康建提供担保，提供了有被告戴康建签名的借条，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原告与马银国之间的借贷关系及与戴康建间的保证合同均合法有效。关于借款本金，原告主张与借款人口头约定月利率2%，未提供证据证明，应认定借款本金为9800元。原告认可借款人归还的款项，应抵扣本金，应认定尚欠本金9200元。保证合同约定担保期限从借款之日起至本金利息还清为止，视为约定不明，保证期间为借款履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴康建在本判决生效后10日内归还原告花立成借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告花立成其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25），由被告戴康建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  刘红岩人民陪审员  卜雪峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王倩倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2774号之一 申请执行人：翁利刚，男，汉族，1988年5月25日出生，住郫都区。 被执行人：罗丽，女，汉族，1987年6月19日出生，住资阳市安岳县。 被执行人：黄运武，男，汉族，1987年5月19日出生，住资阳市安岳县。 申请执行人翁利刚与被执行人罗丽、黄运武买卖合同一案中，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初2188号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的111506元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行帐户但余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初2188号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权111506元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人罗丽在光大银行成都紫荆支行（账号7829××××2114）、中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处（账号6228××××7473）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日止）。 二、对被执行人罗丽在中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行（账号6217××××5756_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市玉成乡营业所（账号6217××××1959）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日止）。 三、对被执行人黄运武在四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（账号6214××××6310）、中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市玉成乡营业所（账号6217××××1959）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日止）。 四、对被执行人罗丽在财付通支付科技有限公司（帐号）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日止）。 五、对被执行人黄运武在财付通支付科技有限公司（帐号）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 易 迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9439号申请执行人洪强,男,1993年03月12日出生,汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人任金洪,男,1968年05月10日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人洪强与被执行人任金洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪强向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人任金洪支付申请执行人洪强违约金15万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人任金洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任金洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任金洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任金洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人任金洪所有的车牌号浙Ｇ6××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人任金洪有可供执行的财产。鉴于被执行人任金洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任金洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪强。本院认为，被执行人任金洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9439号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复42号 复议申请人(被执行人)楚雄万湖房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东盛景****。统一社会信用代码：91532300582366431X。 法定代表人杨华，该公司董事长。 申请执行人楚雄市鹿城仟策集策划部。住所。住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**熙和名筑小区******社会信用代码：92532301MA6L0BTYXW。 经营者郑宇，男，1986年6月6日生，汉族，高中文化，昆明市人，家住昆明市西山区云兴路********，现住楚雄市。 第三人楚雄弘川房地产开发有限公司。住所地：。住所地：云南省云南省楚雄市鹿城镇东兴社区小姑英村** 法定代表人严晓楠，该公司负责人。 复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司不服楚雄市人民法院（2020）云2301执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 楚雄市人民法院在执行（2019）云2301执2478号楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄万湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，第三人楚雄弘川房地产开发有限公司向楚雄市人民法院申请变更为本案的申请执行人，被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司对变更裁定不服遂申请复议。 楚雄市人民法院查明，原告楚雄市鹿城仟策集策划部与被告楚雄万湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民初2299号民事调解书后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，楚雄市鹿城仟策集策划部于2019年9月11日向楚雄市人民法院申请执行，案号为（2019）云2301执2478号。2020年10月7日，楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，约定楚雄市鹿城仟策集策划部将前述民事调解书所确认的债权及从权利转让给楚雄弘川房地产开发有限公司。楚雄市鹿城仟策集策划部通过短信/彩信将债权转让事宜通知楚雄万湖房地产开发有限公司，楚雄市鹿城仟策集策划部出具书面材料对上述债权转让行为予以认可。 楚雄市人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，楚雄市鹿城仟策集策划部将生效法律文书所确定的债权转让给楚雄弘川房地产开发有限公司并已对债权转让事实予以书面认可，且通知了被执行人，楚雄弘川房地产开发有限公司关于将其变更为（2019）云2301执2478号案件申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：变更楚雄弘川房地产开发有限公司为（2019）云2301执2478号案件的申请执行人。 楚雄万湖房地产开发有限公司向本院申请复议称：一、楚雄弘川房地产开发有限公司作为一个空壳公司，没有资格接受万湖东城项目；二、楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司转移债权的行为存在争议，一审未公开听证，程序违法；三、诉争债权转让实体权利存在争议并进入实体诉讼，本案应当中止审理，楚雄万湖公司提出中止审理请求未获准许，存在剥夺或者限制申请人的诉讼权利；四、债权人与债权受让人签订《债权转让协议》后，未通知楚雄万湖公司，该债权转让对楚雄万湖公司不发生法律效力。请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异92号执行裁定，驳回楚雄弘川房地产开发有限公司的全部请求或者将该案发回原审法院重新审查。 本院查明的事实与楚雄市人民法院查明的事实一致。 另复议期间查明，就楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》，楚雄万湖房地产开发有限公司已向楚雄市人民法院提起诉讼请求确认合同无效，楚雄市人民法院于2020年10月23日已受理该案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，楚雄弘川房地产开发有限公司申请变更为本案申请执行人，其提交的主要证据材料之一系其与楚雄市鹿城仟策集策划部签订的《债权转让协议》，但就该债权转让协议的效力，复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司已向楚雄市人民法院提起诉讼请求确认合同无效，现该案已经受理尚未审结。在此期间，楚雄市人民法院根据楚雄弘川房地产开发有限公司的申请，裁定变更楚雄弘川房地产开发有限公司为本案申请执行人不当。故，对复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司提出的复议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异92号执行裁定，驳回楚雄弘川房地产开发有限公司的变更申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段宏超
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1769号 申请执行人深圳市恒创利源电子有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**上步工业区**钟表市场506,组织机构代码:58008641X。 法定代表人:刘文涛。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街****构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人深圳市恒创利源电子有限公司与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢940号之二 申请执行人：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥**院**楼**底商，统一社会信用代码911307573563790XX。 法定代表人：郭旺林，董事长。 被执行人：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地宣化区车站**，统一社会信用代码9113075106300669F。 法定代表人：侯欣，总经理。 本院在执行张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司与张家口市宣化区公共交通有限责任公司建设工程合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初676号民事判决书一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初676号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月三日 书记员  白利静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3731号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李江宾，男，1983年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李江宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费480元（原告已预交240元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14640号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：李翔，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9043号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴勇，男，1992年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告吴勇向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计6577.59元，其中本金4900元、利息501.59元、其他费用1176元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告吴勇承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:95×××08；卡号：62×××03），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计6577.59元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4900元；二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执748号柳河县驼腰岭镇诚信养鸡场：张令福、集安市德宏养殖有限公司：本院立案执行的申请执行人柳河县驼腰岭镇诚信养鸡场与被执行人张令福、集安市德宏养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，2020年12月28日，被执行人张令福自行将案件款给付申请执行人柳河县驼腰岭镇诚信养鸡场的经营者张福信。集安市人民法院（2020）吉0582民初1488号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1248号 被执行人：柏承阳，男，1993年11月6日出生于湖南省长沙市，汉族，农民，住湖南省长沙市天心区，现服刑。 被执行人柏承阳没收财产一案，本院作出的（2020）桂1103刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人柏承阳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。本院刑庭于2020年11月25日移送立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行义务和申报财产情况，并在贺州市看守所提讯了被执行人，被执行人向本院申报无可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等有关部门进行查询，除了查询到被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司平安福保险账户累计纳税保费8904元外，未发现被执行人有其他财产。对于被执行人保费8904元，保险尚未到期，现不能执行。 三、前往被执行人住所地、原户籍所在地及原工作单位所在地进行调查。被执行人住所地为湖南省长沙市天心区、原户籍所在地为被执行人老家湖南省宁远县柏家坪社区居民委员会，原工作单位所在地为湖南省长沙市和广东省深圳市。经向当地不动产、市场监督、公积金等管理部门及社区调查，被执行人在湖南省长沙市天心区有共有房屋一间，共有人57人，面积14.36平方米；被执行人是湖南炎体健身管理有限公司法定代表人，该公司租赁的原位于湖南省长沙市岳麓区的企业办公地点已未营业，并被其他公司租用；被执行人是深圳市泊菲健身有限公司股东，但该公司位于深圳市福田区的企业经营场所早已搬离和停止营业。该公司亦是广东省深圳市福田区人民法院执行案件被执行人，案件因无财产可供执行，终结本次执行程序。对于共有房屋，该房屋面积小，共有人多，房产价值小，不宜执行。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 上述执行情况已记录在案，有关材料并附卷存档，现被执行人无可没收财产。 本院认为，经过网络查询和实地调查，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，现其正在服刑，无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人柏承阳有可供执行财产后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 杨 平 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 钟 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5696号之一原告：乌某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理乌某诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告乌某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告乌某负担。审判员 初永清二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵路路
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1227号申请执行人：孙桂芹，女，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住所庆安县白酒厂家属楼****。申请执行人：孙桂荣，女，1952年6月4日出生，汉族，无职业，现住天，现住天津市和平区南京路诚基经贸中心**楼1门**iv>被执行人：司桂全，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县隆，住所庆安县隆盛雅居高层****被执行人：梁雁惠，女，1968年6月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县百汇家园3，现住庆安县百汇家园**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：司丙楠，女，1986年6月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县百盛香墅**楼，现住庆安县百盛香墅**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁百超，1991年4月2日出生，汉族，无职业，，现住庆安县百盛香墅**楼1901现住庆安县百盛香墅**楼**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行孙桂芹、孙桂荣申请司桂全、梁雁惠、司丙楠、梁百超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告司桂全于2020年7月30日前给付原告孙桂荣、孙桂荣300000.00元；二、被告司桂全于2020年7月30日前给付原告孙桂芹、孙桂荣利息（利息以300000.00元为基数，从借款之日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）；三、被告梁雁惠、司丙楠、梁百超对上述一、二项承担连带责任。案件受理费减半收取2900.00元，由被告司桂全负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执646号申请执行人：杨洋，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****。法定代表人：杨晓波。本院在执行杨洋与开封环美物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初285号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决书的内容为：一、解除原告杨洋与被告开封环美物业公司管理有限公司签订的电动自行车智能充电合作协议；二、判令被告开封环美物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洋投资损失47000元及利息（利息自2019年6月21日起按1+中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院于2020年7月14日立案执行，本院立案后向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封环美物业管理有限公司履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人开封环美物业管理有限公司名下银行卡账户，账户内无存款2.查询被执行人名下房地产登记情况，被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况,被执行人开封环美物业管理有限公司名下无车辆信息。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封环美物业管理有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十五日书记员  李佳茗
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县X镇X社区。诉讼代表人姜丕玉，男，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托诉讼代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）黄存平，男，汉族，住重庆市奉节县。重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社（简称X一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、黄存平不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。X一社申请再审称，1.原奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土局）颁证程序违法，采信的证据不真实，黄存平及奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）提供虚假证据骗取不动产权登记，不符合法律规定。2.X一社是涉案土地合法所有权人，原奉节县国土局对X一社的1011平方米土地再次颁证的行为系重复颁证，于法不合。3.原奉节县国土局给黄存平违法办理的案涉房屋、土地权属登记，不是首次登记，而是转移登记，侵犯了X一社合法权益。4.二审法院审理程序违法，采信错误的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持X一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局向本院提交书面答辩意见称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发黄存平不动产权证书的行为并未对X一社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。综上，请求依法驳回X一社的再审申请。黄存平向本院提交书面答辩意见称，1.1975年10月25日原奉节县革委会“奉革函（1975）62号”批文已确定诉争土地为国有，可以直接以国有土地性质颁证给权利人，没有任何证据显示诉争土地系X一社所有。2.黄存平于2015年11月27日通过竞买程序以20.2万元拍得原X供销社综合用房，包括案涉房屋所占土地。原奉节县国土局于2016年3月23日、2017年3月29日将原X供销社土地使用证及房产登记在奉节县供销合作联社名下，后再过户至黄存平，符合不动产登记程序规定。黄存平持有的不动产登记证是依法取得，受到法律保护。综上，请求依法驳回X一社的再审申请。本院认为，X一社向一审法院提起的诉讼请求为“请求确认原奉节县国土局向黄存平颁发渝（2017）奉节县不动产权第号《不动产权证》（简称772号《不动产权证》）的行政行为违法。”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。该法第四十九条规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院审理查明事实，原奉节县国土局于2016年3月23日就涉案土地向奉节县供销合作联社颁发了渝（2016）奉节县不动产权第号《不动产权证》（简称821号《不动产权证》），因奉节县供销合作联社将涉案土地、房屋售与了黄存平，原奉节县国土局于2017年12月13日向黄存平颁发本案被诉772号《不动产权证》，对诉争土地房屋权属进行了转移登记。与本案同时提起的X一社诉原奉节县国土局向奉节县供销合作联社颁发821号《不动产权证》一案，重庆市第二中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）渝02行终60号行政裁定，以X一社不具有对821号《不动产权证》提起行政诉讼的原告主体资格为由裁定驳回了X一社的起诉。因本案被诉772号《不动产权证》系对821号《不动产权证》涉及土地房屋权属的转移登记，故X一社同样不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，X一社亦未能举示其他相关证据证明其与涉案被诉不动产转移登记行为之间具有法律上的利害关系，X一社提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉应予裁定驳回。二审法院基于奉节县规划自然资源局提交的X一社与821号《不动产权证》没有利害关系的新证据，经审理撤销一审判决并裁定驳回X一社的起诉，并无不当。X一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由不能成立。综上，X一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执739号 申请执行人：傅泽先，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：揭延标，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人傅泽先与被执行人揭延标机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月3日作出的（2020）闽0723民初667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅泽先于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人揭延标赔偿12000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人揭延标发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人揭延标高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人揭延标纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人揭延标有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人揭延标未赔偿的金额为12000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 征
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1264号 余荣武、覃晓珍、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的余荣武、覃晓珍申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保1264号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日