wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢313号之一申请执行人:刘建伟,男。被执行人:乔艳霞,女。被执行人:郭强,男。本院在执行刘建伟与郭强、乔艳霞民间借贷纠纷一案过程中经查被执行人郭强、乔艳霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人乔艳霞、郭强的财产等资金收入予以扣留、查封、冻结等。（以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月一日书记员  高雨辰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4699号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：万某某，女，1982年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费120元，退回原告人民币60元，由原告承担人民币60元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保370号申请人：张莉，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：柳建军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张莉于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳建军名下位于乌鲁木齐市××区房产予以查封。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具担保书为申请人张莉的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人柳建军名下位于乌鲁木齐市××区房产（房屋所有权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费4,845.65元，由申请人张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终161号上诉人（原审被告）：王藤藤，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：刘通，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王亚兵，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省。原审第三人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼。统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，董事长。上诉人王藤藤、刘通因与被上诉人王亚兵及原审第三人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。王藤藤、刘通上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由：原审法院对本案买卖合同争议标的认定错误，导致原审裁定错误。2017年4月至8月，王亚兵以许昌胜通商贸有限公司名义向中铁北京工程局集团有限公司中铁航空港郑阜铁路河南段项目工程工地供应碎石、AB料、河砂。这是建材供货买卖合同纠纷，争议标的是合同中的买卖行为是否符合约定，不是原审裁定认定的“给付货币”。原审法院以此为由，将王亚兵所在地确定为本案合同履行地错误。本案中买卖的标的物是在周口市××沟县进行交接，王藤藤、刘通分别居住在许昌市××、建安区，应当由王藤藤、刘通所在地或合同履行地法院管辖，即本案应由魏都区人民法院、建安区人民法院或扶沟县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案应当是由王藤藤、刘通所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王亚兵的原审诉讼请求为要求判令王藤藤、刘通支付其材料款，并在起诉时提供有刘通签名的对账单、聊天记录等相关证据材料用以证明供货情况。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为王亚兵追要材料款，争议标的系给付货币。在追要材料款时卖方王亚兵系接收货币一方，依据上述司法解释规定，王亚兵所在地为涉案合同履行地。本案王亚兵住所地在河南省××县辖区，河南省郏县为本案的合同履行地，故河南省郏县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；王藤藤、刘通的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月十七日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义文，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。两再审申请人共同委托诉讼代理人张浪波，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。系再审申请人王义文之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人王义龙、王义文因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义龙、王义文申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序已经被人民法院判决确认违法；但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和数额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人王义龙、王义文的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人湘潭县自然资源局在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案行政协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。再审申请人要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。再审申请人的再审申请理由不能成立。综上，王义龙、王义文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王义龙、王义文的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月三十一日法官助理李凤仙书记员黄颖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1433号申请执行人：张改风，女，1950年6月30日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：张建兵，男，1971年6月20日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人张改风与被执行人张建兵借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年7月10日作出（2020）晋0525民初1295号民事调解书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张建兵给付申请执行人借款9000元，被执行人依法应承担执行费50元。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：查明被执行人张建兵名下银行有少量存款现已采取冻结措施。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9000元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十五日书记员  毋亚楠
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢62号 申请执行人：李廷发，男，1964年11月3日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：岑文标，男，1967年12月6日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：韦文兵，男，1970年10月9日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人李廷发与被执行人岑文标、韦文兵刑事退赔一案，河池市中级人民法院2014年9月26日作出的（2014）河市刑二初字第51号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑文标、韦文兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李廷发于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人岑文标、韦文兵支付退赔款43887元，本院立案案号为（2014）丹执字第128号恢1。因被执行人岑文标、韦文兵在监狱服刑且经查无财产可供执行，本院于2015年5月28日裁定终结该执行案号的本次执行程序。因被执行人岑文标、韦文兵一直未履行义务，李廷发于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院同日予以立案，立案案号（2020）桂1221执恢62号。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人岑文标、韦文兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人岑文标、韦文兵仍未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划岑文标、韦文兵银行存款共得款6730.38元，并于2020年10月23日将上述执行款拨付给申请执行人李廷发。2020年12月10日本院依法对被执行人岑文标、韦文兵采取限高措施并将其列为失信被执行人以进行惩戒。经查明，被执行人岑文标、韦文兵无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人岑文标、韦文兵有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人岑文标、韦文兵目前没有可供执行的财产,申请执行人李廷发在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑文标、韦文兵有可供执行的财产，申请执行人李廷发可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢62号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆 睿
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1507号之二 解除保全申请人：武平县恒丰新型建材厂，住所地福建省武平县岩前镇大布村长埂窝，统一社会信用代码92350824MA2Y2AR28Q。 经营者：练思贵，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：张禄明，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗友和，福建慧来律师事务所律师。 解除保全申请人武平县恒丰新型建材厂与被申请人张禄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）闽0824民初1507号民事裁定，裁定：冻结被申请人张禄明银行存款242,112.98元，冻结期限一年。解除保全申请人武平县恒丰新型建材厂于2020年12月23日向本院申请解除对张禄明银行存款242,112.98元的冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对张禄明银行存款242,112.98元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林德生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申305号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈开文，1989年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人陈鹤鸣，男，1963年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市百业成小区****楼**，系陈开文父亲。再审申请人陈开文因诉内蒙古自治区扎兰屯市退役军人事务局退役士兵安置一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈开文申请再审称，申请人于2007年12月1日应征入伍，入伍时是城镇户口，依据当时的法律、法规和政策应该按照城镇退役军人安置。2012年申请人退役时当时的民政局以农村兵进行安置，后期民政局按照城市兵的身份给申请人相应的待遇，但没有给申请人城市兵的相关证明文件。国家机构改革后成立了退役军人事务局，申请人向该局反映自己的情况，该局以各种借口不予处理，属于行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原审裁定不予立案适用法律错误。请求依法撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07行终56号行政裁定。本院认为，再审申请人陈开文因退役安置问题，于2019年5月16日向内蒙古自治区扎兰屯市人民法院提起行政诉讼。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出（2019）内0783行初19号行政裁定，对陈开文的起诉不予立案。本案中，陈开文所诉被告和诉讼请求与其在2019年的诉讼基本一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，陈开文的起诉属于重复起诉。原审裁定对陈开文的起诉不予立案并无不当。陈开文的再审理由不能成立。综上，陈开文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈开文的再审申请。审判长 任慧卿审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月八日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10440号 叶战光： 申请执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被执行人叶战光租赁合同纠纷一案，经本申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初10629号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖368号 原告：刘某。 被告：高某。 被告：鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 刘某与高某、鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司、王某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、判令被告高某与鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司偿还原告借款本金30万元及借款利息420352元。(借款本金30万元从2011年9月22日起计算至2020年9月18日止,月利率按1.28%计算)。2、判令被告高某与鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司偿还原告以30万元本金为基数,从2020年9月18日起至实际给付之日止的利息，（月利率按1.28%计算）。3、依法判令被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。4、依法判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:被告高某与鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司于2009年2月22日向原告借款本金人民币30万元,原告将上述借款交付给被告后，其向被告出具借据一支，确认收到原告借款本金30万元并约定月利率为3%，未约定还款期限,被告王某作为连带责任保证人在上述《借据》上签字捺印,自愿为该笔借款提供担保,承担连带保证责任。后被告一直未向原告偿还上述借款本金及利息。为维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢312号申请执行人：张国爱，女，生于1972年9月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：杜时雨，男，生于1980年10月29日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：吴霜，女，生于1986年1月20日，苗族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张国爱与被执行人杜时雨、吴霜民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人杜时雨、吴霜有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人杜时雨、吴霜限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张国爱，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛兴甫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5279号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈梅英，女，1964年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:黄轶凡，女，1999年5月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：王圆，女，1974年12月14日出生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人陈梅英、黄轶凡、王圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:鉴定机构认定陈梅英骨盆两处以上骨折，畸形愈合的依据不足，不能评定为十级伤残。陈梅英辩称，一审判决认定并无不当，请求维持原判。黄轶凡、王圆未发表意见。陈梅英向一审法院起诉，请求判令人民保险公司、黄轶凡、王圆赔偿各项损失144921.36元。一审法院认定事实：2019年9月27日，黄轶凡驾驶车牌号为苏Ｂ9××**的小型客车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至京福线（104国道）宜兴市丁蜀镇原大港收费站转岛出转岛时，与沿道路同向行驶的陈梅英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈梅英受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，黄轶凡负事故主要责任，陈梅英负事故次要责任。王圆是涉案车辆的车主。人民保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。陈梅英超出交强险部分主张赔偿比例为80%。事故发生当日，陈梅英被送往宜兴市××人民医院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨下支骨折，2、骶骨骨折，3、脑震荡，4、左肘部皮肤挫裂伤，于同年10月21日出院，共住院治疗25天，花费医疗费12881.38元。根据陈梅英的申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定，该所于2020年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见书中阅片所见：2020年5月16日宜兴市××人民医院Ｘ线，骶骨及左耻骨上、下支骨折、骨折线模糊，左耻骨下支骨折端错位畸形，两侧闭孔形态不对称。鉴定意见为：陈梅英盆骨两处以上骨折、畸形愈合评定为十级伤残，其误工期120天、护理期30天、营养期60天。一审中，双方主要存在以下争议：一、伤残等级。人民保险对陈梅英的伤残等级不予认可，认为根据出院记录记载，陈梅英左侧耻骨下支骨折，鉴定意见书载明系上、下支骨折，从出院记录和CT片也无法看出有畸形愈合的情况。二、护理费。陈梅英主张护理费按120元/天计算30天计3600元，并提供陪护费用证明一份，载明9.27-10.21，陪护价格25*120=3000元。人民保险认可护理费按80元/天计算30天。三、误工费。陈梅英提供了如下证据：1、宜兴市宇球化工陶瓷有限公司（以下简称宇球公司）的营业执照副本复印件。2、宇球公司出具的证明，证明载明该单位职工陈梅英2019年月平均工资4800元，工资发放形式为现金发放，2019年9月27日因发生交通事故休息在家至今，休息期间工资停发。3、宇球公司出具的2019年1月、2019年3月到12月以及2020年1月生产人员工资单，载明2019年1月、3-9月陈梅英月工资分别为2400元、4640元、4800元、4960元、4800元、4800元、4800元、4160元，2019年10月到2020年1月无陈梅英的工资记录。4、灵活就业人员委托劳动保障事务代理协议书、就业登记证，载明陈梅英2009年7月就业单位或失业（下岗）登记机构为市宇球公司。陈梅英陈述，其2009年上半年就到宇球公司上班，从事窑务生产验胚工作，最早签订过劳动合同，也缴纳过社保，后未再签订劳动合同或者劳务合同，农保也无法追保，所以退保，其主张误工费按4800元/月计算。人民保险公司经质证认为，陈梅英提供的证据仅能证明其2009年7月开始在该公司上班，但达法定退休年龄后是否继续在该单位上班无相应的劳务合同或返聘协议证明，代理协议书也不能证明陈梅英的工作及误工情况；对于陈梅英提供的事故发生后的工资发放表，真实性其无法确认，由法院依法认定。一审法院认为，陈梅英的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方陈梅英承担事故次要责任，可减轻机动车方黄轶凡20%的赔偿责任，即由黄轶凡承担80%的赔偿责任。黄轶凡应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险对鉴定意见有异议，但因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合陈梅英实际支付情况，确定为100元/天。误工费，陈梅英提供的公司证明及事故发生前的工资单，足以证明其事故发生前仍在该公司工作，且因交通事故误工导致收入减少，其事故发生前6个月的月平均工资与公司证明载明的收入情况一致，即为4800元，故误工费可按4800元/月计算。因未提供证据，对陈梅英要求赔偿车辆修理费的诉讼请求不予支持。经核算，陈梅英的总损失为147551.7元，人民保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿142041.36元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈梅英142041.36元。二、驳回陈梅英对黄轶凡、王圆的诉讼请求。三、驳回陈梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3622元，其中案件受理费1124元减半收取计562元、鉴定费3060元。由陈梅英负担72元，由人民保险公司负担3550元，在判决生效之日起十日内向陈梅英支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于陈梅英的伤情，鉴定机构根据陈梅英住院病历资料、复查X光片等，依据专业知识作了专业判断，相关鉴定机构和人员具有相应资质，人民保险公司对鉴定意见有异议，但并未提供相应证据推翻现有鉴定意见，故本案鉴定意见依法可予采信。人民保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十二月二十一日书记员 李 蒙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2643号 申请执行人张极英，男，1966年2月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，统一社会信用代码：914505005690576772，住所地北海市四川路**新鸿基大厦****。 法定代理人陆朝平，总经理。 申请执行人张极英与被执行人北海北旅交通运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2990号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的14400元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日以另案依法拍卖了被执行人北海北旅交通运输有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号共五辆的中通大客车得款238000元，本案参与该案款的分配最终分得9933元。此外，本院以（2019）桂0502执2746号执行裁定书依法查封了被执行人北海北旅交通运输有限公司名下桂Ｅ.ＢＬ6**号小客车并推送网络拍卖。本院认为，由于被执行人名下的五台大客车拍卖所得款项已完成案款分配，剩余的桂Ｅ.ＢＬ6**号小客车须待完成网络拍卖后方可进行案款分配，本案应当暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2643号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2243号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市体育场路２９０号，组织机构代码：842913164。 负责人：严栩栩。 被执行人：王群，女，1962年7月5日出生，住杭州市下城区。 中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与王群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4182号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人达成和解分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2243号案件终结执行，被执行人王群不履行的，申请人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王琦
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执262号之一申请执行人CHANGSIMONSHENTAO,1939年6月24日出生，澳大利亚公民。被执行人戴杠东，男，汉族，1974年10月16日出生，住址：福建省南安市。关于申请执行人CHANGSIMONSHENTAO与被执行人戴杠东土地使用权转让合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初1684号民事判决书，判令：一、确认原告CHANGSIMONSHENTAO与被告戴杠东所签订的《土地使用权转让协议书》无效。二、被告戴杠东应于判决生效之日起七日内一次性返还112400元给原告CHANGSIMONSHENTAO。案件诉讼费2336元（已减半），由被告戴杠东负担（原告已预交诉讼费2336元）。上述民事判决书生效后，义务人戴杠东未履行，权利人CHANGSIMONSHENTAO于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执262号。在执行过程中，本院依法向被执行人戴杠东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1621元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人戴杠东开设有银行账户，本院已裁定以116357元为限，冻结被执行人戴杠东在兴业银行泉州广场支行15×××18账户、在中国银行深圳坪地支行74XXX账户、在广发银行股份有限公司泉州分行62×××33账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXX账户、在财付通支付科技有限公司08XXX账户、在财付通支付科技有限公司08XXX账户，分别实际控制470.29元、449.45元、250.11元、1195.69元、319.73元、4709.36元，本院已扣划前述实际控制款项共计7394.63元，本院从中收取50元执行费，余款7344.63元应支付给申请执行人。2、被执行人戴杠东名下有车牌号为闽Ｃ×××**尼桑牌汽车【车辆识别代号：05XX】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置；被执行人戴杠东名下有车牌号为闽Ｃ×××**丰田牌汽车【车辆识别代号：00XX】，车龄达15年，价值较低，执行意义不大，本院未予查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄智聪审 判 员 钟 盛审 判 员 李伟锋二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王聪聪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执441号 申请执行人：刘万军，男，汉族，1986年6月30日出生，住甘肃省康县。 被执行人：谈云飞，男，汉族，1994年5月28日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人刘万军与被执行人谈云飞追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人谈云飞未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初563号民事判决书确定的义务，经刘万军申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的8000元。 执行过程中，本院与被执行人谈云飞取得联系，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人谈云飞名下财产进行查询，经查被执行人谈云飞名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。12月21日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定本案案款8000元由被执行人谈云飞于2020年12月31日前全部执行完毕，申请执行人刘万军向本院申请撤回本案。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初563号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保400号申请人：吴少春，女，1971年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:杨招娣，女，1972年8月29日出生，住昆明市西山区。景洪市人民法院受理的申请人吴少春于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨招娣位于景洪市房产予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司保单号码为XX的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本案在保全过程中，于2020年12月4日已对被申请人杨招娣位于景洪市房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保400号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月四日书记员  岩 三
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3949号之一申请执行人：王淑敏，女，1960年2月9日出生，汉族，住河**。委托代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人：天津盛世泽艺商贸集团有限公司，住所地南开区顶佳园2-306。法定代表人：张小兵。申请人王淑敏与被执行人天津盛世泽艺商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币118012.6元，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无可供执行机动车辆。已轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海高新区××号××号楼××的房屋，暂无权处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币118012.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2955号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托代理人：屈宜跃，沛县环境保护局法规科副科长。 被执行人：沛县苏鑫矿山配件制造有限公司，所在地沛县。 法定代表人：李心红，总经理。 申请执行人沛县环境保护局与被执行人沛县苏鑫矿山配件制造有限公司行政非诉执行纠纷一案,本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0322行审14号行政裁定书已生效。依行政裁定书，本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字第（2018）75号行政处罚决定。被执行人沛县苏鑫矿山配件制造有限公司未按行政裁定书规定履行义务，申请执行人沛县环境保护局向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人沛县苏鑫矿山配件制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，均无可供执行财产线索。2020年12月23日，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙赵莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6842号 原告：吴大宝，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区站前路******，公民身份号码：3421261971********。 被告：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区十河镇西关村民委员会朱庄自然村**民身份号码：3412811972********。 被告：李艳涛，男，1981年7月4日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区五里村民委员会四里庙**身份号码：3416021981********。 被告：邓腾龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住亳州，住亳州市谯城区刘园新村****份号码：341281197909260817。 被告：沙伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省亳，住安徽省亳州市谯城区人民南路**码：341281197612050616。 被告：沙磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区估衣街**341281198201170175。 原告吴大宝与被告王红光、李艳涛、邓腾龙、沙伟、沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴大宝，被告王红光、沙伟、沙磊到庭参加了诉讼。被告李艳涛、邓腾龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红光返还原告吴大宝借款本金300000元，并支付利息69000元（按照月利率0.6%自2016年8月18日暂计算至2020年6月19日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告李艳涛、邓腾龙、沙伟、沙磊对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告王红光、李艳涛、邓腾龙、沙伟、沙磊承担。 被告王红光辩称：吴大宝给我打借款30万，是按照月息6分计算是54000元，吴大宝实际给我借款246000元。打款时有我、邓腾龙、沙磊、还有个女的。2014年的5月5日，因吴大宝扣押我的皖SWX2**起亚汽车，我打给吴大宝账户20万，我打后我才开走的车；2014年9月，我用现金存款至吴大宝的卡中30000元；2015年2月6日我打款至吴大宝的卡中10000元；2015年4月24日我打款至吴大宝的卡中10000元，另外还有一笔款给吴大宝现金16000元，是在一中门口给的，当时有我和王磊。 被告沙伟辩称：借款我担保了，王红光借款30万，是否预先扣除利息我不清楚，借款已经还给吴大宝了，王红光有还款记录，我现在请求法庭追究吴大宝诈骗刑事的责任。 被告沙磊辩称：借款我担保了，借款是30万，吴大宝预先扣除利息54000元，借款王红光已经还清了。 被告邓腾龙提交的“情况说明”，内容为：“因为疫情问题我不能到庭请见谅。现在我把当时的情况给大家说明一下；2013年12月22日，我(邓腾龙)，吴大宝，王磊，王红光，沙磊我们五个人到幸福桥那边的交通银行去给王红光转钱。当时吴大宝给王红光转了30万。后来吴大宝又让王红光把钱转到我卡上，通过我的卡又取出现金五万四千元交给吴大宝本人。说是三个月的利息钱。实际上王红光只用吴大宝二十四万六千元。后来我听说已经还吴大宝了。后面的我也不太清楚。以上我说的都是事实。请各位法官明毫秋查还当事人和担保人一个清白”。 本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，吴大宝涉嫌套路贷、虚假诉讼等刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告吴大宝的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴大宝的起诉。 案件受理费6835元，由原告吴大宝预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6856号 原告刘彦照，男，1971年4月13日出生，汉族，居民， 住沂水县。 被告赵洪全，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，沂水县许家湖镇红门岭村。 原告刘彦照诉被告赵洪全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦照、被告赵洪全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘彦照诉称，2012年原告为被告承建的沂水县金水湾小区从事楼梯踏步抹灰劳务。原告完工后，经核算，被告应支付原告劳务费57160元。经原告多次催要，被告支付52000元，尚欠原告5160元拖延拒付至今，为此，诉至法院要求被告支付人工费5160元及利息。 被告赵洪全辩称，我对一对帐。 经审理查明，2012年原告为被告承建的沂水县金水湾小区从事楼梯踏步抹灰劳务。原告提交工程量收方一份，被告工程负责人王树明、刘文霖与原告均签字认可，经核算，被告应支付原告劳务费57160元。其后，原告从王树明处签字领了39000元，余款2013年被告通过银行转账支付原告10000元，2017年支付原告2000元，2019年2月3日支付原告1000元，以上累计被告共支付原告52000元。尚欠的5160元原告多次索要，被告未偿还，遂形成纠纷。 认定上述事实除工程结算单外，另有转账记录、电话录音、当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告依据劳务合同的约定完成了工程量并经被告验收，被告未按约支付相应的劳务费属违约行为，故原告的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪全欠原告刘彦照人工费5160元，于判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告刘彦照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告赵洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 ：张磊 书 记 员 郭 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢1099号之一 申请执行人：李忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。 被执行人：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人李忠与被执行人谢志根借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人谢志根的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人谢志根其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3187号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张桂莲，女，1966年4月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初945号原告：刘川英，女，1964年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告刘川英与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘川英2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘川英撤诉。案件受理费100元，退还原告刘川英。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16742号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李学邓，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。关于长安汽车金融有限公司与李学邓借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12188号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27827.52元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16742号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1192号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：李营，该行行长。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，，住所地大连市中山区祝贺街**法定代表人：李超，该公司经理。被执行人：沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住，住所地沈阳市东陵区创新路****/div>法定代表人：李冰，该公司执行董事。被执行人:锦联地产集团有限公司,住所地大连市中,住所地大连市中山区祝贺街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李超，该公司总经理。被执行人:锦联控股集团有限公司,住所地大连市中山,住所地大连市中山区祝贺街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。被执行人:李东军,男,汉族,1958年9月12日出生,住大连市中山区。被执行人：刘瑞华，女，汉族，1962年7月24日出生，住大连市中山区。被执行人：营口加仑置业有限公司，住所地营口市站**，住所地营口市站**太和北街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付铁汉，该公司董事长。申请执行人与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽02民初28号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请本院已于2020年10月20日依法立案执行，执行标的78600832.88元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。由于上述被执行人未在执行通知书限定期限内履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2020年12月21日，申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，以“现因查封的被执行人财产暂不具备处理条件”为由，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因本院现查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙瑞琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民再9号再审申请人（原审被告）：孟淑崔，女，1962年8月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（原审原告）：杨增敏，男，1951年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（原审被告）：战恒财，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人孟淑崔因与被申请人杨增敏、被申请人战恒财民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0681民初215号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0681民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人孟淑崔于2020年12月22日向本院申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人孟淑崔在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百零六第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人孟淑崔撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  徐德强审判员  田光宇审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张恒瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19123号 被执行人：王修云，男，1984年3月9日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。 关于被执行人王修云罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟海伦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初302号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市皓涵建筑装饰有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村村委会后。法定代表人：袁宏月。原告马慧军与被告天津市皓涵建筑装饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马慧军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马慧军向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马慧军负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十二月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11388号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁河荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑小康，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省荥经县。再审申请人梁河荣因与被申请人郑小康租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁河荣申请再审称，（一）一、二审法院认定梁河荣与郑小康的租赁合同于2019年7月31日解除是正确的，但这种情形并非是双方协商解除，而应被视为郑小康单方违约而解除，40000元押金应归梁河荣所有，不应退回给郑小康。租赁合同约定的租赁期限为8年，仅履行一年郑小康就自行违约，从2019年6月1日起没有支付租金及水、电费，拒交租金长达2个月，已构成根本性违约。梁河荣为了避免损失进一步扩大，才于2019年8月1日接收回厂房，不能因为接收了厂房就是认同协商解除合同。一、二审认为郑小康接收厂房视为达成“解除合同的合意”，无任何证据予以佐证。（二）一审法院对顶手费的理解是完全错误的。郑小康自愿支付3万元顶手费给梁河荣，是因为郑小康为梁河荣支付受让建设费及装修资产费用，而且是郑小康自愿支付的，根本没有约定可以退回的问题。梁河荣并没有因为收取了3万元而赚取了郑小康的款项，该款项是支付给上一手承租人的费用，包含了建办公室、化粪池、环评、挖水井等费用102050元，梁河荣仅收取了郑小康3万元，而当时约定顶手费是不能退回的，这是做生意的行规。一、二审判决忽略了客观事实，从而导致判决错误。（三）一审判决梁河荣退回安装天车款10万元给郑小康，没有任何依据。该天车是郑小康强烈要求安装，并非梁河荣自愿安装的，所有权应归郑小康所有，郑小康完全可能拆走天车。签订合同时，郑小康承诺承租8年，梁河荣基于这种依赖利益才答应加装50吨的天车（价值21.5万元）给郑小康使用，由郑小康支付15万元天车款，梁河荣支付6.5万元，然后以后每年的租赁费用予以抵扣。现郑小康没有继续承租，梁河荣也不同意继续使用天车，应判决天车归郑小康所有，郑小康也应将原来所抵扣的5万元租金及梁河荣花费的6.5万元支付给梁河荣。一审法院认定“梁河荣在《协议》上用铅笔写的内容亦同意退回该天车款”，没有任何依据。双方协商过程中提出的很多方案都是有前提条件的，即“押金、顶手费不用退回，且郑小康愿意清退沉淀池的垃圾，将铁闸门修复好”的前提条件下才同意退回天车款给郑小康。一审判决梁河荣返还天车款给郑小康显属不公平。郑小康支付的一年租金才220800元，但天车款已用去21.5万元，相当于郑小康一年的租金才能抵扣天车款，等同于梁河荣白白将地方租给郑小康免费用了一年，却换来一堆无用的“天车垃圾”。事实上，天车对于郑小康是一件可用之物，对梁河荣而言是一堆垃圾。因此，应判决天车所有权归郑小康，梁河荣不用返还天车款10万元。（四）郑小康违反诚实信用原则，完全忽略客观事实，否认损坏铁闸门，但梁河荣将厂房交给郑小康，厂房铁闸门没有任何瑕疵，回收时却发现损坏了，郑小康应予赔偿。郑小康一直以各种理由拖交2018年6月1日至15日期间的租金9600元，请求判决郑小康支付上述租金。一审判决后，郑小康至今还放一堆无用的花岗石和一台无用的机器无人愿意处理，郑小康应支付1000元搬运费。郑小康没有清空三只沉淀池内的废渣淤泥，应支付10000元清理费。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于押金的问题。郑小康已支付了2019年5月份以前的租金，在郑小康需支付2019年6月份租金之前，双方当事人已于2019年5月份就解除合同事宜进行协商。2019年5月25日，郑小康草拟了关于解除合同相关事项的《协议》，并于次日交给了梁河荣。梁河荣收到该《协议》后，对解除合同的问题未提出异议，并就退还押金、天车款、清空厂房的时间及水、电费的清理等事项提出意见。因此，一、二审认定双方已就解除租赁合同达成一致意见，但对其他细节未能达成一致意见，40000元押金不应退还，并无不当。关于顶手费的问题。双方当事人在租赁合同中并未约定顶手费的性质，一、二审根据现有证据和交易习惯，认定该款项是郑小康为获得厂房的租赁权而自愿支付的对价，并按郑小康实际租用时间和约定的租赁期间比例支持返还剩余部分，并无不当。梁河荣主张顶手费不应返还，依据不足。对于天车款的问题。本案租赁合同约定，梁河荣加多一台50吨天车给郑小康使用，郑小康支付15万元给梁河荣安装天车，15万元在前三年的租金扣完。根据上述合同约定，天车是由梁河荣安装给郑小康使用的，郑小康需支付相应的安装对价，因此，一、二审判决天车归梁河荣所有，符合合同约定。合同签订后，郑小康已支付15万元安装天车款给梁河荣。本案合同履行1年双方即协商解除，按合同约定，5万元天车安装款已在租金中抵扣，其余10万元安装天车款未能抵扣，因此，一、二审判决支持郑小康请求梁河荣返还10万元安装天车款的主张，并无不当。对于铁闸门、拖欠的租金、搬运费和沉淀池清理费的问题。梁河荣反诉请求郑小康支付修理电动门、清理地面、遗留突出钢筋等费用2300元，郑小康在二审诉讼中同意支付该费用，二审判决也支持梁河荣的该诉讼请求，现梁河荣仍要求赔偿铁闸门的损失，没有依据。梁河荣提出的郑小康拖欠2018年6月1日至15日租金问题，已超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。梁河荣反诉请求郑小康限期搬离办公室设备和1台机械设备，一审庭审时郑小康表示可由梁河荣径行处理，梁河荣表示没有异议，现梁河荣又要求郑小康支付搬运费，与其一审的意思表示相左，本院不予采纳。梁河荣收回租赁物后又出租给案外人使用，已无法区分沉淀池中的沉淀物是由谁产生的，一、二审认定梁河荣实际接收租赁物的行为视为梁河荣对郑小康交回厂房时状态的认可，并无不当。综上所述，梁河荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁河荣的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月十五日书记员  钟镜培
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9420号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人楼子建,男,1974年06月17日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼子建金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的总额356371.67元。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9420号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7215号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：王富强,男,1976年02月11日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王富强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4911号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人王富强返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金37263.68元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费441.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王富强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王富强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王富强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人王富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢136号 申请执行人：罗万明，男，1960年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦家寿，男，1951年8月16日出生，汉族，住广西浦北县防城港市港口区。 本院于2020年8月3日立案恢复执行申请执行人罗万明与被执行人韦家寿建设用地使用权合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡心怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢322号之一 申请执行人杭州环都贸易有限公司，住所地杭州市西湖区申花路****。 法定代表人苏为斌。 被执行人宁波天柱特种钢管有限公司，住所地，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区构代码:144520822。 法定代表人陈恩义。 被执行人宁波天柱金属材料科技有限公司，住所地，住所地宁波市海曙区鄞江镇东兴村构代码:554542311。 法定代表人陈恩义。 被执行人宁波新运钢管有限公司，住所地，住所地宁波市奉化区西坞街道外向型科技园区内构代码:742191790。 法定代表人滕士良。 被执行人陈恩义，男，1959年10月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈爱琴，女，1964年8月1日出生，住宁波市鄞州区。 原告杭州环都贸易有限公司与被告宁波天柱特种钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、宁波新运钢管有限公司、陈恩义、陈爱琴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案恢复执行。本案执行标的为宁波天柱特种钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、宁波新运钢管有限公司、陈恩义、陈爱琴支付杭州环都贸易有限公司货款3779238.66元、违约金450000元，合计4229238.66元。宁波天柱特种钢管有限公司、宁波天柱特种钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、宁波新运钢管有限公司、陈恩义、陈爱琴支付杭州环都贸易有限公司违约金504880元，并支付执行费20230元。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下位于宁波市××大厦××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室不动产，本院已查封，上述不动产已设定最高额抵押，征询申请人意见，暂无需处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙艺璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3310号原告：徐海燕，女，1969年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴良洪（系徐海燕母亲），住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告徐海燕与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托诉讼代理人吴良洪、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金7434元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢114号房，房款741182元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告支付新港农贸市场1幢114、115号房延期办证违约金14846.05元，本院作出（2015）淮开民初字第0766号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，本院予以支持,对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告承担违约金7434元，已经生效判决支持，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告徐海燕其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××26)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执580号之一 申请执行人林加种，男，1975年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道飘香路****。 法定代表人：彭魏权。 申请执行人林加种与被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林加种向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司偿还申请执行人林加种装修款100000元及利息5000元，并负担案件受理费1259.5元、执行费1475元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并已扣划。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司履行执行款合计2200元。 鉴于被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林加种。其没有异议。 综上，被执行人温州市九亩丘海洋文化科技创意园有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11964号上诉人（原审被告）：张赛，女，1981年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄冬梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京信工金点门窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村五条**。法定代表人：宋超，经理。上诉人张赛因与被上诉人北京信工金点门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京信工金点门窗有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人北京信工金点门窗有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25498号民事判决；二、准许北京信工金点门窗有限公司撤回起诉。一审案件受理费606元，减半收取303元，公告费260元，由北京信工金点门窗有限公司负担。二审案件受理费606元，减半收取303元，由张赛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13912号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。被告：陈章群，女，汉族，1981年11月8日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告陈章群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月十日书记员  何洪敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1054号申请执行人赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人张目河，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人赵玉乾与被执行人张目河排除妨害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2697号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 张 慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异53号异议人陈森林，男。申请执行人周梅奎，女。申请执行人周梅奎与被执行人陈森林离婚纠纷一案，异议人陈森林于2020年12月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人陈森林称：1.异议人陈森林与申请执行人周梅奎离婚纠纷一案，新化县人民法院（2012）新法民一初字第1761号民事判决书与娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第253号民事判决书判决婚生小孩由申请执行人周梅奎抚养，异议人陈森林给付申请执行人周梅奎经济帮助，但周梅奎并未实际抚养小孩，小孩一直是由异议人陈森林直接抚养成人，不存在由异议人支付抚养费一说，异议人家庭困难，根本没有能力对申请执行人予以经济帮助。2.申请执行人的强制申请已超过二年期限，超过了执行时效。综上，请求新化县人民法院驳回申请执行人周梅奎的执行申请。申请执行人周梅奎称：1.异议人与申请执行人离婚后小孩跟陈森林生活，但申请执行人共拿了2000元给异议人母亲，且小孩从小学一年级到高中毕业的学费都是申请执行人出的；申请执行人现在靠种地为生，且身体不好，患有严重的结肠炎，有心脏病，身无分文，无法生活；请求法院依法执行给申请执行人，这是申请执行人的救命钱。2.申请执行人找过异议人要钱，异议人躲着不见，也不给钱；之所以收到判决书后一直未申请执行，是因为申请执行人不服二审判决，一直在镇里、县里、北京上访，所以没有申请执行。经查明：申请执行人周梅奎与被执行人陈森林离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2012）新法民一初字第1761号民事判决：一、准予原告陈森林与被告周梅奎离婚；二、婚生小孩陈嘉俊由被告周梅奎直接抚养，由原告陈森林给付被告周梅奎小孩抚养费20000元；三、被告周梅奎的嫁妆电视机一个、席梦思床一张、高组柜及矮组柜各一套、洗脸架一个归被告周梅奎所有；四、原告陈森林在孟公信用社借款30000元由原告陈森林负责清偿；五、由原告陈森林给付被告周梅奎经济帮助款10000元。周梅奎不服上述判决，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）娄中民一终字第253号民事判决：一、维持新化县人民法院（2012）新法民一初字第1761号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费用负担部分；二、变更新化县人民法院（2012）新法民一初字第1761号民事判决第五项为由被上诉人陈森林给付上诉人周梅奎经济帮助费60000元。2020年11月10日，申请执行人周梅奎依据娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民一终字第253号民事判决书向本院申请强制执行。本院执行立案后，向被执行人陈森林发出执行通知书，责令被执行人陈森林给付申请执行人周梅奎经济帮助费50000元，负担申请执行费650元。2020年12月3日，异议人陈森林向本院提出执行异议。另查明，异议人陈森林于2013年6月7日已就离婚一案主动履行兑现30000元。申请执行人周梅奎自2014年判决离婚后一直在当地政府及北京上访。本院认为，娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民一终字第253号民事判决书已生效，异议人应按生效法律文书确定的内容履行义务。异议人以申请执行人未抚养小孩为由，请求法院不予执行生效判决的异议请求不属于执行异议审查范围。异议人提出申请执行人的强制执行申请已过执行时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”,本案申请执行人周梅奎在判决生效后，一直在当地政府及北京上访，以信访的方式主张权利,上述情形符合执行时效中断的法定事由，申请执行人周梅奎就该案申请强制执行并未超过执行时效,故对异议人陈森林提出的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回陈森林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。对《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的适用第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5801号申请执行人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：武汉德顺纸业有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：胡江涛，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司与被告武汉德顺纸业有限公司、胡江涛票据纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0113民初5684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宏图尚威环保科技股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求义务人武汉德顺纸业有限公司、胡江涛归还欠款人民币239,250元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人武汉德顺纸业有限公司经营地为湖北省武汉市，被执行人胡江涛户籍地为山东省青岛市。被执行人名下均无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人胡江涛名下牌号为鲁VVXX**车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法强制扣划被执行人胡江涛名下银行存款人民币60,505.59元，但不足以清偿本案欠款。执行过程中，本院于2020年10月14日依法将被执行人武汉德顺纸业有限公司、胡江涛纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执12558号张江龙、马彪、常京会、马月梅、马丽梅：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初21044号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3373号申请执行人维仕担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，总经理。委托代理人：张亚东，山东××××）律师事务所律师。被执行人李萍。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李萍追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月四日书记员 王瑞鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1005号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴乙荣，男，汉族，1974年2月22日出生，住，住广西浦北县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴乙荣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴乙荣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2963号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：潘强，男，1985年9月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1907号 罪犯李庆祝，男，汉族，1964年7月10日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）佳刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李庆祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币61862.55元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）黑刑一终字第77号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉,并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李庆祝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆祝减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李庆祝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分472分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李庆祝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李庆祝的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢559号申请执行人：中国工商银行股份有限公司和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：耿建，该支行行长。被执行人：柏广义，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。本院在执行中国工商银行股份有限公司和平支行与柏广义借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1822号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人柏广义名下无可供执行财产。划拨被执行人名下有银行存款22768元。向被执行人给付生活费10370元（给付至2021年10月），向申请执行人支付案款12310，本案执行费88元。本案执行过程中，查封被执行人名下位于黑龙江省哈尔滨市巴彦县泰安街房产，因该房产已纳入政府征收范围，故该房产暂不予拍卖处置。本案执行标的：150000元及利息。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息。本院已将被执行人柏广义纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。被执行人柏广义暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十二月四日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3035号原告：刘某，住静宁县，现住静宁县。被告：静宁县中邦伟业家具有限责任公司。住所地：静宁县工业园区。法定代表人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：程某，该公司员工。原告刘某与被告静宁县中邦伟业家具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某，被告静宁县中邦伟业家具有限责任公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还位于××县商铺，并协助原告办理房屋不动产权属证书；2、要求被告支付占用房屋期间的租赁费折抵房款后的租金11218元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，原、被告签订《售房协议书》，协议约定：被告自愿将坐落于××县商铺（建筑面积97平方米）房屋出售给原告，房屋总价款为479180元，在签订协议时一次性抵付前期宁夏飞翔公司欠原告钢材款316398元，另加损失费30000元，共计抵顶房款346398元，剩余房款133082元由被告向原告拉用材料顶付；协议同时约定：被告保证该房产合法、权属清楚，并在五年内办理各种产权手续；办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担，被告提供有关资料。合同签订后，被告给原告出具了收款收据，被告的会计杨果林给原告出具了钢材款的欠条。可房屋一直由被告管理，且由被告出租他人使用，房屋租赁费由被告收取，未返还原告，被告从2012年6月16日占用房屋至今达八年零六个月之久，每年租金按15000元计算，被告应返还原告租金为127500元，因被告未拉材料的剩余款为116282元，与被告应返还原告的租金127500元相抵，原告已付清全部房款，被告尚欠原告租费为11218元，现原告得知被告已经取得了该房屋的产权证书，但被告不向原告返还房屋，亦不协助原告办理房屋不动产权属证书。被告静宁县中邦伟业家具有限责任公司辩称：1、请求判定静宁县中邦伟业家具有限公司和答辩人刘某签订的售房协议无效；2、驳回被答辩人要求答辩人办理坐落在××县商铺（建筑面积97平方米）的过户手续的诉讼请求；3、驳回被答辩人要求答辩人支付占用房屋期间租赁费折抵房款后的租金11218元；4、请求判定本案诉讼费由被答辩人承担。答辩人与被答辩人签订售房协议书前，并无任何经济往来和商业交往，也无任何债务，是被答辩人承诺可以将第三方宁夏飞翔公司的债权转至答辩人名下，双方才签订的协议，而后，被答辩人并未提交宁夏飞翔公司的债权转让协议或者第三方签订债权转让协议，故答辩人不能也没有权利利用宁夏飞翔公司的债权来抵顶房款，也没有收到被答辩人的任何售房款，故本协议为没有实际履行的协议；因被答辩人和答辩人没有实际履行售房协议，故其他诉讼请求均无任何意义。请求驳回原告的诉讼请求。刘某当庭提交《售房协议书》1份，2013年8月30日《欠条》1张，2013年6月16日《收据》1张，2012年6月16日《欠条》1张。经质证，静宁县中邦伟业家具有限责任公司对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，刘某与静宁县中邦伟业家具有限责任公司签订《售房协议书》，约定：静宁县中邦伟业家具有限责任公司将其所有的的坐落××县商铺（不动产权属证书登记为静宁县八里镇工业园区高速路口B幢2层商铺3室）房屋出售给刘某，房屋总价款为479180元，在签订协议时一次性抵付前期宁夏飞翔公司欠原告钢材款316398元，另加损失费30000元，共计抵顶房款346398元，剩余房款133082元由静宁县中邦伟业家具有限责任公司向刘某拉用材料顶付；协议同时约定在五年内办理各种产权手续；办理房产证手续所产生的有关税费由刘某承担，静宁县中邦伟业家具有限责任公司提供有关资料。协议签订后，静宁县中邦伟业家具有限责任公司于当日向刘某出具了收款收据。静宁县中邦伟业家具有限责任公司未向刘某交付房屋。2013年8月30日，静宁县中邦伟业家具有限责任公司在刘某处拉用钢材价值16800元，静宁县中邦伟业家具有限责任公司会计杨果林向刘某出具了钢材款16800元的欠条。抵顶房款后，刘某尚欠静宁县中邦伟业家具有限责任公司房款116282元未付。本院认为，刘某与静宁县中邦伟业家具有限责任公司签订的《售房协议书》合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。静宁县中邦伟业家具有限责任公司未按约定交付房屋，应当承担继续履行合同向刘某交付房屋的义务。刘某亦应当按照约定支付所欠房款。刘某要求按房租计算抵顶房款的理由不能成立，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、静宁县中邦伟业家具有限责任公司向刘某交付位于××县商铺）一间，并协助刘某办理房屋不动产权属证书；二、刘某向静宁县中邦伟业家具有限责任公司支付所欠房款116282元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。（上列一、二项限于本判决生效后30日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由静宁县中邦伟业家具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十二月二十日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4550号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：陈晓春，男，汉族，1962年1月11日出生，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行被执行人纪火箭、纪金环诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执4348号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶延年 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5180号原告：朱玉华，女，1999年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙明珠，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告朱玉华与被告孙明珠民间借贷纠纷一案中，原告朱玉华于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱玉华申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉华撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告朱玉华负担。审判员 朱 光二〇二〇年十二月十四日书记员 张飒飒
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1251号之一申请执行人：杭州骏通物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：林永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人:王训团，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。关于申请执行人杭州骏通物流有限公司与被执行人王训团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出了（2019）苏1112民初1780号民事判决书，依该判决：被告王训团于本判决生效后十日内赔偿原告杭州骏通物流有限公司交通事故各项财产损失赔偿款合计106356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为466元，由被告王训团承担。因被执行人王训团未履行生效判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的106822元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险。3、本院分别至丹徒不动产登记中心、宜兴市不动产登记中心查询，未发现王训团名下房屋登记信息。4、本院至宜兴市××大街，查找被执行人王训团，未能找到。5、本院委托无锡市滨湖区人民法院查封了王训团名下苏Ｂ×××**车辆，该车辆系轮候查封，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止。5、本院委托被执行人户籍地连云港市赣榆区人民法院查询被执行人在赣榆区的房产情况，经反馈，被执行人在赣榆区无房屋登记信息。6、本院委托被执行人户籍地连云港市××××村村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产线索。7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8、本院对王训团决定拘留十五日，并向镇江市公安局发出协助执行通知书，请该单位协助查找、控制王训团。9、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的106822元，本案执行费1502元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 悦