wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2092号 申请执行人:李春玉，女，1981年5月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺。 法定代表人:杨瑞声，董事长。 申请执行人李春玉与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。其他未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14175号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：毛占香，女，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告中汇电子支付有限公司与被告毛占香不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更454号罪犯张甫。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0324刑初401号刑事判决，认定被告人张甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期至2021年10月28日止。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张甫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张甫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张甫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特18号申请人：李美英，女，1959年1月9日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：方甜，女，1989年1月5日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人李美英申请认定被申请人方甜为无民事行为能力人一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李美英称，2004年方甜因学习压力过大，同年住脑科医院治疗后诊断为精神分裂症，后一直在家吃药治疗。2010年3月鉴定为二级残疾，现不能自理生活。2019年11月又住脑科医院治疗。李美英请求法院宣告方甜为无民事行为能力人，并指定李美英为方甜的监护人。经审理查明，李美英与方甜系母女关系。本院认为，根据《最高人民法院》第三十条：人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间；第三十一条：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案审理期间，李美英虽提交了方甜的残疾人证，以证明方甜为精神残疾，但方甜是否为其申请确认的无民事行为能力人，仍需通过鉴定认定。审理中，经法庭向李美英释明，本院根据李美英的申请委托南京脑科医院司法鉴定所对方甜有无民事行为能力进行鉴定。鉴定机构接受本院委托后，多次安排鉴定事宜，但鉴定人及其家属未能按约至鉴定机构进行鉴定，致鉴定机构将本院委托的鉴定作退案处理。据此，本院视李美英放弃对方甜无民事行为能力进行鉴定的申请。依照《最高人民法院》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回李美英关于宣告方甜为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十二月十八日见习书记员  韩春文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8506号原告：凌毅，男，1981年6月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。被告：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路**（星海大楼）****，统一社会信用代码91320203596980221U。法定代表人：王晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志洁。原告凌毅与被告无锡吉飞文化传播有限公司（以下简称吉飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告凌毅、被告吉飞公司委托代理人吴志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌毅向本院提出诉讼请求：判令吉飞公司支付2019年12月至2020年1月份拖欠的工资、社保费用合计15500元。事实和理由：2019年9月底，凌毅入职吉飞公司负责公司企划、市场策划、公司活动策划工作，双方约定月工资为6000元。2019年11月起，凌毅担任品牌策划总监后，双方约定月工资调整为8000元。吉飞公司自2019年12月开始拖欠工资，凌毅于2020年4月21日向无锡市梁溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并在劳动监察大队工作人员的主持下，与吉飞公司达成调解协议，但吉飞公司未按约履行，遂提起本案诉讼。吉飞公司辩称：凌毅在其公司任职期间未给公司带来效益，因此公司未支付凌毅2019年12月至2020年1月的工资。公司也不认可调解协议书中确认的工资金额，并称通过股东会决议形式作出1万元的罚款决定要求抵扣应支付工资,目前无需再支付凌毅任何款项。经审理查明：2020年4月21日，吉飞公司法定代表人王晓丹与凌毅签订了调解协议书一份，约定：王晓丹自2020年5月起至7月止分三个月结清凌毅2019年12月、2020年1月的工资合计16000元，并支付社保补偿1500元，双方的劳动关系于2020年1月底中止等内容。后因吉飞公司未按约付款，凌毅于2020年7月23日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉飞公司支付工资、社保补偿。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在争议为由，出具不予受理通知书。2020年7月29日，凌毅诉至本院。另查明，吉飞公司分别于2020年5月31日、2020年7月5日、2020年7月31日通过微信转账支付凌毅工资500元、1000元、500元，合计2000元。关于吉飞公司主张的工资和社保补偿计算有误并已经作出罚款1万元的情况，吉飞公司提供了2020年4月22日的股东扩大会议决议、工资表、考勤表等证据，凌毅经质证对该证据不予认可，并认为4月22日的会议内容从未通知其本人，且参加会议的三名人员为祖孙三代，工资表、考勤表上记录内容与事实不符。上述事实，有微信聊天记录、调解协议书、不予受理通知书、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中,被告法定代表人与原告签订了调解协议书，双方对结欠工资、社保补偿达成了一致意见,故原告要求被告支付工资及社保费用15500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未给公司带来经济效益被告就无需支付工资的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。因双方在2020年1月底已解除劳动关系，因此2020年4月22日被告通过股东会决议形式作出1万元的罚款决定要求抵扣应支付工资的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：无锡吉飞文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌毅工资、社保费用合计15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由无锡吉飞文化传播有限公司负担。该款已由凌毅预交，无锡吉飞文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付凌毅。本判决为终审判决。审 判 员  陆 杰二〇二〇年十二月八日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2878号 原告：杨汉明，男，汉族，1978年9月11日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，一般代理。 被告：李**，男，汉族，1984年3月28日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被告：邱峰，男，汉族，1981年2月27日出生，住江西省赣州市市区。 被告：黄俊，男，汉族，1985年2月25日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别代理。 被告：温春荣，男，汉族，1983年1月10日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告杨汉明与被告李**、邱峰、黄俊、温春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告杨汉明向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还向原告所借的人民币1000000元；2.判决四被告支付原、被告双方约定的借款利息共计1540000元（利息计算按月利率2%、自2014年3月4日起计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由四被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告的身份信息和被告李**准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告李**送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告李**不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨汉明的起诉。 案件受理费原告已缴纳27120元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  伊 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8568号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终904号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿强强，男，1988年4月7日出生。辩护人张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。原审被告人钟银昌，男，1991年11月22日出生。原审被告人赵育新，男，1990年1月7日出生。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人钟银昌、赵育新、耿强强犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫0381刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人耿强强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年2月份，被告人钟银昌联系被告人赵育新，以每套企业对公账户5500元、每套个人银行账户2000元的价格收购企业对公账户和个人银行账户，并卖给菲律宾的赌场用于实施赌博转账等违法活动。被告人赵育新通过自己办理和联系他人办理的方式办理个人银行账户，赵育新被抓获时，在其身上扣押5套个人银行卡账户资料，其中赵育新名下2套银行卡，陈某、任某、郭某每人各一套，每套包含银行卡、U盾、手机卡。被告人赵育新找到被告人耿强强，让耿强强帮其办理企业对公账户，赵育新同耿强强约定，寄到菲律宾一套对公企业账户资料与耿强强每人分成2500元。耿强强纠集偃师市顾县镇顾县村张某1、李湾村赵某、段东村张某等人，在洛阳市区通过中介公司办理公司营业执照，后到工商银行办理企业对公账户，耿强强与开户人约定办成对公账户佣金1500元。截止目前，耿强强等人共办成8套对公账户资料，分别为耿强强名下1套，张某1名下2套，赵某名下3套，张某名下2套，每套资料包含营业执照、执照印章、身份证照片、对公账户、银行卡、手机卡、U盾。耿强强将其中6套资料卖给赵育新，该6套资料分别为耿强强、张某名下各1套，张某1、赵某名下各2套，赵育新、耿强强将该6套企业对公账户邮寄给在境外的被告人钟银昌，钟银昌以56000元人民币的价格将该6套企业对公账户卖给菲律宾的赌场用于实施赌博犯罪转账等违法活动，并通过支付宝转账的方式支付给赵育新121**元，其中7100元由赵育新获得，另外5000元由耿强强用于办理相关资料所用。原判认定上述事实，有以下证据：1.偃师市公安局立案决定书；2.户籍证明、耿强强、钟银昌无违法犯罪证明；3.抓获证明、到案证明；4.证人张某1、赵某、张某等人的证言；5.营业执照、银行对公账户资料、顺丰快递资料、支付宝交易明细；6.被告人钟银昌、赵育新、耿强强的供述和辩解等。原判根据以上事实和证据，认定被告人钟银昌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵育新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人耿强强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人钟银昌、赵育新、耿强强违法所得56000元。上诉人耿强强上诉称：上诉人系从犯，如实供述，积极退赃，且系初犯、偶犯，主观恶性小，应从轻处罚，并适用缓刑。具体理由如下：1.上诉人积极退赃，如实供述，一审未认定从犯，故一审认定事实不清，影响量刑。2.有从犯、初犯、主观恶性小等情节，应减轻处罚，故一审量刑畸重。3.一审判令上诉人与钟银昌、赵育新共同退缴56000元不当。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人耿强强及其辩护人提出上诉人系从犯，如实供述，积极退赃，且系初犯、偶犯，主观恶性小，应从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，审查起诉阶段，检察机关启动认罪认罚程序，上诉人耿强强签订认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑意见。原审过程中，检察机关建议量刑一年以下，原审采纳检察机关的量刑建议，在量刑建议幅度内给予从宽处理。一审宣判后，耿强强又以量刑过重，应从轻处罚，并适用缓刑等为由提起上诉，实际上是对其量刑合意的违反，其行为既不符合法律规定，亦并非法律所倡导，故上诉理由和辩护意见不应得到支持。本院认为，上诉人（原审被告人）耿强强及原审被告人钟银昌、赵育新非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均构成妨害信用卡管理罪。且系共同犯罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人耿强强的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 董智伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 谭静祎
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1790号之一 申请执行人:夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘欢，男，1988年7月8日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行夏亚军与刘欢（2020）浙0482执1790号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘欢发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人夏亚军与被执行人刘欢于2020年12月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人刘欢欠申请执行人本金及利息合计31000元，由被执行人刘欢分期付清，于2020年12月14日前支付3200元，余款27800元由被执行人刘欢自2020年12月15日起于每月月底前各支付3000元直至全部付清。申请执行人夏亚军于2020年12月14日向本院书面表示被执行人已经向其支付了3200元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1790号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱 贤
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初929号 原告：吴运龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告：冯样华，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：张龙彪，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告吴运龙、冯样华诉被告张龙彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运龙、冯样华到庭参加诉讼，被告张龙彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运龙、冯样华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款23117元。事实和理由：2014年2月21日到2016年3月5日，被告向原告购买不锈钢材料共计33117元，在原告多次催收下，被告仅在2019年9月4日支付了10000元，余款23117元至今未付，经多次催收未果，故诉至法院。 被告张龙彪未到庭也未提出答辩意见。 经审理查明：被告张龙彪在2014年2月21日至2016年3月5日期间，向原告吴运龙、冯样华购买不锈钢材料，经结算被告尚欠原告钢材款33117元，为此被告出具一张欠条。2019年9月4日，被告支付了10000元，尚欠23117元至今未付。 以上事实，有欠条原件一张及庭审笔录等，在案证实。 本院认为，被告张龙彪向原告吴运龙、冯样华购买不锈钢材料，被告为此出具欠条一张，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告购买不锈钢材料后应当及时支付货款，但至今被告仅支付了部分货款，尚有货款23117元至今未付，故对原告要求被告支付尚欠货款23117元的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙彪在本判决生效之日起十日内支付原告吴运龙、冯样华不锈钢材料款23117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为189元，由被告张龙彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6729号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗梦妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4049号申请执行人：刘延兴(曾用名刘广星)，男，汉族，1971年11月20日住河南省商丘市。被执行人：孟涛，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘延兴与被执行人孟涛合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟涛尚欠原告刘延兴修车款18850元。上述18850元修车款被告孟涛分期分批予以支付，即2020年9月27日前偿还原告刘延兴850元，2020年10月31日前偿还原告刘延兴3000元，2020年11月30日前偿还原告刘延兴3000元，2020年12月31日前偿还原告刘延兴3000元；自2021年1月1日起，被告孟涛于每月最后一日前偿还原告刘延兴1500元（每月偿还一次），以此类推，直至欠款还清止。被告孟涛如果有一笔还款违约，下余欠款全部进入执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4049号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理张亮书记员赵凤华
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初780号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王龙飞，男，1998年5月2日出生于河南省嵩县，公民身份号码4103251998********，汉族，中专文化，住河南省洛阳市嵩县何村乡罗庄村中罗庄组**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月23日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师    吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2020]393号                  指控事实                   郸城县公安局在工作中发现2020年5月25日董彩霞被诈骗案中，被骗资金流转到被告人王龙飞支付宝内（支付宝账号：pian1240609@163.com，绑定的邮政银行卡卡号：62179949300********）。经侦查，被告人王龙飞明知他人利用信息网络实施犯罪，而向他人提供手机支付宝供上游犯罪人员转移资金，经核查，被告人王龙飞支付宝账户涉案资金流水达269万元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王龙飞对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是王龙飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白；初犯、偶犯，积极缴纳罚金；认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王龙飞犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果               一、被告人王龙飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；      二、被告人王龙飞违法所得200元依法予以追缴，上缴国库。（已追缴）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止；罚金已缴纳）            （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十二月十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2284号申请执行人：刘素清，女，1965年08月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙海波，男，1969年01月01出生，汉族，住周口市。本院在执行申请执行人刘素清与孙海波借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4906号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款50000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月5日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹俊峰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1289号原告：张某，男，1948年7月4日出生，汉族，户籍所在地焦作市马村区，现租住马村区。被告：武某，女，1954年10月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告张某（以下简称原告）与被告武某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、原告婚前财产位于焦作市××水北调安置房(85平方)一套××××年卖出得房款20万元归原告所有；3、婚后夫妻共同财产位于焦作市××小区××楼××单元××号房××套（××厅××一卫）及夫妻共同存款15万元，依法平均分割。事实和理由：1986年2月初原告经人介绍与被告相识典礼并同居，双方于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月生育婚生女张**平。从2010年以后，被告由于家庭琐事经常吵架，对原告进行恐吓辱骂，多次殴打原告，把家庭所有财产和原告的工资款拿在手中，并将原告的身份证、工资卡等相关证件控制在手中，约束原告人身自由，经居委会多次调解无果。原告婚前财产位于焦作市××水北调安置房(85平方)一套××××年卖出得房款20万元归原告所有，婚后夫妻共同财产位于焦作市××小区××楼××单元××号房××套（××厅××一卫）及夫妻共同存款15万元，依法平均分割。现原被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。武某陈述，不同意离婚；××××年卖房一事，是原告与他人签订的购房协议，19万元的房款已用于原被告住院看病和女儿张**平看病花费，且用于原告与他人发生交通事故后赔款二万多元；其与原告结婚近四十年，××身体状况不好，每月都要住一次院；现在原告提出离婚什么理由，原告从2019年开始外出居住，将工资卡、医保卡、身份证全部拿走；原告诉状中所述我打骂他的情况不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，结婚证1份，证明原被告双方系合法夫妻关系。被告对证据无异议。上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：1986年2月初原告经人介绍与被告相识典礼并同居，双方于××××年××月××日登记结婚；婚生女张**平于××××年××月9日出生。原告原在韩王矿工作，2001年退休；被告原在焦作市钢厂工作，2004年退休。婚后夫妻共同财产有房屋一套，位于焦作市××小区××楼××单元××号房××套（××厅××一卫）。原告原有位于焦作市××水北调安置房(85平方)一套，其于××××年与他人签订卖房协议将该房卖出得房款19万元，已用于了原被告家庭消费支出。近年来，原被告因家庭琐事发生矛盾而吵架；原告以被告说谎而生气从2019年10月份搬出居住；到2020年春节，在被告给原告打电话后，原告又回家居住，2020年5月份原告又搬出居住。现原告认为，与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原被告结婚已经长达34余年，并育一女，说明存在一定的婚姻基础；二人系已年过半百之人，夫妻间应当互敬互爱,尚未达到感情破裂。希望原被告应妥善处理好夫妻间因家庭琐事而产生的矛盾，改进不足，来共同维系婚姻感情。本院认为，目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十二月十六日书记员  张亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1909号 罪犯宫敏才，男，汉族，1968年3月28日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）绥中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人宫敏才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币94260.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）黑刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宫敏才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫敏才减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宫敏才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分414分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宫敏才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯宫敏才的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢605-1号申请执行人：王东义，男，汉族，生于1962年12月16日，住禹州市县。被执行人：贾栋梁，男，汉族，生于1985年5月15日，住禹州市。申请执行人王东义依据已生效的（2015）禹民一初字第884号民事判决书申请执行贾栋梁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日以（2020）豫1081执恢605号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人贾栋梁采取限制高消费措施。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢605号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1345号 申请执行人：施达兵，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱兴强，男,1989年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人施达兵与被执行人邱兴强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）川0525民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因邱兴强未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案强制执行，立案执行标的：门窗款人民币36970元及利息，受理费人民币362元，执行费人民币455元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本案在执行过程中，在另案裁定查封了被执行人邱兴强名下车牌号为川Ｅ6××××车辆一辆，但该车未实际控制，无法处置。 三、本案在执行过程中，在另案查封了邱兴强与案外人罗攀共同共有的位于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××号房屋，但该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜拍卖。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人邱兴强名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人邱兴强纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱兴强名下有可供执行的财产，本院已将被执行人邱兴强纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王越
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保282号 申请人：朱宇鸣，男，1987年11月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请人朱宇鸣与被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱宇鸣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司在银行的存款17,375元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人朱宇鸣提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司银行存款17,375元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 帅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢362号申请执行人平安惠普融资担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市。法定代表人张敏。被执行人盐城丽环纺织有限公司，组织机构代码66637679-2，住所地建湖县。法定代表人严正亚，该公司董事长。被执行人严正亚，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人薛棋，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人高健，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人张海燕，女，1981年5月6日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城丽环纺织有限公司、严正亚、薛棋、高健追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏09执恢96号执行裁定书，裁定：江苏省盐城市中级人民法院房产、由建湖县人民法院执行。本院于2017年5月16日执行立案受理。（2013）盐商初字第0150号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“1、被告盐城丽环纺织有限公司于2013年9月15日前一次性偿还原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司人民币6308441.67元，并承担自2013年3月9日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的利息；如被告盐城丽环纺织有限公司不按期履行，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权申请法院执行。2、如被告盐城丽环纺织有限公司未按上述条款履行，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权就被告盐城丽环纺织有限公司提供的抵押物﹝位于建湖县宝塔镇前庄居委会祁庄组的房产，房屋所有权证号：宝塔字第**、土地使用证号：建国用（2008）第080930号；另包含动产设备三台高速电脑加弹机，登记编号：苏J**-2012-0090，详见抵押物清单﹞折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、如被告盐城丽环纺织有限公司不能偿还上述款项时，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权就被告严正亚、薛棋提供的抵押物﹝坐落于建湖县城丽景苑12号楼101室，房产所有权证号：建房权证建：建房权证建湖字第**证号：建国用（2009）第7219号﹞、被告高健提供的抵押物﹝坐落于建湖县城兴建东路明星城丽景苑12幢306室，房产所有权证号：建房权证建：建房房权证建湖字第**号：建国用（2008）第1390号﹞以及被告严正亚在被告盐城丽环纺织有限公司享有的66.5%的股权，高健在被告盐城丽环纺织有限公司享有的33.5%的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。4、被告严正亚、薛棋、高健、张海燕对被告盐城丽环纺织有限公司上述债务承担连带偿还责任。5、案件受理费58198元，减半收取为29099元，保全费5000元，合计34099元由被告盐城丽环纺织有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐商初字第0150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 许晓飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5656号申请执行人：徐曙亮，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地哈尔滨市，住广东省佛山市。被执行人：郑勇，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人徐曙亮与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑勇应支付本案案款185,000元及利息，并缴付案件诉讼费3,445元、执行费2,675元。因郑勇未按上述生效法律文书履行义务，徐曙亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年8月17日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5656号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1518号 上诉人（原审被告）：浙江达峰汽车技术有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道**。 法定代表人：王泽光，董事长。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京博元汽车技术咨询有限公司，住所，住所地北京市通州区砖厂北里******div> 法定代表人：王晓晶，经理。 委托诉讼代理人：崔波。 上诉人浙江达峰汽车技术有限公司（以下简称达峰公司）因与被上诉人北京博元汽车技术咨询有限公司（以下简称博元公司）服务合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2020）浙0522民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过调查、阅卷与询问当事人，本案现已审理终结。 达峰公司上诉请求：1、撤销长兴县人民法院（2020）浙0522民初2642号民事判决书中关于利息部分的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决以986000元为基数，自2019年5月17日起计算至给付之日止，计付利息没有事实与法律依据：1、一审判决未采信《认证技术服务合同》，在合同履行过程中双方对于支付的服务费的期限没有约定，一审判决要求支付利息没有事实依据。2、虽然一审判决未采信《认证技术服务合同》，但是在庭审中被上诉人也认可试验时间拉长的事实，因此被上诉人在履行合同过程中也存在违约，对于利息请求不应当得到支持。 博元公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 博元公司向一审法院起诉请求：1、达峰公司支付博元公司技术服务费986000元，并自2019年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付博元公司利息；2、本案诉讼费用由达峰公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月，博元公司、达峰公司达成合意，博元公司为达峰公司六款车型提供公告、环保强检试验专项认证技术服务，达峰公司支付博元公司技术服务费1736000元。达峰公司六款车型信息公开时间为2018年11月初。博元公司于2017年11月23日向达峰公司开具三张北京增值税专用发票，金额共计1736000元，达峰公司已将上述发票抵扣。2018年3月27日，达峰公司转账支付技术服务费600000元。2019年3月18日，达峰公司向博元公司发送《企业询证函》确认截止2018年12月31日，达峰公司欠博元公司技术服务费1136000元。2019年5月16日，达峰公司支付博元公司技术服务费100000元。2020年1月18日，达峰公司支付技术服务费50000元。后博元公司多次催讨剩余技术服务费986000元，达峰公司一直未予支付。 一审法院认为，博元公司为达峰公司六款车型提供公告、环保强检试验服务，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。达峰公司未按约定支付技术服务费986000元，属于违约，应承担支付博元公司服务费986000元的民事责任。对于达峰公司辩称博元公司未按约履行，其未提供充分的证据材料加以证明，另从达峰公司已将1736000元北京增值税专用发票抵扣，2019年3月18日，达峰公司向博元公司发送《企业询证函》确认欠款1136000元，至最后一笔付款50000元在2020年1月18日来看，达峰公司之前未对款项支付提出异议。故达峰公司该辩称缺乏事实依据，该院不予采纳。对于博元公司主张的利息，达峰公司逾期付款对博元公司造成损失，该院确定利息以986000元为基数，自2019年5月17日起计算至给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：达峰公司支付博元公司技术服务费986000元，限于判决生效之日起十日内付清，支付利息以986000元为基数，自2019年5月17日起计算至给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。一审案件受理费13660元，减半收取6830元，财产保全费5000元，合计11830元，由达峰公司承担。 本院二审期间，达峰公司、博元公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决达峰公司支付利息是否有依据。本院认为，双方当事人并未签署《认证技术服务合同》，原审对该合同未予采信，并无不当。达峰公司已将博元公司开具的增值税专用发票抵扣，并已确认截止2018年12月31日欠博元公司1136000元。博元公司多次向达峰公司催讨技术服务费。达峰公司虽分别于2019年5月16日、2020年1月18日支付10万元及5万元，但余款986000元至今未付。达峰公司逾期付款对博元公司造成损失应予赔偿，一审法院确定利息以986000元为基数，自2019年5月17日起计算至给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并无不妥。 综上所述，达峰公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人浙江达峰汽车技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 朱惠明 审判员 赵哨兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周进方
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢632号王孝平、唐海忠：本院受理的申请执行人王孝平与被执行人唐海忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101655元。在执行过程中，被执行人唐海忠自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢632号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
结 案 通 知 书 关于李发明与宁波北仑正速物流有限公司的（2020）浙0206执3124号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑正速物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢425号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路**。 负责人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，清非中心经理。 被执行人张成成，男，生于1982年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，系宁远镇山湾村**村民，住该村。 被执行人赵启彪，男，生于1982年8月26日，汉族，甘肃省金昌市人，系宁远镇山湾村**村民，住该村。 被执行人陆云，男，生于1981年8月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇山湾村**农民，住该组。 被执行人张**德，男，汉族，生于1980年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇山湾村**农民，住该组。 本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人张成成、赵启彪、陆云、张**德金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月24日从被执行人赵启彪的银行账户中扣划其存款共计9063.29元，除此之外，被执行人张成成、赵启彪、陆云、张**德再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金190936.71元、利息25692.65元、案件受理费2342.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13041号之一原告：徐振蓉，女，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告徐振蓉与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐振蓉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振蓉自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振蓉撤诉。本案案件受理费10元，由原告徐振蓉负担，本院决定予以免收。审 判 长 吴**锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1758号 上诉人（原审被告）汪华，男，1966年10月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙宏，女，1966年10月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪市佳家物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人高丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人汪华与被上诉人本溪市佳家物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪华于2020年12月3日以与被上诉人本溪市佳家物业管理有限公司已自行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人汪华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪华撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人汪华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1904号原告：云南宝业钢铁贸易有限公司，住所云南省安宁市太平社区宏信物流园******。法定代表人：曹**辉。委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**/div>法定代表人：尹陆海，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈惠萍，该公司员工，特别授权。原告云南宝业钢铁贸易有限公司（以下简称云南宝业公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南宝业公司委托诉讼代理人蒋建武，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南宝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款2833525.46元；2、判令被告向原告支付钢材款自2018年12月31日起至2020年11月24日的逾期付款损失370825.76元，并支付钢材款自2020年11月25日起至实际付清之日的逾期付款损失（553.12元/天）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求，逾期付款利息是按照中国人民银行同期年贷款利率4.75%为基础按照1.5倍逾期罚息计算。十五局城建答辩称:对欠款金额予以确认。根据合同约定，双方并未约定逾期付款损失，原告索要逾期付款损失于法无据，请求依法驳回。即使原告索要逾期付款利息也应自双方最后的结算，于2020年3月23日起按照LPR计算。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告云南宝业公司为供货单位，乙方；被告十五城建公司为购货单位，甲方；二、签订合同的时间：2018年11月25日；三、合同约定标的物情况：钢材；数量根据甲方需要，以实际到货为准；钢筋类（包含螺纹钢、盘圆）价格以我的钢铁网贵阳建筑钢材价格水钢厂家网价+210元为综合单价；型材包含（圆钢、工槽角钢、板材、管材等）价格为我的钢铁网贵阳当日网价+70元为综合单价；四、结算过程：1、结算单签订时间：2020年3月23日；2、结算金额：总金额4253525.46元，被告已付原告1420000元，被告尚欠原告货款2833525.46元；3、增值税发票开具情况：原告已履行开票义务。本院认为，原告云南宝业公司凭结算单向被告十五局城建公司主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，被告十五局城建公司无异议，应当及时支付欠付货款。双方就逾期付款造成原告的损失部分在合同中并未约定，但本院结合庭审查明的事实，以及被告确有逾期付款的行为，同时被告亦认可自双方最后结算之日起计算利息。故本院酌定自2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南宝业钢铁贸易有限公司欠付货款2833525.46元及逾期付款利息（以2833525.46元为本金，自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告云南宝业钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16217元，由被中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月八日法官助理黄艳书记员申丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王化富。委托诉讼代理人：张桂芸（王化富之妻）。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人郑勇因与被申请人王化富农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑勇申请再审称，（一）一、二审认定事实缺乏证据。王化富与北京市平谷区东高村镇政府（以下简称东高村镇政府）签订的拆迁腾退补偿协议并非民事流转，应为行政征收，且王化富无权与东高村镇政府签订拆迁腾退补偿协议。（二）一、二审适用法律错误。我与王化富之间的承包合同因王化富终止了其与北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会（以下简称北张岱村委会）的承包合同而发生法定解除的情况，王化富无权要求我给付2019年承包费，且本案不存在是否主张优先权的问题。（三）同样案件认定结果不同。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王化富提交意见称，郑勇的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，王化富提供证据证明郑勇了解王化富与东高村镇政府签订拆迁腾退补偿协议情况，清楚流转条件。王化富与东高村镇政府签订的拆迁腾退补偿协议约定，自协议签字之日起，王化富与土地发包人原签订的《土地承包合同》关系终止。但根据一审调查结果，泃河段河道治理项目部称泃河段河道治理项目用地性质为民事流转而非行政征收。北张岱村委会确认其与王化富之间的土地承包合同并未解除，王化富交纳了2018年、2019年的土地承包费用。鉴于郑勇未主张优先承包权，该权利因未在合理期限内行使而丧失。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，郑勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑勇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执755号之二申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：刘峰，该公司董事长。被执行人：仇德全，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙正红，女，1973年5月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：江苏灶台故事餐饮管理有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：仇德全，该公司执行董事。申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人仇德全、孙正红、江苏灶台故事餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年4月26日作出的（2019）苏0909民初1388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告仇德全、孙正红偿还原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司借款本金190894.19元及自2018年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏灶台故事餐饮管理有限公司对被告仇德全、孙正红所欠原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，保全保险费600元，合计4270元，由被告仇德全、孙正红、江苏灶台故事餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本院执行过程中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人仇德全、孙正红、江苏灶台故事餐饮管理有限公司银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封被执行人仇德全、孙正红名下位于盐城市××区××镇××小区××号。扣划江苏灶台故事餐饮管理有限公司银行存款10316.4元，支付给申请人10270元，余46.4元开具执行费。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年10月26日，执行人员前往被执行人仇德全、孙正红、江苏灶台故事餐饮管理有限公司住所地，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年十二月七日书记员 李 昂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3219号之一申请执行人：王飞，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁一诚，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王飞与被执行人袁一诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初2010号民事判决书已发生法律效力，主文：被告袁一诚于本判决生效之日起十日内给付原告王飞借款14000元。申请执行人于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月24日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、机动车登记信息、企业注册登记信息、不动产登记信息后，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、2020年12月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。5、2020年12月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员  王伟超
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初349号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈燕妹，女，1977年2月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。因吸毒，于2020年10月26日被陆川县公安局行政拘留十日，同年11月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人陈燕妹犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈燕妹有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈燕妹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月25日15时许，被告人陈燕妹在陆川县西山观音庙门口处，将毒品可疑物出售给庞广锋时被公安民警当场抓获，并缴获毒品可疑物一小包（净重0.93克）和毒资600元。经玉林市物证鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物中检测出海洛因。 本院意见被告人陈燕妹违反毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈燕妹犯贩卖毒品罪罪名成立。陈燕妹归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。陈燕妹自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文一、被告人陈燕妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对缴获在案的毒品予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨宗健
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初724号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人付战龙，男，1979年01月27日出生，汉族、初中文化程度，群众，户籍所在地石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月18日被正定县公安局刑事拘留，同年11月25日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）625号起诉书指控被告人付战龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人付战龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2018年3月份，被告人付战龙在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物赔偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款68549元。现被告人付战龙已将涉案款全部退还。 被告人付战龙于2019年11月18日经传唤到案。 上述事实公诉机关提供证据有：书证户籍证明信、政府通告、会议纪要、停建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、卫星图片、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见书、结算票据等、证人张某1、张某2、程某证言、被告人付战龙的供述与辩解、其他证据材料等证据证实。公诉机关认为，被告人付战龙以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人付战龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付战龙以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付战龙对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人已经退赔退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人付战龙犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0427民初2907号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼**,统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：王菁，女，1975年1月2日出生，汉族，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以王菁已交清所欠物业服务费等为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1543号之一 申请执行人：罗昌伙，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张良弓，男，1944年9月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张清林，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张萍玲，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人罗昌伙与被执行人张良弓、张赛玲、张清林、张萍玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人罗昌伙与被执行人张良弓、张赛玲、张清林、张萍玲自行协商，罗昌伙依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1898号申请执行人：夏邑县便利车租车行，住所地河南省夏邑县城关镇建设路南段路西汇景豪庭楼下，统一社会信用代码：92411426MA44QN6K47。被执行人：陈晓增，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初4102号民事调解书向本院申请执行。2020年10月14日、2020年12月26日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年10月14日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年12月27日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十二月二十七日书记员 王 帅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1612号之一 申请执行人：毛秀贞，女，1962年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426550981725。 法定代表人：张上沛，该公司总经理。 申请执行人毛秀贞与被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0426民初2923号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行金额本金360000元，现执行到位70000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司所有财产为位于尤溪县经济开发区××房××土地及机器设备，并依法在司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司所有财产为位于尤溪县经济开发区××房××土地及机器设备，上述财产于2020年8月11日成交，并依法将拍卖款分配给各申请执行人。 5、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初2923号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2703号申请执行人:赵春钱，男，1982年1月14日出生，汉族，住温县。被执行人：周文斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住温县。被执行人：段福芹，女，1965年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：周广忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人赵春钱与被执行人周文斌、段福芹、周广忠买卖合同纠纷一案，我院于2020年12月28日立案执行，在执行过程中申请人赵春钱与被执行人段福芹于2020年12月29日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人应付申请人赵春钱款43000元，案件受理费888元，合计43888元。被执行人定于2020年12月28日付10000元，余款在2021年5月31日付10000元，在2021年9月30日付清。二、逾期按原判决书执行并计算迟延履行金。三、执行费由被执行人负担。且申请人郑保军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2020号之一申请执行人：湘潭市岳塘区新概念电脑服务部，营业场所湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道建设村473号。经营者：张良雄。被执行人：郑少豪，男，1999年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部与被执行人郑少豪租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区法院（2020）湘0304民初1443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部于2020年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。本院于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明郑少豪名下存款、车辆，保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年11月20日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人郑少豪名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额本金为3300元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1324号 申请执行人：梁剑华，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。 被执行人：戴文福，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住广西天峨县。 被执行人：广西大鹏状元古都旅游文化有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**上东国际****。统一社会信用代码：91450100348593097B。 法定代表人：蒋健。 申请执行人梁剑华与被执行人戴文福、广西大鹏状元古都旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2040号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1393号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日分别以（2020）桂0821执1324号、（2020）桂0821执1325号、（2020）桂0821执1326号依法受理。在（2020）桂0821执1324号一案中，申请人要求被执行人戴文福、广西大鹏状元古都旅游文化有限公司连带向申请人支付工程建设费用424051.63元和利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担执行费6261元；在（2020）桂0821执1325号一案中，申请人要求被执行人戴文福返还360万元履约保证金及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费用61063元和执行费38400元；在（2020）桂0821执1326号一案中，申请人要求被执行人广西大鹏状元古都旅游文化有限公司支付损失费用1584949元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费用30260元和执行费18249元。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人戴文福、广西大鹏状元古都旅游文化有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人戴文福、广西大鹏状元古都旅游文化有限公司名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人戴文福名下的财付通及银行账户内存款共17013元至法院标的款专用账户，该笔执行款中的6261元用于扣除本案执行费（6261元），剩余执行款10752元用于扣除另案（2020）桂0821执1325号执行费（38400元）。另，本案查明：被执行人戴文福在玉林市玉州区人民法院涉及另案[案号:（2019）桂0902执1958号]作为债权人，享有执行标的款。本院已作出裁定扣留、提取其在（2019）桂0902执1958号一案中的执行标的款，但该案目前尚未有执行到位的标的款供本院扣留、提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省德昌县德州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃厂坝有色金属有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃厂坝有色金属有限责任公司法务。再审申请人王某1与被申请人甘肃厂坝有色金属有限责任公司（以下简称厂坝公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某1再审申请称，一二审判决认定的事实缺乏证据证明，涉案劳务费、医疗费实际发生并由申请人实际支付，应结合其他证据综合认定。申请人提交的医疗费清单是职工医院出具的，依合同约定，医疗费并不是一刀切由申请人承担，应予认定。同时，申请人的工人系被申请人职工，劳务费应由被申请人承担。结算仅是出矿量，涉及争议的部分并未结算。一二审判决证据不足，申请人就主张包括劳务费、材料费等提交了大量的证据予以证明，但被申请人并未提出反驳证据。申请人提交的材料损耗单表明被申请人发放材料需经主管人员签字，被申请人主张向申请人按约提供材料，但未提供任何证据。结算单是对无争议的款项作出的结算。被申请人对其平衡量、杂物、水分等扣款的规定，并没有证据证明申请人知悉。多年来，申请人就争议事项与被申请人多次协商，二审中，申请人提交的照片和签到表证明了本案尚在诉讼时效期间。二审中被申请人的诉讼时效抗辩不能成立。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向本院申请再审。王某1再审申请中，提交u盘一个。审查中，本案适用了听证程序。王某1再审申请中，提交u盘一个，自内载有电话通话、现场录音音频和图片，形成于2013年至2017年间期间，一二审中未提交，拟证明一直与被申请人有关人员交涉协商争议事宜。审查认为，不足达到推翻原审判决基本事实的证明标准，不予采信。审查认为，王某1施工队向厂坝铅锌矿提供劳务，2012工程队撤离。王某1为其主张的判决被申请人厂坝公司支付劳务费、医疗费、材料费、垫付电费、扣除杂物费等费用的请求，厂坝公司就其抗辩的双方2012年4月结算完毕，劳务费用、材料费费用已全部结清，杂物扣款具有公司管理制度的规定，医疗费没有法律依据的反驳，提交了相应的证据。审核涉案证据的三性并结合相关案件事实，厂坝公司出具的《会议纪要》、《四川工程队工程量清单明细表》、《劳务工资结算单》、《收条》、《结算清单》、《考核管理制度》等证据，申请人对真实性无异议，上述证据反映了2012年工程队撤离时双方清算的具体活动，双方在明细单上签字确认，申请人收取了相应款项。申请人对其主张的尚有争议部分未进行清算的反驳，包括主张厂坝公司仅结算部分工程，且在结算时扣除了合同中并未明确约定应由王某1承担的平衡量、水分、杂物、电费、扣车次等费用，未结算的费用是技术人员和管理人员的工资等，但提交的证据不足以证明在2012年5月结算时提出过异议以及双方确实存在争议事项，也未提交技术人员和管理人员工资应当由厂坝公司支付的有效证据，故二审法院采信被申请人结算情况及清偿证据，认为其抗辩主张所依据的事实达到了高度盖然性的标准并无不当。王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 张 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1246号之三 申请执行人：邱永，女，住钦州市钦**。 被执行人：黄宁波，男，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄光平，男，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人邱永与被执行人黄宁波、黄光平债权转让合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初481号民事判决书确认：黄宁波、黄光平偿还借款本金70万元及利息（利息为从2016年4月6日计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算所得利息减去己支付25000元）给邱永，并负担案件受理费16545元、公告费700元。本院于2020年10月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，同时委托被执行人住所地的法院调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，仅发现并查封其桂Ａ×××××长城牌汽车一辆，除此之外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭珑缘
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3120号之一申请执行人：王玉平，女，1968年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王玉风，女，1949年10月1日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：单军，男，1970年5月29日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：单忠仁，男，1949年12月12日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：单兵，男，1976年2月12日生，住盐城市亭湖经济开发区。申请执行人王玉平与被执行人王玉风、单军、单忠仁、单兵所有权确认纠纷一案，(2018)苏0902民初1228号法律文书已生效，因被执行人王玉风、单军、单忠仁、单兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉平向本院申请执行。本院认为，(2018)苏0902民初1228号民事判决书执行内容不明确，不具备执行的条件，故驳回执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王玉平的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 虹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3546号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：龙跃挺，男，1979年5月15日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告龙跃挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3383号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人刘富清，男，1981年2月19日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11932号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执3383号，执行标的28268.21元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。经查其名下有车辆登记信息因未实际扣押故申请执行人未要求查封手续。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十日书记员  王义斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14828号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：张*，女，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告张*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再51号原审上诉人（一审被告）：詹祖钎，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：杨宝泉，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈立军，湖南弘一律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：姚小权，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审上诉人詹祖钎与原审被上诉杨宝泉、姚小权合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘03民终453号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）湘03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人詹祖钎及委托诉讼代理人董旭辉、原审被上诉人杨宝泉的委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼。原审被上诉人姚小权经本院传票依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹祖钎申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，再审改判，驳回杨宝泉的全部诉讼请求。事实和理由：（一）詹祖钎不存在法定或者约定的违约情形，原审法院认定詹祖钎存在违约没有依据，判决詹祖钎承担违约责任处理错误；（二）《合作协议》签订后开展了共同经营活动，詹祖钎提供了湘潭市岳塘区友缘建材经营部与中铁二十二局集团第四工程有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部签订的《砂石料买卖合同》、银行流水等证据，证实三人签订合作协议后开展了经营活动，均在积极履行合同，杨宝泉认为《砂石料买卖合同》不属于三人合作开展的业务，是姚小权个人的买卖业务，应当承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果；（三）原审判决解除《合作协议》适用法律错误。三方签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，不存在法定无效的情形，詹祖钎已提交证据证明实际开展了多项合作业务，杨宝泉未提交证据证明存在“合同目的不能实现”的情形，也没有提交证据证明詹祖钎和姚小权存在根本违约，三方没有就解除合作事宜进行过协商，杨宝泉直接向法院起诉请求解除《合作协议》不符合法律规定，原审法院径行认定合同目的无法实现没有依据，判决解除《合作协议》适用法律错误。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法支持詹祖钎的再审请求。杨宝泉辩称，（一）根据三方签订的《合作协议》第五条的约定，杨宝泉唯一需要举证的是已经支付了117万元投资款，举证责任即已完毕，姚小权和詹祖钎应当举证证明各自履行了合同义务，否则，就构成违约；（二）詹祖钎认为自己没有违约，就应当举证证明自己履行了全部合同义务，开展了人际关系的协调工作，这是詹祖钎必须承担的举证义务；（三）詹祖钎答辩认为《合作协议》签订后开展了合作经营活动，与事实不符，并无证据证明。詹祖钎向法院提交的湘潭市岳塘区友缘建材经营部与中铁二十二局集团第四工程有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部签订的《砂石料买卖合同》系复印件，真实性需要进一步确认，即便该复印件是真实的，合同签署人是姚小权，也只能认定属于姚小权的个人业务行为，杨宝泉没有参与《砂石料买卖合同》的签署，对该合同的履行和结算一无所知，姚小权也没有按《合作协议》的约定将货款转入到杨宝泉的个人账户，也没有申明该业务属于三人合作业务，该笔业务到底属于三人合作业务还是姚小权的个人业务，姚小权最有举证的责任和义务，杨宝泉不应当承担举证责任，詹祖钎认为应当由杨宝泉承担举证责任没有任何法律依据，不符合常理；（四）原一、二审判决解除《合作协议》，适用法律正确。姚小权和詹祖钎根本没有合作做生意的诚意，拿到投资款后根本没有按照合作协议履行，没有开展业务，姚小权后来根本不和杨宝泉见面，在法院诉讼过程中，也一直不出庭应诉，姚小权和詹祖钎对于117万元投资款的去向和合作期间的盈亏情况没有任何说法，事实证明《合作协议》的合同目的根本不可能实现，应当予以解除；（五）原二审判决认定姚小权和詹祖钎已经返还了杨宝泉20万元，与事实不符。杨宝泉在收到姚小权和詹祖钎支付的20万元后，不久又将该笔钱取出来给了姚小权和詹祖钎用于购买沙子，事实上杨宝泉并没有收到这笔钱。姚小权未作答辩。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘03民终453号民事判决及湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2486号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。原审上诉人詹祖钎预交的二审案件受理费用18490元由本院予以退还。审判长  杨爱美审判员  文仕林审判员  李瑞玲二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 韬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。