wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3721号原告：珠海市斗门区盆满建材部，统一社会信用代码9244040*****D2G，住所地珠海市斗门区*************。经营者：张芷仪，女，1995年8月28日出生，汉族，公民身份号码440************945，住广东省珠海市斗门区*****************。被告：唐光涛，男，1988年5月7日出生，汉族，公民身份号码510************534，住四川省泸县*************。原告珠海市斗门区盆满建材部（以下简称原告）与被告唐光涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张芷仪与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46315元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月23日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告提供石子、沙、水泥等，自2020年6月起被告以周转困难为由拖欠货款共计46315元。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。在诉讼过程中，张芷仪与本案原告共同起诉被告，但张芷仪当庭撤回对被告的起诉。被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.送货单；2.购销合同；3.唐光涛身份证复印件；4.还款承诺书。被告未向本院提供证据。被告对原告提交的全部证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但证明内容以本院认定为准。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明本案事实如下：原、被告双方均确认，2020年4月13日至2020年5月29日期间，原告向被告供应沙石等材料。后双方于2020年6月23日补充签订购销合同，合同约定交货日期为2020年3月1日至2020年6月1日，供货的第二个月15日前由被告支付上一个月货款。2020年8月12日，被告出具还款承诺书，承诺在2020年10月30日前支付完所有货款46315元，逾期未付则以未付货款总额为基数按每日1%支付违约金。本院认为：原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已向被告供应了货物，被告也确认拖欠原告的货款共计46315元，故原告主张被告支付拖欠的货款46315元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告唐光涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市斗门区盆满建材部支付货款46315元。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元（原告珠海市斗门区盆满建材部已预付），由被告唐光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 张碧鸿二〇二〇年十二月八日法官助理 周宗丽书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执707号之一 申请人邹志军，男，汉族，生于1974年11月8日，住四川省岳池县。 被执行人杜小川，男，汉族，生于1976年8月11日，住南充市高坪区。 本院在执行邹志军与杜小川劳务纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人杜小川发出执行通知书，责令向申请人支付劳务费25000元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人杜小川未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控有银行存款5426.00元，已执行到位5151.00元，尚有19849.00元未执行；查封了被执行人的车辆，未控制暂时无法处置；通过传统查控被执行人的房产，无不动产登记信息；通过实地调查无财产可供执行,已将被执行人限制高消费。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨宸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8613号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，行长。被执行人陶全心。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人陶全心信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督494号支付令，责令被执行人陶全心履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  李文强
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之十四申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1413号罪犯陈媛。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更92号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈媛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈媛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈媛减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2990号刘某昱、刘凯：申请执行人刘某昱与被执行人刘凯抚养费纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2012)汉台民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘凯逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘文晨昱向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元（2020年7月至2020年12月），本院依法受理。在执行过程中，被执行人之母沈某曙已代刘凯向本院交纳抚养费4800元及执行费50元。申请执行人刘某昱的法定代理人龚某已领取抚养费4800元，本院收取案件执行费50元。生效法律文书确定的本期抚养费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1159号申请执行人：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住所:孝感市孝**。被执行人：陈三和，男，1956年2月5日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：陈双秋，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人陈三和、陈双秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王旭东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1441号申请执行人：西昌市龙邸装饰有限公司，住所地西昌市。法定代表人：赵浩然。被执行人：林雪，女性，1984年01月07出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：林雪。西昌市龙邸装饰有限公司申请执行林雪、凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司合同纠纷一案,四川省凉山州中级人民法院作出的（2020）川34民终348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山州中级人民法院作出的（2020）川34民终348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11467号原告：秦宏伟，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市西山区棕树营小区翠峰里7幢3单元401号。原告：秦宏文，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市西山区棕树营小区翠峰里7幢3单元401号。两原告共同委托诉讼代理人：杨超，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永祥，男，1997年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李忠华，男，1972年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：北京三快科技有限公司，统一社会信用代码：91110108660511594M，住所地：北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均。被告：北京三快科技有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530102592035900R，营业场所：云南省昆明市西山区西坝路18号钻石广场（金色枫桦商务中心）。负责人：王毅明。被告：宁波裕米企业服务有限公司，统一社会信用代码：91330201MA2AF8MK7L，，住所地：浙江省宁波保税区银天大厦**法定代表人：江寅国。原告秦宏伟、秦宏文与被告李永祥、李忠华、北京三快科技有限公司、北京三快科技有限公司昆明分公司、宁波裕米企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告秦宏伟、秦宏文于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告秦宏伟、秦宏文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦宏伟、秦宏文撤回起诉。案件受理费人民币6104元，本院决定予以免除。审判员  李云会二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6273号之一原告：周琴，女，1971年11月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：王小君，女，1967年2月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理原告周琴与被告王小君房屋租赁合同纠纷一案中，原告周琴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周琴撤回对被告王小君的起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告周琴负担。审判员  张凌云二〇二〇年十二月九日书记员  张婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执668号关于申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司偿还借款本金860000元，按年利率10.44%支付自2018年12月21日起至借款清偿之日止的利息，按年利率15.66%支付自2018年12月21日起至借款清偿之日止的复利；被执行人刘志辉、曹宏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6200元，由被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司负担。截至2020年12月15日被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏应偿还借款本金860000元，利息257812.19元，案件受理费6200元，评估费9503元，拍卖服务费4344元，合计1137859.19元。执行费11062元由被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏负担。本院受理本案后，于2020年4月23日向被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉、曹宏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行要求处置抵押物，即被执行人刘志辉、曹宏名下位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第xx区房屋（建筑面积288.83平方米，不动产权证号：蒙20**额尔古纳市不动产权第**）。经委托评估，确定评估价值为1357500元。本院于2020年11月27日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台上在评估价基础上降价20%对上述房屋进行第一次拍卖，经拍卖流拍，流拍价为1086000元；又于2020年12月15日在一拍流拍价的基础上降价20%对上述房屋进行第二次拍卖，经拍卖流拍，流拍价为868800元。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行同意以二拍流拍价868800元的价格接收额尔古纳市拉布大林街道办事处第xx区房屋（建筑面积288.83平方米，不动产权证号：蒙20**：蒙20**额尔古纳市不动产权第**人接收上述房产后，本案尚有案件款269059.19元及执行费11062元未执行到位。因申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉在本院另有多件执行案件，其中（2020）内0702执666号执行案件中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行以二拍流拍价8917325.44元的价格接收了被执行人鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司名下位于鄂伦春自治旗宜里镇鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司院内四处粮仓（建筑面积28296.76平方米），清偿（2020）内0702执666号执行案件案件款后，尚余4774461.92元。本案向（2020）内0702执666号执行案件发出协助执行通知书，从其剩余案件款中扣留280121.19元用于支付本案案件款269059.19元、执行费11062元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5055号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：王友蓉，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：成都汇融酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段****。 法定代表人：薛丽珍,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，该公司员工。 再审申请人王友蓉因与被申请人成都汇融酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王友蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶昌会
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保52号 申请人：闫旺，男，1984年12月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：徐浩，男，1994年12月16日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人闫旺于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐浩名下价值108,000元财产采取保全措施，中国平安财产保险有限公司出具财产保全责任保险单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人闫旺提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐浩名下价值108,000元财产． 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  荣学嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申35号再审申请人（原审被告）：吴建红。再审申请人（原审被告）：毛美萍（系吴建红之妻）。被申请人（原审原告）：秦武宏。再审申请人吴建红、毛美萍因与被申请人秦武宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰靖民初字第2767号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人吴建红、毛美萍称，1、毛美萍经常在靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）经理刘刚开设的赌场赌博，因缺少赌资，遂经高仕公司向秦武宏转借套路贷款，后高仕公司人员通过暴力手段上门逼债，现公安机关已立案侦查，本案应移送公安机关处理；2、现有新证据证明秦武宏及高仕公司“砍头息”8万元，此属违法之举，依法不应保护；3、秦武宏逃避有关部门监管，以盈利为目的出借款项，利息应不予保护。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，秦武宏与吴建红、毛美萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）泰靖民初字第2767号民事判决早已发生法律效力，而吴建红、毛美萍于2020年11月2日向本院提出再审申请，已经超出六个月的法定期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建红、毛美萍的再审申请。审判长  刘炳涛审判员  徐劲松审判员  包海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1980号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 统一社会信用代码：911309006785383573。 地址沧州市运河区华西小区1号楼。 负责人张维维，该行行长。 委托诉讼代理人:陈子文、李卫东，该行职员。 被告：赵振坤，男，汉族，1989年4月5日生，住河北省河间市。 委托代理人：赵兴山，男汉族，1962年8月5日生，系赵振坤父亲。 被告：季翠芳，女，汉族，1988年10月17日生，住河北省河间市。 被告：陈顺，男，汉族，1983年10月9日生，住南京市栖霞区。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告赵振坤、季翠芳、陈顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、李卫东，被告赵振坤及其委托代理人赵兴山到庭参加诉讼，被告季翠芳、陈顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振坤偿还贷款本金882794.33元及利息46126.45元（截至2019年11月16 2 日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2、判令原告对被告赵振坤所拥有的抵押财产房权证冀20**沧州市不动产权第0087049号房屋处置价款具有优先受偿权；3、被告陈顺对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告赵振坤与原告签订了90万元的个人购房担保借款合同，合同编号：（沧州农商银行农信循借字2017第27122017045094号），合同期限自2017年7月28日起至2047年7月27日止，合同项下的借据期限自2017年7月28日起至2047年7月27日止，被告赵振坤将冀20**沧州市不动产权第0087049号房屋办理抵押登记。借款于2047年7月27日到期，赵振坤未归还本金及利息，原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告赵振坤辩称，我方没有付购房30%预付款，银行是有责任的，陈顺没有到现场，我们和陈顺有一个协议，证明房子归陈顺所有，银行贷款由陈顺偿还，他是让我们到银行顶名借款，他来还。 被告季翠芳、陈顺缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、个人购房借款担保合同。证据2、借款借据。证据3、不动产登记证明。证据4、夫妻双方同意抵押意见书。证据5、夫妻双方同意借款意见书。证据6、被告身份证、结婚证复印件。 被告赵振坤为证明自己的主张，提供如下证据：提交陈顺的约定书一份。 原告质证称，被告提交的证据是私下订立，我们不予承认，与本案无关。 经审理查明，被告赵振坤与季翠芳系夫妻关系。2017 3 年7月28日，被告赵振坤与原告签订了90万元的个人购房担保借款合同，合同编号：（沧州农商银行农信循借字2017第27122017045094号），合同期限自2017年7月28日起至2047年7月27日止，合同项下的借据期限自2017年7月28日起至2047年7月27日止，被告赵振坤将冀20**沧州市不动产权第0087049号房屋为此笔借款办理了抵押登记。被告陈顺为上述借款提供连带保证责任，赵振坤未按期归还本金及利息，其他被告亦未承担保证责任，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《个人购房担保借款合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告赵振坤作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金882794.33元及利息46126.45元（截至2019年11月16日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。被告赵振坤将冀20**沧州市不动产权第0087049号房屋为上述借款办理了抵押登记，故原告对上述抵押房屋处置价款具有优先受偿权。被告季翠芳作为被告赵振坤的配偶，就上述借款签有夫妻双方同意抵押意见书及夫妻双方同意借款意见书，故故应承担连带清偿责任。被告陈顺为上述借款提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振坤、季翠芳偿还原告河北沧州农村商业银 4 行股份有限公司运河支行借款本金882794.33元及利息46126.45元（截至2019年11月16日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行对被告赵振坤所有的抵押财产：房权证冀20**沧州市不动产权第0087049号房屋处置价款具有优先受偿权。 三、被告陈顺对判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6545元，由被告赵振坤、季翠芳、陈顺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月三十日 5 书记员徐洁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2611号 杨爱莲、新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司： 申请执行人杨爱莲与被执行人新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鄂9004民初2784号民事判决书已发生法律效力。权利人杨爱莲于2020年12月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爱莲支付保险金186520.90元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申76号高美珍：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初256号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王永建，男，1967年9月21日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人李莉，河北时代经典律师事务所律师。 辩护人李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人王永建犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人王永建及其辩护人李莉、李俊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年2月2日17时左右，被告人王永建驾驶电动汽车拉着女儿王某行驶至某村村南时，见被害人李某1带着曾孙女李某2（系李某1的孙子李某3和前妻王某的女儿）在街上玩耍，王某下车后未经李某1允许，强行将女儿李某2带上车，李某1在抓住汽车右后门把手阻止车辆开走的过程中被王永建驾驶的汽车带倒受伤。经鉴定，李某1左侧第3-6肋骨骨折属轻伤二级，体表软组织挫伤属轻微伤。被告人王永建自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示的被害人李某1陈述，证人张某、王某、李某4、屈某证言，侦查实验笔录及录像资料，诊断证明书，申请书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，李某1伤情及面部照片，接受证据清单，购车收据，易咖低速电动汽车出厂合格证及车辆照片，现场照片，现场图，受案登记表，发、破案经过，到案经过，情况说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人王永建在被害人抓住电动汽车右后门把手阻止其离开的情况下仍强行发动车辆，致使被害人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永建对已满六十五周岁的老年人实施伤害，应酌情从重处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人王永建在法庭审理过程中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人王永建有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王永建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李莉、李俊乐提出的辩护意见是，本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人王永建在庭审中如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2019年2月2日17时许，被告人王永建驾驶低速电动汽车拉着女儿王某行驶至宁晋县某村村南时，王某见被害人李某1带着曾孙女李某2（系李某1的孙子李某3和前妻王某的女儿）在街上玩耍，王某让父亲王永建将车停下，王某下车后未经李某1允许，强行将女儿李某2带到王永建驾驶的电动汽车的副驾驶，示意王永建开车离开。李某1见状追赶并抓住该电动汽车右后门把手进行阻止，王永建不顾李某1的阻止仍驾驶电动汽车离开，在驾车离开过程中，将李某1带倒受伤。经法医鉴定，李某1左侧第3-6肋骨骨折属轻伤二级，体表软组织挫伤属轻微伤。 又查明，被害人李某1在案发时已满七十五周岁，审理期间，被告人王永建赔偿了被害人李某1的全部经济损失，李某1对王永建予以谅解。被告人王永建在法庭审理过程中如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王永建当庭供述，被害人李某1陈述，证人张某、李某4、屈某证言，侦查实验笔录及录像资料，诊断证明书，申请书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，李某1伤情及面部照片，接受证据清单，购车收据，易咖低速电动汽车出厂合格证及车辆照片，现场照片，现场图，受案登记表，发、破案经过，到案经过，情况说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，询问笔录，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王永建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王永建对已满七十五周岁的老年人实施侵害行为，应酌情从重处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人王永建在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘双爱 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  任祥杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初6216号 原告：杜久红，女，汉族，生于1986年10月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：熊鑫敏，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省江油市。 被告：黄邦亮，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省江油市。 被告：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。 被告：马雪情，女，汉族，生于1979年12月17日，住四川省成都市天府新区。 被告：殷鹏程，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告杜久红诉被告熊鑫敏、黄邦亮、刘文红、马雪情、殷鹏程买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杜久红撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1312号申请执行人：许杰，女，1988年8月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治区。被执行人：乔立生，男，1977年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王**，女，1993年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人许杰与被执行人乔立生、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许杰于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付51176元。在执行本案过程中，本院于2020年6月29日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行银行、证券、对外投资等财产信息。被执行人已给付申请执行人10000元。冻结扣划被执行人银行余额，其中12000发放给申请执行人，252.91元缴纳执行费。轮候查封被执行人乔立生名下汽车一辆；轮候查封被执行人乔立生名下房产一处。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十二月一日书记员  闵 浩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2635号原告：徐世起，男，汉族，生于1974年11月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张延林，男，汉族，生于1968年2月13日，甘肃省永登县人，住永登县。原告徐世起诉被告张延林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月27日，原告徐世起以被告已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世起撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐世起负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月一日书记员 柴尚萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4671号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  李建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1483号申请执行人：余梦玉，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李杰，男，1990年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人余梦玉与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初326号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余梦玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月3日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月14日向被执行人李杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李杰立即履行下列义务：1、向申请执行人余梦玉偿还借款本金401943.10元、利息61382.74元及后期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费4125元，申请执行费6850元。逾期后，被执行人李杰未予履行。被执行人李杰向本院申报财产情况为：无可供执行财产。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李杰财产情况提起网络查控，发现登记在其名下号牌为鄂Ａ×××**、鄂Ｊ×××**的车辆，被执行人李杰自述上述车辆已于2019年前抵偿他人，申请执行人认可该事实，故本院无法对被执行车辆进行处置。除上述车辆信息外，暂未发现被执行人李杰银行存款、不动产登记、网络资金、税务登记、证券、保险、工商登记等财产信息。三、本院于2020年10月14日向被执行人李杰住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人李杰有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年10月14日向被执行人李杰住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人李杰有不动产登记信息。五、本院于2020年12月18日向被执行人李杰住所地浠水县李堰村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人李杰因生意亏损负债，家庭经济困难。六、本院于2020年10月20日将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人余梦玉，要求其提供被执行人李杰的财产线索。申请执行人余梦玉认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十九日书记员  陈建中
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1038号 原告：朱明龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：周金果，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，现下落不明。 原告朱明龙诉被告周金果租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明龙到庭参加诉讼，被告周金果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明龙向本院提出诉讼请求：被告周金果支付原告朱明龙租金及水电费3566元。事实和理由：被告周金果租住在原告朱明龙的东兴青年居（骏马公寓酒店），共拖欠租金及水电费3566元，被告出示《欠条》交原告收执为凭，约定2018年10月17日还清，原告多次催讨，被告至今未支付分文。 被告周金果未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告朱明龙与被告周金果口头达成的房屋租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付房屋，被告未按约支付租金及水电费构成违约，应承担违约责任。原告请求被告周金果支付租金及水电费3566元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金果于本判决生效之日起十日内支付原告朱明龙租金及水电费3566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告周金果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈念明 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢822号之一被执行人李春营，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李春营非法吸收公众存款一案，我院作出的（2015）驿刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人李春营处罚金人民币20万元，对涉案违法所得5451.096元依法予以追缴，发还被害人，但被执行人李春营至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年11月25日、12月17日提起网络查询，未发现被执行人李春营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十七日书记员 张瑞杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2492号之二申请执行人：孙井凤，男，1961年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈武宏，男，1958年3月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙井凤与陈武宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏1204民初3054号民事调解书，依照该民事调解书：一、陈武宏应偿还孙井凤借款51500元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），自2019年起至2022年止，于每年6月5日前各给付10000元及利息；2023年6月5日前给付11500元及利息，利随本清；二、陈武宏若有一期未按期足额履行，则上述借款视为全部到期，孙井凤于陈武宏违约之次日可就全部未履行部分申请法院强制执行；三、案件受理费1088元，减半收取计544元，由孙井凤负担344元，陈武宏负担200元（陈武宏负担部分孙井凤已预交，由陈武宏于2019年6月5日前给付孙井凤）。因被执行人尚有47553元未能按上述法律文书约定履行义务，申请执行人孙井凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2020年12月1日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人陈武宏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年12月2日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人陈武宏名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月3日，本院向被执行人陈武宏发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人陈武宏实际居住地的村民委员会调查其财产和人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台检索和被执行人陈武宏有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以陈武宏为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月18日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 邵华健
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执696号之二十一申请执行人丁礼保，男，1982年3月6日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人张作超，男，1985年7月6日出生，汉族,村民，河北省滦南县人，住河北省唐山市滦南县。被执行人滦南县鸿腾温室制造有限公司。住所地：河北唐山市滦南县程庄镇胡家坡村。法定代表人马歧顺，系该公司负责人。被执行人王传谊，男，1974年4月15日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住河南省新野县。被执行人董晨明，男，1986年9月7日出生，汉族，村民，河北省滦南县人，住河北省唐山市滦南县。本院在执行丁礼保与张作超、滦南县鸿腾温室制造有限公司、王传谊、董晨明民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ｂ×××**号的桑塔纳牌机动车（车辆识别代码125968）登记在被执行人张作超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张作超所有的车牌号码为冀Ｂ×××**号的桑塔纳牌机动车（车辆识别代码125968），期限为两年。二、被执行人张作超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月三十日书记员  董 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2814号上诉人（一审原告、反诉被告）：王某1，女，1958年8月6日出生，汉族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰，男，1959年9月28日出生，满族，职工。住所地：同上。委托诉讼代理人：高志宏，男，1974年3月17日出生，回族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人（一审被告、反诉原告）：王某2，女，1945年5月22日出生，汉族，退休教师。住所地：岫岩满族自治县。现住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。上诉人王某1因与上诉人王某2继承纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初814号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，首先，上诉人王某1上诉请求追加案外人王振业一方作为当事人参加本案诉讼，理由是：王振业系二被继承人的养子，王振业于2010年去世，王振业妻子为王桂凤，二人育有四个子女分别为长子王某3、长女王某4、次女王某5、三女王某6。上诉人王某2对王振业系二被继承人的养子一节予以确认。在此情况下，一审审理时未查明二被继承人全部第一顺位继承人，也未将王振业的遗属列为当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第70条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”之规定，一审法院遗漏本案必须共同进行诉讼的当事人，违反诉讼程序的规定。其次，虽然被继承人王蕴田在2003年1月1日书写遗嘱时，表明给付王某12万元，并已于2002年8月份时给付了1万，尚欠1万元。但因2009年10月6日王某1另行给被继承人王蕴田出具了2万元借据，故此时王蕴田是否仍欠王某11万元及应否与借款相抵销，需进一步查明。再次，2011年4月11日王某1出具收据写明收到王蕴田2万元，2012年4月20日王某1出具收据收到王蕴田1万元。因王蕴田在2003年1月1日书写遗嘱时表明“再有的积蓄归王某2所有”，故王某2一审审理过程中主张该两笔钱共计3万元是王某1向王蕴田的借款，并主张按照常理如果是赠与款项，王蕴田也不可能让王某1打收据。对此本院经审查认为，王某1虽主张该两笔钱共计3万元系被继承人王蕴田对其的赠与，但因收条上并无含有赠与意思的内容，故该两笔款项的性质尚需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初814号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。二审案件受理费2175元（上诉人王某1预交1375元、上诉人王某2预交800元），均予退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月十八日书记员  隋冰鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3992号 本院作出的（2020)苏13民终457号民事判决书确定的债权，已于2020年12月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月三十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2159号申请执行人：晋城市鸿生投资管理有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：李立华，任总经理。被执行人：盖泽文，男，1971年7月8日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省陵川县。晋城市鸿生投资管理有限公司与盖泽文借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋0502民初3342号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告盖泽文尚欠原告晋城市鸿生投资管理有限公司借款本金500000元，被告盖泽文于2020年1月10日之前偿还100000元；于2020年3月31日前偿还150000元；于2020年6月30日前偿还100000元；于2020年9月30日前偿还150000元。二、其他双方互不纠缠。因盖泽文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市鸿生投资管理有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已扣划被执行人盖泽文银行存款810.54元，已缴纳诉讼费。2、查明被执行人有福田牌车辆信息，但因该车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆具体存放位置，故无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2159号案件终结本次执行程序。被执行人盖泽文负有继续向申请执行人晋城市鸿生投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘利洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5265号 上诉人（原审被告）：宋顺顺，男，1981年8月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋连臣，男，1966年2月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 上诉人宋顺顺因与被上诉人宋连臣宅基地使用权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋顺顺上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原判认定2004年5月13日，在上诉人家中，家族长辈共同见证，经双方及案外人宋运芳签订宅基地使用权转让协议将案涉宅基地使用权转让给被上诉人错误。协议上虽有上诉人的签字捺印，但上诉人非转让人，而是见证人，上诉人是在场见证了被上诉人与案外人宋运芳对宋运芳所拥有的案涉宅基地使用权一半的转让事实，这由上诉人没有在协议立字人处签字，也没有案涉宅基地使用权另一半的共同继承人即上诉人的母亲聂新梅的签字确认，一审法院采信案涉宅基地使用权转让协议判决被上诉人拥有案涉宅基地全部使用权错误；被上诉人提供的1974年4月22日村委会证明一份，就证明在2014年5月13日签订宅基地使用权转让协议时，上诉人与被上诉人就对宅基地进行了互换不能成立。上诉人提交其父亲宋起国的宅基证予以佐证上诉人现使用的宅基是其父亲宋起国于1987年1月**日合法取得的，上诉人根本不需要与被上诉人继续宅基地互换；证人朱某的当庭证言系孤证，一审法院采信证人证言，认定被上诉人提交的2004年5月13日的案涉宅基地使用权转让协议成立，属采信证据不当。 宋连臣答辩称，宋顺顺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋连臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对原告宅基地的使用权停止侵害，排除妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案涉宅基地使用权为宋修国于1983年12月5日取得，宋修国无儿女，由被告父亲宋起国与案外人宋运芳父亲宋起林两家共同照顾并养老送终。后两户人家共同继承了宋修国的房屋并取得了宅基地的使用权。原告系被告亲叔叔，2004年5月13日，在被告家中，家族长辈共同见证，原被告及案外人宋运芳签订了宅地基使用权转让协议，约定被告及案外人宋运芳将案涉宅基地使用权转让给原告，各方均签字捺印。2017年4月18日，原告在案涉宅基地翻建房屋时，被告及家人进行阻拦，并发生冲突，后经村委会多次调解无效。为此，原告诉至法院。 一审法院认为，原被告之间系农村宅基地使用权纠纷，原被告于2004年5月13日签订的宅基地使用权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守履行。被告辩称其并未将自己拥有的宅基地使用权转让给原告，但因其已在转让协议上签字，同时并未提供其他证据予以证明其主张，其抗辩事由不成立，不予采信。被告要求原告赔偿其树木毁坏的损失，不属于本案审理范围，其可以另行起诉。原告合法拥有案涉土地的宅基地使用权，被告不得干扰、阻止、妨碍。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋顺顺对原告宋连臣使用的案涉宅基地停止侵权、不得干涉、阻止、妨碍。案件受理费40元，由被告宋顺顺负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉宅基地使用权转让协议系在本村集体经济组织成员之间，且转让双方还系叔侄（侄女）关系，其转让行为并不违反法律规定，上诉人在转让协议上签字时已为成年人，属完全民事行为能力人，且签字时系在上诉人家中，由其家族长辈共同见证，属其真实意思表示，一审认定有效并无不当；该协议明确系整片宅基地使用权转让，上诉人在协议上签字捺印，其上诉称非转让人，而是见证人，系在场见证了被上诉人与案外人宋运芳对宋运芳所拥有的案涉宅基地使用权一半的转让事实的上诉理由，本院不予采信；被上诉人提供的1974年4月22日村委会证明一份，该证明所涉宅基地系上诉人在使用，上诉人与被上诉人就对宅基地是否进行互换不影响对2004年5月13日签订的宅基地使用权转让协议效力的认定；朱某作为见证人在转让协议签字捺印，其在一审作为证人出庭作证与上诉人在转让协议上签字捺印，能够相互印证，一审法院并非只采信了证人证言，而是根据双方所提供的证据综合认定案涉宅基地使用权转让协议成立，并非属采信证据不当。 综上所述，宋顺顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宋顺顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十七日 —5— 书记员  张倩文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初507号之二 原告：杨秋，女，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：吕桂芝，女，1963年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告杨秋与被告吕桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨秋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋以起诉主要证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秋撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨秋负担。 审 判 长  唐功恩 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  任巧迪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4402号申请执行人：重庆市沙坪坝区宏泰拉丝标件厂，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：刘素珍，重庆市沙坪坝区宏泰拉丝标件厂总经理。被执行人：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭东，重庆大丰工贸有限公司执行董事。关于重庆市沙坪坝区宏泰拉丝标件厂与重庆大丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15183号民事判决书，要求被执行人重庆大丰工贸有限公司支付货款83812.70元、资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费948元，另承担本案执行费。本院于2020年8月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院赴被执行人注册地调查，发现被执行人未正常营业。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人货款83812.70元、资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费948元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终129号上诉人:曲文红，女，1967年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人曲文红因请求确认大庆市公安局让胡路分局作出的《拘留通知书》违法并请求撤销一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初89号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，起诉人所诉行为为刑事拘留行为，属于公安机关依照刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对曲文红的起诉，不予立案。曲文红上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初89号行政裁定；2、撤销大庆市公安局让胡路分局让公（刑）拘通字（2020）15号《拘留通知书》；3.依法判令大庆市公安局让胡路分局为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿上诉人被非法拘留、住院费、精神抚慰金计5万元；4、诉讼费及诉讼期间费用由被告承担。事实和理由：上诉人一直被公安部门跟踪监视，雇佣黑社会入室盗窃走家中物品80余件，破坏家电及暖气片等损失近5万元，同时发现9张银行卡、微信、支付宝等里的钱丢失共计30余万元。上诉人报警，公安局不出警，不立案，不给不立案通知书，因此于2020年7月30日去哈尔滨向公安厅和黑龙江省信访局反映此事并已受理，后上诉人被大庆市驻省信访办接到办公处并与大庆市公安局让胡路分局协商此事，当晚7点多被告单位3位民警和大庆北湖街道工作人员，强行把上诉人抬上车带回大庆市公安局让胡路分局做笔录并被拘押一夜，次日继续做笔录，下午3点多以寻衅滋事罪将上诉人送杜蒙看守所拘留11天，期间，强行给上诉人做鉴定，鉴定有精神分裂症并强行住院4天。上诉人是正常人并无此病。家中被盗还没破案，银行卡里丢钱之事还没有立案，上访是公民的合法权利，上诉人在哈尔滨没有任何违法行为，更没有违反《信访条例》的任何一款，大庆市公安局让胡路分局的行政行为没有任何法律依据，属于违法行政。因此，依据行政诉讼法第八十九条第二项规定，请求依法撤销一审裁定，依法立案审理此案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案大庆市公安局让胡路分局于2020年7月30日作出让公（刑）拘通字（2020）15号《拘留通知书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定，以涉嫌寻衅滋事罪将曲文红刑事拘留。该刑事拘留是公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一审对曲文红的起诉，裁定不予立案，符合法律规定。综上，曲文红的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3812号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：徐夏云,男,1965年6月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人徐夏云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2440号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人29458.04元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元、申请执行费341.87元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1631号 申请执行人：钟新平，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：，湖南省临湘市。 负责人：李正，该公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初2408号民事调解书立案执行申请执行人钟新平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人钟新平自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14772号申请执行人：李上备，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：周仕根，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区颖丽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****103。法定代表人：周仕根。关于申请执行人李上备与被执行人周仕根、佛山市顺德区颖丽贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初28198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周仕根、佛山市顺德区颖丽贸易有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李上备支付货款1007692.3元及利息。案件受理费13869.24元，由被执行人周仕根、佛山市顺德区颖丽贸易有限公司共同负担。因被执行人周仕根、佛山市顺德区颖丽贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人李上备的请求，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人周仕根名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××**的汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。上述汽车本院在（2016）粤0606执3420号一案的执行过程中，本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、扣押上述汽车，但至今无果；申请执行人如发现上述汽车，可拨打本院执行局24小时值班电话180××******。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为1074017.17元（含执行费13010.07元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执14772号一案的本次执行程序。被执行人周仕根、佛山市顺德区颖丽贸易有限公司有继续向申请执行人李上备履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十六日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1434号之二申请执行人：孙建民，男，1970年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：顾俊明，男，1965年6月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。被执行人：顾佳辉，男，1988年5月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。申请执行人孙建民与被执行人顾俊明、顾佳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾俊明、顾佳辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建民向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人顾俊明、顾佳辉归还申请执行人孙建民借款本金430000元、受理费8061.5元、保全费5000元、律师费24000元、利息377600元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费10846.62元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人顾俊明、顾佳辉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾俊明、顾佳辉于2020年8月9日向本院报告财产情况。后经调查，顾佳辉、顾佳辉财产情况申报不实。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托泰兴市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾俊明、顾佳辉银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。顾佳辉名下有2006年上牌的苏ＭＫ××**丰田牌汽车一辆,本院已委托泰兴市人民法院予以查封并向顾佳辉送达了责令交付财物通知书。顾俊明、顾佳辉名下无不动产、股权及其他投资收益。顾俊明、顾佳辉长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人顾俊明、顾佳辉有其他可供执行的财产。截至2020年12月1日。本案执行标的844661.5元执行到位0元。顾俊明、顾佳辉尚欠申请执行人孙建民欠款844661.5元，欠缴案件执行费10846.62元。鉴于被执行人顾佳辉、顾俊明拒不履行又虚假申报财产，必须接受法院询问，但经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到场。本院已作出对被执行人顾俊明、顾佳辉司法拘留15天的决定，并对顾俊明、顾佳辉采取纳入失信被执行人名单、银行账户冻结、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人顾俊明、顾佳辉采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1434号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月一日书记员 朱夏明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4638号原告：张耀东，男，1965年11月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：张孟，男，1989年12月2日出生，住宿迁市宿城区。原告张耀东与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张耀东及其委托诉讼代理人史玲、被告张孟到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张耀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求的利息起算点改为自2019年1月15日起算。事实及理由：自2014年4月至2019年1月25日，被告多次向原告借款100000元，约定年利息24%，双方于2019年1月25日进行了结算，并出具借条，后未归还。被告张孟辩称，借款属实，借款利息是口头约定的，我已经按照约定每月支付利息，已经付到我被羁押之前时间，我记得是2019年7月17日被羁押的。本院经审理查明：2019年1月25日，被告向原告出具的借条载明：“今借到张耀东人民币拾万元整（¥100000）2019.1.25日借，2020.1.25归还。如到期不还，房产抵押。同日，原告通过中国邮政储蓄银行，向被告张孟指定的收款人张某的账户汇款20000元。原告于2014年4月25日向被告张孟父亲账户汇款50000元。原告认可被告张孟按照月利息2%，已经将利息付至2019年6月。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告提供的银行转账记录证实转账70000元，被告对于收到余款30000元不持异议。本院予以确认。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金100000元及按约支付利息，于法有据，本院予以支持。关于已付利息，按照原被告陈述，被告已将2019年6月的应付利息支付完毕，本院确认付至2019年6月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张孟应于本判决生效之日起十日内清偿原告张耀东借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月26日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告张孟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  孙木森人民陪审员  靳 娟二〇二〇年十二月六日书 记 员  王 可
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1233号之一 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街**，组织机构代码:693892813。 法定代表人翁天芳。 被执行人:李勇锋，男，1975年12月1日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人李勇锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李勇锋支付申请执行人德清德华小额贷款有限公司56093元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李勇锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人李勇锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月18日，申请执行人尚有执行款人民币49344.43元未受偿。暂未发现被执行人李勇锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇锋未履行义务，本院已对被执行人李勇锋作出限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清德华小额贷款有限公司，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 嵇路遥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4077号 原告：徐再春，男，1968年10月2日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：刘洪艳，女，1983年5月20日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年08月06日立案受理原告徐再春与被告刘洪艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告刘洪艳直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐再春及其委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼、被告刘洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判决被告立即归还借款45000元及利息，利息以本金45000元，按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从起诉之日起计算至实际给付之日止；事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2012年6月20日被告因家庭做生意缺乏资金周转向原告借款，双方约定按月息3分，二个月归还。约定到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证原告身份证复印件一张、借条原件一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2012年4月20日被告因做出租钢模板生意，缺乏资金周转向原告借款45000元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐再春现金肆万伍仟元整（¥45000），未书面约定利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，原告徐再春与被告刘洪艳民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款约定还款时间，到期后被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告要求归还借款本金并从起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期未还款利息的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪艳于本判决生效后十日内向原告徐再春偿还借款本金45000元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金45000元，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月6日计算至判决确定给付之日止。 如被告刘洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告刘洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  朱 军 人民陪审员  霍中凯 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  戴敬松 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保532号申请保全人佛山市XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人佛山市XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2772号 原告：骆泽胜，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪法律服务所法律服务工作者。 被告：徐瑞贵，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西恒源建设集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼****房，统一社会信用代码：91450100788409513U。 法定代表人：黄亮，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 原告骆泽胜与被告徐瑞贵、广西恒源建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告骆泽胜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现骆泽胜申请撤诉，符合法律有关规定，本院 依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆泽胜撤诉。 案件受理费2791元，本院免予收取。 审判员  王建明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈国栟
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3314号原告：贺新华，男，1989年4月9日出生，汉族，江西省莲花县人，农民。被告：周绵俊，男，1984年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告贺新华与被告周绵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺新华到庭参加诉讼，被告周绵俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告同在一家运输公司从事驾驶业务而留存了被告的微信：atwamgagtwgm,微信昵称：青春已打烊。2020年6月28日，原告在微信支付客户一笔7000元的货款时，因客户的微信头像与被告的微信头像相像，原告误将7000元货款分六次转至被告的微信。后来原告向财付通支付科技有限公司申请查询，得知该微信用户是被告，原告为此向公安机关报案，但被告不接受公安机关的调解结果。据此，原告特具状起诉。被告周绵俊未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告贺新华在微信支付客户货款时，误将货款7000元通过微信支付的方式转至被告周绵俊的微信，被告周绵俊领取该款后拒不返还原告贺新华，被告周绵俊取得该财产无法律依据，原告贺新华现要求被告周绵俊返还不当得利于法有据，本院对原告贺新华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周绵俊于本判决发生法律效力后十五日内返还原告贺新华不当得利7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绵俊负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执727号之一申请执行人赵志霖，男,汉族,1967年10月17日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人徐华，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖北省大冶市。赵志霖与徐华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初996号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人徐华名下无证券、有零星银行存款、无房产登记、无车辆登记，无住房公积金账户，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐华负有继续向申请执行人赵志霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十二日书记员 胡 炜
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1980号本院执行的葛慎娥申请执行张胜利、张瑞华、张瑞清婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特596号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产一套，申请执行人领取房产一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月三日（院印）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30609号原告：周德善，男，汉族，住所：湖南省郴州市苏仙区，身份号码证号码：430111198409232132。被告：李帅林，男，汉族，住所：河南省邓州市，身份号码证号码：411381199704200338。第三人：周春，男，汉族，住所：云南省大理白族自治州，身份号码证号码：532924199201051135。原告周德善与被告李帅林劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本院依法追加周春作为本案第三人并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德善与第三人周春到庭参加了诉讼,被告李帅林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周德善向本院提出诉讼请求：不需要向被告支付工资12800元。被告李帅林未出庭应诉答辩。第三人周春答辩称，其已经向被告李帅林支付10968元，李帅林在微信聊天中明确已经结清。经审理查明，被告李帅林于2020年2月起在“深圳市龙岗区周德善快递收发点”从事快递员工作。原告周德善于2020年2月8日与第三人周春签订《快递网点转让协议》，约定周德善于2月8日将其承包的中通快递业务以50000元转让给周春，转让后有关快递业务以及所有问题、纠纷等由周春承担。后李帅林于2020年5月18日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“深圳市龙岗区周德善快递收发点”（经营者周德善）支付2020年2月13日至29日期间工资3200元，2020年3月1日至28日期间工资9600元，共计12800元。2020年7月7日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“深圳市龙岗区周德善快递收发点”支付李帅林2020年2月13日至29日期间工资3200元，2020年3月1日至28日期间工资9600元，共计12800元。仲裁后，“深圳市龙岗区周德善快递收发点”被注销。周德善对上述裁决不服，向本院提起诉讼。在本院追加周春作为第三人参与诉讼后，周春提交的微信转账记录及聊天记录记载：周春于2020年8月16日至10月11日分多次向李帅林转账共计10968元，且李帅林在收到上述款项后明确表示已结清。本院认为,根据查明的事实，劳动者李帅林在“深圳市龙岗区周德善快递收发点”工作期间实际经营者已变更为第三人周春，周春提交的证据可以证明其已与李帅林结清了工资。被告李帅林未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院认定原告周德善无需向李帅林支付拖欠的工资，且周春亦无需向李帅林再行支付工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、原告周德善无需向被告李帅林支付12800元；二、第三人周春无需向被告李帅林支付12800元。案件受理费10元（原告周德善已预交10元），全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月十八日书记员 陈艳婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3795号之一申请执行人：杨长红，男，1977年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周世华，男，1969年10月10日出生，汉族，住东台市。关于申请执行人杨长红与被执行人周世华民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6076号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：周世华于判决发生法律效力之日起十日内归还杨长红借款3万元并支付逾期利息4500元；周世华于判决发生法律效力之日起十日支付杨长红律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费600元，合计1264元，由周世华负担。因被执行人周世华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨长红向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款6116.84元，扣除执行费50元，申请执行人受偿6066.84元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月17日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下在盐城市车管所有车辆记录，本院已经委托车辆所在地法院调查、核实。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6076号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  吴佳钢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9983号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21247号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3810号原告：黑龙江大成专用汽车制造有限公司。地址：绥化市经济开发区；统一社会信用代码：91231200333225144X。法定代表人：毛汉奇，职务经理。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被告：绥化市百顺汽车销售有限公司，地址：绥化市北林区和谐嘉园**；统一社会信用代码：912312005606283306。法定代表人：陈彦平，职务经理。第三人：孙德强，男，汉族，现住：绥化市北林区，职务：绥化市百顺汽车销售有限公司业务员。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司与被告绥化市百顺汽车销售有限公司、第三人孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初184号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人马建华，男，汉族，1975年10月18日出生于贵州省正安县，小学文化，个体经营户，住贵州省正安县。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留；同年6月18日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人马建华犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆出庭支持公诉，被告人马建华及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年5月30日，被告人马建华冒充正安县安场镇播州大道郑家院子工地负责人，将放在工地内的8个卸料平台以7400元价格卖给废品收购店张某某夫妇，2020年6月3日10时许，被害人张某巡视工地发现正在现场切割钢材的张某某后报警。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，卸料平台每个价值人民币4250元。马建华盗窃的8个卸料平台总价值人民币34000元。 另查明，被盗卸料平台1个以及大割钢14块、小割钢17块、钢条7根（价值为1,060元），均已返还给被害人，尚未返还给被害人的经济损失为28,690元。 上述事实，被告人马建华及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍信息、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及图片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人马建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马建华认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人马建华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月4日起至2023年6月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人马建华退赔被害人张某经济损失28690元，被告人马建华违法所得7400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书蔡凌燕：申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人蔡凌燕（2020）浙1122执2395号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2543号 异议人（申请执行人）：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦15F。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：王媛媛，女。 被执行人：四川长傲贸易发展有限责任公司，住所地成都市青羊区上南大街**。 法定代表人：牟延良。 被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地成都市青羊区上南大街**。 法定代表人：彭长寿。 被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡金牛村**。 法定代表人：史宗富。 被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司申请执行四川长傲贸易发展有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、曾海明、刘萍一案过程中，异议人成都金控融资担保有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都金控融资担保有限公司异议称，执行部门扣押的被执行人曾海明的全部字画均应当被纳入拍卖范围，故请求依法处置。 本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第1566号民事调解书，受理成都金控融资担保有限公司与四川长傲贸易发展有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、曾海明、刘萍一案。执行标的为本金10316381.14元及对应利息。执行中，本院作出（2014）成执字第1479-3号执行裁定将被执行人曾海明字画180幅（171组）扣押在案。2020年9月15日本院作出（2020）川01执恢172号之一执行裁定，拍卖曾海明字画165组、白纸两卷、翡翠原石1块。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，成都金控融资担保有限公司请求执行部门依法处置扣押被执行人曾海明的全部字画的执行的请求已移送执行部门处理，执行部门正在执行过程中，成都金控融资担保有限公司异议不符合执行异议案件的受理条件，不能作为执行异议案件处理。综上，成都金控融资担保有限公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回成都金控融资担保有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云