广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0203民初5229号 原告：张健友，男，1993年2月7日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：陈志雄，男，1982年12月19日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西壮族自治区柳州市弯塘路**，统一社会信用代码：91450200667018639U。 代表人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫定鹏，男，该公司员工。 原告张健友与被告陈志雄、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光保险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程 -2- 序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张健友及其委托诉讼代理人韦祖检，被告陈志雄，被告阳光保险柳州中心支公司的委托诉讼代理人莫定鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈志雄向原告赔偿各项经济损失333835.44元（其中医药费10725.89元、生活服务护工费105元、住院伙食补助费700元、护理费13362元、残疾赔偿金194572元、营养费9000元、被扶养人生活费63693.45元、误工费24737.1元、鉴定费及鉴定检查费6495元、精神损害抚慰金10000元、交通费445元），其中被告阳光保险柳州中心支公司在机动车交强险剩余的限额范围内承担赔偿责任；二、本案案件受理费由二被告承担。 事实与理由：2016年3月24日21时40分，被告陈志雄驾驶其所有的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿雒容至桂中监狱线由北向南方向行驶至桂中糖厂附近路段时，适遇原告驾驶悬挂桂Ｂ×××××“津德玛”无号牌二轮电动摩托车搭载案外人吴方慧由南往北方向行驶至此，小客车右侧中门部与二轮电动摩托车头部发生碰撞，造成原告及吴方慧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市交警支队柳东大队作出柳东公（交）认字［2016］第6032401号《道路交通事故认定书》认定，被告陈志雄承担事故的全部责任，原告和吴方慧无责任。事故发生后，原告被送到柳州市人民医院抢救治疗，共住院36天，至2016年4月30日出院。出院诊断：1、多发伤；2、右尺桡骨干骨折；3、右股骨干骨折；4、 -3- 左大腿皮肤撕脱伤；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧额顶部头皮血肿。原告于2017年2月8日向柳州市鱼峰区人民法院起诉，柳州市鱼峰区人民法院作出（2017）桂0203民初714号民事判决书，判决被告阳光保险柳州中心支公司赔偿原告各项经济损失共计22904.44元，被告陈志雄赔偿原告各项经济损失共计44576.95元。 2019年11月25日，因需取出内固定+瘢痕畸形切除术+皮瓣修整术，原告再次到柳州市人民医院住院治疗，经住院治疗7天，2019年12月2日出院回家继续全休治疗。2020年4月30日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定原告本次脑外伤所致智能减退（轻度）构成九级精神伤残。2020年5月11日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定原告本次交通事故导致右股骨干骨折伤残程度评定为十级伤残。2020年7月13日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次损伤所致的劳动能力丧失程度评定为七级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。 综上所述，原告因本次交通事故所造成的经济损失除了（2017）桂0203民初714号民事判决书判决确定的损失外，仍有上述经济损失未获赔偿，为维护的合法权益，原告依法向法院起诉。 被告陈志雄辩称，原告单方做的鉴定没有通知被告陈志雄；原告诉请的项目赔偿标准应当按农村标准计算；原告诉请的金额过高。 -4- 被告阳光保险柳州中心支公司辩称，涉案车辆本次交通事故在机动车交强险限额剩余97096元，被告陈志雄涉及醉驾，故被告阳光保险柳州中心支公司拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、关于原告举证的桂脑司鉴【2020】临鉴字第41号广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，桂脑司鉴【2020】精鉴字第111号广西脑科医院司法鉴定所《法医精神鉴定意见书》，柳州金鼎司鉴所【2020】临鉴字第293号柳州市金鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告陈志雄、阳光保险柳州中心支公司对以上鉴定意见书均不予认可，但被告陈志雄未在本院释明的期限内提交书面鉴定申请，被告阳光保险柳州中心支公司亦未提交书面鉴定申请，由于以上鉴定意见书均系具备相应资质的鉴定机构出具，二被告未能提供任何证据反驳，本院对以上三份鉴定意见书均予采纳； 2、对于原告举证的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日21时40分，被告陈志雄驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿雒容至桂中监狱线由北向南方向行驶至桂中糖厂附近路段时，适遇原告驾驶悬挂桂Ｂ×××××“津德玛”无号牌二 -5- 轮电动摩托车搭载案外人吴方慧由南往北方向行驶至此，小客车右侧中门部与二轮电动摩托车头部发生碰撞，造成原告、案外人吴方慧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市交警支队柳东大队作出柳公（交）认字[2016]第6032401号《道路交通事故认定书》认定，被告陈志雄存在醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶等违法情形，被告陈志雄承担事故的全部责任，原告张健友和案外人吴方慧无责任。事故发生后，原告被送到柳州市人民医院抢救治疗，共住院36天，至2016年4月30日出院。出院诊断：1、多发伤；2、右尺桡骨干骨折；3、右股骨干骨折；4、左大腿皮肤撕脱伤；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧额顶部头皮血肿。出院医嘱载明加强营养，，住院期间需陪护一名出院后全休3个月。出院后，原告于2016年11月2日自行委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2016年11月15日作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第768号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张健友本次交通事故损伤颅脑及右下肢分别构成九级、十级伤残。 原告因本次交通事故所致以上损失，于2017年2月8日向本院起诉，本院对该案审理过程中，被告阳光保险柳州中心支公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定，该案经法定程序委托鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所接受委托，于2017年6月8日作出《退卷函》，退卷原因为原告内有固定物在位，未达评残时机，故该鉴定所作退卷处理。本院于2017年10月11日作出（2017）桂0203民初714号 -6- 民事判决书，该判决书确认原告以下损失：医疗费50176.95元（前述住院及门诊费用合计137513元，扣除被告陈志雄支付的医疗费87336.05元）、住院伙食补助费3600元、护理费673.32元（原告住院36天期间，被告陈志雄请护工护理30.5天支出护理费5500元，余下的5.5天参照居民服务行业年收入标准计算）、营养费800元、交通费500元、误工费11731.12元（按126天计算），合计67481.39元。该判决要求被告阳光保险柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿经济损失22904.44元，要求被告陈志雄向原告赔偿经济损失44576.95元。该判决已生效。原告认可被告陈志雄、阳光保险柳州中心支公司均已按判决履行完毕以上赔偿义务。 2019年11月25日，原告针对本次交通事故所致损伤，到柳州市人民医院入院治疗，并于2019年11月28日在全麻下行右股骨、右尺桡骨骨折内固定取出术+瘢痕畸形切除术+皮瓣修整术。原告住院7天，于12月2日出院，医嘱建议：术口继续门诊每隔3-4天换药，术后14天视术口愈合良好拆线（钉），如有术口红肿、渗血、渗液、化脓等情况及时来院就诊；；住院期间留陪护1名出院后全休1个月，注意休息，加强营养，不适随诊。原告本次治疗支出医疗费合计10725.89元、护工费105元。 经原告方的委托，广西脑科医院司法鉴定所对原告的精神状态、精神伤残等级进行评定，该鉴定所于2020年4月30日出具桂脑司鉴【2020】精鉴字第111号广西脑科医院司法鉴定所《法医精神 -7- 鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致智能减退（轻度）；2、九级精神伤残。经原告方的委托，广西脑科医院司法鉴定所对原告的肢体伤残程度进行评定，该鉴定所于2020年5月11日出具桂脑司鉴【2020】临鉴字第41号广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次交通事故导致右股骨干骨折伤残程度评定为十级伤残。经原告方的委托，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的劳动能力、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年7月13日出具柳州金鼎司鉴所【2020】临鉴字第293号柳州市金鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）原告本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为七级；（二）原告本次损伤所需的误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日。原告因进行前述鉴定支出相关检查及鉴定费合计6495元。 另查明，桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记的所有权人为被告陈志雄，被告阳光保险柳州中心支公司系该车辆的交强险保险人，本案事故发生在保险期限内。原告与妻子吴方慧于2012年12月12日生育儿子张胜伟。 本院认为，由于交警部门就本次交通事故所作出的责任认定符合法定程序，本院对此予以确认，即被告陈志雄承担事故的全部责任，原告张健友和案外人吴方慧无责任。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告在本案中诉请的各项损失是否应予支持？2、被告阳光保险柳州中心支公司在交强险责任 -8- 限额内应支付的赔偿金额是多少？3、被告陈志雄应向原告赔偿的经济损失是多少？ 针对争议焦点1,本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于原告主张的各项损失，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下： 1、医疗费，原告因住院必然发生的护工费计入医疗费范畴，故医疗费合计10830.89元（10725.89元+105元）； 2、、住院伙食补助费原告本次住院7天，应为700元（7天×100元/天）； 3、护理费，原告所举证的柳州市金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见证实，原告本次事故的护理期为120天，扣除（2017）桂0203民初714号民事判决书中已处理赔偿的护理期36天，其余需护理期间的护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，故护理费应为13361.98元[58061元/年÷365天×（120天-36天）]； 4、残疾赔偿金，（1）由于广西脑科医院司法鉴定所出具的二份鉴定意见书证实，原告分别被评定为右股骨干骨折构成度十级伤残以及智力减退构成九级精神伤残，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为194572元（34745元/年×20年×28%）；（2）根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金， -9- 故将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金一项，被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出标准计算。由于柳州市金鼎司法鉴定所于2020年7月13日出具的鉴定意见为原告本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为七级，被扶养人张胜伟的生活费应为47500.2元（21591元/年×11年×40%÷2）； 5、营养费，结合（2017）桂0203民初714号民事判决书中已处理的营养费情形及柳州市金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见对于营养期90日的评定，本院酌情确定营养费为1500元； 6、误工费，结合（2017）桂0203民初714号民事判决书中已处理的误工费情形及柳州市金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见对于误工期300日的评定，参照农、林、牧、渔业的标准计付，误工费应为24737.07元【51891元/年÷365天×（300天-126天）】； 7、检查及鉴定费，根据相关票据，合计6495元； 8、交通费，结合原告本次住院治疗的情况，以及住址与医院距离等因素，本院酌情确定为300元； 9、精神损害抚慰金，结合本次交通事故导致原告伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。 以上1－9项合计309997.14元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。 针对争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或 -10- 者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”由于被告阳光保险柳州中心支公司系桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车的交强险保险人，事故发生时尚在保险期间，且结合被告阳光保险柳州中心支公司根据（2017）桂0203民初714号民事判决书履行赔偿义务后的所余限额，故被告阳光保险柳州中心支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿经济损失97095.56元（120000元-22904.44元）。 针对争议焦点3，本院认为，由于原告尚有经济损失212901.58元（309997.14元-97095.56元）未能在保险限额内获得赔偿，被告陈志雄系侵权责任人，故应向原告赔偿该损失212901.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张健友赔偿经济损失合计97095.56元； -11- 二、被告陈志雄应于本判决生效之日起十日内向原告张健友赔偿经济损失212901.58元； 三、驳回原告张健友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6308元（原告张健友已向本院预交），由原告张健友负担450元，由被告陈志雄负担5858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  谢立军 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑芳华 -12- 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交 通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 -13- 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 -14- 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 -15- 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》 四、人民法院适用 侵权责任法 审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿 案件适用法律若干问题的解释 》第 二十八条 的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。