天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2934号原告：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河**晨光道**底商**。法定代表人：李佳轩，总经理。委托诉讼代理人：张莎莎，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王剑，男，该公司职员。被告：谢兴祥，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：惠州市粤楚实业有限公司，住，住所地惠州市惠城区惠州大道小金口段**/div>法定代表人：李鑫。被告：李鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被告：骆建忠，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告天津市快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷汽车）与被告谢兴祥、惠州市粤楚实业有限公司（以下简称粤楚实业）、李鑫、骆建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。快捷汽车的委托诉讼代理人张莎莎、王剑到庭参加诉讼。谢兴祥、粤楚实业、李鑫、骆建忠经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。快捷汽车向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.请求判令被告一支付原告欠付租金17574元；3.请求判令被告一支付原告违章罚款1700元，维修费3000元；4.请求判令被告一支付原告违约金为以80845.12元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算；5.依法判令被告二、三、四对以上金额的100%承担连带责任（以上费用暂共计为22274元）；6.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告谢兴祥与原告签订《汽车租赁合同》(下称“该合同”)，约定原告为出租方，被告为承租方。被告向原告支付租金，每个月2929元，分36期支付给原告。租赁期限自2017年10月9日起至2020年10月8日止。每个月30日之前向原告支付当月租金。该合同第九条第二款还约定:“出现以下违约情况之一时，甲方有权解除合同……包括不限于催收费用、诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费……”。合同约定由天津市河东区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了租车义务，但被告在租赁期间，拖欠租金。被告的行为已经构成根本违约，原告要求按照合同约定解除该合同，并且收回租赁车辆。同时被告应当承担其违约责任。其他被告作为担保人，应当承担起连带担保责任。综上，快捷汽车诉至法院，望判如所请。谢兴祥、粤楚实业、李鑫、骆建忠未到庭未作答辩亦未提交证据。快捷汽车提交如下证据：1.汽车租赁合同、车辆交付确认单、GPS安装使用须知、责任告知书、申请表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、谢兴祥身份证复印件各1份，证明原告与被告谢兴祥的汽车租赁关系及原告已经将车辆实际交付谢兴祥；2.机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息栏、行驶证复印件各1份，证明涉诉车辆价值及权属；3.加盟合作协议、2017年公司担保函、2019年公司担保函、法人代表担保函、股东代表担保函、业务确认函复印件各1份，证明原告主张被告粤楚公司、李鑫及骆建忠承担违约责任依据；4.原告自己出具的谢兴祥违约情况1份及微信聊天记录的截图打印件1组，证明被告谢兴祥支付租金情况；5.交通违章截图打印件2页；6.收据复印件1页。快捷汽车提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年10月9日，快捷汽车作为甲方出租方与谢兴祥作为乙方承租方签订《汽车租赁合同》（编号：Ｂ0752ＫＪ201710004），约定：“甲方向乙方出租的标的物具体如下：车辆产权名称天津市快捷汽车租赁有限公司，租赁车型及配置：现代瑞纳2016款1.4Ｌ自动领先型，车牌照号：粤ＬＮ××**，发动机号：ＨＢ007712。双方共同确认承租车辆总价值为110483元，该价款包含购车款92900元，购置税6968元，上牌费1500元，ＧＰＳ安装费3500元，一年保险费用5615元。租赁期限共计36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日；租金标准为每月2929元，分36期支付，租赁期间乙方应于每月25日前向甲方支付当月租金。乙方逾期支付租金，每逾期一天按照车辆总价款的5‰支付滞纳金。如果逾期超过三天，乙方尚未支付租金及滞纳金，则乙方还需要一并支付迟延金额的10%作为违约金。出现下列违约情况之一时，甲方有权通知乙方解除合同，要求乙方在当日交还承租车辆，并一次性收取该车辆的总价款的30%作为违约金。快捷汽车于2017年10月9日向谢兴祥交付了涉案承租车辆，谢兴祥在车辆交付确认单上签字确认。谢兴祥交付租金至2019年5月8日。快捷汽车于2019年10月26日将涉案承租车辆收回。另，《汽车租赁补充协议》中约定，如谢兴祥正常履行完毕，则车辆所有权转让给承租人或承租人指定的第三人所有，谢兴祥于《汽车租赁补充协议》上签字。谢兴祥于《GPS安装使用须知》上签字。另查，涉诉车辆由天津市快捷汽车租赁有限公司惠州分公司购买，实际支付购车款65330元、购置税4200元、商业险4225.12元、交强险1000元及代缴车船税90元。另查，2017年6月10日，快捷汽车作为甲方与粤楚实业作为乙方签订《加盟合作协议》（编号：0752KJ2017005），约定乙方自愿申请作为甲方在合同约定地区范围内的加盟商，协助甲方在当地的业务运营以及客户拓展和管理服务。合同约定的加盟区域为广东省惠州、河源市，合同期自2017年7月1日至2018年6月30日止。乙方对其《汽车租赁合同》所签约的客户在对应租期内出现任何一种违约行为，包括但不限于客户尚未偿清的车辆租金、客户出现违约所产生的滞纳金、违约金、客户人车失联的全部损失以及追偿客户违约责任产生的客户贷后费与诉讼费等，由于其客户未及时赔偿，给甲方及其分公司造成损失的，乙方代违约客户承担70%的违约责任，向甲方及其分公司承担赔偿责任。并由乙方及乙方法人、股东、其他担保人对此债务承担无限连带保证责任。当日，粤楚实业出具《股东会决议》，参会人员为李鑫、骆建忠，会议通过如下决议：“……全体股东一致同意公司为所有客户所签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款款项下的所有因全部租期内违约而产生的债务的70%（包括但不限于租金、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费《汽车租赁合同》所涉及的其他费用，以及诉讼费、保全费用、律师费、执行费、交通费等）承担连带责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。全体股东签字:李鑫、骆建忠。”同日，粤楚实业出具《公司担保函》，承诺对其为推荐客户签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款在其租期内履行过程中因客户违约而应偿还“快捷汽车”的全部赔偿责任的70%，包括但不限于租金及利息、违约金及其他费用和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用、差旅费等）承担连带担保责任。同日，李鑫出具《法人代表担保函》，表示其现就职于粤楚实业，职位为总经理。承诺:“本人同意由我公司所推荐客户签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款在其租期内履行过程中因客户违约而应偿还“快捷汽车”的全部赔偿责任的70%，包括但不限于租金及利息、违约金及其他费用和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用、差旅费等）承担连带担保责任。”李鑫在《法人代表担保函》上签名确认。同日，骆建忠出具《股东代表担保函》，表示其为粤楚实业的股东，承诺：“本人同意由我公司所推荐客户签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款在其租期内履行过程中因客户违约而应偿还“快捷汽车”的全部赔偿责任的70%，包括但不限于租金及利息、违约金及其他费用和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用、差旅费等）承担连带担保责任。”此后，粤楚实业再次出具《公司担保函》，载明对于其所推荐与快捷汽车于2017年10月9日签约的客户谢兴祥在《汽车租赁合同》全部租期内出现任何违约行为，有损“快捷汽车”的合法权益从而产生的全部经济损失的赔偿责任，以连带担保责任保的方式向“快捷汽车”提供担保，同意对其所推荐的上述客户签订的《汽车租赁合同》以及可能发生的修改、补充条款在其租期内履行过程中因客户违约而应偿还“快捷汽车”的全部赔偿责任的100%，包括但不限于租金及利息、违约金及其他费用和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用、差旅费等）承担连带担保责任。2018年6月6日，快捷汽车与粤楚实业签订《业务确认函》，其中确认谢兴祥为其向快捷汽车推荐的汽车承租人，本案诉争车辆为其推荐车辆。本院认为，本案中，谢兴祥与快捷汽车之间的《汽车租赁合同》有双方签名、盖章确认，对其真实性，本院予以认定。谢兴祥与快捷汽车作为平等主体，基于真实意思表示签订《汽车租赁合同》，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁合同履行完毕后车辆所有权既归承租方所有，则双方实际应为融资租赁合同关系，双方均应依照合同约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。对于快捷汽车要求解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”。本案中，谢兴祥未按约定期限履行支付租金义务，则快捷汽车有权依照合同约定及相关法律规定解除双方《汽车租赁合同》。快捷汽车既已于2019年10月26日将租赁车辆收回，则以实际行动告知谢兴祥解除合同，故双方《汽车租赁合同》应于2019年10月26日解除。对于快捷汽车要求谢兴祥支付欠付租金一节。快捷汽车既已于2019年10月26日将租赁车辆收回，双方合同亦于当日解除，则谢兴祥欠付自2019年5月9日起至2019年10月26日期间租金，故谢兴祥应向快捷汽车支付自2019年5月9日起至2019年10月26日期间租金（按照月租金2929元为标准计付）。对于快捷汽车主张的车辆违章罚款及维修费一节，因快捷汽车未能出具已代缴上述费用的凭证，则对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于快捷汽车主张的违约金一节，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”快捷汽车与谢兴祥的租赁合同中约定“乙方逾期支付租金，每逾期一天按照车辆总价款的5‰支付滞纳金。如果逾期超过三天，乙方尚未支付租金及滞纳金，乙方还需要一并支付迟延金额的10%作为违约金。出现下列违约情况之一时，甲方有权通知乙方解除合同，要求乙方在当日交还承租车辆，并一次性收取该车辆的总价款的30%作为违约金”，快捷汽车要求谢兴祥以总价款为基数，2019年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算违约金，相较合同约定减轻了谢兴祥损失，对此计算标准，本院予以支持。但双方租赁合同又约定以车辆总价款30%的计算违约金，故谢兴祥支付的违约金总额应以不超过车辆总价款的30%（79845.12元*30%=23953.54元）为限。快捷汽车主张实际总价款中包含运输费1000元，该项费用既无合同约定亦无证据证明，本院不予采信。对于快捷汽车要求粤楚实业、李鑫、骆建忠就谢兴祥违约责任的100%承担连带责任一节。粤楚实业就谢兴祥与快捷汽车签订《汽车租赁合同》而出具的《公司担保函》中承诺就其向快捷汽车介绍的租车客户违约责任的100%承担连带责任，李鑫、骆建忠分别于各自签署的《法人代表担保函》、《股东代表担保函》中分别承诺就其向快捷汽车介绍的租车客户违约责任的70%承担连带责任，则粤楚实业、李鑫、骆建忠分别就谢兴祥违约责任的100%、70%、70%向快捷汽车承担连带责任。谢兴祥、粤楚实业、李鑫、骆建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市快捷汽车租赁有限公司与谢兴祥签订的《汽车租赁合同》于2019年10月26日解除；二、谢兴祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市快捷汽车租赁有限公司2019年5月9日至2019年10月26日期间租金（按照月租金2929元为标准计付），及违约金（以79845.12元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以23953.54元为限）；三、惠州市粤楚实业有限公司就本判决第二项确定的给付责任的全部向天津市快捷汽车租赁有限公司承担连带给付责任，李鑫就本判决第二项确定的给付责任的70%部分向天津市快捷汽车租赁有限公司承担连带给付责任，骆建忠就本判决第二项确定的给付责任的70%部分向天津市快捷汽车租赁有限公司承担连带给付责任；四、驳回天津市快捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费600元，合计957元，由谢兴祥负担。惠州市粤楚实业有限公司就上述费用的全部承担连带给付责任。李鑫、骆建忠就上述费用的70%部分承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周 畅人民陪审员  孙嘉庆二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。