wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2086号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市静安区。辩护人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1160号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2020年10月28日22时许，饮酒后驾驶牌号为沪BPXX**的小型汽车行驶至本市宝山区江杨南路、殷高西路附近时，遇民警设卡检查，被告人黄某某闯卡逃逸，后在殷高西路XXX号附近被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为173mg/100ml。经司法鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明；证人徐某1的证言；被告人黄某某的血样提取登记表、照片、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢181号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：宋国平，男，1966年6月10日生，汉族，现住址同上。被执行人：晋城市拓德工贸有限公司。法定代表人：石贤青被执行人：山西沃土房地产开发有限公司。法定代表人：石云申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭霞、宋国平、晋城市拓德工贸有限公司、山西沃土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第1959号民事判决书已发生法律效力，判令：1.被告郭霞、宋国平于本判决生效后15日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司的借款本金300万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期限内利息、逾期利息和罚息）。2.被告郭霞、宋国平于本判决书生效后15日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司律师费53000元。2.被告晋城市拓德工贸有限公司、山西沃土房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费32645元，由被告郭霞、宋国平、晋城市拓德工贸有限公司、山西沃土房地产开发有限公司共同承担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人宋国平名下存款32321.79元，且发放于申请执行人。2、查明被执行人郭霞、宋国平名下有公积金存款，但公积金账户已冻结，无法扣划。3、查明被执行人无房产、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  苗一丹
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初427号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建伟，男，汉族，1970年2月23日出生，初中文化，务工，户籍地：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，2020年7月8日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]389号                  指控事实              2020年7月6日20时许，被告人李建伟醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶，行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口向西100米处时，被民警当场查获。经检验鉴定：李建伟每100ml血液含酒精93.87mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李建伟拘役一个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年十二月十五日                                 书  记  员   刘 金 桥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7441号 上诉人（原审原告）：孙潇霖，男，1991年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人孙潇霖因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙潇霖上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向孙潇霖出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、孙潇霖在起诉前已向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，孙潇霖合法权益无法得到保障。 孙潇霖向一审法院起诉请求：1.确认孙潇霖与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向孙潇霖偿还欠款381800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任；4.判令天信公司向孙潇霖支付报销款26528元。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，孙潇霖是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故孙潇霖应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中孙潇霖要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孙潇霖的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。孙潇霖提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故孙潇霖上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9349号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5992号 上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市东风中路****（康诚大厦）。 主要负责人：尉光耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：袁春妮（系被上诉人之母），女，1945年3月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 上诉人新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人王英保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，新华保险公司《乐行无忧两全保险条款》第6.4条款约定：身体全残失明：包括眼球缺失或者摘除、或不能辨别明暗、或仅能辨别眼前手动者，最佳矫正视力低于国际标准视力表0.02，或视野半径小于5度，且病程持续超过180天(眼球缺失或者摘除不在此限），并由公司指定鉴定机构出具鉴定书。根据上述合同约定，王英在本案中以失明为由向新华保险公司主张保险理赔，应当在相关病程持续超过180天后，经由鉴定机构出具鉴定书。而王英提交保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的日期为2019年1月8日，上述日期距离2018年9月9日案涉事故发生时不足180天。一审判决以保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为主要证据之一在本案中认定王英因交通事故受伤导致双眼全盲，属于对基本案件事实认定不清。 新华保险公司在本案中提交了王英与中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司共同委托法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书虽然符合病程持续超过180天的要求，法大法庭科学技术鉴定研究所在二审中也针对该司法鉴定意见书出具了说明函，但该说明函只是对不属于器质××变所致“双目失明”解释为系“非器质性视觉功能丧失”，包括诈盲和心因性视觉功能丧失。而该鉴定意见书的委托事项为王英双眼视力情况是否达到保险条款所示的“双目失明”的严重程度（失明包括眼球缺失或者摘除、或不能辨别明暗、或仅能辨别眼前手动者，最佳矫正视力低于国际标准视力表0.02）？该鉴定结论和说明函没有针对委托事项给出明确意见。并且在委托事项中没有将相应保险条款中“或视野半径小于5度”列入鉴定范围。故在王英针对该司法鉴定意见书和说明函已经提出异议的情况下，应当对王英与中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司共同委托法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定进行补充鉴定并由鉴定人员出庭说明情况，针对委托事项给出明确的鉴定意见。 鉴于王英与中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼案件已针对上述司法鉴定意见书的问题由本院依法发回一审法院重审，故本案应一并发回重审。并根据证据规则依法认定王英在本案中应否根据保险合同约定获得保险理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2584号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  臧海月 书 记 员  王翔翔
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1191号 申请执行人：张威，男，1989年2月16日出生，汉族，住在嵊州。 被执行人：杨晓南，男，1995年8月11日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人张威与被执行人杨晓南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0683民初9436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张威向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓南支付人民币70000元及利息。本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人杨晓南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨晓南未申报，逾期未履行。 执行中，去被执行人杨晓南户籍地查找，被执行人杨晓南下落不明。本院通过网络查控系统调查反馈，被执行人杨晓南有一套位于嵊州市××镇××路××号××幢××的不动产，有一辆车牌为浙Ｄ0××××的汽车（已查封，申请执行人提出暂不予处置）。此外被执行人杨晓南无银行存款、有价证券等财产可供执行。鉴于被执行人杨晓南未申报、未履行，本院已对被执行人杨晓南采取限制消费、限制出境的执行措施，并将被执行人杨晓南纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞 翎
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。 被执行人：马端甫，男，1965年12月21日出生，汉族，住通化县。 被执行人：龚启燕，女，1964年2月13日出生，汉族，住通化县。 被执行人：马霆瑞，男，1987年11月17日出生，汉族，住通化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人马端甫、龚启燕、马霆瑞金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求马端甫、龚启燕、马霆瑞立即偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行贷款本金142万元并自2018年6月13日起至借款全部还清之日止，按照2016年5月18日签订的《农户贷款借款合同》约定的利率负担利息。案件受理费收取17,580元减半收取8790元，由马端甫、龚启燕、马霆瑞共同承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月4日、12月30日，本院依法对被执行人马端甫、龚启燕、马霆瑞进行网络总对总查控，被执行人名下无银行存款、证券工商登记等登记信息，被执行人马端甫名下有车牌号为吉E×××29号奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为吉E×××19号东风日产牌小型汽车一辆。 2．2020年6月4日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人马端甫、龚启燕、马霆瑞不动产及房产情况，发现被执行人马端甫、龚启燕、马霆瑞名下有房产登记。 3.2020年6月15日，申请执行人对被执行人马霆瑞单独所有的商业用房一处申请评估拍卖。 4.2020年6月17日，本院查封了被执行人马霆瑞单独所有的商业用房一处，期限为三年。 5.2020年6月18日，向被执行人马端甫、龚启燕、马霆瑞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 6.本院委托吉林佳欣房地产土地资产评估测绘有限公司对被执行人马霆瑞单独所有的商业用房价值进行评估。评估公司估价结果为人民币：2,400,436.00元，单价：10,485.00元/㎡。 7.2020年10月23日，本案确定拍辅机构为吉林省通化市山城公证处。 8.2020年12月3日，马霆瑞所有的商业用房在淘宝网拍卖。 9.2020年12月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，因与被执行人达成执行和解，暂缓拍卖程序，申请本案以终结本次执行程序结案。 10.2020年12月30日，本院依法向被执行人马端甫、龚启燕、马霆瑞发出限制消费令。 11.2020年12月31日，本院依申请执行人申请，撤回对被执行人马霆瑞商业用房的拍卖。 本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提交书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨伟杰 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周永健
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2632号 原告：陈加伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郭良平，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈加伟与被告郭良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈加伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈加伟以需要案外另行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈加伟负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执1076号 申请执行人：福建鑫晟钢业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码913506257573696781。 法定代表人：何凤萍，任董事长。 申请执行人：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅，任总经理。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，任总经理。 本院在执行申请执行人福建鑫晟钢业有限公司、鑫泰建设集团有限公司与被执行人凯嘉（福建）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初998号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币3087126元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑婧娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执681号之三申请执行人：上海萃眷房地产营销策划中心（有限合伙），住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******（上海新村经济小区）。法定代表人：凌伟斌。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**v>法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人上海萃眷房地产营销策划中心（有限合伙）与被执行人苏州台家开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初5685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海萃眷房地产营销策划中心(有限合伙)销售佣金60万元，退还保证金100万元，支付违约金100万元，合计260万元(如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016450)如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海萃眷房地产营销策划中心(有限合伙)的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海萃眷房地产营销策划中心（有限合伙）已向院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得108085元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得1700000元。7、本院分别于2020年3月4日、12月29日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月29日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币2600000元，执行到位1808085元，剩余标的791915元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5789号申请执行人南京银行股份有限公司，法定代表人：胡升荣，职务：董事长，住所地：南京市玄武区，统一社会信用代码：913201002496827567。被执行人信旸旸，性别：女，民族：汉，1984年5月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人信旸旸借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲金网字第8415号衢州仲裁委员会裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信旸旸的银行存款及其他收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十二月十一日书记员  陈胜利
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执4132号申请执行人：谭丁才，男，1987年2月6日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：阮惠玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人谭丁才与被执行人阮惠玲民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初5432号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人阮惠玲确认截至2020年6月13日尚欠申请执行人谭丁才借款本金36036元，共计逾期14期。被执行人同意向申请执行人归还该36036元借款本金并支付该拖欠款项所产生的1070元利息（从申请执行人向银行归还信用卡透支款项之日起计算至2020年6月25日）；案件受理费675元，由被执行人阮惠玲负担；对于上述款项（借款本金36036元、利息1070元、案件受理费675元），申请执行人同意被执行人阮惠玲在2020年6月30日前支付给申请执行人谭丁才，同时一并归还2020年6月25日的到期款项2574.03元，即被执行人阮惠玲在2020年6月30日前需向申请执行人谭丁才共计支付40355元。此后至2021年2月25日止的申请执行人每月信用卡到期款项2574.03元由被执行人阮惠玲按照借条约定在每月20日前归还给申请执行人谭丁才。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执4132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  招跃温审判员  黄 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 强
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2299号申请执行人：周玉文，男，1956年7月20日生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇。被执行人：曲传波，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：刘广文，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人周玉文申请执行被执行人曲传波、刘广文借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人周玉文于2020年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十二月十八日书记员  解宗沅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5311号 上诉人（原审被告）：左秀福，男，1972年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢银忠，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方勇琴，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马辉，男，1986年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人左秀福因与被上诉人马辉股权转让纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人左秀福于2020年12月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人左秀福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人左秀福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20874元，减半收取10437元，由上诉人左秀福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年十二月四日 书记员  董佳嫱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5921号之二解除保全申请人：郑州东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路**。法定代表人：徐丙辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南同邦置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路与凯旋路交汇处向东200米路南。法定代表人：霍冠壹，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵庭，该公司员工。委托诉讼代理人：崔晓，该公司员工。原告郑州东城建筑工程配套有限公司与被告河南同邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0102财保125号民事裁定书依法冻结被申请人河南同邦置业有限公司名下3035878.45元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现该案件双方已经达成和解，现原告郑州东城建筑工程配套有限公司于2020年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已撤诉结案，原告郑州东城建筑工程配套有限公司申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告河南同邦置业有限公司名下的交通银行郑州铁道支行41×××50银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十二月一日书记员  吴肖洁
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执8234号之一申请执行人：汪达新，男,汉族，1963年7月25日出生，住河南省。被执行人：常秀民，男,汉族，1973年6月1日出生，住山东省。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1833号民事判决书。二、立案执行日期：2020年7月16日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款96000元及利息，并负担受理费2293元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月22日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十六日书记员  刘嘉泰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执2594号之一申请执行人：蔡正荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：张国华，男，1956年5月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：程建国。关于申请执行人蔡正荣与被执行人张国华、江苏华泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏1283民初5810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张国华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡正荣支付工程价款323000元及利息（按年利率6%，自2013年3月18日起计算至实际付清之日止）；被执行人江苏华泰建设工程有限公司对第一项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费400元，合计7290元，由被执行人张国华和江苏华泰建设工程有限公司负担（申请执行人蔡正荣垫付的案件受理费6880元予以退回，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××39，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，公告费400元申请执行人蔡正荣已交纳，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年8月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2、2020年8月10日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2020年8月11日、9月21日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户50个（均余额不足），冻结期限十二个月，；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年11月2日，本院至被执行人江苏华泰建设工程有限公司所在地实地调查，调查未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。2020年12月11日本院至被××人××国××户籍地××镇××村调查，据村委会工作人员反映被执行人张国华多年未归，去向不明，未发被执行人在户籍地有可供执行的财产。5、2020年12月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已经冻结的被执行人的银行账户（余额均不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5810号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙嘉鑫
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初101号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月24日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县郜家店镇XX村X组XXX号。因本案于2020年8月6日被取保候审，经本院决定，同年11月6日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，辽宁省西丰县人民检察院于同年11月23日以辽铁西检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官边军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜兴馥、指定辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽铁西检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控：2020年7月27日19时30分，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿郜威线公路由北向南行驶至0公里＋800米（西丰县郜家店中学对面）时，将站在道路西侧路边手扶摩托车人王某某（被害人）撞倒，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经检测：被告人张某某的血液中检出乙醇成分128.4mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某在现场等候。对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证；证人刘某证言；被害人王某某陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据材料在卷佐证。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款之规定处罚。辽铁西检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控：认定的变更事实更为：2020年7月27日19时30分，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿郜威线公路由北向南行驶至0公里+800米（西丰县郜家店中学对面）时，将站在道路西侧路边手扶摩托车人王某某（被害人）撞倒，造成王某某受伤，辆车受损的交通事故。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：王某某腹部损伤致肠瘘或尿瘘，损伤程度为重伤二级。经检测：被告人张某某的血液中检测出乙醇成分128.4mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。适用法律变更为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。辽铁西检公诉刑诉(2020)94号起诉书，未被变更部分仍然具有法律效力。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张某某不构成交通肇事罪，应以危险驾驶罪追究刑事责任；系自首，可以减轻或者免除处罚；积极抢救被害人，并赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度诚恳，系初犯，且属于过失犯罪，请求对其从轻处罚，判处拘役。经审理查明：被告人张某某于2020年7月27日19时30分，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿郜威线公路由北向南行驶至0公里+800米时，将站在道路西侧路边手扶摩托车的被害人王某某撞倒，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：王某某腹部损伤致肠瘘或尿瘘，损伤程度为重伤二级。经检测：被告人张雪峰的血液中检测出乙醇成分128.4mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某在现场等候。事故发生后，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失人民币96,000.00元(包括已先行给付的人民币6,000.00元)，被害人王某某对被告人张某某表示谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图及现场照片；血样提取登记表；被害人王某某病情介绍、住院病案；酒精定量检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定意见；证人刘某证言；被害人王某某陈述；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议、谅解协议及收条；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人张雪峰户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。辩护人提出人体损伤程度鉴定意见书认定依据不充分，不能排除铁岭市中心医院对被害人延误治疗构成医疗过错和医疗事故的意见无证据依据，不予采信。本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某具有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；2、明知是无牌证机动车而驾驶，可以酌情从重处罚；3、自首，同时认罪认罚，可以从轻处罚；4、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人应构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，被告人醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致被害人重伤且负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪认定，故对该辩护意见不予采纳。被告人张某某自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  龚秀峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨超书记员王梓丞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3083号 被执行人：白泽宝，男，1961年9月12日出生，汉族，初中文化，住漳州台商投资区。 被执行人白泽宝罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初425号刑事判决书已经于2020年09月16日发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的额罚金415000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2388号 申请执行人：张祥林，男，汉族，1979年4月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：张世军，男，汉族，1983年10月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请人执行人张祥林与被执行人张世军追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月21日作出（2019）甘1124民初3430号民事判决书确定：“张世军于2020年5月1日前给付张祥林代偿款22000元。案件受理费426元，减半收取计213元，由张世军负担，法律文书生效后，被执行人张世军未履行判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人张世军发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行也未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张世军的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对张世军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，未查找到张世军名下有可供执行财产，张世军下落不明，已移送公安机关实施临控，并对其限制高消费；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现张祥林的债权22213元（含案件受理费）未实现，但其对本院调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2388号申请执行人张祥林与被执行人张世军追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月七日 书记员  王孝平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3345号 申请执行人：应哲元，男，1964年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：胡金有，男，1955年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人应哲元与被执行人应凤明、胡金有民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初3232号民事判决书一案中，于2020年12月4日向被执行人应凤明、胡金有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人应凤明达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3345号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10387号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄桂梅，女，汉族，1981年1月1日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告黄桂梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12129.87元、利息1376.29元、逾期还款违约金（滞纳金）435.14元，合计13941.3元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××20）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金12129.87元及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金12129.87元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金，被告黄桂梅承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告黄桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告黄桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2974号 原告：西东星，男，2001年11月18日出生，汉族，住永清县。 被告：韩纯，男，1990年4月6日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 原告西东星与被告韩纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西东星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西东星撤回起诉处理。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩昆朋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3343号上诉人(原审被告，反诉原告)：河南恒泽置业有限公司，住所地许昌市东城区景福路和龙兴路交叉口华豫樽项目售楼部。法定代表人：马浩杰，该公司董事长。上诉人(原审被告，反诉原告)：河南华豫樽商业地产管理有限公司，住所地许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区**楼******。诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告，反诉被告)：刘保红，女，汉族，1963年7月10日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。上诉人河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司因与被上诉人刘保红普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人的共同委托诉讼代理人董宏波，被上诉人刘保红及其委托诉讼代理人寇伟刚、郭二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉。事实和理由：一审认定案涉资金属于刑事案件追缴范围，上诉人对此表示尊重。一审同时以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。刘保红辩称，一审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：刘保红从河南恒泽置业有限公司退休后成为河南华豫樽商业地产管理有限公司的会计。2017年8月3日,河南省许昌市中级人民法院裁定受理河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司破产重整一案,并指定河南君志合律师事务所作为河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司的管理人。2018年4月9日,河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人向刘保红出具债权确认通知书，确认：刘保红申报的债权数额为864000元，经管理人审核确认的债权数额为145755元。另查明，2016年12月14日，河南博达会计师事务所有限公司作出的《河南博达会计师事务所有限公司关于豫博会司鉴字[2016]第21号司法鉴定意见书河南华豫樽商业地产管理有限公司非法集资案的补充说明》显示刘保红作为河南华豫樽商业地产管理有限公司集资参与人向河南华豫樽商业地产管理有限公司集资的账面实际入金为600000元、已付本金为500000元、已支付利息（含返现和红包）454245元、尚余本金100000元、扣除已付息后尚余本金-354245元。一审法院认为，该院于2019年7月23日作出的（2018）豫1002刑初285号刑事判决书确认本案所涉借款属河南恒泽置业有限公司所犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额，并判决对涉案违法所得继续追缴，故本案不属于民事案件受理范围，即使本案属于民事案件受理范围，因所涉利息已支付刘保红，河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司未提供证据证明存在应当返还的法定情形，综上，对于河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司要求刘保红返还已支付的利息351641元的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司的反诉请求。案件反诉受理费3287元，由河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司负担。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：一审认为案涉借款利息属于刑事案件追缴范围，非民事案件受理范围适用法律正确，二上诉人亦予以接受，该处理意见应予确认。但一审又以举证不能为由驳回二上诉人的一审反诉请求与其论理内容不一致，亦与该院生效的类案裁判结果不一致，故本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3170号民事判决；二、驳回河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司的反诉。一审反诉案件受理费3287元，退还河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司；河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司预交的二审案件受理费3287元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3784号 申请执行人：阳金花，女，1947年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：严开锋，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 本院在执行阳金花与严开锋民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，依法查询被执行人的名下财产情况；经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款、无工商与证券信息、无保险与公积金收益。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索；本院依法对被执行人实施限制高消费措施、失信人名单惩戒。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋可彧
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1203号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春峰鼎置业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。 法定代表人：谢成华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌韬略投资咨询有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区榕门路**南昌和平国际大酒店#服务式公寓**（第**）。 法定代表人：王华云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凤，该公司经理。 再审申请人宜春峰鼎置业有限公司（以下简称峰鼎置业公司）因与被申请人南昌韬略投资咨询有限公司（以下简称韬略投资公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峰鼎置业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审改判驳回韬略投资公司全部诉讼请求；案件诉讼费用全部由韬略投资公司承担。主要事实和理由：1.韬略投资公司作为案涉项目的独家销售代理，几乎没有进行有效的宣传活动，也未提供专业的销售服务，严重违反合同约定，损害、影响了峰鼎置业公司销售利益和宣传时机，直接导致项目销售工作停滞，给峰鼎置业公司带来了巨大经济损失。韬略投资公司的违约行为，显然导致了峰鼎置业公司的合同目的无法实现，峰鼎置业公司据此享有法定解除权。根据违约责任的对等性原则，因韬略投资公司违反合同主要义务，峰鼎置业公司享有约定解除权。基于上述情况，峰鼎置业公司才于2018年1月2日行使合同解除权，通知韬略投资公司终止上述合同。2.仅从销售业绩来看，本案实际正常销售工作所涉的房屋套数应为8套而非18套，即韬略投资公司无权对峰鼎置业公司亲友通过峰鼎置业公司提前预定并在当日签约的房屋主张代理费用。一、二审法院判决峰鼎置业公司应当支付275444.12元销售代理费用显然与事实不符，峰鼎置业公司所可能承担的销售代理费用上限应为88969.89元。3.本案中，由于韬略投资公司的违约行为，项目销售仅进行一天的情况下，合同就已解除，在此情况下：合同解除是由于韬略投资公司过错导致，相应损失应由其自己承担；峰鼎置业公司解除的目的是为了避免因韬略投资公司过错导致损失进一步扩大，而非为委托其他单位代理；韬略投资公司根本就未准备项目销售工作，且仅仓促进行了一天，不存在损失。由此可以看出，合同第九条第一款约定的违约金并不适用于本案情形。结合本案一、二审所认定的已售约20套房屋的佣金金额为二十余万，即便假设韬略投资公司完成了全部202套房屋的销售工作，总体佣金金额也在两百万左右，而二审法院判决在韬略投资公司仅进行一天销售工作的情况下，就能获得一百万元，明显过高且不合理。 本院经审查认为，本案审查的重点为，峰鼎置业公司应否向韬略投资公司支付代理佣金275444.12元及违约金100万元。 第一，本案中，双方当事人签订《宜春“江南华府”项目独家销售服务合同书》（以下简称《合同书》）约定乙方（韬略投资公司）销售责任在承购方缴纳首期购房款达到甲方（峰鼎置业公司）账户签订购房合同（或收集好客户按揭资料）即告到达乙方结算代理佣金的标准，因《合同书》于2018年1月2日解除，原一、二审判决以2018年1月1日支付了定金且此后支付了购房首付款的18套房产计算峰鼎置业公司应向韬略投资公司支付的代理佣金及溢价分成共计275444.12元并无不当。 再审审查中，峰鼎置业公司提供一组新证据即8份客户出具的情况说明、4份询问笔录、一份江南华府客户成交明细，欲证明2018年1月1日销售房屋18套中的10套系峰鼎置业公司亲友通过峰鼎置业公司提前预定并签约。本院认为，按照一般常理，且结合《合同书》关于“在代理之前，因甲方内部抵工程款及关系户销售需要（预留）指定具体房号5套后可以不低于双方商定的销售售价额外保留不计乙方任务”的约定，若2018年1月1日销售房屋18套中的10套属于峰鼎置业公司关系户销售，峰鼎置业公司亦应提供其与韬略投资公司协商并指定上述10套房产系关系户销售的证据，否则仍应承担举证不能的后果。故峰鼎置业公司提供的新证据不足以推翻原二审判决。 第二，经查，2018年1月1日案涉楼盘开盘预售，当天支付了定金且此后支付了购房首付款共计18套房产。2018年1月2日峰鼎置业公司作出解除合同通知。《合同书》第九条第1项约定，合同期内，项目销售未达到总房源的90%的销售率时其中某一方单方面无故终止合同，违约方赔偿守约方壹佰万元整。原二审判决据此认定峰鼎置业公司构成违约并应支付违约金100万元并无不当。 峰鼎置业公司提出韬略投资公司违约导致了合同目的无法实现，但根据案涉楼盘开盘的预售情况尚不足以认定韬略投资公司有违约行为并致使不能实现合同目的。峰鼎置业公司还提出根据合同关于其支付合同款项约定的对等性可以推定其享有约定解除权，无事实和法律依据，不予支持。峰鼎置业公司还提出不能适用《合同书》第九条第1项而应适用第4项关于“甲方无正当理由擅自单方终止合同，乙方有权要求甲方一次性结清乙方完成工作的所有代理费用，并由甲方承担乙方已投入直接及间接成本费用”的约定，但第九条第1项与第4项约定并不冲突，原二审判决依据《合同书》第九条第1项约定作出处理并无不当。 综上，峰鼎置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜春峰鼎置业有限公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 李 彬 审判员 江都颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 晗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2369号 申请执行人：吴业英，女，1929年11月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：洪瑞伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：韦小兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人吴业英与被执行人洪瑞伟、韦小兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人洪瑞伟、韦小兰已自动履行完毕（2018）桂0702民初1301号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702民初1301号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4147号 申请执行人：戴生达，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人:翁海东，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。 申请执行人戴生达与被执行人翁海东合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人戴生达向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初29号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款25850元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈泽建
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1903号 申请执行人：赵吉卫，男，1968年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 赵吉卫与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）198号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付工资4924.20元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2200号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人冯某某、李某某，系该行职工。被执行人王某，男，汉族。被执行人郝某某，女，汉族。被执行人薛某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人王某、郝某某、薛某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2228号民事判决书，本院责令被执行人王某、郝某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金50000元及利息，被执行人薛某承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人薛某名下有大众牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），申请执行人暂不申请处置。4.依法将被执行人王某、郝某某、薛某名下的银行账户予以冻结。5.本院依法划拨被执行人薛某在定边农村商业银行的账户存款22700元，申请执行人已领取该案件款。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人王某、郝某某、薛某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人王某、郝某某、薛某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢157号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号,组织机构代码:676190545。 法定代表人:林行军。 被执行人吴刘田,男,1966年11月11日出生,住所地泰顺县。 被执行人李容,女,1968年03月20日出生,住所地泰顺县。 被执行人朱方太,男,1979年02月20日出生,住所地泰顺县。 被执行人季爱玲,女,1979年11月15日出生,住所地泰顺县。 被执行人朱素风,女,1981年01月08日出生,住所地泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人吴刘田、李容、朱方太、季爱玲、朱素风金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2598号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人吴刘田、李容、朱方太、季爱玲、朱素风归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金80000元并支付相应利息（自2017年8月22日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、结算利息11319.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1041.5元及执行申请费1409.92元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人吴刘田、李容、朱方太、季爱玲、朱素风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴刘田、李容、朱方太、季爱玲、朱素风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴刘田、李容、朱方太、季爱玲、朱素风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。被执行人朱方太名下位于浙江省泰顺县××镇××村上溪坪的土地，本院已依法查封，因财产存在瑕疵暂未处置（查封有效期至2023年5月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人朱素风名下苏Ａ4××××宝马牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年12月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；五被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年4月27日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。2020年5月27日，本院限制五被执行人出境。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴刘田、李容、朱方太、季爱玲、朱素风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴刘田、李容、朱方太、季爱玲、朱素风做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴刘田、李容、朱方太、季爱玲、朱素风采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张美华
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3462号 申请执行人：柳州市柳南区南站小汽车租赁行，住所：广西柳州市柳**南站路**。 经营者：覃晋军，男，1976年4月20日出生，壮族，住，住广西柳州市柳**/div> 被执行人：覃林锋，男，1986年7月20日出生，壮族，住，住广西柳城县/div> 本院在执行柳州市柳南区站小汽车租赁行与覃林锋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1888号上诉人（原审原告）：蒋仕军，男，1972年4月11日出生，苗族，户籍地洪江市。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪江市深渡苗族乡上坪村民委员会，住所地洪江市深渡苗族乡上坪村。法定代表人：蒋文友，该村村主任。委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。上诉人蒋仕军与被上诉人洪江市深渡苗族乡上坪村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋仕军上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人支付欠款218000元及违约金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人签订的《上坪村牛栏修建合同》，系被上诉人为了套取扶贫专项资金而虚构的，并非双方真实意思表示，不具备合同成立的构成要件，非依法成立的合同，不具有法律效力属于事实认定错误。被上诉人洪江市深渡苗族乡上坪村民委员会辩称：上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当依法驳回上诉请求，上诉人提到修建牛栏的目的，是为了自己养牛，跟村里没有关系，一审法院已经认定牛栏修建施工合同查明为虚假合同，并非上诉人与被上诉人基于平等协商的真实有效合同，不具备合同成立要件，不具备法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。蒋仕军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款218,000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原判认定：原告蒋仕军系被告洪江市深渡苗族乡上坪村民委员会第**村民，系该村建档贫困户。2015年5月原告为了发展养殖产业，在其侄子向XX的原宅基地修建了面积约380平方米的牛栏。原告在修建牛栏时向被告提出要求扶贫产业补助，被告答应如争取到扶贫专项资金可以予以补助。2015年8月，被告争取到了怀化市扶贫开发办公室牛羊养殖的专项扶贫项目及资金150,000元，为了套取该项资金，被告虚构了一份发包方为被告，承包方为原告的《上坪村牛栏修建施工合同》。该合同的主要内容为：合同采取主体工程按图纸包工、包料等全承包方式；工程开工时间为2015年5月2日，竣工时间为2015年7月30日；工程总造价为85,000元；付款方式为工程验收合格后一次性结算。合同签订时间为2015年4月30日。被告在虚构该合同时，原告并未知晓，原告的签名是被告找他人代签。被告利用这份虚构的合同及村里其他农户从事牛羊养殖的事实争取到了150,000元专项资金后，于2016年2月1日向包括原告在内11户的发展养殖牛羊的贫困户发放养殖补贴及修建牛栏奖补金共计100,810元，其余49,190元被告挪作他用。原告在发放的专项资金中获得修建牛栏奖补金30,000元，养殖补贴11,900元。原告认为修建牛栏奖补资金过少，多次向洪江市深渡苗族乡人民政府反映情况，在2016年底看到了被告虚构的《上坪村牛栏修建施工合同》，并于2019年4月向怀化市纪律检查委员会举报。怀化市纪律检查委员会转交洪江市纪律检查委员会进行查处，洪江市纪律检查委员会在查明事实的基础上已将被告挪作他用的49,190元予以收缴。原判认为：合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的订立需经双方当事人协商并达成一致的意思表示，采用书面形式的需由双方当事人签字确认。原告的诉讼请求是基于《上坪村牛栏修建施工合同》。该合同系被告为了套取扶贫专项资金而虚构的，并非原、被告经协商达成一致意见而签订的，不具备合同成立的构成要件，不是依法成立的合同，不具有法律效力。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如：驳回原告蒋仕军的诉讼请求。本案案件受理费4,570元，减半收取2,285元，由原告蒋仕军承担。二审中，上诉人提供证据即陈述书11份，拟证明该牛栏建造系村委会委托上诉人建造。被上诉人质证意见：1、蒋仕军的陈述书不能作为证据，其余10份证据不符合证据规定，没有申请证人出庭作证；2、陈述的事实不是发生在上诉期间，不属于新证据，陈述不是本人述写，是打印的；3、陈述书所陈述的内容完全一致，对三性均有异议，陈述的事实没有证据予以佐证。本院二审查明：原判决对证据的采信和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人主张与被上诉人签订有《上坪村牛栏修建合同》并请求支付欠款218000元，被上诉人予以否认，故本案的主要争议是双方是否订立合同。根据本案业已查明事实，被上诉人于2015年8月，在争取到了怀化市扶贫开发办公室牛羊养殖的专项扶贫项目及资金150,000元，为套取该资金，虚构以上诉人为承建人及被上诉人为发包人的涉案合同即《上坪村牛栏修建施工合同》一份，在以该方式套得资金后，向该村11户发展养殖牛羊的贫困户发放了养殖补贴及修建牛栏奖补金共计100,810元，其中上诉人获得奖补金及补贴共计41,900元，因被上诉人将剩余49,190元挪作他用，已被洪江市纪律检查委员会在查明事实的基础上予以收缴。结合上诉人蒋仕军在本案二审中所作“没有原件，合同我这里没有，只有被上诉人有，当时我在外面打工”及“是村主任代我签的名字”的陈述，可见上诉人蒋仕军在2015年4月30日及此后，实际均未与被上诉人签订本案的涉案合同即《上坪村牛栏修建施工合同》，上诉人系事后得知该虚构合同的存在，另之认为其所获修建牛栏奖补资金过少方提起诉讼，同时，其主张的“支付欠款218000元”也与涉案合同中的“工程总造价为85,000元”不符。因蒋仕军未能提交证据证实其主张，原判决不予支持其诉求，符合法律规定和本案实际，并无不当。综上，因上诉人蒋仕军与被上诉人洪江市深渡苗族乡上坪村民委员会并未订立合同，涉案合同即《上坪村牛栏修建施工合同》系被上诉人洪江市深渡苗族乡上坪村民委员会单方虚构，蒋仕军在本案一、二审中均无证据证实其主张，仅有其对涉案争议事实的单方陈述，且与业已查明案件事实不符，故上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人蒋仕军负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十二月十一日书记员  米玉巍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16653号 申请人:中山市精久电机有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**太乐路******。 法定代表人：孙军华，总经理。 委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：深圳市金明同达商贸有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**庆华花园******v> 法定代表人：刘金明。 被申请人：刘金明，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 担保人：刘高学，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县宝梵镇鹤桥村2社**。 申请人中山市精久电机有限公司与被申请人深圳市金明同达商贸有限公司、刘金明买卖合同纠纷一案，申请人中山市精久电机有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金明同达商贸有限公司、刘金明价值617236元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人刘高学提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人刘高学名下银行存款185170.8元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人深圳市金明同达商贸有限公司、刘金明价值617236元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0725执1549号申请执行人：邹彬，女，汉族，1971年8月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司负责人。邹彬申请湖南桃源农村商业银行股份有限公司劳动争议、人事争议一案，桃源县人民法院作出的（2006）常民一终字第392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹彬向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2006）常民一终字第392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 凡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3573号申请执行人：张某甲，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5426号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙偿还申请执行人门窗款9480元及利息，并承担案件受理费50元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某乙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日向被执行人张某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某乙的银行及互联网银行有极少存款，有房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日冻结被执行人张某乙名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年10月27日对被执行人张某乙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年12月24日将被执行人张某乙列入失信人名单，并在中国执行信息公开网公布6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 方
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1324号原告刘刚，男，汉族，1963年8月18日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告穆忠国，男，汉族，1950年8月18日出生，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告刘刚与被告穆忠国民间借贷纠纷一案中，刘刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘刚负担。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 岚
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执734号申请执行人：刘英安，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被执行人：东安县大众客运有限责任公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。法定代表人：张育茂，该公司总经理。被执行人：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人刘英安与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育根借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初984号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘英安与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育根达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月三十一日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4895号原告：陈文龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：张占军，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告陈文龙诉被告张占军运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月11日，原告陈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈文龙撤诉处理。案件受理费85元（已减半收取），由原告陈文龙负担。审判员 木其尔二○二○年十二月十一日书记员 包思晨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1435号之一申请执行人：简某，女，1964年9月13日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：朱某，女，2013年3月8日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：简某，系朱某的祖母。被执行人：伍守前，男，1999年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑初40号刑事判决书，受理申请执行人简某、朱某申请执行伍守前因故意伤害罪附带民事赔偿一案，执行案号：（2020）黔01执1435号。根据刑事判决书，被执行人周宇赔偿申请执行人简某、朱某50000元。本案受理后，依法向被执行人伍守前发出执行通知书，责令被执行人伍守前向申请执行人简某、朱某支付赔偿款人民币50000元，但被执行人周宇未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年10月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人被执行人伍守前名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人周宇有前述财产线索。2、本院通过到贵阳市不动产登记机构及被执行人居住地不动产登记机构查询查询，未发现被执行人伍守前可供执行的不动产财产线索。3、到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人伍守前作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月3日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人任何可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人伍守前无财产可供执行，本院于2020年12月14日对申请执行人简某进行约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1435号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月十五日法官助理宋翼书记员邓海琼
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之十四申请执行人：赵某,男性,1949年9月7日出生,210922194909074218,汉族,住彰武县。被执行人：王某,男性,1960年7月14日出生,210922196007144212,汉族,住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2019年5月28日生效的（2019）辽0922民初507号判决，于2020年9月2日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某一、被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行的账户60×××23存款1.70元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鹤群二〇二〇年十二月三十一日书记员  王竟龙
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审403号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人裴志刚，男，1986年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李燕丽，女，1986年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0829号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2016）0829征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督37号 申请人：卢倩，女，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市沙坪坝。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人卢倩于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人卢倩称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人经常未按时支付工资，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计19721元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人卢倩工资19721元。 本院经审查认为，申请人卢倩的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢倩工资19721元。 申请费98元（申请人卢倩已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人卢倩。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱羽君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3604号 原告：孟庆海，男，1947年5月14日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 被告：王化新，男，58岁，汉族，北京市门头沟区人，现住北京市门头沟区。 原告孟庆海与被告王化新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孟庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆海撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵婧瑄 —3—
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执395号之十二 申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，现住兴和县。 被执行人：赵学强，男，汉族，1978年7月20日生，住兴和县。 被执行人：黄海林，男，汉族，1980年1月14日生，住兴和县。 本院在执行申请人薛永诉被执行人赵学强、黄海借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵学强在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学强在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金，冻结期限从2020年12月1日到2021年12月1日。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8899号 张广民： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019162 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1756号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店，住，住所地东营市东营区东二路锦华小区内/div> 负责人：宋志申，经理。 委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年12月25日向本院提交申请，要求撤回对被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2020）桂14执协8号 江州区人民法院、凭祥市人民法院： 本院协调处理的江州区人民法院报请协调将中国建设银行股份有限公司与陈开彪金融借款合同纠纷指定执行一案，已立案进行审查。江州区人民法院报称，该院立案执行的（2020）桂1402执1341号，由于被执行人住所地为福建省，在凭祥市做红木生意，已委托查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××奥迪牌汽车。因被执行人的住所地及主要财产所在地在福建省或凭祥市，不在该院辖区，不利于加快财产处置。为提高财产处置效率，尽快执行结案，该院请求我院将上述该案协调指定到被执行人财产所在地法院执行。 本院认为，执行案件由被执行人主要财产所在地人民法院执行，更利于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，更能高效兑现当事人合法权益。为尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将江州区人民法院执行的（2020）桂1402执1341号案件指定由凭祥市人民法院执行。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2697号之一申请执行人：姬长正，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：姬广清，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人姬长正与被执行人姬广清民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1071号民事判决书已发生法律效力，于2020年12月1日申请执行，要求执行人姬广清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姬广清银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十二日书记员  冀新亚