云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15205号原告：易门新龙有限公司。统一社会信用代码：9153042562280218XW。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇东环路**。法定代表人：侯柱敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寇士其、杨蕾（实习律师），特别授权代理。被告：安宁金成财富投资有限公司（曾用名：安宁盛辉金成财富投资集团有限公司）。统一社会信用代码：91530181665500704H。住所：安宁市安海公路零公里处金成矿业集团职工花园风味餐厅****楼/div>法定代表人：许国鑫，该公司董事长。被告：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181781679123Y。住所：安宁市安海公路零公里金成花园内**/div>法定代表人：李本安，该公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：余子进、郭智翔，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南筑友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713410552F。住所：云南省昆明市滇池度假区双河湾小区及第苑****/div>法定代表人：林剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告易门新龙有限公司诉被告安宁金成财富投资有限公司（以下简称：金成财富公司）、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司（金成矿业公司）、云南筑友房地产开发有限公司（以下简称：筑友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇士其、杨蕾，被告金成财富公司、金成矿业公司共同委托的诉讼代理人余子进、郭智翔，被告筑友公司的委托诉讼代理人吴雪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告归还借款本金100万元；2、三被告连带向原告支付2011年10月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案律师费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告金成矿业公司与被告筑友公司签订《合作开发合同》，约定由双方共同投资开发位于昆明市西山区福海街道办事处编号为J2010-025-A2地块。被告筑友公司出地，被告金成矿业公司负责开发所需的资金，双方约定了投资开发的收益分配等事项，以被告筑友公司为主体进行了房地产项目的开发建设。2011年10月17日，被告金成矿业公司以与被告筑友公司合作开发的房地产项目需要资金为由，向原告提出借款100万元，并要求原告将出借款支付到其关联公司被告金成财富公司，原告同意后按被告金成矿业公司的要求，将借款100万元支付到被告金成财富公司的公司账户之中。当日被告金成财富公司的出纳李娜（也是被告金成矿业公司的出纳）向原告出具了收到借款100万元的收款收据。上述借款被告金成矿业公司用于与被告筑友公司共同投资的房地产项目中，在该房地产项目完成后，项目所开发的物业被被告金成矿业公司和筑友公司进行了销售，但销售所得的款项并没有按照约定用于偿还原告的借款及利息。经原告多次向三被告讨要，三被告都置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼被告金成财富公司、金成矿业公司共同答辩称，申请追加易门新龙房地产开发有限公司作为本案第三人参与诉讼。本案所涉款是投资款，并非借款，有被告金成矿业公司、易门新龙房地产开发有限公司与昆明益华房地产公司于2011年6月30日签订的《合作协议》为据。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告筑友公司答辩称，被告与原告之间没有民间借贷法律关系，双方既无民间借贷的合意也未使用过涉案款项，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院确认本案法律事实如下：2011年10月17日，原告向被告金成财富公司转款100万元，银行转款凭证的附加信息及用途处备注为“借款”。当日，被告金成财富公司向原告出具《收据》，确认收到借款100万元。另，原告因本案支出律师费2万元。以上事实由转款凭证、《收据》、委托合同、律师费发票以及原被告陈述为据；其余原被告所举证据因与本案无关，本院在本案中不予确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告提交银行转款凭证和被告金成财富公司出具的《收据》，并载明款项性质为借款，其已经对发生民间借贷的事实完成举证责任。被告金成财富公司以及金成矿业公司抗辩称，该笔款项性质为投资款，是原告为案外易门新龙房地产开发有限公司基于与被告金成矿业公司的一份《合作协议》而进行的转款，对此，2020年12月16日案外易门新龙房地产开发有限公司出具《情况说明》，其明确表示该笔款项与其无关，否认被告金成财富公司以及金成矿业公司的陈述。本院认为，被告金成财富公司以及金成矿业公司并未对非借款事实进行合理举证，虽《收据》的经办人李娜到庭，但因此人系被告金成财富公司以及金成矿业公司共同的财务人员，因与被告由利害关系同时其陈述作为孤证不能推翻原告举证中明确的借款性质，故本院确认民间借贷法律关系成立。二、原告认为借款的相对方为三被告，借款用途为与被告筑友公司的房地产开发项目，要求三被告连带还款，被告不认可。本院认为，本案的100万元借款转至被告金成财富公司账户，《收据》亦由被告金成财富公司所出具，原告要求被告金成矿业公司以及筑友公司承担连带还款责任并无法律和事实依据，本院予以驳回。三、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，因双方并未在《收据》中确认还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时主张还款，本院判令被告金成财富公司向原告归还借款本金100万元。因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院判令被告金成财富公司向原告支付2020年10月10日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。四、至于原告主张的律师代理费，虽已产生，但无事实和法律规定应当由被告承担，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安宁金成财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告易门新龙有限公司借款本金100万元以及自2020年10月10日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。二、驳回原告易门新龙有限公司对被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、云南筑友房地产开发有限公司的全部诉讼请求。三、驳回原告易门新龙有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计9285元（原告已预交），由原告易门新龙有限公司负担3095元，被告安宁金成财富投资有限公司负担6190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  李捷颖