湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执恢63号申请执行人：钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：向英台，女，1959年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系钟水生之妻。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人：李东方，男，1954年8月18日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤、李东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）湘0822民初762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2016年12月19日，申请执行人钟水生、向英台申请执行，本院当日立案执行，案号为（2016）湘0822执689号，该案于2017年6月5日经本院裁定终结本次执行程序。2017年9月22日，申请执行人钟水生、向英台申请恢复对（2016）湘0822民初762号民事判决书的执行，本院当日立案恢复执行，案号为（2017）湘0822执恢96号，2019年7月26日经本院裁定终结本次执行程序结案,2019年11月18日,申请执行人钟水生、向英台申请恢复对（2016）湘0822民初762号民事判决书的执行，本院当日立案恢复执行,案号为（2019）湘0822执恢273号，2019年12月1日本院裁定终结本案执行，2020年3月19日，申请执行人钟水生、向英台申请恢复对（2016）湘0822民初762号民事判决书的执行，本院当日立案恢复执行，案号为（2020）湘0822执恢63号，即本案。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李东方没有证券购买、没有车辆登记信息、没有股票证券信息、没有金融理财产品，但每月有退休金进入银行存款账户，该账户已被本院采取强制措施。被执行人向佐凤没有银行存款、没有证券购买、没有车辆登记信息、没有股票证券信息、没有金融理财产品。本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行李东方、向佐凤的不动产状况，向张家界市住房公积金中心桑植县，向保险公司查询了被执行人的保险理财产品，未发现可供执行财产。本院在对被执行人李东方、向佐凤进行传统查控时发现被执行人李东方、向佐凤在桑植县澧源镇汽车西站对面（朱家台社区许家台组）有房产并进行了查封。本院在（2017）湘0822执恢96号案进行了强制执行，将被执行人向佐凤、李东方在桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组自建房第五层房屋交付给申请执行人向英台、钟水生，抵偿本案被执行人向佐凤、李东方的借款本金38万元。但因第三人王月明提出执行异议，张家界市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘08民终720号民事判决：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初426号民事判决；二、不得执行本案标的物（桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组七层自建房的第五层房屋）。申请执行人钟水生、向英台对（2019）湘08民终720号民事判决书申请再审后，张家界市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）湘08民再6号民事判决，撤销（2019）湘08民终720号民事判决，维持（2019）湘0822民初426号民事判决，2020年9月10日申请执行人钟水生、向英台提交了《按桑植县人民法院（2017）湘0822执恢96号之七执行裁定书执行申请书》。本院于2020年10月28日再次进行了强制腾房，将被执行人向佐凤、李东方在桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组自建房第五层房屋交付给申请执行人向英台、钟水生，抵偿本案被执行人向佐凤、李东方的借款本金38万元。上述房屋价格以双方议价结果为依据。对于被执行人向佐凤、李东方在桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组自建房第一、二、七层房屋，系集体土地未办理建房审批手续的房屋，不能进行评估，申请执行人提出可以询价，被执行人不同意议价、询价，认为咨询的价格与评估的价格存在出入，以物抵债将造成其损失，且被执行人向佐凤、李东方及第三人王月明提出该房屋系第三人王月明所有，虽有判决确认，但与客观事实不符，第三人王月明一直在信访、申诉、申请抗诉。另外，被执行人向佐凤向本院提交了2020年李东方在张家界市人民医院住院的疾病诊断书及家庭成员中有2名贰等残疾人的证明材料等，李东方的疾病诊断为：1、脑室出血；2、阻梗性脑积水；3、脑梗死；4、脓毒血症；5、脓毒性休克；6、消化道出血；7、失血性休克；8、肺部感染；9、急性呼吸衰竭；10、导管相关性尿路感染；11、内痔；12、低蛋白血症；13、急性失血性贫血；14、肝功能不全；15、高血压3级（很高危组）；16、低T3综合征；17、肾功能不全；18、胃黏膜病变。被执行人提出，2020年被执行人李东方一直在医院救治，现生活十分困难，要求解除对被执行人李东方退休金的扣留，同时认为即便上述房屋是其所有，也应先卖房救治生命,生命至上。综上，上述房产，存在暂不宜处置的情况。本院在执行过程中，多次划拨了被执行人李东方的退休金。2017年11月15日：1.379万元；2018年3月30日:3.021万元；2018年8月2日:1.76万元；2018年12月25日:1.76万元；2019年3月27日：1.18万元；2019年6月27日：1.46万元；2019年9月27日：1.32万元；2019年12月27日：1.32万元；2020年4月8日：1.32万元；2020年7月6日1.32万元；2020年9月28日：1.32万元；2020年11月24日：0.44万元；2020年12月28日：0.88万元。以上合计18.48万元，申请执行人已领取。本院在（2016）湘0822执689号执行案件中对被执行人李东方、向佐凤纳入失信被执行人名单,对其采取了罚款、拘留措施。本案对被执行人李东方、向佐凤采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，但申请执行人认为被执行人的上述房产未处置，不同意本案终结本次执行，申请执行人没有提供其他财产线索。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人在本案中另有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案。申请执行人钟水生、向英台申请执行标的为借款本金494000元及2016年7月15日前的利息52742元，并按本金494000元，年利率24%，自2016年7月16日支付利息至借款本金还清之日止及案件受理费9190元。被执行人李东方已履行184800元，2019年2月1日以物抵债房屋折算380000元，合计为564800元。上述借款利息计算，根据合议庭及法官会议意见，采用先本后息方法计算，因第三人王月明的行为导致上述房屋交付后出现执行回转，然后再强制腾房，所造成法律后果，系第三人王月明所至，并非被执行人向佐凤、李东方行为所致，其后果不应由被执行人向佐凤、李东方承担，故本案以物抵债计算日期应当确定为首次腾房之日，即2019年2月1日。根据计算，截至2019年12月27日本金已付清，扣划被执行人李东方的退休金次数多，采用分段方式计算，其一般债务利息合计378198.51元。本案尚有369330.51元一般债务利息及迟延履行加倍债务利息、申请执行费7431元未能实现。本院认为，经本院采取前述执行行为，对于被执行人向佐凤、李东方在桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组自建房第一、二、七层房屋，系集体土地未办理建房审批手续的房屋，不能进行评估，虽有判决确认，但客观上存在产权纠纷，且被执行人李东方病情严重，生活困难。上述房屋存在暂不宜处置的客观条件，另外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海波审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵祥子附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。