湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9652号原告华泽融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人刘海华，执行董事。委托诉讼代理人周真，女，1992年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。委托诉讼代理人易立，湖南人海律师事务所律师。被告徐波浪，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告华泽融资租赁（天津）有限公司（以下简称华泽公司）与被告徐波浪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华泽公司的委托诉讼代理人周真、易立到庭参加了诉讼，被告徐波浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经公告后进行开庭审理。本案现已审理终结。原告华泽公司请求本院判令：1、被告向原告一次性支付剩余租金10642.1元、违约金1051.4元（截止至2020年7月30日）；2、原告收取被告的租赁保证金4604.03元不予退还；3、被告向原告支付律师费8000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐波浪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年1月19日，华泽公司（出租人）与徐波浪（承租人）签订《乘用车售后回租合同》（合同编号：HZRZH20200027）一份，约定：承租人应按照《租金交易明细表》约定的租金支付方式按期足额支付租金至出租人指定的承租人账户，以供出租人委托银行或金融机构划扣，或选择出租人指定的其他方式支付……承租人同意：标的车辆为乘用车，出租人在办理车辆抵押登记手续后支付车辆转让价款，出租人可完全依自身的需要和判断要求承租人提交必要资料，并在30日内或不支付租赁车辆购买价款的决定，无论出租人作何决定，承租人均应无条件接受。若出租人支付了租赁车辆转让价款，承租人应依约定履行租金支付等义务；若出租人决定不支付租赁车辆转让价款或在本合同成立后30日内未支付租赁车辆转让价款的，本合同自动解除，承租人自行承担由此产生的成本和损失，出租人不承担任何责任……在售后回租的模式下，标的车辆系承租人转让给出租人，并由出租人回租供承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移……承租人依合同约定履行完毕各项义务前，所有权属于出租人。承租人履行完本合同各项义务后，可按合同约定将标的车辆的所有权转移给承租人;若承租人未近期向出租人足额支付租金及其它应付款项的，出租人可主张所有到期未付和未到期租金，且应向出租人缴纳每期每次200元的违约金，超过3日仍未支付应付租金的，每日以剩余应付租金总额的千万之五计收逾期利息；2、2020年1月19日，华泽公司与徐波浪签订《租赁交易明细表》（合同编号：ＨＺＲＺＨ20200027），双方约定：租赁车辆品牌车系为2013款帕萨特1.8ＴＤＳＧ，型号为双离合尊荣版，车架号为ＬＳＶＣＨ6Ａ49ＤＮＯ41050，发动机号为Ｔ80226，车牌号为湘Ａ4××**；租赁车辆转让价款为74000元，出租人向承租人支付转让价款日即为起租日，租金合计人民币92300.2元，租赁期限为3年，自起租日起至2023年1月21日止；承租人从银行贷款向出租人支付首期租金合计人民币74000元，贷款期限36期，月供还款日每月21日，月供2302.02元。承租人于起租日起向出租人分期支付剩余部分租金合计人民币18300.2元，支付期限12期，租金支付日为每月11日，每月支付部分租金1525.02元；租赁保证金为4604.03元，个人贷款保证保险（多年期）保险为3314.9元，其他费用共计1700元，留购价人民币1元；承租人银行账户的账户名为徐波浪，账号：×××28，开户行：中国建设银行远大路支行；3、2020年1月19日，被告徐波浪在《租赁物接受确认单》予以签名，确认取得车辆的占有使用权。2020年1月20日，华泽公司分别向被告×××28支付44000元及30000元，共计支付74000元；该车辆于2017年3月14日登记在徐波浪名下，车牌号码为湘湘Ａ4××**，于2020年1月20日办理了抵押登记手续,抵押权人为中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司；4、本案原告系剩余部分租金18300.2元的权利人，被告已按期支付5期共计7658.1元，剩余7期（从2020年7月11日开始逾期）共10642.1元未支付；5、本案在审理过程中，原告将违约金调整为：以10642.1元为基数，自2020年7月11日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止。判决的理由与结果本院认为：1、被告徐波浪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。2、原告华泽公司与被告徐波浪签订的《乘用车售后回租合同》约定融资租赁方式为售后回租，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，徐波浪既是承租人亦是出卖人，《乘用车售后回租合同》内容不违反法律强制性规定,因此华泽公司与徐波浪之间系融资租赁法律关系，据此华泽公司有权基于融资租赁法律关系获得对徐波浪主张相应租金的权利。3、被告徐波浪尚欠租金7期合计10642.1元未按期履行支付义务，现华泽公司依据《乘用车售后回租合同》主张租金加速到期，并要求支付违约金，本院予以支持。违约金的标准原告自动调整为年利率15%，系原告自行处分其权利且未违反法律法规相关规定，故本院予以认可。故违约金以10642.1元为基数，按自2020年7月11日起按年利率15%的标准支付至实际付清之日止。4、《租金交易明细表》中关于租赁保证金的约定：租金保证金人民币4604.03元，承租人同意租赁保证金于本合同起租日前直接支付给出租人。租赁期满36期无逾期情况下，在承租人支付全部租金、留购价款及其他应付款项后，租赁保证金全额退还承租人，保证金不记利息。如有以下情况，租赁保证金不退换或者按比例退还：（1）租赁期未满12期；（2）承租人有单期5天以上逾期、连续两期或累计三期（含三期）以上的逾期；（3）租赁存续期间，有GPS异常或其他违约情况（4）有符合本合同第七条约定的。本案中，租赁保证金不仅用于保证原告租金的支付，也用于保证银行贷款租金的支付，在原告与银行未达成一致意见之前，租赁保证金暂不在本案中作出处理。5、华泽公司主张因追索租金产生的律师费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐波浪在本判决生效后十日内支付原告华泽融资租赁（天津）有限公司剩余租金人民币10642.1元及违约金(违约金以10642.1元为基数,自2020年7月11日按照年利率15%的标准计算至实际付清之日止)；二、驳回原告华泽融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，公告费560元，共计967元，由被告徐波浪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 张 启人民陪审员 李铭辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘 晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：(一)出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的;(二)出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的;(三)第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的;(四)出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。