wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1223号 申请执行人:谭能军,男，1969年6月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西金垆地建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路东一里********。统一社会信用代码：91450103MA5MWQ9F1P。 法定代表人：吕学军，总经理。 申请执行人谭能军与被执行人广西金垆地建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）桂1421民初1719号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西金垆地建筑劳务有限公司未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人谭能军于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西金垆地建筑劳务有限公司向申请执行人谭能军返还合同履约金30000元、支付合同履行金占用利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行发布的基准利率自2018年4月15日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部偿清之日止）、案件受理费610元、公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院于2020年10月22日向被执行人广西金垆地建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1719号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其法定代表人吕学军限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人谭能军尚未能实现的债权为合同履约金30000元、支付合同履行金占用利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行发布的基准利率自2018年4月15日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部偿清之日止）、案件受理费610元、公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未交纳执行费364元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执693号之一申请执行人:张作昆，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村，统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人：陈于清，该公司总经理。申请执行人张作昆与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司劳动纠纷一案，本案进入执行阶段以后，我院依法向被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。本院在执行过程中通过网络查控和传统调查均未发现被执行人的财产线索，申请执行人张作昆也不能提供可供执行的财产及线索并且同意本院的调查，故此，依照法律规定，本案终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭 旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1714号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：马双秀，女，2000年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告马双秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1578号之一 申请执行人陈一光，男，1985年12月29日出生，汉族，住北流市。 被执行人杨龙，男，1996年8月13日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈一光与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日作出的（2020）桂0981民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一光于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈一光偿还借款15445.84元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人的桂KCK5**号轿车（未能实际扣押），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晓阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执750号之三申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4524号原告：方茜，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县扎下镇周沟村****，现住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：杨琳，女，1980年8月24日生，汉族，住丹阳市。被告：翁唧干，男，1980年9月12日生，汉族，住江，住江苏省丹阳市div>两被告共同委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告方茜与被告翁唧干、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序、普通程序两次公开开庭进行了审理。原告方茜及其委托诉讼代理人秦斯文、被告翁唧干（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款15万元，并承担起诉之日起至实际归还之日止的银行同档期贷款的利息及本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金于2014年8月20日找到原告的哥哥陈某,4帮忙从原告处筹借现金15万元。后原告向被告催要未着，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2014年8月20日由两被告向原告出具借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及金额。证据2:2014年8月22日由原告丈夫陈志刚从银行存单取出的现金134619.7元凭证的复印件一份，证明原告借款给被告的来源。被告翁唧干、杨琳辩称，两被告并不认识原告，两被告与原告所称的陈某,4有往来。被告翁唧干、杨琳为证明其抗辩主张，提供了被告杨琳通过农商银行7次汇款给陈某,4共计64600元、被告翁唧干通过工商银行3次汇款给陈某,4共计10600元、被告翁唧干分5次通过招商银行汇款给陈某,484400元、被告翁唧干通过农商银行汇款给陈某,42万元的银行流水；另陈某,4收到两被告银行承兑汇票2万元，共计款是199600元。对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并通知证人陈某,4当庭作证，本院认定事实如下：原告方茜系案外人陈某,4的嫂嫂，陈某,4曾在被告处工作。2014年8月20日，被告翁唧干、杨琳二人共同出具一借条给陈某,4，借条言明：今借方茜人民币150000元；上述款150000元被告方确认已由陈某,4现金交付。还查明，陈某,4与被告间有经济往来，2015年2月14日，被告翁唧干向陈某,4出具借条言明借款35000元、2015年5月10日被告翁唧干出具欠条言明欠陈某,4工资78673元，陈某,4于2019年7月23日分别诉讼至法院，并分别以调解和撤诉结案。本案争议的焦点是被告辩称借款后已通过陈某,4归还原告款199600元。根据被告方提供的证据可看出：杨琳通过农商银行在2015年4月至9月间共7次汇款给陈某,4共计64600元；翁唧干通过工商银行分别在2014年5月22日汇款600元、2015年5月12日汇款5000元、2015年6月15日汇款5000元共3次汇给陈某,4共计10600元；翁唧干通过招商银行分别在2015年1月16日转帐2400元、2015年1月20日转帐9000元、2015年2月6日转帐50000元、2016年9月9日转帐10000元、2016年9月11日转帐13000元共五次网银转帐给陈某,4计款84400元；翁唧干通过农商银行汇款给陈某,42万元（注明还款）；另陈某,4收到两被告银行承兑汇票2万元，上述共计款199600元。对被告上述证据原告方认为均是被告与陈某,4之间的往来结算，与原告借款的归还没有关联性，要求陈某,4当庭作证。审理中，陈某,4到庭作证，其认可收到被告方上述主张款199600元，但不是偿还原告的借款，而是其与被告间的经济往来款以及其在被告厂工作期间出差等费用，经结算后才形成了其与被告间的35000元借条和工资欠条；关于被告借原告款，陈某,4称其在被告厂上班，原告的钱和借条均是通过其交接，当时讲2个月就还款，月息2分，后被告没有通过其还款给原告，好像通过其还了2个3000元的利息。质证中，原告对陈某,4的作证认可，但不承认收到2个3000元的利息；被告对陈某,4的作证不予认可，对是否还了2个3000元的利息，也予以否认。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。两被告向原告方茜出具借条并已收到借条款是事实，双方的借贷关系成立，不违背法律强制性规定，属于有效的合同关系，受法律保护。按照常理，借贷双方应正确履行各自的义务，借款人向出借人出具借条，应向出借人还款；如通过他人代为还款也应该手续清楚。本案中，陈某,4在被告厂工作，双方间有经济往来，并为此进行了诉讼，现被告仅以银行流水和承兑汇票复印件为证据抗辩主张通过陈某,4已偿还原告款199600元，证据不足，本院不予采纳。被告至今尚欠原告借款150000元未偿还，事实成立，本院予以确认。现原告诉讼要求二被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款的还款期限和利率均未明确约定，原告要求被告方从诉讼之日起承担相应的利息，理由成立，本院予以支持。故关于原告要求被告承担起诉之日起至实际归还之日止的银行同档期贷款利息的诉讼请求，本院调整为以150000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月22日起至付清借款之日止的利息。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告翁唧干、杨琳于本判决生效之日起15日内归还原告方茜借款计人民币150000元，并承担以150000为本金基数，从2020年6月22日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告翁唧干、杨琳负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢268号申请执行人金世胜，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住所地北京市丰台区。被执行人于生龙，男，1967年8月1日出生，汉族，住所地北京市东城区。金世胜与于生龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2007）京东民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币75000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年6月19日查封了被执行人于生龙名下×××的汽车一辆（未实际控制），本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。本院经走访被执行人住所地北京市东城区×××及申请执行人提供的北京市东城区×××，并向甘肃省瓜州县源泉镇派出所送达下落及财产调查函，均未能查到被执行人下落。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2007）京东民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审53号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局），住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张某，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅。 被执行人张某1，男，1970年1月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2020年11月27日向本院申请强制执行其对被执行人张某1作出的黔织运政罚（2020）第85号行政处罚决定一案，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队称，2020年3月4日，被执行人张某1未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该大队依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年3月11日作出黔织运政罚（2020）第85号《行政处罚决定书》，对张某1作出罚款壹万元的处罚，并向被执行人送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、情况说明。2.中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2020】53号关于织金县交通运输局所属事业单位规范调整事项的通知、织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案审批表。4.调查询问笔录。5.现场视频录像及询问视频录像。6.车辆保管登记表。7.违法行为通知书。8.暂扣凭证。9.机动车驾驶证、行驶证。10.案件处理意见书。11.重大案件集体讨论记录。12.执法文书送达地址确认书。13.行政处罚决定书及邮寄送达回证。14.延长暂扣时间通知书。15.催告通知书及邮寄送达回证。16.电话通知记录单。 经审理查明，2020年3月4日,被执行人张斌驾驶车牌为贵Ａ×××××长安牌轿车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被织金县三甲派出所执法人员在织金县查时查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以张某1涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向张某1下发《违法行为通知书》,拟对张某1作出罚款壹万元的处罚决定。张某1未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年3月11日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队作出黔织运政罚（2020）第85号《行政处罚决定书》，对被执行人张某1作出罚款壹万元的处罚，并于2020年3月19日向被执行人邮寄该《行政处罚决定书》。因被执行人张某1未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年9月23日织金县交通运输综合行政执法大队向被执行人张斌邮寄送达《催告通知书》，催告被执行人张某1履行黔织运政罚（2020）第85号《行政处罚决定书》确定的义务，2020年11月27日,织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人张某1未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人张某1作出的黔织运政罚（2020）第85号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人张某1在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行黔织运政罚（2020）第85号《行政处罚决定书》所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织运政罚（2020）第85号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  过霞 审判员  袁海 审判员  刘凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈瑛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3965号 申请执行人王洲 被执行人杭州优宝文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人王洲与被执行人杭州优宝文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10263号原告:张庆，男，汉族，1992年4月22日出生，住河南省滑县。被告：姜德晃，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告张庆与被告姜德晃劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加了诉讼，被告姜德晃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆诉称，2019年7月至2019年12月4日，原告在被告承包的工地上施工，施工地为濮阳市华龙区杜家庄翰林世家，但是被告尚欠原告6780元劳务费未支付，且被告2020年8月25日为原告出具了欠条一份：“欠到张庆塔吊司机现金陆仟柒佰捌拾元整（6780元工人工资），还款时间2020年10月10日”。还款时间期满，被告拒不支付，原告为维护自身权益，依法具状诉至法院，请求判令被告支付原告张庆劳务费6780元，本案诉讼费用由被告承担。被告姜德晃经本院合法传唤没有到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年7月至2019年12月4日期间，在被告承包的濮阳市华龙区杜家庄翰林世家工地从事塔吊作业。被告尚欠原告6780元劳务费未支付，于2020年8月25日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到张庆塔吊司机陆仟柒佰捌拾元整（工人工资6780元），还款时间2020年10月10日”，现还款时间届满，被告未履行支付义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告承包的濮阳市华龙区杜家庄翰林世家工地从事塔吊作业，被告尚欠原告6780元劳务费未支付，有原告提供的被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德晃支付原告张庆劳务费6780元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜德晃承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程文军二〇二〇年十二月二日书记员  陈小玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3687号申请执行人：姜月琴，女，1967年9月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。姜月琴与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜月琴工资5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜月琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1994号申请执行人：卢锡莲，女，1947年2月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人卢锡莲与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年10月6日作出的（2019）苏1202民初3524号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告卢锡莲投资款人民币300000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为0.5253万元、违约金为0.001万元，及自2019年3月8日起以人民币300000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司对上述第一项的还款义务与被告建开阳光新能源科技有限公司承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月9日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年9月11日冻结被执行人在农业发展银行及华夏银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月9日、9月14日、9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3524号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1777号之一 申请执行人：吴月园，女，1992年2月27日出生，住恩平市。 被执行人：余礼仁，男，1993年9月17日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴月园与被执行人余礼仁民间借贷纠纷一案中，被执行人余礼仁未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1789号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月10日依法向被执行人余礼仁发出执行通知书，责令被执行人余礼仁应偿还借款本金18000元及利息给申请执行人吴月园，并负担案件受理费125元及执行费172元等义务。至今为止，被执行人余礼仁未履行义务。经查，被执行人余礼仁名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2101号 申请执行人：何某，女，汉族，1990年02月21日出生，重庆市綦江区。 被执行人：吴某，男，汉族，1975年08月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行何某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某支付抚养费7000元，案件受理费120元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴某无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人吴某户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何某。 综上所述，本案申请标的7000元，案件受理费120元，到位标的778.62元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴某暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴某的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2101号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1417号 申请人：杜加喜，男，1990年12月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：蒋浩，男，1988年6月24日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：蒋有利，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：卢丽莉，女，1966年9月4日生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杜加喜于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人蒋浩、蒋有利、卢丽莉名下的银行存款23万元，期限一年。杜加喜已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杜加喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋浩、蒋有利、卢丽莉名下的银行存款23万元。 案件申请费1670元，由申请人杜加喜负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3209号之二 申请执行人：深圳市大信小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300067199472K。 法定代表人：鲍静。 被执行人：深圳市鼎尚娱乐有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦**用代码91440300680361706T。 法定代表人：陈伟平。 被执行人：彭建县，男，1974年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈伟平，男，1976年9月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：彭兴能，男，1981年1月6日出生，身份证住址四川省安居区。 申请执行人深圳市大信小额贷款有限公司与被执行人深圳市鼎尚娱乐有限公司、彭建县、陈伟平、彭兴能民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民再128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3701067.84元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭兴能银行存款人民币1456234.16元，已划拨至申请执行人。申请执行人向本院提出申请免除被执行人彭兴能的担保责任。另依职权对被执行人深圳市鼎尚娱乐有限公司、彭建县、陈伟平的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈家富
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11704号原告：钟明，男，汉族，1988年8月9日出生，住址辽宁省黑山县。委托代理人：王晓姣，女，汉族，1989年2月10日出生，住址辽宁省黑山县，系原告配偶。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。系该单位员工。原告钟明诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟明承担。审判员 李 云 飞二〇二〇年十二月二日书记员 刘熠思琪
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执371号 益阳华瑞纺织有限公司、 湖南众通纺织有限公司： 申请执行人益阳华瑞纺织有限公司与被执行人湖南众通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，双方在本院立案执行的（2020）湘09执211号案件中达成执行和解，并约定于2020年8月底前将益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2019）第143号调解书中应分期履行的剩余货款一次性支付到位。因被执行人湖南众通纺织有限公司未如期履行，申请执行人益阳华瑞纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，双方和解约定于2020年12月28日一次性履行到位，湖南众通纺织有限公司于2020年12月29日将440000元货款及执行费6500元交纳至本院指定账户，至此，益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2019）第143号调解书内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢154号 申请执行人：段小刚，男，汉族，1978年3月22日出生，甘肃省。 被执行人：文耀，男，汉族，1979年2月16日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1981年4月2日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人段小刚与被执行人文耀、刘海霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款30000元，并应承担案件受理费632元、执行费650元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  席锦东
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1731号 原告：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷，统一社会信用代码91520324214870917U。 法定代表人：吕宗贵。 委托诉讼代理人：郑德西，公司职工。 委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。 被告：正安县金林茶业有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县和溪镇大坎村，统一社会信用代码915203247753339197。 法定代表人：周连美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林。 原告遵义市天宇建筑工程有限责任公司（以下简称天宇公司）诉被告正安县金林茶业有限责任公司（以下称金林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人郑德西、罗胜，被告金林公司法定代表人周连美及委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇公司向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付工程款362417元。事实和理由：2016年10月24日原、被告签订施工合同，被告将茶叶加工厂的改扩建工程承包给原告施工。原告施工完成验收后，工程款为1707600元，被告实际已支付1360000元，还欠工程款347600元。工程结束后，原告为被告开具了1800000元发票，为被告垫付发票费用14817元。被告共计应支付原告364217元。涉案工程于2017年4月30日完工并交付被告使用，该工程系政府财政实施项目，经政府验收并向被告支付了全部工程款，但被告一直不支付。 被告金林公司辩称，1、涉案工程未经过验收。涉案工程系遵义市正安县20万公斤茶叶加工扩建项目，总投资359.04万元，其中政府财政投入147万元，企业自筹212.04万元。厂房建完后，只完成了财政资金是否投入的验收并非工程质量的验收。2、工程质量不合格。原告修建的厂房存在墙身倾斜，阴阳角不合格，导致墙身内粉脱落，电线不埋管安装，随墙身走，防火门及工作室门未安装等问题，导致至今不能投入使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：金林公司实施茶叶加工改扩建项目，其中财政投入资金147万元，企业自筹资金212.04万元。2016年10月24日，金林公司与天宇公司签订《遵义市正安县20万公斤茶叶加工扩建项目合同》，合同主要约定施工内容为施工图设计的所有内容：大清包（不含消防、灯具、笼头等装修费用）、水电安装（除机器用电部分）到位、外墙刮糙、内墙刮瓷、地平清光。单价为1000元/平方米，孔桩、地梁1100元/平方米，工程总造价大约156万元，最终以实际设计收方量为准。质量按国家相关规范施工，按相关规范验收并达到合格工程。付款方式为按进度付款80%，验收合格后付95%，剩余5%留作质保金，一年后退还。合同签订后，天宇公司进行了施工。在施工过程中，金林公司实际向天宇公司支付工程款136万元。工程完工后，因存在质量问题，金林公司一直未使用涉案茶叶加工厂，双方一直未结算工程款。在本案审理过程中，金林公司申请对涉案厂房二楼阴阳角是否符合建筑规范进行鉴定。经广州市众义房屋安全鉴定有限公司鉴定，结论为：建筑墙身（二楼）、阴阳角不符合《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）“表4.2.10条、10.2.8条之3”允许偏差的质量要求。同时，经本院现场勘查，涉案建筑还存在内墙刮瓷脱落、工作室门未安装、窗缝未填充等质量问题。金林公司不同意评估重作费用后在工程款中将重作费用扣除，坚持要求天宇公司重作。以上事实，有天宇公司提供的《遵义市正安县20万公斤茶叶加工扩建项目合同》、转账凭证、个人账户明细查询，金林公司提供的《遵义市正安县20万公斤茶叶加工扩建项目合同》、遵义市财政局文件、现场照片、广州市众义房屋安全鉴定有限公司《房屋工程质量鉴定报告》，本院现场勘查照片，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，金林公司将茶叶加工厂扩建工程发包给天宇公司，双方成立建设工程施工合同关系，故本案案由是建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。涉案茶叶加工厂虽在2017年就完工，但在修复后仍存在阴阳角不合格、内墙刮瓷脱落、工作室门未安装等质量问题，现金林公司要求天宇公司进行修复，合格后再结算工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”、第十六条第三款“建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。”之规定，对天宇公司请求金林公司支付剩余工程款，本院不予支持。天宇公司主张金林公司已将涉案茶叶加工厂投入使用及已通过验收，与本院查明的事实不符，其主张本院不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回遵义市天宇建筑工程有限责任公司诉讼请求。 案件受理费6740元，减半收取3370元，鉴定费15000元，共计18370元，由遵义市天宇建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2449号 申请执行人：伊州区八一路宇辰广告装饰制作中心，男，汉族，1968年12月22日出生，住哈密市建国北路129元****，身份证号：×××，电话号码：139XX******被执行人：谭顺林，男，汉族，1980年5月2日出生，现，现住哈密市系电话：131XX****XX本院在执行申请执行人伊州区八一路宇辰广告装饰制作中心与被执行人谭顺林承揽合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   马   彦   梅
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执267号之十一申请执行人：曾龙明，男，1971年3月6号出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：江西天华实业有限公司，住所地吉安县敦厚镇经济开发区，统一社会信用代码913608217391673789。法定代表人：李建材，该公司总经理。被执行人：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼**A3-A7，统一社会信用代码91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司总经理。申请执行人曾龙明与被执行人江西天华实业有限公司、陈挺、遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）赣08民初152号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西天华实业有限公司、陈挺、遵义浙商房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，曾龙明于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人遵义浙商房地产开发有限公司在（2019）赣08执恢9号执行案件中结转执行款3083101.98元。本院于2019年12月23日依法扣划了被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款734059.15元。于2020年1月14日依法裁定拍卖被执行人遵义浙商房地产开发有限公司所有的位于遵义市的房产，拍得执行款1231670.18元。2020年8月31日依法裁定拍卖被执行人遵义浙商房地产开发有限公司所有的位于遵义市。经两次拍卖无人报名竞买流拍，申请人曾龙明自愿以第二次拍卖的起拍价7909364.58元以物抵债。因被执行人遵义浙商房地产开发有限公司其他查封财产情况复杂，短期内难以处置变现，其他被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人曾龙明申请撤销案件的执行，本案已执行到位金额12958195.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初152号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月七日书记员 胡 勃 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2962号之一申请执行人：鹰潭市月湖区德烁不锈钢配件店，统一社会信用代码92360602MA36XFWH1Y，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆路**丽景豪庭小区**楼**。经营者：刘德烁，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区体育馆路**丽景豪庭小区**楼**。被执行人：吴义克，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东，住广东省揭阳市揭**iv>申请执行人鹰潭市月湖区德烁不锈钢配件店依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1780号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴义克未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6428元，未执行6428元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初581号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，男，1983年11月16日生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体经营者，户籍地四川省叙永县,现暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官林依辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月30日20时40分许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为渝ＤＥ××**号的小型普通客车，沿常州市金坛区晨风路由西向东行驶至华阳路路口时，被处警民警查获。经鉴定，被告人郭某血样中的乙醇含量为169.4毫克／100毫升。被告人郭某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人郭某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14140号 上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人:侯登平，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住，住所地青岛市城阳区春阳路**/div> 法定代表人:王泽宣，董事长。 上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）因与被上诉人李丽丽、原审被告青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农行城阳支行上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回李丽丽的诉讼请求；3、上诉费由李丽丽承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、农行城阳支行不认可李丽丽已经支付全部房屋价款。第一、全部房款交付均无银行转账、汇款等凭证；第二、即使李丽丽确已支付，农行城阳支行没有由此受偿。2、农行城阳支行不认可涉案房屋已经交付李丽丽并实际入住。李丽丽为证明涉案房屋已经交付并实际入住的证据是物业费、垃圾清运费、水费收据、房屋维修基金等。以上证据不能证明涉案房屋交付和实际入住的法律事实。李丽丽没有向法庭提交房地产公司交付房屋凭证，也没有房屋使用手册，更不能证明相关物业公司与吉昌馨苑小区的法律关系。因此，原审法院认定李丽丽房屋已经交付并实际入住，也属于认定事实错误。二、一审判令农行城阳支行解除涉案房屋抵押，适用法律错误。在房屋购买过程中，李丽丽至少存在以下错误：第一、没有将购房款交付给农行城阳支行；第二、也没有证据证明已经向开发商交齐购房款；第三、不能够证明已经实际入住；第四、不能够证明所购房屋用途是用于居住消费。因此，原审法院依据最高人民法院关于建设工程款价款优先受偿权问题的批复，判令农行城阳支行解除涉案房屋抵押，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回李丽丽的诉讼请求。 一审法院查明事实： 2012年8月20日，李丽丽（乙方）与吉昌公司（甲方）签订《商品房出售合同》，主要约定：乙方向甲方购买城阳区正阳路619号《吉昌馨苑》12号楼1单元5层502户房屋，建筑面积79.81平方米，单价3160元，总房价款252200元；本合同自甲乙双方签署之日起360天内，甲方向乙方交付该房屋，房屋交付的标志为交钥匙；2013年7月30日前，由甲方向青岛市房地产登记中心办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证；付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，乙方于2012年8月17日与甲方签约，并付首付房款112200元，于2012年10月1日前应支付房款14万元，该14万元，乙方按规定申请商品房住宅按揭贷款的方式付款，如因乙方原因，贷款未能在2012年10月1日前支付给甲方，视为乙方违约，乙方承担全部责任。 2012年8月20日吉昌公司为李丽丽出具收据一张，载明：今收到李丽丽交来购房款（12#-1-502）112200元，2012年12月8日吉昌公司为李丽丽出具收据一张，载明：今收到李丽丽交来购房款（12-1-502）140000元。2012年8月17日，李丽丽缴纳了案涉房屋住宅专项维修资金4070.31元。吉昌公司已将案涉房屋交付给李丽丽，李丽丽于2012年9月14日交纳了案涉房屋的有线电视费，并对涉案房屋进行装修、实际占有使用。 农行城阳支行于2012年6月4日取得包括案涉房屋的在建工程抵押权，因吉昌公司没有偿还全部借款，农行城阳支行至今未将案涉房屋解押。2012年7月12日，吉昌公司取得案涉房屋的初始登记，具备了办理不动产权证登记手续的条件。 一审法院认为，李丽丽与吉昌公司签订的《商品房出售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，均应全面履行各自的义务。2012年吉昌公司为办理贷款将包括案涉房屋在内的在建工程抵押给农行城阳支行并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，农行城阳支行对案涉房屋享有抵押权，案涉《商品房出售合同》的履行受农行城阳支行的约束。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，李丽丽在案涉《商品房出售合同》履行过程中没有过错，且李丽丽已经支付全部购房款，并实际占有使用该房屋，其购得案涉房屋的相应权益亦优先于农行城阳支行的在建工程抵押权和其他债权，案涉房屋已具备办理产权登记手续的条件，故李丽丽要求农行城阳支行协助办理案涉房屋解除抵押登记手续、吉昌公司协助办理案涉房屋房产证的主张，理由正当，予以支持。吉昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、农行城阳支行和吉昌公司于判决生效后15日内协助李丽丽办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑12号楼1单元502户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后15日内，吉昌公司协助李丽丽办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑12号楼1单元502户房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，保全费1881元，公告费900元，共计2881元，均由吉昌公司负担。 本院二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，李丽丽与吉昌公司签订的购房合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，一审认定购房合同合法有效并无不当。合同签订后，李丽丽支付了全部购房款，李丽丽对此已经提交了支付购房款的相关凭证，李丽丽在购房过程中不存在过错。李丽丽提交的数字电视收费发票、宽带费收据、物业费收据、水费收据等，均载明交款人为李丽丽，交款的房号也与涉案房号相对应，可以证实李丽丽已实际入住。现吉昌公司的法定代表人不知去向、公司停业，李丽丽作为消费者为维护自身合法权益提起诉讼要求办理过户手续，符合法律规定，应予支持。关于农行城阳支行提出的在建工程抵押权问题，本院认为，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，一审法院认定李丽丽购得涉案房产的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权符合法律规定。 综上所述，农行城阳支行的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡浩东
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2021号 原告：中国工商银行股份有限公司乾安支行，住所地：乾安县。 负责人：高学会。 委托诉讼代理人：那翠玲，女，1968年9月15日出生，满族，该行职工，住乾安县。 被告：田凤清，女，1970年7月23日出生，汉族，住乾安县。 原告中国工商银行股份有限公司乾安支行（以下简称工商银行）与被告田凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除工商银行与田凤清签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令田凤清立即偿还贷款本金32，416.81元，利息为2,832.42元（计算至2020年7月21日，2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息按照借款合同约定的标准支付）；3.判令确认抵押合同合法有效，工商银行对田凤清提供的抵押物享有优先受偿权；4.与本案相关的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、申请执行费、鉴定费等）由田凤清承担。事实和理由：2007年12月5日，工商银行与田凤清签订《个人购房借款/担保合同》，于2007年12月5日向其发放个人住房贷款9万元，贷款期限为180个月。2016年开始出现连续违约，从2018年末开始贷款一直未还。截止到2020年7月21日，田凤清欠贷款本金32，416.81元及利息2，832.42元，为保全信贷资产，现对田凤清进行依法诉讼，请求法院依法保护我行的合法权益。 本院经审查认为，原告工商银行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司乾安支行的起诉。 案件受理费610元，退回中国工商银行股份有限公司乾安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十二月十日 书记员 李垚君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4843号原告：杨琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：庆守成，男，1978年9月4日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：常州市申通物流有限公司，住所地江苏武进经济开发区果香路**，统一社会信用代码91320412717464523B。法定代表人：袁枫，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，，住所地常州市和平北路**负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告杨琴与被告庆守成、常州市申通物流有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿97428元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人陈金、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。被告庆守成、申通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年6月23日，被告庆守成骑三轮车，在本市天宁区工舍路与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2.交警定责：被告庆守成负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：被告申通公司为其名下的电动车向被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险，约定每辆电动车累计责任限额15万，每辆电动车每次事故责任限额15万，每人人身伤亡责任限额12万，每人医疗费用责任限额1万，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：营养费1080元，护理费5400元。5.司法鉴定意见：无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告本次损伤不构成伤残等级，误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张35950.99元；被告人保公司认可原告留院观察11日对应支出的费用。经审查，原告于2019年6月23日发生事故后当日至常州市××人民医院就诊，诊断为“右肩部疼痛，活动受限”；同年7月26日原告因右肩关节疼痛、活动加重，致第二人民医院检查，经阅ＭＲＩ诊断为“右肩袖损伤，右肩关节积液”；同年8月19日至9月2日，原告再次入住第二人民医院治疗右肩袖损伤；同年9月3日至30日、10月9日至11月4日，原告两次入住常州市德安医院脊髓康复科治疗其右肩袖损伤及右肩关节活动障碍。本院认为，根据原告治疗过程，可见其治疗对象均系右肩袖损伤及右肩关节活动障碍，该损伤系交通事故所致，且治疗时间上存在连续性，并无中断情形，故对其主张支出的费用均系治疗事故损伤的意见予以采信；经核算票据，确认为35950.99元。2.住院伙食补助费：原告主张3900元；被告人保公司认可留院观察期间的费用。经审查，原告留院观察及住院的天数为78日，按50元/日计算，确认为3900元。3.误工费：原告主张47538元；被告人保公司称根据原告受伤后收入未有减少，与单位出具的证明不相符，对其主张不予认可。经审查，原告提供的误工证明、工资表、银行交易明细客观、详细载明了其因交通事故实际减少的工资收入金额，本院予以确认。4.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。5.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告庆守成负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任；本起事故系被告庆守成履行职务期间所发生，故相应赔偿责任应由被告申通公司承担。被告申通公司为其名下的电动车投保了非机动车第三者责任保险，保险公司应按保险合同约定对原告损失作出赔付，不足部分由被告申通公司向原告作出赔付。原告损失经本院审查确认为97328.99元，由被告人保公司向原告赔付63238元，由被告申通公司向原告赔付34090.99元。被告庆守成、申通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨琴赔付63238元；二、常州市申通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨琴赔付34090.99元；三、驳回杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执170号 申请执行人：王巧云，女，山西省静乐县人。 被执行人：宋云太，男，山西省静乐县人。 本院在执行王巧云申请执行宋云太买卖合同纠纷一案中，申请人王巧云于2020年12月10提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0926执170号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3270号之一申请执行人：陈铁铭，男，1955年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：马玉兰，女，1974年9月21日出生，回族，住洛阳市涧**。河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4318号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年12月30日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3270号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李建锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3522号申请执行人：贵州苏菲宝设备材料有限公司，统一社会信用代码91520114688426164F，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**********。法定代表人：艾建荣被执行人：罗甸县正鑫硅业有限公司，统一社会信用代码：91522728321758891M，住所：，住所：贵州省黔南布依族自治州罗甸县龙坪镇新艾村iv>法定代表人：蔡琪本院于2020年9月1日立案执行申请人贵州苏菲宝设备材料有限公司申请执行被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司其他案由纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔01民终4255号民事判决书，履行义务内容为：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初42号民事判决第二项、第三项。二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初42号民事判决第一项为：罗甸县正鑫硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州苏菲宝设备材料有限公司报酬63256元。三、驳回贵州苏菲宝设备材料有限公司的诉讼请求。在执行过程中，本院于2020年9月1日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年9月2日、2020年10月13日、12月26日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人名下登记有牌号为贵Ｊ×××**吉奥牌机动车一辆，因未实际控制，暂未处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9286号之一 申请执行人莫建明，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人高杰，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人郑金松，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人莫建明、高杰与被执行人郑金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初11728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建明、高杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人郑金松返还申请执行人莫建明、高杰借款本金180万元、利息20万元，合计200万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院向被执行人郑金松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人郑金松的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行到执行款40963元和案件受理费11400元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑金松有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金松拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人郑金松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫建明、高杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马如燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2529执273号 申请执行人:申请执行人:正镶白旗农村信用合作联社，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。 法定代表人：康武，职务：理事长。 委托代理人：国珍雯，正镶白旗农村信用合作联社风险合规部员工。 被执行人：杨小强，男，1986年08月03日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：贺雅静，女，1987年09月22日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。 申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行杨小强、贺雅静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2529民初128号民事判决书，责令被执行人杨小强、贺雅静履行法律义务。 执行过程中，因被执行人杨小强、贺雅静未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人杨小强、贺雅静采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人杨小强、贺雅静的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年12月23日，依法对被执行人杨小强、贺雅静发出限制高消费令；3、2020年12月23日查询杨小强、贺雅静的公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年12月23日，因被执行人杨小强拒不履行生效法律文书约定的给付内容，本院依职权依法对被执行人杨小强纳入了失信被执行人名单；5、2020年11月21日，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院提交终结本次执行程序申请，申请人正镶白旗农村信用合作联社表示无法提供被执行人杨小强、贺雅静的其他可执行财产并认可本院查询的财产信息，后续如发现被执行人杨小强、贺雅静的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。 本院认为，本案被执行人杨小强、贺雅静的名下财产，本院已经查询3次，均未发现可供执行财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社也在指定期限内不能提供被执行人杨小强、贺雅静的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小强、贺雅静的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下， 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 恩       克 审判员 马海龙审判员朝鲁孟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 南       定
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢1115号申请人张力，男，1984年8月12日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路**商业综合楼****。负责人：王鹏，经理。申请人张力与被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月23日作出（2019）苏0311民初4069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向张力支付2018年11月份的工资差额1491元、2018年12月份的工资差额1520.50元；江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向张力支付违法解除劳动合同赔偿金220235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4069号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  路 阳
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1746号秦玲、张华坤：秦玲申请执行张华坤民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12892号原告:容惠芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住江门市蓬江区*************之三201，公民身份号码440************587。被告:高庆双，女，1969年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区*************之三301，公民身份号码440************521。本院在审理原告容惠芳诉被告高庆双相邻关系纠纷一案中，原告于2020年12月3日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王雅斯二〇二〇年十二月十日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1185号之八申请执行人：徐旭，男性，1949年12月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9420号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道八一路**。负责人：宋宗伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王威，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。因原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢361号申请执行人胡昭平，男，1965年6月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人丁吉军，男，1974年5月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人胡昭平与被执行人丁吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0925民初3006号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告丁吉军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡昭平借款本金100000元及利息（其中2014年10月8日至2017年7月9日的利息为66000元；2017年7月10日至还清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告丁吉军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院依法对被执行人丁吉军的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初3006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 许晓飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1279号之一申请执行人上海迈川信息技术有限公司。法定代表人黄武，系该公司总经理。被执行人袁常飞。上海迈川信息技术有限公司依据已发生法律效力的上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第371号调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人袁常飞发出了执行通知，被执行人袁常飞未履行生效法律文书所确定的义务。在执行上海迈川信息技术有限公司与袁常飞劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人袁常飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人袁常飞有位于玉山县的房产。本院依法对该房产进行了轮候查封。因系轮候查封，故本院对该房产无法实质性执行。本院到被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的11.146028万元，已执行到位0元，未执行11.146028万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十日书记员  洪 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2961号之一申请人张楠，女，汉族，1986年10月26日出生，住洛阳市涧西区被执行人晋乐，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行张楠申请执行晋乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2961号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十日书记员  于帅兵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6145号申请执行人：朱婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区，住所地上海市宝山区。朱婷与上海氧喜环保科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初3808号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海氧喜环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱婷向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费690元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海氧喜环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还4300元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海氧喜环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 琦附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执550号 申请执行人：杨正国，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1498号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款9000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖小燕
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初11408号原告：张丽君，女，1964年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张丽君与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房地产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7188.10元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年7月2日已交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；等候原告交齐资料后办理小证即产权证书。按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年7月2日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室一套。商品房屋一套，建筑面积83.93㎡，房价款359405元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月2日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月20日诉至本院主张自己的权利。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。已经履行完合同第十五条约定的报产权登记机关备案，且办理房屋权属证书是产权登记机关的职责范围，而非属被告开发商职权所能办理的，故原告要求被告办证的诉请不予支持。本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月2日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年11月18日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年11月19日之前主张，原告2019年11月20日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张丽君要求被告陕西宏盛实业有限公司配合办理房地产权属证书的诉讼请求；二、驳回原告张丽君要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7188.10元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十二月三日 书   记   员    赵  莹  1
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2825号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行、沈路、胡昌娥、胡居行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行申请执行沈路、胡昌娥、胡居行借款合同纠纷一案，申请执行标的为52557.37元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7419号申请执行人：北京百亭鱼乐园（普通合伙），住所地北京市海淀区温泉镇春阳路东侧。被执行人：北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路****楼**3201、3208、3209。本院在执行北京百亭鱼乐园（普通合伙）与北京侨外出国咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京侨外出国咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱玉林采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终222号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，户籍地黑龙江省大庆市，捕前住黑龙江省大庆市萨尔图区湖滨教师花园E31-4-502。辩护人王某1，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某2，户籍地黑龙江省大庆市，捕前住黑龙江省大庆市萨尔图区湖滨教师花园F14-1-401。辩护人朱某、张某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某3，户籍地黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。辩护人麻某，吉林由正律师事务所律师。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人陈某、王某2、王某3犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）吉2401刑初40号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人陈某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪，判处被告人王某2有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪，判处被告人王某3有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的赃款人民币87万元，依法予以没收。原审被告人陈某、王某2、王某3均不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销延吉市人民法院（2020）吉2401刑初40号刑事判决；发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  史 磊审判员  金虎哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑翔铭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5101号 原告：赫章县野马川镇乌木油砂加工厂，注册号：522428600105627，住所：野马川镇乌木村大田组。 经营者：刘家齐。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈永文。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗旋，贵州赫章县律师事务所律师。 被告：六盘水市市政工程公司，住所：贵州省六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：915202002146513435。 法定代表人：丁江平。 被告：谢德丽，男，1962年7月7日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区/div> 第三人：杨江为，男，1966年9月26日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区/div> 原告赫章县野马川镇乌木油砂加工厂与被告六盘水市市政工程公司、谢德丽，第三人杨江为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赫章县野马川镇乌木油砂加工厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县野马川镇乌木油砂加工厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县野马川镇乌木油砂加工厂撤诉。 案件受理费50,958.00元，减半收取计25,479.00元，予以免交；原告赫章县野马川镇乌木油砂加工厂预交的25,479.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月八日 法官助理郭易 书记员郭易
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2662号 申请执行人：黄超英，女，1960年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：钟小玲，女，1979年04月07日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃秀操，男，1980年11月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于黄超英与钟小玲、覃秀操的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初2120号民事判决书，已向被执行人钟小玲、覃秀操发出执行通知书，责令被执行人钟小玲、覃秀操偿还申请执行人申请标的369076.30及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟小玲、覃秀操共同所有的坐落于广西柳州市柳江区房产【不动产权证书号：00XXXX63／00XXXX64号】一套。为此，本院于另案（2020）桂0206执80号依法对上述房产进行处置，但因无人竞买而无法变现偿债。另，，查明被执行人覃秀操名下登记有号牌为桂Ｂ×××××宝骏牌小型客车一辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，无法处置变现。目前，上述被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为369076.30元及相应利息、执行费5436元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保25号申请人江苏方洋现代服务产业集团有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区合作路**云湖社区服务中心**。法定代表人于富忠，董事长。被申请人广东珠钢投资管理有限公司，住所地，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼**iv>法定代表人吴秋婷，董事兼总经理。被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地，住所地连云港市徐圩新区江苏大道**办公楼iv>法定代表人陈昌，董事长。被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地珠海，住所地珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道**>法定代表人陈昌，董事长兼总经理。被申请人广州珍珠河石油钢管有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区石基镇清河路>法定代表人陈耀辉，执行董事兼总经理。被申请人广州珍珠河石油套管有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区石基镇清河北侧>法定代表人陈耀辉，执行董事兼总经理。申请人江苏方洋现代服务产业集团有限公司因与被申请人广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广州珍珠河石油钢管有限公司、广州珍珠河石油套管有限公司合同纠纷一案，于2020年12月18日申请诉前财产保全，请求对被申请人广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广州珍珠河石油钢管有限公司、广州珍珠河石油套管有限公司名下的银行存款8600万元或等值其他财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人江苏方洋现代服务产业集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广州珍珠河石油钢管有限公司、广州珍珠河石油套管有限公司名下的财产价值8600万元部分予以保全。案件申请费5000元，由申请人江苏方洋现代服务产业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨翔宇
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7012号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡xx、李xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(2xx)开民二初字第xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初366号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：曾灿芬，男，汉族，住湖南省涟源市。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾灿芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹