江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3365号原某：施恒元，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宝琳，女，1977年9月29日出生，汉族，工人，住宝应县，系原某女儿。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园（沿街商业房），统一社会信用代码91321003769113207C。负责人：王久春，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，员工。委托诉讼代理人：孙文，员工。被告：沈海龙，男，1988年4月4日出生，汉族，自由职业，住宝应县。原某施恒元与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财保扬州公司）、沈海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某施恒元的委托诉讼代理人周伟、施宝琳，被告华安财保扬州公司的委托诉讼代理人韩鹏，被告沈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某施恒元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原某医疗费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金等合计264867元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日05时58分左右，被告沈海龙驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车由南向北行驶至宝应县，与前方由北向南左转弯斜过道路史某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原某、史某受伤，车辆损坏。当日，史某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，沈海龙承担事故同等责任，史某承担事故同等责任，施恒元无责任。肇事车辆已向被告华安财保扬州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就该起交通事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原某依法提起诉讼，望判如所请。被告华安财保扬州公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险，事故在保险期限内，对事故发生的经过及责任划分无异议。医疗费应扣除非医保；对营养费、住院伙食补助费无异议；对护理费认可80元/天×120天；对误工费提出异议，认为原某去新奇特上班非正式员工，相当于临时工，原某未提供银行流水及工资证明，且村委会的证明不足以证明原某收入多少，两位证人的证言前后存在矛盾；对残疾赔偿金有异议，根据江苏省扬州市五台山司法鉴定所出具的鉴定书上证明，其器质性人格改变是基础疾病和脑外伤共同所致，伤残系数有异议，我司认为系数应该为0.01，其他无异议；交通费过高，我司认可1000元；对精神损害抚慰金有异议；本起事故存在一名伤者失责，根据前期法院判决，我司已支付死者337500元，伤者前期医疗费63871.4元（交强险赔付10000元，商业险赔偿53871.4元），我司交强险剩余49500元，商业险剩余171128.6元。另我司不承担鉴定费、诉讼费。被告沈海龙辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。精神损害抚慰金过高，史某虽然去世了，但是她载着原某撞我的车。原某施恒元围绕诉讼请求依法提交了证据出院记录2份，医疗费票据2份，司法鉴定意见书2份，事故认定书复印件，原某的身份证复印件，被告的驾驶证复印件、行驶证复印件，保单复印件2份，鉴定票据6张，村委会出具的证明1份，证人马某,4、朱某,4的到庭证言予以证实。经质证，被告华安财保扬州公司对村委会出具的证明及两名证人证言提出异议，对其他证据无异议。被告沈海龙认为两位证人证言存在矛盾有待核实。本院经核查对村委会出具的证明、两名证人证言予以部分采信，对其他证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日05时58分左右，被告沈海龙驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车由南向北行驶至宝应县，与前方由北向南左转弯斜过道路史某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原某及史某受伤，车辆损坏。当日，史某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，沈海龙承担事故的同等责任，史某承担事故的同等责任，施恒元无责任。被告沈海龙所驾肇事车辆已向被告华安财保扬州公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原某在宝应县人民医院先后住院治疗42天，出院后进行复诊，除前期医疗费外，新产生医疗费用837.77元。被告沈海龙为原某垫付医疗费28000元。史某的近亲属许伏和、许兆全、许兆君、许兆娟已就本起事故所受损失起诉本案两被告,本院判决被告华安财保扬州公司在保险限额内给原某预留45%的份额。原某就本起事故产生的前期医疗费用曾起诉本案两被告。现被告华安财保扬州公司的交强险限额剩余49500元，商业险限额剩余171128.6元。事故发生前，原某担任宝应县曹甸镇周管村生产组协管员，2019年年工资3000元，事故发生后村里未停发原某工资；原某还在当地新奇特电缆厂从事上下货工作，大约70-80元/天。在本案审理期间，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所接受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定：器质性人格改变（基础疾病与脑外伤共同所致，本次脑外伤为主要作用）。扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人施恒元右肾挫裂伤行右肾切除术后，构成七级伤残。其符合器质性精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限（由基础疾病与脑外伤共同所致，本次脑外伤为主要作用），构成九级伤残。其10根肋骨骨折，遗留7处畸形愈合，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，护理期限120日，营养期限120日。原某支付鉴定费6456.7元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原某因交通事故造成的损失理应得到赔偿。因沈海龙、史某承担本起事故的同等责任，故确定由被告沈海龙承担60%的赔偿责任。被告沈海龙所驾肇事车辆在被告华安财保扬州公司处投保了交强险和商业险，因华安财保扬州公司在先前诉讼中已支付史某亲属及原某相关费用，故华安财保扬州公司应在剩余责任限额内对原某的损失承担赔偿责任，不足部分由被告沈海龙赔偿。根据原某的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认：医疗费837.77元；营养费3600元（30元/天×120天）；住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）；护理费12250元（8350元+50元/天×78天）；根据原某提供的证据及本院核查的情况，能证实原某事发前在新奇特电缆厂从事上下货工作，故根据原某的年龄、从事工作的实际情况及误工期酌定误工费10500元；残疾赔偿金300072元[（23836元+5636元）×1.78×13年×0.44]；精神抚慰金40000元；交通费根据原某就诊的地点和次数，酌定1500元；鉴定费6456.7元，合计376896.47元。由被告华安财保扬州公司在交强险限额内赔付49500元，超出部分196437.88元[（376896.47-49500）×60%]，由被告华安财保扬州公司在商业险限额内赔付171128.6元，由被告沈海龙赔偿25309.28元，被告沈海龙为原某垫付医疗费28000元应予扣减。被告华安财保扬州公司提出要求扣除非医保用药的辩解意见，但未就非医保用药的具体项目和数额等提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原某施恒元各项费用217937.88元；二、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告沈海龙垫付款2690.72元；三、驳回原某施恒元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原某施恒元负担440元，由被告沈海龙负担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月八日书记员  黄小天