福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申77号 再审申请人（一审被告）：周默，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：周波，男，1956年3月17日出生，汉族， 住陕西省渭南市临渭区，系周默父亲。 被申请人（一审原告）：杜昌飞，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 再审申请人周默因与被申请人杜昌飞民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周默申请再审称，1、一审判决程序违法。一审法院违反《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》对残疾人权利的保护，公告送达法律文书有瑕疵，剥夺当事人辩论权利。（1）未保护残疾人的合法参诉权。申请人是智障三级和听障三级，对复杂巨额的经济活动没有辨识能力的人。本案立案时间为2019年3月21日，申请人取得《中华人民共和国残疾证》被确定智力、听力三级多重残疾的时间为2019年2月19日。申请人取得残疾证在前，一审法院立案在后。一审法院在没调查清楚申请人是否具有独立应诉能力的情况下，缺席审判，仅凭被申请人的片面证据判定申请人败诉，显失公平的做法、使患有多重残疾和多种××的申请人的合法权利得不到法律应有的保护。申请人的父亲被政府指定为监护人，并未被一审法院追加为诉讼当事人，使申请人丧失了在民事诉讼案件中应有的诉讼权利。（2）剥夺当事人辩论权利。一审法院法律文书采用新浪网公告送达的方式，使得远在一千多公里以外且智障的申请人其小学文化程度根本不太接触网络的监护人，没有办法得知自己已经官司缠身，丧失到庭为自己辩护的权利。一审法院没有认真履行国家赋子的权利，尽职尽责的了解申请人是否具有独立的民事诉讼主体资格和采用邮寄、电话通知等送达的方式，就缺席审判申请人败诉，逼迫申请人提起很难立案的再审程序，异地诉讼，使申请人已经脆弱的经济基础，再遭遇雪上加霜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十五条的规定，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，应当认定为“剥夺当事人辩论权利”。2、一审判决适用法律错误，本案应适用公司法这一基础法律调整一审的原、被告关系。（1）申请人与被申请人是公司股东关系。2017年在被申请人的控制下，在成都以申请人的名义转让了一家合法的空壳公司，智障的申请人只是签了个字，就当了法人。公司成立后，被申请人带着申请人以该公司的名义开始了跑工程的日子，其中两人发生的资金往来用于办理各项业务，双方之间是合作关系，双方往来是合伙开公司期间发生的共同债权、债务关系，而不是被申请人在一审中诉称的民间借贷关系。（2）申请人和被申请人的资金往来，是用于共有公司的工程需要。被申请人在一审庭审笔录中，不只一次的强调，申请人的借款目的是工程需要，借款期间双方发生工商登记以后至申请人起诉止。被申请人在庭审中自诉，发生借款的目的是申请人工程需要，对于共有公司的股东，一方发生的工程需要，就应认定为共有公司的工程需要，而发生工程需要的时间在双方共有公司工商登记后，足以证明申请人和被申请人的资金往来，是用于共有公司的工程需要。（3）被申请人亲笔证明双方债务为合作债务。2018年10月21日，被申请人向申请人发来照片，给申请人写下两份《承诺书》，承诺申请人写下30万欠条后，两人合作期间的债务结清。因此，结合工商资料和被申请人亲口、亲笔供述以及一审法院的庭审笔录可以证明申请人和被申请人之间的经济往来，是合伙开公司之间产生的债务、债权关系。被申请人故意隐瞒股东间开公司的事实，只向一审法院提供借条和往来账户信息，诱导一审法院以民间借贷结案，利用异地审案、法律文书不能直接送达申请人的事实，钻空蓄谋夺取申请人的合法财产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，申请人提供的证据显示其和被中请人之间的资金往来，涉及的是股东间的资金往来，产生的纠纷性质应为公司内股东间的经济纠纷。一审法院理应按照公司法律关系审理该纠纷，而不是简单的以民间借贷为案由，做出损害申请人利益的判决。3、一审判决认定事实错误。涉及申请人在双方公司成立后也同样向被申请人转款问题、被申请人提供给一审法院证据的证明力问题、以及本案30万民间借贷关系是否成立的问题。（1）申请人向被申请人转款95200元，应当从诉讼标的30万中扣除。申请人和被申请人的公司在工商登记后，申请人向被申请人共转款95200元,其中微信转账13笔，合计53700元；支付宝转账7笔，共计6900元；支付宝向被申请人的父亲杜啟金转款1笔，金额12700元；通过招商行无折转款7900元；成都农行提现14000元。这些转账记录，不能因为被申请人不向一审法院提供，一审法院就显失公平的认为这些转账不存在。申请人的转账记录，证明申请人和被申请人公司合作期间，单方向被申请人转款95200元，应当从诉讼标的30万中扣除。（2）诉讼标的借款30万的认定显失公平。被申请人向一审法院提供的30万元民间借贷的内容，由微信转账记录、银行转账记录、15万元现金、支付宝记录、替申请人还第三方借款、飞机票、火车票组成。①微信转账、支付宝向申请人现金转账，申请人认可。②替申请人还第三方借款，申请人不予认可。被申请人提供的聊天记录，提及了要代为向案外人郭德毅还款的事，但并没有出示还款凭证。申请人提供的银行转账凭证显示，申请人自己向郭德毅进行了还款。③支付宝记录中，和申请人账号有关的现金支付，申请人认可。但是，机票、火车票等向非申请人账户支付的现金，没有直接证据证明和申请人有关，申请人不予认可。④15万现金，申请人不认可。15万的现金证据，发生在被申请人的微信截图中，该截图只证明，被申请人要求申请人按照被申请人的要求，向被申请人抄写了一份现金152000元的现金收据。无证据证明，申请人向被申请人签署了一份15万的现金收据。亦无其他直接证据证明发生过15万现金交割行为。因此，一审法院没有认真核查被申请人提供的累计30万借款证据的相关性和是否真实发生，就妄断的认定30万累计的成立，是严重的失职行为。（3）申请人和被申请人30万民间借贷关系不成立。本案中被申请人向法庭提供的转账记录仅有不足10万；15万现金的无凭证；火车票、飞机票等证据和申请人都没有相关性、甚至都没有发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六的规定，一审法院没有严格审查申请人与被申请人之间的借款金额、款项是否交割，没有落实资金实际往来中，是否发生累计30万元的事实。就不应该认定申请人和被申请人30万民间借贷关系成立。4、被申请人实施了对申请人的诈骗行为。被申请人通过案外刑事犯罪嫌疑人何海深的教唆实施诈骗行为，意图夺取申请人名下的合法房产。（1）被申请人频繁的向申请人发送空白借条文本，在没有发生实际借贷的情况下，要求智障没有分辨能力的申请人签字盖章，企图空手套巨款。（2）被申请人认识申请人在西安发生的被诈骗59万的犯罪嫌疑人何海深，并接受教唆对申请人实施诈骗。（3）被申请人诈骗申请人30万的经过。2018年10月20日被申请人打电话威胁申请人，以合伙经营损失为由，胁迫诱导申请人，签署借条。写借条时又让申请人录下视频转发给他。2018年11月2日，被申请人要求申请人快递了借款协议。上述这些有时间关联性的证据链条，能证明被申请人是在有预谋的情况下：先发借款协议文本；再打威胁电话；诱骗申请人写下30万借条；为了证明借条的真实性，让申请人给他发写借条的视频：异地控制申请人快递寄送借款协议；然后到法院诉讼；从公司业务之间的资金往来事实，混淆视听的变更为民间借贷纠纷，再以民间借贷为案由，异地诉讼，利用公权力对申请人实施诈骗。（4）被申请人诱骗申请人写下60万借款协议的经过。2018年11月18日，被申请人主叫申请人拨打了时长17分51秒的电话。被申请人胁迫申请人再签60万借款协议，并于2018年11月20日在被申请人的要求下，申请人给被申请人快递了一份60万的借款协议和家门钥匙。（5）被申请人按照犯罪嫌疑人何海深的教唆，一步一步的实施了诈骗行为。2018年10月19日被申请人与案外人何海深通电话，何海深教被申请人实施诈骗的步骤。被申请人为了坐实证据，在申请人写借款协议的期间还让智障申请人录视频，发快递，保留视频，文字证据，然后利用法院的公权力，利用在异地无法直接送达法院传票的漏洞，成功的让法院冻结了申请人名下的房产。5、被申请人欺骗一审法院，进行了虚假的民事诉讼。被申请人在2018年至2019年间，利用明显智力有缺陷的申请人，发生超出他理解能力之外的复杂的巨额的经济活动，在没有实际借贷关系的请况下，以公司经营为名，欺骗申请人签下与事实不符、与申请人智力不符的各种借款合同，并在一审诉讼中，大部分债权凭证与申请人无相关性。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十九条的规定，恳请再审法院判定被申请人在一审的诉讼为虚假诉讼，并依据法律的规定，对其虚假诉讼的行为进行严惩。6、截至2020年8月8日前发生诉讼费用共计6079元，产生误工费1950元，合计8029元。综上所述，一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当、间接支持被申请人虚假诉讼，请求依法撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初887号判决，驳回被申请人的诉讼请求，依法追究被申请人的虚假诉讼和利用公权力实施诈骗罪的刑事责任。并判定被申请人承担申请人因诉讼而产生的所有费用。并提供以下证据证明：1、第四军医大学西京医院关于周默智力诊断证明及病历；2、第四军医大学西京医院关于周默听力诊断证明及病历；3、周默残疾证；4、陕西省渭南市临渭区法院受理周默限制民事行为能力通知书；5、成都昱皓有限公司工商登记资料；6、周默手机录音截屏、移动发票、电话录音文稿、电话录音光盘；7、《承诺书》彩印截屏、文本转录；8、周默手机录音截屏、手机ＱＱ截屏、电信发票、电话录音文稿、电话录音光盘；9、报案材料、立案决定书、立案告知书案；10、微信截屏、《借条》；11、顺丰快递单、30万元借条视频截图；12、周默手机录音截屏、移动发票、录音文本、快递单、60万元房屋抵押合同视屏截图；13、周默转杜昌飞转账明细；14、微信转账记录；15、支付宝转杜啟金记录、户籍资料；16、招商银行转账记录；17、银联ＡＴＭ机交易记录；18、向郭德毅现金转账记录；19、周默电话录音截屏、录音转文稿。 被申请人杜昌飞提交意见称，1、一审法院依法向申请人送达法律文书，但申请人拒不接收，后经公告送达符合法律规定，该事实已经一审法院认定属于合法送达，程序正确。（1）在申请人提供的再审申请主体身份信息中，其住址为陕西省渭南市临渭区，其父周波的住址也为陕西省渭南市临渭区；一审法院在无法送达该案诉讼文书的情况下，依法公告送达，并缺席判决，有法可依。（2）申请人提供的证据并不能证明原审时申请人已经为限制民事行为能力人，且至今也未证明其属于限制行为能力之人。申请人是否为残疾人不影响该案的审理判决，再审提供的证据也不能证明申请人为限制民事行为能力人，其提供残疾证和案件受理通知书只不过是其逃避债务的一种手段；按照常理，申请人如果无辨别能力，其也不可能于2019年12月12日主动打电话与被申请人聊天，并在聊天时录音，该录音证据恰恰证明其属于思维敏捷、工于心计的完全民事行为能力之人。（3）在被申请人多次向其追讨借款后，为逃避债务，申请人将被申请人的电话、微信等通讯方式拉黑，该行为完全不是一个缺乏辨别能力的限制民事行为能力人所为。（4）其再审请求已经超过时效。2、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。（1）被申请人作为成都昱皓商贸有限公司登记股东与本案无关。成都昱皓商贸有限公司是申请人个人从案外人赵世华转让而来，其本身就是一个空壳公司，股东也没有实际出资，因原监事赵晓琴不同意担任公司监事，按照工商主管部门关于公司转让的规定，被申请人只是义务性挂名为该公司监事。申请人受让该公司是为了包装其属于公司大老板，实际正如申请人在申请书所陈述一样，仅是一个空壳公司，无业务，借款根本没有也不可能用于成都昱皓商贸有限公司的需要。（2）申请人长期以工程需要，向被申请人借款，被申请人以转账、现金、代为还账、代为购买烟酒等共出借本金30万元，申请人也书写了借条，并在微信聊天记录里予以确认出借的方式和金额，各证据相互印证，事实清楚、证据确实充分。申请人极力否认代为向案外人郭德毅还款的18000元借款，被申请人在一审时提供的转账记录也备注“周默贷款每月还款”；因申请人以工程业务需要现金，为此被申请人在父母处拿了多笔现金出借与申请人，部分现金也书写了借条。对被申请人出借现金方式和金额，申请人在聊天记录处均予以认可，甚至在被申请人多次催讨下，承诺限期内不还，支持被申请人向法院诉讼；申请人要求被申请人购买的火车票等，被申请人也在一审时提供了部分证据予以佐证。其中现金部分为四次支付：2016年9月12日，第一次在合江县一宾馆支付了2万元现金，申请人书写了借条；第二次大约在2016年9月底，其称在贵州毕节县有个项目，让被申请人借钱给他，被申请人在父母处借了1万元，加上自己的一万元，凑了两万元现金在叙永县一个宾馆借给了申请人，因为比较熟，就没有要求其书写借条；第三次在2017年正月初五，申请人说有个隧道项目和案外人赵瑞锋搞运输渣土，需要十多万现金运作该项目，当时被申请人资金不足，就从母亲处借了6万元，在西安申请人家出借6.2万元，同时在周默的要求下，买了十条中华烟；第四次大约在2017年7月份，当时申请人说要承包建筑材料运送，强调回款快，被申请人又向父亲借了5万现金，在申请人家交付。因平时申请人花言巧语，让被申请人真的以为是个讲义气可靠的兄弟，所以轻易相信了他。通过申请人提供的答辩人与其同学的录音可以看出，其满口谎言，到处骗钱，并且伪装成做工程项目的大老板。只要与被申请人在一起的支出，基本上为被申请人支付，甚至日常抽烟、吃饭、住宿等均为被申请人支付，因被申请人当时只有二十三、四岁，而申请人三十多岁，被申请人社会经验不足致被骗。（3）申请人向被申请人转账的金额为其向被申请人借款支付的利息，其诉称的现金支付不合常理，被申请人从未收到该款项，其诉称应当在30万本金中扣除的理由不能成立。申请人在借条出具前向被申请人支付的几万元为利息，被申请人自2016年起断断续续支付了30万元本金，多数为2016、2017年出借，该利息支付均未超过法定利息，被申请人在2018年11月18日聊天时也自认收到8万块利息，申请人在支付了部分利息后，双方进行结算，最终以30万元作为出借的本金，其后利息也仅仅从2018年11月2日起算。申请人在申请书中陈述，部分款项应该在30万中扣除，也说明其认可30万元本金。2018年11月18日，因申请人到处借网贷，部分网贷人员已经找到其家门要求还贷，为了解决六点前燃眉的网贷纠纷，其多次电话、微信联系被申请人，再次要求帮忙。在其提供不完整录音中再次给被申请人画饼，他套路被申请人，声称感谢被申请人这么多年帮助他，只要解决当天六点前的小贷，说自愿出具60万借条（其明知60万根本无法主张），并将家里钥匙给被申请人作为信用保证，被申请人一时心软，又转了5000元，让其赶紧将两个网贷还掉。3、申请人诉称被申请人与案外人诈骗申请人无证据支持，被申请人向申请人出借了30万款项，有事实和证据支持。被申请人因不懂法律，在申请人满口仁义道德、友情的哄骗下，出借款项后申请人拒不偿还本身就是受害者。在被申请人一审提供的微信聊天记录中显示，因申请人向被申请人借款，被申请人就质疑“感觉有点不太对劲，这么多年哥你积蓄怎么就几万”时，申请人以买房、不向其他朋友借等词语搪塞，同时编造其亲戚赵世华叔叔是个大领导、能力强，需要资金投入来掩饰。4、退一步说，即使双方前期属于合作关系，其后双方进行结算，申请人出具借条，从该纠纷的法律关系来说，已经属于民间借贷关系了。5、申请人诉求误工费等于法无据。现被申请人与申请人民间借贷纠纷已经进入执行阶段，为拖延申请人对其名下房产的执行，申请人在原一审中放弃诉权后再次提出异议，明显在浪费司法资源。综上诉述，在被申请人提供借条、流水、微信聊天记录等证据情况下，一审法院认定双方借贷事实清楚，证据充分，程序正确，申请人申请再审理由前后矛盾，更无证据支持，请求依法驳回申请人的再审请求。并提供以下证据证明：1、周默的《任命书》；2、周默的设计宣传网页；3、周默和父亲的微信聊天记录；4、周默和杜昌飞的微信聊天记录。 本院审查认为，1、关于一审判决程序是否违法方面。申请人周默主张一审法院诉讼法律文书送达方式不合法，使其丧失到庭为自己辩护的权利。经核查一审卷宗，一审法院于2019年3月23日按照“陕西省西安市未央区××路××小区××栋××单元××层××号”的地址向申请人邮寄送达民事起诉状、传票等诉讼法律文书，并附有申请人的电话号码，因电话长期无人接听被退回。一审法院又于2019年5月16日委托陕西省西安市未央区人民法院送达本案的相关诉讼法律文书，因无人在家而无法送达。之后，一审法院于2019年6月18日通过《福建法治报》进行公告送达。再审审查期间，申请人确认“陕西省西安市未央区××路××小区××栋××单元××层××号”是周默原身份证上的地址，该地址房屋亦是周默名下房产。因此，一审法院在邮寄送达和委托当地法院送达均无法送达的情况下适用公告送达，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条的规定，送达程序合法有效。申请人经一审法院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故申请人认为一审法院诉讼法律文书送达方式不合法，使其丧失到庭辩护权利的主张，本院不予支持。另申请人主张一审法院未保护残疾人的合法参诉权，未追加申请人的父亲作为监护人参与诉讼，使得患有多重残疾和中度××的申请人丧失了在民事诉讼案件中应有的诉讼权利。因一审法院送达程序合法有效，申请人未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，故申请人认为一审法院未保护残疾人的合法参诉权的主张，本院不予支持。2、关于一审判决是否适用法律错误方面。申请人主张应适用公司法这一基础法律调整原、被告关系，应按照公司法律关系审理本案。本案中，被申请人向一审法院提交《借款协议》等证据，诉求申请人返还申请人借款30万元及利息。根据被申请人的诉讼请求和提交的相关证据，本案案由应为民间借贷纠纷，一审法院适用民间借贷法律关系审理本案并无不妥。故申请人认为应按照公司法律关系审理本案的主张，本院不予支持。3、关于一审判决认定事实是否错误方面。申请人主张本案30万民间借贷关系不能成立，一审法院没有严格审查申请人与被申请人之间的借款金额、款项是否交割，没有落实资金实际往来中，是否发生累计30万元的事实。本案中，被申请人提交的2018年11月2日双方签订的《借款协议》可以证明双方借款合意的形成，被申请人还需对款项的实际交付承担举证责任。被申请人主张其以转账、现金、代为还账、代为购买机票等共出借本金30万元，包括微信转账51402元、支付宝转账38720元、代为向第三方偿还18000元、银行转账5000元、现金交付152000元、代购机票等35000元。提供了2016年以来微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行历史交易明细单、微信聊天记录等证据证明。但从被申请人提供的证据来看，微信和支付宝转账凭证中有体现转账对象是申请人的可以证明转账的事实，其中凭证中不能体现转账对象是申请人的不能证明转账给申请人的事实，故被申请人提供的微信、支付宝转账凭证不能证明转账金额为微信转账51402元、支付宝转账38720元。被申请人提供微信聊天记录证明申请人认可收到被申请人现金152000元，但从微信聊天记录体现的是被申请人要求申请人按照被申请人提供的样式，出具一份现金152000元的现金收据给被申请人，申请人是否向被申请人出具了该份现金收据，被申请人还需进一步举证。被申请人提供微信聊天记录可以证明被申请人曾经有帮助申请人买火车票的事实，但不足以证明为申请人代购机票等花费金额达35000元。再审审查期间，申请人主张在申请人和被申请人的公司工商登记后至签订《借款协议》期间，申请人亦向被申请人转款95200元，应当从诉讼标的30万中扣除。被申请人认可有收到8万元，主张是申请人还欠款的利息。但在一审庭审时法庭询问申请人是否有还过部分本息时，被申请人陈述都没还过。被申请人的两种陈述相互矛盾，亦缺乏证据证明在签订《借款协议》之前有约定利息，故被申请人认为8万元申请人还欠款利息的主张不能支持，应作为申请人返还被申请人欠款予以扣除。综上，一审法院对30万借款的是否实际交付的事实没有查清，认定事实错误。故申请人认为一审法院认定事实错误的主张，本院予以支持。4、关于申请人认为被申请人实施了对申请人的诈骗行为，进行虚假民事诉讼，要求追究被申请人法律责任并赔偿申请人因诉讼而产生的所有费用的主张。因被申请人是否实施诈骗行为、进行虚假诉讼属案件实体审查内容，不属再审审查范围，故不予审查。 综上，申请人周默的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。