宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终998号上诉人（原审被告）：母文花，女，2002年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：母玉林，男，1974年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系上诉人母文花的父亲。上诉人（原审被告）：马梅，女，1975年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系上诉人母文花的母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：李媛，宁夏马瑛律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李学虎，男，1993年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人母文花、母玉林、马梅因与被上诉人李学虎婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人母文花、母玉林及与上诉人马梅共同委托的诉讼代理人李媛，被上诉人李学虎及其委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人母文花、母玉林、马梅的上诉请求:1.请求依法撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2020)宁0303民初1588号民事判决第一项，改判驳回被上诉人李学虎的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人李学虎承担。事实及理由：一审判决认定事实和判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。1.被上诉人李学虎要求上诉人返还彩礼的诉讼请求不合时机，对该项请求不应当支持。按照审判惯例和司法判例，对于双方已经同居生活，未孕或者未生育子女，造成男方家庭经济困难的可适当返还彩礼；对于已经生育子女的原则上不应当返还彩礼。本案中，上诉人母文花现已生育一子，对于被上诉人主张的彩礼不应当返还；原审判决上诉人返还彩礼，对上诉人不合理且显示公平。2.被上诉人李学虎存在主要过错，其返还彩礼的请求不成立。在上诉人母文花和被上诉人共同生活期间，被上诉人导致了上诉人母文花第一次流产后在一个月内又怀孕，在母文花身体很弱且第一次流产后未完全恢复的情况下，被上诉人使得上诉人母文花再次怀孕，给母文花身体健康造成了严重影响；被上诉人李学虎在上诉人母文花孕期多次殴打母文花致发晕，并将母文花撵出家门。因此，上诉人母文花与被上诉人李学虎无法继续共同生活是李学虎造成的，李学虎存在主要过错，对李学虎主张返还彩礼的请求不应当予以支持。被上诉人李学虎答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.本案中，被上诉人李学虎与上诉人母文花在没有办理结婚证的情况下举行结婚仪式后同居生活，因为二人未领取结婚证，所以二人不存在合法的婚姻关系，虽然举行了结婚仪式，但却不是法律意义上的夫妻，被上诉人李学虎与上诉人母文花之间仅为同居关系，上诉人母文花在回娘家之后明确拒绝回到被上诉人家继续共同生活，双方已自行解除了同居关系；2.被上诉人并未对上诉人母文花实施过暴力，不存在过错，上诉人母文花第一次流产的原因是其自身体质原因所致，与外力介入无关，有相关的医院检查报告单等材料予以证明；因为琐事发生争吵后，是上诉人自动离开被上诉人家的，且离开后明确表示不会再与被上诉人共同生活；3.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，被上诉人李学虎请求三上诉人返还彩礼符合法定事由，三上诉人应当依法向被上诉人返还彩礼款；4.一审法院对于彩礼性质、赠予物品的认定清晰明确，不存在事实认定错误的情形，一审法院结合被上诉人为缔结婚姻关系支付高额彩礼及结婚花费费用的事实、上诉人母文花与被上诉人共同生活五个月时间较短的事实、上诉人母文花怀孕一次流产再次怀孕的事实，判决三上诉人酌情返还被上诉人11万元彩礼并无不当；5.女方亲属陪送的陪嫁物视为女方父母对女方的个人赠予，属于上诉人母文花的个人财产，一审法院开庭审理时上诉人母文花要求返还陪嫁物，一审法院判决返还并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，符合常理，请求二审法院依法裁判，维持原判。李学虎向一审法院起诉请求:1.请求依法判令三被告返还原告彩礼款170000元，黄金镯子20000元，插花现金及礼品共30000元，衣服款6000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定:2019年12月14日，原告李学虎与被告母文花经人介绍按照风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活。为缔结婚姻关系，原告支付被告母文花、母玉林、马梅彩礼款170000元；给被告母文花购买黄金首饰78.09克（包括一枚手镯49.61克、一条项链10.03克一枚戒指8.58克、一对耳吊6.98克、一对耳钉2.89克），花费32750元，项链、戒指、耳吊、耳钉均由原告保管。被告母玉林给原告购买一块双狮牌手表（3899元）、一件羽绒服、一双鞋、一条裤子、一件毛衣。被告母文花陪嫁物为55英寸长虹电视机一台（3300元）、绿源电动车一辆（3350元）、美的电冰箱一台（4899元）、美的洗衣机一台（3799元），两床被子、两床褥子以及毛毯。定亲时原告给被告母文花5000元，被告母文花退还原告2000元，原告父母分别给被告母文花1000元。插花时原告给被告母文花5000元，原告父亲给被告母文花1000元，原告的其他亲戚十三人每人给被告母文花300元或者500元不等。举行结婚仪式后，被告母文花父母亲看望被告母文花时给付现金5000元。2020年5月17日，原告与被告母文花发生撕扯后，被告母文花回到娘家。后原告及其家人前往被告母文花娘家，被告母文花表示不愿与原告继续共同生活。自此，被告母文花一直居住在娘家。原告与被告母文花同居期间被告母文花于2020年1月25日之前怀孕并流产，现被告母文花再次怀孕已有六个月。一审法院认为，原告李学虎与被告母文花虽然按照习俗举行结婚仪式并同居生活，现双方分居至今，同居关系应视为自动解除。按照习俗男方给付女方彩礼等财物是以建立婚姻关系为目的，但是给付的财物并未处理，故双方形成婚约财产纠纷。关于原告要求三被告向其返还因缔结婚姻而支付的彩礼170000元，黄金镯子20000元，插花现金及礼品共计30000元，衣服款6000元的诉讼请求，原告为与被告母文花缔结婚姻关系向三被告支付彩礼款，原告与被告母文花举行结婚仪式后同居生活五个月，但在同居期间被告母文花流产一次现又再次怀孕，故彩礼款应酌情返还110000元。黄金首饰78.09克价值32750元，原告当庭陈述项链、戒指、耳吊、耳钉由其保管，不存在返还的问题；原告当庭陈述被告母文花离家时带走黄金手镯，被告母文花、母玉林辩解黄金首饰均在原告家中，双方各执一词，暂不予处理。原告与被告母文花举行结婚仪式前原告及其家人给付三被告插花现金及礼品的目的是为了增进双方家庭的情感而给付的财物，该行为应视为赠与，故三被告不予返还。被告母玉林给原告购买一块双狮牌手表、一件羽绒服、一双鞋、一条裤子、一件毛衣的行为也应视为赠与。被告母文花陪嫁物：一台长虹电视机、一辆绿源电动车、一台美的电冰箱、一台美的洗衣机、两床被子、两床褥子现留放在原告处，被告母文花要求返还，原告应予返还。衣服款6000元其目的仍然是为了缔结婚姻，亦应视为赠与，故三被告不予返还。至于被告母玉林、马梅在举行结婚仪式后看望被告母文花所拿的5000元，该款被告母文花已自行开销。被告马梅经依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告母文花、母玉林、马梅于本判决生效后十日内一次性返还原告李军虎彩礼款110000元；二、原告李学虎于本判决生效后十日内一次性返还被告母文花陪嫁物一台长虹电视机、一辆绿源电动车、一台美的电冰箱、一台美的洗衣机、两床被子、两床褥子；三、驳回原告李军虎的其他诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取计2345元，原告李学虎负担1095元，被告母文花、母玉林、马梅虎负担1250元。二审期间，上诉人母文花提交了固原县妇幼保健院门诊收费票据、固原县妇幼保健院挂号单、固原县妇幼保健院住院医疗费票据、德立信医药南河滩店收费票据，用于证实母文花于2020年7月至2020年11月共支出门诊费、药品费、住院费6147.58元；提交了固原县妇幼保健院出院病情证明、出生医学证明，用于证实母文花于2020年11月11日诞生男婴一名。被上诉人李学虎经质证，对固原县妇幼保健院门诊收费票据、固原县妇幼保健院挂号单的真实性无异议，对关联性认为与本案无关；对德立信医药南河滩店收费票据的三性及证明目的均不予认可，认为该票据不能显示购买人信息，不清楚药品是给谁所用，为谁所买。本院经组织质证认为，上诉人母文花提交的证据材料与本案争议的婚约财产纠纷无关联，对该证据在本案中不予确认。一审法院查明的事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，予以确认。本院认为，上诉人母文花与被上诉人李学虎依据风俗习惯举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，双方系同居关系。被上诉人李学虎为缔结婚姻关系，依据风俗习惯向上诉人给付17万元彩礼及金银首饰，现上诉人母文花没有继续生活补领结婚证的意愿，且双方共同生活时间较短，致使被上诉人李学虎给付彩礼目的不能实现，现被上诉人李学虎要求三上诉人退还彩礼等费用，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，上诉人应当返还彩礼。一审法院综合考虑双方的经济条件、给付彩礼数额的大小、共同生活时间的长短及过错、结合当地风俗习惯等，酌情判令三上诉人返还被上诉人彩礼11万元并无不当。上诉人称被上诉人李学虎存在家暴行为，有过错的上诉请求及理由，因上诉人在一审、二审中均未提交证据证实，该上诉请求及理由不成立，予以驳回；上诉人主张母文花已生育一男孩，双方不能共同生活的原因是被上诉人有家暴行为，存在过错，不应返还彩礼的上诉请求及理由，不符合一、二审查明的事实和法律规定；上诉人母文花在二审期间，生育一男婴，该男婴的抚养权及抚养费属另一法律关系，与本案婚约财产纠纷不属同一法律关系，不宜在本案中审理，当事人可依法另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人母文花、母玉林、马梅负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十二月十八日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。