wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终731号 上诉人（原审起诉人）：闫瑞祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人闫瑞祥因诉西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政补偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。陕西省高级人民法院（2020）陕行终388号行政裁定书载明：2011年10月2日，闫瑞祥所有的房屋被拆除。2011年10月7日，闫瑞祥与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订了编号为0032308《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。今起诉人请求判令新城区政府依法向原告闫瑞祥就韩森冢周边地区综合改造中的房屋和宅基地使用权作出依法补偿，在起诉人房屋于2011年10月已被拆除且签订拆迁安置协议的情况下，起诉人于2020年提起本案行政诉讼，超出了法定起诉期限，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对起诉人闫瑞祥的起诉，不予立案。上诉人闫瑞祥上诉称：（一）原审法院违反法定程序。上诉人于2020年4月27日向法院提交起诉状及证据材料，原审法院既未出具收到材料的书面凭证，也未在法定期限内作出不予立案裁定，直至2020年7月23日才作出裁定，超过法律规定的审查期限。（二）原审裁定认定事实不清。上诉人的诉讼请求包括对两处房屋和宅基地，以及另外两宗宅基地的补偿问题。上诉人签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》仅涉及其中一宗宅基地上房屋的补偿，未涉及其他宅基地。（三）原审裁定适用法律法规错误。本案系请求行政机关履行法定职责之诉，根据行政诉讼法第47条的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院审理查明：上诉人闫瑞祥系原西安市新城区XX村村民，其在XX村有两处房屋。一处宅基地的户主系闫瑞祥本人；另一处房屋系闫瑞祥与闫某某、闫建军、闫军峰四人共同共有。两处房屋均在案涉拆迁改造项目范围内。前一处房屋，闫瑞祥已于2011年10月7日与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订了编号为0032308《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，并进行了拆除。后一处房屋于2012年被拆除，闫某某、闫建军、闫军峰已分别与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。闫瑞祥未签订补偿安置协议。本院认为：本案的争议焦点是，闫瑞祥的起诉是否超过起诉期限。闫瑞祥提起本案的诉讼请求是：判令被告新城区政府依法向原告就韩森冢周边地区综合改造中的房屋和宅基地使用权依法作出补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律和司法解释的规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履职期限届满之日起六个月内提起诉讼。本案中，上诉人闫瑞祥的两处房屋分别于2011年、2012年被拆除。其中一处房屋，闫瑞祥已签订了安置协议，而另一处房屋，闫瑞祥并未签订补偿安置协议。由于新城区政府至今未对闫瑞祥的另一处房屋履行补偿安置职责，亦未作出相关处理决定，其履职义务呈持续状态。因此，闫瑞祥于2020年1月向新城区政府提交《再次请求》，请求获得补偿安置，并在新城区政府未予答复的情况下，向人民法院提起本案诉讼，并未超过起诉期限。原审法院以闫瑞祥的起诉超过法定起诉期限，裁定不予立案错误，应当予以纠正。综上，上诉人闫瑞祥的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初563号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院立案受理。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十二月三日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4769号 原告潘学颖，女，汉族，1988年8月11日生，住河北省涿州市。 委托代理人刘小斌，河北鼎章律师事务所律师。 委托代理人刘云松，河北鼎章律师事务所律师。 被告河北浙丰融资担保有限公司，地址：保定市竞秀区天鹅中路**，法定代表人苏鹏，任执行董事，统一社会信用代码：91130100559098184G。 被告苏鹏，男，汉族，1979年7月16日生，住保定市北市区。 被告石家庄曲鸽灯饰有限公司，地，地址：石家庄市长安区丰收路**定代表人王笃海，任执行董事，统一社会信用代码：91130102561989146N。 委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还拖欠原告以1600万元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年11月1日起至本金实际清偿之日止所产生的利息3208767元，（利息计算方式为：24%/365*1600万元*实际拖欠的天数；截至2020年9月1日，计305天，拖欠的利息为：24%/365*1600万元*305=3208767元，最终拖欠利息金额以实际拖欠天数按前述公式计算所得金额为准）。2.判决被告一承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。3.判决被告二、被告三对上述被告一的全部债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月4日，原告、被告一、被告二签订《担保借款合同》，约定由原告向被告一出借人民币壹仟万元(1000万元)，借款期限为90天，即自2018年7 月4日至2018年10月3日止，借款月利率为3.5%，即借款每月利息为35万元，借款用途为经营，先还利息，最后偿还本金；如被告一未能按期还本付息，应按借款本金的20%承担违约金。被告二作为担保人为被告一的还款义务提供连带责任保证担保，保证期间自借款展期后的到期之日起两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。如任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。2018年7月19日，原告、被告一、被告二签订《担保借款合同》，约定由原告向被告一出借人民币陆佰万元(600万元)，借款期限为60天，即自2018年7月19日至2018年9月18日止，借款月利率为3.5%，即借款每月利息为21万元，其他合同条款同上，合同签订后，原告按照合同约定履行了出借款项义务，但被告未按照合同约定向原告偿还全部借款利息及本金。2019年10月19日，被告一、被告二、被告三向原告出具《承诺书》，被告二承诺在2019年10月31日前偿还原告未付利息392万元，在2019年11月30日前偿还借款本金1600万元，如被告二未按承诺期限支付上述款项的，原告有权向三被告进行追偿，三被告在《承诺书》上签字签章进行了确认；三被告出具上述承诺书后，未按承诺的内容履行还本付息及承担连带清偿义务。原告于2019年【12】月【10】日向涿州市人民法院起诉，要求判令被告一偿还借款本金1600万元及合同约定的利息(暂要求至2019年10月)、原告因此支付的律师费、诉讼费用等，被告二、三对被告一所欠债务承担连带责任。法院经审理，于2020年【8】月【12】日做出编号为(2019)冀0681民初5867号《民事判决书》，判令：被告一于判决生效后十日内偿还原告借款本金1600万元，并支付利息160万元(以1600万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月计算至2019年10月)；被告一支付律师费50000元；被告二、三对前述债务承担连带清偿责任。现三被告另欠原告自2019年10月之后的利息亦未支付，故原告提起诉讼，要求：被告一支付2019年11月1日至借款本金实际清偿之 日止所产生的利息，被告二、被告三为被告一的支付义务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告所诉与（2020）冀0681民初5867号案件存在法律上的关联性，现该案当事人已上诉，现阶段本院对本案不予处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告潘学颖的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  辛龙影
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11921号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：景强，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址上海市徐汇区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景强信用卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初8802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128016.70及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人景强持有的深圳蓝海钻投资咨询有限公司100.000000%的股权，期限自2020年10月13日至2023年10月12日；已冻结被执行人景强在财付通支付科技有限公司的085e9858e51e49a1aefd8a95d@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币797.81元，期限自2020年9月18日至2021年9月18日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24017号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：萧妙霞，女性,1947年6月18日生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人萧妙霞委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22130号民事判决书已经发生法律效力。根据09_ZX0016-1的内容，被执行人应承担案件受理费人民币482元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执24017号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22130号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22130号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十二月十七日书记员  赖燕楣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10610号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾华顺，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人(一审原告，二审上诉人）：东莞市联德新能源有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区东埔新村东新路五巷**。统一社会信用代码91441900MA4WJ3HM3E。法定代表人：谭毅炜，总经理。二审上诉人（一审被告）：杜正亮，男，1994年2月21日出生，汉族，住江西省丰城市。二审被上诉人（一审被告）：熊细芳，女，1979年5月15日出身，汉族，住江西省丰城市。原审第三人：东莞市乾盛集装箱有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田三南村建材竹木市场**。统一社会信用代码为91441900MA4UNLR73L。法定代表人:曾华顺。再审申请人曾华顺因与被申请人东莞市联德新能源有限公司（下称联德公司）及杜正亮、熊细芳、杜正亮、东莞市乾盛集装箱有限公司（以下简称“乾盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾华顺申请再审称：联德公司提交的证据不能证实曾华顺是联德公司所送气体的购买方；相反，均可证实其交易对象为乾盛公司或者杜正亮等人。联德公司主张的货款100255元是乾盛公司与联德公司之间的交易往来，并非曾华顺与联德公司之间的交易。曾华顺在对账单和送货单中的签名是职务行为，要求其个人承担乾盛公司对联德公司所产生的债务没有事实和法律依据。自2016年以来，联德公司开始与乾盛公司有交易往来；2017年6月后联德公司分别与李乾儿、杜正亮、徐俊、曾华平经营的广州车厢厂和曾华顺、张宇亮、杨双喜经营的乾盛公司有交易往来，2018年7月以后乾盛公司的实际经营者和管理人是杨双喜。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：曾华顺主张联德公司系与乾盛公司发生买卖交易，但其对账时并未在核对表上加盖乾盛公司印章，而加盖“东莞市乾盛车厢厂”印章。联德厂在气体供应签收表抬头上注明“车厢厂”、“曾总”等字样，未以乾盛公司为交易相对方。曾华顺亦未对标注为“车厢厂欠货款总数”核对表的内容、数额提出异议，而是直接签名、盖印予以确认。据此，二审法院认定曾华顺应承担其以“东莞市乾盛车厢厂”名义交易的货款清偿责任，并无不当。关于杜正亮经手的22135元货款问题，二审法院已作分析认定，处理亦无明显不当。再审申请人曾华顺所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人曾华顺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾华顺的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月××日书记员  朱丽潔
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6846号原告：李明会，女，汉族，1967年6月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。原告：黄洪全，男，汉族，1969年10月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：樊宏松，男，汉族，1968年8月25日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告李明会、黄洪全与被告樊宏松合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。李明会、黄洪全于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明会、黄洪全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。李明会、黄洪全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李明会、黄洪全撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3670元，共计8570元，由李明会、黄洪全负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1157号之二 申请执行人:杭州弘品贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******，组织机构代码MA27Y6P59。 法定代表人：吴建龙。 委托诉讼代理人：林维清，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管秀米，女，该公司员工。 被执行人:杭州鼎烽建设工程有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区鑫运时代金座****-02代码MA28UBDD0。 法定代表人：张迎青。 被执行人:王国峰，男，1975年1月18日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州弘品贸易有限公司与被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州弘品贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰支付申请执行人杭州弘品贸易有限公司货款等人民币674108元及债务利息，并负担案件受理费人民币8657.5元，执行费人民币9228元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年7月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰名下19家银行账户、2个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人王国峰名下银行存款人民币60031.74元，结算本案案件执行费人民币9228元、受理费人民币8657.5元，申请执行人杭州弘品贸易有限公司受偿人民币42146.24。本院前往被执行人注册地、户籍地实地调查，未发现被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月3日，被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰尚需支付申请执行人杭州弘品贸易有限公司货款等人民币631961.76元及债务利息。 鉴于被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对被执行人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州弘品贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2887号之四申请执行人：房鹏军，男，1986年2月22日生，汉族。被执行人：赛宗涛，男，1971年10月15日生，汉族。申请执行人房鹏军与被执行人赛宗涛借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初724号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，申请标的10000元，本院立案执行。本院于2020年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人初永海名下有鲁Ｋ×××**东南牌汽车一辆，本院裁定对上述车辆予以查封，因该车辆本院尚未实际控制且价值较低，在本案中不予处置；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心查询，发现被执行人名下有位于文登区九龙路68号1单元316室不动产一处。经调查，该不动产在先前查封中被案外人夏俊峰提出执行异议，文登区人民法院最终做出（2019）鲁1003执异132号执行裁定书，解除对上述不动产查封。故对于该不动产，本院不予处置。2020年12月1日本院将被执行人赛宗涛纳入限制高消费名单。2020年12月1日传申请执行人房鹏军到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，要求再给其10天时间回去落实，若仍无财产线索，同意终结本次执行程序。后电话落实申请执行人现无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鑫雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执488号之一 申请执行人：候居龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：王志伟，男，1998年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人候居龙与被执行人王志伟刑事财产性执行案件中，申请执行人于2020年12月18日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执488号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1578号之一申请执行人：蒋金德,男,1956年10月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州春跃纺织贸易有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇长灵路**。法定代表人:施春跃。申请执行人蒋金德与被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特580号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋金德向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司给付申请执行人蒋金德货款351926元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月11日，本案尚未执行到位货款351926元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州春跃纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1578号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十一日书记员  王 潇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1959号申请执行人：王铎,男性,2000年8月31日出生,410323200008310016,汉族,住河南省洛阳市新安县。被执行人：夏进京,男性,1971年12月28日出生,410323197112280131,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月13日生效的（2020）豫0323民特30号判决，于2020年8月28日向被执行人夏进京发出执行通知书，责令被执行人夏进京被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏进京在河南新安农村商业银行股份有限公司商贸区分理处的账户000002335837366968890001存款622.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月八日（）书记员  陈 翔
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢38号申请执行人：田景霞，女，1957年3月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。委托代理人：刘丽娅、冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：田维秀，女，1973年5月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行田景霞与田维秀民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2019）黔0626民初1260号民事判决书，由被执行人田维秀于判决生效后30日内偿还田景霞借款本金1690000元并支付利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人田维秀不服（2019）黔0626民初1260号民事判决书判决内容，向本院申请再审，本院以（2020）黔0626民申1号民事裁定书裁定再审，并中止（2019）黔0626民初1260号民事判决书的执行。待再审案件生效后，申请执行人可再行使相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月十八日书记员 覃永林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30776号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：建瓯市占平五金店，经营地址福建省南平市。经营者：常占平。被告：常占平，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人常占平、建瓯市占平五金店金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56595号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付79647.16元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人常占平、建瓯市占平五金店发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人常占平、建瓯市占平五金店的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人常占平、建瓯市占平五金店采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保237号 申请人：赵晋龙，男，1988年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营。 被申请人：孙瑶，女，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人赵晋龙与被申请人孙瑶民间借贷纠纷一案，申请人赵晋龙向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙瑶在银行的存款70928元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人赵晋龙提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙瑶银行存款70928元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8997号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：程忠林，男，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人程忠林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程忠林未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人程忠林名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人程忠林可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人程忠林尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金40175.95元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人程忠林现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8997号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审104号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人刘东立，该局局长。委托代理人赵英才，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人芦迪远，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人王兴泽，男，1958年4月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院收到大连市自然资源局的强制执行申请书，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《大连市林业行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2019年9月25日对王兴泽未经审批非法占地的行为，作出旅林罚决字〔2019〕第001号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令限期恢复林地原状；2.执行费由被申请人承担。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项申请内容，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局旅林罚决字〔2019〕第001号林业行政处罚决定第一项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  李 香人民陪审员  蔡小泉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5171号之二 原告：叶月旺，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 原告：徐仙娘，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街**。 法定代表人：黄仕锥，董事长。 被告：福建省中福工程建设监理有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**/div> 法定代表人：郑奋，执行董事。 原告叶月旺、徐仙娘与被告福建省闽清县第三建筑工程公司、福建省中福工程建设监理有限公司、第三人延平区茫荡镇阳光新村筹建处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年12月4日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年12月7日裁定驳回原告叶月旺、徐仙娘对第三人延平区茫荡镇阳光新村筹建处的起诉。原告叶月旺、徐仙娘于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶月旺、徐仙娘在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶月旺、徐仙娘撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由叶月旺、徐仙娘负担。 审 判 长  徐华强 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张玉萍 书 记 员  陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之二十六申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2600号原告：梅静华，男，1973年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：郝喆，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告梅静华与被告郝喆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告梅静华到庭参加诉讼，被告郝喆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告梅静华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告工程尾款20000元，并自2017年7月23日起支付逾期利息至工程款实际还清之日为止（以20000元为基数，按年利率6%计算。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍，原告帮助被告装修十里桃花洗脚城，装修竣工后，被告拖欠尾款20000元。2017年5月22日，被告向原告出具承诺书，载明被告欠原告工程款20000元，承诺于7月23日前支付，但被告至今未付。故诉至法院。被告郝喆未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月22日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人十里桃花洗脚城负责人郝喆，欠装修负责人梅静华工程尾款贰万元整（20000），装修工程总计捌万元（80000），已付陆万元整（60000）。本人承诺7月23日前付清尾款贰万元（20000）。承诺人郝喆”。承诺期限届满后，被告未按约还款。故原告诉至本院。原告还提交两位装修工人出具的证明及被告向原告微信转款55000元的凭证。以上事实有承诺书、证明、微信转账截图等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的承诺书系真实意思表示，客观真实，可以证明被告差欠原告货款，应受法律保护。被告应支付承诺书载明的装修款20000元。被告未按承诺书约定日期付款，应承担逾期还款利息，其中以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年7月24日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝喆于本判决生效之日起10日内向原告梅静华支付装修款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年7月24日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告梅静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费193元，由原告梅静华负担25元，被告郝喆负担168元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生金额为准），由被告郝喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 施 义二〇二〇年十二月二十九日书记员 舒瑾秋
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6341号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：米XX，男，汉族，1980年12月1日出生，住山西省大同市城区柳港园**xxx，工作单位：盛依商贸有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告米XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告米XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4893.77元，利息158.58元，逾期还款违约金169.61元，共计人民币5221.96元(截止2020年7月15日），并承担自2020年7月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月29日获得批准，卡号为：62533600********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月15日欠款本息共计人民币5221.96元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年7月15日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5221.96元，其中本金4893.77元、利息158.58元，逾期还款违约金169.61元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年7月15日的信用卡欠款本金4893.77元、利息158.58元，逾期还款违约金169.61元，并承担自2020年7月16日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4893.77元、利息158.58元，逾期还款违约金169.61元及自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执异68号案外人:招商银行股份有限公司东营广饶支行,住所地：东营市广饶县府前大街**科正公司办公楼**。负责人:魏建明，该行行长。申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住，住所地：广饶县大王镇青垦路**/div>法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东尚泰实业股份有限公司，住所地，住所地：广饶县花官工业园区桓公路**iv>法定代表人：刘光清，该公司董事长。被执行人：刘光清，男，1964年07月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：秦德强，男，1970年10月12日出生，汉族，现住广饶县。在本院执行申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司（以下简称“金岭公司”）与被执行人山东尚泰实业股份有限公司、刘光清、秦德强民间借贷纠纷一案中，裁定继续冻结被执行人秦德强在招商银行东营广饶支行账户62×××13中存款1432485元。案外人招商银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称“招行广饶支行”）对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人招行广饶支行称，法院依据(2017)鲁0523执798号执行裁定书,裁定冻结被执行人秦德强、张吉凤在招行广饶支行处开立的62×××13保证金账户内的余额,招行广饶支行认为贵院的该执行裁定侵害了招行广饶支行的合法权益,特提出异议。请求事项：请求中止对被执行人秦德强、张吉凤在招行广饶支行处开立的保证金账户62×××13内资金的执行,并解除冻结措施。事实与理由：第一、被执行人秦德强、张吉凤在招行广饶支行处开立的是保证金账户,双方之间存在质押合同关系,质权已经设立并生效。被执行人与招行广饶支行签订了《招商银行个人贷款质押合同》,合同约定被执行人在招行广饶支行处开立保证金账户,为被执行人所欠异议人的债务提供保证金质押担保,质押担保围包括不限于本金、利息、罚息、复息、费用等。双方约定自被执行人将资金(保证金)转入其在招行广饶支行开立的保证金账户时起,视为保证金特定化并移交招行广饶支行占有,保证金质押生效,保证金账号为62×××13。根据《关于适用申请执行人金岭公司未向本院提交答辩意见。经查，申请执行人金岭公司与被执行人山东尚泰实业股份有限公司、刘光清、秦德强民间借贷纠纷一案，申请执行人金岭公司依据本院作出的（2015）广民一初字第618号民事调解书向本院申请对被执行人山东尚泰实业股份有限公司、刘光清、秦德强进行强制执行，执行案号为（2017）鲁0523执798号。案件执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2017）鲁0523执798号执行裁定书，冻结被执行人秦德强在招商银行东营广饶支行账号62×××77。案外人招行广饶支行对此向本院提出执行异议。另查，案外人招行广饶支行于2015年6月23日与被执行人秦德强签订编号为质押合同编号：8150619554007《个人贷款质押合同》。该个人贷款质押合同，第2条约定：“鉴于张吉凤、秦德强（即借款人）向贷款人（即质权人）申请贷款人民币（大写）叁拾叁万伍仟元整，质权人统一向借款人提供此项借款，质权人和借款人为此鉴定了编号为8150619554007的借款合同（以下简称“借款合同”）”。第三条约定：“质物（可另制质物附表，作为本合同的附件）3.4期限：60个月。3.5特定账户及账号：62×××13。”再查，被执行人秦德强名下62×××13账号曾在2015年7月7日为其妻子张吉凤质押贷款，该笔贷款还款时招行广饶支行从该账户扣划65800元。其后该账户除有结息外，别无其他交易记录。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院对被执行人秦德强的财产进行冻结并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。案外人招行广饶支行与被执行人秦德强签订《个人贷款质押合同》，约定招行广饶支行为被执行人秦德强办理个人贷款业务，总金额为342000元，秦德强将其名下的62×××13账户内资金作为质押物，质押于招行广饶支行。上述合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同约定具备质押合同的一般要件，符合金钱质押的规定，案外人招行广饶支行作为质权人，已经取得了对该银行账户的控制权，实际控制和管理该银行账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。因此，对案外人招行广饶支行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人秦德强在案外人招商银行股份有限公司东营广饶支行账号为62×××13的定期存单存款34200元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广明人民陪审员  韩子鸿人民陪审员  钱兰英二〇二〇年十二月二十九日法官助理程淑蓉书记员张巧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2103号 申请执行人：何源芳，女，1986年12月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人何源芳与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2419号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4106号之一 申请执行人：柳敏松，男，1991年08月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住漳州市芗城区。 被执行人：北京舟济科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街********，统一社会信用代码91110108MA004KNT70。 法定代表人：王桂英，经理。 申请执行人柳敏松与被执行人北京舟济科技有限公司合同纠纷一案，申请执行的款项为150000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5844号原告：田前进，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：郭威风，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告田前进诉被告郭威风租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月15日，原告田前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田前进撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告田前进负担。审判员  郭希海二〇二〇年十二月十六日书记员  张山利
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终153号 上诉人（原审被告）：莱州仕力达机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜街村，统一社会信用代码91370683MA3RH8UX2U。 法定代表人：李扬，总经理。 被上诉人（原审原告）：姚汉军，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人莱州仕力达机械有限公司因与被上诉人姚汉军网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人莱州仕力达机械有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的以信息网络方式订立的买卖合同应指具有典型信息网络特征的“网购行为”，本案上诉人与被上诉人之间通过微信聊天方式联系买卖翻斗车，通过物流公司运输交付翻斗车，并非通过信息网络购买和交付，不具有信息网络特征，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，应按一般的买卖合同纠纷，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地；本案买卖合同争议标的属于“其他标的”，上诉人为履行义务一方，上诉人所在地的山东省莱州市为本案合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在山东省莱州市，一审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送到山东省莱州市人民法院审理。 被上诉人姚汉军未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”因此，通过上述媒介订立的买卖合同均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案上诉人莱州仕力达机械有限公司与被上诉人姚汉军双方系通过微信方式订立汽车买卖合同，并通过微信转账的方式支付购车款，属于以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人与被上诉人双方未明确约定合同履行地，收货地址是通过物流运输到被上诉人姚汉军所在地的福建省漳浦县，故被上诉人姚汉军所在地的福建省漳浦县为本案合同履行地。上诉人莱州仕力达机械有限公司住所地的山东省莱州市人民法院和合同履行地的福建省漳浦县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省漳浦县人民法院起诉，符合法律规定。原审法院认定本案属于以信息网络形式订立的买卖合同纠纷，裁定驳回莱州仕力达机械有限公司提出的管辖权异议并无不当，适用法律正确，予以维持。上诉人提出的本案非“网购行为”不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以及其所在地为本案合同履行地的上诉主张缺乏法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36759号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施群，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19592号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,869.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费248.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19592号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初3753号原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区博爱路113号，统一社会信用代码913204008371672329。负责人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟，该行员工。被告：周振华，男，1967年4月20日生，公民××号码320421196704202811，汉族，住常州市武进区新城南都157幢甲单元302室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与被告周振华信用卡一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡军波人民陪审员  徐 华人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 薇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1712号安正刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1712号，申请执行人安正刚与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘永军已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]刘永军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1712号，申请执行人安正刚与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘永军已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年12月16日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3290号 申请执行人：资阳市万利经贸有限公司，住所地资阳市雁江区后西街**。 法定代表人：钟耀荣。 被执行人：刘传琦，男性，1970年09月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市万利经贸有限公司与被执行人刘传琦合同纠纷一案，本院作出的(2020)川20民终23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月26日，申请执行人资阳市万利经贸有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘传琦给付申请执行人资阳市万利经贸有限公司114480.00违约金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴羽琴
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终124号上诉人（一审原告）：湖南裕景房地产有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭新城区。法定代表人：金鑫，董事长。委托代理人：金孟南。委托代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湘阴县自然资源局。住所地：湘阴县文星镇。法定代表人：柳艳秋，局长。委托代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：岳阳市宏源工贸有限公司。住所地：湘阴县文星镇丽景芙蓉园******。法定代表人：李顺锋，总经理。委托代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。上诉人湖南裕景房地产有限公司（以下简称裕景公司）因与上诉人湘阴县自然资源局、上诉人岳阳市宏源工贸有限公司（以下简称宏源公司）土地行政登记纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕景公司的委托代理人金孟南、李海军，上诉人湘阴县自然资源局的委托代理人蒋俊鸿、熊威，上诉人宏源公司的委托代理人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初1号行政判决；二、本案发回湖南省屈原管理区人民法院重审。上诉人湖南裕景房地产有限公司、上诉人湘阴县自然资源局、上诉人岳阳市宏源工贸有限公司缴纳的二审案件受理费共计150元，由本院各自予以退回。审判长 陈 军审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年十二月十五日书记员 许子恒
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保1085号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：李伟，男，1968年8月25日出生，住邹城市，充矿集团内蒙古转龙湾煤矿职工。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款127344.4元或等值的其他财产。中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款127344.4元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1157元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12309号原告：钟云孚，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系钟云孚妻子，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告钟云孚与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟云孚及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告钟云孚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2013年6月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，向被告提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2013年6月30日，故被告应以3253元为基数，从2013年12月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年12月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告钟云孚支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告钟云孚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5544号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：蒙XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告蒙XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26564号上诉人（原审被告）：深圳鹏洲建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1004。法定代表人：魏汉锋。委托诉讼代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇环，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址广东省紫金县。上诉人深圳鹏洲建设工程有限公司因与被上诉人黄勇环劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初22826号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳鹏洲建设工程有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳鹏洲建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十二月四日书记员 陈香娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初266号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牛军燕，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市平山县。2017年9月28日因犯非法经营罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保，2020年11月2日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保，2020年11月19日经本院决定逮捕，同年12月18日被取保。现在户籍地。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]234号起诉书指控被告人牛军燕犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人牛军燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日，被告人牛军燕酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄高新区昆仑大街与学苑路交口南侧处被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛军燕静脉血中乙醇含量为127.06ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人牛军燕醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛军燕如实供述犯罪事实，对指控没有异议，自愿接受刑事处罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人牛军燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月9日，被告人牛军燕酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄高新区昆仑大街与学苑路交口南侧处被执勤民警查获。经鉴定、被告人牛军燕静脉血中乙醇含量为127.06ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及照片、户籍证明、查获经过、强制措施、酒精呼气单、现场笔录、血样提取登记表、刑事判决书；2、被告人供述和辩解：被告人牛军燕供述和辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第4254号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛军燕醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛军燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人牛军燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  何少明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3208号原告：曾远平，男，汉族，1981年6月12日生，住四川省合江县。被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地：贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码：91520381722165210Q。法定代表人：李伟，执行董事。原告曾远平与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾远平撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告曾远平负担。审判员  施成斌二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 权
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执833号之二 被执行人：刘文新，男，汉族，1974年3月19日出生，曾住广西壮族自治区北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2020）粤刑终349号刑事裁定书受理刘文新罚金一案。生效法律文书确认：刘文新因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十六万元。 在执行过程中，本院查封了被执行人刘文新下位于北海市××花园××楼××房[权证号码：北房权证（2006）字第000827**]。本院已在房产所在地张贴了查封公告，本院通过网络询价，询价结果已告知当事人。现案外人黄丽勤提出异议，本院已受理其异议，案号为（2020）粤04执异336号。 除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，依法扣划被执行人名下存款共计人民币1203.05元，除此之外，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现有其他可供执行之财产。 本院认为，案外人提出异议，本院所查封的房产暂时不能处置，本案暂不具备可供执行的条件。本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案外人黄丽勤异议程序审处完毕之后，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 念
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7198号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：张立刚，男，1956年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告张立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马也平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢686号 申请执行人：王小玲，女，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：绿色田园食府，住址：乌鲁木齐市。经营者：范慧慧。被执行人：范慧慧，女，1973年11月出生，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生的法律效力的(2009)乌劳仲裁字第854号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29763.68元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   李文娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3253号原告：清浦区航空电脑安防中心，统一社会信用代码92320811MA1TX0UY4M，住所地淮安市清江浦区化工路**。经营者：刘永杰,男，1982年10月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康,江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：高瑞来，男，1992年5月4日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：高洋（系被告父亲），住淮安。原告清浦区航空电脑安防中心与被告高瑞来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隽巍伟、被告高瑞来委托诉讼代理人高洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦区航空电脑安防中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16800元，并从2020年7月23日起，以16800元为基数，按LPR支付逾期付款利息至生效法律文书确定给付日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2020年3月底从原告处购买12台电脑，总价25800元，并约定如不能及时付款，被告需另付租金1000元/月。原告如约交付电脑后，被告只支付9000元电脑款和3个月租金，对于剩余的电脑余款16800元一直未能支付。从2020年7月起，原告无法联系被告，故诉至法院。被告高瑞来辩称，双方是租赁合同，不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为电脑零售、批发等。原告陈述双方系买卖合同关系，被告购买12台电脑总计25800元，因被告资金不够，口头约定7月结清货款，为了担保合同的履行，双方约定每个月1000元租金，并提交微信聊天记录一组，2020年3月30日原告向被告发送消息称“收到电脑款9000元，1000元租金，总账25800元，差16800元”，被告回复“16800还欠”，6月26日原告向被告发送消息称“月底了，能把钱给我结了吗”，6月28日被告回复“在，还少你多少啊，我看看最近出货够不够”，原告回复“16800”，被告回复“好的，了解了，差不多”。5月2日、6月1日被告分别微信支付1000元。被告辩称双方系租赁合同关系，并提供2020年3月30日签订的电脑租赁合同一份，该合同内容为：乙方高瑞来租用甲方航空电脑安防中心电脑十二台（处理器：E31231V3，主板华硕B85，内存8GX3，显卡10302G，硬盘120G，电源300W）费用为每月一千元，每月一号缴纳租金。另查明，原告曾以其经营者刘永杰名义诉至本院要求被告给付货款，本院于2020年8月25日立案受理。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据载卷佐证。本院认为：本案争议焦点为法律关系是买卖合同关系还是租赁合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将涉案12台电脑交付被告后，原告向被告发送消息称“收到电脑款9000元，1000元租金，总账25800元，差16800元”，被告回复并予以确认尚欠货款16800元。后被告分别于5月2日、6月1日支付租金1000元，6月26日原告再次向被告催要货款，被告6月28日询问尚欠多少，原告回复“16800”，被告回复“好的，了解了，差不多”。通过双方的微信聊天记录可以看出，被告对于尚欠货款16800元予以认可，故对于原告主张双方系买卖关系并要求被告支付货款16800元予以支持。关于原告主张逾期付款利息，本院酌定从2020年8月25日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告高瑞来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清浦区航空电脑安防中心货款16800元及逾期付款利息（以16800元为基数，从2020年8月25日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年12月24日）；二、驳回原告清浦区航空电脑安防中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告高瑞来负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡茜茜附：相关法律条文第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4311号原告长春春鑫牧业有限责任公司。法定代表人祁某，经理。委托代理人李某，公司业务主任。被告徐某，男，汉族，住德惠市。原告长春春鑫牧业有限责任公司与被告徐某合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春春鑫牧业有限责任公司委托代理人李某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春春鑫牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某给付原告垫付生产资料尾款65201.00元及利息，利息按月利6‰计算从2019年12月30日起至给付完毕止。2、案件受理费等由被告负担。事实及理由：2019年5月21日，原、被告双方签订粘玉米订单合同，合同约定由原告统一采购种植所需的种子、化肥、农药等生产资料，并按照出厂价格直接供给被告，用于种植订单合同粘玉米所发生的费用由原告暂时垫付，待回收粘玉米时一次性从被告回收粘玉米款中扣除。合同履行期间原告给被告垫付种子款26000.00元，化肥款61930.00元，农药款2775.00元，共计垫付生产资料款90705.00元。被告种植粘玉米合同面积50垧，每垧根据合同约定应预计收获不得低于4.5万穗，共计至少应收粘玉米225万穗，但被告履行合同订单生产的粘玉米价值仅25504.00元，被告尚有65201.00元（90705.00元-25504.00元）生产资料尾款未给付。被告徐某辩称，自己没有种植经验，原告也没有给予指导，原告没有尽到合同义务。而且，收获玉米时，原告认为很多玉米都不合格，也没有将款退回，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原、被告双方签订粘玉米订单合同，原告按合同约定给付被告玉米种子、化肥、农药等生产资料，秋后回收被告粘玉米折合款25504.00元，被告徐某未在合理期限内对原告计算的生产资料款尾款65201.00元提出异议。以上有原、被告当庭陈述及原告提供收据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告在合同中约定如遇到不可抗拒的自然灾害，无补救措施，合同自然解除，但原告方所垫付的农业生产资料款，由被告全部负担。现原告按照合同约定的最低标准索要生产资料款并无不当，本院应予支持。关于利息，由于双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告徐某于判决生效后立即给付原告长春春鑫牧业有限责任公司生产资料尾款65201.00元。案件受理费715.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二〇二〇年十二月八日书记员 刘悦驰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1136号王忠群、鹿梦春：本院立案受理的你申请执行徐州市华辰丽景房地产开发有限公司案件受理费一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异102号申请执行人:徐基腊，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。委托代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司，住所地：云南省XX。统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：林绍彬，职务：执行董事。第三人：林绍彬，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。第三人：王平洋，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。申请执行人徐基腊因(2017)云2801执1461号案件向本院申请追加林绍彬、王平洋为被执行人承担偿还责任。在审查过程中，申请执行人徐基腊于2020年12月8日向本院提交撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人徐基腊撤回追加被执行人申请。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二〇年十二月八日书记员  吕双双
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2085号 申请执行人应金伟,男,1978年01月16日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人张维,男,1985年12月19日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2085号之一申请执行人：陈红海，男，1954年10月21日生，汉族，住商城县。被执行人：李想，男，1997年12月4日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈红海与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民特60号民事裁定案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月十八日书记员  王修成
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执818号申请执行人：唐武，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被执行人：王洪，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初341号民事判决书,于2020年8月5日立案受理唐武申请执行王洪民间借贷纠纷一案，申请人申请强制执行的内容:强制被执行人立即偿还申请执行人借款7000元、支付垫付的案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1、本院向被执行人王洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未主动履行。2、本院多次对被执行人王洪的银行账户进行网络查控,仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人亦无机动车、不动产等财产登记信息。3、经传统调查，被执行人王洪未在户籍地居住生活，可能在宜宾市南溪区务工，具体地址不详，且无法联系。4、本院对被执行人王洪采取了限制高消费措施。5、本院已将被执行人王洪纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年12月14日通过手机短信的方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对申请执行人进行终本约谈。申请执行人的全部债权均未实现，本案执行费50被执行人亦未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执818号案件的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十四日书记员  张 跃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6495号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄广益，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周跃平，男，该支行员工。被告：刘松柏，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴小妮，女，1978年4月14日出生，仡佬族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘松柏、戴小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月十六日书记员 罗梦妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执781号之一 申请执行人：江冬梅，女，1992年12月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：李世烈，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初935号民事判决书，于2020年11月27日依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李世烈在财付通支付账号085e9858e587598c88afb084e@wx.tenpay.com内的存款417.21元。 二、扣划被执行人李世烈在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处账号62×××75内的存款5825.23元。 三、扣划被执行人李世烈在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号62×××56_156_1内的存款1006.66元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁海熙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之二十二申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保97号申请人晋城市富力通混凝土有限公司与被申请人许鹏、安阳永恒建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许鹏和安阳永恒建筑安装有限责任公司银行账户下的存款1325079元，并已提供担保。本院民事审判庭于2020年11月24日移送执行局执行。本院在执行过程中，已对被申请人许鹏和安阳永恒建筑安装有限责任公司账户的银行存款157177.15元予以冻结，1167901.85元未能冻结，原因为余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2002号民事裁定书部分保全。二〇二〇年十二月四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执697号申请执行人雷福清，男，汉族，1963年11月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，雷福清与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出的（2018）鄂0204民特10号民事裁定书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27824号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈艳艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2871号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道东方商业广场住宅**楼**。统一社会信用代码：91350426084300173X。 负责人：王丽水，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恂，男，该公司职工。 被告：林平，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢92号 刘翠英、凌启飞、凌淑华、凌启山、陆文欢： 申请执行人刘翠英、凌启飞、凌淑华、凌启山与被执行人陆文欢民间借贷纠纷一案，陆文欢未履行本院（2018）桂0123民初689号民事判决书确定的义务，刘翠英、凌启飞、凌淑华、凌启山申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，案号为（2019）桂0123执277号。2019年1月16日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月12日发现被执行人有可供执行的财产，本院于当日依职权立案恢复执行。执行中，本院于2020年12月3日依法划拨被执行人名下银行账户存款13744元，本案所确定的义务，被执行人陆文欢已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7574号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：陈小慧，女，汉族，户籍地浙江省平阳县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈小慧物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬