宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1183号上诉人（原审被告）：白利宏，男，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：张春红（白利宏妻子），女，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：纳志明，男，1966年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：丁淑霞（纳志明妻子），女，1968年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。二被上诉人委托诉讼代理人：马德艳，宁夏诺诚律师事务所律师。特别授权代理。二被上诉人委托诉讼代理人：李宁，宁夏诺诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马荣（丁立存妻子），女，1989年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人白利宏、张春红因与被上诉人纳志明、丁淑霞、丁立存、马荣追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白利宏、张春红上诉请求：1.撤销原审民事判决第二项，改判上诉人白利宏、张春红对被上诉人丁立存、马荣不能偿还的本金部分平均分担即各承担25％的保证责任；2.上诉费用由丁立存、马荣、纳志明、丁淑霞承担。事实和理由：一审法院判定：“上诉人白利宏、张春红对被上诉人丁立存、马荣不能偿还的部分平均分担即各承担50％的保证责任”，违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，在连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，上诉人白利宏、张春红及被上诉人纳志明、丁淑霞四人均系保证人，四人对担保的比例未做约定，对于被上诉人丁立存、马荣不能偿还的部分，四担保人应当平均分担，即每人分担25%。一审法院判定由上诉人白利宏、张春红对被上诉人丁立存、马荣不能偿还的部分各承担50％的保证责任，就意味如果被上诉人纳志明、丁淑霞未按照一审判决确定的代偿款175661元和利息履行清偿责任，上诉人白利宏、张春红按照各50％的承担担保责任，将对175661元代偿款足额承担了担保责任，直接免除了被上诉人纳志明、丁淑霞应当各承担25％的担保责任。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。纳志明、丁淑霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。丁立存、马荣庭前未提交书面答辩意见。丁淑霞、纳志明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告丁立存、马荣给付原告代其偿还的借款本息175661元及逾期偿还期间的利息（按年利率6%从2017年5月20日计算至实际支付之日止）；2.依法判决被告丁立存、马荣不能偿还的部分由被告白利宏、张春红承担50%的担保责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月21日，被告丁立存、马荣向案外人王光东借款200000元，并签订借款合同，约定由二原告及被告白利宏、张春红承担担保责任。2018年因被告丁立存、马荣没有还款能力，未按时履行还款义务，案外人王光东起诉至吴忠市利通区人民法院，经法院判决作出（2017）宁0302民初2942号民事判决书判决二原告作为担保人承担担保责任，原告代被告丁立存、马荣向王光东偿还借款本息共计175661元。后被告丁立存、马荣、白利宏、张春红未偿还原告代还的借款。一审法院认为，因被告丁立存、马荣未能依约履行还款义务，二原告作为贷款担保人，在借款逾期后代丁立存、马荣偿还借款本息175661元，该代偿行为符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，二原告承担保证责任后，据此取得就该笔代偿款向债务人丁立存、马荣追偿的权利，故被告丁立存、马荣应偿还原告丁淑霞、纳志明代偿款175661元及利息（自2017年5月20日起按年利率6%支付至判决确定的履行之日止）。被告白利宏、张春红对被告丁立存、马荣不能偿还的部分平均分担即各承担50%的保证责任。被告丁立存、马荣、张春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁立存、马荣于本判决生效之日起十五日内向丁淑霞、纳志明偿还代偿款175661元及利息（自2017年5月20日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告白利宏、张春红对被告丁立存、马荣不能偿还的部分平均分担即各承担50%的保证责任。案件受理费3814元，由被告丁立存、马荣负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人丁立存、马荣于2014年11月21日向案外人借款，并签订借款合同，约定由上诉人白利宏、张春红及被上诉人丁淑霞、纳志明承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人白利宏、张春红、丁淑霞、纳志明并没有约定承担保证责任的相应比例，故应平均分担，即每个担保人应按债务人不能偿还部分的25%承担。一审法院判决由上诉人白利宏、张春红对被上诉人丁立存、马荣不能偿还的部分各承担50%的保证责任不符合法律规定，应予纠正。综上所述，上诉人白利宏、张春红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初938号民事判决第一项，即：“被告丁立存、马荣于本判决生效之日起十五日内向丁淑霞、纳志明偿还代偿款175661元及利息（自2017年5月20日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止）”；二、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初938号民事判决第二项为“上诉人白利宏、张春红对被上诉人丁立存、马荣不能偿还的部分平均分担即各承担25%的保证责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3814元，由被上诉人丁立存、马荣负担；二审案件受理费3814元，由被上诉人丁立存、马荣、纳志明、丁淑霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月四日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。