wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3992号申请执行人：席孝文，男，汉族，生于1976年2月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被执行人：马存福，男，回族，生于1958年3月29日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被执行人：冯刚胡，男，回族，生于1970年3月2日，文盲，奇台县人，现住奇台县，农民。被执行人：祁建军，男，汉族，生于1959年8月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2014）奇民二初字第01134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8425元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8425元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破申463号申请人：温岭市星火减震器有限公司，住所地广州市天河区华康街****。法定代表人：林国军。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州峰光实业有限公司，住所，住所地广州市增城新塘镇卫山区东三路**div>法定代表人：王正文。2020年11月25日，申请人温岭市星火减震器有限公司（以下简称星火公司）以被申请人广州峰光实业有限公司（以下简称峰光公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对峰光公司进行破产清算。本院查明：被申请人峰光公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人是王正文；成立日期是2006年3月10日；注册资本是550万元人民币；住所；住所地是广州市增城新塘镇卫山区东三路**期限是2006年3月10日至无固定期限；主体状态为吊销，未注销；登记机关是广州市增城区工商行政管理局。根据申请人星火公司提交的广东省增城市人民法院作出的（2008）增法民二初字第1348号判决，判令广州峰光实业有限公司欠温岭市星火减震器有限公司货款人民币151617.78元及逾期付款违约金，在判决发生法律效力后十日内偿还给原告温岭市星火减震器有限公司。其中，货款人民币146717.78元的逾期付款违约金从原告温岭市星火减震器有限公司起诉之日的2008年8月8日起，货款人民币4900元的逾期付款违约金从2008年9月5日起，均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至付清货款之日止。广州峰光实业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2009年5月14日作出（2008）穗中法民二终字第2595号民事判决，驳回上诉，维持原判。星火公司于2009年7月15日向广东省增城市人民法院申请强制执行，案号为（2009）增法执字第3148号。经增城市人民法院强制执行后，广东省增城市人民法院于2011年8月17日作出的分配方案，申请人在该次执行中参与分配，受偿金额为1290元。广州市增城区人民法院于2020年12月23日作出（2009）增法执字第3148号执行裁定，终结该次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。峰光公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行后，仍无法清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；星火公司作为债权人，申请对峰光公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，裁定如下：受理温岭市星火减震器有限公司对广州峰光实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊张思玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3731号申请人：钟燕萍，女，1971年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟志勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。关于申请执行人钟燕萍与被执行人钟志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6752号民事调解书，于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名无车辆信息、下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13万元及利息，截2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋智杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保117号申请人：赵本碧，女，汉族，生于1941年7月25日，住西峡县。被申请人：柴丰喜，男，汉族，生于1973年5月4日，住西峡县。被申请人：西峡县林桦家具有限公司，统一社会信用代码：91411323MA457MBQXG。地址：西峡县五里桥镇大桥沟村沟口组。法定代表人：柴丰喜。申请人赵本碧于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下价值200000元银行存款或相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵本碧为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡县林桦家具有限公司、柴丰喜银行存款200000元或查封相应价值的财产。二、查封提供担保的赵艳红所有的豫Ｒ×××**车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月十八日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2279号申请执行人：王润霞，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王丰立，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王新龙，男，1991年6月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人王丰立之子。被执行人：王红霞，女，1966年12月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人王丰立之妻。被执行人：胡晓风，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。王润霞与王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风应于判决生效之日起10日内共同赔偿王润霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计256003.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由王润霞负担282元，王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风负担1685元。因王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风未履行上述生效法律文书确定的义务，王润霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日、2020年9月20日、2020年10月17日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风名下的财产。1.查明被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风有银行存款合计1556.8元，本院已扣划1556.8元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风无证券等财产信息。三、本院执行人员于2020年9月11日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年9月11日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年9月11日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风无房屋信息。六、通过实地走访等形式对被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、本院已将被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王润霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王润霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1556.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余254446.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风负有继续向申请执行人王润霞履行债务的义务，被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王润霞发现被执行人王丰立、王新龙、王红霞、胡晓风有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日代书记员 ：郭英豪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2337号之一 申请执行人：沈水根,男,1970年01月18日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 委托代理人：马小华、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 被执行人：董刚,男,1982年11月04日出生,汉族，住所地湖北省大冶市。 本院在执行沈水根与董刚（2020）浙0482执2337号加工合同纠纷一案中，依法向被执行人董刚发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈水根与被执行人董刚于2020年12月23日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款尚欠本息合计58900元。该款项由被执行人董刚分期履行，自2021年1月起每月月底前支付至少1万元，直至2021年5月底前全部付清。申请执行人沈水根于2020年12月23日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人向本院书面要求撤回执行申请，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2337号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陆 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8566号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:卢子慧，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东风第一里**。公民身份号码：440************940。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告卢子慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告卢子慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10351.44元及利息3669.83元、逾期还款违约金563.8元、手续费0元，共计人民币14585.07元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以10351.44元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********667的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。卢子慧没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。卢子慧作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，卢子慧拖欠原告透支本金10351.44元、逾期还款违约金563.80元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为3669.83元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），卢子慧未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求卢子慧还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢子慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金10351.44元、逾期还款违约金563.80元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为3669.83元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果卢子慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.64元，减半收取计82.32元，财产保全费165.85元，合计248.17元，由被告卢子慧负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费248.17元，由本院予以退回；被告卢子慧应向本院补缴一审案件受理费248.17元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保28号 申请人：王丹，男，1994年8月4日出生，苗族，住贵州省。 被申请人：田金钗，女，1987年2月25日出生，土家族，住贵州省。 被申请人：田某，男，2004年9月6日出生，住贵州省，系某中学在校学生。 第三人：沿河土家族自治县宏盛房地产中介服务有限责任公司，住贵州省沿河土家族自治县开发区法院对面。 法定代表人：冉杰。 申请人王丹于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田金钗、田某所有财产进行查询并依法冻结被申请人田金钗、田某价值179400元的财产（以执行系统查封为准）。申请人王丹以中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王丹的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人田金钗、田某价值179400元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费1,417元，由申请人王丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 森 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢江玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29010号 申请执行人张桂欣，女，1970年6月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人宋祖文。 申请执行人张桂欣与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176602.48元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴鑫德
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执929号之二 申请执行人：淮北顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**，统一社会信用代码913406217749849630。 法定代表人：姚臣，该公司董事长。 被执行人：淮北市天元建设工程有限公司，住，住所地淮北市相山区纺织路北侧一社会信用代码9134060015082200X9。 法定代表人：赵爱军，该公司董事长。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧一社会信用代码9134062169573611XF。 法定代表人：晁熠，该公司董事。 被执行人：赵爱军，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭涛，男，1967年2月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初400号民事判决书，在执行淮北顺达房地产开发有限公司与淮北市天元建设工程有限公司、淮北嘉宏投资有限公司、赵爱军、彭涛、晁熠、晁飞金融借款合同纠纷一案中。 经查，被执行人淮北嘉宏投资有限公司在濉溪县经济开发区金桂路北侧、国槐路东侧世纪华庭商住楼商201号有房产一套（产权证号：濉房××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北嘉宏投资有限公司所有的位于濉溪县经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××房产（产权证号：濉房××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1396号 罪犯王猛，性别男，1987年6月4日出生，汉族，河北省沧县人。初中文化，于2012年12月03日由送押深州监狱服刑改造。 河北省沧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沧刑初字第217号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十一个月。并处罚金人民币50000元（刑期自2011年11月9日起至2023年10月8日止）。原判认定其流窜作案、多次盗窃。本院分别于2015年2月11日、2016年9月27日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑九个月、一年、七个月（刑期自2011年11月9日起至2021年6月8日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第637号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕796号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王猛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终580号 原公诉机关太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程乐友，男，汉族，1994年5月30日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月11日主动向太和县公安局坟台派出所报案，同年4月20日被太和县公安局决定取保候审，经太和县人民法院决定于2020年6月14日被逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人程乐友犯故意杀人罪一案，于2020年8月24日作出（2020）皖1222刑初358号刑事判决。原审被告人程乐友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月11日10时许，被告人程乐友怀疑其妻子陈某与邻村的李某1有奸情，而径自步行到李某1家中，用李某1家的菜刀朝正在楼上卧室睡觉的李某1头部连砍三刀，其中一刀将李某1顶骨外板砍成骨折，另外二刀分别砍在李某1额部和左颞部，各自形成大约5厘米的瘢痕。后经法医鉴定，被害人李某1的人体损伤程度属轻伤二级；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，程乐友患急性短暂性精神病，对案发行为辨认与控制能力均明显削弱，案发时具有限制刑事责任能力。在审理期间，被告人程乐友的家人赔偿被害人李某1经济损失人民币140000元，被害人李某1对程乐友的行为表示谅解。 原审法院以物证、刑事案件登记表、立案决定书、被告人程乐友户籍证明及违法前科证明、太和县公安局出具的到案经过、谅解书、被告人程乐友相关病历材料等书证，高诚司法鉴定所鉴定意见书及太和县公安局鉴定意见，证人李某2、韩某、陈某、程某证言，被害人李某1的陈述等证据认定上述事实。根据被告人程乐友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人程乐友犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。二、被告人程乐友的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 上诉人程乐友上诉提出其没有杀人的故意，本案应为故意伤害，公诉机关建议对上诉人判处有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑。原审法院对上诉人量刑情节考虑不足，判决刑罚过重。辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，当事人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，本院委托太和县司法局对上诉人程乐友进行社区矫正评估，经社区评估，认为如对其适用社区矫正存在安全隐患，其不具备社区矫正意见，本院予以确认。 本院认为，被告人程乐友因怀疑其妻子与被害人李某1有不正当关系而持菜刀对被害人头部进行多次砍击，其持危险刀具对他人身体重要部位实施连续砍击，主观具有剥夺他人生命的故意，客观上实施足以剥夺他人生命的行为，依法构成故意杀人罪，原审法院对其行为定罪正确，上诉人及其辩护人此节意见不能成立。原审法院在量刑时已经对程乐友实施犯罪未遂，属限定刑事责任能力人以及自首、与被害人达成民事赔偿协议，获得被害人谅解、认罪认罚等从轻从宽情节予以考虑，原审法院在法定刑幅度内量刑适当。鉴于程乐友犯罪行为的性质、人身社会危险性，结合太和县司法局出具社区评估意见，原判认为对其不宜宣告缓刑正确。上诉人及其辩护人此节意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理宋红锐 书记员郭玲珑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督35号申请人：林口县林口镇百惠商务酒店，住所地林口县。经营者：廉旭，男，1983年8月7日出生，住所地黑龙江省林口县。被申请人：林口县供销合作社联合社，住所地林口县。法定代表人：苑朋皎，该社主任。申请人林口县林口镇百惠商务酒店于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人称，2001年至2003年期间，原牡丹江市天宝罐头食品有限公司工作人员以单位业务名义在申请人处吃饭，产生饭费37460元。现牡丹江市天宝罐头食品有限公司被注销，其债权债务已由被申请人接管，因此，被申请人应当承担原牡丹江市天宝罐头食品有限公司的债务。现申请人多次找被申请人催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林口县供销合作社联合社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇百惠商务酒店饭费款37460元。申请费246元，由被申请人林口县供销合作社联合社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年十二月一日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执564号之一 申请执行人：张磊，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨光卫，男，1976年4月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人张磊与被执行人杨光卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和派员前往被执行人户籍所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨光卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨光卫负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13275号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：史志宏，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告史志宏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告史志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年10月24日被告为购买宝马汽车向中国工商银行沈阳市经济技术开发区支行申请贷款489000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2020年2月20日、2020年3月12日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月24日、2020年8月25日、2020年9月25日、2020年9月28日代偿，共计142792元。为维护原告自身权益特依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即给付代偿款人民币142792元；2、判决被告给付利息（自2020年2月20日以17849元为基数、2020年3月12日以17849元为基数、2020年5月22日以17849元为基数、2020年6月24日以17849元为基数、2020年7月24日以17849元为基数、2020年8月25日以17849元为基数、2020年9月25日以17849元为基数、2020年9月28日以17849元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；4、由被告承担本案的全部费用。被告史志宏未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告史志宏（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2018年10月8日购买汽车一辆，车牌号辽Ｂ×××**，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款489000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款142792元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行凭证，显示原告分别于2020年2月20日、2020年3月12日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月24日、2020年8月25日、2020年9月25日、2020年9月28日代偿，共计代偿142792元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保协议书、中国工商银行凭证、车辆登记凭证复印件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2020年2月20日、2020年3月12日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月24日、2020年8月25日、2020年9月25日、2020年9月28日进行了代偿，共代偿142792元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照2020年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史志宏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款142792元；二、被告史志宏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，分别以17849元为计算基数，自2020年2月20日起计至付清之日止、以17849元为基数自2020年3月12日起计至付清之日止、以17849元为基数自2020年5月22日起计至付清之日止、以17849元为基数自2020年6月24日起计至付清之日止；以17849元为基数自2020年7月24日起计至付清之日止；以17849元为基数自2020年8月25日起计至付清之日止；以17849元为基数自2020年9月25日起计至付清之日止；以17849元为基数自2020年9月28日起计至付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元、保全费1235元，均由被告史志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十二月十八日法官助理周超书记员王迪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1477号 金圣奇、舒速春： 申请执行人金圣奇与被执行人舒速春买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4330号判决书已发生法律效力。申请执行人金圣奇向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒速春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1477号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初392号 原告：淄博锐普机械厂，住所地淄博市博山经济开发区西过境路**.统一社会信用代码：91370304554371583W。 法定代表人：王伟萍，总经理。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇**一社会信用代码：91370321746574190D。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告淄博锐普机械厂与被告淄博齐林贵和热电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告淄博锐普机械厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博锐普机械厂在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博锐普机械厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博锐普机械厂负担。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  李兴明 人民陪审员  田琳琳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6284号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吴X，女，汉族，1997年12月13日，住山西省大同市城区中央美域**楼**1002，工作单位：大同市城区瑞洲大酒店。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告吴X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢727号之十二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙学斌银行存款1825.52元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年十二月四日书记员 朱伟伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1649号申请人：敖双强，男，汉族，1992年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇和平村何家堰组。身份证号码：5221211992********。申请人：刘涛，男，汉族，1990年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居鸡叫山组。身份证号码：5221211990********。本院于2020年12月1日立案受理申请人敖双强与刘涛申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人敖双强与刘涛因劳务欠款产生纠纷，2020年11月25日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘涛在2021年2月9日前偿还申请人敖双强2万元；在2021年7月30日前申请人刘涛偿还申请人敖双强3万元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人敖双强、刘涛经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年十二月一日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1106号 上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路**。 法定代表人潘振，局长。 上诉人宋明花因诉被上诉人成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规划自然局）其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2020年3月24日，成华区规划自然局收到宋明花提交的《政府信息公开申请表》，申请公开：“根据国务院国发〔2004〕28号的规定，请依法公开川府土〔2013〕354号征收成华区××乡××村××组47.175亩土地，经××村××组集体经济组织和农户确认的人员安置和住房安置为‘零’的，以及你局认定的××村××组补偿安置和住房安置为‘零’”的政府信息。2020年4月8日，成华区规划自然局作出成华自然资公开告知〔2020〕35号《政府信息公开告知书》(以下简称35号告知），其载明“经查，我局无经××村××组集体经济组织和农户确认的人员安置和住房安置为‘零’的，以及我局认定的××村××组补偿安置和住房安置为‘零’的政府信息。我局保存有川府土〔2013〕354号《四川省人民政府关于新建绵阳至成都至乐山铁路客运专线工程（成都市境内）建设用地的批复》（以下简称354号批复）批准的××村××组安置人员为‘零’的政府信息，现提供于你。”成华区规划自然局同时将354号批复及附表提供于宋明花，该附件载明××社区××组“应实行城镇安置人口情况”为“0”。宋明花不服，提起行政诉讼，请求：1.确认成华区规划自然局以35号告知认为354号批复征收其所在××村××组47.175亩土地，人员安置和住房安置人数为‘零’的行为违法，并予以撤销；2.案件诉讼费由成华区规划自然局负担。 经原审法院向宋明花释明，宋明花明确表示其对成华区规划自然局作出的35号告知并无异议，其诉讼请求系指成华区规划自然局通过35号告知作出了一个“确认”或“判断”的行政行为，该行政行为的内容是成华区规划自然局认为××村××组47.175亩土地人员和住房安置人数为‘零’。现宋明花请求确认成华区规划自然局作出的“认为为‘零’”的行政行为违法，并予以撤销。 原审法院认为，宋明花对成华区规划自然局作出的政府信息公开行为本身并无异议，其诉讼中主观指向的行政行为系成华区规划自然局通过政府信息公开告知书作出的确认、判断行为，但政府信息公开行为仅是行政机关将其记录、保存的信息客观、真实地提供给信息申请人，并不对信息所涉及的具体问题作出事实确认或价值评判。就本案而言，成华区规划自然局确将记载有××社区××组“应实行城镇安置人口情况”为“0”的资料提供于宋明花，但该信息公开行为仅承载行政机关如实、客观提供信息的法律效果，成华区规划自然局并未通过信息公开行为对××社区××组城镇人口安置情况直接作出评判或确认。无论是成华区规划自然局作出的政府信息公开告知行为，还是其提供的354号批复及附表，均不对××村××组47.175亩土地人员安置和住房安置产生法律效力，亦不对宋明花在本案中主张的权益产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第八项的规定，宋明花确认违法的行为对其合法权益明显不产生实际影响，故其起诉应依法予以驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回宋明花的起诉。案件受理费免于收取。 宣判后，宋明花不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人成华区规划自然局作出的35号告知认为354号批复征收其所在××村××组47.175亩土地，人员安置和住房安置人数为‘零’的行为违法；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人成华区规划自然局二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经原审法院释明，上诉人宋明花明确表示其对被上诉人成华区规划自然局作出的35号告知并无异议，其请求确认的是成华区规划自然局作出的35号告知中认为“××村××组47.175亩土地人员和住房安置人数为‘零’”的行政行为违法，并予以撤销。成华区规划自然局作出的35号告知仅是成华区规划自然局将其记录、保存的信息客观、真实地提供给宋明花，并未对信息所涉及的具体问题作出事实确认或评判，亦不对宋明花的权益产生实质影响。原审法院裁定驳回宋明花的起诉并无不当。上诉人宋明花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1263号 申请执行人林景城（曾用名林水乐），男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人黄新友，男，1961年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人林景城与被执行人黄新友买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0126民初13510号民事判决书书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄新友支付给申请执行人林景城货款170000元及利息（计算方式：以170000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月31日计至款项还清之日止），负担案件受理费4615元、公告费350元、执行费2524元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人名下登记有位于广西壮族自治区南宁市不动产权，上述房产南宁市铁路运输法院作出的（2017）桂7102执170号执行裁定书查封；南宁市青秀区作出的（2019）桂0103执5081号执行裁定书查封，本院受南宁市中级人民法院指定执行该案件，在中院指定本院执行之前，南宁市青秀区人民法院已查封该房产，查封期限为三年，但在南宁市青秀区人民法院查封之前，南宁市铁路运输法院已查封上述房产，所以南宁市青秀区人民法院的查封为轮候查封，南宁市中级人民法院指定本院执行后，因为轮候查封的关系，本院也无法处置上述房产，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无其他财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒙然
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6771号原告：李素歌，女，1981年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘鑫，男，1989年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李素歌诉被告刘鑫为合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李素歌到庭参加诉讼；被告张云鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款一万六仟（16000）元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我收到的微信上刘鑫发的可以办理经济适用房，我在2019年3月15日给他支付宝转账4万，一直到2020年5月27日，给我退还了2.4万元，还欠我一万六千元，给我打了欠条说是2020年6月10日还清，结果到现在打电话也不接。被告刘鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告在网上认识后，委托被告帮其办理经济适用房，并向被告支付4万元作为办理费用，因被告未办理成功，被告于2020年5月25日、2020年5月26日通过其与案外人的微信向原告转账退还共计2.4万元。2020年5月26日，被告刘鑫向原告李素歌出具《欠条》一份，载明：“今借李素歌壹万陆仟元整，余（于）2020年6月10日还清（16000￥），明天2020年5月27日再还5000￥（16000元内），刘鑫410305198907310519，欠款人：刘鑫，2020年5月26日。”被告刘鑫在该份《欠条》的字迹、欠款人的名字和日期等处捺印。就本案所涉法律关系，经法庭询问，原告明确系合同纠纷。以上事实，由《欠条》、微信转账截屏，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，结合原告就本案所涉法律关系的陈述意见，本院确认原被告双方之间形成合法有效的合同法律关系，双方均应依法依约行使权利、履行义务，并确认本案案由应系合同纠纷。根据案涉相关证据，在未有其他相反证据证明的情况下，对于原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鑫于判决生效后十日内返还原告李素歌剩余合同款16000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月七日书记员  闫帅辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27410号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李秀芹李秀芹，女，1965年5月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀芹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂117执1595号申请执行人程少军。被执行人洪建军。申请执行人程少军与被执行人洪建军民间借贷纠纷一案，2020年12月1日，申请执行人程少军依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1285号民事判决书，向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人洪建军财产进行了调查。经查:被执行人洪建军无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人程少军亦不能提供被执行人洪建军其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1285号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人洪建军尚欠申请执行人程少军借款本金142857元及延期支付利息。如申请人程少军发现被执行人洪建军有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 力
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1629号原告：刘桂香，女，1988年10月20日出生，汉族。被告：周锡玉，男，1984年7月3日出生，汉族。原告刘桂香与被告周锡玉变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，原告刘桂香于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂香申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元,由原告刘桂香负担。审判员  邓正信二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8693号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市青秀区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**/div> 法定代表人：黄振煌。 被申请人：邱秀峰，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：曾宇，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、邱秀峰、曾宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、邱秀峰、曾宇名下价值人民币431866.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、邱秀峰、曾宇名下价值人民币431866.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19759号原告：上海力建模型有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永品，总经理。被告：上海写意数字图像有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张勇，总经理。原告上海力建模型有限公司与被告上海写意数字图像有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海上海力建模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海力建模型有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年十二月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3006号之一 申请执行人方永平，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳洪迪实业有限公司。住所地深圳市福华路福侨大厦**10B，统一社会信用代码91440300279332992B。 法定代表人吴洪进。 申请执行人方永平与被执行人吴洪进、苏素敏、深圳洪迪实业有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2014）深福法民一初字第2606号、第2608号、第2607号民事判决已经于2015年4月18日发生法律效力。其中，第2606号民事判决的内容为：被执行人吴洪进、苏素敏应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月21日起计至实际还清之日止），被执行人深圳洪迪实业有限公司对上述债务中的借款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月21日起计至2014年10月24日之日止）承担连带清偿责任。三被执行人还应负担案件诉讼费用36808元；第2608号民事判决的内容为：被执行人吴洪进应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款100万元、利息18000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年5月30日起计至实际还清之日止），被执行人苏素敏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳洪迪实业有限公司对上述债务中的借款100万元、利息18000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年5月30日起计至2014年10月24日之日止）承担连带清偿责任。三被执行人还应负担案件诉讼费用19160元；第2607号民事判决的内容为：被执行人吴洪进应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月30日起计至实际还清之日止），被执行人苏素敏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳洪迪实业有限公司对上述债务中的借款150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年4月30日起计至2014年10月24日之日止）承担连带清偿责任。三被执行人还应负担案件诉讼费用23840元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500000元及利息等，本院于2016年7月18日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执10179-10180、10183号。（2016）粤0304执10179-10180、10183号。2017年2月24日，本院以（2016）粤0304执10179-10180、10183号之二执行裁定，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以广州市越秀区人民法院有执行款可供分配为由，向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付5500000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已收到广州市越秀区人民法院转来拍卖被执行人吴洪进、苏素敏名下房产的余款5014479.67元。因被执行人吴洪进、苏素敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人方永平、债权人深圳市中源小额贷款有限公司、债权人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行、债权人深圳市金信小额贷款股份有限公司、债权人深圳市红彤泰欣小额贷款有限公司、债权人利裕然、债权人刘广东申请参与分配。本院依法作出（2020）粤0304执恢3004、3006、3007号《执行财产分配方案》，对上述5014479.67元进行分配，申请执行人方永平本次分配金额为1411381.40元。该款扣除执行费16513.00元，余款1394868.40元可付给申请执行人；至于被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区的房产，因深圳市中级人民法院（2015）深中法破初字第3号民事判决已判决被执行人苏素敏将该房产过户至深圳洪迪实业有限公司名下，而深圳洪迪实业有限公司已被裁定破产清算，因此，依法应中止对该房产的执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人吴洪进、苏素敏有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吴洪进、苏素敏采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人吴洪进、苏素敏目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴洪进、苏素敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢3004、3006、3007号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁 芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1607号原告：李文文，女，1992年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：沈杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：徐剑，男，1990年9月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市庆城旧机动车交易市场有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街通信站北侧（2721）。法定代表人：潘庆祥，该公司总经理。原告李文文与被告大庆市庆城旧机动车交易市场有限公司、沈杰、徐剑物权保护纠纷一案,本院于2020年6月8立案后，依法进行审理。李文文向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告偿还原告车款320000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与沈杰原系夫妻，于2017年6月结婚，于2020年3月离婚。婚前原告于2014年购买了丰田霸道一台，价格395500元，办理落户、缴纳保险后共计42万余元，号牌为黑Ｅ×××**。2019年年底，沈杰以朋友借车为由将该车开走，至今未还。后经原告查询，在原告未提供任何委托并且不知情的情况下，大庆市庆城旧机动车交易市场有限公司为徐剑办理了车辆交易并开具了二手车交易发票，后徐剑委托中介机构在大庆市××支队车管所办理过户，该车号牌变更为黑Ｅ×××**。2020年4月9日徐剑将该车出售给案外人樊国发，过户后号牌为黑Ｅ×××**，现该车已经无法索回。原告认为三被告侵犯了原告的财产权，给原告造成的巨大损失，故原告提出上述请求，恳请人民法院支持。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告沈杰，现已被公安机关采取刑事强制措施，根据现阶段公安监管制度，无法直接给其送达相关法律文书及开庭审理，由于沈杰并非下落不明，不适用公告送达等其他送达方式。而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告李文文的起诉。案件受理费3050元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二〇年十二月四日书记员 冯健楠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5589号原告：王光普，男，生于1955年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：王耀海，男，生于1963年10月4日，汉族，住河南省镇平县。第三人：镇平县枣园镇绿化村村民委员会。住所地镇平县枣园镇绿化村。法定代表人：王正方，村委会主任。第三人：镇平县枣园镇绿化村第一村民村小组。住所地镇平县枣园镇绿化村。负责人：李晓，组长。原告王光普与被告王耀海、第三人镇平县枣园镇绿化村村民委员会、第三人镇平县枣园镇绿化村第一村民村小组为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月21日，原告王光普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王光普撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光普负担。审判员  马景华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢561号 李正学、张丹： 本院执行的李正学申请张丹民间借贷纠纷一案，经被执行人张丹自动履行，已将本案执行标的款给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
-1-广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0621民初1142号原告：林绍宣，女，1943年11月16日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被告：韦秉君，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西上思县。被告：韦秉东，男，1979年12月7日出生，壮族，住广西上思县。以上两被告委托诉讼代理人：韦森宝，系两被告的父亲。原告林绍宣与被告韦秉君、韦秉东排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告林绍宣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林绍宣在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林绍宣撤回起诉。-2-案件受理费50元（原告已预交），由原告林绍宣负担。审 判 员 黄**娇二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 梅书 记 员 廖常杰
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初960号 原告：陈凤祥，男，1958年9月9出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：李齐清，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈凤祥与被告李齐清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈凤祥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤祥负担。 审判员  周华长 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄仙忠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终591号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾伟伟，男，1986年11月23日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月22日被抓获，次日变更为取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人姜绍东、唐晓东，福建升恒律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人曾伟伟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）闽0302刑初578号刑事判决。原审被告人曾伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年5月起，被告人曾伟伟在其位于福建省莆田市城厢区的住处内，通过在拼多多网站上开设名为“昊小昊店铺”、“第五号店”、“第六号店铺”、“柒柒童鞋铺”、“小Ｈ家的店”、“素格小铺子”的六家店铺销售假冒注册商标的商品。2020年5月22日，公安民警在该住处抓获被告人曾伟伟，现场查获86双标有“耐克”注册商标标识的童鞋和33双标有“阿迪达斯”注册商标标识的童鞋，并扣押二部ｉｐｈｏｎｅ手机、一百五十张快递面单、一台电脑主机。经鉴定，被扣押童鞋均是假冒注册商标的商品，市场价共计人民币47600元。截至案发，被告人曾伟伟已销售假冒注册商标的商品4690双，销售金额共计人民币418728.15元，非法获利人民币40000元；根据侵权产品的实际销售平均价格计算，被扣押的119双假冒注册商标的童鞋价值共计人民币10624元。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某的证言，提取笔录及网店销货记录，价格认定结论书，鉴定证明，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施和被告人曾伟伟的供述等证据证实，且原审被告人曾伟伟在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人曾伟伟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额人民币418728.15元，未销售金额人民币10624元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人曾伟伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分商品未实际销售，依法从轻处罚。被告人曾伟伟不符合社区矫正条件，综合全案案情，不宜对其适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人曾伟伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十六万元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的八十六双标有“耐克”注册商标标识的童鞋、三十三双标有“阿迪达斯”注册商标标识的童鞋、二部苹果手机、一台电脑主机和一百五十张快递面单，均由扣押机关依法处理。三、责令被告人曾伟伟退出违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。 上诉人曾伟伟及其辩护人对原判认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人曾伟伟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额人民币418728.15元，未销售金额人民币10624元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判已充分考虑上诉人曾伟伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分商品未实际销售，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，且莆田市城厢区司法局出具调查评估意见认为曾伟伟具有重新犯罪危险性，不符合社区矫正条件，综合全案案情，不宜对其适用缓刑，上诉人曾伟伟及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十二月二十一 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执205号 申请执行人：扎某，女，藏族，1975年10月1日出生，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生。住址：甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人扎某与被执行人傲某某某追偿权纠纷一案中，我院做出的（2020）甘3027民初203号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人扎某于2020年10月9日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，申请执行人扎某提出书面申请，请求撤回对被执行人傲某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初203号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月三十日 书记员 裴 菊 玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9201号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。 负责人：樊春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，1991年8月2日出生，汉族，该公司员工，住徐州市邳州市。 被告：刘永，男，1980年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费25元（本院已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十二月七日    法官助理乔慧子 书记员范文静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2865号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：何志友，男，1990年2月28日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告何志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7269号原告：吴胜平，男，1964年8月1日出生，土家族，农民，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，湖北宏济律师事务所律师。被告：黄兴兵，男，1971年1月21日出生，土家族，户籍地利川市，原告吴胜平与被告黄兴兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴胜平及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告黄兴兵经本院传票传唤，送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告支付欠款27000.00元；⒉判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司在利川市××路、××等地承包了公路修建工程，将混凝土运送工作分包给了被告黄兴兵，被告找到原告在内的多人为该工程运送混凝土，经结算被告尚欠原告运输费27000.00元，并由被告出具了欠条，原告多次催告无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。黄兴兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄兴兵在参与利川市忠路镇、毛坝镇公路修建工程过程中，由原告吴胜平等人为工地运输混凝土。2019年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴胜平做工地运输费用工程款大写叁万元整（30000.00元）”。2019年农历12月29日，被告给原告支付了3000元，至今仍下欠原告运费27000元。原告遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在参与涉案公路修建工程的过程中，原告为工地运输混凝土，后被告向原告出具《欠条》一份，可认定原、被告之间成立运输合同关系，被告应向原告支付相应的运输费用。原告要求被告支付运输费用27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兴兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜平运输费用27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告黄兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄忠富审判员  阳 磊审判员  冉艳蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理王欢欢书记员刘峖明
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3215号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：龙明荣，男，1998年8月24日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告龙明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18459号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：罗仁红，女，汉族，1979年8月20日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：胡均，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告罗仁红、胡均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人万勇、罗保利与被告罗仁红到庭参加诉讼，被告胡均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告罗仁红、胡均支付2008年6月至2009年10月期间的物业服务费1277元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告罗仁红、胡均是涉案小区业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告罗仁红、胡均拖欠原告2008年6月至2009年10月期间物业费1277元（86.34平方米*17月*0.87元/月/平方米）。经催收未果。遂诉请如上。被告罗仁红辩称，欠费金额及时段属实。被告因家中墙壁瓷砖撕裂，向原告反映并要求修缮不理睬不作为；涉案小区内厕所，小区外的人也在使用，导致增加业主的公摊水费，原告解决以上问题后，被告同意缴纳物业费。被告胡均未作答辩。经审理查明：被告罗仁红、胡均系一城龙洲小区XX幢X-X房业主，建筑面积86.34平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告罗仁红、胡均拖欠原告2008年6月至2009年10月期间物业费1277元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告宿点物业提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告罗仁红、胡均在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告罗仁红、胡均应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。被告罗仁红、胡均拖欠物业费1277元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告宿点物业诉请，本院予以支持；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，本案中，被告罗仁红、胡均针对其抗辩未提供证据，应承担举证不能的后果。再则，墙壁瓷砖撕裂不可归责于原告宿点物业，修缮义务不属于物业服务合同约定之义务。原告宿点物业的诉请中未包括公摊水电费，对被告罗仁红不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。被告胡均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。通过本案的诉讼，需要指出，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护；建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告罗仁红、胡均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2008年6月至2009年10月期间的物业服务费1277元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗仁红、胡均负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告罗仁红、胡均于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保95号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张丽英，女，汉族，1978年1月17日出生，住河北省承德市兴隆县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张丽英名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丽英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5518号 原告：庄国栋，男，1942年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区顺兴海带有限公司，住福建省莆田市秀屿区平海镇平海村。 法定代表人：肖珍注。 第三人：肖珍注，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告庄国栋与被告莆田市秀屿区顺兴海带有限公司、第三人肖珍注公司解散纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庄国栋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄国栋向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄国栋撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由庄国栋负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1725号 申请执行人：蒋会君,住长春市。 被执行人：长春市九台区东湖街道办事处小岭村民委会员,住长春市九台区东湖街道办事处小岭村。 法定代表人：王训志，系村主任。 本院在执行蒋会君与长春市九台区东湖街道办事处小岭村民委会员民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特172民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，标的：123261.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无国土登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
湖北省武汉市新洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0117执恢94号之一 申请执行人：李五洲，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区汪集街咀阜村新李牌楼湾****，公民身份号码4201241970********。 被执行人：陈清明，女，1975年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，，住武汉市新洲区阳逻街施岗村熊家湾**公民身份号码4201241975********。 本院于2019年2月18日作出的（2018）鄂0117民初3690号民事判决书已发生法律效力,该判决要求陈清明偿还李五洲借款人民币260000元及利息。因被执行人陈清明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五洲于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行,本院依法于当日立案恢复执行。 该案执行中，依法评估拍卖了被执行人陈清明所有的位于新洲区阳逻街佳阳新城港都3、4栋3号楼2单元33层1室房产，两次流拍后，申请执行人李五洲不接受以物抵债。另查被执行人陈清明无其他财产可供执行，目前下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人李五洲亦表示认可，本院已依法将被执行人陈清明限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0117民初3690号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈清明应继续履行本院（2018）鄂0117民初3690号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建业 审判员  陈正旺 审判员  林友乐 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李明超
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执780号申请执行人：孙文换，男，汉族，1970年07月04日出生，现住四子王旗。被执行人：苏登云，男，汉族，1968年9月3日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人孙文换与被执行人苏登云劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人苏登云名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月四日书记员  赵俊卫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5865号 原告：林剑华，男，1973年11月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：陈勇忠，男，1966年6月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告林剑华与被告陈勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑华和被告陈勇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑华向本院提出诉讼请求：判令陈勇忠偿还借款206000元并支付其中87000元自2018年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、119000元自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林剑华与陈勇忠系朋友关系。2018年11月8日和2019年11月23日，陈勇忠以经营生意需要资金为由分别向林剑华借款87000元、119000元，分别约定按月利率为2.8%、2%，未约定还款时间。林剑华认为，双方之间的借贷关系合法有效，法律规定债务应当清偿，故请求判如所诉。 陈勇忠辩称：其实际借款金额为5万元，借款至今约两三年，借款后其每月偿还3000元利息约两年。本案林剑华主张的借款与实际情况不符，该借款本金实际系按月利率6%累加后所得。 林剑华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，欲证明陈勇忠向其借款的事实。陈勇忠质证认为，对该证据的真实性无异议，但其实际仅借款5万元，其余款项均系按月利率6%累加的利息。本院审查认为，陈勇忠主张其实际仅借款5万元，其余款项系按月利率6%累加的利息，但未能提供证据证实，本院不予采纳；借条在民间借贷实践中系借款人交付借款的凭证，陈勇忠作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，其将相应金额的借条交付给林剑华应视为其已收悉相应借款；在陈勇忠未能提供反驳证据的情况下，对林剑华提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，陈勇忠向林剑华借款87000元，并出具借条一份，约定按月利率2.8%计息。2019年11月23日，陈勇忠向林剑华借款119000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇忠向林剑华借款206000元，有其出具的现仍由林剑华持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林剑华要求陈勇忠偿还上述借款有理，本院予以支持。林剑华同时要求陈勇忠支付其中87000元自2018年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、119000元自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率已超过法律保护的上限；其中87000元的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院予以调整为按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，另119000元本院予以调整为按2019年11月23日的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算。陈勇忠辩称其实际借款金额为5万元，且其余款项系按月利率6%累加的利息，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定，判决如下： 一、陈勇忠应于本判决生效之日起十日内偿还林剑华借款206000元并支付其中87000元自2018年11月8日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息、119000元自2019年11月23日起至还清之日止按年利率16.6%计算的利息； 二、驳回林剑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348.7元，减半收取为3174.35元，由林剑华负担424.35元、陈勇忠负担2750元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十二月一日 书记员  林淑萍 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2220号申请执行人：朱文，女，1987年9月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县林森黛美容美体会所，住所地湖南省双峰县永丰镇嘉裕路********。经营者：曹艳。被执行人：曹艳，女，1990年8月3日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人朱文与被执行人双峰县林森黛美容美体会所、曹艳劳动争议纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人双峰县林森黛美容美体会所、曹艳发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）湘1321民初2007号民事判决书所确定的义务，现申请执行人朱文与被执行人双峰县林森黛美容美体会所、曹艳自行达成执行和解：一、被执行人双峰县林森黛美容美体会所、曹艳应支付申请执行人朱文双倍工资和经济补偿金共56873.4元，被执行人双峰县林森黛美容美体会所、曹艳于2020年12月30日前支付申请执行人朱文23873.4元，余款33000元由被执行人2021年1月至11月每月30日前支付3000元；二、如被执行人双峰县林森黛美容美体会所、曹艳不按上述时间履行到位，则按原判决书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  王闻雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4933号申请执行人:刘传亮，男，1961年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:李传朋，男,1965年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘传亮与被执行人李传朋建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年11月3日、2020年12月1日，通过执行办案系统查询了被执行人李传朋的银行存款信息，被执行人李传朋名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李传朋名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人李传朋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李传朋存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人李传朋名下有房产登记信息，本院已依法查封，但不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人李传朋限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的400000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十日书记员  田再旺
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执恢274号申请执行人：欧玉香，女，1954年9月21日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：曹红翠，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系蒋从宝之妻。被执行人：蒋智康，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系蒋从宝之子。被执行人：永兴富康贵金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。法定代表人邝友良，该公司经理。申请执行人欧玉香与被执行人蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴富康贵金属有限公司借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）永民初字第46号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月13日终结本次执行程序。2020年9月24日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2020年9月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于9月26日、10月16日和11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2020年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为401.21万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈兰芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保394号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：赵文龙，男，汉族，1988年8月18日出生，住，住河北省秦皇岛市昌黎县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵文龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵文龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜