吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1282号 上诉人（一审原告）：陈明洋，住吉林省集安市。 上诉人（一审原告）：邹维奇住吉林省集安市。 上诉人（一审原告）：姜璇，住吉林省集安市。 上诉人（一审原告）：陈福斌，住吉林省集安市。 上诉人（一审原告）：许翠娇，住吉林省通化市东昌区。 上诉人（一审原告）：金鑫，住吉林省集安市。 上诉人（一审原告）：钱宏波，住吉林省集安市。 上列七上诉人委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：集安市太极湾旅游管理有限公司。住所地吉林省集安市云水路**。 法定代表人：钟远航，总经理。 委托诉讼代理人：林军，该公司主任。 委托诉讼代理人：李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、金鑫、钱宏波因与被上诉人集安市太极湾旅游管理有限公司（以下简称太极湾公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、金鑫、钱宏波上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.姜璇、陈福斌、钱宏波与太极湾公司续签了劳动合同，在该三人申请劳动仲裁时，与太极湾公司之间劳动合同仍在有效期内。该三人签完字的劳动合同交给了太极湾公司，由太极湾公司将合同邮回北京盖章，因此应当有姜璇、陈福斌、钱宏波与太极湾公司签订的劳动合同。陈明洋、许翠娇、邹维奇与太极湾公司存在劳动关系，因太极湾公司拖欠工资导致双方解除劳动关系，太极湾公司应当支付经济补偿金。2.太极湾公司应当支付姜璇、陈福斌、钱宏波、陈明洋、邹维奇出差补贴共计5511元。出差补贴虽然没有在劳动合同中明确约定，但太极湾公司口头承诺支付出差补贴，应当履行承诺。3.太极湾公司应当支付克扣的工服费、应当支付拖欠的工资和加班费。陈明洋等七人要求太极湾公司支付克扣的工服费、拖欠的工资和加班费的诉讼请求应当在本案中予以明确。如果不在这份判决中明确的话，有可能对陈明洋等七人的诉讼权利产生影响。4.本案的案件受理费和财产保全费应由太极湾公司承担。本案在一审过程中，太极湾公司陆续转移财产，陈明洋等七人为了保证将来法院的生效判决能够得到有效执行，依法向法院申请了财产保全。因此，案件受理费和财产保全费应当由太极湾公司承担。综上所述，一审判决认定事实错误，恳请贵院依法查清事实后予以改判。 太极湾公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、金鑫、钱宏波向一审法院起诉请求：1.太极湾公司给付陈明洋等七人工服费15,400元（每人2200元）；2.太极湾公司给付出差费，其中陈明洋、邹维奇各495元、姜璇3168元、陈福斌693元、钱宏波660元，共计5511元；3.太极湾公司给付加班费363,799.85元，其中陈明洋49,378.94元、邹维奇36,689.38元、姜璇45,547.91元、陈福斌45,839.88元、许翠娇39,124.76元、金鑫59,861.58元、钱宏波87,357.40元。4.太极湾公司给付拖欠工资77,372.07元，其中陈明洋13,076.43元、邹维奇11,755元、姜璇8440元、陈福斌10,060.67元、许翠娇16,892.06元、钱宏波17,147.91元。5.太极湾公司给付经济补偿金62,500元，其中陈明洋9000元、邹维奇6000元、姜璇10,000元、陈福斌12,000元、许翠娇7500元、钱宏波18,000元。6.依法判令陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、钱宏波六人与太极湾公司解除劳动合同。 一审法院审理查明：2016年4月20日，钱宏波被太极湾公司招用任船员，月工资4000元，2019年7月，月工资上调（至）4500元。2016年5月20日，金鑫被太极湾公司告招用任船员，月工资3000元。2016年5月25日，姜璇被太极湾公司招用任招商员，月工资2000元；2019年6月，月工资上调（至）2500元。2016年6月30日，陈福斌被太极湾公司招用任招商员，月工资2000元，2018年8月，月工资上调（至）3000元。2017年6月27日，许翠娇被太极湾公司招用任讲解员，月工资2000元，2019年5月，月工资上调（至）2500元。2017年7月10日，陈明洋被太极湾公司招用任船员，月工资3000元。2018年5月，邹维奇被太极湾公司招用任船员，月工资3000元。陈明洋等七人被太极湾公司告知周六休息日上班，可在周一至周四内串休，周五至周日上班，双方签订了劳动合同。2020年8月24日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲（2020）26号仲裁裁决书。另查：劳动合同期满日陈明洋为2020年1月11日、邹维奇为2019年10月25日、许翠娇为2019年12月27日、姜璇为2019年11月24日、陈福斌为2019年12月29日、钱宏波为2019年11月21日，金鑫为2019年12月23日。陈明洋等七人不服仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满。”陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、钱宏波劳动合同期满后，未与太极湾公司续签或者重新协商订立劳动合同，双方订立的劳动合同已终止，双方之间的存续只是事实劳动关系，且双方于2020年5月23日终止劳动关系，而非解除劳动合同，该六人的解除劳动合同的诉讼请求及要求太极湾公司给付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，于法相背，法院不予支持。对陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、钱宏波出差费共计5511元的诉讼请求，因该五人未能向法院提供相关证据加以证明出差给予补助费的约定，法院不予支持。对陈明洋等七人的其他诉讼请求，已在另案处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、金鑫、钱宏波的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），财产保全费3142.91元，由陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、金鑫、钱宏波负担。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：2020年6月9日，陈明洋等7人向集安市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项与本案诉讼请求一致。仲裁裁决结果涉及本案陈明洋等7人的内容为：1.太极湾公司返还陈明洋等7人工服费各2200元；2.驳回陈明洋等7人主张的出差费请求；3.太极湾公司支付法定休假日加班工资和休息日加班工资的差额部分，其中陈明洋25,037.46元、金鑫32,306.40元、钱宏波54,385.88元，邹维奇19,903.05元、姜璇21,691.44元、许翠娇16,403.19元、陈福斌19,903.05元；4.太极湾公司支付拖欠工资，其中陈明洋12,188.43元、钱宏波17,147.91元、邹维奇11,755元、许翠娇14,672.06元、姜璇7108元、陈福斌8728.67元；5.驳回陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、钱宏波6人提出的解除与太极湾公司之间劳动合同的请求，双方于2020年5月23日终止劳动关系。2020年9月9日，太极湾公司对包括本案陈明洋7人在内的13人提起诉讼，请求无需支付该13人工服费、工资、加班工资差额及案外人金恩国等5人经济补偿金（一审法院于2020年10月13日作出2020吉05**民初1294号民事判决，对本案陈明洋等7人的工服费、法定休假日和休息日加班工资差额、拖欠工资等问题进行了判决）。同年9月11日，陈明洋等7人提起本案诉讼，并于9月17日申请财产保全。 本院认为，本案陈明洋等7人申请仲裁时，与太极湾公司签订的劳动合同期限已届满。姜璇、陈福斌、钱宏波主张此后与太极湾公司续签了劳动合同，太极湾公司否认，因姜璇、陈福斌、钱宏波针对该主张未能提供有效的证据证明，故对姜璇、陈福斌、钱宏波该主张，本院不予支持。陈明洋、许翠娇、邹维奇、姜璇、陈福斌、钱宏波与太极湾公司之间劳动合同期满，双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条的规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”陈明洋、许翠娇、邹维奇、姜璇、陈福斌、钱宏波向太极湾公司主张解除劳动合同的经济补偿金，不符合上述规定的情形，故本院不予支持。 姜璇、陈福斌、钱宏波、陈明洋、邹维奇主张的出差补贴，因差旅费补贴不属于工资，亦不属于福利待遇，且该5人与太极湾公司的劳动合同中对此并无约定，故对该5人这一主张，本院不予支持。 关于陈明洋、邹维奇、姜璇、陈福斌、许翠娇、金鑫、钱宏波主张的工服费、加班费、拖欠工资等问题，因陈明洋等7人本案诉讼主张，已在一审法院（2020）吉0582民初1294号案件中提出，并经一审法院实体判决，故本案一审并未对上述工服费、加班费、拖欠工资等内容进行实体审理。陈明洋等7人如对该部分内容有异议，可在另案中解决。且上述1294号案件已对陈明洋等7人主张的工服费予以支持。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”，诉讼费用包括财产保全费。一审法院将陈明洋等7人的部分主张合并至上述1294号案件一并审理，并判决给付297,030.36元（主张524,582.92元），故本案一审案件受理费5元应由太极湾公司负担；因一审判决财产保全费3142.91元全部由陈明洋等7人负担不当，应调整为由太极湾公司负担1477元，陈明洋等7人负担1665.91元。 综上所述，陈明洋等7人的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费15元，由集安市太极湾旅游管理有限公司负担；一审财产保全费3142.91元，陈明洋等7人负担1665.91元，集安市太极湾旅游管理有限公司负担1477元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 单铄然