黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1296号 原告：陈书岚，女，1946年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 被告：张义文，男，1963年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市。 负责人：李宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宛奇，女，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。 负责人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斯杨，男，太平财产保险有限公司黑龙江分公司员工。 原告陈书岚与被告张义文、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险公司）、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书岚委托诉讼代理人张立红、王小平、被告张义文、华安财险公司委托诉讼代理人李宛奇、太平财险公司委托诉讼代理人王斯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费34572.30元、交通费350元、住院伙食补助费11400元、营养费3000元，鉴定费600元；2.要求被告赔偿原告损坏服装款1378元，被告保险公司在其保险限额内赔偿原告，余款由被告张义文赔偿。合计51300.30元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告陈书岚变更第1项中护理费、交通费诉讼请求为：要求被告赔偿护理费37592.10元、交通费342元，合计54312.10元。事实和理由：被告张义文驾驶的黑CP15**号小型客车在被告华安财险公司投保机动车强制保险，又在太平财险公司投保商业第三者保险。2020年1月8日9时许，被告张义文驾驶的小型客车在牡丹江市新安街东五条路将原告撞伤，原告负此次交通事故的次要责任，被告张义文负此次交通事故的主要责任。2020年1月8日原告到牡丹江市第一人民医院住院治疗，住院114天，医院诊断原告患腰椎压缩性骨折、膝关节损伤、小腿挫伤、膀胱颈梗阻、头部损伤等。依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院保护原告的合法请求。 被告张义文辩称，他已经交付了全部医药费，但是他不是全责，要求原告返还一部分，交通事故认定书认定他负主要责任，他应承担70%的责任。 被告华安财险公司辩称，被告张义文投保交强险，其公司仅在交强险的限额内赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告太平财险公司辩称，住院伙食补助费、营养费在合理的情况下按责任比例进行赔付，鉴定费和诉讼费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告陈书岚所举证据一道路交通事故责任认定书、证据二医疗费票据6张（金额35902.19元）、证据五交通费票据29张（金额264元），原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第一人民医院住院病案、出院证各一份，意在证明：原告受伤住院114天，医院诊断原告患腰椎压断性骨折、膝关节损伤、小腿挫伤，原告与被告张义文共支付医药费35902.19元，其中原告支付了413.19元。 被告华安财险公司对该组证据无异议。 被告太平财险公司对病历形式要件无异议，对原告所要证明的问题部分有异议，认为所有医嘱没有显示登记时间的伤者是在医院治疗还是在家治疗，请法院调查。 被告张义文质证意见与太平财险公司质证意见相同。 本院认为，此组证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。牡丹江市第一人民医院住院病案已记载原告入院及出院时间，住院天数为114天，故可证明原告住院114天。 2.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费收据。意在证明：原告腰椎压缩性骨折，左膝关节损伤，伤后需贰人护理30日，继之壹人护理150日；根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，原告支付鉴定费600元。 被告华安财险公司对此组证据形式要件无异议，但认为依据强制保险条例规定鉴定费其公司不予承担。 被告太平财险公司质证意见与被告平安财险公司的质证意见相同。 被告张义文对鉴定书无异议，但认为鉴定费应该由被告华安财险公司承担，如果被告华安财险公司不全部承担，应按照责任比例承担，但是原告本身就严重缺钙且腰也不好。 本院认为，此组证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 3.证据四，护理人员邹毓美、周亚晟身份证及户口簿。意在证明：交通事故受伤后，由原告儿子周亚晟和外甥女邹毓美等人共同护理。 被告华安财险公司对此组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。认为护理人员未提供实际减少收入证明，无法证明其护理期间减少收入，未能证明职业类别，不应按居民服务业来计算，应按城镇居民标准计算。 被告张义文、太平财险公司质证意见与被告平安财险公司质证意见相同。 本院认为，此组证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 4.证据六，原告发生交通事故时擦坏裤子的收据4张。意在证明：金额为1378元。 被告华安财险公司认为交通事故认定书上未注明有财产损失，原告提交的证据非正规票据，不予认可。 被告太平财险公司认为此组证据非正规发票，且均无商店印章，不予认可。 被告张义文质证意见与被告华安财险公司、太平财险公司质证意见相同，且出事当日原告衣物没有损伤，当时原告衣服湿了，他给原告买的棉裤和衬裤。 本院认为：交通事故认定书中未体现原告财产有损失，原告也未提供事发当日原告衣物有损坏的证据，故对此组证据不作为定案依据。 被告张义文、华安财险公司、太平财险公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日9时25分许，被告张义文驾驶的黑CP15**号小型客车沿东五条路由南向北行驶至新安街路口南侧时，与原告陈书岚由东向西横过道路时相撞，将原告撞伤。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队于2020年1月8日作出的第231002420200000047号《道路交通事故认定书》认定，张义文负此交通事故主要责任，陈书岚负次要责任。事故发生后，陈书岚于2020年1月8日到牡丹江市第一人民医院住院治疗，于2020年5月1日出院，住院114天。出院诊断：腰椎压缩性骨折、膝关节损伤、小腿挫伤、膀胱颈梗阻、头部的损伤。发生医疗费35902.19元（陈书岚支付413.19元、张义文支付35489元）、交通费264元。原告伤后由周亚晟、邹毓美护理。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2020年7月17日作出牡一院[2020]临司鉴字97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.陈书岚腰椎压缩性骨折、左膝关节损伤，伤后需贰人护理30日、继之壹人护理150日；2.根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。原告陈书岚支付鉴定费600元。 另查，被告张义文驾驶的黑CP15**号小型客车分别在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被保险机动车在道路交通事故中强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。保险期间自2019年8月5日00时00分00秒起至2020年8月4日23时59分59秒止。商业保险第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2019年9月5日零时起至2020年9月4日二十四时止。 本院认为，被告张义文驾驶的机动车将在道路上行走的原告陈风岚撞伤，发生交通事故，符合机动车交通事故责任纠纷法律关系的构成要件，本案为机动车交通事故责任纠纷。 关于被告张义文辩称他已给付原告医疗费，要求返还部分数额，陈书岚本身就严重缺钙且腰也不好的辩解意见，本院认为，张义文未提起反诉，故对其要求原告返还部分医疗费的请求不予支持。参照《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》指导案例24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案的判例，因交通事故造成第三者损害的，受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告张义文对陈书岚本身就严重缺钙且腰也不好的辩解意见没有法律依据，不予支持。 关于原告陈书岚、被告华安财险公司、被告太平财险公司如何承担赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本案中，被告华安财险公司作为被告张义文投保车辆的保险人应当首先依法在其责任限额内对原告陈书岚承担赔偿责任。不足部分，依据《道路交通事故认定书》对被告张义文、原告陈书岚主次责任的认定，被告张义文承担70%的责任，原告陈书岚承担30%的责任。太平财险公司按照被告张义文应承担的民事责任比例，在责任限额范围内依据保险合同的约定对原告陈书岚予以赔偿。 关于原告主张护理费37592.10元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”本案中，原告陈书岚未提交充分证据证明护理人邹毓美、周亚晟从事的职业及收入情况，护理费可参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资65339元标准，结合司法鉴定意见原告伤后需护理210天计算，原告陈书岚诉请的护理费37592.10元，应予支持。 关于原告主张伙食补助费11400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”本案中，原告陈书岚住院114天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准，原告陈书岚诉请的住院伙食补助费11400元，应予支持。 关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告伤后需60日的营养饮食，本院酌情按每天50元的标准计算，原告诉请的营养费3000元，予以支持。 关于原告主张的鉴定费600元由谁承担的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为确定护理期限、人数及营养期限进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担，即被告华安财险公司和太平财险公司均有承担的责任。 综上，原告陈书岚诉请的各项损失数额为52856.10元，其中护理费37592.10元、伙食补助费11400元、交通费264元、营养费3000元、鉴定费600元。被告华安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈书岚各项经济损失合计48456.10元（伙食补助费10000元、护理费37592.10元、交通费264元、鉴定费600元）。剩余各项经济损失4400元（伙食补助费1400元、营养费3000元）的70%部分由被告太平财险公司赔偿给原告陈书岚3080元，原告陈书岚自负4400元的30%部分即1320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书岚伙食补助费10000元、护理费37592.10元、交通费264元、鉴定费600元，合计48456.10元； 二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书岚剩余伙食补助费、营养费3080元； 三、驳回原告陈书岚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1157.80元，减半收取计578.90元，由原告陈书岚承担197.96元，被告张义文承担380.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  管仁英 二〇二〇年十二月三日 书记员  张婷婷