wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆攀成商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路****10-5，统一社会信用代码915001045616180542。法定代表人：蒋元超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十二局集团海南工程有限公司（原海南振海工程有限公司），住所地海口市面前坡东村**，统一社会信用代码91460000201259975T。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆西商律师事务所律师。再审申请人重庆攀成商贸有限公司（以下简称攀成公司）与被申请人中铁十二局集团海南工程有限公司（以下简称海南工程公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。攀成公司申请再审称，（一）《欠条（协议）》系各方真实意思表示，约束双方，二审法院主观推断《欠条（协议）》部分内容真伪不明，而又认定对本案有管辖权，属于认定事实错误。（二）二审法院就本金和利息的认定错误。（三）二审法院未判决鉴定费负担，属于明显的漏判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。海南工程公司提交意见称，二审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回攀成公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是攀成公司与海南工程公司是否就《欠条（协议）》1-5项内容达成了合意。本案中，攀成公司在原审中举示了其与海南工程公司均加盖印章的《欠条（协议）》，并依据《欠条（协议）》1-5项向海南工程公司主张相关利息等事项。海南工程公司举示QQ聊天记录等证据以证明《欠条（协议）》1-5项系变造后添加，对攀成公司依据《欠条（协议）》1-5项所主张的事项不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”经审查，攀成公司在原审中举示的证据《欠条（协议）》1-5项内容是否系攀成公司与海南工程公司协商一致的事实处于真伪不明的状态，从而不能认定双方就《欠条（协议）》1-5项内容达成了合意。主要理由如下：一、攀成公司在原审庭审中的陈述与QQ聊天记录不一致，导致《欠条（协议）》1-5项是否在海南工程公司盖章时已存在的事实处于真伪不明状态。攀成公司法定代表人在原庭审中称《欠条（协议）》先加盖攀成公司印章，再找海南工程公司盖章，但攀成公司员工在QQ聊天中称“那张盖章的我没来得及盖章”，同时，QQ聊天记录还显示，海南工程公司在盖章当天即要求攀成公司将“欠条”拍照发给海南工程公司，攀成公司则称已经将“欠条”交由银行办理贷款无法拍照，而证人蒋某在一审中却陈述没有办理过贷款。攀成公司对其在《欠条（协议）》上盖章问题存在相互矛盾的陈述且无合理解释，导致海南工程公司在盖章时《欠条（协议）》1-5项是否已存在的事实真伪不明。二、《欠条（协议）》中“协议”及1-5项内容与其他字迹系“相近时间段书写”的鉴定意见，再次证明双方就《欠条（协议）》1-5项内容是否达成合意的事实真伪不明。鉴定人员出庭作证“相近可以形容月以下天以上”，再结合上述第一点分析，难以认定海南工程公司与攀成公司就《欠条（协议）》中的1-5项内容达成合意，该事实真伪不明。三、《欠条（协议）》1-5项与攀成公司、海南工程公司订立的《钢材买卖合同》，形式及内容存在巨大差异，难以认定《欠条（协议）》1-5项系海南工程公司的真实意思表示。《欠条（协议）》1-5项在违约责任、争议管辖地及费用负担等方面做了对海南工程公司明显不利的规定。而QQ聊天记录证明《欠条（协议）》形成前，工作人员仅就欠款金额进行沟通，并未提及利息、管辖等事项，攀成公司称《欠条（协议）》1-5项系海南工程公司自愿认可的意见没有充分证据支持且不合常理。故，根据攀成公司与海南工程公司在原审中的举证情况，《欠条（协议）》1-5项内容是否系攀成公司与海南工程公司协商一致所形成的事实处于真伪不明的状态。攀成公司以二审法院主观推断《欠条（协议）》部分内容真伪不明、事实认定错误的再审申请理由不成立。因《欠条（协议）》1-5项内容是否系攀成公司与海南工程公司协商一致的事实处于真伪不明的状态，故攀成公司以此向海南工程公司主张本金抵扣及相关利息等事项缺乏依据。二审法院在判决中对本金抵扣及利息计算已进行正确计算及详细论证，本院予以认可，不再赘述。攀成公司的该相关再审申请理由不成立。另，关于案件管辖及鉴定费负担问题。首先，案件管辖权问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，原审法院关于管辖权的裁判并不影响对本案事实的认定。其次，本案鉴定费由海南工程公司自行负担，海南工程公司并未请求法院对该费用的负担进行裁判，本案中不存在“漏判”问题。综上，攀成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆攀成商贸有限公司的再审申请。审判长  廖建斌审判员  刘 寅审判员  刘文飞二〇二〇年十二月十一日书记员  刘媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5326号 原告：刘传宇，男，1987年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍地：普兰店市。 被告：王长和，男，1992年3月18日出生，满族，户籍地：普兰店市。 原告刘传宇与被告张婷婷、王长和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传宇的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告张婷婷、王长和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金1.5万元及利息(期限自2018年8月12日起计算至实际还清之日止，标准按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，二被告因生活需要向原告借款1.5万元，当日被告收到款项后向原告出具了《借条》一份，约定所借款项用于生活使用，年利率为36%，同日，张婷婷出具收条一份，证明收到该笔款项。现经原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张婷婷、王长和未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告张婷婷、王长和共同向原告出具借条一份，合同载明“出借人：刘传宇。一、因生活费需要，借款人向出借人借款壹万伍仟元整，15000元，笔下付清。二、利率为年利率36%……。借款人：张婷婷，王长和；担保人：王长和。收条：今收到人民币壹万伍仟元整，15000.00。收款人：张婷婷。”被告张婷婷于“借款人”、“收款人”处签名并捺印，被告王长于“借款人”、“担保人”处签名并捺印。 上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，在借条后部有“今收到壹万伍仟元整，15000.00”的字样，且“收款人”处有被告张婷婷签名、捺印，能够证明原告与二被告之间形成了借款15000元的民间借贷法律事实，故原告要求二被告偿还借款15000元的诉请，本院照准。关于借款利息计算，原、被告在借款合同中明确约定借款年利率36%，而原告诉请按照年利率15%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告张婷婷、王长和未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张婷婷、王长和共同偿还原告刘传宇借款本金15,000元并给付利息，利息自2018年8月12日始至借款还清之日止，按照年利率15%计算。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告张婷婷、王长和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  宋淑霞 人民陪审员  王庚升 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李新媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23179号 申请执行人：张恒文，男，1981年11月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：重庆云秋生物科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路****8-2，统一社会信用代码91500108MA5U8K4T4T。 法定代表人：刘光明。 申请执行人张恒文申请执行被执行人重庆云秋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2069号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34978元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆云秋生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧阳庆霖
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢307号申请执行人王文明，男，回族，1962年1月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马占华，男，回族，1960年1月1日出生，住宁夏回自治区灵武市。申请执行人王文明申请执行马占华土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2002年6月22日作出的（2002）灵民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效判决义务，申请人已向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请人王文明以与被执行人马占华正在案外协商，故向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0181执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐晓春
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3598号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：邹杰，男，1985年3月16日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1024号 申请执行人梁守平，男，1960年11月07日出生，瑶族，住广西臆寨县。 被执行人盘永贵，男，1968年06月10日出生，壮族，住金秀县。 本院在执行梁守平申请执行盘永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1151号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行总标的为70892.50元，未执行得款70892.50元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人盘永贵有工资账户已冻结，因本院不是该账户的首冻法院，本院已交参与分配工资所得的材料交给首冻法院广西金秀瑶族自治县人民法院。本院已委托金秀瑶族自治县人民法院冻结被执行人盘永贵的公积金账户。另外还查明被执行人盘永贵名下有车辆已查封，因该车已被偷且已达到报废标准，本院无法处置该车辆。除此之外，被执行人盘永贵无其他财产，而申请执行人梁守平未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人梁守平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初251号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人洪锡记(绰号哦记)，男,1971年2月16日出生，公民身份证号码3504301971********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省建宁县，住福建省三明市建宁县巧洋上沙州**。因本案于2020年10月25日被遂川县公安局刑事拘留，经江西省遂川县人民检察院批准，同年11月6日执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人洪锡记犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官罗文华、检察官助理李军出庭支持公诉,被告人洪锡记到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2017年5月底，被告人洪锡记伙同付某（已判决）、李某（已判决）介绍王某（另案处理）到遂川县彭某、蒋某（均已判决）等人开设的赌场内坐长庄赌博。在付某、李某的组织下,2017年6月2日王某带陈某等三人来到遂川县，并与赌场股东蒋某等人协商确定了赌博及抽水规则。2017年6月3日至9日，王某、陈某等人在赌场内坐长庄赌博，期间赌场共计抽头渔利10万元，并从中分成20%由被告人洪锡记及付某、李某所有。公诉机关认为，被告人洪锡记与付某、李某明知他人开设赌场，仍招揽人员参赌并抽头渔利达10万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但被告人洪锡记认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人洪锡记在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人洪锡记归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人洪锡记有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1、被告人洪锡记的供述和辩解；2、证人付某、李某、彭某、蒋某、陈某、王某等人的证言；3、书证；4、辨认笔录等证据。被告人洪锡记对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并对公诉机关的量刑建议无异议。但认为李某有前科的情节下判处有期徒刑九个月，请求法庭比照从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证确认的1、被告人洪锡记的供述和辩解；2、证人付某、李某、彭某、蒋某、陈某、王某等人的证言；3、书证；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪锡记与付某、李某明知他人开设赌场，仍招揽人员参赌并抽头渔利达10万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。但被告人洪锡记认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人洪锡记在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人洪锡记归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪锡记自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关的刑期建议予以确认，经查公诉机关量刑建议适当，因此被告人辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人洪锡记犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二〇年十二月十日书记员  王一鸣注：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭向弟，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭向弟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额9732元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9732元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭向弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9732元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告谭向弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1367号原告：许悦明，男，1955年11月02日出生，汉族，住湛江市麻章区******6队111号。公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：许明法，男，1980年03月20日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************41X。被告：王劲，男，1965年11月06日出生，汉族，住湛江市市辖区***********。公民身份号码：440************238。原告许悦明与被告王劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告许悦明及其委托诉讼代理人许明法到庭参加诉讼；被告王劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许悦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王劲立即偿还原告借款78550元及其利息（按借据约定月利率5%支付，自2018年3月1日起计算至实际还清之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，调白经济合作社因与许进发生建设工程施工合同纠纷，向麻章区法院提起诉讼案号为[（2012）湛麻法民二初字第71号]。当时原告任调白经济合作社的社长。该案经过湛江市中级人民法院审理，作出（2013）湛中法民三终字第132号民事裁定，裁定撤销（2012）湛麻法民二初字第71号民事判决，并发回重新审理。故麻章区法院重新组成合议庭，于2014年6月20日作出（2014）湛麻法民二重字第1号民事判决。在该案诉讼中，原告以个人名义向代理人王劲（即被告）支付了该案的代理费、诉讼费、评估费等费用。该案件生效后，调白经济合作社与被告王劲于2017年8月20日进行结算，被告应返还原告多支付的款项68550元。在代理该案期间，被告以家庭生活需要为由向原告借款10000元。截止2017年8月20日，被告总共向原告借款78550元。当日，被告向原告出具《借据》，约定向原告借款78550元，定于2018年2月底还清，逾期则按月利率5%计付利息。但时至今日，被告以种种理由拒绝还本付息。近期，原告已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告王劲不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年至2014年期间，被告王劲作为湛江市麻章区******调白经济合作社（下简称：调白经济合作社）的代理人，参与调白经济合作社与许进的建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，该案经历一审[案号为（2012）湛麻法民二初字第71号]、二审[案号为（2013）湛中法民三终字第132号]和重审[案号为（2014）湛麻法民二重字第1号]。当时原告担任调白经济合作社的社长，其用个人资金支付上述案件的代理费、诉讼费、评估费等费用给被告，由被告代为向法院交纳上述费用。2017年8月20日，经原、被告双方结算，被告多收取原告款额68550元，理应返还；但由于被告当时经济困难无法归还。加上在上述案件诉讼期间，被告以家庭生活需要为由，向原告借款10000元。故被告于2017年8月20日出具一份《借据》给原告，内容为：“现借到许悦明同志78550元，定于2018年2月底前还清，在该期限内还清不计利息，逾期则按月利率5%给付利息损失。”但借款期限届满后，被告未按时归还借款，一直拖欠至今。二、2020年11月5日，调白经济合作社出具一份《证明》，证明被告王劲应返还原告代调白经济合作社向其多支付的费用68550元。该《证明》有调白经济合作社盖章确认及村干部林华荣、许子何、出纳员许耀明、会计员林保辉的签字确认。三、在庭审上，由于原、被告约定逾期还款利息按月利率5%计算不符合法律规定。经本院释明，原告表示涉案的利息同意按起诉之日（2020年11月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告王劲向原告借款78550元，有原告提供的《借据》、调白经济合作社出具的《证明》为凭，对双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，显属违约，被告应承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金78550元依法合理、且证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案中，原、被告双方签订的《借据》成立于2017年8月20日，约定逾期利息按月利率5%计算；明显违反上述司法解释的规定，本院不予采纳，依法应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告于2020年11月16日向本院起诉，故原告请求的逾期利息应调整按全国银行间同业拆借中心于2020年11月16日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。因此，涉案的利息应以借款本金78550元为基数，自2018年3月1日起计至还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月16日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。被告王劲经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果。本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王劲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金78550元及支付逾期利息（以78550元为基数，自2018年3月1日起至还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月16日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告许悦明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费881.88元，由被告王劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11313号申请执行人：李玉媚，女，1983年6月2日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。李玉媚申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称广州知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8285号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，广州博鳌公司和广州知商谷公司应于2021年2月28日前分五期共向李玉媚支付50000元，如任一期未按期足额还款，则李玉媚可就剩余未付款项申请强制执行，并要求两被告支付自2020年6月15日起至付清之日止的利息（以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。同时案件受理费525元由两被告负担并应于2020年12月30日前向李玉媚迳付。因广州博鳌公司和广州知商谷公司未履行义务，根据申请执行人李玉媚的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因两被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人李玉媚告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现两被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11313号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执925号申请执行人：张杰,男,汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社，住所地通化市二道江区五道江镇。法定代表人：秦增德，系该供销社主任。本院在执行张杰与通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案中，执行依据为（2020）吉0503民初354号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区五道江供销合作社立即给付拖欠申请执行人的退休金15431.75元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月23日，向被执行人发出限制消费令；２、执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款15431.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1853号 原告：田志祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告：汤立红，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：伊犁乐业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县察布查尔县果尔敏绿岛锡御花园4-1-501。 法定代表人：廖良勇，该公司经理。 被告：廖良勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：夏云，女，1977年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告田志祥、汤立红与被告伊犁乐业房地产开发有限公司、廖良勇、夏云借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告田志祥、汤立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田志祥、汤立红撤回起诉处理。 审判员  黄冠 二〇二〇年十二月十日 书记员  张舟 1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审271号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:郭某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年4月9日作出的馆市监处字﹝2019﹞441号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9332号原告：白长庆，汉族，住大连市沙河口区。被告：于庆利，汉族，住辽宁省庄河市。被告：谭美，汉族，住辽宁省庄河市。原告白长庆与被告于庆利、谭美民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白长庆撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 纪欣茹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2031号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：保礼麟，男，汉族，1992年3月17日出生，户籍所在地：云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行保礼麟罚金一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）云0181刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人保礼麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因保礼麟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的5000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款5000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十八日书记员 陈绍友
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4887号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行,住所地重庆石柱土家族自治县万安街道南宾路**。统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，该支行职工。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：余红涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告余红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审 判 长  何福贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈小信书 记 员  马艳丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执850号申请执行人：南丰县顺康装饰城，地址：江西省抚州市南丰县。经营者：揭康南。被执行人：周建平，男，1978年8月23日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人南丰县顺康装饰城依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初686号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.80144万元，截至2020年12月18日已执行0万元，未执行0.80144万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十八日书记员  万乐斌
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初714号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周志伟，男，1984年4月27日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市，案发前暂住天门市华侨城记忆宾馆。2014年1月21日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人周志伟犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人周志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至8月间，被告人周志伟先后6次在天门市竟陵办事处中百仓储停车场，采取用携带的钳子、螺丝刀、扳手等工具撬开电动车座椅的手段，盗窃徐某白色圣宝龙牌电动车的天能牌电池1组、陈某红色雅迪牌电动车的天能牌电池1组、沈某粉红色爱玛牌电动车的超威牌电池1组、孙某1银灰色爱玛牌电动车的超威牌电池1组、曾某粉红色雅迪牌电动车的天能牌电池1组、廖某黑红相间格林豪泰电动车的超威牌电池1组，价值共计人民币2259元。被告人周志伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周志伟为图不法经济利益，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志伟有前科、坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控向本院提交了相关证据。被告人周志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周志伟在审判阶段主动退赔违法所得人民币1855元。另查明，公安机关扣押被告人周志伟本人所有的作案工具梅花十字螺丝刀、老虎钳、撬锁扳手各1把，安全头盔1顶及违法所得超威牌电瓶1组。上述事实，被告人周志伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、监控截图及指认、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，证人罗某的证言，被害人徐某、陈某、沈某、孙某1、曾某、廖某等人的陈述，湖北省天门市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人周志伟的供述与辩解、湖北省罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志伟为图不法经济利益，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志伟有前科、多次盗窃情节，可以从重处罚。鉴于被告人周志伟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金已预缴）；被告人周志伟盗窃所得财物超威牌电瓶1组由公安机关返还被害人廖某；被告人周志伟退赔的违法所得人民币1855元返还被害人，其中返还徐某人民币450元、陈某人民币425元、沈某人民币200元、孙某1人民币317元、曾某人民币463元；对被告人周志伟供犯罪所用的本人财物作案工具梅花十字螺丝刀、老虎钳、撬锁扳手各1把，安全头盔1顶，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  漆 俊审 判 员  陈军波人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗伟书记员金怡宏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢670号申请执行人:孙海涛，男，1991年6月5日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：毕晓彤，女，1992年1月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：周道红，女，1976年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县铭天房产中介有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘敏，该公司经理。本院在执行孙海涛、毕晓彤与周道红、泗阳县铭天房产中介有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐文静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初334号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:牛鲜若，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告牛鲜若、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0327执635号之二申请执行人：尹有明，男，生于1963年11月8日，汉族，陕西省陇县人。被执行人：晁利平，男，生于1976年4月26日，汉族，陕西省陇县人。申请执行人尹有明与被执行人晁利平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人晁利平陕西宝鸡金台农村商业银行南坡支行27030204011090009XXXXX账户存款人民币89.69元。划拨被执行人晁利平中国农业银行股份有限公司陇县支行62284502360211XXXXX账户存款人民币563.79元。划拨被执行人晁利平陕西陇县农村商业银行城关支行2703091201109000XXXXX账户存款人民币94.12元。划拨被执行人晁利平陕西陇县农村商业银行城关支行27030912011030037XXXXX账户存款人民币1000元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李伟，女，出生不详，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2388号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振永，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长松，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。再审申请人王振永因与被申请人赵长松劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振永申请再审称，1.一、二审诉讼中，赵长松称王振永拖欠其劳务费4280元，并提供证明条证明其主张，王振永提供了工人工资发放表1份，证实赵长松所称4280元劳务费已由史某代为领取，同时为证明王振永的主张，王振永提交天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定书1份，该鉴定意见明确领取工资表“赵长松”处的签名系史某所签。王振永提出的证据，可以证实王振永已经将拖欠的劳务费通过史某支付给赵长松。一、二审法院以一份工资表中出现不同的鉴定结论，不予采纳天鼎物证司法鉴定所鉴定书的鉴定意见，没有法律依据。一审判决所称的（2018）鲁1481民再3号卷宗中淄博齐鲁物证中心出具的鉴定书与一审申请人提交的天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定书鉴定的内容并不相同，淄博齐鲁物证中心出具的鉴定书鉴定内容，是工资表中的史某处签字，是否是其本人所签，而本案中，天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定书鉴定的内容，是工资表中赵长松处的签字，是否由史某代签。根据相关法律规定，鉴定意见的证据效力高于与赵长松存在利害关系证人的证人证言，一、二审法院无视具有客观证明效力的鉴定意见，而采纳与赵长松存在利害关系且存在严重瑕疵的证人证言，作为定案的依据，无法印证本案的基本事实。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。一审法院审理程序严重违反法律规定。赵长松曾在2018年委托其岳父史某作为诉讼代理人，对本案涉及的4280元劳务款提起过诉讼，史某作为经特别授权诉讼代理人参加了诉讼，后史某申请撤诉，乐陵市人民法院作出了（2018）鲁1481民初3080号民事裁定书。在本案中，史某又作为本案的证人参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人不得旁听案件的审理，显然史某在本次诉讼中作为证人出庭，明显违反法律规定。请求：依法撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初531号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1964号民事判决书，改判王振永不向赵长松支付劳务费4280元。赵长松提交意见称，1.王振永欠赵长松劳务费4280元事实清楚，证据确实充分。赵长松于2009年间受雇于王振永，王振永于2009年9月3日出具了欠赵长松4280元劳务费的证明条一份，该证明条原件存于乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2349号卷宗中，且在（2018）鲁1481民再3号卷宗中对王振永的询问笔录中，王振永承认欠款证明条是真实的。对于王振永为证明其没有拖欠赵长松4280元的诉讼主张，虽然王振永提供《工人工资发放表》为证，但赵长松及证人王某1、王某2、史某的证言证实均未见过该表，也从未在该表上签字，而王某1、王某2两名证人与王振永有亲戚关系，与赵长松无亲戚关系。赵长松提供的王振永出具的证明条上明确记载“欠赵长松39个（工），支400元，欠兴旺地市场4280元（肆仟贰佰捌拾）。王振永”事实上，赵长松一个（工）为120元，39个工即为4680元，支走400元，尚欠4280元。王振永提供的《工人工资发放表》却显示赵长松一个工为150元，与（2018）鲁1481民再3号卷宗的对王振永的询问笔录中承认真实的欠款证明条所得出的赵长松一个工120元严重不符。王振永在诉讼中一直主张其提供的《工人工资发放表》中“史某”“赵长松”的签名均是史某书写，在已生效的乐陵市人民法院（2018）鲁1481民再3号卷宗中淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定王振永提供的《工人工资发放表》中“史某”的签名不是史某书写，而在乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3080号案件中法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书却确定王振永提供的《工人工资发放表》中“赵长松”的签名不是史某书写，王振永在一、二审诉讼程序中明确主张签名为同一人书写的不同名字，却被鉴定机构鉴定为不是一个人所写。综上，王振永提交的《工人工资发放表》不具有证明效力，不能证明王振永已经支付赵长松劳务款的主张，依法应承担举证不能的不利后果。且在2019年12月底前，赵长松从未委托过其岳父史某代其从王振永处领取4280元，王振永也未提交证据证明。故王振永尚欠赵长松劳务费4280元属实。2.法院审理程序合理合法，适用法律正确。赵长松于2015年双目失明，一级残疾，生活非常贫苦，在赵长松无劳动能力、不能视物的情况下，近几年一直向王振永催要劳务款，史某在（2018）鲁1481民初3080号案件中也只是如实陈述案件事实，且王振永在该案中的诉讼主张及提供的证据在（2018）鲁1481民再3号案件中均有体现，已不是秘密。史某只是知道事实真相的人之一，也只是三名证人之一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，了解事实真相的任何人均有作证的义务和权利，故史某在本案中作证符合法律规定。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请再审法院驳回王振永的再审请求。本院经审查认为，王振永申请再审的主要焦点问题为：一、一审法院审理程序是否违法；二、史某是否已代赵长松领取劳务费4280元。关于一审法院审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款规定：“证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读实现准备的书面材料的方式陈述证言。”史某在本案中作为证人出庭作证时并未违反上述规定。至于史某作为赵长松的代理人曾在（2018）鲁1481民初3080号案件中参加诉讼，该案与本案属于两个独立的案件，王振永据此主张一审程序违法无法律依据。关于史某是否已代赵长松领取劳务费4280元的问题。王振永作为应当支付劳务费用的一方对是否已经支付劳务费用负有举证责任。现王振永举证的《工人工资发放表》中的签字，经两次鉴定出现相反意见，且于情理不合，一审法院结合赵长松所举的其他证据综合认定不予采纳鉴定结论并无不当。综上，王振永的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王振永的再审申请。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理王一琪书记员陈世悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢499号申请执行人：童冬英，女，汉族，1968年8月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：刘樟树，男，汉族，1948年9月21日出生，住鹰潭市信江新区。本院在申请执行人童冬英与被执行人刘樟树刑事附带民事纠纷一案过程中，经查，被执行人刘樟树无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初465号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1993年1月22日生，汉族，中专文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日21时至凌晨0时30分左右被告人杨某某在“某某”烧烤摊吃烧烤，期间以“坐杯”的方式饮酒。8月5日8时30分左右，杨某某驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车从家里出发前往，9时7分杨某某驾车行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为89.75ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），杨某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人杨某某认罪认罚具结情况，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某正侧面照片及户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果及照片，辨认被查获驾驶车辆照片，提取当事人血样登记表及抽取血样照片，被告人杨某某的供述，证人杨某的证言，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 磊
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初225号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王浒，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人王浒犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人王浒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份开始，被告人王浒为推销公司业务，通过网络向聂某某（另案处理）购买含有个人姓名、电话、商品、价格等信息的数据，并利用上述信息电话推销业务。经查，王浒从聂某某处非法获取的公民个人信息数据累计5000余条，其中交易信息数据达1000条。另查明，王浒将其先前就职公司所提供的部分公民个人信息数据存储在其持有的电脑内，与上述购买的数据合计10000余条。2020年4月份，王浒将持有的公民个人信息出售给他人，共售出600余条，获利600元。 2020年8月27日，被告人王浒被民警传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。同年12月3日，被告人王浒在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人王浒在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人王浒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的扣押在案的手机二部、电脑一台、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录及相应照片，电子数据检查笔录及数据，被告人王浒的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息等，归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浒违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王浒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，王浒符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。王浒的违法所得，应予以追缴。涉案电脑、手机依法予以没收。根据被告人王浒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人王浒的违法所得600元，上缴国库。 三、扣押在案的**手机一部、电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24145号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4504号申请执行人熊瑶，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码:92330621MA2BF2G85E。经营者廖日进。被执行人廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人熊瑶与被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）713-726号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人熊瑶向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进支付申请执行人熊瑶剩余工资12367元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖日进住所地广西贺州市八步区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查及询问被执行人廖日进，同时至被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已司法处置被执行人廖日进名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的机器设备一批并分配完毕，本案申请执行人熊瑶受偿4270.41元，另已查封被执行人廖日进名下浙Ｄ2××**长安牌、浙ＤＡ××**长城牌小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖日进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖日进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊瑶，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十日书记员 钱水芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20726号之一 申请执行人：刘海威，男，汉族，1991年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶伟忠，男，汉族，1983年6月14日出生，住址汕头市潮**。 申请执行人刘海威与被执行人叶伟忠民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初33242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 威
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初206号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某。2014年3月1日因殴打他人被景泰县公安局城关派出所罚款三百元；2016年5月17日因诈骗被景泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官魏孔恩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱锦蓉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人李某某在平川区“三供一业”魏家地项目部工地工作期间结识了被害人王某某，2019年7月至12月，二人在该工地共同工作并相互熟悉，期间李某某知晓了王某某的支付宝登录密码及支付密码，2020年1月31日至2月27日，李某某未经被害人王某某同意，私自登陆王某某的支付宝，通过支付宝转账、消费、借贷等方式共盗取王某某银行存款及支付宝钱款共计16906.9元。李某某实施盗窃后随即将支付宝相关转账消费及借贷记录予以删除。 2020年2月29日，王某某发现其支付宝钱款被盗后，安排其女儿刘婧电话咨询支付宝客服查询钱款去向，经查询，其支付宝中部分钱款被李某某盗窃，王某某遂报警。 2020年6月9日，李某某在兰州市西固区新安路市场口被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因李某某具有认罪认罚、行政违法前科的量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某某的陈述、证人刘婧的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录及照片、微信交易明细、《行政处罚决定书》、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚，被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某认罪认罚应从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李某某未退赔被害人的经济损失16906.9元，依法责令李某某继续退赔。据此，本院根据李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年11月2日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人李某某未退赔被害人的经济损失16906.9元，依法责令李某某继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  秦国萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈海春 书 记 员  冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1684号 申请执行人：石云峰,住长春市九台区。 被执行人：吴景君，住长春市朝阳区。 被执行人：王秀珍，住长春市朝阳区。 被执行人：吴世刚，住长春市九台区。 被执行人：赵景明，住长春市九台区。 本院在执行石云峰与吴景君、王秀珍、吴世刚、赵景明民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，标的：50525.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，被执行人名下无证券、无工商登记；2020年11月17日，对被执行人银行账户予以冻结、对被执行人名下存款予以扣划,2020年12月18日，对登记在被执行人吴景君名下×××号车辆车籍予以查封，对登记在被执行人吴世刚名下×××号车辆车籍予以查封； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康 帅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保481号 申请执行人：朱桂献，女,1986年8月11日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：韦郭宁,男，1975年10月06日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人朱桂献与被执行人韦郭宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂献向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦郭宁下的银行存款25500元或查封其价值25500元的财产，本院于2020年11月9日作出（2020）桂0125民初2478号民事裁定书，裁定查封被执行人韦郭宁所有的价值人民币25500元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人朱桂献于2020年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2478号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯晓蕙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6865号申请执行人：田佶苑。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人田佶苑与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6865号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2660号瞿晓云、叶建敏、蒋存宽：申请执行人瞿晓云与被执行人叶建敏、蒋存宽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶建敏、蒋存宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2660号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10348号申请人：唐晓牛，男，1949年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：丁海兰，女，1953年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人唐晓牛与被申请人丁海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日收到申请人唐晓牛财产保全的申请，请求对被申请人丁海兰价值2万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人唐晓牛的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁海兰的银行存款2万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十二月四日书记员  诸琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8147号原告：宋桂兰，女，1936年7月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。原告宋桂兰与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付存款本金50000元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2018年11月22日至2019年11月22日存款利息5000元。以上共计55000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告向原告出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》,凭证载明委托期为2018年11月22日至2019年11月22日，委托金额50000元，年收益率10%。委托期限届满后原告向被告主张返还本金及收益，但被告已各种理由推脱，也不再出具新的委托管理凭证。原告多次催告后，被告至今仍未有支付的意思表示。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院依法判决。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，福信公司为宋桂兰出具编号为013673号资产委托管理凭证，记载委托期限2018年11月22日至2019年11月22日，委托金额50000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付宋桂兰本金及收益。2020年5月30日，被告福信公司向原告转账款项3300元，经询，原告认可该款系偿还的利息，同意在本案中扣除。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，宋桂兰与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取宋桂兰款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与宋桂兰之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付宋桂兰相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年11月22日至2019年11月22日期间的利息损失更为妥当。扣除已经给付3300元，被告应当给付2018年11月22日至2019年11月22日期间的利息1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还宋桂兰实际占有的资金50000元及利息损失1700元；二、驳回宋桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年十二月四日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4981号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年1月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢135号之七被执行人：张丽卉，女，汉族，1989年05月27日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽卉在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币191385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4613号原告：鹤山市祥润实业有限公司，住所地：鹤山市***********峨嵋坑，统一社会信用代码：91440****2HRJ96。法定代表人：刘柏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：广州市源东升五金交电有限公司，住所地：广州市番禺区**************，统一社会信用代码：9144*****82724757G。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码：441************014。原告鹤山市祥润实业有限公司与被告广州市源东升五金交电有限公司、苏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告鹤山市祥润实业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市祥润实业有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市祥润实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为185.99元（已由原告鹤山市祥润实业有限公司预交），由原告鹤山市祥润实业有限公司负担。审判员  雷永忠二〇二〇年十二月一日书记员  黄兆勤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5542号 申请执行人：王莲富，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王新明，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省兴义市。 关于王莲富与王新民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初344号民事判决书载明：限王新民于本判决生效后十五日内偿还王莲富借款本金57000元及利息（以57000元为基数按月利率2%计息从2018年10月17日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由王新民负担（向王莲富直接支付）。因被执行人王新明为按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院于2020年9月30日以（2020）黔2301执5542号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对王新明采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人王新明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王新明未到庭申报接受询问申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年10月27日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王新明名下的财产。 1.查明被执行人王新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市岩泉支行、黔西南分行营业部等银行有8个账户，余额为0元至1751.23元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人王新明有其他作为被执行人的案件尚未执行完毕，上述款项为轮候冻结，故无法扣划。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人王新明无不动产权登记。 3.查明被执行人王新明名下有轿车一辆，车牌号：贵Ｅ×××××，车辆品牌：雅阁牌，车辆识别代号：XXXXX。本院以于2020年12月17日轮候查封（2022年12月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因上述车辆去向不明，无法处置。 4．查明被执行人王新明无工商登记信息；无证券信息。 5.查明被执行人王新明向泰康保险集团股份有限公司购买保险，保单生效日期2017-02-28，累计纳税保费0.00元，保单编号：XXXXX。泰太平财产保险有限公司购买无忧驾乘人员意外伤害保险，保单生效日期2020-03-19，累计纳税保费199.00元，保单编号：XXXXX。泰太平财产保险有限公司购买保险，保单生效日期2017-06--19，累计纳税保费1129.00元，保单编号：XXXXX。上述保险均为非收益性保险，故无法提取。 三、本院于2020年12月15通过实地走访调查的形式到被执行人王新明住所地进行了调查，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。另被执行人王新明户籍地村民委员会反馈未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月30日向王新明发出限制消费令，采取限制消费措施，已将被执行人王新明纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请以2000元作为赏金，悬赏期限为2年，对被执行人王新明发布悬赏公告，已发布；申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王新明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人王莲富。王莲富对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初344号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余57627元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新明有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人虽称被执行人在外享有工程款但未能提供相应证据材料佐证，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初344号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权57627元及利息被执行人王新明负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王新明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王新明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄 环 书 记 员  龙文权
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3932号之一 申请执行人：陆秋根，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：严江波，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陆秋根与被执行人严江波买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为23852元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人严江波名下闽ＥＧ××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），现查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5329号申请执行人：丁爱斌，男,1974年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：丁启明，男，1969年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人丁爱斌与被执行人丁启明民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）鄂0202民初4736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4796501.94元及相应利息，执行费50365元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院查封了被执行人丁启明名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆两台。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月一日书记员  蒋元媛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1728号申请执行人：吴增强，男，山东省莘县人。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司。法定代表人：周德杰，男，董事长。申请执行人吴增强与被执行人东营市旭嵘精工有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出垦劳人仲案字（2020）第185号调解书，协议：被申请人向申请人支付工资29876元，该款项分两笔付清：于2020年10月31日前支付14938元，于2020年11月30日前支付14938元；申请人领款后，双方当事人就此调解书调解事项不存在任何纠纷。因被执行人未在生效调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年11月16日、11月27日、12月14日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年11月17日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下房地产信息，被执行人有房地产登记信息（该地产被多案查封并抵押）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月三十日书记员  魏 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0123执1042号申请执行人：韦秀广，男，1970年1月19日出生，住广西东兰县。被执行人：广西隆安恒基农业科技有限公司，统一社会信用代码91450123599816830X。法定代表人：王祖佳。申请执行人韦秀广与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0123民初533号民事判决书，被执行人应支付申请人劳务费23800元及利息，负担受理费257元。本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。隆安恒基公司目前已停业，该公司在其他案件欠了一千多万的债务，法定代表人的房产已拍卖。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可处置的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增廉审判员  蒙 帅审判员  黄贤稳二〇二〇年十二月十日书记员  黄姿颖
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1466号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：林安江，男，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告林安江物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执802号之三 申请执行人：湖北兴凯矿业有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人：陈德志，男，汉族，1964年9月2日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德志在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10100号 上诉人（原审原告）：侯淑厂，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张四家，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****,统一社会信用代码:913401005592465973。 负责人:王玮，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 上诉人侯淑厂因与被上诉人张四家、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯淑厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持侯淑厂的一审全部诉讼请求。事实和理由：侯淑厂发生交通事故时间为2016年12月19日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准废止时间是2017年3月23日，但该标准废止时没有就新旧标准的适用问题作出说明，依据一般的观点从旧才是公平合理的，因此侯淑厂的伤残等级鉴定应当适用老标准。 平保合肥支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 侯淑厂向一审法院起诉请求：判令张四家、平保合肥支公司立即赔偿侯淑厂医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计176390元（精神损害抚慰金在交强险在中优先赔付），张四家、平保合肥支公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月19日，张四家驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿夏园路由东向西行驶至新蚌埠路交口右转弯时，与骑三轮车的原告侯淑厂发生碰撞，致使侯淑厂受伤，两车损坏。合肥市公安局交警支队瑶海大队认定张四家负事故全部责任，侯淑厂无责。侯淑厂因车祸导致的伤情为“左侧锁骨骨折”，住院治疗20天。事故车辆在平保合肥支公司投保交强险及商业三者险50万元，并约定有不计免赔，事故发生后平保合肥支公司共计向侯淑厂支付2万元。张四家事故发生后垫付了1000元。 对侯淑厂的各项损伤金额具体认定如下：1.医疗费（含后续治疗费）30430元＋12000元＝42430元。2.护理费133元/天×60天＝4500元。3.误工时间及误工费172.81元/日×120日＝20737.2元。4.交通费1000元。5.住院伙食补助费50元/天×20天＝1000元。6.营养费50元/天×90天＝4500元。7.精神损害抚慰金数额3000元。 一审法院认为，侯淑厂诉请的各项赔偿费用依据充分应获得法律支持的金额共计56167.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯淑厂26237.2元、第三者责任保险限额内赔偿29930元（含张四家垫付款1000元，待侯淑厂领取赔偿款时直接返还张四家）；二、驳回侯淑厂的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 各方当事人二审期间未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的各方当事人无异议的事实予以确认。 本院另认定事实：安徽中和司法鉴定中心根据一审法院的委托，于2020年7月13日作出皖中和司鉴定[2020]法临鉴字第814号司法鉴定意见书，认为若延用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，此次计算侯淑厂左肩关节功能活动丧失为21.2%×0.7=14.8%，此损伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条）（肩关节功能丧失达一肢的10%以上，未达25%），构成十级伤残。若采用目前通用的《人体损伤致残程度分级》标准，依据所测肩关节被动活动度，计算其左肩关节活动功能丧失达21.2%，其肩关节的损伤对照《人体损伤致残程度分级》标准，其左肩关节功能丧失未达25%，未达到伤残等级的标准。 本院认为，对于道路交通事故损伤致残的，为了更好的保护受害人利益，同时考虑到保险公司系根据承保期间的赔偿数额确定的保费，对于2017年1月1日前受伤的，按照从高原则，如果根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定的伤残等级更高，可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定伤残等级。本案交通事故发生在2017年1月1日之前，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，侯淑厂构成十级伤残，故对于侯淑厂主张的残疾赔偿金75080元，以及其为鉴定伤残等级等而支付的鉴定费2400元，本院依法予以支持。根据侯淑厂的十级伤残的损害后果，结合本地生活水平等因素考虑，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。对于一审判决所认定的其他损失，本院予以确认。侯淑厂因本起交通事故所造成的损失合计为156647.2元，该损失由平保合肥支公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者险限额内赔偿36647.2元。平保合肥支公司已支付的2万元，在其交强险限额内应赔偿的款项中予以扣除，张四家已垫付的1000元，由平保合肥支公司在应赔偿侯淑厂的款项中直接赔付给张四家。 综上所述，侯淑厂的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3870号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿侯淑厂10万元； 三、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿侯淑厂35647.2元，赔偿张四家垫付款1000元； 四、驳回侯淑厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费900元，减半收取450元，由侯淑厂负担100元，中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担350元；二审案件受理费900元，由侯淑厂负担200元，中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  于海波 审判员  栾 蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执361号1 被执行人：宋大刚，男，1957年1月25日生，汉族，住通化市二道江区大学生公寓********。 关于被执行人宋大刚没收财产执行一案，通化市中级人民法院于2013年1月23日作出的（2012）通中刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产状况进行了查询，除被执行人有一处房产、公积金外未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查：被执行人所有的房产位于东华路、所有权证号S080490号、面积137.84平方米，系唯一住房，已查封；被执行人宋大刚所有的公积金61945.95元，已冻结。本院依法作出限制消费令。 本院认为，被执行人虽有财产，但暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙元鑫