wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地：贵州省。负责人：王飞跃。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:杨薇，女，苗族，住贵州省。本院于2020年9月27日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行与被执行人杨薇借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4448号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，除冻结、扣划被执行人银行账户9155.85元外，无其余财产可供执行。3、2020年11月28日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的79769元及利息、迟延履行期间债务利息、律师费2792元、案件受理费1864元、保全费1020元、执行费1182元。执行中，扣除执行费1182元，划拨给申请执行人7973.85元外，因被执行人无其余可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十二月三日书记员  王亚琳
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终250号 上诉人（原审起诉人）周春，男，1949年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人周克宾，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系上诉人周春之子。 上诉人周春诉请撤销宅基地使用证一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周春上诉称，一审法院适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令永清县人民法院立案受理。 本院认为，上诉人周春请求撤销永清县人民政府1991年为张振邦颁发的宅基地使用证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理的规定，上诉人于2020年提起诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 石 审 判 员  王海英 审 判 员  赵洪亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8818号 申请执行人：龙保锋，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：江桂泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人龙保锋与被执行人江桂泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12611号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，江桂泉应于2020年9月23日前支付工资9820元及迳付受理费38元给龙保锋。根据龙保锋的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人江桂泉的财产，查封被执行人名下的粤Ｈ×××××号小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，2020年12月3日，本院向申请执行人龙保锋发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人江桂泉纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人江桂泉暂无财产可供执行，申请执行人龙保锋也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢志德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保663号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：阿提坎木艾拉，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿提坎木艾拉名下价值9029.62元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初176号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人任同稳，曾用名任月寨，男，汉族，1986年6月22日出生于河北省枣强县，初中文化，农民，住本村，2019年10月18日，因犯抢劫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。2020年8月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，9月4日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人任同稳犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人任同稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日23时许，被告人任同稳酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行驶至武邑县米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任同稳检血中乙醇含量为173.56ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。据此认为，被告人任同稳之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、刑事判决书等证据证实，被告人任同稳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人任同稳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人任同稳有犯罪前科，系酌定从重处罚情节。被告人任同稳自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任同稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  颉梦雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14524号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：孟某某，女，1980年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初13646号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：总经理。委托诉讼代理人：旷菊、何美玉，公司法务，一般代理。被告：范顺丽，女，1987年02月02日出生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区div>本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与范顺丽追偿权纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11570元减半收取，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月三十一日书记员 何圆圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保340号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：赵如峰，男，壮族，1966年7月14日出生，住，住广西天等县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵如峰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵如峰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4063号之一申请执行人：王亚南，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人：王付欣，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****，统一社会信用代码913202003388985911。法定代表人：王东亚。关于申请执行人王亚南、王付欣与被执行人无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司（以下简称亚洪腾公司）劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9094号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：亚洪腾公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付王亚南、王付欣2.85万及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以2.85万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费75元，合计331元，由亚洪腾公司负担因被执行人亚洪腾公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王亚南、王付欣向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9094号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  吴佳钢
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢47号 申请执行人：盛世长城国际广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路****之自编**。 法定代表人：陈慧茹，该公司总经理。 被执行人：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园> 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 被执行人：兰州科天水性科技有限公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 盛世长城国际广告有限公司广州分公司与兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司广告合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘0191民初16号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司向盛世长城国际广告有限公司广州分公司支付广告服务费400000元及广告检测费41914.68元，从2019年3月起每月底支付100000元直至付清，自2019年1月1日起，按照双方合同约定日万分之五承担欠款违约金，并承担案件受理费1957元，兰州科天水性科技有限公司对以上款项承担连带责任。因义务人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司未全部履行法律文书确定的义务，故权利人盛世长城国际广告有限公司广州分公司于2019年7月3日向本院申请强制执行剩余案款393896.68元。因被执行人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司无可供执行财产，本案于2019年12月26日终结本次执行程序，申请执行人盛世长城国际广告有限公司广州分公司于2020年7月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，系轮候查封，但未实际控制；被执行人名下位于安徽省包河区及甘肃省兰州新区共计31套不动产，已被另案查封处理；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3220号之一申请执行人：苏州洋邦机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：浦建平，董事长。被执行人：史华钱，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人苏州洋邦机械科技有限公司与被执行人史华钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018)苏0507民初8030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告史华钱于本判决生效之日起十日内支付原告苏州洋邦机械科技有限公司货款人民币72110元，并支付该款自2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009716）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币801元，由被告史华钱负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”由于义务人史华钱未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州洋邦机械科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为72911.00元及债务利息，本院于2020年10月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人史华钱邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年10月9日、12月9日通过全国法院执行查控系统对被执行人史华钱名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人史华钱名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年10月10日至2021年10月9日止、自2020年10月13日至2021年10月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。3、2020年11月23日，本院委托被执行人史华钱户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈，本院未能未查获被执行人可供执行的财产。4、2020年11月23日，本院依法对被执行人史华钱采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人史华钱在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月12日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年12月18日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为72911.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为72911.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1531号 原告：孙丽艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：姜喜（原告丈夫），男，1983年7月2日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：彭晓奎，男，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：张祥宇，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理、 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告孙丽艳与被告彭晓奎、张祥宇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳的委托诉讼代理人姜喜、被告彭晓奎、平安石家庄支公司的委托书诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告张祥宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失59044.18元，即施救费1000.00元、补发车牌费100.00元、车辆损失费53458.00元、车辆代步费1278.70元、公估费3207.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日14时许，被告彭晓奎驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车由东向西行驶至平泉市时车辆侧滑，造成路边停放的原告孙丽艳的冀Ｈ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。该起事故经平泉市公安交通警察大队的20192227号事故认定书认定，彭晓奎承担此事故的全部责任，孙丽艳无责任。彭晓奎驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车在被告平安石家庄支公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。综上所述，彭晓奎驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车所有人为张祥宇，彭晓奎和张祥宇应依法承担全部赔偿责任，平安石家庄支公司作为保险人，亦应承担相应的民事赔偿责任。请依法判决，维护原告的合法权益。 彭晓奎、张祥宇辩称，答辩人对2019年12月18日14时许发生在平泉市的交通事故及责任认定无异议。答辩人驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂车为二答辩人共同所有，挂靠在河北奥众汽车贸易公司名下搞运输，在平安石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2019年3月4日至2020年3月4日）、商业三者险及对应的不计免赔险（保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日），其中第三者责任保险保额为1000000.00元，事故发生在保险期内。对于答辩人给原告造成的损失属于交强险和商业第三者责任保险应该赔付的范围，且原告所诉金额未超出交强险及商业险限额，属于答辩人应承担的责任均应由保险公司承担。请法院对原告的合理损失直接判由保险公司承担，诉讼费、公估费属于为查明损失情况必然发生的费用，属于保险责任赔偿范围，请一并判由保险公司承担。驳回原告对答辩人的诉求。 平安石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为1000000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，我公司交强险的2000.00元财产限额已经用于赔偿另外第三者，所以本案原告的合理损失我公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴于原告违反鉴定程序单方委托鉴定且通过重新鉴定确定其鉴定结论存在明显错误，故本案中原告第一次鉴定及我公司申请重新鉴定所产生的鉴定费用应当全部由原告承担。另外，我公司不承担补发车牌费、车辆代步费、诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日14时许，彭晓奎驾驶其与张祥宇共有的冀Ａ×××××号重型半挂车由东向西行驶至平泉市时车辆侧滑，与路边停放的姜喜驾驶的孙丽艳所有的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经平泉市公安交通警察大队第20192227号道路交通事故认定书认定，彭晓奎承担此事故的全部责任，姜喜无责任。事故发生后，孙丽艳单方委托北京大陆保险公估有限公司公估，公估结论为冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失为53458.00元，平安石家庄支公司认为该评估系孙丽艳单方委托进行鉴定，程序不合法，申请重新鉴定，本院依法定程序委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对孙丽艳的车损进行鉴定，2020年10月14日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，公估结论为冀Ｈ×××××号车辆的车辆损失为41391.00元。孙丽艳单方委托北京大陆保险公估有限公司公估车损，支付公估费3207.48元，平安石家庄支公司申请重新鉴定，支付公估费3311.00元。 事故发生后，孙丽艳支付施救费1000.00元，补发车牌费100.00元，另孙丽艳提供交通费票据19张证明其花费代步费1278.70元。 彭晓奎驾驶的冀Ａ×××××号车辆在平安石家庄支公司投保交强险及商业第三者责任保险且不计免赔。商业第三者责任保险保险限额为1000000.00元，事故发生在保险期间内。 另查明，孙丽艳起诉时列的被告为中国平安财产保险股份有限公司石家庄交通运输一部，参加诉讼的被告是中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，孙丽艳及彭晓奎同意被告的变更。 本院认为，彭晓奎驾驶车辆与路边停放的孙丽艳所有的车辆相撞，造成孙丽艳车辆损坏的交通事故，对孙丽艳的车辆损失及其他损失，彭晓奎及车辆共有人张祥宇负有赔偿责任。彭晓奎驾驶的车辆在平安石家庄支公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，损失亦在保险责任限额内，孙丽艳的损失应由平安石家庄支公司承担赔偿责任。孙丽艳单方委托北京大陆保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定程序不合法，对公估结论本院不予采信，本院依据平安石家庄支公司的申请，依法定程序委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，程序合法，对该公司出具的公估结论本院予以采信，确定孙丽艳的车辆损失为41391.00元，另事故发生后，孙丽艳支付施救费1000.00元，补发车牌费100.00元，确定孙丽艳的总损失为42491.00元。孙丽艳单方委托鉴定支付的公估费及平安石家庄支公司申请重新鉴定支付的公估费，均系为提供证据支付的费用，应由各自承担。孙丽艳主张的代步费无法律依据，本院不予支持。诉讼费应由彭晓奎、张祥宇承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙丽艳损失42491.00元。（赔偿款项可直接支付给孙丽艳或汇至户名平泉市人民法院、开户行中国建设银行平泉支行、账户13×××43-0002） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.00元，减半收取计638.00元，由被告彭晓奎、张祥宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘泽涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保188号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：龙晓波,男，汉族，1972年3月3日出生，住，住广西平果县铝业公司雷感区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙晓波名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙晓波名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3951号申请执行人河南省水利第二工程局。法定代表人张国峰，系该局局长。被执行人田发，男，汉族，1962年5月28日生，住河南省开封市金明区。河南省水利第二工程局与田发合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田发应于判决生效后七日内向河南省水利第二工程局支付53291.28元。因田发未按上述生效法律文书履行义务，河南省水利第二工程局向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田发负有继续向申请执行人河南省水利第二工程局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7372号申请执行人：唐心祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住颖上县王岗镇唐庄子**。被执行人：斯帝尔实业(上海)有限公司，住所地宝山区月罗路**。申请人唐心祥与被申请人斯帝尔实业(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出宝劳人仲(2020)办字第1530号裁决书。权利人唐心祥于2020年11月6日向本院申请执行，要求义务人斯帝尔实业(上海)有限公司支付欠款人民币76,404元。本院经审查认为，斯帝尔实业(上海)有限公司不服上述仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，所立案号为(2020)沪0113民初27669号，故本案执行依据尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐心祥的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年十二月四日书记员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3548号申请执行人：徐某，女，1985年3月19日生，汉族，住东海县。被执行人：张某，男，1982年9月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初6127号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的金额900.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月07日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2503号之一申请执行人王梅，女，1964年8月13日生，仡佬族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人蒋莎莎，女，1988年7月30日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2020年9月1日立案受理申请人王梅申请强制执行蒋莎莎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6212号民事判决书，向被执行人蒋莎莎发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人王梅支付借款及利息、案件受理费、执行费296357.33元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年9月2日、9月21日、10月9日、11月9日、11月30日、12月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人蒋莎莎银行账户存款17708元，本院已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人蒋莎莎名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到蒋莎莎名下无房产登记信息。在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人蒋莎莎无房产、车辆等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到蒋莎莎有住房公积金。5、本院于2020年12月22日采取限制高消费措施，2020年12月22日已将被执行人蒋莎莎纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院前往被执行人蒋莎莎住所地进行调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月22日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王梅告知被执行人的财产情况，申请执行人王梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2503号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月二十三日书记员  余强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-2号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才62×××44账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9749号移送执行人：本院刑庭。被执行人：詹猴仔，曾用名詹志雄，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县。关于本院移送执行詹猴仔责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1638号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人3315元，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款442.75元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9749号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初393号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李星兴，曾用名李鑫，外号“幸运星”，男，1992年10月27日出生于广西壮族自治区融安县，侗族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市融安县。因本案于2020年7月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张俊静，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人李星兴犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派副检察长朱希伟出庭支持公诉，被告人李星兴及辩护人张俊静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年6月至12月期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。业务员属于业务部，入职人员通过统一培训后，使用女性微信、相关话术等手段引诱被害人在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，并进行后台操作控制输赢，进而骗取被害人钱款，已查证涉案金额人民币1400余万元。 2019年9月至12月被告人李星兴在该平台业务部担任业务员，个人涉案业绩人民币416000元，非法获利人民币54420元。 公诉机关认为，被告人李星兴以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人李星兴的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李星兴在共同犯罪中系从犯，且有坦白情节，认罪认罚；建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李星兴的供述与辩解，另案处理同案犯王佳、欧文杰、邓春桐、陈国辉、谭全毅的供述与辩解，被害人王某1、杨某1、陶某、于某、王某2、穆某、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某、姜某、林某、王某3、万某、邹某、杨某2、苏某等人的陈述，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，刑事扣押笔录，出入境记录，被告人李星兴的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人李星兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，请求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李星兴构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人李星兴减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李星兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李星兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李星兴自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人李星兴予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李星兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年1月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的作案工具iPhone6s手机一只及iPhoneX手机一只，由扣押机关上缴国库；继续向被告人李星兴追缴违法所得人民币54420元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  陈 坚 人民陪审员  潘优丹 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2311号罪犯费飞，男，生于1995年10月5日，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2018年12月5日作出(2018)鄂0202刑初226号刑事判决，以被告人费飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯费飞在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯费飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯费飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯费飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯费飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7622号上诉人（一审原告）：江正峰，男，1960年5月13日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。上诉人（一审原告）：崔培刚，男，1963年2月7日生，汉族，自由职业，住睢宁县。上诉人（一审原告）：叶方雯，女，1962年11月5日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。上诉人（一审原告）：陈令周，男，1952年6月12日生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。上诉人（一审原告）：姚刚，男，1968年4月9日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。五上诉人共同委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁维桂，男，1952年8月16日生，汉族，自由职业，住铜山区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。上诉人江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚因与被上诉人丁维桂财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚及其共同委托诉讼代理人陈亮、被上诉人丁维桂的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚的上诉请求：1、撤销（2020）苏0303民初2948号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定主体不适格错误。《物权法》第七十三条明确规定“建筑区划内的道路，属于业主共有”，《物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被上诉人并没有经过东三环鞋城二期业主的同意，将市场内的道路改建，从事经营活动，严重侵犯东三环鞋城二期业主的共有权利，作为东三环鞋城二期的业主，与市场道路改建并据此从事经营活动有直接利害关系，可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，而且上诉人并非要求改变共有部分的用途，也没有要求参与共有部分的管理，而是对被上诉人改变共有部分侵犯业主权利的行为提出诉讼，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，即建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。因此，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院的裁定错误，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的请求。丁维桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚向一审法院起诉请求：请求判令丁维桂排除妨碍、恢复原状、赔偿损失（以丁维桂收取租金扣除相应的合理成本，剩余的费用）。一审法院经审查认为：建筑区划内的道路属于全体业主共有。江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚于庭审称，丁维桂占用的三环东路鞋城二期项目公共南北通道是全体业主的公摊面积，应属于全体业主共有，因此起诉丁维桂要求排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。但，本案五原告仅为部分业主，其向法庭提交的授权委托书也仅是部分业主而非全部业主授权签名。五原告作为部分业主单独起诉要求对全体业主共有的公摊面积排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚的起诉。一审案件受理费2300元，免于缴纳。二审中，江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚向本院提交从裁判文书网打印的广东省高级人民法院（2019）粤民再377号民事裁定书，拟证明对改变共有部分用途侵害业主权利，业主有权提起诉讼。丁维桂质证认为，该裁定书没有对实体进行审理，我国不是判例法国家，该裁定书与本案没有关联性，上诉人所称的属于公共面积或者是公摊面积并没有得到证实，应在实体审理时再予以确认。本院审理过程中，江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回“排除妨碍、恢复原状”的诉讼请求，丁维桂表示同意。本院认为，关于江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚书面申请撤回“排除妨碍、恢复原状”的诉讼请求，系对自身权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。关于江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚要求丁维桂赔偿损失的诉请应否进行实体审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，五上诉人主张丁维桂占用的三环东路鞋城二期项目公共南北通道是全体业主的公摊面积，应属于全体业主共有，五上诉人作为部分业主单独起诉要求对全体业主共有的公摊面积赔偿损失，并认为损失应赔偿给全体业主，其诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2948号民事裁定；二、准许江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚撤回要求丁维桂排除妨碍、恢复原状的起诉；三、驳回江正峰、崔培刚、叶方雯、陈令周、姚刚要求丁维桂赔偿损失的起诉。一审案件受理费2300元，免于缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年十二月三十日书记员 任汪磊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2063号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某闫某闫某闫某闫某，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某杨某杨某杨某杨某，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。再审申请人闫某闫某闫某闫某闫某因与被申请人杨某杨某杨某杨某杨某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。闫某闫某闫某闫某闫某申请再审称，1、原审法院认定双方所涉租金已从每年70万元变更为每年55万元没有事实和法律依据。租赁合同约定变更协议需经双方协商一致达成新的书面协议，且依据2016年10月26日的收条及欠条，杨某杨某杨某杨某杨某承诺缴纳的10万元租金未如期给付，申请人即收回宾馆，双方变更租赁费的协议因杨某杨某杨某杨某杨某附条件未完成，导致双方附期限附条件变更租赁费的协议为能生效，租金仍应按每年70万元计算。2、杨某杨某杨某杨某杨某要求申请人返还经营期间缴纳的费用无事实和法律依据。申请人收回宾馆后，收到各方发来的通知证明杨某杨某杨某杨某杨某拖欠各种费用达5万元，上述费用也不是申请人收取额，何况杨某杨某杨某杨某杨某2017年3月24日以书面签字同意承担之前已交和所欠费用。3、原审判令申请人承担杨某杨某杨某杨某杨某擅自改造、装修的两个房间的装修费用和添置费用无事实依据，且与双方租赁合同第五条约定相背离。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人在履行《伯豪商务宾馆租赁经营合同》过程中发生争议，因无法实现合同目的，闫某闫某闫某闫某闫某于2017年3月21日收回了宾馆，同年3月24日经双方协商一致签订了《伯爵商务宾馆租赁经营权收回权益证明》，解除了双方签订的《伯爵商务宾馆租赁经营合同》的履行，现对相关费用的分担发生争议。首先，关于租赁费的认定，闫某闫某闫某闫某闫某于2016年10月26日向杨某杨某杨某杨某杨某出具的收据中注明“总承包费五十五万元整”，并未附执行的期限或者条件，原审认定此收据应视为双方在合同履行期间对租赁费进行的变更并无不当。关于闫某闫某闫某闫某闫某返还杨某杨某杨某杨某杨某房屋租赁税1733.4元和安全路由器600元，原审依据实际经营时间折算未经营期间不应由杨某杨某杨某杨某杨某承担的税费并无不当，安全路由器已用于宾馆的经营应由闫某闫某闫某闫某闫某支付。关于装修费用以及添置物品费用的问题，计算依据及计算方式二审已详尽表述，不再赘述，原审结合各方的陈述、双方均确认的盘点表以及价格评估按照有利于生产经营、物尽其用的原则，酌情由双方分担符合本案的实际情况，具有事实和法律依据。综上，闫某闫某闫某闫某闫某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定：驳回闫某闫某闫某闫某闫某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖刚，男，1987年8月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20936.5元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额10097.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10097.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10097.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告廖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1652号 原告：黄茜茜，女，1981年10月27日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西和润投资有限公司，住所地钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 原告黄茜茜与被告广西和润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贤敬、罗扬权，被告广西和润投资有限公司的委托诉讼代理人陈永福、钟沐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茜茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交付车位违约金（违约金以80000元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月31日起算直至被告向原告交付车位为止，暂计至2020年9月15日108天为5760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于钟山县车位，价格80000元。原告于2018年11月30日一次性付清车位款80000元。合同约定被告应于2020年5月30日前向被告交付车位，但截至起诉之日，被告仍未向原告交付车位。根据《合同》第五条的约定，原告逾期支付车位款的，以总价款为基数，按24%年利率向被告支付逾期付款违约金。根据公平原则，现被告逾期交付车位，也应以总价款为基数，按24%年利率向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告广西和润投资有限公司辩称，一、被告已经实际按时履行车位交付义务。被告在办理首批交房手续时（2020年5月5日-5月10日），车位已经具备交付条件，考虑到业主收房时停车方便和后续装修便利，才没有按户限定位置交付车位。2020年5月1日，被告向贺州市和润物业服务有限公司发出《车位使用通知》，凡购买车位的业主，办理房屋交接手续时，协助办理录入业主指定车牌号，同意其免费使用地下停车场。因此，自2020年5月1日起，原告已经实际享有车位使用权，被告已经实际履行交付义务，不存在逾期交付的事实。二、原告请求赔偿违约金没有事实和法律依据。双方签订的《地下室车位使用权买卖合同》没有约定被告逾期交付需要承担违约责任，也没有约定逾期交付的违约金或违约金的计算方法，原告的诉讼请求没有合同依据。同样，也没有法律或者司法解释对买卖合同的出卖人逾期交付承担违约责任有强制性的规定。根据司法实践，合同没有约定违约责任，一方履行合同不符合合同约定，对方要求承担违约责任，也应当从催告之日起承担违约责任。本案中，如果被告有违约行为，违约金也应当自原告催告（起诉）之日起算。综上，本案案涉转让标的是车位的使用权，被告虽然没有按合同将指定车位交付给原告，但已经通知物业公司为原告提供车位免费使用，不影响原告合同目的实现，原告不存在任何损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定被告将位于钟山县车位售予原告，车位总价款为80000元，此价格不含该车位的物业管理服务费。双方对付款方式及期限、车位交付期限等做了约定，但未对逾期交付车位违约责任进行约定。合同第五条第2点约定：“本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止合同的，违约方须按本合同有关条款之规定承担违约责任，并按转让总价款的1%向守约方支付违约金。”。2018年11月30日，原告已向被告付清购买车位价款共计80000元。在本案审理期间，被告亦未将案涉指定车位交付给原告。 本院认为,原告与被告签订的《地下室车位使用权买卖合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律法规规定,合法有效。各方应当依约定和法律规定履行义务、享受权利。被告未能按约定交付车位,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同义务的规定、第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任的规定。本案中，《地下室车位使用权买卖合同》约定了逾期交付价款的违约责任,但未约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告应按逾期交付价款的违约责任（即年利率24%）向原告支付逾期交付车位违约金，理据不足，本院不予支持。但是，原告支出80000元未能及时取得其对价即车位使用，原告对车位的使用利益因此而遭受损失是客观存在的，故被告仍应承担相应的违约责任。关于被告主张其已于2020年5月1日起，设置有临时车位免费给原告（车位买受人）免费使用。本院认为，被告的该项通知并未能及时送达原告，被告也未能提供充分有效证据证明原告已经实际在使用该车位（或临时车位），故对被告的该项主张，本院不予采纳。综合本案证据、案情，本院酌情按车位价款1%的标准（即800元）,支持原告违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西和润投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄茜茜逾期交付车位违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广西和润投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严昱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29270号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：高琦，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77576号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人高琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,827.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人高琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人高琦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人高琦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人高琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人高琦继续履行债务的权利，被执行人高琦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人高琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初665号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吕兆杰，男，1965年4月11日出生，汉族，小学毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年10月5日被方城县公安局刑事拘留，于2019年10月8日被方城县公安局取保候审。于2020年12月1日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月1日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人吕兆杰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人吕兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年10月4日17时5分许，吕兆杰饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿红庙至草店公路自西向东行驶至方城县古庄店红庙村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吕兆杰血液中检出乙醇，其含量为176.64mg／100ml，吕兆杰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吕兆杰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人吕兆杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月4日17时5分许，吕兆杰饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿红庙至草店公路自西向东行驶至方城县古庄店红庙村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吕兆杰血液中检出乙醇，其含量为176.64mg／100ml，吕兆杰到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕兆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕兆杰违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为176.64mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月九日书记员 张晶晶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2765号之一 原告：潘容，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈票，男，系原告丈夫。 被告：李凤，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告潘容与被告李凤合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月2日，原告潘容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按潘容撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由潘容承担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5735号原告：刘同海，男，汉族，1947年5月22日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县星辉能源开发有限公司。组织机构代码：55161318-8。法定代表人：张耀新，系该公司总经理。原告刘同海诉被告郸城县星辉能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告刘同海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告郸城县星辉能源开发有限公司以翰林铂宫项目急需用钱为由向原告借款20万元，并口头约定月息2分。原告当天通过银行转账的方式向被告公司转款20万元。被告公司给原告出具收据一张。后该款经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特依法诉至郸城县人民院，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告刘同海提供的起诉书中，没有被告郸城县星辉能源开发有限公司的住所地，没有写明被告公司的统一社会信用代码，且法定代表人与实际情况不符，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘同海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十二月四日书记员 崔新愿
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1065号 申请执行人：张静，男，1985年9月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县教育局干部，住甘肃省渭源县。 被执行人：高正平，男，1985年11月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省渭源县。 张静与高正平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘1123民初194号民事调解书确定：“由被告高正平给付原告张静借款本金45000元，于2020年6月底前付清；案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。”因被执行人高正平未按本院生效法律文书确定履行义务，申请执行人张静于2020年11月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院向被执行人高正平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高正平履行生效法律文书确定的义务。经执行网络查控系统查询，被执行人高正平有网络资金1656.39元，本院依法进行冻结。2020年12月7日，申请执行人张静以与被执行人高正平私下达成还款协议为由撤回执行申请，本院经审查认为申请人张静撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1065号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓 伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3156号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄喜福，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人黄喜福通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄喜福发放了借款3600.00元，被申请人黄喜福分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月24日，被申请人黄喜福通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄喜福向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄喜福向贷款人清偿债务后，对被申请人黄喜福拥有追偿权，有权要求被申请人黄喜福归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄喜福未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄喜福尚欠的借款本息3391.74元，即天乙公司代被申请人黄喜福向厦门银行清偿欠款本息3391.74元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人黄喜福在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄喜福的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄喜福给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄喜福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄喜福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄喜福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初873号 原告：李燕文，男，1987年3月3日出生，方山县麻地会乡郝家庄村，农民，现住。 被告：马巧娥，女，1969年1月4日出生，汉族，方山县大武镇相当村，农民，现住。 本院在审理原告李燕文与被告马巧娥民间借贷纠纷一案中，原告李燕文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系原告真实意思表示且符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕文负担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1188号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨晓文，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人赵海良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1068号起诉书指控:被告人杨晓文注册成为被害单位深圳市易电新动力有限公司(以下简称易电新动力公司）所经营的骑士换电APP会员后，在2020年7月期间，多次利用该APP的系统漏洞，盗窃共享电池。经查，具体的事实如下:1.2020年7月19日4时29分许，被告人杨晓文来到本市罗湖区的易电新动力公司共享电池换电柜旁，利用系统漏洞，盗窃了1块共享电池（编号为ＡＴＨＬ481831Ｃ615150，经鉴定，价值人民币924.87元）。2.同年7月20日5时30分许，被告人杨晓文来到本市罗湖区的易电新动力公司共享电池换电柜旁，利用系统漏洞，盗窃了1块共享电池（编号为ＯＨＳＭ481821Ｂ720069，经鉴定，价值人民币629.7元）。3.同年7月20日6时26分许，被告人杨晓文来到本市罗湖区的易电新动力公司共享电池换电柜旁，利用系统漏洞，盗窃了1块共享电池（编号为ＡＵＳＭ481821Ｃ520412，经鉴定，价值人民币905.19元）。4.同年7月21日5时21分许，被告人杨晓文来到本市罗湖区的易电新动力公司共享电池换电柜旁，利用系统漏洞，盗窃了1块共享电池（编号为ＡＵＳＭ481821ＢＣ09395，经鉴定，价值人民币767.44元）。5.同年7月22日6时46分许，被告人杨晓文来到本市罗湖区的易电新动力公司共享电池换电柜旁，利用系统漏洞，盗窃了1块共享电池（编号为ＯＨＧＷ481821Ｂ514450，经鉴定，价值人民币570.66元）。6.同年7月22日9时14分许，被告人杨晓文来到本市罗湖区的易电新动力公司共享电池换电柜旁，利用系统漏洞，盗窃了1块共享电池（编号为ＯＷＧＷ481521Ｂ722047，经鉴定，价值人民币629.7元）。被害单位易电新动力公司发现被盗后于2020年7月27日报案至深圳市公安局罗湖分局。同年8月4日，公安机关民警将被告人杨晓文抓获归案。经统计，上述六块被盗的共享电池价格合计人民币4428元。公诉机关认为，被告人杨晓文的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。被告人杨晓文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、有正当职业、无犯罪前科、社会危害性小、已返还四块电池且愿意继续退赔等从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨晓文的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人关于被告人相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对量刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人杨晓文继续退赔被害单位深圳易电新动力有限公司二块电池组损失共计人民币1200.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3462号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李永谋，男，1983年9月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告李永谋返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告李永谋送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1332号 上诉人（原审被告）：江剑华，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原告原告）：张昌明，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人江剑华因与被上诉人张昌明劳务合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2020）闽0981民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江剑华上诉请求：撤销福安市人民法院（2020）闽0981民初4626号民事判决，依法公正判决或发回重审。事实与理由：福安市溪口河道清淤工程是以林乃华为首，共分10个股份6个股东，其只是六个股东之一，占十分之一股份。在承包该河道清淤工程前，其并不认识被上诉人，被上诉人是应林乃华的要求参与施工的。由于林乃华错误的施工方式，造成工程结束后亏损几十万元，其中欠被上诉人136000元。后变卖清淤工程的资产偿还被上诉人90000元，剩下46000元未还。2020年1月15日在福安市××北派出所协调，其承担一半债务23000元，从微信转给被上诉人5000元，另出具18000元的欠条给开挖掘机师傅，剩下的23000元去找林乃华偿还。一审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法纠正一审错误判决，以维护其合法权益。 被上诉人张昌明答辩称，其在为该河道清淤工程提供劳务前是不认识上诉人，也确实是通过林乃华介绍为该河道清淤工程提供劳务。其自承担该河道清淤工程的施工任务以来，挖掘机工资的结算、支付自始至终都是与上诉人对接。至于承包该工程有几个股东、都是谁，其不得而知。因此，其请求上诉人清偿拖欠的劳务工资23500元及拖欠工资的利息并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 张昌明向一审法院起诉请求：判令江剑华偿还其工资款23500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日）。 一审法院认定事实：2016年12月至2017年1月间，张昌明参与福安市河道清淤工程的施工。2017年1月24日，张昌明通过短信与江剑华结算，确认工资等共计182385元。庭审中，张昌明陈述截止目前尚欠23500元未还。因江剑华未偿还张昌明上述款项，张昌明遂诉至本院。 一审法院认为，劳务提供人向接受人提供了劳务活动，接受人应向劳务提供人支付劳务费。本案中，张昌明提供的收款收据等证据客观真实，可以反映张昌明于2016年12月至2017年1月期间为江剑华工作之实，双方通过短信进行结算，经查证该手机号码为江剑华使用，故张昌明主张江剑华偿还拖欠的工资款23500元，事实清楚、证据充分，予以支持。江剑华未支付工资款的行为确给张昌明造成了一定的利息损失，现张昌明主张从起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，亦予以支持。江剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：江剑华应于本判决生效之日起十日内一次性支付张昌明工资款23500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月2日起计至实际还款之日止）。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明：上诉人、被上诉人对一审判决认定被上诉人为上诉人等承包福安市溪口河道清淤工程提供劳务和尚拖欠被上诉人23500元劳务报酬的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付劳务工资23500元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，上诉人认可其是福安市溪口河道清淤工程的承包人之一，且被上诉人在提供劳务服务过程中，上诉人代表河道清淤工程合伙承包方对被上诉人的工时进行确认并进行结算和支付，根据前述法律规定，被上诉人请求上诉人支付拖欠的剩余部分劳务报酬并无不当。至于拖欠被上诉人剩余部分的劳务报酬，上诉人与其他合伙承包人应如何进行承担，属于上诉人与其他合伙承包人的内部问题，不影响被上诉人向上诉人请求清偿拖欠的劳务报酬。如果上诉人认为其承担的合伙债务超出其在合伙承包人中所应承担的数额，在清偿本案合伙债务后可另行向其他合伙承包人追偿。上诉人主张双方经福安市××北派出所协调，被上诉人同意剩下的23000元债务由林乃华偿还，但未提交相应证据予以证明，不予认定。一审判决上诉人向被上诉人清偿拖欠的劳务报酬并支付利息，有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，江剑华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费388元，由上诉人江剑华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23749号上诉人（原审被告）：国能电缆有限责任公司。法定代表人：蒋文兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州万宝贸易有限公司。法定代表人：王鸿伟。原审被告：成都嘉铭金属材料有限公司。法定代表人：唐浪。原审被告：李岷江。上诉人国能电缆有限责任公司因与被上诉人广州万宝贸易有限公司、原审被告成都嘉铭金属材料有限公司、李岷江买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国能电缆有限责任公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，国能电缆有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国能电缆有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234962元，减半收取117481元，由上诉人国能电缆有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李启军审判员  刘革花审判员  曹 玲二〇二〇年十二月十五日书记员  袁绿凡赵智荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2948号原告：周明启，男，1983年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎房地产开发公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托代理人：张先安、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周明启与被告九鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。案件审理过程中，原告周明启以与被告九鼎房地产开发公司协商解决纠纷为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明启撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周明启负担。审判员 周 栋二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨文杰
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保70号关于申请保全人张传平与被保全人化州市金睿房地产开发有限公司、化州市粤昇房地产开发有限公司、柯月娥财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保70号申请保全人张传平与被保全人化州市金睿房地产开发有限公司、化州市粤昇房地产开发有限公司、柯月娥财产保全一案执行结案。二〇二〇年十二月七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保256号 申请人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所江油市诗城中路****,统一社会信用代码91510700582183061J。 法定代表人：邓宾劲。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，汉族，生于1988年9月5日，，住江油市 被申请人：郑燕，女，汉族，生于1987年7月19日，，住江油市 申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘强、郑燕银行存款7万元或查封、扣押被申请人等值的财产。 本院认为，申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘强、郑燕银行存款7万元或者查封等值的财产。 二、如保全有误，给被申请人刘强、郑燕造成损失，由申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司承担赔偿责任。 财产保全费720元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  池莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2571号之一申请执行人范贤平，女，1989年12月07日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人张仕萍，贵州黔成起智律师事务所，特别授权代理。被执行人贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村**，统一社会信用代码91520115551942176P。法定代表人汪永强。本院受理的范贤平申请执行贵州百年众和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5576号民事判决书，被执行人贵州百年众和实业有限公司应向申请执行人范贤平支付各项费用共计537560.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月7日、9月23日、10月12日、12月15日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州百年众和实业有限公司名下的银行存款及金融理财产品、车辆、证券等信息，扣划被执行人3060.00元并依法发还申请人，未发现被执行人有可供执行的财产信息除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月15日到被执行人贵州百年众和实业有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月8日查封被执行人贵州百年众和实业有限公司名下所有的位于云岩区房屋。上述房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。4、本院于2020年12月9日将被执行人贵州百年众和实业有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年12月9日对被执行人贵州百年众和实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人范贤平的委托代理人张仕萍，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州百年众和实业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人范贤平的委托代理人张仕萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2571号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十二月十八日法官助理曾伟书记员李星
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执368号被执行人：张四平，绰号“四哥”，男，1964年10月13日出生，汉族，文盲，农民，住长子县大堡头镇邹村。在执行张四平罚金一案中，所依据的（2020）晋0428刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对张四平名下的税务、民政、保险、银行、网络资金、证券、车辆、不动产、工商总局进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院现已将被执行人张四平列入失信名单，发出限制消费令，由于被执行人现正在服刑，名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执368号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3346号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地河北省南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵林淑，女，1962年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司因与被上诉人赵林淑买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司于2020年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4314元，减半收取2157元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23876号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：刘强，男，汉族，1970年1月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2003号申请执行人：荣先仿，男，1953年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：徐仿洲，男，1965年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人荣先仿与被执行人徐仿洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂9004民初147号民事判决书：徐仿洲赔偿荣先仿62295.91元。因徐仿洲未履行，申请执行人荣先仿向法院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人徐仿洲履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人徐仿洲的银行存款、车辆及不动产，划拨了被执行人银行存款14624.34元，此外，未发现被执行人徐仿洲有其他可供执行的财产。2020年12月16日，申请执行人荣先仿向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 海
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2480号原告：赵×，现住孝义市。被告：庞×。原告赵×诉被告庞×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告赵×向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿清借款及利润共计36万元整。2、请判令被告承担本案案件受理费的全部。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月被告提出向原告借款，出于朋友情谊，2020年2月17日原告向被告提供现金30万元，并约定2020年5月17日前一次性还清。被告承诺同时另付原告利润6万元，共计36万元。现双方约定的还款期限已届满将近半年，但被告无任何还款的迹象。不得已，原告只得具状贵院，并提出以上诉求，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系电话查找被告，经本院邮寄送达被退回，且原告提供的被告联系电话无法联系到被告。因原告无法提供被告新的准确住址及联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞×的起诉。案件受理费6700元，退还原告庞×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 张瑞芳书记员 王珍珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1927号罪犯马金东，男，满族，1970年6月23日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)庆刑二初字第10号刑事判决，认定被告人马金东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马金东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014)黑刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马金东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马金东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马金东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马金东的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月24日起至2039年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢566号 郭小东、金迪、长春汉江食品有限公司： 关于郭小东与金迪、长春汉江食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据的(2019)吉0104民初5817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4830号原告：梁某，男，1990年05月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王某，男，1981年12月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告梁某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即支付原告梁某工程款21990.00元；二、请求本案所有诉讼费用由被告王某承担。事实及理由：被告王某承包习水县仙源镇仙源水厂工程项目，因需要挖掘机入场进行作业，便于2019年3月份，被告王某雇佣原告梁某到其工地上进行挖掘作业，经双方协商后，待原告所做工程完工后对原告所做工程进行结算。2019年4月15日，经原被告双方结算后，被告总共差欠原告工程款41990.00元，因被告向原告协商待其工程款发放以后，再向原告支付差欠的款项，为此被告特向原告出具欠条一张。经原告多次催告后，被告总共付款给原告20000.00元，但在被告工程彻底完工后，原告再次向被告催告剩余款项时，被告便经常不接原告电话，原告认为被告之行为已经违反了双方之约定。综上所述，原、被告双方的承揽合同关系合法有效，被告理应秉承着诚实守信的原则及时履行给付工程款义务。为维护自己的合法权益，故此原告依法向贵院提起诉讼。原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条及微信转款的截屏，证明被告王某差欠原告工程款21990.00元的事实。本院经审理查明的事实与原告梁某诉称事实一致。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿。本案中，原告所举证出示的被告王某向其出具的欠条足以证明被告王某于2019年4月15日与原告结算时差欠原告挖机工程款共计41990.00元的事实，扣除原告梁某自认被告王某已支付的20000.00元，被告王某尚差欠原告梁某工程款21990.00元，故原告诉请判令被告向其支付工程款21990.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内，向原告梁某支付工程款人民币贰万壹仟玖佰玖拾元（￥21990.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.00元，由被告王某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年十二月八日书记员  王承敏