湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终588号原公诉机关：湖南省江**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱某甲，男，1989年4月20日出生，湖南省江**瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人：杨某甲，男，1978年4月26日出生，湖南省江**瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。原审刑事附带民事诉讼原告人：欧某甲，女，1989年7月21日出生，湖南省江**瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。原审刑事附带民事诉讼被告人：朱某甲，男，1963年4月26日出生，湖南省江**瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、欧某甲要求原审被告人朱某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人朱某甲赔偿经济损失一案，于2020年10月22日作出（2020）湘1129刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人朱某甲不服，于同年10月25日向本院提出上诉。湖南省江**瑶族自治县人民法院于同年11月30日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月17日7时许，在江**瑶族自治县沱江镇（原桥头铺镇）万石洞村朱家自然村朱某甲家屋后，因朱某甲在与杨某甲屋基相邻的自家宅基地上建化粪池一事，与杨某甲夫妇发生争吵，尔后引发双方互殴。被告人朱某甲看见其父朱某甲被打伤，于是冲上前将欧某甲打晕导致头部流血，用砍刀将杨某甲的右手砍伤。2019年6月19日，永州市冯河司法鉴定所对杨某甲的损伤程度进行法医鉴定，结论为：1、杨某甲右第三掌骨开放性骨折属轻微伤；2、右环指、中指指伸肌腱断裂属轻微伤；3、右环指中指裂伤（累计9cm）属轻微伤；4、伤后对手掌功能影响程度，待伤情稳定，临床治疗终结后，视情况补充鉴定。杨某甲已支付鉴定费400元。2020年6月30日，被告人朱某甲经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，但否认自己伤害杨某甲、欧某甲的犯罪事实。同日，朱某甲被江**瑶族自治县公安局刑事拘留。案发后，杨某甲于2019年6月17日到江**瑶族自治县人民医院就医，尔后住院治疗3日，已支付门诊费、医疗费共计2527.21元。2019年6月26日前后，杨某甲到江**瑶族自治县沱江镇钟医师诊所进行骨科治疗六日，已支付医疗费用3860元。2019年7月2日后，杨某甲到江**瑶族自治县陈记微创诊所进行骨科治疗，已支付医疗费用3600元。2020年4月27日，杨某甲到江**瑶族自治县人民医院复印病历，已支付复印费15元。2020年5月20日，杨某甲到江**瑶族自治县人民医院门诊复查，已支付医疗费用73元。2019年6月17日，欧某甲到江**瑶族自治县人民医院就医，共支付门诊治疗费用732.50元。2020年5月12日，杨某甲再次到永州市冯河司法鉴定所进行伤情、伤残补充鉴定，结论为：1、被鉴定人杨某甲右手外伤致右手关节功能障碍属轻伤一级，构成十级伤残；2、误工120日、护理30日、营养30日。出院后予以康复费用2000元。杨某甲已支付鉴定费1500元。原判另查明，杨某甲、欧某甲均系农村户籍，2019年度湖南省范围非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年人均工资54,272元，即每天148.69元；居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资66,816元，即每天183.06元；本县工作人员在县内出差伙食补助40元/天。证明上述事实的证据有：处警经过、到案经过、户籍资料、医院病历记录及住院、门诊收费票据、个体诊所处方笺及收费证明、湖南省增值税普通发票等书证，现场勘验笔录，被害人杨某甲、欧某甲的陈述，永冯司鉴所[2019]临鉴字第197号司法鉴定意见书，永冯司鉴所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，证人朱某甲、李某甲、李某乙的证言以及被告人朱某甲的供述和辩解等。原判认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引起，被害人杨某甲、欧某甲夫妇对矛盾的发生亦存有一定过错，依法可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。被告人朱某甲在亲人陪同下自觉到案，但拒不承认犯罪事实，不能认定为自首。关于本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人杨某甲、欧某甲之伤系被告人朱某甲与附带民事诉讼被告人朱某甲造成，其中朱某甲应对杨某甲、欧某甲所受伤害负主要责任，现杨某甲要求朱某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、司法鉴定费等损失之诉请，符合法律规定；欧某甲要求朱某甲赔偿2019年6月17日造成其受伤所产生的医疗费、误工费等损失之诉请，符合法律规定，另杨某甲、欧某甲要求朱某甲对上述损失承担连带赔偿责任之诉请，符合相关法律规定，予以支持。综上，本案现有证据证实杨某甲、欧某甲因本案所受经济损失：1、医疗费10,807.71元（2527.21元＋3860元＋3600元＋15元＋73元＋732.5元）；2、误工费17,842.80元（120天×148.69元/天）；3、护理费5491.8元（30天×183.06元/天）；4、住院伙食费120元（3天×40元/天）；5、康复费2000元；6、伤情、伤残鉴定费1900元，以上六项损失共计38,162.31元。根据本案当事人在本案中过错责任，朱某甲应承担本案70%的责任，即应赔偿杨某甲、欧某甲各项经济损失26,713.62元，朱某甲对上述损失承担连带赔偿责任；其余损失由杨某甲、欧某甲自负。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第二款，第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人朱某甲自本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、欧某甲各项经济损失26,713.62元，附带民事诉讼被告人朱某甲对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、欧某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审被告人）朱某甲不服，以“上诉人朱某甲有自首情节，一审没有认定错误；一审民事部分判赔费用证据不足，应不予支持”为由，提出上诉。并申请对杨某甲的伤势进行重新鉴定。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引起，被害人杨某甲、欧某甲夫妇对矛盾的发生亦存有一定过错，依法可对上诉人（原审被告人）朱某甲酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）朱某甲虽在亲人陪同下自动到案，但拒不承认犯罪事实，不能认定为自首。上诉人（原审被告人）朱某甲在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为造成的被害人的经济损失承担赔偿责任。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、欧某甲要求上诉人（原审被告人）朱某甲及原审刑事附带民事诉讼被告人朱某甲连带赔偿经济损失的诉请合法。经一审核定、二审审查，原审刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、欧某甲的经济损失共计人民币38,162.31元。根据本案当事人的过错程度，朱某甲应承担本案70%的责任，即应赔偿杨某甲、欧某甲各项经济损失26,713.62元，朱某甲对上述损失承担连带赔偿责任；其余损失由杨某甲、欧某甲自负。上诉人（原审被告人）朱某甲提出“上诉人朱某甲有自首情节，一审没有认定错误”的上诉理由。上诉人（原审被告人）朱某甲虽然在亲友陪同下主动归案，但没有如实供述主要犯罪事实，不承认犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）朱某甲提出“一审民事部分判赔费用证据不足，应不予支持”的上诉理由。经审查，一审法院按照法定赔偿范围和赔偿标准对相关损失进行核定，合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）朱某甲提出“对杨某甲的伤势进行重新鉴定”的申请。经审查原判据以定案的永冯司鉴所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是法定鉴定机构依照法定鉴定程序作出，在没有相反证据证明的情况下，应予认定。因此，上诉人（原审被告人）朱某甲提出重新鉴定的申请不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年十二月十六日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。