wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9995号 原告：李婷婷，女，1994年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余顺城，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李婷婷与被告余顺城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李婷婷撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2322号 申请执行人：路传亮，男，1981年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王恒侠，女，1986年1月10日生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陆传亮与王恒侠变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初3303号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王恒侠4550元或冻结、查封、扣押其等额的财产； 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1108号之一 申请执行人：丁敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院受理的丁敏与冯建明公司解散纠纷一案,灵川县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)桂0323民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的570000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人150000元，被执行人尚欠申请执行人420000元，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李延宜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1169号申请执行人:洪国胜，男，1975年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人洪国胜与被执行人叶红娟借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂09民终803号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1642号 原告：吴凌燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：龙斌，男，1987年7月29日出生，侗族，原住湖南省绥宁县，住广西钟山县城新兴北路东侧。 原告吴凌燕与被告龙斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴凌燕于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凌燕提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凌燕撤诉。 案件受理费206元（原告已预交），由原告吴凌燕负担。 审判员 肖 琦 二〇二〇年十二月八日 书记员 严昱婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初80号 原告刘彦群，男，汉族，1959年11月2日生，石家庄市深泽县人。 委托诉讼代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人周博，河北中宇律师事务所律师。 被告海城市丰泰运输有限公司 统一社会信用代码9120381MA0UD3YA1R 负责人李纪兰，总经理，身份证号： 住所地辽宁省鞍山市海城市 被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司 住所地海城市环城西路23号 统一社会信用代码：91210381241531080P 负责人赵旭峰，总经理。 委托诉讼代理人张永旺，河北开原律师事务所律师 原告刘彦群与被告海城市丰泰运输有限公司（以下简称海城丰泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称海城人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8向本院起诉。2020年1月9日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘彦群的委托诉讼代理人周博，被告海城人保财险公司的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。被告海城丰泰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彦群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失51700元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××号车辆的所有人，被告海城市丰泰运输有限公司为辽Ｃ×××××车辆登记所有人。2019年10月24日9时50分，李长城驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××半挂车，沿宝平线自北向南行驶至平山县路段时，遇情况采取措施不当，车辆驶入路边沟内，继续行驶出路边沟时，躲避前方路边停着的解林风驾驶的电动车时，两车发生刮蹭后，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××半挂车驶入逆行与相对方向行驶的刘彦伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车相撞，造成解林风轻微受伤、三车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李长城负事故的全部责任，刘彦伟、解林风无责任。辽Ｃ×××××号车辆在被告海城人保财险公司投保交强险一份、第三者责任险一份，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告支付车辆施救费2000元，冀Ａ×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司进行公估，车辆损失为68500元，公估费1000元。综上，望判如所求。 被告答辩海城人保财险公司称，在原告提交年检合法有效的我司投保车辆的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证有效的前提下，在没有拒赔及免赔的情形时，对原告合理合法损失，我司同意对原告的损失进行赔付。原告主张的车损过高且单方评估，我方庭前申请了重新鉴定，其应当另行提交实际修理费用的项目、修理厂对公账户的转账证明，作证其实际花费，否则应当承担举证不能的后果。施救费主张过高，请法庭依法裁量。鉴定费属于单方委托公估产生费用，由其自行承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。 被告海城丰泰公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年10月24日9时50分，李长城驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××半挂车，沿宝平线自北向南行驶至平山县路段时，遇情况采取措施不当，车辆驶入路边沟内，继续行驶出路边沟时，躲避前方路边停着的解林风驾驶的电动车时，两车发生刮蹭后，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××半挂车驶入逆行与相对方向行驶的刘彦伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成解林风轻微受伤、三车损坏的交通事故。原告刘彦群为冀Ａ×××××号车辆的所有人，被告海城丰泰公司为车辆辽Ｃ×××××车辆登记所有人。平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李长城负事故的全部责任，刘彦伟、解林风无责任。车辆辽Ｃ×××××号在被告海城人保财险公司投保交强险一份、第三者责任险一份，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费2000元，并单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆冀Ａ×××××的车辆损失经进行公估，评估报告书结论为冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆车辆损失为48700元。公估费1000元。后被告海城人保财险公司对原告单方委托公估报告有异议，提出重新鉴定申请。本院委托有资质的河北盛衡保险公估有限公司对车辆冀Ａ×××××车辆损失进行公估，公估结论为：车辆损失金额42125元。公估费3000元。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，从业资格证，道路运输证，公估报告书等材料在卷内佐证。 本院认为，本案中原告刘彦群的经济损失有： 1、车辆损失费42125元，原告诉前单方委托对标的车辆损失进行评估，被告海城人保财险公司不予认可，申请重新鉴定，本院委托有资质的河北盛衡保险公估有限公司进行公估，重新鉴定结论为车辆损失金额42125元，本院认定车辆损失费为42125元； 2、施救费2000元，原告提供正规票据，予以认定； 3、评估费4000元，原告方委托的评估费1000元，本院委托评估的评估费3000元，有正规票据为证，本院予以认定。 原告上述1-2项经济损失共计44125元，首先由被告海城人保财险公司在交强险财产损失赔偿项下赔付2000元，剩余的42125元，由被告海城人保财险公司在商业三者险范围内赔付。评估费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔付原告刘彦群保险赔偿金44125元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取794元，由被告海城市丰泰运输有限公司负担600元，原告刘彦群负担194元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12121号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈浩平，男，汉族，1996年6月2日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人陈浩平犯销售假冒注册商标的商品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初765号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金40000元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，被执行人主动将罚金40000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12121号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄泳仪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1164号之九申请执行人：周敬双，女性，1955年04月13出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166XXX81账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执2074号申请执行人：吴深源，男，1988年12月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被执行人：黄祖鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人吴深源与被执行人黄祖鹏运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1635号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄祖鹏应支付运费13950元及支付利息(以判决文书为准)给申请执行人吴深源。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执2074号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  黄祖健二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29332号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：冷延龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77599号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人冷延龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,221.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人冷延龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冷延龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人冷延龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冷延龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人冷延龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人冷延龙继续履行债务的权利，被执行人冷延龙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人冷延龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2533号申请执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人吕某某与被执行人赵某某、杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人赵某某、杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某、杨某某未实际履行。2.本院于2020年7月22日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某、杨某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月23日，本院依法对被执行人赵某某、杨某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  闫 有
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25977号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：董善魏，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：董俭，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥力友货运有限公司，住所地合肥市庐阳区亳，住所地合肥市庐阳区亳州路天庆大厦**340100MA2N47D56Q。法定代表人：孙常玉。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告董善魏、董俭、合肥力友货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取895元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十二月四日书记员  杨 晗
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1670号 申请执行人：杨仕洪，女性，汉族，1969年6月9日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：李先梅，女性，汉族，1983年11月23日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 杨仕洪申请执行李先梅借款合同纠纷一案，杨仕洪于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初551号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  归丽华
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1215号原告：姜智，男，汉族，1987年8月28日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201411278171。被告：付峰，男，汉族，1994年3月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告姜智与被告付峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告姜智于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜智申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜智撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由姜智负担。审 判 长  徐 志审 判 员  吴全意人民陪审员  曾 旭二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡 丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1131号之二移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟逸希，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：许强，男，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：王传志，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：寇文华，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郑凡宇，男，1996年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。安义县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣01刑终452号刑事判决书于2020年11月19日移送执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年11月20日冻结了被执行人账户，只有少量余额。执行中，被执行人王传志退赔2.62万元，被执行人寇文华退赔2.97万元，被执行人许强退赔8.1252万元，上述三人均履行完毕,其他人员未履行。对于本案被执行人，尚在服刑中。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行人移送执行责令退赔59.354304万元，截至2020年12月18日，执行到位13.7152万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十八日书记员  彭修琪
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3280号 上诉人（原审原告）：徐玉杰，女，1978年3月10日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：胡海涛，男，1978年10月9日出生，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德市缘启商贸有限公司，住所地：承德市双桥区福隆小区**底商。 法定代表人：张鑫雯，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘广君，男，1959年9月17日出生，满族，该公司员工，住承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人徐玉杰因与被上诉人承德市缘启商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐玉杰上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3209号民事判决书，改判或发还重审。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人所使用的吹气工具是铁疙瘩形状并非塑料的是确定的事实，但原审判决对此并未认定，认定为是塑料的属于认定事实不清。上诉人于2019年11月24日下午，在被上诉人处洗车，当时天气寒冷，达到零下30多度，被上诉人怕车门窗被动住，当时并非专业洗车人员用了这个带有铁疙瘩形状的吹气工具，对每个车门上方进行吹气，造成上诉人三个车门不同程度漆面绷瓷。当时的相关证据已提交一审法院，但原审判决对此并未查明和认定。二、原审法院明显认定事实不清。上诉人当时提交的被上诉人的营业手续中并不包含洗车一项，被上诉人营业手续中法人是张秋雯，而在庭审中被上诉人提交了一份：法人是张鑫雯的营业手续，被告狡辩称是经过变更，明显在推脱责任，原审法院对此并未认定，属认定事实不清。三、依据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，原审法院明显超出审理期限，且原审法院未在规定时间内开庭，程序违法。四、上诉人要求被上诉人当庭提交证据，进行第三方鉴定，当庭提交不出，庭后提交证据，上诉人不认可，原审法院以此认定这个吹气工具是塑料的，属认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 承德市缘启商贸有限公司答辩称：一、使用吹气工具塑料材质，并非铁疙瘩形状。门店所使用的吹气工具全部为正规厂家生产的专业吹气工具，整体为塑料材质，气嘴口为塑胶材质，气管为塑胶气管，限位器为塑料材质，唯一金属材质为气管与吹气枪的连接口，在正常操作过程中，连接口是握在手中，无法触碰到车漆表面。二、被上诉人营业手续。上诉人提交的原始证据为偷拍的过期营业执照，被上诉人的营业执照法人为张鑫雯，公司注册日期为2014年1月21日，公司在运管处己备案经营项目，经营范围包括汽车美容装潢，备案号为130802300407，有效期为2017年8月30日至2020年8月29日。自2020年11月23日起备案号改为300113。三、相关证据吹气工具的实物已经在一审时提交法庭。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。 徐玉杰向一审法院起诉请求：l、依法判令被告赔付原告车门修理费3000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月24日下午，原告所有的别克牌轿车，在店面标有TYREPLUS驰加轮胎汽车服务处即被告经营的店面洗车。原告主张洗车过程原告始终在场，车辆用水冲洗完后，由被告工作人员将车擦干，在擦车时工作人员拿了一个上面带有铁疙瘩形状的吹气工具，对每个车门玻璃上方进行吹气，在操作过程中这个硬东西不停的撞击到车门，致使三个车门不同程度的漆面绷瓷。2019年11月25日，原告亲属又来到这家洗车店交涉此事未果。后原告联系到4S店，主张修复车门、喷原厂漆需要费用3000.00元，要求判决被告立即给付原告修复车门款3000.00元，但对于损失金额未向本院提交证据。被告对此不予认可，主张擦车时工作人员使用的吹气工具上面并非铁疙瘩，而是塑料的，该工具是正规厂家生产的专用工具也是所有同行业使用的工具，不会对车辆造成损坏。被告要求原告提供有资质的第三方鉴定机构出具的系被告造成损坏的报告，被告方同意赔偿，否则不同意赔偿。原告未向本院提供要求有资质的第三方鉴定机构出具鉴定报告的申请。 原审法院认为，原告在被告经营的洗车店洗车，原告主张被告使用的吹气工具上带有铁疙瘩是造成原告车辆损坏的原因，被告主张该吹气工具上带有的并非铁疙瘩，而是塑料的，不能对车辆造成绷瓷掉漆损坏事实。原告对此未提供充分证据证明，被告同时提出如果原告能提供有资质的第三方鉴定机构出具的系被告造成原告三个车门绷瓷掉漆损坏事实的报告，被告方同意赔偿，否则不同意赔偿。对此原告也未向本院提出有关鉴定申请，故对原告主张系被告洗车过程吹气工具造成原告三个车门绷瓷掉漆，要求被告赔偿相应损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐玉杰的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告徐玉杰负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人徐玉杰在被上诉人承德市缘启商贸有限公司经营的洗车店洗车，其主张被上诉人工作人员使用带有铁疙瘩的吹气工具造成其车辆绷瓷掉漆，但上诉人徐玉杰未提供确实证据证明其车辆损坏系被上诉人洗车所致的事实。故，其要求被上诉人赔偿相应损失的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，一审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人徐玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员金小雁审判员燕金玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王      君      妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翼麟，男，1949年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西古医疗器械有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区海环街******。法定代表人：曲静，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。再审申请人梁翼麟因与被申请大连市西古医疗器械有限公司（以下简称西古公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁翼麟申请再审称，请求：撤销一、二审裁定，重新审理本案。理由：一、一审法院经审查认为“梁翼麟提起本案诉讼构成重复起诉”的事实是错误的，适用法律也是错误的。依据《民事诉讼法解释》第247条规定，必须是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同这三条构成要件同时具备方为重复起诉，而本案至少是有一条不具备，故不是重复起诉。1、两案的当事人不相同不构成重复起诉。原审法庭已经认定本案审理的是侵权案件并不是前诉判决的消费合同纠纷案件，本案就“不是就已经提起诉讼的事项在前诉裁判生效后再次起诉”。2、一审裁定书认定“诉讼标的相同”是错误的，本案因“后诉与前诉的诉讼标的不相同”，不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于梁翼麟本次起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁翼麟的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2067号原告谭文国，男，汉族，1973年11月27日生，现住四平市。被告陆春祥，男，汉族，1969年7月17日生，现住长春市。本院在审理原告谭文国诉被告陆春祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭文国撤回对被告陆春祥的起诉。案件受理费75元，由原告谭文国负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年十二月十六日书记员  邢芳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1198号 申请执行人莫梁海，男，1981年02月13日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人邓秀旺，男，1983年07月27日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年11月5日立案执行莫梁海申请执行邓秀旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1913号民事调解书，被执行人邓秀旺应支付申请人执行莫梁海案款7000元，本院已执行5000元,尚有2000元未执行,现因被执行人邓秀旺与申请执行人莫梁海达成长期履行和解协议，申请执行人莫梁海向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2020）桂0222执1198号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3678号申请执行人：祁雪，女，1983年9月3日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。被执行人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古栅栏屯市，现住北京市密云区。申请执行人祁雪与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）京0118民初3585号民事调解书确定的给付内容为：“被告刘媛媛给付原告祁雪借款本金十万元(于二〇二〇年九月一日前偿还二万元；二〇二〇年十月一日前偿还二万元；二〇二〇年十一月一日前偿还二万元；二〇二〇年十二月一日前偿还二万元；二〇二一年一月一日前偿还二万元)。案件受理费二千七百六十元(原告祁雪已预交)，由原告祁雪负担一千三百八十元(已交纳)，被告刘媛媛负担一千三百八十元(于二〇二〇年九月一日前直接给付原告祁雪)。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求刘媛媛给付借款共计20000元。本院于2020年10月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经将刘媛媛名下汽车三辆（车牌号分别为×××、×××，×××）予以查封，但并未实际控制该三辆车，无法进行财产处置；同时查封刘媛媛名下位于北京市密云区X房屋一套，但本院属于轮候查封，无法进行处置。2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2020年12月1日，本院将上述调查被执行人刘媛媛的执行情况告知了申请执行人祁雪，并向申请执行人祁雪释明了相关法律规定。祁雪对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人祁雪所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3585号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人祁雪未能实现的债权，应由被执行人刘媛媛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人祁雪发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月四日书记员  李 扬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4550号上诉人（原审被告）：李建忠，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村燕水庄路后塘桥旁。法定代表人：季益新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。上诉人李建忠因与被上诉人无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会（以下简称彩桥村委）土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建忠上诉请求：撤销一审判决，改判租金中扣除损失后其仅需支付78850元。事实与理由：其承租的土地被占用，既然彩桥村委要按照全部面积收取租金，则对被占用的部分应当以收益为参考进行赔偿。主要为：1.自2014年起，彩桥村委会陆续征用其菜地0.37亩、0.385亩，该事实有彩桥村委的负责人季益新于2018年手书的明细为证，而彩桥村委在征用后一直没有对其进行补偿。经其测算，按照每亩菜地每年1万元的收益，其损失为41300元(0.37亩×10000元/亩·年×7年+0.385×10000元/亩·年×4年)。2.2011年，其应彩桥村委要求，对承包地进行整体低洼地改造，投入数万元资金，2014年原村委会主任蔡中华带人测量确认后，减免租金33200元，其于2014年只交纳10000元租金，在彩桥村委的账目明细中已列出。2015年、2016年其按正常租金交了费用，村委会2015年未入账。可以确认在2017年之前其已交纳全部租金。3.因为上级要求和复耕需要，2018年彩桥村委占用其承包地1.375亩用于村民填土等，造成损失41250元(1.375亩×10000元/亩·年×3年)。4.2011年起彩桥村委造成0.95亩土地硬化，于2018年经彩桥村委派人测量确认，也应扣除租金11400元(0.95亩×1200元/亩·年×10年)。综上，核减应扣除的损失、租金后，其仅需支付土地租金78850元(206000元-41300元-11400元-33200元-41250元)。被上诉人彩桥村委辩称：一、按照合同约定，李建忠应当交纳租金。履行过程中可能因为村里规划会涉及李建忠租用的土地，但是也会尽量照顾承租人的利益，在政策允许范围内对承租人进行适当的补偿。二、对于李建忠主张的损失，不同意在本案中处理，应另行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彩桥村委向一审法院起诉请求：判令李建忠支付所欠土地租金249200元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院审理查明：李建忠租用位于燕水庄鲍圩上前地块面积为40.74亩的土地，与彩桥村委签订了合同一份，合同约定：租赁期为18年，自2011年1月1日起至2028年12月31日；价格：基准上交价格为每年每亩1200元，并根据市场水稻价格情况作同比例调整（上涨10%以上）；李建忠于每年12月底预交一年租金。2012年双方一致确认租赁土地面积调减为36亩。至2020年，共计产生土地租金437688元，李建忠支付土地租金231688元，尚欠土地租金206000元。一审中，李建忠称：2014因填土挖明沟等事宜，彩桥村委同意扣减当年租金33200元。对此彩桥村委不予认可。上述事实，由彩桥村委提供的合同、结算明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。一审法院认为：李建忠租用了彩桥村委的集体土地，应按双方的约定向彩桥村委交付土地使用费。截至2020年1月1日，李建忠尚欠彩桥村委土地使用费206000元，彩桥村委要求李建忠支付土地使用费206000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。李建忠辩称的问题不属于租赁关系的范畴，不能成为拒付土地使用费的理由，该辩解意见不能成立，法院不予采信。李建忠提出租赁面积减少，扣减土地租金的辩解意见，没有证据支持，彩桥村委亦不予认可，法院亦不予采纳。逾期支付使用费应当承担相应的违约责任，彩桥村委要求李建忠支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、李建忠于判决生效后十日内支付彩桥村委土地使用费206000元及利息（以206000为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回彩桥村委的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2195元，由彩桥村委负担380元，李建忠负担1815元（在判决生效后十日内支付彩桥村委）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人李建忠提交原彩桥村委主任季益新手写的一份明细的照片，载明：2018年4月8日，被占用的几处土地面积分别为0.95亩、0.37亩、0.385亩，用于证明当时彩桥村委愿意与其协商核减。经质证，彩桥村委对真实性认可，并认为当时确实拟办理补偿或重新签订协议。李建忠又提交一张内容为挖土机堆土的照片，用于证明有1.5亩土地被占用。经质证，彩桥村委对真实性不予认可。李建忠称，其损失就是土地上每年的产出收益。以上事实，有照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人李建忠针对其承租土地被占用的情形，提出了赔偿损失和减少租金两项主张。根据其所举的几处土地的不同情形，分析如下：1.彩桥村委二审对李建忠主张面积为0.37亩、0.385亩、0.95亩的三处土地被占用的事实予以认可，本院予以确认；至于李建忠还主张被占用的1.5亩土地，因彩桥村委不予认可，李建忠也未能进一步举证照片中占用的系承租的土地，其以此抗辩减少租金的依据不充分，本案中对此不予理涉。2.关于面积为0.37亩、0.385亩的土地，李建忠主张按照土地收益计算损失系基于侵权法律关系，而彩桥村委系基于合同关系主张权利，鉴于彩桥村委不认可李建忠主张的损失，故本案中对该损失不予处理，由李建忠另行主张。3.关于面积为0.95亩的土地，李建忠主张减少租金，虽然彩桥村委对面积予以确认，但未对李建忠主张减少的金额予以确认，故李建忠对该主张仍需进一步举证，鉴于该部分争议的事实与发生损失的事实存在关联性，则由李建忠在主张损失的同时一并处理较宜，本案中亦不再处理。综上，李建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2843元，由上诉人李建忠负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  陆焱琳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执153号   申请执行人：李国伟，男，1962年9月22日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省资阳市安岳县。   委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。   被执行人：杨再林，男，1963年9月8日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人李国伟与被执行人杨再林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元及利息，并承担本案受理费10650元、执行费9310元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人发放案件款35062.36元，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有其他财产可供执行，现本院依法对冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十二月十一日   书记员蒲  创
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1236号申请执行人：王俊花,女性,1951年8月13日出生,汉族，务农，住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县。被执行人：吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，务家，住昌图县。申请执行人王俊花与张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1436号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王俊花于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。本院于2020年7月16日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人吴桂英网络资金，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人王俊花未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  关 帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3191号原告：潘为生，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：杨干鹏，男，1951年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨大鹏，男，1946年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙德春，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住太仓市城厢镇梅园******，现住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告潘为生与被告杨干鹏、杨大鹏、孙德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告潘为生于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘为生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘为生撤回起诉。案件受理费6550元,减半收取计3275元,保全费2270元，合计5545元，由原告潘为生负担（原告已交）。审 判 长 王 军人民陪审员 祖 军人民陪审员 廖以芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 朱龙芹书 记 员 王容容
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保777号申请人：广州穗岩土木科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440111331400375J。法定代表人：王欢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被申请人：深圳市中深基础工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FXD7F23。法定代表人：郑鑫明。申请人广州穗岩土木科技股份有限公司与被申请人深圳市中深基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市中深基础工程有限公司价值人民币142107.53元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中深基础工程有限公司价值人民币142107.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈子荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5744号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业,行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市震宸实业有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田南路**外运大厦**社会信用代码：91440300MA5DBRP51N。 法定代表人：罗浩。 被执行人：罗浩，男，1970年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市震宸实业有限公司、罗浩金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6559号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4318714.91元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304财保280号裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人罗浩名下位于深圳市XX区XX路XX山庄X号楼（XX阁）XXX房【不动产权证证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6559号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督504号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，重庆桂苑物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈莉荣，女，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市巴**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司(以下简称桂苑物业）于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人桂苑物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2012年4月20日，申请人与重庆东南亚实业总公司签订《东南亚·丽都花园（新界一号）前期物业服务合同》，约定由申请人为东南亚·丽都花园（新界一号）小区提供物业管理服务,物业服务费住宅多层1.2元/月/平方米、高层1.5元/月/平方米、公摊费10元/月/户，每月前10日缴纳当期的物业服务费及水电公摊费。被申请人陈莉荣系该小区X栋X单元X楼X号房业主，房屋建筑面积78.39平方米。申请人已按照约定为被申请人陈莉荣在内的东南亚·丽都花园（新界一号）小区业主提供了物业服务，并降低物业费、公摊费收费标准为0.85元/月/平方米、5元/月/户。被申请人陈莉荣拖欠2018年11月1日至2020年11月30日期间物业服务费1665元、公摊费125元，共计1790元。申请人提交《东南亚·丽都花园（新界一号）前期物业服务合同》、《新界一号物业催费单》及欠费明细清单等证据证明前述事实，要求被申请人陈莉荣给付申请人桂苑物业2018年11月1日至2020年11月30日期间物业服务费1665元、公摊费125元，共计1790元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈莉荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆桂苑物业管理有限公司2018年11月1日至2020年11月30日期间物业服务费1665元、公摊费125元，共计1790元。申请费17元，由被申请人陈莉荣负担。被申请人陈莉荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月四日书记员  彭雨涵
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4723号申请执行人：张浩被执行人：汪宏伟申请执行人张浩与汪宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共50000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20057号原告：重庆康勉科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永支路**，统一社会信用代码91500106MA5UKMCH82。法定代表人：孙琴，重庆康勉科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆展迪家具制造有限公司，，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路**统一社会信用代码91500102MA6062N61J。法定代表人：李春，职务不详。原告重庆康勉科技有限公司与被告重庆展迪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆康勉科技有限公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼，被告重庆展迪家具制造有限公司经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康勉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款13625元，并支付原告资金占用利息（以13625元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆康勉科技有限公司与被告重庆展迪家具制造有限公司存在买卖合同关系，由原告为被告提供瓦楞纸包装材料，截至2019年10月31日，被告共计欠原告货款21624元，2019年11月14日，被告法定代表人出具欠条一张，载明被告拖欠原告货款21624元。后被告支付了部分货款，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款13625元。原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告重庆展迪家具制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告重庆展迪家具制造有限公司向原告重庆康勉科技有限公司出具欠条一张，载明因重庆康勉科技有限公司与重庆展迪家具制造有限公司是实际供应关系，重庆康勉科技有限公司为其供应瓦楞纸包装材料，现因重庆展迪家具制造有限公司无法按时结清货款，特将所欠货款向重庆康勉科技有限公司写欠条为据。2019年6月1日至2019年10月31日重庆展迪家具制造有限公司共计拖欠重庆康勉科技有限公司货款21624元，现定于2019年12月30日之前将所欠货款付清，如逾期未付清，愿意支付银行同期贷款利息给债权方，并承担相应偿还义务，重庆展迪家具制造有限公司法定代表人李春在欠条上签字。庭审中原告称，原告向被告供应家具外包装纸箱，原告送货到涪陵区新妙镇新兴路156号，结算后被告出具了欠条，欠条出具后被告通过微信转账及公司账户转账向原告支付了7999元，尚欠13625元。庭审中，原告将资金占用利息计算方式变更为按照LPR计算。以上事实，有原告重庆康勉科技有限公司举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆康勉科技有限公司向被告重庆展迪家具制造有限公司出售了家具外包装纸箱，被告向原告出具了货款的欠条，被告应当按约支付货款，被告未支付后原告有权要求其立即支付。欠条中约定了逾期付款的资金占用利息，原告主张按照LPR计算符合约定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆展迪家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆展迪家具制造有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆康勉科技有限公司货款13625元，并支付自2020年10月27日至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。案件受理费140.64元，减半收取70.32元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3637号原告：田某，男，1984年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：单某，吉林中玖律师事务所律师。被告：薛某，男，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告田某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币200000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从2018年多次向原告借钱，原告于2018年11月1日和2018年11月28日分别借给被告3万元和8万元，原告用本人的建设银行卡将出借资金转入到被告卡号为×××的民生银行卡中。2018年年底，被告再次向原告借款，原告手头没有现金，就把本人及妻子单玉莹的四张信用卡借给被告（当时信用卡均无欠款），被告答应按时还款，过了资金紧张期就将信用卡归还。2019年9月，因被告逾期还款，原告被银行催缴。原告查询后发现，被告使用信用卡一段时间后，按信用卡最高额度将资金取出或消费，不再还款，造成原告名下民生银行卡号为×××的信用卡欠款50310.01元，工商银行卡号为×××的信用卡欠款31033.92元；单玉莹名下交通银行卡号为×××的信用卡欠款17055.9元，招商银行卡号为×××的信用卡欠款21509.85元，总计欠款119909.68元。原告让被告还款并返还信用卡，但被告一直未返还。2019年11月28日，原告当面向被告催要欠款时，被告给原告出具了借款20万元的借条，承诺借的9万元于2020年5月1日前归还，借用信用卡内的钱11万元按期归还。至今被告没有归还借款。现原告诉至本院，请法院支持田某的诉讼请求。被告薛某未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田某与薛某原系朋友关系，自2018年下半年开始，薛某开始多次向田某借款，田某于2018年11月1日、2018年11月28日两次通过建设银行转给薛某3万元、8万元，共计11万元。同年12月底，薛某再次向田某借款，因无现金，田某将其本人及妻子单玉莹名下的四张信用卡借给薛某，信用卡内均无欠款，薛某承诺按期还款，待其资金紧张期过后将信用卡归还。2019年9月因薛某逾期还款，田某被银行催缴，发现四张信用卡共计欠款119909.68元。2019年11月28日薛某向田某出具欠条一张、借条一张，主要内容为：薛某向田某借款9万元，于2020年5月1日前归还，信用卡（田某）名下共计11万元整，将如期归还信用卡所有钱，但薛某未按规定还款，田某已替薛某偿还所欠信用卡资金。2020年9月2日田某自行委托吉林正达司法鉴定所进行鉴定，送检的2019年11月28日借条、收条上“借款人”处“薛某”的签名笔迹是薛某本人书写。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，薛某向田某借款，有薛某向田某出具的欠条、借条及银行转账记录、信用卡使用记录等证据证实，田某与薛某间借贷关系成立，薛某应承担偿还借款及利息的责任，故田某要求薛某借款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后立即偿还原告田某借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月8日起至给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳人民陪审员  高 越人民陪审员  代 敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马也平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12669号原告:刘铮，男，1957年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:刘庆新（原告之兄），男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:北京友谊商店股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人:王力强，董事长。委托诉讼代理人:沈岚，北京市融商律师事务所律师。原告刘铮（以下简称其姓名）与被告北京友谊商店股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。刘铮之委托诉讼代理人刘庆新、被告之委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铮向本院提出诉讼请求：撤销被告对于刘铮的京友（92）劳字第13号处理决定。事实与理由：我于1981年复员分配到北京友谊商店股份有限公司，任托运部业务员，1987年向北京友谊商店提出停薪留职赴日留学的申请并得到批准。1992年在本人尚未回国且没有和本人沟通联系的情况下，友谊商店作出了将我予以除名的决定，导致我年过60岁无法办理退休（除名前的工龄不予计算）。本人认为，1992年友谊商店作出的对本人除名处理的决定与我约定的停薪留职的约定不符，故诉至法院。被告辩称：我司在本案中做被告主体不适格。理由：1、下发处理决定书的主体为北京友谊商业集团，而非我司，两者是独立的法人资格。2、我司成立于1994年9月，刘铮诉请撤销之处理决定由北京友谊商业集团作出，当时我司并不存在，且我司与北京友谊商业集团无权利义务承续关系。3、在原告诉争事件期间存在“北京友谊商业集团北京友谊商店”，该公司于2000年10月31日被吊销，故仅凭友谊酒店字样将我司列为被告，有滥用诉权之嫌。故此，请法院驳回起诉。本院经审查认为：刘铮主张被告于1992年4月24日对其作出京友（92）劳字第13号除名的决定，导致其不能办理退休手续，但其提交的京友（92）劳字第13号《关于对刘铮的处理决定》内容中显示决定作出主体系“北京友谊商业集团”。工商信息查询显示：北京友谊商业集团成立于1991年9月24日，现已被注销。被告于1994年9月12日成立，北京友谊商业集团在被告成立时系其股东之一。刘铮主张的上述处理决定发生于被告成立之前。因北京友谊商业集团与被告系两个独立的法人主体，且不能证明北京友谊商业集团注销后其权利义务由被告承继，故刘铮起诉被告，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘铮的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年十二月一日书记员  谭嘉熹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保289号 申请人：杜明会，男，1984年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被申请人：崔银正，男，1991年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人杜明会于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔银正名下的位于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区22号楼2-1301室房产。申请保全价值20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔银正名下的位于徐州市云龙区新城区四号地块龙域花园北区22号楼2-1301室房产。保全价值20万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2244号申请人：宋洁，女，1966年5月25日出生，汉族，中国大饭店退休职员，住北京市东城区。被申请人：戚云凯，男，1963年4月8日出生，汉族，永旺商业有限公司北京丰台分公司职员，住北京市西城区。代理人：戚云霞（被申请人之姐），女，1959年2月9日出生，汉族，天坛五金机电商店退休职员，住北京市西城区。申请人宋洁申请宣告被申请人戚云凯无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋洁向本院提出申请请求：请求宣告被申请人戚云凯为无民事行为能力人。事实和理由：宋洁与戚云凯系夫妻关系。被申请人之父戚保琛于2017年8月9日死亡，之母刘秀芬于1994年7月13日死亡，二人生育三子女，即戚云凯、戚云霞、戚长有。现戚云凯XX，生活不能自理，为维护其合法利益，故提出申请。戚云霞称，认可申请人所述上述事实。同意对戚云凯进行行为能力鉴定。经审理查明：戚云凯，男，1963年4月8日出生，汉族，永旺商业有限公司北京丰台分公司职员，住北京市西城区。宋洁系戚云凯之妻。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对戚云凯的行为能力进行鉴定。该所于2020年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戚云凯诊断为XX，目前处于XX，评定为无民事行为能力。经询，宋洁、戚云霞对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人戚云凯被评定为无民事行为能力人。现申请人宋洁的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人戚云凯为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月八日书记员  赵俐超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保482号 申请人：叶晓丹，女，1987年3月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：程辉，女，1974年12月30日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人叶晓丹根据已经生效的（2020）新2101民初1234号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人程辉的565800元财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 现解除被申请人程辉的565800元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  瓦里斯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12714号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈剑，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告候忠新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月三日法官助理夏路书记员宋岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初351号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：周荣福，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告周荣福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3032号之一申请执行人:大连交通大学。被执行人:马翠芳。被执行人沙河口区5298活羊海鲜烧烤店。被执行人：夏攀。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3403号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人:马翠芳、沙河口区5298活羊海鲜烧烤店、夏攀在金融机构的存款23500元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初10162号 原告:徐桂林，男。 委托诉讼代理人：徐春莲，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市三顺街道办事处南岭居委会**。系原告徐桂林之女。 被告：廖白玉，女。 原告徐桂林与被告廖白玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐桂林于2020年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告徐桂林提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂林撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告徐桂林负担。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  罗梦荻
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1937号 原告：尹爱民，男，1970年7月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：韩福升，男，1945年1月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：韩利强，男，1969年2月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 二被告委托诉讼代理人：赵占峰、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 原告尹爱民与被告韩福升、韩利强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹爱民的委托诉讼代理人皮德智，被告韩利强及二被告韩福升、韩利强的委托诉讼代理人赵占峰、门佳伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹爱民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告增设他物补偿360000元。事实和理由：2005年开始，原告租赁被告位于长芦大道西侧土地900平方米，年租金7000元，后涨至15000元。经被告同意，原告购买刘洪贵车间框架700平方米，又进行了新建屋顶、填充外墙、地面垫土增高、水泥硬化地面、安装前后大门改造成仓库，2016年被告收回小院200平方米和仓库200平方米新建二层楼房，原告仓库剩余500平方米。2019年12月30日被告与沧州市新华区 —2— 房屋征收管理办公室签定《白酒厂区域棚户区改造项目集体土地征收清表助拆补助协议》，沧州市新华区房屋征收管理办公室对包括原告仓库在内的825.42平方米对被告予以补偿1096414元，其中被拆除建筑物评估金额572182元，被拆除建筑物的附属物评估金额524232元。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条等法律规定，原告在使用被告的土地上增添附属物，原告同意增添，并就财产返还时附属物如何处理没有约定又协商不成，不能拆除的，折价归被告，原告有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定，原被告主体均不适格，应驳回原告的起诉，韩福升、韩力强与尹爱民之间既不存在租赁合同关系也没有订立租赁合同，原告尹爱民不具备主体资格，涉案土地征收人沧州市新华区房屋征收管理办公室作为补偿义务人在依法对补偿对象是否具备受偿资格认真审核后才加以确认，其确认行政受偿对象资格属于行政行为，原告如果认为补偿义务人侵害其补偿权利，应当以补偿义务人为诉讼主体，另行提起行政诉讼，而不应该以韩福升、韩利强作为被告，综上法院应当驳回原告的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告主张与被告存在租赁关系，并请求被告给付补偿款36万元，原告应当就其主张提供证据予以证明，但原告提交的证据不能证实原、被告之间存在租赁关系，因此原告不是与本案有直接利害关系的公民，即原告不是本案的适格原告，原告的起诉 —3— 不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下： 驳回原告尹爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6280号之一 原告（反诉被告）：嘉兴市汇科成套电气有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇花石东路******，统一社会信用代码91330483685557150L。 法定代表人：沈辉政，执行董事。 委托诉讼代理人：林昌、徐秋芳,浙江匠造律师事务所律师。 被告（反诉原告）：桐乡市诚韬设备安装有限公司，住，住所地：浙江省桐乡市濮院镇鸣凤街中兴路**内**一社会信用代码91330483MA28AEX941。 法定代表人：王国荣。 委托诉讼代理人：戴羽嘉、王超月,实习律师。 原告嘉兴市汇科成套电气有限公司与被告桐乡市诚韬设备安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法由审判员陈庆丰独任审判。原告嘉兴市汇科成套电气有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告亦于同日向本院日出撤诉申请。 本院认为，原告与反诉原告申请撤诉，系对其权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市汇科成套电气有限公司与反诉原告桐乡市诚韬设备安装有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费16856元，减半收取计8428元，财产保全费5000元，合计13428元，由原告嘉兴市汇科成套电气有限公司负担；反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告桐乡市诚韬设备安装有限公司负担。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱小杰
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1315号申请人：张新想，男，1987年4月13日出生，汉族，住济南市。被申请人：王豹弟，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：上海摩度网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王豹弟，职务不详。申请人张新想与被申请人王豹弟、上海摩度网络科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张新想于2020年12月22日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王豹弟、上海摩度网络科技有限公司名下的银行存款20200元或查封其他相应价值的财产。申请人张新想以现金提供担保。本院经审查认为，申请人张新想的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王豹弟、上海摩度网络科技有限公司名下的银行存款20200元或查封其他相应价值的财产。案件申请费222元，由申请人张新想预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张新想在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执515号申请执行人：张志军，男，1972年1月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄应琪，男，1979年11月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：罗调子（系黄应琪之妻），女，1987年1月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张志军与被执行人黄应琪、罗调子借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二日书记员  张海莉
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终300号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱延春所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人朱延春犯食品监管渎职罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0826刑初45号刑事判决，以食品监管渎职罪判处被告人朱延春有期徒刑二年三个月；被告人朱延春收受他人送给的人民币12300元系违法所得，依法继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人朱延春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人朱延春自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱延春申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱延春撤回上诉。涟水县人民法院（2020）苏0826刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张 蓉书 记 员  陈涵铭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5896号原告：中国银行股份有限公司宝应支行。负责人：宋某某。委托诉讼代理人：刘福江。被告：薛某。被告：申某某。被告：宝应某某房地产开发有限公司原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告薛某、申某某、宝应某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司宝应支行在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宝应支行撤回起诉处理。审判员  丁文强二〇二〇年十二月八日书记员  杨 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4604号 原告：朱兆侠，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凡波，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告朱兆侠与被告凡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朱兆侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2万元，按照一年期银行贷款利率计算，利息为15913元（利息计算值起诉时）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告因手头紧，需要用钱，向原告借现金2万元，口头约定利息为月息2分。被告借款后从未支付利息，后原告多次催要，被告未予偿还，特诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告凡波送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回朱兆侠的起诉。 案件受理费349元，退还原告朱兆侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 蒨 附:民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3479号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华。被执行人高方璇，女,1989年1月14日生，汉族，住苏州市相城区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与高方璇信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，高方璇应于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币本金135819.04元,支付自2019年11月8日起至2020年4月30日止以每期结欠本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、分期手续费和还款违约金及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。高方璇应于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币10558元。案件受理费1788元、财产保全费1320元，共计人民币3108元，由高方璇负担。因高方璇未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求高方璇支付149485.04元及相应利息。本院于2020年8月20日立案，执行标的149485.04元及相应利息，执行费2142元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年8月20日、9月28日、10月16日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人高方璇名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人高方璇名下位于苏州市相城区XX街道XX路XX号XX区XX幢XX室不动产，查封被执行人高方璇名下苏州市相城区XX街道XX路XX号XX区XX幢车库XX不动产，本院已致函首封法院参与分配。4.2020年11月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年12月1日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产待参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤12行终173号上诉人（原审原告）：陈雄林，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省广宁县。委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广宁县人力资源和社会保障局。住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区。法定代表人：程科妮，该局局长。委托代理人：钱检华，该局工作人员。委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原审第三人：肇庆市璟盛陶瓷有限公司。住所地：广东省广宁县古水镇太和村委工业区。法定代表人：石玉华，该公司总经理。委托代理人：陈志锋，该公司职员。上诉人陈雄林因与被上诉人广宁县人力资源和社会保障局（以下简称：广宁人社局）、原审第三人肇庆市璟盛陶瓷有限公司（以下简称：璟盛公司）行政不作为纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：董丽容1966年5月21日出生，于2016年5月21日达到法定退休年龄。2019年4月12日，璟盛公司与董丽容签订《离退休人员劳务合同》，董丽容入职为璟盛公司的清洁工。2019年12月9日6时30分许，邱杏成（应为邵杏成）驾驶重型自卸货车沿G355线由广宁南街往洲仔方向行驶至G355线K1222+700（广宁县古水镇金场绥江大桥路口）左转弯驶入金场绥江大桥的过程中，与从金场绥江大桥准备驶出G355线由董丽容驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成董丽容受伤，两车不同程度损坏的交通事故；董丽容经医院抢救无效于2020年1月4日死亡；2020年3月10日，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邵杏成承担此事故的主要责任，董丽容承担此事故的次要责任。2020年4月1日，陈雄林向广宁人社局提交董丽容的工伤认定申请，同日，广宁人社局向陈雄林作出《工伤认定申请不予受理通知书》，认为董丽容已超过法定劳动年龄段（女18周岁-50周岁），与用人单位存在的是劳务关系，不属劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第六十三条第一款的规定，决定不予受理；并将该《工伤认定申请不予受理通知书》送达给陈雄林。陈雄林不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销广宁人社局2020年4月1日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》；2.判令广宁人社局依法履行法定职责，对陈雄林的工伤申请予以认定。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，广宁人社局有对其行政区域内的工伤事故作出工伤认定的职权，是本案的适格被告。本案中董丽容在达到法定退休年龄后，继续向璟盛公司提供劳动，发生交通事故时董丽容已超过法定退休年龄，对此事实，各方当事人均没有异议，原审法院予以确认。而已达法定退休年龄继续就业者与用人单位形成的是劳务关系而非劳动关系，双方形成的用工关系按劳务关系处理。根据《广东省工伤保险条例》第六十三条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”的规定，陈雄林与璟盛公司对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。因此，广宁人社局依据《广东省工伤保险条例》第六十三条第一款的规定，作出涉案《工伤认定申请不予受理通知书》，决定对陈雄林的工伤认定申请不予受理。该《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。陈雄林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈雄林的诉讼请求。上诉人陈雄林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，广宁人社局未进行实体审查，在陈雄林提交的材料符合《工伤认定办法》第六条的前提下，于2020年4月1日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》行政行为不合法。故请求二审撤销原判，改判撤销广宁人社局2020年4月1日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，判令广宁人社局依法履行法定职责，对陈雄林工伤申请予以认定。被上诉人广宁人社局答辩称，事发时董丽容已超过法定劳动年龄，其与用人单位形成的是劳务关系，不属劳动关系。依据《广东省工伤保险条例》第五条“市、县(含县级市、区)人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，广宁人社局负责的是具有劳动关系的工伤认定职权，而对劳务关系的处理不属于广宁人社局的职权。因此，对陈雄林的申请，广宁人社局依法作出不予受理的决定。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审驳回陈雄林的所有上诉请求。经审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。另查明，陈雄林与董丽容是夫妻关系。本院认为：《广东省工伤保险条例》第六十三条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”本案中，董丽容在发生交通事故时已达到法定退休年龄，不适用该条例。陈雄林就董丽容在本案中受到的人身伤害，可以依上述规定的途径解决。广宁人社局基于董丽容已超过法定劳动年龄段，依据上述条例的规定，向陈雄林作出《工伤认定申请不予受理通知书》，对陈雄林的申请不予受理，处理正确，并无不当。综上所述，原审判决驳回陈雄林的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。陈雄林的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。广宁人社局的答辩，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈雄林负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李炜文书 记 员 冼碧玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2762号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。被执行人：张庆雨，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div>本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张庆雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1062号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2762号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初1062号民事判决书确定以下内容：“一、限被告张庆雨于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99639.58元；二、限被告张庆雨于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息225564.64元；三、限被告张庆雨于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.4075‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由被告张庆雨负担”。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人均未签收。本院到其居住地直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。后均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2020年10月22日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年12月18日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 邢 军人民陪审员 张 鹏二〇二〇年十二月十八日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢621号 申请执行人张海涛，男，1987年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷炳炳，男，1970年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴岩伦，男，1965年1月14日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张海涛与被执行人雷炳炳、吴岩伦为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初279号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢621号]。经本院执行，本院本次恢复执行814元，已执行到位814元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1054号申请执行人：济宁金顺工程机械有限公司，住所地：济宁市任城区东五里营三村。法定代表人：魏兆河，总经理。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：济宁任城区唐口工业园。法定代表人：刘学军，总经理。关于申请执行人济宁金顺工程机械有限公司与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆信息，申请人不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人颜金平的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的8435085.05元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十八日书记员 张 翼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保221号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：周媛、尚梦晓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：赵玉刚，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：陈敏，女，1994年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人赵玉刚、陈敏金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人赵玉刚、陈敏名下银行存款572724.74元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人赵玉刚、陈敏名下银行存款572724.74元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月一日书记员  刘 方
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢417号之四申请执行人:寇某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1975年10月22日出生，.汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人寇某某与被执行人王某某、李某某公证债权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）内0203执恢417号之一执行裁定书，查封了被执行人王某某所有的位于包头市昆都仑区房屋。包头市昆都仑区房屋首封案件为（2016）内0203执1736号，本案申请执行人寇某某为包头市昆都仑区房屋抵押权人，享有优先受偿权利，经合议庭合议由本案处置拍卖位于包头市昆都仑区房屋，现房屋依法成交拍卖，该房屋需要法院强制过户，故需解封对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十二月十八日书记员  郝 鹏
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执238号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系执行董事。 被执行人：蒋永红，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋永红借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年12月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茂涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2857号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路**。特别授权代理。被执行人罗正明，男，1963年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人罗正明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云0402民初4342号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由罗正明自本判决生效之日起十日偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××04的贷记卡透支本金29950.61元、2012年3月23日至2016年8月23日止的利息38193.53元及2012年4月19日至2012年10月20日止的滞纳金1751.17元；2016年8月24日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。案件受理费1548元，公告费600元，由罗正明负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人罗正明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××04的贷记卡透支本金29950.61元、2012年3月23日至2016年8月23日止的利息38193.53元及2012年4月19日至2012年10月20日止的滞纳金1751.17元；2016年8月24日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；并负担案件受理费1548元（已退费），公告费600元，应交执行费957元（申请执行人未预交），以上合计73000.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人罗正明名下的存款5095元，已执行5095元（含执行费957元、案件受理费1548元），尚未执行67905.31元及利息。经查，被执行人罗正明名下无房产、土地登记信息，本院于2020年11月6日查封了其名下车牌号云Ｆ×××**东风牌小型汽车，未实际扣押，其名下车牌号云Ｆ×××**昌河牌小型汽车与车牌号为云Ｆ×××**北京牌小型汽车均达到报废标准，被执行人罗正明现无其他财产可供执行。本院将被执行人罗正明纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2857号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十二日执行员  马世超书记员  王燕蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26433号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：曹昆明，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告曹昆明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以被告曹昆明已完清物业费用为由，于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1146号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区维一宝贝母婴生活馆，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇红星农场潘宅**。 经营者：余勇重。 委托诉讼代理人：余勇澎，男，汉族，1988年3月6日出生，系经营者余勇重哥哥。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区维一宝贝母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4500号原告：周口市实验中学。负责人：李秀华，系该校校长。委托代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师。被告：周口江林文化传媒有限公司。法定代表人：宋江林，系该公司董事长。原告周口市实验中学诉被告周口江林文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告周口市实验中学在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市实验中学撤回起诉处理。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张留伟二〇二〇年十二月一日书 记 员  靳一凡