wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7164号 戴军向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初708号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐振超，男，1988年3月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因吸毒，于2020年8月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人唐振超犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同月8日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人唐振超到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉州区人民检察院指控，2020年8月14日20时许,被告人唐振超在玉林市玉州区宏泰酒店8709房内容留吸毒人员朱进谷、尹文杰、邱善志吸食毒品。民警在现场房间内缴获粉末状毒品可疑物1份（净重0.3克）；从朱进谷身上缴获两包透明封口袋包装的毒品可疑物（净重 -1- 5.63克）、一张一元人民币包装的毒品可疑物(净重0.08克）、一包黑色包装袋包装的毒品可疑物（净重1.65克）；从尹文杰的身上缴获一包白色晶体毒品可疑物（净重6.07克）、一包毒品可疑物（净重0.53克）、黄色药丸状毒品可疑物（净重12.91克）。经鉴定，从上述缴获的毒品中检出氯胺酮、氨基比林、甲基苯丙胺。经现场毒品检测，唐振超、朱进谷、尹文杰、邱善志四人均检出毒品阳性反应。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人唐振超为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。唐振超归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；唐振超自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人唐振超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐振超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人唐振超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： -2- 被告人唐振超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1221号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈奇，曾用名陈琦，男，1980年11月29日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，自述系湖北毅捷建设工程检测有限公司员工，户籍地湖北省大冶市。2018年8月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月4日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人陈奇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日21时57分许，被告人陈奇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色传祺牌小型越野客车，沿武汉市江岸区解放大道由堤角前街向堤边路方向行驶，当车行至堤角前街路段附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈奇体内酒精含量约为98mg/100ml。经鉴定，被告人陈奇血液中的乙醇含量为93.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈奇具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人陈奇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈奇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5941号申请人：浙江新平远物流有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦****。法定代表人:王江东,执行董事。委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。被申请人:刘金顶,男,1983年8月28日出生,汉族,户籍所在地河南省太康县,现住湖南省长沙市雨花区。被告:刘松领,男,1986年1月12日出生,汉族,户籍所在地河南省太康县，现住上海市松江区。被告:刘军伟,男,1988年7月27日出生,汉族,住河南省太康县。申请人浙江新平远物流有限公司（以下简称原告）与被申请人刘金顶，被告刘松领、刘军伟侵权责任纠纷一案，申请人浙江新平远物流有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金顶的银行存款132484元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浙江新平远物流有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江新平远物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金顶的银行存款132484元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审102号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：浙江恒天凡腾科技股份有限公司，住所，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****div> 法定代表人：邓国梁。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2020]36号《劳动保障监察行政处理决定书》项下郭力志等20名员工2019年8月至2020年2月工资合计1213605.97元。申请执行人于2020年12月10日向本院提出变更执行内容变更申请，将申请执行事项变更为要求强制执行滨人社监处字[2020]36号《劳动保障监察行政处理决定书》项下郭力志等14名员工2019年8月至2020年2月工资合计842396.35元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠樊科平等22名员工2019年8月至2020年2月工资合计1314773.05元。故申请执行人依法于2020年4月20日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2020]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付樊科平等22名员工2019年8月至2020年2月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第096号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付樊科平等22名员工2019年8月至2020年2月工资合计1314773.05元。催告书于同日向被执行人送达。被执行人已支付员工应正雷部分工资15000元，员工谭同安、游昆仑、马騳、马健、刘柏君、王飞向已向法院提起诉讼，员工张浩、樊科平已提起劳动仲裁。故申请执行人申请强制执行郭力志等14名员工2019年8月至2020年2月工资合计842396.35元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、仲裁调解书等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]36号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令浙江恒天凡腾科技股份有限公司支付郭力志等14名员工2019年8月至2020年2月工资合计842396.35元的决定，准予强制执行。 审 判 长  王之江 人民陪审员  金志伟 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨一凡 附被执行人员工工资强制执行名单                            序号                       姓名                       申请标的（单位：元）                               1                       郭力志                       131505.85                               2                       侯杰                       27661.38                               3                       侯万林                       46669.13                               4                       黎德蓓                       27983.19                               5                       唐杰                       34621.72                               6                       严磊                       46860.18                               7                       严渊                       6528.45                               8                       杨正勇                       68723.28                               9                       应正雷                       17934.07                               10                       恽正兴                       148126.5                               11                       占珣                       55264.5                               12                       张天翼                       8094                               13                       赵汉师                       70454.45                               14                       郑杰                       151969.65                                                     合计                       842396.35
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2169号申请执行人：金沙县农村信用合作联社大田信用社。住所地：贵州省毕节市金沙县大田街上。统一社会信用代码：91520523MA6DKP9Q76。负责人：李佑才，系该社主任。被执行人：陈盼，男，1994年12月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0523民督24号支付令，受理了申请执行人金沙县农村信用合作联社大田信用社与被执行人陈盼借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币200000.00元及利息，负担案件受理费1930.00元，执行费2900.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书。双方当事人于2020年12月22日自愿协商达成执行和解。该协议载明：一、由被执行人陈盼在2021年1月5日前偿还借款本金20000.00元，在2021年2月28日前偿还借款本金80000.00元，在2021年12月30日前偿还本金100000.00元；二、剩余借款利息由被执行人陈盼在2022年12月30日前偿还完毕。案件诉讼费、执行费由被执行人陈盼负担。经审查，前述和解协议不违反法律规定。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原判决书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年十二月二十二日书记员 王亮亮
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执650号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，地址：邯郸市陵西南大街**。 负责人：殷森职务：行长 被执行人杨志静，男，汉族，1980年07月14日出生，住临漳县。 中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与杨志静信用卡纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨志静未履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院申请强制执行。本案执行的标的是64350.13元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人杨志静送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人杨志静名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人杨志静银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人杨志静户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人杨志静纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为64350.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 李忠卫
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审319号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月16日作出的第130400976773号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月16日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4695号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰。被执行人刘信涛，男，1990年7月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初5416号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行刘信涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月8日至2020年11月2日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、工商登记信息，被执行人名下车辆下落不明，无处置条件。2020年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人刘信涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初5416号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终202号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）周小伍，男，1987年4月5日出生于贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人周小伍犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）黔0422刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人周小伍不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人周小伍，听取了安顺市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、破坏电力设备犯罪事实1.2019年2月27日22时许，被告人周小伍伙同他人窜至普定县定南街道办木乃村，将中国铁塔股份有限公司安顺市分公司普定办事处在该处基站通电使用中的一台变压器拆卸后，盗走变压器内铜线圈。2.2019年5月23日23时许，被告人周小伍伙同他人窜至普定县黄桶街道办银子山汽修厂对面，将中国铁塔股份有限公司安顺市分公司普定办事处在该处基站通电使用中的一台变压器拆卸后，盗走变压器内铜线圈。二、盗窃犯罪事实1.2019年1月23日，被告人周小伍在安顺市开发区万象旅游城附近的马路上，将被害人鲁某的一辆价值4960元的迅龙牌两轮摩托车盗走。案发后公安机关已将被盗摩托车追回发还被害人鲁某。2.2019年5月15日凌晨，被告人周小伍伙同他人窜至普定县黄桶街道办青山村新法院在建工地，将工地上尚未通电使用的一台变压器拆卸后盗走变压器内铜线圈。原判认为，被告人周小伍伙同他人故意破坏通电使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；其以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周小伍一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周小伍流窜作案，可酌定从重处罚。对于被告人周小伍提出其未参与盗拆变压器，不构成破坏电力设备罪的辩解，经查，被告人周小伍在侦查阶段供述了其伙同他人盗拆三台变压器的事实，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人周小伍对现场的辨认笔录等证据相互印证，足以证实被告人周小伍伙同他人实施本案认定的盗拆变压器的犯罪事实，且其中被盗拆的两台变压器系正在通电使用中，被告人周小伍伙同他人对变压器的盗拆行为危害公共安全，应当以破坏电力设备罪定罪处罚，故被告人周小伍的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周小伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。总和刑期五年零十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周小伍以其并未直接参与变压器的拆卸，仅听从他人指令在路边放哨，主动向公安机关供述其他两起盗取变压器的事实应属自首，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出周小伍系坦白、从犯，具有同罪自首情节，建议对其判处有期徒刑五年以下的辩护意见。经审理认为，原判认定2019年1月至5月期间，上诉人周小伍伙同他人窜至普定县定南街道办木乃村、黄桶街道办银子山汽修厂对面，将中国铁塔股份有限公司安顺市分公司普定办事处设在该两处基站中通电使用的价值人民币62900元的两台变压器拆卸后，盗走变压器内铜线圈。伙同他人窜至普定县黄桶街道办青山村新法院在建工地上将未通电使用的价值人民币25333元的一台变压器拆卸后，盗走变压器内铜线圈。独自窜至安顺市开发区万象旅游城附近将鲁某的一辆价值人民币4960元的迅龙牌两轮摩托车盗走的事实清楚。据以定案的有经一审庭审举证、质证的人员基本信息、到案经过、失主的陈述、证人证言、被告人周小伍的供述、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录及照片等证据。在二审审理中，上诉人周小伍及辩护人、安顺市人民检察院均未提交新的证据。关于普定县价格认证中心普价认字（2019）66号、67号、68号价格认定结论书，原判以鉴定标的物（被盗变压器）无规格型号、故所作价值认定不客观为由不予采信的决定，经审理认为，普定县价格认证中心系根据现场勘验、检查笔录及照片、变压器采价记录、发票复印件、被害人陈述等相关材料依法依规作出，应予作为定案证据采信，故原判不予采信的决定不当，应予纠正。本院认为，上诉人周小伍为窃取变压器内铜芯线销赃后获利，遂伙同他人盗拆正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人周小伍以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人周小伍所提主动向公安机关供述其他两起盗取变压器的事实应构成自首的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，周小伍系被公安机关掌握其犯罪线索后，由侦查人员口头传唤并带领其归案，其交代的犯罪事实与公安机关所掌握的犯罪事实密切相关，仅系因侵害的法益不同而触犯了不同罪名，并非不同种罪行，依法不予认定自首情节。故该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人周小伍所提其并未直接参与变压器的拆卸，仅听从他人指令在路边放哨，原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出其系坦白、从犯，建议判处有期徒刑五年以下的辩护意见。经查，原判根据周小伍在共同犯罪中所起作用大小及具有坦白的量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻科处刑罚。现拟以相同理由要求再予从轻处刑，于法无据，不予支持。故前述意见不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十二月三十日法官助理高雪梅书记员蒋飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2358号申请执行人：周松林，男，1954年4月1日生，汉族，住泰州市医药高新区凤凰街道振兴村****，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：黄祥忠，男，1970年5月6日生，汉族，住，住泰州市姜堰区/div>被执行人：张玲，女，1968年10月17日生，汉族，住，住泰州市姜堰区/div>周松林与黄祥忠、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初8247号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周松林向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月12日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人黄祥忠名下有号牌号码为苏Ｍ×××**，被执行人张玲名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆各一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等；3.2020年11月13日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区××、××室，3-1号楼101-106室的房屋，本案予以轮候查封，该房产目前正在本院另案处置中，处置完毕后，本案可申请参与分配；4.2020年11月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施；5.2020年12月20日，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十九日书记员 洪慧敏
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执239号申请执行人贾亚婷，女，汉族，1998年2月22日出生，河北省人。被执行人冯翔宇，男，汉族，1999年4月13日出生，山西省五台县人。申请执行人贾亚婷与被执行人冯翔宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初353号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人冯翔宇偿还申请执行人贾亚婷借款本金51000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯翔宇名下的相关财产信息，被执行人冯翔宇名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人冯翔宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人冯翔宇进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人冯翔宇无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人贾亚婷，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯翔宇经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十八日书记员聂笑钦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3174号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：叶伟，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16943号 申请人:朝日新鲜食品（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道**之三。 法定代表人：梁业辉，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子豪，广东瀛嵪律师事务所实习律师。 被申请人：张静，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人朝日新鲜食品（中山）有限公司与被申请人张静清算责任纠纷一案，申请人朝日新鲜食品（中山）有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静价值400000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张静价值400000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1203号 原告：刘月芳，女，汉族，1936年6月26日出生，现住威县。 委托代理人：王立蒙，男，汉族，现住威县，系原告刘月芳的孙子。 委托代理人：王延兵，女，汉族，现住威县，系原告刘月芳的孙女。 原告：王一茹，女，汉族，1977年12月5日出生，现住邢台市。 委托代理人：王立蒙，男，汉族，现住威县，系原告王一茹的弟弟。 委托代理人：王延兵，女，汉族，现住威县，系原告王一茹的妹妹。 原告：王延兵，女，汉族，1979年11月7日出生，现住威县。 原告：王立蒙，男，汉族，1985年10月1日出生，现住威县。 被告：王保霞，女，汉族，1965年11月30日出生，原籍：威县，现住保定市。 原告刘月芳、王一茹、王延兵、王立蒙与被告王保霞为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘月芳、王一茹的委托代理人王延兵和王立蒙，原告王延兵、王立蒙到庭 2 参加了诉讼。被告王保霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月芳、王一茹、王延兵、王立蒙向本院提出诉讼请求：1、被告王保霞偿还借款118,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保霞于2016年2月至9月分5次向王英暹（已故）借款118,500元，并出具借条，王英暹在世时多次催要，被告王保霞拒绝偿还，为维护我们的合法权益，故向本院起诉，请法院支持我们的诉讼请求。 被告王保霞未答辩。 原告方为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、借条五份。2016年2月10日，借款25,000元；2016年3月10日借款10,000元；2016年5月26日，借款42,000元；2016年7月26日借款31,500元；2016年9月21日借款10,000元；2、刘月芳的户籍证明及红龙集村委会证明一份，证明原告身份关系。 根据原告提交的证据及庭审调查，本院查明以下事实：王保霞曾于2016年分5次向王英暹借款现金共计118,500元，均未约定借款利息，分别是：2016年2月10日借款25,000元；2016年3月10日借款10,000元；2016年5月26日借款42,000元，借款期限为2016年5月26日至2016年6月26日；2016年7月26日借款31,500元；2016年9月21日借款10,000元。原告方称，因王保霞向王英暹出具借条时各原告未在场，借款用途不明。原告方提交微信聊天记录显示，王英暹在2019年多次与王保霞商讨还款事宜，但上述借款至今未还。 2019年10月30日，王英暹因心梗去世，有刘月芳、王一茹、王延兵、王立蒙四名法定继承人在世，均系本案原告。 本院认为，因王英暹与王保霞之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。王英暹去世后，其对王保霞享有的 3 借款债权属于可转让债权，可作为遗产的一部分由其继承人取得。王保霞应当继续向本案四原告履行偿还借款的义务。故根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王保霞自判决生效之日起十日内偿还原告刘月芳、王一茹、王延兵、王立蒙借款本金118,500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670元，由被告王保霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吕庆铎 审 判 员  宋文生 人民陪审员  范娟娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  候 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终280号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈子强，曾用名：陈子，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人刘忠胜，曾用名：刘亚八，男，1994年9月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月16日被合浦县公安局决定取保候审，同年8月12日被合浦县人民法院决定取保候审。2020年9月22日被合浦县人民法院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈子强、刘忠胜犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月23日作出（2020）桂0521刑初376号刑事判决。原审被告人陈子强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈子强和原审被告人刘忠胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月14日16时许，同案人郑雨松纠集被告人陈子强、刘忠胜和刘良发、刘良晟、刘明、刘家兴、陈国辉、刘良坤等人商量去打架的事情。当日19时许，上述人员蒙面后携带刀、水管等器械去到广西合浦县后闯入该屋，对租住在该屋内的被害人吴某、庞某1进行殴打，致吴某、庞某1身体多处受伤，并打砸停放在该屋大门口外三辆电动车和一辆摩托车，致四辆 -2- 车不同程度损坏。经合浦县公安局法医鉴定：庞某1的损伤程度构成轻伤一级，吴某的损伤程度构成轻微伤。 被告人刘忠胜于2020年5月14日到合浦县公安局山口派出所投案，被告人陈子强于同月30日在北海市戒毒所向合浦县公安局山口派出所投案。 2020年9月21日，被告人刘忠胜赔偿被害人庞某1人民币5000元，该款已缴至合浦县人民法院执行专户。 原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明，刑事判决书，缴款票据，证人叶某、庞某2、莫某、宁某、陈某、朱某1、朱某2的证言，被害人庞某1、吴某的陈述，同案人郑雨松、刘良发、刘良晟、刘明、刘良坤、刘家兴、陈国辉的供述，被告人陈子强、刘忠胜的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人陈子强、刘忠胜伙同他人随意殴打其他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损其他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，被告人陈子强、刘忠胜虽受郑雨松纠集参与本案，但积极实施殴打行为并致伤他人，打砸财物，是属于作用相对较轻的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈子强、刘忠胜自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘忠胜赔偿被害人庞某1损失人民币5000元，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，被告人也同意，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈子强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人刘忠胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈子强对原判认定的罪名无异议，上诉提出其受纠集参与寻衅滋事犯罪， -3- 没有打人和打砸车辆，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。 原审被告人刘忠胜对原判无异议。 在二审审理期间，上诉人陈子强和原审被告人刘忠胜均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈子强和原审被告人刘忠胜实施寻衅滋事犯罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈子强和原审被告人刘忠胜结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人陈子强受纠集和同案人汇合后，持作案工具到案发现场打砸物品，原判根据本案的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，以及陈子强的具体行为和作用，考虑到陈子强系主犯、构成自首、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对陈子强判处有期徒刑十个月并无不当，故本院对陈子强上诉请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 -4- 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条 -5- 第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保696号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄章宏，男，壮族，1995年9月10日出生，住，住广西东兰县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄章宏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄章宏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初500号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**楼**103。法定代表人：冯博，执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：灌云县图河镇少儿艺术培训中心，住所，住所地江苏省灌云县图河镇三舍村**div>经营者：严浩。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告灌云县图河镇少儿艺术培训中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元（北京红舞鞋文化艺术有限公司已预缴2300元），减半收取计25元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116强清2号申请人：天津港保税区中海储运服务有限公司清算组。本院于2019年12月30日裁定受理了天津天保旺达国际贸易有限公司（原名：天津港保税区旺达报关行有限公司）对被申请人天津港保税区中海储运服务有限公司强制清算的申请，并指定天津市海纳有限责任清算事务所担任清算组，该清算组于2020年11月18日向本院提交清算报告，以被申请人相关人员下落不明，或虽经清算组释明仍不配合清算工作，导致清算组未能接收到公司任何财产、账册、重要文件，无法开展清算工作为由，申请终结本次强制清算程序。本院查明，天津港保税区中海储运服务有限公司成立于1997年6月23日，注册资本150万人民币，股东陈威政出资37.5万元，持股比例25%；股东张锦华出资37.5万元，持股比例25%；股东北京欧赛影视广告艺术有限责任公司出资37.5万元，持股比例25%；股东天津港保税区国际货物分拨中心出资12万元，持股比例8%；股东天津港保税区中海经济技术合作有限公司出资7.5万元，持股比例5%；股东天津天保旺达国际贸易有限公司（原名：天津港保税区旺达报关行有限公司）出资18万元，持股比例12%。营业期限自1997年6月23日至2017年6月22日。经清算组调查，清算组未能接收到该公司的账簿等会计资料，也无人配合清算组开展清算工作，公司的资产和负债状况无法查明，经清算组公告，没有债权人向清算组申报债权，该公司在税务机关无税务登记信息。清算组在清算报告中载明了上述情况，认为天津港保税区中海储运服务有限公司已无法继续清算，应当终结强制清算程序，现清算组向本院申请终结清算程序。本院认为，根据清算组提交的清算报告，可以认定天津港保税区中海储运服务有限公司无法继续清算，清算组申请裁定终结强制清算程序，符合法律规定，本院应予准许。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：终结天津港保税区中海储运服务有限公司强制清算程序。天津港保税区中海储运服务有限公司清算组可依照法律规定办理公司注销登记手续。本裁定书自作出日起生效。审 判 长  石鑫润审 判 员  施 丹人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯 宇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1980号 申请执行人浙江海涛文化传媒有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道民营科技园聚英路**，组织机构代码:144910150。 法定代表人陈海涛。 被执行人宁波市橙子视觉文化传播有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路****-B-703，组织机构代码:316925659。 法定代表人胡烈钢。 申请执行人浙江海涛文化传媒有限公司与被执行人宁波市橙子视觉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江海涛文化传媒有限公司于2020年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费150元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月28日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1363号原告：杨玲玲，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：汪俊杰，男，1989年9月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告杨玲玲与被告汪俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲，被告汪俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000.00元及逾期利息11349.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告经人介绍相识，双方以朋友关系交往。被告因需资金周转向原告借款，2017年12月5日至2018年12月22日，原告用自己的存款、网贷款及信用卡从支付宝出借给被告107734.00元，并把自己的3张银行信用卡借给被告使用，被告刷卡20000.00元。经双方对账，被告于2019年2月11日向原告出具了95000.00元借条一份，后被告偿还了原告垫付的网贷款、信用卡逾期还款利息、养卡费用，原告多次找被告催要，被告承诺承担其中28000.00元广发银行和9997.69元交通银行信用卡逾期利息、养卡费用。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪俊杰辩称：我向原告借款是事实，借的钱应该还，但是金额不对，我已偿还了一部分。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一：借条一份。拟证明被告多次向原告借款后经结算被告向原告出具了95000.00元借条的事实。证据二：转账记录截图打印件十一份。拟证明原告自2017年12月至2018年12月通过支付宝向被告转款107734.00元的事实。证据三：还款记录截图打印件六份。拟证明被告在出具借条之前偿还借款10185.00元的事实。证据四：支付宝还款记录打印件五份、微信还款记录打印件3份。拟证明被告出具借条后至2020年7月6日偿还原告借款16870.00元的事实。证据五：信用卡产生的利息清单六份。拟证明被告应偿还由信用卡产生的利息11349.31元的事实。证据六：跨行转账还款记录打印件一份。拟证明被告于2019年12月29日偿还借款9696.00元的事实。对原告提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提交的支付宝、微信还款金额提出异议，认为还款金额不对。本院认为，被告虽对该组证据提出异议，但未提供证据证明，故本院对该组证据予以采信。被告对原告提交的信用卡产生的利息清单提出异议，认为信用卡逾期还款利息应通过银行结算，对原告自己手写的清单不予认可。本院认为，该利息清单系由原告个人计算，且原告也未在有效期间内提交银行信用卡账户利息结算明细，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年12月，被告汪俊杰多次向原告杨玲玲借款，杨玲玲用自己的存款、网贷款及信用卡通过支付宝转账的方式多次向被告转款，被告偿还了部分借款，经双方结算，被告于2019年2月11日向原告出具借条一份，载明：今借到杨玲玲95000.00元以资金周转。被告于2019年2月21日至2020年7月6日，通过支付宝、微信及银行转账的方式向原告偿还借款26566.00元，尚欠借款本金68434.00元。后因被告未及时偿还借款，引起诉讼。庭审中，被告认可应承担信用卡逾期还款利息，但要求以银行出具的利息结算明细为准。本院认为：本案中，被告汪俊杰因资金周转需要分多次向原告杨玲玲借款，原告已分次向被告实际交付了借款，被告也多次还款，被告向原告出具的借条是对之前借款行为的确认和结算，双方之间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告提供证据证明被告在出具借条后已偿还借款为26566.00元，被告虽辩解其另外还偿还了借款，但未提供证据证明，故对被告该辩解意见本院不予支持，被告实际还应偿还原告借款68434.00元。被告对原告自己计算的信用卡逾期还款利息11349.31元不予认可，原告也未提交银行信用卡账户利息结算明细，故本院对原告主张被告偿还信用卡逾期还款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汪俊杰应于本判决生效之日起五日内偿还杨玲玲借款本金68434.00元；二、驳回杨玲玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.00元，减半收取计1213.00元，由汪俊杰负担780.00元，由杨玲玲负担433.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1342号申请执行人：徐州冠亚电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘世鹏，总经理。委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被执行人：徐州通华电气设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈玉洪。被执行人：陈玉洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。徐州冠亚电气有限公司与徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0391民初815号民事判决书，判令：徐州通华电气设备有限公司于判决生效后十日内偿还徐州冠亚电气有限公司货款393000元及违约金（以393000元本金，自2019年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）;陈玉洪对以上债务承担连带清偿责任;案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪负担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州冠亚电气有限公司申请本院于2020年11月3日立案执行，执行标的397212.5元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州通华电气设备有限公司、陈玉洪名下车辆、银行存款、证券等信息，查封了被执行人陈玉洪名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆一台，但因上述车辆未能实际控制，故暂不具备处置条件。未查询到二被执行人有其他可供执行之财产。本院派员至被执行人徐州通华电气设备有限公司住所地调查，其已不在住所地办公经营，本院委托扬州市广陵区人民法院调查陈玉洪下落未果，本案二被执行人现下落不明。本案执行到位金额共计0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州冠亚电气有限公司表示被执行人徐州通华电气设备、陈玉洪有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 博
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2113号原告：余金霞，女，1971年11月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：梁维标，男，1967年7月10日生，汉族，住镇江市，系原告配偶。被告：李小木，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州市。原告余金霞与被告李小木买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金霞的委托诉讼代理人梁维标到庭参加诉讼，被告李小木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠材料款59892元、利息29946元，合计89838元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑装修，向原告购买装修材料。2019年1月11日双方结算，被告确认欠付原告货款59892元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告李小木未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买装修材料，2019年1月11日，经结算，被告在欠条上签名确认，欠条载明“今欠到余金霞材料款人民币合计59892元，大写伍万玖仟捌佰玖拾贰元正”。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李小木欠原告货款59892元，其依法应当承担及时支付的民事责任。根据被告李小木在欠条上签字确认，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付货款59892元，符合法律规定，本院予以支持。被告李小木应当支付原告以59892元为基数，自原告主张权利即起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告对原告诉请未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小木于本判决生效之日起十日内给付原告余金霞货款59892元及利息（以59892元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告李小木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7362号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，组织机构代码75460975-2，住所地丹阳市丹金公路东侧丹金公寓**楼。法定代表人：许建华。被告：朱小仙，女，1957年3月28日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告朱小仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告丹阳市通泰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2138号之一申请执行人：张思月，女，1996年8月15日出生，汉族，南昌市青山湖区人，无业，户籍地址：江西省南昌市青山湖区，现住南昌县。被执行人：王鑫，女，1995年5月1日出生，汉族，南昌县人，培训老师，户籍地址江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1882号民事判决书，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行53188.0元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行53188.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7091号之一 申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人曹琳，女，1977年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7091号民事判决书，（2020）黔0102民终2668号民事裁定书已向被执行人曹琳发出执行通知书，责令被执行人曹琳于判决生效之日起三日内偿还原告王建源借款本金34600元及利息（从2019年7月29日起以内以34600元为、基数按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。并同时支付原告王建源律师费6000元。承担案件受理费333元，执行费424元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曹琳未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曹琳名下的财产，查询到被执行人曹琳名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人曹琳发出限制高消费令，并将被执行人曹琳纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人曹琳进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹琳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初2668号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行曹琳自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曹琳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 洪
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1554号台前县公安局、李振杰：台前县公安局与李振杰公安行政非诉一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位150元，其中，本金100元，执行费50元。本院已于2020年12月28日将该款转付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审46号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保157号申请人：河南坤坤木业有限公司。被申请人：张时锋，男，汉族。被申请人：童建军。申请人河南坤坤木业有限公司诉被申请人张时锋、童建军买卖合同纠纷一案，申请人河南坤坤木业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张时锋、童建军名下所有的价值3985983元的财产予以查封、冻结。申请人河南坤坤木业有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人河南坤坤木业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张时锋、童建军名下价值3985983元的财产。案件申请费5000元，申请人河南坤坤木业有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6989号 申请执行人邵胜,男,1982年10月24日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郞勇森,男,1988年2月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钟虹英，女，1993年11月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人邵胜与被执行人郞勇森、钟虹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵胜向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人郎勇森、钟虹英共同归还申请执行人邵胜借款本金130000元，共同支付借期利息57613.15元（以130000元借款为基数，按月息2%，自2015年12月11日起暂计算至2017年10月16日止，此后至借款还清之日止的利息按月息2%，另行计算，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费4052元。 执行立案后，本院向被执行人郞勇森、钟虹英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郞勇森、钟虹英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郞勇森、钟虹英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郞勇森、钟虹英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郎勇森、钟虹英有可供执行的财产。 被执行人郞勇森、钟虹英逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人郞勇森、钟虹英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵胜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7199号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：胡小蓉，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余义平，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告胡小蓉、余义平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16425号申请人:佛山市采田工业材料有限公司,住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******。法定代表人：邓伟，经理。申请人:周太，男，1980年8月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。两申请人共同委托诉讼代理人：周燕，广东载信律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：侯靖宇，广东载信律师事务所律师。被申请人：邓辰贵，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：中山市响当当电器有限公司，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区科特路**v>法定代表人：邓骏。被申请人：邓骏，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：涂海兰，女，1978年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201>主要负责人：何丽，总经理。申请人佛山市采田工业材料有限公司、周太与被申请人邓辰贵、中山市响当当电器有限公司、邓骏、涂海兰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市采田工业材料有限公司、周太于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓辰贵、中山市响当当电器有限公司、邓骏、涂海兰价值91151.7元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓辰贵、中山市响当当电器有限公司、邓骏、涂海兰价值91151.7元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月十八日书记员  黎沛琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3808号原告：漯河市第三建筑工程有限公司,住所地漯河经济开发区解放路南段**。法定代表人:张中彦,该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华、康健，该公司员工。被告：张迅，男，汉族，1990年1月28日生，住漯河市源汇区。被告：师明慧，男，汉族，1989年7月25日生，住漯河市源汇区。原告漯河市第三建筑工程有限公司诉被告张迅、师明慧租赁合同纠纷一案，本院2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保705号解除保全申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被申请人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**div>统一社会信用代码91520000714301999Y。法定代表人：蒋平，该公司董事长。被申请人：贵州华泰原浆酒类销售有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**富源医药物流园******iv>统一社会信用代码91520102551912022E。法定代表人：周志秋，该公司总经理。被申请人：卢弟昌，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。被申请人：夏泽容，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人浙越资产管理有限公司与被申请人贵州华泰原浆酒类销售有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、夏泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020)黔0112民初3859号民事裁定，对被申请人贵州华泰原浆酒类销售有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、夏泽容价值人民币2427967.58元的财产釆取了财产保全措施。2020年12月2日，申请人浙越资产管理有限公司向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人贵州华泰原浆酒类销售有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、夏泽容名下银行账户、财付通等账户及其存款釆取的冻结措施。本院经审查认为，申请人浙越资产管理有限公司申请解除对被申请人贵州华泰原浆酒类销售有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、夏泽容名下银行账户、财付通等账户及其存款釆取的冻结措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州华泰原浆酒类销售有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、卢弟昌、夏泽容名下银行存款人民币2427967.58元的冻结或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初132号原告洪斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。负责人白育峰，镇长。委托代理人曹永杰，工作人员。委托代理人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。第三人新郑市龙湖镇金秋乐园小区业主委员会，住所地金秋乐园小区。负责人袁美云，主任。委托代理人白晓明，北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘超超，北京徳和衡（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告洪斌诉被告新郑市龙湖镇人民政府、第三人新郑市龙湖镇金秋乐园小区业主委员会行政撤销一案过程中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告洪斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪斌负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李 晓人民陪审员  高 萍二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  宋改换
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执814号 申请执行人：阿卜杜热扎克凯来木，男，维吾尔族，1981年7月1日出生，高中文化程度，现住：新疆洛浦县。 被执行人：姚建明，男，汉族，1961年8月27日出生，高中文化程度，户籍所在地新疆拜城县。 本院执行的申请执行人阿卜杜热扎克凯来木与被执行人姚建明买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民特196号民事裁定书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执820号 申请执行人：张某，住青海省民和县。 被执行人：李某。 本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，2019年9月24日本院作出（2019）青0222民初1659号民事调解书，民事调解书生效后被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美玲于2020年9月2日申请强制执行，本院于2020年年9月8日立案执行，本院在执行过程中，被执行人主动履行案款100000元后，申请执行人张美玲与被执行李某于2020年12月5日达成和解协议且长期履行。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马海强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督138号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：付彦林，男，1971年10月3日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初224号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人阳江流，男，1963年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯抢劫罪于2011年7月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年四个月，因犯盗窃罪于2014年9月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2019年7月24日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月14日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，2020年8月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］208号起诉书，指控被告人阳江流犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人阳江流对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人阳江流自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年3月12日12时许，被告人阳江流在桂林市象山区政府公交站上车搭乘1路公交车去往桂林北站方向，当该公交车行驶至桂林市秀峰区西凤路一带时，阳江流在公交车上从被害人莫某衣服口袋内扒窃了一部黑色小米4手机（价值人民币200元），已被阳江流丢弃到垃圾桶。2020年3月14日11时许，侦查人员在桂林市象山区翠竹路公交站抓获被告人阳江流，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人阳江流以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳江流曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人阳江流自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人阳江流被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人阳江流犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人阳江流退赔被害人莫某经济损失人民币二百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 甜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2346号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。负责人：林文龙，该行行长。被执行人：黄勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林琳，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：戴学发，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤旺建，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤太光，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈平健，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄勇、林琳、戴学发、尤旺建、尤太光、陈平健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为160718.37元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人尤太光名下位于罗源县××镇××路××号××商住楼××＃楼××单元的房产已被本院依法于2020年9月26日查封，房产现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况,申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十六日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初748号原告：浙江苏泊尔股份有限公司法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区被告：于晶晶经营者：于晶晶住所地：周口市太康县逊母口镇东街（海尔专卖店）青田华联购物广场斜对面联系方式：1827287****原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告于晶晶知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于1994年。致力于从事厨房电器、炊具研发制造，目前是中国最大、全球第三的炊具研发制造商，在国内外享有较高的美誉度。苏泊尔公司自成立以来先后在多个类别注册和受让了多个注册商标，包括类别为第11类的7081373、7081363、870579号“苏泊尔”商标；第7081378号“SUPOR”商标，第3327882号“苏泊尔Supor”组合商标等等。2002年3月，“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。被告为谋取非法经济利益，在其经营的营业场所内，擅自批发、销售标有原告注册商标的商品，根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。被告的侵权行为不仅影响了原告的商品声誉，同时也造成了原告商品市场占有率的下降，给原告造成了较大的经济损失。现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。于晶晶辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张群阳审判员张杰审判员张子亚二〇二〇年十二月三日法官助理王明旭法官助理石磊书记员潘克宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终175号上诉人（原审被告）：红河州建明贸易有限责任公司，住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县南沙镇滨河路北侧**。法定代表人：白志英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东博格石油化工有限公司，住所地：山东省日照高新区高新七路电子信息产业园A6厂房******。法定代表人：李红岩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王龙付，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被上诉人的委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。上诉人红河州建明贸易有限责任公司（以下简称建明公司）因与被上诉人山东博格石油化工有限公司（以下简称博格公司）、王龙付买卖合同纠纷管辖权一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3504号民事裁定，向本院提出上诉。建明公司上诉称：一、王龙付只是博格公司的代表，不是本案的合同当事人，王龙付住所地不是本案可以约定的管辖法院。如果王龙付为本案当事人，那么在《柴油供应合同》上签名的孔德稳、张有文均应为当事人。因此，本案的《柴油供应合同》、《欠条》中约定本案纠纷由泌阳县人民法院管辖，与我国民事诉讼法第三十四条之协议管辖的规定不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，本案应当由云南省元阳县人民法院管辖。二、一审法院认定上诉人所欠债务已由被上诉人博格公司转让给被上诉人王龙付，但未查清是否已通知上诉人，上诉人也并未收到二被上诉人的任何债权转让通知，因此，即使存在债权转让，根据合同法第八十条第一款的规定，因未通知债务人，对上诉人也不发生效力。一审法院的裁定理由与事实和法律不符。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省元阳县人民法院审理。被上诉人博格公司、王龙付答辩称，博格公司已将债权转让给王龙付，王龙付享有本案的诉权。按照民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为王龙付的户籍所在地。而且，在双方签订的《柴油供应合同》中也约定了由泌阳县人民法院管辖。综上，一审裁定正确，请求二审予以维持。经查，博格公司于2020年7月28日出具的《情况说明》载明，博格公司将对建明公司的债权转让给了王龙付，由王龙付向建明公司追偿货款。本院经审查认为，关于本案的协议管辖是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然博格公司和建明公司在《柴油供应合同》和《欠条》中均约定发生纠纷由泌阳县人民法院管辖，但泌阳县人民法院并不是与合同有实际联系的地点的人民法院，因此该约定与上述法律规定不符，本案不能按照该约定确定管辖法院，应当适用法定管辖。关于本案管辖权。博格公司出具的《情况说明》载明，博格公司将对建明公司的债权转让给了王龙付，故王龙付目前享有诉权。由于在处理案件管辖权阶段只进行程序审查，至于本案的债权转让是否有效的问题，属于案件实体审理范围，本案中不予处理。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款,接收货币一方为王龙付，故王龙付的住所地泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十六日书记员  孙静娜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3661号 原告：安良玉，女，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：张天杭，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：齐薇薇，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：浙江省天台山电化公司，统一社会信用代码91331023148067543T，住所地浙江省天台县赤城街道万亚广场地下**商场。 法定代表人：张成培。 原告安良玉与被告张天杭、齐薇薇、浙江省天台山电化公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安良玉撤诉。 本案受理费33220元，减半收取16610元，由原告安良玉负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2334号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，女。 被告：黄德明，男，汉族，住四川省新津县。 被告：刘银，女，汉族，住四川省新津县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告黄德明、刘银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费67元，由成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  王**曦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10872号上诉人（原审第三人）：汪莘杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪茂勤，男，1950年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京高正农用化工有限公司，住所地在南京化学工业园区方水东路**。法定代表人：汪茂勤，该公司董事长。上诉人汪莘杰因与被上诉人汪茂勤、南京高正农用化工有限公司公司决议纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初911号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人汪莘杰于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪莘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪莘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪莘杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡韡书记员石晓英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保343号申请人：王俊英，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张培兰，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人王俊英于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张培兰在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执恢193号案件中的案款50,000元。申请人王俊英用其名下在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行存款50,000元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王俊英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张培兰在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执恢193号案件中的案款50,000元；二、冻结申请人王俊英在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内存款50,000元。案件申请费520元，由申请人王俊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   热孜万古丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异35号 执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司(以下简称哈六建)，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。 法定代表人：李孝伟，职务总经理。 被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司(以下简称誉恒公司)，，住所地鹤岗市工农区惠中鞋业综合楼** 法定代表人：姜诗钧，职务董事长。 在本院执行申请执行人哈六建与被执行人誉恒公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）黑04执71-1号执行裁定书，查封了被执行人誉恒公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城3号楼4单元202室（74.74平方米），案外人张忠云于2020年11月30日对上述被查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张忠云称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的誉恒公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城3号楼4单元202室（74.74平方米），系异议人在被执行人开发楼房时，通过房屋拆迁产权调换取得的房屋，于2013年11月4日补交了房屋差价款12，684.00元，2013年12月24日办理完入户手续，同时提供誉恒公司出具的入户通知单证明、金地新城3号楼4单元202室（74.74平方米）与金地新城3号楼040202室（74.74平方米）及缴费票据中的金地新城3号楼3单元202室系同一房屋的证明、房屋拆迁产权调换协议书、补交房屋差价费、物业费、取暖费、水电费收据等证据。 本院经审查认为，异议人的异议请求理由成立，异议人提供的誉恒公司出具的入户通知单证明、房屋拆迁产权调换协议书、补交房屋差价费、物业费、取暖费、水电费收据等证据。能够证明鹤岗市工农区金地新城3号楼4单元202室（74.74平方米）产权归属异议人，以上证据证实张忠云对被查封房屋拥有物权。故对异议人张忠云提出异议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对鹤岗市工农区金地新城3号楼4单元202室（金地新城3号楼040202室）的查封。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘延霞 审判员  郭培军 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 静
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫16刑终637号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗宗明，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯窝藏罪，于2015年7月2日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因对他人故意伤害，于2019年11月17日被河南省鹿邑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。法定代理人丁红娥，女，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，住址同上。辩护人孙晴晴，河南老君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1992年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省鹿邑县。系本案被害人。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人罗宗明犯故意伤害罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1628刑初356号刑事附带民事判决。宣判后，被告人罗宗明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取法定代理人及辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年11月16日17时许，被告人罗宗明与被害人王某一起吃过饭后到金殿KTV唱歌，期间二人发生争吵，罗宗明将王某的鼻子打流血，后被人劝开。当日23时许，被告人罗宗明和王某从KTV出来后，一起乘坐出租车到罗宗明家中，被告人罗宗明到厨房拿起一把菜刀将王某的面部、头部砍伤，右手拇指被砍骨折。后罗宗明的母亲将二人拉开。被告人罗宗明用电话报警称有人去他家抢劫，他用刀把人砍伤，派出所民警出警后，在罗宗明家中将其当场抓获。经河南省鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：王某的损伤程度属重伤二级。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗宗明在案发时应为限制刑事责任能力。另查明，原告人王某受伤后，在河南省鹿邑县真源医院治疗18天，花去医疗费用共计人民币40676.01元、门诊花费共计人民币1821.26元、购买除疤痕药物花费人民币3647元。在案件审理期间，原告人王某申请伤残等级鉴定，花费鉴定费人民币820元。2020年10月10日，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某面部瘢痕形成，伤残等级符合十级伤残标准；右手刀砍伤术后，手功能丧失为19.1%，伤残程度为十级伤残。上述事实有以下证据予以证实：被告人罗宗明供述，被害人王某陈述，证人丁红娥、杨某、罗某等人的证言，村委委员会证明、羁押情况说明、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，判决如下：被告人罗宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收，由河南省鹿邑县公安局依法处理。被告人罗宗明应予本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、门诊费、购买药物、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币52385.87元。驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人罗宗明上诉及其辩护人辩称，具有自首情节、被害人存在过错，自愿认罪认罚，系限制刑事责任能力人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗宗明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人罗宗明及其辩护人辩称“系自首，原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗宗明在砍伤被害人后当即拨打110报警，称家中被抢，自己将人砍伤，后被民警当场抓获，系自动投案。到案后能够如实供述自己将被害人砍伤的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初356号刑事附带民事判决书第一项关于被告人罗宗明的定罪部分及第二项、第三项、第四项；二、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初356号刑事附带民事判决书第一项关于被告人罗宗明的量刑部分；上诉人（原审被告人）罗宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月26日起至2025年5月16日止。【已扣除行政拘留的9天】）本判决为终审判决。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27342号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张国江张国江，男，1971年10月26日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张国江融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执649号申请执行人：赵四红。被执行人：云小斌。被执行人：包燕。申请执行人赵四红与被执行人云小斌、包燕借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付80900.00元。本院由执行指挥中心依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、投资性理财产品及股权登记信息。本院查明被执行人云小斌有工资收入，但已被其他案件冻结，本案轮候冻结。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，查明被执行人云小斌有住房公积金，已被另案冻结。被执行人名下的乌海市海南区XX小区住宅已被另案查封，本案轮候查封。被执行人名下的海南区巴彦乌素大街XX住宅楼房屋一套在查封过程中，不动产登记中心告知该房产已于本案立案前转移登记。被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执649号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员吕盼盼
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1394号 申请执行人：叶涛，女，1984年01月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：蒋治才，男，1981年09月18日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民特19号民事裁定书书，依法受理叶涛申请执行蒋治才民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人蒋治才应返还申请执行人借款29900.00元及利息2000.00元。因被执行人蒋治才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理，本案执行费397.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月06日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年11月10日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月12日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月06日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年11月16日，经本院查询被执行人有公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1394号案件本次执行程序终结。 被执行人蒋治才负有继续向申请执行人叶涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 媛