wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8899号 申请执行人：柴拥军，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杜忠华，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人柴拥军与被执行人杜忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初12785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴拥军向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人杜忠华支付申请执行人柴拥军货款50181元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费527元。 执行立案后，本院向被执行人杜忠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜忠华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杜忠华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜忠华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杜忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴拥军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1265号 申请执行人：洪泽县银联混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：蒋德银，该公司总经理。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 申请执行人洪泽县银联混凝土有限公司与被执行人江苏德力建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0813民初749号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：被告江苏德力建设工程有限公司欠原告洪泽县银联混凝土有限公司货款601250元及保全担保费2250元，合计603500元,被告于2020年9月10日前一次性还清。案件受理费10586元，减半收取5293元，保全费4270元，合计9563元，由被告江苏德力建设工程有限公司负担，于2020年9月10日前向原告支付。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年11月13日向被执行人江苏德力建设工程有限公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏德力建设工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年12月13日对被执行人江苏德力建设工程有限公司作出罚款50000元的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏德力建设工程有限公司并向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司名下无不动产登记、车辆信息。被执行人江苏德力建设工程有限公司自身股权因被执行人经营情况较差，无处置价值。2020年6月11日，本案在诉讼阶段保全扣留了被执行人江苏德力建设工程有限公司在洪泽××技工学校有工程款，系轮候扣留。根据调查，该工程款因未审计，还未到给付时间，本案暂无法扣划。被执行人江苏德力建设工程有限公司名下小额银行账户本院已于2020年11月16日冻结。 4、2020年12月24日，通过到被执行人实际经营地进行调查，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司已不正常经营，暂未发现其他可供执行的财产。 5、本院在2020年12月24日本院将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的613063元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初749号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施（包含保全），银行存款冻结期限为一年，车辆等。动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11374号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区*********,统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李雪萍、谢汝健，职员。被告:白建军，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖南省常德市鼎城区*******村民组，公民身份号码432************574。被告:李红琼，女，汉族，1977年2月20日出生，住湖南省常德市鼎城区*******村民组，公民身份号码432************442。原告江门农村商业银行股份有限公司诉被告白建军、李红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪萍、谢汝健到庭参加诉讼，被告白建军、李红琼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.立即解除被告白建军与原告签订的《购房抵押借款合同》【编号：200***********451号】；2.被告白建军向原告偿还贷款本金99083.07元及相应利息（包括计至2020年8月21日的利息4011.7元，本金罚息778.49元，利息罚息131.73元，复利17.54元及从2020年8月22日起至清偿之日止按借款合同约定的利息计算方式计算）；3.原告对处置被告白建军抵押给原告的房产所得款项在抵押担保范围内享受优先受偿权；4.被告李红琼在对上述贷款本金、利息及相关费用承担连带担保责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告白建军签订《购房抵押借款合同》【编号：200***********451号】后，约定被告白建军以其名下位于江门蓬江区双龙大道88号1幢1198室抵押给原告，原告向被告白建军发放贷款29万元。2012年11月6日，原告与被告李红琼签订《单笔保证担保函》，对被告白建军向原告借款29万元承担连带保证责任。截至2020年8月21日，被告白建军拖欠原告本金99083.07元，利息4011.7元，本金罚息778.49元，利息罚息131.73元，复利17.54元。经多次催收，两被告拒不还款。诉讼过程中，原告明确与被告白建军签订的《购房抵押借款合同》【编号：200***********451号】于2020年9月29日解除。原告举证提交的证据有：1.购房抵押借款合同【编号：200***********451号】；2.借款借据、支付凭证；3.权证材料；4.借款人配偶同意抵押声明；5.单笔保证担保函；6.催收资料；7.逾期未还款查询;8.两被告户口本、身份证、结婚证；9.粤房地他项权证。两被告均没有答辩和举证。本院查明：2012年11月，被告白建军向原告借款290000元，用于购买江门蓬江区双龙大道88号1幢1198室，双方签订了《购房抵押借款合同》【编号：200***********451号】，约定贷款期限120个月，贷款月利率6.27708‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，每月20日等额本息还款，以江门蓬江区双龙大道88号1幢1198室房产作为抵押物等。被告白建军在上述《购房抵押借款合同》抵押人一栏签名，被告李红琼出具《借款人/抵押人配偶同意抵押声明》及《保证担保函》表明知悉合同内容并同意以江门蓬江区双龙大道88号1幢1198室房产作抵押担保，并为被告白建军涉案债务承担连带保证责任。2013年2月27日，双方为上述房屋办理了抵押权预告登记，设定权利人为原告，担保债权数额290000元。2014年4月18日，双方为上述房屋办理了抵押权登记，设定权利人为原告。被告白建军自2019年11月起未能按期还款，截止2020年8月21日，尚欠本金99083.07元、利息4011.7元，本金罚息778.49元，利息罚息131.73元，复利17.54元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告白建军取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张解除《购房抵押借款合同》和请求被告白建军偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。被告李红琼出具《借款人/抵押人配偶同意抵押声明》和《保证担保函》，同意以涉案房屋作抵押并为案涉债务承担连带保证责任，因此，被告李红琼应承担连带清偿责任。原告作为涉案抵押物江门蓬江区双龙大道******房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认江门农村商业银行股份有限公司与被告白建军所签订的《购房抵押借款合同》【编号：200***********451号】于2020年9月29日解除；二、被告白建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿付借款本金99083.07元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年8月21日的利息4011.7元，本金罚息778.49元，利息罚息131.73元，复利17.54元及从2020年8月22日起至款项给付之日止按《购房抵押借款合同》【编号：200***********451号】约定的标准计算的利息、罚息和复利）；三、被告李红琼对被告白建军上述第二项债务承担连带清偿责任；四、原告江门农村商业银行股份有限公司就上述第二项债权对被告白建军提供抵押的江门蓬江区双龙大道88号1幢1198室房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040.11元，合计2230.11元，由被告白建军、李红琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十八日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1087号罪犯曾立权，男，1975年8月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化,公民身份号码。现在湖南省岳阳监狱第六监区。湖南省华容县人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘0623刑初225号刑事判决，以被告人曾立权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴被告人曾立权的违法所得人民币1700元(已履行)。刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾立权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1981分。据此，执行机关认定罪犯曾立权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾立权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾立权在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾立权减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执198号申请执行人：李成奎，男，1954年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区斗银路新兴小区**。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被执行人：海林市兴海建筑安装工程处，住黑龙江省海林市规划局办公楼。法定代表人：刘锡山，男，该公司经理。本院在执行申请执行人李成奎与被执行人海林市兴海建筑安装工程处合同纠纷一案中,申请执行人李成奎于2020年12月18日向本院申请撤销对（2020)黑1083执198号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)黑1083执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 董铭欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1225号原告：齐赓，男，1989年3月26日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告齐赓诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资19857.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年4月1日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年8月22日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、欠薪证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在2019年2月办理离职，以后至其离开单位只能支付基础工资，不应支付工龄工资和社保补偿，我单位出具欠薪证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为18697.12元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2015年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2020年6月30日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年2月28日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。双方在签订的解除或终止劳动合同证明书中明确约定拖欠的工资、社会保险以签订的欠薪证明为准。2019年8月22日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2至6月的工资、夜补共计19857.26元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原告一直在被告单位工作至2019年6月，且双方在签订解除劳动合同证明书中明确约定以欠薪证明为准，故被告提出的签订解除劳动合同证明书后不应支付工龄工资和社保补偿的说法，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告齐赓工资19857.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保353号西安市自然资源与规划局高陵分局：申请人长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司陕西分公司与被申请人陕西博美置业有限公司、鲁宏飞建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初923号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西博美置业有限公司名下位于高陵县泾渭工业园泾渭九路【土地证号为高国用（2011）第**】，面积7679.5平方米，住宅用途的国有土地使用权。二、查封期限为三年，自2020年12月17日至2023年12月16日。三、上述不动产查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初923号民事裁定书壹份。二〇二〇年十二月九日经办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3721号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈小平，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省常宁市。曾因盗窃，于2019年8月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年3月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人聂晶，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3456号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人陈小平及其指定辩护人聂晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日下午16时30分许，被告人陈小平来到宝安区门口，将被害人郝某停放的一部金马帝牌电动车（价值人民币1880元）盗走。2020年6月12日22时许，民警通过研判在抓获被告人陈小平。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈小平的行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈小平承认控罪，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出从轻处罚辩护意见如下：（1）被告人陈小平犯罪情节较轻，社会危害性小，被盗电动车价值较低，其未使用破坏性手段实施盗窃；（2）陈小平自愿认罪，认罪悔罪态度好；（3）陈小平是家庭支柱，望对其从轻处罚，使其早日回归社会。经审理查明，2020年3月23日下午16时30分许，被告人陈小平来到宝安区门口，将被害人郝某停放的一部金马帝牌电动车（价值人民币1880元）盗走。2020年6月12日22时许，民警通过研判在抓获被告人陈小平。上述事实，被告人陈小平在庭审中并无异议，并有经庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人的供述和辩解：被告人陈小平当庭承认犯罪事实，与起诉书指控一致。2.被害人陈述：郝某，2020年3月23日15时许，我将电动车停放在宝安区门口，我下车站在电动车旁边大概5米远的地方接电话，接了大概5分钟左右，我转身发现电动车不见了。当时我没有将钥匙拔出来，通过查看监控看到有一名男子将我电动车推走了，我就到派出所报警了。我被盗的电动车是一辆黄色的尚领牌金马帝，当时是2730元买的，我的电动车上有一个紫色的锁头。3.证人证言：（1）彭某：我与被告人陈小平是男女朋友关系，陈小平出狱后来找我，2020年3月底才来宝安区西乡街道宏某有限公司上班，上了四天班，分别是2020年3月27日、3月28日、3月30日、3月31日，这4天都是上班工时有11.5个小时，打卡记录有具体时间。老板娘工资是转账的，压一个月发工资，所以4月份陈小平工资是4天工资593元。（2）姚某：我认识陈小平，我知道陈小平和彭某的关系，他本人是4月底入职宏某有限公司，第一次见陈小平是入职时，我不知道2020年3月23日陈小平在做什么。4.书证：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；抓获经过；陈小平对其正面半身照片进行了辨认：身材壮硕、右前臂有大面积纹身；公安网识别系统识别出被告人，相似度91%；监控录像截图及辨认；郝某被盗电动车购买信息；陈小平的身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书；陈小平的打卡记录，转账记录；情况说明等。5.鉴定意见：金马帝牌尚领高配72V20价值人民币1,880元。6.现场勘查笔录、现场图及现场照片。7.视听资料：光盘2张，分别是2019-8-1919:07被告人穿黑色短袖T恤盗窃白色电动车；2020-3-2316:37被告人穿白色T恤戴口罩骑黄色电动车。本院认为，被告人陈小平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院依法决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈小平退赔被害人郝某损失人民币1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 卢  铭  森人民陪审员 周  湘  莉二〇二〇年十二月二十日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保107号 申请人：杨成康，男，1990年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被申请人：王琪，男，1986年出生。 申请人杨成康于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琪在金融机构的存款50,979.3元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人杨成康向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保保险责任限额为50,979.3元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人杨成康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王琪在金融机构的存款50,979.3元或查封、冻结同等价值的其他财产,查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1161号 陈紫晴：奎屯市人民法院作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3750号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西柳州市红岩路二区75号。 法定代表人：来荣国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉莼，该公司员工。 委托诉讼代理人：李春河，广西瑞良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西诺德伯格工程机械有限公司，住所地广西南宁市新民路20-4号一层。 法定代表人：罗战，该公司总经理。 再审申请人中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十五局六公司）因与被申请人广西诺德伯格工程机械有限公司（以下简称诺德伯格公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁二十五局六公司申请再审称，二审判决将《屯里动车所完成量汇总》作为认定本案工程量（款）的依据是错误的。《屯里动车所完成量汇总》计算工程量的依据是《南宁动车所检查库原地面标高》，此原地面标高是被申请人自行测量，再审申请人没有参与测量，该原地面标高不具有正当性、合理性和真实性。同时，依据再审申请人与被申请人签订的《屯里动车所工程机械租赁及劳务合同》，再审申请人负责工程测量放样，再审申请人作为工程承包人将屯里动车所的土方工程分包给被申请人施工，再审申请人既要与建设单位结算屯里动车所土方工程量，也要与被申请人结算屯里动车所土方工程量，一个工程只有一个原地面标高，原地面标高是计算工程量的重要依据。因再审申请人与被申请人在合同约定由再审申请人负责工程测量放样，则再审申请人与建设单位测量制作的《施工放样测量记录表》应当作为再审申请人与被申请人结算土方工程量的依据，且再审申请人与建设单位测量制作的《施工放样测量记录表》所记载的原地面标高亦是客观真实的。虽然双方在《屯里动车所工程机械租赁及劳务合同》约定再审申请人的南宁铁路枢纽房建项目部负责工程的结算，但工程结算是客观的民事行为，应当在合法、客观真实的基础上进行。否则，所作出的结算就是不合法、无效的。故二审法院以《屯里动车所完成量汇总》作为判决依据是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人2013年签订的《屯里动车所工程机械租赁及劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应本着诚实信用的原则履行。《屯里动车所工程机械租赁及劳务公司》约定“南宁铁路枢纽房建项目部全权负责本合同段的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付劳务队伍的管理”，故二审判决将项目经理阙子庆、项目总经济师郜超、项目总工程师韦耀研均签字确认的《屯里动车所完成量汇总》作为双方结算的依据，既符合双方此前的交易习惯，亦符合双方合同的约定，并无不当。再审申请人虽主张应当将其与建设单位所测量放样的结果作为其与被申请人结算的依据，但再审申请人与建设单位、再审申请人与被申请人属于两个不同的法律关系，且被申请人未参与再审申请人与建设单位的测量放样，亦不认同再审申请人与建设单位的测量结果，故再审申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，中铁二十五局六公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二十五局集团第六工程有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日          -4- 书记员钟毅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执651号 申请人:乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托代理人:王某某，该公司职工。 被执行人：马某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：肖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人:弓某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。 被执行人：田某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：常某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：范某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌加河镇。 被执行人：范某某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。 被执行人：乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社。 法定代表人：范某某1，理事长。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与弓某某、田某某、常某、马某、肖某某、范某某、范某某1、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社借款合同纠纷一案中，现已对被执行人弓某某、张爱平、田某某、常某、马某、肖某某、范某某、范某某1、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人弓某某、张爱平、田某某、常某、马某、肖某某、范某某、范某某1、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定某下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕晓东
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保629号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：王福军，男，1980年11月25日出生，汉族,住贵州省黔西县******，公民身份号码：522************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福军价值14980.07元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福军名下银行存款14980.07元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费169.80元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1328号 申请人张某。 被执行人包某，男。 被执行人王某，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人张某与被执行人包某、王某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张某于2020年7月23日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人包某、王某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月24日本院将被执行人列入限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某、王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  那日苏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1212号 申请人徐玉彩，女，1957年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈向军，男，1970年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人鲍冬月，男，1969年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 徐玉彩依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1615号民事调解书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈向军、鲍冬月未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人陈向军、鲍冬月发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院另案依法查封被陈向军所有的赣Ｅ×××××的车辆和查封被执行人鲍冬月、陈向军所有的房产，查封车辆另案未实际控制到，房子另案处理中，待另案拍卖成功后按比例参与分配，没有找到其他可供执行的财产。2020年11月11日本院已将被执行人陈向军、鲍冬月发出限制高消费令。本案申请执行人徐玉彩申请执行100000元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈向军、鲍冬月其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人徐玉彩告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐海峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢1038号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码:91330621744126060L。负责人张勇。被执行人浙江**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路******，统一社会信用代码:913306216995171413。法定代表人荆得奎。被执行人浙江卓然实业有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******会信用代码:91330621670294861H。法定代表人马旦。被执行人凌达控股集团有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**用代码:91330621737764101P。法定代表人凌国军。被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**代码:91330621734534570K。法定代表人凌国军。被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍兴市越，住所地绍兴市越城区胜利东路**码:913306027844008379。法定代表人凌波。被执行人凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江**禹实业有限公司尚需支付给申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行执行款491891.07及相应利息和迟延履行期间的债务利息；被执行人凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人浙江卓然实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人凌国军、殷国萍共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。现查明，被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍名下财产均已被本院多案查封，且相关不动产及股权已设立抵押权（详见被执行人名下财产清单），故本案不再重复查封。另查明，被执行人凌国军及被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司法定代表人凌波因涉嫌犯罪已被公安机关控制。暂未发现被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人凌国军、殷国萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已另案对被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢1038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十一日书记员 钱水芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17856号 原告：秦琴，女，汉族，1978年3月29日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：付林，男，汉族，1985年7月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告秦琴与被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告仍未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未能送达,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告秦琴的起诉。 案件受理费150.00元，免予征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 茜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1167号之五申请执行人：李大光，男性，1972年09月04出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5827号之一原告：吕宣财，男，1941年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：马敬华，女，1944年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：吕阿曼，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：吕慢柱，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：祁树强，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：王召华，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王超朋，男，1961年12月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。第三人：刘明，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告吕宣财、马敬华、吕阿曼、吕慢柱与被告王召华、祁树强、王超朋、第三人刘明生命权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2020年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。吕宣财、马敬华、吕阿曼、吕慢柱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕宣财、马敬华、吕阿曼、吕慢柱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3209元，减半收取计1604.5元。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘育林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6035号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：陈某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对陈某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2043号之一 被执行人：叶素军,男,1984年10月27日出生,汉族，住青田县。 被告叶素军犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月28日立案执行,执行标的35274元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶素军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人叶素军未申报财产，现已刑满释放。执行中，本院依法查封了被执行人叶素军名下车牌号为浙Ｇ7××××的车辆，因下落不明现已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人叶素军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  单丽珍 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执789号被执行人：刘浩，男，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。本院在执行刘浩罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘浩名下的银行存款信息、互联网银行、证券，暂无可供执行的财产。本院对被执行人刘浩采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二〇年十二月一日书记员 王沛冉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4384号原告：周宇生，男，汉族。1986年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：戴其权，男，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽旭合建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇中央商业广场**楼**。统一社会信用代码91340223MA2RPXQL99。法定代表人：程林彬，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：江西宜春公路建设集团有限公司，住所，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路**社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，董事长。原告周宇生诉被告戴其权、安徽旭合建设有限公司（以下简称旭合公司）、江西宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周宇生及其委托诉讼代理人王杰，被告戴其权、旭合公司共同委托诉讼代理人余水到庭参加了诉讼。被告宜春公路公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告护栏工程款713500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告双方通过朋友介绍相识，原告从事不锈钢复合管护栏安装工作。第三被告系弋牧公路柯店（南陵县）至牧家亭段建设工程01标中标单位，2019年4月10日第一被告以第二被告的名义与第三被告签订“弋牧公路（柯店至牧家亭段）改建工程01标（K12+328K22+130）”剩余工程，其中第一被告作为第二被告的授权委托人签订了该份合同，第一被告为涉案工程的实际施工人。2019年6月30日，第一被告以弋牧公路（柯店至牧家亭段）改建工程01标剩余工程项目部的名义与原告签订一份不锈钢复合管护栏制作安装施工合同，约定由原告承建上述涉案工程的人行道护栏及桥梁护栏，承包方式为包工包料。合同签订后原告按时按质完成了相应的护栏安装工作，期间第一被告向原告共计支付了260000元，2020年10月14日原告与第一被告进行结算，确认了原告的工程款共计973500元，除去已支付的260000元外，第一被告以第三被告未能及时给付工程款为由未支付已完成结算的剩余工程款。原告无奈只能诉至贵院，望判如所请。被告戴其权、旭合公司辩称，原告所述属实，现尚欠原告不锈钢复合管护栏给你工程款713500元。因被告宜春公路公司尚有工程款未给付，导致我无钱给付原告。被告宜春公路公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：2019年4月10日被告戴其权挂靠被告旭合公司与被告宜春公路公司签订了“弋牧公路（柯店至牧家亭段）改建工程项目施工合同书”。被告戴其权于2019年6月30日又将该路段不锈钢复合管护栏制作安装转包给了本案原告周宇生，并签订《不锈钢复合管护栏制作安装施工合同》。合同签订后原告按约进行了施工。2020年10月14日原告周宇生与被告戴其权进行了结算，确认原告工程量价款为973500元，扣除已支付的工程款260000元，尚欠工程款713500元。被告戴其权当庭予以确认尚欠原告713500元工程款未给付。本院认为，本案原告周宇生当庭出具了被告戴其权未付工程款713500元工程量确认单，被告戴其权及旭合公司对上述欠付工程款的数额予以认可，故可以确认本案欠付工程款的数额为713500元。原告诉请被告宜春公路公司对所欠的工程款承担连带支付责任。本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故宜春公路公司应当在欠付安徽旭合公司工程款范围内对周宇生承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴其权、安徽旭合建设有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告周宇生工程款713500元。二、被告江西省宜春公路建设集团有限公司在欠付安徽旭合建设有限公司工程款内对原告周宇生承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5468元，由被告戴其权、安徽旭合建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年十二月四日书记员  朱若浴附加法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1206号 申请执行人：周兵，男，1971年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：唐德碧，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邓家庆，男，1973年09月05日出生，苗族，住贵州省观山湖区。 申请执行人周兵、唐德碧与被执行人邓家庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年07月29日作出的(2020)黔0123民初714号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓家庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。被执行人邓家庆应向支付申请执行人工程款149685.76元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1605.00元、鉴定费5937.00元及执行费2145.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年10月12日、2020年12月21日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人邓家庆名下无可供执行的银行账户存款余额、无工商登记注册信息、无车辆注册登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产。 二、2020年10月15日，本院向被执行人邓家庆邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年10月19日，本院依法在贵阳市不动产登记中心修文管理部查询被执行人邓家庆的公积金账户余额，经反馈其无公积金缴纳账户。 四、2020年12月08日，本院调阅贵州省开阳县人民法院（2019）黔0123执恢27号案件卷宗，清镇市XXX物业管理有限公司XXXX物业服务中心出具的证明证实其已未在该小区居住多年，未发现其财产线索。 五、2020年12月21日，本院依职权将被执行人邓家庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2020年12月21日，本院告知申请执行人周兵、唐德碧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周兵、唐德碧不同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邓家庆无财产可供执行，周兵、唐德碧亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1206号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人邓家庆负有继续向申请执行人周兵、唐德碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 袁 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7644号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余多，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：王建雄，男，1965年12月6日生，汉族，住武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王建雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费914元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月十八日书记员  汪志炜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2705号 原告：林文强，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波、林顺全，福建远大法律服务所法律工作者。 被告：王玉峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元，由林文强负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4033号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。法定代表人:王晔玮。被执行人朱斌,男,1979年10月19日出生,住所地临海市。被执行人林华萍,女,1984年11月22日出生,住所地临海。被执行人叶碎琴,女,1968年06月14日出生,住所地临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88450元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱斌、林华萍、叶碎琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴下落不明，其名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人林华萍名下银行存款已扣划，扣除执行费、案件受理费后申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿15073.93元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位15073.93元。暂未发现被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱斌、林华萍、叶碎琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十四日代书记员 潘新林
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执894号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人贺旭、庞冬梅位于大虎山造纸厂旧址12#、13#（盛世新城）等六户总建筑面积为1850.82平方米的房地产，流拍价为3900000.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价3900000.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执894号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4796号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。 负责人：杭军。 被执行人：屠建生，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与屠建生信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4796号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12799号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑泉彬，男，汉族，1991年12月20日出生，户籍地址广东省陆丰市内湖镇。 关于被执行人郑泉彬犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1825号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收个人财产人民币100000元移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院暂未发现被执行人在上述生效法律文书生效时名下有可供本案执行的合法财产。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人在上述生效法律文书生效时名下有可供本案执行的合法财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执12799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄泳仪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督239号 申请人：魏县农村信用合作联社，住河北省邯郸市龙乡大街**。 法定代理人：杨增林，该社理事长。 被申请人：张永跃，男，汉族，1997年11月7日出生，住，住河北省魏县/div> 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张永跃支付令一案，本院于2020年12月27日审查立案。申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14661号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：李京红，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李京红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13388号原告：杨志刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张永军，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市南开区被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：易敏，经理。原告杨志刚与被告张永军、天津家福商业有限公司南开商场健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。现因原告需补充证据，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨志刚自行负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月一日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3473号原告：孙某，男，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。被告：梅某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告孙某诉被告梅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告梅某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款本金9720.00元及利息（利息按月利2分计算，从2020年8月20日开始至货款偿还完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日被告在原告处购买轮胎6套（型号1200R-20），每套1620.00元，共计9720.00元。被告以无现金为由，没有结算货款，约定2020年9月20日还清，约定利息为月利2分计算。被告向原告出具借据一枚。还款期满，原告索要未果，故起诉，请支持原告诉讼请求。被告梅某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梅某2020年8月20日在原告孙某处赊买轮胎6套（型号1200R-20），每套1620.00元，共计9720.00元。被告为原告出具了借据，约定当年9月20日还清。庭审中，原告称双方约定利息为月利2分，但没有证据证实，故本院不予认定。本院认为：原告孙某与被告梅某之间买卖关系合法有效。原告所诉案件事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当及时偿还原告货款。原告要求被告给付利息的请求，因原告没有提交证据证实，故本院不予保护。综上所述，原告孙某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告梅某在本判决生效后立即给付原告孙某欠款货款9720.00元，款交法院转交原告或自行交付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应当向本院被告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐俊生二〇二〇年十二月十日书记员  范世龙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3931号原告：烟台市某公司，住所地烟台市被告：沈阳某公司，住所地沈阳市原告烟台市某有限公司诉被告沈阳某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月八日书记员  贵俊丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1106号 申请执行人:李玉，女，汉族，1992年11月11日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会**。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]44-3号仲裁裁决书，依法受理申请执行人李玉与被执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司应为申请执行人李玉缴纳2019年5月16日至2020年2月29日期间的社会保险，负担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人李玉确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]44-3号仲裁裁决书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1106号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1630号 上诉人（原审被告）：高静静，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋慧娟，女，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人高静静因与被上诉人宋慧娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高静静上诉请求：1．撤销原判发回重审或依法改判借款本金为6万元。2．上诉费由宋慧娟负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。高静静出具12万元的借条，并不等同于收到了借条中载明的借款金额，实际上高静静只收到6万元借款本金，剩余6万元未支付。2.宋慧娟一审提供的案外人取款记录与本案没有关联性，不能证明钱款来源及本案借款金额是12万元。3.宋慧娟先后两次出借给高静静均是转账支付，之所以还款时用现金是因为宋慧娟不希望其丈夫知道财务状况，一审法院以双方多为现金交易并由此认定借款本金为12万元不准确。 宋慧娟辩称，高静静的上诉理由不能成立，宋慧娟实际支付了12万元的借款本金，如果不支付，高静静不会2次出具12万元借条，且高静静对借款真实性并未提出异议。两张借条出具时间间隔5个月，高静静称只给了6万元本金更不是事实。一审中宋慧娟提供的取款记录和转账记录均是宋慧娟家人的银行账户取款转账记录，与本案具有关联性。 宋慧娟向一审法院起诉请求：1.高静静立即归还借款12万元，并支付利息75400元(按月利率2%,100800元-25400元)；2.高静静按月利率2%继续支付12万元本金的利息，直到还清12万元本金为止；3.诉讼费由高静静承担。 一审法院认定事实：2015年起，高静静向宋慧娟借款。除2015年3月17日，宋慧娟向高静静指定王跃全账户汇款4万元外，其余为现金出借借款。2017年高静静向宋慧娟出具借条，载明：“今向宋慧娟借到人民币拾贰万元整（月利息2%），期限为2017年2月14日，于2017年9月30日一次性连本带利还清……”等内容。嗣后，高静静再次向宋慧娟出具借条，载明：“2017年2月14日，高静静从宋慧娟手中借人民币拾贰万元整，借期为13个月，月利息2%，利息时间为7个月，2017年9月14日止，所借款数自己通过宋慧娟亲手已现金支付给高静静，如到期连本带利未能还清，则改按月利息10%的标准收取，到期期限为2018年3月30日，本人高静静承担一切后果。借款人高静静，2017年2月14日”。出具借条后，高静静自2018年6月21日起至2020年8月10日止，陆续偿还27400元。庭审中，宋慧娟自认双方于2019年3月中旬口头约定高静静于2019年4月中旬清偿借款本金及借期内7个月利息，其他的给不给都行，并同意2018年6月21日起偿还的款项为借款本金。因高静静未按约定还本付息，宋慧娟于2020年8月3日诉至一审法院先行调解，调解未果。 一审法院认为：债务应当清偿。关于借款本金数额。高静静辩称其实际收到借款本金6万元。首先，高静静二次向宋慧娟出具12万元借条，均载明借款本金为12万元；其次，对高静静否认的6万元借款，宋慧娟能够提供证据证明其钱款来源；第三，双方的交易习惯多为现金交易，宋慧娟称其不会使用银行卡，以现金出借借款有其合理性。综上，一审法院认定本案借款本金数额为12万元。庭审中，宋慧娟自认双方口头约定高静静只需偿还借款本金及借期内7个月利息，并同意2018年6月21日起偿还的款项为借款本金，故借款本金尚余92600元。 关于借款利息。宋慧娟自认双方口头约定高静静于2019年4月中旬清偿借款本金及借期内（2017年2月14日至2017年9月14日）7个月利息，其他的给不给都行。以借款本金12万元为基数，按照月利率2%计算，高静静尚欠利息16800元。因高静静未按约定偿还借款，高静静应自逾期还款之日（2019年4月16日）起，按照年利率6%支付逾期利息。综上，宋慧娟主张高静静自2017年2月14日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%支付借款利息，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、高静静于判决生效之日起十日内偿还宋慧娟借款本金92600元、利息16800元及其逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年4月16日起支付至借款本金清偿之日止）；二、驳回宋慧娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取计2104元，由宋慧娟负担604元，由高静静负担1500元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋慧娟提供以下证据：高静静出具的手写欠款条一份，以高静静小名高莉落款签字，拟证明高静静认可宋慧娟出借本金为12万元。高静静质证认为，对该证据三性均有异议，从字面上无法看出欠谁的钱，高莉与高静静也无关联，该证据存在宋慧娟自己添加的内容，达不到证明目的。本院认证意见：宋慧娟提供的该欠款条，落款人姓名为高莉，由于无法确认高莉即是高静静，故对该证据不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋慧娟一审主张高静静尚欠其借款12万元未还，并提供了高静静出具的2份12万借款的借条，宋慧娟的主张有较为充分的证据予以支持。高静静主张宋慧娟未通过现金方式交付借款，其是先出具了12万元的借条，只收到前期转账的6万元借款，未收承诺的剩余6万元借款，对该主张，高静静未提供证据证明，本院不予采信。本案中，高静静前后两次向宋慧娟出具借条，载明的借款金额均是12万元，高静静作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其称未全部收到款项的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，高静静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1035元，由高静静负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1138号 申请执行人：林婉卿，女，汉族，1961年11月17日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人林婉卿与被执行人刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔林婉卿18000元；二、刘国财负担执行费170元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费170元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1138号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7106号罪犯昝奎，男，1988年11月2日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年6月19日作出（2015）太刑初字00092刑事判决，以被告人昝奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。被告人昝奎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）阜刑终字00352刑事判决，以上诉人昝奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯昝奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯昝奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯昝奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯昝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢350号 申请执行人：谷敬涛，男，1986年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人谷敬涛与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠肺炎疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行下，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案执行标的款201443元及利息10000元，共计211443元，于2020年12月31日前给付20000元；于2021年5月31日前给付90000元；于2021年6月30前给付101443元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3381号民事调解书的执行。 申请执行人谷敬涛在本案终结执行程序后，有权在执行时效期限内再次向本院申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 哲
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初176号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人蒋腊生，男，1969年12月25日出生于重庆市武隆区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被重庆市武隆区公安局取保候审。 辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人蒋腊生犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人蒋腊生及其辩护人刘远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人蒋腊生酒后驾驶渝X**二轮摩托车从重庆市武隆区仙女山街道XX村出发，行驶至仙女山街道龙桥街21度洋房路段被民警现场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋腊生静脉血中乙醇含量为117.3mg/100ml。 针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋腊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋腊生到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。蒋腊生具有同种犯罪前科的酌情从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请依法判处。 被告人蒋腊生对指控事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人举示村委会证明1份，残疾证1份、户口页3页，拟证明蒋腊生家中有其父亲（84岁）、妻子（肢体残疾人、吃低保、生活无法自理）、儿子（在外务工）四人，饲养生猪51头（母猪12头、商品猪31头、小猪8头）和少量家禽，蒋腊生负责照顾整个家庭和养殖。并提出以下辩护意见：1.蒋腊生血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，犯罪情节轻微；2.蒋腊生系坦白，并自愿认罪认罚；3.建议对蒋腊生宣告缓刑。 经审理查明，2020年6月5日21时许，被告人蒋腊生酒后驾驶渝X**二轮摩托车从重庆市武隆区仙女山街道XX村家中出发，行驶至仙女山街道龙桥街21度洋房路段被民警现场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋腊生静脉血中乙醇含量为117.3mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、村委会证明、残疾人证； 2.证人朱某某的证言； 3.提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书； 4.被告人蒋腊生的供述及辩解。 本院认为，被告人蒋腊生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。蒋腊生具有同种犯罪前科，酌情从重处罚。蒋腊生如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。蒋腊生自愿认罪认罚，予以从宽处罚。 关于辩护人举示的村委会证明1份，残疾证1份、户口页3页。该证明材料客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 关于辩护人提出被告人蒋腊生犯罪情节较轻、坦白、自愿认罪认罚，建议宣告缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋腊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 未
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7378号 上诉人（原审被告）：王楚，女，1989年4月2日出生，汉族，无业，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滦县雷庄硕达修理厂，地址：滦州市雷庄沙河桥西205国道北侧。统一社会信用代码：91230223MA07YKP455。 经营者：孙志清，男，1962年7月21出生，汉族，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：任立，男，1981年12月6日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：孙岭，男，1987年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 上诉人王楚因与被上诉人滦县雷庄硕达修理厂修理合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王楚上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的车辆冀Ｂ×××××的修理事宜是与任立接洽商谈的，并非本案的被上诉人，故被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿该车的修理费是错误的。2、被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细以及修车发票，予以证明该车实际产生的修理费用。3、冀Ｂ072**发生了交通事故，上诉人曾将该车的保险赔偿事宜已经交由任立、孙岭等人办理。经查该车已在2018年11月8日获得了保险公司的理赔，目前该理赔款由任立、孙岭支配或者占有。涉案车辆冀Ｂ×××××的修理费，应当从车辆冀Ｂ072**的保险理赔款中予以扣除，上诉人不应重复支付车辆冀Ｂ×××××的修理费用。 被上诉人滦县雷庄硕达修理厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 滦县雷庄硕达修理厂向一审法院起诉请求：1、恳求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币78010元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，被告王楚将冀Ｂ×××××号货车交原告滦县雷庄硕达修理厂进行修理，该车修好后，2018年12月16日，被告为原告出具了一份欠条“欠条今欠滦县雷庄沙河桥西硕达汽车修理厂（孙岭、任立）修理款：大写：柒万捌仟零壹拾元整小写：￥78010元人民币欠款人姓名：王楚电话：187××××8589欠款日期：2018年12月16日车号：冀Ｂ×××××欠款人地址：滦县。130223198904026125以上情况属实欠款人签名手印王楚签字按手印”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。 一审法院认为，被告王楚将冀Ｂ×××××号货车交原告滦县雷庄硕达修理厂进行修理，原告与被告之间形成汽车修理合同关系，原告为被告修理车辆，被告应当给付原告修理费。原告向本院提供的“欠条”，被告对此予以认可，能够认定被告拖欠原告修理费的事实。被告辩称冀Ｂ×××××号货车的车辆所有人不是被告，应由该车的实际车主承担修理费，至于被告与该车实际车主是何法律关系，不是本案的审理范围。故对原告请求被告偿还修理费78010元的诉讼请求，本院应予支持。遂判决：被告王楚于本判决生效后五日内偿还原告滦县雷庄硕达修理厂修理费78010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王楚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2018年12月16日，上诉人王楚为被上诉人滦县雷庄硕达修理厂出具了欠条一份。该欠条是当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人未按照欠条的约定给付被上诉人修理费，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故一审法院判决上诉人给付被上诉人修理费78010元，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人王楚负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑 悦
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执680号申请执行人：杨孟奇，男，2005年8月6日生，汉族，x县x镇x村人，学生。法定代理人：杨泽宁，女，1976年5月4日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。被执行人：刘爱芳，女，1976年6月25日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。申请执行人杨孟奇与被执行人刘爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋08民终189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款98357.64元，案件受理费433元，被执行人依法承担执行费1375元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月18日向被执行人刘爱芳送达了执行通知书、财产申报令，被执行人刘爱芳实际履行了2000元。2、本院于2020年8月14起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘爱芳名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人刘爱芳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月2日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年10月9日，根据申请执行人提供的财产线索，查封冻结了被执行人杨宏伟名下属于刘爱芳的土地赔偿（补偿）款。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院2020年10月9日根据申请执行人提供的财产线索查封冻结了杨宏伟名下属于刘爱芳的土地赔偿（补偿）款，现因杨宏伟对本院的查封冻结提出书面异议，该案正在审查阶段暂无法处置冻结款项，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96790.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月十五日执行助理陈亚康书记员陈园洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8541号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：咸凯洪，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司（以下简称众联智胜物业）与被告咸凯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联智胜物业的委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼，被告咸凯洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众联智胜物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令咸凯洪支付众联智胜物业2018年2月1日至2020年1月31日的物业费2664.14元，违约金79.92元，总计2744.06元；2、本案诉讼费用由咸凯洪承担。事实和理由：被告系河东区十一经路与津塘路交口怡祥园3-3-201-203号房屋业主，原告自2018年度2月1日进驻该小区进行物业管理，与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2018年2月1日至2020年1月31日，上述合同签署后，原告按照要求对小区业主履行物业管理职责，被告拒不支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业费2664.14元，截至目前被告拖欠原告物业费2664.14元，违约金79.92元，总计2744.06元。根据我国法律相关规定，原被告形成物业服务合同关系，原告已履行物业管理义务，被告作为业主，应履行支付物业费用的约定义务。故望法院判如所请，保护原告的合法权益。咸凯洪未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，约定服务期限为2018年2月1日至2020年1月31日。物业费每月每平方米0.7元，并约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的3%比例交纳违约金。咸凯洪系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为158.58平方米，咸凯洪2018年2月1日-2020年1月31日未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，每月应缴纳物业费111.01元。众联智胜物业现主张上述期间物业费合计2664.14元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。众联智胜物业与天津市河东区怡祥园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。众联智胜物业已提供物业管理服务，咸凯洪已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对众联智胜物业主张咸凯洪缴纳物业费2664.14元的诉讼请求，本院予以支持。另，庭审中众联智胜物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。咸凯洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，咸凯洪向天津众联智胜物业服务有限公司支付2018年2月1日-2020年1月31日期间物业费2664.14元。如咸凯洪未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由咸凯洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保281号 申请人：张永芳，男，1980年1月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周升光。 申请人张永芳与被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张永芳向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司在银行的存款6,468.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人张永芳提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司银行存款6,468.75元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 帅
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民特14号申请人：湖北中佳药业有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处华侨路**。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。被申请人：欧阳大军，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人湖北中佳药业有限公司与被申请人欧阳大军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审查。湖北中佳药业有限公司称，欧阳大军要求湖北中佳药业有限公司支付其代该公司缴纳的社会保险费，双方纠纷为追偿权纠纷，不属于劳动争议仲裁的事项。天门市劳动争议仲裁委员会采信未经湖北中佳药业有限公司质证的社会保险缴费凭证，作为认定事实的依据，违反法定程序。申请撤销天门市劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字［2020］15-20号仲裁裁决第四项，即湖北中佳药业有限公司于裁决书生效后30日内一次性支付欧阳大军2014年5月至2017年10月间应由湖北中佳药业有限公司缴纳的社会保险费16480.8元。本院经审查认为，湖北中佳药业有限公司对天门市劳动争议仲裁委员会天劳人仲裁字［2020］15-20号仲裁裁决中的部分事项不服，于2020年9月18日向湖北省天门市人民法院提起诉讼。因湖北中佳药业有限公司的诉讼行为，该仲裁裁决已不发生法律效力。现湖北中佳药业有限公司又向本院申请撤销该仲裁裁决的其他事项，依法不应予以受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回湖北中佳药业有限公司的申请。申请人湖北中佳药业有限公司预交的申请费400元，予以退还。审判长  汪丽琴审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月一日法官助理徐毅书记员刘如梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之七十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国农业银行9559XXXXXXXXXXX8319账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执830号申请执行人:河南天马新材料股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路。法定代表人：马淑云，董事长。被执行人:郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：陈英涛，董事长。河南天马新材料股份有限公司与郑州市上街中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初179号民事调解书已经发生法律效力。河南天马新材料股份有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执830号，执行标的为500000元、延迟履行金及案件受理费5073元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司名下有豫Ａ×××**号小型汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  时 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4644号申请执行人黎敏，女，1984年8月12日出生，汉族。被执行人续春亮，男，1985年4月14日出生，汉族。本院在执行申请人黎敏与被执行人续春亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎敏依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初690号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，执行的标的为173860元及逾期利息，执行中，本院已查封被执行人续亮春名下车牌号陕AC9L**途锐2995CC越野车一辆，经本院查询被执行人续春亮名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人续春亮限制高消费，申请执行人黎敏亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5676号申请执行人：蒋建芬，女，汉族，1971年6月4日生，地址：贵阳市云岩区。被执行人：贵州天地佳装饰设计有限公司，地址：河南省临颖县王岗镇祁庄村**。法定代表人：张建涛。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字【2020】第294裁决书，依法受理蒋建芬申请执行贵州天地佳装饰设计有限公司劳动争议一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未查询到可执行财产。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5676本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  邹 曈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3401号申请执行人：刘存银，男，1961年6月19日生，汉族，住丰县。被执行人：陈翠玲，女，1970年10月3日生，汉族，住丰县。刘存银与被执行人陈翠玲买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘存银于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈翠玲给付人民币11316.00元及利息。同时依法应承担执行费70.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月22日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人陈翠玲适用限制高消费措施，2020年12月29日将被执行人陈翠玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人陈翠玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈翠玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 江 珂