wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督284号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：饶俊旺，男，1997年09月02日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1130817920190726160458的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月22日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8571419128298的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人饶俊旺给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶俊旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人饶俊旺还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人饶俊旺负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人饶俊旺应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人饶俊旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3899号 原告：王明柏。 被告：王晓蒗。 原告王明柏诉被告王晓蒗买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7481号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：孙桂珍，女，1966年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告孙桂珍为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1221号申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码：915303252173106402，住所：云南省富源县墨红镇兴民路。负责人：朱胜兵。被执行人：赵树平，男，彝族，1974年2月10日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：李梅，女，汉族，1978年5月24日生，云南省富源县人，住富源县。申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社与被执行人赵树平、李梅借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年03月18日作出的（2020）云0325民初642号民事判决书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社于2020年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款108041.34元。被执行人承担执行费1521元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人赵树平、李梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年08月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人赵树平、李梅名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额108041.34元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵树平、李梅名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 通
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳星，女，1984年11月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人欧阳星因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳星申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，欧阳星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳星的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初6024号原告：宗秀英，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，统一社会信用代码A9116648-9，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张生宝，该委员会主任。原告宗秀英诉被告南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宗秀英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宗秀英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗秀英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗秀英负担。审 判 员  徐睿二〇二〇年十二月二十八日见习书记员  吴晨
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1749号申请执行人：刘长生，男性,1955年3月18日生，居民身份证号码6123221955********，汉族，住陕西省汉中市城固县沙河营镇梁家庵村**。被执行人：王存德，男性,1956年5月5日生，居民身份证号码6123221956********，汉族，住陕西省汉中市城固县三合乡秦家坝村****。本院在执行刘长生与王存德附带民事赔偿一案中，本院于（2018）陕0702刑初236号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人支付各项赔偿款48494.03元。2、负担执行费628元。以上金钱给付金额合计49122.03元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的49122.03元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  王和平人民陪审员  马 杰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保174号申请人：五大连池市双泉镇人民政府。住所地五大连池市双泉镇。法定代表人：王哲，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江**山律师事务所法律工作者。被申请人：常凤民，男，1942年1月12日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被申请人：常占文，男，1965年9月29日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人五大连池市双泉镇人民政府于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人常凤民所有的位于五大连池市双泉镇一心村青石屯南侧钓鱼岛餐厅用房三处、鱼池看护房两处、鸭场看护房一处、鸡舍四处、鸡场看护房一处、驴舍三处，合计面积3657平方米予以查封；2、对被申请人常凤民享有使用权的以上建筑物设施所占农用地25686平方米予以查封；3、对被申请人常占文所有的位于双泉镇青石屯32.54平方米的住宅予以查封；4、对被申请人常占文承包的位于青石屯南侧面积为90亩的养鱼池予以查封；5、对被申请人常凤民承包的位于青石屯南侧面积为17.5亩的草原予以查封。并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保险保单保函提供担保。本院经审查认为，五大连池市双泉镇人民政府的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常凤民所有的位于五大连池市双泉镇一心村青石屯南侧钓鱼岛餐厅用房三处、鱼池看护房两处、鸭场看护房一处、鸡舍四处、鸡场看护房一处、驴舍三处，合计面积3657平方米予以查封，期限为三年；对被申请人常凤民享有使用权的以上建筑物设施所占农用地25686平方米予以查封，期限为三年；对被申请人常占文所有的位于双泉镇青石屯32.54平方米的住宅予以查封，期限为三年；对被申请人常占文承包的位于青石屯南侧面积为90亩的养鱼池予以查封，期限为三年；五、对被申请人常凤民承包的位于青石屯南侧面积为17.5亩的草原予以查封，期限为三年。案件申请费5,000元，暂由五大连池市双泉镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月三日书记员  樊雅南
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保333号 苏桂荣、刘瑞成： 关于苏桂荣与刘瑞成健康权纠纷一案，我院已对被申请人刘瑞成的银行存款8788元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月21日--2021年12月20日），需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4716号原告：王长平，男，1961年12月3日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告:郭新海，男，1993年5月8日出生，汉族，住枣阳市。被告:靳开森，男，1978年8月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市大众出租汽车公司。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业区****。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。委托诉讼代理人：熊建豪，该公司员工。原告王长平诉被告郭新海、靳开森、枣阳市大众出租汽车公司（以下简称大众出租汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳浙商财险公司）及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长平的委托诉讼代理人黄长凤、被告靳开森、被告襄阳浙商财险公司委托诉讼代理人朱臣臣、襄阳平安财险公司委托诉讼代理人熊建豪到庭参加了诉讼，被告郭新海、大众出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长平诉称，其乘坐被告靳开森驾驶的大众出租汽车公司的鄂Ｆ×××**出租汽车行驶时与郭新海驾驶的鄂Ａ×××**轿车相撞，导致其受伤，要求郭新海、靳开森、大众出租汽车公司、襄阳浙商财险公司及襄阳平安财险公司赔偿其各项损失7081.90元。被告靳开森辩称，事故属实，其驾驶的车辆在襄阳平安财险公司投保有承运人责任险及司乘人员附加险，应当由襄阳平安财险公司在交强险责任外按照事故责任对原告进行赔偿。被告襄阳浙商财险公司辩称，被保险人郭新海事故发生时处于醉酒驾驶状态，属于交强险及三者险免赔情形；原告请求过高部分应予核减，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告襄阳平安财险公司辩称，被保险人郭新海事故发生时处于醉酒驾驶状态，属于保险免赔情形；原告请求过高部分应予核减，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告郭新海、大众出租汽车公司未答辩。经审理查明，2019年11月25日21时59分许，郭新海酒后驾驶鄂Ａ×××**轿车由南向北行驶至福兰线1350KM+100M张湾还建小区路口时，与靳开森驾驶的、由西向东行驶的大众出租汽车公司的出租汽车鄂Ｆ×××**相撞，导致出租汽车乘坐人李明珍、王长平受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定郭新海、靳开森负事故同等责任，李明珍、王长平无责任。王长平受伤后到枣阳市第一人民医院进行治疗，花医疗费1856.85元，并委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构经鉴定认为王长平受伤误工日为30日，护理7日，营养7日。王长平因此支付鉴定费700元。王长平于2020年10月9日诉至本院，要求郭新海、靳开森、大众出租汽车公司、襄阳浙商财险公司及襄阳平安财险公司赔偿其各项损失7081.90元另查明，郭新海驾驶的驾驶鄂Ａ×××**轿车在襄阳浙商财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为50万元的商业三者险在内的保险，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日；靳开森驾驶的大众出租汽车公司的鄂Ｆ×××**出租汽车在襄阳平安财险公司投保了交强险及承运人责任险及司乘人员附加险，每座赔偿限额40万元；保险期间自2019年10月6日至2020年10月5日；经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定郭新海在事故发生时为醉酒驾驶状态；庭审中，本次事故另一伤者李明珍表示同意王长平在交强险限额内优先受偿。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料、相关鉴定意见书及庭审记录在卷证实。本院认为，本案中枣阳市公安交警大队认定郭新海、靳开森均负本案事故同等责任，李明珍、王长平无责任。双方当事人对此认定意见均无异议，本院予以采信。因郭新海的车辆在襄阳浙商财险公司分别投保了交强险及不计免赔的、保险金额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故襄阳浙商财险公司应首先在其承保交强险责任限额内向王长平承担赔偿责任，因郭新海在事故发生时处于醉酒驾驶状态，故按照保险合同约定，襄阳浙商财险公司在三者险限额内不再承担赔偿责任，王长平的超出交强险限额的损失，应由郭新海赔偿其中的50%，另50%由靳开森的车辆保险人襄阳平安财险公司在承运人责任险及司乘人员附加险限额内赔偿。被告襄阳浙商财险公司辩称其不应在交强险限额内承担赔偿责任的理由不符合法律规定，其可在交强险限额内向原告承担赔偿责任后依法向郭新海行使追偿权。原告是损失应当依法核定，请求过高部分不予支持。经核定，原告的损失为：①医疗费1856.85元；②营养费350元（50元/天×7天）；③误工费2947元（35859元/365天×30天）；④护理费818元（42677元/365天×7天，）；⑤交通费200元；，⑥鉴定费700元，上述损失共计6871.85元，其中①-②项计2206.85元，应当由襄阳浙商财险公司在交强险医疗费限额内赔偿，③-⑤项损失共计3965元，应当由襄阳浙商财险公司在交强险死亡、伤残项下限额内全额赔偿，其余损失700元由郭新海赔偿其中的50%即350元，另350元由襄阳平安财险公司在承运人责任险及司乘人员附加险限额内赔偿。被告靳开森、大众出租汽车公司不再承担赔偿责任。被告郭新海、大众出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日在交强险责任限额内赔偿王长平损失6171.85元；二、郭新海及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日各赔偿赔偿王长平损失350元；三、驳回王长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由郭新海、靳开森各负担75元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2119号罪犯邵明，男，汉族，1979年7月14日出生于黑龙江省肇源县，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑06刑初32号刑事判决，认定被告人邵明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；责令被告人邵明将诈骗款退赔各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邵明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分158分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵明的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年4月13日起至2031年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3943号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：李宋红，女，1997年7月20日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告李宋红债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1365号 上诉人（原审原告）：廖天荣，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西华司律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖庆兰，广西华司律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路******，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师 上诉人廖天荣与上诉人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称“华胜公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审期间，上诉人华胜公司的债权人王婕婕已向梧州市万秀区人民法院提起诉讼请求撤销本案涉案的《梧州市商品房买卖合同》。 本院认为，因本案与上述案件均是就《梧州市商品房买卖合同》产生的纠纷，而本案对涉案合同效力的认定、是否应继续履行问题，与上述案件的处理有关。为免当事人讼累，更好地查明事实与妥善处理纠纷，本案应与上述案件同时审理一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初887号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人廖天荣预交的二审案件受理费16500元予以退回；上诉人广西华胜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2227号 申请执行人王永平，女，汉族，1956年9月21日出生，住保定市清苑区。 被执行人庄庆坤，男，汉族，1990年10月11日出生，住保定。 被执行人田灵，女，汉族，1992年3月1日出生，住保定。 王永平与庄庆坤、田灵为民间借贷纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初1223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人庄庆坤、田灵给付1、标的款200000元,2、执行费2900元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人庄庆坤、田灵邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庄庆坤、田灵全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人庄庆坤、田灵名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人庄庆坤、田灵限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月27日本院执行干警，到被执行人庄庆坤、田灵所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚庄庆坤、田灵财产情况。 6、本院于2020年12月4日依法约谈申请执行人王永平代理人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款200000元,2、执行费2900元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人王永平，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3647号武某某：申请执行人高益萍与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3670号民事调解书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高益萍向本院申请执行，请求被执行人武某某偿还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，1.被执行人自动履行60000元，下余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。2.申请执行人已领取案件款60000元。执行费800元由被执行人武某某承担。被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3670号民事调解书执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3254号原告：徐志华，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王魏，江西融冰律师事务所律师。被告：陈官胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐伟（原告徐志华的女婿），男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。原告徐志华与被告陈官胜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐志华于2020年12月15日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志华撤诉。案件受理费8226元（原告徐志华已预交），减半收取计4113元，由原告徐志华负担。审判员  杨庚林二〇二〇年十二月十五日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7995号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：戴月，女，1973年9月18日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告戴月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告戴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原 -2- 告支付所拖欠的物业费和路灯费2053元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区7栋1单元402室业主，房屋建筑面积：114.7平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告戴月辨称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积114.84平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰 -3- 物业公司支付的物业服务费为：114.84㎡×0.4元×42个月×90%=1736.38元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告戴月支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1736.38元、路灯费126元，合计1862.38元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告戴月负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -5- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4352号 原告：孔凡发，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程峰，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告孔凡发与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡发、被告程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告因资金周转箱原告借款20000元，并出具了欠条，借条注明借期一年，利息20000元。借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未还。原告诉至法院提出前述诉请。 被告程峰辩称，我不欠原告的钱，是原告女儿在我那上班，互联网投资亏了钱，到我这闹事，威胁我还钱，我要面子，所以打了欠条。 经审理查明，被告程峰向原告孔凡发借款20000元，并于2019年1月18日向原告出具了一张借条，借条载明：程峰身份证号码3623301972××××××××向孔凡发人民币20000元（大写贰万元），借款期限为一年，从2019年1月18日至2019年12月30日，到期未还款利息20000元。之后被告要求还款未果，故诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，被告承诺了还款期限，现期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告以未向原告借款、借条系被告威胁后出具进行抗辩，但未提供证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程峰于本判决生效后十日内返还原告孔凡发借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓颖 此页无正文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1599号申请执行人：陈欣峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王永亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人陈欣峰与王永亮劳务合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初2141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王永亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈欣峰工资款8990元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈欣峰向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查到被执行人银行仅有零星存款；2、查明被执行人名下有车辆一辆，因车辆下落不明且已被其他系列案件查封，申请人暂不要求对其进行查封。三、未查明被执行人名下有不动产、公积金和其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余8990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永亮有继续向申请执行人陈欣峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐明露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27565号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初247号之一本院于2020年4月9日对原告张文恒诉被告张文灏运输合同纠纷一案作出的（2020）津0111民初247号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：“原告：张文灏”补正为：“被告：张文灏”。审判员  李月辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张明春附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1058号之一 申请执行人：尹贞芝，女，1957年11月2日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被执行人：郭玉姣，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行尹贞芝与郭玉姣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1573号生效法律文书。申请执行人尹贞芝向本院申请强制执行，要求被执行人郭玉姣偿还134126元。 本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人郭玉姣送达了（2020）皖0406执1058号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人郭玉姣采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人尹贞芝亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李梦蝶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14830号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：高立峰，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，公司员工。被告：葛淑红，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告葛淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初666号原告：上海广钰建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路******。法定代表人：童晓忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路iv>法定代表人：杨向东，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王经世，湖北谦牧律师事务所律师。原告上海广钰建设工程有限公司(以下简称广钰公司)诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称汉南置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广钰公司的委托诉讼代理人陈新军、被告汉南置业公司的委托诉讼代理人王经世，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广钰公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付汉南新城欧洲风情小镇一期七区工程款1002571元（包含质保金141630.1元）；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以860940.9元为基数，支付自2019年7月5日起至2019年10月31日止的利息，以1002571元为基数，支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求判令被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告双方签订《武汉绿地汉南新城欧洲风情小镇一期项目七区别墅及叠加别墅屋面瓦系统工程施工合同》，合同编号：WHHNXC0372，工程地点：武汉市汉南区马影河大道旁。合同第一部协议书约定了，本合同属于固定综合单价，暂定总价合同。暂定总价为2877150元，开工时间2015年6月20日，竣工时间2015年12月5日。最终审定结算价2832602元。合同第二部通用条款第十一节工程保修及合同附件《工程质量保修约定》约定质量保修期及工程通过验收后，自正式移交甲方之日起计算，保修期限为2年。第十八节2.1条约定争议由工程所在地人民法院诉讼管辖。合同第三部专用条款“四、付款条件”约定：1、本合同无预付款、进度款；2、本工程全部完工后，甲方支付审定产值的70%：3、本工程竣工验收合格，并结算完成，签署竣工结算确认书，甲方支付至结算金额的95%；4、结算总价的5%作为质保金，质保期满经甲方及物业公司验收确认无质量问题，甲方支付结算金额的5%(无息)。“七、履约保证”乙方履约保证金为人民币3万元，工程竣工验收合格后退回（无息）。原告严格依合同约定履行完毕合同义务，经双方结算，并经被告委托的造价审核，最终审定结算价2832602元。结算完成被告应支付至结算总价的95%，即2690971.9元。被告实际支付1830031元，欠支付860940.9元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定、及双方合同约定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告汉南置业公司辩称：一、欠付工程价款属实，我方予以认可；二、我方认为不应支付利息，请求法院酌情予以减少，理由：1、原告方在工程移交上欠缺一份移交书，是在合同上有约定的；2、关于质保金的问题，原告一直没有向被告申请付款；三、请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2015年，原、被告双方签订《武汉绿地汉南新城欧洲风情小镇一期项目七区别墅及叠加别墅屋面瓦系统工程施工合同》，合同编号：WHHNXC0372，工程地点：武汉市汉南区马影河大道旁。合同约定：暂定总价为2877150元，开工时间2015年6月20日，竣工时间2015年12月5日。合同第二部通用条款第十一节工程保修及合同附件《工程质量保修约定》约定质量保修期及工程通过验收后，自正式移交甲方之日起计算，保修期限为2年。第十八节2.1条约定争议由工程所在地人民法院诉讼管辖。合同第三部专用条款“四、付款条件”约定：1、本合同无预付款、进度款；2、本工程全部完工后，甲方支付审定产值的70%；3、本工程竣工验收合格，并结算完成，签署竣工结算确认书，甲方支付至结算金额的95%；4、结算总价的5%作为质保金，质保期满经甲方及物业公司验收确认无质量问题，甲方支付结算金额的5%(无息)。“七、履约保证”乙方履约保证金为人民币3万元，工程竣工验收合格后退回（无息）。合同签订后，原告严格依合同约定履行完毕合同义务，经双方结算，并经被告委托的造价审核，最终审定结算价2832602元。结算完成被告应支付至结算总价的95%，即2690971.9元。被告实际支付1830031元，欠支付工程价款860940.9元及质保金141630.1元。本院认为，根据原告的陈述、举证，被告的答辩、质证以及本院查明的案件事实关联程度等方面进行综合审查判断，足以认定被告欠付原告工程价款860940.9元及质保金141630.1元未付，这一客观事实成立，且所建工程已完工并经验收合格投入使用。因此，被告应向原告支付尚欠的工程价款合计1002571元并承担逾期付款的违约责任。被告抗辩指出不应支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海广钰建设工程有限公司下欠工程价款1002571元；二、被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司向原告上海广钰建设工程有限公司支付逾期付款利息（以860940.9元为基数，自2019年7月5日起至2019年10月31日止的利息，以1002571元为基数，支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13824元，由被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何炎林人民陪审员  向 凯人民陪审员  常 乐二〇二〇年十二月十日书 记 员  张梦月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1125号之四申请执行人：刘志新，男性，1969年09月07出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1101号之一 申请执行人：金交群，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江国旗，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江超，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金交群与被执行人江国旗、江超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金交群向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人江国旗、江超偿还借款本金50000元及相应利息，并负担执行费650元和案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人江国旗、江超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江国旗、江超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江国旗逾期未履行但已报告财产，被执行人江超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月22日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人江国旗、江超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江国旗拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人江超拒不履行且拒不报告财产，本院决定对其罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金交群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江国旗、江超暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓剑
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更7213号 罪犯周经凤，女，汉族，1972年7月28日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）合刑初字69号刑事附带民事判决，以被告人周经凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿一万元。被告人周经凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年06月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周经凤确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周经凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯周经凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周经凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周经凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 葛 畅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢394号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：孙春梅，女性，1976年04月27出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与孙春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙春梅未履行(2014)西民初字第00954号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙春梅银行存款680000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保772号 彭伟财、黄爱花： 本院执行的彭伟财申请黄爱花不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8900号 张晖： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019164 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3923号 本院执行的彭丽申请柳州弘浩金服小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人柳州弘浩金服小额贷款有限公司自动履行，执行金额10200元，申请执行人认可，另有执行费53元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1945号上诉人（原审原告）：陈永林，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：刘梅，1977年2月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人陈永林因与被上诉人刘梅民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日会见了上诉人陈永林，对案件事实进行了核实。被上诉人刘梅经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永林上诉请求：撤销云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初1551号民事判决，由刘梅归还给陈永林欠款50000元，并承担诉讼费。二审审理过程中补充诉讼请求为，要求刘梅承担一、二审诉讼费。事实及理由：陈永林提供的《欠条》能够证明，2017年10月9日，由刘梅签署欠条。之后，刘梅不予还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条的规定，实施该欠款行为的刘梅具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实（签字属实），内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系民事主体通过真实意思表示设立债权债务的合法行为，从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律的规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的承诺，对承诺人具有法律约束力。当事人应当按照承诺全部履行自己的义务。陈永林作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定偿还欠款。即使双方之间曾经有过同居关系，因刘梅先后从陈永林处获取过14万元左右，是刘梅抛弃陈永林要求分手，不应当影响上述设立的债权债务关系。一审法院以此为由判决驳回陈永林的诉讼请求，于法无据。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院支持陈永林的上诉请求。刘梅经本院依法通知，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、发表辩论意见及最后陈述等诉讼权利。陈永林向一审法院起诉请求：一、判令刘梅归还陈永林借款本金5万元；二、诉讼费用由刘梅承担。一审法院认定事实：陈永林与刘梅丈夫李贵发均系贵州老乡，且系亲戚关系，陈永林、刘梅因此而认识。2011年刘梅丈夫李贵发去世。2013年陈永林、刘梅确立恋爱关系并同居生活，多年来双方共同到浙江打工。2015年8月6日，双方在刘梅家按农村习俗举办了婚礼，后双方到民政部门登记结婚，因刘梅户口簿上婚姻状况信息登记为已婚，故民政部门不予办理结婚登记手续，双方没有领取结婚证。2017年10月刘梅提出与陈永林分手，陈永林要求刘梅返还同居期间其陆陆续续交付给刘梅的生活费及举行婚礼开支的费用合计50000元。2017年10月9日，刘梅向陈永林出具了金额为50000元的《欠条》一份，载明“今欠陈永林50000元，年底付清”，该欠条系陈永林的贵州老乡何刚代笔书写，刘梅在该《欠条》借款人处签名及捺印。现陈永林以双方存在合法有效的借贷关系，且刘梅逾期未向其归还借款为由诉至法院，要求判令刘梅归还其借款本金50000元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，但若违背社会公序良俗的借贷合同则无效。认定民间借贷事实需符合形式和实质要件，既要有双方当事人达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，亦要有款项的实际交付，但本案陈永林除了提供一份《欠条》之外，并未提供其他任何证据证实其向刘梅进行了借款资金的实际交付。庭审中，本院根据双方陈述及礼单，认定双方之间系同居关系，刘梅虽认可同居期间陈永林向其交付过50000元，但系同居期间共同开支的生活费等费用，并不是借款的交付，双方居于同居关系而产生的分手费系情感债务转化而来的虚假借贷，因双方并不存在借贷合意，且违反社会公序良俗，应认定双方不存在合法的借贷关系，故陈永林要求刘梅归还借款50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈永林的诉讼请求。案件受理费525元，由陈永林负担。二审中，陈永林无新证据提交。对一审认定的案件事实，陈永林提出，一审认定“2017年10月刘梅提出与陈永林分手，陈永林要求刘梅返还同居期间其陆陆续续交付给刘梅的生活费及举行婚礼开支的费用合计50000元”错误，案涉借款50000元的性质为2013年陈永林与刘梅恋爱关系存续期间，刘梅代陈永林收取了案外人秦满银（音）向陈永林归还的借款50000元，故刘梅承诺向陈永林归还该笔款项。本院认为，陈永林对其提出的上述事实主张，未能提交证据予以证实，本院不予采纳。一审认定案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈永林主张要求刘梅向其归还借款50000元，并提供《欠条》予以证实。针对其诉讼请求，刘梅抗辩其认可陈永林向其交付过50000元，但系同居期间共同开支的生活费等费用，并不是借款的交付。一审据在案证据及当事人陈述认定，陈永林所主张的50000元款项，系双方居于同居关系而产生的分手费系情感债务转化而来的虚假借贷，因双方并不存在借贷合意，双方之间不存在合法的借贷关系，并无不当，本院予以确认。二审中，陈永林转而陈述，其向刘梅主张的50000元借款系2013年陈永林与刘梅恋爱关系存续期间，刘梅代陈永林收取了案外人秦满银（音）向陈永林归还的借款50000元，对此主张陈永林亦未能提交证据予以证实。综上，本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中陈永林对案涉款项性质及产生的过程和原因等前后陈述不一，且未能提交证据证实借款实际交付，陈永林应承担举证不能的不利后果。一审判决认定陈永林要求刘梅归还借款50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持正确，二审予以维持。综上所述，上诉人陈永林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈永林负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二〇年十二月一日法官助理赵应凤书记员杨春
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3683号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：李皓宇，男，1999年7月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告李皓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1953号申请执行人吴献谋，男，1973年8月26日生，汉族，住于都县。被执行人王龙飞，男，1972年2月24日生，汉族，住于都县。被执行人王嘉丽，女，1981年5月5日生，汉族，住于都县。被执行人王涛，男，1996年5月27日生，汉族，住于都县。申请执行人吴献谋依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2511号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王龙飞等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴献谋与被执行人王云飞等人买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的46000元及息，截至2020年12月7日已执行2044.73元，未执行标的43955.27元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月七日书记员  何**涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3398号 上诉人（原审原告）：绛县安峪镇东晋峪村第二居民组，住所地：绛县安峪镇东晋峪村。 负责人：王**温，该组组长。 被上诉人（原审被告）：明国华，男，1973年7月30日出生，汉族，山西省绛县安峪镇东晋峪村第**居民。 上诉人绛县安峪镇东晋峪村第二居民组（以下简称第二居民组）因与被上诉人明国华农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 第二居民组上诉请求：1、撤销绛县人民法院2020）晋0826民初768号民事判决；2、请求判令被上诉人（一审被告）支付合同违约金300元及起诉费。事实与理由：一审关于被上诉人交土地承包费360元无异议；一审未判决被上诉人支付违约金不当。上诉人提供的证据能证明被上诉人2000年与其父亲是一户及被上诉人违约期限。 被上诉人明国华未到庭亦未提交书面答辩意见。 第二居民组向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告土地承包费360元；2.判令被告支付合同违约金300元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告明国华系绛县安峪镇东晋峪村第二居民组居民。2018年8月1日，原告和被告明国华签署了绛县农村土地承包合同书，合同书约定：被告和其父亲明齐祥以家庭承包方式承包原告的土地，承包期限三年，承包款360元，有一方违约，违约方支付违约金300元。2020年7月21日，被告父亲明齐祥交纳了上述承包地的承包款360元。一审认为，被告作为绛县安峪镇东晋峪村集体经济组织的农户，依法平等享有承包土地的各项权益。原告所诉要求被告给付土地承包款的诉讼请求，鉴于被告父亲明齐祥已经交纳了承包款，本院不予支持。关于违约金，绛县农村土地承包合同书中虽约定了违约金，但未约定交纳承包费的期限，视为约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组负担。 二审中，第二居民组提交如下证据：1、2020年7月23日证明一份；2、绛县安峪镇东晋峪村民委员会的家庭成员数量；3、收据。 对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人向被上诉人主张土地承包费，但被上诉人举证证实案涉承包费其父亲在本案诉讼过程中已实际交付。故，一审法院驳回上诉人向被上诉人主张承包费的诉讼请求正确。关于上诉人提出的违约金问题，由于案涉合同书中对承包费的交纳期限没有作出明确约定，一审法院对上诉人的违约金主张不予支持亦无不当。 综上所述，上诉人第二居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绛县安峪镇东晋峪村第二居民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 娜
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执恢212号   申请执行人张娟侠，女，汉族，生于1983年1月10日，高中文化，住韩城市，身份号码：61058XXXX301100327。   被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组（简称盘乐一组）。   负责人苏建国，系该组组长，身份号码：61210XXXX30811131X。   张娟侠与盘乐一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初323号民事判决书，主要内容为：1、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内付给张娟侠分配款350000元；2、案件受理费6650元，由韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。该判决书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组上诉至渭南市中级人民法院，在审理过程中，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组自愿申请撤回上诉，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终2009号民事裁定书，准许韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组撤回上诉。权利人张娟侠向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行8万元支付给申请执行人，双方达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，（2017）陕0581执74号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人27万元及案件受理费。本院依法受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年10月30日本院以邮寄的方式向被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息，无房产登记信息。    3、在韩城市XX街XX道XX中心查询，被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组账户上无大额可扣划存款。   4、对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组采取了限制高消费和有关消费措施。   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长    王 建 玲   审判员    车 小 江   审判员    程 建 斌   二〇二〇年十二月二十二日   书记员    梁 宗 斌
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初671号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄毅强，男，1966年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无固定职业，家住漳浦县。曾因犯诈骗罪于1994年5月19日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年，1996年6月24日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人黄毅强犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人黄毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月下旬至10月中旬，被告人黄毅强谎称其是福建省纪委委派探访民情的副处级干部，在漳浦县××镇××路××号陈某（1938年6月29日出生）经营的食杂店中，以帮陈某的儿子胡某某找关系办理建房手续需要理顺关系为借口，多次骗取陈某现金计人民币（币种，下同）13200元和芙蓉王牌（硬盒）香烟九条、中华牌（硬盒）香烟二包。经鉴定，上述香烟价值计2340元。 2020年10月25日，被告人黄毅强退赔被害人陈某的经济损失共计16000元，取得其书面谅解。 公诉机关认为被告人黄毅强如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿并取得被害人的谅解，本案犯罪对象为老年人且被告人黄毅强具有犯罪前科，建议判处被告人黄毅强有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄毅强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄毅强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄毅强认罪认罚、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚；本案犯罪对象为老年人且被告人黄毅强具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。根据被告人黄毅强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告人黄毅强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2309-1号申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行，地址：赣州市南康区天马山大道瑞峰**。法定代表人：卢健，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟盛乔、刘涛兰，系该公司员工，特别授权。被执行人江西兴业家具有限公司，地，地址：赣州市南康区龙岭镇黎边村一社会信用代码：91360782091081124F。法定代表人：黎明生。被执行人黎明生，男，1964年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人刘福英，女，1964年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，地，地址同上黎明生妻子。被执行人江西佳和家具有限公司，地，地址：赣州市南康区龙岭镇台头村105国道边一社会信用代码：91360782309294027N。法定代表人：黎和忠。被执行人黎和忠，男，1978年7月9日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人王丽琴，女，1979年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，系黎和忠妻子。被执行人江西国顺家具有限公司，地，地址：赣州市南康区龙岭镇龙岭村一社会信用代码：9136078230910190XX。法定代表人：林国顺。被执行人林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黎新兰，女，1966年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，地，地址同上林国顺妻子。本院在执行申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人江西兴业家具有限公司、黎明生、刘福英、江西国顺家具有限公司、林国顺、黎新兰（2020）赣0703执2309号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人江西兴业家具有限公司、黎明生、刘福英、江西国顺家具有限公司、林国顺、黎新兰的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）赣0703民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月七日代理书记员  朱星文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14613号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：李东旭，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15617号                  原告              陈娅，女，汉族，1977年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区油榨街**********。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。      负责人：金颖      班文娟，女，1992年11月28日生，住贵，住贵州省清镇市青龙办事处东门桥村花园组p>                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告赔偿原告，自2020年10月9日一2020年10月18日期间出租车停运损失2236.5元（台班费总额 5815∶26天×停运天数10天），停运期间误工费5600元（每日收入 560×误工10天），贵AUP9**车辆维修费370元，交通费260元，共计8466.5元；      二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；      三、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年10月26日受理原告陈娅诉被告班文娟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈娅向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陈娅撤回对被告班文娟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的起诉。      案件受理费25元，由原告陈娅负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十二月十八日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执814号之一 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗章建，男，汉族，1992年04月12日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗章建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗章建在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭国亚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2763号 被执行人孙顺刚犯掩饰、隐瞒罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙顺刚未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金600000元,本院于2020年10月23日立案执行。 本院在执行中，被执行人孙顺刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将孙顺刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：孙顺刚，男，1986年06月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15038号原告:云南亨明建筑工程机械有限公司，住所地昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东星云园********。法定代表人：余亨明，总经理。委托代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华祥建设集团有限公司，住所地云南，住所地云南省砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷**>法定代表人：冯良华，总经理。本院于2020年10月9日立案受理的原告云南亨明建筑工程机械有限公司诉被告云南华祥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》,本案适用普通程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。因双方当事人已协商解决且被告已支付租赁费用，原告云南亨明建筑工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南亨明建筑工程机械有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告云南亨明建筑工程机械有限公司承担，其余2150元退还原告云南亨明建筑工程机械有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十二月十六日书记员  张奕繇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终128号 上诉人（原审被告）：北京三一工程机械有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区华通路****。 法定代表人：喻明忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：张家口宏思商贸有限公司，住所地，住所地：河北省张家口市张家口经济开发区凯地广场****iv> 法定代表人：尹丽君，总经理。 上诉人北京三一工程机械有限公司因与被上诉人张家口宏思商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初793号民事裁定，向本院提起上诉。 北京三一工程机械有限公司上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初793号民事裁定书，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》明确约定了产生争议的管辖法院，即出卖人住所地、合同签订地以及合同履行地的人民法院，但合同并未明确约定具体的合同履行地，单纯的收货地点方面的约定并不能作为判断合同履行地的标准和依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点应为合同当事人对合同履行地有明确的约定，仅约定交货地点不能视为约定了合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为赔偿损失，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地，故本案应该由北京市昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人双方在《产品买卖合同》中并未约定合同履行地。现双方因合同违约产生的纠纷向法院起诉，诉讼标的为其它标的，根据被上诉人原审诉讼请求，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为本案合同履行地。因上诉人住所地在北京市昌平区，故本案依法应由北京市昌平区人民法院管辖。 综上所述，上诉人北京三一工程机械有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初793号民事裁定书； 二、本案移送至北京市昌平区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘静伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2143号之一本院于2020年11月20日对原告刘淑清、杨殿卿与被告张永利房屋买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“本院于2020年9月14日立案”变更为“本院于2020年10月19日立案”。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月四日书记员  王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保860号申请人：孔祥吉，男，1975年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘向东，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人孔祥吉与被申请人刘向东申请诉前财产保全一案，申请人孔祥吉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人刘向东价值416625元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人孔祥吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘向东价值416625元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   马锃
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2079号申请执行人：王培群，男，1988年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被执行人：钟海霞，女，1972年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人王培群与被执行人钟海霞房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初139号民事判决书，本院已于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执2079号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓茵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢657号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行。住所地：武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人：李仁俊。被执行人：武汉信德房地产开发有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街/div>法定代表人：元华。被执行人：王国涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉信德房地产开发有限公司、王国涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5667号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉信德房地产开发有限公司、王国涛达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1420号 申请执行人：邓廷杰，女，1960年3月8日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：曾武蔺，男,1975年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：聂红，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人邓廷杰与曾武蔺聂红民间借贷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）川0525民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因曾武蔺与聂红未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案执行，立案执行标的50000元，应收执行费650元 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人聂红至今未履行，被执行人曾武蔺至今未向本院报告财产也未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除查询到聂红名下430.37元的存款及曾武蔺名下344.86元的存款，已支付到申请人账户，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人曾武蔺和聂红纳入限制高消费名单，将曾武蔺纳入失信被执行人名单。 本案债权尚剩余50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾武蔺与聂红名下有可供执行的财产，将被执行人曾武蔺和聂红纳入限制高消费名单，将曾武蔺纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈攀 审判员  于杨 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗青
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4326号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负责人：吴刘沪，经理。 委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高范森，男，1960年1月2日出生，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：马义亮，男，1982年12月2日出生，现住山东省章丘市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人高范森、马义亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并递交撤诉申请，请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2771号 申请人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司 法定代表人赵理云，该公司负责人。 被执行人王军，男，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被执行人王军债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902民初4224号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行。被执行人拒不履行。本院依法查封了被执行人王军名下川ＹＧ××××号东风日产牌小型普通轿车并委托巴中助拍信息技术有限公司进行处置。因处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4224号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢607号申请执行人：楚新法，男，1963年5月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚变丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住荥阳市。楚新法与楚变丽不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫0182民初1301号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按裁决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人已经领取案款，（2020）豫0182执恢607号案件全部执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3047号申请执行人:兰力，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人:谭星赞，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖益坚，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人兰力与被执行人谭星赞、肖益坚借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初457号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰力于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日，本院向被执行人谭星赞、肖益坚发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年5月8日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人谭星赞、肖益坚均有房产，本院已依法予以查封，于2020年6月19日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖被执行人谭星赞的房产，均流拍。2020年11月12日被执行人肖益坚与申请执行人兰力达成执行和解。并提供了担保，担保人沈志良以其名下位于××乡××街道××社区××道××道交汇处（凤凰新城）6栋1101室的房屋（买卖合同编号为201701501101）对被执行人肖益坚的借款本息共计156470元承担担保责任。2020年11月12日，申请执行人申请解除被执行人肖益坚的银行冻结及房屋的查封。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谭星赞、肖益坚的财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人谭星赞、肖益坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日本案应当执行的标的为借款本金188810元及后续利息，已执行到位金额51000元，尚有137810元及利息未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1545号申请人：赵秀琴，女，住山东省齐河县。被申请人：杨可文，男，住山东省齐河县。申请人赵秀琴与被申请人杨可文离婚纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3232号民事判决书，请求冻结被申请人杨可文名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨可文名下的银行存款7200元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 任光智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9877号上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心**）。投资人：孙鸿瑞，该会所经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人苏州印象娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，苏州印象娱乐会所于2020年12月24日以双方协商和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，苏州印象娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州印象娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州印象娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 严常海书 记 员 高 雄
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执111号   申请执行人:秦某。   被执行人：辛某。   申请执行人秦某与被执行人辛某运输合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人秦某向海东市乐都区人民法院申请执行，该院于2020年7月27日立案后，责令被执行人辛某向申请执行人秦某支付运输款8950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛某负担案件执行费50元。本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他46号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2020年10月22日立案。本院在执行过程中，申请执行人秦某以其与辛某达成和解协议，且部分已履行为由，向本院申请撤销对青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初972号民事调解书的强制执行。   本院认为，申请执行人秦某的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初972号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王跃安   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴 晶   书记员 孙 林