wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执940号申请执行人：姜再富。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。本院执行的申请执行人姜再富与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  张 丰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3270号之二申请执行人余米英，女，1982年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘伏龙，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省盘州市旧营乡旧营乡机关。刘伏龙在余米英申请强制执行其借款合同纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的(2019)黔0222民初4903号民事调解书所确定的义务。本案执行标的为40000元，案件受理费488元，执行费500元。本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院查明被执行人有工资收入，已裁定扣留。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢693号申请执行人：江苏蓝之尊酒业有限公司，统一社会信用代码913212040632925570，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：张青伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏蓝之尊酒业有限公司与被执行人张青伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1204民初1876号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：一、被告张青伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏蓝之尊酒业有限公司支付货款94488元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2242元，原告负担72元，被告负担2170元。因被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏蓝之尊酒业有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人货款94288元，由被执行人于2020年12月18日前给付10000元（已给付），剩余款项自2021年1月起每月月底前给付5000元，直至还清为止；二、如若被执行人有一期不按上述约定给付款项，申请执行人有权按原法律文书继续主张权利（扣除已经履行的部分）；三、协议履行期间不解除对张青伟与案外人周有娟共同共有的坐落于扬州市广陵区江阳东路37号4幢603室的不动产的查封（查封期限为2020年7月24日起至2023年7月23日止），申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担，其他措施予以解除。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本案共执行到位10000元，本院收取执行费50元。本院认为，执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢693号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 王金晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1515号 原告（案外人）：林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王**，福建日尧律师事务所律师。 被告（申请执行人）：纪中山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建嘉律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 第三人（被执行人）：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇后垵村**。 法定代表人：许俊波，总经理。 第三人（被执行人）：许俊波，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林积育与被告纪中山、第三人厦门榕兴超细纤维制造有限公司、许俊波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案。原告林积育于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林积育的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林积育撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林积育负担。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 肖子发 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初1146号原告：赖和美，男，汉族，1975年9月19日生，住址：江西省萍乡市湘**。被告：张友军，男，汉族，1971年9月29日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被告：汤海军，男，汉族，1971年5月21日生，住址：江西省萍乡市安源区。原告赖和美与被告张友军、汤海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖和美、被告张友军到庭参加诉讼。被告汤海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友军返还原告借款本金30000元及违约金3000元；2、判令被告汤海军对被告张友军在本案中承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告张友军因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，被告汤海军在借条上自愿签字担保，借款后原告催收未果，故诉至法院，请求处理。被告张友军辩称：向原告借款30000元属实，但是担保人汤海军拿走了15000元，只同意支付15000元给原告。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，借条一张，证明被告张友军于2020年4月29日向原告借款30000元并出具借条，被告汤海军在借条上签字担保。被告张友军认可此借条。本院依法予以认定该证据符合证据的真实性、关联性、合法性。本院经审理认定事实如下：原告赖和美与被告张友军系朋友关系。2020年4月29日，被告张友军向原告赖和美借款30000元并出具了借条一张，借条中约定还款日期为2020年8月29日，逾期未还款承担3000元违约金，被告汤海军作为担保人在借条上签名但没有约定担保方式。同时原告赖和美将30000元现金交给被告张友军。后原告赖和美向被告张友军催款未果，特向法院提起诉讼，请求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赖和美与被告张友军之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告张友军未按约还款，属违约，原告赖和美要求被告张友军清偿借款本金30000元并按约定支付3000元违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告汤海军为本案借款提供担保但没有约定担保方式，依法按照连带责任保证承担担保责任。关于被告张友军辩称担保人汤海军拿走了15000元，只同意支付15000元给原告的意见，与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友军在本判决生效之日起三十日内偿还原告赖和美借款30000元，违约金3000元，合计33000元。二、被告汤海军对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告汤海军承担保证责任后，有权向被告张友军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张友军、汤海军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十二月八日代书记员 黎 冰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3297号 原告：黎昌余，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：郭大宝，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告黎昌余与被告郭大宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭大宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎昌余向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砍桉木款17297.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告约定，由原告帮被告在作登乡六城屯砍桉木，按每吨65元计。后原告共总砍桉树吨数426.88吨，共计27747.2元。砍伐过程中，原告欠被告伙食费9450元，被告实际应付18297.2元。收尾阶段双方同意扣除1000元的其他费用，被告应付17297.2元。被告承诺2020年8月29日前通过转账方式支付。8月31日被告仅支付10000元，尚有7297.2元未付。另外被告还应当赔偿原告误工补贴费从8月28日起至9月3日共6天的住宿费200元/天，共1200元；及误工补贴费1800元。 被告郭大宝经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。 本院认为：原告黎昌余与被告郭大宝达成口头劳务协议，后双方于2020年8月27日进行结算并签订一份《结算协议》，该协议约定：双方确认运送木头共26车，总吨数426.88吨，按每吨65元计，共27747.2元，已支付9450元，应付18297.2元，扣除收尾阶段存在工作异议的部分1000元，实际应付17297.2元；被告郭大宝承诺于2020年8月29日通过银行转账方式支付余下工钱；黎昌余承诺与其一起做工的其他民工的工钱由黎昌余个人支付。达成结算协议后，被告仅向原告支付10000元，余下7297.2元未支付，有原、被告签订的《结算协议》为凭，足以确认，故原告请求被告支付劳务费7297.2元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付住宿费1200元、误工补贴费1800元，原告未能提交被告逾期支付劳务费用，应当承担此违约责任的相应证据，应负举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告郭大宝经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大宝向原告黎昌余支付劳务费用7297.2元； 二、驳回原告黎昌余的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费232元，适用简易程序减半收取116元，由被告郭大宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 3 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1769号之二申请执行人：李根离，男，汉族，1942年6月4日出生，住河南临颍县。申请执行人：贾孟，女，汉族，1945年4月8日出生，住河南临颍县。申请执行人：孟某，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南临颍县。申请执行人：李某，男，汉族，2010年9月10日出生，住河南临颍县。法定代理人：孟某，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南临颍县。被执行人：李涛，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址：河南省固始县。被执行人：陈湘军，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址：湖南省新宁县。被执行人：中山市元盛电子科技有限公司，住所：广东省中山市火炬开发区新世纪工业园**1—**，统一社会信用代码：91442000724778950E。法定代表人：张旦阳，经理。关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5653号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈湘军向申请人赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属交通费、家属误工费、家属住宿费共计1144772.38元，被执行人李涛、中山市元盛电子科技有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，三被执行人共同承担一审案件受理费8465元。因陈湘军、李涛、中山市元盛电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李根离、贾孟、孟某、李某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人中山市元盛电子科技有限公司达成执行和解，中山市元盛电子科技有限公司分期向申请执行人合计支付850000元后，申请执行人不再向中山市元盛电子科技有限公司主张其他权利。本院依法还采取了下列措施:一、向被执行人李涛、陈湘军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人李涛、陈湘军至今下落不明，未履行义务，且李涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈湘军、李涛名下的财产。（一）查明被执行人陈湘军、李涛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人陈湘军、李涛名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人陈湘军、李涛有其他可供执行财产。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人陈湘军、李涛进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈湘军、李涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与中山市元盛电子科技有限公司达成执行和解，分期向申请执行人支付850000元。余款经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人陈湘军、李涛名下有零星银行存款，此外未发现其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈湘军、李涛负有继续向申请执行人李根离、贾孟、孟某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十五日书记员  陈文聪
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督393号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向弓世雄发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3864号 申请执行人：邱洪飞，男，1961年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李耸，男，1963年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭良中，男，1971年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人邱洪飞与被执行人李耸、郭良中民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3578号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2748号之二 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：浙江红泰家俬有限公司，统一社会信用代码91330822666163084A，，住所地浙江省常山县常山工业园区 法定代表人：周建红。 被执行人：浙江艺成印刷有限公司，统一社会信用代码913308005540357740，，住所地浙江省衢州市柯城区芦林中路** 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：黄莲英，女，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江红泰家俬有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4990000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江红泰家俬有限公司、周建红、黄莲英、鲁芝花逾期未履行但已报告财产，被执行人浙江艺成印刷有限公司、邹志成、刘先芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人黄莲英名下的银行存款共计2460元，扣划被执行人鲁芝花名下的银行存款共计26258元，扣划被执行人周建红名下的银行存款共计4877元，扣划被执行人邹志成名下的银行存款共计10600元，扣除案件受理费、执行申请后，本案未受偿；已轮候查封被执行人邹志成、黄莲英名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系集体土地，故无法处置；已查封被执行人周建红名下的车辆，但未实际控制。申请人书面认可被执行人周建红、邹志成名下的工商股权无处置价值，无需冻结。浙江省衢州市中级人民法院已受理被执行人浙江艺成印刷有限公司的破产清算申请，申请人书面申请撤回对被执行人浙江艺成印刷有限公司的执行。执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费26853元、执行申请费17342元已收取，剩余执行申请费39993元尚未收取。 鉴于被执行人浙江红泰家俬有限公司、周建红、黄莲英、鲁芝花拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人邹志成、刘先芳拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江红泰家俬有限公司、周建红、黄莲英、鲁芝花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，本院已对被执行人邹志成、刘先芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶晓薇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执885号 申请执行人：陈志林，男,1979年1月18日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。 被执行人：杨志勇，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。 本院在执行申请执行人陈志林与被执行人杨志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初772号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人杨志勇未履行债务为人民币28000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初772号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨丽艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17006号之一申请执行人：周纯辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎坚光，男，1958年7月27日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。原告周纯辉与被告黎坚光借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初10142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎坚光应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告周纯辉偿还借款本金15万元及利息，并承担本案受理费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余355746.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执17006号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贤涛审判员  谭金宇审判员  梁泽标二〇二〇年十二月四日书记员  黄国和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14431号被执行人：丁石克，男性,1990年4月20日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行刑庭与丁石克责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月8日生效的（2019）豫0105刑初1590号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人丁石克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币二十三万零三百八十三元，依法追缴，发还被害王某梅；责令被告人丁石克与同案犯共同退赔被害王某梅人民币三十二万三千二百三十元五角。三、供犯罪所用的澳大利亚整版钞，依法予以没收。被执行人丁石克至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年11月06日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁石克负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  赵 凯审判员  董 争二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 鼎
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执315号 申请执行人：汪正龙，男，1967年8月21日出生，苗族，现住贵州省台江县。 被执行人：宋夏芬，女，1976年2月25日出生，苗族，现住贵州省台江县。 被执行人：龙成，男，1983年10月8日出生，苗族，现住贵州省台江县。 本院受理汪正龙与宋夏芬、龙成民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行台江县法院作出的（2019）黔2630民初840号民事调解书，故申请人申请法院强制执行，申请标的为本金20万元及利息。 经查，本院通过网络查控被执行人的银行存款、车辆、网银、不动产、工商登记信息等进行查控，发现宋夏芬名下有位于贵州省台江县（台房权证台江县字第××号，建筑面积为70.37㎡，所在楼层为三楼，登记名为罗军）房屋一套可供执行，本院已依法查封该套房屋，因该房屋处置需要时间，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人宋夏芬、龙成限制高消费。本院已依申请人申请，已将被执行人限制高消费。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执315号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月八日 法官助理龙骊秀 书记员 杨磊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：丁伟军，男，1974年4月22日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告丁伟军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10195号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人周靖淳，男，1992年04月14日出生，住广西博白县。申请执行人陈锐添与被执行人周靖淳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初400号民事判决书已发生法律效力。因周靖淳未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人周靖淳给付陈锐添借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周靖淳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周靖淳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周靖淳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初400号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3391号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：尤越洋职务：行长。委托代理人：辛大志职务：银行职工。委托代理人：杨明财职务：银行职工。被告：李影，女，1978年7月16日生，汉族，现住梨树县。被告：王威，男，1979年1月8日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫职务：经理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告李影、王威、梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李影、王威、梨树县智源房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对本案的起诉。案件受理费1152元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十六日书记员  李沐阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14944号原告：广东某某咨询有限公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路美的·财智中心****。法定代表人：杨进军，职务总经理。被告：王某某，男，1993年9月30日出生，侗族，住贵阳市南明区。原告广东某某咨询有限公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告广东某某咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东某某咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某咨询有限公司撤诉。案件受理费5035元（已减半），由原告广东某某咨询有限公司负担。审判员  刘军二〇二〇年十二月十八日书记员  王欢
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1122号申请执行人：王启兵，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省大竹县被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地大竹县。法定代表人：王国祥。申请执行人王启兵申请执行被执行人四川飞腾建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2161号民事判决书，于2020年8月18日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年12月23日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2161号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10655号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路**。统一社会信用代码：91370283706486348C。法定代表人：王月耀，经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所。被告：潍坊吉飞建筑工程有限公司，住，住所地山东省潍坊市综合保税区高新二路东官委员会办公楼**一社会信用代码：91370700MA3N1JLP96。法定代表人：潘长生，经理。本院受理原告青岛中奥体育专用地板有限公司诉被告潍坊吉飞建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，原告青岛中奥体育专用地板有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中奥体育专用地板有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告潍坊吉飞建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担，保全费140元，退还原告青岛中奥体育专用地板有限公司。审判员  马建明二〇二〇年十二月十九日书记员  梁 凯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更961号罪犯顾艮山，男，年1965月10日18出生，江苏省泰州市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘0602刑初609号刑事判决，以被告人顾艮山犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年7月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯顾艮山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2211分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯顾艮山在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯顾艮山在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯顾艮山予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503财保36号之一 解除保全申请人：向阳，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被申请人：熊涛，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被申请人：宜昌市益顺辉商贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区红港新村桐岭路特**。统一社会信用代码91420500097659468B。 法定代表人：熊涛，该公司总经理。 被申请人：恩施市超辉商贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村**用代码91422801MA499M159E。 法定代表人：熊涛，该公司总经理。 被申请人：恩施东辉建材有限公司，住所地湖北省恩，住所地湖北省恩施市火车站货场内码91422801MA48Y9MB1N。 法定代表人：郑洪峰，该公司总经理。 申请人向阳与被申请人熊涛、宜昌市益顺辉商贸有限公司、恩施市超辉商贸有限公司、恩施东辉建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0503财保36号民事裁定，冻结被申请人熊涛、宜昌市益顺辉商贸有限公司、恩施市超辉商贸有限公司、恩施东辉建材有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押价值相当的其他财产。2020年12月4日本院冻结了熊涛名下中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行账号为62×××78的账户（文书号：2020鄂05**执保359号之一）。 现因申请人向阳申请解除对熊涛名下中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行账号为62×××78账户的冻结。经审查，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊涛名下中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行账号为62×××78账户所作的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何芹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理金晓芹 书记员熊莉君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3529号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：边翔，男，1990年8月26日出生，汉族，现住山东省兖州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告边翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申400号再审申请人（原审被告）：马德跃，男，1967年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：马长久，男，1967年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人马德跃与被申请人马长久返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初6363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马德跃申请再审称：撤销徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初6363号民事判决书，依法对本案进行再审。一审、再审的所有费用由被申请人负担。事实和理由：再审申请人不认识原告张金兰，从未与张金兰有过个人的公务的往来。再审申请人未收到法院传票，邮递在第一次投递家中无人的情况下应当进行二次、三次投递，再审申请人也未收到来自投递方的手机短信，故再审申请人并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人在2012年2月已经停止了加工业务，当时被申请人未提出取回加工业务中用的模具和设备。被申请人应支付申请人2.7万元但并未支付，直至诉诸法院解决。2014年10月有人要买被申请人的小型剪板机，被申请人找到申请人拉回了小型剪板机，说明申请人并没有不返还被申请人模具和设备的意愿。之后被申请人再没有要过模具和工具。2018年9月27日在云龙法院审理（2018）苏0303民初4721号案件庭审中，被申请人的代理人让申请人当庭出具模具和设备在申请人处的证明，即本案的依据。庭上被申请人没有提出要回模具和设备。申请人至今也未收到被申请人要模具和设备的任何信息。申请人代理人数次打电话给被申请人均无人接听。2020年8月21日，申请人在云龙法院执行庭询问案件情况时，向执行法官索要被申请人电话，以短信形式向被申请人返还了模具和设备。马长久提交意见称：“原告张金兰”可能是法院的笔误，被申请人也不认识张金兰，起诉书上也没有这个人的名字。双方之间是口头协议，设备加工东西都由被申请人提供，后来由于市场实际情况做不下去了，现在厂已经倒闭，拖欠加工费。被申请人现在已经把所有的加工费付清。再审申请人说找不到被申请人，不符合事实。起诉状提供的是再审申请人对象的住址、身份证和电话，被申请人打款给再审申请人也都是用再审申请人对象的名字，再审申请人应该可以收到原审的法律文书，法院送达程序没有问题。再审期间，马德跃向法庭提交短信复印件一份，证明马德跃给马长久发过短信，告知他涉案的模具和设备在什么地方。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。马长久质证认为，短信是原审法院判决之后，马长久到执行局执行马德跃时，马德跃才告知东西在什么地方，马长久确实也联系这个姚老板要求看一下东西，但是姚老板左推右推，最后这个事情就不了了之了。本院认为，该短信系一审判决之后发出，不能证明一审判决时马德跃已经向马长久返还涉案模具和设备。本院经审查认为,关于一审判决书中提到的“原告张金兰向本院提出诉讼请求”，应为一审法院笔误造成。本案系马德跃与马长久之间的纠纷，与“张金兰”无关。关于一审送达程序是否合法问题。一审法院通过邮寄方式向马德跃居住地寄送开庭传票，该邮寄地址亦为马德跃此次再审申请确认的地址。后因“家中无人，电话不接”被退回后，一审法院依法进行了公告送达，送达程序符合法律规定，并无不当。关于马德跃应否返还涉案模具和设备的问题。马德跃认可双方之间于2012年结束加工业务后，马德跃并未将马长久放在其处的涉案模具和设备返还马长久。马德跃主张涉案模具和设备未返还的原因系因马长久未向其主张返还，现马长久通过提起诉讼的方式向其主张返还涉案模具和设备，一审判决马德跃按照其说明中列明的存放在其处的模具和设备进行返还，并无不当。综上，再审申请人马德跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马德跃的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3389号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人许晓明，女，1988年3月19日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初364号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执3389号，执行标的28371.71元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十日书记员  王义斌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1795号申请人：徐明君，男，汉族，1969年4月20日出生，住山东省德州市德城区南龙国际花园小区**楼****。被申请人：江冰，女，汉族，1988年12月10日出生，住山东，住山东省德州市德城区新建路****楼****iv>被申请人：赵红霞，女，汉族，1983年1月10日出生，住山东省德州，住山东省德州市德城区湖滨北路**院**申请保全人徐明君与被申请人赵红霞、江冰房屋租赁合同纠纷一案，已解除对徐明君名下银行账户及房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1795号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏秋
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2527号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡正国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红章，男，系该公司监利分公司员工。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：石彩桃，女，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：罗杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省。原告武汉银湖物业管理有限公司与被告石彩桃、罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司与被告石彩桃、罗杰已和解而申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。审判员  李擎二〇二〇年十二月十一日书记员  雷炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23260号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：肖培杰，男，1982年5月24日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖培杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖培杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴思婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民特11号申请人:李旭，女，1946年8月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人:耿显均,男,1939年6月25日出生,汉族,住黄石市黄石港区。代理人：耿映昭（系被申请人之女），1974年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请人李旭申请宣告被申请人耿显均为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李旭称，被申请人耿显均系申请人李旭之配偶，于2020年7月19日突发脑溢血进入黄石市中心医院神经内科重症监护室，诊断为“右侧额叶出血破入脑室伴有脑积水、重症××、呼吸衰竭、极高病危”，目前持续气管插管连接呼吸机辅助呼吸，神志不清。被申请人已在重症监护室治疗一月，急需后续医疗费支持。因申请人与被申请人之家庭财产多以被申请人之名办理，而申请人年事已高忘记密码，被申请人既因神志不清无法告知密码，又无法亲自到相关金融机构修改密码，亦无法向上门办理业务的金融机构工作人员表达自己的意愿，导致存款等家庭财产无法取出或办理相关手续，造成医疗费支付困难。故申请人民法院认定申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查查明：申请人李旭与被申请人耿显均系夫妻关系。2020年8月19日，黄石市中心医院出具病情证明书，载明耿显均入院时间为2020年7月19日，目前正住院积极治疗，诊断为右侧额叶出血破入脑室伴有脑积水、重症××、呼吸衰竭、高血压病3级极高危、双侧腹股沟疝气、肝功能不全、低蛋白血症、真菌感染。在本案审理过程中，法院委托黄石市精神病医院司法鉴定所对耿显均的民事行为能力进行鉴定。被申请人耿显均家属在鉴定程序启动后主动退鉴，故黄石市精神病医院司法鉴定所于2020年11月20日退回法院的鉴定委托。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，申请人所提供医疗机构出具的一份病情证明书不足以证实被申请人目前的民事行为能力，故本院认为有必要启动对被申请人的民事行为能力进行鉴定的程序。现被申请人家属主动退回鉴定导致鉴定程序无法进行。申请人提供的证据又不足以证明被申请人为无民事行为能力人。因此，申请人的申请缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回申请人李旭的申请。本判决为终审判决。审判员  向淑青二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 轩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特222号申请人：中国水电四局（兰州）机械装备有限公司第一分公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口**，统一社会信用代码91620104MA74K5WD62。负责人：罗生元，总经理。委托代理人：张春来，中国水电四局（兰州）机械装备有限公司员工。委托代理人：文宁，中国水电四局（兰州）机械装备有限公司员工。申请人：中国水电四局（兰州）机械装备有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市西固区河口**社会信用代码91620104MA73571T29。法定代表人：董贵林，董事长。委托代理人：张春来，公司员工。委托代理人：文宁，公司员工。被申请人：庐江光福农业开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省庐江县罗河镇东风村村委会用代码91340124MA2MW4C7XN。法定代表人：仇桂芳，执行董事兼总经理。委托代理人：何春雷，安徽径桥律师事务所律师。申请人中国水电四局（兰州）机械装备有限公司第一分公司（以下简称水电四局第一分公司）、申请人中国水电四局（兰州）机械装备有限公司（以下简称水电四局公司）与被申请人庐江光福农业开发有限公司（以下简称光福公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。水电四局第一分公司、中国水电四局（兰州）机械装备有限公司共同申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0508号裁决书。事实与理由：一、案涉《关于“庐江东升太阳能开发有限公司”之债务清理协议的委托协议》（以下简称《委托协议》）、《关于对庐江东升光伏项目委托植被恢复服务费的协议》（以下简称《植被恢复协议》）无效。水电四局公司为早日回收大部分工程款，与庐江东升太阳能开发有限公司等签订了《关于“庐江东升太阳能开发有限公司”之债务清理协议》，而水电四局第一分公司（原甘肃中水电水工机械有限公司兰州分公司）为早日收回该合同2.4.2中的900万元工程款，在显失公平、收款地位明显处于劣势的情况下，与光福公司签订了《委托协议》和《植被恢复协议》，故该两份合同均非水电四局第一分公司的真实意思表示，为无效合同，水电四局第一分公司无相应支付义务。即便《委托协议》和《植被恢复协议》有效，光福公司未实际履行《植被恢复协议》，故无收款权利；2、案涉仲裁裁决中“《植被恢复协议》是根据《委托协议》中的约定而签订的，其签订的目的之一是作为《委托协议》中支付方式的补充，故在两份协议的履行时应将其视为一个整体，更有利于协议的履行”的认定是错误的。《委托协议》和《植被恢复协议》是独立的两份协议，《植被恢复协议》不是根据《委托协议》约定而签订的，《植被恢复协议》也不是《委托协议》支付方式的补充，而是款项支付的依据、义务，被申请人未实际履行完成《植被恢复协议》即不享有协议约定的收款的权利。光福公司既未完成合同工程量，也未提供任何真实有效的合同工程量结算单、经营结算单、验收证明等，不能证明合同已经全部实际履行，故根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条的规定及《植被恢复协议》第三条的约定，水电四局第一分公司无支付款项的义务；3、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。光福公司在仲裁过程中提供的“用工情况登记表”与《植被恢复协议》的履行无关联，不真实，其提供的第二批果树苗款“转账凭证”的记账日期为2017年3月8日、“购买31200株油茶树”的“转账凭证”的记账日期为2017年3月9日、04284989号“油茶苗”的“增值税普通发票”的开票日期为2017年3月9日、“报销单”形成日期为2017年5月2日、“苗木”的00257599号“增值税普通发票”的开票日期为2017年5月等，以上证据均形成于《植被恢复协议》的签订日期即2018年9月20日之前，显属伪造，且与《植被恢复协议》的履行无关联性。同时光福公司在仲裁中提供的照片均与《植被恢复协议》的履行无关联，不真实。综上，光福公司主张的30万元服务费并未实际履行，仲裁裁决所根据的证据系伪造，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定撤销合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0508号仲裁裁决书。综上，合肥仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、理由不足、裁决所根据的证据是伪造的，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此，请求贵院裁如所请。光福公司辩称：1、水电四局第一分公司与我方签订的《委托协议》、《植被恢复协议》合法、有效；2、《委托协议》与《植被恢复协议》的内容相互关联，应视为一个整体，水电四局第一分公司负有支付义务；3、仲裁裁决依据的证据真实、合法。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有任何法律和事实依据。经审查查明：合肥仲裁委员会根据光福公司于2020年7月9日提交的仲裁申请书，以及光福公司与水电四局第一分公司之间签订的《植被恢复协议》中的仲裁条款，受理了上述各方当事人之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由邱成霞任独任仲裁员的仲裁庭，并于2020年9月1日不公开开庭进行了审理。2020年9月24日，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0508号裁决书，裁决如下：一、水电四局第一分公司于收到裁决书起十日内支付光福公司服务费30万元及逾期付款利息（自2020年4月8日起，以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、水电四局公司对水电四局第一分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、驳回光福公司的其他仲裁请求。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于水电四局第一分公司及水电四局公司提出的撤裁理由，本院分析如下：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定针对的是证据本身系伪造、虚假的情形，而本案中水电四局公司、水电四局第一分公司所称的“伪造”实则对证据能否达到证明目的提出质疑，对于其所提及的证据本身的真实性并未举证予以推翻，故该项撤裁理由依法不能成立。至于水电四局公司、水电四局第一分公司主张仲裁裁决认定事实不清、理由不充分、证据不足，涉及案件的实体审理，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国水电四局（兰州）机械装备有限公司第一分公司、中国水电四局（兰州）机械装备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国水电四局（兰州）机械装备有限公司第一分公司、中国水电四局（兰州）机械装备有限公司共同负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十二月二日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4142号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：宋丹（一般授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明淑一（一般授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：左建军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：郭红梅，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告左建军、郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因被告左建军、郭红梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼，被告左建军、郭红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令左建军、郭红梅偿还借款本金227,244.94元（人民币，下同）；2、判令左建军、郭红梅立即支付利息、罚息、复利10,957.18元（暂计算至2020年7月16日，要求支付至全部债务清偿之日止）；3、如左建军、郭红梅未按期足额履行全部债务的，则我行对左建军、郭红梅的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由左建军、郭红梅承担。事实和理由：2009年7月，左建军在我行取得个人住房购置贷款400,000元，贷款期限18年，还款方式为等额本息，郭红梅为共同借款人。左建军以其位于武汉市硚口区古田路附64号1栋1单元2层1号房屋作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年7月16日，该笔贷款本金为227,244.94元，利息10,957.18元，该笔贷款违约后，我行多次催收无果，已宣布该笔贷款提前到期，但左建军、郭红梅仍未清偿贷款本息，故我行诉至法院。左建军、郭红梅未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：左建军、郭红梅系夫妻关系。2009年7月14日，左建军、郭红梅与中国工商银行股份有限公司武汉天安支行（以下简称工行天安支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人工行天安支行，借款人、抵押人左建军，共同借款人、抵押物共有人郭红梅；贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款400,000元，贷款用于购买武汉市硚口区古田路附64号1栋1单元2层1号房屋；贷款期限为216个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人按月等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为武汉市硚口区古田路附64号1栋1单元2层1号房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年7月16日，工行天安支行向左建军发放贷款400,000元，《个人住房贷款凭证》载明：借款金额400,000元。贷款月利率4.95‰，实贷日期2009年7月16日，贷款到期日2027年7月16日。2009年8月8日，左建军以其所有的武汉市硚口区古田路附64号1栋1单元2层1号房屋（权证号：武房权证硚字第**）设定抵押担保并办理了抵押登记手续，工行江岸支行作为抵押权人取得《房屋他项权证》（权证号：武房他证硚字第××号）。贷款发放后，左建军存在逾期未还款情形，截至2020年7月16日，左建军尚欠工行江岸支行贷款本金227,244.94元、利息10,957.18元，共计238,202.12元未偿还。另查明：2011年9月，因内部机构改革，工行天安支行合并入工行江岸支行。以上事实，有《居民身份证》《结婚证》《个人购房借款/担保合同》《个人住房贷款凭证》《房屋他项权证》《借据历史处理明细本地查询》《关于印发的通知》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，工行江岸支行与左建军、郭红梅签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夫妻关系存续期间左建军向工行江岸支行的借款应为与郭红梅的夫妻共同债务，左建军、郭红梅应予共同偿还。左建军、郭红梅在借款期限内未足额按时偿还借款本息，已构成违约，工行江岸支行有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求左建军、郭红梅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，故左建军、郭红梅应向工行江岸支行偿还尚欠贷款本金227,244.94元并按约支付利息、罚息、复利等相应款项。左建军作为抵押人以其所有的房屋向工行江岸支行设定不动产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，左建军应以其抵押房屋向工行江岸支行承担抵押担保责任，该抵押物应由工行江岸支行优先变价受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由左建军所有，不足部分由左建军、郭红梅清偿。左建军、郭红梅未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左建军、郭红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金227,244.94元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日为10,957.18元，自2020年7月17日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行信息支付系统确定的金额为准）；二、被告左建军、郭红梅如不能履行上述第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告左建军抵押的位于武汉市硚口区古田路附64号1栋1单元2层1号房屋（权证号：武房房权证硚字第**）法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告左建军所有，不足部分由被告左建军、郭红梅清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,709元减半收取2,354.50元、公告费260元，共计2,614.50元，由被告左建军、郭红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月十五日书记员  李梦月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1153号申请执行人：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住市中区。被执行人：闫茂新，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人梁成峰与被执行人闫茂新租赁合同纠纷执行一案中，本院于2020年8月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人闫茂新名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人闫茂新名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人闫茂新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月4日向济宁市不动产登记中心致函，未发现闫茂新名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年8月8日到被执行人住所地住××开发区××国道××路北进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年12月7日将被执行人闫茂新限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的211889.77元，已受偿2089.69元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 昌
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3480号 原告：谢青青，女，1987年7月23日出生，汉族，住岳西县。 被告：彭泉源，男，1989年4月9日出生，汉族，住岳西县。 原告谢青青诉被告彭泉源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告谢青青于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢青青申请撤回对彭泉源的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢青青撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由谢青青负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹婉君
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保4347号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。被申请人魏军，男，1986年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曾美君，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13284号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏军、曾美君价值人民币167773.24元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  冼东杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2020）陕0104民初9991号原告：杜某，男，汉族，1992年6月17日出生，住山西省大同市大同县。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告杜某与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杜某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费341元，本院减半收取计170.5元，由原告杜某   负担。                        审    判    员      王伟瑜                          二〇二〇年十二月二十四日                         书    记    员      金  江 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13414号原告：李佳蓉，女，1974年10月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。被告：盛新光，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地：山东省聊城市东昌府区。原告田龙昌与被告盛新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李佳蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳蓉撤回起诉处理。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月十二日书记员  苑延胜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9972号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张锦洪，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇冬城村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张锦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1754号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金191661.95元及利息、分期付款手续费。因被执行人张锦洪未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封本院依法查封被执行人张锦洪名下位于云安县六都镇XX村的房产[产权证号:云县府集用(2010)XX号]，该房产没有具体门牌号，无法处理。申请人向本院申请暂不拍卖被执行人张锦洪名下位于云安县六都镇XX村的房产[产权证号:云县府集用(2010)XX号]。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9972号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈安祥，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区X镇人民政府，住所地重庆市綦江区X镇。法定代表人朱启碧，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路**。法定代表人覃政权，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路**法定代表人令狐昌海，局长。一审第三人中铁十八局集团有限公司，住，住所地天津市津**双港乡/div>法定代表人王兴周，董事长。陈安祥因诉重庆市綦江区X镇人民政府（简称X镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛经开区国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安分局）、第三人中铁十八局集团有限公司（简称中铁十八局）土地行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈安祥申请再审称，强行挖掘、破坏承包土地以及先行用地属于行政行为，不应认定为民事侵权行为。请求撤销一、二审裁定，依法予以再审。X镇政府、万盛经开区国土房管局和万盛公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于陈安祥提起诉讼是否属于行政诉讼受案范围的问题。本案中，已查明渝黔高速公路扩能项目在2018年10月15日至16日期间还处于先行用地阶段。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条规定：“抢险救灾等急需使用土地的，可以先行使用土地。”国土资源部《建设用地审查报批管理办法》第六条规定：“国家重点建设项目中的控制工期的单体工程和因工期紧或者受季节影响急需动工建设的其他工程，可以由省、自治区、直辖市国土资源主管部门向国土资源部申请先行用地。”“经批准先行用地的，应当在规定期限内完成用地报批手续。”据此可知，特定情况下的先行用地是建设用地审批程序中的特殊环节，经批准的先行用地可以在正式用地报批手续完成之前先行使用土地，其仍然属于整个建设用地审批环节的其中组成部分。本案万盛经开区国土房管局并未组织实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在陈安祥的承包地被强制挖掘清理的现场实施强制挖掘清理行为；X镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为。被诉行政机关既未实施法律规定的征地行为，也没有实施强制挖掘清理的事实行为，不是行政诉讼适格被告。中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，该公司已认可实施案涉2018年10月15日至16日对陈安祥承包地的强制挖掘清理行为，并明确表示承担相关法律责任。故本案系民事主体具体实施的行为导致陈安祥承包地被毁损，它们之间所形成的是民事权利义务关系，陈安祥可以依法通过民事途径解决纠纷，包括民事诉讼救济其合法权益。故陈安祥起诉的事项不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回陈安祥的起诉并无不当。综上，陈安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈安祥的再审申请。审判长  邬继荣审判员  龙贤仲审判员  许 鹏二〇二〇年十二月七日书记员  张婉婷
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初129号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人符某某，男，1999年8月24日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，务工人员，住海南省儋州市。因犯涉嫌诈骗罪，于2020年8月1日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人符某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月27日，被告人符某某为获取非法利益将名下邮政储蓄卡（卡号：62×××22）提供给黄士品（另案处理），后黄士品将该银行卡提供给其朋友用于诈骗。符某某提供银行卡几个小时后手机收到两笔款到账共7617元的短信。钱到账后黄士品通知符某某立即提现，符某某便将银行卡内的7617元钱充值到微信账户，将其中的6105元转账到邮政储蓄卡（卡号：62×××22），再将银行卡中的6100元充值到微信账户。之后，符某某和黄士品乘坐一辆车到海南省儋州市海头镇红洋村小卖部通过微信扫码兑现现金6000元，再用微信账户内剩余的1000多元租一辆车前往儋州市长坡镇，将兑现出来的诈骗款6000元交给黄士品的朋友。 本院意见被告人符某某明知他人犯罪所得赃款仍帮助扫码兑现转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人符某某有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年12月31日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1870号之二被执行人：候玉富，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人候玉富在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1838.13元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月三日书记员 李松涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27020号原告：练杰，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍地四川省宜宾市，现住重庆市九龙坡区。被告：周杨，男，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市忠县。原告练杰与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告练杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练杰撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执960号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行,住山西省临汾市洪洞县。负责人：晋大勇，行长。被执行人：吉新庆，男性,1975年7月22日生，汉族。被执行人：付小龙，男性,1978年1月15日生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与吉新庆、付小龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1223号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年11月13日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年11月13日、12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初1223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建跃
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1483号罪犯胡冠永，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1721刑初435号刑事判决，认定被告人胡冠永犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。胡冠永不服，提出上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）豫17刑终15号刑事判决，认定胡冠永犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳），刑期自2017年12月7日起至2023年12月6日止，于2019年3月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯胡冠永减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡冠永自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡冠永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡冠永准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月7日起至2023年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异392号 案外人：商岭峪，女，1970年7月6日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人商岭峪提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人商岭峪称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人商岭峪主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人商岭峪请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8673号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：周某，男，1985年5月16日出生，瑶族，住南宁市江南区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告周某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2176号原告：廖芳，女，1982年9月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：严洁，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。原告廖芳与被告严洁侵权责任纠纷一案，原告廖芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。廖芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖芳负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  张玉荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邝慧敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4658号原告：张玉龙，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告张玉龙与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初269号 原告：孙海毅，男，1969年12月29日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市怀来县）。 被告：王永跃，男，1973年12月5日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 原告孙海毅与被告王永跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海毅到庭参加诉讼，被告王永跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，现已审理终结。 孙海毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他房屋相关事宜。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月5日原告购买被告名下坐落于张家口市，双方就该房屋买卖事宜签订了房屋买卖协议。按照协议约定，原告将30万元购房款给付被告，被告将房屋交付于原告，原告居住至今。然而，当原告要求被告协助前往房屋所有权机关办理房屋过户手续时，被告以各种理由推脱，不予配合。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告王永跃在答辩期内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月5日孙海毅与王永跃签订协议，约定王永跃将下花园区以30万元价格出卖给孙海毅。2015年8月10日王永跃与张家口乐成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于下花园区房屋，并办理了房屋备案手续。2014年6月，原告孙海毅搬进该房屋，并居住至今。2014年9月变更民用天然气登记人为张新红，2014年11月6日变更供热用户名为张新红，张新红系原告孙海毅妻子（2017年去世）。该房屋至今未进行不动产登记。商品房买卖合同网签备案的买受人王永跃现失踪无法联系其本人，下落不明。 以上事实，有当事人当庭陈述、协议、商品房买卖合同、天然气票据、供热收费收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙海毅与被告王永跃房屋交易过程存在瑕疵，虽签订房屋买卖协议，但原告并未取得商品房买卖合同、购房发票的原件，未尽到买受人的合理注意义务。商品房买卖合同即使经过相关部门备案，但备案的合同并非权利归属的有效凭证。根据法律规定，不动产的权属以登记为准，本案房屋至今未进行不动产登记，权属不明。原告孙海毅虽为实际居住人，但未向法庭提交其他证据证明作为出卖人的王永跃是该房屋的所有权人，而被告王永跃现下落不明，房屋未进行不动产登记，因此无法实现由被告配合变更过户登记的行为。故对原告孙海毅请求被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他房屋相关事宜的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙海毅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙海毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  潘雪梅 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ——
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执398号 申请执行人：刘茜，女，1983年6月19日出生瑶族，住广西南丹县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人刘茜与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第38号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘茜于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金38303元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执398号，案件申请执行费475元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款38303元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费475元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执398号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1541号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，罗田农商行职工，代理权限为特别授权。被告：曾永玲，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住湖北省罗田县。原告罗田农商行与被告曾永玲信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托诉讼代理人余利武到庭参加诉讼，被告曾永玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金9946.74元、利息1115.5元、违约金582.85元，合计11645.09元。其中利息计算至2020年11月5日，违约金计算至2019年10月28日，此后利息、违约金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》并签署姓名。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年12月10日向被告发放了卡号为62×××29的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款11645.09元逾期未还，其中逾期本金9946.74元，利息1115.5元，违约金582.85元。现起诉请求判如所请。被告曾永玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告填写福卡信用卡申请表并与原告签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，向原告申请办理福卡信用卡。福卡信用卡领用合约约定:对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告罗田农村商业银行批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息；被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。另查明，2016年12月10日,原告核准向被告发放了卡号为62×××29的福卡信用卡，被告将该卡激活后多次使用。累计至2019年11月5日，被告使用该信用卡透支款11645.09元逾期未还，其中逾期本金9946.74元及利息1115.5元（计算至2020年11月5日）、违约金582.85元（计算至2019年10月28日），现原告起诉要求被告归还透支款项。本院认为，被告与原告罗田农村商业银行签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告利用申领的福卡信用卡进行透支，应依照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还所欠透支款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾永玲于本判决生效之日起五日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9946.74元并支付利息、违约金（利息、违约金按照《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告曾永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  方虎林审 判 员  赵国营人民陪审员  蔡新洪二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 丹
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执166号之二   申请执行人：贵南县人民法院。   法定代表人：才某。   被执行人：马某，公民身份号码×××，住西宁市。   本院在执行贵南县人民法院与马某罚金一案中，本院于2020年9月3日作出的（2020）青2525刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马某未履行罚金义务，我院综合审判庭于2020年9月25日移送执行，同日立案执行，本案的申请标的5000元，执行到位0元，未执行到位标的5000元。   本院在执行过程中，采取了以下执行措施：   一、本院于2020年9月27日向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。   二、本院于2020年9月27日、10月6日、10月25日通过总对总网络查控系统对被执行人马某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等进行了查询，发现被执行人马某在中国建设银行6217004400013652807-156-1账户内存款人民币1052元，于2020年10月15日进行扣划；另被执行人马某名下一辆哈佛牌轿SUV车，车牌号为×××，于2020年10月16日贵南县人民法院立案执行的（2020）青2525执保6号财产保全一案上采取冻结车辆手续，于2020年11月24日被执行人马某提供车辆买卖协议证据，证明该车辆已出售，故该车辆无法处置，除此信息外未发现可供执行的财产信息。   三、本院于2020年9月2日前往被执行人马某居住地西宁市城北区东关大街街北关社区、湟中区大才乡上错隆村委会调查被执行人家庭经济情况，未发现可供执行的财产线索。   四、本院干警于2020年9月27日前往湟中区不动产登记中心查询被执行人马某名下不动产信息，经反馈其名下无房产登记信息，本院通过总对总网络查控查的被执行人马某在城东区北小街3号4号楼1单元121室有一座房产，但基于本案案款较少，本院无法对该房产采取实际处置。   本院在执行申请执行人贵南县人民法院与被执行人马某罚金执行一案，经本院查询被执行人银行账户、车辆登记信息、房产登记信息均无可供执行财产。本院认为终结本案本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长宋廷宝   审判员许海青   审判员斗拉     二〇二〇年十二月三十日   书记员 杨炳炳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督226号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙如芹，女，1990年05月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1107900720190720203650的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7517512626210的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还了借款741.27元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孙如芹给付申请人借款本金5759元及垫付服务费［以借款本金5759元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙如芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5759元及垫付服务费［以借款本金5759元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙如芹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孙如芹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙如芹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙如芹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督31号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：李燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人李燕申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督31号支付令，限令被申请人李燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督31号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督31号支付令自行失效。 申请费39元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林