wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖21号原告:白宇珂，女，1993年2月1日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，公司董事长。原告白宇珂与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2020年8月21日立案受理。原告白宇珂诉称，2013年12月20日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋。原告缴纳了房款，但被告却迟于2019年4月2日才办理备案手续，已构成违约，故原告请求法院：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金65510.67元（以房屋总价款462973元为基数，每日万分之一，自2015年5月19日起算至2019年4月2日止，共计1415天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议称，本案涉争房屋位于包头市青山区，而且该类案件为系列案，该系列案之前一直由包头市青山区人民法院审理，直至2020年9月份仍排有较多开庭，鉴于不动产案件系专属管辖，而且从统一裁判尺度的考虑，该案应由包头市青山区人民法院审理为妥，故提出管辖异议申请，请求法院准许。原告白宇珂述称被告所属情况属实，同意移送包头市青山区人民法院审理。2020年9月11日，包头市昆都仑区人民法院认为本案为购买不动产产生的纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖，且该案的相关系列案一直由包头市青山区人民法院审理，移送至该院更有利于解决本案纠纷。现原、被告均同意将该案移送包头市青山区人民法院审理，故包头市昆都仑区人民法院作出（2020）内0203民初4871号民事裁定书，裁定将本案移送至包头市青山区人民法院处理。2020年11月16日，包头市青山区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付违约金并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司住所地为包头市昆都仑区青年路**街坊。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市保障性住房发展建设投资有限公司，其住所地在包头市昆都仑区。综上，本案不属于包头市青山区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据被告所提交的包头市规划局建设工程规划设计要点通知书等证据材料，证明涉案房屋为经济适用房。因政策性房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于包头市××区，故应当由包头市青山区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由包头市青山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终163号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔广江，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2018年11月1日因涉嫌犯向非国家工作人员行贿罪、生产、销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县看守所。 辩护人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚志强，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地山西省运城市垣曲县，捕前住新疆维吾尔自治区。2018年11月1日因涉嫌犯向非国家工作人员行贿罪、生产、销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县看守所。 辩护人章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨雅婷，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地及住址新疆维吾尔自治区石河子市。2019年1月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年1月25日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局取保候审，同年2月10日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 指定辩护人程钰，新疆明笃律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨鑫，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市，捕前住新疆维吾尔自治区。2018年11月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、生产、销售伪劣产品罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县看守所。 指定辩护人杨志升，新疆准东律师事务所律师。 原审被告人刘书文，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地及住址新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年11月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月30日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局取保候审，2019年2月10日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院指控被告人乔广江、姚志强、杨雅婷、杨鑫、刘书文犯销售伪劣产品罪一案，于2020年7月29日作出（2019）新2327刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人乔广江、姚志强、杨雅婷、杨鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿出庭履行职务。上诉人乔广江及其辩护人崔瑞滑、姚志强及其辩护人章忠元、杨雅婷及其辩护人程钰、杨鑫及其辩护人杨志升到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327刑初178号刑事判决书； 二、发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 刘艳蓉 审判员 吴洁文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王涵珑
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1115号之五 被执行人：文方云，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文方云在中国建设银行6222××××4250_156_1账户内存款人民币14200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初7008号之一申请人：龚琦玮，男，1969年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：吴欣欣，女，1987年11月17日生，汉族，住常州市新**××幢××室。本院在审理原告龚琦玮诉被告吴欣欣同居关系析产纠纷一案中，申请人龚琦玮向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴欣欣坐落于常州市新北区××幢××室的房屋，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人龚琦玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴欣欣坐落于常州市新北区××幢××室的房屋。案件申请费5000元，由申请人龚琦玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡宇婷
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执115号申请执行人：冯建龙,男,1976年8月8日出生,住大宁县昕水镇古乡村**。被执行人：王建荣，男,1974年8月12日生，居民身份证号码1410301***********，汉族，住，住大宁县昕水镇**/div>被执行人：贺宇伟，男,1985年2月18日生，居民身份证号码1410301***********，汉族，住大宁，住大宁县昕水镇南关村**iv>本院在执行冯建龙与王建荣、贺宇伟违反安全保障义务责任纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李海鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1389号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王兴朋，男,1979年11月26日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：杜标英，女,1982年3月8日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：冯香红，女,1975年10月25日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：付爱梅，女,1967年10月3日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张瑞霞，女,1972年8月14日生，汉族，住范县。被执行人：王洪伟，男,1969年8月14日生，汉族，住范县。被执行人：张春霞，女,1970年2月5日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与王兴朋、杜标英、冯香红、付爱梅、张瑞霞、王洪伟、张春霞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因王兴朋、杜标英、冯香红、付爱梅、张瑞霞、王洪伟、张春霞未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王兴朋名下的银行存款1180.74元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人冯香红名下的银行存款131705.22元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人付爱梅名下的银行存款2098.54元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人杜标英名下的银行存款2373.02元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位137357.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴朋、杜标英、冯香红、付爱梅、张瑞霞、王洪伟、张春霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢明燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3981号原告：丁万发，男，1976年8月20日出生，汉族,住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部，住所地：沈阳市辽中区。经营者：杨斌。被告：杨斌，男，1976年5月12日出生,汉族，个体工商户，住址：沈阳市辽中区。被告：张立辉，女，1978年5月10日出生,汉族，住址：沈阳市辽中区。原告丁万发诉被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部、被告杨斌、被告张立辉居间合同纠纷，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万发、原告委托诉讼代理人杨志勇、被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部经营者杨斌、被告杨斌到庭参加诉讼，被告张立辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的居间合同，返还费用款25000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民，被告系个体工商户专业办理出国劳务。于2019年11月间分别二次交纳了面试抵押金2000元及前期款23000元，合计25000元，并约定2020年7月2日出境。按约定原告履行了全部义务，交纳费用，而被告迟迟未按约定履行义务，原告多次催促无果。原告于2020年最后一次通知要求被告作出合理答复，限通知发出后7日内解除《出国劳务合同》并及时通知第三方，现按通知限期已到，被告无任何答复，并放弃其权利。故依据《合同法》相关规定原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部辩称，我不同意原告诉讼请求，我不同意解除与原告之间的居间合同，因为我已经给原告介绍了出国劳务的工作，现在就差最后的签证没办下来，还是因为原告不予配合签证。我给他办了日本在留资格；外经贸备案。因为疫情原因机票没给原告预定，在留资格证是2020年7月17日办下来的，正常情况下还需要20天至一个月才可以出境，现在2020年10月9日日本使馆受理签证，原告现在可以办理出境了。被告杨斌答辩意见同沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的专用收款收据3张、辽宁省医疗门诊收费票据1张，微信聊天记录1页（解除通知），被告提供的《关于技能实习派遣合同》及《在留资格认定证明书》，对以上证据可以证明本案事实，本院对以上证据的效力予以确认。被告提供的《技能实习生的雇用合同》，因合同上未有原告签字，故对该份证据本院不予采信。本案经审理认定事实如下：被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部系经营商业信息咨询服务的个体工商户，经营者为被告杨斌。2019年11月份，原告与被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部经营者杨斌口头约定安排原告于2020年7月份出境到日本工作，原告向被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部支付了23000元新泻铸造前期款，3700元日语培训费，2000元长野短期农业面试押金，以上款项被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部均为原告出具了专用收款收据并盖章确认。2020年1月6日，原告与案外人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司签订了《关于技能实习派遣合同》；2020年7月17日，被告为原告办理了《再留资格认定证明书》。2020年9月3日，原告通过微信聊天通知被告杨斌，因全球疫情爆发，原告不准备去日本劳务，七日内予以答复。现因被告未给予答复，通知期限已到，原告诉至我院，要求解除原、被告之间的居间合同，被告返还原告25000元。本院认为，原告与被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部双方虽未签订书面居间合同，但系双方的真实意思表示，双方形成了居间合同关系，双方的居间合同合法、有效。本案中，被告沈阳市辽中区日顺通信息咨询服务部已完成介绍案外人辽宁欧美亚经济技术合作有限公司和原告签订了《关于技能实习派遣合同》，原告已向被告支付了居间报酬，被告的居间服务已履行完毕。现原告要求解除双方之间的居间合同，无事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁万发的诉讼请求；案件受理费212元，系减半收取，由原告丁万发负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月十四日法官助理于晗清书记员肇林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保176号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄启乐,男，壮族，1988年5月1日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄启乐名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄启乐名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1523号 中国电信股份有限公司北海分公司、林本军： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人林本军合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用87.31元。在执行过程中，被执行人林本军向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款87.31元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1523号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6391号原告：尚彪，男，1989年7月29日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告尚彪与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚彪的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金21484.64元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年3月3日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款546683元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区13号楼1单元2803室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为546683元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款546683元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑13号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款546683元的万分之一计算，违约金共计21484.64元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尚彪违约金21484.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7378号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：麦建煌，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***********。被告：陈月娥，女，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***********。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告麦建煌、陈月娥物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1117号 申请执行人：姚海涛，男，1990年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。 被执行人：邱海涛，男，1993年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 本院在执行姚海涛与邱海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2256号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1136号之六申请执行人：周影，女性，1962年12月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初765号原告:尹某，女，1993年3月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:唐某1，男，1997年4月26日出生，汉族，住江西省莲花县。原告尹某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、判决孩子抚养权归原告所有，被告配合原告更改孩子姓氏；3、判决被告按月支付孩子抚养费每月1000元；4、本案案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月份在深圳通过网络认识，因被告花言巧语，导致原告一时糊涂，在对被告人品及其他情况缺乏充分了解的情况下与其同居，并于次月意外怀孕，同时于当年年底草率举办结婚仪式，因被告当时未达法定结婚年龄，双方于××××年××月××日才登记结婚，而××××年××月××日女儿就已出生。婚后被告对家庭毫无责任和担当，既不照顾妻儿，亦不履行经济义务。原告怀孕、生产及哺乳期间，男方没有尽到半点丈夫和父亲的责任。原告剖腹产下女儿出院，被告就连续一周在外至凌晨一二点后回家；坐月子期间对母女毫不关心，还经常恶言相向，采用辱骂、冷暴力等方式对待原告，给原告的身心健康造成巨大伤害；由于被告及婆家不管孩子，使得原告不得不一直在娘家独自抚养小孩，被告及其家人对此不闻不问，期间没有支付任何抚养费用或提供任何经济、人力支持。除此之外，被告私生活混乱，婚姻关系存续期间，经常浏览各种黄色视频和交友软件，多次在网上与异性暧昧，现已确诊男方××抗体阳性，对我母女二人身体健康存在极大的安全隐患。同时，被告不尊重原告及其家人，多次对原告家人进行辱骂，拒绝协商孩子抚养及离婚问题，这一年来被告及其家人也从不过问我母女生活等情况。原、被告双方婚前缺乏充分了解，没有感情基础，从认识到意外怀孕仅仅一个月，直至领证及孩子出生，双方认识也不足一年，当时与其结婚，主要是因为被告哄骗及意外怀孕的事实无奈之下的选择。婚后发现被告人品恶劣，性格强势，为人自私自利，不尊重他人，不爱护家庭，不履行家庭义务，视婚姻如儿戏，从不顾及他人感受。且被告小学毕业，13岁就在外面打工，没有受过较好的教育，思想负面消极，年龄比女方小将近5岁。原告大专毕业，心智及认知跟男方极不匹配，平时无法与其沟通交流，夫妻关系形同陌路，实难再共同生活下去。原告与被告已分居一年半，双方感情确已破裂。原告已于2020年3月23日第一次向法院起诉离婚，4月15日开庭被告无故缺席，也无提交答辩状，后未判离，现距离第一次起诉时间已超过7个月，为此，再次提起诉讼，请法院依法判如所请。被告唐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年六月底七月初在网上相识，相识一周后就确定了恋爱关系并同居生活，于2019年2月2日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某2。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，导致双方感情出现裂痕，2019年春节过后双方开始分居生活至今，原告曾于2020年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院经审理后驳回了原告的离婚诉求，之后两人感情并未改善，因此，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告尹某与被告唐某1经网上相识后自由恋爱而结婚，具有较好的感情基础，婚前就已生育了一女，婚后因小孩抚养及家庭经济等导致原、被告双方发生口角，夫妻感情出现裂痕，现原告尹某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但自2020年4月15日本院驳回原告尹某的离婚诉求后，双方分居时间未满一年，原告又再次提起离婚诉讼，庭审中原告也未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。本院认为，只要原、被告之间多交流、沟通，认识自己在家庭生活中存在的缺点并加以改正，双方做到相互尊重、相互信任、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好。故原告尹某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告尹某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年十二月一日书记员  郑符荣
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督207号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：韩文志，男，1986年2月9日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申489号申请人：广州市晋拓建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**首层**首层02铺、104号二层02铺、106号03铺。法定代表人：陆智铭。委托代理人：何庆鑫，广州市晋拓建筑工程有限公司法务专员。被申请人：广州志达建筑材料有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄村新村后街二横巷**整套36D）。法定代表人：周国虎。2020年11月25日，广州市晋拓建筑工程有限公司（以下简称晋拓公司）以广州志达建筑材料有限公司（以下简称志达公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对志达公司进行破产清算。本院依法通知了志达公司，志达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：志达公司的成立日期为2013年9月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为广州市天河区市场监督管理局，住所地在，住所地在广州市天河区黄村新村后街二横巷**整套36D），法定代表人周国虎，注册资本人民币100万元，营业期限自2013年9月30日至长期，经营范围为“建材、装饰材料批发；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；建筑物清洁服务；防水建筑材料制造；金属结构制造；机电设备安装服务；建筑物电力系统安装；建筑物自来水系统安装服务；房屋建筑工程设计服务；建筑工程后期装饰、装修和清理；房屋建筑工程施工；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；园林绿化工程服务；建筑结构加固补强；建筑结构防水补漏；室内装饰、装修；室内装饰设计服务；钢结构制造”，登记状态为在营（开业）企业。2018年，晋拓公司因与志达公司、周国虎买卖合同纠纷诉至广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院），海珠法院受理后，于2018年12月5日作出（2018）粤0105民初4628号民事判决：一、解除晋拓公司与志达公司之间的《产品购销合同》；二、志达公司在本判决生效之日起十日内清还600035元给晋拓公司，并自2018年3月24日起至款项清付之日止按年利率24%计付违约金给晋拓公司，违约金总额不超过合同总金额；三、周国虎对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回晋拓公司的其他诉讼请求。因志达公司没有履行上述生效判决的支付义务，晋拓公司向海珠法院申请强制执行；海珠法院受理后，于2019年5月14日通过全国网络查控系统和广州市网络查控系统查询了志达公司、周国虎名下的财产信息，发现志达公司、周国虎名下无可供执行的财产，海珠法院于2019年7月22日将志达公司、周国虎纳入失信名单，并于2019年7月22日发出限制消费令；因未能发现志达公司、周国虎有可供执行的财产，晋拓公司也未能提供志达公司、周国虎可供执行的财产线索，海珠法院遂于2019年8月13日作出（2019）粤0105执7535号执行裁定，终结本次执行。上述事实有晋拓公司提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，晋拓公司是志达公司的合法债权人，且其债权经海珠法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，晋拓公司对志达公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；志达公司不能清偿到期债务，且经人民法院采取多种强制执行措施未发现有可供执行的财产，至今仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。晋拓公司作为债权人，申请对志达公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理广州市晋拓建筑工程有限公司对广州志达建筑材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽华何锦辉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1583号申请执行人：邓蒙蒙，女，1987年8月16日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人：曾辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人邓蒙蒙与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2071号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年十二月十五日书记员 李和清
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初411号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人耿庆岩（曾用名，耿二丽），男，1990年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省枣庄市市中区。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人耿庆岩犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉,因被告人耿庆岩认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人耿庆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月29日23时40分许，被告人耿庆岩饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在枣庄市市中区建设路小学西校门口处发生道路交通事故。2020年9月30日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，耿庆岩血样中检出乙醇成分，浓度为262mg/100ml。事故发生后，耿庆岩明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为并如实供认犯罪事实；其积极赔偿事故对方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人耿庆岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人耿庆岩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人耿庆岩拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人耿庆岩对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿庆岩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿庆岩血液中乙醇浓度达200g/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其案发后，明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人耿庆岩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿庆岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 陈思颖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1359号之一申请执行人：董云勤,男,1948年08月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司,住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路**。申请执行人董云勤与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1360号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董云勤向本院申请强制执行,本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江兴城房地产开发有限公司归还申请执行人董云勤借款本金35000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费367.5元和申请执行费425元。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江兴城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在缙云县不动产登记服务中心登记有房产，目前已被本院查封，正在另案处置；被执行人浙江兴城房地产开发有限公司名下登记有小车5辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人浙江兴城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兴城房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董云勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月十一日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13033号申请人：江阴市明星橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281628347448B，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村。法定代表人：周孝霖，江阴市明星橡塑有限公司执行董事。被申请人：新泰市金鲁经贸有限公司，统一社会信用代码91370982569000769J，住所地山东省新泰市青云街道果园村东南。法定代表人：尹逊柱，新泰市金鲁经贸有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市明星橡塑有限公司与被申请人新泰市金鲁经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市明星橡塑有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新泰市金鲁经贸有限公司的银行账户存款32000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市明星橡塑有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新泰市金鲁经贸有限公司的银行账户存款32000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2577号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：兰某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  郝振萍二〇二〇年十二月十七日书记员  荆成成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9629号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。 负责人：吴艳龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:翟义强，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：谷方超，男，1990年1月17日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张毅，河北归元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白卫利，男，1971年12月30日生，汉族，河南省温县人。 被上诉人（原审被告）：白林林，男，1991年9月5日生，汉族，河南省温县人。 上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人谷方超、白卫利、白林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财险河南分公司上诉请求：请求依法改判或撤销河北省平山县人民法院作出的（2020）冀0131民初246号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人谷方超各项损失共计15,600元。二上诉费由被上诉人承担。 谷方超答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；第二，一审法院所依据的鉴定意见客观真实，足以证实答辩人车辆受损情况，且被答辩人并未在收到答辩意见后再合理的期限内提出重新鉴定的申请，理应视为对鉴定结论的认可，现在又以鉴定报告不客观、不真实为由提出上诉，无疑是增加诉累，浪费司法资源。同时车型错误仅仅是存在于目录页，是鉴定意见的笔误，但通过维修图片、拆解图片均能体现出标的车辆的准确型号。因此并不存在其余鉴定项目存疑的情况。综上，望二审法院依法公正裁判，驳回被答辩人上诉，维持原判。 白卫利答辩称，华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 白林林答辩称，华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 谷方超向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告所有的奥迪小轿车因交通事故造成的车辆维修费、施救费等损失共计43,098元。 一审法院认定事实：2019年11月1日15时40分许，白卫利驾驶豫Ｈ×××××轻型货车，在平山县时，与自西向东行驶的付洪波所驾冀Ａ×××××小客车刮撞，造成两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定，白卫利负事故的全部责任，付洪波无责任。事故车辆豫Ｈ×××××为被告白卫利、白林林合伙所有，登记在白林林名下，在被告华农财险河南分公司投保交强险一份、30万元商业第三者责任险一份，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××进行车辆损失评估，评估结论为标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日的损失评估金额为人民币39498元。冀Ａ×××××为奥迪牌小轿车，评估报告书中在信息摘要和机动车损失项目清单项下均标明维修车辆冀Ａ×××××厂牌型号为宝马牌，属于书写印刷错误。上述事实，有开庭笔录，事故认定书，鉴定评估报告书，保险单，发票等在卷内佐证。 一审法院认为，本案中原告谷方超的经济损失有：1、车辆损失36000元，车辆损失评估结论为标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日的损失评估金额为人民币39498元，但原告并未提交车辆的维修发票和维修清单，且评估的损失数额为预估的损失并不是实际的损失，本院酌情认定36000元；2、施救费600元，有票据为证，予以支持；3、评估费3000元，有票据为证，予以支持。车辆损失、施救费两项经济损失共计36600元，首先由被告华农财险河南分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，剩余的34600元在商业第三者责任险范围内赔偿。评估费3000元是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谷方超经济损失人民币39600元。二、驳回原告谷方超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由原告谷方超承担39元，被告白卫利、白林林承担400元，于判决书生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，一审中进行的司法鉴定系法院委托进行，且双方当事人均在场，上诉人主张对鉴定报告有异议，但是并未在一审庭审时提出异议，也未申请鉴定人出庭说明情况。关于上诉人主张的鉴定报告存在车型错误问题，虽在鉴定意见书中载明的厂牌车号为宝马牌，但车牌号载明冀Ａ×××××，且有事故照片均可证明鉴定意见书中的车辆为本案事故车辆，厂牌号书写错误实为笔误。综上所述，华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费877.0元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  王雅惠 ——
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1489号原告董大新，男，1978年9月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，原告胡成奋强，男，1989年8月26日出生，汉族，住松滋市，二原告共同委托代理人郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。被告湖北筑之星建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**，统一社会信用代码9142011330345566XJ。法定代表人汪为，总经理。委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。原告董大新、胡成奋强诉被告湖北筑之星建筑工程有限公司（以下简称“筑之星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大新及二原告共同委托代理人郑鹏、被告筑之星公司的法定代表人汪为及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大新、胡成奋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告筑之星公司支付工程款246393.55元；2、判令被告筑之星公司返还工程项目保证金50000元。事实和理由：2017年11月，湖北省顺意鑫建筑工程有限公司（以下简称“顺意鑫公司”）中标枝江市问安镇人民政府垃圾压缩中转站项目工程合同，双方签订建设工程施工合同，约定工期45天，合同价款344600元。原告董大新、胡成奋强为该项目工程的实际施工人，劳务费和建筑材料款均由二原告垫付。2018年1月，该工程竣工验收，审计工程价款为317393.55元。枝江市问安镇人民政府已支付顺意鑫公司工程款180483元，直接支付农民工工资71000元，下欠65910.55元未付。此外，二原告作为实际施工人，还向枝江市问安镇人民政府交纳项目保证金50000元，该款在工程验收合格后已退还顺意鑫公司。后顺意鑫公司将法人名称变更为筑之星公司。二原告多次向被告筑之星公司索要该项目工程欠款，均遭拒，由此诉至法院，提出如上诉求。被告筑之星公司辩称，二原告究竟是借用顺意鑫公司的资质投标还是经顺意鑫公司转包该项目工程，原告董大新的陈述与其代理人的陈述不一致，因此不能证明二原告作为项目工程建设的实际施工人身份，故二原告的主体身份不适格。对该项目工程价款的审计金额不持异议，该工程价款由枝江市问安镇人民政府与顺意鑫公司结算，枝江市问安镇人民政府已支付部分工程款，但应扣除应缴税费后，由顺意鑫公司与二原告按约定结算支付。另二原告在施工过程中，顺意鑫公司的原法人代表张进经手支付部分水泥款、模板材料费和水电费等，亦应在结算款中一并扣除。枝江市问安镇人民政府并未收取二原告交纳的项目建设保证金，顺意鑫公司的原法人代表张进亦否认收到过该保证金，二原告请求返还保证金，无事实根据。经审理查明，2017年11月30日，枝江市问安镇人民政府垃圾压缩中转站新建工程采购项目经枝江市问安镇人民政府与顺意鑫公司竞争性谈判确认成交。2017年12月5日，枝江市问安镇人民政府向顺意鑫公司发出成交通知书，并签订建设工程施工合同，约定建设工期45天，合同价款344600元。该建设工程系董大新、胡成奋强借用顺意鑫公司建筑资质投标承建，2017年12月5日开工，2018年1月25日竣工验收，审计结算工程价款为317393.55元。枝江市问安镇人民政府已向顺意鑫公司支付工程价款180483元，按照合同约定，工程竣工验收合格后工程价款支付至80%，余款在工程竣工验收合格后满2年一次性付清。由于顺意鑫公司的原法人代表张进挪用该项目工程款，导致该项目上的农民工工资无法兑付，经枝江市问安镇人民政府协调，枝江市问安镇人民政府于2020年1月19日从该项目专项资金中拨付71000元支付农民工工资，目前尚欠工程款65910.55元未付。2018年4月24日，顺意鑫公司向枝江市人民政府出具该项目工程价款增值税发票，开票金额344600元，其中含税10036.9元。同时查明，筑之星公司主张为该项目工程垫付水泥款、模板材料款以及水电费等，提交销售人白条收据四张，均遭董大新否认，筑之星公司未能提供其他关联性证据；董大新、胡成奋强主张返还项目保证金，提交的顺意鑫公司原法人代表张进出具的领款单存在诸多疑点，本庭要求当事人胡成奋强出庭说明情况并接受对方当事人质询时，二原告向本庭申请撤回要求被告筑之星公司返还保证金的诉讼请求。另查明，湖北省顺意鑫建筑工程有限公司于2019年3月14日将法人名称变更为湖北筑之星建筑工程有限公司，法定代表人由张进变更为汪为。上述事实，有枝江市问安镇人民政府出具的证明、该项目建设工程款付款凭证、农民工工资专项资金使用处理单、筑之星公司在该项目建设工程上请求支付农民工工资的证明、顺意鑫公司变更法人和法定代表人的工商登记通知、顺意鑫公司出具的增值税发票等，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，建设工程必须由具备相应建筑施工资质的企业投标建设，案涉枝江市问安镇人民政府垃圾压缩中转站属建设工程，原告董大新、胡成奋强借用顺意鑫公司的资质投标建设，违反国家法律强制性规定，枝江市问安镇人民政府与顺意鑫公司就垃圾压缩中转站项目建设签订的建设工程施工合同无效。原告董大新、胡成奋强作为案涉建设工程的承建人，符合法律规定的实际施工人身份，本院予以确认，二原告主体身份适格。顺意鑫公司变更法人名称和法定代表人，变更前因合同产生的权利义务关系依法应由变更后的法人承担，故二原告请求被告筑之星公司承担责任，符合法律规定，本院予以确认。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。二原告作为案涉建设工程的实际施工人，且案涉建设工程已经竣工验收合格，二原告请求被告筑之星公司按照审计数额支付工程价款，本院予以支持，但相关税费应由实际施工人承担。原告董大新、胡成奋强撤回要求被告筑之星公司返还项目保证金的请求，系对自身诉讼权利的合法处分，不违反禁止性法律规定，本院予以确认；被告筑之星公司请求抵扣顺意鑫公司在案涉建设工程中支付的水泥款、模板材料费以及水电费等，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，判决如下：一、被告湖北筑之星建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董大新、胡成奋强工程款236356.65元；二、驳回原告董大新、胡成奋强其他的诉讼请求。案件受理费5746元减半收取2873元，由被告湖北筑之星建筑工程有限公司承担。该款须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十二月十八日书记员  陈海潮
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执28号 申请执行人：尹航，男1988年12月21日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：崔心标，男1974年5月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住所地：太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内。法定代表人：陈伟。 本院在执行申请执行人尹航与被执行人崔心标、安徽昊坤置业有限公司民间借贷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵无敌
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督301号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：律文青，男，1967年2月13日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1743号 王狄、赵海波： 王狄与赵海波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18469.00元。经本院立案执行，被执行人现已履行生效文书全部法律责任，至此，王狄向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4720号之二申请人：代启军，男，1965年11月20日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。被申请人：周顺风，男，1983年2月21日出生，住安徽省宿州市砀山县高铁新区曾庄行政村周庄村081，现住砀山县高铁新区。被申请人：王碧，女，1985年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县高铁新区曾庄行政村周庄村081，现住砀山县高铁新区。申请人代启军与被申请人周顺风、王碧买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求将被申请人王碧所有的坐落于砀山县高铁新区芒砀南路西侧建业翡翠城9栋1801号的商品房予以查封（扣押、冻结），申请人并已提供担保。本院认为：申请人代启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王碧所有的坐落于砀山县高铁新区芒砀南路西侧建业翡翠城9栋1801号的商品房予以查封（扣押、冻结）。期限为2020年12月日起至2021年12月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年十二月七日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2098号申请执行人：胡传宁，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：济宁辰星碳素有限公司，住所地山东省嘉祥县机场路与兖兰路交汇处北200米。统一社会信用代码91370829661964851X。法定代表人：贾鲁宁。申请执行人胡传宁与被执行人济宁辰星碳素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初296号民事判决书的确认及胡传宁的申请。被执行人应支付申请执行人经济补偿金73460.52元、工资报酬差额2688.34元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，经双方协商，申请执行人同意被执行人一次性给付50000元，其余款项自愿放弃，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初296号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 岳贤鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1118号 申请执行人：高文学,男,1971年11月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑海宏,男,1972年10月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李世梅,女,1972年2月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人高文学与被执行人郑海宏、李世梅民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3408号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执691号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1088号申请执行人：焦贝贝，男，1989年02月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李帅帅，男，1996年06月04日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行焦贝贝与李帅帅借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李帅帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦贝贝借款75490元。案件受理费1151元，由被告李帅帅负担。李帅帅未按上述生效法律文书履行义务，焦贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月18日、2020年12月18日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查控系统反馈被执行人名下登记有豫Ｃ×××**起亚牌汽车一辆，我院于2020年12月24日查封该车辆时，经洛宁县公安局交通警察大队车辆管理所查询并无该车辆信息。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为76641元，执行费1050元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12131号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1970年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王毅、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢600号 申请执行人：杨文，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：陈雁，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 杨文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1756号民事判决，于2020年11月9日申请执行陈雁民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额153300元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月10日向被执行人陈雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人陈雁名下位于北海市房屋由第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行的案件处置，本案等待分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨文亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4527号 原告：陈燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈燕诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用999元和赔偿会员费三部的损失2997元，共计3996元给原告。事实和理由：2019年10月5日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了二年期纪念卡，卡费999元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，并加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的会员费999元，由于收款收据上没有明确为两年期会员卡，即应按一年卡计算即每月为83.25元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即666元给原告；原告主张为两年期会员卡并要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给两原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但两原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费666元给原告陈燕； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告陈燕（利息的计算：以666元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12132号申请执行人邵枫，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市。被执行人王海平，男，汉族，1970年5月10日出生，住郑州市金水区。关于邵枫申请执行王海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17603号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告王海平2014年向原告邵枫借款120万元，期间还了70万元，还剩50万元至今仍未按期归还，现原被告共同确认，被告王海平尚欠原告邵枫借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数按年利率6%自2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止），被告保证于2020年9月18日前还本金5万元；保证于2020年10月8日前还本金15万元；保证于2020年11月8日前还本金15万元；保证于2020年12月8日前还本金15万元；保证于2021年1月8日还利息18万元（利息以50万元为基数按年利率6%自2015年1月1日起计算至2020年12月8日止）。如被告王海平按照上述协议按期足额履行完毕，原被告就此案再无纠纷，如被告王海平未按上述期限足额履行每一次还款义务，则原告邵枫可在被告王海平第一次逾期还款之日起，就剩余全部未还本金及利息（利息以全部未还本金为基数，按年利率6%自2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费、执行费向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取5254元，由被告王海平自愿承担，被告王海平保证于2021年1月8日前支付给原告邵枫。王海平未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵枫于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行存款较少，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的丰田牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人王海平名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人王海平名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王海平负有向申请执行人邵枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  康晶晶
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14924-14927号 上诉人（原审原告）：深圳市国融房地产开发有限公司 法定代表人：胡雯婷，总经理。 委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰州颢坤商贸有限责任公司 法定代表人：陈玲，总经理。 被上诉人（原审第三人）：陈俭英 被上诉人（原审第三人）：刘侃 被上诉人（原审第三人）：陈玲 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。 原审原告：深圳市名夏集团有限公司 法定代表人：何哲，总经理。 原审第三人：甘肃建坤房地产开发有限公司 法定代表人：陈玲，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。 上诉人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）因与被上诉人兰州颢坤商贸有限责任公司（以下简称颢坤公司）、陈俭英、刘侃、陈玲及原审原告深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）、原审第三人甘肃建坤房地产开发有限公司（以下简称建坤公司）房屋买卖合同纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院各一审民事判决（具体案号详见附表），向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 国融公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将四案发回重审；2.判令颢坤公司、陈俭英、刘侃、陈玲承担本案一、二审全部诉讼费用、保全费用。 上诉事实与理由：一、国融公司提起本案诉讼的缘由及相关诉讼的情况。本案诉争的源头系一审法院在2014年一宗系列案中违法作出撤诉裁定，导致国融公司约1900万元房款被侵占同时丧失了对20套房产的控制权，国融公司为此花费大量成本提起包括本案在内的一系列维权之诉。二、确认无效之诉的审理结果是另外两诉讼的基础，本案属应依法中止审理的情形，一审法院径行出判程序错误。三、一审法院将陈俭英、刘侃、陈玲列为第三人错误。四、一审查明事实存在遗漏、错误。五、一审判决适用法律存在错误。1.一审以国融公司“选择维持20份房屋买卖合同”为由，认定本案处理不再需以确认无效一案的审理结果、不应中止审理错误。2.本系列案与侵权之诉的冲突，实质是由两案原审未依法中止案件审理所造成，两案一审判决的认定存在直接冲突，严重损害国融公司的诉讼和实体权利。 颢坤公司、建坤公司、陈玲、陈俭英、刘侃辩称，一、国融公司认为确认合同无效之诉即（2019）粤0303民初248号案件是本案诉讼的基础，但是该248号案件已经罗湖区人民法院判决驳回国融公司的全部诉讼请求。二、颢坤公司已经履行完毕自己的房款支付义务，不存在违约和可以解除房屋买卖合同的情况。三、颢坤公司依据出卖人港丰房地产开发（深圳）有限公司和名夏公司的指示，将购房款转入出卖人在深圳市规划和国土资源委员会备案的收款账户，属于信赖合同和政府公示信息，无过错。四、颢坤公司没有收到国融公司紧急告知函，且该告知函的公章与颢坤公司签订合同时的公章完全不同，颢坤公司签订购房合同的公章为港丰房地产开发（深圳）有限公司椭圆形公章，而紧急告知函加盖的是圆形公章，颢坤公司无法辨别真伪。 名夏公司辩称，一、国融公司工商登记的股东深圳市国融投资控股有限公司并非公司实际股东，无权行使股东权利，无权控制国融公司提起本案诉讼。二、名夏公司是根据相关约定收取购房款，并不存在国融公司所谓的恶意串通情形，无需以（2019）粤0303民初248号的审理结果为依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求二审法院驳回国融公司的上诉请求。 国融公司、名夏公司在四宗案件中向一审法院起诉请求，以及一审法院认定的事实及判决结果均详见各案一审民事判决书（具体案号详见附表），本判决不再重复引用。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案上诉人国融公司于2014年11月21日前名称为港丰房地产开发（深圳）有限公司，本判决书中统称为国融公司。 另查，国融公司对名夏公司、颢坤公司、陈玲、陈俭英、刘侃、建坤公司另行起诉，诉讼请求包括：1.确认名夏公司、颢坤公司、陈玲、陈俭英、刘侃、建坤公司签订的编号为SZ20x号《补充协议书》无效；2.确认加盖有国融公司椭圆形公章、落款时间为2014年8月28日的《承诺书》无效；3.确认加盖有国融公司椭圆形公章、落款时间为2014年9月1日的《物业交付通知》无效。因本四宗案件的审理须以该案审理结果为前提,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项裁定中止诉讼。其后，本院于2020年12月18日作出（2020）粤03民终9767号终审判决，驳回国融公司在该案的全部诉讼请求，本院适时恢复本案的审理。 本院认为，国融公司、名夏公司在与颢坤公司就涉案四套房产买卖过程中，对买卖双方权利义务进行多次协商变更，最终形成2014年8月28日SZ201xx号《补充协议书》，国融公司亦出具《承诺书》对上述协议予以确认。颢坤公司按照SZ2xx8号《补充协议书》内容履行了支付剩余购房款的义务。国融公司、名夏公司则于2014年9月1日出具《物业交付通知》，确认颢坤公司已实际付清全部购房款并同意向颢坤公司交付涉案的四套房产。国融公司上诉主张颢坤公司未履行付款义务的理由是SZ20140828号《补充协议书》及相关的《承诺书》、《物业交付通知》无效。对此，国融公司另案提起确认合同无效之诉，该案经本院终审判决驳回国融公司的全部诉讼请求。因此，国融公司在本案中关于颢坤公司未履行付款义务构成违约的理由不成立，一审认定颢坤公司不构成违约，处理结果正确。国融公司以颢坤公司违约为由，另请求解除涉案的《房地产买卖合同（预售）》以及与此相关的SZ2xx《协议书》、SZ20x《补充协议书》，均缺乏事实依据，该公司请求颢坤公司以及陈俭英、刘侃、陈玲等主体各自承担违约责任的上诉理由亦不成立，本院均不予支持。综上所述，国融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（金额详见附表），由上诉人深圳市国融房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马    龙 审判员 周    敏 审判员 路  德  虎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈晓莹（兼）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2044号申请执行人：李广恩，男，汉族，1961年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈超锋，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。李广恩与陈超锋借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年9月24日作出的（2020）豫1426民初2935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈超锋于判决书生效后五日内返还给原告李广恩借款60000元，案件受理费650元，由陈超锋负担。因被执行人陈超锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广恩向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人陈超锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超锋负有继续向申请执行人李广恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十五日书记员  申成博
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1587号 申请人：沈习银，男，1955年7月18日出生，住泗阳县。 被申请人：陈建跃，男，1978年12月13日出生，住泗阳县。 申请人沈习银与被申请人陈建跃保证合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建跃所有的银行存款7000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 （此页无正文） 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢370号申请执行人：王守霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路以西。法定代表人：李全利。本院在执行申请执行人王守霞与被执行人菏泽信立达纺织有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8641号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2019）鲁0203执2518号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十五日书记员  法文龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执异95号 案外人李云华，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，住娄桥街道××××室。 申请执行人李洪云，男，1956年4月27日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 被执行人黄海洁，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人李洪云与被执行人黄海洁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日以（2019）浙0304执3388号执行裁定书，冻结了被执行人黄海洁在温州市瓯海区××村经济合作社享有的征地补偿款及相关权益。案外人李云华于2020年11月3日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。 案外人李云华称，2019年2月19日，其与被执行人黄海洁及黄连斌等人在娄桥村人民调解委员会达成协议，由案外人李云华领取黄连斌户（包括被执行人黄海洁）的经济效益发放款157826元。故案外人认为，该款均应由案外人领取，请求本院解除对该发放款份额的执行。 案外人为证明其异议所主张的事实，向本院提供了案外人的身份证明、人民调解协议书等证据。 经本院审查查明，温州市瓯海区娄桥街道娄桥村15队黄连斌户共计5人（包括被执行人黄海洁），第二轮土地承包期间共计承包土地3.231亩。2019年2月19日，案外人李云华与被执行人黄海洁及黄连斌、李彩平签订人民调解协议书，约定由案外人李云华领取黄连斌户（包括被执行人黄海洁）的经济效益发放款157826元。2019年8月7日，本院向温州市瓯海区××村经济合作社发出（2019）浙0304执3388号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人黄海洁享有的征地补偿款及相关权益。 上述事实由案外人提供的身份证明、人民调解协议书，以及本院做出的执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，娄桥村第二轮土地承包情况明细册，娄桥村15队各户人口、面积、耕种能力情况表等证据予以证实。 本院认为，被执行人黄海洁因未履行生效法律文书所确定的义务，法院冻结其名下的财产符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，有登记的财产权利，按照登记机构的登记判断案外人是否属于权利人。本案的经济效益发放款基于黄连斌户各成员的土地承包权益而产生，应以土地承包户的成员为权利人。案外人提出中止对该经济效益发放款中被执行人黄海洁份额的执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下: 驳回案外人李云华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 俞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4981号申请执行人：刘竟成，男，1931年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡建康，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人刘竟成与被执行人胡建康借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6232号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建康的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位10172.4元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年12月23日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金189827.6元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2850元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执21号 救助申请人：吴叶，女，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人吴叶向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：吴叶与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，吴叶现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，吴叶与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第922号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据吴叶的申请立案执行吴叶与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为3681.9元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人吴叶系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付吴叶工资3681.9元。现公司财产无法支付其全部费用，吴叶生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人吴叶的权益，吴叶提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额1472元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张文科司法救助金1472元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2167号 上诉人（一审原告）：莫绍仪，男，1954年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫曾基（莫绍仪之女），女，1984年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：袁善瑢，女，1954年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：莫镇龙，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：莫绍珍，女，1958年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：莫梁基，男，1990年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：梁云秀（系莫梁基的母亲），女，1958年11月3日出生，现住香港旺角区。 上诉人莫绍仪因与被上诉人袁善瑢、莫镇龙、莫绍珍、莫梁基、梁云秀所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫绍仪上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4967号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即确认北海市海城区之左房屋归其所有。事实和理由：北海市海城区房屋是其婚后的合法财产，有原始的土地登记和罚款凭证及其他有关权属发票材料为证，且其已领取土地证和房屋所有权证，足以证明该房屋为其所有，而高德西里一巷5号之左一直是其一家人居住，冯德珍及以上被上诉人均没有居住过，不存在其与冯德珍调换房屋使用问题；被上诉人等人已分得了前进里46、××房屋，侵占了其应得前进里的继承份额，且对冯德珍没有尽到赡养义务，而其独自承担赡养冯德珍费用共19年，故高德西里一巷5号之左房屋应是其合法继承冯德珍的房屋。一审判决既然认定2000年的《家庭分房协议书》有效，又对其请求确认高德西里一巷5号之左房屋的请求不予支持，自相矛盾。为此请求撤销一审判决，支持其上诉请求。 袁善瑢、莫镇龙、莫绍珍答辩称：1.上诉人所述不属实，其三被上诉人合法继承前进里46号、××，有房屋赠与协议及法院调解书为证，合法合理。上诉人对 母亲冯德珍未尽赡养义务，对母亲的病痛未尽护理义务，对住院费用及丧葬费用也未承担，现起诉请求确认涉案房屋归其所有没有依据；2.上诉人已得了高德西里一巷5号房屋，再主张涉案房屋高德西里一巷5号之左房屋归其所有于法无据。根据2000年6月13日的《家庭分房协议书》可知，高德西里一巷5号原是冯德珍与莫文樑的遗产，上诉人与被上诉人及冯德珍已对冯德珍与莫文樑的遗产已进行了分割及分家，上诉人主张该房是其婚后出资购买纯属虚构；3.涉案房屋应作为被继承人冯德珍的个人遗产依照继承法的规定予以处理。三被上诉人对冯德珍已尽主要的赡养义务，分配遗产应当多分，而上诉人未尽赡养义务，应当不分或少分。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其诉求。 莫梁基答辩称，同意一审判决。 莫绍仪向一审法院起诉请求：判令坐落于北海市海城区之左（原编门牌号为：××之左）房屋归原告莫绍仪所有，被告协助原告办理房屋过户手续。 一审法院判决：驳回原告莫绍仪的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告莫绍仪负担。 本院二审期间，除上诉人提交冯德珍交纳土地证申报等费用的《收款收据》及莫梁基收到莫绍贵骨灰寄存证的《收条》各一份、被上诉人莫绍珍提交医院超声检查报告单一份均与本案没有关联性，本院不予确认外，其余提交的证据均在一审中提交过，当事人均没有新证据向本院提供。当事人对一审判决认定的事实均没有异议。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明：2008年5月29日，莫绍仪向北海市房地产交易中心申请办理北海市高德西里一巷5号房屋所有权证时，冯德珍作为东邻北海市高德西里一巷5号房屋之左房主、梁云秀和莫梁基作为西邻北海市高德西里一巷5号房屋之右房主均在《房屋产权来源报告》上签字确认。 本院认为,《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，上诉人莫绍仪仅起诉请求确认涉案房屋归其所有，被上诉人袁善瑢等人则主张上诉人不享有涉案房屋所有权，该房屋应按照其母冯德珍的个人遗产作出处理。据此，本案案由应定性为所有权确认纠纷，而非继承纠纷，一审判决对案由的定性有所不当。北海市前进里五巷46号、××房屋和北海市高德西里一巷5号及之左、之右房屋原是被继承人莫文樑、冯德珍的夫妻共同财产，被继承人莫文樑死亡后，其生前未留下遗嘱，应按照法定继承办理。冯德珍与莫绍仪、莫绍珍、莫绍伟、莫梁基为各户子女代表于2000年6月13日在居民委员会的主持下，经各方协商并签订的二份《家庭分房协议书》，是对被继承人莫文樑、冯德珍以上夫妻共同财产作出的分割处置协议，上述《家庭分房协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《家庭分房协议书》及法院民事调解书已确认北海前进里五巷46号已归莫绍伟、袁善瑢、莫镇龙共有，北海市前进里五巷门牌××房屋已归莫绍珍所有；而高德西里一巷5号及之左之右共三间房屋，则分别归冯德珍、莫绍仪、莫梁基和梁云秀所有。但在实际履行协议过程中，高德西里一巷5号房屋由莫绍仪拆旧建新占有使用，冯德珍未表示异议，并在莫绍仪申报高德西里一巷5号房屋产权证时，作为东邻高德西里一巷5号之左房主签字确认，由此可见莫绍仪与冯德珍实际相互调换了约定所属房屋，但该互换房屋的行为并不违反《家庭分房协议书》的约定本意及 法律规定，故莫绍仪占有使用高德西里一巷5号房屋以后，高德西里一巷5号房屋之左实为冯德珍所有。冯德珍死亡后该房屋是其遗产，在没有证据证实冯德珍立下遗嘱对该屋进行处分的情况下，应依法由其合法继承人共同继承。故一审判决驳回莫绍仪请求确认北海市海城区之左房屋归其所有的诉讼请求并无不当。 综上所述，莫绍仪的上诉请求不能成立，应予驳回,一审判决除案由定性不当，本院予以纠正外，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人莫绍仪负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十二月二日 法官助理  文 菁 书 记 员  龚安珍
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽11民终1684号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：石汉冬，女，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人石汉冬房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被上诉人石汉冬经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中珠公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为盘锦市双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人未出庭答辩。 原审原告石汉冬向一审法院起诉请求：判令被告给付办理房照不能的违约金人民币1，517.04元；被告给付涉诉费用。一审法院认定事实：原、被告于2016年8月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾7-1-1602房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币460，670.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的约定》出卖人应当在商品房交付使用3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述3年内不能取得房屋产权证的，出卖人自3年届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年8月31日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，共计1439天。按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数1095天(365*3)，被告实际违约天数为344天(1439天-1095天)，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的约定》出卖人应当在商品房交付使用3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述3年内不能取得房屋产权证的，出卖人自3年届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。被告于2016年8月31日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数1095天(365*3)，被告实际违约天数为344天，按照合同约定，被告应以460，670.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币1，517.04元，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告石汉东违约金人民币1，517.04元(人民币460，670.00元×0.1/10000×344天)。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审双方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 振
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9537号原告：天津金泽伟业实验室装备有限责任公司，住所地天津市河**新开路和平村元奎里**。法定代表人：周建伟，总经理。被告：天津市合成材料工业研究所有限公司。原告天津金泽伟业实验室装备有限责任公司与被告天津市合成材料工业研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津金泽伟业实验室装备有限责任公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津金泽伟业实验室装备有限责任公司撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十二月十一日法官助理王又可书记员杨天爽