wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15593号上诉人（原审被告）：耿宏建，男，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：许化民，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人耿宏建因与被上诉人许化民劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人耿宏建，被上诉人许化民及其委托诉讼代理人马磊、侯利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿宏建上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，双方签订的《木工劳务承包合同》期间，涉案工程是上诉人承包的唯一工程，再无其他施工项目，被上诉人也是涉案工程的唯一劳务施工人，因其施工不合格，上诉人代替其多次维修，依据双方的劳务承包合同，该费用应由被上诉人承担，而原审证人李某2等即是上诉人指派去维修的人员。被上诉人是涉案项目模板工程木工唯一施工人，上诉人是涉案项目唯一承包人，且在涉案项目施工期间，涉案项目是上诉人承包的唯一项目，原审法院以维修部分不能证明是本案工程，明显错误。许化民辩称，被上诉人所施工地块早已实际投入使用，项目工程合格。上诉人如认为被上诉人施工部分需要维修，花费维修费用另行扣除被上诉人工程款，该部分举证责任在上诉人。被上诉人无法提供证据证明合格部分仍需要维修。关于原审庭审中证人出庭作证部分，证明需要维修的事实，因证人具有利害关系，不应作为证据使用。综上，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉人上诉请求。许化民向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程劳务费57762元及利息l2278元，以上共计70040元。(利息以57762元为基数，自2016年1月19日起至实际支付止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至2020年6月17日)。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年元月11日，原告以许化明名义与被告签订《木工劳务承包合同》一份，约定：被告将民安北郡K1号院车库及4号楼15号楼（含地下室及周边车库）模板工程承包给原告施工，承包方式为：包人工、包质量、包工期、包安全文明；展模面按35元/平方米计算；2015年2月15日必须完成地上三层，若完不成不付工程款；付款方式为：按甲方合同付款节点支付70%，主体验收合格后三个月内支付20%，竣工验收后支付10%，10号楼正负零以上九层第一个节点，结顶第二个节点。2016年1月19日，原、被告书面确认原告应得工程款为821742元，扣除10%质保金82174元，剩余90%工程款739568元，被告尚应再付工程款213588元。被告分别于2016年2月3日、2016年2月28日、2017年3月7日、6月19日、12月5日向原告付款200000元、10000元、20000元、20000元、25000元。2019年12月26日，原告向被告索要剩余款项，被告在微信中回到系甲方不支付钱的原因。本案在审理中，原告同意自工程款中扣除被告于2016年4月2日代付的地下车库预留洞口维修费用2000元。2016年2月3日，被告向原告出具证明一份，写明木工组2、3号楼安全通道用工50个，每工240元，合计12000元。因原告施工的地下室梁底需要维修锯末，被告称多次电话通知原告进行维修，但原告不予维修，其不得已于2016年5、6月份另找工人李某1维修，并于2016年6月19日支付费用6400元。证人李某1出庭证明了被告所述事实。原告称“我干的是地下车库模板工程。被告说我施工不合格，但是被告没有通知我，我不知道被告维修锯末的事情。”被告还称因原告不愿意维修地下室顶板、后浇带接茬修补，故其找人维修，并于2016年11月14日支付维修费37620元。证人李某2出庭证明：其系被告工人，不认识原告。其在随被告干活期间，于2016年4月份与另一工人周辉东按照被告要求在毛庄地下室干了地下室后浇带、顶板、接茬修补工作，干完活后，被告给其发工资18000余元。原告称被告地下室的活不是原告一个人干的，证人干的活不一定是原告个人干的活。一审法院认为，被告于2016年1月19日欠付原告工程款295762元（质保金82174元、90%工程款剩余款项213588元），未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。再加上2016年2月3日漏算的工程款12000元，被告应付款共计307762元。扣除被告于2016年2月3日、2016年2月28日、2017年3月7日、6月19日、12月5日已付款275000元，被告尚欠原告工程款32762元未付。因原告未履行其应尽维修义务，故被告另找他人代其维修地下车库预留洞口及梁底需要维修锯末所支付的费用8400元，应自其质保金中扣除。至于被告所称另找他人代替原告维修地下室顶板、后浇带接茬修补工程的主张，本院认为，被告提供的证人李某2证言不能证明证人维修的工程系原告所施工的工程，故被告要求扣除该项维修费37620元的主张，本院不予支持。据此计算，被告尚应支付原告工程款24362元。判决：一、被告耿宏建于本判决生效之日起十日内支付原告许化民劳务费24362元，并自2017年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付该款利息至实际付款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取776元，原告负担388元，被告负担388元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交了证人证言一份，被上诉人提交了微信聊天记录一份，对上述证据材料的真实性、关联性及各自的证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。双方存在劳务合同法律关系，许化民为耿宏建提供劳务，耿宏建按照合同约定向许化民支付劳务费用，根据双方书面结算确认的工程款数额，扣除后续耿宏建支付的款项数额，加上证明显示许化民另做劳务量的款项数额，原审法院认定耿宏建剩余应向许化民支付的劳务费数额为32762元，本院对此予以支持，地下车库预留洞口及梁底维修部分，许化民同意自工程款中扣除2000元，耿宏建进行维修支付6400元，本院对此部分维修及相应费用予以认可。耿宏建称其对地下室顶板、后浇带接茬部分进行修补支付维修费用，许化民对此不予认可，认定此部分应由许化民维修及耿宏建支出系该部分费用的依据不足，原审法院对耿宏建要求扣除该部分维修费的主张不予认可，本院对此亦予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元,由耿宏建负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特330号申请人：湖南长院悦诚装备有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农创业大厦****。法定代表人：李彤彦。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫中，女，1969年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李友生，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑大为，湖南湘融律师事务所律师。申请人湖南长院悦诚装备有限公司（以下简称悦诚公司）与被申请人李友生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。悦诚公司称，1、请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1111号仲裁裁决；2、判令该案申请费由李友生承担。事实与理由：一、本案裁决金额为30,965.31元，超过长沙市月最低工资标准十二个月金额，故不符合《劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项规定的情形。故案涉仲裁裁决系适用法律错误，该仲裁裁决不应作为终局裁决。且悦诚公司已经向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该法院已经受理。二、李友生违反劳动合同约定，单方违约解除劳动合同，悦诚公司无须支付经济补偿金。案涉仲裁裁决悦诚公司支付李友生经济补偿金系适用法律错误。李友生称，1、悦诚公司认为案涉仲裁裁决不应作为终局裁决错误。2、悦诚公司认为李友生单方违约解除劳动合同错误。如确定李友生不能胜任工作，该结论应当书面告知李友生，并且要有协商的过程，还需要有相应的考核制度及流程，上述几点悦诚公司均没有做到。因此，悦诚公司的申请不应得到支持。经审查查明：2020年9月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1111号裁决书，终局裁决：一、悦诚公司支付李友生工资11,129.81元；二、悦诚公司支付李友生差旅费及垫付购买物资款共计6,035.5元；三、悦诚公司支付李友生经济补偿13,800元；四、对李友生的其他仲裁请求不予支持。以上一至三项共计30,965.31元，悦诚公司于裁决生效之日起5日内支付。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，案涉仲裁裁决每项确定的数额均不超过最低工资标准十二个月金额，悦城公司以案涉仲裁裁决适用《劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项规定错误的申请理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，悦诚公司以李友生无法胜任工作为由，调整李友生的工作岗位，李友生不同意调整工作岗位，双方没有达成一致意见，在此情况下，李友生提出辞职，应当视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。案涉仲裁裁决适用上述法律规定，裁决悦诚公司支付李友生经济补偿金，适用法律并无不当。悦诚公司的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，悦诚公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南长院悦诚装备有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南长院悦诚装备有限公司负担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十七日法官助理邹志斌书记员陈涛附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4978号原告：王某均，男，1968年1月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：冯某铜，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告王某均诉被告冯某铜合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月29日向原告王某均邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告王某均未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某均自动撤回起诉处理。审 判 长  邹高礼人民陪审员  冯光良人民陪审员  袁光林二〇二〇年十二月十日法官助理陈莉书记员于泳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5343号原告：祁太奎，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：陈祖华，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。原告祁太奎与被告陈祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁太奎及其委托诉讼代理人潘连诗，被告陈祖华及其委托诉讼代理人倪根云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁太奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈祖华还款206000元，并承担自2019年6月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：我与被告陈祖华系亲戚关系。自2018年8月8日至2019年6月3日间，被告陈祖华因需资金分四次向我借款206000元，口头约定月利率为3%。后被告仅支付了利息28800元，余款未能支付。现请求人民法院依法判决。被告陈祖华辩称：我向被告四次借款206000元是事实。双方曾在2019年10月间达成口头协议，由我偿还原告170000元，分四年还清。现原告要求我还款206000元及利息，我不予认可，请求人民法院依法处理。原告祁太奎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告于2018年8月8日出具的金额为90000元的借条，当时实际汇款86300元，另外给现金1000元，按照当时口头约定月息为3%，扣除了当月的利息2700元；2、2019年3月22日出具的金额为50000元的借条；3、2019年4月15日出具的金额为50000元的借条，约定2019年8月8日归还；4、2019年6月3日出具的金额为16000万元借条一份；5、2019年11月10日双方之间的对账单一份；6、中国建设银行的交易明细、微信转账记录截图，证明原告向被告交付款项的情况以及被告支付相应部分利息的情况；7、保全需交纳的保险费，证明原告实现债权保全的花费。对原告祁太奎提交的证据，被告陈祖华对证据1真实性无异议，但认为实际仅收到86300元，无现金交付1000元的事实；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据7真实性无异议，认为不应由其承担。本院经质证后认为：原告祁太奎提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告陈祖华因需资金于2018年8月8日立据向原告祁太奎借款90000元，祁太奎转账支付了86300元，支付现金1000元。2019年3月22日，陈祖华立据向祁太奎借款50000元，约定于2019年8月4日结清；2019年4月5日，陈祖华立据向祁太奎借款50000元，约定于2019年8月8日结清；2019年6月3日，陈祖华再次立据向祁太奎借款16000元。上述借款双方均口头约定月利率为3%。借款后，陈祖华对90000元借款按月支付了利息13500元（含预扣的2700元），2018年12月9日支付利息1000元，2019年2月25日支付利息10000元，2019年6月12日支付利息1000元。对2019年3月22日的借款50000元，陈祖华支付了利息3300元。2019年11月10日，对该两笔支付利息的情况双方进行了对账并形成了对账单。后因被告陈祖华未能还款，原告祁太奎经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告祁太奎与被告陈祖华间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈祖华借款后未按约偿还借款，引起讼争，应承担违约责任。对于90000元借款，原告祁太奎预扣利息2700元后，实际出借87300元，故应按实际借款87300元计算，根据被告陈祖华还款的时间及金额，截止2019年2月25日，该90000元借款实际尚欠本金82839.51元。故被告陈祖华尚欠原告祁太奎本金总额应为198839.51元。现原告祁太奎主张自2019年6月1日起按年利率15.4%支付利息，其余已支付的利息不再冲减，本院予以支持。原告祁太奎另主张保全保险费，因双方对此未作约定，且不属于诉讼必须发生的费用，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈祖华偿还原告祁太奎借款人民币198839.51元，并承担自2019年6月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告祁太奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告陈祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十二月七日法官助理 周 华书 记 员 葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4369号申请执行人：李玲萍，女，1995年7月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人：谭伟，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：贵州省登科教育有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区喜雨村大酒店**。法定代表人：谭伟。本院于2020年10月19日立案执行双方当事人劳务合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的(2020)黔0111民特217号民事裁定书，履行义务内容为：一、被申请人贵州省登科教育有限公司在2020年9月30日前支付申请人李玲萍劳务费8676元（其中于2020年8月3日前支付1200元，剩余7476元于2020年9月30日前一次性支付完毕）。二、若被申请人贵州省登科教育有限公司逾期支付上述款项，则应支付申请人李玲萍利息（以8676元为基数，按月利率2%的标准，从2020年6月2日起计算至实际付清之日止）。三、被申请人谭伟自愿对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2020年10月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0111民特217号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈文强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11973号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：彭丹，女，1976年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告彭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告彭丹经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金245853.49元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息28695.1元，复利1893.04元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年5月31日，彭丹（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：彭丹向平安银行武汉分行贷款48万元，贷款用途为经营,贷款期限36个月（自2018年6月1日起至2021年6月1日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；彭丹未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;彭丹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由彭丹承担。（三）关于送达的约定：彭丹确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月1日向彭丹指定账户发放贷款48万元。贷款发放后，彭丹足额偿还了2018年6月1日起至2020年2月1日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）93.29元。截至2020年9月7日，彭丹尚欠借款本金245853.49元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：彭丹未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与彭丹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，彭丹未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求彭丹提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求彭丹承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。彭丹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金245853.49元；二、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月2日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金245853.49元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）93.29元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告彭丹负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告彭丹应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2075号之一 申请执行人：广西贺州洁邦家政服务有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：黄谷香，董事长。 被执行人：辛昌伦，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人广西贺州洁邦家政服务有限公司与被执行人辛昌伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，辛昌伦应约定期限分期向广西贺州洁邦家政服务有限公司支付尚欠保洁费14500元，并负担案件受理费82元，逾期还款的，应支付相应利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人辛昌伦未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人广西贺州洁邦家政服务有限公司全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辛昌伦目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27619号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李俊荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李俊荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3424号之一 本院在执行申请执行人黄城与孔令东、陈海燕、广西南宁安启汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈海燕（公民身份证号码：4502221976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2013号原告：张德军，男，1984年7月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：金正花，女，1986年12月7日出生，朝鲜族，无业，现住址同上。被告：东港市煜丽房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区土房**。法定代表人：王继海，该公司经理。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。本院在原告张德军、金正花与被告东港市煜丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2020年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德军、金正花撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月三十日书记员 于春燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1707号之一原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。被告：南丰县利洁百货网店，住所地江西省南丰县市。法定代表人：胡立平，其他。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告南丰县利洁百货网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6317号 罪犯方步炮，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2019年7月2日作出(2019)浙03刑初47号刑事判决，以被告人方步炮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500000元。宣判后，被告人方步炮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年9月17日作出(2019)浙刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方步炮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯方步炮本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方步炮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯方步炮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3971号之一 申请执行人：曾维春，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路**东侧********，统一社会信用代码91350206302869035J。 法定代表人：黄慧琼。 本院在执行申请执行人曾维春与被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初2852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人曾维春于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司支付劳务费117486.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司有少量银行存款及闽ＤＢ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年9月23日依法冻结被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司名下的银行账户，查明所有银行账户均由其他有权机关首先采取冻结措施； 4.本院于2020年9月23日依法查封被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司名下闽ＤＢ××××号车辆，但该车辆下落不明，本院无法处置； 5.本院查明被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司同时系本院、厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院共计8起案件被执行人，申请执行的标的共计31108632.01元，至今均未执行完毕； 6.经本院向申请执行人曾维春核实确认，被执行人厦门集之美园林建设工程有限责任公司未在其住所地福建省厦门市湖里区钟岭路2号东侧六层601-606单元、七层701-706单元实际经营，具体下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 8.截止2020年12月8日，申请执行人曾维春的债权已经受偿0元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6530号申请执行人翟佳佳，女，汉族，1996年11月22日出生，住河南省上蔡县。被执行人韩博，男，汉族，1999年4月23日出生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人翟佳佳申请执行韩博房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人韩博履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人翟佳佳剩余房租5633.34元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费40元、执行费50元，以上暂计5723.34元，因被执行人韩博未按生效法律文书履行义务，申请执行人翟佳佳于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩博名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人韩博名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩博负有继续向申请执行人翟佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高梦佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3031号之一申请执行人许银微,女,1980年04月07日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人周黎,女,1970年09月22日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王琦,男,1984年02月28日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人许银微与被执行人周黎、王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为执行款248000元及利息，并负担案件受理费5220元、执行费3620元。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周黎、王琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周黎、王琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周黎、王琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周黎、王琦有银行开户，本院于2020年06月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周黎名下有车牌号为浙Ｃ2××**宝马牌、浙ＣＫ××**比亚迪牌小型汽车，本院于2020年06月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周黎名下有房产位于乐清市××镇××村【权证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政集用（2015）第0077**】、被执行人周黎名下有房产位于乐清市××镇××街村【权证号：温房权证乐清市字第0×**号】、被执行人周黎与案外人王晓艳名下共有的房产位于乐清市虹桥镇香格里拉××幢××室【权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××4号】，本院于2020年06月28日进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年12月03日，被执行人周黎、王琦尚欠申请执行人许银微执行款248000元及利息，暂未发现被执行人周黎、王琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周黎、王琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周黎、王琦作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周黎、王琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许银微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周黎、王琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二〇年十二月四日书记员  叶 桐
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执2178号 本院于2020年11月12日立案执行（2020）甘0103执2178号申请执行人兰州工业发展控股集团有限公司与被执行人甘肃中联电泵制造有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃中联电泵制造有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月25日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2010号 申请执行人：喻春波，男，1963年1月27日出生，汉族，住武汉东湖高新区虎泉街********，公民身份号码：4201111963********。 被执行人：张卫锋，男，汉族，1978年3月25日出生，住武汉东湖高，住武汉东湖高新区虎泉街********：42011319780325001X。 关于申请执行人喻春波（以下简称：申请执行人）与被执行人张卫锋（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款100000元及利息，利息计算方式：90000元从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；10000元从2019年7月9日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、支付案件诉讼费2650元，公告费560元，共计3210元。本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，无车辆信息。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月10日，本院依法对被执行人限制高消费。2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年9月9日本院依法查封被执行人张卫锋与他人共有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）13栋1单元32层04室的房屋所有权（张卫锋份额1%），有抵押，系轮候查封。查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日，如需延长查封期限，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面续封申请。该处房屋武汉市中级人民法院现由处置，，本院于2020年9月1日依法向武汉市中级人民法院邮寄送达该房屋的参与分配函。 2、本院以103210元为限分别于2020年8月22日依法冻结被执行人在武汉农村商业银行（尾号8249）、中国银行（尾号0636）、中国邮政储蓄银行（尾号6623）、华夏银行（1566）、武汉农村商业银行（0018）、中国邮政储蓄银行（0232）账户存款，上述账户实际控制金额极少，暂不予扣划。上述账户冻结期限均为一年，如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。 3、本院以103210元为限冻结被执行人在财付通账户内存款，实际冻结金额极少，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请。 4、2020年12月16日，本院前往被执行人居住地址武汉东湖高新区虎泉街********查找被执行人，经查，该处房屋现无人居住，被执行人去向不明。 2020年12月14日，本院邮寄被执行人财产告知书送达至申请执行人，申请执行人未提出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院调查后未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4139号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4139号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1156号之五申请执行人：傅德明，男性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更498号 罪犯段军虎，男，1975年11月5日出生，汉族，中专文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2017年5月15日以（2017）晋1181刑初87号刑事判决书,认定被告人段军虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；责令退赔二被害人共计245000元（刑期自2016年11月16日起至2022年5月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯段军虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯段军虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯段军虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段军虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段军虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年11月16日起至2021年9月15日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3001号 原告:德阳中建东润房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市鞍山路**东汽馨苑********营业用房**,统一社会信用代码915106005607176400。 法定代表人:苗良田,执行董事。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：程颖，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 第三人：德阳市利群优房地产经纪有限责任公司，住所地，住所地四川省德阳市文庙街******，10600000000408。 法定代表人：游军。 第三人：四川资商众发投资管理有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区青羊大道********，00000200100。 法定代表人：刘玉芳。 原告德阳中建东润房地产开发有限公司（以下简称中建公司）与被告程颖，第三人德阳市利群优房地产经纪有限责任公司（以下简称利群优公司）、四川资商众发投资管理有限公司（以下简称资商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人唐欧晨，被告程颖的委托诉讼代理人余正兵、童婷婷到庭参加诉讼。第三人利群优公司、资商公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并撤销该房屋备案登记（合同备案号：201410240000633，庭审中变更为判令被告配合办理撤销该房屋备案登记）；2.判令被告承担截止2019年5月20日止的违约金共计1296186.69元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议并于2014年10月24日在德阳市房地产管理处备案，合同约定被告购买原告开发建设的位于德阳市河东区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋4-3号商铺，面积为740.53平方米，合同总价为2591855元。合同签订后，被告未向原告支付房款，也未委托第三人向原告支付房款，后被告明确表示拒绝履行合同。根据合同法的规定，原告有权解除合同，原告为此特诉至本院。 被告程颖辩称，原告与答辩人之间未签订商品房买卖合同及补充协议，原告要求解除商品房买卖合同及补充协议并支付违约金没有法律依据；第三人系原告的房屋销售代理商，接受原告的委托对外以原告的名义销售案涉商铺并收取购房款，原告应对第三人的代理行为承担法律责任，因此，原告已收取答辩人的商铺认购款200万元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人利群优公司与资商公司未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：原告中建公司提供了《商品房买卖合同》［系统合同号：（2014）1001283］一份，出卖人为原告中建公司，买受人为被告程颖，约定中建公司将1幢第4层4-3号营业用房（建筑面积740.53平方米）以每平方米3500元，总价款2591855元的销售价格出售给程颖。该合同的落款签订时间为2014年10月24日，中建公司与程颖均未在合同上盖章或签字。中建公司与程颖签署《商品房买卖合同备案表》［系统合同号：（2014）1001283；合同备案号201410240000633］，备案时间为2014年10月24日。备案表中载明程颖所购商品房位于河东区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋4-3号，建筑面积740.53平方米，总价2591855元。 另查明，2014年6月30日，原告中建公司与第三人利群优公司（更名前为德阳市利居房地产经纪有限责任公司）签订《销售代理合同》，约定中建公司委托利群优公司对旌湖商业广场项目营业用房进行销售。合同中约定利群优公司不得自行或以甲方名义代收任何销售款项。 2013年6月2日，被告程颖向第三人利群优公司出具《委托书》，委托利群优公司代其购买位于旌湖东岸嘉陵江路片区的商业物业，单价不高于4000元/平方米，建筑面积控制在1000平方米以内。程颖提供的《收据》显示，当日利群优公司收到程颖委托购房款2000000元。程颖提供的银行卡交易记录显示，2013年6月3日，卡间转账1180000元。程颖称该1180000元支付给了利群优公司，另现金支付820000元，共计支付2000000元。2013年9月5日，程颖与利群优公司签订《委托认购协议》，约定程颖委托利群优公司为其在“旌湖商业广场”项目中认购商铺一间，位置为3栋4楼3号，建筑面积为740.53平方米，认购单价为3500元每平方米，总价款为2591855元。 原告中建公司以被告程颖未按合同约定支付购房款为由，分别于2015年1月29日、2017年11月13日向程颖送达了《东汽馨苑二期营业用房解除合同通知书》，载明中建公司通知程颖办理解除购买涉案房屋的手续，并保留从移交房款中扣除上述违约金的权利。 被告程颖提供两份第三人利群优公司的法定代表人游军向原告中建公司转款的银行凭证，显示转账金额分别为5000000元和1000000元，其中1000000元的款项用途显示为房款。 原告中建公司称未收到被告程颖的购房款，遂要求解除合同。被告程颖庭审中表示愿意继续履行合同。现涉案房屋尚未交付。 本院认为，原、被告之间并未签订书面的商品房买卖合同，但双方均认可之间已经建立了房屋买卖合同关系，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：1.被告程颖是否已经向原告支付购房款；2.原告是否具有合同解除权。分析评判如下：1.被告程颖与第三人利群优公司在2013年6月建立了委托购房合同关系，且预付了2000000元购房款。原告中建公司与第三人于2014年6月建立委托销售合同关系。2014年10月通过第三人利群优公司，原告中建公司与被告程颖建立商品房买卖合同关系，被告程颖负有向原告中建公司支付购房款的义务。原告中建公司称未收到被告程颖的购房款，被告程颖应当提供原告中建公司的收款凭证作为抗辩依据，关于第三人利群优公司收取被告程颖预付的购房款2000000元，不能当然认定被告程颖已经向中建公司支付了购房款。因此，本院对原告中建公司坚持未收到被告程颖的购房款的主张予以支持。被告程颖向第三人利群优公司预付的购房款，被告程颖可另行主张。2.原、被告之间未签订商品房买卖合同，未对房款支付、房屋交付、违约责任等主要条款进行约定，仅在双方签署的《商品房买卖合同备案表》中对房屋的位置、面积、价款进行了约定，但原、被告对双方之间已经建立商品房买卖合同关系均无异议，故本院认为被告的行为不符合约定的违约行为，原告并不因此享有约定的合同解除权。本案中，原告对被告未支付购房款未进行催告,且被告表示愿意继续履行合同，故本院认为原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，并应当继续履行，不符合法定解除的条件。关于原告主张的违约金，双方对此无约定，不予支持。综上，本院对原告中建公司主张解除与被告程颖之间的《商品房买卖合同》及补充协议并承担违约金的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德阳中建东润房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案征收案件受理费16466元，由原告德阳中建东润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  谭 琦
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初365号 原告曾雪梅，女，汉族，1974年12月8日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府化龙桥街道办事处，住所地：重庆市渝中区永嘉路**。 本院在审理原告曾雪梅要求被告重庆市渝中区人民政府化龙桥街道办事处信息公开一案中，原告曾雪梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾雪梅自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾雪梅撤回起诉。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉韵雲
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢254号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：谷科田，男，汉族，住衡东县大浦镇。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行谷科田信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人谷科田的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现谷科田有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人谷科田进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执735号申请执行人:梁碧凌,女性,1975年11月19日出生,住克东县。被执行人：付立梅，女性,1973年10月14日生，汉族，住克东县。本院在执行梁碧凌与付立梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十二月十六日书记员  王颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1973号之一 申请执行人：国权融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇马路村****。 法定代表人：胡明昌，董事长兼总经理。 委托代理人：王**，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：徐佳欢，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人国权融资租赁（杭州）有限公司与被执行人徐佳欢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国权融资租赁（杭州）有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐佳欢赔偿申请执行人国权融资租赁（杭州）有限公司损失（留购价款）70000元，并支付自2020年4月22日起至生效判决确定的履行之日止按每月1586元计算的租金及ＧＰＳ使用费，律师代理费3500元，申请执行人国权融资租赁（杭州）有限公司有权就被执行人徐佳欢的车牌为浙ＦＺ××××的思域小轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人徐佳欢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐佳欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳欢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳欢的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐佳欢的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。已查封被执行人徐佳欢名下的浙ＦＺ××××号思域牌小轿车，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐佳欢有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费858元，执行费1126元。 鉴于被执行人徐佳欢拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐佳欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执155号之二申请执行人：潼关县聚邦小额贷款有限责任公司，住所地陕西省渭南市潼关县城关镇和平路南段心雨小区。法定代表人：杜文,该公司董事长。委托代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。被执行人：李锋，男性，1975年08月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区向荣小区**楼****，公民身份号码：6101231975********。被执行人：赵妮，女性，1983年02月09日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市新城区向荣小区**楼****身份号码：6101221983********。2020年10月19日，本院立案执行申请执行人潼关县聚邦小额贷款有限责任公司与被执行人李锋、赵妮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初37号民事判决书：一、李锋、赵妮应归还潼关县聚邦小额贷款有限责任公司借款本金1862021.36元及还款之日的利息、逾期罚息（利息按月利率1.5%、逾期罚息按借款合同利率上浮20%，截止2018年4月28日，已还本金5.4万元，利息67.7万元）；二、承担潼关县聚邦小额贷款有限责任公司诉讼财产保全责任保险8067元，律师费20000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费28900元、保全申请费5000元、本案执行费30122元。在执行过程中,本院依法划拨李锋银行存款3700元，划拨赵妮银行存款52100元。2020年12月18日，申请执行人潼关县聚邦小额贷款有限责任公司与被执行人李锋、赵妮自愿达成执行和解长期履行协议，具体内容如下：一、李锋、赵妮于2020年12月30日前向潼关县聚邦小额贷款有限责任公司还款50万元；于2021年6月30日前向潼关县聚邦小额贷款有限责任公司还款70万元；于2021年12月30日前本息全部结清；二、在本息全部结清前，不解除对李锋、赵妮采取的全部强制执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式（选择“和解长期履行”形式）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0522执155号案件的执行。二、如被执行人李锋、赵妮未按执行和解协议履行，申请执行人潼关县聚邦小额贷款有限责任公司可依法向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年十二月十八日书记员 马 钊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保213号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁耀文,男，汉族，1976年9月11日出生,住,住广西玉林市玉州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁耀文名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁耀文名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1204号 案外人：邱天云，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司），住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地，住所地四川省盐边县红果彝族乡花地村iv> 法定代表人：简安强，职务不详。 被执行人：盐边县永生电力开发有限责任公司，住所地，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村iv> 法定代表人：简安兵，职务不详。 被执行人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**鸿福巷******。 法定代表人：简安兵，职务不详。 被执行人：简安兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：简安强，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杨高会，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行（2019）川01执3473号浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）申请执行被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司、盐边县永生电力开发有限责任公司、攀枝花永生房地产开发有限公司（以下简称攀枝花永生公司）、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷一案中，案外人邱天云对本院查封攀枝花永生公司名下的位于盐边县××镇××路的土地（土地证号：盐国用【2013】第**）（以下简称案涉土地）及月谭小区104幢第1、2、3层房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱天云异议称：1.案涉土地系案外人拍卖取得，2009年12月11日，案外人在盐边县国土局组织的招拍程序中中标，取得案涉土地使用权；2.攀枝花永生公司盐边雅砻江分公司系案外人投资设立，与攀枝花永生公司系挂靠关系，攀枝花永生公司对分公司资产不享有任何权利义务；3.案涉土地和案涉房屋虽登记在攀枝花永生公司名下，但属于案外人投资形成，其权利属于案外人。故请求：解除对案涉土地和案涉房屋的的查封。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行与盐边县红坭永生炭业有限责任公司、盐边县永生电力开发有限责任公司、攀枝花永生公司、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）川01民初3117号民事判决，攀枝花永生公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。二审期间，上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行将本案所涉债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资管四川公司）。四川省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）川民终335号民事裁定，将信达资管四川公司替代上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行作为本案被上诉人参加诉讼，上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行退出诉讼。后因上诉人攀枝花永生公司无正当理由拒不出庭应诉，四川省高级人民法院于2019年7月8日作出（2019）川民终335号之一民事裁定，裁定本案按上诉人攀枝花永生公司撤回上诉处理。前述判决发生法律效力后，信达资管四川公司向本院申请强制执行，案号为（2019）川01执3473号。2019年11月28日，本院作出（2019）川01执异2581号执行裁定，将（2019）川01执3473号案件的申请执行人变更为浙商资管公司。2019年11月26日，本院作出（2019）川01执3473号执行裁定，其内容均为：查封案涉房屋（权证号0750776，建筑总面积1704.04平方米）和案涉土地（土地证号盐国用【2013】第**），查封期限三年。2020年11月19日打印的《房屋信息摘要》载明，权证号0750776的房屋产权人为攀枝花永生公司，限制登记文号为（2019）川01执3473号，限制登记时间为2019年11月29日。 另查明，2009年12月15日，邱天云与盐边县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》约定以45万元价款将案涉土地使用权出让给邱天云。2011年12月6日盐边县国土资源局出具盐边国土管﹝2011﹞120号文件同意以45万元价款出让案涉土地使用权给邱天云。邱天云支付了全部出让金，盐边县国土资源局出具相应收据。2012年12月26日攀枝花永生公司召开股东会，与本案有关的决议内容为：1.在四川省攀枝花市盐边县成立攀枝花永生公司盐边雅砻江分公司。分公司从事房地产开发，单独投资，自负盈亏。分公司住所地：盐边县××镇××路××号。2.聘用邱天云为攀枝花永生公司盐边雅砻江分公司负责人，负责分公司的日常经营管理...。2012年12月20日，攀枝花永生公司（甲方）与邱天云（乙方）签订《挂靠协议》约定：一、甲方同意，乙方挂靠于甲方名下，独立对乙方拍卖取得的位于盐边县××镇××路××平米土地一宗（编号为ＹＰ2009-3号）进行开发。2013年4月14日，邱天云与攀枝花永生公司签订案涉土地的《土地使用权转让合同》，将案涉土地使用权转让与攀枝花永生公司。盐边县国土资源局2013年4月23日出具盐边国土管﹝2013﹞11号文件对上述事实进行确定。攀枝花永生公司支付了全部出让款和税费。2015年8月26日，盐边县国土资源局出具盐边国土资函﹝2016﹞222号文件，同意将案涉土地和案涉房屋部分城镇住宅分摊土地用途变更为商业用地。 上述事实，有执行裁定书、《土地使用权转让合同》、盐边县国土资源局盐边国土管﹝2013﹞11号文件等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，案涉土地使用权和案涉房屋所有权均登记在攀枝花永生公司名下。根据上述司法解释规定，案涉土地使用权和案涉房屋的权利人均是攀枝花永生公司。案外人邱天云虽称案涉土地使用权和案涉房屋所有权系其投资形成，但根据上述司法解释规定，其不是案涉土地和案涉房屋的权利人。因此，案外人邱天云请求解除对案涉土地及案涉房屋查封的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人邱天云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1450号 被执行人：徐勇。 被执行人徐勇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人徐勇名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 4、2020年12月28日依法冻结被执行人徐勇名下银行账户。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈兰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4135号 何建辉： 关于何建辉补缴诉讼费一案，补缴诉讼费金额155.93元，并承担案件申请执行费50元，合计205.93元。经本院立案执行，被执行人何建辉于2020年12月22日已缴纳205.93元，该款项已用补缴受理费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初2001号民事判决书确定何建辉应缴纳的受理费的155.93元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更1662号报请机关河北省衡水监狱。罪犯肖玉宝，男，1978年4月21日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2017年1月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀1128刑初108号刑事附带民事判决，以被告人肖玉宝犯故意杀人罪判处有期徒刑七年六个月，附带赔偿民事损失19614.54元（刑期自2016年5月11日起至2023年11月10日止）。原判认定系自愿认罪、犯罪未遂。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第281号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1178号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次，无违纪情况。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现及民赔履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯肖玉宝减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荀  丽  娟审判员 付  圣  云审判员 李    贺二〇二〇年十二月三十日书记员 ????黎飞
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书  （2020）吉0283执1693号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：范树亮，男，1993年11月16日出生，居民身份证号码2202831993********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市天德乡宝川村四社。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人范树亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位3000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月11日收到被执行人给付的执行款3000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2018吉02**刑初104号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执22号之三申请执行人：张开军，男，1977年4月1日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被执行人：王石穿，男，1985年11月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1188号民事调解书，依法受理了张开军与王石穿房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王石穿应退还申请执行人张开军购房款16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费3863元；承担本案的执行申请费2300元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 勇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初631号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡佳棋，男，1994年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化。户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2020年9月9日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月10日被江西省南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月18日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8848号起诉书指控被告人胡佳棋犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡佳棋到到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月5日中午，杨晨（另案处理）通过微信联系被告人胡佳棋欲购600元毒品，并通过微信转账给被告人胡佳棋600元，后被告人胡佳棋通过微信联系芦乐（另案处理）购买毒品，并通过微信转账给芦乐500元。芦乐通过微信告知被告人胡佳棋毒品用烟盒子包住放置在南昌市西区万事达超市附近，胡佳棋在南昌市西湖区小区门口，被告人胡佳棋用烟盒子装好毒品放置在南昌市青云谱区小区门口的垃圾桶边，通过微信告知杨晨，杨晨到现场拿了毒品后用于个人吸食。被告人胡佳棋从中赚取了100元用于个人开销。 公诉机关认为，被告人胡佳棋违反毒品管制法律法规，贩卖毒品一次给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡佳棋认罪认罚，建议判处被告人胡佳棋有期徒刑十个月,并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明等书证、证人证言、被告人胡佳棋的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人胡佳棋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡佳棋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡佳棋归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡佳棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年7月9日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  于建国 人民陪审员  肖予萍 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1628号罪犯杨凯，男，1988年10月07日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0184刑初676号刑事判决，认定被告人杨凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫01刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨凯确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月21日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终517号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠建，男，1974年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍所在地汶上县，住济宁市任城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月6日被取保候审。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人刘忠建犯伪造国家机关证件罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）鲁0811刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人刘忠建提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠建申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人刘忠建犯伪造国家机关证件罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘忠建撤回上诉。二、济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年十二月二日书记员  田 爽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初906号 原告：刘来芳，女，汉族，1968年3月15日生，现住唐山市路**。 原告：朱永祥，男，汉族，1970年7月9日生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘来芳，与原告朱永祥系夫妻关系。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司,住所地：唐山市高新区大庆南道。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告刘来芳、朱永祥与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘来芳、朱永祥到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘来芳、朱永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金20000元；2.本案诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，二原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，购买瑞莎房地产开发的学院雅居小区商品房一套，楼牌号为5楼1单元1门1204号，后更名为3-1-1204号商品房。原告依合同约定履行了付款义务，被告应于2016年12月31日前交房，但实际上被告于2018年2月12日才办理了交房手续，将商品房交付给原告。按照合同规定，出卖人应按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。 被告瑞莎地产未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2016年5月15日，原告刘来芳、朱永祥与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼1门1204号（现楼号为3楼1门1204号）商品房一套，该商品房总金额为478994元整。付款方式为首付款148994元＋贷款330000元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计478994元。2018年2月12日，瑞莎房地产为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款抵押合同》、增值税普通发票、税收完税证明、交房通知单、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款478994元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月12日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计19542.96元（478994元*1/10000*408天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘来芳、朱永祥违约金19542.96元； 二、驳回原告刘来芳、朱永祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李同超 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —— ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3496号罪犯赵起果，又名赵花果、丁小娇，女，1978年11月24日出生，汉族，初中肄业，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）南刑—初字第83号刑事判决，认定被告人赵起果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年10月25日起，于2006年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵起果在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月13日起至2028年8月12日止；2011年1月20日，减刑一年八个月；2014年7月8日，减刑十一个月；2016年3月2日，减刑十个月；2018年5月29日，减刑七个月，刑期自2008年8月13日起至2024年8月12日止。河南省女子监狱提出对罪犯赵起果减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵起果自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵起果自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵起果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵起果准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月13日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3446号申请执行人：陈萍，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：恩施州鑫道汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪，统一社会信用代码：91422800086709896T。法定代表人：宋**远，系公司经理。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人恩施州鑫道汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月30日达成了执行和解协议，现申请执行人陈萍自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3446号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月三十日书记员  向 媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民监7号 监督机关：甘肃省嘉峪关市人民检察院。 申诉人（原审被告）：李龙建，男，汉族，住甘肃省嘉峪关。 被申诉人（原审原告）:吉雁飞，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申诉人李龙建因与被申诉人吉雁飞民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2016年6月27日作出（2016）甘95民初93号民事调解书。甘肃省嘉峪关市人民检察院依职权发现，该案吉雁飞涉嫌虚假诉讼,且其犯诈骗罪的刑事判决已发生法律效力。甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检民监[2020]62020000007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。关于本案再审审查管辖权问题，经本院请示甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院以（2020）甘民他27号复函：考虑便利当事人行使诉讼权利以及便利人民法院审理等因素，本案由嘉峪关市中级人民法院管辖更为妥当。经提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐丽华
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3015号 原告：汪森林，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：孙榕，女，1991年2月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告汪森林与被告孙榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪森林到庭参加诉讼,被告孙榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告向原告借款300000元，用于资金周转,约定借款时间为一个月，利息按一分计算总计3000元，于2020年10月24日全部还清，转账方式为原告从其妻账户一次性转入被告指定账户，被告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还本息，经多次催讨无果。 孙榕未予答辩。 原告汪森林围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.借款协议，拟证明被告向原告借款300000元的事实；3.银行回单，拟证明原告通过妻子江丽珍账户转款给被告指定账户的事实；4.结婚证复印件，拟证明原告与江丽珍系夫妻关系的事实。被告孙榕未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告汪森林提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：孙榕与汪森林之妻江丽珍系朋友关系。2020年9月24日，孙榕向汪森林借款300000元，用于资金周转。当日，双方签订借款协议，借款协议载明：“甲方（借款人）：孙榕，身份证号码431229199102××××，乙方（贷款人）：汪森林，身份证号码430723198201××××………乙方借给甲方总计人民币30万（叁拾万元）由乙方向甲方指定账户转账交付：平安银行×××33；二、贷款利息：按月收取，月利率为1.5分；三、借款期限：一个月；四、还款日期：2020年10月24日……。”借款协议尾部的借款人栏和出借人栏分别有孙榕和汪森林的签名捺印。同日，汪森林通过其妻江丽珍的银行账户向孙榕指定银行账户（平安银行账号×××33）一次性转入300000元。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，汪森林与孙榕的借款合同除约定的月利率有违法律规定外，其余内容自汪森林通过其妻江丽珍银行账户转入借款到达孙榕指定银行账户时成立生效。孙榕应按约偿还汪森林借款本金300000元及其利息。孙榕未履行合同义务，应承担相应的民事责任。现汪森林要求孙榕支付利息5000元，从2020年9月24日起计算未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙榕于本判决生效后30日内偿还原告汪森林借款本金300000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，由被告孙榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1542号原告：通山县一杭陶瓷批发部。住所地：通山县大路乡国际商贸城**楼**。经营者：夏联甫，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：谢启明，男，1981年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢涛，男，1981年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山县一杭陶瓷批发部与被告谢启明、谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山县一杭陶瓷批发部及其委托诉讼代理人黄文魁，被告谢启明到庭参加诉讼；被告谢涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告通山县一杭陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42529元及利息（利息按年利率15.4%，自2019年5月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从事建筑行业，自2016年起陆续从原告处赊购瓷砖，2019年5月7日双方经结算，二被告尚欠原告瓷砖款42529元，并于当天将该货款转为借条，并承诺偿还利息，被告至今未偿还。原告多次催讨未果，诉至法院。原告通山县一杭陶瓷批发部为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借条等证据。被告谢启明辩称：是他和谢涛共同打的借条，借条上有利息他不清楚，出具借条后没有还过钱，他愿意承担借条中一部分钱，与谢涛分开偿还。被告谢涛未答辩、未举证。被告谢涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告通山县一杭陶瓷批发部和被告谢启明所举证据以及陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：二被告从事建筑行业，自2016年起陆续从原告处赊购瓷砖，双方于2019年5月7日结算，二被告尚欠原告瓷砖款42529元，并于当天将该货款转为借条，并承诺于2019年5月20日前还清，如未付清按日利率5‰计算利息。结算后二被告至今未偿还。原告多次催讨未果，诉至本院。庭审中，原告同意按年利率15.4%的标准计算利息。本院认为，原告通山县一杭陶瓷批发部与被告谢启明、谢涛达成借款协议，二被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。被告谢启明要求与被告谢涛分开偿还本案借款，无法律和事实依据，且原告不同意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢启明、谢涛于本判决生效之日起三十天内向原告通山县一杭陶瓷批发部偿还下欠借款本金42529元和利息10915.78元，共计53444.78元（利息已计算至2021年1月6日。自2020年1月7日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告谢启明、谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  沈云妮人民陪审员  阮 翀二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢8号 申请执行人：梁光，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西灵山县华参汽车销售有限公司，住所地：灵山县灵城街道附城村委竹山园村湘桂·盛世名城一期A区第10幢20号商铺，统一社会信用代码：91450721MA5MYTJD8D。 法定代表人：韩建华，该公司总经理。 被执行人：韩建华，男，1960年10月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄道参，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李创丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：上官松章，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：罗斌斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎洪标，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：潘业霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：温强，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：宁梅玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2020年2月25日依法立案恢复执行梁光申请执行广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请恢复执行标的为87476元。本院于2020年2月27日向被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令；2020年7月3日本院依申请追加韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人，并于2020年12月10日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲的财产进行了查证，被执行人名下账户存款已被他案在先冻结，暂不宜强制执行，需待执行条件满足后方可处置。被执行人无其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲已无适宜财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初4号之一原告（反诉被告）：江苏伯朗特科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。法定代表人：刘鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告(反诉原告)：奇塑科技（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄扬子大道**。法定代表人：PATRICKSCHMIDT，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏伯朗特科技有限公司（以下简称伯朗特公司）与被告（反诉原告）奇塑科技（江阴）有限公司（以下简称奇塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告伯朗特公司于2020年12月23日、反诉原告奇塑公司于2020年12月24日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯朗特公司、反诉原告奇塑公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告江苏伯朗特科技有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告奇塑科技（江阴）有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费3874元，减半收取1937元，财产保全费1420元，两项合计3357元，由原告江苏伯朗特科技有限公司负担；反诉案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由反诉原告奇塑科技（江阴）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 司淼淼
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2151号 曾玲、成都平安实业有限责任公司： 关于曾玲申请执行成都平安实业有限责任公司房屋买卖合同一案，执行依据为本院（2020）川0181民初1156号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执2151号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1156号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执2151号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申635号再审申请人（案外人）：孙继忠，男，1955年4月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张志泽，陕西云德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张耀武，男，1966年5月25日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：闫玮，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐苏宝，男，1961年11月28日生，汉族，住西安市未央区。再审申请人孙继忠因与被申请人张耀武、唐苏宝物权确认纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙继忠申请再审称，该案程序错误，应撤销原审判决，并不会张耀武的起诉。2017年9月20日，申请人张继忠与唐苏宝、张耀新民间借贷纠纷一案，经西安市未央区人民法院做出生效判决，该院查封了唐苏宝、张耀新名下位于西安市高陵区XX园XX园XX区XX幢XX是房屋。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，张耀武对执行标的物有异议，可通过执行异议程序维护期合法权益，而不是以被执行人为被告提起确权之诉。该案遗漏必要当事人。根据房屋登记簿登记在，涉案房屋的产权人为唐苏宝和张耀新，该案遗漏了张耀新，应予撤销。孙继忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干意见问题的解释》第五条之规定申请再审。唐苏宝提交意见称，《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干意见问题的解释》第五条规定是案外人对判决确定的标的物有异议，且无法提起新的诉讼的情况下才可以申请再审.申请人的债权不符合申请再审的条件，可以在执行程序中解决，孙继忠申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”第二百二十七条规定“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定终止对该标的的执行；理由不能成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。”本案中，孙继忠作为案外人，认为生效裁判侵害其合法权益的，应当依据民事诉讼法的规定，向原审人民法院提起第三人撤销之诉或执行异议，其不再享有申请再审权利，据此，对孙继忠申请再审，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙继忠的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年十一月二 日   书 记 员  彭  丽      1