wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6797号原告：张仁卿，男，1938年8月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：仲崇民，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑杰，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。法定代表人：李剑。本院在审理原告张仁卿诉被告仲崇民、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁卿于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁卿撤回对被告仲崇民、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁卿承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十六日书记员  王嘉广
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4234号 原告:郝天麟，男，1982年1月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：闫鹏，河北厚沃律师事务所律师。 被告:罗螺，男，1983年12月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：蔡晓飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告郝天麟与被告罗螺、蔡晓飞民间借贷纠纷一案中，原告郝天麟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗螺、蔡晓飞的起诉。 本院认为，原告郝天麟申请撤回对被告罗螺、蔡晓飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝天麟撤回对被告罗螺、蔡晓飞的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告郝天麟负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵潇铖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9434号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道1。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈其剑，男，1989年6月17日出生，汉族，住广西藤县新庆镇建新村朝岭头儿咀组。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈其剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4540号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金42842.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因被执行人陈其剑未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈其剑名下位于藤县藤州镇杉木冲桂宏达·畔山居商住小区XX栋XX单元XX的房产的产权份额，该房产有抵押，且为陈其剑与他人共同共有，故申请人申请暂不拍卖上述房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9434号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10572号原告：刘玉杰，女，1967年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：韩英亲，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。原告刘玉杰与被告韩英亲、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘玉杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉杰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉杰撤诉。案件受理费25元，由原告刘玉杰负担。审判员  孙利群二〇二〇年十二月三十日书记员  张 晖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25736号原告：罗冬凤。原告：李伟。两原告共同委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋然，上海盈仑律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司。法定代表人：黄宇洋。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，原告罗冬凤、李伟于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗冬凤、李伟撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月十五日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9960号之一 原告：广西某某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**星光大道。 法定代表人：包某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：贺某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人：广西某某汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西某某律师事务所实习律师。 第三人：中国某某银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 原告广西某某汽车销售服务有限公司与被告杨某某、贺某某以及第三人广西某某汽车服务有限公司、中国某某银行股份有限公司南宁市新城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告广西某某汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西某某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已收案件受理费2970元，减半收取1485元，保全费2066元，共计3551元，由原告广西某某汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  沈 利 ——
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1086号原告：成都中浦科技有限公司，统一社会信用代码915101226988841422，住所地成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段**。法定代表人：黄福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张含宇，该公司员工。一般授权代理。被告：远安县河口乡人民政府，统一社会信用代码11420525011127736A，住所，住所地远安县河口乡河口集镇发展路**div>法定代表人：张文朋，该单位乡长。委托诉讼代理人：左庆伟，该单位人大主席，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师，一般授权代理。原告成都中浦科技有限公司与被告远安县河口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，原告以双方已和解，被告已支付工程款项为由，于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都中浦科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1437元，由原告成都中浦科技有限公司负担。审判员  曹敦平二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申174号再审申请人（一审被告）：罗晓东，男，苗族，1988年08月28日出生，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人罗晓东因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗晓东申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3379号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人罗晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗晓东的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2857号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司北海分行,住所地广西北海市云南路**。 法定代表人：冯传廉，行长。 被执行人：马华红，男，1977年7月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人马华红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1325号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人马华红名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2857号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢韦军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3179号原告：珠海市奕兴网络信息有限公司，住所地：珠海市金湾区**********之一。法定代表人：陆国兴，总经理。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1979年8月3日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************000。原告珠海市奕兴网络信息有限公司与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。被告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告返还借款本金25万元；二、被告向原告支付上述借款的逾期利息（以25万元为基数，按月利率2%，从2018年11月10日起计算至实际付清日止）；三、被告向原告支付律师费6000元、保全费1820元、诉讼保全保险费1200元。事实和理由：被告因短期需要资金周转，向原告提出借款。2018年8月10日，原、被告签订《借款及保证合同》，合同约定借款本金25万元，利息为月利率3%，借款期限为2018年8月10日至2018年11月9日，合同签订后，原告当日向被告银行帐户转账25万元，被告亦于当日向原告出具收到借款本金25万元的《收据》一张。合同签订后，原告已按借款合同约定履行了全部义务，但被告至今未按合同约定向原告归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.借款及保证合同；2.中国建设银行电子回单、《收据》；3.预交保全费通知书；4.《民事裁定书》4份；5.诉讼保全责任保险单、特别约定清单；6.委托代理合同、珠海市**商业银行电子回单、发票；7.银行流水。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订一份《借款及保证合同》，约定由于被告（借款方、乙方）资金周转，向原告（出借方、甲方）借款25万元，甲方于2018年8月10日通过银行转账方式支付借款。借款期限为2018年8月10日起至2018年11月9日止，利息为月利率3%。合同第七条约定，乙方自愿以其拥有的位于珠海市******产作为抵押担保。合同第九条约定，如乙方违约，乙方应当赔偿甲方损失，包括但不限于律师费、实现债权的费用、诉讼费、差旅费等。合同有原告法定代表人陆国兴、被告刘艳的签名确认。当日，原告向被告转账25万元借款，被告向原告出具收据一份，原告提交了银行转账记录及《收据》予以佐证。另查明，2019年1月2日，原告以与本案相同的借款合同向本院起诉，案号为（2019）粤0404民初27号，原告在该案中申请财产保全，并为此缴纳了保全费1820元、向保全担保公司交纳担保保险费1200元。2019年11月27日，本院作出（2019）粤0404民初27号之二民事裁定，以原告涉嫌经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关或检察机关为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04民终847号民事裁定，驳回上诉，维持原判。但因并无证据证实原告存在刑事犯罪，故原告现重新予以起诉。2020年9月1日，原告因本案诉讼与广东琉璃律师事务所签订《委托代理合同》聘请律师，支出律师费6000元。庭审时，原告称，被告已经支付过部分利息，但具体金额不记得，原告放弃请求借期内未给足的利息，只要求借款期限满后的利息；主张利息从借款期限届满次日即2018年11月10日起，以月息2%（年息24%）标准计算利息。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告珠海市奕兴网络信息有限公司未依法取得放贷资格，先后多次向社会上不特定的人发放贷款，2018年至2019年期间原告在本院的民间借贷案件超过十宗，借款人超过十人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，为职业放贷人。珠海市奕兴网络信息有限公司的职业放贷行为，不仅扰乱了我国金融市场和国家金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定的“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，也损害了社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法应确认为无效。本案中，被告刘艳作为珠海市奕兴网络信息有限公司众多贷款对象之一，双方签订的《借款及保证合同》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”故刘艳应向珠海市奕兴网络信息有限公司偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的使用费。原告提交了银行转账记录，证明其于2018年8月10日向被告转账25万元，故被告应向原告珠海市奕兴网络信息有限公司返还借款本金25万元及资金占用期间的使用费（计算方法：以25万元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。但原告主张的利息计算标准过高，本院不予支持。因案涉《借款及保证合同》无效，原告主张的律师费及在另案中产生的保全费1820元及保全保险费1200元，均无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市奕兴网络信息有限公司返还借款本金25万元及资金使用费（以25万元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告珠海市奕兴网络信息有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6868元，由原告珠海市奕兴网络信息有限公司负担4602元，由被告刘艳负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾 剑人民陪审员  张燕青人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更744号罪犯王安庆，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2019年1月16日作出（2019）赣0821刑初7号刑事判决，认定被告人王安庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王安庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据其犯罪情节及社会影响，建议从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安庆减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年10月12日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31072号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：许静，女，1986年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币33.5元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保283号 申请保全人：朱俊峰，男，汉族，1984年10月31日出生，新疆布尔津县。被执行人：赛力克·哈巴斯，男，哈萨克族，1986年7月11日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人朱俊峰与被保全人赛力克·哈巴斯财产保全一案中，申请保全人朱俊峰申请对被保全人赛力克·哈巴斯在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币4000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人巴合提别克·哈木肯在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币4000元，期限为6个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚 达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员    丽娜哈布都阿力
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督432号 申请人：衡水吉烁物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街恒安里**益友新居**。 法定代表人：康孟秋，该公司总经理。 被申请人：史满宏，男，47岁，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水吉烁物业服务有限公司与被申请人史满宏申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督432号支付令。因本院自该支付令作出后无法送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督432号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水吉烁物业服务有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2038号之一 被执行人：钟建定，男，1996年6月17日出生，汉族，住福建省武平县，现羁押于江苏省连云港监狱。 被执行人：张智涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省武平县，现羁押于江苏省连云港监狱。 被执行人：钟国梁，男，1996年3月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人钟建定、张智涛、钟国梁诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：1.被执行人钟建定支付罚金30000元；2.被执行人张智涛支付罚金30000元；3.被执行人钟国梁支付罚金16000元。本案执行过程中，本院对被执行人钟建定、张智涛、钟国梁采取以下执行措施： 1.于2020年8月25日向被执行人钟建定、张智涛、钟国梁发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟国梁逾期未履行，被执行人钟建定、张智涛逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人钟建定、张智涛、钟国梁名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询，被执行人张智涛名下有号牌号码为闽ＦＤ××××的汽车一辆，现已查封，因未实际扣押，无法处置； 4.通过网络执行查控系统查询冻结了被执行人钟建定、张智涛、钟国梁名下的银行账户，并扣划钟建定640元、张智涛5068.49元，已开具罚款； 5.委托福建省武平县人民法院到被执行人钟建定、张智涛、钟国梁户籍地调查，未发现其有可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人钟建定、张智涛、钟国梁确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 竺晨燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1304号 农连红、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的农连红申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24884号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：田萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告田萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19366号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2856号 申请执行人宾阳县黎塘祺宇米业有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇南梧二级公路新埠桥路段，统一社会信用代码：914501263158199934。 法定代表人卢桂源。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市迎宾路巴黎国际第**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华，经理。 申请执行人宾阳县黎塘祺宇米业有限公司与被执行人来宾市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来宾市华建混凝土有限公司于2020年12月9日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宾阳县黎塘祺宇米业有限公司与被执行人来宾市第一建筑工程公司达成执行和解，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16515号申请人：中航中关村科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裘忠侯，董事长。被执行人：北京中搜搜悦网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈沛，总经理。被执行人：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈沛，董事长。本院在执行中航中关村科技有限公司与北京中搜网络技术服务有限公司、北京中搜搜悦网络技术有限公司房屋租赁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中搜网络技术服务有限公司、北京中搜搜悦网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2071号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈育昌，男，1959年7月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒋常贵，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 再审申请人陈育昌因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 陈育昌申请再审称，一、二审判决程序违法，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决错误。事实和理由：（一）一、二审法院超诉请判决。一建公司诉请陈育昌搬离一建公司位于南宁市的场地，并赔偿占用场地期间损失。一、二审判决陈育昌搬离59号场地并赔偿占用场地上临时建筑物损失，已超诉请范围。（二）陈育昌与一建公司双方在2004年7月1日签订的《租赁合同》实质为附解除条件的合作建房合同。该合同第一条约定陈育昌租赁案涉土地并出资在土地上兴建临时建筑物，建好后陈育昌无偿使用该建筑物两间住房，其余两层则由一建公司无偿使用。同时，讼争《租赁合同》未约定租金、租期、租金支付方式等内容，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百一十三条关于租赁合同的规定，不应认定为租赁合同。因此，讼争合同名为租赁，实为合作建房。（三）案涉合同是附解除条件的合同，解除条件未成就。案涉合同第四条约定合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，在一建公司无证据证明解除条件已经成就的情况下，案涉合同依法不能解除。（四）陈育昌不应支付占用费。1．双方合同尚未解除。案涉临时建筑系陈育昌投资建设，合同约定陈育昌无偿使用涉案房产，未约定使用的期限。一建公司向陈育昌发出解除合同通知书后，陈育昌仍在继续履行合同并交纳相关费用，一建公司未提出异议，双方之间仍然存在事实合同关系。2．如前所述，陈育昌无须支付临时建筑物租金，北京市国宏信价格评 -3- 估有限公司广西分公司作出的《价格评估报告书（国宏信广西价字［2017］第008号）》（以下简称《评估报告》）将地上临时建筑物租金价值计入损失错误。3．一、二审判决所依据的《评估报告》已过有效期，评估内容与客观事实不符，不能作为定案依据。《评估报告》载明其有效期至2018年3月13日止，一审判决的落款日期为2018年7月14日，故不能依据该过期的评估报告作为定案证据。同时，《评估报告》在评估涉案房屋时，没有充分考虑房屋并有规划许可证，系违章建筑这一重要的客观事实，而参照周边临街商铺及房屋进行评估显失公平。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回一建公司的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用由一建公司承担。 本院经审查认为，（一）关于本案是否超诉请判决的问题。第一、经核查，一、二审判决均针对一建公司所诉南宁市的场地进行判决，并不存在陈育昌再审申请所称一、二审法院判决陈育昌搬离南宁市衡阳路59号场地判非所诉的问题。第二、一建公司在诉请部分虽表述为请求陈育昌“赔偿非法占用原告场地期间损失”。但结合案件审理过程及委托评估内容，足以认定一建公司诉请赔偿内容实为讼争建筑物租金损失，一、二审法院对此诉请予以支持未超出诉请范围。（二）关于《租赁合同》的性质的问题。陈育昌主张《租赁合同》名为租赁，实为合作建房。本院认为，一、二审期间。一建公司均主张双方为租赁关系，陈育昌未予否认，指示提出合同未解除的理由，亦以租赁 -4- 合同纠纷进行答辩，其在再审申请期间提出双方为合作建房关系，本院不予采纳。（三）关于合同解除条件是否成就的问题。经查，双方虽在《租赁合同》中约定了解除事由，但并不意味着此为解除合同的唯一事由。本案租赁合同未约定租赁期限，为不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，一建公司提前一个月书面通知陈育昌解除合同，陈育昌亦函复收到，一、二审判决据此认定讼争《租赁合同》已经解除有事实和法律依据。陈育昌主张解除调解未成就的意见不能成立，本院不予采纳。（四）关于陈育昌是否应支付占用费的问题。如前所述，讼争《租赁合同》解除后，陈育昌应搬离租赁物，因陈育昌无正当理由拒绝搬离，妨碍了一建公司对租赁物的占有并产生租金损失，具体租金损失经一审法院委托具有评估资质的评估机构进行评估并形成《评估报告》，确定了租金损失的具体金额。《评估报告》作出后，陈育昌虽对评估报告提出异议，但未申请重新评估，亦未能提交证据证实评估过程违法或提出足以推翻《评估报告》的事实和证据，一、二审法院依据《评估报告》判决陈育昌赔偿一建公司租金损失有事实和法律依据。对于陈育昌再审申请提出《评估报告》失效的问题，经查，一审法院在《评估报告》有效期内组织双方举证质证并据此认定一建公司2013年3月6日至 -5- 2017年2月17日期间的租金损失具体金额，不存在《评估报告》失效的问题。 综上，陈育昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈育昌的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十二月九日 -6- 法官助理李哲 书记员钟毅
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执372号之一申请执行人胡勤文，男，1970年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人肖彬，男，1959年3月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人胡勤文与被执行人肖彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1205号民事判决书，责令被执行人肖彬向申请执行人胡勤文给付租金340187元。申请执行人胡勤文于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执372号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人肖彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院额度冻结了被执行人肖彬的部分银行账户，但账户内无存款。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执372号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月九日书 记 员  白 磊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异100号 申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村，社会信用代码9137032368480456XR。 法定代表人：董方国，执行董事。 委托代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。 被执行人：唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司，住所地河北省唐山市丰**新华路西侧。 法定代表人：吴国祥。 第三人：李继增，男，1977年2月5日出生，汉族，住唐山市丰**。 第三人：吴国祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住唐山市丰**。 本院在执行山东新力环保材料有限公司与唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东新力环保材料有限公司于2020年11月14日向本院提出书面申请，要求追加第三人李继增、吴国祥为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人山东新力环保材料有限公司称，被执行人唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司系李继增、吴国祥共同出资组建的有限责任公司，于2008年5月8日成立，注册资本50万元，李继增出资30万元，吴国祥出资20万元，2008年5月6日汇入中国银行股份有限公司唐山丰南支行853319642008099001验资账户内，同年6月5日该公司通过股东会议，增加注册资本50万元，其中李继增出资10万元，吴国祥出资40万元，同年5月29日增资款50万元汇入唐山市丰南农村信用合作联社阳光分社3766401220000256验资账户内，以上投资款共计100万元，于同年5月30日转出65万元、6月2日转出13万元、6月11日转出8万元、6月20日转出10.5万元，共计转出96.5万元，全部为现金支取。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定（三）第十四条的规定，申请追加第三人李继增、吴国祥为被执行人，判令李继增在抽逃资金96.5万元，吴国祥在出资60万元本息范围内对本案债务承担连带清偿责任。 第三人李继增、吴国祥辩称，一、李继增没有抽逃出资。唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司为有限责任公司，2008年5月8日成立时，李继增、吴国祥的出资50万元已实缴到位，同年6月5日增资50万元，也已实缴到位，同年5月30日、6月2日、6月11日、6月20日转出的投资款并不是全部为现金支出，而是现金支票转出，转出后公司财务人员将所有现金计入公司现金账务中，之后用于公司的各类支出，公司有账本及记账凭证为证。截止2018年年底公司现金账余额为391415.9元，所以转出的96.5万元实际是为公司运转所需的正常开支，并不是抽逃出资。二、股东不但没有抽逃出资，由于公司经营亏损，公司于2009年8月份开始直至12月份，分六次向李继增借款共计270万元，至2009年年底公司还欠李继增260万元未偿还。三、李继增不存在抽逃出资的情形，所以吴国祥更谈不上协助抽逃出资而承担连带责任。四、有限责任公司的股东仅对公司承担有限责任。根据《公司法》第三条第二款及《公司法解释二》第二十二条第二款的规定，有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，在公司注册后，股东李继增、吴国祥已完成了对公司的出资责任，所以对公司债务不承担责任。综上股东李继增、吴国祥均不对公司债务承担责任，望贵院予以采纳。 本院查明：山东新力环保材料有限公司与唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）鲁0323民初2866号民事判决书，唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司未如期履行判决书确定的义务，山东新力环保材料有限公司于2017年7月3日申请本院强制执行，本院以(2017)鲁0323执1002号案立案执行，在执行过程中，因唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司无履行能力，本院于2017年12月13日裁定终结本次执行程序。2020年11月14日，山东新力环保材料有限公司以李继增、吴国祥作为唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司的股东，存在抽逃注册资金的行为为由，向本院提出书面申请，要求追加李继增、吴国祥为本案的被执行人。 另查明，唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司成立于2008年5月8日，发起人为李继增、吴国祥，公司注册资本50万元，其中李继增出资30万元，吴国祥出资20万元，于2008年5月6日汇入中国银行股份有限公司唐山丰南支行853319642008099001验资账户内。同年6月5日该公司经股东会议决定，增加注册资本50万元，其中李继增增资10万元，吴国祥增资40万元，并于同年5月29日将该增资款先行汇入唐山市丰南农村信用合作联社阳光分社3766401220000256验资账户内，以上共计100万元。后唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司以现金支票的方式，于同年5月30日、6月2日、6月11日、6月20日分4次，向李继增累计转出注册资金96.5万元。 本院认为：在本院执行山东新力环保材料有限公司与唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司无履行能力，于2017年12月13日裁定终结本次执行程序，应当认定唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司在2008年5月29日进行公司增资验资后，在短短不足1个月的时间内，向其股东李继增以现金支票的方式，转出注册资金96.5万元，并不能说明转出的每一笔资金的确切用途系用于公司正常经营，故应当认定该公司股东李继增存在抽逃出资的行为，依法应追加李继增为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人申请追加李继增为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持，但申请执行人要求按照《最高人民法院关于适用若干规定（三）》第十四条的规定，追加吴国祥为被执行人，在出资60万元本息范围内对本案债务承担连带清偿责任，超出了执行异议案件审查的范围，依法不予审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、追加李继增为(2017)鲁0323执1002号案的被执行人。 二、李继增在其抽逃出资96.5万元的范围内对（2016）鲁0323民初2866号民事判决书确定的唐山市丰南区增宝除尘设备有限公司的义务承担责任。 三、驳回山东新力环保材料有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  王东宝 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑伟娟
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司尤溪支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人黄碧梅、杨忠满借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执1046号，执行依据：(2019)闽0426民特641号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执1046号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1257号之一申请执行人陶秀华，男，1969年10月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人陶小宁，男，1989年12月26日出生，汉族，贵州省普定县人，原告陶秀华之子，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人徐万友，男，1973年2月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人陶秀华与被执行人徐万友农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1865号民事判决书，向被执行人徐万友发出执行通知书，责令被执行人徐万友在收到执行通知书之日向申请执行人陶秀华支付工程款82700元，并从2020年7月23日起以82700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止；并承担案件受理费933元,案件申请执行费1141元。在执行中，本院依法冻结被执行人徐万友名下的银行账户，现因被执行人徐万友与申请执行人陶秀华达成和解协议，故应对被执行人徐万友名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐万友名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月十七日书记员  万中祺
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执794号申请执行人：瑞丰年种子化肥经销处，住所地肇州县肇州镇奋斗街东门外路南。经营者刘亚娟，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：张立学，男，汉族，农民，住所地肇州县，关于申请人瑞丰年种子化肥经销处与被执行人张立学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2137号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2137号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月三日书记员 张肇福
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执401号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：方文源，男，1971年01月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李秀朋，女，1967年06月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人方文源、李秀朋金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初4264号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款240069.64元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2463元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖或变卖登记在被执行人方文源、李秀朋名下的共同共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2006）第××号，地号：0101109114；房屋所有权证：浔房权证木乐字第23372-1、23372-××号］和拍卖或变卖登记在被执行人李秀朋名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2006）第××号，地号：010101049；房屋所有权证：浔房权证桂平木乐字第××号］，经一拍、二拍均流拍，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3310号原告：盱眙自然大地装饰材料门市，住所地盱眙县。经营者：高信红。被告：黄彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙自然大地装饰材料门市与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年12月30日，原告盱眙自然大地装饰材料门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盱眙自然大地装饰材料门市撤诉处理。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告盱眙自然大地装饰材料门市负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李志鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执207号之二 申请执行人：梁秋兵，女，1986年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：廖艳宁，女，1994年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人梁秋兵与被执行人廖艳宁民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初675号民事判决已经发生法律效力，因被执行人廖艳宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秋兵于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人廖艳宁偿还借款98000元及利息，并承担案件受理费1073元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用1386元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为借款本金98000元及利息。本院已依法将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1114号 申请执行人：张后松，男，湖北省潜江市人。 被执行人：傅宜武，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行张后松与傅宜武劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人傅宜武暂无可供执行财产，且申请执行人张后松亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十四日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1600号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座****。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司员工。 被告：王荣，女，1977年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审判员  朱莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5365号之一申请执行人：熊艳芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张科，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人熊艳芳与被执行人张科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6031号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年12月28日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年12月28日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月13日，本案应当执行的标的额为381766元，尚有381766元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 向彦彦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛。 被告：段彦芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘连贞，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：孙翠敏，女，1968年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：孙藏坡，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：汤聪超，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：田晓晗，女，1989年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇周家庄村。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与段彦芳、刘连贞、孙翠敏、孙藏坡、汤聪超、田晓晗借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行送达交纳诉讼费用通知书，限其于七日内向本院交纳诉讼费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤诉处理。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9986号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21250号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3822号 原告:葛玉战，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：蒲美连，女，1981年8月29日出生，壮族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告葛玉战、蒲美连与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛玉战、蒲美连于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛玉战、蒲美连的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛玉战、蒲美连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛玉战、蒲美连负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2450号 原告：卜美红，女，1974年5月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：邵红萍，女，1973年10月13日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告卜美红与被告邵红萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告卜美红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜美红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜美红撤诉。 案件受理费5400元（原告卜美红已预交），本院收取50元，由原告卜美红负担；剩余案件受理费5350元，由本院退还原告卜美红。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 于 东 升 人民陪审员 李  磊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 古扎努尔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终3012号 上诉人（原审被告）：玉林市瑞鑫印刷有限公司，住所地：广西玉林市高新技术产业开发区（广西凯熙印刷有限公司内），统一社会信用代码：91450900MA5NLX3R1N。 法定代表人：林鑫，总经理。 上诉人（原审被告）：林恒如，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西玉林市。 上诉人（原审第三人）：周柯帆（系被告林恒如的儿子），男，1993年1月15日出生，汉族，住广西玉林市。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈耀兴，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 上诉人玉林市瑞鑫印刷有限公司、林恒如、周柯凡因与被上诉人陈耀兴债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市 -2- 玉州区人民法院（2020）桂0902民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人林恒如、周柯凡将涉案房屋转让给上诉人玉林市瑞鑫印刷有限公司后，上诉人玉林市瑞鑫印刷有限公司又将涉案房屋抵押给玉林市区农村信用合作联社城北信用社并贷款1000万元。因此，假若转让涉案房屋的行为被撤销，将与该房产的抵押权人玉林市区农村信用合作联社城北信用社有直接的利害关系。故本案有必要追加玉林市区农村信用合作联社城北信用社作为本案的第三人参加诉讼，一审没有追加，遗漏了当事人，违反了法定程序，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初3497号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人玉林市瑞鑫印刷有限公司、林恒如、周柯凡预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十二月二十九日 -3- 书记员  陈丽君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6842号原告：邹柏群，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：叶某(系邹柏群女儿)，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李超超，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张超群，女，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：高志娟，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾忠华（系高志娟丈夫），即本案被告之一。被告：顾忠华，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，系公司员工。原告邹柏群与被告李超超、张超群、高志娟、顾忠华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹柏群的法定代理人叶某，被告李超超、张超群，被告顾忠华（同时代理被告高志娟），被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹柏群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿费用共计1786790.292【医疗费171944.74元（自2020年4月20日暂算至2020年10月4日）、伤残赔偿金954774.912元、精神损失费45500元、误工费78685.87元、护理费504628元、营养费9600元、残疾辅助器具费3446.77元、电动车损2300元、拖车费50元、交通费2000元、鉴定费3060元】；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由其他被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。审理中，变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告各项赔偿费用共计1812694.39元，其中医疗费变更为188696.84元(已扣除保险公司前期赔偿医药费277734元)，增加2020年10月5日至2020年11月6日的住院费、挂号费16752.1元；护理费变更为512130元，增加2020年10月1日至2020年10月31日的护工护理费7502元；住院伙食补助费变更为12450元，增加2020年10月5日至2020年11月6日的住院伙食补助费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，本院依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内就苏Ｅ1车在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邹柏群884891.2元；就苏Ｅ2车在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邹柏群513865.49元，其中返还被告顾忠华5万元，余款463865.49元直接支付原告；二、被告李超超、张超群于本判决生效之日起10日内赔付原告邹柏群167461.62元；（如采用转账方式支付，请汇入原告邹柏群的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××54；汇款时请注明案号）。三、驳回原告邹柏群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463元，减半收取4732元，由原告邹柏群负担653元，被告李超超、张超群负担717元，被告高志娟、顾忠华负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3075元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告邹柏群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年十二月三日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4473号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代理人：王斌，系该行董事长。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告：蔡尚朵，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：甘玲妹，女，1984年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告蔡尚朵、甘玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告蔡尚朵、甘玲妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金75,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告蔡尚朵签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额80,000元。被告借款后共还本金5,000元，截至2020年6月8日，利息及罚息共计10,684.69元，合计85,684.69元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照及法定代表资格证书，证明原告主体资格； 2、被告身份信息、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体资格，被告甘玲妹作为该笔贷款的共同还款人； 3、借款申请书、借款凭证及借款合同，证明双方合同关系及借款事实等； 4、还款明细、利息情况，证明被告共还本金5,000元等； 5、贷款催收通知书，证明原告催收事实。 被告蔡尚朵未答辩也未提供证据。 被告甘玲妹未答辩也未提供证据。 经审理查明，2016年7月31日被告蔡尚朵向原告提出小额信用借款申请，同日被告甘玲妹向原告出具了“家庭共同负债及共同还款承诺书”。2016年8月6日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡尚朵签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额80,000元。2019年3月31日，原告向被告蔡尚朵发放借款80000元，并出具了借款凭证，借款凭证载明借款金额80000元，借款利率8.7％，贷款期限2019年3月31日至2019年8月4日。被告借款后偿还本金5000元，其他原告催收未果，故诉诸本院要求判如所请。 本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡尚朵签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告蔡尚朵发放了贷款，但被告蔡尚朵未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。被告甘玲妹承诺对蔡尚朵借款承担共同偿还责任，故应对被告蔡尚朵借款承担共同偿还责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告蔡尚朵、甘玲妹偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蔡尚朵、甘玲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金75000元及利息（利息自2019年3月31日至2019年8月4日以75000元为基数按利率8.7％计算，2019年8月5日以后按利率13.05％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告蔡尚朵、甘玲妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈占敏 人民陪审员  黄望剑 人民陪审员  鲁决泉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7128号罪犯朱海川，男，1981年12月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年7月23日作出（2015）蜀刑初字00076号刑事判决，以被告人朱海川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，追缴被告人的违法所得。被告人朱海川不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）合刑终字00372刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱海川在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱海川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱海川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱海川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6423号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：韩某，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7772.62元，利息961.33元，逾期还款违约金361.41元，共计人民币9095.36元(截止2020年03月10日），并承担自2020年03月11日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月25日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月10日欠款本息共计人民币9095.36元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月10日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9095.36元，其中本金7772.62元、利息961.33元，逾期还款违约金361.41元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月10日的信用卡欠款本金7772.62元、本金7772.62元、利息961.33元，逾期还款违约金361.41元，并承担自2020年03月11日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7772.62元、本金7772.62元、利息961.33元，逾期还款违约金361.41元及自2020年03月11日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6385号申请执行人：周晓雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李晓霖，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人周晓雪与被执行人李晓霖、李强民间借贷纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人偿还借款75000元及利息、案件受理费1675元、公告费600元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行；2、通过执行查控冻结了被执行人名下一些银行账户（实际冻结款项极少，申请执行人不要求扣划），另查二被执行人名下再无银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十二日书记员  闫志亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：肖锐，男，汉族，1990年08月04日出生，重庆重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖锐信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5974号原告包头市海威物业服务有限责任公司被告岳瑞龙本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司岳瑞龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3312号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。统一社会信用代码：914102007616921283（1-1）。负责人：张红宇，总经理。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：袁春梅，女，汉族，1979年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人袁春梅财产保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。天安保险公司代理人鹿晓龙，袁春梅代理人杨学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1．请求法院依法撤销（2020）豫0211民初354号民事判决书第一项，查明事实依法改判或发回重审。2．本案一、二审案件受理费由袁春梅承担。事实和理由：一审判决事实不清。本次事故涉事车辆在鉴定时已经修复完毕，没有见到被更换的零部件，车门不让打开，无法进行现场勘查，并且没有维修记录，无法对维修项目以及损伤程度进行确认，故本次委托评估鉴定缺乏客观性，不能直接认定为应赔偿的保险金额，而应考虑扣除旧件回收的价款，及评估车辆损失可能偏高等问题。认定赔偿保险金额，需要考虑车辆无法现场勘验、评估价可能偏高的问题。评估机构的评估结论只是法院认定车辆损失的依据之一，法院还应根据损失填补原则以及袁春梅举证情况作出综合认定。本案中，袁春梅未提交维修记录、支付修理费收据、发票等能够真实反映车辆维修费用的相关证据，也无法对事故车辆进行现场勘查，法院应衡平当事人的权益，扣除旧件回收金额和可能偏高差价部分，酌情认定保险赔偿金。袁春梅辩称，一事故认定书认定杨阳负事故的主要责任，袁春梅负事故次要责任，汪建不负责任，经过两次评估最终鉴定涉案车辆的损失总值为192346元，在保额243774元内。并且机动车损失险保险期间为2019年6月22日至2020年6月22日止。综上审判决认定事实清楚，证据充分应予以维持。袁春梅向一审法院起诉请求：1．判令天安保险公司赔偿袁春梅车损207102元、评估费10355元，合计217457元；2．本案全部诉讼费由天安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月2日14时20分，杨阳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至开封市××路与××交叉口，与由北向南行驶的由袁春梅驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，后袁春梅驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车失控，与由北向南行驶的由汪建驾驶的豫Ｂ×××**摩托两轮发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，杨阳、汪建受伤的交通事故。开封市公安局交警支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定杨阳负事故主要责任、袁春梅负事故次要责任，汪建不负事故责任。事故发生后，袁春梅委托开封至恒车辆鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年12月18日出具开封至恒【2019】鉴字第191215号鉴定意见书，鉴定涉案车辆损失总价值为207102元，袁春梅为此支付评估费10355元。天安保险公司对该鉴定意见书有异议，经其申请，受开封市中级人民法院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司于2020年6月28日作出宝特车鉴估（2020）第083号机动车鉴定评估报告，鉴定涉案车辆损失总价值为192346元。另查明，袁春梅系豫Ｂ×××**号小型轿车所有人，该车通过天安保险公司的南郊营销服务部投保有机动车损失保险、第三者责任险、无法找到第三方特约险、不计免赔险等，其中机动车损失保险保险金额为243774元，保险期间为2019年6月22日零时起至2020年6月21日二十四时止。一审法院认为，袁春梅作为被保险人将豫Ｂ×××**号小型轿车向天安保险公司投保，天安保险公司对该车进行承保，原、被告双方之间的保险合同关系依法成立生效，天安保险公司应依约向袁春梅承担保险理赔责任，故对袁春梅要求天安保险公司承担赔付责任的诉请，符合法律规定，法院予以支持。开封至恒【2019】鉴字第191215号鉴定意见书系袁春梅诉前单方委托，天安保险公司对其持有异议，关于豫Ｂ×××**号小型轿车的车损价值，应以（2020）第083号机动车鉴定评估报告所鉴定的损失价值为准即192346元，该损失未超出天安保险公司承保的保险限额范围，天安保险公司应将该款足额赔付于袁春梅。对于袁春梅其他诉请及诉请中超出法院认定部分，证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔付袁春梅车损192346元；二、驳回袁春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点在于：案涉车辆损失如何确定。天安保险公司认为案涉车辆未实际修理，袁春梅未提供维修费发票或维修费支付凭证，且案涉车辆评估价格过高，不应按照评估价格确定损失。对此，本院分析认为，案涉车辆发生事故后，保险损失已经形成。一审期间，天安保险公司对开封至恒车辆鉴定评估有限公司对车辆损失评估价格提出异议，并申请法院依法委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行重新鉴定。该评估机构鉴定主体适格、程序合法，其出具的评估结论已能确定案涉车辆损失数额，案涉车辆是否予以维修、维修程度如何等均不影响袁春梅保险理赔权益的成立。现天安保险公司对涉案车辆损失鉴定评估金额仍然不予认可，但并未提供充分证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故天安保险公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4561元，由天安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二〇年十二月十日书记员  张一帆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10355号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：唐超，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终320号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）王慧，男，1978年12月29日出生，汉族，研究生文化，陕西省府谷县人，个体户，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住址同上。2016年10月13日被府谷县公安局网上追逃，2017年10月10日被北京市公安局朝阳分局孙河派出所民警在北京市朝阳区三环肿瘤医院抓获。2017年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、虚假出资、抽逃出资罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。辩护人高振玲、白雪松，陕西东瑞律师事务所律师。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人王慧犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、骗取贷款罪一案，于2020年6月10日作出（2018）陕0822刑初412号刑事判决。原审被告人王慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人王慧犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、骗取贷款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2018）陕0822刑初412号刑事判决；二、发回府谷县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2702号之一申请执行人苏州市江通货运有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路**。法定代表人席光华，董事长。委托代理人赵怡，公司员工。被执行人陈大左，女，1940年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市江通货运有限责任公司与陈大左股东出资纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0506民初1295号民事判决。依该判决，陈大左应于判决生效之日起十日内向苏州市江通货运有限责任公司缴纳出资2900000元。案件受理费30000元、财产保全费5000元，合计35000元，由陈大左负担。陈大左不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2020年3月31日作出（2019）苏05民终10202号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人苏州市江通货运有限责任公司以陈大左未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈大左支付2935000元及迟延履行利息。本院已于2020年7月2日立案,执行标的2935000元及迟延履行利息，执行费31750元。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年7月2日、8月18日、9月24日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款20700元，已退付申请执行人受偿。此外，查被执行人名下无其他财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.执行中，扣留、提取陈大左在本院另案应收执行款1983187元，扣除执行费后，余款1951437元已退付申请执行人受偿。5.经核实，被执行人已年逾八旬，其每月仅有约三千余元的退休金，用于维持基本生活和医疗需要。故本院在扣划被执行人账户内款项后，已解除对被执行人名下银行账户的冻结。6.因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2020年12月24日至本院终本约谈。后，申请执行人既未到庭约谈，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位金额1972137元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院扣划被执行人部分银行存款并扣留提取了被执行人在本院另案应收执行款。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 奇
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执1074号之十五申请执行人罗纯华，女,1961年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被执行人张光奕，男,1968年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人罗纯华与被执行人张光奕一案，本院作出的（2019）粤0308民初707号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181000.00元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款174000元，后被执行人主动向本院缴纳执行费2510元。申请执行人自愿放弃剩余款项且已向本院提交书面的结案申请。本院认为，（2019）粤0308民初707号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初707号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 吴淑真
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监196号申请执行人：石永贵，男，1975年1月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。石永贵申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执159号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第646号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1506号 申请执行人：牛秀存，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：刘贵平，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人牛秀存与被执行人刘贵平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2910号民事调解书，依法向被执行人刘贵平发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人借款本金130000元。案件受理费725元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任 鹏
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初916号原告：孙国英，女，1968年12月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司和龙支公司营销员，现住和龙市。原告：姜俊宏，男，1989年12月5日出生，汉族，八家子林业局职工，现住和龙市。被告：中国人寿保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：金刚，系该公司经理。委托代理人：柳荣波，女，1970年9月8日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司和龙支公司客服部经理，现住和龙市春化家园**楼****西侧。委托代理人：王宇，女，1990年2月8日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司和龙支公司个险部内勤，，现住和龙市水岸花城**楼原告孙国英、姜俊宏诉被告中国人寿保险股份有限公司和龙支公司（以下简称中国人寿保险和龙支公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国英、姜俊宏，被告中国人寿保险和龙支公司的委托代理人柳荣波、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国英、姜俊宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告向二原告支付姜彦林（已故）的意外身故赔偿金30,000元；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，姜彦林（已故）在被告中国人寿保险和龙支公司从事保险业务员工作，工号为22240600001554。2019年9月4日，姜彦林（已故）因意外摔倒导致后脑损伤大出血，经抢救无效死亡。被告中国人寿保险和龙支公司与姜彦林（已故）签订保险代理员合同时约定按中国人寿保险股份有限公司制定的《保险营销员短期团体人身和健康保险保障方案》给姜彦林投保《保险营销短期团体人身和健康保险》，根据保险条款，业务员意外身故的应赔偿30,000元。因被告中国人寿保险和龙支公司工作疏忽，未给姜彦林（已故）投保，导致原告无法正常得到保险理赔，原告诉至法院，要求被告向二原告支付姜彦林（已故）的意外身故赔偿金30,000元，并负担本案诉讼费。被告答辩称：原告所诉属实，被告同意向二原告损失30,000元。被告在法定期间内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日至2019年9月4日，姜彦林（已故）在被告中国人寿保险和龙支公司从事保险业务员工作，工号为22240600001554。2019年9月4日，姜彦林（已故）因意外摔倒导致后脑损伤大出血，经抢救无效死亡。被告中国人寿保险和龙支公司与姜彦林（已故）签订保险代理员合同时约定按中国人寿保险股份有限公司制定的《保险营销员短期团体人身和健康保险保障方案》给姜彦林投保《保险营销短期团体人身和健康保险》，根据保险条款，业务员意外身故的可得赔偿金30,000元。因被告中国人寿保险和龙支公司的工作疏忽，未能给姜彦林（已故）投保，导致原告无法正常得到保险理赔，故二原告作为姜彦林（已故）的法定继承人诉至法院，要求被告向二原告支付姜彦林（已故）的意外身故赔偿金30,000元，并负担本案诉讼费。本院认为，被告中国人寿保险和龙支公司与姜彦林（已故）签订的保险代理合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告中国人寿保险和龙支公司为按合同约定为姜彦林（已故）投保《保险营销短期团体人身和健康保险》，其行为已构成违约，应承担违约责任。二原告作为姜彦林（已故）的妻子和儿子，是第一顺位的法定继承人。故二原告要求被告中国人寿保险和龙支公司向二原告支付损失，即姜彦林（已故）的意外身故赔偿金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙国英、姜俊宏损失即姜彦林的意外身故赔偿金30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司和龙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年十二月一日书记员  姜 杰
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执1610号 申请执行人：张遵臣，男，住清镇市。 被执行人：张勇，男，住贵阳市息烽县。 本院依据（2020）黔0181民初835号民事判决书，于2020年7月6日依法受理张遵臣申请执行张勇民间借贷纠纷一案，执行标的4000元，案件受理费25元，保全费60元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人张勇一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到张勇其他可供执行的财产。2020年12月7日本院将执行情况告之申请执行人张遵臣后，其也提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4907号之一申请执行人：张家梅，女，1985年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：苏州佳铭电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园**。法定代表人：杨**，总经理。张家梅与苏州佳铭电器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的吴劳人仲案字（2020）第1332-1333号仲裁裁决已生效，依该裁决第二项，自本裁决生效之日起七日内，苏州佳铭电器有限公司向张家梅支付工资2080元、二倍工资差额12837.42元。权利人张家梅以苏州佳铭电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州佳铭电器有限公司支付各类款项14917.42元，本院于2020年11月23日立案，执行标的14917.42元。执行中查明，苏州佳铭电器有限公司在收到吴劳人仲案字（2020）第1332-1333号仲裁裁决书后已在法定期限内起诉，本院于2020年12月1日立案审理，故该仲裁裁决尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回张家梅关于苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2020）第1332-1333号仲裁裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年十二月三日书记员  虞虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36913号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄学本，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告黄学本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1324元，减半收取计662元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张悦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1782号 申请人张玉红，女，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：王建辉 张玉红申请涿州市郡翔房地产经纪有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玉红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  卢 航
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3030号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人张敏，男，1987年10月3日出生，住江西省黎川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初684号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。因被执行人张敏没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 詹益帆
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1721号 申请执行人：阮元立，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人阮元立与被执行人周振金民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1232号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人周振金在本院除本案外还有（2020）闽0921执320、597、598、1713、1714、1715、1716、1717、1718、1719、1720、1722、1723、1724号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1721号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1721号案件并入（2020）闽0921执320号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。