wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3354号原告：胡一凡，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈晨，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告胡一凡诉被告陈晨返还财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡一凡到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡一凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还7000元；2、诉讼费用由被告承担。2020年7月10日，原告委托被告办理学历提升。后因原告家庭原因，与被告协商退款。7月15日，被告同意退款，但经原告多次催要，被告一直拖延办理。后原告到被告公司，发现公司已经无人，公司信息显示注销，故原告报警处理，被告同意20日退款，但至今未退，故原告诉至法院。被告陈晨未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告的短信聊天记录显示，双方就退款事宜已经达成一致意见。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内返还原告胡一凡学费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十二月十八日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6431号原告：左会莲，女，1955年2月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616002100063，特别授权代理。被告：王凯文，男，1993年3月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨朝斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路文凯花园**，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。原告左会莲与被告王凯文、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左会莲的委托诉讼代理人赵刘提、被告王凯文的委托诉讼代理人杨朝斌到庭参加诉讼，被告平安财险周口支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左会莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计16768.27元；二、被告二在商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日9时30分左右，被告王凯文驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘槐店镇东环路由北向南行驶到东环路丰产河村路段时，撞住同方向行驶原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤。此次交通事故经沈丘交通警察大队作出事故认定书，认定被告王凯文负事故的全部责任。原告全身受伤后，在沈丘县人民医院住院做左肱骨、左股骨骨折内固定手术。2020年6月2日-6月20日，原告左会莲在沈丘县人民医院取左肱骨、左股骨骨折内固定螺丝钉和钛板二次手术，住院治疗18天，原告支付医疗费10710.37元。事故车辆在被告二投保商业第三者责任险。被告二应在商业第三者责任险限额内赔偿原告二次医疗费等各项损失。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王凯文辩称，对原告陈述的事实无异议，之前参加过诉讼，但被告的车辆在保险公司购买有商业险，被告认为原告的损失应由被告保险公司承担。平安财险周口支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日9时30分左右，被告王凯文驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘槐店镇东环路由北向南行驶到东环路丰产河村路段时，撞住同方向行驶原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤。此次交通事故经沈丘交通警察大队作出事故认定书，认定被告王凯文负事故的全部责任。事故发生时，豫Ｐ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在平安财险周口支公司投保有1000000元的商业第三者责任险。事故发生后，原告左会莲被送往沈丘县人民医院住院治疗，期间行左侧肱骨骨折内固定术、左侧股骨骨折内固定术，其伤情经周口三川司法鉴定所鉴定，左侧肩关节功能障碍评定为九级伤残、左侧膝关节功能障碍评定为十级伤残。因赔偿事宜，原告左会莲于2019年11月1日向沈丘县人民法院提起诉讼，沈丘县人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫1624民初5763号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失116208.24元。2020年6月2日至2020年6月20日，原告左会莲在沈丘县人民医院行左侧肱骨内固定物取出术、左股骨内固定取出术及恢复治疗，共计18天，花费医疗费10719.37元。因赔偿问题，原告左会莲再次诉至本院。本院认为，被告王凯文驾驶的P2P319小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有100000元第三者责任保险，原告左会莲第一次起诉时，本院作出的（2019）豫1624民初5763号民事判决书判决被告平安财险周口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计116208.24元，未超出商业第三者责任险限额1000000元，故原告左会莲的本次医疗费用应由被告平安财险周口支公司在商业第三者责任险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告左会莲本次的损失及数额为：1、医疗费10719元。有医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费900元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，原告住院天数为18天。3、营养费360元。按每天20元的标准，住院天数为18天。4、护理费2253元，原告请求按河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，住院天数为18天。5、误工费1687元。按（2019）豫1624民初5763号民事判决书认定的原告具有劳动能力，依河南省城镇居民收入标准计算，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，计算18天。6、交通费360元。按每天20元的标准，住院天数为18天。上述原告左会莲的各项损失共计16279元，故被告平安财险周口支公司在商业第三者责任险限额内应承担的数额为16279元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左会莲各项损失16279元。二、驳回原告左会莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王凯文负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十五日法官助理范双双书记员陈嘉启
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督202号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：方媛，女，1988年09月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1130809620190726155518的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8571687127718的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还借款728.32元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人方媛给付申请人借款本金4272元及垫付服务费［以借款本金4272元为基数，自2019年10月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4272元及垫付服务费［以借款本金4272元为基数，自2019年10月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人方媛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人方媛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人方媛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人方媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5910号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人俞洪，男，汉族，1978年10月15日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金7921.44元及利息（2013年2月19日的利息、滞纳金3196.96元，并从2013年2月20日起以年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止）。承担案件执行费70元，案件受理费212元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初4321号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨馨子，女，1991年2月16日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人杨馨子因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨馨子申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执893号 申请执行人:丁明轩，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：赖侯欢，女，1991年12月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人丁明轩与被执行人赖侯欢民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖侯欢拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人丁明轩于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赖侯欢偿还借款本息46500元及逾期利息。案件受理费900元及本案执行费由被执行人赖侯欢负担。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖侯欢送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人赖侯欢的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人赖侯欢名下有可供执行的财产。现被执行人赖侯欢尚欠申请执行人丁明轩借款本息46500元及逾期利息。因被执行人赖侯欢未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度。本院依法向被执行人赖侯欢发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人赖侯欢暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦 峻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13427号原告：贾海清，女，1952年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被告：熊卫东，男，1967年5月29日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。被告：周洋，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被告：张从民，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。本院审理的原告贾海清与被告熊卫东、张从民、周洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贾海清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，收取计12.5元，由原告负担。审判员 潘 文二〇二〇年十二月四日书记员 汪召亮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1040号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1944年8月18日出生，户籍在本市黄浦区，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2020年8月13日作出(2020)沪0101刑初507号刑事判决。判决后，王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人李某、厉某、杨某某、胡某某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书及公安机关出具的证明和工作情况等证据判决认定，2020年5月15日9时许，被告人王某某与他人发生纠纷，双方被民警带至上海市公安局黄浦分局小东门派出所进行处理。在派出所院内，王某某因不满民警处理方式，便持手机到处晃动，并大声叫嚷，民警在劝告无效后对其进行制止时，王某某将民警李某的左手背及左拇指咬伤。经鉴定，民警李某的损伤程度构成轻微伤。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人王某某故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一之规定，对被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制一年。上诉人王某某称是民警将手指塞到王口中，王出于本能咬了民警，故不构成犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。经查，原审认定王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，咬伤民警李某左手背及左拇指并造成李某轻微伤事实的证据有公安民警李某、厉某、杨某某的证言，且有证人胡某某的证言及监控录像、相关鉴定等证据予以证实。王某某亦曾多次供认当时民警的手正好在王的嘴边，王就张嘴咬了两口，故王某某关于是民警将手指塞入其口中，王出于本能而咬的辩解，与查明的事实及证据不符，不予采纳。原审根据王某某犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年十二月七日书记员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执914号申请执行人杨德武，男，1953年7月6日出生，汉族，无职业，现住望奎县。申请执行人高波，男，1969年6月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人黑龙江鑫利源农业有限公司。法定代表人康志东，职务经理。本院在执行申请执行人杨德武与被执行人黑龙江鑫利源农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示可以将被执行人的履行期限延后至2021年4月5日以后，如被执行人逾期仍然未履行给付义务，则对已查封的房屋及土地进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执914号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十八日书记员  赵大奎
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3215号罪犯侯志强，男，1980年9月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年5月25日，作出了(2017)辽1303刑初31号刑事判决，以被告人侯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1600元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。在监狱执行期间被解回重审，辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2018年11月13日，作出了(2018)辽1303刑初135号刑事判决，以被告人侯志强犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11600元。刑期自2016年12月23日起至2021年6月22日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，罪犯侯志强在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯志强准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2995号申请执行人：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会法定代表人：李锁，村主任。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被执行人：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区××镇毛家峪村民委员会与被执行人朱文生农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱文生应给付申请执行人天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会执行款742148.82元，案件受理费4683元及实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人名下有银行存款5254.5元已扣划、有蓟州区光明路南段东侧乐园公寓30-1-902不动产已轮候查封、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5254.5元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈卫东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12713号原告：王萍卫，男，1993年8月31日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于圆，山东加舜律师事务所实习律师。被告：吕晓媛，女，1987年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邴春云，女，1980年3月23日生，汉族，住青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。原告王萍卫与被告吕晓媛、被告邴春云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《求实创业园三楼美食广场租赁合同》；二、判令被告返还原告租金等费用及各项损失赔偿共计176069元；三、判令被告向原告支付以176069元为基数，自合同解除之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告因本案被告吕晓媛已经向其披露涉案房屋租赁事宜的委托人郄良波而选择另行向郄良波主张权利，是对自己诉讼权利的处分。故，原告向本院申请驳回其对本案两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萍卫的起诉。案件受理费3821元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙明军
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2193号被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生，民族不详，住台湾地区桃园市中坜区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行，请求事项如下：被告人余庚卫犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯京红
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1817号原告：湟中添程彩钢加工有限公司，住所地青海省湟中县西堡镇西堡村。法定代表人:丁庄，该公司经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州芃生建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾。法定代表人:张仁功，该公司经理。委托诉讼代理人：孙呈言，男，1970年2月13日出生，汉族，该公司职工。原告湟中添程彩钢加工有限公司与被告兰州芃生建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中添程彩钢加工有限公司委托诉讼代理人周利军，被告兰州芃生建筑有限公司委托诉讼代理孙呈言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湟中添程彩钢加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原被告签订《彩钢板房采购安拆合同》，原告承包被告西美夹滩馨苑工程办公、生活区彩钢板房制作、运输、安装、吊顶等内容，开工日期2019年7月30日至2019年8月15日，工期17天，彩钢房合同单价每平方米245元，合同总价款122500元，付款方式材料进场付总价款40%，工程完毕支付总价款30%，年底支付总价款27%，剩余3%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告按照合同约定给被告保质保量完成彩钢房安装任务，给被告开具122500元的增值税发票，履行了合同义务，被告支付了货款82500元，对于剩余40000元货款，原告多次催要，被告推诿不支付。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，望公正判决。被告兰州芃生建筑有限公司辩称，原告的诉讼请求不属实：我公司与发包方湟中添程彩钢加工有限公司于2019年8月2日签订《彩钢板房采购安装合同》，2020年9月4日经协商，我公司与湟中添程彩钢加工有限公司解除合同，由东山海建设集团继续承建该工程，从中发生的所有债权债务全部转接给东山海建设集团，由我公司现场负责人告知湟中添程彩钢加工有限公司的债务由东山海建设集团承担，告知后湟中添程彩钢加工有限公司曾去东山海建设集团索要欠款，东山海建设集团也答应向湟中添程彩钢加工有限公司支付欠款，但因原告在索要欠款的过程中没有与东山海建设集团谈妥，逐诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告湟中添程彩钢加工有限公司与被告兰州芃生建筑有限公司于2019年8月2日签订《彩钢板房采购安拆合同》，约定湟中添程彩钢加工有限公司承包西美夹滩馨苑工程办公、生活区彩钢板房制作、运输、安装、吊顶并确保其使用。同时约定合同单价为245元/平方米（固定单价），施工面积为500平方米，即本分包合同总价为122500元。已支付82500元。后甲方甘肃华锦房地产开发有限公司、乙方兰州芃生建筑有限公司、丙方东山海建设集团有限公司于2020年9月4日签订《建设施工合同解除协议书》，约定西美夹滩馨苑工程1#、4#全部施工任务、债权债务均由丙方接受并负责解决。该日同时出具《关于西美夹滩馨苑一标段1#和4#楼债权债务转让的申明告知书》，申明：该项目所有债权债务自本《告知书》张贴公示之日起，由该项目产生的各项经济债务由东山海建设集团有限公司负责处理，与兰州芃生建筑有限公司无关。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、被告债务承担的性质及效力；二、债务金额的计算。具体判析如下：第一、被告债务承担的性质及效力依据《中华人民共和国合同法》第八十四条,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本院认为，债务承担主要存在免责的债务承担和并存的债务承担两种形式。其中，免责的债务承担是指债务人将其债务全部或者部分转让给第三人承担，就转让给第三人的债务，原债务人免除债务；并存的债务承担是指原债务人并不免除债务，第三人加入债的关系，与原债务人一起对债权人承担连带清偿责任。对于债务承担，其具体性质应通过意思表示之解释定义，有疑义时本着保护债权人合法权利的原则，应当认定为并存的债务承担。本案中，被告兰州芃生建筑有限公司主张其已于2020年9月4日，与甘肃华锦房地产开发有限公司解除合同，并将相应债权债务全部转移给东山海建设集团，上述债权债务转移的行为已由本公司现场负责人告知湟中添程彩钢加工有限公司的工作人员。对此，本院判析如下：首先，依据被告与东山海建设集团有限公司签订的《建筑施工合同解除协议书》及《关于西美夹滩馨苑一标段1#和4#楼债权债务转让的申明告知书》，被告兰州芃生建筑有限公司表明其对债务不再承担连带责任，因此该债务承担的形式不能解释为并存的债务承担，应当认定为免责的债务承担；其次，债权债务基于债权人对债务人还款能力的信任而建立，且免责的债务承担中原债务人在转让范围内免除债务，由第三人清偿。因此，免责的债务承担不仅需要送达债权人，同时必须经债权人同意，未经其同意向第三人转让债务的，有可能导致实际债务人还款能力下降，不当损害债权人利益。因此对于本案中被告兰州芃生建筑有限公司与东山海建设集团达成的债务承担协议，被告主张其已向原告公司告知，但因未经债权人湟中添程彩钢加工有限公司同意，因此就上述债务，被告兰州芃生建筑有限公司不免除债务，债权人湟中添程彩钢加工有限公司有权请求兰州芃生建筑有限公司履行债务。但是，应当注意，如不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他事由，该《建筑施工合同解除协议书》在兰州芃生建筑有限公司与东山海建设集团有限公司仍然有效。第二、债务金额的计算依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，经人民法院通知，证人应当出庭作证……；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，原告提供万国洪《证明》一份，载明：夹滩工地彩钢房总价为14万，已付9.5万，尚欠4.5万。本院认为，上述证据性质为证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，未接受法庭询问及原、被告质证，且被告对其证明目的不予认可，因此对上述证据本庭不予采纳。依据原告湟中添程彩钢加工有限公司与被告兰州芃生建筑有限公司签订的《彩钢板房采购安拆合同》，西美夹滩馨苑工程分包合同总价为122500元。其中原告自认已支付82500元，因此尚欠付工程款40000元。综上所述，原告湟中添程彩钢加工有限公司诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：被告兰州芃生建筑有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湟中添程彩钢加工有限公司支付工程款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告湟中添程彩钢加工有限公司负担51元，由被告兰州芃生建筑有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2965号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。被告：赵永春，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：时德刚，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵永春、时德刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告赵永春、时德刚现住所地的详细信息及下落不明的证明。本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费320.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年十二月一日书记员  滕岳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2514号之三申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地昌图县此路树镇此路街****。法定代表人：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，经理，住昌图县。被执行人臧野,男,1986年12月6日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与被执行人臧野买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3507号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1646号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯武阔，男，1992年8月25日出生，河北省辛集市人，汉族，高中文化。2016年8月11日入河北省深州监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年3月11日作出（2015）辛刑初字第214号刑事判决，以被告人武阔犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2014年12月30日起至2022年12月29日止）。原审判决认定其系自首、有立功情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被害人有过错。本院分别于2018年2月5日、2019年6月28日裁定减去有期徒刑各九个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第893号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕711号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯武阔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10721号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：张家口市凯利达汽车销售有限公司，，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村法定代表人：邢志勇。被执行人：赵立成，男性，1994年04月14出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：周小丕，女性，1993年01月01出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：张家口大成汽车贸易有限公司，，住所地河北省张家口市张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村法定代表人：朱熙升。被执行人：兴和县凯运达汽车贸易有限公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇北官村110国道法定代表人：张利东。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张家口市凯利达汽车销售有限公司、赵立成、周小丕、张家口大成汽车贸易有限公司、兴和县凯运达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初5043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十二月一日书记员  董 辉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3655号之一 申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司，住所地拱墅区潮王路**红石中央大厦**，组织机构代码:146127952。 法定代表人孟林海。 被执行人魏安正，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。 申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司与被执行人魏安正请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行,执行标的707130元，并负担案件受理费10871元、执行费9471元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人魏安正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人魏安正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏安正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏安正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人魏安正户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人魏安正名下皖ＰＷ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月29日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位129658元，未执行到位577472元及利息。暂未发现被执行人魏安正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏安正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏安正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏安正采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人魏安正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1211号之二 申请执行人：傅永标，男，1978年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：华有花，女，1973年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人傅永标与被执行人华有花买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初8633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅永标向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案恢复执行。执行标的为被执行人华有花支付申请执行人傅永标执行款101750元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人华有花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华有花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华有花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华有花的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其户籍地址进行了实地走访调查，被执行人华有花无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人华有花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华有花采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华有花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞翎
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初430号 原告李春萍，女，汉族，1971年11月27日出生，住淮安市金湖县。 原告翟娟，女，汉族，1995年3月7日出生，住址同上。 原告共同代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。 被告金湖县人民政府金北街道办事处，住所地淮安市金湖县原陈桥镇政府。 法定代表人陈晓丽，职务主任。 出庭负责人郭正明，该办事处副主任。 委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。 第三人陈金兰，女，汉族，1943年3月16日出生，住金湖县。 委托代理人翟学祥，住金湖县。（系第三人儿子） 委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李春萍、翟娟诉被告金湖县人民政府金北街道办事处确认行政行为违法一案中，原告于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李春萍、翟娟的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李春萍、翟娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  左文洁 人民陪审员  卢正慧 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  厉 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2021号 黎意芳、吴桂碧： 申请执行人黎意芳与被执行人吴桂碧合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1285号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9884号申请执行人钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人雒振杰，男，1989年05月25日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人钱雪与被执行人雒振杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22758号民事判决书已发生法律效力。因雒振杰未在规定时间内履行义务，钱雪向我院申请强制执行，要求被执行人雒振杰给付钱雪借款322320元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人雒振杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雒振杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人雒振杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人钱雪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯恒东，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山联运有限公司，住所地山东省梁山县公明路东首路北。 法定代表人：冯昌栋，经理。 再审申请人冯恒东因与被申请人梁山联运有限公司（以下简称联运公司）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯恒东申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的土地为集体耕地，双方签订合同后，联运公司没有依法合理使用土地，将涉案土地用于非农业建设，改变了土地性质，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定,依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，涉案协议应依法撤销。二、原判决适用法律确有错误。涉案土地并没有被合法征收,土地征收问题严重违反法律规定，双方签订的协议书依法应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,根据双方签订的土地承包补偿协议书,2013年1月冯恒东将涉案土地承包给联运公司用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心,承包期30年。此后联运公司依约支付补偿款至2017年，自2018年冯恒东不愿再接受联运公司给付的补偿款。原审中,冯恒东未提交证据证明双方签订的协议不是双方真实意思表示，亦未提交证据证明联运公司存在应予解除合同的法定情形，且双方协议并未约定涉案土地仅用于耕地使用，故冯恒东以联运公司将涉案土地用于非农业建设违反法律强制性规定为由要求解除双方协议，无事实及法律依据。原审认定事实及适用法律均无不当。综上，冯恒东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯恒东的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王铁牛，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人王铁牛因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王铁牛申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序（未批先征）已经被人民法院判决确认违法；但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和数额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人王铁牛的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人湘潭县自然资源局在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案行政协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。王铁牛要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。王铁牛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王铁牛的再审申请。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄鑫书记员黄颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1110号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：陈英龙，男,1976年11月13日生，汉族，，住昌图县被执行人：张桂娟，女,1981年4月4日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈英龙、张桂娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4546号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈英龙、张桂娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人陈英龙、张桂娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人陈英龙、张桂娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈英龙、张桂娟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  王阿娉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20755号申请执行人：陈长泽，男，1969年6月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：林塔金，男，1969年3月11日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：李秋萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：深圳润泽进出口有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路碧荔花园碧棠阁A101，统一社会信用代码：914403005657375601。法定代表人：李秋萍。申请执行人陈长泽申请执行被执行人林塔金、李秋萍、深圳润泽进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初24302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币951897.33元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0303民初24302号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 李志刚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3576号本院受理的申请执行人江旭永与被执行人景洪市晨晓商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初778号民事调解书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向勐海县林业和草原局送达协助执行通知书，协助申请执行人江旭永办理位于勐海县勐混镇贺开村委会班盆火碑国有荒山农业种植基地中280.8亩林地林权证的变更手续，执行到位500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十九日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执29-1号申请执行人:甘肃秦安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620500224982365U，住所地天水市秦安县成纪大道。法定代表人:李小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，统一社会信用代码916205225562575818，住所地天水市秦安县郭嘉镇。法定代表人:李子荣，该公司总经理。被执行人：李子荣，男，1975年6月出生，汉族，现住天水市秦安县。被执行人：黄玉红，女，1975年4月出生，汉族，现住天水市秦安县。本院在执行甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与秦安县和顺旺果业有限公司、李子荣、黄玉红金融借款合同纠纷一案中，2020年12月3日，收到甘肃秦安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，甘肃秦安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院决定终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2020)甘05执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月四日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1141号申请执行人：程爱国，男，汉族，1971年05月06出生，住河南省上蔡县。被执行人：孙庆六，男，汉族，1973年09月30出生，住，人。本院作出的（2020）豫0391民初1639号民事调解书已发生法律效力，由于义务人孙庆六未履行生效法律文书确定的义务，权利人程爱国于2020年11月26日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人孙庆六未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙庆六的银行存款32380元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月四日代书记员  盛乐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1633号之一 申请执行人：蓝绍伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队，地址：南宁市兴宁区，负责人:黄振余，队长。 蓝绍伟与南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队所有权确认纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5461号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）桂0102民初5461号民事调解书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保262号 关于申请人冯登翠与被申请人安民财产保全纠纷执行一案，安民已向本院缴纳执行款28,000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621执保252号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7306号 曹腾向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复132号复议申请人：李艳斌，男，汉族，1984年1月5日出生，住侯马市文明路**文锦园小区**楼****。申请执行人：杨苏民，女，汉族，1957年8月19日出生，现住曲沃县，现住曲沃县>被执行人：周振华，男，汉族，1984年9月24日出生，现住侯马市，现住侯马市>复议申请人李艳斌不服侯马市人民法院（2020）晋1081执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明:杨苏民与周振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日依据（2018）晋1081财保30号民事裁定书查封周振华名下位于侯马市××路号（房产证号：侯马市房权：侯马市房权证路东字第**2018年11月19日本院作出（2018）晋1081民初1335号民事判决书，杨苏民不服，提出上诉，临汾市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）晋10民终412号民事判决书，该判决书生效后，杨苏民申请本院强制执行。本院于2020年10月12日作出（2020）晋1081执恢78号之三执行裁定书，拍卖被执行人周振华名下的上述房屋，并通过淘宝网公开拍卖，2020年11月14日买受人褚敏以最高应价胜出，拍卖成交价格为386400元。本院于2020年11月17日作出（2020）晋1081执恢78号之四执行裁定书，位于侯马市××路号（房产证号：侯马市房权证路东字第2100919002）房屋的所有权归买受人褚敏所有。李艳斌对该拍卖款申请参与分配，本院不予准许，李艳斌提出执行异议。同时查明：李艳斌与周振华、冯兴田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，于2020年11月9日作出（2020）晋1081民初1800号民事调解书：一、周振华于2020年12月31日前一次性偿还李艳斌借款本金480万元，李艳斌放弃其他诉讼请求；二、如周振华不按期履行，应支付李艳斌迟延履行金20万元；三、冯兴田不承担还款责任；案件受理费25136元由周振华承担。执行法院审查认为：虽然异议人李艳斌取得了确认其债权的法律文书即（2020）晋1081民初1800号民事调解书，但该民事调解书确定的债务人周振华还款期限为2020年12月31日前，该债务人的履行期限尚未到期，在此之前，异议人李艳斌不能向债务人主张权利，故异议人李艳斌提出参与分配申请而主张权利，不符合法律规定，该请求不能得到支持。异议人李艳斌提出中止对被执行人周振华名下位于侯马市××街号房产执行程序异议请求没有法律依据，本院不予支持。李艳斌向本院申请复议称：原审法院作出裁定认为申请人无权参与分配，不符合法律规定及相应法理，申请人属于已经取得金钱债权执行依据的其他债权人，在被申请人名下房产已因其他拥有执行确定金钱给付的生效法律文书而查封拍卖，且被申请人其他财产不足清偿全部债务，被申请人的财产被执行完毕前，对该被执申请人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人，申请人是有权申请参与被申请人的财产分配的。本院经审查认为：本案争议焦点是执行法院不准予李艳斌参与分配的执行行为是否合法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条，被执行人为公民或其他组织，在执行阶段开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。对其他条件并没有特别限制。本案中，并无证据证明被执行人有其他财产可供执行，李艳斌向执行法院提出参与分配申请后，执行法院以调解书履行期限未到期为由驳回其参与分配申请于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：撤销侯马市人民法院（2020）晋1081执异94号执行裁定；二、撤销侯马市人民法院告知李艳斌不准予参与分配的执行行为。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1652号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人白宁，男，1979年10月22日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1875号起诉书指控被告人白宁犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人白宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日2时12分许，被告人白宁持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，从滇池路杨家地前往盘龙区滨江俊园，途经二环快速道路上层，行驶至昆明市云南新新华医院附近路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为113.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。被告人白宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2945号原告：郑某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑某2（郑某1儿子），甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：郑某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告郑某1诉被告郑某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某1的委托诉讼代理人郑某2到庭参加诉讼，被告郑某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元、利息33500元（利息计算至2020年10月24日，此后至还款之日的利息还应照付）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年3月24日经本村村民陈建锋介绍，被告以家庭开支和承包工程需用资金为由，向原告借款，原告给被告借款50000元，约定按照月利率1%计算利息，借期一年，被告将一年的利息6000元计算在借款本金内，给原告出具了借款56000元的借条，借款到期后，被告未还本付息，至2020年10月24日利息33500元。后经原告多次索要，被告推诿不还款。被告郑某3未作答辩。本院经审理认定如下：2015年3月24日经陈建锋介绍，被告以家庭开支和承包工程需用资金为由，向原告借款，原告给被告借款50000元，约定月利率1%，借期一年。被告将一年的利息6000元计算在借款本金内，给原告出具了借款56000元的借条，借款到期后，被告未还本付息，至2020年10月24日利息33500元。后经原告索要借款，被告未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人应当全面履行自己的义务。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。被告向原告借款50000元，原告起诉要求被告归还借款，被告应当归还。原告要求被告按约定利率支付借款利息，被告应当支付原告利息。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：郑某3归还郑某1借款50000元，利息33500元，共计83500元，并按月利率1.0%支付自2020年10月25日至债务清偿之日的利息；上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由郑某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年十二月十日书记员 王紫荆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3929号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈国强，男，1976年5月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告陈国强保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付款项32480.56元（含理赔款27989.27元和保费4491.29元）；2、判令被告向原告支付违约金，以理赔款和保费总计32480.56元为基数，自2020年1月10日起计算至实际付款之日止，按月息1.5%标准计算（暂计算至2020年7月10日共6个月，违约金为2923.25元）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月7日，被告向原告提交了《个人贷款保证保险投保单》，向原告申请办理贷款保险事项。2018年2月12日，原、被告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180212258762，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方约定，被告每月向原告支付保费910元，直至理赔之日止，缴费日期为银行扣款之日，被告委托中国对外经济贸易信托有限公司从被告指定账户中每月扣除每月应缴的保险费；如被告拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同约定对中国对外经济贸易信托有限公司进行赔偿；发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。原、被告双方还对其他权利义务作了约定。2018年2月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，双方约定贷款金额为5万元，年利率为9%，分36期偿还，每期还款2499.99元（含保险费910元），还款方式为等额本息。签订《贷款合同》次日中国对外经济贸易信托有限公司按照约定向被告指定账户发放了贷款5万元。之后被告偿还了中国对外经济贸易信托有限公司18期借款本息及支付了18期保费，2019年9月12日后被告未再向中国对外经济贸易信托有限公司还款。由于被告未按期还款，原告依据原、被告双方签订的保险单约定于2020年1月10日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿27989.27元，截至2020年1月10日，被告尚欠原告保费4491.29元。本院认为：原、被告于2018年2月12日签订的《个人贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因被告未按约定向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司还款，原告按照保险单约定向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿了被告应偿还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告支付理赔款27989.27元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险单成立生效后，被告作为投保人应按约定支付原告保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费4491.29元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期偿还理赔款及支付保险费给原告造成的损失实质是利息损失，但原告主张的违约金明显超过实际损失的百分之三十，本院根据前述法律规定，对双方约定的违约金进行调减，即以理赔款27989.27元和保险费4491.29元的总额32480.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%即5.005%的标准自2020年1月10日起计付至本金清偿时止。被告陈国强未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈国强于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款27989.27元、保险费4491.29元，并以32480.56元为基数，按年利率5.005%支付自2020年1月10日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担20元，由被告陈国强负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十二月七日书记员  陈琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1959号申请执行人：柯新喜，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：苏辉（曾用名苏卫东），男，汉族，1968年3月5日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人柯新喜与被执行人苏辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年10月25日作出的（2019）豫1602民初5197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人苏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏辉的银行存款、收入359086元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月十二日书记员  党 威
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2883号原告：王云泽，男，1995年7月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐良，男，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：熊伟，男，1981年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：杨春明。被告：李楠，男，1988年8月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。被告：孙波，男，1970年12月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。被告：徐强，男，1977年8月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。原告王云泽与被告徐良、熊伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、李楠、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、孙波、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、徐强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王云泽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云泽撤诉。案件受理费49元，由王云泽负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 张艳波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3241号原告：刘志严，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告:湖南东岱光电科技有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。法定代表人：肖勇波。原告刘志严诉被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志严的委托代理人蒋跃文到庭参加了诉讼。被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志严向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息31.2万元（自2014年1月3日起按月息2%计算，直至本金偿还完毕之日止）共计51.2万元整；2、判令两被告承担原告为实现债权的费用。（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险费等）。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2012年5月14日向原告借款20万元并出具借条（被告肖勇波在借款人处签字予以认可），借条约定月利息3%。原告于2012年5月16日通过银行转账的方式打入被告肖勇波的个人账户（个人业务凭证加以佐证）。两被告从未按约支付利息，原告多次向两被告主张权利未果。被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司未做答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司向原告刘志严借款，并向原告出具了《收款收据》，内容为：“2012年5月14日，今借到刘志严人币贰拾万元，月息三分每季清息，借款人、经手人：肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司盖章”。2012年5月16日，原告刘志严通过银行转账的方式向被告肖勇波支付了20万元。原告在审理中认可被告按月利率2%的标准向其支付利息至2013年7月。之后，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司均未向原告履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司共同向原告刘志严借款，原告提供了借款凭证及银行转账记录予以佐证，双方借贷关系明确，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司应当按约偿还原告借款本金20万元。关于利息，原、被告双方在借条中约定按照月利率3%计息，已违反国家有关限制借款利率的规定，现原告在诉求中调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在审理中认可被告按约向其支付利息至2013年7月，被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司未就其是否还向原告偿还过其他款项提供相应证据，故对原告主张两被告从2014年1月3日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止的诉求本院予以支持。被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未就双方是否有其他经济往来或被告已向原告偿还过借款本息提供相应证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘志严借款本金200000元，并以200000元为基数从2014年1月3日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘志严的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，公告费260元，共计9180元，由被告肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  童湘江人民陪审员  刘婵娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终701号 上诉人（一审原告）林文钊，男，1983年3月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 上诉人林文钊因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于2014年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告林文钊与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》，案涉协议约定征收补偿费用（租房补贴）计20000元。原告于2020年8月12日诉至一审法院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿协议书》系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回原告林文钊的起诉。 上诉人林文钊不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外；二、上诉人收到长乐区人民法院的裁定后，携带民事起诉状前往福州市马尾区人民法院立案，但马尾区人民法院并未接收上诉人的起诉状。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求：撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初26号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人针对其与答辩人于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。房屋征收补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。本案中，案涉协议系上诉人与答辩人于2015年4月28日签订，故根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。二、上诉人主张确认案涉协议无效而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、上诉人的起诉早已超过行政诉讼起诉期限。上诉人于2020年7月才提起本次诉讼，明显超过了最长起诉期限。四、案涉协议合法有效，上诉人要求确认案涉协议无效没有事实和法律依据。案涉协议系上诉人自愿签订，是征收双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定的行政行为无效的情形，故案涉协议合法有效。协议签订后，答辩人已按照协议履行安置义务，支付补偿款。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。案涉《房屋征收补偿协议书》由一审原告与一审被告双方签订，有关建设项目为“三环魁岐互通周边收储地块建设”，显系以实现公共服务为目标的项目，故一审被告系行使行政权力对案涉房屋实施征收，有关《房屋征收补偿协议书》的签订目的是履行相应的补偿安置义务。据此，本案所涉《房屋征收补偿协议书》属于行政协议，一审对此认定正确。 由于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第(八)项作了兜底规定，且最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故在2015年5月1日之前，行政协议纠纷作为一类行政案件由人民法院受理和审理是司法实践。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，尊重了此前的司法实践和当事人对诉讼类型的选择权，并未规定此前的行政协议纠纷不属于行政案件受案范围，故对一审裁定中关于案涉《房屋征收补偿协议书》因签订于2015年4月28日而不适用行政诉讼法、本案不属于行政诉讼的受案范围的认定，本院不予认可。 行政协议兼具公法性和私法性，对其提起确认无效之诉应当遵守一定的期限规定。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，一审原告提起请求确认其与一审被告于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》无效之诉，人民法院不应予以立案。一审法院对已经立案的本案裁定驳回起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4347号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。统一社会信用代码：915101005875714696。 法定代表人万凯军。 被执行人杜琪麟，男，汉族，1990年6月8日出生,住成都市锦江区。 被执行人龚雪，女，汉族，1991年1月27日出生,住成都市青羊区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行龚雪、杜琪麟公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1163号执行证书已经发生法律效力，因被执行人龚雪、杜琪麟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人龚雪的银行存款2900元、杜琪麟的银行存款1068.88元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1163号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24078号原告:余侨，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告余侨与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告余侨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余侨撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6212号 罪犯郑保林，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省固始县人民法院于2012年2月23日作出(2011)固刑初字第285号刑事判决，以被告人郑保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人郑保林不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2012年5月28日作出(2012)信刑终字第144号刑事判决，以被告人郑保林犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑保林减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑保林前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑保林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月15日起至2024年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23700号原告：邓小芳，女，汉族，1994年出生，住重庆市开县，公民身份号码。被告：重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司，住所地重庆市九龙坡区团结路**第****，统一社会信用代码91500107MA6018HK73。法定代表人：彭江强。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路******707统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。法定代表人：庞娟。本院在审理原告邓小芳诉被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓小芳于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小芳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年十二月一日书记员  李青青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3339号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人刘某某、张某某交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人刘某某、张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某、张某某的银行及互联网银行有极少存款，张某某有房产登记信息（本案已查封），无车辆登记信息，工商无注册信息、无保险、税务，无股权等财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月25日，申请人王某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，由被执行人刘某某赔偿申请执行人医疗费等共计50000元，于2020年11月27日偿还20000元，于2021年4月30日前偿还10000元，于2021年11月27日前偿还20000元，剩余欠款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费650元由被执行人刘某某承担（已缴纳）。4.本院于2020年10月20日对被执行人刘某某、张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布，申请人与被执行人刘某某达成执行和解协议后同意解除对被执行人刘某某的限制消费措施，故本院依法解除对被执行人刘某某的限制消费措施。5.本院于2020年10月12日依法冻结被执行人张某某的银行账户，冻结期限一年。6.本院于2020年12月18日依法查封被执行人张某某在定边县白泥井镇衣食梁移民社区房产一处，查封期限三年。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛 方
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4182号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县九龙东路，统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，系该公司经理。被告：金维栋，男，汉族，1966年1月3日出生，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告金维栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方已经自行达成和解协议，原告光山县翔宇物业有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  熊峰源
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3879号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长委托诉讼代理人：王渤文，系台头支行行长。被告：朱晓辉，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省淮滨县。本院于2020年12月7日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告朱晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李丹二〇二〇年十二月十一日法官助理张浩书记员李泉林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4427号申请执行人:陈松，男，1974年9月20日出生，住泗洪县。被执行人：郑巍，男，1979年9月8日出生，住泗洪县。申请执行人陈松与被执行人郑巍合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)苏1324民初6400号民事判决书，本院于2020年11月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈松的申请，本案的执行内容为：郑巍支付陈松160000元及利息，并承担案件受理费1750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人郑巍未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月12日查封郑巍名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月1日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈松的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王成红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2023号申请执行人：湖北农腾典当有限公司。住所地：孝感市长征路****，统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，总经理。被执行人：李元山，男，1957年06月08日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：李江洪，男，1973年05月01日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3815号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人李元山、李江洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监81号执行裁定书裁定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4624号原告：吴开成，男，1943年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：谭凯，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴开成与被告谭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开成及其委托诉讼代理人顾自青到庭参加诉讼，被告谭凯经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开成向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金10万元及利息暂计82500元（其中20万元本金，按月息1分，自2015年10月16日起计算至2017年4月30日止，计算18个月，为36000元；15万元借款本金，按钮月息1分，自2017年4月30日起计算至2018年2月5日止，计算9个月为13500元；10万元借款本金，按月息1分，自2018年2月5日起计算至2020年11月5日止，计算33个月，为33000元），剩余利息按月息1分计算至实际清偿之日止，上述本金和利息合计为182500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月16日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息1分。原告出借给被告后，被告向原告出具相应借条一份。借款后，被告分别于2017年4月30日偿还借款本金5万元，2018年2月5日偿还本金5万元，但从未支付过利息。之后，虽经原告多次催要，但被告再也未偿还过借款本金，利息分文未付。原告认为合法的借贷关系受法律保护，请求判如诉请！被告谭凯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告谭凯向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴开成人民币贰拾万元整￥200000（月息壹分）今借人：谭凯2015.10.16”。借条出具后，被告分别于2017年4月30日和2018年2月5日向原告各偿还本金5万元，原告向被告追要剩余借款本息未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告谭凯向原告吴开成借款20万元，借款事实成立，对于未偿还的部分被告应当予以清偿。关于利息，原告的主张不违反法律的规定，本院对此予以支持。被告谭凯无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开成借款本息182500元及利息（从2020年11月6日起至实际清偿之日止，以10万元为基数按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3950元，减半收取1975元，由被告谭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 云二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇