wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异12号申请执行人：上海穆缘信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苗利娟，执行董事。委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海家易房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：路海，执行董事。第三人：青岛巴富仕投资有限公司，住所地山东省青岛市市**中山路****。法定代表人：路海，执行董事。本院在执行(2020)沪03执50号上海穆缘信息科技有限公司(以下简称穆缘公司)与上海家易房地产经纪有限公司(以下简称家易公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人穆缘公司以被执行人家易公司的财产不足以清偿债务，且被执行人家易公司为一人有限责任公司其股东财产没有独立于公司为由，申请追加青岛巴富仕投资有限公司(以下简称巴富仕公司)为被执行人。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人穆缘公司认为，其与家易公司计算机软件开发合同纠纷一案，已有生效判决确认家易公司应当承担的义务。家易公司作为一人有限责任公司，其股东财产没有独立于法人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加其股东即第三人巴富仕公司为(2020)沪03执50号一案的被执行人。被执行人家易公司和第三人巴富仕公司共同发表答辩意见认为，家易公司和巴富仕公司不存在财产混同，请求裁定驳回申请执行人的追加申请。经审查，穆缘公司与家易公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出(2017)沪73民初232号民事判决：“一、原告(反诉被告)上海家易房地产经纪有限公司与被告(反诉原告)上海穆缘信息科技有限公司2016年3月15日签订的《上海家易房地产经纪有限公司客户(C端)APP和经纪人(A端)APP系统开发协议》自2016年9月10日解除；二、被告(反诉原告)上海穆缘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海家易房地产经纪有限公司因涉案项目开发向被告(反诉原告)上海穆缘信息科技有限公司提供的UI图；三、原告(反诉被告)上海家易房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海穆缘信息科技有限公司开发费用人民币275,000元；四、原告(反诉被告)上海家易房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海穆缘信息科技有限公司自2016年3月28日起计算至判决生效之日止、以人民币50,000元为基数、按每周0.5%计算的逾期付款违约金，上述违约金的总额最高不超过人民币100,000元；五、驳回原告(反诉被告)上海家易房地产经纪有限公司的其余本诉诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)上海穆缘信息科技有限公司的其余反诉诉讼请求。原告(反诉被告)上海家易房地产经纪有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币12,800元，由原告(反诉被告)上海家易房地产经纪有限公司负担；反诉案件受理费人民币5,041元，由被告(反诉原告)上海穆缘信息科技有限公司负担人民币2,778元，原告(反诉被告)上海家易房地产经纪有限公司负担人民币2,263元。”一审判决后，家易公司不服提出上诉，上海市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，家易公司未履行生效判决，穆缘公司向本院申请强制执行。另查明，家易公司成立于2013年1月24日，注册资本人民币200万元，系一人有限责任公司，股东为巴富仕公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案听证审查中，家易公司和巴富仕公司认为两公司不存在财产混同情形并已提供初步证据材料。由于一人有限责任公司财产与股东财产是否混同需实体审查查明，申请执行人的理由尚不能成立，故对于申请执行人的追加申请本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海穆缘信息科技有限公司申请追加第三人青岛巴富仕投资有限公司为(2020)沪03执50号一案的被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  丁晓华审 判 员  鲍韵雯人民陪审员  艾霞芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张 逸书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102破2号申请人：张彤，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：韩琦。申请人张彤与被申请人贵州雅迪尔大酒店有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年12月31日向本院申请撤回对被申请人的申请。本院认为，本院受理本案破产申请前，申请自愿撤回对被申请人的破产清算申请，不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张彤撤回破产清算申请。审判长  李文玲审判员  王 博审判员  赵 雪二〇二〇年十二月三十日书记员  邓招义
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3766号 原告：杨正强，男，1951年3月15日出生，苗族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：杜其康，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杜其强，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨正强与被告杜其强、杜其康财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正强及其委托诉讼代理人付浩，被告杜其强、杜其康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋损失费用50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同社村民，2018年被告在修建公路时，未经原告同意，将原告的部分院坝及房屋相邻的檐坎挖掉损毁，并将原告外墙地基开挖2米后回填公路，现造成原告地基下沉。房屋出现严重裂痕，并有渗漏情形，造成房屋损坏。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决。 被告杜其强辩称，原告房子旁边原来就是圈，就由土坑，原告修建房子的时候挖过，原来挖什么样也不清楚。我们是从外面砌堡坎，可以找专家检测。当时修公路时是由原告的兄弟杨正刚负责施工的。 被告杜其康辩称，公路不是私人的，是集体经过召开群众会同意修建的。资金是本社村民集资修建的，不是我们私人修的。损毁院坝事实不成立。他家原来的院坝本来就只有两米宽，修公路后拓宽，现在有五米。原告家门口坝子外面原来是一个斜坡，我们砌了两米的坎子上来，增加了三米左右。修公路没有动原告家的地基。他的房子原来修的时候地基是他兄弟修的，有没有圈梁不清楚。他的房子和他兄弟的房子都是裂缝的。施工的时候他兄弟都在旁边监督挖机砌。修路的时候开了群众会他兄弟杨正刚给他打电话后还拿地方和他换的。 本院经审理认定事实如下：原告杨正强、被告杜其强、杜其康系四川省古蔺县龙山镇吉龙村**村民，被告杜其强、杜其康系兄弟关系。2018年6月，被告杜其强、杜其康等人组织人修建吉龙村吉河路部分路段，该路段需从原告杨正强家门口经过。修建该路段时，原告杨正强在外务工不在家。由案外人杨正刚（杨正强兄弟）在现场监督。原告外出务工回家后，认为二被告修建公路对自己的房屋造成了损坏，双方协商未果，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任及杨正强因该次事故导致的房屋实际损失费用。本案中，原告主张180000元赔偿费用，应对其主张承担举证责任。原告为证明自己的主张，提交了1.宋英桥、杨成勇、李建军的童话录音光碟，2.相片11张，3.现场施工视频，4.蒋策略、罗岁强证人证言。从现场看，原告房屋确实存在裂缝等现象，原告主张二被告修建公路对其房屋造成了50000元的损失，但其提供的证据不能证明原告房屋损坏与二被告的行为之间的因果关系，亦不足以证明其房屋损失达50000元，且原、被告双方均明确表示不申请进行相关鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告杨正强承担举证不利的后果。因此，对原告主张由二被告赔偿50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告杨正强的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡林蔚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17448号 季铁军： 被执行人季铁军保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18097号民事判决书确认的季铁军应负担的诉讼费6203元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17448号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8064号原告：天津津滨威立雅水业有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路**桥新乡路**，经营地天津市河**新开路润东大厦。法定代表人:华春立,董事长。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：天津市金超利达科技有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区**路**。法定代表人:王绥霞。原告天津津滨威立雅水业有限公司（以下简称威立雅公司）与被告天津市金超利达科技有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威立雅公司的委托诉讼代理人钟馨到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付水表更换的拆装费,合计116120元;2.请求贵院判令被告立即向原告支付逾期付款利息(自2020年4月1日起至实际付款之日止，按同业银行间拆借利率计算);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月,原告通过招标的方式评选IC卡表采购供应商,被告中标,原被告双方于2018年11月6日签署《产品采购协议》,协议约定被告向原告供应IC卡水表。原告共向被告采购2万余具水表,并对其中5806具水表进行安装。后,经天津市质量监督部门检测,被告向原告供应的样品表及产品表存在铜含量不达标铅含量超标的情况,被告提供的产品不符合《饮用水冷水水表安全规则》中要求。与被告沟通无果,原告为保障居民用水安全,遂自行委托第三方将已完成安装的5806具水表进行拆除,并将全部水表退回至被告处。因被告提供不符合水表安全标准的水表,致使原告产生不必要的拆装费用,就相关拆装费用一事,原告多次与被告沟通,被告于2020年1月向原告出具书面承诺,承诺其在2020年3月31日前分四次向原告支付水表更换的拆装费,合计人民币116120元。但截至目前,原告仍未收到被告支付的任何拆装费用。根据《中华人民共和国合同法》规定,为维护原告的合法权益,故诉至本院。被告利达公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原、被告签订《产品采购协议》，该合同中就标的物型号、价款及含安装水表单价进行明确约定。履行过程中，被告所供应、安装的5806具水表经案外人天津市质量监督检验站第十五站抽检后，于2019年12月27日以律师函形式告知被告其提供的5806具水表经抽检检验，其中所检水表的铜、铅含量均不符合《饮用水冷水水表安全规则》的相关要求，要求从即日起解除双方签订的《产品采购协议》并要求其在收到该函件三日内向原告支付因更换水表产生的拆装费116120元。后被告于2020年1月7日向原告回函，表示同意解除《产品采购协议》相关业务，并同意向原告支付因水表更换产生的拆装费116120元且承诺分四次向原告支付完毕（于3月31日前完支付完毕）。本院认为，原、被告双方就所签订的《产品采购协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，本院予以确认。后双方就解除上述合同达成一致意见，该行为不违反相关法律、法规，本院予以确认；后双方就合同履行过程中出现的更换水表而产生的拆装费进行沟通，并达成一致协商意见，被告对承担该项费用没有异议并表示了履行方式及履行期限，但至今未履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市金超利达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津津滨威立雅水业有限公司损失116120元并向原告支付逾期损失（以116120元为基数.按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年4月1日起至实际给付之日止计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告天津市金超利达科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 刘智慧法律释明：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保21号 申请人：崔果，男，1991年7月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司，地址：贵州省沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张加恩，该公司总经理。 申请人崔果于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司银行存款564,166元或对其等额财产（以法院执行系统网络查控为准）进行查封、冻结、扣押。申请人崔果以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔果的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司价值564,166元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费3,340元，由申请人崔果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 森 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢江玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2504号之一 申请执行人：张志梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：龚宝妹，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：龚振喜，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于张志梅诉龚振喜、龚宝妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2832号民事判决书已经发生法律效力，龚振喜、龚宝妹未履行生效文书确定的义务，依张志梅的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费2695元，公告费400元，执行费644元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人龚振喜、龚宝妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人龚振喜名下银行账户有银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人；查询到被执行人龚振喜有工资收入，本院已向其工作单位发函提取。此外，未发现龚振喜、龚宝妹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，对被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚振喜、龚宝妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3218号原告：马某，甘肃省民乐县人，自由职业，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：177XX****XX被告：姜某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：155XX****XX本院在审理原告马某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告马某因被告姜某下落不明为由申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 章雪霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10441号申请执行人：王佐，男，1980年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陈若凡，金茂律师事务所律师。被执行人：陈**峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行王佐与陈**峰房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0109民初14126号民事调解书所确定的支付租金差额7,000元,负担受理费25元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢12号申请执行人：湖北天壁建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谈花桥。被执行人：咸宁市聚鸿农业生态有限公司。法定代表人：田升奎。本院在执行湖北天壁建筑装饰工程有限公司申请执行咸宁市聚鸿农业生态有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人于2020年12月22日达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄彪元
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6234号 罪犯许国珍，女，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)嘉刑初字第20号刑事判决，以被告人许国珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许国珍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月15日作出(2007)浙刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许国珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许国珍减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯许国珍前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许国珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许国珍减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3824号原告：代付秀，男，1935年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：代和平，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：代新民，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告代付秀与被告代新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告代付秀于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代付秀申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代付秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代付秀负担。审判员  王**娜二〇二〇年十二月十八日书记员  王蒙正
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督122号申请人：闫树廷，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人闫树廷于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人闫树廷称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年9月份的工资1600元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1600元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初482号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县小吴食杂店，经营场所福建省政和县稻香茶场**。 经营者：吴发中。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县小吴食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7439号关于苏州汇源塑胶制品有限公司申请执行昆山市骏锐包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7534元，执行费为50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1003号 申请执行人:环显俊，男，1985年1月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：周利利，女，1989年2月27日生，汉族，祥云县人，住址同上。 申请执行人环显俊与被执行人周利利离婚纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1261号民事判决申请执行，执行标的为：赔偿款15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周利利发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人周利利名下无银行存款、无房产、无工商登记信息、无纳税信息，无车辆登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人周利利已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的15000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒲张飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2303号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区人民里******，公民身份号码350************029。被告：珠海利丰顺互联网科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-18629（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4URUJL3X。法定代表人：林某1。原告孙逊与被告珠海利丰顺互联网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告孙逊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙逊申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费减半收取369元，由原告孙逊负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  曾敏敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周志华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保116号申请人：黄瑞兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌、张瑞锋(实习)，河南华厚律师事务所律师。被申请人：申东亮，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人黄瑞兴于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申东亮名下银行存款110万元或其他同等价值到期债权。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币110万元）提供担保。本院经审查认为，申请人黄瑞兴因建设工程施工合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申东亮名下银行存款110万元或其他同等价值到期债权（银行存款冻结期限为一年，到期债权冻结期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人黄瑞兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民再26号再审申请人（一审原告）：马东梅，女，1985年4月15日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：马克明，男，1958年2月7日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市利通区。公民身份号码：xxx。特别授权代理。委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：周少江，男，1983年5月10日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。公民身份号码：xxx。被申请人（一审被告）：王燕，女，1984年11月3日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。公民身份号码：xxx。二被申请人共同委托的诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人马东梅因与被申请人周少江、王燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初111号之一民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月10日作出（2020）宁03民申26号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。再审申请人马东梅的委托诉讼代理人马克明、何谦，被申请人周少江及其委托诉讼代理人马琼，被申请人王燕的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东梅申请再审称，请求撤销利通区人民法院作出的（2020）宁0302民初111号之一民事裁定，依法裁定再审本案。事实和理由：1.本案有新证据，足以推翻原判决裁定。现有申请人名下吴忠农村商业银行交易明细，证实二被申请人还款的事实，证明二被申请人抗辩与本案无关的辩解理由不能成立；2.原审裁定适用法律错误。申请人与二被申请人形成借贷合同关系是事实，借据合法有效，涉案80万元的收款方周少波是周少江的胞弟，而申请人并不认识周少波，也没有经济往来，款项是按照周少江提供的账号支付的。周少江先后偿还借款53万元，证明周少江以自己的实际行动履行还款义务。况且，周少江夫妇不仅出具借条，而且交付债权凭证作抵押。一审机械地认定双方不存在借贷关系系适用法律错误。3.一审法院工作人员对本案存在司法干预，涉嫌枉法裁判。2020年5月7日，本案开庭前，一名着制服的法院工作人员强制要求调解，并恐吓申请人的父亲及代理人。经了解，该男子是周少江的亲戚。周少江辩称，1.根据民事诉讼证据的若干规定，“新证据”是原审庭审结束后发现的证据。再审申请人提交的证据均属于原审庭审结束前就客观存在的证据，根据民事诉讼法相关规定，再审申请人没有说明在原审庭审结束前未提交的合理理由和客观原因，故应不予采纳；再审申请人以“新证据”证实二被申请人分七次向申请人偿还借款53万元，不能够直接证实二被申请人系适格主体。涉案借款80万元并未交付给被申请人周少江，而是将76万元汇入案外人周少波的银行账户，由周少波用于偿还其银行贷款，二被申请人未使用该笔借款。因周少波欠有周少江货款，周少波指使周少江分七次向马东梅及案外人马东军转款53万元。再审申请人不能仅以被申请人向其账户转款就推定被申请人系涉案主体。2.原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被申请人周少江、王燕没有收到借款80万元，也未使用该借款，不应偿还申请人下余借款27万元。3.原审法院工作人员不存在对本案的司法干预、枉法裁判的事实。再审申请人在陈述中已自认本案主题为周少波。4.再审申请人马东梅系职业放贷人，且资金来源不合法。综上，请依法驳回再审申请。王燕经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审法院受理本案后，于同年2月3日作出（2020）宁0302民初111号民事裁定，认为由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，裁定中止诉讼。2020年5月7日，开庭审理本案，同年5月28日作出（2020）宁0302民初111号之一民事裁定，驳回原告马东梅的起诉。2020年10月12日，本院受理再审申请人马东梅的再审申请，同年10月29日举行再审审查听证，并于11月10日作出（2020）宁03民申26号民事裁定，本案由本院提审。原审法院认定：2018年8月15日，二被告给原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到马东梅现金捌拾万元整＜800000〉，以秦水园六号楼2101号房产、丰田2700车和周学军欠周少江一张欠条作为抵押（417800元），还款期限10天，借款人：周少江，1550952****，王燕，1820953****，2018年8月15日”。另查明，庭审中，原告与被告周少江均自认涉案款项由原告支付给案外人周少波。原审法院认为，借款合同属于实践性合同，除双方意思表示一致外，还须提供所借款项。本案原、被告签订了借款合同，但所借款项交付至案外人周少波，而周少波与周少江、王燕并非同一法律主体，二被告在本案中主体不适格，故裁定驳回原告马东梅的起诉。本院再审认为，再审申请人马东梅的诉请符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉的规定，被申请人周少江、王燕是本案的适格主体。原审法院裁定认定的事实，回避马东梅将出借款转入案外人周少波银行账户的缘由，以及被申请人周少江清偿部分借款的客观事实和在一审庭审中关于还款的陈述，于法于理均有不合，作为民间借贷案件，出借人根据借款人的要求将借款转入他人账户，符合民间借贷的交易习惯，一审在没有相关证据的支持下，以所借款项交付于案外人，裁定驳回起诉显系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初111号之一民事裁定；二、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院对本案进行审理。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁      佳      雯附：本案适用依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执324号之二 被执行人：邓锦豪，男，汉族，1996年08月04日生，住广东省清远市清城区松岗路。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓锦豪至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓锦豪在财付通支付科技有限公司0***********************账户内存款人民币976.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28493号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人锁真荣，男，1985年8月4日出生，回族，住云南省曲靖市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人锁真荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65278号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付106257.98元。本院立案受理后，依法对被执行人锁真荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人锁真荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人锁真荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人锁真荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8602号上诉人（原审被告）：重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118768877811R。法定代表人：周义江，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路**，统一社会信用代码915001187784393945。法定代表人：王树华，董事长。原审被告：重庆市永川区亿发钢铁制品有限公司，住，住所地重庆市永川区双竹镇寒坡沟一社会信用代码91500118671019220C。法定代表人：吴小龙，总经理。原审被告：重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园**一社会信用代码91500118078843454Y。法定代表人：吴长清，董事长。原审被告：重庆巨马商贸有限公司，住所，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园内社会信用代码91500118691200764R。法定代表人：李成科，总经理。原审被告：吴长清，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：周义贤，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：罗莲，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：周义江，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：李成科，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：吴小龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司因与被上诉人重庆市永川区中小企业融资担保有限公司，原审被告重庆市永川区亿发钢铁制品有限公司、重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司、重庆巨马商贸有限公司、吴长清、周义贤、罗莲、周义江、李成科、吴小龙追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永川区亿发机械铸锻有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6570号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王山，男，汉族，1975年02月19日生，住四川省江油市。被告人王山犯开设赌场罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“二、被告人王山犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金3000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人王山未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人王山名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初167号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4352号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赖茂丹，女，1982年7月13日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人赖茂丹因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖茂丹申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝梅元
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3075号上诉人（原审原告）：高新建，男，汉族，1957年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人：代建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人高新建因与被上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称华丽纸业包装公司）劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高新建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原市纸箱厂经市政府改制，合并成华丽纸业包装公司，承担着老年人的档案保管事宜，其对档案丢失有不可推卸的责任，应承担侵权赔偿责任。华丽纸业包装公司辩称，华丽纸业包装公司与纸箱厂是不同的民事主体。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。高新建向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿养老费用30万元;2、判令被告补办档案，办理退休;3、判令被告承担起诉费用。一审法院认定事实：原告高新建表示其于1981年进入许昌市纸箱厂工作，1992年离开。被告华丽纸业包装公司于1998年1月4日登记成立，许昌市纸箱厂系该公司股东，出资1175.1470元，持股86.77%。原告高新建称被告华丽纸业包装公司将其档案丢失，故诉至本院，要求被告赔偿养老费用30万元，补办档案,办理退休。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高新建称被告华丽纸业包装公司将其档案丢失，但原告表示其工作的单位是许昌市纸箱厂，而许昌市纸箱厂仅曾经是是被告华丽纸业包装公司的股东，二者均是独立的民事主体，且原告未提供证据证明被告华丽纸业包装公司曾持有并丢失其档案，故原告要求被告华丽纸业包装公司赔偿养老费用30万元、补办档案、办理退休的诉讼请求，证据不足，不予支持。依法判决：驳回原告高新建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高新建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：华丽纸业包装公司应否承担本案赔偿责任。高新建1992年从许昌市纸箱厂离职时华丽纸业包装公司尚未成立，华丽纸业包装公司是否实际保管高新建档案以及高新建主张的损失数额，缺乏确实充分证据予以证明，一审据此认定华丽纸业包装公司不应承担本案赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。故高新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高新建负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1793号 申请执行人：王信，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，住玉门市。 被执行人：金学义，男，，汉族，甘肃省临洮县人，无业，住址不详。 本院在执行申请执行人王信与被执行人金学义买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初957号民事判决书，被执行人金学义应给付申请执行人王信案件款7000元，并承担执行费50元，共计7050元。在执行中，本院从被执行人金学义银行账户强行扣划1189.28元，案件款申请执行人王信已领取，剩余5860.72元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人金学义下落不明；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人金学义限制了高消费；5、案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：葛晓芸，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与葛晓芸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛晓芸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20515号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,039.11元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费162.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20515号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2029号申请执行人：陈艳红，女,1972年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王立武，男,1967年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王立军，男,1970年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈艳红与王立武、王立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2433号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金244900元并支付案件受理费2486.75元及利息及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年11月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有银行存款、证券、保险、不动产、网络资金等可供执行财产，发现被执行人王立武名下有蒙E081**、蒙EHX1**车辆信息，本院于2020年12月16日对被执行人王立武名下蒙EHX1**车辆进行查封，因未找到具体车辆，暂无法处置；经呼伦贝尔市公安局交通管理支队车辆管理所回复，王立武名下蒙E081**车辆登记信息不符，无法查封；经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人向本院提供被执行人王立武名下社会保障金信息，经本院核实不存在；申请人向本院提供被执行人王立武名下楼房信息，经本院核实不存在；申请人向本院提供被执行人王立武名下保险信息，经本院核实无法执行。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年12月20日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再420号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：卢堂飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审被告)：卢区委，男，1985年10月29日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人卢堂飞、卢区委民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）邳民初字第4331号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监92号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月29日作出(2019)苏0382民再199号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再199号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2015年10月19日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金2万元及利息，利息计算至本金归还之日止。原审判决卢堂飞于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金2万元及利息（自2010年9月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算），卢区委对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第4331号民事判决书；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3786号上诉人（原审被告）:潘锦飞，男，1961年1月30日生，××族，住如东县。上诉人（原审被告）:花水英，女，1973年10月16日生，××族，住如东县。被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行,住所地如东县大豫镇人民南路**。负责人：吴昊，行长。原审被告：盛娟，女，1969年9月5日生，××族，住如东县。上诉人潘锦飞、花水英因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行及原审被告盛娟金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，潘锦飞、花水英收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院申请缓交二审案件受理费至开庭之日，本院经审查后予以准许。但至开庭之日，潘锦飞、花水英仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘锦飞、花水英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹审 判 员  刘丽云审 判 员  张 敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张肖飞书 记 员  杨 茜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执333号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。 法定代表人：何淦波，该行行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：何况球，女，汉族，1987年10月12月出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人何况球金融借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1759号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何况球需向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金264791.55元及相应利息、罚息，支付律师费17000元、保全费1954元，仲裁费14025元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于广东省清远市××龙塘镇××大道××层××号的房屋[不动产权证：粤（2018）清远市不动产第0107993号]，但该房屋由本院（2020）粤18执141号执行一案首轮查封，并已进入拍卖程序，本案为轮候查封。本案申请执行人虽对上述房屋拍卖、变卖所得款在本案债权范围内享有优先受偿权，但应待上述房屋拍卖、变卖成交后，对执行财产进行分配时再作处理。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在居（村）委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房屋需要在另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执333号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月十日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3152号之一申请执行人:苏州市相城区元和明强木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建材装璜材料市场**展厅****。经营者：李洪生。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人:赵勇刚，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人苏州市相城区元和明强木业经营部与被执行人赵勇刚卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0507民特68号民事裁定书已经发生法律效力，和解协议如下：一、赵勇刚确认截止2020年6月8日共结欠苏州市相城区元和明强木业经营部木材货款人民币1029652元。二、赵勇刚确认2022年6月7日前分期支付所欠货款，具体如下：2020年9月8日前归还货款100000元；2020年12月8日前归还货款130000元；2021年3月8日前归还货款130000元；2021年6月8日前归还货款130000元；2021年9月8日前归还货款130000元；2021年12月8日前归还货款130000元；2022年3月8日前归还货款130000元；2022年6月7日前归还货款149652元。三、赵勇刚上述款项未及时足额履行则需要另外承担违约金50000元。四、赵勇刚按上述约定付款后，双方就本案无其他纠葛。如果赵勇刚未及时足额履行，则苏州市相城区元和明强木业经营部可就全部未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和明强木业经营部已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，立案执行标的为1079652元。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月27日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人赵勇刚名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年9月28日起-2021年9月27日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人赵勇刚名下皖Ｐ×××**汽车一辆(查封期限为2020年12月23日起-2022年12月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且存在抵押本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月19日，本院依法对被执行人赵勇刚采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月12日，本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院赴被执行人赵勇刚名下的财产进行调查，反馈被执行人赵勇刚名下位于安徽省宣城市宣州区寒亭镇南大街东侧104-1室、104-2室房地产二套，本院予以查封(查封期限为2020年12月24日起-2023年12月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产本案系第四顺位轮后查封，暂无法处置，本院于2020年12月28日去函首封法院安徽省宣城市宣州区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月28日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币1079652元，执行到位0元，未执行到位1079652元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 金
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6324号原告：周志川，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王龙，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住射阳县。原告周志川与被告王龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告周志川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还广告加工制作费24161.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：周志川从事广告制作业务，王龙因经营需要让周志川为其制作广告，截止2020年8月30日，王龙尚欠广告制作费24161.31元。经催要，王龙总承诺付款，但均未有还款。后周志川打电话，王龙也不接电话。为维护原告权益，诉至法院，请依请求判决为感。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的个人合伙企业……本案中，周志川是阜宁县睿雅广告艺研中心的投资人，该企业的经营范围：代理、设计、制作国内外各类（除固定印刷品）广告、发布国内户外广告。企业营销策划、企业形象策划、产品创意设计服、装饰装潢设计制作、摄影服务、网络运营咨询服务。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。周志川设计、制作广告以及与王龙产生业务往来均系阜宁县睿雅广告艺研中心经营范围一致，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职务范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。周志川执行阜宁县睿雅广告艺研中心职务范围内的事项，由阜宁县睿雅广告艺研中心对外享有权利、承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。与本案有直接利害关系的组织为阜宁县睿雅广告艺研中心，而非周志川个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告周志川的起诉。案件受理费202元，退还原告周志川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3854号之一申请执行人：许凤琴，女，1989年12月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：鞠庆阳，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人许凤琴与被执行人鞠庆阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）苏0507民初8643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告鞠庆阳应于本判决生效之日起十日内返还原告许凤琴人民币16333.33元。二、被告鞠庆阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许凤琴损失2000元。上述款项，如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020896。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许凤琴的其他诉讼请求。本案案件受理费收取人民币790元，由原告许凤琴负担532元，由被告鞠庆阳负担258元（原告预交的受理费，由本院退还，被告负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043261）；公告费人民币300元，由被告鞠庆阳负担（被告负担之款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于鞠庆阳未履行法律文书确定的义务，权利人许凤琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行,立案标的为人民币18633.33元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年12月7日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月22日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年12月1日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，未查获其他财产信息。3、被执行人鞠庆阳户籍地在山东省齐河县，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月5日委托山东省齐河县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。4、由于被执行人鞠庆阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月24日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人鞠庆阳为权利人的案件。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的18633.33元，已执行到位0元，尚未执行标的为18633.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9240号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人雍宏钢，男，1963年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人雍宏钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人雍宏钢名下银行存款15394.34元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6828号 原告：吴社春，男,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。 被告：阮诗景，男，汉族，居民，住福建省闽侯县。 被告：福建东易装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路**吉翔双子星大厦**楼1007间**。 法定代表人：林则友，该公司负责人。 被告：沂水县宝隆国际大酒店有限公司，住所地，住所地沂水县沂河大道以东以南。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 原告吴社春与被告阮诗景、福建东易装饰设计工程有限公司、沂水县宝隆国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴社春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴社春撤回起诉处理。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执811号   申请执行人杨秀梅，公民身份号码×××，女，1981年4月2日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人杨秀梅与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4435号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人杨秀梅给付劳务工资1980元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨秀梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证号：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系该支行行长。 被执行人：李桂环，女，1963年5月13日生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初1428号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被执行人李桂环借款合同纠纷一案，申请执行标的额为7.011637万元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭思文
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1849号之一申请执行人胡连贵，男，1953年2月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人闫媛珍，女，1954年5月28日出生，汉族，住太原市。被执行人张和平，男，1952年8月8日出生，汉族，住址不明。被执行人胡一平，女，1952年11月11日出生，汉族，住址不明。被执行人孙强，男，1954年1月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人胡连贵、闫媛珍与被执行人张和平、胡一平、孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初3077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡连贵、闫媛珍于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人胡连贵、闫媛珍偿还借款380万元及逾期利息，负担案件受理费37200元、执行费40772元。在执行过程中：1.2020年6月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月18日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款11763.45元，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人胡连贵、闫媛珍发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人的其他可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿11763.45元，未受偿3825436.55元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1787号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：郭德华，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告郭德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1334号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区正兴物资经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：温书政，男，1958年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华川电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王小川，总经理。呼伦贝尔市海拉尔区正兴物资经销处与黑龙江省华川电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2682号民事判决书，被执行人黑龙江省华川电力工程有限公司应给付申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区正兴物资经销处货款36800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年6月25日至货款实际给付之日止）、案件受理费720元、公告费260元，本案执行费467元由被执行人负担。执行立案后，2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月24日、2020年11月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，委托哈尔滨市香坊区人民法院查封其车辆，没有实际控制该车，无法处分，无其它财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行查询，无财产可供执行。2020年12月21日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔 云 风
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14597号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：吴永安，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10962号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴永安偿还理赔款18357.59元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月13日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号5067建行账户2568.03元。11月14日，通过上述系统冻结并扣划被执行人名下尾号c1c8财付通账户708.18元。12月2日，冻结并扣划被执行人名下尾号5067建行账户2300元。以上累计扣划金额为5576.21元，其中收取诉讼费175元，执行费235元，剩余款项5166.21元发放给申请执行人。11月26日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门高原食客电子商务有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5166.21元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴永安名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6397号 原告：李某，女，1975年6月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX506292225。被告：侯某某，男，1974年3月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区区，公民身份号码：61260XXXX403120311。原告李某诉被告侯某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截止2020年10月22日前两个孩子的抚养费140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某与侯某某于1997年5月12日在延安市宝塔区青化砭镇办理了结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，于2000年8月5日生育一女取名侯某甲，于2010年5月23日生育一子取名侯某乙。2011年4月20日因感情不合二人协议离婚并在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心办理离婚手续，双方在离婚协议中约定孩子侯某乙、侯某甲由原告李某抚养，生活费、教育费、医疗费由被告侯某某每月支付2000元整。但自2015年1月1日起至今，被告分文未予支付，孩子的开支全部由原告一人承担，经原告数次索要未果成诉。综上事实，原告认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。本案中，双方在离婚协议中明确约定孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，因被告不履行义务，损害了原告的合法权益，故成诉。被告侯某某辩称：原告所述不实，被告并未欠抚养费。离婚后，两个孩子的学费都是被告支付，生活费被告也经常给，大约是2017年，原告要买房，被告共给了11万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原、被告离婚，二人生有一女侯某甲（2000年8月5日出生）、一子侯某乙（2010年5月23日出生），原、被告在离婚协议书中约定，侯某甲、侯某乙由原告李某抚养，被告侯某某每月支付两个子女抚养费共2000元。原、被告的女儿侯某甲现已成年，被告侯某某未拖欠侯某甲抚养费。原、被告的儿子侯某乙现年10周岁，为小学五年级学生，幼儿园三年、小学四年级至今与原告李某生活，小学一年级至三年级上学期间与被告侯某某生活，侯某乙幼儿园至今的学费都是被告侯某某支付。本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务，本案原、被告已协议离婚，双方应当按照离婚协议书的内容履行各自的抚养义务。原告主张要被告支付拖欠女儿侯某甲的抚养费，无证据证实，本院不予支持。原告主张要被告支付拖欠儿子侯某乙自幼儿园至2020年10月除学费之外的抚养费，经查，侯某乙幼儿园三年与原告生活，期间被告支付了侯某乙的学费，小学前三年，侯某乙多数时间与被告生活，被告亦支付了侯某乙的学费和共同生活期间的其他费用，本院认为这六年期间，原、被告均尽到了抚养义务，原告要求被告支付侯某乙幼儿园至小学三年级期间的抚养费，本院不予支持；侯某乙四年级至2020年10月（即自2019年8月至2020年10月）的抚养费，被告侯某某应按照离婚协议书的约定每月支付1000元，15个月共15000元，认定被告已支付期间的学费5000元，剩余10000元未支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付拖欠儿子侯某乙的抚养费10000元。案件受理费3100元，原告李某已预交，减半收取，实际由原告李某承担775元，由被告侯某某承担775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  师马璐   二O二O年十二月十七日 书  记  员  沙子君1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢16号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王志林，系该公司总经理。住所地：岷县岷州西路。委托代理人：王朝晖，系该公司员工。被执行人：包茂景，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：唐红梅，女，汉族，1987年6月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：任左清，男，汉族，1975年5月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李晓霞，女，汉族，1974年10月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：周红霞，女，汉族，1981年4月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人岷县永通贷款有限责任公司与被执行人包茂景、唐永红、任左清、李晓霞、唐永红、周红霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人包茂景、偿还申请执行人岷县永通贷款有限责任公司借款本金100000元、利息115570.24元，共计偿还人民币215570.24元，对于剩余借款本金、利息及案件受理费现因被执行人包茂景与申请执行人岷县永通贷款有限责任公司私下达成还款协议并于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初346号民事判决书剩余部分的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十日书记员  包浩亮
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2345号原告：李智，男，1968年5月10日出生，汉族，农民工，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：唐林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。法定代表人：赖廷河，总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被告：云南省世博工程总承包有限公司。法定代表人：张友才，董事长兼总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：宋玮涛，男，1981年12月14日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：云南博欣房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼**。法定代表人：孟贵明，董事长。委托诉讼代理人：李瑞琼，女，1980年4月10日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：安宁花千里房地产开发有限公司。住所地：云南昆明市安宁市太平新城街道办事处太安路****。法定代表人：陈丽萍，总经理。委托诉讼代理人：董玲丽，女，1989年4月24日出生，哈尼族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李智诉被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司、云南博欣房地产开发有限公司、安宁花千里房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告李智于2020年12月11日向本院申请撤回对被告云南博欣房地产开发有限公司、安宁花千里房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李智在诉讼期间向本院提出撤回对被告云南博欣房地产开发有限公司、安宁花千里房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李智撤回对被告云南博欣房地产开发有限公司、安宁花千里房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨文雁二〇二〇年十二月十一日书记员  唐丽慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执2833号 申请执行人张晓芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人顾红兵，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人徐道兰，男，1945年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张晓芳与被执行人顾红兵、徐道兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2833号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 金飞腾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3428号罪犯杨冬雁，女，1975年2月1日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市解放中路市。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）焦刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨冬雁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人张**、薛利强不服，提出上诉。河南省高级人民法院审理过程中，上诉人张**、薛利强申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）豫法刑二终字第182号刑事裁定，准许上诉人张**、薛利强撤回上诉。刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。于2010年10月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨冬雁在执行期间，于2013年9月11日减去有期徒刑一年三个月，2015年10月22日减去有期徒刑一年，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨冬雁减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨冬雁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨冬雁自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨冬雁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬雁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1237号之一申请执行人李凌霄，女，住址辽宁省兴城市。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。李凌霄与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）京仲裁字第2638号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向李凌霄返还本金人民币323949.01元、支付投资收益人民币32083.33元；2、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向李凌霄支付利息（暂计至2019年5月10日为126344.12元；以323949.01元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币23845.06元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人李凌霄向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院于2020年11月17日向申请执行人李凌霄发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人李凌霄，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人李凌霄目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人李凌霄申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）京仲裁字第2638号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞