wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3692号 原告：普兴兰，女，1967年8月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：王利军，男，1984年1月8日生，汉族，住正定县。 普兴兰与王利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告普兴兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普兴兰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告普兴兰负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘润光 ——
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4390号原告：谢之标，男，汉族，1962年5月13日生，住安徽省太和县。被告:潘三好，男，汉族，1968年8月13日生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告谢之标与被告潘三好民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告谢之标在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢之标撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理何团书记员李文超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢941号 申请执行人城关信用社根据（2004）天民二初字第字第318号民事判决书申请执行被执行人陈士忠、陈孝田为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2005)天执字第183号。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8085号原告：李道平，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,被告：湖北保利普提金置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块********，统一社会信用代码914201116983475158。法定代表人：祖大勇。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市朝阳区安达街**用代码91220101702580978N。法定代表人：刘策。被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场****码91440300715265256R。法定代表人：倪阳。被告：武汉市吉上建筑装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******0103MA4KMW4R64。法定代表人：陈振飞。原告李道平与被告湖北保利普提金置业有限公司、长春建设集团股份有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、武汉市吉上建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,原告李道平于2020年11月20日向本院提出撤回对被告湖北保利普提金置业有限公司、长春建设集团股份有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、武汉市吉上建筑装饰有限公司的起诉之申请。本院认为，原告李道平申请撤回对被告湖北保利普提金置业有限公司、长春建设集团股份有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、武汉市吉上建筑装饰有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道平撤回起诉。本案案件受理费25元由原告李道平负担。审判员 熊 敬二〇二〇年十二月二日书记员 龚千云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1693号之一 申请执行人：王永仁,男,1969年4月8日出生,住所地永嘉县。 被执行人：浙江千华健康产业有限公司,住所地温州市车站大道**财富中心**,组织机构代码:327919203。 法定代表人：周纪迁。 被执行人：周纪迁,男,1974年4月17日出生,住所地乐清市,住所地乐清市 申请执行人王永仁与被执行人浙江千华健康产业有限公司、周纪迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王永仁向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为:借款本金1178000元及利息。本案受理费、保全费12701元，执行费14180元由被执行人承担。 执行立案后，本院向被执行人浙江千华健康产业有限公司、周纪迁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江千华健康产业有限公司、周纪迁报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江千华健康产业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，周纪迁未履行但已申报财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江千华健康产业有限公司、周纪迁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院查封了被执行人周纪迁名下车牌号为浙Ｃ0××××宝马牌小型汽车一辆，但未实际扣押。被执行人周纪迁申报财产情况表示自己持有铁皮石斛原材料、翡翠首饰等，经询问申请执行人，申请执行人申请不扣押处置该笔物品。除此之外，暂未发现被执行人浙江千华健康产业有限公司、周纪迁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江千华健康产业有限公司、周纪迁拒不履行又未在规定期限内报告财产，本院已对被执行人浙江千华健康产业有限公司、周纪迁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江千华健康产业有限公司、周纪迁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王永仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周纪迁汽车已查封未扣押，无法处置。除此之外，浙江千华健康产业有限公司、周纪迁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1693号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶孙国 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 勇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初545号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王江伟，男，1981年12月8日出生，汉族，群众，大专文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住和户籍地。2013年12月因故意伤害被石家庄市公安局长安分局处理。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人王江伟犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月13日21时42分许，被告人王江伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市石丰路，行驶至体育大街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王江伟静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为122.04ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王江伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月13日21时42分许，被告人王江伟醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市石丰路行驶至育才街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王江伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.04ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人王江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王江伟供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回证，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，治安调解协议书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王江伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王江伟犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王江伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王少琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6377号上诉人（原审被告）：王申，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德珍，男，汉族，1952年3月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫贵芳，系曹德珍妻子。原审被告：郭金会，女，汉族，1970年6月19日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。上诉人王申因与被上诉人曹德珍、原审被告郭金会民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王申上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案为郭金会和曹德珍恶意串通的虚假诉讼。理由如下：首先，被上诉人手中持有的借条，上诉人并没有见到钱，当时郭金会说借了曹德珍4万元，让上诉人出具借条，出于夫妻间的信任，上诉人就写了借条。但是钱是否借到，上诉人并不知情。其次，该案是张乾梅诉王申，郭金云诉王申、郭金会，陈俊才诉王申、郭金会，刘兆森诉王申郭金会民间借贷系列案件之一。这几个案件的共同特点为：起诉时间接近都发生在2020年7月份，原告均系郭金会的亲戚，且是在郭金会诉王申离婚诉讼郭金会撤诉，王申与郭金会夫妻关系恶化后。庭审中，郭金会完全充当了原告的角色，帮助原告极力促成借贷关系发生且都声称借款没有偿还。显然是与各原告恶意串通，通过虚假诉讼侵占上诉人财产的行为。最后，根据上诉人原审中提交的证据可以证实：上诉人在与郭金会共同经营胡辣汤店七年的过程中。每月的毛利润十万以上，净利润约为五万元，七年下来。约有几百万元的净收入，这些收入全部由郭金会一人掌管。除去正常开支，完全有充足资金偿还“所谓的借款”。然而，匪夷所思的是，多年的债务，各债权人从没有上门讨过债，恰恰在上诉人与郭金会闹离婚后，各债权人不约而同一起向法院起诉。这些巧合显然是事先串通所致。另外，从上诉人原审庭审提交郭金会的银行流水可以证实，郭金会将夫妻共同财产转移，多数用于投资。2020年有大量资金收入，每天的收入少则几千元，多则数万元。如果被上诉人诉称的借款存在且没有偿还，在自己有充足资金可以偿还的前提下，郭金会怎能背负欠债不还的骂名。综上，本案认定事实错误，郭金会与被上诉人恶意串通进行虚假诉讼，敬请法院查明事实，依法改判。曹德珍辩称，王申上诉没有事实依据。当时我们去要账，对方态度很好，等离婚以后给我们钱。我们一直在工地干活，没有回来要钱，后来因为家里困难，需要钱才起诉。不存在恶意串通的问题。郭金会述称，王申在一审的时候，认可借款，一审中也认可借条是他写的，名字是他代签的。因为很多人知道我们要离婚，所以来索要借款。上诉人称两人经营饭店的钱都是我控制与事实不符，我可以提供银行卡证明收入去向。曹德珍向一审法院起诉请求：判令王申、郭金会支付借款本金4万元，并自2016年11月10日起按月息1.2分支付利息至款清，案件受理费由王申、郭金会负担。一审法院认定事实：王申、郭金会系夫妻关系。2016年11月10日，王申向曹德珍出具借条一份，内容为：“今借到曹德珍现金4万元整，年息1.2分，借款人：王申、郭金会，2016年11月10号”，该款郭金会认可收到，至今未偿还给曹德珍，并同意偿还该款。在2020年8月份，曹炳江找到王申，由王申将借条中“年”划去改为“月”。一审法院认为，1.合法的借贷关系应受法律保护，曹德珍提供借条、证言及王申、郭金会当庭陈述能够证明王申、郭金会向曹德珍借款4万元的事实，且一审庭审中郭金会认可该笔债务作为夫妻共同债务进行偿还，故对王申、郭金会共同借款的事实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，王申、郭金会应及时向曹德珍履行还款义务。2.关于利息的约定：对王申以2020年8月10日前按年息1.2分，2020年8月10日以后按月息1.2分的抗辩理由，曹德珍不予认可，一审法院认为，2020年8月10日左右，王申对借条上“年”改成“月”实际上属于对约定的更正，如果按年息1.2分，比同期存款利率还要低很多，显然不符合正常的交易习惯，且郭金会在一审庭审中也对月息1.2分予以认可，故对王申的抗辩理由法院不予采信。3.王申辩称该款已还且涉及虚假诉讼的抗辩理由，证据不足，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决：被告王申、郭金会于判决生效之日起十日内偿还原告曹德珍借款本金40000元及利息，利息按月息1.2分计算从2016年11月10日起至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取400元，由被告王申、郭金会承担。本院二审期间，王申提交其向吕晓红出具的借条一张，拟证明其出具借条的习惯是注明“今借到”，而涉案借条内容为“今借”，说明没有收到借款。曹德珍质证认为，不认识吕晓红，也不懂得。郭金会质证认为，不知道吕晓红的借款。合议庭评议认为，该证据不属于新证据，且与本案无关，不能证明待证事实，不应采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王申上诉称涉案借款系郭金会与曹德珍串通产生的债务，本案涉嫌虚假诉讼，但其未提交相关证据证明，且涉案借条经由王申签字，王申也认可郭金会的名字系其代写，借据还存在证明人，从上述事实也可以看出，王申的该上诉主张明显不具有合理性。王申上诉称其未收到借款，该上诉理由与其出具借条的行为相悖，也与本案证明人曹炳江找其更改借条利息约定的事实相悖，故本院亦不予采纳。综上所述，上诉人王申的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王申负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1557号申请执行人：李秀红。被执行人：廉辉。关于申请执行人李秀红与被执行人廉辉劳务合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人未要求查封。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人廉辉纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 张 翼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申157号申请人：柯陈烈，男，1961年12月15日出生，汉族，住温州市永嘉县。被申请人：温州市奥信机械设备厂。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村金竹路**。统一社会信用代码：91330304L173366386。负责人：廖宝祥。申请人柯陈烈以被申请人温州市奥信机械设备厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市奥信机械设备厂进行破产清算。本院向被申请人温州市奥信机械设备厂送达通知，被申请人温州市奥信机械设备厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市奥信机械设备厂于2015年4月13日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系个人独资企业，现该公司注册资金30万元，投资人廖宝祥（出资比例100%，出资金额30万元），，住所地为温州市瓯海区南白象街道金竹村金竹路**负责人廖宝祥。根据申请人提供的材料反映：2018年10月30日，浙江省永嘉县人民法院作出（2018）浙0324民初4071号民事判决书，判决被申请人温州市奥信机械设备厂偿付申请人柯陈烈货款55万元。后因被申请人未按时向申请人全额清偿款项，申请人柯陈烈向浙江省永嘉县人民法院申请强制执行，执行标的为35万元。在执行期间，因未发现被申请人温州市奥信机械设备厂有可供执行的财产，浙江省永嘉县人民法院于2020年9月17日作出（2020）浙0324执恢513号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市奥信机械设备厂至今未向申请人柯陈烈偿付上述款项。本院认为：被申请人温州市奥信机械设备厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市奥信机械设备厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人柯陈烈对被申请人温州市奥信机械设备厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十二月三日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6886号申请人：苏州市相城区太平吉露装饰材料厂，住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村。经营者：顾文强，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：盛金明，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：彭刚，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：张小敏，男，1979年1月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张建国，男，1985年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人苏州市相城区太平吉露装饰材料厂与被申请人盛金明、彭刚、张小敏、张建国清算责任纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛金明、彭刚、张小敏、张建国银行存款人民币39169.9元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州市相城区太平吉露装饰材料厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛金明、彭刚、张小敏、张建国银行存款人民币39169.9元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21394号申请执行人郑时进，男，1952年9月19日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海中发电气(集团)股份有限公司。法定代表人，陈邓华。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人，陈邓华。关于郑时进与上海中发电气(集团)股份有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初第1510号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,500,000.00元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年9月10日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查到被执行人名下登记有车牌号为沪BSXX**、沪D6XX**的车。三、2020年9月12日对被执行人名下车牌号为沪BSXX**、沪D6XX**的车进行了查封，暂无处置条件。四、2020年12月4日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查，查无结果。五、2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4972号申请执行人武某，女1980年3月21日生，汉族，住江苏海门市。被执行人罗某，男1981年8月29日生，汉族，住四川仪陇县。申请执行人与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十二月十六日书记员  虞虹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1357号 申请执行人林雄彬，男，1982年6月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人林乾林，男，1981年6月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人林雄彬与被执行人林乾林民间借贷纠纷一案中，因林乾林拒不按生效法律文书所确定履行义务,林雄彬向本院申请强制执行，请求强制执行林乾林偿还借款人民币37000元及利息（自2020年2月25日起至款付清时止，以37000元为基数按年利率6%计算）。本院于2020年10月17日向林乾林送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人林乾林没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执837号 申请执行人：庆城县鑫融建材销售部，经营场所，甘肃省庆阳市庆城县庆城镇封家洞村张沟。 经营者：任改峰，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：郑永戟，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院于2020年10月9日立案执行庆城县鑫融建材销售部与郑永戟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初759号民事判决书，郑永戟给付庆城县鑫融建材销售部货款6760元；负担案件受理费50元。本案已执行回1584.55元（含执行费50元）。本院对被执行人郑永戟采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、查封车户、传统查控等手段，未发现被执行人郑永戟有财产可供执行。现因被执行人郑永戟无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李红霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2116号之二 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：张亮国，行长。 被执行人陈金元，男，1978年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市东峤区。 被执行人辛珍华，女，1980年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市东峤区。 被执行人许文盛，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市东峤区。 被执行人陈智川，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市东峤区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人陈金元、辛珍华、许文盛、陈智川金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0305民初5102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金元、辛珍华、许文盛、陈智川归还借款人民币二十二万九千三百一十四元一角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5102号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈雅贞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13169号申请执行人：永丰县兴泰塑胶材料有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇工业园，统一社会信用代码91360825571194945A。法定代表人：罗圣春。委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被执行人：广州市鑫全橡塑材料有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村土名下石碑，统一社会信用代码91440114696914248D。法定代表人：陈光明。申请执行人永丰县兴泰塑胶材料有限公司与被执行人广州市鑫全橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鑫全橡塑材料有限公司应向申请执行人支付176800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市鑫全橡塑材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二〇年十二月八日书记员  邓国靖
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路**。负责人：杨斌飞，该行行长。委托代理人：薛勇亮，男，汉族，1989年10月3日出生，系陕西正北律师事务所律师。委托代理人：李毅，系中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行职工。被执行人：榆林市恒利商贸有限公司，，住所地陕西省榆林市高新开发区汽车产业园区博源路南法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：榆林市东洲大地集团有限公司，，住所地陕西省榆林市榆阳区文化路中段法定代表人：马继洲，该公司董事长。被执行人：徐晓军，男，汉族，1971年4月23日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：李建平，男，汉族，1981年10月29日出生，现住陕西省洛南县。被执行人：马继洲，男，汉族，1958年1月2日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘东兰，女，汉族，1958年11月12日出生，现住西安市新城区。中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与榆林市恒利商贸有限公司、榆林市东洲大地集团有限公司、徐晓军、李建平、马继洲、刘东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)陕08民初31号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人榆林市恒利商贸有限公司向申请执行人支付借款本金人民币3000万元及其利息；被执行人榆林市东洲大地集团有限公司、徐晓军、李建平、马继洲、刘东兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并负担本案案件受理费197000元及执行费97400元。在执行过程中，双方达成初步执行和解协议，申请人申请撤回本案执行，本院于2018年12月14日作出（2016）陕08执261号执行裁定书终结本案执行。因被执行人未能按执行和解协议履行，现被执行人提供财产可供执行，申请人于2020年1月4日向本院申请恢复强制执行。经审查，本院于2020年1月15日予以立案恢复执行。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，依法查封、冻结各被执行人名下财产，并对被执行人徐晓军提供其实际控制的榆林市华莱商贸有限公司名下位于榆林市开发区榆马大桥（博源路）南的综合办公大楼进行评估，在委托评估前，双方当事人协商，指定由陕西诚森融房地产评估有限责任公司对上述财产进行评估。该公司于2019年6月27日作出的陕森评（2019）字第2323号评估报告，评估总价：3354.54万元，本院于2020年1月21日以(2020)陕08执恢11号之一执行裁定书对上述财产进行拍卖，一拍下浮10%、二拍下浮10%，均因无人竞买流拍；现又对被执行人徐晓军提供的另一处财产，即由其实际控制的另一公司榆林市志成商贸有限公司名下的位于神木市第二新村17.1亩土地以及地上附属建筑物（现新铭洋4S店）进行委托评估，经网络询价平台委托陕西建业不动产价格咨询有限公司对该土地以及地上附着物进行价格评估，现正在评估当中，暂时不具备处置条件。3、本院依职权调查核实，到各被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对各被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案各被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执恢11号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，查封财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月月二十五日书记员刘波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申51号申请人：沈阳市松陵机械金属门窗连接件厂，住所地：沈阳市皇姑区百花山路**。法定代表人：刘晓辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王星烁，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年12月24日，沈阳市松陵机械金属门窗连接件厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年12月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵机械金属门窗连接件厂系集体所有制企业，于1988年5月9日成立，注册资金人民币30万元。企业自成立之日起，长期处于不经营状态。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳市松陵机械金属门窗连接件厂资产总额为1476537.69元，负债合计为1653649.94元，净资产合计为-177112.25元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳市松陵机械金属门窗连接件厂隶属于沈阳松陵工贸公司，沈阳松陵工贸公司隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵机械金属门窗连接件厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵工贸公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1988年5月9日成立，注册资金人民币30万元。企业自成立之日起，长期处于不经营状态。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳市松陵机械金属门窗连接件厂资产总额为1476537.69元，负债合计为1653649.94元，净资产合计为-177112.25元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵机械金属门窗连接件厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晨一书记员王洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**四塔。负责人：衡琨。被告：贵阳金融控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****。负责人：李凯。被告：段芃芃，女，1983年04月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告段芃芃、贵阳金融控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审 判 员  袁 琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执420号申请执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司，住址白山市江源区江源大街**。法定代表人姜春龙，该公司经理。被执行人于增海，男，1971年7月8日生，汉族，无职业，，住址白山市江源区本院在执行申请执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司与被执行人于增海合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0605民初205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司于2020年10月09日向本院申请执行，要求于增海给付1300000元及利息,承担案件受理费8875元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市江源区不动产登记中心调查了被执行人不动产登记情况。五是依法对被执行人发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐      大      伟
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初357号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨国林，男，1961年5月21日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨国林犯拒不执行判决罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人杨国林及其辩护人游碧娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月4日，莆田市涵江区人民法院作出（2017）闽0303民初3274号民事判决书，判令杨某、唐某、杨国林、许某应在判决生效之日起五日内偿还给黄某借款150万元（人民币，下同），并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2018年3月22日，该判决生效。 2018年4月12日，涵江区人民法院依法裁定冻结、划拨被执行人杨某、唐某、杨国林、许某所有的银行存款，金额为150万元及相应利息。申请人黄某领取执行款3604.66元。2018年4月28日，被告人杨国林建设银行账户（卡号6217××××5410）收到粟某向同案人杨某（另案处理）汇款5万元，同日该款项被分成多笔取出；2018年5月15日，被告人杨国林该银行账户再次收到粟某向同案人杨某汇款10万元，后同案人杨某将该款项中的5万元汇给廖某支付购买建材的货款，另外5万元汇至杨某银行账户。2018年9月27日，涵江区人民法院向广东省中山市第一人民法院参与分配20.405991万元。 案发后，被告人杨国林于2020年7月15日被公安机关抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨国林明知他人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，帮助他人逃避法院执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人杨国林表示自愿认罪，但辩称其在公安侦查阶段因为太紧张，把事情都推到其子杨某身上，所作供述不属实。辩护人的辩护意见主要是：被告人杨国林向廖某支付的货款属正常经济往来，应予以核减；杨国林系因经济困难、经营不善导致未能偿还债务，且系初犯、偶犯，在被执行期间也有积极偿还债务行为，主观恶性相对较小；综上建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月4日，本院作出（2017）闽0303民初3274号民事判决书，判决杨某、唐某、许某及被告人杨国林应在本判决生效之日起五日内偿还给黄某借款150万元，并向黄某支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及诉讼保全费5000元。该判决于2018年3月22日生效后，因杨某、唐某、杨国林、许某未履行上述判决所确定的义务，本院于同年4月8日经黄某申请决定立案执行，并于同年4月12日依法冻结、划拨杨某、唐某、杨国林、许某所有的银行存款，金额为150万元及相应利息；黄某领取到执行款3604.66元。2018年4月25日，杨国林在建设银行开立新账户（卡号6217××××5410），后该账户于同月28日收到粟某转入款项5万元，该款项随后被分多笔取出；同年5月15日，杨国林该建设银行账户再次收到粟某转入款项10万元，其中5万元转入杨某的银行账户，另外5万元转给廖某支付货款。2019年5月15日，本院就本案向广东省中山市第一人民法院参与分配204059.91元。 案发后，被告人杨国林于2020年7月15日在广东省中山市×村被公安机关抓获归案。 上述事实，有案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、本院（2017）闽0303民初3274号民事判决书、民事裁定书、广东省中山市第一人民法院分配方案、生效证明、申请执行书、执行案件立案登记表、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、调取证据通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证人黄某、廖某的证言，被告人杨国林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出案涉部分款项系被告人杨国林与廖某的正常经济往来的辩护意见，经查，法院生效判决确定的债务具有优先偿还权，被告人为逃避法院执行而新开立银行账户使用，并在收款后既未向法院申报财产，也未将该款项用于清偿生效判决确定的债务，而是自行将款项挪作他用，符合拒不执行判决罪的构成要件，且辩护人所提意见与被告人杨国林在侦查阶段的供述及证人廖某的证言均相矛盾，也没有其他证据予以印证，故该辩护意见不予采纳。被告人杨国林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨国林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押二日一并予以折抵，即自2020年7月17日起至2021年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  刘骏腾 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2913号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王诗萌，女，1990年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王诗萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费850元（原告已预交425元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执恢273号 申请执行人：王海涛，男，1974年11月8日出生，汉族，住邯郸市马头工业城王家庄村。 被执行人：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，住所地：磁县马头工业城王家庄村。 法定代表人：王少江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5669号 原告：沈法祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪根强。 被告：沈福根，男，1948年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告沈法祥诉被告沈福根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈法祥于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告沈法祥提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈法祥撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由沈法祥负担。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十二月一日 代书记员 洪滨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1221号之八申请执行人：张克琴，女性，1960年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11991号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：万建荣，女，1964年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告万建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告万建荣经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告万建荣立即向原告偿还借款本金118669.78元及利息（包括罚息、复利）6405.11元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告万建荣负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月17日，万建荣（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：万建荣在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额30万元，贷款用途为经营，贷款期限36个月（自2018月4月18日起至2021年4月18日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；万建荣未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，万建荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由万建荣承担。（三）关于送达的约定：万建荣确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月18日向万建荣指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，万建荣足额偿还了2018年4月18日起至2020年4月18日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）1753.08元。截至2020年10月26日，万建荣尚欠借款本金118669.78元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：万建荣未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与万建荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，万建荣未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求万建荣提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求万建荣承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。万建荣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金118669.78元；二、被告万建荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金118669.78元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1753.08元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告万建荣负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告万建荣应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1146号申请执行人：曾小伟，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周云华，男，1959年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周芳，女，1983年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北华云电气股份有限公司，住所地：孝感市长兴三路**。法定代表人：周云华，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初2479号民事调解书,于2020年6月11日立案执行申请执行人曾小伟与被执行人周云华、周芳、湖北华云电气股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监63号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执401号申请执行人：翟云友，男，1953年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。被执行人：郝凤波，男，1967年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所工作者。被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：郝凤波。委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所工作者。被执行人：吉林省瑞海资产管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**新世纪鸿源广场写字间**。法定代表人：王健。委托代理人：刘长伟，该公司员工。申请执行人翟云友与被执行人郝凤波、吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、吉林省瑞海资产管理有限公司股权转让纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟云友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行人翟云友与被执行人郝凤波、吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、吉林省瑞海资产管理有限公司股权转让纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟云友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年12月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，车辆信息等登记信息。3、本院于2020年12月3日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月三日书记员 王秋实
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11829号原告：刘某，女，2006年4月20日出生，汉族，学生，住天津市河**。法定代理人：王某（原告之母），1979年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人王某，委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费人民币34933元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月11日签订合同并约定，原告向被告支付培训费56236元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余44933元，与经办老师确认，并于2020年7月办理退费，至2020年9月1日为止返还学费10000元，剩余34933元未到账（正常应申请后3个月内全部到账）。期间多次联系老师始终以没有钱为由拖欠。原告认为被告行为侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，故起诉。优能力公司未作答辩。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告优能力公司于2019年8月11日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告优能力公司向原告刘某提供1对1优秀暑期课程辅导服务和两个2Ｒ618课程服务，课程实缴金额总计56236元。后因被告不能正常履行授课义务，原告与被告协商退费。被告于2020年7月22日向原告刘某出具“退费协议”，载明“刘某在××区补课，现剩余课时费要求退款，总计44933元……分为4期退给家长……每月28日前打款……8月，应退11233，28号之前打给家长”。被告海光寺校区负责人葛某在“退费协议”上签字确认。后被告优能力公司于2020年9月1日向原告退还剩余课时费10000元。此后，被告未按约定履行退款义务。被告优能力公司于2020年10月29日向原告刘某出具《剩余学费确认单》，原告刘某对剩余学费34933元予以认可。本院认为，原、被告所签《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告优能力公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告对原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的退费协议，可以认定原告主张退还金额与被告优能力公司确认的应退款金额相符，故本院依据原告提供的证据，对于原告剩余课时退费金额34933元的事实予以确认。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校退还原告刘某教育培训费34933元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保172号申请人：华新建工集团有限公司,住所地海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华，董事长。被申请人：济宁市中盈环保科技有限公司，，住所地济宁高新区海川路**创意大厦**统一社会信用代码91370800MA3NGMTF8U。申请人华新建工集团有限公司与被申请人济宁市中盈环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依据申请人华新建工集团有限公司的申请，出具了（2020）鲁08民初107号民事裁定书，于2020年6月24日作出(2020)鲁08执保46号执行裁定书，查封被申请人济宁市中盈环保科技有限公司名下12500万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。现被申请人济宁市中盈环保科技有限公司向本院提交换封申请，以保证人昆山新瑞弘物业管理有限公司名下的房产提供担保，申请解除被申请人济宁市中盈环保科技有限公司名下土地的查封，申请人华新建工集团有限公司同意。本院作出的（2020）鲁08民初107号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除被申请人济宁市中盈环保科技有限公司名下的土地，土地使用权证号为鲁（2019）济宁市不动产权第0006127号，座落于济宁市高新区创业公寓以西、群英路以南土地的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月四日书记员  随艳玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15127号 申请执行人：樊金满，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：唐国成，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1647号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款11000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费200元、执行费68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李恒霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18202号 上诉人（原审被告）：王永东，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代琴，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人王永东因与被上诉人代琴人格权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 王永东上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判，诉讼费由代琴承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。1.王永东与代琴经人介绍相识并建立恋爱关系，但恋爱期间存在诸多经济纠纷，双方并于2020年1月4日经公安机构调解达成和解协议，由代琴向王永东支付各项费用共计31588元。2.王永东在本案中虽然印制了标题为《重金寻骗当场兑现》、《重金寻骗出轨负心女》、《负心女骗钱出轨重金追寻》等七个版本的告示（以下简称告示），但告示内容中体现的信息皆为真实。关于“出轨偷人、蛇蝎心肠、伤风败俗、不知廉耻、水性杨花、女骗子”等词汇，属于王永东对代琴的日常评价，并不存在贬低人格和侮辱，且上述告示中代琴的照片相比本人已经美化。3.本案并未明确达到何种损害后果，对代琴侵权到哪种程度。代琴虽自称印有10厘米高的告示，但并不代表王永东已进行全部张贴，且代琴证明的告示根本不能达到有10厘米的厚度，不应以此来认定损害后果及侵权程度。4.本案应当适用《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》。代琴并未证明其符合上述意见中规定的，因侵权致人精神损害造成了严重后果，故一审认定王永东支付30000元精神损害抚慰金于法无据。 代琴辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确，王永东的上诉理由不能成立。 代琴向一审法院起诉请求：1.判令王永东立即停止侵害代琴名誉权的行为；2.判令王永东在省级报刊上刊登声明向代琴公开赔礼道歉，并为其恢复名誉、消除影响；3.判令王永东向代琴支付精神损害赔偿金100000元。一审诉讼中，代琴将第三项诉讼请求变更为：判令王永东向代琴赔偿失业损失47000元、为维护名誉权产生的交通费、食宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，各项损失共计100000元。 一审法院判决：一、王永东于判决生效之日起五日内以在省级报刊上刊登声明的方式向代琴赔礼道歉，并为代琴消除影响、恢复名誉，登报声明的内容须事先经一审法院审查；二、王永东于判决生效之日起五日内向代琴赔偿损失30500元；三、驳回代琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王永东负担（此款代琴已垫交，王永东在向代琴支付赔偿款时一并支付给代琴）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王永东的行为是否构成侵权，代琴就此要求王永东承担相应责任是否适当。针对前述争议焦点，本院评述如下： 公民享有名誉权，公民的人格尊严和人个信息受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。首先，结合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》有关内容，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。根据本案查明事实，即使王永东制作的告示中涉及的代琴个人照片、姓名、身份证号等基本信息均为真实，但王永东擅自公开他人信息也违反了个人信息保护的相关规定，仍属非法公开并构成侵权。而王永东在张贴的告示中公开了代琴的衣服尺码、鞋码、内衣尺码等私密信息,也属侵犯了代琴的隐私权。王永东制作的告示中关于代琴的体貌及性格特征描述，以及代琴与第三人的交往信息等亦应属故意泄露隐私。且王永东在告示中使用较多的恶意丑化代琴的贬损性语言，也明显会造成代琴的名誉受到损害。则一审认定王永东制作并张贴告示的行为已经侵害代琴的名誉权，具有事实依据,本院予以确认。其次，根据本案现有证据显示，王永东实际张贴告示的区域包括代琴工作生活的多个地方，具体位置也为人流量大的小区门口、单位告示栏、电线桩、农贸市场门口、酒店门口等，能够证明王永东的该侵权行为具有涉及区域宽广、影响范围较大等特征，且王永东在代琴多次报警后仍不停止侵权，也可证明王永东对此存在较大的主观恶意。而王永东亦曾自述印制告示的厚度达10厘米，说明印刷数量之大，代琴也证明了有社会公众在王永东张贴的告示前驻足阅读，并有陌生网友通过告示中的微信号向代琴询问相关情况。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”基于以上分析，本案现有证据足以证明王永东的行为导致了代琴的名誉权受到侵害，且王永东张贴的告示已被不确定的社会公众知悉，并给代琴的工作生活带来实际影响，代琴也确实因此背负了社会舆论压力和较大的精神压力。则代琴就此要求王永东赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,并主张精神损害抚慰金等，应当得到支持。同时，一审结合王永东的侵权程度、损害后果以及本地的经济水平，酌定王永东向代琴赔偿精神损害抚慰金30000元，具有事实和法律依据。因此，故本院对王永东的相应上诉请求不予支持。 综上所述，王永东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人王永东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十二月九日 书记员  文钧浩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3205号罪犯吴雪俭，男，1984年12月29日出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年1月4日，作出了（2017）辽0105刑初698号刑事判决，以被告人吴雪俭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年9月5日起至2021年9月4日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年6月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯吴雪俭在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雪俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪俭准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初363号公诉机关庄河市人民检察院。被告人乔万震，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月25日经庄河市公安局决定取保候审，同年11月26日经本院决定取保候审。公诉机关指控，1.2020年7月中旬的一天15时许，被告人乔万震租用庄河市香港广场2903室日租房容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2020年7月19日12时许，被告人乔万震租用庄河市香港广场2903室日租房容留张某吸食甲基苯丙胺。3.2020年7月21日上午，被告人乔万震租用庄河市首尊府邸B座1806室日租房容留张某吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人乔万震的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人乔万震对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）403号起诉书指控被告人乔万震犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人乔万震犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自实际执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十二月二日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初520号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人黄盘波，曾用名黄太波，男，1993年9月2日出生于贵州省盘州市，白族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月29日刑满释放。2020年8月28日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人黄盘波犯盗窃罪。本院依法指定了贵州盘兴律师事务所律师卜珍肖、实习律师王达飞为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月28日下午，被告人黄盘波路过贵州省盘州市时，发现朱某1家无人在家且房门未锁，便进入朱某1家实施盗窃，在三楼一卧室内盗走现金人民币4800元、红色ｖｉｖｏ-Ｙ37手机一部。经盘州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1069元。另查明，被告人黄盘波于2020年8月20日被福建省厦门市公安局同安分局民警抓获，至8月27日被押解回盘州。认定的证据有被告人黄盘波的供述，被害人朱某1、朱某2、李某的陈述，证人付某的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及ｖｉｖｏ手机快递收货单、发票，发还清单，微信及转账记录，个人账户明细，价格认定结论书，六盘水公安司法鉴定中心鉴定书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心手印鉴定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人黄盘波系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；盗窃手机已发还被害人，酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄盘波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人黄盘波对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄盘波以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币5869元钱财，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄盘波系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被盗手机被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄盘波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄盘波退赔被害人朱某1经济损失人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月四日书记员  谭复辉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1077号原告：黄丽娜，女，汉族，2003年3月16日出生，住焦作市马村区。指定代理人：黄田顺，男，汉族，1958年6月23日出生，住址同上，系原告大伯。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：邢秀周，男，汉族，1967年7月4日出生，河南省邓州市。委托诉讼代理人：王雪桃，女，汉族，1971年12月5日出生，住址同上，系被告邢秀周妻子。委托诉讼代理人：邢朝，男，汉族，1997年5月25日出生，住址同上，系被告邢秀周儿子。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，工作人员。原告黄丽娜（以下简称原告）与被告邢秀周、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽娜撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告黄丽娜负担。审 判 长 王 然人民陪审员 陈 萍人民陪审员 卢太红二〇二〇年十二月十五日书 记 员 史佳丽
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复327号复议申请人（被执行人）：李玉函，女，彝族，1974年12月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：昆明厚瀚融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市科高路。法定代表人：保松云，系该公司执行董事兼总经理。第三人：曲靖市飞俊商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区潇湘时代广场。法定代表人：陈东，系该公司执行董事兼总经理。复议申请人李玉函不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2020）云03执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲靖中院在执行昆明厚瀚融资担保有限公司（以下简称厚瀚公司）申请执行李玉函民间借贷纠纷一案中，第三人曲靖市飞俊商贸有限公司（以下简称飞俊公司）申请变更其为该案的申请执行人。曲靖中院查明，厚瀚公司申请执行李玉函民间借贷纠纷一案的执行依据为云南省高级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）云高民一终字第69号民事判决，首次执行案号为（2014）曲中法执字第108号，后终结本次执行程序。2020年2月18日，该案恢复执行，案号为（2020）云03执恢13号，2020年4月14日终结本次执行程序。曲靖中院另查明，2020年4月16日，厚瀚公司与飞俊公司签订债权转让协议，将厚瀚公司对李玉函享有的债权转让给飞俊公司，并于2020年4月23日在《曲靖日报》刊登了债权转让公告。曲靖中院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更其为当事人。本案中，厚瀚公司与飞俊公司签订债权转让协议，书面确认厚瀚公司将其对李玉函享有的债权转让给飞俊公司，并于2020年4月23日在《曲靖日报》刊登了债权转让公告，该债权转让事实清楚，证据充分，曲靖中院予以确认。曲靖中院于2020年6月23日作出（2020）云03执异45号执行裁定，变更飞俊公司为曲靖中院（2020）云03执恢13号案件的申请执行人。李玉函不服，向本院申请复议，请求依法撤销曲靖中院（2020）云03执异45号执行裁定，驳回飞俊公司的变更申请。事实和理由为：1.厚瀚公司将其对李玉函享有的债权转让给飞俊公司，该债权转让未通知李玉函，对李玉函不发生效力，2020年4月23日《曲靖日报》刊登的债权转让公告，不具有通知债务人的效力。2.无证据证明案涉债权转让对价已经支付，债权转让具有不确定性。本院在审查过程中，厚瀚公司向本院提交书面证明，其将本院（2014）云高民一终字第69号民事判决确定的债权转让给飞俊公司，认可飞俊公司取得该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，厚瀚公司向本院提交的书面证明符合上述规定，因此，对于飞俊公司申请变更其为申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李玉函的复议申请，维持云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 黎泰军审判员 闵 义二〇二〇年十二月十一日法官助理刘斌杰书记员戚祥蕊
文书内容濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8581号            原告：赵莉萍，女，汉族，1978年12月2日出生，住内黄县中召乡北召村**。身份证号：4105271978********。      被告：张进玉，男，成年，汉族，，住濮阳市华龙区五助乡铁炉村                      ?                            ?                            ?                            ?                    ?      本院在审理原告赵莉萍诉被告张进玉买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵莉萍的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二日书记员  王可杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16194号原告：徐小兵，男，1985年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈绪，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告徐小兵与被告陈绪劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兵到庭参加诉讼，被告陈绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，被告欠原告劳务费，至2020年6月1日止累计欠款数额达30000元。但是原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由不予支付或理会，迫于无奈，还款期限已过，被告迟迟不予还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈绪未作辩称。经审理查明：被告从事装修工作，曾多次雇佣原告为其承揽的房屋装修工程做泥水施工。2020年1月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告劳务费款30000元，承诺2020年6月1日前付清，并承诺原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或损失由被告承担。2020年1月6日，被告向原告支付3000元，剩余27000元至今未付，原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告表示仅主张劳务费27000元和案件受理费，其余费用或损失自愿放弃。本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立劳务合同关系；2.被告欠付劳务费金额如何认定。关于原、被告是否成立劳务合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成协议，约定被告雇佣原告从事泥水施工工作，现原告已按约定提供劳务，被告认可并出具《欠条》确认欠付劳务费的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，应认定原、被告之间的劳务合同关系成立。关于欠付金额的认定。《欠条》明确载明被告欠付原告30000元，现期限届满，被告仅支付3000元，剩余27000元，被告理应支付。对其余损失或费用，原告表示放弃，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐小兵工程款27000元；二、驳回原告徐小兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈绪负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月三日书记员  雷济兰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1495号之一 申请执行人：黄世珍，女，1957年7月26日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：池德津，男，1960年9月21日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林爱菊，女，1964年11月7日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄世珍与被执行人池德津、林爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人池德津、林爱菊的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8087号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住所地郑州市**解放路**。法定代表人：原野。被执行人:徐磊，男，1978年6月13日生，汉族，住郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请执行徐磊借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人125002.81元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐磊的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐磊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  郭笑成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初19168号原告：重庆法震威科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化器”(2-190)，统一社会信用代码91500108MA60WWBK3L。诉讼代理人：梁宝杰，执业律师。被告：段海青，男，汉族，1970年出生，山西省娄烦县。被告：太原市迎泽区飞腾通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区山西富百家购物广场有限责任公司解放路云路街**负**DN44，统一社会信用代码92140106MA0JLW0X6T。被告：张鹏飞，男，汉族，1986年出生，山西省娄烦县。原告重庆法震威科技有限公司与被告段海青,太原市迎泽区飞腾通讯器材经销部,张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆法震威科技有限公司委托代理人XX与被告段海青,太原市迎泽区飞腾通讯器材经销部,张鹏飞法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 彭 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王寅萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7323号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。负责人：储立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，男，系该公司员工。被告：张炜锴，男，1995年12月30日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告张炜锴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告自愿于2020年12月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11177号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：林晓亮，男,民族不详，1994年4月20日出生，住福建省宁德市福安市湾坞镇宝岭村**，公民身份号码为。申请执行人：马兵，男,民族不详，1985年11月12日出生，，住内蒙古鄂尔多斯市申请执行人：陈佩芝，女,民族不详，1966年11月30日出生，，住广东省揭阳市揭**曲溪街道城西居委西一街县被执行人：陈沛生，男,汉族，1986年10月7日出生，，住广东省陆丰市执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3177号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人陈沛生需缴纳罚金3000元。被执行人陈沛生需退赔申请执行人林晓亮2070元、马兵1350元、陈佩芝1680元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督244号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：安国录，男，1945年4月20日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人安国录申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督244号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人安国录收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督244号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖86号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被告熊菲追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11046号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：吴志平，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告吴志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2062号申请执行人赵某，；被执行人王某,女,蒙古族,科右中旗人。本院立案执行赵某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月七日书记员 张 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11829号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：劳动，男，1988年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：褚灿姮，系被告劳动之妻，女，1994年7月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告劳动（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告劳动及其委托诉讼代理人褚灿姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费10228.8元；2、判令被告向原告支付违约金3399.96元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：1、原、被告之间签订的《前期物业服务协议》有效期已过，对业委会和原告签订的《物业服务合同》不认可；2、原告提供的服务不匹配其收费标准：小区存在安保、消防、清洁、绿化、登记管理、停车管理、设施设备维护等各方面服务不到位的情况，且物业服务态度差；3、小区公共收益等相关财务情况未公示，请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年12月26日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期18栋2单元36层4号房屋业主（房屋建筑面积96.85平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计10227.36元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费9204.62元（96.85平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告劳动于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费9204.62元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告劳动负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1708号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：张华伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：朱水清，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：贾剑飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张倩，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳银域商贸有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**世纪金源广场******。法定代表人：张华伟，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告张华伟、朱水清、贾剑飞、张倩、襄阳银域商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟