wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1337号原告：陈章，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省竹溪县。被告：梁超，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告陈章与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章到庭参加诉讼，被告梁超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款6500.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告货款3000.00元。事实与理由：2019年梁超在竹溪县农业银行承包食堂，因资金周转不开多次在原告处赊欠8000.00元调味料，承诺2019年8月2日付清，并出具欠条一份。到期后原告多次要求被告清偿欠款，被告以多种理由拒绝偿还，原告于2020年3月到法院起诉，被告要求原告撤诉，并支付了1500.00元，剩余6500.00元迟迟不还，多次催要无果。原告认为债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。梁超未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明被告欠原告货款的事实，对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁超共在原告处购买8000.00元调味料，因被告无钱支付货款，便向原告出具内容为欠到陈章货款8000.00元的欠条一份，定于2019年10月1日前全部付清，后经原告多次向被告催要欠款，被告除偿还5000.00元外，尚欠3000.00元至今仍未偿还。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告依约提供了货物，被告应按约定的数额支付货款。故原告要求被告支付货款3000.00的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁超应于本判决生效后十日内支付原告陈章货款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二〇年十二月十八日书记员  叶 红附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所的：磐石市东宁街东辰现代城A区12号楼负1号、2号。被执行人：李传林，男，1959年3月11日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李传林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月3日作出（2012）磐民二初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2020年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日恢复执行。要求被执行人给付人民币45,723.72元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李传林借款合同纠纷一案执行完毕。执行费590.00元由被执行人李传林承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月十六日书记员 王圆圆
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2262号 申请执行人：王庭宝,男性,1971年12月22日出生,住武都区。 被执行人：王三平，男性,1971年6月26日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王庭宝与被执行人王三平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  寇 宣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2020）陕01民终13813号 上诉人（原审原告）：西安浩镁航材科技有限公司。法定代表人：尹攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊。上诉人西安浩镁航材料科技有限公司(以下简称浩镁公司)因与被上诉人赵磊民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。浩镁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判赵磊向其公司清偿借款本金60000元；3.案件受理费由赵磊承担。事实和理由：一审法院审理时缺少证据，导致判决错误。一审庭审结束后其公司有新证据；一审法院审理时，赵磊原工作单位最终没有补发拖欠的工资，青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青海泛镁）就赵磊借款也未形成董事会决议，2020年8月4日青海泛镁已作出董事会决议，要求赵磊向其公司偿还此前借出的60000元，赵磊还款所附条件已经成就。赵磊辩称，1.浩镁公司以超出一审审理范围和判决范围的理由提起上诉，违反了相关法律规定；2.浩镁公司的上诉理由纯系子虚乌有，属恶意上诉，完全是为了拖延另案的执行，应予驳回；3.其与浩镁公司之间不存在借款关系，无需向浩镁公司支付任何借款，浩镁公司要求偿还借款依法无据，应予驳回。浩镁公司与其自2015年6月起建立劳动关系；浩镁公司自2016年3月至2017年5月拖欠其工资未发放；浩镁公司通过借款的形式向其支付了欠付的部分工资；双方签订的借款协议并非双方真实意思表示，并不对其产生任何法律效力；从借款协议和董事会决议内容看，该笔借款实际上就是支付欠付的工资，并且无需归还。故，浩镁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浩镁公司向一审法院起诉请求：1.判令赵磊清偿借款60000元；2.案件受理费由赵磊负担。一审法院认定事实：浩镁公司系青海泛镁的全资子公司。2017年5月19日，青海泛镁董事会作出决议，同意分别任命赵磊、董华强为浩镁公司生产部部长、质量部部长。为稳定浩镁航材核心技术团队，同意董华强、赵磊在与成都青元表面技术有限责任公司（以下简称表面公司）解除劳动合同并与浩镁航材签订劳动合同的前提下，先期向董华强、赵磊每人提供6万元的借款（约折合表面公司所拖欠的8个月工资总额）。因浩镁航材与表面公司存在债务问题，表面公司总共拖欠董华强、赵磊13个月工资，若表面公司在债务问题处理后补发董华强、赵磊所拖欠的工资，则董华强、赵磊须如数归还以上借款；若表面公司在解决债务问题后未能补发董华强、赵磊拖欠的工资，则以上借款将通过科研奖励、成果奖励等形式进行处理。2017年5月25日，浩镁公司与赵磊签订借款协议1份，载明，“乙方（赵磊）为甲方（浩镁公司）的员工，于2017年5月24日签订了劳动合同，因原工作单位成都青元表面技术有限公司（以下简称表面公司）拖欠工资达13个月，期间一直没有经济来源，现甲方为了稳定公司技术团队先期借款6万元（大写：陆万元整）给乙方，乙方在甲方公司尽职工作。甲方公司与表面公司的债务问题解决后若表面公司补发了拖欠的工资，乙方将一次性如数归还借款，若不归还甲方有权追究其法律责任；若表面公司未能补发拖欠的工资，甲方将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用。双方商定浩镁航材将6万元（陆万元整）借款打入赵磊在中国银行开的个人账户”。借款协议签订后，浩镁公司将该60000元打入赵磊账户，表面公司未向赵磊补发工资。2019年6月1日，浩镁公司与赵磊解除劳动关系。2020年5月25日，浩镁公司诉至法院。一审法院认为，根据相关法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。浩镁公司、赵磊在双方签订的借款协议中约定，浩镁公司与表面公司的债务问题解决后若表面公司补发了拖欠的工资，赵磊将一次性如数归还借款，上述约定即为赵磊还款所附的条件。现表面公司未向赵磊补发工资，故赵磊还款所附的条件尚未成就，因此浩镁公司现在要求赵磊偿还借款，依法不予支持。浩镁公司称赵磊未按照《借款协议》出具相关科研成果，故免于偿还借款的条件不成就，借款无法以科研奖励、成果奖励等形式给予赵磊。借款协议约定若表面公司未能补发拖欠的工资，浩镁公司将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用，并未约定若赵磊未出具相关科研成果，则应归还借款。故对浩镁公司此说法，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条规定，作出判决：驳回西安浩镁航材科技有限公司要求赵磊清偿借款60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由西安浩镁航材科技有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点问题为: 浩镁公司与赵磊之间法律关系应如何认定？浩镁公司之诉讼请求应否支持？本案中，浩镁公司一审时提交的青海泛镁董事会决议及借款协议，载明了浩镁公司提供给赵磊60000元的缘由、后期归还以及账务如何处理等内容。结合人民法院生效法律文书确认的事实，赵磊与浩镁公司自2015年起即成立劳动关系，足以认定案涉款项与普通的民间借贷法律关系不同。双方当事人对案外人表面公司至今未补发赵磊拖欠工资一节均不持异议，故，浩镁公司主张赵磊“归还借款”，理据不足，本院依法不予采纳。一审法院就本案所作认定与处理，并无不妥。综上所述，浩镁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人西安浩镁航材科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判   员    季 立 耘                        二○二○年十一月二十七日 书  记  员     张    典附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条  第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。    1
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初206号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人燕朋贵，男，1967年9月25日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日由修文县公安局刑事拘留，同年11月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人燕朋贵犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人燕朋贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月17日14时许，被告人燕朋贵见修文县龙场镇河滨花园河边停放一辆小飞哥牌电动三轮车，便趁被害人张某不注意之机将该电动三轮车盗窃走，后以70元价格卖给废品回收店。案发后，涉案车辆已由公安机关追回并发还被害人张某。 经修文县价格认证中心鉴定：被盗小飞哥牌电动三轮车价值2296元。 上述事实，被告人燕朋贵在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过、发还清单等书证；被害人张某的陈述；证人孙某的证词；被告人燕朋贵的供述与辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；被告人燕朋贵辨认现场的笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人燕朋贵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人燕朋贵以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃财物价值人民币2296元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人燕朋贵如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人燕朋贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人燕朋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张一婕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3331号申请执行人：刘建民，男，1965年3月14日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：陈浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张丽，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。刘建民与陈浩、张丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初670号民事调解书已经发生法律效力。刘建民于2020年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3331号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下网络银行账户有少量银行存款。三、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日将被执行人名下网络银行账户31660元进行划拨并返还申请执行人。五、2020年11月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人张丽名下有不动产登记信息，但该房产在审理期间已被保全查封，因系轮候查封故暂无法处置，被执行人陈浩名下无不动产登记信息，被执行人名下无住房公积金信息。六、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权31660元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  买鹏姚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6367号原告：朱岩，男，1990年6月23日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告朱岩与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金20651.97元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年6月1日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款526836元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元1003室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年6月1日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为526836元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款526836元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款526836元的万分之一计算，违约金共计20651.97元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱岩违约金20651.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更375号罪犯冯国亮，男，1998年3月3日出生，汉族，住湖南省龙山县，现在湖南省怀化。湖南省吉首市人民法院于2016年5月18日作出（2016）湘3101刑初50号刑事判决，以被告人冯国亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月15日，经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2020年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关代表江小军、湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、马全辉出庭履行职务。罪犯冯国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯冯国亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯冯国亮提请减刑意见。经审理查明，罪犯冯国亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余109分。财产性判项履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯冯国亮在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于其系强迫卖淫和强奸二罪并罚，主观恶性及社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯国亮减刑四个月(减刑后的刑期至2021年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3293号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张大虎，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，文化程度初中，住扶沟县。因本案于2020年8月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张大虎犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人张大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月18日3时许，被告人张大虎末依法取得机动车驾驶证，驾驶套牌普通二轮摩托车沿本市白云区双和东街由北往南行驶至出聚和东街南25米时，遇徐某未佩戴安全头盔醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿双和东街东侧路面由南往北行驶至，由于张大虎驾驶车辆越过中心黄色虚线违反交通信号通行，张大虎所驾驶车辆与徐某及其车辆发生碰撞，致徐某当场死亡及车某。事故发生后，张大虎驾车逃离现场。经检验，徐某心脏血液中的乙醇（酒精）含量为171.4mg/100ml。经认定，张大虎负事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张大虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人张大虎判处有期徒刑二年二个月。提请本院依法判处。被告人张大虎对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年8月18日3时许，被告人张大虎末依法取得机动车驾驶证，驾驶套牌普通二轮摩托车沿本市白云区双和东街由北往南行驶至出聚和东街南25米时，遇徐某未佩戴安全头盔醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿双和东街东侧路面由南往北行驶至，由于张大虎驾驶车辆越过中心黄色虚线违反交通信号通行，张大虎所驾驶车辆与徐某及其车辆发生碰撞，致徐某当场死亡及车某。事故发生后，张大虎驾车逃离现场。经检验，徐某心脏血液中的乙醇（酒精）含量为171.4mg/100ml。经认定，张大虎负事故的主要责任。上述事实，被告人张大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、温某、张某、何某、刘某、王某的证言，身份证、驾驶证、行驶证、商业保险单、交强险保险单复印件、接受证据材料清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，死亡医学证明（诊断）书、广州市120院前急救病历，公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频截图照片、视频观看情况说明，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录，视听资料（监控视频），现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，被告人张大虎的身份材料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（司）鉴（法病）字(2020)189号鉴定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所作出的穗司鉴204401000519204291号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、关于张大虎事故责任认定的情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张大虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张大虎犯罪后自动投案，是自首，可以减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6957号原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：林某1。诉讼代理人：陈小丽，该公司员工。被告：吴连娣，女，1978年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，身份证号码：440************817。关于原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告吴连娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，因被告已缴清原告诉请费用，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年十二月十一日书记员 邱文豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9073号 杨涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019447 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1869号之四申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫里社区物业股份合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路43A。法定代表人周文学。被执行人倪根男，男，1965年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱凤妹，女，1967年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区甪直镇甫里社区物业股份合作社与倪根男、朱凤妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特29号民事裁定已经发生法律效力。因倪根男、朱凤妹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直镇甫里社区物业股份合作社向本院申请执行。本院已受理，执行标的130379元，执行费1856元。本院立案受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封朱凤妹名下坐落于鸿运路××室不动产。经委托评估，上述不动产（毛坯）市场价为375995元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，以人民币377197元拍卖成交，买受人王文英（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执1869号裁定对朱凤妹名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运路9号1幢225室不动产的查封。二、注销苏州市吴中区甪直镇鸿运路9号1幢225室不动产现有产权登记。三、苏州市吴中区甪直镇鸿运路9号1幢225室不动产（毛坯）归王文英所有，将该不动产产权转移登记至王文英名下。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐春艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执787号申请执行人：陈士中,男性,1960年6月5日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县德祥乡宽城村村民委员会，社会统一信用代码无，住所地巴彦县德祥乡。本院在执行申请执行人陈士中与被执行人巴彦县德祥乡宽城村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人陈士中与被执行人巴彦县德祥乡宽城村村民委员会达成执行和解，被执行人巴彦县德祥乡宽城村村民委员会于2021年1月30日给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月三日书记员  房宏宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树峰，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张树涛，男，1972年9月3日出生，系潢川县弋阳办事处七里岗村村民委员会推荐的公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁焕，男，汉族，1981年12月22日出生，住江浙省。申请人因民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2269号民事判决，申请再审。再审申请人张树峰因与被申请人陈仁焕民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树峰申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。主要理由：1．申请人是在2016年2月2日向被申请人借款，庭审中提不出任何支付42万元给申请人的证据。2.2016年2月2日没有发生借贷行为。3．谈俊生与申请人张树峰2012年转账与本案无关。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，再审申请人张树峰在二审上诉时在上诉状中陈述：“被上诉人汇往上诉人账户内的款额42万元，上诉人张树峰已于借款后分期分批通过银行将借款偿还于被上诉人，且已超额偿还。”再审申请人张树峰上诉时主张42万元借款已偿还，现申请再审时其又主张42万元借款没有发生，前后陈述相互矛盾，不能自圆其说，本院不予采信。被申请人陈仁焕持借条和转账记录主张权利应予支持。综上，张树峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树峰的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  胡裴洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22760号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 被执行人：秦丽华，女，1966年1月25日出生，身份证住址广西桂林市七星区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦丽华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20591号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦丽华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1025号宿州市埇桥区亚华大理石加工厂：你与徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5375000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5330691.79.00元，余款44308.21元，自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7260号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4464号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：苏亚拉图，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告苏亚拉图物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3161号 本院刑庭、杨国清： 本院刑庭移送执行的杨国清罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人杨国清已按照本院（2019）川0603刑初427号刑事判决书缴纳了罚金10000元，此款本院已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9877号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人吴良忠,男,1956年07月06日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人陈玉君,女,1964年03月11日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴良忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额107317.64元。本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9877号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11716号之一原告：江阴市苏恒模锻有限公司，统一社会信用代码91320281250358814Q，住所地江阴市徐霞客镇峭璜路**。法定代表人：沈震华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：上海鑫缔机械设备有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLGCE2M，，住所地上海市宝山区顾北东路******2-322法定代表人：刘娜，该公司负责人。原告江阴市苏恒模锻有限公司与被告上海鑫缔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，江阴市苏恒模锻有限公司于2020年12月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市苏恒模锻有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市苏恒模锻有限公司撤诉。案件受理费已减半收取742元、保全费740元，合计1482元（江阴市苏恒模锻有限公司已预交），由江阴市苏恒模锻有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月三日书记员  陈蓉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10499号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁国志，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址为四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告袁国志信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12,701.1元、利息1687.15元、逾期还款违约金（滞纳金）728.63元，合计15,116.88元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××53）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金12701.1元、违约金728.63元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁国志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金12,701.1元以及违约金728.63元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告袁国志承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告袁国志于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告袁国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7352号申请执行人延忠席，男，汉族。被执行人张菊兰，女，汉族。申请执行人延忠席与被执行人张菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13362号民事调解书已发生法律效力，被执行人张菊兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延忠席于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初13362号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张菊兰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊兰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人延忠席，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为152975元及利息，未受偿金额为152975元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张菊兰发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9321号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：陈晓叶、龚洋。被告：丁寇三，男，1982年11月10日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称“工行贵阳诚信路支行”）诉被告丁寇三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告丁寇三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告丁寇三归还原告信用卡透支资金118815.78元及利息6561.03元，违约金2000元，本金、利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按双方合同约定计算至全部款项付清之日止；二、原告对被告丁寇三名下的抵押车辆在折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，以透支的方式支付购车款，透支金额为204500元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告丁寇三未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年1月3日，被告丁寇三作为分期付款申请人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为分期款项发放人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请信用卡透支204500元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告丁寇三提供其名下哈弗牌小型普通客车（车牌号：陕Ａ×××**）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丁寇三向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行批准了被告丁寇三的办卡申请，被告丁寇三申领并持续使用了尾号为3627的信用卡。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金118815.78元、利息6561.03元、违约金2000元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、账户截屏、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，被告丁寇三信用卡逾期还款，原告据此要求被告丁寇三偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告双方已在合同中对担保方式进行了明确约定，被告自愿将其所购车辆抵押给原告，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立。故对原告主张对被告提供的车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告丁寇三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁寇三于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年3月31日的信用卡透支资金118815.78元、利息6561.03元、违约金2000元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过年利率24%,则按年利率24%计算;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告丁寇三名下哈弗牌小型普通客车（车牌号：陕Ａ×××**）就折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告丁寇三负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告丁寇三在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十二月七日法官助理陈先文书记员孙澜芯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初4099号 原告:孙成山,男,1972年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告:马国庆,男,1980年7月9日出生,回族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：马国菲，女，出生年月日不详，民族不详，住址不详，身份证号码不详。 原告孙成山与被告马国庆、马国菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告孙成山于2020年12月11日申请变更诉讼请求为判令被告马国庆、马国菲偿还借款10000元并撤诉。 本院认为，原告孙成山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成山撤诉。 案件受理费9800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告孙成山负担。 审判员 赵 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何雯雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保172号申请人：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市物华物流有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区商鼎路与汇聚十路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400MA44U4RM4P。法定代表人：张义忠，职务：总经理。被申请人：张涛，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘海川，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省尉氏县。本案申请人魏群与被申请人商丘市物华物流有限公司、张涛、刘海川合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结三被申请人名下银行存款合计10000000元或查封三被申请人名下同等价值财产。申请人自愿以其名下的商丘市房权证2015字第**、商丘市房房权证2009字第**、丘市房权房权证2006字第**、020商丘市不动产权第0008787号、商房备2014-002164、商房备2015-010653的六处房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结三被申请人商丘市物华物流有限公司、张涛、刘海川名下银行存款合计10000000元或查封三被申请人名下同等价值财产。二、查封申请人魏群名下的商丘市房权证房权证2015字第**、房权证2房权证2009字第**、权证20房权证2006字第**、商丘市不动产权第0008787号、商房备2014-002164、商房备2015-010653的房屋六处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月十四日书记员  司佳铭
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3225号原告：罗山县君美副食店，住所地：罗山县龙山乡邓大桥东200米。统一社会信用代码：92411521MA412PYY9C。经营者：陈关珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住罗山县。被告：肖丽兰，女，1980年9月16日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县君美副食店与被告肖丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在诉讼过程中，原告以被告已给付货款1870元，余款予以放弃为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县君美副食店提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗山县君美副食店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗山县君美副食店负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十二月十七日书记员  赵祥安
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初860号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张建双，女，1983年8月1日出生于天津市北辰区，汉族，小学肄业，户籍地天津市北辰区，现住地天津市北辰区。2020年5月11日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人张建双犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张建双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日0时许，被告人张建双酒后驾驶牌照号为津ＫＨ××**白色哈弗牌小型轿车，从天津市南开区仁爱濠景庄园康景园出发，驶入南开区红旗南路快速路，后沿红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园附近时，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张建双体内酒精含量为133.6ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张建双血液中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张建双醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张建双到案后能够如实供述自己实施的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人张建双一个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张建双的供述及户籍身份证明；案件来源、纠违经过和到案经过、情况说明，执法情况照片、涉案车辆照片、血样采集照片、血样采集登记表，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，天津市公安交通管理局南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，公安交通管理综合查询系统查询单；张建双在公诉机关签署的认罪认罚具结书；视频资料录像光盘及说明；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定结果告知书等证据证实。被告人张建双对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建双构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建双到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十六日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2079号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜春琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：曾梅宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。两被上诉人委托诉讼代理人：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。上诉人姜春琴因与被上诉人曾国兴、曾梅宇排除妨害纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜春琴提出上诉请求：1、依法撤销中方县人民法院（2020）湘1221民初525号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求、驳回被上诉人原审发诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清；2、原审判决适用法律错误；3、被上诉人未付清全部的在建工程项目转让价款，无权要求上诉人过户土地使用权证书，被上诉人的反诉请求不应当得到支持。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。姜春琴向一审法院提出诉讼请求：1、两被告排除妨害、拆除原告姜春琴持有的中方国用【2009】第出32号土地使用证范围内土地上修建的房屋，并返还土地给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）曾国兴反诉请求：判令1、反诉被告协助将位于中方县县城怀黔路旁的中方国用（2009）第出32号土地使用权过户登记至反诉人名下；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月25日，原告姜春琴与被告曾国兴签订《门面定购合同书》，约定被告曾国兴将其从华美学校抵债所得的位于怀化华美学校综合楼后排17、18、19号的三个门面的土地使用权以30000元/个的价格转让给原告。后因被告单方面变更土地位置，被告将价款调整为82000元。2007年6月26日，被告曾国兴收到原告姜春琴交门面定金20000元，2007年9月5日，被告曾国兴收到姜春琴交门面费10000元，2009年3月9日，被告曾国兴收到姜春琴交门面款30000元，2010年1月26日，被告曾梅宇收到原告姜春琴现金18000元，2010年1月27日，被告曾梅宇收到原告姜春琴门面款4000元，被告曾梅宇同时在该份收条上注明姜春琴购华美外国语学校门口门面款已全额付清。以上款项合计为82000元。2009年3月23日，原告姜春琴获得位于中方县中方镇怀黔路边面积为171㎡土地的使用权【权证号为：中方国用（2009）第出32号】。2012年9月4日，汪**向曾国兴出具收条，内容为“今收到曾老板土地转让款（华美外国语门口姜春琴户）贰拾伍万元整。”收款人为汪**，同时备注“代姜春琴收”。2012年10月份，被告曾国兴、曾梅宇以怀化市旺盛房地产开发有限公司的名义对姜春琴等地块进行房地产开发，项目名称为“兴龙泉·旺盛公寓”。该房地产项目已于2018年竣工。另查明，姜春琴与汪**系夫妻关系。一审法院认为，本案应系合同纠纷。本案原告（反诉被告）姜春琴主张被告（反诉原告）曾国兴、曾梅宇同意以750000元的价款受让以现状取得该在建工程项目（含土地转让款），并要求被告（反诉原告）曾国兴、曾梅宇支付尚欠500000元价款，因原告姜春琴未提供证据证明原、被告双方达成了750000元在建工程项目（含土地转让款）转让协议或者欠付款事实，认定被告（反诉原告）曾国兴、曾梅宇尚欠原告（反诉被告）姜春琴在建工程项目（含土地转让款）转让款500000元的证据不足。对原告（反诉被告）姜春琴要求被告（反诉原告）曾国兴、曾梅宇支付在建工程项目转让款（含土地转让款）人民币500000元的诉求，法院不予支持。汪**与姜春琴系夫妻关系，被告（反诉原告）曾国兴基于其身份，在门面土地转让过程中，有理由对汪**产生信赖利益，并向其支付土地转让款250000元，结合交易习惯，双方对门面土地转让交易系一次性完结，故对原告（反诉被告）要求对案涉土地及在建工程项目的价值进行评估，不予以准许。原告（反诉被告）姜春琴应当协助将位于中方县县城怀黔路旁的中方国用（2009）第出32号土地使用权过户登记至被告（反诉原告）名下。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）姜春琴的全部诉讼请求；二、姜春琴在本判决生效后十日内协助曾国兴办理中方县县城怀黔路旁的中方国用（2009）第出32号土地使用权的产权过户登记。本诉案件受理费8800元，反诉费2525元，共计11325元由姜春琴承担。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，法院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人姜春琴主张被上诉人曾国兴、曾梅宇，同意以750000元的价款受让，取得该在建工程项目（含土地转让款），并要求曾国兴、曾梅宇支付尚欠500000元价款，因姜春琴未提供证据证实，其双方当事人有达成750000元在建工程项目（含土地转让款）转让协议或者欠付款事实。因此，认定曾国兴、曾梅宇尚欠姜春琴在建工程项目（含土地转让款）转让款500000元的证据不足，其应承担举证不能的法律后果。故一审判决，对姜春琴要求曾国兴、曾梅宇支付在建工程项目转让款（含土地转让款）人民币500000元的诉求不予支持，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人姜春琴负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年十二月十日书记员  舒 宁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异85号申请执行人长春海连海环境艺术工程有限公司（原长春海连海雕塑艺术有限公司），住所地长春市宽城区。法定代表人宣兆来，执行董事被执行人吉林省森林老年康复护理有限公司，住所地长春市。法定代表人乔木春，经理第三人吉林省长航汽车机械电子有限公司，住所地长春市。法定代表人乔木春,经理本院在执行申请执行人长春海连海环境艺术工程有限公司（以下简称海连海公司）与被执行人吉林省森林老年康复护理有限公司（以下简称老年护理公司）合同纠纷一案中,由于被执行人老年护理公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人海连海公司向本院申请追加被执行人老年护理公司的股东吉林省长航汽车机械电子有限公司（以下简称长航汽车）为本案的被执行人。申请执行人海连海公司认为股东长航汽车未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应追加其为本案的被执行人。经本院审查查明，申请执行人长春海连海环境艺术工程有限公司与被执行人吉林省森林老年康复护理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人老年护理公司未按长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2986号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0106执206号，因被执行人无财产可供执行，本案现已终结本次执行程序。另查明，2014年3月12日被执行人老年护理公司作出新股东会决议，现股东乔木春出资20万元，占注册资本20%、吉林省长航汽车机械电子有限公司出资80万元，占注册资本80%。其中长航汽车认缴方式为货币出资，认缴时间为2014年3月12日。再查明，经本院查询被执行人的银行信息，被执行人老年护理公司名下仅有浦发银行尾号为xxxx的账户，该账户自2010年1月11日至销户日2010年5月25日无流水。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人吉林省森林老年康复护理有限公司没有财产可供执行，股东吉林省长航汽车机械电子有限公司在认缴出资时间内未实际缴纳出资，且本案债权金额又在第三人未缴纳出资的范围内，因此对于申请执行人申请追加股东吉林省长航汽车机械电子有限公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人吉林省长航汽车机械电子有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年十二月十五日书记员 赵红飞
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初148号 原告：黄轶冰，女，1986年5月2日生，汉族。 被告：杨琦，男，1984年9月5日生，汉族。 原告黄轶冰与被告杨琦确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄轶冰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因确认合同有效纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄轶冰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄轶冰负担。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  朱丽亚 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孙 洁
武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9213号原告：湖北即刻生活商业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路**金都华庭（洪广富苑）******。法定代表人：周磊，该公司负责人。委托代理人：童伦，该公司员工。一般授权。被告：燕创（武汉）企业管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：武汉市洪山区虎泉街**永利国际大厦****iv>法定代表人：叶华，该公司负责人。原告湖北即刻生活商业管理有限公司与被告燕创（武汉）企业管理合伙企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告湖北即刻生活商业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北即刻生活商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北即刻生活商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1041元，由原告湖北即刻生活商业管理有限公司负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年十二月三十日书记员  王 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2758号 申请执行人：赵代军,男性,1984年8月27日出生,汉族，住陇南市武都区。 被执行人：陇南市瀚康建材销售有限公司，社会统一信用代码XXXZXXXX，住所地武都区。法定代表人：郭亚飞,居民身份证号码：XXX********。 本院在执行申请执行人赵代军与被执行人陇南市瀚康建材销售有限公司运输合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人陇南市瀚康建材销售有限公司无可供执行财产，本院依法对陇南市瀚康建材销售有限公司法定代表人郭亚飞限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3147号罪犯张成如，男，1985年8月1日出生于河南省，汉族，初中文化，现于辽宁省。河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年5月16日作出(2008)凤刑初字第44号刑事判决，以被告人张成如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2008年7月14日以(2008)新刑一终字第118号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。因有余罪被河南省新乡市凤泉区人民法院于2009年1月8日以(2009)凤刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5万元。刑期自2008年1月28日至2028年1月27日止。2012年9月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年11月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2023年11月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成如准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终200号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国祥，男，1958年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省法库县，住辽宁省法库县。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘国祥犯诈骗罪一案，于2020年9月20日作出（2020）吉0802刑初249号刑事判决。宣判后，刘国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月至2019年7月期间，被告人刘国祥任“鼎丰国际”及“一带一路”项目的总经理，打着国家的旗号，通过网络微信群宣传，虚构少投入，高回报的事实，吸引群众投资，涉案金额共计2,253,369元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明:公通字[2019]25号文件《关于依法惩治民族资产解冻类诈骗及相关犯罪的意见》、刘国祥个人信息、赵某银行流水等书证，证人赵某、徐某、何某的证言，被告人刘国祥供述与辩解。 原审法院认为，白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘国祥犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。原审被告人刘国祥系从犯，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下:一、被告人刘国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 上诉人刘国祥上诉称，原审判决认定事实不清，量刑过重。1.我也是受害者，一带一路项目会员每人缴纳11元钱，我也交11元钱，我没有得到220多万，一审认定我诈骗220多万是不对的。张洪臣、李晓华最终得到这笔钱，真正实施诈骗的是他俩。2.一审认定我是鼎丰国际和一带一路项目的总经理是不对的，我是鼎丰国际的总经理，和一带一路没有关系，这些职务都是虚构的，根本没有，也没有发工资。3.我不认为自己有罪，我的本质是为人民服务。 经二审审理查明，原审认定刘国祥犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并认定的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，可以作为定案的根据。二审期间，刘国祥未提交新证据。 关于上诉人刘国祥称其系受害者并不构成犯罪的上诉理由。经查，刘国祥作为具有一定文化知识并有丰富生活阅历的成年人，主观上明知“鼎丰国际”“联合国人民军”“一带一路”团队为非法组织，所运作的项目明显是骗局，仍担任职务，积极参与，宣传诱导会员加入，逐级收缴费用，短时间内从为数众多的会员处非法聚敛大量钱财，并指示财务人员将大部分款项转账给其“上线”，导致会员投资款被骗难以追回。刘国祥积极帮助其上线实施诈骗，其行为成立诈骗罪，且是共同犯罪，刘国祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。原审法院对其定性、量刑均无不当，刘国祥的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于刘国祥认为总经理的身份是“鼎丰国际”的，与“一带一路”无关，其本质是为人民服务的上诉理由。经查，证人赵某证实“一带一路项目最大头目叫张洪臣，刘国祥负责管理……一带一路的职务按排列顺序是张洪臣、刘国祥、李成羱、李娇、再下面就是我”，徐某证实“鼎丰国际是刘国祥发起的”，何某证实“鼎丰国际和一带一路这两个项目的组织者是刘国祥，这两个项目就是让会员报单投钱，然后承诺给会员高额利润”，刘国祥的供述“在一带一路里我是组长，负责拉人宣传……我拉了400多个小组到张洪臣这个项目”，上述证人证言与被告人供述均能认定刘国祥系该类犯罪的骨干代理人，在各非法项目中担任何种职务不影响诈骗罪的成立。原审法院根据刘国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故刘国祥的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为,上诉人（原审被告人）刘国祥以非法占有为目的,虚构“鼎丰国际”“一带一路”项目,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪。刘国祥在共同诈骗犯罪中起次要作用,是从犯,原审已对其从轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨令宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5639号申请执行人：姚文亮，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被告：杨松楠，男，1988年7月12日出生，满族，户籍地黑龙江省五常县。申请执行人姚文亮与杨松楠执行一案，本院作出的（2019）津0104民初15806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币305468.49元及相应利息，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人杨松楠采取了限制消费措施，并将被执行人杨松楠列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币305468.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初3396号原告：陈某，男，1961年5月1日出生，满族，农民，住五常市，被告：沃某，女，1960年9月19日出生，满族，农民，住五常市，原告陈某与被告沃某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由陈某负担。审判员  李金龙二〇二〇年十二月四日法官助理李娜书记员吕峰
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1265号 原告：满墨岭，男，1970年9月21日出生，汉族，住孟村县。 被告：江苏玉磊建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路**，统一社会信用代码：91321324565260491F。 法定代表人：李道军，经理。 原告满墨岭与被告江苏玉磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原被告已达成和解协议，故原告满墨岭于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满墨岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许满墨岭撤诉。 案件受理费25元，由原告满墨岭承担。 —2— 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14537号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：王文涛，男，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初3146号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被告：任银国，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与任银国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取701元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史应异 二〇二〇年十二月二日 法官助理童青 书记员余梦玲
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6019号 罪犯李庆锋，男，1976年10月26日出生，汉族，中专文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人李庆锋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李庆锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月31日作出(2010)浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李庆锋减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李庆锋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2029年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保432号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11832号之一 申请执行人:中山市市场监督管理局,住所地广东省中山市**博爱路六路**。 法定代表人：徐宁军，局长。 被执行人:陈叶高,男,1985年11月5日出生,汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人陈叶高行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审722号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市市场监督管理局缴纳罚款50000元，没收违法所得375元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划到被执行人名下存款元，现通知申请人前来领取，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈叶高纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11832号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初472号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张燕良，男，生于1977年5月6日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年12月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人张燕良犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人张燕良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日下午，被告人张燕良酒后驾驶普通二轮摩托车载朋友行驶至宜良至狗街K2+300M路段时被堵卡的民警查获。经鉴定，被告人张燕良血液中检出乙醇成分，含量为149.60mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张燕良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张燕良具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3700元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人张燕良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张燕良到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张燕良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人张燕良符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张燕良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3700元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年十二月九日书记员  朱志伟
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1699号 申请执行人：李强强，男，生于1992年1月，住天水市麦积区。 被执行人：史永生，男，生于1987年1月，住甘肃省会宁县。 本院在执行李强强与史永生劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：史永生给付申请人李强强执行款共计XXX元，于XXX付XXX元，剩余XXX元于XXX前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初1045号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王炳涛
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初175号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人彭晓均，男，生于1970年10月2日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人彭晓均犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人彭晓均于2020年8月5日晚，酒后驾驶渝AXXX**轿车，从重庆市武隆城区XX街道XX路“XX”餐馆出发，行驶至XX街道XX广场路段时发生车辆擦挂，后被民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭晓均血液中检出乙醇，含量为197.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭晓均的行为构成危险驾驶罪。被告人彭晓均具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；建议判处被告人彭晓均拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人彭晓均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭晓均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭晓均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁未
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9561号上诉人（原审原告）：蒋春，女，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘焰，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东银润律师事务所律师。上诉人蒋春因与被上诉人刘焰不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初13152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人蒋春上诉请求：1、撤销原审判决并判令被上诉人返还不当得利款项618663元及自起诉之日起的利息（按年利率6%计至判决确定返还款项之日）；2、本案全部诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人刘焰答辩意见：与一审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。蒋春一审诉讼请求：1、刘焰返还不当得利款项618663元及自起诉之日起的利息（按年利率6%计至判决确定返还款项之日）；2、刘焰承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，蒋春、刘焰原系同事兼朋友关系，同在一家保险公司上班，自2013年至2014年期间，双方互有多笔资金往来,蒋春还曾将银行卡交给刘焰现金取款。2014年刘焰起诉蒋春民间借贷不还款，并确认刘焰通过其招商银行账户转账692621元给蒋春，蒋春通过转账方式向刘焰招商银行账户还款134700元，此外以现金方式还款55332元，故尚欠刘焰人民币502589元，蒋春应诉后提起管辖权异议被该院驳回，2014年2月该院以（2014）深龙法民一初字第1643号民事判决，认定本案蒋春应偿还刘焰借款本金502589元，2015年刘焰向该院申请执行。另查明，2018年1月15日，蒋春以民间借贷纠纷为由起诉刘焰偿还借款508921元[案号（2018）粤0307民初1288号]，该院受理后，2018年4月2日，蒋春撤回起诉。一审法院认为，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，蒋春、刘焰双方系同事关系，在同一家保险公司上班，对于蒋春、刘焰之间的多笔资金往来，刘焰抗辩称双方在同一个保险公司同一个业务组，为了完成考核目标，团队成员之间经常存在把保险业务款转到个人名下的情况，蒋春提供的账户款项多数涉及保险业务往来款项，蒋春亦确认双方存在相互转账支持缴纳保险费的情况，且刘焰现金取款也得到了蒋春的同意，蒋春没有提交有效证据证明刘焰取得涉案款项是没有合法依据的，应承担举证不能的不利后果，故该院认定，蒋春、刘焰双方的资金往来是根据双方工作、生活需要，并非没有合法根据。同时，蒋春主张的转账均发生在2013年至2014年8月4日之间，如果蒋春认定其向刘焰的部分转账属于不当得利，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，蒋春直到2019年6月25日才以不当得利起诉刘焰，也已经超过法律规定的诉讼时效期间，无论其主张是否成立，法院均不予保护。综上，该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回蒋春的全部诉讼请求。案件受理费9986元（蒋春已预交），由蒋春自行承担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，根据蒋春陈述，其曾与刘焰因工作、生活需要双方发生资金往来，故双方之间的资金往来是自愿达成合意的，用途也是知晓的，双方之间款项即使未结清也不构成不当得利法律关系，蒋春以不当得利提起本案诉讼，一审驳回其全部诉讼请求，并无不当。综上，上诉人蒋春的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9986元，由上诉人蒋春负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月十一日书记员 梁上军（兼）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢78号之一申请执行人：永济市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：永济市城西街道李店村村民委员会。法定代表人：宜红民，该村委会主任。本院在执行永济市恒丰房地产开发有限公司与永济市城西街道李店村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城西街道李店村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永济市城西街道李店村村民委员会银行存款1600000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执429号之一被执行人周赤红，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周赤红非法吸收公众存款罪一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。2020年12月29日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监171号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执429号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2868号原告：刘静，女，汉族，1984年9月28日生，住三门峡市卢氏县。委托代理人：王战备，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省卢氏县，系刘静配偶，代理权限：特别授权。被告：韩小娜，女，汉族，1979年7月1日生，住三门峡市卢氏县。原告刘静诉被告韩小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘静自愿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘静承担。审判员  彭亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨静
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2405号 申请执行人：胡平江，男，1975年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市天杰榭置业有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**广电中心大楼**。 法定代表人代开红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡平江与被执行人仙桃市天杰榭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡平江于2020年12月7日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1271号申请执行人张业芬。被执行人刘清峰。被执行人乔丕连。申请执行人张业芬与被执行人刘清峰、乔丕连民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张业芬于2020年10月26日向本院申请强制执行，我院向被执行人刘清峰、乔丕连发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月21日申请执行人张业芬向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2774号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路**长沙总部基地****。法定代表人：朱志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南银健滨江置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘村黄泥塘小区********/div>法定代表人：肖洛廒，该公司董事长。再审申请人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司（以下简称有色金建公司）因与被申请人湖南银健滨江置业有限公司（以下简称银健滨江公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有色金建公司申请再审称：一、原判决认定申请人与被申请人于2018年1月26日签订的《空调工程补充协议》未成立缺乏事实和法律依据。被申请人在一审中向法院提交了加盖有双方公章的《空调工程补充协议》，该补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，已合法成立生效，且双方随后也开始按补充协议约定进行了履行，由被申请人于2018年1月30日支付节点进度款251万元给申请人，申请人于2018年3月21日采购材料进场施工，全面复工。故一、二审法院认定补充协议未成立是错误的。二、被申请人因其自身原因造成申请人停工，并迟延支付工程款的行为严重违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原审判决认定被申请人单方解除合同没有事实和法律依据，被申请人将工程擅自承包给第三方，不能成为解除合同的理由，亦应承担单方面解除合同的全部违约责任。三、由于被申请人单方面的原因致使涉案工程停工将近16个月，给申请人带来了巨额经济损失和预期利益损失，鉴定机构对于停工损失等费用没有进行鉴定，原审法院对此没有做出任何认定是完全错误的，依法应予纠正。请求依法再审并改判。银健滨江公司提交意见称：一、原审判决对工程分包合同已满足解除条件及对合同解除原因与过程的事实认定清楚，适用法律准确。1、被申请人开发建设的广发银行大厦项目因工程存在安全隐患等多方面原因确实曾经停工，但2018年4月19日经批准已复工。2、2018年1月26日申请人与被申请人签订补充协议，双方对在此之前的停工达成了谅解。此后，被申请人积极履行了补充协议，申请人也复工了，但复工后又因不合理要求得不到满足而擅自停工。3、申请人擅自停工后，被申请人多次通过多种途径催促其复工并积极施工，其他问题可以好好谈，但申请人总是强调没谈好调差和补偿不到位就不复工的态度，其所发函件中多次表示先就补偿等达成一致再施工的意思十分明确。被申请人行使合同解除权事实清楚、有法可依且符合合同约定。4、被申请人依法向申请人送达了解除合同通知书，且申请人也已经收到，被申请人行使合同解除权程序合法。5、申请人在合同解除法定异议期内没有提起诉讼，双方之间签署的建设工程分包合同已于2018年7月9日解除。6、由于申请人不复工，被申请人被迫遴选了新的施工单位，并于2018年8月1日已经进场施工，目前项目已竣工验收合格，本案双方之间的合同已无法继续履行。二、申请人的再审请求无事实依据，应予驳回。1、主合同已解除，补充协议自然一并解除，申请人要求继续讨论补充协议是否成立问题，是舍本逐末，滥用诉讼权利。2、被申请人支付工程款的进度符合合同约定，不但没有违约，而且是超付，否则被申请人不会起诉要求退还工程款。3、鉴定报告已考虑申请人相关损失费用等因素。请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据原审查明的事实，本案双方自2016年4月签订《工程合同》后，银健滨江公司累计向有色金建公司支付了工程款4190200元，有色金建公司实际完工的工程造价经一审法院委托鉴定仅为1937166.97元，这说明银健滨江公司在合同履行过程中不但没有拖欠工程进度款，相反是超额支付了工程进度款2253033.03元。而对于项目在2018年1月之前因市场原因处于停工和半停工状态给双方带来的不良影响和损失，双方在2018年1月签订《补充协议》时已明确互不追究，并确定“甲方（即银健滨江公司）同意对超出合同工期后（与其他分包单位调整时间一致）未完工程量的设备及主材价格进行调差，其余各类费用不予调整”、“乙方（即有色金建公司）承诺，在收到甲方支付前期节点进度款后及时发放农民工的工资不得拖欠，并尽快做好进场施工准备，同时按甲方统筹进度计划完成合同约定的全部履约义务”。故在双方已达成一致且银健滨江公司已实际超额支付工程进度款并书面要求恢复施工后，有色金建公司仍因其申请人工费、主材调差、停工期间的补偿及后续设备款项30%预付款等事项协商未果而拒不接受甲方督促尽快复工的工程进度安排，已构成违约。银健滨江公司据此发出解除合同通知书，具有事实和法律依据。原审认定本案《工程合同》满足解除条件，并已于银健滨江公司通知解除最终送达之日予以解除，并无不当。至于双方违约责任及有色金建公司的损失问题，原审已综合本案事实认定双方当事人均应承担一定违约责任，并据此对银健滨江公司主张的利息、违约金等诉求未予支持。而有色金建公司的损失，原审委托的鉴定机构在其所作的涉案工程造价中，已经考虑了相关损失费用和调差等因素，有色金建公司收到鉴定结论后，也未再申请重新鉴定。原审据此认定事实并进行处理，亦无不当。有色金建公司的再审申请理由不能成立。综上，有色金建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南有色金建机电设备安装工程有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十二月三日法官助理罗婷玉书记员邓驰