湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1763号原告：李关云，男，生于1951年1月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：袁杰，男，生于1992年8月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210877069838970，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告李关云诉被告袁杰、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人民财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、11月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王邦高、被告袁杰、被告人民财保松滋公司的委托诉讼代理人张大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关云向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁杰赔偿各项损失合计507379.05元；2、判令人民财保松滋公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日15时03分，被告袁杰驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿本市新江口镇金山路由西向东行驶，当行至金山路与××路交叉路段时，与沿振兴东路由南向北行驶原告驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。本次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，袁杰负此事故的主要责任，李关云负此事故的次要责任。原告受伤后入松滋市人民医院住院治疗，诊断为，1、重型颅脑损伤：左额颞顶部硬膜下血肿，左额叶挫伤，右枕部硬膜外血气肿，蛛网膜下腔广泛出血并脑室积血，左侧颞骨及右侧枕骨骨折，左额部及右枕部头皮血肿；2、颌面部损伤：左侧蝶窦外侧壁骨折、左侧碟窦积液；3、脑部损伤：两侧创伤性湿肺。因疫情防控需要，后转入松滋市中医院、松滋市第三人民医院继续住院治疗。2020年8月7日，经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：外伤致重型颅脑损伤开颅术后十级伤残；术中清除部分坏死脑组织九级伤残；开颅术后遗右侧肢体偏瘫七级伤残。误工期为受伤之日至伤残评定前一日，护理期为180日，营养时间为180日，后续治疗费3000元。被告袁杰驾驶的鄂Ｄ×××**轿车在被告人民财保松滋公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三责险，且不计免赔，保险期间均自2019年5月13日至2020年5月12日，事故发生在保险期间内。为索赔，遂具文起诉。赔偿明细为：1、医疗费201736.91元；2、住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、后续治疗费3000元；5、护理费32038.47元（29700元+42677元／年÷365天／年×20天）；6、误工费31966.66元（57477元／年÷365天／年×203天）；7、残疾赔偿金186124.95元〔37601元／年×11年×（0.4+0.02+0.03）〕；8、被抚养人生活费142678.80元[26422元／年×12年×(0.4+0.02+0.03）]；9、住院脸盆、毛巾等费用80元；10、交通费950元；11、残疾辅助器具费4780元；12、鉴定费2200元；13、精神损害抚慰金50000元；14、财产损失（助听器）1990元，合计672545.79元。被告袁杰辩称，涉案交通事故属实，但我已垫付医疗费69523.34元，要求予以返还。被告人民财保松滋公司辩称，被告袁杰驾驶的车辆鄂Ｄ×××**在我公司投保了交强险和商业三责险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效资质后，先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定赔偿。原告诉请部分赔偿项目标准过高，其中，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，且垫付的10000元应予扣除；营养费标准过高，以20元/天为宜；交通费票据为连号，不能证明实际支出交通费的数额，建议以200元为宜；关于误工费，受害人发生交通事故时已年满69岁，达到法定休息年龄，不应计算误工费；关于护理费，原告计算护工护理时间为160天，而实际请护工护理时间为165天，所以护理费应为31453.85元；关于鉴定意见中颅脑术、脑叶清除术进行两次伤残评价，我司认为颅脑术、脑叶清除术两次手术，系对同一部位进行两次治疗行为，只能做一次伤残评定；关于住院脸盆、毛巾等其他费用，原告应提供有效凭证；关于财产损失(助听器)，原告提供的海之声听力中心专用发票，开票日期为2019年6月，而交通事故发生在2020年1月16日，助听器购买与本次交通事故没有关联性，不属保险公司赔偿范围；关于被扶养人生活费，依据人身损害赔偿司法解释规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属。原告没有提供被扶养人已丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，我司不应赔偿；精神损害抚慰金过高，以8000元为宜；鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证。对当事人无异议的李关云身份证、袁杰户籍证明、保险公司登记信息、保险单抄单、道路交通事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、护理协议书、护理发票、护理公司营业执照、护理人员身份证、被扶养人身份证、户口薄等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院评判如下：一、关于司法鉴定意见书，被告人民财保松滋公司及被告袁杰均认为，开颅术和脑叶清除术只应作一次伤残评定，不应重复评定。本院认为，被告人民财保松滋公司及被告袁杰对鉴定结论中的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费均无异议，仅对伤残等级的采信提出了异议，且不申请重新鉴定，因该鉴定意见载明“李关云外伤致重型颅脑损伤开颅术后评为十级伤残，术中清除部分坏死脑组织评为九级伤残，开颅术后遗右侧肢体偏瘫评为七级伤残”，其中的十级伤残和九级伤残均是对李关云重型颅脑损伤所作的评定，确属重复评定，应本着就高不就低的原则采信其九级伤残。二、关于建筑工程劳务清包合同、记账本、证人刘某当庭证言，本院认为，因该建筑工程劳务清包合同（系证人刘某所签）签订于2019年10月15日，而案涉交通事故发生于2020年1月16日，时间仅有三个月，加之证人刘某当庭证言陈述较为笼统，其记账本也不甚清楚明了，且属孤证，故本院不予采信。三、交通费票据，本院认为，事发后，原告为救治、转院、鉴定等确需支出一定交通费，但原告提交的票据有瑕疵，故酌定500元。四、护理器具票据，本院认为，原告伤后为治疗和康复确需相关护理器具，且提交的是“湖北增值税普通发票”正规票据，本院对此予以采信，而对原告提交的购买脸盆、毛巾等支出的80元，因不属正规票据，本院不予采信。五、交通事故现场图片及购买助听器票据，本院认为，原告虽购买了助听器，但其提供交通事故现场图片不能证明助听器是否确已损坏，因此证据不充分，本院不予采信。经审理查明，2020年1月16日15时许，被告袁杰驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿本市新江口镇金山路由西向东行驶，当行至金山路与××路交叉路段时，与沿振兴东路由南向北行驶原告李关云驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。事发后，原告被紧急送往松滋市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤：左额颞顶部硬膜下血肿，左额叶挫伤，右枕部硬膜外血气肿，蛛网膜下腔广泛出血并脑室积血，左侧颞骨及右侧枕骨骨折，左额部及右枕部头皮血肿；颌面部损伤：左侧蝶窦外侧壁骨折，左侧碟窦积液；胸部损伤：双侧创伤性湿肺。因疫情防控需要，原告于2月18日转入松滋市中医院住院治疗，至6月9日再次转入松滋市人民医院住院治疗，6月9日，其又转入松滋市第三人民医院继续住院治疗，直至出院。为此，原告先后支出住院医疗费105070.61元、59646.40元、30468.29元、5356元。期间，原告另支出门诊医疗费合计1195元。经松滋市公安局交通警察大队认定，袁杰负此事故的主要责任，李关云负此事故的次要责任。2020年8月7日，经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：李关云外伤致重型颅脑损伤开颅术后十级伤残；术中清除部分坏死脑组织九级伤残；开颅术后遗右侧肢体偏瘫七级伤残。误工期为受伤之日至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费3000元。为此，原告支出鉴定费2200元。肇事车辆鄂Ｄ×××**在被告人民财保松滋公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，且不计免赔，保险期间均自2019年5月13日至2020年5月12日，事故发生在保险期间内。为索赔，原告遂具文起诉。同时查明，原告在住院治疗期间，购买轮椅、气垫床、翻身枕、护理垫等辅助器具支出4780元，支出交通费500元。事发后，被告袁杰垫付医疗费69523.34元，庭审中要求返还，被告人民财保松滋公司支付医疗费10000元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。案涉事故导致李关云受伤，且经交警部门认定，袁杰负事故主要责任，李关云负事故次要责任，原、被告对此均无异议，据此可划定当事人承担民事责任的比例。因该肇事车投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，故原告的损失首先由被告人民财保松滋公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人民财保松滋公司在第三者责任保险限额内赔偿70％，另30％的责任由原告自担。本院依据法律规定和本案相关证据，对原告的损失确认如下：1、医疗费201736.30元；2、住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、后续治疗费3000元；5、误工费19943.50元（35859元／年÷365天／年×203天），原告在事发时已年满六十八周岁，所提交的证据虽不能证明其仍从事建筑业，但鉴于目前农村现实情况，可按农业行业标准进行计算，且原告自受伤之日至鉴定前一日为203天；6、护理费32038.47元，鉴定护理期为180天，其中雇请松滋市泓康缘护理有限公司护工护理160天，支出护理费29700元（含春节5天双倍工资），余下20天的护理费为2338.47元（42677元／年÷365天／年×20天）；7、残疾赔偿金177852.73元（37601元／年×11年×43％），原告事发时只年满六十八周岁，而其仅主张了11年，鉴定伤残意见虽为“李关云外伤致重型颅脑损伤开颅术后十级伤残，术中清除部分坏死脑组织九级伤残，开颅术后遗右侧肢体偏瘫七级伤残”，但其开颅术后十级伤残和术中清除部分坏死脑组织九级伤残，均是对重型颅脑损伤所作的评定，因而属重复评残，本着就高不就低原则对李关云重型颅脑损伤采信九级伤残，故赔偿系数为43％；8、残疾辅助器具费4780元；9、交通费500元；10、鉴定费2200元；11、精神损害抚慰金13000元，合计470051元。综上，原告的总损失470051元，由被告人民财保松滋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下350051元，由被告人民财保松滋公司在第三者责任保险限额内赔偿70％即245035.70元。被告袁杰垫付的69523.34元，由原告予以返还，被告人民财保松滋公司已支付的10000元，应予扣除。关于原告诉请的被抚养人生活费问题，因该被抚养人系原告之妻，现无证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持；原告诉请的住院脸盆、毛巾等费用及财产损失（助听器）问题，因原告提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告李关云1100**元（已扣除医疗费10000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告李关云2450**.70元，合计355035.70元；二、原告李关云返还被告袁杰69523.34元；三、驳回原告李关云的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由原告李关云负担1437元，被告袁杰承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二〇年十二月一日书记员  许冬梅