湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初899号原告：谢德胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨志云，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司，住所地：黄石市下陆区岭秀新城综合小区****。法定代表人：王庆美，公司经理。委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢德胜诉被告杨志云、湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德胜及其委托诉讼代理人朱茂俊、被告杨志云、被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，共计29万元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日13时许，原告受被告杨志云雇请，在被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司承包的七里界新世界广场装饰工程贴墙砖时，因脚手架突然晃动，将原告摔下受伤。原告受伤后，被送到同仁医院检查，随后分别在鄂州市汀祖卫生院、黄石爱康医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定为残疾程度为九级伤残，后期治疗费16000元，误工损失日180日，护理期限90日，营养期限90日。被告杨志云发表如下答辩意见：1.答辩人不具备本案主体资格，答辩人既不是该工程的承包方又不是该工程的发包方，答辩人只是湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司的一名项目经理，负责该工程的施工材料和质量问题，代该公司发放工资雇请农民工。答辩人的劳动报酬一般在本项目总额的5%左右，有时还要亏本，即使不亏本也和施工工人的工资差不多。故此，答辩人不具备本案的被告主体资格。请求法院撤销答辩人的被告主体资格。2.原告根本不属答辩人直接雇请，饶某、王某两人的证言有串供行为，根本不属实，答辩人根本不认识原告和王某，是答辩人把该工程交给饶某的，饶某去请谁做与答辩人无关，答辩人只是按照他们完成的平方进行结算，将工资转给饶某分配处理，故此，原告不属答辩人雇请，不管怎么样，原告与该公司劳动关系成立，与答辩人不存在雇请关系。3.有关原告受伤的情况，本次事故是完全可以避免的，原告明知脚手架上只有一块跳板，上去施工不安全。王某对原告说今天不能做，等明天再加一块跳板上去就安全了。原告不听劝告，硬要上去施工，结果就出了不该出的事故。故此，原告对本次事故要负一定比例的责任，请求法院实量裁决。4.原告向答辩人索赔医疗费29510.41元，纯属重复计算。原告受伤住院期间的医疗费用，都是沃尔泰公司（简称）支付的，一共支付了35000元，由沃尔泰公司转给答辩人付给谢德胜老婆程春花手机账号上的。程春花的微信名字叫黑玫瑰，答辩人有付款凭据佐证，35000元减去29510.4元，等于5489.59元，原告应返还沃尔泰公司5489.59元。5.原告向两被告索赔的其他项目数据，请求法院依法依规计算，对原告进行分担责任。6.答辩人请求法院判令原告承担重复计算，扩大计算索赔金额的诉讼费用。被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司发表如下答辩意见：1.原告与答辩人之间不存在任何法律关系，原告向答辩人主张权利没有事实和法律依据。原告诉状中陈述受被告杨志云雇佣的情况属实。答辩人与被告之间建立了承包关系，答辩人与原告之间并未形成任何法律关系，原告向答辩人主张权利没有事实和法律依据。2.原告对自身受到损害存在重大过错，清法庭依法查明原告方的过错程度以及应承担的相应责任。3.依法核实原告主张的赔偿金额、赔偿范围。原告谢德胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息、企业信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、调查笔录、身份证复印件。拟证明2019年9月12日13时许，原告受被告杨志云雇请，在被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司承包的七里界新世界广场装饰工程工地贴墙砖时，因脚手架突然晃动，将原告摔下受伤。证据三、医疗费发票、住院病历档案材料、门诊病历。拟证明原告住院20天，开支医疗费29510.41元。证据四、法医司法鉴定意见书。拟证明原告残疾程度为九级伤残，后期治疗费16000元，误工损失日180日，护理期限为90日，营养期限为90日。证据五、村委会证明、户口本。拟证明被抚养人及原告居住情况。证据六、鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费2000元。证据七、车票。拟证明原告开支交通费500元。被告杨志云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司的通讯录。拟证明被告杨志云是湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司的一个部门的项目经理。证据二、被告杨志云与原告谢德胜之间的通话记录。拟证明原告存在过错导致事故发生。证据三、微信转账记录。拟证明被告杨志云已向原告赔偿了医疗费35000元，这笔钱是公司转给杨志云，杨志云转给原告的妻子的。被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：领款单、招商银行股份有限公司电子回单。拟证明本案两被告之间系承包合同法律关系，被告杨志云承包了被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司承接的大冶市七里界新世界销售中心装修工程并领取工程款的事实。经庭审质证，被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司对原告提交的证据一、三、六无异议；证据二、以证人饶某、王某的当庭陈述为准；证据四、认为后期治疗费偏高；对证据五中村委会证明无异议，但无法核实户口本的真实性。证据七、请求法院酌情认定。被告杨志云对原告提交的证据二有异议，认为不能证明其和湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司是承包关系；对原告提交的其他的证据的质证意见与湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司一致。原告谢德胜对被告杨志云提交的证据一表示不知情；证据二、认为通话中是在协商赔偿事宜，并未同意该赔偿金额；证据三、认可收到了35000元。被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司对被告杨志云提交的证据一的三性均有异议，认为不能证明两被告之间关系；对证据二、三无异议。原告谢德胜对被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司提交的证据无异议。被告杨志云对被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司提交的证据有异议，认为领款单不能证明是我承包工程，只能证明工程的结算方式，我和湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司没有转包合同。本院对本案证据审核认定如下：原告谢德胜提交的证据一、二、三、六，两被告无异议，对双方无争议的证据，直接予以采信；对证据四，以案件审理过程中鉴定机构出具的司法鉴定意见为准；对证据五的真实性依法予以采信；证据六，对于交通费依法酌情认定。被告杨志云提交的证据一，无其他证据相印证，无法确认其真实性；对证据二、三的真实性予以采信。对被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司提交的证据的真实性予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司承包黄石七里界新世界广场售楼部装饰工程后，将该工程委托项目经理被告杨志云负责组织施工。杨志云接受湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司的指派后，雇请原告谢德胜等人进行具体施工。2019年9月12日13时许，谢德胜在该工地贴墙砖时，不慎摔倒受伤，后送往大冶同仁医院治疗，随后在汀祖镇中心卫生院、鄂州市二医院、黄石市爱康医院治疗，共支付医疗费29510.41元。2020年4月2日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告谢德胜构成九级伤残，后期治疗费为16000元，误工损失日为180日，护理期限日为90日，营养期限日为90日。案件审理期间，被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司申请重新进行司法鉴定，经本院委托，黄石求实联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告谢德胜构成九级伤残，后期治疗费为15000元，误工损失日为150日，护理期限日为60日，营养期限日为60日。另查明，原告谢德胜的女儿谢青霞，2008年2月2日出生，儿子谢振旺，2010年12月30日出生。原告谢德胜长期从事装饰装修工作。湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司已向原告赔偿35000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于承担民事赔偿责任的主体问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告杨志云作为湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司的项目经理，招收谢德胜等施工人员，为湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司承包的黄石七里界新世界广场售楼部装饰工程负责施工，系履行公司职务的行为。原告谢德胜在施工过程中遭受人身损害，湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司作为工程承包方及施工方，应当承担赔偿责任。被告杨志云辩称系湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司项目经理，受公司委托雇请原告施工，责任应当由公司承担，理由成立，本院予以支持。被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司辩称与杨志云是承包合同关系，提交了领款单作为证据，不足以证实双方之间成立了承包合同关系，依法不予采信。原告谢德胜作为具有完全民事行为能力人，在施工中应当尽到谨慎施工、注意安全的义务，其对事故出现具有一定过错，应对损害结果承担一定的责任，即30%的责任。关于赔偿损失金额。根据法律规定及查明事实，原告因本次事故导致的损失可认定为：医疗费29271.07元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、营养费900元（15元/天×60天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×0.2）、误工费23620.68元（57477元/365天×150天）、护理费7015.40元（42677元/365天×60天）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费47559.60元〔(26422×7×0.2＋26422×11×0.2)÷2〕、交通费200元、鉴定费2000元，共计283170.75元。被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司承担原告经济损失的70%，共计198219.53元。扣除已支付的35000元，还需支付163219.53元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司自本判决书生效之日起十日内,赔偿原告谢德胜各项损失198219.53元，扣除其已支付的35000元，还应赔偿原告谢德胜163219.53元。二、驳回原告谢德胜对被告杨志云的诉讼请求。三、驳回原告谢德胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告谢德胜负担2096元，被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司负担2699元。该费用原告已预交，待本判决生效后，被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司负担的费用直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十二月二十五日法官助理金桥书记员刘慧文