湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1783号原告：魏尚兵，男，1980年4月4日出生，回族，湖北省洪湖市人，农民，住所地湖北省洪湖市。被告：魏尚志，男，1952年4月16日出生，回族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：魏森，男，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告魏尚兵与被告魏尚志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏尚兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、后期治疗费、交通费等经济损失81333元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日15时左右，原告驾驶两轮踏板摩托车去鱼池上喂鱼，当行驶至洪湖市老湾回族乡和平村四组村民定光军家门前路段转弯处，原告的摩托车雨棚与被告停放在路边没有放置警示标志的电动三轮车上装载的两根钢管相撞，导致钢管杵到原告胸部，致原告摔倒受伤，当场不省人事。事故发生后，被告将原告送往老湾乡卫生院救治，随后转往洪湖市人民医院住院治疗3天，因原告伤情严重，于同年12月22日转往武汉大学中南医院住院治疗8天，于12月30日出院。原告两次住院共计用去医疗费47512元（其中洪湖市人民医院5862元、武汉中南医院41650元）。2020年5月21日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告的胸部损伤为：胸骨骨折、胸腔积液、左侧踝关节损伤，不构成伤残，后期医疗费为15000元。原告认为，被告将装有钢管的电动三轮车停放在路边，妨碍道路通行，也不设置警示标志，造成原告受伤后的经济损失81333元〔其中住院治疗费47512元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费2894元（35214元/年÷365天×30天）、误工费11577元（35214元/年÷365天×120天）、鉴定费1800元、交通费200元〕。根据法律相关规定，被告对原告的一切损失应当承担赔偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告魏尚兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。证据2、洪湖市人民医院住院病历首页、出院记录及武汉大学中南医院病案首页、出院记录、病情证明、住院费用明细和医疗费票据。用以证明原告受伤后在洪湖市人民医院住院治疗3天，用去医疗费5862.73元；在武汉大学中南医院住院治疗8天，用去医疗费41650.52元。被诊断为：胸部损伤、胸骨骨折、胸腔积液、左侧踝关节损伤。出院医嘱：注意休息，加强饮食，多吃鸡鸭鱼肉等蛋白质丰富食物。证据3、证人定光军、定月堂证明材料和当庭证言。用以证明2019年12月19日，原告骑踏板摩托车在老湾和平村四组定光军门前路段转弯时，与被告停在路边的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤的事实。证据4、洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。用以证明原告所受伤不构成伤残，后续医疗费评估人民币15000元，误工时间120日，护理时间30日，营养时间90日。为此，原告用去鉴定费1800元。证据5、洪湖市老湾回族乡珂里村村民委员会情况说明两份。用以证明事故发生后，老湾珂里村村委会对事故发生的经过进行了调查了解，并经村委会调解未果。证据6、证人定明堂当庭证言。用以证明事故发生后，经证人定明堂与原被告双方协调处理未果。证据7、洪湖市老湾回族乡珂里村村民委员会证明。用以证明原告家庭经济非常困难。证据8、交通费票据。用以证明原告受伤后花费交通费200元。证据9、洪湖市中医院CT检查报告单。用以证明原告后期还需要继续医治。被告魏尚志辩称，一、原告未提供证据证明其损害八万多元是如何构成的以及与本案关联性；二、原告的损害由其自身过失造成，与被告无关，理由如下：1、原告无驾驶证、无行车证、违法改装摩托车上路，且酒后驾驶；2、原告称其受伤是与被告停在路边三轮车上的钢管碰撞导致，与事实不符。当时钢管不在车上，证人定光军的证言与事实不符，定光军家与现场相隔数十米远，且定光军没有目睹整个事件的全过程，无法证实原告受伤的事实情况；定月堂当时不在现场，其对事发过程并不了解；3、原告所受损害与被告停车行为无法律上的因果关系。原告受伤并非因与被告车辆发生碰撞而受伤，且被告停车行为并不足以导致原告受伤，两者没有法律上的因果关系；4、被告的停车行为并无过错。被告在田边停靠非机动车行为不违反现行法律法规的规定，不存在任何过错。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告魏尚志为支持其抗辩主张，向本院提交证据：证据10、被告的身份证、户口本复印件。用以证明被告的身份信息和诉讼主体资格。证据11、被告三轮车“两车版新保登记清单”和登记标识、社会治安保险单复印件。用以证明被告的车辆经过保险登记，可以上路行驶。证据12、被告三轮车出厂合格证。用以证明被告的三轮车属合格车辆。证据13、证人李某证言。用以证明原告的踏板摩托车卖给了李某，属无牌无照车辆。证据14、证人魏某1、刘某1、魏某2、王某、魏某3、刘某2证言。用以证明原告事发当天喝过酒。证据15、从证人定光军家楼顶拍摄的现场照片两张。用以证明从定光军家楼顶看不到事故现场。经庭审质证，被告魏尚志对原告魏尚兵提交的证据1无异议。原告魏尚兵对被告魏尚志提交的证据10、11、12、13无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告魏尚志对原告提交的证据2中的洪湖市人民医院病案首页有异议，认为病案首页上的身份信息与原告的身份信息不一致，对该病历资料应不予认可；并认为原告没有提交医疗费发票，以及用药明细、费用清单；对证据2中的其它病历资料无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证人证明的内容与事实不符；对证据4的真实性及鉴定费发票无异议，但认为鉴定人应当出庭说明；对证据5、7的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为证明是村里出具的，与事实不符，原告花费的医疗费不应由村委会出具证明；定光军、定月堂不在现场，不是现场目击者，且其证明内容与事实不符；另外，原告家庭生活是否困难与本案无关；被告对原告的证据6未表示异议；对证据8有异议，认为对交通费发票应不予认可；对证据9有异议，认为CT报告单没有医院盖章，且该报告单下方注明不作证明用。原告魏尚兵对被告提交的证据14、15有异议，认为证据14中的魏某1系被告之子，其证言不真实，应不予采信；刘某1等人不在现场，且原告并没有遇见过魏某2，原告当天没有喝酒，该证据中的证人证言不属实，应不予采信。对上述有争议的证据，本院认为，关于原告的证据2中的洪湖市人民医院病案首页将原告的出生日期记载错误，但该病案中记载的原告姓名，以及原告的病情和其它病历资料均客观真实，且庭后，原告随即将医疗费发票、用药明细、费用清单提交至本院，经审核，均属客观事实，故对证据2，本院依法予以采信；关于证据3、4、5、7，被告对其真实性无异议，故对证据3、4、5、7，本院依法予以采信，但证据5只能证明事故发生后双方未能达成协议，证据7与本案的实体处理无关联性；关于证据8，原告提交的交通费票据系定额发票，缺乏关联性，但原告受伤后，从洪湖市人民医院转至武汉大学中南医院，以及原告出院后鉴定、复查等均需一定的交通费用，且原告仅主张交通费200元，本院认为并无不当，应酌情予以支持；关于证据9，系原告受伤5个月后所作的检查，该检查报告单没有院方盖章，其内容不具有原告需后期治疗的证明作用，且证据4的鉴定结论，已经证明原告需后期治疗费用，故对证据9本院依法不予采信。关于被告的证据14，不能直接证明原告事发当天是否饮酒，且证人均未出庭作证，证人魏某1系被告之子，与被告具有利害关系，故对证据14，本院依法不予采信；关于证据15，可以反映路段的整体面貌和事发路段，但该照片并非事发时拍摄，不能证明事发时的客观情况，对该证据本院依法不予采信。经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：2019年12月19日15时左右，原告魏尚兵无证驾驶无牌照两轮踏板摩托车去鱼池喂鱼，当行驶至洪湖市老湾回族乡和平村四组村民定光军家门前转弯处，摩托车上加装的雨棚与被告魏尚志停放在路边没有放置警示标志的电动三轮车上装载并伸出车厢外的两根钢管发生碰撞，导致钢管杵到原告胸部，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告魏尚志与村民定月堂一起将原告送往老湾乡医院救治，随后转往洪湖市人民医院住院治疗，被诊断为：胸部损伤、胸骨骨折、胸腔积液、左侧踝关节损伤。在洪湖市人民医院住院治疗3天，用去医疗费5862.73元。2019年12月22日转往武汉大学中南医院住院治疗8天，于同年12月30日出院，用去医疗费41650.52元。出院医嘱：注意休息，加强饮食，多吃鸡鸭鱼肉等蛋白质丰富食物。2020年5月28日，经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人魏尚兵所受伤不构成伤残；后续医疗费评估人民币15000元，误工时间120日，护理时间30日，营养时间90日。为此，原告用去鉴定费1800元。另查明，原告系洪湖市老湾回族乡和平村村民，从事农业生产劳动。原告受伤后，经双方协商赔偿未果，因此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其经济损失。在审理中，被告表示不同意调解。本案争议的焦点是被告魏尚志对原告魏尚兵的损害是否存在过错？双方在本案中的过错责任如何划分？针对上述争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定：三轮摩托车载物不得超过车身。原告魏尚兵无证驾驶无号牌两轮摩托车，并违规加装雨棚，在转弯过程中未减速慢行，且未尽到安全注意义务，导致其与被告魏尚志三轮车上装载的钢管相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条的规定，是造成此次事故的主要原因，在此事故中应当承担主要责任；被告魏尚志在公共道路上停放三轮车，且装载的钢管超过车身，妨碍道路通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（三）项的规定，是造成此次事故的次要原因，在此事故中应当承担次要责任。故被告魏尚志对原告魏尚兵的损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，被告魏尚志应当依法承担与其过错相适当的赔偿责任。原告魏尚兵在此事故中的过错责任相对较大，被告魏尚志在此事故中的过错责任相对较小，故本院将原告魏尚兵过错责任确定为70%，被告魏尚志过错责任确定为30%。被告魏尚志辩称其在此次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。关于原告请求的赔偿费用问题：一、医疗费：经本院核实，原告的医疗费为47513.25元，原告主张47512元，并无不当，本院依法予以支持。二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费为15000元，本院依法予以支持。三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助及本地区确定的每天50元标准计算。原告共计住院11天，其住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，结合法医鉴定的营养时间90天，以及本地区确定的每天20元标准计算，其营养费为1800元（20元/天×90天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入42677元标准和法医鉴定的护理时间30天计算，其护理费为3507.7元（42677元/年÷365天×30天）。原告请求数额2894元系计算标准错误，但在审理中其未请求变更，对其请求数额，本院依法予以支持。六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告从事农业生产劳动，应当参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入35859元标准计算。法医鉴定其误工时间为120天，故其误工费为：11789.26元（35859元/年÷365天×120天）。原告请求数额11577元系计算标准错误，但在审理中其未请求变更，对其请求数额，本院依法予以支持。七、交通费200元，结合本院认证意见，本院依法予以支持。八、鉴定费1800元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费47512元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费2894元、误工费11577元、交通费200元、鉴定费1800元，合计81333元。由被告魏尚志承担24400元（81333×30%），原告魏尚兵自行承担56933元（81333×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏尚志赔偿原告魏尚兵经济损失24400元。上述款项于本判决生效之日起五日内支付至“洪湖市人民法院，账号56×××31，开户行：中国银行洪湖市支行营业部”。二、驳回原告魏尚兵的其它诉讼请求。本案案件受理费1833元，减不收取917元，由原告魏尚兵负担612元，被告魏尚志负担305元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张广武二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁勇兵