wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4708号原告：杨林，男，1970年10月19日出生，居民，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。被告：宿迁润兴物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农机汽车城23A-10。法定代表人：张先辉，该公司总经理。原告杨林与宿迁润兴物流有限公司（以下简称润兴公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文作到庭参加诉讼，被告润兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付运费23993元。事实与理由：原告以自有车辆长期从事道路货物运输工作，2020年1月份，原告与被告达成了口头的运输合同，合同主要内容即原告按照被告的要求，将京东公司宿迁分拣中心的货物运输至指定的目的地，每趟运输完成后再由被告支付给原告相应运费。后原告按照被告的要求履行了运输义务，但被告却没能及时结清运费。截止至原告本次起诉之日，被告尚拖欠23993元运费，虽经原告屡次催要，被告仍拒绝支付。无奈原告特具本状，望贵院依法维护原告的合法权益。被告润兴公司未作答辩。本院经审理查明的事实：原告提供2020年1月至3月期间京东运输委托书若干份。后原告多次向被告索要运输款未果，因而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其运输费，但从被告提供证据却不足以证实其主张，故本院认为原告要求被告承担还款依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨林的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告杨林负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 铭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢181号申请执行人:谢丕尧，男，1955年9月26日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：冯文虎，男，1979年1月20日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。本院受理的申请执行人谢丕尧与被执行人冯文虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3434号民事调解书已发生法律效力，权利人谢丕尧于2017年10月11日向本院申请强制执行，经采取强制措施冯文虎支付案款45000元后案件2019年9月12日终结本次执行程序。2020年6月12日申请人提出恢复强制执行申请，本院当日恢复执行，执行事项为：申请执行标的本金250000元,未计算利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下名下有一车辆，申请执行人不要求拍卖，无房产、存款、土地、林权等其它财产可供执行。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云2801执恢181号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二日书记员 金晓银
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4321号之一申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。被执行人曹葳俊，男，1986年7月1日出生，汉族，住址湖北省利川市，被执行人牟屈连，女，1985年5月15日出生，土家族，住址湖北省利川市，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与曹葳俊、牟屈连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人曹葳俊、牟屈连履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9590号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十日书记员  陈芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29055号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙伟枫，男，1990年11月17日生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙伟枫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12532号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付13,800.55元。本院立案受理后，依法对被执行人孙伟枫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人孙伟枫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人孙伟枫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人孙伟枫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29632号之一 申请执行人深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦**，统一社会信用代码91440300094301655F。 法定代表人肖桂兰。 被执行人蒋超，男，汉族，1987年4月30日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司与被执行人蒋超租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7170.8元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋超名下财付通账户内存款人民币1020.13元，扣收执行费50元，余款970.13元已向申请执行人支付。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解金额为人民币5000元，并已履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余不足部分并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为本案已经全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初48393号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李宝怡
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初843号 原告：张俊，男，1981年7月20日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保榆社支公司），住所地榆社县迎春北路**。 负责人：陈卫东，经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1983年10月23日出生，汉族，太原市清徐县人，公司员工，现住太原市晋源区。 原告张俊与被告人保榆社支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及委托诉讼代理人曹钰坤，被告人保榆社支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计120000元；2.判令被告在商业险范围内赔付390000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月10日9时29分许，原告张俊驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿峡南线由东向西行驶至2公里处，将嬉闹的学龄前儿童裴某撞到，造成裴某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定，张俊、裴某承担同等责任。本案交通事故经交警部门调解，原告支付了死者家属510000元。原告为晋Ｋ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院依法判如所诉。 被告人保榆社支公司辩称，对晋Ｋ×××××车辆在我公司投保无异议，投保交强险，商业三者险保额500000元，事故发生在保险期间。事故发生是事实，责任认定无异议。不存在免赔情形下，我公司承担在合理合法的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、赔偿调解书、原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证、保险单、省儿童医院收费票据、转运费票据、病例、费用清单、出院证、鉴定意见书、死亡注销证明、户口本复印件、村委会证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年6月10日9时29分许，张俊驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿峡南线由东向西行驶至2公里处，将嬉闹的学龄前儿童裴某撞到，造成裴某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定，张俊、裴某承担同等责任。本案交通事故经交警部门调解，原告赔偿了死者家属510000元。晋Ｋ×××××小型轿车在被告人保榆社支公司投保了交强险和保额500000元商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告应否赔偿原告垫付的各项损失，具体数额是多少。依法成立的合同受法律保护，保险公司对其承保的车辆因保险事故造成的损失进行赔偿，是法律规定和合同义务。被告应赔偿原告垫付的损失有1.医疗费17416.78元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费200元（2天×每天100元），3.护理费200元。4.死亡赔偿金665240元（33262元×20年）。5.丧葬费36103.5元（72207元÷2）。6.精神损害抚慰金本院支持50000元。以上共计769160.28元。事故双方责任人在事故中负同等责任，但本次事故是机动车和行人之间发生的交通事故，故作为机动车一方应当在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。以上损失先由被告在交强险限额内赔偿120000元，剩余649160.28元在商业三者险限额内承担60%为389496元，合计509496元。原告请求的张俊交通费504元，不应当由被告负担，对此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊垫付的509496元。 二、驳回原告张俊其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担4400元，原告张俊负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  常强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3146号罪犯叶涛，男，1979年11月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)鞍刑一初字第114号刑事判决，以被告人叶涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2012年2月24日至2027年2月23日止。2016年11月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2025年6月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶涛准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1142号 申请执行人秦XX，女，汉族，1972年6月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人郑XX，男，汉族，1949年8月25日出生，现住，现持有号码为：ＥＡ0700754普通护照。 被执行人XXXX有限公司，住所地：河北省邯郸市冀南新区生态工业城西南工业区，统一社会信用代码：91130400563242986K。 法定代表人：胡XX，该公司董事长。 申请执行人秦XX与被执行人郑XX、XXXX有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑XX、XXXX有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦XX于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑XX、XXXX有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人郑XX、XXXX有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人郑XX、XXXX有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人郑XX、XXXX有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人秦XX不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑XX、XXXX有限公司新的财产线索，申请执行人秦XX可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  夏 文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢155号 申请执行人：廊坊市富强房地产开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道**，统一社会信用代码911310007575270660。 法定代表人：蔡汝安，该公司董事长。 被执行人：杨淑玲，女，1980年12月5日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被执行人：张凤国，男，1974年11月14日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市富强房地产开发集团有限公司与杨淑玲、张凤国不当得利纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人名下相关财产，现经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1002执945号执行案件对被执行人杨淑玲名下所有的位于廊坊市安次区房屋的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10966号上诉人（原审被告）：赖真义，男，1971年4月17日生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1961年11月22日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐盒龄，一般授权代理。原审第三人：唐文明，男，1955年10月26日生，汉族，住海南省海口市美兰区。原审第三人：赖祥林，男，1967年10月13日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原审第三人：聂剑平，男，1963年6月22日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审第三人：祝隆季，男，1953年9月14日生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人赖真义因与被上诉人李卫国，原审第三人唐文明、赖祥林、聂剑平、祝隆季股权转让纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖真义于2020年12月4日向本院提交《撤诉申请书》称：上诉人自愿申请撤回本案上诉，恳请法院批准。本院认为：上诉人赖真义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赖真义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赖真义负担。本裁定为终审裁定。审判长  张彬审判员  吴娴审判员  保红二〇二〇年十二月十五日书记员  张辽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地全州县桂黄北路**（全州县邮政局综合办公楼**），统一社会信用代码：91450324675011357P（1-1）。 负责人：唐雅琴，该行行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：伍军华，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋军辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告伍军华、蒋军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2020年12月1日以被告蒋军辉已向其全额还款并支付本案诉讼费、律师费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行撤诉。 第2页共2页 本案受理费2412元，减半收取1206元，被告蒋军辉已负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十二月一日 书记员 蒋海艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7081号原告：林某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4087号原告：姜晓猛，男，汉族，1984年8月18日，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告姜晓猛诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7463号原告：戴露，男，1980年6月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：常臻，男，1990年12月2日出生，汉族，住泰兴市。原告戴露与被告常臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴露及其委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告常臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴露向本院提出诉讼请求：1.判令常臻偿还借款120000元及按年利率6%支付自2019年3月7日至实际给付之日止的利息；2.戴露对抵押房屋拍卖款优先受偿；3.承担本案诉讼费。审理中，戴露变更诉讼请求为：1.判令常臻偿还借款91200元及按年利率3.85%计算自2019年3月7日至实际给付之日止的利息;2.戴露对抵押房屋享有优先受偿权；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，常臻出具借条向戴露借款120000元，以其名下的泰兴市房屋提供抵押，并办理抵押登记。当日，戴露通过转账交付借款，当日常臻偿还9600元，后又偿还两笔9600元。余款戴露多次催要未果，故诉至法院。常臻未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，常臻出具借条向戴露借款120000元，以其名下的泰兴市房屋提供抵押，并办理抵押登记。当日，戴露转账交付120000元至常臻账户。当日，常臻交付9600元给戴露。后常臻又偿还了两次9600元。余款常臻至今未还，戴露遂诉至本院。上述事实，有戴露提交借条、转账及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中常臻向戴露借款，有借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，常臻依法应予以清偿。关于常臻偿还的三笔9600元，戴露均认可扣减本金，故常臻尚欠借款本金91200元。戴露现主张按照年利率3.85%计算自第一次诉讼即2019年3月7日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。常臻以其名下位于泰兴市房屋为案涉借款提供担保，并进行抵押登记，戴露对该不动产权享有优先受偿权。常臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常臻于本判决生效之日起十日内偿还原告戴露人民币91200元及按年利率3.85%计算自2019年3月7日至实际给付之日止的利息；二、被告常臻不履行上述还款义务时，原告戴露有权以被告常臻位于泰兴市的房产【不动产登记证明号：苏（2018）泰兴市不动产证明第0003802号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告常臻负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月十一日书记员 周洁璟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2093号 申请执行人：丁宏伟，男，满族，1978年11月30日出生，住所地滦平县。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇新兴产业示范区内 法定代表人：王青伟，总经理 本院在执行申请执行人丁宏伟与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁宏伟与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执2093号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝中怀
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终47号 上诉人（原审被告）：深圳陕煤高新技术研究院有限公司，住所地广东省深圳市光明区。 法定代表人：郑昕，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：陕西煤业化工技术研究院有限责任公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：闵小建，该研究院院长。 被上诉人（原审原告）：中创环保（新疆）科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王光辉，该公司执行董事。 上诉人深圳陕煤高新技术研究院有限公司、陕西煤业化工技术研究院有限责任公司因与被上诉人中创环保（新疆）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民初30号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳陕煤高新技术研究院有限公司、陕西煤业化工技术研究院有限责任公司上诉称，中创环保（新疆）科技有限公司为厦门中创环保科技股份有限公司的全资子公司，从厦门中创环保科技股份有限公司在东方财富网站发布的《厦门中创环保科技股份有限公司关于中创环保（新疆）科技有限公司完成工商变更登记暨不再纳入合并报表范围的公告》内容来看，在本案债权债务发生时，这两家公司财务不独立，财务报告等重要事务在厦门中创环保科技股份有限公司所在的福建省厦门市处理。中创环保（新疆）科技有限公司法定代表人、法务总监等高级管理人员均常驻福建省厦门，不在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市办公。中创环保（新疆）科技有限公司提供的空无一人的厂房照片、无一名高级管理人员的社保参保人员和全部工作人员名单、完税凭证等证据能够证明，其为厦门中创环保科技股份有限公司的一个“壳公司”，其财务、人事、经营均不独立，由厦门中创环保科技股份有限公司直接控制。现有证据只能证明中创环保（新疆）科技有限公司在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市有营业场地的事实，不能完全证明该公司主要办事机构在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市的事实。综上，中创环保（新疆）科技有限公司主要办事机构所在地应认定为福建省厦门市，本案应当由福建省厦门市中级人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。我们请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，深圳陕煤高新技术研究院有限公司与中创环保（新疆）科技有限公司签订的《供货合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，任何一方可向原告方所在地人民法院诉讼解决。”该条款对地域管辖的约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，中创环保（新疆）科技有限公司所在地人民法院对本案享有管辖权。深圳陕煤高新技术研究院有限公司和陕西煤业化工技术研究院有限责任公司主张中创环保（新疆）科技有限公司主要办事机构所在地为福建省厦门市，但《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”中创环保（新疆）科技有限公司的住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。综上，中创环保（新疆）科技有限公司住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，且诉讼标的额在3000万元以上，属于原审人民法院管辖范围。故，中创环保（新疆）科技有限公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院驳回深圳陕煤高新技术研究院有限公司、陕西煤业化工技术研究院有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。深圳陕煤高新技术研究院有限公司、陕西煤业化工技术研究院有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王       璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初505号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：东海县牛山镇武小绕百货商店，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路****南一门。经营者：武小绕。原告福建恒安集团有限公司与被告东海县牛山镇武小绕百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元”，变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。2020年12月10日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告福建恒安集团有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2307号原告：贾某某，湖南省龙山县人。被告：郑某某，湖南省龙山县人。原告贾某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贾某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告贾某某负担。审判员  吴宽银二〇二〇年十二月十八日法官助理张馨悦书记员田珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8224号 申请执行人杨仁康，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人孟军英，女，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨仁康与被执行人孟军英请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特4239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁康向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为要求被执行人孟军英归还申请执行人杨仁康借款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟军英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟军英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟军英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟军英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孟军英名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人孟军英名下有坐落于杭州市江干区环站东路998号东方××幢××单元××室××幢××单元××室房××处，现由杭州市江干区人民法院处置中，本院已轮候查封并参与分配。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孟军英有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人孟军英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仁康。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈华琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3168号之一申请执行人温州嬉贝安游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人朱勇。委托代理人（特别授权）陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。被执行人鲁山县相家沟旅游开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山镇西竹村园村部。法定代表人郑延军。申请执行人温州嬉贝安游乐设备有限公司与被执行人鲁山县相家沟旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州嬉贝安游乐设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：货款39600元及利息，指导安装设备所产生的费用21980元，运费损失6000元，并负担案件受理费745元。执行立案后，本院向被执行人鲁山县相家沟旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁山县相家沟旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人鲁山县相家沟旅游开发有限公司的注册地在河南省鲁山县，本院委托河南省鲁山县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款39600元及利息，指导安装设备所产生的费用21980元，运费损失6000元，亦未交纳本案受理费745元、执行费913.7元。鉴于被执行人鲁山县相家沟旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人鲁山县相家沟旅游开发有限公司法定代表人郑延军采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3168号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 旭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0404财保69号 申请人：王国鹏，男，1988年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：赵瑞娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人王国鹏于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵瑞娟名下银行存款30000元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人王国鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵瑞娟名下银行存款30000元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人王国鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩成刚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2794号原告：刘福聚，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：辛玉英，女，1953年11月21日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告之妻。被告：潘井荣（曾用名潘井龙），男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王传红，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者被告：潘福庚，男，1945年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告刘福聚与被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红、潘福庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福聚及其委托代理人辛玉英，被告王传红的委托代理人俞正文到庭参加诉讼，被告潘井荣（曾用名潘井龙）、潘福庚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红偿还借款200000元及利息，被告潘福庚承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红因资金紧张向原告借款，于2011年8月9日为原告出具借条：借款现金壹拾万元整，2011年10月26日为原告出具借条：今借现金壹拾万元整。被告潘福庚作为担保人在借条上签字，后经原告多次催要，被告只支付了少许利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告王传红辩称，王传红不是借款人，原告也从未将借款交付给王传红，对于原告是否将借款实际足额交付给潘井荣，王传红不知情，王传红在借条签名仅是对潘井荣借款进行的一般保证责任的意思表示。另外，根据《民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《民法总则》第一百八十八条、一百九十二条的规定，假设借条成立，也已超过诉讼时效期间，请求驳回原告对王传红的诉讼请求。被告潘井荣（曾用名潘井龙）、潘福庚未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红向原告刘福聚出具借据一张，载明“借款现金壹拾万元整本单据利息已付到2011年11月份借款人潘井龙王传红担保人潘福庚2011年8月9号”。2011年10月26日，被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红向原告刘福聚出具借据一张，载明“今借款现金壹拾万元整元月前付清借款人潘井龙王传红担保人潘福庚2011年10月26号”。2020年6月9日、2020年6月10日被告潘福庚为原告出具证明两张，证明每年都和原告去向被告催要借款。2020年7月19日被告潘福庚为原告出具证明一张，证明双方约定利息为4分。2020年7月10日，原告诉至本院，要求被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红偿还原告借款本金200000元及利息（自借据分别出具之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告潘福庚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告陈述、原告提交的借据、证明在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为，被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红向原告刘福聚借款200000元，有其出具的借据为证，且被告潘福庚对此也予以认可，事实清楚，证据充分，被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红应予偿还。关于被告王传红辩称已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2011年8月9日的借据原被告并未约定借款期限，因此原告可随时要求被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红返还。2011年10月26日的借据中虽载明“元月前付清”，但被告潘福庚认可年年向被告催要借款，诉讼时效处于中断状态，原告的诉讼主张并未超过诉讼时效，故被告王传红的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告潘福庚对潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红向原告的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告潘福庚的保证期间应为原告主张权利之日起即2020年7月10日至2021年1月10日止，因此被告潘福庚的保证期间并未超过，被告潘福庚承担还款责任后，依法享有向被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红追偿的权利。关于原告主张的利息，被告潘福庚认可双方口头约定利息为4分，但该约定并未明确是月息还是年息，故被告应分别以100000元为基数自2011年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；以100000元为基数自2012年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告潘井荣（曾用名潘井龙）、潘福庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红于本判决生效后十五日内偿还原告刘福聚借款本金200000元及利息（利息分别以100000元为基数自2011年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；以100000元为基数自2012年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）。二、被告潘福庚对上述款项承担连带清偿责任。三、被告潘福庚在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红追偿的权利。四、驳回原告刘福聚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告潘井荣（曾用名潘井龙）、王传红、潘福庚负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁振宇人民陪审员  辛丽伟人民陪审员  魏兰银二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘亚雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9986号原告：戴肖霞，女，1985年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：王满芳，男，1969年8月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。原告戴肖霞与被告王满芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴肖霞及其委托诉讼代理人卢艳、被告王满芳及其委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴肖霞向本院提出诉讼请求：1.判令王满芳立即归还货款25000元；2.本案诉讼费用由王满芳承担。事实和理由：王满芳于2012年至2015年间多次向江阴市金三角培达塑料直销部（以下简称培达直销部）购买建筑辅料，截止2015年4月27日王满芳结欠培达直销部货款50058.5元。经培达直销部经营者顾小清催讨，王满芳支付了部分货款，尚结欠货款25000元未予支付。2020年4月11日，培达直销部经营者顾小清将该笔债权转让给他，并将债权转让协议书、债权转让通知书邮寄给王满芳，王满芳于2020年7月5日签收，但一直未归还剩余欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王满芳辩称，他是与培达直销部发生的买卖合同关系，与戴肖霞没有直接的利害关系，戴肖霞不具有诉讼主体资格。他与培达直销部的买卖合同关系至2015年4月结束，戴肖霞在2020年4月11日与顾小清签订债权债务转让协议时培达直销部已注销，不存在债权，且转让协议未明确哪笔债权、债权金额，该债权转让行为无效。他与培达直销部的买卖合同关系在2015年4月底结束后，双方往来较为混乱，但未进行对账，2016年底后双方就没有联系过，顾小清也未索要过，本案已过诉讼时效。各方围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交证据，本院组织开庭质证，对于各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：王满芳向培达直销部购买建筑辅料，截止2015年2月15日王满芳结欠培达直销部货款65761元。自2015年3月14日起至2015年4月27日止，王满芳另向培达直销部购买材料价款共计14297.8元。王满芳于2015年10月31日支付了货款3万元，尚结欠培达直销部货款50058.8元。培达直销部经营者系顾小清。戴肖霞于2018年8月26日、2019年1月19日、2019年2月2日向王满芳发送手机短信表明其系顾小清儿媳并催要货款。王满芳于2019年2月3日向戴肖霞以银行转账方式支付了款项5000元。培达直销部于2019年2月25日注销。戴肖霞于2020年3月19日向王满芳打电话催要结欠款项25000元，王满芳对戴肖霞催要的结欠款项金额25000元未表示异议，并表示同意支付结欠款项。2020年4月11日戴肖霞与顾小清签订债权转让协议书，约定顾小清将原培达直销部的全部债权转让给戴肖霞。2020年7月4日，顾小清向王满芳邮寄债权转让协议书及债权转让通知书复印件各一份，告知王满芳将原培达直销部对王满芳所拥有的买卖合同剩余债权总额25000元转让给戴肖霞。王满芳于2020年7月5日收到邮件。2020年9月18日戴肖霞诉至本院要求王满芳支付结欠款项25000元。本院认为：首先，关于结欠货款金额的认定。根据送货收据可以确定，截止2015年4月27日王满芳结欠培达直销部货款共计80058.8元（65761元+14297.8元），王满芳于2015年10月31日支付了货款3万元，剩余未支付货款为50058.8元。顾小清向王满芳邮寄的债权转让通知书载明的转让债权金额为25000元，戴肖霞向王满芳电话催要过程中及庭审中也都自认2015年10月31日后王满芳另支付了款项25000元，尚结欠款项为25000元，王满芳也未提供相反的证据，本院确认王满芳尚结欠培达直销部货款为25000元。其次，案涉债权转让行为对王满芳是否发生效力。培达直销部是顾小清个人经营的个体工商户，培达直销部注销后相应的权利义务由顾小清承担。培达直销部注销后其经营者顾小清与戴肖霞签订债权转让协议书将原培达直销部的全部债权转让给戴肖霞，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，顾小清将债权转让给戴肖霞，并通知了王满芳，该转让行为对王满芳已发生效力，王满芳应向戴肖霞履行付款义务。故对王满芳辩称戴肖霞不具有诉讼主体资格的抗辩意见本院不予采信。第三，关于诉讼时效。戴肖霞于2018年8月26日、2019年1月19日、2019年2月2日以发送短信方式向王满芳催要货款，诉讼时效中断，戴肖霞在2020年9月18日提起诉讼，未超过诉讼时效。庭审中，王满芳隐瞒戴肖霞向其催款的事实，并对相关事实进行虚假陈述，违背诚信诉讼原则，本院对其行为予以否定评价。综上，对顾小清向戴肖霞转让的债权25000元，王满芳未能及时履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故对戴肖霞的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王满芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴肖霞货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由王满芳负担（戴肖霞已垫付，并同意由王满芳在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月十六日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2．《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5297号 原告：晋中市烟花爆竹有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区花园路**。统一社会信用代码：911407007011722787。 法定代表人：刘佳斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦军、郭冬平，山西正名律师事务所律师。 被告：左权县润欣烟花爆竹有限责任公司，住所地：山西省晋中市左权县滨河路滨河嘉园红军路**。统一社会信用代码：91140722353660768E。 法定代表人：朱卫国，系公司董事长。 原告晋中市烟花爆竹有限公司与被告左权县润欣烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦军、郭冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款419974.4元,并赔偿原告逾期付款损失6206.29元(按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算2019年4月30日至2019年8月19日）以及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失;2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间长期存在烟花爆竹买卖合同关系。2019年4月29日，经双方对账确认，被告欠原告货款469974.4元。之后，原告多次向被告催要货款,被告陆续支付了部分款项,截至目前被告仍欠原告货款419974.4元未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：被告长期从原告处购进烟花爆竹，2019年4月29日，双方进行对账，共同开具《2019年对账单》一份，载明截止2019年4月29日，被告总欠原告货款469974.4元。之后，被告于2019年10月8日支付5万元。现原告要求被告支付剩余货款419974.4元并承担利息损失，此为本案事实。 上述事实有原告提供的《2019年对账单》、收据和当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。被告提货后应支付货款，双方共同开具的对账单有公司盖章和经办人签字，本院对其真实性予以确认。现原告要求被告支付剩余货款419974.4元并自对账第二日起支付利息损失，理由充分，本院予以支持。2019年4月30日至2019年8月19日利息以419974.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计息为6206.29元，2019年8月20日至款项付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。原告要求保全费、保全保险费，未实际发生，不予支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左权县润欣烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告晋中市烟花爆竹有限公司货款419974.4元及利息（截止2019年8月19日利息为6206.29元，2019年8月20日至款项付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7693元，减半收取3846.5元，由被告左权县润欣烟花爆竹有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范鑫昱
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人孟某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2833号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。孟某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2833号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在夏门镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人孟某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：王策，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王策借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢446号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。被执行人杨志亮，男，1963年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人杨志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)鄂0102民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2020年8月17日向本院申请执行，本案执行标的额为135,865.58元，执行费1938元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。因申请执行人正与被执行人协商案外还款事宜，暂不处置其房产，并向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  郭 巍审判员  闸 浩二〇二〇年十二月八日书记员  夏 磊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初882号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区爱之尚音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城大商汇**楼**。经营者：史剑波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区爱之尚音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月四日法官助理 方 岩书记员 张 猛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：大悟县城关镇长征南路**。主要负责人：徐芝瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴茂权，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住本县被告：骆国容，女，1971年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住址同上系吴茂权之妻。被告：周全明，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住本县被告：孙美庭，女，1982年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住址同上系周全明之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告吴茂权、骆国容、周全明、孙美庭金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回对被告吴茂权、骆国容、周全明、孙美庭的起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行负担。审判员  高翔二〇二〇年十二月九日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1227号 申请执行人广西来宾市香江生物科技有限公司，地址：来宾市兴宾区工业园****，统一社会信用代码：914513000737694863。 法定代表人：陈志毅，总经理。 被执行人南宁宏芝隆商贸有限公司，住所地南宁市金凯路**荣宝华仓储配送中心****仓库201．****，统一社会信用代码：91450100MA5L9QMR6L。 法定代表人：程青梅，总经理。 申请执行人广西来宾市香江生物科技有限公司与被执行人南宁宏芝隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请标的：103432元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人南宁宏芝隆商贸有限公司名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为103432元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1455号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初1455号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3514号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘发林，男，1990年3月25日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告刘发林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5835号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。被告：施玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告施玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告施玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告施玲一次性还清所有未结贷款本金人民币48,677.96元，并自2020年2月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告施玲承担。事实和理由：原告东风财务与被告施玲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告施玲向原告东风财务借款人民币50,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告施玲未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。被告施玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）施玲通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05961319521040）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1810号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告施玲、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB05961319521040.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币50,000元，用于向案外人漳州运昌泰汽车销售有限公司（以下简称运昌泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人运昌泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人运昌泰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年1月23日起至2022年12月23日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,467.68元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告施玲的名义向案外人运昌泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告施玲的购车款项人民币50,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,836.48元，原告东风财务实际按照年利率3.61%的标准每月计收利息。被告施玲从2020年2月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币48,677.96元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告施玲签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告施玲签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告施玲无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币48,677.96元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率3.61%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率3.61%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告施玲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币48,677.96元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率3.61%的150%计算，从2020年2月24日起至2022年12月23日；自2022年12月24日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）；二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,017元，减半收取计人民币508元，由被告施玲负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告施玲随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。本判决为终审判决。审判员  赵焱二〇二〇年十二月七日书记员  肖阳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保27号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行法定代表人：马勇职务：行长统一社会信用代码：914117257165202C住所地：确山县盘龙镇龙山路**。被申请人：熊大林，男，汉族，1963年6月20日出生，，住河南省确山县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被申请人熊大林金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）豫1725财保27号民事裁定：查封被申请人熊大林名下的财产牛30头，禁止该财产进行办理产权转让或者变更行为。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人熊大林名下的财产牛30头的查封，允许该财产进行办理产权转让或者变更。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二〇年十二月十日书记员  李玲玉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执475号申请执行人管加发，女，1971年3月17日出生，汉族。被执行人张远金，男，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人管加发与被执行人张远金借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1126民初2263号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人管加发的执行申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月27日向被执行人张远金送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人张远金按规定期限内履行义务，逾期后被执行人张远金未予履行。2、本院2020年4月26、2020年11月28日通过法院网络查控系统对被执行人张远金财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张远金有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人张远金住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张远金有登记不动产。4、本院于2020年11月23日将被执行人张远金纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人管加发，要求其提供被执行张远金的其他财产线索，申请执行人管加发认可本院的调查结果，同时不能提供被执行张远金的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月三日书记员  周 凡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十八申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26263号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：杭州作客文化传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。委托诉讼代理人：张文博，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马正军，天津和瀛律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州作客文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终275号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡江涛，男，1993年6月20日出生，土家族，小学文化程度，户籍地址：贵州省思南县。因犯故意伤害罪于2015年11月19日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2019年7月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于四会市看守所。原审被告人蒲鹏飞，男，1998年12月20日出生，土家族，初中文化程度，户籍地址：贵州省思南县。因本案于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人胡江涛、蒲鹏飞犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤1284刑初278号刑事判决，判决：一、被告人胡江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人蒲鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。三、公安机关扣押被告人胡江涛港币90元、蒲鹏飞人民币7元（暂扣于肇庆市公安局大旺分局），优先退赔给被害人徐华华。四、责令被告人胡江涛、蒲鹏飞在本判决生效之日起十日内共同退赔被害人徐某人民币4393元、港币910元。宣判后，原审被告人胡江涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡江涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡江涛申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡江涛撤回上诉。广东省四会市人民法院（2020）粤1284刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年十二月七日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉0182执2046号申请执行人：张连友,男,1948年11月24日出生，汉族，,住榆树市环城乡。被执行人：施亚飞，女,1976年3月5日生，居民身份证号码2201821976********，汉族，住榆树市保寿镇。本院在执行申请执行人张连友与被执行人施亚飞买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十二月十五日书记员  李方鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2071号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：杨新华，男，1964年5月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：郝朝艳，女，1964年3月30日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新华、郝朝艳金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执2071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉哲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢96号之一 申请执行人：赵红梅。 被执行人：徐水县业兴管件加工厂，住所地：保定市徐水区遂城镇小庞村。 经营者：郭彦辉，该厂厂长。 本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人徐水县业兴管件加工厂（经营者郭彦辉）劳动争议纠纷一案中，因徐水县业兴管件加工厂（经营者郭彦辉）未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行徐水县业兴管件加工厂经营者郭彦辉的财产。经查，郭彦辉投保了多份商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人徐水县业兴管件加工厂经营者郭彦辉投保的商业保险产品的现金价值及其财产性权益。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14727号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，该公司董事长。 委托代理人：程虎，公司员工。 委托代理人：李敏，公司员工。 被告：张某某，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈某某，女，住贵州省遵义市红花岗区，系本案保证人。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告章某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初107号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人栾伟欣，男，1973年8月8日生，集安市人，农民，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月12日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人栾伟欣犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人栾伟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年10月，被告人栾伟欣以种植人参为目的，未经林业主管部门批准，在已认出并明知紫椴是国家重点保护植物的情况下，擅自在台上镇东明村六组欢洞沟（獾洞沟）砍伐国家重点保护植物紫椴1株；并在该沟杨某某等人山场内砍伐色树、榆树、杂树等林木64株，立木材积1.5998立方米；在王某某山场内砍伐人工落叶松、柞树等林木16株，立木材积0.4677立方米。2020年11月12日经办案机关通知，被告人栾伟欣主动到现场接受调查，并如实供述自己犯罪事实。被告人栾伟欣在审查起诉阶段自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人栾伟欣在开庭审理过程中未提出异议，并有其供述、证人杨某某、王某某的证言、现场勘验笔录及照片、现场技术鉴定、GPS定位图、伐根检尺记录、东明村林改底帐会议记录及山场证明、王某某购买山场买卖合同书及林权证、台上镇综合服务中心证明、到案经过、前科查询证明等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人栾伟欣违反《中华人民共和国森林法》规定，未经林业主管部门的批准，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人栾伟欣在办案机关通知的指定地点等候调查，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚；被告人栾伟欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人栾伟欣有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人栾伟欣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已预缴）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国军 二〇二〇年十二月七日书记员 殷小筌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9162号 黄思源： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1367号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨启寿，曾用名杨啟寿，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省腾冲市。2020年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人母璐琳，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人杨启寿犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云、代理检察院张煜炜出庭支持公诉，被告人杨启寿及其辩护人储维刚、母璐琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日18时许，被告人杨启寿在昆明市西山区附近吃饭喝酒后，于21时30分许，驾驶云Ｍ×××**“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车至柳苑小区门口停车，与被害人峰昆平发生口角，继而发生打架，后二人倒地，被告人杨启寿继续使用拳头殴打峰昆平，致被害人峰昆平左肘关节脱位、左肱骨远端撕脱性骨折、全身多处软组织擦挫伤。21时40分许，被告人杨启寿驾驶车辆进入柳苑小区，行驶至小区12幢3单元门口期间，所驾车辆与停放在小区道路上的被害人张某云Ａ×××**斯柯达小型轿车、被害人朱某云Ａ3ＵＧ**海马小型轿车、被害人杨某云Ａ×××**宝骏小型普通客车相刮擦，致四车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，被告人杨启寿负事故全部责任。经依法鉴定，被害人峰昆平的伤情为轻伤二级；被告人杨启寿的静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198.03ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨启寿故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨启寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨启寿一人犯数罪，数罪并罚。被告人杨启寿自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议就危险驾驶罪，判处被告人杨启寿拘役三个月至四个月，并处罚金；就故意伤害罪，判处有期徒刑八个月到十一个月；数罪并罚，判处有期徒刑八个月到十一个月，并处罚金。被告人杨启寿对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议。辩护人认为杨启寿就本案两个罪名具有自首、认罪认罚、初犯的情节，且被告人杨启寿就故意伤害一事主观恶性较小，就危险驾驶造成的损害已全部积极赔偿，就故意伤害造成的损失亦愿意赔偿被害人损失，仅因对方主张费用过高而协商无果，希望法庭从轻从宽处罚。另就故意伤害罪，认为公诉机关给予的量刑建议过重，希望在6-9个月之间进行量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月17日21时许，被害人峰昆平报案称被不知名男子打伤，公安机关接警后，经查，被告人杨启寿具有重大作案嫌疑，2020年7月3日，被告人杨启寿经民警电话劝导，主动到派出所投案，到案之后如实供述了自己的犯罪事实。同日21时45分，被害人张某报警称“黑色越野车撞到轿车，无人伤，对方想跑”，被告人杨启寿未离开现场，民警接警到达现场进行调查，发现被告人涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其查获，调查中，被告人杨启寿无反抗、逃跑情节。2020年7月20日，被告人杨启寿的家属与被害人朱某、杨某、张某经调解，达成本案交通事故所涉财产损失达成调解协议，并当日现金赔付了上述三被害人损失。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、前科情况、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、云某医院病情证明书、辨认笔录及照片、案发现场的监控、现场照片、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解简易程序调解协议等证据材料在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据材料，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨启寿无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人杨启寿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨启寿醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。就危险驾驶罪，被告人杨启寿明知他人报警而在现场等待，应属自动投案。就故意伤害罪，被告人杨启寿经电话通知到案，亦属自动投案。被告人杨启寿自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨启寿认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。被告人杨启寿的家属已代其与因本案交通事故受损的被害人达成调解协议并赔偿了全部损失，本院在对危险驾驶罪量刑时将予以考虑。据此，本院为维护公共安全及交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第二款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨启寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  车惠珍人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 乐
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初297号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张子奇，男，生于1998年3月16日，汉族，云南省澄江市人，中专文化，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年10月31日被澄江市公安局刑事拘留；2020年11月9日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人李**，云南通隆律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张子奇犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人张子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月31日01时许，被告人张子奇与赵某、文某等人一起在澄江市凤麓街道办事处揽秀园酷熊酒吧喝酒消费，01时30时分许，被告人张子奇趁人不备，将被害人文某放于该酒吧一餐桌上的一部价值4192元的华为手机盗走。现赃物已追缴退还被害人。案发后，被告人张子奇的家人代其积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认证结论、视频资料等证据予以证实。据此认为，被告人张子奇以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪。被告人张子奇到案后如实供述自己的罪行；现赃物已追缴退还被害人；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院以盗窃罪判处被告人张子奇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人张子奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚并签字具结。辩护人李**对公诉机关指控被告人张子奇的行为构成盗窃罪无异议，提出：被告人张子奇归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议对被告人张子奇判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张子奇的供述和辩解，被害人文某的陈述，证人刘某、马某1、周某、任某、马某2、赵某的证言，辨认笔录、照片，检查笔录、照片，电子数据提取笔录、视听资料（监控录像），鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信转帐截图，扣押笔录、扣押决定书、清单，发还清单，户口证明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张子奇以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张子奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失，现涉案赃物已追缴退还被害人，依法可以酌情从轻处理。综上，本院决定对其从轻处罚、从宽处理。辩护人所提“被告人张子奇归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提“以盗窃罪判处被告人张子奇有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元”的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提“判处被告人张子奇有期徒刑六个月”的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十二月八日书记员  余梓燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10500号之一 申请执行人：东莞市横沥兴利建材购销部，住所地：东莞市横沥镇骏马路。 经营者：张金畴。 委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：谢绍辉，男,1983年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特951号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付款项199017元、违约金3000元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，暂未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张达红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保427号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：徐祎，男，汉族，1982年1月3日出生，住，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐祎名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐祎名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6201号原告：屈守刚，男，生于1972年5月4日，汉族，住邓州市。被告：张龙锁，男，生于1967年1月19日，住邓州市。本院在审理原告屈守刚与被告张龙锁为买卖合同纠纷一案中，原告屈守刚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈守刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈守刚撤回起诉。案件受理费72元,由原告屈守刚负担。审判员 何 平二〇二〇年十二月十日书记员 任林林
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执648号 申请执行人：李睿，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。 被执行人：宋永岗，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人李睿与被执行人宋永岗离婚纠纷一案，本院2015年10月24日作出的（2015）宁民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋永岗未自觉履行判决书确定的义务，申请人李睿于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求将次女宋佳怡交由李睿抚养，本院依法受理。 执行过程中，经向宋永岗与李睿次女宋佳怡征询意见，宋佳怡明确表示不同意随李睿生活，待孩子成年后由其选择，暂且无法执行。因本案系行为执行，依据相关法律规定应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  葛 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初983号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐云龙，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省南阳市唐河县，居住地河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月1日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人王淑君，河南国银律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3466号起诉书指控被告人徐云龙犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人徐云龙及其辩护人王淑君均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月3日16时许，徐云龙驾驶鄂FD395**号轻型厢式货车沿郑州市郑东新区前程路行驶至杜桥村安置小区东门口处时，与横穿马路的被害人孙某2所骑行的自行车相碰，致被害人当场死亡。事故发生后，徐云龙被临近现场、处理其他事故的民警控制。经鉴定，被害人符合交通工具致创伤性休克死亡。经认定，徐云龙负事故主要责任、孙某2负次要责任。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人的供述和辩解，证人雷某等人的证言，户籍信息、车辆及驾驶人信息、司法鉴定、交通事故认定书、现场勘验笔录等证据，据此认为应当以交通肇事罪追究被告人徐云龙的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人徐云龙对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称被告人徐云龙系初犯，属过失犯罪；事故发生后主动要求路人和现场的民警拨打120、110电话并在现场等候办案机关的处理，到案后如实供述，系自首；家庭经济困难，负担较重，有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。为支持其辩护意见，当庭提交了民事起诉书、被告人父亲住院病历及被告人弟弟妹妹的户籍信息、学校证明等证据。经审理查明：2020年5月3日16时许，被告人徐云龙驾驶鄂FD395**号轻型厢式货车沿郑州市郑东新区前程路行驶至杜桥村安置小区东门口处时，与横穿马路的被害人孙某2所骑行的自行车相碰，致被害人当场死亡。事故发生后，被告人徐云龙被临近现场、处理其他事故的民警控制。经鉴定，被害人符合交通工具致创伤性休克死亡。经认定，徐云龙负事故主要责任、孙某2负次要责任。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人徐云龙的供述和辩解,证人雷某、孟某、孙某1、王某、韩某的证言,机动车及驾驶人信息、接处警情况说明、120电话受理记录表、道路交通事故认定书,被告人户籍及被害人户籍登记信息、无犯罪记录证明、到案经过、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书,道路交通事故现场勘验笔录等。本院认为，被告人徐云龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称徐云龙具有自首情节的意见，经查,被告人徐云龙在事故发生后被在附近处理其他事故的民警控制，系被抓获到案，在案证据不能证明被告人主动让他人拨打110报警电话或120急救电话，依法不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，被告人徐云龙应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人徐云龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人未赔偿被害人家属损失，也未取得谅解，本院量刑时予以考虑。根据被告人徐云龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  王玉秦人民陪审员  王 聘二〇二〇年十二月十八日书 记 员  卢荣鑫