wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢121号之三申请执行人马鞍山市恒业金属材料有限公司，住所地马鞍山市金家庄区慈湖工业园内，组织机构代码77280092-1。被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区钱桥工业园，组织机构代码14957739-3。被执行人王益金，男，汉族，1962年2月26日出生，身份证住址芜湖县。被执行人汪光杜，男，汉族，1963年7月27日出生，身份证住址芜湖市镜湖区之一。被执行人伍未龙，男，汉族，1965年10月7日出生，身份证住址芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人马鞍山市恒业金属材料有限公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司、王益金、伍未龙、汪光杜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月9日依法对被执行人王益金名下位于芜湖市镜湖区月桂都市花园15-4-402室房产、伍未龙名下位于芜湖市鸠江区东方红郡20-1-1501室房产进行评估，后于2020年8月9日对上述房产进行拍卖，在此期间申请人与被执行人王益金、伍未龙均达成和解，并撤回拍卖申请。在执行过程中，本院于2020年5月21日依法查控被执行人汪光杜名下银行存款、车辆及房产信息，反馈均无可供执行财产，2020年12月14日对被执行人汪光杜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月14日本院依法调查生命树信息，以上调查情况反馈被执行人汪光杜名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。被执行人汪光杜暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第567号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十四日书记员 朱希芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路**楼******。法定代表人：罗杰，总经理。委托诉讼代理人：丛彤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张胜富，北京安之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京海外天衡劳务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区解放路**iv>法定代表人：孙占生，经理。一审被告兼南京海外天衡劳务有限公司之委托诉讼代理人：刘长青，男，1971年2月24日出生，汉族，南京海外天衡劳务有限公司项目经理，住河北省涿州市双塔区。再审申请人北京中建富力国际工程有限公司因与被申请人南京海外天衡劳务有限公司及一审被告刘长青建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京中建富力国际工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9919号之一原告：江西省与你同行实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**前湖电排站中控楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KLFGXJ。法定代表人：石小琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：文武，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201210331161。委托诉讼代理人：李卫，系江西明实律师事务所实习律师，证号：36012005110090。被告：江西宇兴物流有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新区农贸市场一社会信用代码：91360124MA35F5PL3R。法定代表人：彭兴芝，职务：执行董事兼总经理。本院于2020年9月22日作出（2020）赣0102民初9919号民事裁定书,依法冻结被告江西宇兴物流有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月8日，原告江西省与你同行实业有限公司向本院申请解除对被告江西宇兴物流有限公司的财产保全。本院经审查认为，原告江西省与你同行实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西宇兴物流有限公司名下江西进贤农村商业银行民和支行10×××05账户存款50万元的查封。二、解除对担保人石小琪名下中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行62×××57账户存款50万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  万玉玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2438号申请执行人：张玉军，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被执行人：高洪国，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。本院在执行张玉军与高洪国居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1628号民事判决书申请执行，本院于2020年8月18日以(2020）鲁0113执2438号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初1628号民事判决书确定以下内容：“一、由被告高洪国于本判决生效之日起十日内返还收取原告张玉军的款项7万元；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元减半收取863元，由被告高洪国负担”。本院依法向被执行人高洪国电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后通过电话联系该被执行人，其已知晓执行通知书等内容。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人高洪国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结被执行人名下多个银行账户，因财产数额较少暂未予处置，查询到被执行人名下有2008年注册的鲁Ａ×××**凯迪拉克牌车一辆，已查封，因未实际控制暂未予处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行人高洪国工作地进行拘传，未找到被执行人下落，将传票留置送达至其办公室，但被执行人至今未到庭履行法律文书所确定的义务。本院将在（2020）鲁0113执保164号案件中保全被执行人高洪国的银行存款9463元扣划至执行款账户，扣缴执行费950元，余款8513元已过付给申请执行人。案件受理费863元已执行完毕（审判庭移送执行诉讼费）。本院对被执行人高洪国采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止2020年12月29日，申请执行人申请执行返还款项70000元及利息、迟延履行期间的债务利息等请求，执行费950元已扣缴完毕、案件受理费863元已执行完毕、过付给申请执行人8513元，剩余款项被执行人高洪国至今未履行。本院与申请执行人张玉军进行电话终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月二十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3882号 原告：易正荣，女，1950年10月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李秀甫，男，1948年11月13日出生，壮族，住广西平果市。与原告系夫妻关系。 被告：黄勇敏，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李利红，女，1981年4月1日出生，壮族，住广西平果市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月12日 开庭时间：2020年12月9日16时00分 原告诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款30000.00元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李利红是原告的女儿。二被告分别于2014年1月28日、2014年4月23日向原告借款20000.00元、10000.00元，二次借款均是原告从银行取款后以现金方式支付。二被告借款用于装修平果市金山华城19栋1201号房子。二被告借款时，说好以后接原告及原告丈夫李秀甫到新房一起居住生活的，但现在二被告正闹离婚，被告黄勇敏便驱赶原告及原告丈夫回老家居住。为此原告特起诉二被告偿还原告借款30000.00元。 原告为证明其主张，向本院提交了二份证据：1.活期存款历史明细查询单。证明借款来源于原告银行存款；2.结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。 被告黄勇敏答辩意见：原告诉我和被告李利红向原告借款30000.00元的事情，我不清楚。所以我不认可尚欠原告借款30000.00元。但装修平果市金山华城19栋1201号房屋期间，原告开支了12000.00元。 被告李利红答辩意见：被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 查明事实：原告易正荣与被告李利红系母女关系，二被告系夫妻关系。二被告婚后，在装修平果市金山华城19栋1201号房子期间，向原告借款12000.00元用作装修费用。因双方发生家庭矛盾，原告起诉要求二被告偿还借款30000.00元。 本院意见：本案为民间借贷纠纷。在诉讼中，被告黄勇敏只承认尚欠原告债务12000.00元，对其他债务18000.00元不予承认，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对此没有提交充足的证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告主张二被告偿还借款30000.00元，证据不充足，本院不予完全支持。被告黄勇敏确认尚欠原告借款12000.00元，且该借款用于二被告夫妻存续期间装修住房，该债务属夫妻共同债务。 借贷双方没有约定借款期限的，债权人可以随时主张权利。被告李利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 判决主文：综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第二项条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄勇敏、李利红共同偿还原告易正荣借款12000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1．《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第二项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理550.00元，减半收取275.00元，由原告负担192.00元，由被告黄勇敏、李利红共同负担83元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黎秋洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申227号申请人：广州市花都区花东镇经济发展总公司。住所地：广州市花都区花东镇推广。法定代表人：钟玉瑞。诉讼代表人：广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师委托代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习律师被申请人：广州市花都和益陶瓷有限公司。住所地：花都市花东镇。法定代表人：王**细。申请人广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济公司）以被申请人广州市花都和益陶瓷有限公司（以下简称和益公司）已依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，于2020年11月30日向本院申请对和益公司进行强制清算。本院查明：广州市花都区花东镇经济发展总公司原名为花县花东镇经济发展总公司，于1993年9月2日因撤县建市，申请变更企业名称为花都市花东镇经济发展总公司。2000年11月13日因撤市改区，申请变更企业名称为广州市花都区花东镇经济发展总公司。广州市花都和益陶瓷有限公司原名为花县和益陶瓷有限公司，1993年10月29日变更为花都市和益陶瓷有限公司，1995年11月8日再次申请变更企业名称，现国家企业信息公示系统显示已经变更为广州市花都和益陶瓷有限公司。和益公司成立于1992年9月21日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人王**细；企业类别为有限责任公司（台港澳与境内合资）；注册地址为花都市花东镇；登记状态为吊销，未注销；注册资本为4200元人民币；营业期限至2017年9月21日。经营范围为：非金属矿物制品业。和益公司共有两名股东，分别为花东经济公司和香港和益投资有限公司。根据花东经济公司提交的商事登记基本信息显示，和益公司于2003年12月5日因不按照规定接受年度检验而被吊销营业执照。在解散事由出现后,和益公司至今未依法成立清算组或主动履行清算义务。花东经济公司现作为和益公司的股东之一,向本院申请对和益公司进行强制清算。另查，2019年5月24日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申4号裁定，受理岳阳银若贸易有限公司对花东经济公司的破产清算申请。2019年6月20日,广州市花都区人民法院指定广东格林律师事务所担任花东经济公司管理人。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”和益公司系经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，和益公司于2003年12月5日被依法吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请。故花东经济公司作为其股东之一，向本院申请对和益公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都和益陶瓷有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 任慧星郭锦霞
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民申19号再审申请人（原审被告）：闻玉芝，女。委托诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：范云，女。再审申请人闻玉芝因与被申请人范云遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）吉0582民初468号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年12月23日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人闻玉芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闻玉芝的再审申请。审判长 王艳明审判员 宋长国审判员 金政男 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王艺璇
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执306号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：曾维燕，男，汉族，1993年10月20日生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人曾维燕追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据北海国际仲裁院于2020年4月30日作出的（2019）北国仲字第1376号裁决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法对被执行人采取了限制高消费措施，通过“总对总”查询系统对被执行人的财产进行了查控，查询到被执行人名下有一辆小型轿车（车牌号粤Ｓ×××**），本院于2020年12月4日委托东莞市法院查封，但车子未实际扣押，暂无法进行处置变现。此外，本院委托吉水县法院对被执行人名下的房产、公积金等财产进行了调查，均未查询到有可供执行的财产线索。本案申请执行27.049955万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行27.049955万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并于2020年12月8日向本院提交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 勃 宇
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初221号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张强，男，生于1974年7月18日，汉族，初中文化，四川省筠连县人，无业，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2020年7月21日被威信县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张强犯持有、使用假币罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年7月期间，被告人张强在威信县旧城镇以识别真假币能力弱、防范能力低的老年人为目标，通过虚假偿还借款、换取零钱等方式将其持有的假币调换他人真币。其中，2019年7月9日，在高田乡坡上村万家沟村民小组的公路上以800元假币调换张某（57岁）的900元人民币；2020年3月19日，在的公路上以500元假币调换熊某（74岁）的370元人民币；2020年7月的一天，在杨某家的院坝里以600元假币调换杨某（73岁）的530元人民币；2020年7月19日，在旧城镇马安办事处西牛六社王某家以500元假币调换王某（72岁）、郑某（70岁）夫妇的500元人民币。当日，民警在旧城镇旧城办事处苦坛沟村民小组将张强抓获，并从其身上查获25张百元面值的假币。经鉴定，本案查获及从被害人处扣押的共计43张百元面值的假币均为机制假人民币。案发后，民警从张强处扣押的人民币中发还王某、郑某500元。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、熊某、杨某、王某、郑某的陈述，证人黄某的证言，被告人张强的供述及同步录音录像，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、物证（假币）照片，收缴物品清单、发还清单，货币真伪鉴定书及假币接收凭证，吸毒人员动态管控详细信息，受案登记表、立案决定书，查获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元的量刑建议，被告人张强无异议，自愿认罪认罚，于2020年11月23日签字具结。本院认为，被告人张强明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人张强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人张强到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)二、对本案查获扣押的43张机制假人民币，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二〇年十二月十四日书 记 员  晋 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异304号异议人（被执行人）：王宏瑜，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：四川政信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣，该公司董事长。被执行人：十堰楚钢工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：李长兵，该公司董事长。被执行人：十堰吉旺工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市东风大道**法定代表人：赵梅，该公司董事长。被执行人：赵梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：汪文，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李长兵，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨**晶，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行四川政信融资担保有限公司（以下简称四川政信公司）与十堰楚钢工贸有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶追偿权纠纷一案中，王宏瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王宏瑜称，法院对我的工资卡进行了冻结，使我无法支取工资。工资是我一家人唯一的生活来源。我爱人张华英属灵活就业人员，2017年因病偏瘫，每月还需要服药治疗，每年需要缴纳养老和医保9000元左右。小孩13岁正上初中。请求解除对我工资卡的冻结。本院查明，四川政信公司与十堰楚钢工贸有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0302民初2681号民事判决书，判决：一、被告十堰楚钢工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川政信融资担保有限公司代偿的贷款本息3312544.65元及利息（利息从2017年5月31日起至债务全部清偿之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）。二、被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶对上述支付义务承担连带清偿责任。被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶承担保证责任后，有权向被告十堰楚钢工贸有限公司追偿。判决书生效后，四川政信公司向本院申请执行。本院在执行中于2020年8月14日冻结王宏瑜的工资账户。另查明，王宏瑜妻子张华英因病左侧偏瘫。张华英2018年缴纳基本养老保险5968.8元，2019年缴纳基本医疗医保费用2242.72元。王梓怡为王宏瑜女儿，2007年6月6日出生。王宏瑜2020年1-7月每月平均工资为5491元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人王宏瑜未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户，符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为王宏瑜及其妻子、女儿各保留660元生活费。张华英每年缴纳的养老、医保等费用为其生活必须费用，亦应当予以保留。考虑到张华英偏瘫等因素，本案中每月可为王宏瑜保留3500元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2020年8月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人王宏瑜保留3500元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨本梅
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖101号原告凡明明诉被告程力专用汽车股份有限公司、陈正伟、第三人沈兆雪定作合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初474号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘海涛，男，1970年5月20日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。2019年12月11日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十五日，2020年4月6日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）。2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】111号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森、李大伟出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日，被告人刘海涛在霸州市诚信商厦门口盗窃蒋某1电动自行车一辆，销赃得款260元。经霸州市价格认证中心认定被盗物品价值500元。2019年12月7日，被告人刘海涛在霸州市诚信商厦门口盗窃周某电动自行车一辆，销赃得款230元。经霸州市价格认证中心认定被盗物品价值800元。2020年4月6日，被告人刘海涛在霸州市盗窃张某的电动三轮车一辆，后被失主抓获，赃物被追回。2020年8月26日10时许，被告人刘海涛在霸州市一中门口西侧盗窃夏丽红电动自行车一辆，经霸州市价格认证中心认定价值840元。案发后赃物已追退。公诉机关认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘海涛有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘海涛的供述，被害人夏某、张某、周某、蒋某1的陈述，证人刘某、李某、蒋某2的证言，公安机关扣押、发还物品清单，涉案资产价格认定结论书，被盗物品照片，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息，被告人的行政处罚决定书等证据证实。被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人刘海涛自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月11日止）。二、责令被告人刘海涛退赔被害人蒋某1经济损失人民币五百元；退赔被害人周某经济损失人民币八百元。上述罚金及责令退赔部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十二月一日书记员 闫书淼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1791号之一申请执行人：黄河祺，男，汉族，1969年10月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张功柏，男，汉族，1980年1月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄河祺与被执行人张功柏追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄河祺向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监99号申请执行人：程路，男，1991年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：辛天英，女，1965年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：余辛，男，1989年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：余田甜，女，1987年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙振，男，1986年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人程路与被执行人辛天英、余辛、余田甜、孙振民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月28日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1261号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4548号民事调解由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执504号申请执行人：张兴红，男，1970年06月30日生，农民，汉族，住华宁县。被执行人：陈华，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人张兴红与被执行人陈华公路货物运输合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年8月21日作出的(2020)云0424民初956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兴红于2020年10月12日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人陈华支付申请执行人张兴红运输费23880.00元。本案在执行过程中，本院组织双方当事人协商和解，被执行人陈华承诺于2021年2月10日前履行完毕，申请人同意被执行人的履行方案，但履行时间较长。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执504号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十五日书记员 何永宝
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6629号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：董必衍，男。 被告：俞芸，男，1969年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曹瑜，福建中美律师事务所律师。 被告：林晓芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与俞芸、林晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1371号之一申请执行人周静波，女，1963年12月24日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人王俊，男，1973年3月15日生，汉族，住山西省翼城县。周静波申请执行王俊机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3742号民事判决书。本院于2020年9月23日作出（2020）豫1224执1371号执行裁定书将被执行人王俊的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人王俊已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对王俊在中国工商银行0510280901202967277账户。二、解除对王俊在中国邮政储蓄银行6217971771010357536账户。三、解除对王俊在中国建设银行4367420356012178742_156_1账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十四日书记员  莫其昌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8779号申请执行人刘刚平,男,1973年03月08日出生,汉族，住所地湖南省武冈市。被执行人芦爽,男,1986年07月08日出生,汉族，住所地河南省滑县。申请执行人刘刚平与被执行人芦爽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚平向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人芦爽支付申请执行人刘刚平货款22000元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人芦爽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人芦爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦爽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人芦爽有可供执行的财产。鉴于被执行人芦爽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦爽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘刚平。本院认为，被执行人芦爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8779号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保197号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：苏华深,男，壮族，1990年7月16日出生，住，住广西大新县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏华深名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏华深名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3229号 张转琴、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的张转琴申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保38号申请人：布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县窝依莫克乡。法定代表人：何金成，布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂经理。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被申请人：肖春春，男，1978年5月9日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。申请人布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖春春在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××内存款60,000元。申请人以陈梦瑶所有的车牌号为×××丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人周帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖春春在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××内存款60,000元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   孙悦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8627号 原告：康惠勇，男，1988年11月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：任建阳，男，1980年4月19日出生，汉族，住惠安县。 原告康惠勇与被告任建阳委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告康惠勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康惠勇负担（多预交的2487元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2909号申请执行人：同浩林，女，1990年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：乔衍，男，1993年5月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人同浩林与被执行人乔衍民间借贷纠纷一案中，申请执行人同浩林与被执行人乔衍于2020年12月16日双方达成执行和解协议，现协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执2909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 谦二〇二〇年十二月十八日书记员 杜浩宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1921号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。法定代表人:吴放,该支行行长。被执行人:王再敏,男,1987年04月25日出生,住宁波市奉化区.被执行人:王冬杰,男,1991年01月21日出生,住宁波市奉化区.被执行人:王丹丹,女,1990年08月04日出生,住宁波市奉化区.申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人王再敏、王冬杰、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款316147.88元，并承担案件受理费3021元、执行申请费4642.22元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆四辆,但车辆未在本院控制下,本案无法处置;4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十二月九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18057号之一原告孙学锋与被告航天资源循环科技有限公司、第三人北京航天万源科技有限公司、第三人包头天蒙石油有限公司公司增资纠纷一案作出的“（2020）津0116民初18057号”民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定。裁定如下：“（2020）津0116民初34220号”民事裁定书第二页中的第十行“案件受理费50元，由原告孙学锋负担(已交纳)。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学锋负担(已交纳)。”审判长  李桂华审判员  杨西虎审判员  石鑫润二〇二〇年十二月二十四日法官助理王育鑫书记员杨天乐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1567号 申请执行人：罗虹兵，1984年9月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：马俊，男，1989年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人罗虹兵与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初2368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款17602元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，除被执行人马俊名下×××东风牌车辆予以查封（该车辆无法实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案执行到位0元，未执行到位标的17602元及利息;本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   王    伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5456号原告：黄朝伟，男，1956年4月28日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1963年3月19日出生，汉族，住滨海县。被告：杜运海，男，1967年3月23日出生，汉族，住滨海县。原告黄朝伟与被告陈卫华、杜运海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄朝伟及其诉讼代理人黄步斌，被告陈卫华、杜运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫华归还原告借款520000元,并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同业间拆借利率计算的利息；2.被告杜运海承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜运海系同村人，被告陈卫华是被告杜运海的叔伯舅姥爷。2014年7月14日，经被告杜运海介绍，被告陈卫华因在山东临沂开采石场需要资金周转向原告借款400000元，并约定月息2.5%（诉状中载明年息30%，庭审时陈述为月息2.5%）。被告陈卫华向原告出具借条后，原告即在滨海农商行八巨支行提取现金转存至被告陈卫华名下卡号为62×××32的银行卡上，被告杜运海作为担保人为该笔借款提供担保。被告陈卫华曾支付利息70000元，之后到期换借据，至2017年2月8日，被告陈卫华欠原告借款本金400000元及利息120000元，共计520000元。现原告多次向两被告索要欠款未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈卫华辩称，我与原告是朋友关系，2014年7月，原告和杜运海到青岛黄岛看我开发水库工地，原告本想投资，回来后又说不投资了，将400000元放给我。庭审最初称口头约定利息3分，后认可原告陈述的月息2.5%的主张。我已归还过利息70000元，2017年2月8日，原告要求我将本金400000元及利息120000元合并打在一张条子上，就是现在的520000元。我同意还钱，给我五年时间，我把剩余的330000本金还给原告。被告杜运海辩称，我和原告是亲戚关系，我舅舅陈卫华在青岛搞开发，原告去看了一下，他们怎么谈的和怎么借钱的我也不清楚，我只是在条子上签了个名字。本院经审理查明：原告黄朝伟与被告杜运海系同村人，被告陈卫华与被告杜运海系亲戚关系。2014年7月14日，被告陈卫华因在青岛黄岛开发水库工地需要资金周转向原告借款，并口头约定月息2.5%，原告即通过江苏滨海农商银行向原告名下卡号为62×××32的银行卡转账400000元，2015年2月14日，被告陈卫华曾给付原告利息70000元，2017年2月8日，被告陈卫华将本金400000元及利息120000元合并向原告出具借据一份，载明：“借到黄三爷现金伍拾贰万元正￥520000（伍年内还清）备注：今年起底还伍万元正。”被告杜运海在该借据上签字确认并提供担保。嗣后，被告陈卫华一直未归还上述款项，被告杜运海也未履行担保还款义务，原告经多次索要未果后遂诉至本院。上述事实，有江苏滨海农商银行（存款）凭条（客户回单）、借据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告黄朝伟与被告陈卫华间的借贷关系以及与被告杜运海间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告亦表示认可，故原告的诉讼请求成立。同时，原告主张利息，本院认为被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杜运海未明确约定承担责任的保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告杜运海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈卫华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄朝伟借款520000元并承担利息（从2020年11月23日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）；二、被告杜运海对上述款项承担连带清偿责任，杜运海承担担保责任后，有权向陈卫华行使追偿权。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告陈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9000元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢792号 郎泽琦、郑青： 申请执行人高卫中与被执行人郎泽琦、郑青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢792号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00601号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1723号 申请执行人：张军，男，满族，1955年9月20日出生，住梅河口市。 被执行人：姜仁福，男，1965年1月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张军与被执行人姜仁福机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张军于2020年12月23去世，且未确定本案债权继承人，待张军的合法继承人确定后可向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张瀚文
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更384号罪犯唐承平，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长中刑二初字第0116号刑事判决，认定罪犯唐承平犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得上缴国库，没收伪造货币的犯罪工具。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系首要分子、病犯。2010年10月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第616号刑事裁定，将罪犯唐承平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2032年1月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐承平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，努力完成劳动任务。截止2020年2月累计表扬5次余466分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯唐承平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐承平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2031年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1385号 王静、顾永兵： 申请执行人王静与被执行人顾永兵买卖合同纠纷一案，申请执行人王静于2020年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人顾永兵给付案款20000元。在本案执行过程中，被执行人顾永兵给付了案款20000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2013号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初805号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：杨小群，女，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨小群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计29248.79元，其中本金14923.75元，利息3462.29元，违约金及费用10862.75元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 杨小群在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2013号原告：镇江市丹徒区强兴鞋材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村老圩**。投资人：殷厚富，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：孙朴朴，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部与被告孙朴朴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十二月十四日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8960号之一申请执行人：李倚琪，女，1991年11月7日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。李倚琪与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8291号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向李倚琪偿还借款本金5000元及利息（利息按20000元为基数，从2019年11月5日起按年利率5.25%计算至还清之日止）；迳付案件受理费25元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据李倚琪的申请及该生效调解，于2020年9月4日立案强制执行，立案执行标的额5025元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的李倚琪、张志华、颜燚、李倚琪、李倚琪、李嘉健、潘俊龙、李荣才、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人李倚琪，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8960号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢185号 王官伦、向世全、魏远文： 关于本院立案执行的王官伦申请执行向世全、魏远文买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初218号民事调解书所明确的向世全、魏远文应支付王官伦货款52,300.00元及案件受理费550.00元、迟延履行期间的债务利息，申请执行人王官伦同意由本院扣划二被执行人银行账户存款共计12,973.55元履行部分款项，余款被执行人向世全、魏远文定于2020年9月30日前付清。现被执行人向世全已按执行和解协议将尾款全部履行完毕。据此，王官伦向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初218号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4999号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：马建明，男，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢420号申请执行人：季倩宇，女，1987年2月24日出生，汉族，住敦化市军供小区**。被执行人:姜立春，男，1989年6月14日出生，汉族，住敦化市黑，住敦化市黑石乡南台子村>申请执行人季倩宇与被执行人姜立春罚金、责令退赔纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初331号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人中季倩宇于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款50,500元；本院于2019年12月111日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月10日依法向被执行人姜立春送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年12月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人姜立春名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息。（该车辆已被法院依法进行评估拍卖处置）本院于2020年5月18日经传统查控，被执行人姜立春名下在敦化市无房屋。（法院将对该房屋进行评估拍卖处置）强制措施情况：本院于2020年12月28日对被执行人姜立春采取限制高消费的措施。2020年12月28日，本院对申请执行人季倩宇进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘峻含
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1107号 本院在执行铜仁交旅集团交通建设工程有限公司与被执行人宋某某物权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执952号 申请执行人：峨眉山天地永合农业科技发展有限公司，住所地峨眉山市胜利镇名山路东段****，统一社会信用代码91511181MA63RC5A4G。 法定代表人：孙代兵，执行董事。 委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人：庞思杰。四川金顶律师事务所律师。 被执行人：峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村**，统一社会信用代码91511181684169818U。 法定代表人：黄正。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1775民事判决书，于2020年10月13日受理峨眉山天地永合农业科技发展有限公司申请执行峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金11319698.62元及利息，支付案件执行费78720元。 执行中查明，本院在（2020）川1181执651号案件中轮候查封了被执行人所有的位于峨眉山××镇××村××组××村××组的国有土地使用权，因该土地有抵押且不是先查封，故不具备处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡 岚
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执243号之二 被执行人：崔丽军，男，汉族，1984年05月11日，住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔丽军在财付通支付科技有限公司********************账户内存款人民币3145.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26879号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李钰，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李钰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢875号之一 申请执行人：深圳市弘飞皮具制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头亚洲工业园****，统一社会信用代码914403007271482683。 法定代表人：余华满。 委托代理人：徐文智，女，汉族,1990年8月28日出生，系申请执行人深圳市弘飞皮具制品有限公司员工。 被执行人：深圳市三冠五金塑胶制品有限公司。。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道新乔围工业区牌坊路****统一社会信用代码91440300590701711Y。 法定代表人：陈碧芸。 被执行人：陈演郎，男，1984年9月1日出生，身份证住址湖南省江永县。 申请执行人深圳市弘飞皮具制品有限公司与被执行人深圳市三冠五金塑胶制品有限公司、陈演郎加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13143号民事判决和（2020）粤0307民初2169号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行【案号为（2017）粤0307执17906号】，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人称（2020）粤0307民初2169号民事判决已将陈演郎追加为（2017）粤0307执17906号案件的被执行人，申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市三冠五金塑胶制品有限公司、陈演郎支付货款314588元及逾期利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费12336.8元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人陈演郎名下的银行账户，并从银行账户内共计扣划到执行款7634.1元。上述款项7634.1元，本院作为案件受理费划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  李锦升
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保926号 原告：李小焕，女，1976年1月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：杨伟国，男，1973年9月30日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 原告李小焕诉被告杨伟国民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杨伟国名下在济宁市绿源生态农业发展有限公司90%股权（注册资金2000万），冻结期间不允许变更、转让等冻结期限三年(自2020年12月3日起至2023年12月2日止)。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李取建 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 旭
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2120号 申请执行人：戴海荣，男，1974年11月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：包木荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住长汀县。 戴海荣与包木荣不当得利纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2093号民事判决书已发生法律效力。因包木荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴海荣于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的额为33000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人包木荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人包木荣公积金开户信息。 5、本院于2020年12月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠肺炎疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人包木荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6338号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2999.28元，利息556.65元，逾期还款违约金173.83元，取现手续费0.07元，共计人民币3729.83元，(截止2020年6月13日），并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年03月18日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月13日欠款本息共计人民币3729.83元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3729.83元，其中本金2999.28元、利息556.65元，逾期还款违约金173.83元，取现手续费0.07元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月13日的信用卡欠款本金2999.28元、利息556.65元，逾期还款违约金173.83元，取现手续费0.07元，并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2999.28元、利息556.65元，逾期还款违约金173.83元，取现手续费0.07元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执988号申请执行人：刘中清，男，汉族，住肇州县，被执行人：郭红彬，男，汉族，住肇州县，关于刘中清与被执行人郭红彬买卖合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初952号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初952号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 张肇福
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9983号原告：重庆市永川区海通物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**1-1X，统一社会信用代码91500118203797793B。法定代表人：曹光明，经理。委托诉讼代理人：唐义，女，1985年4月23日生，住重庆市永川区,系重庆市永川区海通物业管理有限公司员工。被告：苏燕居，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区海通物业管理有限公司与被告苏燕居房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区海通物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区海通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区海通物业管理有限公司负担。审判员  谭先忠二〇二〇年十二月十四日书记员  李阳曦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8586号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：罗彦峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住址广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告罗彦峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告罗彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告罗彦峰立即偿付信用卡欠款本金14931.62元及利息18831.6元、逾期还款违约金864.95元、手续费0元，共计34628.17元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以14931.62元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告罗彦峰承担本案诉讼费用。原告农行新会支行在庭审中确认其主张的逾期还款违约金实为滞纳金，产生于2013年11月19日至2015年6月29日期间。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告罗彦峰于2013年1月18日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告罗彦峰发放了信用卡（卡号622**********655）。被告罗彦峰激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月10日，被告罗彦峰拖欠信用卡欠款本金14931.62元，利息18831.6元，逾期还款违约金（滞纳金）864.95元，已构成违约。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告罗彦峰偿还信用卡欠款本金14931.62元，逾期还款违约金（滞纳金）864.95元，利息18831.6元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起至清偿之日止，以14931.62元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗彦峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金14931.62元，逾期还款违约金（滞纳金）864.95元，利息18831.6元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以14931.62元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332.85元，保全费366.28元，合计699.13元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告罗彦峰负担699.13元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件诉讼费699.13元，由一审法院予以退回；被告罗彦峰应向一审法院补缴案件受理费332.85元，保全费366.28元，合计699.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2478号 申请执行人陈丽娜，女，1978年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人林衡，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈丽娜诉被告林衡离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙0106民初6760号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽娜于2020年6月28日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为610000元，执行费为8500元，案件受理费18100元，合计636600元。 执行立案后，本院于2020年6月28日起向林衡发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林衡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林衡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林衡的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经本院执行，已经将坐落于杭州市西湖区变更登记至申请人一人名下。执行中查明，被执行人林衡名下有一辆汽车，本院于2019年8月2日对林衡名下车牌为浙ＡＧ××××的宝马牌小型汽车进行查封，但是车辆下落不明。本院于2020年9月实地调查被执行人林衡居住地情况，其下落不明已经很久。被执行人林衡名下无不动产，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人林衡有其他可供执行的财产。本院对被执行人林衡采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人林衡暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2478号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十二月二十一日书记员陈雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3847号原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道**。负责人刘瑞，该行行长。委托代理人王雯，女，汉族，该公司职工，住庆阳市西峰区九龙路。被告邢志广，男，汉族，农民，住河北省任丘市。被告郭静，女，汉族，居民，住宁夏石嘴山市。被告王建英，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区南大街。被告李小强，男，汉族，居民，住甘肃省皋兰县。被告王康康，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行诉被告邢志广、郭静、王建英、李小强、王康康借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行撤回起诉。案件受理费15075元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司长庆路支行。审判员  提海峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更830号罪犯王振波，男，1985年12月19日出生，汉族,河北省隆化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第三中级人民于2019年5月13日作出（2018）京03刑初第92号刑事判决书，以王振波犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王振波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王振波予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王振波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振波减去余刑（刑期自2017年5月9日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3401号 原告：文荣栋，男，1979年6月6日生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈勇，系该律师事务所律师。 原告文荣栋与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序审理，原告文荣栋、被告龙腾公司管理人的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告申请庭外和解，未能协调解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告龙腾公司享有债权80400元，即以40万元为基数自2015年1月1日至2017年1月1日和以27万元为基数自2017年1月2日至2019年12月31日按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，被告向原告借款40万元，未约定借款期限，也约定借款利息，原告于2015年1月1日开始向被告请求还款，不断催收，被告于2017年1月1日偿还本金13万元。现被告已破产清算，原告申报债权，管理人对借款的逾期利息不予确认。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，管理人已对原告享有借款本金27万元的债权予以确认，因借条没有约定利息，也未约定还款期限，因此无法确定逾期利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2020年8月20日提交“情况说明”称：罗开强、赵正庆、郑庆红涉嫌非法吸收公众存款罪二审发回重审，（2018）黔0322刑初370号判决书尚未生效，存在刑民交叉，请求驳回起诉。 本院经审查认为：文荣栋的借款，在（2018）黔0322刑初370号刑事判决书第8页第13笔已经载明为被告人的犯罪事实，但该刑事案件仍在审理中，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告文荣栋的起诉。 案件受理费60元（已减半），全部退还给原告文荣栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏春燕
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4028号 原告：古某，1967年1月19日，地址：河北省沧州市。 委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：肖某，1972年1月15日，地址：锡林浩特市。 原告古某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，原告古某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古某与被告肖某双方已经达成庭外和解，被告肖某以顶账方式向原告古某履行完毕涉案全部债务，原告古某自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古某撤诉。 案件受理费4450元，应减半收取2225元，由原告古某负担。 审 判 长  赵成茹 人民陪审员  赵 宏 人民陪审员  褚婧芸 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  任颖慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3132号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：闵劲松，男，1969年8月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告闵劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1751号 朱新超、罗金辉、余西富、泰宏建设发展有限公司、新密市中医院： 关于朱新超、罗金辉、余西富申请执行泰宏建设发展有限公司、新密市中医院建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫民终1596号民事判决书于2020年12月22日立案执行。本院于2020年12月24日扣划被执行人泰宏建设发展有限公司名下银行存款人民币323499元、扣划新密市中医院名下银行存款人民币8383861.37元，扣缴执行费70584元后，剩余8636776.37元已全部返还申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1751号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申426号 再审申请人（一审原告）：张树博，男，1987年7月8日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。 法定代表人：王士峰。 再审申请人张树博因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张树博申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新建商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为38.91平方米，单价（书面记载为车库单价）2056.03元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2056.03元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2056.03元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。最后，原审判决认为被申请人现安装的“康力”品牌电梯的购买价款不低于合同约定的“西继迅达”品牌电梯，明显缺乏证据证明，也与申请人诉求本意不相符。合同约定了具体的电梯品牌，现被申请人没有依照合同约定安装约定品牌的电梯，其行为即构成违约，但没有法律规定合同一方提供的产品或服务只要高于原合同约定即可不认定违约，显然原审判决的法律逻辑于法无据，也没有证据证明，根据法律规定依法应予再审。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。 本院经审查认为，根据本案双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库C区41号车位，建筑面积为38.91平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于张树博不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款54834.32元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果张树博认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。 本案合同附件六第6项约定选用“西继迅达”牌电梯属于形成房屋共用设施，也是适用于其他购房者的通用条款。天源公司不能举证证明征得多数购房者或者购房者代表的同意，也不能举证证明其公示了不能选用“西继迅达”牌电梯的客观原因，因此其更换电梯品牌的行为构成违约。鉴于本案合同并未规定选用电梯品牌违约应予换回的违约责任，也无证据证明实际安装的电梯不能替代“西继迅达”牌电梯的功能，同时鉴于换回电梯品牌必然扩大损失并受“西继迅达”牌电梯能否供货的制约，因此原审判决驳回张树博主张换回“西继迅达”牌电梯的诉求，也不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果张树博认为实际安装的电梯存在价格低廉、质量瑕疵或者安全隐患等问题，可以依法另行主张相应的权利。 新建商品房预售关系周期长、环节多、花费大，双方容易形成信息不对称争议。希望双方全面理解法律政策，既正确看待自己的权益，也尊重对方的权益和诉求，遵循诚实信用、公平合理原则处理争议，在互谅互让、协商共赢的基础上化解矛盾。 综上所述，张树博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张树博的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3029号申请执行人冷新德，男，1953年3月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人王炳波，男，1963年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2020）鲁1083民初3267号民事判决书，于2020年12月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执3029号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月十八日书记员  丛 达
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执101号申请执行人：丁远辉，男，汉族，生于1974年1月26日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：卢玉忠，男，汉族，生于1961年11月16日，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原债权人汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司与被执行人卢玉忠借款合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2019年12月24日作出汉仲裁字（2019）236号裁决书，裁决被执行人在裁决生效后30日内向汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司归还借款本金30万元及利息。2020年1月15日，汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司将汉仲裁字（2019）236号裁决书所确认的债权转让给其股东丁远辉。债权转让后，被执行人卢玉忠未履行义务，2020年10月29日，丁远辉申请强制执行，本院受理。在执行过程中，双方当事人在本院主持下于2020年11月26日达成执行和解协议，约定被执行人从2020年12月起每月归还申请执行人借款3万元，2021年6月底前全部付清。2020年12月17日，被执行人卢玉忠交纳执行款3万元，本院于2020年12月21日支付给申请执行人丁远辉。按照最高法院关于执行和解协议及执行立案、结案的相关规定，双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕07执101号案件的执行。被执行人不履行在执行中达成的执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 仪