广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初977号 原告：赖裕文，男，1992年７月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被告:王文军，男，1984年3月1日出生，壮族，住河南省温县。 原告赖裕文与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赖裕文及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告赖裕文向本院提出诉讼请求：1.被告王文军支付原告货款共计205013元及利息（利息计算方式：货款本金205013为基数，按全国银行同业拆借中心的贷款利率，从2020年3月3日起计算至偿清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告租赁位于上思县思阳镇昌墩村钦安屯的上思县利昌木业有限公司木材加工厂，主要经营旋切单板加工销售等业务。2020年3月2 -2- 日，被告向原告购买二级板和条板，并约定二级板价格每方出厂价780元，条板单价为每吨1100元，后原告通过汽车货运向被告交付二级板三车、条板一车，合计价款205013元。被告收到货物后至今未支付货款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告王文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证、户籍信息查询单，证明原、被告主体资格；2.证明、营业执照，证明原告租赁位于上思县思阳镇昌墩村钦安屯的上思县昌利木业有限公司的木材加工厂，主要经营旋切单板加工销售；3.发货单，证明原告通过汽车货运方式交付单板；4.微信聊天记录，证明被告已收到货物；5、企业信用报告，证明被告王文军是途浩木业的监事，其用微信昵称为途浩木业的微信与原告联系购买。 本院认为，原告提供的证据1-2、5客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；证据3、4，经本院核对发货单原件及原告手机微信，客观真实，形成证据链，本院予以采信。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：自2019年5月起，原告赖裕文租赁他人的木材加工场地，经营旋切单板加工、销售等业务。被告王文军系重庆浩途木业有限公司的监事，该公司成立于2019年3月4日，经营范围包括生产销售桉木单板木材加工等。王文军微信昵称为“途浩木业”，微信号为×××，其微信经过实名认证。 -3- 2020年3月，原告赖裕文应王文军要求，向其供应单板。3月2日下午，被告王文军通过微信向原告发送如下信息：“以后都这样开单子，电话和车号……条板单子，车号电话，条板不是装了吗？”3月2日晚上21点，原告将编号为ＮＯ2713097送货单图片发给王文军，并回复：“鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××，手机号139××××8608-姓名，郑培四-身份证号3203261973××××××××，这是条板的。”3月2日晚上21点57分，原告又将编号ＮＯ2713092、编号ＮＯ2713096、编号ＮＯ2713098的送货单图片发给王文军。3月26日，原告问：“那三车二级板怎么处理？”4月2日，原告将其银行账号发给王文军，王文军回复：“下午拉一车，明天再过去拉，1400卖的；厂里拉完了，一起付款。”原告回复：“好的。”此外，原告将称重单共2张，发给张文军。原、被告之间并未签订书面协议。 上述编号ＮＯ2713097的送货单，载明：日期2020年3月1日，条板20堆，鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××，139××××8608。编号ＮＯ2713092的送货单，载明：日期2020年3月1日，二级板，1.27×0.63×0.022×20张×110包×18堆＝69.7047ｍ³，苏Ｃ×××××,苏Ｃ×××××，139××××8608。编号ＮＯ2713096的送货单，载明：日期2020年3月2日，二级板，1.27×0.63×0.0022×20张×110包×18堆＝69.7047ｍ³，鲁Ｑ×××××，辽Ｄ×××××，150××××7899。编号ＮＯ2713098的送货单，载明：日期2020年3月3日，二级板，1.27×0.63×0.0022×20张×110包×19堆＝73.5772ｍ³，鲁Ｑ×××××,黑Ｂ×××××，138××××0188。送货单的内容均系原告填写。2020年3月5日，序号3731的称重单显示：毛重50460ｋｇ，净重50460ｋｇ。序号3786的称重单显示：毛重15110ｋｇ，净重15110ｋｇ。 -4- 原告称，称重单系条板称重所用，空车净重15110KG，载货之后车重共计50460KG，即条板重为50460-15110=35350KG=35.35吨。条板单价是1100元/吨，总价款为35.35吨×1100元/吨=38885元；被告将条板转售的单价是1400元/吨。二级板共3车，数量合计为69.7047m³+69.7047m³+73.5772m³=212.9866m³；单价为780元/m³，总价款为212.9866m³×780元/m³=166129.548元。两类货款总计为166129.548元+38885元=205014.55元。送货单内容均系原告按照被告要求填写。至今被告未支付货款，原告遂诉至法院。 另查明，2020年3月至4月期间，王文军亦向案外人谢克峻、曾文强购买二级板，送货单或单据记载的单价分别为800元/m³、860元³。谢克峻、曾文强亦向本院起诉要求王文军支付货款，本院分别予以立案，案号分别为（2020）桂0621民初975号、976号。 本院认为，被告王文军向原告赖裕文购买单板，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已于2020年3月2日发送微信告知载货货车的车牌号、司机号码，以及货物数量等信息，并按照被告要求填写送货单共4张。被告回复信息，确认收到货物且未提出异议。因此可确认原、被告双方之间形成事实上买卖合同关系。关于货款。结合微信记录中被告所述的“1400卖的”，原告主张条板单价仅为1100元/吨，不违反法律规定，本院予以确认。条板的称重单显示重量为35.35吨，因此条板货款为1100元/吨×35.35吨=38885元。根据送货单所载，二级板数量共计212.9866m³。结合（2020）桂0621民初975号、976号案件中，被告王文军向案外人谢克峻、曾文强所购买单板的同期价格分别为800元/m³、860元³的事实，现原告主张单价为780元/m³，本院酌情予以支持。因此二级板货款为780元/m³× -5- 212.9866m³=166129.55元。上述货款共计为38885元+166129.55元=205014.55元。原告诉请货款205013元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请的利息实为逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据原、被告2020年4月2日的微信聊天记录，可确认双方均同意于4月3日支付货款。因此，逾期付款损失应从2020年4月4日起算。因自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行贷款基准利率。结合原告诉请，本案利息计算如下：以货款本金205013元为基数，从2020年4月4日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文军支付原告赖裕文货款205013元及利息（利息计算方式：以货款本金205013元为基数，从2020年4月4日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赖裕文的其他诉讼请求。 案件受理费4375元，公告费700元，合计5075元（原告已预交），由被告王文军负担。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4375元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  黄**娇 人民陪审员  卢志杰 人民陪审员  苏耀殿 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杨 梅 书 记 员  廖常杰