福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1155号 原告：余松，男，1968年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：韩仕富，男，1959年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李春声，男，1970年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆继珍，女，1972年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄齐雪，女，1973年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告余松、韩仕富与被告李春声、陆继珍、黄齐雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因李春声、陆继珍下落不明，本院依法进行公告送达后，于2020年10月19日转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告余松、韩仕富到庭参加诉讼，被告李春声、陆继珍、黄齐雪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余松、韩仕富向本院提出诉讼请求：1.判令李春声、陆继珍共同偿还余松、韩仕富代偿屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）借款本息共计111085.5元及资金占用期间利息（利息从2017年6月30日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）；2.判令黄齐雪对上述第一项的款项承担三分之一的连带偿还责任。事实和理由：2015年1月23日，李春声向城东信用社申请贷款100000元。同日，陆继珍出具共同偿还贷款确认书确认该贷款系李春声、陆继珍夫妻共同债务。2015年1月28日，李春声与城东信用社签订了《最高额保证借款合同》，向城东信用社借款100000元，黄齐雪与俩原告作为保证人在该借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带责任。因该借款到期未清偿，俩原告和三被告都被城东信用社起诉至屏南县人民法院。屏南县人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0923民初1389号民事判决书，判决李春声、陆继珍共同偿还城东信用社借款本金100000元及利息，黄齐雪和俩原告对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，李春声和陆继珍没有履行还款义务，俩原告于2017年6月29日为李春声、陆继珍垫付了111085.5元的借款本息。 李春声、陆继珍、黄齐雪未作答辩。 余松、韩仕富为证明自己的诉讼请求向本院提交证据一(2016)闽0923民初1389号民事判决书，证据二普通贷款还款凭证，证据三城东信用社出具的证明两张。因李春声、陆继珍、黄齐雪经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及余松、韩仕富的当庭陈述，对本案事实作如下认定：2016年11月10日，本院立案受理城东信用社诉李春声、陆继珍、余松、韩仕富、黄齐雪金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月30日作出(2016)闽0923民初1389号民事判决，判决：一、李春声、陆继珍偿还城东信用社借款本金100000元及利息；二、余松、韩仕富、黄齐雪对上述第一项的款项承担连带偿还责任。余松、韩仕富于2017年6月29日向城东信用社转账支付111085.5元。城东信用社分别于2017年6月29日、2017年7月3日出具证明两张，均证明李春声所借款项本息已由借款保证人余松、韩仕富于2017年6月29日全部还清。 本院认为，债务应当清偿。李春声向城东信用社借款使用，到期后未能偿还，经城东信用社起诉后，余松、韩仕富履行了连带保证责任，偿还尚欠的全部借款本息111085.5元，该笔借款现已结清。余松、韩仕富代偿后，有权向借款人李春声、陆继珍追偿。现余松、韩仕富向李春声、陆继珍主张追偿该款项有事实和法律依据，本院予以支持。余松、韩仕富与李春声、陆继珍未就代偿款约定利息，但李春声、陆继珍负有及时偿还的义务，其未及时向余松、韩仕富偿还代偿款项的行为，给余松、韩仕富造成了资金占用期间的利息损失，故李春声、陆继珍还应支付代偿款资金占用期间的利息损失。因本案于2020年8月13日立案，代偿款利息计算标准可参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。因此，余松、韩仕富要求李春声、陆继珍偿还其代偿款项资金占用期间利息按月利率0.5%计算至还清之日止的请求合法，本院予以支持。本案中，余松、韩仕富依约履行了代偿义务后，向李春声、陆继珍追偿，并要求连带保证人黄齐雪就李春声、陆继珍未能清偿部分平均分担的请求，符合法律规定，本院予以支持。李春声、陆继珍、黄齐雪经依法传唤未到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春声、陆继珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余松、韩仕富代偿款111085.5元及资金占用利息（利息从2017年6月30日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告黄齐雪在被告李春声、陆继珍对上述第一项的款项未能按期履行清偿责任时，对不能清偿部分的本息承担三分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，公告费560元，合计3493元，由被告李春声、陆继珍、黄齐雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  郑力嘉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》[法释（2015）18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。