河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4704号 上诉人（原审被告）：郭永梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：高磊，河北乾祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇兴祥，河北乾祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹雨龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。 原审被告：白建朋，男，1987年8月2日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。 上诉人郭永梅因与被上诉人尹雨龙、白建朋、杨志伟、陈跟生民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭永梅上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨志伟并非实际借款人，最终也没有收到并支配借款，该借款合同属于虚假行为，并且对于郭永梅来讲，杨志伟才是唯一借款人，郭永梅担保的借款人是杨志伟，其根本就不知道还有陈跟生的存在；2、杨志伟放弃自己的权利自愿加入陈跟生的债务后，在郭永梅不知情的情况下，不能将该义务擅自增加给郭永梅。同时刘金泉与郭永梅早已经于2011年1月18日调解离婚，不能以刘金泉知道陈跟生是实际借款人就推定郭永梅知道；3、根据借条及陈跟生自己录制的视频以及会计凭证足以证明，本案借款100万元及还款102万元，均与2017年9月28日陈跟生向刘国忠借款的200万元没有任何关系；4、即使2017年9月28日的200万元借款是从尹雨龙处借的，由于该笔借款并没有约定还款日期，出借人也没有催要过，而本案的100万元借款早已经过还款期限，故依法应优先抵充先到期的本案100万元借款，证明由郭永梅担保的100万元借款已经偿还完毕。 尹雨龙答辩称，本案争议的100万元借款陈根生在2018年12月21日谈话录音中承认这100万元没有还。陈根生与刘国忠不认识，200万元借款是陈根生向尹雨龙借的款，打款也是尹雨龙通过刘国忠账户打到白建鹏账户的，但此笔款是尹雨龙向刘国忠借的，尹雨龙再借给陈根生的，后来是刘国忠向尹雨龙催要，尹雨龙才重新让陈根生给尹雨龙打的条。 尹雨龙向一审法院起诉请求：1、判令被告杨志伟偿还借款本金100万元及自2017年12月3日至2018年8月3日的利息、催要借款人工费和违约金50万元；2、判令被告郭永梅与被告杨志伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：陈跟生、杨志伟系霸州市三鑫钢管有限公司股东，被告白建朋系该公司员工，白建朋受公司指示，以自己名义开立了银行账户出借给公司使用。2017年陈跟生联系原告借款100万元，陈跟生联系了郭永梅丈夫刘金泉提供担保。2017年11月3日，被告杨志伟受陈跟生委托，以自己名义与原告尹雨龙签订借款合同，自2017年11月3日起至2017年12月2日止，同时郭永梅自愿提供一处房产作抵押。原告按陈跟生的要求将借款转入白建朋账户，于2017年11月3日转款50万元，2017年11月4日转款50万元，杨志伟于2017年11月4日为原告出具收条。2017年11月4日陈跟生通过白建朋账户支付原告利息2万元后，余款未能偿还。 原一审法院认为：1、涉案借款100万元，系原告尹雨龙与被告杨志伟签订《借款合同》，款项转入被告白建朋账户，通过原告尹雨龙提供的其与被告陈跟生的谈话录音可以认定陈跟生与杨志伟是共同借款人。在此借款之前的2017年9月28日被告陈跟生还曾向原告借款200万元，也是转入白建朋账户。2018年2月14日白建朋账户转入尹雨龙账户100万，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，应当抵充2017年9月28日借款中的100万元，被告杨志伟、郭永梅抗辩涉案借款已经偿还的理由，本院不予采信。被告郭永梅既是保证人，又是提供抵押房产的第三人。作为保证人保证已经超出了《担保法》规定的保证期间。本案抵押权未有效设立，原告尹雨龙可以主张被告郭永梅在抵押房产价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能主张优先受偿权。被告杨志伟作为合同相对人、与陈跟生为共同借款人，对涉案借款本息应当承担共同清偿责任。关于利息借款合同未约定借期内利息，但约定了逾期利息、违约金等，明显高于法律规定，本院调整为年利率24%。2017年11月4日通过白建朋账户转入原告尹雨龙账户的2万元，应当认定为预扣利息，可从借款本金中扣除。被告郭永梅对借款本息在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。被告白建朋出借银行账号违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》，存在过错，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，本院确认被告白建朋在出借账号范围即100万元内与被告杨志伟、陈跟生承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告杨志伟、陈跟生于本判决生效后十日内返还原告尹雨龙借款98万元并支付利息（利息以98万元为基数从2017年11月4日至付清之日，按年利率24%计算）；2、被告郭永梅在抵押房产价值范围内对上款借款本息承担连带清偿责任；3、被告白建朋在98万元内与被告杨志伟、陈跟生承担连带清偿责任；4、驳回原告尹雨龙的其他诉讼请求。被告郭永梅不服该判决向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀10民终4918号民事裁定，认为一审尚未查清案涉借款合同签订过程以及相关款项归还情况，基本事实尚不清楚，遂将本案发回本院重新审判。 一审重审后认为，1、陈跟生委托杨志伟同尹雨龙签订借款合同，但杨志伟以自己名义同尹雨龙签订了借款合同，表明杨志伟有债务加入的意思表示，尹雨龙仍然和杨志伟签订借款合同，说明双方达成了债务加入合意，杨志伟和陈跟生应当共同偿还借款。刘金泉和被告陈跟生事先商谈的担保事宜，同意为陈跟生提供担保，涉案借款签订时刘金泉和被告郭永梅均在现场，虽然借款合同中写的借款人是杨志伟，但郭永梅作为刘金泉的妻子应当知道实际借款人是陈跟生，且郭永梅仍然在杨志伟与尹雨龙签订的借款合同上签字，说明其认可杨志伟的债务加入行为，故应当认定被告郭永梅为杨志伟加入后的被告陈跟生向原告尹雨龙的借款提供担保。因此，2017年11月3日借款合同具有法律效力；2、本案借款合同的履行期限届满之日是2017年12月2日，保证期间届满日为2018年6月2日，但原告尹雨龙要求被告郭永梅承担保证责任的时间系2018年8月3日（起诉之日），超出了保证期间，被告郭永梅不再承担保证责任。本案被告郭永梅提供的房产抵押，未办理抵押登记，故原告尹雨龙就该房产不能取得抵押权，在抵押人未按抵押合同办理抵押登记的情况下，法律没有承担连带责任的规定，本案中当事人未约定此种情况下承担连带责任，故被告郭永梅应当对原告尹雨龙的履行利益损失承担补充赔偿责任，但应以抵押物的价值为限；3、本案中被告白建朋将自己银行账户出借给霸州市三鑫钢管有限公司，并没有出借给被告陈跟生，被告陈跟生利用公司股东地位私用该账户，白建朋并不知情，且白建朋亦未获取任何利益，故被告白建朋不应承担本案的民事责任。2017年11月4日，被告陈跟生向原告尹雨龙支付利息2万元，但合同约定的支付利息时间尚未届至，应当从借款本金100万元中予以扣除。被告陈跟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跟生、杨志伟于本判决生效后十日内返还原告尹雨龙借款本金98万元及逾期利息等其他费用（其他费用以98万元为基数从2017年12月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告郭永梅在抵押房产价值范围内对上述款项承担补充赔偿责任。三、驳回原告尹雨龙的其他诉讼请求。案件受理费18,300元、财产保全申请费5,000元，由被告陈跟生负担。 本院二审期间，上诉人郭永梅提供如下证据：霸州市三鑫钢管制品有限公司原始记账凭证二本，法庭核实完毕后，庭后提交与本案有关的记账凭证四页，证实换条下账的时间是2018年8月31日，间接证实换条的时候此200万元尚未归还，因此2018年2月14日还款100万元是归还的本案100万元的借款。 被上诉人尹雨龙质证意见：该记账凭证属于三鑫钢管有限公司的内部账，没有尹雨龙和刘国忠签字确认及相关证明材料，不能达到上诉人的证明目的，而且在摘要一栏中记载的刘国忠借款入账有误，也证明了三鑫公司内部账挂在刘国忠名下是错误的，并不能证明最初的借款是向刘国忠借款，我印象中实际换条的时间是2017年11月份。 本院查明的其他事实与一审相同。 本院认为，二审诉讼中，上诉人郭永梅提交的霸州市三鑫钢管制品有限公司原始记账凭证，可以证实另200万元借款换条下账的时间是2018年8月31日，间接证实了换条的时候此200万元尚未归还，因此可以推知2018年2月14日还款100万元是归还的本案100万元借款。被上诉人虽然不认可记账凭证的真实性，但其并未向本院提交对该证据的鉴定申请，本院对其质证意见无法采信。故郭永梅的上诉请求成立，本院应予以支持。另，原审被告陈跟生、杨志伟、白建朋未向本院提起上诉，郭永梅的上诉主张不及于陈跟生、杨志伟、白建朋，其三人仍应按一审判决确定的责任履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7323号民事判决第一、三项； 二、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7323号民事判决第二项； 三、驳回原告尹雨龙对郭永梅的诉讼请求。 一审案件受理费18,300元、财产保全申请费5,000元，由被告陈跟生负担。二审案件受理费13,600.0元，由郭永梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁文涛