湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1628号上诉人（原审被告）：付亚兵，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：何金兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人付亚兵因与被上诉人何金兵健康权纠纷一案，由原审法院作出（2019）鄂1222民初418号民事判决书，何金兵不服向本院提出上诉。本院经审理以（2019）鄂12民终729号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。湖北省通城县人民法院重审作出（2020）鄂1222民初326号民事判决，付亚兵不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付亚兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何金兵的诉讼请求。事实与理由：一、本次纠纷系何金兵无理取闹引发，何金兵应当承担本案全部责任。2018年10月15日上午，何金兵搭乘付亚兵驾驶的客运商务车鄂Ｌ×××**前往湖南岳阳高铁站乘高铁前往深圳，沿途何金兵在付亚兵驾驶并在行驶中的车上无理取闹，辱骂付亚兵，刻意激怒付亚兵。当付亚兵驾驶车辆到达岳阳站何金兵下车后，何金兵先动手殴打付亚兵，并将付亚兵打得鲜血直流，付亚兵被何金兵打伤后，出于自卫用手夺过何金兵的皮包并对何金兵还击了一下。岳阳市当地派出所民警赶到后，将付亚兵、何金兵带到派出所进行讯问，在派出所讯问过程中，何金兵害怕受到当地派出所的处罚趁机逃走了。何金兵的行为系故意引发双方之间的矛盾，特别是何金兵在付亚兵驾驶车辆行驶过程中不顾车上乘客安全，刻意激怒驾驶人付亚兵，何金兵对引起本次纠纷存在故意，应当承担全部责任。二、一审判决采信何金兵提供的司法鉴定结论和有关医疗费用发票不当。因何金兵当天在岳阳市当地派出所时，没有按照公安干警要求接受调查，何金兵在派出所安排其到医院治疗过程中，害怕受到公安派出所的处罚趁机逃走了。何金兵的伤情不实，鉴定结论是在4个月之后才做出的，鉴定意见不能反映当时受伤情况，本案经二审法院发回重审后，一审重审期间对此没有进行调查核实，没有到事发××岳阳市当地派出所调取相关证据，核实纠纷的真实情况，导致认定事实有误。请求二审依法重新作出公正判决。何金兵辩称，一审判决至今没有收到，对判决结果不知情，要求上诉；其与陈四明的诉讼委托合同关系不成立，陈四明无权代为签收法律文书，一审开庭没有结束就宣布休庭了，判决违法。关于付亚兵上诉一事，答辩人认为，付亚兵是一个非法从事个体客运的司机，专营通城至岳阳线路往返客运经营活动。付亚兵与湖南岳阳高铁站附近的黑恶势力相互勾结，千方百计侵害乘客的人身安全和钱财，触犯国家刑法，对乘客以各种借口强拿硬要，在岳阳当地有“保护伞”为付亚兵掌腰。何金兵是本案受害人，付亚兵非法营运，强行超载、超座，同车乘客不敢得罪付亚兵，何金兵是在付亚兵的行为危及到乘客生命安全的情况下对付亚兵提出不满，因侵犯了付亚兵团伙的利益，付亚兵扬言“等到了高铁站有你好果子吃”，果然付亚兵打电话后刚一到高铁站就有其同伙前来接应，强行无理索要高价车费，付亚兵抢夺何金兵的挎包，将包内5000元现金一抢而光。何金兵在反抗过程中，遭到付亚兵等人的拳打脚踢，头部受伤处于昏迷之中，经岳阳市急救中心120救护车送往医院治疗，现同车乘客可以出庭作证，指认付亚兵的犯罪事实，因此，付亚兵应当受到法律制裁，本案应当立案侦查核实事实真相，打击“保护伞”，整治治安环境，将抢夺钱财的付亚兵绳之以法。1.何金兵在深圳工作时间近10余年，并向一审法院提交了用工合同和企业用工社保证明。2.何金兵有后续治疗费发票但不知去向。3.一审时，付亚兵向法院提供假发票，证明付亚兵存在恶意诉讼。4.一审判决认定事实不清，判决不公，付亚兵在没有证人的情况下，向法院作出单方陈述不可信。5.本次纠纷发生时，同车人谌英家的证言可以证实。6.医院入院证明。7.请求二审依法开庭审理，依法查清事实，重新作出公正判决或将本案撤销原判，发回重审。何金兵向一审法院起诉请求：1.依法判令付亚兵赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10万元（以司法鉴定为准）；2.本案案件受理费由付亚兵承担。一审判决认定的事实：付亚兵驾驶鄂Ｌ×××**商务车从事通城至岳阳客运业务。2018年10月15日，何金兵乘坐付亚兵的商务车从通城至岳阳东站，前往深圳。途中因付亚兵沿途载客，何金兵担心赶不上动车与付亚兵在车上发生口角，车到岳阳东站后，何金兵又因购票问题与付亚兵发生争执，后双方发展到相互撕扯，在撕扯过程中何金兵、付亚兵均受伤。事故发生后，何金兵打110和120报警，付亚兵被岳阳市金凤桥派出所送往岳阳市东一区医院包扎处理。何金兵被120救护车送往岳阳市第二人民医院住院治疗，住院4天花医疗费4092.07元。出院记录：1.轻型闭合性颅脑损伤：①脑震荡②顶部头皮血肿③顶部多发头皮裂伤；2.右眼眶软组织挫伤；3.腔隙性脑梗塞；4.高尿酸血症；5.高脂血症。2019年2月2日，通城县中心法律服务所委托咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所对何金兵的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何金兵在2018年10月15日伤害中受伤致轻型闭合性颅脑损伤及右眼眶软组织挫伤等，不构成伤残。伤后误工期30日，护理期7日，营养期7日；无后续医疗费。何金兵的住所地为通城县××组，现在深圳务工。何金兵在诉状中陈述“付亚兵有超载的行为，到达目的地后付亚兵的打手、保护伞前来接应、助威”等系虚假陈述。在原审判决前，何金兵的司法鉴定意见未向法庭提交。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何金兵因担心耽误搭乘动车的时间与付亚兵（驾驶人员）在车内发生口角，何金兵的行为已经影响到整台车的安全行使，在到达目的地后，何金兵又以购买车票的问题与付亚兵引起口角到相互撕扯，双方均受伤，何金兵在此次事件中应该承担主要的过错责任，酌定何金兵与付亚兵之间按6:4的比例分担。何金兵因此次事故造成的损失，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：1.医疗费4092.07元；由何金兵方提供的医疗费发票等证据证实，应予以确认。2.误工费2807元（34150元／年÷365天×30天）；3.护理费675元（35214元／年÷365天×4天）；4.住院伙食补助费200元（50／天×4天）；5.营养费105元（15／天×7天）；6.交通费酌情认定100元；以上共计7979元。据此判决：一、付亚兵于判决生效后三日内赔偿何金兵住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7979元×40%=3191.6元。二、驳回何金兵的其他诉讼请求。案件受理费400元，由何金兵负担240元，付亚兵负担160元。二审中，何金兵提交两份证据。证据1.何金兵向本院提交谌英家的《证明书》一份，拟证明：2018年10月15日付亚兵与何金兵发生纠纷的经过。证据2.何金兵在岳阳市二人民医院《入院记录》一份，拟证明2018年10月15日何金兵因头部外伤、头痛伴短暂昏迷1小时，入院诊断情况。二审经审理查明，2020年4月24日上午8时30分，一审法院依法重新组成合议庭对本案公开开庭审理，原告何金兵及其委托诉讼代理人陈四明、被告付亚兵到庭参加诉讼。一审庭审时，陈四明作为通城县中心法律服务所法律工作者，当庭向一审法院递交了由何金兵签署的授权委托书，代理何金兵参加了诉讼。2020年7月10日和2020年8月3日，何金兵的委托诉讼代理人陈四明代为签收了一审作出的（2020）鄂1222民初326号民事判决和付亚兵的上诉状。一审判决认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，何金兵有偿搭乘付亚兵经营的客运车辆，双方成立公路客运服务合同关系，付亚兵应当在公路客运许可范围内依法从事经营活动，何金兵作为乘客，应当遵守旅客搭乘中的公共秩序与道德、文明。何金兵在搭乘车辆途中与驾驶员付亚兵发生口角是引发纠纷的原因，当何金兵达到目的地后再次与付亚兵发生肢体接触并在纠纷中互有损伤，双方均有过错。一审根据何金兵、付亚兵在纠纷中的过错大小确认何金兵负本次纠纷的主要责任，付亚兵负次要责任并无不当，本院予以确认。付亚兵上诉提出，本案纠纷完全是何金兵无理取闹引起，其不存在任何过错。经审查，何金兵在纠纷中确有损伤并存在损失，故付亚兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于何金兵二审中陈述的相关问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。何金兵上诉提出，其因没有向陈四明支付代理费用，与陈四明之间的诉讼委托关系不能成立，陈四明无权代为签收判决书等诉讼文书。经审查，一审时何金兵向陈四明签署了委托诉讼代理人的授权委托书并按一审开庭时间参加了诉讼，一审判决作出后，陈四明代为何金兵签收了判决书和付亚兵的上诉状，故何金兵的上诉事由与客观事实不符，本院不予采信。何金兵二审陈述，付亚兵涉嫌非法从事公路客运经营活动，在岳阳当地有“保护伞”，抢夺乘客财物等犯罪行为，对此，何金兵未能提供相关证据佐证，且该项诉请不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，本院不予审查。综上所述，上诉人付亚兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付亚兵负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十二月九日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；