湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2974号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：蒋俊坡，经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘双明，男，汉族，1958年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：汪轮，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司）因与被上诉人刘双明、汪轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保黄冈分公司的委托诉讼代理人王凡，被上诉人刘双明的委托诉讼代理人熊鹰，被上诉人汪轮的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保黄冈分公司上诉请求：1.一审判决残疾赔偿金和误工费数额过高，请求二审依法改判；2.本案二审诉讼费用由刘双明、汪轮承担。事实和理由：一、刘双明的残疾赔偿金应按农业标准计算19年。刘双明在一审中仅提供一份居住证明和租房协议，一审认定其长期居住在城镇，没有法律依据。刘双明在定残时已年满61周岁，残疾赔偿金应计算19年。二、一审判决本公司承担误工费不合理。刘双明发生交通事故时已61周岁，达到退休年龄，不应支持误工费。刘双明在一审中仅提供一份劳务合同及工资表，其诉讼请求中的误工费按152元/天计算，一审按建筑行业157.47元认定误工费不合理。刘双明辩称，一审判决合理，没有违反法律规定，本案证据确凿，事实清楚，请求二审维持原判。汪轮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘双明向一审法院起诉请求：1、判令汪轮、人保黄冈分公司赔偿其交通事故经济损失207972元，当庭变更损失金额为210064.36元；2、判令本案诉讼费由汪轮、人保黄冈分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月16日15时10分许，汪轮驾驶鄂Ｊ×××**号车，与刘双明驾驶的电动车相肇事，造成刘双明受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：汪轮负此事故的全部责任。事故发生后，刘双明被送往黄冈市中医医院住院治疗1天，后转院至黄冈市中心医院住院治疗49天，出院诊断为：腰椎骨折、眼眶外侧壁骨折、肋骨骨折、胸腔积液等，医嘱建议休息三月，加强营养等。汪轮驾驶的鄂Ｊ×××**号车在人保黄冈分公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。人保黄冈分公司垫付医药费1万元。2019年8月27日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，其内容：“1、被鉴定人刘双明伤残程度为十级；2、自受伤之日起，其误工时间180日、护理时间为90日、营养时间为90日；3、其后期治疗费预计在2000元或据实结算。一审法院认为，汪轮驾驶鄂Ｊ×××**号车与刘双明驾驶的电动车相肇事，造成明刘双明受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市交通警察支队事故处理大队认定：汪轮承担全部责任，刘双明无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，应首先由人保黄冈分公司在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，因汪轮购买了商业第三者责任险，依法由人保黄冈分公司在商业险范围内赔付。其余费用由侵权人汪轮承担。刘双明的各项损失，根据查明的事实，结合刘双明的诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据刘双明提交的正式医疗费发票，依法认定为79562.36元（9682.4元+69879.96元）。2、后期治疗费，根据双方无异议的鉴定意见，依法认定为2000元。3、住院伙食补助费，刘双明住院50天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定刘双明住院伙食补助费50元/天，认定为2500元（50元/天×50天）。4、营养费，酌情认定1500元。5、误工费，依法计算至定残前一日，误工天数认定为132天，刘双明受伤前从事建筑业，误工费按照建筑业计算为57477元÷365天×132天=20786元。6、护理费，刘双明受伤住院共50天，①2019年4月17日-2019年4月30日共14天，为重症监护期医嘱需两人护理，按服务业计算为42677÷365天×14天×2人=3274元。②另36天，按服务业计算为42677÷365天×36天=4209元。①②合计为7483元。7、交通费，根据刘双明住院天数，结合当地的交通消费水平、交通费票据，酌情认定为800元。8、残疾赔偿金，根据鉴定的伤残等级，庭审时刘双明提交的证据证实其收入和居住均来源于城镇，故按城镇居民人均可支配收入37601元/年，认定为37601元/年×20年×10%=75202元。9、精神抚慰金，根据刘双明的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌情认定为3000元。10、摩托车损，根据票据依法认定为1500元。11、本案鉴定费2000元，根据票据依法由汪轮承担。以上1-11项，刘双明的各项经济损失合计196333.36元。扣减人保黄冈分公司已支付的1万元，人保黄冈分公司还应向刘双明赔付的损失为184333.36元，本案鉴定费2000元由汪轮承担。遂判决：一、由人保黄冈分公司在保险范围内向刘双明赔付各项损失184333.36元。二、本案鉴定费2000元，由汪轮承担。三、驳回刘双明其他的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已质证的证据，另查明，本次交通事故发生之前刘双明在黄州区租房居住并从事建筑装饰工作。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、一审计算刘双明的残疾赔偿金是否有误。本案中，虽然刘双明系农业户籍，但其在一审中提供了居住证明、房屋集体土地建设用地使用权证、误工证明、务工合同以及公司营业执照等证据，上述证明可以形成证据链，能够证实刘双明在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地为城镇，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金具有依据，应予维持。关于计算年限，刘双明在定残之日已年满61周岁，故其残疾赔偿金应计算19年，一审按20年计算有误，本院予以纠正。刘双明的残疾赔偿金应为71441.9元（37601元/年×19年×10%）。二、一审计算刘双明的误工费是否有误。刘双明在事发前从事建筑装饰工作，其因本次事故受伤构成十级伤残，出院医嘱建议三个月，刘双明在上述期间内不能从事劳动，必然产生误工损失，故刘双明主张误工费具有依据，一审按照建筑业平均工资标准计算的误工费每天数额虽然高于刘双明主张的每天工资数额，但总额仍低于刘双明主张的误工费数额，故一审对此处理并无不当，人保黄冈分公司认为一审计算误工费不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。各方当事人对刘双明的其他损失没有异议，本院予以确认。刘双明因本次事故受伤遭受的损失合计192573.26元（医疗费79562.36元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、误工费20786元、护理费7483元、交通费800元、残疾赔偿金71441.9元、精神抚慰金3000元、摩托车损1500元、鉴定费2000元），由人保黄冈分公司在交强险和商业险范围内赔偿190573.26元，扣除已垫付的1万元，人保黄冈分公司还应赔偿刘双明180573.26元，鉴定费2000元由汪轮承担。综上所述，人保黄冈分公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果部分有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初860号民事判决第二项，即“二、本案鉴定费2000元，由汪轮承担”；二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初860号民事判决第一项、第三项，即“一、由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内向刘双明赔付各项损失184333.36元。三、驳回刘双明其他的诉讼请求”；三、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险和商业险范围内赔偿刘双明各项损失180573.26元；四、驳回刘双明的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1018元，由刘双明负担150元，汪轮负担868元；二审案件受理费760元，由刘双明负担150元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担610元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄