贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1651号原告：刘云武，男，1974年12月15日生，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：赵亮，贵州公成律师事务所律师,执业证号15201201811041470，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘青，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201202010215231，特别授权代理。被告：息烽县宏运出租车有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路，统一社会信用代码91520122551916074M。法定代表人：肖义，总经理。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师，执业证号15201201311230312，特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，贵州添分律师事务所律师，证号23012006210465。原告刘云武与被告息烽县宏运出租车有限责任公司（以下简称息烽宏运公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云武及委托诉讼代理人赵亮、刘青、被告息烽宏运公司及其委托诉讼代理人邓永莉、周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云武向本院提出诉讼请求：1.撤销被告息烽宏运公司于2020年8月23日作出的临时股东会决议即《关于通过的决议》；2.确认被告息烽宏运公司于2020年8月23日作出的临时股东会第一项、第二项决议即《关于的决议》无效；3.判决被告向公司登记机关申请撤销变更登记；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第三项诉讼请求。事实和理由：被告成立于2010年3月25日，注册资本2000.22万元，原告系被告股东，持股比例为3.23%。2020年8月23日被告召开临时股东会并作出两项决议，第一项决议内容为：会议经到会股东全票，占股比例89.8%的通过第一个决议，通过《息烽县宏运出租车有限责任公司章程2020修正案》；第二项决议内容为：会议经到会股东59票，占股比例82.9514%的表决通过第二个决议：1.将息烽宏运公司股东刘云武予以除名；2.将刘云武在公司的全部股权作价6万，由公司收回用以抵扣其给公司造成的损失；股权作价不足以抵扣部分，从刘云武挂靠公司的贵X**出租车承包费中逐月抵扣，抵扣完毕后刘云武可以继续挂靠公司经营，也可以和公司解除挂靠关系；3.刘云武玩忽职守给公司造成的其他损失，公司将保留继续追究的权利。上述股东会的召开及表决等，原告毫不知情，被告未依法通知原告参加，直到2020年8月26日原告通过微信收到被告发出的《息烽县宏运出租车有限责任公司股东会决议告知书》才知晓此事。原告认为被告召开的股东会程序违法，作出的临时股东会决议因召开程序、表决程序不合法应予撤销，原告至今未获知《息烽县宏运出租车有限责任公司章程2020修正案》（以下简称公司章程2020修正案）的内容，第二项决议内容因严重侵害原告的合法财产权益，严重损害原告的股东身份和股东权益，股东会决议内容违反了民法总则、公司法等法律规定而无效，原告为维护自身的合法权益现诉至法院。被告息烽宏运公司辩称，其董事会于股东会召开十五日前通知了全体股东，会议召集程序合法，表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程，决议内容未违反法律、行政法规和公司章程的规定，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告息烽宏运公司成立于2010年3月25日，截止2012年7月27日股东人数为47人，原告为被告股东。2016年12月20日，被告经股东会议决将法定代表人刘云武变更为肖义并办理了变更登记，备案登记信息显示被告股东为47人。2019年5月21日，被告召开股东会选举新董事会成员为肖义、罗艺鑫、邹文波、胡道选、叶春平、郑小雨、童守木，由肖义继续担任被告公司法定代表人。2020年8月8日，罗艺鑫以手机短信的形式向被告公司股东发送通知，内容为“通知经公司董事会研究决定，拟于2020年8月23日早上10点召开股东大会，现将具体通知如下：一.会议召集人，主持人肖义；二.会议地点公司办公楼会议室；三.会议内容：1.就公司股东向公司股东以外的人士转让股份进行表决，并审议新的章程；2.商议处理公司办公楼旁157平方米基础工程相关问题”。2020年8月23日，被告召开临时股东会议，通过了《关于息烽县宏运出租车有限责任公司股东向股东以外的人转让公司股权的议案》、《息烽县宏运出租车有限责任公司章程2020年修订案》、《息烽县宏运出租车有限责任公司办公楼旁157平方米基础工程相关问题》，并分别作出了股东会决议。《公司章程2020修正案》第五章第八条“股东会由全体股东组成是公司的最高权力机构，行使下列职权：”第十一项“对因过错给公司造成损失的股东是否将其除名作出决议。”，《关于的决议》内容为：一.将息烽宏运公司股东刘云武予以除名；二.将刘云武在公司的全部股权作价6万元，由公司收回，用以抵扣其给公司造成的损失；股权作价不足以抵扣部分，从刘云武挂靠公司的贵X**出租车承包费用中逐月抵扣，抵扣完毕后，刘云武可以继续挂靠公司经营，也可以和公司解除挂靠关系；三.刘云武玩忽职守给公司造成的其他损失，公司将保留继续追究的权利。原告刘云武于2020年8月26日收到被告发送的《息烽县宏运出租车有限责任公司股东会决议告知书》，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，股东会系公司内部权力机构，召开股东会形成决议也系公司治理内部事宜，法律不宜过多干涉，但如股东会决议存在无效或可撤销情形时，对股东提起的诉讼应予审查。原告提出诉讼时备案登记信息显示其仍为被告股东，有权提起确认股东会决议或撤销股东会决议的诉讼，针对原告请求撤销被告于2020年8月23日作出的临时股东会决议即《关于通过的决议》的主张，1.从召集程序上，被告虽设立董事会，但未明确董事长，在被告2012年备案的公司章程中载明由董事长担任法定代表人，肖义于2016年经选举任公司法定代表人并经备案登记，被告在2020年8月23日召开临时股东会的召集通知系被告董事会成员之一以短信形式发出，召集程序上仅存在轻微瑕疵；2.从表决方案上，根据法律规定有限责任公司股东不得超过50人，而被告以临时股东会决议将股东增加至67人未经备案登记，后由到会股东62人参与表决，而到会参与表决的股东当中经备案登记股东的表决权未达到三分之二，该表决方式违反了法律及公司章程的规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。针对原告请求确认《关于的决议》无效的主张，该决议系根据《公司章程2020修正案》第五章第八条第十一项“对因过错给公司造成损失的股东是否将其除名作出决议”作出，首先，涉及该项内容的股东会决议已违反了公司法的规定应予撤销；其次，根据公司法的规定股东仅在未履行出资义务或者抽逃全部出资的行为时，经公司催告后股东在合理期限内仍未缴纳或返还出资的，公司才可以股东会决议解除该股东的股东资格，对于被告以原告因过错给公司造成了损失为由而作出解除原告股东资格的股东会决议因违反法律规定而无效，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。针对原告提出的第三项诉讼请求，其已在庭审中表示放弃，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”、第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”、第二十四条“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”、第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”、第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、撤销被告息烽县宏运出租车有限责任公司于2020年8月23日作出的《关于通过的决议》；二、被告息烽县宏运出租车有限责任公司于2020年8月23日作出的《关于的决议》无效。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告息烽县宏运出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年十二月四日书记员  黄 瑶