wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行初300号原告戴武松，男，1957年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李映龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人肖银辉，女，1971年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告肖银辉，女，1971年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘玉纯，女，1965年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南省人民政府，住所地:长沙市天心区湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。委托代理人蒋慧。委托代理人李丽娟。原告戴武松、李映龙、肖银辉、刘玉纯（以下简称四原告）不服被告湖南省人民政府（以下简称省政府）未予作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月27日受理，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告戴武松、肖银辉（李映龙的代理人）、刘玉纯，省政府的委托代理人蒋慧、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告戴武松等6人通过邮寄方式向被告省政府提出政府信息公开申请，申请公开：湖南省人民政府（2012）政国土字第82号《农用地转用、土地征收审批单》申报国务院的报批资料（以下简称82号《审批单》申报国务院的报批资料）、湖南省人民政府（2012）政国土字第83号《农用地转用、土地征收审批单》申报国务院的报批资料（以下简称83号《审批单》申报国务院的报批资料）。但直至2020年7月21日四原告提起本案诉讼之日，仍未见被告的答复。被告未履行政府信息公开法定义务的行为违法，现诉至法院，请求法院判令：1.省政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.省政府履行政府信息公开的法定职责，依法公开82号、83号《审批单》申报国务院的报批资料；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：证据1.《政府信息公开申请表》，拟证明原告等6人在2020年6月22日向被告申请政府信息公开，申请公开82、83号《审批单》申报国务院的报批资料。证据2.82号、83号《审批单》，拟证明原告等6人向被告申请其保存、制作的申报国务院的报批资料。证据3.2020年6月22日邮寄凭证，拟证明被告于2020年6月23日已收到原告等6人的信息公开申请表。证据4.邮寄查询单，拟证明被告在2020年6月23日收到原告申请的政府信息公开申请表。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2与本案无关。对证据3真实性无异议，但是不能达到证明目的，这份邮寄存根，邮寄的收件人是许达哲省长，不是被告。对证据4真实性无异议，但是不能证明是被告收到《政府信息公开申请表》的时间，也不是省政府的政府信息公开工作承办机构收到《政府信息公开申请表》的时间。被告辩称：一、被告已履行政府信息公开答复法定职责，原告诉称的事实和理由不成立。原告戴武松等6人通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，收件人为被告的法定代表人，申请公开内容为湖南省人民政府82号、83号《审批单》申报国务院的报批资料。2020年7月1日，被告的政府信息公开工作承办机构即湖南省政务管理服务局收到申请，之后将申请转给湖南省自然资源厅，并委托湖南省自然资源厅答复。2020年7月24日，湖南省自然资源厅作出湘自然资公开告知〔2020〕167号《政府信息公开告知书》（以下简称167号《政府信息公开告知书》），对原告的政府信息公开申请作出答复，并告知受省政府委托进行答复。2020年7月25日，原告戴武松收到湖南省自然资源厅的告知书。因此，被告已对政府信息公开申请进行回复，依法履行了政府信息公开答复职责，原告主张被告未予回复的事实和理由不成立。二、虽然四原告邮寄信件的收件人不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的法定要求，被告没有进行答复的义务，但被告的政府信息公开工作承办机构还是依法进行了答复，保障了原告的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交如下证据:证据1.政府信息公开申请表和邮寄存根，拟证明原告戴武松通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，收件人为被告的法定代表人。证据2.转办单，拟证明省政府的政府信息公开工作承办机构于7月1日收到申请，将申请转给湖南省自然资源厅，并委托湖南省自然资源厅答复。证据3.《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》（湘自然资公开告知〔2020〕167号），拟证明湖南省自然资源厅依法作出答复，并告知受省政府委托进行答复。证据4.邮寄存根和查询单，拟证明原告戴武松于7月25日收到答复。原告被告提交的证据质证如下：对证据1三性无异议。对证据2三性有异议，不能达到其证明目的。对证据3三性有异议，不能达到其证明目的，与本案无关。证据4与本案无关。本院对四原告及被告的证据认证如下：四原告、被告提交的证据均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，但能否达到证明目的，需结合全案事实和相关规定来判断。经审理查明：原告戴武松等6人于2020年6月22日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，收件人为被告的法定代表人，申请公开内容为湖南省人民政府82、83号《审批单》申报国务院的报批资料。2020年7月1日，被告的政府信息公开工作承办机构即湖南省政务管理服务局收到以上政府信息公开申请。2020年7月20日，被告将申请转给湖南省自然资源厅，并委托湖南省自然资源厅答复。2020年7月24日，湖南省自然资源厅作出167号《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出答复，并告知受省政府委托进行答复，后于同日将167号《政府信息公开告知书》邮寄送达原告。原告以省政府未予回复，未履行信息公开义务为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为湖南省自然资源厅作出的167号《政府信息公开告知书》能否视为被告作出的信息公开答复。《湖南省实施办法》第二十五条第（四）项规定，向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。本案被告的政府信息公开工作承办机构即湖南省政务管理服务局收到原告的政府信息公开申请后，将申请转给湖南省自然资源厅，并委托湖南省自然资源厅答复。湖南省自然资源厅对原告戴武松作出167号《政府信息公开告知书》并告知原告受被告委托作出答复，应当视为被告对原告作出的政府信息公开答复。原告主张被告未对信息公开申请予以回复，未履行信息公开义务的理由不能成立，本院不予支持。本案被告的政府信息公开工作承办机构湖南省政务管理服务局于2020年7月1日收到原告的政府信息公开申请，湖南省自然资源厅受托于2020年7月24日作出信息公开答复并邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，系在法定期限内作出答复，程序合法。综上，被告作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。四原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戴武松、李映龙、肖银辉、刘玉纯的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告戴武松、李映龙、肖银辉、刘玉纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴树兵审 判 员  陈丽琛人民陪审员  张荣辉二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈仪静附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西远大环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****。法定代表人：刘玉莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵旭阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠磊先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王渠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周锋。再审申请人陕西远大环保工程有限公司因与被申请人吴超、赵旭阳、惠磊先、王渠、周锋追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西远大环保工程有限公司申请再审称，一、二审判决认为申请人就工亡补助金等行使追偿权无事实和法律依据。工伤待遇与人身损害赔偿均涉及到对人的生命、身体健康权利的保护，属于侵权损害赔偿范围，两者的诉讼方式存在不同，但性质是一致的。本案中的工伤待遇、供养亲属抚恤金属于和医疗费相同的实际损失，就实际损失而言，不应该存在重复赔偿。郗红霞的死亡，归根结底是各侵权人造成的，应该由各侵权人承担最终的全部责任。如按照一审的逻辑，本案的追偿权无法律依据，不应属于人民法院受理的范围，就应该退还诉讼费。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”依照该条规定，申请人追偿的范围仅限于工伤医疗费用。本案中，申请人向郗红霞家属支付一次性工亡补助金623900元，支付死者母亲供养亲属抚恤金76320元，并按照每月480元的标准向死者二子支付自2016年8月28日至满18周岁的供养亲属抚恤金，以上金额系郗红霞与远大公司因劳动关系而产生的工伤赔偿，申请人向五被申请人追偿上述费用，没有法律依据。另，一、二审判决并未认定本案不属民事受案范围。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，陕西远大环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西远大环保工程有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢551号申请执行人:怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地湖怀化市鹤城区顺天南路(顺天桥头宏宇新城售楼中心),统一社会信用代码:914312006639986842。法定代表人黄伟飞。被执行人:段婷,女,1987年5月25日出生,汉族,住湖南省洪江市。被执行人:谢峰,男,1986年5月17日出生,侗族,住湖南省洪江市。本院在执行怀化宏宇房地产开发有限公司与段婷、谢峰商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行到位50万元，尚有本金35万元及利息未执行到位，本院已裁定扣留被执行人段婷在宏宇新城南区6号楼202室的租金收入55万元，该案需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  杨弼仁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1357号原告鹤岗市隆利物业有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙东侧（鹤岗市工农区商务局）**，统一社会信用代码：91230400MA19FHEE9B。法定代表人杨玉华，职务经理。被告周迎杰，住鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市隆利物业有限公司诉被告周迎杰物业服务合同纠纷一案中，原告鹤岗市隆利物业有限公司于2020年12月1日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市隆利物业有限公司撤回对被告周迎杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤岗市隆利物业有限公司自行承担。审判员  韩巨森二〇二〇年十二月一日书记员  王 瑶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5449号 申请执行人汤金露 被执行人曹焕国 本院在执行申请执行人汤金露与被执行人曹焕国离婚后财产纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9851号之一申请执行人：刘义，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省镇平县。被执行人：庞雪松，男，汉族，1993年1月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人刘义与被执行人庞雪松民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初10350号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，庞雪松于判决发生法律效力之日起十日内向刘义偿还借款本金9000元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%为标准，自2019年7月18日起计至款项付清日止）。因庞雪松未履行生效文书确定的义务，根据刘义的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行，立案标的为9883元。本院在执行过程中，依法向被执行人庞雪松发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、财付通等账户少量存款余额外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。经本院传唤，被执行人庞雪松未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9851号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26021号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：余建华，男，1966年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人余建华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除越秀第二房管所与余建华关于越秀区水母湾7号四楼的租赁关系并腾空交还房屋。2.判令余建华支付自2020年1月31日起至2020年3月31日止欠租的租金480.3元以及自2020年4月1日起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的房屋占用费（按广州市同期同地段住宅房屋参考价计收），并清缴交还房屋给越秀第二房管所之日前所产生的相关费用（包含但不限于物业管理费、电梯费、水电费、排污费、卫生垃圾费、联防费、有线电话费和网线费）。事实与理由：一审法院裁定驳回越秀第二房管所的起诉属适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定案涉房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。一、包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。二、房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。三、房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件【广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案】中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。四、越秀第二房管所与余建华之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，余建华违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。五、越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给余建华，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给余建华作为住宅使用，余建华按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，案涉租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十一日书记员 古嘉玲张海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2265号之二 申请执行人：毛明梭，男，1962年2月2日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：钟美萍，女，1963年1月18日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。 被执行人：王钢，男，1965年2月10日出生，壮族，现住广西贺州市八步区。 被执行人：钟艳新，女，1965年4月10日出生，瑶族，现住广西贺州市八步区。 申请执行人毛明梭、钟美萍与被执行人钟艳新、王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人王钢、钟艳新20**年11月27日前共同向申请执行人毛俊明、钟美萍归还借款本金167000元，并从2020年8月22日起至还清之日止按年利率12%计付利息；案件受理费1820元，由被执行人王钢、钟艳新共同负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王钢钟艳新未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行王钢名下车牌号为桂Ｊ×××××号威志牌轿车一辆；发现被执行人王钢名下车牌号为桂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小型越野客车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份 有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人王钢、钟艳新名下共有的位于桂林市临桂区的房产【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第××号】，本院予以查封，暂时无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了暂时无法处置的财产和本院另案处理王钢、钟艳新共同所有名下位于梧州市长洲区；王钢、钟艳新共同所有名下位于贺州市八步区，拍卖成交后拍卖款可以参与分配外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 西
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执901号 申请执行人：陶春娇，女，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟山幸福医院，住所地广西钟山县钟山镇广场路**。 法定代表人：林忠真。 申请执行人陶春娇与被执行人钟山县幸福医院劳务合同纠纷一案，依照钟劳人仲案调字（2020）第37号仲裁调解书，被执行人钟山幸福医院应支付陶春娇劳动报酬4000元及逾期利息。因钟山幸福医院未履行还款义务，申请执行人陶春娇于2020年11月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 梁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1314号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******。法定代表人：赵友亮。被执行人：杜明群，女，汉族，1975年11月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁小军，男，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行袁小军、杜明群金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款76,085.97元，并承担案件受理费846.00元，执行申请费1,041.00元，共计77,972.97元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人袁小军、杜明群，被执行人袁小军、杜明群未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询袁小军、杜明群名下财产信息，查知被执行人袁小军、杜明群名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人袁小军、杜明群名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人袁小军、杜明群公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人袁小军、杜明群未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人袁小军、杜明群纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人袁小军、杜明群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人袁小军、杜明群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人袁小军、杜明群的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人袁小军、杜明群的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁小军、杜明群暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月十六日书记员  袁俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异179号案外人：曹凤，女，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：重庆昌龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：潘小萍，重庆昌龙汽车销售有限公司经理。被执行人：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，组重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆昌龙汽车销售有限公司与吴哲合同纠纷一案中，案外人曹凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹凤称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆昌龙汽车销售有限公司与吴哲合同纠纷一案中，于2019年6月6日作出（2019）渝0106执2803号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人吴哲所有的位于重庆市北碚区的房屋，但是该房屋已在双方离婚时约定归案外人曹凤所有，请求法院驳回申请人的执行请求，撤销2020年11月2日作出（2019）渝0106执2803号执行裁定书。本院查明，2012年5月8日，重庆市北碚区的房屋在不动产登记中心处登记在被执行人吴哲名下，同日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。案外人曹凤与被执行人吴哲原系夫妻关系，2015年2月16日，双方在民政局登记离婚，同日，双方签订《离婚协议书》，约定：位于重庆市北碚区的房屋，归案外人曹凤所有。2014年11月，被执行人吴哲向重庆协恒汽车销售有限公司购买四台中国重汽商用车，货款共计123.20万元，吴哲支付了104.20万元，尚欠19万元，后重庆协恒汽车销售有限公司将债权转让给申请人重庆昌龙汽车销售有限公司。后因吴哲未归还车款，重庆昌龙汽车销售有限公司向本院提起诉讼，审理中，吴哲认可差欠重庆协恒汽车销售有限公司车款19万元及债权转让的事实。2018年5月14日，本院作出（2018）渝0106民初6048号民事调解书，确认吴哲差欠重庆昌龙汽车销售有限公司19万元及还款时间，该债权系普通金钱债权。本院在执行重庆昌龙汽车销售有限公司与吴哲合同纠纷一案中，于2019年6月6日作出（2019）渝0106执2803号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人吴哲所有的位于重庆市北碚区的房屋。2020年11月2日，本院作出（2019）渝0106执2803号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人吴哲所有的位于重庆市北碚区的房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，被执行人吴哲与重庆协恒汽车销售有限公司的债务形成于2014年，后重庆协恒汽车销售有限公司将上述债权转让给申请人重庆昌龙汽车销售有限公司，重庆昌龙汽车销售有限公司继受取得了上述权利义务，并且上述债权经本院民事调解书进行了确认，而案外人曹凤与被执行人吴哲之间的离婚协议形成时间是在2015年2月，时间在后，不具有优先性，仅对离婚双方当事人具有法律约束力。现涉案房屋登记在被执行人吴哲名下，申请人重庆昌龙汽车销售有限公司有权申请法院对涉案房屋进行评估、拍卖。综上所述，案外人曹凤的执行异议理由不成立，其权利不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人曹凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  彭素红二〇二〇年十二月十八日书记员  张小静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11623号申请执行人邹倩，女，1973年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人：左荣荣，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人邹倩与被执行人左荣荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0106民初2982号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人左荣荣应支付邹倩共计305000元等。现申请执行人邹倩向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人左荣荣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左荣荣名下的财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户(至2021年11月19日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日对被执行人左荣荣采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人左荣荣名下财产线索,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人邹倩的代理人朱广华释明了情况。2020年11月24日经电话约谈朱广华，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督130号申请人：王春海，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市同江镇繁荣第九居民委员会**。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人王春海于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人王春海称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资3400元。2020年9月份的工资3400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资3400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资3400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执268号 申请执行人：田梦思，女，1991年10月15日出生，土家族，农民，住湖南省凤凰县。 被执行人:龙彬彬，男，1990年10月17日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 申请执行人田梦思与被执行人龙彬彬离婚纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田梦思于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龙彬彬履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙彬彬的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、股息红利五项财产进行了查证，被执行人龙彬彬于2017年6月办理公积金贷款（15年），无法执行其公积金。被执行人龙彬彬无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人龙彬彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田梦思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙彬彬新的财产线索，申请执行人田梦思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十二月三十日 书记员  熊 涛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6973号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：孙书同，男，1967年5月13日生，汉族，住西藏自治区班戈县拉萨市城关区北京中路**，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路**/div>负责人：陈雪冬。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告孙书同、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币131.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 顾喆轩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14862号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：张海燕，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2479号申请执行人：杨木清，男，1986年7月18日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：刘文鸿，男，1986年3月26日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人杨木清与被执行人刘文鸿民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人刘文鸿发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人刘文鸿向申请执行人杨木清清偿借款50000元及利息（其中：借款10000元的利息从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日止，借款20000元的利息从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日日止，借款20000元的利息从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起借款50000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）；二、向申请执行人杨木清加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费795元及预估执行费662元。因被执行人刘文鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨木清于2020年10月13日申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向执行人刘文鸿发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘文鸿无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人刘文鸿有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘文鸿所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人刘文鸿发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年12月15日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人刘文鸿有财产可供执行。另本院已依法向被执行人刘文鸿发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2479号案件终结本次执行程序。被执行人刘文鸿负有继续向申请执行人杨木清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月十五日执行员  朱日华书记员  王中坚
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执396号 申请执行人：高保定，男，1949年11月25日生，汉族，农民，住涉县固新镇昭义村。 被执行人：涉县固新镇昭义村民委员会，住所地：涉县固新镇昭义村。 法定代表人：秦春堂，该村村主任。 申请执行人高保定与被执行人涉县固新镇昭义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高保定于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人涉县固新镇昭义村民委员会给付申请人欠款31875元及相关利息，并负担执行费及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。被执行人在涉县固新镇财政所的款项本院予以扣留，该款项另案在先扣留，本案对该财产不能处置。 3、本院向被执行人居住地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案被执行人未全部履行判决义务，申请人尚有欠款31875元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人涉县固新镇昭义村民委员会经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 磊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初71号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：湖北慧鼎信息技术有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省随州市曾都区白云湖东堤>法定代表人：蒋洪涛，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告湖北慧鼎信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  易高平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  万 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6783号 申请执行人王雪瑾,女,1982年02月16日出生,住所地义乌市。 被执行人杨锋,男,1977年11月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人王雪瑾与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪瑾向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杨锋归还申请执行人王雪瑾借款本金42000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杨锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王雪瑾。 本院认为，被执行人杨锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6783号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴钢钢
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3672号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。法定代表人：姚锦超，职务：经理。委托诉讼代理人：路四中，男，汉族，1988年2月10日出生，住扶沟县，系该公司员工。被告：樊坤祥，男，汉族，1990年10月5日出生，住扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告樊坤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在河南建业物业管理有限公司扶沟分公司起诉后，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  张健二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1535号 申请执行人：吕美顺，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：吕某，女，2017年8月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：吕伟球，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：吕让崇，女，1968年1月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 以上三申请执行人的委托代理人:叶世杰,广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：陈清泉，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈永健，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人吕美顺、吕某、吕伟球、吕让崇与被执行人陈清泉、陈永健机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈清泉、陈永健于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吕美顺、吕某、吕伟球、吕让崇支付赔偿款880692.83元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1535号案立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆登记等财产情况，并分别委托英德市人民法院和清远市清新区人民法院调查被执行人陈清泉、陈永健在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款和网络资金可供执行，本院以（2020）粤0784执1524号案扣划了被执行人的4笔银行存款和1笔网络资金合共40142.78元到案,（2020）粤0784执1524号案分配得款19297.01元，本案申请执行人分配得款20845.77元。另发现被执行人名下登记有车辆，本院已查封权属被执行人陈清泉的粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号牌重型普通半挂车和被执行人陈永健的R80Z80号牌小型客车，并已将粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车和粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车扣押到案，由（2020）粤0784执1524号案进行处置，本案待处置完毕后再参与分配，其余车辆暂未能扣押到案。除此之外,未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但被执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了20845.77元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1535号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯泽文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10030号原告：郑州市华胜物业管理有限公司，住所地：新郑市人民路黄帝像南侧。统一社会信用代码：91410184584352981T。法定代表人：司国伟，总经理。委托诉讼代理人：华贵府，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：山宏标，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍地郑州市高新技术开发区，现住新郑市。原告郑州市华胜物业管理有限公司与被告山宏标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日上午09时开始在本院第五调解室公开开庭进行了审理，原告郑州市华胜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市华胜物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑州市华胜物业管理有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 柯
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1285号 申请执行人：林德由，男，1935年11月17日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码91331126790968437C，住所地庆元县松源街道菇市二路**。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人林德由与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人浙江蓝雁炭业有限公司已向申请执行人林德由支付工资款8000元，并交纳案件执行费50元。申请执行人林德由同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1285号申请执行人林德由与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江蓝雁炭业有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46363、46366号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：四会市元昊文化传播有限公司，住所地广，住所地广东省四会市东城街道观海路怡翠皇庭****（**停车场办公区）v>法定代表人：谭伟建。原告北京河图创意图片有限公司诉被告四会市元昊文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月09日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2126号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，主任。 被告：揭美和，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告揭美和信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 旋
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2576号申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****，统一社会信用代码：914401015876048491。负责人：曹晓润，该公司总经理。委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：罗鹏斯，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人罗鹏斯保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1719号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人罗鹏斯应向申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司支付案款44663.82元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年9月8日以45233.82元为限额对权属被执行人罗鹏斯在广发银行的62×××92账户（于2020年9月30日扣划银行存款301.44元）予以冻结，以及于2020年9月24日依法扣划权属罗鹏斯在财付通支付科技有限公司的存款1010.55元。另本院于2020年12月4日依法对座落于沙坪街道中华园365号603房的不动产中权属罗鹏斯中的份额予以查封，该不动产有共有人且已抵押给案外人，查封期限为三年。除此之外，暂未发现罗鹏斯有可供执行的财产，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司亦未能提供罗鹏斯有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2576号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月九日书记员  邓 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5095号 原告：乔董艳，女，1995年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：刘光顺，男，1997年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 原告乔董艳与被告刘光顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告乔董艳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔董艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔董艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔董艳负担。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  房兆忠 人民陪审员  丁宝峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周妍逦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2887号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路******。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司员工。 被告：林俊光，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：彭香娥，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告林俊光、彭香娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6117号申请执行人：胡亚男，女，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人胡亚男与被执行人李丽民间借贷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付725,000元及相应利息，执行费9,650元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5418号上诉人（原审被告）：张玉志，男，1969年1月22日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：王庆书（曾用名王建国），男，1967年3月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人张玉志因与被上诉人王庆书劳务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉志上诉请求：一、撤销一审判决，改判张玉志给付王庆书劳务费2730元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审提交的30000元欠条是错误算账的情况下出具的，是无效的。欠条内容与事实不符合，属于内容虚假的错误欠条，与双方的债权、债务关系不具有事实上的联系。一审法院以该欠条记载的虚假内容认定事实是十分错误的，二审法院应当予以纠正。王庆书施工的工程面积数据和单位面积的价格数据都是明确的，王庆书劳务费总价款是（3242m2+3800m2）×65元/m2=457730元。扣除王庆书没有施工的一个圆窗户800元，原告实际施工工程款是456930元。张玉志共付款454200元。实际欠款数额是465930元-454200元=2730元。王庆书辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王庆书向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还劳务费27000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王庆书跟随被告张玉志干木工。2017年10月1日，张玉志向王庆书出具欠条，载明：今欠和谐小区、服务中心木工工程款叁万元（30000元）。2018年2月14日，张玉志支付王庆书3000元。至今尚欠劳务费27000元。一审法院认为，王庆书在张玉志工地做木工工作，双方形成劳务合同关系，王庆书提供劳务，张玉志向王庆书支付劳动报酬。现张玉志欠王庆书劳务费27000元，证据充分，故王庆书主张张玉志支付劳务费，依法予以支持。张玉志辩称已不欠王庆书劳务费，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张玉志于判决生效后10日内支付原告王庆书劳务费27000元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张玉志负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王庆书与张玉志签订了《木工劳务承包合同》，双方形成劳务合同关系，王庆书按照双方合同的约定完成了木工工作，张玉志应依照合同约定向王庆书支付劳动报酬。2017年10月1日，张玉志向王庆书出具了欠款30000元的欠条，此后，张玉志于2018年2月14日支付王庆书3000元。张玉志在一审庭审中陈述其于2018年2月14日之后自己算清了账目，但在2019年10月5日和2019年10月21日王庆书向其催要欠款时，张玉志并未对欠款数额提出异议，现张玉志主张其出具欠条中的欠款数额错误，与事实不符，本院不予采信。综上所述，张玉志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由张玉志负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十二月二日书记员  李梦琦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2381号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保289号   申请人：奎屯艺陶缘陶瓷总汇，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路西部国际贸易中心新建陶瓷城**。   经营者：赵建新，男，1965年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：夏彬银，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市iv>   负责人：宫延军，经理。   被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**iv>   法定代表人：胡晓春，总经理。   申请人奎屯艺陶缘陶瓷总汇于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏彬银、伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司、伊犁建设工程有限责任公司价值104,728元银行存款或等额其他财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯艺陶缘陶瓷总汇提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯艺陶缘陶瓷总汇申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人夏彬银、伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司、伊犁建设工程有限责任公司价值104,728元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1044元，由申请人奎屯艺陶缘陶瓷总汇预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   谢雅丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1647号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地武义县城武阳中路**,组织机构代码:552860156。 法定代表人:王才有。 被执行人王琼瑶，女，1967年5月30日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人王琼瑶信用卡纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人王琼瑶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5529号上诉人（原审被告）：李勇，男，1963年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周志力，男，1960年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余慧岚，女，1993年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：谢冬云，男，1981年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：周振雄，男，1997年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。监护人：周素珍，女，1948年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人余慧岚、谢冬云、周振雄共同委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：肖春槐，女，1964年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人李勇、周志力因与被上诉人余慧岚、谢冬云、周振雄、肖春槐合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9076号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人周志力预交的二审案件受理费2200元、上诉人李勇预交的二审案件受理费5010元均予以退回。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十九日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更387号罪犯伦志策，男，汉族，1972年8月28日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）哈刑二初字第85号刑事判决，认定被告人伦志策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年，减刑十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯伦志策在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伦志策减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伦志策在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1262.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯伦志策自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伦志策减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2014年12月29日起至2023年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7255号之一 申请执行人：楼琴，女，1974年8月25日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 被执行人：周晓勇，男，1976年4月28日出生，住诸暨市。 申请执行人楼琴与被执行人周晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人周晓勇向申请执行人楼琴归还借款125000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1400元、执行费1796元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人周晓勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周晓勇名下的车牌为浙Ｄ2××××号的小汽车，本院已查封，但未实际控制，无法处置。本院自被执行人周晓勇银行账户扣得银行存款60141元，扣除诉讼费1400元、执行费1796元，剩余56945元已发放给申请执行人楼琴。除此，被执行人周晓勇名下暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1364号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路万达商业广场******，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人陈国其，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人汤美秀，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈国其、汤美秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行,执行标的80581.96元，并负担案件受理费2580元、执行费1109元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈国其、汤美秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈国其、汤美秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国其、汤美秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国其、汤美秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈国其、汤美秀户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈国其名下浙ＡＤ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年3月10日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈国其、汤美秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国其、汤美秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国其、汤美秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国其、汤美秀采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈国其、汤美秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异175号申请执行人：上海豪元实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏飚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泊璇，上海顺辉律师事务所律师。被执行人：深圳市麦家物业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘维菊，负责人。第三人：深圳市第一商务集团有限公司,住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**皇城广场裙楼3058。法定代表人：陈艳芳，总经理。委托诉讼代理人：朱宇彪，男。第三人：深圳市依迪斯新能源环保技术有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A605a/div>法定代表人：费淑英，负责人。本院在执行申请执行人上海豪元实业发展有限公司与被执行人深圳市麦家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海豪元实业发展有限公司于2020年10月19日向本院提出书面异议，要求追加第三人深圳市第一商务集团有限公司(以下简称深圳第一商务集团公司)、深圳市依迪斯新能源环保技术有限公司(以下简称依迪斯公司)为执行(2016)沪0117民初6369号民事判决一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海豪元实业发展有限公司申请称，其与被执行人房屋租赁合同纠纷一案判决后，被执行人应当向申请执行人支付XXXXXXX.34元以及相应的迟延债务利息，但在执行过程中因未查实被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。经查询，申请执行人发现被执行人的两名股东即第三人深圳第一商务集团公司、依迪斯公司到期未缴纳出资，根据相关规定应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，申请执行人申请追加深圳第一商务集团公司、依迪斯公司为执行(2016)沪0117民初6369号民事判决一案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内对被执行人不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被执行人深圳市麦家物业管理有限公司未到庭答辩。第三人深圳第一商务集团公司表示，不同意申请执行人的追加申请，第三人深圳第一商务集团公司已经实缴出资到位，申请执行人的追加申请并无事实依据。第三人依迪斯公司表示，其在2015年3月25日向被执行人支付了出资款1万元，至此第三人依迪斯公司已经完成了对被执行人的全部出资义务，故要求驳回申请执行人的追加申请。经审查查明，上海豪元实业发展有限公司与深圳市麦家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日出具(2016)沪0117民初6369号民事判决书，根据判决主文所载，本诉和反诉两项抵扣后由深圳市麦家物业管理有限公司支付上海豪元实业发展有限公司1,423,561.34元。判决后，深圳市麦家物业管理有限公司不服遂提起上诉，但被驳回。判决书生效后，因深圳市麦家物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海豪元实业发展有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0117执4892号。执行过程中，因未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月21日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人深圳市麦家物业管理有限公司(原名深圳市依迪斯商务服务有限公司)于2013年11月11日成立，注册资本510万元。2014年7月1日该公司的章程载明,公司股东为深圳第一商务集团公司(认缴出资额为509万元,缴付时间为2018年12月26日前)、依迪斯公司(认缴出资额为1万元,缴付时间为2018年12月26日前)。再查明，第三人第一商务集团公司于2015年3月25日分四次向被执行人开设于中国工商银行深圳梅林一村支行的账号汇入509万元，附言均为投资款。第三人依迪斯公司于同日也向该账号汇款1万元，摘要为投资款。深圳三维会计师事务所出具深三维验字【2015】4号验资报告言明，经审验，截至2015年3月25日，深圳市麦家物业管理有限公司(原名深圳市依迪斯商务服务有限公司)已收到全体股东缴纳的实收资本合计510万元，各股东均以货币出资。2020年11月5日该事务所出具情况说明，言明深三维验字【2015】4号验资报告的落款日期为2014年3月27日为笔误，实际时间为2015年3月27日。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、银行回单、验资报告、情况说明、变更(备案)通知书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人以第三人作为股东未实际缴纳出资为由提出追加申请，但第三人提供的验资报告、银行回单均表明两名股东在2015年3月25日履行了自己的出资义务，申请执行人对验资报告的真实性存疑，但并未提供任何相反证据证明，故本院难以采信。申请执行人主张第三人作为被执行人的股东未履行出资义务继而要求追加其为被执行人的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海豪元实业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二〇年十二月十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6920号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人陈光荣，男，汉族，1974年6月13日生，住贵州省安顺市西秀区。本院受理的瀚华小额贷款有限公司申请执行陈光荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13666号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金21213.81元并支付利息、罚息（利息以尚欠借款本金21213.81元为基数，自2018年5月14日起按月利率1.00%计算至2019年8月7日止，罚息以尚欠借款本金21213.81元为基数，按合同约定的罚息月利率1.5%，自2019年8月8日起计算至本息还清之日止）。承担案件受理费224元、执行费222元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6920号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  石琴琴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1031号 关于双流区香杉林木材经营部与王飞买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十日
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3234号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。                               被 告                       楼明，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费2548元及违约金601元，以上合计3149元；二、被告支付2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费410元、公共维修金335元，以上合计745元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告楼明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告楼明应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的物业管理服务费2548元及违约金601元，以上合计3149元。             二、被告楼明应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的公摊水电费410元、公共维修金335元，以上合计745元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼明负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十二月二十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
黑龙江省七台河中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终462号上诉人（原审被告）：祝剑华，男，1959年1月8日出生，汉族，马场退休职工，住七台河市金沙新区。被上诉人（原审原告）：郝宗兴，男，1971年2月18日出生，汉族，个体业主，住七台河市金沙新区。上诉人祝剑华因与被上诉人郝宗兴健康权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝剑华上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.改判上诉人不承担被上诉人各项损失2,413.24元的赔偿责任；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审适用证据错误，导致本案错误判决。本案中被上诉人诉请的医药费2,597.73元，原审不但将被上诉人头部、背部、检查费、医药费作为证据，而且还断章取义将被上诉人提交的证据二作为确认证据，上诉人在七台河市公安局金沙分局的询问笔录中如实说明只用拐杖捌愣被上诉人左胳膊一下，并没有碰到被上诉人的头部、背部，现场人员的询问笔录中也没有证实上诉人用拐杖碰到了被上诉人哪个部位。那么被上诉人头部、背部在住院期间的检查费、医药费原审不应作为确认证据，也就是说被上诉人诉请的医药费含头部、背部费用。被上诉人提交的证据中没有证据证明其住院期间需要护理人员，然而原审确定护理费374.88元，这部分费用不合理应予调整。因此，原审适用证据错误导致本案判决错误。二、原审审理事实不清。原审中被上诉人诉请的医药费2,597.73元，原审查明事实花费医药费与原审确定的医疗费均为2,597.73元。两种费用混淆不清，此请彼审。本案事实不清使上诉人承担了不应承担的责任。郝宗兴辩称，一审认定事实清楚，上诉人应赔偿答辩人医药费。郝宗兴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费2,597.73元、误工费1,500.00元、护理费600.00元、伙食补助费150.00元、交通费15.00元、精神损失费2,000.00元，合计6,862.73元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月21日16时许，被告祝剑华因自家房屋被淹找工人维修管道，维修时发现需要关闭闸门处的马葫芦盖被原告郝宗兴的四轮车压住，便打电话找原告挪车，原告赶回后双方发生争吵，互相谩骂，被告祝剑华用其拐杖对原告郝宗兴进行殴打，造成原告郝宗兴头皮挫伤、背部挫伤、左肘部挫伤在七台河市中医医院住院治疗2天，花费医药费2597.73元，事发后七台河市公安局金沙分局对被告祝剑华处以行政拘留7日并处罚款200.00元的行政处罚。一审法院认为，“侵害民事权益，应当承担侵权责任。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方均有过错，均应对本案承担一定的责任。原告诉求的各项损失合理部分予以支持，不合理部分予以调整。关于原告诉求被告赔偿交通费，庭审中，原告未举证证明实际产生交通费用。故对原告交通费的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。原告主张精神损失费2,000.00元，被告认为原告的各项损害后果都不严重，均不同意赔偿。根据相关法律规定，原告的损害未造成严重后果，故其该请求不予支持。确定原告的各项损失如下：医疗费2,597.73元；住院期间伙食费50.00元/天×2天=100.00元；住院期间护理费187.44/天×2天=374.88元；误工费187.44/天×2天=374.88元，以上共计3,447.49元。原告与被告发生争吵，相互谩骂，应对本案承担30%的责任。被告对原告的合理损失应当予以赔偿，对本案承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告祝剑华于本判决生效之日十日内赔偿原告郝宗兴各项损失2,413.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告祝剑华负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中上诉人与被上诉人因挪车之事发生争吵，互相谩骂。上诉人对被上诉人进行殴打，造成被上诉人头皮挫伤、背部受伤。上述事实由七台河市公安局金沙分局作出的七公（金）行罚决字〔2020〕44号行政处罚决定书认定，上诉人未能举示证明其没有过错的证据，一审法院认定上诉人承担百分之七十的责任，被上诉人承担百分之三十的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人各项损失，适用法律正确，标准适当。故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人祝剑华的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人祝剑华负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年十二月八日书记员  丛义梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保55号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人：黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 被申请人：容耀云，男，1985年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：张连，女，1986年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：容清华，男，1987年7月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：黄秀珍，女，1987年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：刘明，男，1984年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：潘一帆，女，1985年8月15日出生，瑶族，广西宜州市人，农民，住浦北县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人容耀云、张连、容清华、黄秀珍、刘明、潘一帆名下的存款70000元予以查封。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人容耀云、张连、容清华、黄秀珍、刘明、潘一帆名下的微信账户、支付宝账户、银行账户存款【冻结、查封限额或价值70000元】。冻结、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁晓芳
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终83号上诉人（原审原告）崔某1，男，汉族，1949年5月9日出生，现住晋城市。委托代理人李某，山西长宇律师事务所律师。委托代理人吴某，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区社会劳动保险事业所，住所地晋城市城区三馆。法定代表人崔某2，任所长。出庭负责人靳四中，副所长。委托代理人魏某，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人郭某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人崔某1因行政给付一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔某1及委托代理人李某、吴某，被上诉人晋城市城区社会劳动保险事业所出庭负责人靳四中及委托代理人魏某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告崔某1诉称，2010年10月18日，原告按照三倍工资标准向被告补缴了1995年7月至2009年12月的养老保险费。2011年10月办理了退休手续，2011年11月开始按三倍工资的标准领取养老保险金。2012年12月，被告停发了原告的养老保险金。2015年11月被告开始给原告发放，但取消了原来的发放标准。2018年8月23日，被告将原告补缴的1995年7月至2009年12月期间的养老保险费退还本人，并将已发的也扣除了部分。此事发生后，原告多次找被告及劳动部门和政府领导解决此事，但均未能解决。原告认为，被告原先收取原告的养老保险金是根据国家及地方劳动部门的相关规定执行的，被告擅自取消原告的养老保险待遇，违反了相关法律法规的规定。故请求判令被告自2011年11月起恢复原告养老保险金待遇。原审法院认为，原告的诉讼请求实质是要求撤销被告变更其养老金的行政行为，恢复原养老金待遇。被告于2012年12月即停发了原告的养老保险金，并于2015年11月按纠正后的工资标准给原告补发了养老保险金待遇，故原告至迟应当在2015年12月即知道被告变更其养老金的行政行为。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告对该行政行为不服，提起诉讼的期限于2017年12月即已届满。被告下发[2018]6号文件所实施的行为仅是变更原告养老金后对多缴养老保险费的退还处理，该行为的效力已经被变更养老金的行政行为所吸收和覆盖，且单就该行为而言，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告崔某1要求撤销被告变更其养老金的行政行为超过了法定起诉期限且无正当理由。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告崔某1的起诉。原审原告崔某1不服，提起上诉，请求撤销阳城县人民法院(2020)晋0522行初78号《行政裁定书》，依法判决。理由如下：原审认为上诉人提起诉讼超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，理由不成立。第一、被告提高缴费基数不是违规行为，而是依照有关国家规定收取的，并无不当之处。第二、确定2015年11月是纠正行政之日不当。被告于2012年12月停发上诉人的养老保险金,2015年l1月，被上诉人考虑到上诉人无生活保障，才暂时按原标准发放，但并不是解决问题的结论，从被上诉人向法庭提供的证据可以证实。2018年8月，被上诉人下发的退费文件才是最后的结果。该文件直到2018年12月才通知上诉人。上诉人认为，被上诉人的退费文件才是该行政行为的最终结果，也就是说，诉讼期限应当从2018年l2月开始起算。综上，原审法院裁定不当，依法应予撤销。被上诉人晋城市城区社会劳动保险事业所答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人起诉已经超过法律规定的起诉期限，被答辩人的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案上诉人认可2018年12月收到退费文件，2020年10月13日向法院提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初7000号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：岳xx，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司诉被告岳xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 安文思
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4608号 原告：周利，女，1979年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:胡磊，男，1991年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道**。 主要负责人:曲华忠，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告周利与被告胡磊、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告胡磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失21790元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月13日，胡磊驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车驶出仙桃一中花园右转弯驶入黄金大道时，车前部与周利骑行电动车相撞，造成周利受伤、双方车损的交通事故。周利受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗9天。2018年10月17日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定胡磊负此次事故全部责任，周利不负此次事故责任。2019年4月23日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：周利的损伤不构成伤残，误工期45日，护理期10日，营养期15日。胡磊是涉案车辆所有人，在人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 胡磊未作答辩。 人民财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。其公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的胡磊负此事故的全部责任，周利不负此事故责任的认定可以作为本案处理的依据，胡磊应对周利的损失承担全部赔偿责任。人民财保仙桃公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费，因鉴定费是周利为了确定其相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担，故对人民财保仙桃公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 周利诉请的后续治疗费11000元、住院伙食补助费720元、鉴定费2280元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的营养费标准过高，本院依法认定300元（20元/天×15天）。其诉请的护理费1160元，标准有误，本院依法认定964.77元（35214元/年÷365天×10天）。其诉请的误工费6000元标准有误，本院酌情支持4500元（3000元/月×1.5个月）、其诉请的交通费因没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，周利因此次交通事故造成的损失共计19764.77元，由人民财保仙桃公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因人民财保仙桃公司能足额赔偿周利的损失，故胡磊不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告周利交通事故赔偿款19764.77元； 二、驳回原告周利其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告周利负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 影
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1457号之一 申请执行人：宜州区宝晶石材经营部。 经营者：揭连芳。 被执行人：韦永恒。 被执行人：黄显璨。 申请执行人宜州区宝晶石材经营部与被执行人韦永恒、黄显璨买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1281民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永恒、黄显璨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强执行，请求被执行人共同支付装修材料款27038元。负担案件受理费488元、执行费313元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人韦永恒、黄显璨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人韦永恒、黄显璨分别在银行有存款1952.25元、1150.55元。本院依法扣划上述存款后，提取313元作为案件执行费，将余款2789.80元发放给经营者揭连芳。被执行人韦永恒、黄显璨目前无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求经营者意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年12月21日，本院依法决定限制被执行人韦永恒、黄显璨高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1457号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何莹露
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂01213执保465号 潘小妹、韦秀琼、叶汉德、本院立案庭： 本院在执行申请人潘小妹、韦秀琼与被申请人叶汉德生命权纠纷财产保全一案中，于2020年12月21日作出（2020）桂0123民初701号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人叶汉德名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告叶汉德名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为289053元，冻结期限为一年，冻结到位0元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1781号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：宋春明，男，1968年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：魏秋英，女，1967年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，被告宋春明之妻。被执行人：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋来振，男，1982年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会居民，住阳谷县。被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。本院于2020年08月12日以(2020)鲁1521执恢910号执行裁定对宋士文借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行宋士文借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋士文在山东省农村信用社联合社915032040010101437458,0账户内存款人民币346.77元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十四日书记员  马德彪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10014号原告：金松，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康扬会，系重庆华代律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王胜会，系重庆华代律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：梁益平，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告金松与被告李杰及第三人梁益平合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金松撤回对被告李杰及第三人梁益平的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告金松负担。审判员  周文新二〇二〇年十二月十日书记员  蔡佳君