湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初6805号原告韩新华，女，汉族，1971年9月10日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人李婷婷，湖北广众律师事务所律师(特别授权)。被告杨光，男，汉族，1996年9月2日出生，湖北省汉川市组。被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司。住所地:武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**(3)。统一社会信用代码：91420112303587304P。负责人潘韦，该公司负责人。委托代理人刘鑫，该公司员工（特别授权）。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物质控股置地大厦****。统一社会信用代码：914403007883097151。负责人王锟，该公司负责人。委托代理人宋韵，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。原告韩新华诉被告杨光、湖北顺丰速运有限公司武汉分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告韩新华的委托代理人李婷婷，被告杨光、湖北顺丰速运有限公司武汉分公司的委托代理人刘鑫、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人宋韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新华向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告经济损失176036.5元；2、被告一、二对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月4日16时20分，杨光驾驶无号牌三轮电动车与杨悦驾驶的两轮电动车，在腾龙道下集还建楼小区路段发生道路交通事故，造成两车受损及两轮电动车乘坐人员韩新华受伤。经事故责任认定，杨光与杨悦负此事故的同等责任。涉案三轮电动车为被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司所有，该车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任险。原告受伤后先后在黄陂区人民医院、武汉市红十字会医院住院治疗。经法医鉴定，其损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元，误工时间365日，护理时间150日，营养时间180日。庭审中，原告韩新华将湖北顺丰速运有限公司武汉分公司盘龙城营业部变更为湖北顺丰速运有限公司武汉分公司。被告杨光辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。事故发生后为原告垫付住院等费用5000余元，请求一并处理。湖北顺丰速运有限公司武汉分公司辩称，对本次事故的发生和责任划分没有异议。答辩人在被告三处投保了第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理。请法院对原告提交的证据和适用标准进行审核，驳回其不合理的诉请。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司他辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议。我公司与被告二签订了电动车服务保险合同，本案中杨光驾驶电动自行车造成第三者损害。依据条款约定，应当先由侵权人赔偿然后再到保险公司理赔，保险公司不应当作为本案的被告。即使法院判决保险公司应承担赔偿责任，应当依据事故责任认定书上认定的各方责任进行判决。杨光负事故的同等责任，保险公司在保险限额内承担不超过50%的的赔偿比例。原告主张父母的被抚养人生活费依据不足，不应当得到支持。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年6月4日16时20分，被告杨光驾驶无号牌三轮电动车与驾驶人杨悦的无号牌两轮电动车，车后乘坐原告韩新华，在腾龙大道下集还建楼小区路段发生道路交通事故，造成两车受损及乘坐人韩新华受伤。2020年6月4日经武汉市公安黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，杨光、杨悦负事故的同等责任。原告受伤后，被送往黄陂区人民医院住院治疗5日，后武汉红十字会医院住院治疗21日，共用去医疗费41364.7元。2020年10月10日黄陂区公安分局交通巡逻民警大队的委托，韩新华的伤情经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人韩新华的损伤评定为九级伤残；建议给予后续治疗费15000元；自伤后之日起，休息时间365日，护理时间150日，营养时间180日（均行后期手术时间）。原告自行支付法医鉴定费2300元。杨光所驾驶资产条码为125349586995无号牌三轮电动车为湖北顺丰速运有限公司武汉分公司所有，杨光为该公司员工，该车在被告保险公司投保了100万元电动自行车第三者责任险。事故发生后，杨光为韩新华垫付医疗费4848.4元。本院依据上述事实和法律规定确认原告韩新华的经济损失为，医疗费41064.70元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1300元(26日×50元)，营养费9000元(180日×50元)，护理费17538元(42677元÷365日×150日)，误工费12526元(3000元/月×12月÷365日×127日)，残疾赔偿金150404元(37601元/年×20年×20%)，残疾辅助器具费308元，被抚养人生活费13211元【(26422元/年×5年×20%÷4人)×2】，交通费900元（含120急救费300元），精神抚慰金4000元，合计265251.7元。本院认为，被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司所有的资产条码为125349586995无号牌三轮电动车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了100万元非机动车第三者责任保险。被告保险公司同意承保并向湖北顺丰速运有限公司武汉分公司签发了保单，双方保险合同关系成立。湖北顺丰速运有限公司武汉分公司缴纳了保险费，被告应在合同约定的期限承担保险责任。本案经事故责任认定，杨光和驾驶人杨悦负事故的同等责任。其应对原告因交通事故遭受的经济损失承担民事赔偿责任。因杨光所驾三轮电动车在被告保险公司投保了电动自行车第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。杨光受雇于湖北顺丰速运有限公司武汉分公司，在工作中致人损害。湖北顺丰速运有限公司武汉分公司对韩新华的损失应当承担民事赔偿责任。根据本次事故发生的经过及事故责任认定，本院酌情认定韩新华的经济损失由被告保险公司承担50%的赔偿责任，即132625.85元（265251.7元×50%）。因驾驶人杨悦负本次事故中负有同等责任，其对韩新华的经济损失应承担50%的赔偿责任，即132625.85元。韩新华自愿放弃要求杨悦赔偿，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法准予。杨光为韩新华垫付的4848.4元，韩新华获赔后应予返还。对原告主张的误工费。原告提交的营业执照和误工证明，虽然不能证明其真实的误工损失，但结合原告的年龄、工作性质和黄陂地区的工资水平，其主张3000元每月的收入并无明显不当，本院依法予以支持。原告的误工时间应依法计算至定残前一日，即127日。原告主张的核酸检测费468元，不属于原告的损失，对该主张本院不予支持。除本院确认的赔偿数额和范围外，对原告的其他诉请，本院不予支持。对被告保险公司在抗辩中提出的其不应当作为本案被告的抗辩意见。经审查，湖北顺丰速运有限公司武汉分公司所有的电动三轮车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，韩新华以此向其主张权利不违反法律规定。故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿韩新华经济损失132625.85元；三、韩新华获赔后返还杨光垫付款4848.4元;四、驳回韩新华的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减减半收取690元，法医鉴定费2300元，合计2990元。由被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司负担1495元，由韩新华负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十二月十四日书记员 陈师师