河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初996号 原告：杨某某，女，1974年3月5日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，系河北冀事达律师事务所律师。 被告：卢某某，女，1982年5月8日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：吕秀明，系河北宁昌律师事务所律师。 第三人：韩某某（更名韩某某），男，1974年3月10日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘德胜，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 原告杨某某诉被告卢某某、第三人韩某某财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月20日在我院立案受理，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉 2 讼代理人孙伟昌、被告卢某某的诉讼代理人吕秀明、第三人韩某某及其诉讼代理人刘德胜到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求称，原告与第三人韩某某是夫妻关系，第三人婚内出轨被告卢某某，为离婚打算，恶意转移财产，将夫妻财产80万元转入被告名下，请求依法判令被告返还原告40万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、2016年12月5日韩某某与卢某某通话录音整理笔录3页，里面内容涉及被告和第三人讨论原告和第三人及他们孩子的家务事，被告称呼第三人“老公”，还把原告和第三人的儿子称呼为“咱儿子”，原告认为二人关系不正当。2、（2017）冀0930民初字55号民事判决书和2018年11月21日14时30分审判员刘旭东审理刘春利和原告及第三人的庭审笔录，证明第三人转移财产中就包括这80万元，原告也是在该次诉讼查询银行明细后才知情；3、法院接受原告申请依法调取的中国农业银行银行卡交易明细清单（账户62×××72，户主韩某某，交易日期（20161001-20161231），上面显示2016年12月13日第三人转入被告账户两笔大额资金：一笔30万（通过农行）、一笔50万（通过中国银行），次日被告又将这80万元转入其父亲卢福兴名下70万元。 被告卢某某辩称，被告接受第三人80万元银行转款是 3 因为被告借给第三人75万元承兑，第三人转款是为了归还债务及利息。提供的证据是七张承兑汇票的复印件，总金额75万元。原告诉求已经超过诉讼时效，应该依法驳回原告的起诉。被告卢某某申请父亲卢福兴到庭作证称：因女儿卢某某想开药店，资金短缺，他从朋友代士义处自2016年4月份-10月份期间分五次先后借了七张承兑合计75万元给卢某某经营药店生意，至于她是否挪作他用不清楚。后来代士义有个大订单需要钱，卢某某就一次性还了卢福兴70万元，卢福兴又还给了代士义，差几万元一直也没还。因为是朋友关系和代士义没有借据。 第三人陈诉，因为家庭生活和做生意资金周转，第三人向被告借七张承兑，合计75万元，还给被告时利息不高，就加了5万元利息。一共80万元，分两次转给了被告。借款时原告和第三人还在共同生活，借款后原告也花用了部分。提供的证据有：七张汇票在案外人金某1处贴息兑现的账目清单以及金某1转入第三人账户后，第三人支出的银行明细记录。第三人申请其子韩某出庭，证人韩某出庭证明：其父母没发生矛盾时，证人就听父母说起过向被告借款75万元这事，原告平时记录的家庭流水账本上也有这笔借款。父母发生矛盾后，原告指使证人趁第三人不在家把账本拿出来交给原告，原告带回娘家了。分居后前期证人和母亲一起生活，翻看账本还看到过账本上有这75万元债务的记录。后期证 4 人回来和第三人共同生活。证人提出原告拿出家庭记账本核实一下就都清楚了。证人金某2和金某1一起从事承兑贴息）到庭证明：自2016年4月份至2016年10月份第三人韩某某先后分五次在他那用七张承兑合计75元进行贴现，金额转入韩某某指定账户，在这个期间内只给韩某某兑换过这七张承兑。经办人金文国核实了第三人提供法庭的七张承兑，证明和韩某某的七张承兑一致。 原告对被告和第三人出具的证据质证意见是：被告收到第三人向她户头转款80万是事实。至于被告抗辩诉讼时效问题，原告在2018年11月份法院诉讼过程中刚得知这两笔转款，不超过诉讼时效。自己都不知这80万元去向，证人作为孩子更不会知道，他是受父亲蛊惑做的伪证。证人提到的账本是自己干液压油和汽车美容的账目，自2015年开始第三人做生意就自己雇佣会计管账，原告对第三人的经营账目不再插手。但知道第三人主张向被告借款时，第三人的银行流水显示第三人银行账户上还有上百万资金流转，再去支付利息借款经营于理不通。因二人关系不正当，第三人又起诉原告离婚，这笔借款纯属二人串通转移财产然后编造借款的理由。被告经营一家小的成人用品门市，不可能有大笔的钱借给第三人。第三人经营管材买卖，也没有大额的订单需要借80万元债务。 被告对其他两方当事人的证据质证意见为：原告诉状 5 中有第三人起诉时转移财产的主张，就证明原告诉求已经超过诉讼时效了。原告出示的其他证据与本案不存在关联性。对第三人的证据认可。对证人证言没有意见，更证明了原告恶意诉讼，明知债务的存在，仍然挑起诉讼。 第三人对其他两方当事人的证据质证意见为：对原告出示的银行流水账目清单认可。转款和承兑贴息变现的银行流水明细账很清楚反映了自己借款、贴息变现后的资金流向。证人证言属实，原告拿出账本就清楚了，家里的资金周转及经营情况都经过原告同意，原告负责记账。原告无端猜忌，引发诉讼，应依法驳回其诉讼请求。 本院认为，原告和第三人是夫妻关系，2016年10月5日因感情不和分居至今。2016年12月13日第三人韩某某向被告卢某某银行账户两次转款80万元，由第三人的银行流水清单予以佐证，被告和第三人也认可，该事实予以确认。 本案主要争执焦点是第三人转款80万元人民币给被告是不是存在偿还债务这一事实。 原告否认债务的存在，围绕这一争执焦点所举证据用以证明的事实是被告与原告之间存在暧昧关系，第三人转入被告名下80万元夫妻财产；原告于2018年11月在另一诉讼案件中知情第三人向被告转款80万元这一事实。原告的辩论意见为：1、第三人账户上银行流水账目上有流动资金上百万，再付利息借款与情理和事实均不符；2、第三人经营 6 的是小额弯头法兰经销，没有几十万元的订单不需要借大额的债务；3、原告本人都不知道第三人借债和经营情况，证人韩某更不会知道，证人证言是受第三人教唆，不属实。4、被告经营一家小的成人用品点，不可能有能力借75万元给第三人做生意。 被告围绕争执焦点所举证据是：1、出借的七张合计75万元的承兑复印件；被告父亲卢福兴证言证明承兑的来源和还款情况。 第三人韩某某围绕这一争执焦点提供的证据是七张承兑的复印件及在金文国处贴现的等数额的银行资金入账清单。证人韩某证明借债的时间和原告负责记录的家庭流水账本记载这笔账的情况以及账本现由原告保存的事实。 另查，韩某某借记卡号为62×××91银行交易流水明细清单中显示，二人分居后的2016年11月14日韩某某转入原告银行账户302000元大额资金，经当庭向原告核对，原告称这是在和第三人生活期间因资金周转借了邮政储蓄的贷款，借款以原告的名义办理，第三人转入原告名下的30多万元是用于偿还邮政储蓄贷款了。 综上:被告卢某某和第三人之间有无债务关系没有借据等直接证据佐证，第三人作为债务人从借款时间、借款用途、贴息兑现后第三人的银行流水明细、还款情况均提供了相关证据，与证人韩某的出庭证言基本相互印证。原告否认债 7 务的存在，否认保存着家庭记账本，但证人韩某已成年，系完全民事行为能力人，家庭主要成员，与原告和第三人同属利害关系人，且涉案的七张承兑往来期间原告、证人和第三人还共同生活在一起，证人证言的证明力较大。原告和第三人在邮政储蓄贷款30余万元和以原告名义办理贷款这一事实也佐证了原告和第三人共同生活期间，共同商议借债用于资金周转这一事实。通过对本案当事人陈诉、辩论和所提交证据的合法性、客观性、关联性综合分析，第三人提供的证明债务存在的证据证明力较大。原告的证据不足以推翻第三人的证据，其要求被告返还40万元的主张不予支持。 依照《民事诉讼法证据规则》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 8 审判员  于秀艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵若茜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码