wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1477号之二 申请执行人：郑斯佩，女，1971年7月7日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：朱懋国，男，1972年11月1日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：陈甲玲，女，1985年12月9日出生，住所地广西防城港市港口区。 郑斯佩与朱懋国、陈甲玲房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2036号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱懋国、陈甲玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑斯佩于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院拍卖被执行人朱懋国购买的位于广西防城港市港口区，拍卖得款960070元。根据本案执行财产分配方案，扣除执行费5988.74元、拍卖辅助费用3840.28元、评估费10690。剩余款项939550.98元按分配比例分别转付申请执行人以及各债权人。另本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈甲玲、朱懋国除上述房屋外无其他可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权158199.5元，尚未能实现的债权为247716.5元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  卢光民
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2403号 申请执行人：邵小飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡晓勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邵小飞与被执行人胡晓勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人胡晓勇返还申请执行人邵小飞预付货款20000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费300元、执行费用200元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人胡晓勇的银行存款785.25元，用以缴纳罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，被执行人胡晓勇尚欠申请执行人邵小飞预付货款20000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费300元、执行费用200元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 樊晓丹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执395号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人延玉翠，董事长。被执行人：任志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：鲁君毅，男，1979年6月29日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：郝于芳，男，1982年8月23日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。系鲁君毅妻子。被执行人：宋冬冬，男，1976年5月27日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、2020年7月8日，本院依法向被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬发出执行通知书，传票，财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、经网络查控，本院依法冻结了被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬的银行账户；3、2020年12月23日，本院于灵石县房产管理所查询被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬房产事宜，经查被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬未有房产登记。4、2020年12月22日，本院依法对被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬采取限制消费措施；5、经申请人申请，2020年12月22日，本院依法将被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬纳入失信被执行人名单两年，并在征信系统予以记录；本院在执行过程中，经查控被执行人任志雄、鲁君毅、郝于芳、宋冬冬暂无足额银行存款可供执行，暂无其他可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执395号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  李军军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王慧君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异210号异议人（案外人）：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区马池路**。法定代表人：孔德恒，董事长。申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金源世界中心******。法定代表人：陈凌，总经理。被执行人：高明亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：何明朝，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司（原名武汉世纪源投资担保有限公司，以下简称世纪源公司）与被执行人高明亮、何明朝追偿权纠纷一案中，案外人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称怡清雅筑公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人怡清雅筑公司称，请求解除位于湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东、柏环二路南35号楼栋/单元5层3室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。2015年9月24日，高明亮为购买我公司开发的涉案房屋，向中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北省分行）办理抵押贷款。合同履行中，高明亮未依照借款合同的约定偿还贷款本息，导致我公司承担了阶段性连带保证责任。我公司提起诉讼，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112民初3242号民事判决书，确认解除我公司与高明亮签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：东150207364）。我公司在解除备案手续过程中发现，房屋被武汉市江岸区人民法院查封，导致解除备案的手续无法顺利办理。我公司认为，涉案房屋的商品房买卖合同和借款合同武汉市东西湖区人民法院已经确认解除，我公司也已经履行阶段性连带保证责任。合同解除后，高明亮已经不是涉案房屋的所有权人了，不再对涉案房屋享有任何权利。请求武汉市江岸区人民法院解除查封，维护我公司的合法权益。本院查明，世纪源公司与高明亮、何明朝追偿权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初7906号民事判决，高明亮、何明朝应支付世纪源公司代偿款39,000元、违约金11,700元、律师费损失3,000元，负担案件受理费、公告费及邮寄费1,820元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人世纪源公司向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执2193号案件强制执行。本案诉前本院以（2017）鄂0102财保389号民事裁定首轮查封了涉案房屋，查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，执行中，本院继续查封三年。另查明，怡清雅筑公司因涉案房屋的商品房预售合同纠纷一案将高明亮作为被告、建行湖北省分行作为第三人诉至武汉市东西湖区人民法院，2019年12月18日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112民初3224号民事判决，该案审理查明，2015年9月24日，高明亮与怡清雅筑公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，房屋总价5,754,749元，首付款175,749元，其余价款办理贷款。该案审理中怡清雅筑公司确认高明亮支付了首付款。2015年10月9日，高明亮与建行湖北省分行、怡清雅筑公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，高明亮向建行湖北省分行借款400,000元用于购买涉案房屋。建行湖北省分行发放了上述贷款。后高明亮未依约偿还按揭贷款，截至2019年10月31日，怡清雅筑公司累计代高明亮向建行湖北省分行偿还按揭贷款本息36,909.49元。该案判令怡清雅筑公司与高明亮于2015年9月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东150207364）已解除；高明亮于判决生效之日起之日内协助怡清雅筑公司办理《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东150207364）的解除备案登记手续。怡清雅筑公司依据该判决向本院提出执行异议，请求解除查封。执行中，本院告知怡清雅筑公司因涉案房屋的《武汉市商品房买卖合同》已解除，怡清雅筑公司应当退还高明亮购房款，该款应当交付本院执行。怡清雅筑公司陈述：因高明亮未按时还贷，导致我公司承担了保证责任，依据合同约定，购房款不予退还；且武汉市东西湖区人民法院的判决也没有就此进行判决，故无法将购房款交付至武汉市江岸区人民法院执行。本院认为，武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初3224号民事判决解除了涉案房屋的《商品房买卖合同》，房屋的所有权归怡清雅筑公司所有，但该《商品房买卖合同》系双务合同，怡清雅筑公司负有返还购房款的义务。现怡清雅筑公司拒绝将应返还给高明亮的购房款交付本院执行，又申请排除涉案房屋的执行，将导致本案申请执行人既无法执行涉案房屋，又无法执行应当退还给高明亮的购房款，显然有失公允。综上所述，怡清雅筑公司的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇二〇年十二月十七日法官助理文娟书记员祝晓琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执571号 申请执行人：毛作勇，男，1967年1月1日出生，瑶族，住所地广西富川瑶族自治县。 被执行人：李娟，女，1967年2月4日出生，壮族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:杨龙谦，男，1992年9月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现住。 申请执行人毛作勇与被执行人李娟、杨龙谦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1123民初379号民事判决书判决：一、被告李娟、杨龙谦拖欠原告毛作勇借款本息80000元，被告李娟、杨龙谦自愿自2020年7月1日起至2021年5月31日止每月给付6500元，共计71500元，剩余本息8500元于2021年6月30日前一次性付清；二、原告毛作勇自愿放弃要求被告杨卫华共同承担还款责任的诉讼请求；三、若被告李娟、杨龙谦逾期给付任一笔欠款，则原告毛作勇可就被告李娟、杨龙谦未给付的本案所有款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1810元（原告已预交），减半收取905元，公告费300元（原告已预交），合计1205元，由被告李娟、杨龙谦承担，被告李娟、杨龙谦承担的诉讼费、公告费连同本案债务一并迳付给原告毛作勇。本案执行费1118元由被执行人李娟、杨龙谦负担。因被执行人李娟、杨龙谦未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛作勇于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本院于2020年10月20日向被执行人李娟、杨龙谦发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人李娟、杨龙谦名下原有房产，已赠与杨卫华，现因李娟、杨龙谦与杨卫华《房屋赠与协议》被法院依法撤销，而该房屋尚未按判决书重新登记。申请执行人于2020年11月18日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。待杨龙谦、李娟按判决书重新登记后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柳真诚 书 记 员 杨 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保721号 百色市佳利物业服务有限责任公司、何正东： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请何正东服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保745号申请人：深圳市联城思创广告器材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300087853929C。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳市大胜兴数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300670026226U。法定代表人：刘大胜。申请人深圳市联城思创广告器材有限公司与被申请人深圳市大胜兴数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市大胜兴数码科技有限公司价值人民币308078.28元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大胜兴数码科技有限公司价值人民币308078.28元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 杨夏尔
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1083号 原告：邢佃琴，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告：康保县百盛商砼有限公司，住所地康保县屯垦镇小二棚村。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭海林。 原告邢佃琴与被告康保县百盛商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢佃琴及委托诉讼代理人李宪清、被告康保县百盛商砼有限公司委托诉讼代理人郭海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢佃琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告565290.9元，按照损失总额808987元的70%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日我的儿子刘伟受雇于被告康保县百盛商砼有限公司，从事搅拌机操作工作，月工资6000元。2020年8月18日晚搅拌站负责人郭海林组织员工闫宝、吴万礼、张峰及死者刘伟喝酒。酒后，经确认无工作安排后，我儿子刘伟驾驶摩托车回家。在康保县31KM+500M路段时发生交通事故，肇事司机逃逸，我儿子当场死亡。经康保县交通警察大队认定，肇事车辆司机承担主要责任，我儿子刘伟承担次要责任。我儿子刘伟在被告公司工作期间，被告负责人组织员工喝酒，违反了相关安全教育管理制度，应承担相应责任，原告主张死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年），丧葬费37887.5元（77793元÷12月×6月），精神抚慰金50000元，误工费、交通费、食宿费合计3000元，死者尸体存放的冷冻费、冷柜费3340元。 被告提交书面答辩并在当庭发表辩论意见，死者刘伟系因交通事故死亡。该案不是提供劳务受害责任纠纷，提供劳务受害责任纠纷是个人之间存在劳务关系而引发的纠纷。死者刘伟是自己参与喝酒，后发生交通事故死亡。我们公司多次开会专门讲过安全生产。故死者死亡与我公司不存在直接法律关系。 经审理查明，原告邢佃琴是死者刘伟的母亲。原告之子刘伟2020年3月9日受雇于被告康保县百盛商砼有限公司，从事搅拌机操作工作，月工资6000元，刘伟工作时间不固定。2020年8月18日下午5点左右搅拌站负责人郭海林、闫宝、吴万礼在喝酒，原告之子刘伟也参与进来。现有证据证明死者刘伟喝了一瓶啤酒，酒后大概晚上7点左右，原告之子刘伟在电询被告公司工作人员有无工作安排后，原告之子确认无工作后驾驶摩托车行驶至康保县路段时发生交通事故，刘伟当场死亡。经康保县公安交通警察大队认定，肇事逃逸车辆司机承担主要责任，原告之子刘伟承担次要责任。原告之子酒后无证驾驶已注销摩托。原告之子刘伟出生于1998年1月6日，死于2020年8月18日。以上事实有当事人陈述、死者身份证明、康保县公安局鉴定文书、康保县公安交通警察大队交通事故认定书、火化证、三份询问笔录、殡葬服务收据、死亡注销证明等证实。 本院认为，原告主张以提供劳务受损害，请求被告承担民事责任，即被告只能因提供劳务一方的职务行为，或是该劳务与履行职务或者与履行职务有内在联系的劳务行为，被告才依法承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告达成口头协议，原告之子刘伟在被告处从事搅拌工作，工作时间不固定，原告之子在待工时间喝酒，被告存在一定的安全管理过错。但是原告之子刘伟在电询被告公司工作人员后，离开了劳务岗位，该离开岗位的行为割段了劳务关系，双方劳务关系属于暂时中止的状态，待原告之子回到工作岗位后，双方的劳务关系继续维持。原告之子作为完全民事行为能力人，饮一瓶啤酒后无证驾驶已注销摩托车，对自己行为应有必要认识。原告之子离岗行为后发生交通事故，该交通事故是造成原告之子死亡的直接原因。且根据交通事故责任认定书，造成事故的主要责任方在肇事者，原告未能提供有利证据证实其子系因劳务受害的主张，应承担举证不利的法律后果。对原告主张被告公司人员组织原告之子在工作时间喝酒，原告未能提供有效证据证实被告公司人员有组织及在工作时间喝酒的行为，故本院不予采纳。综上，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邢佃琴的诉讼请求。 案件受理费9453元，减半收取4726元，由原告邢佃琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29305号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄金荣，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77591号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄金荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,388.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人黄金荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄金荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人黄金荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄金荣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄金荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄金荣继续履行债务的权利，被执行人黄金荣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄金荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执807号 申请执行人:苏小安，男，1986年8月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：王利宁，男，1972年3月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。 苏小安与王利宁定作合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘1026民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小安于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王利宁的财产进行了查控，查明王利宁名下无存款、不动产、工商登记、有价证券等信息。查得王利宁王利宁其名下三辆车户应涉其他案件已被查封。被执行人王利宁目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人王利宁纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。 综上，本院认为，被执行人王利宁目前无其他可供执行财产，申请执行人苏小安不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执807号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  房 浩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1004号 申请执行人惠恩宇，男，汉族，1974年7月5日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。 申请执行人惠恩宇与被执行人辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会合同纠纷一案抚顺市中级人民法院做出（2019）辽04民终839号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽04民终839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨志爽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2870号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：周恩凤，男，1986年12月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周恩凤民间借贷纠纷一案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤 ——
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3369号 申请执行人黄文兴，男，1966年7月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人范成德，男，1963年11月3日出生，住四川省内江市隆昌县。 本院在执行黄文兴与范成德（2020）浙0726执3369号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6249号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄文兴申请后本院于2020年09月11日立案执行，随即向被执行人范成德发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人范成德的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人范成德有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人范成德未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人范成德采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄文兴，其没有提出异议。 综上，因被执行人范成德暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3369号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖124号原告：张书芹，女，1966年7月31日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。被告：刘婷，1988年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：焦建升，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省威海市高区。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市平阴县城金冠新村商业楼商业网点**商业房。诉讼代表人：高猛，该公司经理。原告张书芹因与被告刘婷、焦建升、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2020年11月5日立案。原告张书芹诉称，2019年10月29日12：30左右，在铜山区圭山路和黄河路北500米处，被告刘婷驾驶被告焦建升所有的鲁Ｋ×××**小型客车，将原告撞伤。原告随至医院治疗。经过铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘婷承担事故全部责任。现原告治疗出院，产生大量费用，被告刘婷拒不赔偿，也不配合保险公司赔偿，只好诉讼解决。查肇事车辆在第三被告处承保了机动车交强险。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。请求依法判令被告：赔偿原告各项损失合计21727.8元，并承担本案诉讼费用。江苏省徐州市铜山区人民法院经审查认为，被告焦建升、刘婷系江苏省徐州市铜山区人民法院刑庭员额法官、聘用制书记员，该院依法不能行使管辖权。请求本院指定管辖。本院经审查认为，因被告焦建升、刘婷系江苏省徐州市铜山区人民法院工作人员，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 翼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6405号上诉人（原审原告）：赵存，男，1937年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学芹，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵广生，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。上诉人赵存因与被上诉人赵学芹、赵广生保管合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵存上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人有明确的证据能够证实与二被上诉人存在保管合同关系，完全符合受理条件，应当进行实体审理。赵学芹、赵广生共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵存向一审法院起诉请求：1．要求赵学芹、赵广生立即返还赵存款项258412.94元；2．本案诉讼费由赵学芹、赵广生承担。一审法院经审查认为，赵存未提交证据证明其与赵学芹、赵广生之间存在保管合同关系，且赵学芹、赵广生不认可与赵存之间存在保管合同关系，赵存要求赵学芹、赵广生返还保管款没有事实、理由。赵存的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵存的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵存起诉要求赵学芹、赵广生返还案涉款项，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合上述法律规定的起诉条件。至于是否支持赵存的诉讼请求，应待实体审理后再行裁判。一审法院以赵存的起诉不符合受理条件为由，裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4839号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24027号申请执行人富矢豪制冷设备(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人LAMBERTOLUIGIGUZZETTI。被执行人上海环颂供应链管理有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人，张秀英。关于富矢豪制冷设备(上海)有限公司与上海环颂供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初第25223号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,049.16元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年10月14日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查无结果。三、2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1771号原告：江门市新方盛投资咨询有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******外商投资服务楼218室。法定代表人：刘耀均，执行董事。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东卫斯理律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区********。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：梁斌，男，公司员工。被告：重庆东兆长泰劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区***********。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：熊杰，男，公司员工。原告江门市新方盛投资咨询有限公司（以下简称新方盛公司）与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、重庆东兆长泰劳务有限公司（以下简称东兆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年8月11日作出（2020）粤0704民初1771号《民事裁定书》，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服上诉，江门市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）粤07民辖终191号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新方盛公司的委托诉讼代理人谭彩杏、被告一建公司的委托诉讼代理人梁斌、被告东兆公司的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款5000000元及利息（2018年12月27日至2019年1月26日的利息为100000元，以5000000元为基数，自2019年1月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费用、保全费由两被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对借款协议及其补充协议签订、借款交付等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项：两被告是否应共同向原告偿还借款本金及利息。原告主张：一建公司因资金困难向原告借款5000000元，双方签订借款协议及补充协议，原告根据一建公司指示通过银行转账向东兆公司交付借款本金5000000元，东兆公司的大股东为一建公司，占股90%，借款用于经营东兆公司，两被告至今未偿还借款本息，应共同偿还本息。被告一建公司答辩意见：原告不具有借贷业务，双方签订的借款合同无效，我司同意返还原告出借的款项；我司因账户被冻结所以委托东兆公司代收借款，东兆公司没有使用款项，无需承担责任；原告主张的利息按年利率24%计算，违反法律规定，标准不应高于贷款市场报价利率的四倍。被告东兆公司答辩意见：原告没有借贷经营范畴，双方签订的借款合同无效；我司非共同借款人，因一建公司账户被冻结而代收借款，我司代收借款后已分6笔支付至一建公司相关账户，我司非款项实际使用人，无需承担责任。本院认定及理由：原告提供的借款协议及补充协议、委托付款书、银行业务回单足以证明原告与被告一建公司达成借款合意，双方签订的借款协议属法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，没有违反法律强制性规定，应属有效。原告于2018年12月28日向一建公司交付借款本金5000000元，一建公司收款后没有在约定期限内偿还借款本息，现原告请求被告一建公司偿还借款本息，合法合理，但利息应从本金实际交付之日起算，即被告一建公司应偿还原告借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，从2018年12月28日起按年利率24%计至付清之日止）。原告主张被告东兆公司共同偿还借款本息，但原告未举证证明与东兆公司达成借款合意，且东兆公司已举证证明其非款项实际使用人，故原告该项请求，理据不足，本院不予支持。被告一建公司抗辩认为借款合同无效且利息约定违法，于法无据，本院不予采纳。裁判理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告一建公司达成借款合意，被告一建公司收到借款本金后没有在约定期限内偿还借款本息，应偿还原告借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，从2018年12月28日起按年利率24%计至付清之日止）。原告主张被告东兆公司共同偿还借款本息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，从2018年12月28日起按年利率24%计至付清之日止）给原告江门市新方盛投资咨询有限公司；二、驳回原告江门市新方盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29571.67元，诉前财产保全费5000元，合计34571.67元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。本院退回原告江门市新方盛投资咨询有限公司34571.67元，被告重庆一建建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳34571.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4325号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5342号民事判决书,于2020年08月25日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人尉华雄、黄永才、金玮泉、姜霞金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币407734.47元、诉讼费6004元、执行费5588.03元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初356号 原告宋颖，女，1964年8月20日生，汉族，住苏州。 被告苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区解放东路**。 法定代表人明岚，局长。 委托代理人周锋，该局工作人员。 委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。 本院在审理原告宋颖诉被告苏州市姑苏区人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中，原告宋颖于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋颖撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋颖负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴凤萍
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2164号 原告：韦常余，男，1975年1月28日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：张海燕，女，1974年12月30日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：韦常余，男，系原告张海燕配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告韦常余、张海燕与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦常余（原告张海燕委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦常余、张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3250.64元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区201号楼3单元402号房屋一套，约定房屋总价467718元，交房日期为2013年10月31日前。按照商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告在2013年7月27日前已按合同约定支付房款467718元，被告实际交房日期拖延至2015年9月15日，逾期交房695日，应当承担违约责任。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告韦常余、张海燕为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已按合同约定交纳全部房款467718元，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.河北省住宅专项维修资金专用收据，证实实际交房日期为2015年9月25日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告韦常余、张海燕与被告大地房地产公司于2013年7月27日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期201号楼3单元4层03-402号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款445370元，商品房附属用房价款22348元，总计467718元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告韦常余、张海燕按照合同约定一次性交清全部房款467718元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦常余、张海燕逾期交房违约金人民币3245.96元； 二、驳回原告韦常余、张海燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1565号罪犯潘春芬，女，1954年3月26日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，以被告人潘春芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人潘春芬不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘春芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘春芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘春芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘春芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7785号上诉人（原审被告）：孙爱国，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：张培亮，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。上诉人孙爱国因与被上诉人张培亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初2806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙爱国上诉请求：撤销原判，追加山东景沂建安工程有限公司为被告或发回重审。事实与理由：一、2016年山东景沂建安工程有限公司承揽沂水县裕丰小区路面改造工程，公司将铺花砖项目分配给我，由一审原告张培亮提供给我材料(水泥、砂子、石子)。工程完工以后张培亮找我索要工程材料款，我表示该工程的所有款项应是由该公司支付。因为该公司承包的该工程，该公司是主体，因此一审庭审时我提出必须追加该公司为被告。二、我和被告都是给该公司打工，我的工资及一切建筑款，该公司也未有支付给我。我也是受害者。三、一审法院在审理该案中违规越权取证，在被告未有申请向法院依职权取证的情况下，法庭自己主张向该公司取证，该公司显然是说假话、作伪证，说工程款项全部结清。这完全没有一点证据。但一审法院还是采纳该证据，下达该判决。综上所述：一审法院事实不清、证据不足，违背法律规定明显漏掉了被告，为此我请求人民法院追加山东景沂建安工程有限公司为被告，以维护我们原被告的合法权益。张培亮辩称，上诉状中的事实与理由部分明确载明被上诉人主张的欠款属实，涉及山东景沂建安工程有限公司的内容，被上诉人张培亮不清楚，不发表答辩意见。张培亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告立即偿还拖欠原告的欠款本金18000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告孙爱国从山东景沂建安工程有限公司处承包了沂水县裕丰小区老区路面改造工程中的铺花砖项目，因施工需要被告孙爱国从原告张培亮处购买水泥、沙、石子等。2020年1月23日，原告张培亮与被告孙爱国经结算，被告孙爱国为原告张培亮出具了欠条一份。欠条上载明“今欠张培亮沙、石、水泥款20000元正（裕丰老区）大写贰万元正2020年1月23号孙爱国”。以上工程款经原告多次催要，被告孙爱国于2020年1月24日通过微信转账支付原告2000元，余款18000元至今未还，原告遂诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告孙爱国因沂水县裕丰小区老区路面改造工程铺花砖项目需要，从原告张培亮处购买水泥、沙、石料等，2020年1月23日经原被告结算，被告孙爱国向原告出具欠条一份，确认尚欠原告沙、石、水泥款20000元，经催要偿还2000元，对剩余欠款18000元被告孙爱国应予支付。对于被告孙爱国主张的其是山东景沂建安工程有限公司的职工，本院依职权调查山东景沂建安工程有限公司，山东景沂建安工程有限公司陈述孙爱国并非其职工，仅仅承包了山东景沂建安工程有限公司承包的裕丰小区老区路面改造工程中的铺花砖项目且工程款已全部支付给了孙爱国，且孙爱国未提供任何证据证明其是山东景沂建安工程有限公司的职工，被告孙爱国要求追加山东景沂建安工程有限公司的意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，考虑原告的利益，可自原告向法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告孙爱国于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张培亮工程款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张培亮的其他诉讼请求，驳回被告孙爱国的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告孙爱国负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙爱国购买被上诉人张培亮水泥、沙、石子等建筑材料，经双方结算上诉人孙爱国出具欠条，现尚欠18000元，原审法院据此判令上诉人孙爱国支付被上诉人张培亮欠款18000元及利息正确。上诉人孙爱国主张其系山东景沂建安工程有限公司的施工员，本案应追加山东景沂建安工程有限公司，原审法院依法向山东景沂建安工程有限公司进行调查，该公司否认上诉人孙爱国是其职工，称孙爱国仅承包了山东景沂建安工程有限公司承包的裕丰小区老区路面改造工程中的铺花砖项目且工程款已全部支付给了孙爱国，上诉人孙爱国未提供证据抗辩山东景沂建安工程有限公司的上述主张。综上所述，上诉人孙爱国的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孙爱国负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月十五日书记员  张 薇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4828号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码负责人：付廷泉，行长。被执行人：史红霞。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人史红霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  李洪波
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执403号申请执行人：河南恒源电力工程有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段**。法定代表人：张亚洲，职务：董事长。被执行人：安阳市信合置业有限公司，住，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城**楼**/div>法定代表人：王新刚，职务：董事长。河南恒源电力工程有限公司与安阳市信合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第153号裁决书已发生法律效力，但被执行人安阳市信合置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人安阳市信合置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以10万元为限。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初405号原告：武汉薇拉摄影有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。法定代表人：程龙，执行董事。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：焦作市山阳区麋鹿映画婚纱摄影。住所地。住所地：河南省焦作市山阳区iv>经营者：程存鑫。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告焦作市山阳区麋鹿映画婚纱摄影著作权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。武汉薇拉摄影有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：武汉薇拉摄影有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由武汉薇拉摄影有限公司负担。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十五日书记员 杨乾民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3350号 申请执行人：四川省欣业兴送变电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路************。 法定代表人：胡瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：荣立权，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1219号仲裁裁决，于2020年12月10日立案执行申请执行人四川省欣业兴送变电工程有限公司与被执行人成都聚马新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1372699.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1219号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4828号原告：蔡英纷，女，1994年7月16日出生，住江西省九江市永修县。被告：甘成名，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。蔡英纷与甘成名民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。蔡英纷向本院提出诉讼请求：判令被告甘成名向原告蔡英纷偿还借款22700元；2、判令被告甘成名向原告蔡英纷返还手机购置款8950元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日原告蔡英纷转款8950元给被告甘成名支付宝用于购买手机，但被告甘成名并没有买手机。被告甘成名借从香港回大陆过关需求累计从原告蔡英纷处借款22700元。借款后，被告甘成名未按约定归还借款。后原告蔡英纷多次向被告甘成名催款，被告甘成名将原告蔡英纷拉黑。本院经审查认为，该案与深圳市公安局罗湖区分局立案的甘成名涉嫌诈骗罪一案属同一事实，受害人的民事权利应通过刑事追赃、退赃的方式解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告蔡英纷的起诉。二、将本案移送深圳市公安局罗湖区分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年十二月七日书记员  操 秀
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7872号原告：齐保玉，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省唐河县。被告：崔贞鑫，男，汉族，1995年8月18日出生，住南阳市宛城区。原告齐保玉诉被告崔贞鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告提供的联系方式及原告诉状陈述的内容，无法确认被告准确联系方式，无法查明被告准确身份信息及送达方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的起诉材料不准确，本院无法确认本案明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐保玉的起诉。预收的案件受理费26元，退回给原告齐保玉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21733号上诉人（原审被告）：徐思久，男，汉族，1981年7月5日出生，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伏娇，广东百業時代律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨宁，男，汉族，1973年7月25日出生，住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。上诉人徐思久因与被上诉人杨宁买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9590号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人徐思久的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9590号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人杨宁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人是与上诉人当面沟通确定所采购材料的价格，当时沟通地点是深圳市宝安区固戍文浩商务大厦，在沟通确定价格后被上诉人开始向上诉人运送材料，上诉人是本案实际材料的采购方以及沟通方。被上诉人是基于上诉人是购买人而要求上诉人在收款收据进行签收确认。如果涉案材料是梁启南进行采购，被上诉人不可能一直找上诉人进行签收，而不找梁启南进行签收，且本案中上诉人一直未提交证据证明其是受梁启南进行安排代为签收材料的。上诉人在签收材料时也未告知被上诉人其仅是代梁启南签收，由梁启南进行结算款项。因此被上诉人依据上诉人所签收的《收款收据》以及双方之间的买卖合同关系向法庭主张诉求是有理有据的。杨宁一审诉讼请求：1.徐思久立即支付所欠杨宁材料款47120元及其利息（利息以47120元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由徐思久承担。一审判决结果：徐思久应于本判决生效之日起十日内向杨宁支付物料款35730元及利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）;二、驳回杨宁其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审开庭期间，本院询问双方有无结算，双方均称没有结算。上诉人称：“我和杨宁最后一次见面是在2019年10月份左右在大众广场，他在大众广场给别人拉土，我做雨污分流，我在梁启南那里碰到他，他还在给梁启南拉土，当时他儿子还问过有没有活干，我说没有活干，我还问他梁启南欠他的土方钱有没有给他，他儿子说不急，还在干。后来梁启南跑了，被上诉人就跑到我的工地上去闹，有报警。杨宁最开始接触的人是梁启南的侄子，他们是一个地方的”。被上诉人称：“上诉人拿走了我们的材料钱，我们有票据”。针对案涉货款，被上诉人还称“收款收据有上诉人的签名，上诉人要给钱，因为上诉人签收了，上诉人拿了我的材料款，我去公司查过，我的单给了上诉人，上诉人把单给了公司，公司把钱给了上诉人，上诉人没有给我”。本院认为，被上诉人称其与上诉人口头达成买卖合同关系。上诉人称其与被上诉人并不认识，也不是老乡，双方没有任何电话往来，上诉人是在被上诉人老乡梁启南承包的工地工作，被上诉人是向梁启南供货，上诉人仅是在工作时在被上诉人提供的收款收据上签字以此代表梁启南确认签收了相应的工程材料，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。针对双方的陈述，本院认为，根据上诉人与被上诉人在庭审之中的陈述，可以看出当初被上诉人供货时并非是给上诉人供货，而是给所谓的“公司”供货，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人提交的收款收据并足以证明被上诉人向其购买建筑材料的事实，被上诉人主张上诉人支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9590号民事判决；二、驳回被上诉人杨宁全部诉讼请求。本案一审案件受理费489元，二审案件受理费693.25元，均由被上诉人杨宁负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月八日书记员 李娟（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢20号之二 申请执行人：霸州市万鑫工贸有限公司，住所地霸州市汽车站东4公里。 法定代表人：臧秀花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺伟，该公司经理。 被执行人：广西好利来钢管有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**。 法定代表人：张功莹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人霸州市万鑫工贸有限公司与被执行人广西好利来钢管有限公司定做合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初6号民事判决书确认：1.广西好利来钢管有限公司支付霸州市万鑫工贸有限公司设备款1219.0248万元；2.广西好利来钢管有限公司支付霸州市万鑫工贸有限公司资金占用损失（资金占用损失计算：《设备制造销售合同》（2013年12月17日签订，合同编号：ＷＸ20131217ＨＬＬ）：自2015年12月19日起至2016年6月18日止，以57.9万元为基数，自2016年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以86.85万元为基数。《设备制造销售合同》（合同编号：2013-12-17）：自2015年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以40.1748万元为基数。《设备制造销售合同》（2014年5月13日签订，合同编号：ＷＸ20131217ＨＬＬ）：自2014年7月27日起至2015年12月18日止，以53.9万元为基数，自2015年12月19日起至2016年6月18日止，以69.3万元为基数，自2016年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以77万元为基数。《设备制造销售合同》（合同编号：ＨＤＸ2014001）：自2015年6月13日起至2015年8月12日止，以290万元为基数；自2015年8月13日起至2016年2月12日止，以870万元为基数；自2016年2月13日起至2016年8月12日止，以942.5万元为基数；自2016年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1015万元为基数，上述利率均按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%计算）；3.广西好利来钢管有限公司负担案件受理费101515元，财产保全申请费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人广西好利来钢管有限公司有位于钦州市钦北区的三块工业用地的土地使用权、地上建筑物及构筑物（下称不动产）［（一）土地使用权（总面积61335.06㎡，折合92.0021亩）：1、地号：450703011017ＧＢ02045，土地证号：钦国用（2015）第&tim**;×号，面积：24978.02平方米；2、地号：450703011017ＧＢ02046，土地证号：钦国用（2015）第&tim**;×号，面积：25571.65平方米；3、地号：450703011017ＧＢ020476，土地证号：钦国用（2015）第&tim**;×号，面积：10785.39平方米。（二）地上建筑物（总面积：50141.11㎡）：1、1至4＃厂房（建设工程规划许可证号分别为：450703201400172、450703201400174、450703201400175、450703201400176；1至4＃厂房的建筑工程施工许可证号：452802201506040101）；2、混凝土地面、仓库、配电房、简易钢棚、在建工程、门卫室、卫生间等（均无办理相关报建手续）。（三）构筑物（总体积为1672.44立方米）：3个污水池、1个在建水池、围墙等（均无办理相关报建手续）］和位于钦北区的机械设备（包括焊管机组生产线、纵剪机组生产线、通用桥式起重机、电动梁式起重机、变压器高低变电系统等）。上述不动产和部分机械设备［1、76焊管机组生产线（数量为1套）；2、165焊管机组生产线（数量为1套）；3、60焊管机组生产线（数量为1套）；4、89焊管生产线（数量为1套）；5、纵剪机组生产线（规格型号为2100＊20纵横剪联合机组；数量为1套）；6、纵剪机组生产线（规格型号为750＊8纵剪机；数量为1套）；7、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--10Ｔ-22.5ｍ-12ｍＡ7级；数量为1台）；8、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--20Ｔ-22.5ｍ-Ｈ12ｍＡ7级；数量为2台）；9、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--30Ｔ-22.5ｍ-Ｈ12ｍＡ7级；数量为1台）；10、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--10Ｔ-22.8ｍ-Ｈ12ｍＡ7级；数量为2台）；11、通用桥式起重机（规格型号为ＱＤ型--20Ｔ-22.8ｍ-Ｈ12ｍＡ7级；数量为1台）；12、电动单梁桥式起重机（规格型号为ＬＤＡ型-10Ｔ-22.5ｍ-Ｈ12ｍＡ3级；数量为1台）；13、电动双梁起重机（规格型号为ＱＤ型--10Ｔ-22.5ｍ-Ｈ12ｍＡ7；数量为7台）；14、电动单梁起重机（规格型号为ＬＤ5ｔ-22.5ｍ-10ｍＡ5；数量为12台）；15、龙门吊（规格型号为2Ｔ／4Ｍ；数量为2台）；16、变压器高低变电系统（规格型号为911-Ｍ2000／10；数量为1个）；17、空压机（规格型号为ＤＷ75；数量为2台）］经本院分别进行司法处置得款26850000元和7445520元，案款待参与分配。另查明，被执行人广西好利来钢管有限公司位于钦北区的的部分机械设备［1、800Ｈ型钢机组生产线（数量为一套）；2、不锈钢机组（规格型号为ＷＳ-500ｉＧＢＴ逆变式不锈钢制管焊机；数量为10组）；3、变压器高低变电系统（规格型号为911-Ｍ2000／10；数量为2个）4、冷冻式压缩空气干燥机（规格型号为ＫＨＣ-100Ａ；数量为1台）］经依法推送两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，但因无人应买而流拍。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执793号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人李志坚，男，1989年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被执行人李志坚追偿权纠纷一案，申请人申请的执行标的为64153.77元，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1504号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4190号之一 申请执行人：林渊斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 被执行人：李春占，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳州市诏安县，现住漳州市芗城区。 申请执行人林渊斌与被执行人李春占买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款82640元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，并已扣划被执行人银行存款30942.95元交付申请执行人，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未全部履行本案债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更929号罪犯夏斌，男，1981年12月28日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区。云南省临沧市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云09刑初442号刑事判决，以被告人夏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2017年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯夏斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2966.1分。据此，执行机关认定罪犯夏斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯夏斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯夏斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏斌减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1329号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵精，男，1990年10月18日出生，吉林省农安县人，汉族，中专文化。2018年6月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀1025刑初226号刑事判决，以被告人赵精犯故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月(刑期自2017年1月1日起至2021年8月31日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第568号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1002号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵精减去有期徒刑八个月(刑期自2017年1月1日起至2020年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎      飞
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之十六申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下盛京银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初772号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴煌鑫，男，1996年8月5日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。 辩护人蔡雨安、陈巍敏，福建聚华律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］459号起诉书指控被告人吴煌鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人吴煌鑫及其辩护人蔡雨安、陈巍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年8月6日2时23分，被告人吴煌鑫酒后无证驾驶闽ＢＲ××××号牌小型汽车，途经莆田市城厢区××路××小区路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人吴煌鑫血样中乙醇含量为84.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人吴煌鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴煌鑫拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴煌鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件现场调查记录，当事人血样提取登记表，现场抽血视频及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人吴煌鑫的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人吴煌鑫向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴煌鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴煌鑫无证驾驶，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴煌鑫的量刑建议，予以支持。被告人吴煌鑫醉酒后无证驾驶小型汽车，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人吴煌鑫适用缓刑的辩护意见，不予采纳。但辩护人关于被告人吴煌鑫认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人吴煌鑫从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人吴煌鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1203号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李骁，男，1990年6月23日出生，户籍所在地：广东省广州市越秀区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年5月21日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人罗利民，系北京盈科（惠州）律师事务所律师。辩护人廖雪丹，系北京盈科（惠州）律师事务所实习律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1121号起诉书，指控被告人李骁犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人李骁及其辩护人罗利民、廖雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月7日14时许，被告人李骁因与被害人郑某有情感纠纷，双方便通过电话约定在证人朱某怡（李骁前女友，郑某现女友）所居住的惠州市惠城区花边北路********前见面。双方驾驶车辆到达约定地点后，被告人李骁驾驶一辆黄色保时捷（车牌为粤A*****）加速撞击被害人郑某的一辆白色路虎SUV（车牌为粤V*****），接着又下车手持一把十字形螺丝刀打砸郑某车辆的玻璃，意图进一步破坏郑某的车辆，在打砸无果后，李骁返回黄色保时捷车辆上，驾驶该车再次加速撞击郑某的车辆，导致郑某的车辆毁坏。经鉴定，被害人郑某的车辆损失价格为人民币100697.61元。案发后，被告人李骁及其家属已赔偿被害人郑某并获得书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李骁无视国法，驾驶小车故意撞坏他人车辆，造成损坏价值共计人民币100697.61元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李骁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李骁对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人李骁的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关惠城检公诉刑诉[2020]Z1121号起诉书指控被告人李骁犯故意毁坏财物罪无异议。二、被告人李骁主观恶性不大，且事后积极赔偿受害人郑某，获得了受害人郑某的谅解。三、被告人李骁系自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。四、被告人李骁系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，并致力于公益事业，认真回馈社会。五、被告人李骁悔罪态度很好，其表现足以让人相信其不至于再危害社会，切盼对其施以缓刑。经审理查明，2020年5月7日14时许，被告人李骁因与被害人郑某有情感纠纷，双方便通过电话约定在证人朱某怡（李骁前女友，郑某现女友）所居住的惠州市惠城区花边北路********前见面。双方驾驶车辆到达约定地点后，被告人李骁驾驶一辆黄色保时捷（车牌为粤A*****）加速撞击被害人郑某的一辆白色路虎SUV（车牌为粤V*****），接着又下车手持一把十字形螺丝刀打砸郑某车辆的玻璃，意图进一步破坏郑某的车辆，在打砸无果后，李骁返回黄色保时捷车辆上，驾驶该车再次加速撞击郑某的车辆，导致郑某的车辆毁坏。经鉴定，被害人郑某的车辆损失价格为人民币100697.61元。案发后，被告人李骁及其家属已赔偿被害人郑某的经济损失并获得书面谅解。另查明，被告人李骁于2020年8月21日在辩护人的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。被告人李骁的辩护人提交如下证据：收款收据、转账记录截图；工作证明、志愿者服务活动证明；中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。本院认为，被告人李骁无视国法，驾驶小车故意撞坏他人车辆，造成损坏价值共计人民币100697.61元,数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李骁犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李骁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称被告人李骁系初犯，偶犯，没有前科，自愿认罪，具有坦白情节，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人李骁有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李骁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的黄色保时捷小汽车一辆、螺丝刀一把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  赵承柱二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执934号 申请执行人：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路**，统一社会信用代码9162112377888111XR。 法定代表人：陶立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂志岑，该公司员工。 被执行人：内蒙古龙珠生物科技有限公司，住，住所地卓资县十八台镇五犊亥行政村一社会信用代码91150921328992656P。 法定代表人：佟晓哲，该公司总经理。 申请执行人甘肃国丰种业有限公司与被执行人内蒙古龙珠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2535号民事判决书确定：由被执行人内蒙古龙珠生物科技有限公司于判决发生法律效力后立即给付申请执行人甘肃国丰种业有限公司马铃薯种薯欠款126287.84元。案件受理费减半收取1413元，由被执行人负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统查到被执行人银行存款28416.37元，其名下有宗申牌摩托车一辆，除此之外未查到其车辆、证券、房产等可供执行的财产线索。经委托卓资县人民法院对被执行人的公司内资信息、不动产、银行账户等情况予以调查发现：被执行人无不动产；银行存款28416.37元已被北京市海淀区人民法院及卓资县人民法院冻结；公司无可供执行的财产，公司账户亦无存款。执行中，经电话联系，被执行人的法定代表人表示，其公司现有一部分马铃薯种薯可以进行抵债，但申请执行人表示因种薯质量无法保证，故不同意以种薯以物抵债。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10801号上诉人（原审原告）：王思佳，女，汉族，1994年7月15日出生，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：湖南华泉置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路**综合楼**。法定代表人：戴春泉。上诉人王思佳因与被上诉人湖南华泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王思佳未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王思佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年十二月八日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民初154号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：濉溪县四铺友之谊超市，经营场所安徽省濉溪县四铺镇三铺村三铺街S3030道路南侧。 经营者：张军。 原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告濉溪县四铺友之谊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海红纺元意文化发展有限公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼，被告濉溪县四铺友之谊超市未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称: ?停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 ?被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，上海红纺元意文化发展有限公司获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因商标权人保罗弗兰克公司于2015年1月将“大嘴猴”系列商标以独占许可方式授权宏联国际贸易有限公司在中国大陆、澳门以及香港地区使用。2020年4月2日，宏联国际贸易有限公司以普通许可方式授权上海红纺元意文化发展有限公司使用该系列商标。注册商标证证明10065921号、第10065923号等系列注册商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克公司。 原告已与独占许可使用人宏联国际贸易有限公司签订商标权授权合同，证明原告为涉案商标的被许可人，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“大嘴猴”系列商标为类似商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 濉溪县四铺友之谊超市未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为濉溪县四铺友之谊超市需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定,判决如下: 被告濉溪县四铺友之谊超市立即停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?被告濉溪县四铺友之谊超市于本判决生效之日起十日内,赔偿原告上海红纺元意文化发展有限公司经济损失及合理开支共计7000元; ?驳回原告上海红纺元意文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告濉溪县四铺友之谊超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担128元，濉溪县四铺友之谊超市负担422元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初932号 原告：马某某也,生于1980年6月18日,女,东乡族,农民，文盲，身份证号：6229261980********。 被告：马某某勒，生于1987年6月26日，男，东乡族，农民，文盲，身份证号：6229261987********。 原告马某某也诉被告马某某勒离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某也向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生长子马某某尼归被告抚养,非婚生次子马某某得归原告抚养,抚养费各自承担；2、请求判令被告一次性支付原告生活帮助费60000元；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月8日,原告与被告举行婚礼,至今尚未领取结婚证,同居生活期间生育两个男孩,非婚生长子叫马某某尼,现年9岁,非婚生次子叫马某某得,现年8岁。举行婚礼前由于原、被告互不了解,由父母包办，因此,双方关系不睦,被告时常对原告实施家暴和威胁。每次实施家暴时,被告手拿匕首或菜刀进行威胁,因长期的家暴和威胁造成原告产生昏迷,现在一受到惊吓就昏迷。从2017年10月6日起,原告离家出走在外打工至今,期间被告先后三次来娘家实施野蛮行为,手拿菜刀和匕首威胁原告娘家人，最后一次果园派出所民警赶到后才得以结束。现原告与被告分居将近3年,双方再无和好可能。恳请贵院依法判如所请,还原告一个公道为盼。 被告辩称：原告所述严重失实，2010年1月8日原、被告举行婚礼,2010年1月20日领取结婚证,是双方去风山乡政府领取的，结婚证号为（2010）008号,婚后双方感情良好,育有两子，现由被告抚养，被告没有打过原告，原告离家后被告去她娘家叫了两次，原告父母都打了被告，果园派出所处理了此事，现被告不同意离婚。 原告提供证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、短信记录6张、U盘一个，证明被告曾经辱骂过原告及家人。 被告提供证据为： 被告身份证复印件，证明被告身份信息； 结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。 以上原告证据1、被告证据1经当庭举证、质证，本院依法予以确认采纳，原告证据2、被告证据2本院酌情考虑采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日,原、被告举行婚礼,共同生活期间生育两个男孩,长子马某某尼,现年9岁,次子马某某得,现年8岁，现均由被告抚养，2017年10月6日,原告离家出走，双方分居至今，期间被告去叫原告安家，与原告娘家人发生争执。2020年1月17日原告至本院，庭审中，被告出示结婚证，原告表示未曾领取，庭审后，原告同意本案以离婚纠纷处理，认可被告出示的结婚证。 本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻应该互相尊重对方及家人。本案中被告行为对原告家人造成了伤害，应及时制止，但婚姻不易、且两个孩子正处于成长关键期，考虑本案实际，为维护社会稳定和儿童权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某也与被告马某某勒离婚。 案件受理费100元由原告马某某也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 马 小 强 书 记 员 马 梅 丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：刀文明，男，1988年9月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告刀文明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判长  李昳审判员  李华审判员  骆伟二〇二〇年十二月十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初213号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人周文涛，男，1992年10月19日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，大专文化，住秦皇岛市抚宁区。2020年11月3日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。2020年11月25日被检察机关取保候审。2020年12月8日被本院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人周文涛犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人周文涛及辩护人陈国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日18时53分许，被告人周文涛驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿抚宁区骊城大街由西向东行驶至抚宁区中医院路段时，与在路右侧机动车道内行走的倪洪兰相撞，造成车辆损坏，倪洪兰受伤。倪洪兰经抢救无效于次日死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，周文涛承担事故主要责任。现双方已就民事部分达成和解。 公诉机关认为，被告人周文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路超速行驶，观察不周引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周文涛有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单， 验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实。 被告人周文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪认罚，自首，积极赔偿损失并取得了被害人近亲属的谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，案发后，被告人周文涛拨打120和110电话，报警并在现场等候。 本院认为，被告人周文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路超速行驶，观察不周引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动拨打电话报警，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈梦楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9432号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：李连江，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李连江物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保612号申请人：青岛中唐热科煤炭物流有限公司，住所地：青岛市李沧区金岭路****。法定代表人：杨连彬，该公司总经理。被申请人：洛阳市一地煤炭有限公司，住，住所地：洛阳市衡山路衡山雅居**/div>法定代表人：胡爱萍，该公司总经理。被申请人：田胜利，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人青岛中唐热科煤炭物流有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市一地煤炭有限公司、田胜利名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人青岛中唐热科煤炭物流有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人青岛中唐热科煤炭物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市一地煤炭有限公司、田胜利名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  朱智慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29099号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张志豪，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********37658）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8992.21元及利息1961.74元、违约金3390.86元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1840元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8992.21元以及利息、违约金等共计1840元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告张志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初644号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人倪荥，男，1981年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年7月17日因盗窃被行政拘留十五日，2020年8月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，罚金1000元；2019年11月13日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2020年1月22日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)358号起诉书指控被告人倪荥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人倪荥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日10时许，被告人倪荥在兰州市七里河区西津东路“狗不理”四楼餐厅内，趁被害人马爱中办酒席之机，将其放置在四楼大厅的滨河十二年50度的白酒8瓶(价值1557.36元)盗走。作案后，白酒变卖，赃款挥霍。后追回被盗白酒，已发还被害人。2020年7月16日1时许，被告人倪荥在兰州市七里河区瓜州路甘肃省中医院骨科12楼1208病房，趁被害人张某1熟睡之际，将其放置在床头的红色ｖｉｖｏＹ93手机ｌ部（价值413.33元）及粉色ｖｉｖｏ手机ｌ部（无法作价）盗走。随后又在17楼1705、1707病房，趁被害人张某2、巨某熟睡之际，盗窃张某2放置在床头的黑色0ＰＰＯＡｌｌ手机ｌ部（价值773元）、巨某的激光蓝色华为Ｐ30手机ｌ部（价值1783元）盗走。作案后，0ＰＰ0手机变卖，赃款挥霍，粉色ｖｉｖｏ手机及华为Ｐ30手机被其朋友薛成丢弃，红色ｖｉｖｏＹ93手机查获，现已发还被害人张某1。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪荥以非法占有为目的，多次在医院等地盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪荥曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪荥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日至2021年4月16日止，行政拘留期限已折抵)。二、被告人退赔被害人张某2损失773元、巨某损失1783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月一日书记员孙霞