wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15564号                              原告              何霞，女，1991年9月21日出生，汉族，住贵州省织金县。                               被告              许凤琴，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。      委托代理人：许敏，女，1974年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告之母。                        案由              合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告退还原告订金10000元及资金占用费25元（自2020年8月12日至2020年8月26日，按年利率6%计算，之后继续计算至本金还清为止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                              答辩意见              一、原告从被告手中转租原告向贵阳市联源物业管理有限公司承租的门面，原被告达成转租约定后，联源公司认可并同意与原告直接签订房租租赁协议，被告已实际履行了与原告之间的协议约定，不存在过错；二、原告诉请的订金10000元为原告所付定金，针对定金双方也约定了若因原告违约或因原告过错导致约定无法履行的，其所付定金作为违约金直接予以赔偿。综上，请驳回原告全部诉讼请求。                  本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院经审理查明，原告主张被告对其进行欺骗才向被告支付定金，应向本院举证证明被告有刻意隐瞒事实真相、对其作出欺诈的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告何霞的全部诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由原告何霞负担。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员      鲁  迪                    二〇二〇年十二月二十一日            书  记  员     赵佳媛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4109号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：王秀琴，女，1987年9月28日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告王秀琴信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6413号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：余海舰，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告余海舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告余海舰自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3631号之一 申请执行人：丁配凯，男，1964年09月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司负责人。 本院在执行丁配凯与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2019）48仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人经济补偿金等26220元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权26220元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执767号申请执行人：薛海臣，男，1950年8月28日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村**。法定代表人：佟耀武，主任。申请执行人薛海臣与被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）辽1303民初896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付4788元。申请执行人薛海臣与被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会劳务合同纠纷一案，对被执行人的财产情况进行查询，在2020年10月29日冻结了被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内的存款，但因被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内无存款，所以在本次执行程序中无法执行。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执767号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年十二月十七日书记员  王占东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9952号原告：无锡市永美物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路****，统一社会信用代码91320281682184985X。法定代表人：魏永美，该公司经理。委托诉讼代理人:郝瑞强,江苏行德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市崇宁路******一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆。原告无锡市永美物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告无锡市永美物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市永美物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之十五 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国工商银行4402××××1417账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2515号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿苑****。负责人：郭巍，职务：行长。被执行人周训德，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人周燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行申请执行被执行人周训德、周燕借款合同纠纷，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年7月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10874号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金和利罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2020年7月7日、2020年10月30日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人周燕名下有车牌号为贵Ｇ×××**、贵Ｊ×××**的机动车两辆，被执行人周训德名下有车牌号为贵Ａ×××**的机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人周训德在观山湖区西侧环城高速东侧西南国际商贸城一期工程3＃楼地面工程3幢Ａ单元4层172号有房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院轮候查封了被执行人名下房产，但无处置权，无法处置。2020年9月15日，本院查封了周训德名下车牌号为贵Ａ×××**的机动车。2020年12月22日，本院查封了被执行人周燕名下车牌号为贵Ｇ×××**的机动车，2020年12月24日，本院查封了被执行人周燕名下车牌号为贵Ｊ×××**的机动车。上述车辆本院未能实际扣押，暂无法处置。本院依法查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，无法处置。2020年7月8日，本院冻结了被执行人银行账户，并于2020年12月30日扣划了被执行人存款2093元。2020年9月11日，本院限制了被执行人的高消费。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4501号之一 被执行人韩孝钦，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人韩孝钦责令退赔纠纷一案，本院(2019)闽0181刑初712号刑事判决已发生法律效力，被执行人韩孝钦退赔被害人韩某、韩某2、王某等51人及韩瑶村老人会的经济损失2225.6681万元。本院于2020年7月30日立案执行后，依法向被执行人韩孝钦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，证券、股权、可供执行，被执行人韩孝钦名下的闽ＡＫ××××的“森林人”牌汽车，本院已另案查封，但未能扣押到位，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经调查未发现被执行人韩孝钦有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初791号刑事附带判决第二项民事赔偿部分之本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十二月十日 书记员 林贝莉
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执876号 申请执行人：林焜耀，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蒋明海，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人林焜耀与被执行人蒋明海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2019）闽0625民初1814号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人蒋明海未履行债务为人民币57000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张祺嵘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11044号 原告：徐义容，女，汉族，1950年3月18日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：谯安志，女，汉族，1974年9月20日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：谯林英，女，汉族，1978年4月18日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：谯安国，男，汉族，1981年8月4日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：谯安兴，男，汉族，1984年6月23日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告徐义容、谯安志、谯林英、谯安国、谯安兴共同委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者，受遵义市法律援助中心指派。 被告：马全勇，男，汉族，1976年12月20日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区新舟镇金钟村石马组。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，诉状住址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9-12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。 法定代表人：李昆红。 原告徐义容、谯安志、谯林英、谯安国、谯安兴与被告马全勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐义容、谯安志、谯林英、谯安国、谯安兴撤诉处理。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月四日 书记员 任鑫玉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6061号 上诉人（原审原告）：张福财，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田文杰，男，1976年6月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许小董，男，1974年11月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人张福财、田文杰因与被上诉人许小董提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，另案中，易县司法医学鉴定中心出具的130603104号司法鉴定意见书，虽已对上诉人张福财的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及二次手术费进行评定，但本案中的上诉人即原审被告田文杰并非另案的当事人，且原审被告田文杰既未参与该鉴定，亦不认可该鉴定意见。后上诉人田文杰已于一审法院告知的期间内提交了重新鉴定书的书面申请，但一审法院未予准许，显系严重违反法定程序。重审时，应依法对上诉人张福财的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及二次手术费重新鉴定，并依据鉴定结论，妥善裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初49号民事判决； 二、本案发回河北省易县人民法院重审。 上诉人张福财预交的二审案件受理费50元、田文杰预交的二审案件受理费586元均予以退回。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2262号之一 申请执行人：阮丽娟，女，壮族，1991年5月24日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：刘春奇，男，1974年8月22日出生，户籍地广西北流市，现住广西南宁市。 申请执行人阮丽娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4614号民事判决书，于2020年7月30日申请执行与被执行人刘春奇借款合同纠纷一案，申请执行标的额78734元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘春奇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、公积金、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并于2020年12月7日扣划了被执行人名下存款32153.89元；此外本院于2020年9月10日轮候查封了被执行人名下位于南宁市江南区保利城商业6号楼222、223号不动产（不动产权号：邕房权证字第××、邕房权证字第××号），因本次查封为轮候查封，未能处置；于2020年12月10日委托玉林市玉州区人民法院查封了被执行人名下车牌号码为桂ＫＡ36**的宝马牌小轿车，因未实际扣押未能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴小环
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3865号 原告郴州市拾惠电脑经营部，经营场所郴州市北湖区协作路电脑城******。 经营者欧阳桂平。 被告江虹，男，1994年4月12日生，汉族，住四川省江油市。 原告郴州市拾惠电脑经营部诉被告江虹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者欧阳桂平到庭参加诉讼。被告江虹经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市拾惠电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金240元（从2020年6月12日至2020年8月11日）和违约金600元；2、判令被告支付原告电脑买断款2280元；3、受理费由被告承担。 被告江虹未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2019年4月15日，被告通过人人租机平台在原告店铺下单租赁了一台组装电脑，租期12个月，月租金120元，租金缴纳方式为支付宝代扣，并约定如租赁期满被告未续租，逾期归还设备超过7个自然日，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，设备价格为2280元。租赁到期后，被告于2020年4月12日又续了定单，重新约定了租期为2个月，从2020年4月12日至2020年6月12日，月租金120元，租金缴纳方式为支付宝代扣。合同签订后，被告按月支付了租金，但定单到期后，被告一直未归还所租的电脑。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同约定按时归还所租电脑的行为，实属违约，故原告要求被告支付租金及支付电脑买断款的诉请，本院予以支持。2、原告要求被告支付违约金600元的诉请，因原告主张的租金为240元，违约金却高达600元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本案违约金的计算应当是240元×30%＝72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江虹支付原告郴州市拾惠电脑经营部租金240元及违约金72元； 二、被告江虹支付原告郴州市拾惠电脑经营部电脑买断款2280元； 三、上述款项，限被告江虹于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郴州市拾惠电脑经营部的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告江虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 人民陪审员  刘郴林 人民陪审员  邝国清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢149号申请执行人张汉功，男，汉族，1962年6月生，住淮滨县。被执行人任西业，男，汉族，1966年8月生，住淮滨县。被执行人任炯，男，1989年3月生，汉族，住淮滨县。申请人张汉功与被执行人任西业、任炯借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初895号民事判决书已经发生法律效力，任西业、任炯未按上述生效法律文书履行义务。申请人张汉功申请恢复强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人任西业名下在银行未没有存款、没有房产登记、股票记载。三、被执行人任炯名下的车号为车号豫Ｓ×××**长安牌车,本案首执案件已查封,因该车下落不明,未实际控制,现无法处置。四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢149号案的本次执行程序。被执行人任西业、任炯负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月五日书记员 齐昌锦
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1848号 关于申请执行人祁志与被执行人王艳荣、代洪志房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳荣、代洪志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁志于2020年11月10日向本院请强制执行，请求被执行人给付购房款43600元及利息，案件受理费4587元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人代洪志银行存款52000元，现已发放给付申请人51446元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币554元已由被执行人代洪志从扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初745号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执424号 申请执行人刘某某，女，汉族，1981年6月28日出生，住所地孟村县。 被执行人张某某，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地孟村县。 被执行人董某某，男，汉族，1992年2月25日出生，住所地孟村县。 申请人刘某某与被执行人张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初588号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某某银行存款共计5000元。本院通过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将张某某、董某某纳入了失信被执行人并限制了高消费。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0930民初588号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王立营
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0722执1014号 移送执行人：浦城县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张显柱，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县，租住福建省浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人张显柱罚金一案中，本院已依法查询被执行人张显柱的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人张显柱的财产登记信息。查明被执行人张显柱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0722执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执170号申请执行人：大宁县建平昌盛机电配件部,住大宁县昕水镇桥南。法定代表人：付建平。被执行人：冯记生，男,1959年8月20日生，汉族，住大宁县曲峨镇黑城村。本院在执行大宁县建平昌盛机电配件部与冯记生承揽合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2020)晋1030民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年十二月三日书 记 员  李海鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3393号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周广民，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：王雪萍，女，1988年5月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：曾筱云，男，1961年10月15日，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：刘晶，女，1983年9月16日，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周广民、王雪萍、曾筱云、刘晶金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月29日作出的（2018）云2801民初1293号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3179678.65元、执行费34197元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人曾筱云、刘晶名下有位于景洪市房屋（房产证号00×**4；建筑面积58.30平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3393号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4199号 陈錶、朱立军： 关于申请执行人陈錶与被执行人朱立军承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5564号民事调解书，本院于2020年10月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王维。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩改云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪玲。四申请人共同委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安星火地产开发有限公司。住所地：西安市劳动南路旭景名园小区**楼**。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市未央区汉城街道三九社区居民委员会。住所地：。住所地：西安市未央区明光路中段**v>法定代表人：王卫星，该社区主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会统筹城乡建设办公室（原西安经济技术开发区管理委员会城中村改造办公室）。住所地：西。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路凯瑞大厦**>负责人：王凡，该单位主任。再审申请人王维、韩改云、王彦、王雪玲因与被申请人西安星火地产开发有限公司（以下简称:星火公司）、西安市未央区汉城街道三九社区居民委员会（以下简称:三九社区）、西安经济技术开发区管理委员会统筹城乡建设办公室（以下简称：城乡建设办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维、韩改云、王彦、王雪玲申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定“三九村214户安置户中，除再审申请人等15户外，均同意将33平米商业房交由星火公司统一经营”无任何证据证明。三九村共有村民214户，仅有92户安置房屋涉及33平米房屋，其中有8户为新添户口，15户与村委会存在利益关系，8户为居民户口，实际安置村民仅为59户。2、原判决认定三九村村委会同意将村民安置房屋委托星火公司统一经营缺乏证据证明。《安置商品房租赁委托书》村委会并未盖章，且上述委托书并未向村民公示，不应对村民产生约束力。3、原判决认定“三九村与星火公司签订的《安置商业房租赁委托书》既是履行《三九村城中村改造合作协议》，也得到了绝大多数村民的同意”缺乏证据证明。星火公司将村民房屋统一出租，依据的是前述59户村民自愿出具的声明授权而非村委会的同意和授权，更不是履行《三九村城中村改造合作协议》。二、原判决适用法律确有错误。1、原判决认定“其余安置户均同意将33平方米商住房交由星火公司统一经营，视为三九村村民同意村委会代表其与星火公司签订《安置商业房租赁委托书》”无法律依据。2、原判决认定三九村村委会有权将村民安置房屋由村集体经营无法律依据。三、二审未依法向被上诉人三九社区送达传票缺席开庭、判决，导致相关事实无法查清。星火公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，依法应予以维持。本院经审查认为，三九村支委会、三九村村委会作为委托方与作为受托方的星火公司签订的《安置商业房租赁委托书》上虽然只有三九村支委会的公章，没有三九村村委会的公章，但在这之后，三九村支委会、三九村村委会出具的公告版《安置商业房租赁委托书》上，三九村支委会、三九村村委会在委托方处加盖了印章。且该委托书的履行在实际中得到了三九村绝大多数村民的同意，符合三九村绝大多数村民的利益。另外，涉案商住楼已经出租给案外人经营酒店，期限为20年，再审申请人的诉讼请求暂时不具备执行条件。因此，原审驳回申请人要求安置的诉讼请求并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，二审人民法院经过阅卷、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院通过询问方式查清本案事实，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，王维、韩改云、王彦、王雪玲的再审理由不能成立，再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维、韩改云、王彦、王雪玲的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十二月一日书记员 马 岚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7904号申请执行人：魏金萍，女，1981年6月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：彩玫文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩冬，校长。申请执行人魏金萍与被执行人彩玫文化传播(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松劳人仲(2020)办字第2632号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人彩玫文化传播(上海)有限公司不履行仲裁裁决确定的给付义务，申请执行人龙海向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金18100元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行。执行中，本院通过调查发现，被执行人于仲裁裁决起诉期间向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决，现该案已被依法受理正在审理当中。因据以执行的仲裁裁决未发生法律效力，同时申请执行人也同意终结本案的执行程序并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执7904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄杰审 判 员 朱烨审 判 员 施岸二〇二〇年十二月五日法官助理 吕欣书 记 员 孙蕾附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初2055号原告：咸某某被告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。原告咸某某与被告广州市荔湾广场物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为：广州市荔湾广场物业管理有限公司已于2020年5月27日被本院以（2020）粤01破申134号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中有关债务人与其职工的劳动争议案件，且劳动合同履行地在荔湾区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 印 强审判员 何润楹审判员 刘庆国二〇二〇年十二月五日书记员 郭桂芳郭文蕾
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1341号 申请执行人：肖艳群，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李小娜，女，1982年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初733号民事调解书，依法受理肖艳群申请执行李小娜民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款及利息49337.94元、违约金50000.00元，负担案件受理费2203.00元、公告费240.00元、保全申请费4889.00元及执行费1390.00元。在执行过程中，申请执行人自愿放弃违约金50000.00元的执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黔0123民初733号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1341号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1857号之一 申请执行人：曹中院，男，1989年2月11日出生，住钦州市。 被执行人：梁小燕，女，汉族，1981年6月25日出生，住钦州市钦**。 申请执行人曹中院与被执行人梁小燕责令退赔纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁小燕没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹中院向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月20日向被执行人梁小燕发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人梁小燕没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人梁小燕限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人梁小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市黄屋屯镇营业所银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月7日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人曹中院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1857号案件终结本次执行程序。 被执行人梁小燕负有继续向申请执行人曹中院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初787号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵龙源，绰号“古井龙”，男，1988年8月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2008年10月16日被判处有期徒刑五年，2011年11月21日刑满释放。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赵龙源犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人赵龙源到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人赵龙源于2020年8月5日22时许，在江门市新会区，向梁某贩卖毒品1小包，得款人民币900元，其后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.68克，检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。为证实上述指控，公诉机关提交了抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，称量取样笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品进出库登记单，手机微信个人信息、聊天记录照片，微信账单详情截图，常住人口个人信息表，刑事判决书，释放证明，社会危险性情况证据表，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人赵龙源的供述、辩解及辨认笔录，检验报告，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录，称重、取样、抓获、扣押毒品、交易视频，手机电子数据等证据。公诉机关认为，被告人赵龙源贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵龙源有期徒刑九个月，并处罚金。被告人赵龙源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵龙源贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵龙源能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵龙源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被告人赵龙源的违法所得人民币900元，应予追缴，上缴国库。（违法所得于本判决生效后三十日内向本院退缴）三、扣押的毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）0.68克，予以没收并销毁。扣押被告人赵龙源的作案工具黑色iPhoneXs手机一台，予以没收。上述物品均扣押于江门市公安局新会分局，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁锦荣二〇二〇年十二月八日法官助理 钟敏榆书 记 员 李宇阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2344号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕亚峰，男，1977年8月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴志华，男，1979年9月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕宏伟，男，1969年10月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李武，男，1970年2月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑月刚，男，1982年1月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吴志华、吕宏伟、李武、郑月刚、吕亚峰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金3.6万元、欠息17011.64元，复息3999.69元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款57011.30元；2、依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费1995.39元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款4万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月9日原告将出借款4万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××83卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同-第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告吕亚峰、吴志华、吕宏伟、李武、王立柱、王国波，原告亦未提供吕亚峰、吴志华、吕宏伟、李武、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告吕亚峰、吴志华、吕宏伟、李武、王立柱、王国波的准确住所地，且被告吕亚峰、吴志华、吕宏伟、李武、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费613元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1623号之一申请执行人张广珊，女，1977年6月4日生，汉族，住长春市南关区。被执行人张廉程，男，1958年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张广珊与被执行人张廉程买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初556号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款9640.00元及利息、案件受理费369.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十一日书记员  张淦军
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1789号上诉人（原审原告）：于德春，男，1957年10月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉（原审被告）：王凤山，男，1956年6月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人于德春因与被上诉人王凤山排除妨害纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于德春上诉请求：一、依法撤销本案一审裁定；二、依法确认于德春在本案中的起诉不属于重复诉讼，指令松原市宁江区人民法院对本案予以审理。事实和理由：于德春本次起诉排除妨害不属于重复起诉。松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2437号裁定明确记载“原告主张被告占用原告耕地建房，原告及被告均提供了承包合同，依据现有证据无法证实被告王凤山的房屋占用了原告的耕地，后瓦房村委会出具的证明信不具有行政裁决的法律效力，双方争议的地块权属不清，双方应在对该地块进行行政确权后再进行侵权诉讼，故应驳回原告起诉。”从2437号裁定确认的事实是，双方应先进行行政确权，然后进行侵权诉讼。于德春在没有进行行政确权的情况下，于2016年6月22日再次起诉，松原市宁江区法院作出判决后，被松原市中级人民法院以重复起诉为由驳回起诉。于德春本次起诉，是基于2437号裁定的要求，已经对讼争地块进行了行政确权，兴原乡人民政府依法确认讼争地块于德春具有土地使用权，所以于德春依法提起诉讼。于德春本次提起诉讼，亦是根据2437号裁定中关于“双方应在对于该地块进行行政确权后再进行侵权诉讼”的规定而提起，根本不是重复诉讼，而是有新的事实发生，所以本案一审裁定是错误的，请二审法院依法予以纠正。于德春向一审法院起诉请求：判令王凤山立即将建设在于德春承包田上的二处房屋及院墙拆除，具体范围为崔玉芹、耿云承包地东侧，李传和承包地西侧，原树地南侧边线向南数10米，已被王凤山建设的两处房屋及院墙；判令王凤山赔偿经济损失3万元。一审法院认为，现在于德春针对同一纠纷对同一被告再行提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回于德春的起诉。本院认为，于德春请求王凤山拆除在于德春承包地内的房屋并且给予赔偿，本案系排除妨害纠纷。于德春曾因与王凤山之间的纠纷在2015年7月2日、2016年6月22日向松原市宁江区人民法院起诉，生效裁定均驳回于德春的起诉。2019年3月25日，兴原乡人民政府作出土地确权决定书，确定双方争议土地归于德春承包经营使用，该决定书已经发生法律效力。于德春本次起诉提供的相关证据能够证明双方之间存在法律关系，符合法定起诉条件，且不构成重复起诉，一审法院应进行实体审理。于德春的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3117号民事裁定；二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月三日书记员 杨东博
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1006号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：张荣连，女，1967年11月7日出生，汉族，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣连借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人张荣连发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1006号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢750号之一 申请执行人：杨品珠,女,1935年10月16日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：吴云华，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，系杨品珠之女。 被执行人：林香平,女,1970年10月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨品珠与被执行人林香平借款合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初2111号民事判决]中，于2020年8月4日向林香平发出执行通知书和报告财产令，因林香平未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林香平进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本案依法扣划了被执行人林香平名下银行存款91354.16元，扣除执行费等相关费用，经分配，杨品珠已领回执行款11234.66元。此外，本院依职权调查了林香平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林香平有其他可供执行的财产，杨品珠亦未提供林香平其他财产线索。被执行人林香平应偿还申请执行人杨品珠借款本金65000元及相应利息。（杨品珠已领回的11234.66元应予以扣除）。 本院认为，本案现无林香平其他可供执行的财产线索，且杨品珠同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4763号 上诉人（原审原告）：黄有添，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：林成养，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路**。 法定代表人：林生能，执行董事。 委托诉讼代理人：肖基良，男，该公司职员。 上诉人黄有添因与被上诉人林成养、厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下简称思明公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 黄有添上诉请求：撤销一审判决,改判支持黄有添一审的全部诉讼请求。事实和理由：黄有添是网约车司机，若车辆正常运营，黄有添能正常出车赚钱谋生，收入可预见且比较稳定。黄有添提供三个月正常的运营流水收入，证明其平均每天收入600元左右。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。即黄有添有权要求事故责任人赔偿车辆停运损失。但一审将黄有添的停运损失费等同于租车的租金费用，仅判决赔偿停运期间的租金损失，而忽略了该运营车辆是黄有添的谋生工具。由于林成养的过错导致黄有添20天没有收入来源，故林成养及思明公交公司应当承担黄有添停运损失10000元。 思明公交公司辩称：交通事故仅导致车辆损失，未导致黄有添人身伤害，在修车期间，黄有添可以向公司申请其他车辆进行运营，不会产生停运损失。故一审判决正确，应当驳回黄有添的上诉请求。 林成养未作答辩。 黄有添向一审法院起诉请求：思明公交公司、林成养连带赔偿黄有添停运损失费10000元。 一审法院查明认定事实： 2019年11月1日11时16分许，思明公交公司的员工林成养驾驶闽Ｄ**××××号大型普通客车沿思明南路由北往南方向行驶至思明南路（中山路）路口前路段时，车前正面与同向车道正在等候绿灯放行的黄有添驾驶的闽Ｄ**××××号小型轿车车尾正面发生相撞，后闽Ｄ**××××号小型轿车车前正面又与同向车道前车吴某驾驶的大型普通客车车尾正面发生相撞等等，造成闽Ｄ**××××号小型轿车车辆损坏等等后果。经事故认定，林成养负事故全部责任，黄有添等其他人均不负事故责任。事故发生之日至闽Ｄ**××××号维修完毕前后共20天。黄有添系网约车司机，出车经营系其唯一收入来源。闽Ｄ**××××号小型轿车（使用性质为预约出租客运）系黄有添从厦门市迪滴汽车租赁有限公司处租赁，双方每月租金为4800元，即日租金160元。 一审法院认为，林成养在本案事故中导致黄有添的车辆受损并承担事故全部责任，应由其用人单位思明公交公司向黄有添承担赔偿责任。林成养在履行职务中，存在故意或重大过失，应当与思明公交公司承担连带赔偿责任。根据查明的事实，黄有添每日的车辆租金损失为160元，合计车辆租金为3200元。黄有添主张的其余停运损失没有依据，不予支持。思明公交公司主张20天的停运损失过长，没有依据，不予支持。综上所述，思明公交公司和林成养应连带赔偿黄有添3200元。一审法院对黄有添的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、厦门公交集团思明公共交通有限公司和林成养应连带赔偿黄有添3200元；二、驳回黄有添的其他诉讼请求。 经查，一审查明事实无误，本院予以确认。当事人二审没有提交新证据。 本院认为,本案二审争议焦点为本案交通事故造成黄有添停运损失如何确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……”。本案中，黄有添所驾驶的闽Ｄ**××××号小型轿车，其行驶证载明使用性质为预约出租客运,而出车营运系黄有添日常收入来源，黄有添主张车辆维修期间停运损失于法有据,应予支持，一审法院仅按照黄有添停运期间的车辆租金确定其停运损失欠妥。一审判决认定车辆维修期间为20天，各方均未提出异议，本院予以确认。黄有添一审提交了事发前三个月的流水收入，主张其平均每日营运收入约500至600元,有相应依据，基本符合该行业情况，故本院酌定合理停运损失的赔偿数额为8500元。 此外，根据交警部门事故认定书认定该起交通事故林成养负全部责任，黄有添无责，没有造成黄有添人身损害的事实，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，于本案情形不符，均有所不当。 综上所述，黄有添的上诉予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2714号民事判决第二项； 二、变更厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2714号民事判决第一项为，厦门公交集团思明公共交通有限公司和林成养应于本判决生效之日起十日内赔偿黄有添8500元； 二审案件受理费50元，由厦门公交集团思明公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1115号原告：和龙市西城镇金达莱村第八村民小组，住所地：吉林省和龙市。负责人：金明星，该组组长。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1966年3月22日出生，汉族，职业不详，住延吉市。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，吉林达公伟业律师事务所实习律师。第三人：和龙市西城镇金达莱村村民委员会，住所地：和龙市。法定代表人：玄元极，该村委会主任。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告和龙市西城镇金达莱村第八村民小组与被告刘志峰，第三人和龙市西城镇金达莱村村民委员会合同纠纷一案中，原告和龙市西城镇金达莱村第八村民小组于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告和龙市西城镇金达莱村第八村民小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市西城镇金达莱村第八村民小组撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告和龙市西城镇金达莱村第八村民小组负担。审 判 长 李今花审 判 员 申 珠审 判 员 金光日二〇二〇年十二月四日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1973号原告：国庆生，男，1964年7月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：关维君，黑龙江飞跃律师事务所执业律师。被告：高湘媛，女，1990年6月24日出生，达斡尔族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈宏宇，黑龙江鼎润律师事务所执业律师。第三人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：程志秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文玉，黑龙江圣德律师事务所执业律师。第三人：李维晶，男，1955年7月30日出生，汉族，无业,住哈尔滨市南岗区。原告国庆生与被告高湘媛、第三人黑龙江省置泰房地产开发有限公司、李维晶案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。国庆生向本院提出诉讼请求：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执异29号《执行裁定书》标的额价值151，582，00元，不得执行国庆生购买的由置泰房产公司开发建设的位于克山县××住宅小区××楼××单元××室建筑面积为63．69平方米的住宅房屋。事实与理由：2018年12月25日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院因高湘媛与置泰房产公司之间的股权转让纠纷案中做出（2018）黑01财保31号民事裁定书查封了并欲执行国庆生购买并以实际行使管理权的诉请的案涉房屋。2019年12月18日国庆生对执行标的提出书面异议，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年7月20日做出（2020）黑01执异29号执行裁定书驳回了国庆生的异议。国庆生认为本人购买的为用于居住的商品房，并以在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院实际采取查封措施之前即已与置泰房产公司签订有具有法律效力的《商品房买卖合同》并全额缴纳了购房款及缴纳了相应的各项水电费、物业费取暖费、卫生费、配套费等能证明对案涉房屋实施了占有和管理的相关证据，故虽该相关案涉商品房屋现仍记载于置泰房产公司名下，但国庆生依法享有合同取得完全物权的权利是毋庸置疑的，并且国庆生对该房屋实施了物权的占有权，合同已得到了履行应当得到保护，在高湘媛与国庆生的权利均为债权的情况下，（2020）黑01执异29号执行裁定书显然的保护了高湘媛的债权却明显的损害了国庆生的合法权利，并且适用法律及认定事实方面均有错误，且自国庆生提出复议申请之日起，经过了逾7个多月时间，哈尔滨市中级人民法院才对异议做出裁定明显程序违法应撤销，并依法确认案涉房屋归国庆生所有。据此为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第304条、305条、307条及《最高院关于执行工作若干问题规定》和《执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关的法律法规的规定请求依法判决支持诉请求。本院经审查认为，2012年5月14日刘晓菊与齐齐哈尔铸成房地产开发有限公司就案涉房产即位于克山县××住宅小区××楼××单元××室建筑面积为63．69平方米的住宅房屋签订买卖合同。本案原告国庆生未提供其与置泰房产公司签订的《商品房买卖合同》凭证及全额缴纳购房款凭证，国庆生非本案适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回国庆生的起诉。案件受理费3331.64元，国庆生预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  齐 跃（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理田雪书记员赵春莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5902号原告：王华，男，1982年6月9日生，汉族，住四川省达州市。被告：胡德贵，男，1969年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告王华诉被告胡德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王华，被告胡德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2150元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月前，被告胡德贵要求其送防水材料到清镇市人民政府工地，之后被告一直未付清货款。被告胡德贵辩称，同意支付原告货款，但需原告与案外人王志喜结算后，再支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告胡德贵要求原告王华供应防水材料至清镇市一建筑工地，原告王华按约供货，货物由王志喜签收。2019年6月6日，原告与被告结算后，被告胡德贵向原告出具欠条，载明“今欠到王华防水材料款2150元，2019年中秋节以前付清所有余款”，后被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告王华与被告胡德贵就防水材料等货物买卖达成了口头协议，该协议合法有效。原告按约向被告胡德贵供货，双方也进行了结算，现被告胡德贵未向原告支付剩余货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，故对原告王华要求被告胡德贵支付货款2150元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡德贵于本判决生效之日起5日内支付原告王华货款2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德贵负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十二月十四日书记员  聂 璇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2477号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：宋俊荣，女，1973年7月8日出生，汉族，系温泉县纪律检查委员会干部，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月4日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告宋俊荣物业服务合同纠纷一案。2020年12月4日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月四日 书记员 艾克旦木
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1591号 原告：毛燕，女，1987年3月23日出生，汉族，住洪雅县。 被告：刘金银，男，1992年7月28日出生，汉族，住洪雅县。 原告毛燕诉被告刘金银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告毛燕于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛燕撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计1310元，由原告毛燕负担。 审判员  周昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗赟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保34号 申请人：江苏汇拓机械科技有限公司，住所地建湖县高新工业园塘桥路**。 法定代表人：彭光益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏欧孚石油机械有限公司，，住所地建湖县经济开发区明星支路** 法定代表人：吴庆友，该公司总经理。 申请人江苏汇拓机械科技有限公司因被申请人江苏欧孚石油机械有限公司拖欠其货款5.2万元拒不给付，及被申请人江苏欧孚石油机械有限公司违约对其造成损失5万元，故于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人江苏欧孚石油机械有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为11万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人江苏汇拓机械科技有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏欧孚石油机械有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏欧孚石油机械有限公司的中国建设银行股份有限公司建湖支公司的账户（开户账号32×××86）予以冻结，限冻结金额为11万元人民币。冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程爱民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 孙明杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3906号原告：李小龙，男，1948年3月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：常州市泛恩机电科技有限公司，住所地常州市金坛区水北集镇。法定代表人：赵春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。原告李小龙与被告常州市泛恩机电科技有限公司（简称泛恩公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小龙及其委托诉讼代理人周敏，被告泛恩公司的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。后本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告李小龙及其委托诉讼代理人周敏，被告泛恩公司的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还原告承包地1.243亩并恢复原状；2、请求法院判令被告支付原告土地租金损失每年1500元（自2019年1月1日起至实际返还原告承包地止）。事实和理由：原告于1988年承包金坛区尧塘街道水北村村民委员会1.983亩土地，于1998年将其中的1.243亩承包地租给瑞盛化工厂使用。2012年1月开始，被告承租了原告的1.243亩承包地并支付租金，2015年3月15日，原、被告签订土地租用协议，约定被告租用原告0.97亩承包土地（实为1.243亩），并支付年租金1500元，租用期自2014年1月1日起至2018年12月31日止，以后每五年按当地农民土地租用价格调整一次。五年租用期满后，因被告一直使用原告承包土地却不愿与原告签订土地承包协议，原告多次找被告交涉，均无果。现原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院,请求依法判决。被告泛恩公司辩称，1、原告所述没有事实依据，原告诉状中诉称1988年将土地承包给瑞盛化工厂使用，该化工厂与被告没有任何关系，原告应该向该化工厂主张权利，所以被告主体不适格；2、被告使用的土地和原告自有的承包地没有任何交叉和关联，原告向法院提供的本案诉讼材料就是土地租用协议，被告认为该协议无效，因为原告没有取得在该协议中的0.97亩或者是1.243亩的土地承包经营权，原告无权出租。同时，被告对于签订本协议不知情，事实上被告也未租用原告所说的土地；3、原告的主体不适格，不具备诉讼主体资格，根据农村土地承包合同，合同编号为3204821052110500QJ，发包方为尧塘镇水北村民委员会，承包方为李小龙。原告所有的承包经营权的承包土地和被告使用的土地没有任何关系，原告并没有将其自有的有承包经营权的土地租用给被告，被告并没有侵犯原告的承包经营权，因此原告不具备向被告主张权利的资格，在本案中原告应当举证对土地具有承包经营权，原告无证据证明本案土地的承包经营权，故原告不具备起诉资格。被告公司成立于1999年11月4日，公司自成立以来从未以公司名义和原告签订土地租用协议，被告公司自成立以来一直维持现有的土地现状，没有租用或者使用被告1.243亩或者0.97亩的土地，原告诉讼与事实不符，应当驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：2015年3月15日，原告李小龙与居盘法签订土地租用协议，该协议载明：甲方李小龙，乙方泛恩公司；乙方承前企业租用甲方承包土地面积0.97亩，现经双方协商继续租用，年租金为1500元，以后每五年按当地农民土地租用价格调整一次，从2014年1月1日至2018年12月31日止；乙方每年12月31日前将租金汇入甲方指定账户。原告李小龙在甲方签字处签字确认，居盘法在乙方签字处签字确认。上述协议签订后，被告泛恩公司的法定代表人赵春生以银行转账等方式向原告李小龙账户及李明账户（原告指定账户）支付租期内的租金（标准为1500元/年）。租期届满后，双方未续签书面租用协议，原告诉至本院处理。另查明，被告泛恩公司现有股东两名即赵春生、居盘君。上述事实有土地租用协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行活期存折明细清单、常州市金坛工商行政管理局公司变更核准通知书、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的土地租用协议、银行转账记录等证据，可以证明双方之间达成土地租赁合同关系，该合同系原、被告双方之间真实意思表示，属于合法有效合同，本院予以保护。被告辩称该协议无公司印章且签字人员并非公司员工，故该份协议应属无效，进而对被告不发生法律效力。对此，本院认为协议乙方签字人为居盘法，其与被告股东居盘君有亲属关系，其代被告公司处理案涉事宜存在一定的合理性，且该份协议签订后，被告已按协议约定履行了合同义务，应视为被告对该份协议的追认，故被告的该项辩称意见与事实不符，本院不予采纳。关于案涉土地是否应返还的问题，因原告未向本院提交充足证据证明案涉土地的具体四至等信息，现原告主张要求被告返还案涉土地存在客观障碍，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于土地租金支付问题。因被告已支付案涉土地租金至2018年，之后其既未返还土地也未支付相应土地租金，应视为双方之间的土地租用协议转为不定期协议，原告依据土地租用协议约定的标准（1500元/年）主张要求被告支付自2019年至实际返还案涉土地之日止的土地租金有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市泛恩机电科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李小龙2019-2020年度的土地费用共计3000元，并于每年12月31日前向原告李小龙支付自2021年起至实际返还之日止按1500元/年的标准计算的土地费用。二、驳回原告李小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告常州市泛恩机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7765号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告:贾素美，女，汉族，1964年8月5日生，住周口市川汇区。被告：邹伟，男，汉族，1964年9月1日生，住周口市川汇区。被告：王安，男，汉族，1957年8月9日生，住周口市川汇区。被告：王文塑，女，汉族，1993年12月1日生，住周口市川汇区。被告：王连花，男，汉族，1963年6月16日生，住周口市川汇区,原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商银行）诉被告贾素美、邹伟、王安、王文塑、王连花借款合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农商银行委托诉讼代理人赵军、被告贾素美、邹伟、王安、王连花到庭参加了诉讼。被告王文塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾素美、邹伟偿还借款本金100000元和利息、罚息（利息、罚息计算至2020年9月27日为45179.19元,自2020年9月27日起至付清之日止按月利率13.593075‰计算利息、罚息）；2、判令被告王安、王文塑、王连花对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告贾素美、邹伟、王安、王文塑、王连花共同承担。事实与理由：2017年6月8日，被告贾素美与原告签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借期为2017年6月8日至2018年6月8日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告邹伟承诺与被告贾素美共同承担该笔借款的偿还义务。被告王安、王文塑、王连花与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告已按合同约定发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息。为了维护原告正当权益，特提出诉讼，望判如所请。被告贾素美辩称：钱是我借的，但不是我用的。被告邹伟辩称：原告所述属实，我们没用钱。被告王安、王连花均辩称：担保是事实，钱不是我们用的。被告王文塑缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告周口农商行与被告贾素美签订《最高额个人借款合同》，约定被告贾素美向原告借款100000元，借款期限12个月，自2017年6月8日起至2018年6月8日，借期内月利率9.0625‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，借款逾期的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告邹伟系借款人配偶，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告王安、王文塑、王连花对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期两年。2017年6月8日，原告将100000元贷款依约发放给被告贾素美。另查明，从借款实际发放之日起至2020年9月27日，被告贾素美所欠本金为100000元，所欠利息、罚息为45179.19元。本院认为：被告贾素美和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告贾素美支付了借款，被告贾素美也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告贾素美未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告彭超在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，不违反法律强制性规定；被告邹伟系被告贾素美的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务；在被告贾素美逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告贾素美、邹伟共同偿还借款本金及借款利息、罚息的主张，本院予以支持。被告王安、王文塑、王连花对该笔借款提供连带责任保证，故被告王安、王文塑、王连花对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾素美、邹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2020年9月27日之前的利息、罚息为45179.19元；自2020年9月28日起，借款利息、罚息按月息13.593075‰计算至借款清偿之日止）。二、被告王安、王文塑、王连花对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告贾素美、邹伟、王安、王文塑、王连花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29841号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：方德利，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人方德利金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96105号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51339.55元。本院立案受理后，依法对被执行人方德利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人方德利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人方德利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人方德利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3086号申请执行人:杨大双，男，1954年10月26日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住景洪市。被执行人：西双版纳天瑞房地产开发有限公司。住所西双版纳州旅游度假区XX。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人杨云发，职务总经理。本院受理的申请执行人杨大双与被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初1232号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1344020.03元、执行费15840元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月一日书记员  龙强生
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执336号申请执行人罗银政,男,1975年11月6日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人江桂闰，男,1966年2月19日生，汉族，湖北省武汉市人。本院受理的罗银政申请执行江桂闰租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)黔2623民93号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告江桂闰欠原告罗银政挖机租赁费61900元及资金占用期间利息，利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算至款项付清时止，前述款项于2020年7月20日前付清。因江桂闰未履行生效法律文书确定的义务，罗银政于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人罗银政与被执行人江桂闰于2020年12月22日双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民93号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年十二月二十三日书记员 张卜生
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之五十七申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1153号申请执行人龙燕明，男，1980年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人叶衡，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人陈业强，男，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初321号《民事判决书》，于2020年9月8日立案受理龙燕明申请执行叶衡、陈业强建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年9月8日依法向被执行人叶衡、陈业强发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款87296.00元及利息、执行费1209.00元。在执行过程中，申请执行人龙燕明自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执1153号案件的执行。申请执行人龙燕明自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月一日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24628号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：任慧敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告任慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8284号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：雷雨，男，1979年9月2日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告雷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告雷雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷雨立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计297864.46元，其中贷款本金280623.21元；暂计至2020年6月30日的利息73.17元、罚息637.94元、逾期利息15874.42元及复息655.72元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、原告以设定的抵押物即被告雷雨坐落于洪山区××经济××房军威××单元××室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、本案的所有诉讼费用由被告雷雨承担。事实与理由：2013年7月9日，由原告作为贷款人、由被告作为借款人和抵押人共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款35万元，用于购买房屋，贷款期限为240个月，即从2013年8月28日到2033年8月28日止。还款方式等额还款，贷款年利率为6.55%。合同还约定被告以其位于洪山区××经济××房军威××单元××室的房屋提供抵押担保。协议签订后，被告就提供抵押担保的房屋与原告办理了抵押登记。原告向被告全额发放了上述贷款。因被告仅在偿还部分借款本息后于2019年5月28日开始逾期还款，原告多次向上述被告开展催收工作。截止2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息合计297864.46元。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告雷雨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月9日，原告招商银行武汉分行与被告雷雨签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额35万元；贷款期限240个月，即从2013年7月9日起到2033年7月9日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础浮动0%，即为年利率6.55%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为次期调整；还款方式为等额还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人自愿以所购房产【武汉市洪山区××经济××房军威××单元××室】的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，借款人视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务，处理抵押物；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。被告雷雨在合同尾部借款人和抵押人处签名并按手印。另查明，2013年8月28日，原告招商银行武汉分行向被告雷雨指定账户发放贷款35万元，《个人贷款借款借据》记载：借款金额35万元，期限自2013年8月28日起至2033年8月28日止，贷款执行年利率6.55%，借款用途为购二手住房，扣款日28日，首次扣款日2013年9月28日，支付方式为贷款人受托支付。被告雷雨在借款人处签名并按手印。再查明，2013年9月18日，上述抵押房屋在武汉市房产交易和登记发证中心办理了房屋他项权证。还查明，被告雷雨未按约归还借款本息，截止2020年12月14日，被告雷雨尚欠原告招商银行武汉分行借款本金262652.94元、利息572元、罚息0元、复息0元，合计263224.94元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、房屋他项权证、贷款附属信息表、已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告雷雨未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告雷雨偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告雷雨以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告雷雨未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷雨向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金262652.94元；二、被告雷雨向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年12月14日利息572元、罚息0元、复息0元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被告雷雨未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告雷雨名下位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑6栋3单元8层804室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2884元、公告费130元，合计3014元，由被告雷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执603号申请人王卫星，男，1972年5月28日生，汉族。被执行人余丙南，男，1971年11月8日生，汉族。被执行人邓小英，女，1968年4月5日出生，汉族。申请人王卫星与被执行人余丙南、邓小英民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月27日作出（2019）鄂1126民初1440号民事判决书，2020年5月19日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余丙南、邓小英财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余丙南、邓小英的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年12月18日在被执行人余丙南、邓小英住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人余丙南、邓小英有不动产登记信息。3、本院于2020年12月18日在被执行人余丙南、邓小英住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人余丙南、邓小英欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年12月18日将被执行人余丙南、邓小英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人王卫星与被执行人余丙南、邓小英借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年12月18日告知申请人王卫星，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，王卫星认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初1440号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人余丙南、邓小英有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  周 凡
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初343号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人万xx，男，1966年4月28日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年11月6日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）377号起诉书指控被告人万xx犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘冬伟、李洋、张天成出庭支持公诉，被告人万xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日22时30分许，被告人万xx醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿永清县刘街乡刘街村北北中铁五局门口处时，因疏于观察与前方由北向南步行的张某发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人万xx负事故的全部责任。经检测，被告人万xx的血样中乙醇成分含量为199.77毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人万xx在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究 其刑事责任。被告人万xx到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人万xx判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人万xx的供述与辩解，被害人张某的陈述，车辆痕迹检验意见书、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、事件单、现场图、现场勘查笔录及照片、身份证明、驾驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、申请书、到案经过、案件说明等证据证实。 被告人万xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日被告人万xx赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人万xx的供述与辩解，被害人张某的陈述，车辆痕迹检验意见书、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、事件单、现场图、现场勘查笔录及照片、身份证明、驾驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、申请书、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人万xx认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人万xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王汝静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1093号原告：于洪彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：魏世丹，男，1976年6月2日出生，满族，无业，住山东省青岛市李沧区。原告于洪彬与被告魏世丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪彬到庭参加诉讼，被告魏世丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元，利息32800元（2017年5月10日至2020年11月4日共计41个月，月息2分），共计：72800元。于洪彬当庭变更诉讼请求为：判令被告给付借款40000元。事实与理由：被告于2017年5月10日在原告处借款40000元，被告给原告出具借据一份。原告找被告多次索要欠款，被告已种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。魏世丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于洪彬当庭提交了魏世丹2017年5月10日出具的欠据及当庭陈述。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：2017年5月10日魏世丹在于洪彬处借款40000元，当时并未出具欠据，后魏世丹给于洪彬出具了40000元的欠据一份，双方未约定借款利率及还款期限。本院认为，借据是认定于洪彬与魏世丹之间形成借贷关系的有效凭证。魏世丹应按照约定偿还欠款。故于洪彬诉请要求魏世丹给付借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏世丹于判决生效之日给付于洪彬欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由魏世丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十二月一日书记员 张婉琪