天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4730号上诉人（原审原告）：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村。法定代表人：沙书苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔慧颖，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区联丰兴石材经销处，住所地天津市滨海新区罗源国联石材市场。经营者：陈永杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司（以下简称佳荣公司）因与被上诉人天津市滨海新区联丰兴石材经销处（以下简称联丰兴石材经销处）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初17161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佳荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持佳荣公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由联丰兴石材经销处承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.联丰兴石材经销处未按照合同约定交付石材，其行为构成严重违约；2.联丰兴石材经销处制作的送货单中载明的免除其自身主要合同义务的内容无效；3.佳荣公司履行买受人通知义务的行为符合法律规定；4.联丰兴石材经销处交付的石材严重影响了佳荣公司的施工。联丰兴石材经销处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。佳荣公司向一审法院起诉请求：1、依法判令联丰兴石材经销处返还佳荣公司货款161647元，以及自立案之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、依法判令联丰兴石材经销处双倍返还佳荣公司定金10000元（双倍定金20000元，因定金10000元已抵扣货款，故仅主张10000元）；3、依法判令联丰兴石材经销处赔偿佳荣公司超过定金部分的损失124779元；4、依法判令佳荣公司为实现债权而产生的保全保险费1500元由联丰兴石材经销处承担；5、依法判令联丰兴石材经销处赔偿因为石材不符合约定导致佳荣公司受到中建八局的罚款的损失；6、本案诉讼费、保全费由联丰兴石材经销处承担。一审法院认定事实：2020年5月6日，佳荣公司与联丰兴石材经销处签订《石材采购合同》，甲方佳荣公司，乙方联丰兴石材经销处，合同载明：第一条、石材规格总面积约600平方米，最终以实际数量结算；第二条、石材质量以甲方封样样板为准，厚度误差小于2mm,对角误差小于2mm；第四条、付款方式：签订合同当天甲方向乙方支付壹万元做订金，结算时订金抵作材料款，石材出库时，甲方付清当车货款。乙方按照甲方要求规定的时间将石材运至工地现场；第六条、违约责任：乙方必须按照合同规定的质量和数量按照规定的时间将石材运至工地现场，如因乙方的原因导致工地施工延误，乙方须双倍返还甲方所交订金作为赔偿。如因乙方造成的不良后果超出双倍订金范畴，则造成的损失由乙方全部承担；第九条、本合同自双方签章之日起生效，到乙方将全部订货送齐经甲方验收无误，并按本合同规定将货款结算以后作废。2020年5月13日至2020年6月8日期间，联丰兴石材经销处向佳荣公司供货共计九车，佳荣公司向联丰兴石材经销处支付货款共计221436元。庭审中，佳荣公司主张自2020年5月27日第三车开始，联丰兴石材经销处供应的石材出现色差问题，佳荣公司已经实际使用了联丰兴石材经销处供货的第三车至第九车的部分石材，货值为15941元，且该货值已在其诉讼请求中予以扣减。2020年6月7日，案外人中建八局天津建设工程有限公司向佳荣公司发布通知，载明：“责令廊坊佳荣装饰装修有限公司门厅石材所有不按样板颜色安装上墙的请拆除，未安装的停止安装，并在短期内更换颜色和样品一样，赶紧安装。”2020年6月13日，佳荣公司向联丰兴石材经销处发出联系函，载明：“关于石材颜色色差问题，如甲方不认可，你必须马上更换，你更不该不按样品送货，现在因色差问题甲方责令停工，你自己赶紧处理，如甲方不认可你的色差，赶紧更换，否则公司耽误工期一切费用你完全承担。”一审庭审中，佳荣公司陈述涉案石材均存放在其公司住所地。2020年9月16日，一审法院组织双方前往佳荣公司大城县北位乡位吉村进行现场勘察，经现场清点及核对，联丰兴石材经销处认可其中约有200平方米-240平方米石材是其供应给佳荣公司的，价值约40000元左右。佳荣公司于2020年7月24日向一审法院申请财产保全，一审法院于2020年8月4日作出民事裁定书，裁定：“冻结被申请人天津市滨海新区联丰兴石材经销处（统一社会信用代码：92120116L671622265）的银行存款286426元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。原告交纳保全费1952.13元。”一审法院认为，佳荣公司与联丰兴石材经销处之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应当受到合同的约束和保护。本案争议焦点在于佳荣公司能否以联丰兴石材经销处供应的部分石材存在色差要求其返还相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，诉争石材的色差问题无需通过专门的手段检验即可发现，应为外观瑕疵。涉案合同中对检验期间未作约定，佳荣公司签收的送货单中载明了标的物数量、型号、规格的，应当视为佳荣公司已对数量和外观瑕疵进行了检验。另，佳荣公司提交的联丰兴石材经销处的送货单中载明：联丰兴石材经销处所提供的石材为天然矿物，其纹线、色泽是天然产物，需货方应明确对待，对准尺码等，出库后概不得退货。上述证据表明，佳荣公司对联丰兴石材经销处提供的石材存在色差是知晓的。佳荣公司庭审中主张，其在发现第三车石材存在色差后，即与联丰兴石材经销处沟通并要求进行更换，但其后佳荣公司仍继续要求联丰兴石材经销处供货，联丰兴石材经销处也实际供货，且佳荣公司亦支付了相应的货款，这也间接证明了佳荣公司对石材色差的异议不足以影响其施工使用的事实。综上，佳荣公司以联丰兴石材经销处供应的部分石材存在色差要求联丰兴石材经销处返还相应货款的请求，缺乏依据，不予支持。关于佳荣公司主张的双倍返还定金、赔偿损失以及保全保险费、罚款、保全费等，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：“驳回原告廊坊佳荣装饰装修有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2841.75元，由原告承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳荣公司与联丰兴石材经销处签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案合同双方对于已供货数量和已付款金额均无异议，关于佳荣公司主张联丰兴石材经销处提供的货物存在严重色差，由此联丰兴石材经销处应当承担相应违约责任问题，根据双方合同履行的实际过程，案涉货物为天然石材，存在出现色差的可能性，佳荣公司在接收联丰兴石材经销处提供的货物后，发现问题，应当及时通知反馈、停止下单，减少双方的损失，而非继续量尺下单要求供货并给付货款。故佳荣公司要求返还货款并赔偿损失的请求缺乏足够充分的依据。本院审理过程中，联丰兴石材经销处自愿在已收货款中返还佳荣公司40000元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，廊坊佳荣装饰装修有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17161号民事判决；二、天津市滨海新区联丰兴石材经销处于本判决生效后十日内返还廊坊佳荣装饰装修有限公司货款40000元；三、驳回廊坊佳荣装饰装修有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2841.75元，二审案件受理费5768.89元，均由廊坊佳荣装饰装修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；