江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5526号原告:陈锁棋，男，1949年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被告：常州市原野运输有限公司，统一社会信用代码91320412060209666E，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路**。法定代表人：王惠民，该公司总经理。被告：常州市安地物流有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MPFA26T，，住所地常州市金坛区东村路**法定代表人：王惠民，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住，住所地常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告陈锁棋与被告郭德朋、常州市原野运输有限公司（以下简称原野公司）、常州市安地物流有限公司（以下简称安地公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告撤回了对郭德朋的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟光，被告原野公司及安地公司法定代表人王惠民，被告人保公司委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锁棋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计366279.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，郭德朋驾驶苏ＤＥ××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ××**号重型普通半挂车沿340省道慢速机动车道由西向东行驶至事发地点时，遇陈锁棋驾驶常州Ｙ662561号电动自行车从事发地南侧非机动车道由南向北行驶至南半幅慢速机动车道与快速机动车道分隔线时，两车相撞，致原告倒地受伤，两车均不同程度受损，经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，陈锁棋与郭德朋承担事故的同等责任。另查，苏苏ＤＥ××**重型半挂牵引车登记在原野公司名下，苏苏Ｄ××**重型普通半挂车登记在安地公司名下，事故发生后，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请！被告原野公司、安地公司辩称，郭德朋系其公司驾驶员，当时正在帮公司开车，对原告诉请由法院依法判决，事故发生后被告原野公司已垫付了50000元，同意在本次事故中对被告原野公司、安地公司依法应承担的部分责任直接从该50000元中予以扣除，若有多余则将款项返还给原野公司。被告人保公司辩称，对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险以及1000000元商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；其公司已前期垫付10000元，医疗费部分要求扣除10%医保外用药，鉴定费和诉讼费不承担,超过交强险部分其公司承担不超过50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医药费票据、用药清单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日08时08分左右，郭德朋持证驾驶苏Ｄ苏ＤＥ××**型半挂牵引车牵引苏Ｄ苏Ｄ××**型普通半挂车沿340省道慢速机动车道由西向东行驶至340省道常州市钟楼区邹区镇卜弋大桥东侧段遇前方车辆掉头向左打方向变更至快速机动车道时，与陈锁棋驾驶常州Ｙ662561号电动自行车从事发地南侧非机动车道由南向北行驶至南半幅慢速机动车道与快速机动车道分隔线时，两车相撞，致陈锁棋倒地受伤，两车均不同程度受损，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字［2019］第3204041201900000347号道路交通事故认定书，认定郭德朋、陈锁棋均承担事故的同等责任。原告陈锁棋被送至常州市××人民医院住院治疗，先后共产生医药费合计279665.61元。事故发生后，被告原野公司向原告垫付了50000元；被告人保公司向原告垫付了10000元。2020年4月8日，中国人民解放军第一Ｏ二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定陈锁棋因交通事故致脾切除术后构成八级伤残；其误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。另查明，苏ＤＥ苏ＤＥ××**半挂牵引车登记车主为原野公司，苏Ｄ×苏Ｄ××**普通半挂车登记车主为安地公司，苏Ｄ**苏ＤＥ××**挂牵引车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，2020年4月25日，江苏源帅环境工程建设有限公司出具证明一份，载明陈锁棋在2019年9月2日发生交通事故前一直在其公司上班，从事苗圃主管，月平均工资为10000元/月，事故发生后至今未上班，在此期间其公司也未支付陈锁棋任何工资；2020年11月20日，江苏源帅环境工程建设有限公司出具情况说明一份，载明陈锁棋在2018年4月30日领取现金20000元，2019年2月4日通过银行转账的方式支付剩余的100000元工资（提供银行流水，该流水中备注了“工资”，汇款人苑素贞是其公司财务），2019年2月至8月底（事故发生前）共7个月工资为70000元，其公司已支付了20000元，剩余50000元未支付等事项，同时提供了收据及银行电子交易回单，收据载明陈锁棋分别于2018年4月30日、2019年5月6日收到江苏源帅环境工程建设有限公司20000元、20000元，银行电子交易回单载明2019年2月4日苑素贞向陈锁棋支付100000元，交易摘要为工资-网银。2020年10月12日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述陈锁棋与其公司老板是亲戚关系，公司实际老板是蒋新民，蒋新民是原告的外甥，工资发放有现金，也有银行转账。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郭德朋驾驶苏Ｄ**苏ＤＥ××**挂牵引车牵引苏Ｄ**苏Ｄ××**通半挂车与陈锁棋驾驶的电动自行车发生交通事故，致使陈锁棋倒地受伤，郭德朋负事故的同等责任，因郭德朋系被告原野公司、安地公司工作人员，其因执行工作任务造成原告的损害，由被告原野公司、安地公司承担，结合郭德朋在事故中应承担的责任，由被告原野公司、安地公司承担60%的赔偿责任。本案中，被告人保公司作为苏ＤＥ**苏ＤＥ××**牵引车交强险及三者险的承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为被告原野公司、安地公司依法予以赔偿，鉴于被告原野公司同意被告原野公司、安地公司应承担的赔偿责任从其垫付款项中直接扣除，故涉及被告安地公司的赔偿款项在原野公司支付的50000元垫付款中一并结算。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费279665.61应扣除住院医药费中的伙食费3055元，外购药拜瑞妥636元，无医嘱佐证，不予认可，故认可医药费金额为275974.61元，应扣除10%医保外用药279665.61原告在重症监护室治疗期间医院提供流食、营养液等特殊伙食护理，应计入医药费中，且在出院记录中有需服用拜瑞的医嘱，对被告的辩解意见不予采信；根据医疗费票据、病历、出院记录、用药清单等证据，本院依法认定医疗费为279665.6元；因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即27966.56元，由被告安地公司承担60%即16779.94元。住院伙食补助费50元/天*40天=2000按50元/天标准计算，住院天数为38天，认可1900元原告实际住院38天，按50元/天计算，本院依法支持原告住院伙食补助费为1900元。营养费12元/天*90天=1080无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费160元/天*4天+100元/天*（90-4）天=9240没有护理资质的公司开具正规发票，不予认可，按60元/天计算，认可5400元结合原告的伤情，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费10000元/月÷30*180天=60000未提供返聘合同以及完税凭证、工资发放清单，据了解原告与公司老板是亲戚，而且平时工资也不稳定，原告主张的误工费过高因原告提供的证明、情况说明、收据、银行电子回单等证据，不能完整地反映原告的月平均工资情况，且其工资发放形式、频率亦与正常工资发放情况不符，本院不予采信；鉴于原告从事苗圃管理工作，本院酌情以农、林、牧、渔专业及辅助性活动的行业标准支持原告误工费为36886元（74796/365*180）残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*10*0.3=157380.48无异议157380.48原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持精神抚慰金要求按责任承担原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持交通费认可500元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院酌情认定合理交通费支出为500元认定合计原告各项损失共计501652.09元，其中由人保公司赔偿332211.32元,安地公司赔偿16779.94元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告陈锁棋各项损失共计332211.32元（其中交强险限额内给付120000元,三者险限额内给付212211.32元），扣除已垫付的10000元外，余款322211.32元于本判决生效之日起十日内给付原告陈锁棋289091.26元，给付被告常州市原野运输有限公司33120.06元。二、被告常州市原野运输有限公司、常州市安地物流有限公司赔偿原告陈锁棋各项损失共计16779.94元（已给付）。三、驳回原告陈锁棋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元、鉴定费3060元，合计4226元（原告已预交），由原告陈锁棋负担200元，被告常州市原野运输有限公司、常州市安地物流有限公司负担100元（已给付），被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3926元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯