wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保980号申请人：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路社区卫生服务站，住所地重庆市渝**。被申请人：刘某某，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市渝**。申请人重庆九州通医药有限公司与被申请人重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路社区卫生服务站、刘某某诉前财产保全一案，申请人重庆九州通医药有限公司于2020年12月16日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路社区卫生服务站、刘某某名下银行存款190000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆九州通医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路社区卫生服务站、刘某某名下银行存款190000元或其它相应价值的财产。二、查封申请人重庆九州通医药有限公司提供的担保物即重庆九州通医药有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某号煎药车间房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十六日书记员  杨沁秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初6533号 原告:董昆,男,1979年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被告:杨会喜,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告董昆诉被告杨会喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告董昆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董昆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董昆负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1258号申请人：刘江，男，1961年11月25日出生，住泗阳县。被申请人：王进中，男，1973年7月15日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请人刘江与被申请人王进中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进中的银行存款40000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保127号本院受理的申请保全人林某与被保全人李某借款合同纠纷一案中，我院依法对被申请人李某名下位于社旗县唐庄乡尚庄村尚庄路南侧，社房权证字第**的房产进行了查封。至此，本院对（2020）豫1327民初3987号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 威
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3633号中国人寿保险股份有限公司天津分公司：申请执行人郭华伟申请执行你公司等财产损失保险合同纠纷一案，经本院立案执行，本院作出的(2019)津0111民初2650号民事判决书，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月3日结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3320号 原告：高华，男，1976年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郝素芬（系夫妻关系），女，1978年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李云霞，女，1981年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告高华诉被告李云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人郝素芬，被告李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1959.97元、误工费52988.80元、护理费17662.93元、营养费8136.25元、精神损害赔偿50000元，共计130747.95元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日18时08分，被告驾驶电动二轮车在中华大街与渚河路交叉口南100米中华大街西侧非机动车道，将由北向南驾驶电动二轮车的原告撞伤，经市公安局交巡警支队邯山一大队《道路交通事故认定书》认定被告承担交通事故的全部责任，原告无事故责任。因该事故给原告造成医疗费、误工费等多项损失和精神损害，原告多次联系被告追讨无果，故诉至法院。 李云霞辩称：认可这个事实，但高华要求赔偿数额高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.结婚证，证明高华与郝素芬系夫妻关系；2.《交通事故认定书》，证明李云霞撞到高华负此次事故的全部责任；3.解放军第九八〇医院邯郸院区《医疗诊断证明书》，证明高华受伤的事实，需休息三月、休息期陪护一人；4.医疗门诊检查收据共7份，证明高华治疗事实。 李云霞对高华提交的证据，庭审中质证意见： 对证据1-4真实性、合法性、关联性认可，无异议。 李云霞未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日18时08分许，李云霞驾驶电动二轮车沿中华大街与渚河路南100米道路东侧由东向西横过道路行驶至中华大街西侧非机动车道时，与由北向南高华驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成高华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山一大队作出第130402120200000154号道路交通事故认定书认定，李云霞承担此次事故的全部责任，高华无此事故责任。事故发生后，高华到第九八〇医院（白求恩国际和平医院）邯郸院区治疗，花费医疗费1959.97元。2020年5月29日，第九八〇医院（白求恩国际和平医院）邯郸院区向高华出具了诊断证明书：1、左桡骨小头及尺骨冠状突骨折。2、左肱骨内侧髁撕脱骨折。3、左肘关节积液并周围软组织肿胀。因高华与李云霞就赔偿数额协商未果，导致诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山一大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故高华诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，具体赔偿数额参照河北省2019年度有关统计数据审核确定。1.医疗费：根据高华提供的医疗费票据金额为1959.97元，本院予以确认；2.误工费,根据第九八〇医院（白求恩国际和平医院）邯郸院区出具的诊断证明，石膏固定六周，休息三月，高华误工90天，参照河北省居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算，应为42115÷365×90=10384.5元；3.营养费，高华虽未提供相关证据，但事故的发生确实为高华造成身体上的伤害，本院酌情认定200元；4.护理费，因高华未提供护理人员证明，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，高华在此次事故中并未构成伤残，其要求支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、李云霞于本判决生效之日起十日内赔偿高华各项损失12544.47元； 二、驳回高华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由高华负担387元，由李云霞负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王燕燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉佳，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人杨玉佳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉佳申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，杨玉佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉佳的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员张芳 二○二○年十一月十日 法官助理刘强 书记员梁冰冰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2173号之一 申请执行人：刘熠，男，1967年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：吴金忠，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人刘熠与被执行人吴金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为827531.20元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月24日冻结被执行人名下银行账户，无余额可供扣划，冻结期限一年。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年12月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。 4、2020年12月25日，本院与申请执行人委托代理人王海峰律师电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 蕾
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3396号 申请执行人：盘斌，男，1987年6月25日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：宁谦，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初5164号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁谦的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，宁谦名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，宁谦名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，宁谦没有任何存款可供执行。被执行人宁谦目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月八日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢517号之一申请执行人：万江苏，男，汉族，1982年12月21日生，住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：深圳市园林集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路。法定代表人：杨斌。申请执行人万江苏依据已发生法律效力的（2018）赣01民终49号民事判决书向本院申请执行，立案号为（2019）赣0102执1589号，该案于2020年2月终结本次执行程序后又恢复执行，立案号为（2020）赣0102执恢517号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人深圳市园林集团有限公司名下的深圳市罗湖区的房产，本院已于2020年12月10日委托当地法院轮候查封登记了该房。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行27.246万元，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行27.246万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十一日书记员  李美静
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执791号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路**，统一社会信用代码：9135040085558614XY。 负责人：叶燕芳，行长。 委托代理人：张锡麟、魏仕武。 被执行人：苏永法，男，1974年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人苏永法金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2020年12月2日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执791号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  王恩典
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1084号 申请执行人：张金钟，男，1974年9月8日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：烟台国富装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区毓西路**。 法定代表人：徐景东，执行董事兼总经理。 二〇二〇年十二月八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1155号 被执行人伊林荣： 关于被执行人伊林荣犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初805号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伊林荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1155号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7258号申请人：苏州启联塑胶金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇230省道项路段**。法定代表人：郭阿沈。委托诉讼代理人：赵研、史河群，江苏简文律师事务律师。被申请人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路**法定代表人：陈善良。被申请人：上海德朗能动力电池有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**法定代表人：吴江峰。申请人苏州启联塑胶金属有限公司与被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州启联塑胶金属有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司名下的银行存款人民币193790元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州启联塑胶金属有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州启联塑胶金属有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司名下的银行存款人民币193790元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢59号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：厦门华融集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区故宫东路****法定代表人：李孟忠，执行董事。被执行人：李贤铜，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林凤娇，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国进出口银行依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初213号民事判决，向本院申请恢复执行被执行人厦门华融集团有限公司、李贤铜、林凤娇。元执行案号为(2019)京02执374号，本院于2020年3月16日依法受理。执行过程中，申请执行人中国进出口银行正在与被执行人商谈和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2017）京02民初213号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1808号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：冉宗根，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告冉宗根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1539号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路**（奥丽赛大厦）。代表人:董明。委托诉讼代理人：吴乐华、吕栋，该行员工。被执行人：浙江宁腾建设有限公司（组织机构代码为14418115-4）。住。住所地：宁波市鄞州区箕漕街****/div>法定代表人:朱康成。被执行人：傅云土,男,1963年05月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱康成,男,1968年07月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：象山石浦宾馆有限公司（组织机构代码为71118425-6）。住所地。住所地：象山县石浦镇渔港中路**iv>法定代表人:张丽。被执行人：石爱娥,女,1966年06月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐秀梅,女,1968年04月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江宁腾建设有限公司、傅云土、朱康成、象山石浦宾馆有限公司、石爱娥、徐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬鄞商初字第01870号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁腾建设有限公司、傅云土、朱康成、象山石浦宾馆有限公司、石爱娥、徐秀梅返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金10998041.86元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58391元。执行立案后，本院于2020年12月5日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁腾建设有限公司、傅云土、朱康成、象山石浦宾馆有限公司、石爱娥、徐秀梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宁腾建设有限公司、傅云土、朱康成、象山石浦宾馆有限公司、石爱娥名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人徐秀梅履行3751771.46元，申请执行人放弃对其剩余债务的执行。本案实现债权3751771.46元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人浙江宁腾建设有限公司、傅云土、朱康成、象山石浦宾馆有限公司、石爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月八日代书记员 毛忆梦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10035号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道**都景蝶园**B01-B04。 主要负责人：宋美玲，支行行长。 委托诉讼代理人：范恒，女，该行员工。 被告：廖佳盛，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶剑东，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方旭丹，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：廖维林，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶剑芬，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行诉被告廖佳盛、叶剑东、方旭丹、廖维林、叶剑芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行撤诉。 本案受理费795元（已减半收取，由原告预交）、保全费740元，合计1535元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王文霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4595号之一 申请执行人：庄子华，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住龙文区。 申请执行人：陈洋平，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住龙文区。 申请执行人：庄娟霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴三妹，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人庄子华、陈洋平、庄娟霞与被执行人吴三妹民间借贷纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4595号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3307号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人何春木，男，1980年11月16日出生，住广东省增城市。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人何春木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初940号民事判决书已经发生法律效力。因何春木未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人何春木归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金85640.51元及利息62175.01元（暂计至2019年6月25日，此后以未还本金为基数按年利率24%标准计至款清之日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费3038元，执行费2117元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人何春木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何春木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何春木逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春木的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何春木名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人何春木名下浙ＡＺ××**汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人何春木未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人何春木作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何春木适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何春木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3307次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更190号罪犯王浩，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2016年5月19日作出（2015）汉阴刑初字第00116号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2014年11月25日起至2025年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更467号刑事裁定，对罪犯王浩减刑六个月，减刑后刑期至2025年5月24日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王浩自入监服刑以来能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务，原判并处罚金100000元已缴纳7000元。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯王浩减刑。本院认为，罪犯王浩自入监服刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。其财产性判项履行比例较低，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减刑六个月，减刑后刑期至2024年11月24日止。原判并处罚金100000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2949号上诉人（原审被告）：冉亚飞，男，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建国，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆颂鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路**附**，统一社会信用代码915002336912113677。法定代表人：黄兴华，董事长。上诉人冉亚飞因与被上诉人周建国、重庆颂鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审新出现银行流水等新证据，证明一审判决认定周建国的合同相对方等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3387号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人冉亚飞预交的二审案件受理费590元予以退回。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年十二月四日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欢，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路。 法定代表人：孙国涛，该公司总经理。 再审申请人王欢因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，王欢于2020年12月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王欢撤回再审申请。 审判长 苏 江 审判员 孙 刚 审判员 龚 璟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘雪梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4070号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：余冰鸽，女，1979年10月16日出生，汉族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告余冰鸽信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费 2 用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓术钦，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台山镇长征大道**。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 再审申请人邓术钦因诉邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓术钦申请再审称，被申请人天台山镇政府利用行政权力，不依法行政，利诱申请人参加搬迁协议，至今不返还申请人建房保证金，还扣除国家给予申请人灾后建房人头奖励。申请人从2016年起数十次向有关部门申请、上访，终无结果。二审以申请人超过法定起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉错误。请求撤销一审、二审裁定，确认被申请人行政行为违法，立即返还申请人建房保证金、建房人头奖励合计259316元。 天台山镇政府提交答辩意见称：邓术钦在2014年11月10日与被申请人签订了《搬迁建房户搬迁协议书》，当时其就应当知晓该协议内容，其还按约定缴纳了建房保证金及建房款。邓术钦要求被申请人返还建房保证金、建房人头奖励等款项，最迟应于2017年2月1日前提起行政诉讼。邓术钦于2019年11月13日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。二审法院驳回上诉，维持原裁定，符合法律规定。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，申请人邓术钦起诉要求确认天台山镇政府借收取建房款为由，向其收取的建房保证金、建房人头补助奖励等共计259316元违法，并予以返还。根据邓术钦起诉时仍然有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”及第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，邓术钦于2014年11月10日与天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》时，就知晓该协议内容，其于2019年11月13日才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。邓术钦提出其从2016年起就所诉行政行为向有关部门申请、上访，但并不妨碍其在法定期限内提起诉讼，其该主张不能成为耽误起诉期限的正当理由。因此，一审法院裁定驳回邓术钦的起诉、二审法院予以维持，并无不当。邓术钦申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邓术钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓术钦的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖珍珑
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心负责人。 委托代理人：姚思，该公司员工。 委托代理人：孙思，该公司员工。 被告：韩旭华，男，汉族，1991年12月10日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孙思到庭参加诉讼。被告韩旭华经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币110734.87元，本金95134.98元、零售利息5960.12元、分期手续费7868元、年费0元、滞纳金0元、违约金1771.77元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2020-5-11），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告韩旭华未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩旭华向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告韩旭华发放卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年11月11日，被告信用卡尚欠借款本金95134.98元、零售利息15624.75元、分期手续费7868元、违约金10399.59元。庭审中，原告称零售利息实际是指利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月11日，被告信用卡尚欠借款本金95134.98元、分期手续费7868元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩旭华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95134.98元、分期手续费7868元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1257元(已减半收取)，由被告韩旭华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保367号申请人：李文河，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李丰才，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆坤宇泰丰光电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇市场**。法定代表人：李发尧，该公司总经理。申请人李文河于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司在新疆新能源新风投资开发有限公司的债权即应收账款395,725元进行财产保全。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人李文河的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人李文河财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司在新疆新能源新风投资开发有限公司的债权即应收账款395,725元。案件申请费2,498.63元，由申请人李文河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2821号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。代表人:燕淑和，总经理。被执行人：李伟，男，1982年8月5日出生，汉族，山东省博兴县人，现服刑于山东省。本院在执行申请执行人李伟保险人代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月18日、10月9日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查封被执行人名下汽车一辆，因未实际控制，不具备处置条件。3、被执行人李伟现在鲁北监狱服刑。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在鲁北监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款90326元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4757号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月九日书记员 张泽宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2027号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：范若群，男，1969年03月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 中国建设银行股份有限公司明光支行与范若群信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2807号民事判决书已经发生法律效力，因范若群未按照生效判决向中国建设银行股份有限公司明光支行支付借款本金102538.79元及利息、违约金，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年09月02日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人范若群的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、蚌埠市不动产登记中心调查被执行人范若群名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人范若群名下登记有一辆汽车，车牌号为皖Ｃ×××××力帆牌，本院已予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。另调查发现被执行人范若群名下备案登记有房地产，位于明光市××号（巴黎公馆）11幢4单元702室，因范若群未付按揭贷款，该房地产开发企业准备解除与被执行人范若群之间签订的商品房预售合同，故本案暂不便处置,未发现被执行人范若群有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人住处查找未果，因被执行人范若群至今未履行，本院已依法将被执行人范若群纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行亦不能提供被执行人范若群的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔琪琪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执保365号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，董事长。被申请人：王厚闾，男，1991年12月22日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人王厚闾信用卡纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2020）皖1125执保365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴如安二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 璐
湖南省会同县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1225刑更5号 罪犯申荣华，男，1970年8月30日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省会同县，现住湖南省会同县。2020年11月6日，本院作出（2020）湘1225刑初156号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人申荣华拘役一个月，宣告缓刑二个月。原判已发生法律效力并交付执行。会同县司法局于2020年12月21日书面建议本院撤销对罪犯申荣华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关会同县司法局提出，社区服刑人员申荣华在缓刑考验期内，于2020年12月3日13时许，在会同县林城镇江××栋房××楼以“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次，被公安机关查获，同年12月9日被会同县公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条之规定，建议撤销申荣华缓刑。 经审理查明：罪犯申荣华的缓刑考验期自2020年11月21日起到2021年1月20日止，在接受社区矫正期间，于2020年12月3日13时许，在会同县林城镇江××栋房××楼以“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次被查获。2020年12月9日，会同县公安局对申荣华作出行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的行政处罚。 本院认为，罪犯申荣华因犯危险驾驶罪被判刑，在缓刑考验期间又吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘1225刑初156号刑事判决中对罪犯申荣华宣告缓刑二个月的执行部分； 二、对罪犯申荣华收监执行原判拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  尹小英 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  梁 峰
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪02行终342号 上诉人(原审原告)花俊岭，男，1945年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王晓杰。 委托代理人陶思渊，女。 委托代理人陈文杰，上海华宏律师事务所律师。 上诉人花俊岭因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2020年2月24日，花俊岭向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)提出政府信息公开申请，申请内容为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(一)建设项目批准文件；(二)建设用地规划许可证；(三)国有土地使用权批准文件；(四)拆迁计划和拆迁方案；(五)本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；(六)产权清晰、无权利负担的安置用房证明。”《房屋拆迁许可证》(浦建委房拆许字(2009)第0042号)，申请公开该许可证申领时建设单位提交的全部申请文件(包括申请表及相关文件)。浦东建交委于2020年4月2日作出浦建委信公告(2020)95－1号政府信息公开告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复花俊岭其要求获取的建设单位申请领取浦建委房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证时提交的“(四)拆迁计划和拆迁方案；(五)本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；(六)产权清晰、无权利负担的安置用房证明”的信息属于政府信息公开范围，并将该信息提供给花俊岭。浦东建交委于同日邮寄告知书，花俊岭于2020年4月3日签收后不服，认为浦东建交委的告知不齐全、不准确，未将真实准确的资料按法定要求提供，未履行法定职责，故诉至原审法院，要求撤销浦东建交委作出的浦建委信公告(2020)95－1号政府信息公开告知书。 原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。浦东建交委收到花俊岭的申请后，经审查认为花俊岭申请的第四项至第六项文件属于政府信息公开范围，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定作出被诉告知书，并将第四项至第六项相关信息提供给花俊岭，认定事实清楚，适用法律正确。依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，浦东建交委于2020年2月24日收到花俊岭的申请，直至2020年4月2日作出被诉告知书，未在上述规定的期限中作出答复，且未提供超期的合理原因，浦东建交委超期作出被诉告知书程序违法，但程序违法对花俊岭的权利不产生实际影响。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项之规定，判决确认浦东建交委于2020年4月2日作出的浦建委信公告(2020)95－1号政府信息公开告知书违法。判决后，花俊岭不服，上诉于本院。 上诉人花俊岭上诉称，上诉人要求被上诉人公开建设单位提供的(六)产权清晰、无权利负担的安置用房证明中应包括上海市周浦川周公路4318弄安置房源的产权证明，但被上诉人未提供，且未说明理由，原审法院未对被上诉人提供信息的准确性进行审核，认定事实不清。故请求撤销原审判决，判定被上诉人履行法定职责。 被上诉人浦东建交委辩称，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，向上诉人提供了属于信息公开范围的文件材料，已尽到答复义务。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，浦东建交委于2020年4月2日作出浦建委信公告(2020)95-2号《告知书》认为花俊岭2020年2月24日申请公开的建设单位申领房屋拆迁许可证时提交的第一、二、三项信息不属于浦东建交委负责公开，建议花俊岭分别向浦东新区发展和改革委员会、浦东新区规划和自然资源局咨询。 再查明，浦东建交委向花俊岭提供的信息中，包括涉案房屋拆迁许可证的拆迁人与拆迁公司向浦东新区拆管署出具的关于购买安置房的情况说明(其中包括周浦镇川周公路4318弄安置房的情况)以及川周公路4318弄安置房的房屋买卖协议。 本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人要求获取建设单位申领浦建委房拆许字(2009)第0042号《房屋拆迁许可证》时提交的相关申请文件，被上诉人认为其申请的第四项至第六项文件属于信息公开范围，并提供给上诉人，并无不当。被上诉人提供的信息中，已包含建设单位申领拆迁许可证时提交的反映周浦镇川周公路4318弄拆迁安置房权利状况的相关材料，上诉人认为被上诉人未准确提供其申请获取的信息，缺乏事实证据，本院不予采信。根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被上诉人于2020年2月24日收到上诉人的政府信息公开申请后，于同年4月2日作出被诉《告知书》，未能在法定期限内作出答复，且未能提供合理的超期原因，属行政程序轻微违法，对上诉人的权利不产生实际影响，原审判决确认该《告知书》违法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人花俊岭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马浩方 审 判 员 包建俊 审 判 员 张 璇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王立帆 书 记 员 王立帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1882号 申请执行人：刘梅，女，生于1977年12月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 刘梅与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕180号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资30617.40元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初309号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人周燕，女，1974年12月12日出生，家住重庆市梁平区。因本案于2020年10月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李春荣，男，云南世安律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人周燕犯偷越国境罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人周燕及辩护人李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人周燕通过边境小路从镇康县南伞镇非法出境至缅甸。2020年1月8日，周燕通过边境小路从缅甸返回镇康县南伞镇后乘车前往临沧机场乘机，当日11时40分许途经云南省耿马县被民警查获，当日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年5月份，被告人周燕再次通过边境小路从镇康县南伞镇非法出境至缅甸。同年10月17日11时50分许，周燕沿中国南伞口岸车辆入境通道非法入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、查获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周燕违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人周燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周燕有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人周燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。辩护人李春荣对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出被告人周燕有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人周燕有期徒刑六个月。本院认为，被告人周燕违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人李春荣提出判处被告人周燕有期徒刑六个月的辩护意见与被告人周燕的罪责刑不符，不予采纳。结合被告人周燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周燕犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十二月一日法官助理李光芹书记员林华锋
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执19号 廖书平（申请执行人）： 廖书平与尕藏甲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计312622.50元。经本院立案执行，现已执行到位317211.50元，其中包括执行费4589元。本院已于2020年12月16日将该款转付给廖书平（申请执行人）。至此，廖书平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13924号原告：杨宛若，女，1984年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭金声，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告杨宛若与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称“伟庭公司”）及被告贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨宛若及其委托诉讼代理人彭金声及被告展誉公司委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宛若向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告团购费30000元及利息3552.74元（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年5月8日起暂计算至2020年11月3日，余下利息计算至被告返还全部款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告购买了展誉公司开发建设的锦花溪棚户区改造项目2号楼B幢2层72号商铺，向被告缴纳了团购费30000元，被告出具收据。同日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，后因第三人未履行合同义务，原告与第三人于2020年8月12日签订退房协议，原告要求被告返还团购费未果，特提起诉讼。被告伟庭公司未答辩。被告展誉公司辩称，我方不是团购费的实际收取方，该团购费也未实际纳入购房款，不应由我方承担团购费退还责任。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系被告展誉公司建设开发。2017年9月22日，展誉公司（甲方）与被告伟庭公司（乙方）及案外人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区大学城周边甲秀南路南侧的花燕路口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3#、4#、5#住宅，面积约为7.8万平方米；6#待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2#楼B及3#楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1#、2#。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2018年6月19日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2018年5月8日，原告通过银行转账的方式向被告伟庭公司缴纳团购费30000元。被告伟庭公司出具收据载明：“兹收到杨宛若2号B2-72交来团购费叁万元整。”同日，原告与展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018-1116）约定展誉公司出售位于花溪区号房给原告，建筑面积为14.89平方米，总金额178680元。2020年10月20日，原告与展誉公司签订《退房协议》，约定双方解除《商品房买卖合同》，展誉公司将退还原告支付的购房本金89680元。现原告以被告违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、商品房买卖合同、收据、付款凭证、退房协议等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由被告展誉公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司为促销房屋，向原告收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭公司出据收据，根据原告提供的证据可知该团购费并未计入购房款项，且被告均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭公司收取，故应由伟庭公司予以返还。原告要求被告展誉公司共同承担退还团购费的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求从2018年5月8日起支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费的支付标准问题，本院酌情认定自2018年5月8日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告伟庭公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨宛若团购费30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨宛若的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14144元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额10488.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10488.07元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10488.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16923号上诉人（原审原告，反诉被告）：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地：郑州市金水区园田路**。统一社会信用代码：914101001699923835。法定代表人：卢丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：郑州鑫招渣土清运有限公司，，住所地：新密市城区新惠街东侧统一社会信用代码：91410183076842087J。法定代表人：杨战峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。上诉人河南省兴达建筑安装有限公司因与被上诉人郑州鑫招渣土清运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2153号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人河南省兴达建筑安装有限公司预交的案件受理费19823元，予以退还。审判员  马增军二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘佳辉
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复35号复议申请人（申请执行人）朔州市鑫信诚贷款有限公司，住所地朔州府东街（赢湖花园小区）法定代表人乔维国，职务执行董事。被执行人（异议申请人）郑灵芝，女，1969年7月17日生，汉族，朔州市府朔城区人，现住朔州市朔城区府南小区**楼****。被执行人张玉海，男，1973年7月3日生，汉族，朔州市府朔城区人，现住朔，现住朔州市朔城区幸福家园**楼****iv>被执行人郑灵娥，女，1972年8月5日生，汉族，朔州市府朔城区人，现住朔州市朔，现住朔州市朔城区幸福家园**楼****朔城区人民法院在审查异议申请人郑灵芝与申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司、被执行人张玉海、郑玲娥借款合同纠纷执行异议一案中，于2020年11月9日作出（2020）晋06执异39号执行裁定，复议申请人朔州市鑫信诚贷款有限公司不服向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭审查本案。现己审查终结。经查，朔城区人民法院执行申请执行人朔州市鑫信诚贷款有限公司与被执行人郑灵芝、张玉海、郑玲娥借款合同纠纷一案，于2017年3月7日双方当事人达成以房抵债协议和解。该案己终结执行。2019年11月25日朔城区人民法院作出（20160晋06**执695号执行裁定，冻结了被执行人郑灵芝在建设银行6217000310000306446的工资收入。朔城区人民法院认为，该案因双方当事人达成执行和解协议，作结案处理。结案后再次冻结郑灵芝的工资收入不妥，应予撤销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释第五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项、第五条第四项的规定，裁定撤销朔城区人民法院作出（2016）晋0602执695号执行裁定。复议申请人朔州市鑫信诚贷款有限公司复议理由为，执行和解协议实际未履行，不应按照结案处理，冻结被执行人财产并无不当，原裁定错误，应予纠正。本院认为，执行和解结案是人民法院结案的一种方式，有法律依据。人民法院在结案后仍冻结他人财产不妥应予撤销，原裁定正确，应予维持，复议申请人（申请执行人）朔州市鑫信诚贷款有限公司人复议申请，不能成立，应予驳回。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）的项规定裁定如下：驳回复议申请人（申请执行人）朔州市鑫信诚贷款有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二〇年十二月三日书记员  王俊杰
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执690号之一 申请执行人：福建省星民智联科技有限公司（原名“福建省星民易付多卡融合信息科技有限公司”），住所地福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路****研发楼，统一社会信用代码91350182MA2YDXD72L。 法定代表人：孙迎彤。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华志，福建迅晟律师事务所律师。 被执行人：厦门新中新华捷软件技术有限公司，，住所地福建省厦门市思明区美湖路****之一统一社会信用代码91350203784173371L。 法定代表人：陈刚。 本院于2020年8月12日受理申请执行人福建省星民智联科技有限公司与被执行人厦门新中新华捷软件技术有限公司技术服务合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5777号裁决书，立案执行标的金额为236868.57元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人的法定住所地—福建省厦门市思明区××路××号××室之一作为送达地址，于2020年8月19日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年8月24日，前述邮件被以“迁移新址不明”为由退回。 2、本院以申请执行人所提供的被执行人的联系地址—福建省厦门市思明区××路××号××楼××单元作为送达地址，于2020年8月19日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年8月24日，前述邮件被以“查无此人”为由退回。 3、本院于2020年8月及11月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款外，无其他可供执行的财产。 4、本院于2020年8月14日轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行开立的3515××××0960_1账户。账户内余额为8179.89元，因已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0元。 5、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年11月17日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人唐彩平、许华志邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年11月19日由许华志本人签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况及因邮局反馈上门投递邮件时被执行人已下落不明，故本院不再入户查找被执行人的决定。本院并告知申请执行人若对本院的执行行为、决定有异议或有被执行人的下落线索、被执行人名下可供执行的财产线索等需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为、决定提出任何异议，也未向本院提供相关线索材料。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦未提出异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月五日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0155民初6426号之一 本院于2020年12月16日对原告重庆诺富特物业服务有限公司与被告倪凤仙物业服务合同纠纷一案作出的（2020）渝0155民初6426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0155民初6426号民事判决书第4页正文顺数第2行、第10行“被告倪仙凤”及“被告倪先凤”补正为“被告倪凤仙”。 审判员  游雪明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈俊朴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31772号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：李玉玉，女性,1988年2月13日生，汉族，住址河南省信阳市罗山县。被执行人：李树林，男性,1958年7月15日生，汉族，住址河南省罗山县。被执行人：吕秀芳，女性,1962年3月21日生，汉族，住址河南省罗山县。被执行人李玉玉、李树林、吕秀芳人格权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25317号民事判决书已经发生法律效力。根据深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25317号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币2787.25元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执31772号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25317号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25317号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十二月十七日书记员  赖燕楣
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督73号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：胡海燕，女，1994年9月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人胡海燕申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督73号支付令，限令被申请人胡海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督73号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督73号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13890号上诉人（原审第三人）：张孝武，男，1965年6月12日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城鹿塬街100号。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔冬瑾，女，1972年1月8日出生，汉族，住西安市新城区尚爱路**楼****。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔迈，男，1973年4月27日出生，汉族，，住西安市新城区尚爱路**楼****上诉人张孝武因与被上诉人崔冬瑾、崔迈继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孝武上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由崔冬瑾、崔迈承担。事实和理由:张孝武借崔文旭160万元属实，但均已全部还清。张孝武向崔文旭转账银行记录就可证明。但一审仅凭不完整的录音，而无视张孝武还款的事实，认定事实错误。根据崔冬瑾向法院提供借条，崔文旭与张孝武没有对借款利息进行约定，崔冬瑾、崔迈主张张孝武向崔文旭支付借款利息没有事实和法律依据。 崔冬瑾辩称，根据崔冬瑾在一审时提交的完整电话录音，借条以及与张孝武还款记录对应的口头利息约定，完全可以认定张孝武至今未偿还崔文旭160万元借款本金。请求驳回上诉，维持原判。崔迈未发表答辩意见。崔冬瑾向一审法院起诉请求：1.判令崔冬瑾享有崔文旭对张孝武的80万元债权，并判令张孝武将上述80万元直接支付给崔冬瑾；2、本案诉讼费由崔迈承担。一审法院认定事实：2010年5月29日，张孝武向崔文旭借款160万元，并出具借条一张，载明：“借崔文旭人民币现金壹佰陆拾万元整，张孝武，2010年5月29日”。2017年12月21日，崔文旭因病去世。生前未留遗嘱。崔冬瑾、崔迈系被继承人崔文旭之子女，双方之母郭如意于1989年8月8日去世。另查明，张孝武自2011年6月3日至2017年7月10日期间，分多次且金额不等的向崔文旭转款共计182万元。庭审中，崔冬瑾称其父亲与张孝武口头约定月息1.5分，张孝武对此不予认可并称双方无其他经济往来。再查明，2019年11月15日崔冬瑾与张孝武通话录音显示：“……崔：我想问你个事情，就一句话，我不是针对你，我们家的事情我不是特别了解，你欠我爸爸的160万是不是都给我弟弟了？张：没有，没有，我现在没有钱给，我已经给你弟说过了，我现在正弄钱呢。崔：你意思这160万没有给他，是吧？ 张：没有，没有。……”一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张孝武向崔文旭借款160万元,有借条予以佐证,双方债权债务关系明确,张孝武拖之不付,应承担民事责任。崔文旭死亡后,崔冬瑾、崔迈作为崔文旭的第一顺序继承人依法享有对被继承人债权的继承，故崔冬瑾的诉讼请求，符合法律规定,应予以支持。张孝武关于崔冬瑾的主体不适格且其与崔冬瑾之间并无借款关系的抗辩理由，应不予采纳。张孝武辩称其已经偿还了借款，但根据2019年11月15日的通话录音显示，其本人承认尚未还款的事实，故张孝武的辩称亦不予采信。崔迈未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:原告崔冬瑾享有崔文旭对第三人张孝武的80万元债权，第三人张孝武于本判决生效之日起三十日内支付原告崔冬瑾80万元。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元,减半收取5900元,由张孝武负担。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被继承人崔文旭是否对张孝武享有160万元债权。经审理查明，崔文旭在2010年5月29日曾向张孝武出借款项160万元，对此张孝武予以认可。另根据2019年11月15日崔冬瑾与张孝武通话录音显示，张孝武亦认可其实际并未偿还上述欠款。故一审认定崔文旭对张孝武享有该160万债权，崔冬瑾、崔迈作为崔文旭的第一顺序继承人依法享有崔文旭对张孝武的80万元债权，张孝武支付崔冬瑾80万元，与法不悖。张孝武虽然主张其在2011年6月3日至2017年7月10日期间，分多次且金额不等的向崔文旭转款共计182万元，已实际偿还上述160万元欠款。但上述多次张孝武向崔文旭转款行为均发生于张孝武与崔冬瑾通话之前，如张孝武向崔文旭转款行为确系偿还涉案160万元借款，则张孝武应对此清楚、明知。但在之后张孝武与崔冬瑾的通话中，张孝武明确表示并未偿还上述160万元借款，故张孝武在本案诉讼中主张其向崔文旭转款系偿还涉案160万元借款，依据不足。综上所述，张孝武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张孝武负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年十二月八日十二月九日                       书 记 员  张  舒  涵  1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3280号之一 申请执行人：尤福坤,男,1969年3月30日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：马开元,男,1974年2月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人尤福坤与被执行人马开元请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）台玉调确字第683号民事裁定已于2014年8月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人125000元，并负担申请执行费1775元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年10月30日向本院报告财产。 2020年10月19日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＲ××××号荣威牌汽车和浙Ｊ3××××号东风牌汽车。 2020年12月18日，本院扣划了被执行人的存款17748.9元，此款用于支付申请执行费1775元，余款15973.9元由申请执行人领取。 2020年12月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：1、由被执行人马开元支付申请执行人尤福坤执行款125000元，此款分期支付：第一期于2020年12月23日支付16000元（此款已付清）；第二期于2020年12月30日前支付4000元；第三期于2021年2月8日前支付20000元；第四期于2021年6月15日前支付20000元；第五期于2021年12月15日前支付20000元；第六期于2022年6月15日前支付45000元； 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁宗勉 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈婉婷
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3123号 案号：（2020）鲁1311执3123号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：吕海燕 被执行人：姜艳东等 立案时间：2020.11.5 结案日期：2020.12.17 标的：1114700元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12625号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:张钊洪，男，1988年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************31X。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告张钊洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、文淑祺到庭参加诉讼,被告张钊洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11518.64元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息4092.85元、违约金620.5元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告申领卡号为625**********969的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金11518.64元、利息4092.85元、违约金620.5元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年1月3日向原告申领卡号为625**********969的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金11518.64元、利息4092.85元、违约金620.5元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还本金、利息。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钊洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********969号信用卡欠款本金11518.64元及相应利息（包括截止2020年10月10日的利息4092.85元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.8元减半收取102.9元，保全费182.32元，合共285.22元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担25.22元，被告张钊洪负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执651号之一申请执行人：王强，男,1972年2月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：熊善明，男，1964年12月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：蒋理，男，1974年11月20日出生，汉族，住公安县。申请执行人王强与被执行人熊善明、蒋理买卖合同纠纷一案，本院（2020）鄂1022民初848号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人在指定期限内未履行义务。本院依申请执行人申请于2020年10月19日立案执行并向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行则应向本院报告之前一年的财产状况。二被执行人在指定期限内仍未履行义务亦未向本院报告其财产状况，本院据此将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布限制消费予以惩戒。因新冠疫情影响，对二被执行人的拘留措施未能实际实施。执行中，本院划拨了二被执行人银行存款及网络资金共2688.85元；查封了被执行人熊善明名下位于南平镇住宅一套（不动产权证书号：公安房权证南字第**）。申请执行人以房屋价值大于其债权为由要求暂不处置。此外未发现二被执行人的其他财产。申请执行人认可本院的财产调查结果并不能提供二被执行人其他可供执行财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 飞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初4767号原告：梁文培，男，1986年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************819。被告：邓剑锋，男，1979年4月6日出生，汉族，广东省龙门县人，住惠州市************，公民身份号码：441************015。原告梁文培与被告邓剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文培撤诉。本案受理费88.13元，由原告梁文培负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年十二月七日书记员  陈水焕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终1064号上诉人（原审被告）：安徽省枞阳长江河道管理局，住所地枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码12340000485695292E。法定代表人：丁多，该局局长。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴张**，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。上诉人安徽省枞阳长江河道管理局因与被上诉人吴张**林业承包合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2756号民事判决；二、本案发回安徽省枞阳县人民法院重审。上诉人安徽省枞阳长江河道管理局预交的二审案件受理费5209元予以退回。审判长  郜源安审判员  张庄女审判员  戴瑞亭二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 静附本案所适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢288号 申请执行人：雷吉林，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：聂开付，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人雷吉林与被执行人聂开付民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）川0525民初2662号民事调解书已经发生法律效力。因聂开付未按生效法律文书履行义务，雷吉林向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理，立案执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费712元，本案执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人聂开付名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人聂开付纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂开付名下有可供执行的财产，本院已将被执行人聂开付纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢307号 被执行人：于某。 于某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳3000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2019）吉0524刑初31号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1014号申请执行人:张岗。被执行人：蔡波,。被执行人：孙桂梅。被执行人：通化市开源矿业有限公司。法定代表人:孙桂梅，执行董事。张岗与蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，请求被执行人蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司按照（2019）吉0502民初1463号民事判决书履行还款义务:蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司立即偿还张岗借款本金295万元，利息142.05万元。案件受理费48，692.00元，由蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年4月对被执行人蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司作出限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。本院已对蔡波、孙桂梅采取限制出境的强制惩戒措施，限制出境截止日为2021年4月21日。经网络查控未发现蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。本院划拨孙桂梅银行存款14，520.93元且已经发放张岗。本院于保全阶段作出（2019）吉0502民初1463号之一民事裁定书，查封通化市开源矿业有限公司在上海炯曦企业管理咨询有限公司债权4，300，000.00元；本院作出（2019）吉0502执1014号裁定书提取（2019）吉0502民初1463号之一民事裁定书查封的被执行人通化市开源矿业有限公司在上海炯曦企业管理咨询有限公司应付款项4，300，000.00元。但因上海炯曦企业管理咨询有限公司提出异议而未提取成功。本院已查封孙桂梅所持有的桦甸金益源矿业有限公司458.63万元的股权。经传统查控，发现蔡波、孙桂梅有房屋等不动产但已被法院查封多次且部分房屋设有抵押权。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人蔡波、孙桂梅、通化市开源矿业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王鹏晰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1720号 申请执行人孙晓辉，男，1973年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人颜彩云，女，1967年10月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的孙晓辉与颜彩云买卖纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 莹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0411执恢69号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人王洪海，该联社理事长。 被执行人李梦，女，汉族，抚顺市新抚区。 被执行人田月广，男，汉族，抚顺市望花区。 抚顺市顺城区农村信用合作联社申请李梦、田月广金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初第926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨志爽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3752号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐火生，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院依据(2019)川0116刑初1451号刑事判决书于2020年8月25日移送执行徐火生罚金、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人徐火生的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人徐火生有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐火生采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平