河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3493号 上诉人（原审被告）：孙明洋，男，1989年11月5日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边冉冉，河北吕华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北福隆小区**商业楼。 负责人：王建军，职务:总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，住承德市双桥区。 原审被告：杨亚男，女，1991年4月16日出生，满族，住承德市双滦区。 上诉人孙明洋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、原审被告杨亚男追偿权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙明洋的委托诉讼代理人吕华、边冉冉，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加了诉讼。原审被告杨亚男未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 -2- 孙明洋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担向被上诉人的给付义务；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人孙明洋的行为不是“未取得相应驾驶资格”的情形，其在事故发生时合法持有与准驾车辆相符的驾驶证，驾驶证未被行政机关扣留或者公告停止使用，交通事故认定书也显示上诉人准驾车辆为B2，孙明洋在事故发生时驾驶证仍然有效；驾驶证降级属于具体行政行为，在行政机关依照法定程序作出具体行政行为并送达相对人前，该行政行为不生效，在行政机关通知孙明洋驾驶证降级前，其驾驶证依然有效，一审法院不能替行政机关作出行政行为；一审法院适用法律错误，孙明洋不属于法律规定的失去驾驶资格或者“未取得驾驶资格”的情形。 中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 杨亚男未到庭亦未提交书面答辩意见。 中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司向一审法院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告垫付的交强险赔偿款110000.00元。 一审法院认定事实：孙明洋与杨亚男系夫妻关系。冀Ｈ×××××号重型自卸货车登记在被告杨亚男名下。2018年8月31日12时40分许，孙明洋驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至遵化市长城旅游公路北下营路段时与荣太芬驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生交通事故，后冀Ｈ×××××号重型自卸货车又与李艳侠驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，后 -3- 李艳侠驾驶的二轮电动车又与宋学军由西向东停放在路边的冀Ｂ27Ｘ**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，荣太芬受伤，李艳侠当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，在孙明洋与李艳侠、宋学军之间的责任事故中，孙明洋承担本起事故的主要责任，李艳侠承担本起事故的次要责任，宋学军无责任。在孙明洋与荣太芬之间的责任事故中，孙明洋承担主要责任，荣太芬承担次要责任。遵化市公安交通警察大队出具的第130281120180001064号道路交通事故认定书中注明孙明洋的准驾车型为Ｂ2。事故车辆冀Ｈ×××××号重型自卸货车在原告处投保了机动车交强险及限额为100万元且附加不计免赔险的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。李艳侠的近亲属就民事赔偿问题向遵化市人民法院提起诉讼，该院于2018年12月19日作出（2018）冀0281民初4818号民事判决书，第二判项为：由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿李艳侠的近亲属六人353597.60元，其中含交强险死亡伤残限额项下赔偿款110000.00元、第三者责任险243597.60元。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀02民终3029号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2019年4月25日按照生效判决进行了赔偿。遵化市人民法院在（2018）冀0281民初4818号民事判决书中认定，“经本院于2018年11月22日向河北省滦平县交通警察大队查询孙明洋信息，被告知2018年5月18日 -4- 和7月22日，孙明洋在一个计分周期内两次被记12分。2018年7月22日孙明洋交纳罚款处理时已达12分，未扣留机动车驾驶证，2018年7月30日，孙明洋在滦平大队已××一个积分周期内满12分学习受理。未参加学习考试预约。提示信息为：提醒驾驶人进行安全学习。现准驾车型为Ｃ1Ｍ,驾证期限为十年，有效期始2018年4月10日，有效期止2028年4月10日，当前状态为超分、违法未处理”。荣太芬就民事赔偿问题亦向遵化市人民法院提起诉讼，该院于2018年12月19日作出（2018）冀0281民初5340号民事判决书。孙明洋、杨亚男提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀02民终2553号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。河北省唐山市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀02刑终292号刑事判决书，判决：孙明洋犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月。 一审法院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司向被告孙明洋、杨亚男行使追偿权的法律依据在于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，则驾驶人孙明洋未取得相应驾驶资格是原告实现追偿权的前提。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条明确规定机动车驾驶人在机动车驾驶证记分达到12分时不得驾驶机动车，对此被告孙明洋应当是明知的，故孙明洋在驾驶证记分于2018年7月22日达到12分后仍驾驶机动车违反规定。依照该条例第二十三条的规定，其 -5- 在一个记分周期内记分达到了12分，应当由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，在其按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试，考试合格，记分予以清除，才能取回机动车驾驶证。尽管孙明洋在记分达到12分时B2的驾驶证未被扣留，通过其已于2018年7月30日在滦平交警大队接受一个积分周期内满12分学习受理的事实能够印证其对于应在参加学习，接受考试，清除计分后才能正常驾驶是明知的。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条的规定，孙明洋在一个记分周期内已经有记满12分的记录，故其作为持有B2驾驶证的驾驶人被注销其最高准驾车型驾驶资格符合规定。即孙明洋在准驾车型C1M恢复至B2前，没有资格继续驾驶大型货车。原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司按照生效判决履行了赔偿义务，有权向侵权人主张追偿权，要求被告孙明洋给付已赔付的交强险赔偿款110000.00元。被告杨亚男不是交通事故的侵权人，故在本案中不应成为原告行使追偿权的对象。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告孙明洋于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司110000.00元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由孙明洋负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 -6- 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。驾驶证记满12分产生的法律后果是驾驶人必须参加学习和考试，在考试合格、记分清除之前，不得驾驶机动车。不得驾驶机动车属于法律法规的禁止性规定，其法律效果是相应驾驶资格被暂时剥夺，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“未取得相应驾驶资格”的情形。本案中，遵化市人民法院在(2018)冀0281民初4818号民事判决书中认定，孙明洋在一个记分周期内已经有记满12分的记录，且其在接受交纳罚款处理时已经明知自己的驾驶证已满12分，在其按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试且考试合格前，孙明洋不具备继续驾驶大型货车的驾驶资格。孙明洋明知自己不具备驾驶大型货车的驾驶资格的情况下仍然驾驶该型号车辆而发生交通事故，已构成未取得相应驾驶资格的情形，故中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已依法取得追偿权。因中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已对案涉事故受害人家属在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000.00元，其有权在赔偿范围内向孙明洋主张追偿，一审法院判决孙明洋给付中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司110000.00元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人孙明洋的上诉请求不能成立，应予驳回； -7- 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2500.00元，由上诉人孙明洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 于             一 书 记 员 刘      笑      彤