江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5336号原告：刘先锋，男，1966年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王益琴，女，1963年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴培坤，男，1968年5月25日出生，住江苏省宿迁市。被告：蔡则民，女，1968年4月5日出生，住江苏省宿迁市。原告刘先锋与被告吴培坤、蔡则民民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出诉讼，经诉前调解不成功，于2020年11月11日立案受理，后于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先锋的委托诉讼代理人王益琴到庭参加诉讼，被告吴培坤、蔡则民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000为基数按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将利息明确为：以200000元为基数，自2012年6月3日起按年息15.4%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2012年7月8日起按年息2%计算至实际给付之日止。事实与理由：原告在宿迁船闸做船舶配件及柴油机油生意，被告常年在大运河做船队运输经营，双方长期有业务往来并且成为朋友。2011年6月3号因被告要买房子找原告借款200000元，并且当时写了借条，书面约定月息2分（备注买房）。2012年7月8日被告因急需资金周转向原告借款人民币100000元整，当时写了借条，书面约定年息2分。并且口头承诺以上两张借条尽快连本带息一起还给原告。因原告也急需用钱，多次向被告索要借款及利息，被告却以资金没到位为由，一拖再拖拒不偿还此借款及利息，因二被告系夫妻关系，此款用于家庭投资买房所用，所以二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴培坤、蔡则民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴培坤、蔡则民于2008年9月9日办理结婚登记，后于2016年3月7日办理离婚登记。原告经营柴油机油生意，被告从事船队运输，双方互有生意往来，发展成为朋友关系。2011年6月3日，吴培坤因购买房屋需要向刘先锋借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘先锋现金贰拾万元￥（200000元）买房。借款人：吴培坤2011年6月3号-2012年6月3日利息肆万捌仟元整”。同年8月31日，吴培坤（买受人）与顺河镇农园新村建设管理办公室（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定买受人购买第1幢一单元302号房，建筑面积为112.06平方米，单价为1698元/平方米。本合同签订当日一次性付清房屋全款。2012年7月8日，吴培坤因小孩上学等需要资金周转又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘先锋现金拾万元正（￥100000）借款人：吴培坤年息2分2012年7月8号”。后吴培坤、蔡则民又在原告的记账本上书写“2012年7月8号借刘先锋10万元用小孩上学和航养费。吴培坤蔡则民”。2015年3月28日，原告（乙方）与被告吴培坤（甲方）签订协议一份，载明：“因甲方吴培坤2015年3月28日借苏某的借条100000元（担保人是乙方刘先锋）和2011年6月3号借刘先锋的借条248000元，甲方保证2016年3月27日之前还清，并且自愿将位于宿豫区顺河镇农园新村一栋302室房屋、购房合同书原件、购房发票（1#-01车库）原件一并抵押给乙方刘先锋。如果甲方未按约定还清借款，则该房屋所有权归乙方。乙方占有和处理该房屋，任何不无权干涉。宿豫区顺河镇农园新村一栋302室房屋价格以2张借条的价款及其产生的利息为准，甲乙双方签字后此协议生效。如甲方在约定时间还清以上2笔借款，则该协议作废；如甲方未还清以上2笔借款，则该协议永远有效，协议中房屋归乙方所有”。到期后，被告未偿还借款，也未将上述房屋过户到原告名下。本院执行局在执行案外人申请执行吴培坤的案件中，依法对上述房屋进行查封并进行拍卖。现原告要求被告偿还借款，因而成诉。另查明，根据原告申请，本院于2020年11月5日依法作出（2020）苏1311财保658号民事裁定书，裁定冻结吴培坤名下位于宿迁市宿豫区房屋的拍卖款348000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘先锋与被告吴培坤之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告索要，被告吴培坤应偿还借款。故对于原告要求被告吴培坤偿还借款300000元主张，本院依法予以支持。对于原告要求吴培坤给付利息（以200000元为基数，自2012年6月3日起按年息15.4%计算至实际给付之日止、以100000元为基数自2012年7月8日起按年息2%计算至实际给付之日止）的主张，符合双方约定，且未超出司法保护范围，本院依法予以支持。对于原告要求被告蔡则民承担共同还款责任的诉求，因案涉借款发生二被告夫妻存续期间，且原告举证可以证实该债务用于家庭共同生活，亦基于二被告共同意思表示，故本院依法予以支持。被告吴培坤、蔡则民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培坤、蔡则民于本判决生效后三日内给付原告刘先锋借款本金300000元及利息（以200000元为基数，自2012年6月3日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算；以100000元为基数，自2012年7月8日起至实际给付之日止，按年息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5221元、保全费2260元，合计7481元，由被告吴培坤、蔡则民负担（原告已预付，原告同意待二被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。