湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终895号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人夏学东，该公司总经理。诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区（系被害人宋某之夫）。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1988年12月26日出生，汉族，住址同上（系被害人宋某之女）。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1991年9月10日出生，汉族，住址同上（系被害人宋某之子）。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1993年2月25日出生，汉族，住址同上（系被害人宋某之女）。原审被告人万胜棋，男，1982年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区,住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人万胜棋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月21日作出（2020）鄂0116刑初153号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人万胜棋对刑事部分未提出上诉，检察院未提起抗诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年9月25日19时48分，被告人万胜棋驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车，沿本区横店街老318国道由南向北方向行驶至白家大湾公交站路段时，遇行人宋某、苗某由西向东横过公路，被告人万胜棋所驾车辆将宋某、苗某撞倒，造成宋某、苗某受伤，其中宋某经送医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：宋某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人万胜棋负此事故的主要责任，宋某、苗某负此事故的次要责任。案发后，被告人万胜棋主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明：被害人宋某出生于1969年2月28日。2013年3月，因临空产业园建设整体拆迁，其全家五口房屋还建于本区横店街临空新城21栋2单元101室，租住于本区横店街白家大湾。其系失地农民，生前在本区横店街聚福宴餐厅务工。被害人宋某死亡后的经济损失有医疗费人民币24834.66元（23814.66+510+510）、丧葬费人民币32330.5元（64661元/年÷2）、死亡赔偿金人民币752020元（37601元×20年）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定人民币10000元。合计人民币819185.16元。被告人万胜棋在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为鄂Ａ×××**号小型面包车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”，其中，第三者责任保险为500000元。案发后，被告人万胜棋垫付被害人宋某的医疗费、安葬费等共计人民币69764.66元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了人民币10000元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.交通事故接、出警记录、受案登记表、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人万胜棋系自首的事实。2.被告人万胜棋身份及驾驶资格信息、车辆信息、行驶证，证实：被告人万胜棋是完全刑事责任能力人及具有机动车驾驶资格和所驾车辆合格的事实。3.道路交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。4.证人苗某的证言，证实：2019年9月25日19时48分，其与被害人宋某在离家散步时被一辆面包车撞倒，其问宋某有没有事，宋某不能说话，然后看见司机报警，随后肇事司机送其与宋某去人民医院抢救的事实。5.车辆鉴定报告书、法医司法鉴定意见书等鉴定意见，证实：被害人宋某符合系因交通事故导致的死亡原因以及本案肇事车辆的技术状况及发生碰撞时所产生的痕迹。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实：本案交通事故的现场及方位。7.被告人万胜棋供述与本案其他证据吻合一致。8.被害人宋某住院费发票一张、购药发票二张、转运尸体力资费一张、安葬费收条一张，证实：被害人宋某被撞后救治用去医疗费的事实以及被告人万胜棋垫付相关费用的事实。9.居住证明、还建协议、工作证明、身份证、直系亲属证明等书证，证实：各当事人的身份情况、亲属关系情况，及被害人宋某全家房屋还建于本区横店街临空新城21栋2单元101室，租住于本区横店街白家大湾。其系失地农民，生前在本区横店街聚福宴餐厅务工的事实。10.车辆保单，证实鄂Ａ×××**号小型面包车的投保情况。原审认为，被告人万胜棋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人万胜棋依法应予刑事处罚。被告人万胜棋犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但因其没有和被害人及其亲属达成赔偿协议，取得被害人及亲属谅解，不宜对其适用缓刑。被告人万胜棋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4造成的经济损失应依法予以赔偿。其赔偿范围和数额为法院审理查明的范围和数额。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为肇事车辆的承保单位，在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内均应承担相应民事责任。鉴于本案中另一被害人苗某亦在本次交通事故中受伤，酌定为其在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中预留人民币4000元。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任范围和限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4经济损失人民币116000元。扣除上述保险赔偿款，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4剩余经济损失为人民币703185.16元（819185.16元-116000元）。依据道路交通事故认定书的责任划分，酌定被告人万胜棋负此事故70%的主要责任，即承担人民币492229.61元（703185.16元×70%）的赔偿责任；酌定被害人宋某负此事故30%的次要责任，即四名附带民事诉讼原告人自行承担经济损失人民币210955.55元（703185.16元×30%）。因确定的赔偿数额在商业保险的限额范围内且不存在免赔情形，故被告人万胜棋依法应承担的赔偿责任应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险限额范围内承担。为减少当事人讼累，被告人万胜棋的垫付款人民币69764.66元应由四名附带民事诉讼原告人予以返还。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付的人民币10000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人万胜棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4经济损失人民币116000元；在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4经济损失人民币492229.61元（含已垫付人民币10000元）。三、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4返还被告人万胜棋垫付款人民币69764.66元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险公司以原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，且原审认定的误工费、交通费过高，导致判决赔偿损失数额有误为由提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉人相同的代理意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审核实属实，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险公司提出应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由及代理人的代理意见。经查，被害人宋某生前房屋因武汉市黄陂区临空产业园建设而拆迁，现还建于黄陂区横店街临空星城21栋2单元101室。被害人宋某系失地农民，生前在黄陂区横店聚福宴餐厅务工,常住地为城乡接合部。据此,原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，且符合法律应有之义。上诉人的该上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立,本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险公司提出误工费、交通费过高的上诉理由及代理人的代理意见。经查，处理被害人丧葬事宜,必然产生相应的误工损失和交通费用。原审法院依据本案案情,结合当地的风俗习惯,酌定误工损失和交通费用为10000元并不违反法律的规定。上诉人的该上诉理由及其诉讼代理人的代理意见亦不能成立,本院不予支持。本院认为，原审被告人万胜棋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。原审被告人万胜棋应按照法律规定向被害人赔偿因其犯罪行为所导致的经济损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为肇事车辆的承保单位，在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内均应承担相应民事责任。原审对被害人的经济损失进行了判赔,判赔项目正确,判赔数额适当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  付鲜莉二〇二〇年十二月十日法官助理高苗苗书记员杜婧