海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申777号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽芬，男，1985年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：王伟，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，2014年3月11日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县南茂农场**。系受害人黄亚义儿子。   法定代理人：黄某2，男，1961年9月8日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县南茂农场**八五队。系黄某1伯父。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城区七仙大道与保陵公路交汇处。   负责人：符军，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：关义磊，该分公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陵水支公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇椰林南大道**楼房**。   负责人：刘先明，该支公司经理。   委托诉讼代理人：王斐，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开枪，男，1975年7月20日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营南茂农场**。   再审申请人杨泽芬因与被申请人黄某1、海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司（以下简称海汽保亭分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陵水支公司（以下简称太平洋保险陵水支公司）、黄开枪机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终2167号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨泽芬申请再审称：（一）二审判决超出当事人的诉讼请求。本案黄某1仅向一审法院主张杨泽芬承担70%的民事赔偿责任，且黄开枪在一审庭审中亦认可摩托车一方存在过错，其愿意与被害人黄亚义共同承担30%的民事赔偿责任。二审判决认定黄某1因案涉机动车交通事故造成的损失总额为856481.21元，扣除机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔付的101393.25元外，还剩755087.96元。按照70%赔偿额度比例计算，杨泽芬承担的赔偿金额应为528560.90元，但二审判决将太平洋保险陵水支公司与杨泽芬承担的赔偿金额分开计算，导致太平洋保险陵水支公司在第三者责任商业保险（以下简称三者商业险）限额内承担了435807.41元赔偿责任后，杨泽芬仍需赔偿223496.39元，两者合计赔偿金额为659303.80元，明显超出了黄某1的上述诉讼请求，不当地损害了杨泽芬的权益。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案太平洋保险陵水支公司应在杨泽芬依法应负的赔偿责任内承担三者商业险的赔付责任，二审判决却在先扣除太平洋保险陵水支公司依法承担的三者商业险赔付金额后再行分配各方的民事赔偿责任，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。   黄某1、太平洋保险陵水支公司、海汽保亭分公司、黄开枪提交意见称，杨泽芬申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：1.二审判决是否超出当事人的诉讼请求；2.二审判决判令杨泽芬赔付的金额是否超出其应承担的民事责任份额。   （一）关于第一个焦点问题。案涉机动车交通事故造成了黄亚义死亡、黄开枪受伤的侵害后果，黄亚义之子黄某1向一审法院提出五项诉讼请求：1.医疗费13776.21元、丧葬费33378元、死亡赔偿金616340元、被扶养人生活费142604元、交通费383元、运尸费1600元、亲属处理丧葬费用1994元、精神抚慰金80000元。以上8项共计890075.21元。扣除已支付的30000元安葬费，实际共计860075.21元；2.判令被告太平洋保险陵水支公司首先在“交强险”限额内赔偿给原告120000元。超出“交强险”部分的损失770075.21元（890075.21元-120000元=770075.21元），按照被告杨泽芬承担70%的赔偿责任即应赔偿539052.65元（770075.21元×70%=539052.65元），扣除被告杨泽芬已赔付原告30000元安葬费后，实际应赔偿数额为509052.65元，依法应由太平洋财保陵水支公司在“商业三者险”500000元保险限额内赔偿给原告500000元。不足部分即9052.65元，由被告杨泽芬负责赔偿；3.判令被告海汽保亭分公司承担连带赔偿责任；4.判令被告黄开枪赔偿原告超出“交强险”部分的30%的损失231022.56元（890075.21元-120000元=770075.21元×30%=231022.56元）；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。二审判决经审理后认定或支持的各项费用为：医疗费13776.21元、丧葬费33378元、死亡赔偿金616340元、被扶养人生活费142604元（注：依法应认定为153140元，黄某1请求142604元，故支持142604元）、交通费383元、精神抚慰金50000元，各项费用总计856481.21元。以上各单项及加总费用均未超过黄某1主张的数额。杨泽芬关于二审判决超出当事人诉讼请求的主张与事实相悖，本院不予支持。   （二）关于第二个焦点问题。案涉机动车交通事故发生后，海南省保亭黎族苗族自治县公安局交通管理大队对该起交通事故的形成原因进行了分析并作出469029120180000071号《道路交通事故认定书》，认定杨泽芬应负事故的主要责任，黄开枪应负事故的次要责任，黄亚义不承担事故责任。二审判决对该证据进行审查后予以采信并判定由杨泽芬承担90%的民事赔偿责任、黄开枪承担10%的民事赔偿责任、黄亚义不承担民事赔偿责任，并无不当。因肇事机动车同时投保的交强险和商业三者险的责任限额不足以赔付该交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，二审判决认定太平洋保险陵水支公司应先在交强险责任限额内赔付黄某1101393.25元，杨泽芬及其他各方当事人对此均无异议。黄亚义因故死亡、黄开枪因故受伤后，黄某1一方应获得赔付的各项费用总计856481.21元，扣除交强险赔付的101393.25元后，剩余金额为755087.96元；黄开枪一方应获得赔付的各项费用总计129828.01元，扣除交强险赔付的18606.74元后，剩余金额为111221.27元，杨泽芬需承担上述两方各90%的赔偿责任，据此，二审判决认定黄某1一方应计入商业三者险限额的金额为679579.16元（755087.96元×90%），黄开枪一方应计入商业三者险限额的金额为100099.14元（111221.27元×90%），黄某1按比例获得商业三者险赔偿的金额为435807.41元[500000元×679579.16元÷（100099.14元+679579.16元）]，有事实和法律根据。除已支付的32000元外，杨泽芬仍需继续向黄某1赔偿211771.75元（679579.16元-435807.41元-32000元），故二审判决杨泽芬和海汽保亭分公司应共同赔偿黄某1191496.39元，并未超出其应承担的民事责任份额。另外，关于杨泽芬申请再审主张其仅应承担70%的民事赔偿责任问题。如前所述，黄某1一审诉讼请求的各单项及加总费用已基本获得支持，各赔偿义务人亦应依法向其承担各自的民事赔偿责任。黄某1在自己的诉讼请求中擅自给各赔偿义务人分配赔偿责任，加重一方责任减轻另一方责任，且诉讼中黄某1并未明确放弃相应的民事赔偿请求，其该项主张既有损责任加重方的合法权益，又因自己不明确放弃相应的赔偿请求而在减轻另一方赔偿责任上自相矛盾。黄某1的上述主张于理于法不合，不应获得支持，各赔偿义务人仍应依法承担各自的民事赔偿责任。二审判决对此说理欠妥，但判决结果并没有加重杨泽芬的民事赔偿责任。因此，本院对杨泽芬的前述主张不予支持。综上，杨泽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项、第（十一）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨泽芬的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月九日   法官助理 曾繁胜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   撰稿:王颐龙