广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4498号上诉人（原审原告、反诉被告）：连州市皇朝大酒店有限公司，住所地：连州市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：余伟凡，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市天河区************。上诉人（原审被告）：李少琼，女，1975年10月25日出生，汉族，住连州市***********。上诉人（原审被告、反诉原告）：唐寅，男，1990年4月22日出生，汉族，住连州市***************。上诉人（原审被告）：黄丽兰，女，1991年8月10日出生，汉族，住连州市***************。上诉人余伟凡、唐寅、李少琼、黄丽兰因与上诉人连州市皇朝大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服清广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余伟凡、唐寅、李少琼、黄丽兰上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.支持上诉人（反诉原告）的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人已于一审提交证据证明用房计算方式，充分证明被上诉人应付未付住宿费的事实。二、上诉人提交的《蔡某1用房明细》表中，已经核减了合同约定的每年免费提供给被上诉人免费居住的60间房，最后的费用是52176元是核减后的金额。但一审法院却以上诉人缺乏证据为由作出不支持上诉人的诉讼请求的判决。三、上诉人提交的《承包合同书》和李少琼、黄丽兰工资单已证明了李少琼、黄丽兰只是上诉人酒店聘请的员工，两人不是本案的适格诉讼主体。综上，一审法院认定事实不清。上诉人连州市皇朝大酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、一审判决内容与庭审查明案件事实不符。一审庭审时被上诉人并没有完全否认拖欠了上诉人的餐费。二、上诉人已经对提交的单据进行过统计，并不存在单据账目较多、较乱的情况。而且，上诉人已经提交了证据，完成了举证责任，被上诉人对上诉人提交的证据不予以质证，并撒谎逃避质证，应视为被上诉人认可上诉人提交的全部证据。一审法院不判令被上诉人承担责任，势必导致不讲诚信的老赖对签认的消费单据进行逃债，有悖公序良俗。三、上诉人已经提交证据证明上诉人的主张，同时也证明了余伟凡和李少琼、唐寅和黄丽兰分别是两对夫妻，他们是共同经营，四人应承担连带清偿责任。而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九第一款、第二款的规定，被上诉人没有提交证据予以证明其主张，也无证据反驳上诉人的主张，应承担举证不能的不利后果。四、被上诉人的反诉金额为52176元，而一审判决上诉人支付被上诉人的金额为20512元，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，本案诉讼费用应由双方共同承担，不应由上诉人一方承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人连州市皇朝大酒店有限公司和上诉人余伟凡、唐寅、李少琼、黄丽兰的答辩意见如其上诉状。本院在审理本案过程中，上诉人唐寅、李少琼、黄丽兰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。连州市皇朝大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令余伟凡、李少琼、唐寅、黄丽兰向连州市皇朝大酒店有限公司连带支付餐费18846元；2、案件诉讼费用由余伟凡、李少琼、唐寅、黄丽兰承担。余伟凡、唐寅反诉请求：判令连州市皇朝大酒店有限公司支付住宿费用52176元，案件诉讼费用由连州市皇朝大酒店有限公司负担。一审法院认定事实：连州市皇朝大酒店有限公司是于2009年5月15日注册成立的有限责任公司（自然人独资），其法定代表人蔡某1，经营范围是旅业、餐饮服务。2017年5月28日，余伟凡、唐寅与连州市皇朝大酒店有限公司签订《承包合同书》约定：余伟凡、唐寅承包连州市皇朝大酒店的旅业部，期限从2017年6月1日至2023年7月31日。余伟凡与李少琼是夫妻关系，唐寅与黄丽兰是夫妻关系。承包经营期间，李少琼和黄丽兰均在旅业部工作。承包经营期间，连州市皇朝大酒店有限公司的法定代表人蔡某1等人多次在旅业部开房招待客人住宿签单未付清住宿费；余伟凡、唐寅多次在连州市皇朝大酒店有限公司的法定代表人蔡某1经营的餐厅招待客人用餐签单未付清餐费。一审庭审中，连州市皇朝大酒店有限公司认为：连州市皇朝大酒店有限公司方是签了单，但不是欠开房住宿费5万多元，而是拖欠开房住宿款20512元。余伟凡、唐寅认为没有拖欠连州市皇朝大酒店有限公司的餐费。一审法院告之双方当事人：由于账目较多、较乱，双方有义务进行核实清楚，法庭给10天时间双方庭后结算，无法结清的将承担举证不能法律责任。逾期后，双方当事人未能核实结清债权债务。一审法院认为，2017年5月28日，余伟凡、唐寅与连州市皇朝大酒店有限公司签订《承包合同书》约定：余伟凡、唐寅承包连州市皇朝大酒店有限公司的旅业部。承包经营期间，连州市皇朝大酒店有限公司的法定代表人蔡某1等人多次在旅业部开房招待客人住宿签单未付清住宿费；余伟凡、唐寅多次在连州市皇朝大酒店有限公司的法定代表人蔡某1经营的餐厅招待客人用餐而签单未付清餐费。均为当庭当事人一致确认的事实，一审法院可作为定案的事实依据。法律规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在余伟凡、唐寅承包经营连州市皇朝大酒店有限公司旅业部期间，连州市皇朝大酒店有限公司的法定代表人蔡某1等人多次在旅业部开房招待客人住宿签单未付清住宿费，余伟凡、唐寅多次在连州市皇朝大酒店有限公司经营的餐厅用餐招待客人签单未付清餐费，双方未结算互相间的债权债务，由于账目较多、记账较乱、极不规范，双方有义务进行核实清楚，但在法庭给的10天时间内仍未结算清楚，应由双方各自承担举证不能法律责任，但连州市皇朝大酒店有限公司的委托代理人在庭审中自行承认至今尚欠余伟凡、唐寅的住宿款20512元，属于在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的情形，一审法院应予以认定。连州市皇朝大酒店有限公司至今仍拖欠余伟凡、唐寅的住宿费20512元，已为逾期债务，一审法院应判决连州市皇朝大酒店有限公司支付给余伟凡、唐寅。连州市皇朝大酒店有限公司的诉讼请求，缺乏证据，一审法院不予支持。余伟凡、唐寅的反诉，部分缺乏证据，一审法院不予支持。李少琼、被告黄丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、反诉被告连州市皇朝大酒店有限公司应于一审判决生效之日起十日内支付住宿费20512给反诉原告余伟凡、唐寅；二、驳回连州市皇朝大酒店有限公司的全部诉讼请求；三、驳回余伟凡和唐寅的其他反诉请求。案件受理费271.14元，因适用简易程序减半收取为135.57元，反诉费552.20元，合计687.77元，均由连州市皇朝大酒店有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均向本院提交了新证据。上诉人连州市皇朝大酒店有限公司提交《短信息》一份，拟证明被上诉人余伟凡所回复的都是企图不进行举证和质证。上诉人余伟凡提交《证明》一份，拟证明在2018年1月至2020年4月份期间，皇朝大酒店法人蔡某1长期在客户部用房后不在确认单上签名。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点为连州市皇朝大酒店有限公司请求余伟凡、李少琼、唐寅、黄丽兰连带支付餐费18846元及余伟凡、唐寅请求连州市皇朝大酒店有限公司再支付住宿费用31664元的主张应否支持。经查，在余伟凡、唐寅承包经营连州市皇朝大酒店有限公司旅业部期间，连州市皇朝大酒店有限公司拖欠余伟凡、唐寅住宿费，余伟凡、唐寅拖欠连州市皇朝大酒店有限公司餐费，双方之间存在未结算的债权债务，理应进行核对结算。但是双方没有对此进行核对结算，对对方的请求不予以认可，且双方提供的证据均不能证明其主张，应各自承担举证不能的法律后果。因连州市皇朝大酒店有限公司的委托代理人在庭审中自行承认至今尚欠余伟凡、唐寅的住宿款20512元，属于在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的情形，一审法院对此予以认定并判令连州市皇朝大酒店有限公司支付给余伟凡、唐寅并无不当。综上所述，上诉人余伟凡、连州市皇朝大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542.28元，由上诉人余伟凡负担271.14元，上诉人连州市皇朝大酒店有限公司负担271.14元。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦思烨