江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初304号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人秦红霞，女，1970年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人冯树敏、黄志伟，江西朗秋律师事务所律师。 被告人万海燕，女，1980年6月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2001年7月9日因吸食毒品被处行政罚款五百元；2004年2月因犯贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年9月5日因犯非法经营罪被新建县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人秦红霞、万海燕犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以需要继续补充侦查为由，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人秦红霞及其辩护人冯树敏、被告人万海燕及其辩护人叶勇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日12时许，被告人万海燕来到被告人秦红霞位于本市西湖区的家中，万海燕向秦红霞提出要买毒品去卖给他人，并先后转给秦红霞共5900元，并拿走秦红霞甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）六粒和约19克的甲基苯丙胺（冰毒）。随后，万海燕将上述毒品分成三份，一份约为15克的甲基苯丙胺欲卖给“打火机”的女子（另案处理），一份约为1.5克的甲基苯丙胺和四粒甲基苯丙胺片剂欲卖给“小胡”的男子（另案处理），另一份约为2.5克的甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂。当日15时，万海燕到本市东湖区工商银行门口将约为1.5克的甲基苯丙胺和四粒甲基苯丙胺片剂卖给“小胡”。后万海燕疑有警察，便将约为15克的甲基苯丙胺藏于本市西湖区系马桩一单元楼七楼门口鞋柜处。 同日16时许，侦查人员在本市西湖区抓获被告人秦红霞等人，并当场查获秦红霞的甲基苯丙胺类毒品大小9袋，净重共计净重36.23克，以及电子称、小号塑料袋、锡纸等物。同日18时许，侦查人员在本市西湖区水厂路抚生家园抓获被告人万海燕，并当场查获万海燕的甲基苯丙胺片剂两小袋（净重共0.45克）和甲基苯丙胺两小袋（净重共3.01克）；随后，侦查人员在本市西湖区系马桩一单元楼七楼门口鞋柜处查获万海燕藏的甲基苯丙胺一袋（净重14.23克）。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人秦红霞违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品55.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万海燕违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万海燕具有毒品再犯的量刑情节，诉请依法判处。 被告人秦红霞辩称其与万海燕之间不存在买卖毒品的关系，其买毒品是为了自己吸食，没有贩卖给任何人，其只买了44克冰毒，超出的毒品不知道哪里来的。 被告人秦红霞的辩护人辩称：1、秦红霞与万海燕均系吸毒人员，万海燕当庭表示其找秦红霞索要毒品是为了自己吸食，且所转的5900元是帮秦红霞还信用卡而非毒资，不能认定秦红霞向万海燕贩卖毒品，其亦无贩卖毒品的主观故意；2、秦红霞与其他几个吸毒人员之间均互助拿毒品，没有金钱交易，秦红霞作为吸毒人员，为了降低成本减少风险一次性购买44克毒品亦很正常，不能认定为持毒待售。3、秦红霞系初犯、偶犯，无前科劣迹，酌情可以从轻处罚。4、被告人秦红霞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人万海燕辩称其只是吸食毒品，没有贩卖，公安称重时告诉其有19克左右毒品，其当时意识不太清楚，实际上秦红霞只给了其11克毒品。 被告人万海燕的辩护人辩称：1、被告人万海燕的行为构成的是非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，万海燕与秦红霞关系亲密，不存在相互购买毒品的行为基础，万海燕多年以前就是吸毒人员，结合相关证据万海燕构成的是非法持有毒品罪。2、被告人万海燕于2019年10月25日的第一次讯问笔录有诸多违法之处，该讯问笔录不予采纳。3、被告人万海燕在本案中具有坦白、悔罪、认罪等法定的从轻、减轻处罚情节，此外，被告人万海燕主动向公安机关供述其私藏在系马桩家门口鞋柜的14.96克毒品，属于自首。 经审理查明： 2019年10月24日12时许，被告人万海燕得知被告人秦红霞购买了一批毒品便来到被告人秦红霞位于本市西湖区的家中，万海燕向秦红霞提出要买毒品去卖给他人，并先后通过微信转给秦红霞共计人民币5900元，将秦红霞的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）六粒和甲基苯丙胺（冰毒）用电子秤称好分成三份，其中一袋甲基苯丙胺欲卖给“打火机”的女子（另案处理），一份甲基苯丙胺和四粒甲基苯丙胺片剂欲卖给“小胡”的男子（另案处理），另一份甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂留给自己吸食。当日15时，被告人万海燕到本市东湖区工商银行门口以700元的价格将一份甲基苯丙胺和四粒甲基苯丙胺片剂卖给“小胡”。后被告人万海燕疑有警察跟踪，便将一袋甲基苯丙胺藏匿于本市西湖区系马桩某住宅楼一单元七楼门口鞋柜处。 同日16时许，侦查人员在本市西湖区抓获被告人秦红霞等人，并当场查获秦红霞的甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”和“麻古”）净重共计36.23克，以及电子称、小号塑料袋、锡纸等物。同日18时许，侦查人员在本市西湖区水厂路抚生家园抓获被告人万海燕，并当场在万海燕身上及其位于西湖区住处查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺净重共计3.46克；随后，侦查人员根据被告人万海燕的指认在本市西湖区系马桩某住宅楼一单元七楼门口鞋柜处查获万海燕藏匿的甲基苯丙胺一袋（净重14.23克）。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明，足以认定： 1、受案登记表、抓获经过，证实发案情况及被告人秦红霞、万海燕被公安机关抓获的情况。 2、搜查证及搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2019年10月24日16时左右经侦查发现一可疑男子进入秦红霞居住的西湖区。1分钟后，该男子开门时民警进门控制了该男子以及屋内的秦红霞，同时从该男子身上查获一包疑似毒品冰毒的白色晶状体并当场封装扣押。后在公安民警的要求下，秦红霞交出其进门口女式包内少量疑似毒品（装在隐形眼镜盒内的黄、白色晶状体以及红色药丸状片剂），至17时，民警在秦红霞房内靠近阳台的玻璃柜子上发现一可疑茶叶罐，当秦红霞的面打开罐内发现里面有两个透明中型封口袋（内有疑似毒品冰毒的白色晶状体）以及一白色布袋（内有5个小型透明塑料封口袋，均装有疑似毒品冰毒的白色晶状体）搜以及银色电子秤一个，民警当即使用电子秤对所查获所有毒品带封口袋进行称重约30多克（精确重量详见称重笔录），后将上述查获的疑似毒品及电子秤、手机、小号塑料袋及锡纸等物品予以扣押；同日24日18时，公安民警抓获万海燕后将万海燕带至其位于西湖区的家中要求其主动交出毒品，万海燕交出其藏于内衣中的少量疑似毒品（白色晶体状物和红色圆形片剂装物），又带民警到其卧房交出其藏于书桌抽屉内的少量疑似毒品（白色晶体状物和红色圆形片剂装物），后万海燕又交代其还有部分毒品藏匿于系马桩某民宅七楼门口的鞋柜里，并于当晚21时许，在万海燕的指认下搜出一包疑似毒品的白色晶体状物，民警当即对所查获的所有疑似毒品进行封装称重（“冰毒”和“麻古”合计19克左右，精确重量详见称重笔录）。 3、毒品称重和取样笔录、称重照片、称重视频，证明公安机关当着被告人秦红霞、万海燕的面对被告人秦红霞的住处以及从被告人万海燕的身上、住处以及其藏匿于系马桩某民宅**门口的鞋柜里的疑似毒品进行称重的情况，其中，将秦红霞的住处查扣的疑似毒品编为1-9号，共计净重36.23克；将万海燕的身上、住处以及其藏匿于系马桩某民宅**门口的鞋柜里的疑似毒品编为**，其中1-5号袋疑似毒品共计净重17.69克，6号袋可疑白色晶体状物净重36.03克。 4、查扣毒品照片、指认照片，证明公安人员于2019年10月24日19时从被告人万海燕位于西湖区家中搜查出的用于吸食毒品的工具和可疑白色晶体状物和红色圆形片剂状物；于当晚21时从西湖区系马桩某住宅楼7楼门口鞋柜内搜查出的可疑白色晶体状物，被告人万海燕在上述照片中均予以确认“情况属实”，并签字捺印。 5、南昌市公安司法鉴定中心检验报告，证实从万海燕处及其交代的系马桩某民宅七楼门口鞋柜内查获的6袋可疑物品中1-5号均检出甲基苯丙胺成份，6号袋未检出甲基苯丙胺成份；从秦红霞家中查获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。 6、微信转账记录截图，证实被告人万海燕分别于2019年10月24日12时49分21秒扫二维码付款3200元、2019年10月24日12时25分43秒扫二维码付款1600元、2019年10月24日13时11分47秒扫二维码付款1100元共计转账5900元给秦红霞，被告人万海燕于2019年11月14日在上述微信转账记录截图中均注明“这是我转给秦红霞购买毒品的钱”并签字捺印；万海燕分别于2019年10月24日12时25分49秒收到来自微信备注为“文机姐”微信转账3400元、2019年10月24日12时49分29秒收到来自微信备注为“文机姐”微信转账1700元，被告人万海燕于2019年11月14日在上述微信转账记录截图中均注明“这是打火机要我让毒品给她，她支付给我的钱”并签字捺印；2019年10月24日13时04分25秒被告人万海燕收到微信备注为“秀外慧中”微信转账1000元，被告人万海燕于2019年11月14日在上述微信转账记录截图中注明“这是小胡要我让毒品给他支付给我的钱”并签字捺印。 7、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2019年10月9日微众银行向秦红霞的农业银行账户入账25000元，当日该农业银行账户转支13700元的事实。 8、证人汪某的证言、辨认笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书，证实2019年10月24日下午三点左右其电话联系朋友“红红”有无冰毒，她让其到她住处拿毒品，其到红红家后问能否拿点冰毒，“红红”塞了一包冰毒给其并说不要钱，其一从红红家出来就被民警抓获。其被查获的毒品经称重为2.95克，已被公安机关收缴。其本人亦被公安机关给予行政处罚。 经辨认，“红红”即被告人秦红霞。 9、证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实其与万海燕是邻居和同学，“红红”（指秦红霞）是万海燕的女朋友，万海燕跟其说有时候她没钱会从秦红霞手里“拿货”（指买毒品）卖掉得钱以后就会给秦红霞，其也曾从万海燕处多次买过毒品吸食，2019年10月24日晚上七点左右，万海燕给其打电话称朋友“红红”被抓起来了，大概过了六分钟万海燕到其家楼下不久被民警抓获，同时证明2019年10月左右的一天，万海燕曾和其说“红红”（秦红霞）最近要出事，现在“红红”麻了口（发了疯一样）拿了好多货，想一下把这些货卖掉赚钱，万海燕现在在帮她找销路。 经辨认，被告人万海燕就是多次向其贩卖“冰毒”“麻古”的人，“红红”就是被告人秦红霞。 10、证人成某、熊某1的证言，证实熊某1和成某、万海燕、秦红霞都是吸毒人员，有时互相之间会借点毒品或匀点毒品。成某与秦红霞是2018年就认识的，万海燕是通过秦红霞认识的，熊某1和秦红霞都会向成某拿货（指毒品），其中秦红霞只拿了一两次，都是算进价。2019年10月24日下午二三点钟的样子，熊某1接到“红红”电话称后者和万海燕吵架了叫其去调解，其刚从家里下楼后就被民警抓获。 11、被告人秦红霞的供述及同步录音录像资料，证明2019年10月24日的前几天，其听说外面打击毒品犯罪比较紧，于是决定一次性多买点毒品来吸食。因当时身上没钱，便通过手机上的微粒贷贷款25000元到其农业银行卡上，拿出了其中的13000元通过杨辉找人购买了44克毒品，其把这些毒品放在其绿源小区8栋4单元402室的玻璃柜茶叶罐里。2019年10月24日中午，万海燕到其住处想拿毒品卖给别人，听说好像是一个叫“打火机”的人，其叫万到别人那里去拿，万叫其让点给她多算点钱，但其称不赚她的钱以进价给她，后来被她缠得没办法就从茶叶罐里拿出毒品给万海燕，万海燕自己称好并分装，其中一袋说是卖给别人的，又说自己要吃又称了一克装了一袋，反正总共拿了十几克毒品，万海燕在其家里先微信转了3200元钱，后来又转了1600元、1100元，一共是5900元。其听万海燕打电话说是要卖毒品给一个叫“打火机”的人。当日下午15时许，汪某来找其拿毒品，其免费给了汪某三克冰毒，汪某开门离开时，公安民警进入其住处，从其住处搜查出剩下的毒品冰毒以及其之前吸食剩下的少量冰毒和麻古，共30多克毒品，其中有少量麻古。 12、被告人万海燕于2019年10月26日以后的供述及同步录音录像，证明2019年10月24日的前几天，其通过成某得知秦红霞有一批毒品，2019年10月24日中午其到秦红霞家中（即团结路绿源小区）找秦红霞，当时其向秦红霞要毒品冰毒和麻古吃，一开始秦红霞还不愿意拿，怕其不给钱，其让对方放心会给钱。后来，秦红霞从靠阳台的玻璃柜子上拿出毒品给其称量。这时，其朋友“打火机”打电话给其提出拿毒品，其回复称其在“红红”这里拿吃的（毒品），“打火机”提出要拿15克毒品吃。于是其向秦红霞提出再拿些冰毒，价格按300元一克。其与“打火机”在电话里商议毒品的价格为340元每克，“打火机”先后转了3400元和1700元一共5100元（即15克冰毒的钱）到其微信上，其收到这两笔钱后分别转了3200元和1600元给秦红霞。期间其朋友“小胡”联系其毒品吃，并转了1000元给其，说300元是还款，剩下的700元钱拿货（即毒品），其和秦红霞说再称2克冰毒和拿4粒麻古，秦红霞称好后将毒品放在一个袋子里，其转了1100元给了秦红霞。此外，其还从秦红霞那里称了2克冰毒和两粒麻古准备自己吃。在从秦红霞家出来之后感觉不对劲，估计是被警察盯上了，便和“打火机”说了，没交易毒品给“打火机”。当天下午15、16时的时候，其在中山道8号看到“小胡”，其将毒品2克冰毒和4粒麻古抛到地上被“小胡”拿走了。随后其将“打火机”的15克冰毒藏在系马桩一处无人居住房子门口的鞋柜里。后其到朋友徐某家时被民警抓获，公安民警从其身上查获3克冰毒、2粒麻古，在其家中查获2.5粒麻古、一小袋冰毒，从其藏在系马桩一处无人居住房子门口的鞋柜里查获15克冰毒。 13、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人万海燕、秦红霞案发时均已成年，具备刑事责任能力；此外，被告人万海燕于2001年7月9日因吸食毒品被处行政罚款五百元；2004年2月因犯贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年9月5日因犯非法经营罪被新建县人民法院判处拘役五个月。 对本案二被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，评判如下： 1、关于被告人秦红霞及其辩护人辩称被告人万海燕所转的5900元是帮秦红霞还信用卡而非毒资，被告人秦红霞没有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人万海燕于2019年11月14日对其微信转款给秦红霞的微信转账记录截图上面明确注明“这是我转给秦红霞购买毒品的钱”，且无证据佐证万海燕所转的5900元钱系帮秦红霞还信用卡，被告人秦红霞亦无相关供述予以证实，证人汪某、成某、熊某2的证言均证明被告人秦红霞是吸毒人员，相互之间会匀或者让毒品，且证人徐某的证言证明其从万海燕处得知秦红霞一次性进了好多毒品想卖掉赚钱，万海燕在帮秦红霞找销路。中国农业银行卡交易明细，微信转账记录及被告人万海燕的供述以及被告人秦红霞本人的供述等证据均证实被告人秦红霞通过微粒贷筹款购进毒品后，在被告人万海燕主动找其要毒品去卖给其他人的情况下，禁不住被告人万海燕的纠缠交付了其中一部分毒品给被告人万海燕，同时通过微信收款的方式收取了被告人万海燕转账共计人民币5900元。被告人秦红霞在对其筹款购进毒品后万海燕主动找其购毒欲卖给他人以及收取万海燕微信转款等相关细节上均做了详细描述且与其他证据之间能够相互印证，证明被告人秦红霞主观上明知被告人万海燕欲将其购买的毒品转卖给他人，客观上仍然将毒品交付给被告人万海燕并收取相应毒资，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了交付毒品收取毒资的行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其是否实际获利并不影响贩卖毒品罪的认定，被告人秦红霞在向被告人万海燕贩卖毒品被公安民警抓获后，从，从其住所查获的毒品包括其之前购买的毒品数量以及其之前吸食所剩的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人秦红霞及其辩护人的上述辩解、辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。 2、关于被告人万海燕及其辩护人辩称的被告人万海燕购买的毒品是为了吸食，没有贩卖的主观故意，不构成贩卖毒品的辩护意见，经查，证人汪某、成某、熊某2的证言均证明被告人秦红霞、万海燕均为吸毒人员，相互之间存在让或者匀毒品的情况，同时，被告人万海燕于2019年11月14日对其于2019年10月24日通过微信收款“文机姐”的微信转账记录截图上面明确注明“这是打火机要我让毒品给她，她支付给我的钱”、2019年10月24日通过微信收款“小胡”的微信转账记录截图上面明确注明“这是小胡要我让毒品给他支付给我的钱”以及微信转款给秦红霞的微信转账记录截图上面明确注明“这是我转给秦红霞购买毒品的钱”的转款时间先后等细节上均能与其本人的供述、被告人秦红霞的供述相吻合，此外证人徐某的证言证明其从被告人万海燕处得知有时候万海燕没钱会从秦红霞手里“拿货”（指买毒品）卖掉得钱以后会给秦红霞，且在2019年10月份秦红霞拿了好多货，想一下把这些货卖掉赚钱，万海燕正在帮秦红霞找销路。同时，被告人万海燕本人的供述亦证明其在收到了“小胡”转来的购毒款后已将毒品交付给了对方，上述证据均能证实其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其是否实际获利并不影响贩卖毒品罪的认定，被告人万海燕贩卖毒品被抓获后，公，公安机关查获的其身上、住所以及其所藏匿的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人万海燕及其辩护人的上述辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。 3、关于被告人万海燕的辩护人关于被告人万海燕于2019年10月25日在公安机关所做第一次供述有诸多违法之处，该讯问笔录不予采纳的辩护意见，经查，通过调取被告人万海燕第一次的同步录音录像以及结合被告人万海燕所做的第一次供述来看确实存在制作笔录不规范，程序存在瑕疵的情况，公诉机关在当庭举证时亦未将该份供述作为证据出示，被告人万海燕的辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。 4、关于被告人万海燕的辩护人辩称万海燕主动向公安机关供述其私藏在系马桩家门口鞋柜的14.96克毒品，属于自首的辩护意见，经查，被告人万海燕是在被公安机关抓获后主动供述其藏匿于系马桩某住宅楼七楼门口鞋柜处的14.96克毒品，与刑法所规定的自首需主动投案并如实供述其所犯罪行显然不符，但其归案后如实供述其所犯罪行，可认定为坦白。被告人万海燕辩称其购买的毒品是用来自己吸食而并非贩卖，其对自己行为的辩解并不影响坦白的认定，依法可以从轻处罚。被告人万海燕的辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。 5、被告人秦红霞的辩护人辩称被告人秦红霞具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人秦红霞在归案后如实供述了其所犯罪行，但在庭审中辩称其与万海燕之间不存在买卖毒品的关系，其购买的毒品是为了供自己吸食，没有贩卖给任何人的辩解意见与庭审查明的事实和有关认定坦白的法律规定不符，故被告人秦红霞的辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人秦红霞违反国家毒品管理法规，向他人贩卖人民币5900元和含甲基苯丙胺成份的毒品36.23克；被告人万海燕违反国家毒品管理法规，向他人贩卖人民币700元和含甲基苯丙胺成份的毒品17.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万海燕曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；同时被告人万海燕作案前有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万海燕归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币九万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2032年7月24日止）。 二、被告人万海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币八万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2029年3月24日止）。 三、对公安机关扣押在案的毒品、电子秤等涉案物品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  魏 超 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍