江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终308号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李萍，女，1974年2月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍在四川省资阳市安岳县。曾因吸毒于2015年11月27日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品于2019年9月7日被抓获，因吸毒于2019年9月9日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，9月25日被该分局取保候审；因吸毒于2019年11月5日被查获，11月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，11月21日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。上诉人（原审被告人）杨波（绰号“平娃”、“平哥”），男，1993年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区，户籍在重庆市大足区。曾因吸毒于2017年5月17日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；因吸毒于2019年9月19日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。原审被告人廖先友（绰号“友友”），男，1976年3月6日生，汉族，文盲，无业，户籍在重庆市潼**。曾因犯盗窃罪于1998年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年8月8日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年12月31日被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2012年1月18日被原重庆市铜梁县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年4月6日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒分别于2014年、2017年4月28日被重庆市大足区公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月14日刑满释放。因本案于2019年12月27日被抓获并刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。原审被告人董春生，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被徐州市铜山区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月28日被抓获并刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。原审被告人胡小梅，女，1993年10月19日生，汉族，中专文化，无业，户籍在重庆市大足区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月12日刑满释放；因吸毒于2019年12月11日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月11日被抓获，12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。原审被告人贺宗江（绰号“疯娃”），男，1994年2月15日生，汉族，初中文化，户籍在重庆市大足区。因本案于2019年12月11日被抓获并刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人李萍犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人杨波、廖先友、胡小梅、贺宗江犯贩卖毒品罪，被告人董春生犯运输毒品罪一案，于2020年10月13日作出(2020)苏0206刑初213号刑事判决。判决后，原审被告人李萍、杨波不服，提出上诉。本院于同年11月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）非法持有毒品2019年9月7日下午，被告人李萍在无锡市梁溪区××号门口被公安机关查获，公安机关在其携带的包内查获甲基苯丙胺2袋，净重13.77克。（二）运输毒品2019年11月4日，被告人李萍在与罗祥忠合谋后，欲由罗祥忠搭乘车辆将其二人向被告人廖先友、杨波购买的毒品从重庆市运输至江苏省苏州市。被告人董春生在明知罗祥忠携带毒品的情况下，仍应被告人李萍要求帮忙联系苏Ｅ6××**货车将罗祥忠带至苏州市。2019年11月5日19时许，罗祥忠搭乘的车辆行至江苏省苏州市相城区高速公路东桥出口时，被公安机关查获，当场扣押涉案甲基苯丙胺共计168.01克（内含麻古49粒，共4.70克）。（三）贩卖毒品1.2019年8月24日下午，被告人杨波在重庆市大足区××小区附近，以230元的价格将0.29克甲基苯丙胺（内含麻古1粒，约0.09克）贩卖给被告人贺宗江。后被告人贺宗江将前述毒品以230元的价格贩卖给罗祥忠，并共同吸食。2.2019年8月24日晚，被告人杨波在重庆市大足区××小区附近，以350元价格将0.48克甲基苯丙胺（内含麻古2粒，约0.18克）贩卖给被告人贺宗江。后被告人贺宗江以300元的价格将其中0.29克甲基苯丙胺（内含毒品麻古1粒，约0.09克）贩卖给罗祥忠。3.2019年8月25日下午，被告人杨波在重庆市大足区××小区门口路边，以240元的价格将0.29克甲基苯丙胺（内含麻古1粒，约0.09克）贩卖给被告人贺宗江。后被告人贺宗江以300元的价格将前述毒品贩卖给罗祥忠。4.2019年10月25日晚，被告人廖先友在被告人贺宗江、胡小梅的介绍下，在重庆市大足区中心转盘路口附近，以2万元的价格将79.22克甲基苯丙胺贩卖给被告人李萍及罗祥忠。2019年12月27日晚，公安机关抓获被告人廖先友时，当场查获其随身携带的甲基苯丙胺9.52克（内含麻古3粒，0.27克）、海洛因1.18克。以上事实，有原审法院经过庭审质证的刑事案件侦破经过，扣押笔录、清单，银行卡交易记录、微信支付交易明细，车辆行驶轨迹，搜查笔录、称量提取笔录、取样笔录，入所健康检查表、检验报告单、送押对象健康检查表、情况说明，无锡市计量测试院检定证书，检验报告，鉴定书，证人杨某1、孟某、杨某2、樊某、董某、窦某的证言笔录，罪犯罗祥忠的供述笔录，被告人李萍、杨波、廖先友、董春生、胡小梅、贺宗江的供述笔录,辨认笔录等证据证明。5.2019年10月27日晚，被告人杨波在重庆市大足区汽车站附近，以2万元的价格将88.79克甲基苯丙胺（内含麻古49粒，共4.70克）贩卖给被告人李萍及罗祥忠（绰号“黑娃”）。以上事实，有原审法院经过庭审质证的搜查笔录，扣押笔录、清单，称量、取样笔录，照片及检定证书，检验报告，罪犯罗祥忠的供述笔录，被告人李萍、杨波的供述，辨认笔录等证据证明。原审法院认为，被告人李萍非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李萍、董春生共同运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成运输毒品罪，属共同犯罪。被告人李萍在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨波、廖先友、胡小梅、贺宗江单独或与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。被告人李萍在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人董春生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人廖先友在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人胡小梅、贺宗江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人廖先友、胡小梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡小梅因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡小梅犯罪以后如实供述自己的主要罪行;被告人廖先友、胡小梅、贺宗江自愿认罪认罚，故均可从轻处罚。综上，决定对被告人董春生、胡小梅、贺宗江减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第三百四十八条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：认定被告人李萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一千元。认定被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。认定被告人廖先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。认定被告人董春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。认定被告人胡小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。认定被告人贺宗江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。违法所得予以没收，上缴国库。上诉人李萍提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人杨波提出的主要上诉理由是：1.公安机关对其刑讯逼供。2.其未实施原审判决认定的第五笔即2019年10月27日向涉案人员李萍、罗祥忠贩卖甲基苯丙胺88.79克的事实。3.原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人李萍、原审被告人董春生共同运输毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪，系共同犯罪。上诉人李萍非法持有毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪，应予数罪并罚。上诉人杨波、原审被告人廖先友、胡小梅、贺宗江单独或与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。上诉人李萍在共同犯罪中起主要作用，属主犯；原审被告人董春生在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人廖先友在共同犯罪中起主要作用，属主犯；原审被告人胡小梅、贺宗江在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人廖先友、胡小梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。原审被告人胡小梅因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。原审被告人胡小梅犯罪以后如实供述自己的主要罪行;原审被告人廖先友、胡小梅、贺宗江均自愿认罪认罚。关于上诉人李萍的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人李萍的犯罪事实，在犯罪中的地位和作用以及归案后的认罪悔罪态度，对其所处的刑罚恰当，符合法律规定。关于上诉人杨波的上诉理由，本院认为：1.上诉人杨波在一审期间即提出侦查机关刑讯逼供，原审法院为此启动了非法证据排除程序，对杨波在侦查阶段供述的合法性进行审查，认为杨波于2019年12月13日羁押至无锡市第二看守所（现无锡市女子看守所）时的入所健康检查表显示其体表无异常；杨波于12月13日在惠山开发区派出所及之后在无锡市第二看守所的2份供述均有同步录音录像，录像经审核完整真实，杨波供述时神态自然，确定杨波的供述均系合法取得，未发现存在刑讯逼供等非法方式获取口供的情况。在二审期间，杨波又提出排除非法证据的申请，但未能提供新的线索和材料，故本院依法对取证合法性进行审查后，维持原审法院对杨波供述合法性的分析论证。2.2019年10月27日晚，杨波在重庆市大足区汽车站附近以2万元的价格将甲基苯丙胺88.79克贩卖给李萍、罗祥忠的事实，有杨波在侦查阶段的有罪供述予以证明，且毒品交易的时间、地点、过程及交易金额等细节均能够得到李萍、罗祥忠有罪供述的印证，足以认定。3.原审法院根据上诉人杨波的犯罪事实以及归案后的认罪悔罪态度，对其所处的刑罚恰当，符合法律规定。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。各上诉人请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 黄 辛二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹 阳本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；