广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3088号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂，住所地广东省江门市******美一经济合作社五味公。经营者：周伟洪，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许其能，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区************。上诉人江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂（以下简称伟利服装厂）因与被上诉人许其能买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟利服装厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令支持伟利服装厂的一审全部诉讼请求；3.判令许其能承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。伟利服装厂提供了微信聊天截图8页，前面七页都是许其能向伟利服装厂订购拉链的内容，以及许其能指令伟利服装厂将拉链送往其加工服装的厂家的送货地址信息，最后一张微信聊天截图才是伟利服装厂与许其能的对账信息，清晰地记录了双方交易的金额、已付款金额，以及确认许其能欠伟利服装厂货款47874元的内容，许其能也对该对账信息予以了确认，这些证据已形成一条完整的证据链，足以证实伟利服装厂的主张，但一审判决没有认定这些证据，是认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。许其能经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，因此，对于伟利服装厂提供的证据，视为许其能完全认可。双方买卖关系的成立并不必需以双方签订书面的买卖合同为要件，伟利服装厂与许其能在微信聊天上的订货信息也可以视为双方签订买卖合同的一种形式，一审判决以伟利服装厂举证不能而驳回伟利服装厂的一审请求是适用法律错误。许其能没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。伟利服装厂向一审法院起诉请求：许其能向伟利服装厂支付拖欠的货款47874元及逾期付款利息(从起诉之日起，应以47874元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计至清偿日止)。一审法院查明事实：伟利服装厂经营服装辅料，其提供8页微信聊天截图，显示微信号为wxid_5dqdynnv57wf11，微信昵称为酋长以及备注名为酋长(龙科许其能)。根据2019年5月15日的微信聊天记录显示：2019年5月15日下午4：29，“2018年9月份拉链款是49124元，2018年10月份拉链款是6750元，合共货款是￥55874元，期间在2018年10月26日，经强哥微信转账5000元，2018年11月30日，经许微转账3000元到我农行卡上。到现在还欠货款金额是￥47874元”。伟利服装厂认为许其能已语音确认伟利服装厂的经营者周伟洪微信列出的对账金额，但至今没有付清而起诉许其能至法院。一审法院认为，本案系伟利服装厂主张许其能没有支付货款所引起的纠纷。伟利服装厂主张其与许其能存在买卖合同关系，但双方并没有签订书面合同，而其提供的微信聊天截图是单一证据，未能确认双方微信聊天的账户真实信息，也没有相关的送货单据予以佐证，不能作为认定伟利服装厂与许其能存在买卖关系事实的依据，因此伟利服装厂应承担举证不能的后果，故伟利服装厂诉请主张与许其能存在买卖合同关系以及许其能应支付拖欠的货款，明显证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回伟利服装厂的全部诉讼请求。一审案件受理费996.85元，由伟利服装厂负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院依伟利服装厂申请向财付通支付科技有限公司调取微信号wxid_5dqdynnv57wf11实名认证信息的《协助查询复函》一份。伟利服装厂质证认为，对该《协助查询复函》的三性没有异议，证明伟利服装厂在一审中提供的微信聊天记录的另一方就是许其能。经审查，伟利服装厂提供的微信截图与其经营者周伟洪所在手机的内容一致，且以上《协助查询复函》显示微信号wxid_5dqdynnv57wf11的实名认证信息为许其能本人，能够与伟利服装厂主张的事实相互印证，属于二审中的新证据，本院予以采纳。另外，本院依职权向福州市公安局仓山分局调取了许其能的户籍证明一份。伟利服装厂质证认为，对该户籍证明的三性没有异议，该户籍证明显示的信息与伟利服装厂的信息是一致。经审查，福州市公安局仓山分局出具的许其能户籍证明与伟利服装厂提供的许其能信息一致，本院予以采信。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，根据财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》显示微信号wxid_5dqdynnv57wf11的实名认证信息为许其能。本院再查明，2019年5月15日下午4：29，周伟洪在其微信中问：“这个数，对不对？”许其能通过语音回复：“账是对的，没有问题的，账是对的”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕伟利服装厂的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点是：伟利服装厂主张许其能支付拖欠的货款47874元及逾期付款利息的诉请是否成立？本院具体分析如下：本案中，伟利服装厂与许其能没有签订书面合同，伟利服装厂为主张其与许其能之间存在买卖合同关系，提交了8页微信聊天截图予以证实，并在二审中申请本院向财付通支付科技有限公司调取微信号wxid_5dqdynnv57wf11实名认证信息。本案诉讼过程中，许其能经合法传唤虽未到庭参加诉讼，但根据财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》可以确认双方微信聊天账户信息的真实性，且本院也已对伟利服装厂提交的8张微信截图的真实性予以核实。根据本案查明的事实，伟利服装厂的经营者周伟洪与许其能通过微信进行对账，双方确认许其能“到现在还欠货款金额是￥47874元”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单，收货单，结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，结合微信聊天记录显示许其能2018年8月至10月期间多次向伟利服装厂经营者周伟洪下单，且本案双方当事人也已就涉案买卖关系进行对账的事实，足以认定伟利服装厂与许其能在2018年8月至10月期间存在买卖合同关系。基于此，本院确认许其能尚欠伟利服装厂货款47874元。一审法院认定伟利服装厂诉请主张与许其能存在买卖合同关系以及许其能应支付拖欠的货款证据不足欠妥，本院予以纠正。至于伟利服装厂主张逾期付款的利息问题。从双方对账的微信记录内容来看，双方并没有约定付款期限，故逾期付款的利息应从一审法院将本案起诉状等应诉材料公告送达给许其能之日（即2020年1月7日）起算。对于伟利服装厂主张逾期付款利息按中国人民银行一年期贷款利率1.5倍计算的意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。但由于中国人民银行从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,并取消贷款基准利率，故本案逾期付款利息应以尚欠货款47874元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月7日起至款项清偿之日止。对伟利服装厂超出本院核定的部分诉请，本院不予支持。综上所述，伟利服装厂的部分上诉理据充分，本院予以支持，理据不足部分，则予以驳回；二审对一审进行改判，主要以依当事人申请所调取的新证据为依据，故不宜认定一审为错案。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9278号民事判决；二、许其能应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂支付尚欠货款47874元及利息（以尚欠货款47874元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月7日起至款项清偿之日止）；三、驳回江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费996.85元（已由江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂预交），由许其能负担990元，江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂负担6.85元。江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂多预交的一审案件受理费990元，由一审法院予以退还；许其能应向一审法院补缴一审案件受理费990元。二审案件受理费996.85元（已由江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂预交），由许其能负担990元，江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂负担6.85元。江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂多预交的二审案件受理费990元，由本院予以退还；许其能应向本院补缴二审案件受理费990元。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十二月七日法官助理 余卓利书 记 员 邓少洪