wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2598号之一申请执行人肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO）尚都大厦**。法定代表人付鸿飞，该公司执行董事。申请执行人肖勇志与被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2017）湘1302民初4400号民事判决书发生法律效力，由于被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人肖勇志送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月4日向被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，且做抵押，本案予以轮候查封。2020年12月31日，本院依法对被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司适用限制高消费措施。因申请执行人涉及刑事案件，已被刑拘，本案涉及黑财清底，由本院审判部门移送执行，现经本院四查，无可供执行财产，故将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月31日，本案应当执行标的金额为1200000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初709号   原告：袁月明，男，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。   被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县齐乃巴格路**。   法定代表人：徐建明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李**，该公司副经理。   原告袁月明与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称叶河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告袁月明于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶河房地产公司的起诉。   本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁月明撤回起诉。   本案案件受理费2,294元，因适用简易程序减半收取计1,147元，由原告袁月明负担。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   张 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执689号申请执行人冯光明，男，汉族，1969年4月13日出生，住大冶市，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，冯光明与黄芹芳民间借贷纠纷一案，湖北省大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初1366号民事调解书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1204号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区。法定代表人：王民。被执行人：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：卢兴明。被执行人：卢兴明，男，1968年11月11出生，汉族，住徐州市。被执行人：任晶，女，1967年11月15出生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、任晶追偿权纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、任晶银行存款80808.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年十二月三十日书记员  张宜丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初354号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人唐时辉，男，1985年6月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。曾因盗窃，于2016年10月31日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2018年8月31日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2019年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2号被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人唐时辉犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人唐时辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日2时31分许，被告人唐时辉在柳州市柳北区对面马路边，趁被害人罗某睡着不备之机，将被害人跌落在其脚下地上的一台华为牌手机盗走，之后，被告人唐时辉将所盗手机销赃获款人民币500元。经估价，被盗华为牌手机价值人民币2530元。 2020年9月1日，被告人唐时辉被公安人员抓获归案，并从其身上依法扣押赃款人民币500元。 公诉机关认为，被告人唐时辉的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人唐时辉在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某的报案陈述，归案经过、抓获经过，情况说明，辨认笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接受证据材料清单、手机购买发票，柳价认案〔2020〕866号价格认定结论书及相关鉴定意见通知书，（2019）桂0205刑初172号刑事判决书、柳一看刑释字【2020】453号刑满释放证明书（存根），天网监控视频，被告人唐时辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐时辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐时辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐时辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人唐时辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐时辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、从被告人唐时辉处扣押的赃款人民币500元（现暂扣于柳州市公安局沙塘派出所），依法退还给被害人罗某。 三、责令被告人唐时辉向被害人罗某赔偿经济损失人民币2030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十二月九日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3176号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915328012185908160。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李哥林，男，1979年5月11日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张春亚，女，1983年12月4日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：李节发，男，1979年10月2日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张林珍，女，1980年2月10日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李哥林、张春亚、李节发、张林珍金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年7月3日作出的（2020）云2801民初1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金446188.44元、执行费6593元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3176号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5538号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：吴某某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴天然 ——
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1513号 原告：孙伟，男，1977年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告：姜丽梅，女，1979年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。 被告：鲁学海，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：姚晓杰，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市同江镇。 原告孙伟、姜丽梅与被告鲁学海、姚晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、姜丽梅，被告鲁学海到庭参加了诉讼，被告姚晓杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙伟、姜丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款482000元、截止2019年8月份的利息578400元，合计1060400元；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月27日至2014年间，二被告因生产经营用钱，向原告分9次借款482000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告偿还了40000元，其余借款经原告多次催要，二被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计1060400元并负担本案诉讼费用。 被告鲁学海辩称：借款金额与实际不符，借款不是被告本人使用，被告积极为原告争取款项，原告所述得到清偿的40000元不是被告偿还给原告的。 被告姚晓杰未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据（结婚证复印件1份、二被告身份证复印件1份；通话录音3份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 欠条1张，用以证明：二被告在二原告处先后9次借款合计482000元。被告鲁学海对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，认为该欠条不是原件，其中记载的9次借款，仅有第1笔150000元和欠条下方记载的30000元是被告鲁学海本人在“欠款人”处亲笔签名的，其余借款被告鲁学海没有签名。被告姚晓杰未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证质证权利。该欠条中记载的前5笔款项按时间顺序分行连续书写，分别为：第一笔150000元，记载时间为2013年2月27日；第二笔150000元，记载时间为2013年3月10日；第三笔50000元，记载时间为2013年4月7日；第四笔80000元，记载时间为2013年4月21日；第五笔30000元，记载时间为2014年。被告鲁学海、姚晓杰在第1笔款项下方“欠款人”处签名，被告鲁学海在第5笔款项下方“欠款人”处签名，《欠条》中明确记载有金额、形成时间等项内容，《欠条》中的该部分记载应认定为真实有效，被告鲁学海在第5笔款项下方“欠款人”处的签名应视为对此前连续形成的5笔借款的确认。本院对该证据中的前5笔记载内容的真实性及所证明的问题予以采信。《欠条》中第5笔借款“欠款人”签名之后的补记内容，因没有二被告本人的签名确认，所以不能认定是原、被告双方达成的合意，本院对《欠条》中第5笔借款“欠款人”签名之后的补记内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月27日，被告鲁学海、姚晓杰共同在二原告处借款150000元。2013年3月10日至2014年间被告鲁学海又在二原告处先后4次借款合计310000元（2013年3月10日，150000元；2013年4月7日，50000元；2013年4月21日，80000元；2014年，30000元），以上5笔借款出具在同一张《欠条》中，欠条中没有关于还款期限的约定。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《欠条》记载证实，该《欠条》既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告姚晓杰在第1笔借款下方“欠款人”处亲笔签名，被告鲁学海在《欠条》中两处“欠款人”处亲笔签名，均是对欠条记载内容的确认，能够认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，二被告应当承担清偿责任。 关于二被告应当清偿的数额问题。被告鲁学海在原告处的借款总额为460000元（150000元+150000元+50000元+80000元+30000元），其中第1笔150000元借款是二被告共同借款，其余4笔借款原告没有证据证明是用于二被告婚姻关系存续期间的家庭日常生活或共同经营，故除第1笔150000元以外的其余4笔借款应认定为被告鲁学海的个人行为。该《欠条》中对前4笔借款“利息2分”的表述，没有明确利率、利率的计算期间及利息的计算方式，属于约定不明确，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中自认，于2015年收到被告鲁学海还款40000元，被告鲁学海虽然否认40000元是本人偿还，但是没有提供相关证据加以证明，原告的该自认行为是有利于被告的，本院予以采信。原、被告之间并未明确约定清偿的40000元是哪一笔借款，故该数额应在第1笔150000元借款中予以扣除。因此，对原告主张被告鲁学海、姚晓杰共同偿还借款110000元及被告鲁学海单独偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告鲁学海、姚晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟、姜丽梅借款110000元； 被告鲁学海于本判决生效之日起十日内另行偿还原告孙伟、姜丽梅借款310000元； 驳回原告孙伟、姜丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13983.60元，由原告孙伟、姜丽梅负担8227.90元，由被告鲁学海负担5001.98元，由被告姚晓杰负担753.72元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  杨美玲 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  李秀荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴佳男
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4499号 原告：王彦京，男，1965年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北汇康医药有限公司，地址：石家庄市桥**中华南大街****。 法定代表人：李凯江，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司。地。地址：石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧/div> 法定代表人：李海波，该公司经理。 被告：张进宽，男，1989年2月22日生，汉族，住邢台市桥**。 原告王彦京与被告河北汇康医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司、张进宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦京的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦京撤诉。 案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告王彦京承担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28007号 申请执行人胡捷，男，1971年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市金东华实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗，统一社会信用代码91440300738816014T。 法定代表人欧阳润秋。 被执行人梅杰，男，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人胡捷与被执行人深圳市金东华实业有限公司、梅杰民事一案，本院作出的（2019）粤0304民初48903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3223200元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人梅杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的小型汽车（查封期限自轮为正式查封之日起2年），上述车辆未实际扣押，暂无法处分；冻结被执行人梅杰持有的深圳市点点融信息咨询服务有限公司1.000000%的股权（冻结到期日为2023年8月18日），暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 叶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3441号之一申请执行人：史学军，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邓显堂，男，1963年10月27日生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人史学军与被执行人邓显堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0507民初23号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告邓显堂于本判决生效之日起十日内支付原告史学军货款人民币15000元及逾期付款利息(以15000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)(上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016287)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费170元，合计诉讼费用人民币345元，由被告邓显堂负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038669)。公告费600元，由被告邓显堂负担(该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于被执行人邓显堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人史学军向本院申请执行，申请执行请求为：一、要求被申请人立即支付结欠的买卖货款人民币15000元、支付逾期付款利息，暂计人民币506元（以15000元为基数，暂时自2020年1月2日起计算至2020年10月14日，以年利率4.05%计算，计算10个月），支付公告费600元，以上合计人民币16106元；二、要求被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案的执行费用由被申请人负担。本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式分别向被执行人邓显堂户籍所在地及暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，其中邮寄至户籍所在地的退信理由是本人长期不在家、父亲拒收，邮寄至暂住地的退信理由是收件地址长期无人、电话无人接听，后本院依法公告送达上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年10月26日、2020年11月17日、2020年12月10日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人邓显堂名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，审理中，本院依原告申请，冻结了被执行人邓显堂名下相应银行帐号，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日，执行中，本院冻结了被执行人邓显堂名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日，但无可供扣划的银行存款及网络资金。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人邓显堂名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院委托湖南省安化县人民法院对被执行人邓显堂在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产权登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人邓显堂目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人邓显堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓显堂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人邓显堂名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币16106元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16106元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓显堂名下的财产进行了调查，在被执行人邓显堂名下除冻结了相应银行帐号与网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月三十日书记员  颜 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14962号 申请执行人：朱康达，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：深圳市东河实业科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**302-198，统一社会信用代码：91440300MA5G4E1W9C。 法定代表人：张玲。 申请执行人朱康达与被执行人深圳市东河实业科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］5917号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款1900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市东河实业科技有限公司送达执行通知书。2020年12月10日，申请执行人朱康达向本院提交结案申请书，表明其权利已得以实现，申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14962号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹纪才
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5553号惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司：关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初247号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1304号 罪犯阿布迪沙拉木·阿布迪热麻洪，男，1982年2月7日出生，维吾尔族，新疆察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年4月18日作出（2013）察刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人阿布迪沙拉木·阿布迪热麻洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年7月18日作出（2013）伊州刑二终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑七个月，现刑期止日为2023年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯阿布迪沙拉木·阿布迪热麻洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿布迪沙拉木·阿布迪热麻洪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯阿布迪沙拉木·阿布迪热麻洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年2月、8月、2018年1月、2019年7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿布迪沙拉木·阿布迪热麻洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布迪沙拉木·阿布迪热麻洪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3822号之一申请人：李旗，女，1980年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东龙美医院有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923MA3M1K0K6G。法定代表人：王志，董事长。被申请人：李家振，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。申请人李旗诉被申请人山东龙美医院有限责任公司、李家振民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3822号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月三十一日书记员  山 磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1926号被执行人：赵林风，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。赵林风罚金一案,本院2020年10月14日作出的（2020）豫0523刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告人赵林风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。赵林风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为罚金刑事案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人有可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奥特
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执异121号 案外人（异议人）：魏健，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人：刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 申请执行人：王云芝，女，1934年1月16日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：娄兆军，董事长。 被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，，住所地淄博市高新区政通路****** 法定代表人：娄兆军，董事长。 被执行人：娄兆军，男，1859年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：曹爱明，女，1959年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：胡国光，男，1952年6月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人刘云、王云芝与被执行人山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司、娄兆军、曹爱明、胡国光借款合同纠纷一案中，案外人魏健针对本院查封的位于淄博市临淄区永安花园B1住宅楼030102商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中,魏健于2020年12月14日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，魏健撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予魏健撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初404号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨超，男，2002年1月28日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，住河南省信阳市光山县。因本案于2020年6月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审，同年9月3日被浦江县人民检察院取保候审，本院于2020年12月2日决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]906号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员朱希伟出庭支持公诉，被告人杨超及辩护人詹莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月13日至4月28日期间，被告人杨超伙同代超（另案处理）、程志扬窜至浦江县浦阳街道中山××路××号名旺副食店内，以一人与老板交谈作掩护，一人在店内盗窃的方式窃取香烟、零食等物品。具体事实如下： 1、2020年4月14日晚上，被告人杨超伙同代超窜至名旺副食店内，以一人与老板交谈作掩护，一人在店内盗窃的方式窃取了一包挂面、一袋花生，后逃离现场。 2、2020年4月15日晚上，被告人杨超伙同代超窜至名旺副食店内，用同样的方法窃取了两包挂面、四根香肠、一个烤鸭脖、一袋枸杞槟榔、一个鸡蛋干、一个阿婆大板冰激凌、三个辣妈香菇脆和两包七匹狼香烟，后逃离现场。 3、2020年4月17日晚上，被告人杨超伙同代超窜至名旺副食店内，用同样的方法窃取了七根香肠、两包红河香烟、两包南京香烟、一包枸杞槟榔，后逃离现场。 4、2020年4月18日晚上，被告人杨超伙同代超、程志杨窜至名旺副食店内，用同样的方法窃取了三包榨菜、一罐黄豆酱、一个老李五香腿、一个老李五香翅，后逃离现场。 5、2020年4月21日晚上，被告人杨超窜至名旺副食店内，趁店老板不注意之际，窃取了四根香肠、两个五香腿，后逃离现场。 6、2020年4月25日晚上，被告人杨超伙同代超窜至名旺副食店内，以一人与老板交谈作掩护，一人在店内盗窃的方式窃取了一袋口味槟榔、两包苏烟、两包兰州香烟、两包南京香烟，后逃离现场。 7、2020年4月26日晚上，被告人杨超伙同代超窜至名旺副食店内，用同样的方法窃取了四根香肠、一个五香腿、一个老李五香翅、一袋枸杞槟榔、四包1575香烟，后逃离现场。 8、2020年4月28日晚上，被告人杨超伙同代超窜至名旺副食店内，用同样的方法窃取了四根香肠、一个五香腿、一袋肉干、两包南京香烟、两包1575香烟、两包兰州香烟、两包苏烟、两包延安香烟、两袋30元的槟榔、两袋15元的槟榔、一袋20元的槟榔，后逃离现场。 被盗物品均已被被告人杨超、代超等人吃喝一空。经鉴定，被盗物品价值为人民币843元。 2020年5月1日，被告人杨超等人已向被害人戴某1赔偿人民币1200元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。本案系共同犯罪，被告人杨超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。应当以盗窃罪依法追究被告人杨超的刑事责任，建议判处杨超有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了被告人杨超及另案处理同案犯代超的供述与辩解，被害人戴某1的陈述，证人戴某2的证言，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，谅解书，收条，浦江县价格认证中心价格认定意见，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图及照片，被告人杨超的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人杨超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人杨超犯罪情节轻微，系被同伴叫去的，社会危害性较小。2、被告人杨超系初犯，刚成年不久，初入社会，意志不坚定，一时失足才走上犯罪道路。3、被告人杨超自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人杨超从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，作为嫌疑人的杨超被浦江县公安局浦阳派出所民警抓获并口头传唤后，因其脱逃被公安机关上网追逃。2020年6月26日，广东省珠海市公安局三灶派出所民警在广东省珠海市金湾区××镇××组团易发商业城尚座网咖将被告人杨超抓获。 本院认为，被告人杨超以非占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨超已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨超有坦白情节且自愿认罪认罚，并已退赃等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨超伙同他人作案多次，结合其犯罪情节等，不予适用缓刑，对此辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年十二月二日 代书记员 石勇志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再98号再审申请人（一审被告）：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。被申请人（一审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：石翠英，女，汉族，1962年3月2日出生，住河南省武陟县。原审被告：秦九成，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省武陟县。原审被告：吕清枝，女，汉族，1962年1月24日出生，住河南省武陟县。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。再审申请人郭世忠因与被申请人湖南中发资产管理有限公司，原审被告石翠英、秦九成、吕清枝追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04257号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月20日作出（2020）湘01民申3号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭世忠及其委托诉讼代理人张小平（亦系原审被告石翠英、秦九成、吕清枝的委托诉讼代理人），被申请人中发公司的委托诉讼代理人陈潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04257号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7249号罪犯蒋孙霞，女，汉族，1993年9月26日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0221刑初78号刑事判决，以被告人蒋孙霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；违法所得予以追缴。被告人蒋孙霞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋孙霞确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋孙霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋孙霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，芜湖县人民法院已执行该犯十四万元，其中罚金四万元，退赃十万元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、芜湖县人民法院执行庭出具的证明、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯蒋孙霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋孙霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2513号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：战良臣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告战良臣物业合同纠纷一案本院于2020年12月6日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李新梅  二〇二〇年十二月九日 书记员 韩静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2109号罪犯李忠江，男，汉族，1978年3月1日出生于黑龙江省安达市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）庆刑二初字第35号刑事判决，认定被告人李忠江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李忠江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李忠江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分237分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李忠江的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3591号 申请执行人：秦伟，男，1983年6月23日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李海燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住北海市海城区。 秦伟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1771号民事判决，于2020年10月29日申请执行李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20215元及利息。本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人李海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李海燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人李海燕名下位于北海市房屋被另案诉讼保全查封，且办理有抵押登记，本案等待首封案件处理后参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人秦伟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1382号 罪犯崔飞飞，男，1989年01月19日出生，汉族，河北省景县人，小学文化，2012年03月01日送押深州监狱服刑改造。 本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人崔飞飞犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其自愿认罪，认罪态度较好。河北省高级人民法院于2014年6月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年6月20日起至2034年6月19日止）；本院于2016年11月28日裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年11月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第623号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕830号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬六次。没收个人全部财产未执行完毕。违纪情况：2017年8月、2017年9月、2019年3月各受到严管1次，2017年8月受到记过1次。2019年3月受到警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯崔飞飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终178号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马汉木，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，商人，籍贯广东省汕头市潮阳区，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人马汉木犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月7日作出（2019）桂1302刑初825号刑事判决。宣判后，马汉木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人马汉木及其辩护人韦海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年6月，被告人马汉木、林某彬（另案处理）等人决定在广西来宾市华侨投资区生产假烟，后确定来宾市华侨投资区南北与南区Ｃ号路交叉口西南侧的荣涛门窗厂作为生产假烟厂房。2018年7月，卓某1（另案处理）等人根据林某彬的安排开始在荣涛门窗厂生产假烟。其中，卓某1负责全面管理厂里假烟生产、销售工作，林某（已判刑）受雇负责清点进入车间原材料、出车间成品烟数量，朱某（已判刑）受雇负责检查成品假烟质量，黄某跃（已判刑）、余某（已判刑）受雇负责驾车运送成品烟及烟丝，卓某2（已判刑）负责为运输成品香烟的车辆探路、放风，郑某（已判刑）受雇负责在广东省东莞市虎门镇等地分流成品假烟。2018年7月26日晚，因打码机损坏，马汉木、林某彬到包装车间里检查后，指使卓某1等人去广州购买打码机。2018年7月31日16时，来宾市烟草专卖局在来宾市华侨投资区南北与南区Ｃ号路交叉口西南侧荣涛门窗厂以及兴宾区城厢镇格兰牛场一废弃房内查获马汉木等人生产假烟的窝点，查获成品及半成品的中华、利群、红塔山、玉溪等14个品牌假冒卷烟共49361条，共计987.22万支（其中含散装品牌烟532万支），以及原材料烟丝一批、生产假烟用的卷烟机等设备一批。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册且伪劣卷烟。经核价，查获的卷烟总价格为7812410元。 原判认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，认定被告人马汉木参与生产假烟的直接证据有余某、卓某1、江某京、张某、朱某、林某的证言。其中余某、卓某1、江某京的证言证实马汉木系生产假烟的老板之一。证人卓某1、张某、朱某、林某的证言证实在生产假烟的过程中打码机坏的时候，马汉木指示去购买新的打码机。综上，在案证据经查证属实，证人证言之间能够互相印证，能够形成完整锁链，对所认定事实已能排除合理怀疑，能够认定被告人马汉木的行为构成生产、销售伪劣产品罪。马汉木生产、销售的伪劣卷烟金额达7812410元，应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。马汉木生产的伪劣卷烟尚未销售，系生产、销售伪劣产品未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，马汉木起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，决定对马汉木减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条的规定，判决：被告人马汉木犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。 上诉人马汉木上诉提出原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。 辩护人韦海涛辩称指控马汉木构成犯罪的事实不清，证据不足，证据存在严重瑕疵且不能补正，不能形成完整的证据锁链，应认定马汉木无罪。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，马汉木的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原审相同，证实本案事实的证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人马汉木伙同他人生产、销售假烟，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。马汉木生产、销售的伪劣卷烟金额达7,812,410元，依法应在十五年有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑。马汉木所生产的伪劣卷烟尚未销售，依法属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，马汉木起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。 关于上诉人马汉木及辩护人提出马汉木不构成犯罪的意见。经查，余某供述马汉木叫其到来宾市帮忙，到来宾才知马汉木生产假烟并系股东之一，余某还辨认出马汉木；卓某1供述马汉木是假烟厂的股东之一，同时证实在生产假烟的过程中打码机坏的时候，马汉木指示要去购买新的打码机，卓某1还辨认出马汉木；江某京供述马汉木是假烟厂的股东之一，并辨认出马汉木；朱某、张某、林某一致证实在生产假烟的过程中打码机坏的时候，马汉木指示要去购买新的打码机，朱某、张某、林某均辨认出马汉木。虽然马汉木归案后拒不认罪，但在案证据已形成完整的证据链，足以证实马汉木构成生产、销售伪劣产品罪。故马汉木及其辩护人提出马汉木不构成犯罪的上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条【上诉不加刑及其限制】第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执705号 申请执行人桂林市预算绩效管理局，住所地桂林市临桂区平桂西路桂林金融大厦。 法定代表人赵卫。 被执行人广西壮族自治区桂林第二造纸厂，住所地桂林市秀峰区甲山乡庭江路**。 法定代表人朱民生。 本院在执行桂林市预算绩效管理局与广西壮族自治区造纸厂借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄荣凤
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1627号之一 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，系公司经理。 被告：张金许，男，1960年4月4日出生，汉族，住安国市。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司与被告张金许保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告大家财产保险有限责任公司河北分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司河北分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告大家财产保险有限责任公司河北分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦永
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更629号 罪犯杜法均，男，汉族，1998年3月18日出生，原户籍所在地陕西省蓝田县。因犯强奸罪被陕西省蓝田县人民法院于2016年11月18日作出（2016）陕0122刑初107号刑事判决，判处有期徒刑9年，刑期自2016年05月15日至2025年05月14日止。于2017年01月11日送监执行刑罚。陕西省延安市中级人民法院于2019年01月18日作出（2019）陕06刑更52号刑事裁定，对罪犯杜法均减去有期徒刑9个月，刑期执行至2024年08月14日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯杜法均在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极13个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜法均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜法均减去有期徒刑七个月（刑止2024年1月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26718号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴昌东，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴昌东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1411号原告：于连芬，女。被告：李林，男。被告：姜礼丽，女。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。原告于连芬与被告李林、姜礼丽、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0582民初55号民事判决，被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）吉05民终671号民事裁定，撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初55号民事判决；本案发回吉林省集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告，即应当提供被告的姓名或者名称、住所地等足以使被告与他人相区别的信息。本院经查询通化市东昌区与被告李林同名有500余人，本院无法确认本案被告李林的具体信息，同时按原告提供的地址又无法查到被告李林、姜礼丽的住址。原告提供的被告李林、姜礼丽的信息不完整，地址不明确，又无法提供其他有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于连芬的起诉。案件受理费88.00元（已预交）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 孙**华审判员 宋长国审判员 谢连群 二〇二〇年十二月十一日书记员 李胜德
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复146号复议申请人（申请执行人）：镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心。经营者：陈永年。被执行人：镇江中瑞交通工程有限公司。法定代表人：钱祁连。被执行人：钱祁连。被执行人：范拥军。复议申请人镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心（以下简称永通钢桥）不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111执恢161号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月25日，镇江市润州区人民法院对永通钢桥诉镇江中瑞交通工程有限公司（以下简称中瑞公司）、钱祁连、范拥军、王楠建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2016）苏1111民初1145号民事判决：一、中瑞公司支付永通钢桥租金1819569元；二、中瑞公司返还永通钢桥租赁物（详见租赁物清单）；三、钱祁连、范拥军对支付租金承担连带责任；四、王楠在抽逃出资的51万元范围内对永通钢桥承担连带责任。王楠不服，上诉至本院。2017年8月7日，本院作出（2017）苏11民终1444号民事判决：维持镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1145号民事判决主文第一、二、三项；变更该判决主文第四项为王楠在抽逃出资的51万元范围内对中瑞公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据永通钢桥的申请，镇江市润州区人民法院于2017年8月24日立案强制执行，案号为（2017）苏1111执1142号。2018年8月8日，该院作出（2017）苏1111执1142号之二执行裁定：终结本次执行程序。后根据永通钢桥的申请，该院于2020年5月19日立案恢复执行，案号为（2020）苏1111执恢161号。在该案执行过程中，永通钢桥要求保管人周雪峰按照送货单返还邳州189米钢便桥拆除的相应材料，但对于具体份额，永通钢桥与周雪峰意见不一。该院认为，申请执行人申请执行的第二项内容，即中瑞公司返还永通钢桥租赁物（详见租赁物清单），执行内容不明确，且无法在执行程序中使执行内容明确。据此于2020年7月3日作出（2020）苏1111执恢161号执行裁定：驳回永通钢桥提出的对判决主文第二项的执行申请。永通钢桥不服上述执行裁定，向本院申请复议称，生效判决主文第二项是“被告镇江中瑞交通工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心租赁物（详见租赁物清单）”，结合租赁物清单的详细记载，执行内容是很明确的，而且该租赁清单中的物品现由周雪峰保管，执行标的的下落也是明确的，执行法院完全可以执行。请求撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111执恢161号执行裁定。另查明，在（2016）苏1111民初1145号一案的审理过程中，永通钢桥向法院提供了租赁物清单，且该判决认定“被告中瑞公司租赁的部分租赁物，以钱祁连的名义对外出租，用于魏善民承建的中铁二十四局集团江苏工程有限公司的江苏徐州邳州滩上运河大桥项目之钢便桥施工”。本院认为，本案的争议焦点为能否因为永通钢桥与保管人周雪峰对执行标的份额存在分歧而驳回永通钢桥的执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，生效判决判令中瑞公司返还永通钢桥租赁物（详见租赁物清单），而租赁物清单也明确记载了租赁物的名称、数量及规格等，内容是明确的，是可以执行的；而且，永通钢桥、周雪峰之间关于执行标的份额的争议，是可以在执行程序中予以解决的。镇江市润州区人民法院因永通钢桥与保管人周雪峰对执行标的份额存在分歧而驳回永通钢桥对判决主文第二项的执行申请，无法律依据，应予纠正。综上，永通钢桥的复议请求成立，本院予以支持。镇江市润州区人民法院作出的（2020）苏1111执恢161号执行裁定，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111执恢161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 敏 瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5373号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：马兴斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马兴斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人马兴斌应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210410.33元并支付利息，并承担案件受理费4442元，执行费3056.15元。 执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人马兴斌发出执行通知书、报告财产令，要求马兴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兴斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兴斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马兴斌名下无有价证券;被执行人马兴斌名下无房产；被执行人马兴斌名下有一辆天籁牌车辆，车牌号鲁Ｇ2××××，注册日期2006年，因车辆年份过久，剩余价值不高，经申请执行人同意，暂不予以查封及处置；被执行人马兴斌有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截止2020年12月24日，本案未执行到位执行款210410.33元及利息、诉讼费4442元、执行费3056.15元。暂未发现被执行人马兴斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马兴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马兴斌作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人马兴斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马兴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王侣媛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1718号 原告：辛伟华，男，1971年4月4日出生，汉族，住安新县。 被告：陈磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住安新县。 被告：李敏，女，1987年3月14日出生，汉族，住安新县。 原告辛伟华与被告李敏、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟华、被告陈磊、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款275000元，以275000元为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止；2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，二被告购买原告销售的水/海产品，截至到2018年12月31日对账，二被告尚欠原告货款275000元，由被告陈磊向原告书写欠据一张。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告陈磊辩称，我与李敏是2015年12月25日登记结婚的，货是2015年12月25日之前拿的，与李敏无关。 被告李敏辩称:1、我与陈磊是2015年12月25日登记结婚的，陈磊经营水产生意是在2015年12月25日之前；2、代替 —1— 陈磊在辛伟华处拿货的人，可证明陈磊在2015年12月25日之后没有经营水产生意，超市采购人员可证明2015年12月25日陈磊与原告终止了水产采购合同；3、我没有去过辛伟华的摊位，也没有以我的名义去其摊位拿过货。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、欠条二份，证实二被告欠原告货款的事实；2、银行交易明细一份，证实被告陈磊2017年还过款。 被告陈磊质证认为，对证据均无异议，但是我在2019年12月24日给原告微信转账5000元，2020年1月19日转帐5000元，并出示了微信转账记录。原告对被告陈磊出示的微信转账记录无异议，同意将上述两笔转账从请求数额中扣除。 被告李敏陈述，欠条不是我打的，我也没见过。 被告李敏围绕其答辩意见提交了结婚证、离婚证各一份，证实欠款与其无关。 经原告及被告陈磊质证对其真实性无异议，原告认为二被告是假离婚，二被告是2017年离的婚，陈磊于2016年打的欠条，二被告婚后经营的足疗店一直都是陈磊管理，与陈磊有关。 上述证据，经双方质证，对其真实性均无异议，本院均予以采信。 根据原、被告陈述及原、被告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：被告陈磊与被告李敏原系夫妻，于2015年12月25日登记结婚，于2017年9月8日登记离婚。2014年至2015年11月，被告陈磊多次购买原告辛伟华销售的水产品，陆续拖欠部分货款，2016年6月4日，原告与被告陈磊经过核对账目，被告陈磊尚欠原告货款393000元未付，由被告陈磊给原告出具了欠条。后被告陈磊陆续归还欠款，至2018年12月 —2— 31日，尚欠原告货款275000元未付，被告陈磊又给原告出具了欠条，后经原告催要，被告陈磊又分别于2019年12月24日、2020年1月19日通过微信转账共偿还原告欠款10000元，余款265000元至今未付，原告于2020年11月4日诉至本院。 本院认为，被告陈磊购买原告的水产品，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付，逾期应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。原告要求被告陈磊给付货款265000元及自2020年11月4日起至货款实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 因原告与被告陈磊之间的买卖合同关系产生于2014年至2015年11月份之间，而二被告于2015年12月25日登记结婚，即本案诉争的债务产生于二被告登记结婚前且原告无证据证明被告陈磊所负债务用于婚后家庭共同生活，故此债务不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告李敏共同给付货款的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起三日内给付原告辛伟华货款265000元及自2020年11月4日起至货款实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告辛伟华的其他诉讼请求。 案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，由被告陈磊负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 楠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3687号中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司：徐贵荣：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人徐贵荣保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共3150.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初3365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日zdqz
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4108号 原告：黄梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：曾宪泽，男，1975年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：韦爱丽，女，1976年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄梅与被告曾宪泽、韦爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅及被告曾宪泽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金1070000元及支付借款利息给原告（利息以1070000元为基数，从2019年8月3日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月3日，两被告因需资金购买 -2- 位于北流市，向原告借款1570000元，双方签订了《借款协议》。协议约定，两被因因需资金购买位于北流市，向原告借款1570000元，该借款由原告直接向商铺出售方支付；借款期限为2019年6月3日至2019年8月2日等内容。原告已于2019年7月25日向商铺出售方北流市三环房地产开发有限公司支付了两被告的借款1570000元。截止2020年9月30日，两被告共归还借款本金500000元，尚欠本金1070000元。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由不予归还，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 原告黄梅对其主张提交证据如下：1、原告身份证；2、两被告身份证；3、借款协议；4银行业务回单；5、被告的复函；6、广西北流三环房地产开发有限公司收款证明。 被告曾宪泽答辩称，原、被告所签订的借款协议没有生效，根据合同的第七条规定是要三方签字盖章才生效的，该协议丙方并没有签字盖章，所以不能按协议的利息执行。两被告借原告借款107万元是事实，但借款不受协议的规范，应属双方无约定利息、无约定还款期限的借贷行为。被告同意归还本金，但不同意支付利息。原告主张的利息不符合双方的约定，而两被告要求是减免利息，因为经济环境影响，还有原告和三环物业违反法律规定对被告的物业进行了停电停水，造成被告曾宪泽的物业无法正常经营，造成被告方面的经济损失，所以不同意支付利息。被告曾宪泽没有逃避债务，一直与原告协商怎么还款，需更多时间才能筹措资金进行还款。 被告曾宪泽没有向本院提供书面证据，被告韦爱丽没有向本院提供书面答辩意见和证据。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： -3- 被告对原告提供的证据真实性都没有异议，对证据3的证明作用有异议，因为这协议没有生效，但是被告确认借款事实，不同意支付利息；对证据5的关联性有异议，认为不能实现原告欲证明的事实，复函中被告没有说明要支付利息，只是对本金确认而已。 本院认为，对原、被告双方当事人均无异议的证据，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下: 2019年6月3日，两被告因需资金购买位于北流市，向原告借款1570000元用于支付首期房款，双方签订了《借款协议》。协议约定，两被告因因需资金购买位于北流市，向原告借款1570000元，该借款由原告直接向商铺出售方支付；借款期限为2019年6月3日至2019年8月2日，如被告逾期还款,自还款期限第二日起，按月1％违约金支付逾期还款利息给原告。原告于2019年7月25日向商铺出售方北流市三环房地产开发有限公司支付了两被告的借款1570000元。截止2020年9月30日，两被告共归还借款本金500000元，尚欠本金1070000元。借款期限届满后，经原告催促被告还款，被告并未归还借款给原告。 另查明，原被告所签订的合同文本中还有第三方广西北流市三环房地产开发有限公司作为担保人，但第三方并没在合同上签名盖章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款时与原告签订了借款协议，原告已将借款经过约定方式进行了交付，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。两被告未依约偿还借款，属于违约，依法应承担违约责任。原告主张 -4- 两被告归还尚欠的借款本金1070000元及逾期利息的理由正当，依法应予支持。但是，原告所主张利息的计算办法有违借款协议所约定，超出约定部分不应予支持。对于被告曾宪泽答辩称，原、被告所签订的借款协议没有生效，根据借款协议要三方签字盖章才生效的，该协议丙方并没有签字盖章，所以不能按协议的利息执行的意见，本院认为，担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权人的债权得以实现，而在债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。担保合同是主合同的从合同，本案中借款协议文本担保人没签名盖章，仅说明原告放弃了担保人的担保，不影响原、被告间借款合同的效力。被告曾宪泽主张借款协议没有生效的理由不成立，本院不予支持。被告曾宪泽辩称，因受经济环境影响，且原告和三环物业违反法律规定对被告的物业进行了停电停水，造成被告曾宪泽的物业无法正常经营，造成被告方面的经济损失，因此不同意支付利息，本院认为，被告的市场风险不能转嫁给原告，原告是否参与对被告物业停水停电损害被告利益，属于另一法律关系，因而被告曾宪泽的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾宪泽、韦爱丽偿还原告黄梅借款本金1070000元； 二、被告曾宪泽、韦爱丽支付原告黄梅借款逾期利息（利息的计算办法：以1070000元为基数，自2019年8月3日起按月利率1％计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。 -5- 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14430元，减半收取计7215元(原告已预交)，由被告曾宪泽、韦爱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢232号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、李美仙： 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请李美仙信用卡纠纷一案，经被执行人李美仙自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6901号之一 申请执行人孙艳萍，女，1993年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人王巧华，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙艳萍与被执行人王巧华民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初9089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王巧华归还申请执行人孙艳萍借款30275元。 执行立案后，本院向被执行人王巧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王巧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王巧华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王巧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王巧华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王巧华拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙艳萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初141号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区前进东路南侧。 法定代表人：马琳娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：淮北帮宝商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道双龙福星雅苑北侧30米。 法定代表人：张衍民，该公司总经理。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告淮北帮宝商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告西安小帅羊生物科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安小帅羊生物科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安小帅羊生物科技有限公司负担。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡雨桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1977号 原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地：张家口市桥**东兴街**，统一社会信用代码：911307026652990783，法定代表人：祁保恒，职务：经理。 被告：张玉荣，女，汉族，1968年8月27日出生，住张家口经济开发区。 原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告白巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：徐一超,男性,1985年2月13日出生,140226198502134538,汉族,住山西省大同市城区大庆路北馨理想城10-2-1103。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月14日生效的（2020）晋0213民初4442号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款3255.85元，利息881.86元，逾期违约金276.26元，案件受理费25元，向我院交纳执行费50元，共计4488.97元。但被执行人未履行。本院查明晋BVU8**北京现代汽车为被执行人徐一超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐一超所有的晋BVU8**北京现代汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27112号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********，男，1989年9月8日生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初15444号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2628号 原告：崔丰金，男，1963年12月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：磁县磁州镇西窑头村村民委员会，住所地磁县磁州镇西窑头村。 法定代表人：崔子文，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住磁县。 第三人：崔丰恩，男，1969年4月8日出生，汉族，住磁县。 原告崔丰金与被告磁县磁州镇西窑头村村民委员会及第三人崔丰恩农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告崔丰金于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丰金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔丰金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔丰金负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李红娟 ——
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审26号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市祥芝林小玉文具店，经营场所福建省石狮市祥芝镇山兜****石狮市素质教育基地石狮市仁爱学校106厨房，统一社会信用代码92350581MA32MRPFXB。 经营者：林小玉，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2019）9017号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年7月26日，石狮市市场监督管理局执法人员对石狮市祥芝林小玉文具店的经营场所进行检查时，发现经营者不在现场，现场未悬挂营业执照，没有产品陈列，无经营迹象。经查证，上述场所为石狮市仁爱学校厨房，学校并未将该厨房出租或出借给他人作为经营场所，也无人在该住所开展经营活动。石狮市祥芝林小玉文具店把与其无关的他人场所作为其经营场所申请注册登记的行为，属于提交虚假材料骗取注册登记的违法行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《个体工商户登记管理办法》第三条第二款的规定。2019年10月25日，石狮市市场监督管理局向石狮市祥芝林小玉文具店公告送达狮市监听告字（2019）9017号《行政处罚听证告知书》。2019年12月30日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条和《个体工商户登记管理办法》第三十五条的规定作出狮市监处（2019）9017号《行政处罚决定书》，对石狮市祥芝林小玉文具店罚款3500元，并吊销“石狮市祥芝林小玉文具店”营业执照。该《行政处罚决定书》于2020年1月14日公告送达石狮市祥芝林小玉文具店，石狮市祥芝林小玉文具店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）9017号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市祥芝林小玉文具店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）9017号《行政处罚决定书》。 二、石狮市祥芝林小玉文具店应在收到本裁定之日起三日内将罚款3500元及加处罚款3500元缴至本院。石狮市祥芝林小玉文具店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费50元，由石狮市祥芝林小玉文具店负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十二月九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执910号 申请人：李彬，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西靖西市。 被执行人：李国强，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西靖西市。 关于申请人李彬与被执行人李国强买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂1081民初583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国强未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请人李彬依照执行生效法律文书管辖之规定向靖西市人民法院提出强制执行申请，强制被执行人履行支付材料款12800元、案件受理费60元的义务。本院于2020年9月1日决定立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知，同时对其名下财产进行了查证，经查被执行人在银行、支付宝和财付通账户内共有684元存款现已扣划，无股市证券账户，其本人名下无车辆、不动产、公积金登记信息和工商注册登记信息。另外，本院对被执行人原居住地的村委会以及申请人提供的财产线索进行调查，查明其个人没有其他符合执行条件的财产。综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案经法院扣划被执行人名下684元来履行法律义务，现还有127316元申请标的未执行到位，但被执行人目前暂无其他财产可供执行（已将执行情况反馈给申请人），本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁 良
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终145号 上诉人（原审原告）孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺街路。组织机构代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人邱胜利，该局木石派出所民警。 上诉人孙清松因与被上诉人滕州市公安局治安行政处罚一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，滕州市公安局于2018年1月4日对孙清松作出滕公（木）行罚决字［2018］14号行政处罚决定，并于同日将孙清松送拘留所执行，孙清松于2019年4月26日提起行政诉讼，其起诉已明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙清松的起诉。 上诉人孙清松不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。1.送达违法，其除未依法送达外，现收到裁定书的期限明显佐证该送达违法（2020年5月11日送达）。2.原审认定被上诉人提供的上诉人超过起诉期限的主要证据，并非佐证行政行为合法。没有证据证明其作出的行政处罚有证据支持或事实成立。3.未提出行政处罚告知程序的事实证据，有违“违反法定程序的行政处罚无效”的规定。4.未依法送达处罚决定，侵犯上诉人行政救济权。5.认定出庭负责人并不等同于法定代表人身份，有违行政诉讼法第三条规定。二、原审未对事实部分审判和认定，由诉辩意见并非证据证明相印证，事实不清，证据不确凿。三、原审适用法律错误。未对所争议的行政行为的合法性进行审查，只处理程序而不审判事实。对上诉人拘留五日的治安处罚与法无据。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人滕州市公安局答辩称，答辩人作出的行政处罚决定送达程序合法、强制传唤合法，符合公安机关办理行政案件程序规定，孙清松的诉讼超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉人孙清松的上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。本案中，2018年1月4日，滕州市公安局对孙清松作出行政处罚决定，同日将其送拘留所执行。2019年4月26日，孙清松提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵倩文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：舒磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住址湖武汉市江夏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告舒磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏、被告舒磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求：1、依法判令被告舒磊立即偿还原告借款本金27696.2元；2、依法判令被告舒磊立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息2714.18元、费用9178.59元）；3、依法判令被告舒磊立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告舒磊承担。被告辩称：欠款属实，但是目前生活困难，无力偿还。希望银行能宽限一段时间。本案查明：信用卡申领人：舒磊；信用卡卡号：62×××19；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金27696.2元、利息2714.18元、费用9178.59元，共计39588.97元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告舒磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27696.2元；二、被告舒磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告舒磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告舒磊负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告舒磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执552号申请执行人：何萍，女，1991年3月4日出生，汉族，湖北省陨西县人，住湖北省陨西县，被执行人：查献明，男，1994年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行何萍与查献明借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人查献明有可供执行的财产。本院已依法对被执行人查献明采取限制高消费措施。在向申请执行人何萍告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十六日书记员  邱兴军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1397号申请执行人：叶金涛，男，汉族，1978年12月4日出生，住淮安市。被执行人：李刚,男,汉族,1981年1月1日出生，住淮安经济技术开发区。叶金涛与李刚追偿权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）苏0891民初1908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李刚应于判决生效后十日内偿还叶金涛代偿款15万元，并负担案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2022年11月22日。如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈继洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保585号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、冯兰惠： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请冯兰惠其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日