河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6410号上诉人（原审被告）：孟祥玉，男，1958年9月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺利，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孟祥芳，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省方城县，系王顺利之妻。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。上诉人孟祥玉因与被上诉人王顺利委托合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟祥玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王顺利的诉讼请求；2.由王顺利承担上诉费用。事实和理由：一、一审费用认定事实错误，违反证据采信规定，导致错判。1.一审法院不采信孟祥玉提供的客观的无法推翻的“白沟国际小商品城安置协议”书证，是导致错判的根本原因。2012年7月5日，孟祥玉把原买的4个摊位（1998年买的3个摊位，2012年7月5日又向刘某买了一个摊位）置换为2620号商铺，建筑面积16.5平米，安置面积15.6平米，该书证的证明力是其他证人证言的证明力无法企及的。2.一审法院认定王顺利的言词证据违背证据规则。王顺利提供的证据均为言词证据，没有客观真实的书证；一审法院仅根据王顺利及其提供的证人证言和孟祥玉与前妻的离婚协议书推断王顺利实际购买了一个摊位并委托孟祥玉管理，以及从刘某处购买一个摊位又交给孟祥玉一并办理手续，与事实不符。王顺利如果在置换前就己购买两个商铺，在置换安置时为何没有一次性变更登记后与白沟小商品城管委会签订安置协议，还需要让租房者将每年的租金交给孟祥玉再转交王顺利。3.孟祥玉与李某的离婚协议中，没有处分孟祥玉购买的第三个摊位问题。是考虑到给孟祥玉留一个摊位让孟祥玉生活有保障，也就没有把第三个摊位写到协议中；前妻李某因与孟祥玉感情破裂，不想让孟祥玉现任妻子及女儿享受这个财产，不但指示王顺利起诉，还为其作伪证。刘某、王某与王顺利有巨大的经济利益关系，出具的证言也是伪证。二、孟祥玉2019年1月1日出具的协议书是被逼迫情况下所签，是无效的。2020年11月9日，孟祥玉与小姑孟菊打电话的录音证实，王顺利儿子王东兴于2019年12月29日打砸孟祥玉家东西，砸坏60英寸的电视，小姑父许义山拍了照片；小姑孟菊证实了当时孟祥玉被逼无奈的情况下写了2620号铺位的7.8平方米给王顺利，王顺利夫妻还强迫把“给”换成“有”字。王顺利辩称，一、王顺利与孟祥玉存在委托合同关系，王顺利作为委托人要求解除委托合同关系有事实及法律依据。王顺利委托孟祥玉代为管理位于白沟国际商贸城一期2620摊位并代为收取摊位租金，孟祥玉于2019年1月1日出具《协意书》，明确白沟国际商贸城一期2620摊位有王顺利7.8平米，孟祥玉有义务帮助过户，现王顺利有权主张解除委托合同关系，要求孟祥玉腾退摊位并返还摊位使用费、协助变更白沟国际商贸城摊位主体的手续。二、根据现有证据及王顺利二审期间提交的新证据，足以证明王顺利享有白沟国际商贸城一期2620摊位中7.8平米使用权、收益权。1.王顺利申请证人李某出庭作证，李某系孟祥玉前妻，2004年与孟祥玉系婚姻存续期间，对于白沟小商品城二楼A2-41号摊位由王顺利出资购买，并委托孟祥玉以孟祥玉名义与小商品城签署了租赁合同、代为收取租金的事实充分知悉。2.王顺利申请证人王某出庭作证，王某系王顺利购买刘某白沟小商品城******摊位的介绍人，对于王顺利出资购买该摊位，并委托孟祥玉与小商品城签署租赁合同、代为收取租金的事实充分知悉。3.王顺利提供证人刘某证人证言及视频资料，由于刘某无法出庭作证，故提交了视频资料，其对于王顺利出资购买其名下白沟小商品城二楼东区A4-15号摊位，并委托孟祥玉与小商品城签署租赁合同、代为收取租金的事宜充分知悉。4.孟祥玉出具《协意书》明确“白沟国际商贸城一期2620摊位有王顺利7.8平米，孟祥玉有义务帮助过产”，其本人对于委托关系及相应的事实认可；王顺利对于上述摊位享有相应的权利，且孟祥玉曾向王顺利支付过2012年至2016年相应的摊位出租收益，同样可以证明其对于上述事实以及相应的权利归属充分知悉。王顺利向一审法院起诉请求：1.依法判令解除王顺利与孟祥玉之间的委托关系；2.依法判令孟祥玉返还王顺利位于白沟国际商贸城二期2620摊位中8.1平米的使用权以及摊位使用费；3.依法判令孟祥玉协助王顺利办理变更白沟国际商贸城摊位主体的手续；4.依法判令本案诉讼费用由孟祥玉承担。一审法院认定事实：王顺利的妻子孟祥芳与孟祥玉系兄妹关系。2004年，孟祥玉将在白沟小商品城认购的三个商用摊位转让给王顺利一个，双方各自经营至2012年。2012年王顺利通过本案证人王某介绍，从另一证人刘某手中又购买小商品城摊位一个。上述四个摊位均以孟祥玉名义办理相关手续。2012年7月，小商品城搬迁至白沟国际小商品城，四个摊位置换成国际小商品城2620号摊位，置换面积为15.6平方米，孟祥玉与白沟国际小商品城管理委员会签订了安置协议，并由国际小商品城统一对外出租，孟祥玉收取租金。王顺利认可2017年前的租金自己的份额孟祥玉均已给付，2017年以来的租金孟祥玉未给付，双方发生了纠纷。审理中，孟祥玉认可2017年国际小商品城给付租金85900元，2018年给付租金100700元，2019年因双方产生纠纷未给付。2019年1月1日，孟祥玉给王顺利出具协议书一份，内容是“协意书，白沟商贸城一期2620摊位有王顺利7.8平米协意人孟祥玉。从2019年1月1日生效。证言人孟菊412922195809265731。证明人娄伟。孟祥玉有义务帮助过户”。孟祥玉称该协议是其妹孟祥芳将他家东西砸坏逼迫他写的，不是本人的真实意思。李某系孟祥玉前妻，与孟祥玉在1982年结婚，2008年1月15日协议离婚，离婚协议显示“双方在河北白沟购买的两个门店归儿子孟佳合和女儿孟柯所有（两个孩子每人一个门店）”。李某到庭证实2004年孟祥玉抓阄抓到的三个商铺转让给王顺利一个，三个商铺由孟祥玉统一办理手续，双方在各自的商铺经营（孟祥玉其中的一个商铺对外出租），他们的商铺离婚时约定归子女。证人王某到庭证实2012年经其介绍王顺利购买刘某一个商铺，王顺利提供了证人刘某的录像证言。双方均认可上述商铺，仅有合同约定，并无产权登记证书等相关手续。一审法院认为，一、关于王顺利对白沟国际小商品城2620号商铺是否享有权利。因孟祥玉与前妻的离婚协议及其前妻李某的当庭陈述证实2008年时孟祥玉有两个商铺，所以2004年的三个商铺王顺利享有一个；虽然孟祥玉对刘某的录像证言提出异议，但综合证人王某的到庭证词，2012年刘某转让商铺的受让人应系王顺利，故2620号商铺置换前的四个商铺王顺利拥有两个，针对置换后的2620号商铺王顺利享有份额。且孟祥玉向王顺利出具的协议书载明“2620摊位有王顺利7.8平米”。孟祥玉认为该协议是在其妹孟祥芳逼迫下写的未提供确实有效证据证实，不予采信。所以王顺利对2620号商铺享有7.8平方米的权利。双方争议的商铺仅有国际小商品城签订的合同，这涉及商贸城的相关规定，所以对王顺利请求交还和主体变更手续的诉请本案不作处理，由王顺利与国际小商品城协商办理。二、关于双方之间是否存在委托关系。从2004年开始对上述商铺置换前后，王顺利的商铺均由孟祥玉办理相关手续，租金也有孟祥玉收取后转交给王顺利，虽然没有书面的委托合同，但双方之间已形成实际的委托和被委托的关系，现王顺利请求解除双方的委托关系，应予支持。三、关于商铺的租金问题。庭审中王顺利认可2017年以前的租金被告已经支付完。请求孟祥玉支付2017年的40000元、2018年的50000元、2019年的50000元，因2019年的租金国际小商品城没有给付孟祥玉，王顺利请求孟祥玉支付缺乏理由，所以，王顺利请求孟祥玉支付租金143750元中的90000元，应予支持，其他请求数额不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告王顺利与被告孟祥玉案涉商铺的委托关系；二、原告王顺利对位于白沟国际小商品城的2620号商铺中的7.8平方米享有国际小商品城约定的相关权利；三、被告孟祥玉于判决发生法律效率后十五日内向原告王顺利支付商铺租金90000元；四、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告孟祥玉负担2050元，由原告王顺利负担1525元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王顺利在诉讼中对于享有白沟国际小商品城的2620号商铺中的7.8平方米的相关权利提供了孟祥玉出具的“协意书”，“协意书”明确白沟国际小商品城的2620号商铺中有王顺利7.8平方米；按照孟祥玉的个人陈述前三个摊位是其1998年购买的，但在一审法院审理李某与孟祥玉婚后财产纠纷案件的生效判决中，孟祥玉与李某于2008年1月15日的离婚协议书中对于婚后财产的处理仅有二个摊位，没有涉及其他摊位；以上二份书面证据能够证实王顺利主张的基本事实；孟祥玉对“协意书”的真实性未提出异议，虽提出是在被胁迫情况下出具的，不是其真实意思，但在王顺利2019年10月8日起诉前未通过诉讼主张撤销和确认“协意书”无效；所提供的证人录音证据也未明确证实其对全部四个摊位具享有相关权利；故一审法院确定王顺利对争执的二个摊位享有相关权利，符合证据认定规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由孟祥玉负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十二月七日法官助理刁艳书记员马赟赟