wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5865号申请执行人：重庆慧庆物资有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。法定代表人：贾慧敏，执行董事。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张宇，执行董事。申请执行人重庆慧庆物资有限公司与被执行人重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15006号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆仲良机械有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1281357.11元及利息、案件受理费8220元。在执行过程中：本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月18日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额1281357.11元及利息、案件受理费8220元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0507执1569号申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人胡贵佳，该行行长。委托代理人吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托代理人陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被执行人张冬松，男,1984年11月1日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人范茵，女,1986年11月29日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人张冬松、范茵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人张冬松、范茵履行已生效的（2020）粤0507民初910号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。责令二被执行人履行已生效的（2020）粤0507民初910号民事判决确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查明二被执行人名下有银行存款信息，依法作出（2020）粤0507执1569号之一执行裁定书，冻结并实际划拨银行存款5377.16元，扣除执行费50元，余款5327.16元付还申请执行人。另查，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查未发现被执行人张冬松、范茵名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张冬松、范茵有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王式勤执行员  陈君宏执行员  吴秀娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪伟娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26012号上诉人（反诉人）：广东东文广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈秋梅，职务总经理。上诉人广东东文广告有限公司（以下简称东文公司）因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序里,本诉的被告以原告作为被告,向人民法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的旨在抵消、吞并本诉请求以保护自己民事权利和合法权益的请求。此处的“牵连”并非仅指原因上的牵连,更主要的是指法律上的牵连。本案中,本诉的9085421.53元债务是东文公司在履行《立柱代理合同》及《其他媒体合同》（以下称两合同）过程中欠上海恒驰广告有限公司（以下简称恒驰公司）截止至2017年12月31日前的广告代理费，此后恒驰公司、东文公司、刘卫彪、范宁、涂东（以下称三担保人）于2018年1月1日签订《担保协议》确认该债务的履行期限及应付利息、担保责任。两合同履行过程中，东文公司按合同约定向恒驰公司支付保证金共14378000元。恒驰公司提起的主张东文公司等人支付因履行两合同所欠的广告代理费9085421.53元之诉(本诉)与东文公司提起的抵扣广告代理费及返还剩余保证金之诉(反诉),两者在诉讼标的、理由存在一定的牵连性及关联。但是，本诉债务履行主体是东文公司及三担保人，履行期限是在2018年12月31日前。本诉债务履行期限届满之日两合同正在履行中，恒驰公司与东文公司在两合同解除后仍需就两合同履行过程中的债权债务进行进一步的结算。另查，恒驰公司就东文公司在两合同履行过程中欠付广告代理费已分别向广东省深圳市福田区人民法院、广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，案号分别为（2020）粤0304民初47481号（以下称47481号案）、（2020）粤0106民初41651号（以下称41651号案）。因此，虽然反诉与本诉是同一法律关系，并存在关联，但东文公司及三担保人承担的本诉债务履行期限在两合同解除之前，而东文公司与恒驰公司就两合同债权债务发生了纠纷并正在审理过程中，东文公司提起的保证金与应付广告代理费抵扣及剩余保证金返还的反诉应在47481号案或41651号案中提起，或另行诉讼解决。综上,恒驰公司主张东文公司提起的反诉不宜与本诉合并审理的理由充分，原审法院采纳恒驰公司的诉讼意见。裁定：对广东东文广告有限公司的反诉不予受理。裁定后，上诉人东文公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的反诉的受理条件。原审法院认定恒驰公司的本诉和上诉人的反诉两者在诉讼标的、理由存在一定的牵连性及关联，反诉与本诉是同一法律关系。二、上诉人的反诉不符合上述解释规定的应裁定不予受理反诉的条件，原审裁定不予受理没有法律依据。上诉人的反诉不属于专属管辖的案件。三、广州市海珠区人民法院对上诉人的反诉有管辖权。反诉以本诉存在为前提，不经过起诉程序，不单独依据其诉讼标的额确定管辖法院，只要一经提出，除相关司法解释规定属于专属管辖或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，需要另行起诉情形外，应当由本诉法院合并审理。且上诉人选择向原审法院提起反诉，实质上表明上诉人放弃了涉案合同的约定管辖条款，自愿接受原审法院一并审理反诉。四、原审法院存在程序错误。原审法院在2020年7月28日收到上诉人的反诉状后，当日向上诉人开具了《诉讼费预缴通知单》，上诉人已经按照规定在2020年7月31日缴纳反诉费20936.14元。2020年7月28日法庭就已经就反诉设定了举证期限，反诉请求实际上已经受理并进入了处理程序，原审法院不能在实际受理后再裁定不予受理。根据民事诉讼法的规定，人民法院收到当事人的诉状，应当在七日内做出是否受理的裁定，原审法院却在收到反诉状将近一个月后才做出裁定，上诉人收到原审裁定的时间是2020年8月21日。综上，原审法院不予受理上诉人的反诉缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉与本案本诉一并审理。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，涉案《担保合同》的履行义务期限届满之时，两合同还在履行中，且恒驰公司就两合同履行过程中欠付广告代理费已分别向其他法院提起诉讼，故上诉人提起的保证金与应付广告代理费抵扣及剩余保证金返还的反诉不宜与本案本诉合并审理，上诉人应当在47481号案或41651号案中提起，或另行诉讼解决。原审法院对上诉人的反诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡星书记员何敏婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1612号 申请执行人：嘉兴晶能电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道松海路**。 法定代表人：林永健，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：桂林航丰光电新能源科技有限公司（自然人独资），，住所地：广西省兴安县兴安镇桂新村太阳能光伏产业园原桂林普天电信厂内）。 法定代表人：梅春华，执行董事兼总经理。 申请执行人嘉兴晶能电子科技有限公司与被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司（自然人独资）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司（自然人独资）未能履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴晶能电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款331822元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司（自然人独资）发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司（自然人独资）名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司（自然人独资）拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年12月27日，本案债权331822元（未包含迟延履行期间债务利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1612号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司（自然人独资）继续负有向申请执行人嘉兴晶能电子科技有限公司履行的义务。如被执行人桂林航丰光电新能源科技有限公司（自然人独资）直接向申请执行人嘉兴晶能电子科技有限公司履行的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 凌 强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初545号原告：王春波，男，1975年5月23日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被告：王廷伍，男，1971年6月2日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：孙玉红，女，1977年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。以上二被告委托诉讼代理人：张雪，吉林率真律师事务所律师。原告王春波与被告王廷伍、孙玉红合同纠纷一案，王春波于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，案外人陈某以其所有的，车牌号为吉A62×**的小型越野客车为王春波的财产保全申请提供担保，本院于2019年1月16日作出（2019）吉0193财保2号民事裁定，裁定查封了上述担保财产。查封期限届满前，陈某自愿以上述担保财产为王春波财产保全申请继续提供担保。本院经审查认为，案外人陈某提供的担保财产查封期限即将届满，且财产保全措施尚未解除，故王春波应为其财产保全申请继续提供担保，现案外人陈某自愿以其所有的，车牌号为吉A62×**的小型越野客车为王春波财产保全申请继续提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：继续查封担保人陈某名下的，车牌号为吉A62×**小型越野客车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 勇审判员 王小磊审判员 王国会二〇二〇年十二月十四日书记员 王 聪
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执485号 申请执行人：陆满友，男，1973年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：李大伟，男，1981年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：刘小凤，女，1986年12月4日生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人陆满友与被执行人李大伟、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3791号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李大伟、刘小凤于2019年8月25曰前向原告陆满友支付2019年2月3曰至2019年8月3日的利息97200元，于2019年11月25日前向原告支付律师费50000元、借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2019年8月4曰起至实际付清之曰止按照月利率1.8%计算）；二、若被告未按上述约定履行义务，原告有权按照律师费60300元、借款本金900000元及本金自2019年2月3曰起至实际付清之曰止按照月利率2%计算的利息中未履行部分全额申请执行，并有权就本项所确定的债务以被告李大伟、刘小凤提供的抵押物即坐落于常州市钟楼区御水华庭202号房屋（不动产权证书号：苏20**常州市不动产权第0017993号）进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议；四、本院减半收取的案件受理费7207.5元（原告已预交），由被告李大伟、刘小凤负担，并于2019年11月25曰前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人李大伟、刘小凤名下若干银行账户；查封被执行人李大伟、刘小凤名下位于扬州市××路××号××西花苑墨香轩）6幢602室的不动产；被执行人李大伟、刘小凤位于御水华庭202号的不动产以二拍流拍价928800元折抵申请执行人陆满友；查询其名下无不车辆登记信息。本院依法将被执行人李大伟、刘小凤限制其高消费。 本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人李大伟、刘小凤名下若干银行账户；查封被执行人李大伟、刘小凤名下位于扬州市××路××号××西花苑墨香轩）6幢602室的不动产；被执行人李大伟、刘小凤位于御水华庭202号的不动产以二拍流拍价928800元折抵申请执行人陆满友；查询其名下无不车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0404民初4269号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  代家军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏 韵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1216号 申请执行人李永付，男，1963年9月24日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人李永付与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1953号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李永付于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1216号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人李永付货款1913元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以5981元为基数，按年利率6%从2014年3月22日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1216号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1216号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执467号之二 申请执行人王某某，女，1971年3月12日生，汉族，无极县人。 申请执行人孙某某，男，1996年5月7日生，汉族，无极县人。 申请执行人孙某某，男，1939年11月28日生，汉族，无极县人。 申请执行人卜某某，女，1942年2月13日生，汉族，无极县人。 被执行人杨某某，男，1987年12月23日生，汉族，无极县人。 申请执行人王某某、孙某某、孙某某、卜某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2018）冀0130刑初125号刑事附带民事判决书，于2020年7月7日立案执行，申请执行人王某某、孙某某、孙某某、卜某某应受偿307813元，已受偿777.30元，尚未受偿307035.70元，执行费4517.19元被执行人杨某某未履行。经查被执行人杨某某在服刑期间，现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执467号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  秦怡含
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7462号 申请执行人：深圳市志恒通电子有限公司，统一社会信用代码91440300783933623J，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼14A。 法定代表人：林恒东。 被执行人：中山市无矩电子有限公司，统一社会信用代码91442000MA532YX377，住所地中山市古镇镇海兴路南二路**第**之3。 法定代表人：周伊文。 关于申请执行人深圳市志恒通电子有限公司与被执行人中山市无矩电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月28日立案执行，被执行人中山市无矩电子有限公司需向申请执行人支付291534.13元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7462号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  欧东芸
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3133号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张超，男，1990年5月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费280元（原告已预交140元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2732号原告：杨云吉，女，汉族，1964年9月21日生，住云南省昆明市宜良县。被告：杨伟平，女，汉族，1970年3月11日生，住云南省昆明市宜良县。原告杨云吉诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨云吉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云吉撤回对被告杨伟平的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨云吉负担。审判员  何云跃二〇二〇年十二月十六日书记员  许佳钰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2783号 原告：文广芬，女，1994年12月25日出生，汉族，住沿河县。 被告：陈小松，男，1991年03月25日出生，土家族，住沿河县。 本院在审理文广芬与陈小松合同纠纷一案中，原告文广芬于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文广芬申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文广芬撤回起诉。 案件受理费减半收取337.00元，由原告文广芬负担。 审判员  杨森 二〇二〇年十二月三日 书记员  张念
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4025号原告：耿金广，男，汉族，1960年7月17日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：周口市淮阳区冯塘乡代楼行政村村委会。法定代表人：黄锦平，系村主任。住所地：周口市淮阳区冯塘乡代楼。被告：黄锦平，男，汉族，1961年1月15日出生，住周口市淮阳区。被告：邱灿福，男，汉族，1941年4月20日出生，住周口市淮阳区。原告耿金广诉被告周口市淮阳区冯塘乡代楼行政村村委会、黄锦平、邱灿福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿金广撤诉。案件受理费137.61元，由原告耿金广承担。审判员  李玉忠二〇二〇年十二月十一日书记员  孔明明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1344号申请执行人周利峰。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人周利峰申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1344号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初568号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李东，男，汉族，1965年3月12日，初中文化，桐柏瑞成置业“名仕豪庭”项目主管，户籍地为桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌重大责任事故罪于2018年12月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2018年12月27日被桐柏县公安局取保候审。被告人刘涛元，男，汉族，1981年9月25日生，中专文化，桐柏瑞成置业“名仕豪庭”项目主管，户籍地为桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌重大责任事故罪于2018年12月22日被桐柏县公安局刑事拘留，2018年12月27日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人李东、刘涛元犯重大责任事故罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人李东、刘涛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李东、刘涛元在任桐柏县瑞成置业有限公司“名仕豪庭”项目主管期间未认真履行工作职责，2018年12月中旬，桐柏施工方需对该项目2号楼工地进行电梯安装作业，并对该楼各层的电梯出入口用于防护的钢管、木板等物品进行拆卸，拆卸之后未及时设置警示标记。2018年12月22日8时20分许，被害人刘某3从该项目2号楼22楼沿步梯下楼过程中，误入无任何防护、警示标志的电梯井，后坠落至南侧电梯井内（电梯井挨着步梯）死亡。据此，公诉机关建议以重大责任事故罪判处二被告人各有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人李东、刘涛元在庭审过程中均无异议，并有证人马某、刘某1、陈某1、刘某2、陈某2等人证言，被告人李东、刘涛元的供述、到案经过、赔偿协议、人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东、刘涛元在生产、作业中违反有关安全管理规定，未认真履行工作职责，发生重大伤亡事故造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人损失已得到赔偿，并对二被告人取得了谅解，且被告人李东、刘涛元自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人刘涛元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二〇年十二月十八日法官助理张华艳书记员彭鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执459号之一 申请执行人：李远忠，女，汉族，1973年11月13日出生，住广西灵川县。 被执行人：沈真美，男，汉族，1965年10月26日出生，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人李远忠与被执行人沈真美民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初570民事判决书，向本院申请强制执行标的为600000元，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且无法通知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 瑶
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执恢84号广东粤财资产管理有限公司、黄经沛：申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄经沛借款合同纠纷一案，本院已立案执行，执行标的是被执行人黄经沛偿还借款本金108000元及利息给申请执行人并负担案件受理费2862元及执行费3432元。本案执行到位209793元。至此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3126号之一 申请执行人：彭浩，男，1973年2月5日出生，加拿大国公民。 被执行人：李晓敏，女，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址：吉林省吉林市船营区，、 关于申请执行人彭浩与被执行人李晓敏民事纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院民法院作出的（2019）粤0391民初4220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66000元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄月莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3259号申请执行人：李国海，男，1980年1月16日出生，汉族，现住址：景洪市。被执行人：撒招伦，男，苗族，1976年3月26出生，身份证住址：云南省宣威市。本院受理的申请执行人李国海与被执行人撒招伦劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2302号民事判决书已发生法律效力。权利人李国海于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金134519元、执行1918元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月一日书记员 魏小卡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10075号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人韦硕，男，1988年09月04日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人刘行行与被执行人韦硕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21438号民事判决书已发生法律效力。因韦硕未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人韦硕给付刘行行借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人韦硕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦硕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦硕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21438号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2235号之二 申请执行人巫殷银，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人吴树基，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西咕噜贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区新兴北路**。 申请执行人巫殷银申请执行吴树基、广西咕噜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月4日向本院申请执行，申请标的：61703元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴树基、广西咕噜贸易有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行财产线索，该案目前无财产执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，并于2020年12月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人巫殷银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3502号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4362号原告：谌梦，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张浩源（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：付宏伟，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告谌梦诉被告付宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭审理。因被告付宏伟下落不明，本院采取公告方式向付宏伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告谌梦及其委托诉讼代理人张浩源到庭参加诉讼。被告付宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款67000元，并支付逾期利息（利息从2019年12月31日起，按照年息6%计算，至借款偿付完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年起分多次向原告借款，后有部分还款。至2019年3月20日止，被告尚欠原告人民币陆万柒仟元（67000元）。为此被告曾向原告出具《借条》承诺上述欠款于2019年12月31日前还清。但该债权到期后，被告未能如期偿还原告借款。原告多次主动与被告联系，但被告迟迟不履行还款义务，甚至将原告“拉黑”。被告付宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告谌梦分别于2018年10月9日、2018年11月30日、2018年12月1日、2019年2月24日、2019年4月6日分别向被告付宏伟银行转账4万元、1万元、3万元、3万元、1.1万元，2019年2月28日，原告谌梦通过支付宝向被告转账2万元。以上合计14.1万元。被告付宏伟于2018年11月22日、2019年3月23日、2019年3月26日、2019年4月21日、2019年5月19日、2019年5月23日、2019年5月24日分别向原告转账1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。以上合计7000元。原告主张上述被告的还款系偿还利息。2019年3月20日，被告付宏伟出具借条一份，确认借到原告谌梦67000元，2019年12月31日前还款。原告自认67000元中包含65000元的本金和2000元的利息。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，谌梦向被告付宏伟多次转账，被告付宏伟向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告付宏伟在偿还部分款项后不再偿还已经构成违约。被告付宏伟应依约偿还剩余借款本金。关于利息的问题，借条上双方并未约定利息，被告的还款时间也未呈现规律性，原告虽自认借条确认的67000元中有65000元的本金和2000元的利息，但利息计算方式仍不明确，属于约定不明，同时原告也未提交其他证据证明双方约定了利息，故本院视为双方并未约定期内利息，原告只可主张逾期利息，关于原告要求判令被告立即偿还借款67000元，并支付逾期利息（利息从2019年12月31日起，按照年息6%计算，至借款偿付完毕之日止）的诉请，本金应为65000元，期内利息2000元，计算期间应为2020年1月1日至借款清偿之日止，逾期利息年利率6%标准符合法律规定，故对该诉请，本院对此予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付宏伟于本判决生效之日起十日内向原告谌梦偿还借款本金65000元并支付借期内利息2000元和以本金65000元为基数按照年利率6%标准自2020年1月1日起计算至本息清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告谌梦的其他诉讼请求。被告付宏伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，公告费260元，由被告付宏伟负担。因上述款项已由原告谌梦预交，故被告付宏伟于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告谌梦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月十日书记员 史炎炎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5306号   原告：韩云，女，1955年4月28日出生，汉族，阿克苏市档案局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。   负责人：周平祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。   被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路**华锦花园**楼后平房   法定代表人：李洪开，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾文陶，新疆天山律师事务所律师。   原告韩云与被告周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下简称汇众分公司）、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司（以下简称汇众总公司）民间借贷纠纷一案。原告韩云于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩云撤诉。   案件受理费1852元（已减半收取），由原告韩云自行负担。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   马依然·买合木提
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初878号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人金琤琤                               被告人             基本情况                                   被告人郑欢，男，1996年 1月 27日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，居民，家住铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被东阳市公安刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1283号                               指控事实                       2020年12月14日晚上10时许，被告人郑欢饮酒后未随车携带行驶证驾驶号牌为浙Gxxx**的小型轿车，沿稠岭线向东阳方向逆向行驶至东阳市稠岭线36公里150米路段时，与沿稠岭线向画水方向行驶的由王某驾驶的号牌为浙Gxxx**的重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车车损及被告人郑欢受伤的交通事故，并负事故全部责任。交警在处理事故过程中查获被告人郑欢涉嫌酒后驾车。经检验，被告人郑欢血样中检出乙醇成分，含量为261毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人郑欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑欢醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人郑欢认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张珮             二○二○年十二月二十一日             代 书记员 陈**元
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2104号之一 申请执行人王**,男,1979年04月04日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人蒋卫杰,男,1991年03月15日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人王**依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特957号民事裁定书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋卫杰支付申请执行人借款本金170000元、利息1770元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋卫杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人蒋卫杰名下牌号为浙Ａ8××××号小型越野客车本院已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月25日，执行到位标的33547.3元，申请执行人王**已受偿33547.3元。 因被执行人蒋卫杰拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2104号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋倩丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6712号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：杨继亮，该行员工。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区（现羁押于宝坻区看守所）。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：石淑维，女，1972年8月9日出生，汉族，原住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行支行（以下简称建设银行）与被告赵鹏、石淑维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、被告赵鹏的委托诉讼代理人郝青梅、被告石淑维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金238980.07元、利息及罚息2072.06元（截止到2020年8月26日），共计241052.13元，以及自2020年8月27日起至实际结清之日止的利息、罚息；2、依法判令原告对二被告抵押的坐落于天津市宝坻区××路××路××号房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年6月28日，作为贷款人的建设银行与借款人、抵押人被告赵鹏签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，借款金额280000元；期限30年即自2012年6月21日至2042年6月21日；赵鹏以其购买的坐落于天津市宝坻区××路××路××号房屋对上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记等。赵鹏、石淑维在共同还款承诺书上签名。合同签订后，原告依约发放了贷款，二原告仅依约归还了部分贷款本息。其行为属于严重违约，经原告多次催要，二被告至今未还款。故原告起诉。赵鹏辩称，原告起诉的事实属实。同意原告第1项诉讼请求，但不同意第2项诉讼请求，因赵鹏被监禁没有能力偿还借款本息。石淑维辩称，原告起诉的事实属实。同意原告的诉讼请求，但现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：二被告对原告所述的事实无异议，本院予以确认。上述借款合同还约定，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平下调15%。逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；第十三条抵押条款：二、抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费…）等；第十六条违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项。第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告于2012年7月11日向赵鹏的账户转款280000元。二被告仅依约偿还了部分贷款本息。自2020年7月开始，二被告开始逾期未还款。截止到2020年8月26日，二被告尚欠其借款本金238980.07元、利息及罚息2072.06元，共计241052.13元。此款经原告催要，二被告至今未付。庭审中，二被告以借款未到期为由，表示不同意提前还款。但做最后陈述又表示坚持答辩意见。本院认为，原告与被告赵鹏签订借款合同（内含抵押合同条款），系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。被告石淑维承诺与赵鹏为共同借款人，案涉借款本息应由二被告共同偿还。关于借款尚未到期，原告有无权利要求二被告提前还款的问题。因合同第十六条、十七条有明确约定，当事人应当依约履行。原告有权宣布借款提前到期，二被告应当提前还款。二被告在庭审中的答辩意见与对提前还款的意见虽相互矛盾，但最后意见还是坚持答辩意见即同意还款。退一步讲，二被告即使不同意提前还款，因违反合同约定，本院亦不会采纳其意见。现原告诉请二被告偿还借款本金238980.07元、利息及罚息2072.06元（截止到2020年8月26日），符合合同约定，本院予以支持。此后利息、罚息据实依约确定。因抵押合同条款有效，赵鹏应当依约履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告赵鹏、石淑维于判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行支行借款本金238980.07元、利息及罚息2072.06元（截止到2020年8月26日），共计241052.13元。以及自2020年8月27日起至实际结清之日止的利息、罚息（贷款基准利率按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，逾期罚息利率按照贷款基准利率上浮50%）；二、原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行支行依法对被告赵鹏抵押的坐落于天津市宝坻区××路××路××号房屋折价、拍卖或变卖的价款对本案的被告赵鹏、石淑维承担的付款义务享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由被告赵鹏、石淑维负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月二日书记员  宫 冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1118号之二申请人：徐建德，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵全善，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵全善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵全善在财付通支付科技有限公司085e9858e4ae1dd2f0f791394@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.84元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十二月四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8451号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路**。法定代表人：张文宝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街**。法定代表人：王海波，职务执行董事。委托诉讼代理人：白肖肖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦洁，女，该公司员工。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被告中国电建集团河南工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司向本院诉称，2020年8月7日，中国电建集团湖北工程有限公司（以下简称“湖北公司”）因其承接的百色百矿集团有限公司（德保）高性能铝材一体化项目电源工程需要，邀请原告参加报价，因该工程的报价需经过中国电建设备物资集中采购平台网站（以下简称“电建平台”）审核通过，原告于2020年8月7日向电建平台缴纳了服务费2000元，但电建平台审核后，由业主方湖北公司审核时，发现原告方不能通过其审核。经原告与电建平台及湖北公司查证后发现系因被告以合同履约问题将原告列入禁入供应商名录（以下简称“黑名单”），同时将“黑名单”信息发布到电建平台，因电建平台的报价系统入口端自动将已列入“黑名单”的供应商屏蔽，导致原告不能成为湖北公司合格供应商，不能参加报价，原告前期为报价所作准备工作全部作废。经原告核查，原告曾因被告全资子公司河南第一火电建设有限公司(以下简称“河南第一火电”)拖欠货款，于2018年9月18日向郑州仲裁委申请仲裁，该案郑州仲裁委于2019年4月5日作出(2018)郑仲裁字第0538号裁决书，要求河南第一火电支付拖欠的货款及利息等。原被告之间纠纷的产生系因被告全资子公司河南第一火电拖欠货款导致，该合同履约纠纷的违约责任方系为河南第一火电，而被告因此恶意将原告以合同履约问题列入“黑名单”，并将该“黑名单”发布到电建平台，因电建平台的网络信息共享，所有中国电建集团下属集中采购成员单位均能查询并技术屏蔽已列入“黑名单”的供应商。被告的行为严重损害了原告的名誉，给原告造成了重大损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1.被告立即停止侵害原告名誉权的行为，立即将原告从被告处禁入供应商名录中消除、删除被告在中国电建设备物资集中采购平台发布的将原告作为禁入供应商的信息记录；2.被告在中国电建设备物资集中采购平台向原告刊登道歉声明、消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计38484元；4.由被告承担本案的诉讼费用。被告中国电建集团河南工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于1999年迁址郑州，但后期因政府规划建设，原注册地即郑州市中原区西站北街2号已被列入拆迁范围。根据中原区政府拆迁公告，申请人于2017年将经营地址由中原区搬迁至郑州高新技术开发区长椿路30号1-11层。根据《民事诉讼法》第二十二条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人的实际住所地为郑州市××区长××层，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。根据上述规定应将本案移送至申请人实际住所地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。根据《民事诉讼法》相关规定，郑州市中原区人民法院对此案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告为证明其住所地已××至××高新技术开发区××号，向法庭提交1.显示中原区桐柏路街道中国电建集团河南工程公司老厂区改造拆迁工程指挥部印鉴、落款日期为2017年8月21日的《中原区桐柏路街道中国电建集团河南工程公司老厂区改造拆迁工程指挥部关于中国电建集团河南工程公司厂区清退拆迁的通告》载明：“按照郑州市中原区整体规划，你公司厂区已被列入中原区西十里铺村及火电二公司自有土地连片改造项目范围，依据双方已签订的拆迁补偿协议，根据工作安排现通知你单位于2017年8月25日开始启动厂区清退拆迁工作，并妥善解决遗留问题，原则上于2017年10月31日达到土地收储条件。该地块位于西站××、西站××以西、煤××街以南、××以北的道路围合区域，土地使用面积140389.03平方米，土地证号为郑国用（2012）字第01**。”2.显示郑州××产业开发区梧桐办事处印鉴、落款日期为2019年4月12日的《证明》载明：“兹证明中国电建集团河南工程有限公司（统一社会信用代码9141000016995167XA）自2016年5月已经搬迁至郑州市高新技术开发区××号办公，截至目前仍在该处办公。特此证明。”根据被告提交上述材料显示内容，被告住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院，并非本院辖区，故本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条之规定，裁定如下：中国电建集团河南工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十二月九日书记员 聂文静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1785号 罪犯付纪光，男，1983年3月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0229刑初75号刑事判决，以被告人付纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年6月6日起至2029年6月5日止。于2016年10月17日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减去有期徒刑5个月。减刑后刑期至2029年1月5日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯付纪光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议减刑7个月。 经审理查明，罪犯付纪光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯付纪光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付纪光减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月6日起至2028年7月5日止），并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终268号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒湘升，男，1965年12月28日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4330241965********，汉族，初中文化，小工程劳务承包者，住溆浦县低庄镇栗子坪村**。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押凤凰县看守所。辩护人李向阳,湖南民海律师事务所律师。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人舒湘升犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二0二0年十一月五日作出（2020）湘3123刑初46号刑事判决:被告人舒湘升犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人舒湘升对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒湘升申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒湘升申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒湘升撤回上诉。湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  鲁勤练审 判 员  杨向路二〇二〇年十二月九日法官助理  杨朝飞书 记 员  傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6264号 上诉人（原审被告）：江苏鑫泉环保材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城环保滤料大道**（c）。 法定代表人：王熙佺，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝华，江苏凯归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北宁泊环保股份有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区**路。 法定代表人：邢敦江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 上诉人江苏鑫泉环保材料有限公司（以下简称鑫泉公司）因与被上诉人河北宁泊环保股份有限公司（以下简称宁泊公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人宁泊公司一审提交的190532号检测报告记载“滤袋及纤维微观结构分析表明，滤袋积尘严重，表面覆膜破损，多见孔洞：腐蚀性分析显示，PH值为1.03；滤袋经向强力为709N，纬向强力204N，多为滤袋反复穿越酸露点所致。”一审法院以该检测结论认定上诉人提供的滤袋存在质量问题，依据不足。被上诉人宁泊公司一审提交的190718号检测 —2— 报告系单方委托，亦不足以证实上诉人提供的滤袋存在质量问题。被上诉人宁泊公司就其主张的案涉产品存在质量问题需进一步举证。如能确认案涉产品确实存在质量问题，就被上诉人主张的返还货款412272元的数额如何确定，仍需进一步查明。对于上诉人提出的反诉请求，与本诉并非基于同一合同关系，一审法院未予审理并无不当，鑫泉公司可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初830号民事判决； 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 上诉人江苏鑫泉环保材料有限公司预交的二审案件受理费13000元予以退回。一审反诉费1977元，退还江苏鑫泉环保材料有限公司。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3437号申请执行人：中国建设银行有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328009185825508。主要负责人：官树宝，职务：行长。被执行人：西双版纳汇泽商贸有限公司。。住所地：云南省景洪工业园区曼沙村委会曼回索村民小组统一社会信用代码：91532800064250471M。法定代表人：危辉青，职务：经理。被执行人：危辉青，男，1977年11月13日出生，汉族，系江西省鹰潭市余江县居民，现住。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行有限公司西双版纳分行与被执行人西双版纳汇泽商贸有限公司、危辉青金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年3月19日作出的（2019）云2801民初5290号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行有限公司西双版纳分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的40898元、执行费513元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3437号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  李小宝
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1227号之一 申请执行人：张世继，男，1978年04月12日出生，汉族，乘务员，住盘锦市大洼区。 被执行人：徐磊，男，1988年09月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张世继与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人徐磊应给付申请执行人张世继人民币12000元及利息（利息计算方式为：自2017年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算），并应承担执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月23日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年8月10日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年9月3日，向盘锦市公安局交通警察支队车管所发出执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人徐磊名下牌照号为辽Ｌ×××××号解放牌车一辆，因无法找到该车辆，现无法处置。 6.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可,申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1227号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书  （2020）黔0302执4573号 甘儒军: 你申请执行被执行人甘胜、甘明霞民间借贷合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0302执4573号。本案在执行过程中，因被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款兑现了本案执行执行款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执4573号执行案件已执行完毕，并于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1977号 申请人：杜永庆，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦图力古尔，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人杜永庆与被执行人额尔敦图力古尔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民初5607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金6900.00元及自2017年8月1日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费25.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月14日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因冻结账户内余额过低申请人不要求本院冻结扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。被执行人于2020年12月1日已给付申请人案件款2000.00元。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月2日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  丛 民
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9041号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：李勇。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2120号申请执行人：李佳宾，住吉林省榆树市。被执行人：金祥福，住吉林省榆树市，现住榆树市。申请人李佳宾与被执行人金祥福借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，但需要长期履行。申请人同意金祥福于2020年12月15日还款2000.00元、2020年1月31日还款3000.00元、2021年5月1日还款3000.00元、2021年8月1日还款7000.00元、2021年10月1日还款5000.00元、2022年1月31日还款7000.00元、余款2022年5月1日还清。申请执行人李佳宾申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执2120号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  李国钊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3850号刘某某、高健、高灯平、杨连连：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人高健、高灯平、杨连连民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：170058.54元。被执行人自动履行，执行到位标的为170058.54元，申请执行人刘某某申请执行的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11729号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11729号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月二十八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1409号之一 申请执行人：刘中来。 被执行人：张世明。 本院在执行刘中来与张世明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘中来于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄嘉尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6232号 申请执行人：叶小丽，女，1985年8月20日生，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15977号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人叶小丽购房款374440元，并支付利息（从2015年5月9日起以374440元为基数，按照同期银行存款利率标准计息至前述款项返还之日止），支付叶小丽已向贵州银行股份有限公司贵阳小河支行归还的贷款本金及利息（以贵州银行股份有限公司贵阳小河支行于判决生效当月出具的还款对账单为准）并赔偿有线电视开户费265元、电表开户费122元、预告登记费550元；并承担案件受理费6900元、执行费5634元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款387911元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入387911元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓美洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初1056号原告：张京，女，1992年6月9日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：鲁玉莲，女，汉族，1965年6月20日出生，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，经理。原告张京与被告牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张京委托诉讼代理人鲁玉莲到庭参加诉讼。被告牡丹江金管家物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张京向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告装修电梯使用费200元，垃圾清运保证金500元，并按银行同期贷款同档次存率0.035%支付，时间为2015年11月13日至今日止的利息合计本金700+利息35+87=122元，合计822元；2.本次诉讼费的一切由被告承担。后原告变更诉讼原诉讼请求第1项中的利率0.035%变更为3.5475%。事实及理由：2015年11月13日原告去办理回迁入住手续时，被告向原告收取装修电梯使用费200元，垃圾清运保证金500元，合计700元。业主投诉到工商局，工商局开出行政处罚单，已确定被告乱收费的行为。后来多次去讨要，被告拒不返还。为保护原告的合法权益，特诉讼法院，请贵院依法判决。被告牡丹江金管家物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月13日入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告在当时为该小区的物业管理公司。2015年11月13日，被告收取原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，并出具收据，收据列明交款单位为A号楼B单元C室张京。[2017]第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费、垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费、垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其装修电梯使用费200元以及垃圾清运保证金500元，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行公布的同期存款利率年利率3.5475%自2015年11月13日至2020年10月23日支付占用该200元以及500元期间的利息122元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张京装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元以及占用资金的利息122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二〇年十二月一日书记员  张炜昌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保660号申请人:陕西双科金属结构有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张强，董事长。被申请人：陕西恒发置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:梁红卫，总经理。本院在审理申请人陕西双科金属结构有限公司与被申请人陕西恒发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保629号执行裁定书，冻结了被申请人陕西恒发置业有限责任公司名下的银行存款。现申请人陕西双科金属结构有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年12月17日作出了（2020）陕0103民初11270-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西恒发置业有限责任公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员 马军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王静书 记 员 石松
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学双，男，1960年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人杨学双因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2203号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学双申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。杨学双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，杨学双主张杨大庆、张志莉、杨竣符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付72平米安置房，而穆家营子村委会则认为杨大庆、张志莉、杨竣不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害杨大庆、张志莉、杨竣合法权益的情形。根据前述规定，杨学双应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付72平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回杨学双起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，杨学双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学双的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2486号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：王友平，男，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告王友平物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执160号 申请执行人：周某某，住所地夏河县。 申请执行人：德某，现住夏河县。 被执行人：贡某某某，住所地合作市。 本院在执行周某某申请执行德某、贡某某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人德某、贡某某某发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行传统查控，通过向夏河县不动产登记中心、夏河县住房和城乡建设局、夏河县民主社区居民委员会进行调查，无住房、无汽车、无收益类保险。申请执行人周某某不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人德某、贡某某某发出了（2020）甘3027执160号限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本此执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 道 吉 草 审判员 拉毛 当智 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月二日 书记员 西日布扎西
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执806号 申请执行人：莫志盛，男，1939年4月26日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陀铭森，男，1996年9月20日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被执行人：黎裕珍，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 本院于2020年8月13日立案执行莫志盛与陀铭森、黎裕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初567号民事判决书，陀铭森向申请执行人赔偿72607.71元，黎裕珍在交强险限额内赔偿35320元，负担案件受理费4818元，执行费989元。在执行过程中，本院对被执行人陀铭森、黎裕珍名下的财产进行了查控。本案现已执行到位35320元，未执行3.7万元、受理费、执行费。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人陀铭森、黎裕珍名下的财产进行了查控，未发现被执行人陀铭森、黎裕珍名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人陀铭森、黎裕珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人莫志盛释明被执行人陀铭森、黎裕珍的财产情况，申请执行人莫志盛明确表示不能提供被执行人陀铭森、黎裕珍的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陀铭森、黎裕珍暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2355号申请执行人：石秀辉，男，1969年4月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴修福，男，1966年5月1日生，汉族，住范县。本院在执行石秀辉申请执行吴修福民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴修福应履行以下义务：一、于判决生效后十日内给付石秀辉借款人民币45000元；二、加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年8月10日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；三、负担案件受理费463元。因吴修福未按上述生效法律文书履行义务，石秀辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款1465.1元，本院已划拨并发放给申请人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴修福负有继续向申请执行人石秀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 张姗姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾俊恒，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与贾俊恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾俊恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19324号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,329.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费366.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19324号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27145号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：于润松于润松，男，1998年09月23月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告于润松融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保67号 申请人：李宗义，男，1942年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托代理人：李丽君，男，1974年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系申请人的儿子。 被申请人：房志强，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被申请人：马敬钊，男，住址：河北省邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号小型越野客车所有人。 申请人李宗义于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人房志强驾驶的马敬钊所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××号小型越野客车，保全价值50000元，申请人李宗义向本院交纳50000元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房志强驾驶的马敬钊所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××号小型越野客车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人李宗义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩成刚
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初400号 公诉机关：惠民县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李红松，男，2000年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住山东省惠民县。2020年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留。现暂押于惠民县公安局刑事侦查大队。 起诉书文号：滨惠检一部刑诉〔2020〕401号 指控事实：2020年11月28日3时40分许，被告人李红松在滨州市马家小区李某某出租房内饮酒后，未取得机动车驾驶证从该小区开始驾驶鲁ＭＴ××××小型普通客车，途经滨州市黄河五路、滨惠大道、惠民县武定府路、车站路、南环东路行驶至惠民县御水街ＴＴ酒吧并再次饮酒，后从该酒吧门口开始驾车，途经惠民县南环东路、环城东路、文安东路、闫北路等行驶至滨州市中心医院，后被民警查获。李红松拒不进行呼气式酒精检测。经鉴定，李红松血液中的乙醇含量为196.05ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：以危险驾驶罪，判处被告人李红松拘役四个月，并处罚金。与原判拘役二个月并罚，执行拘役四个月十五天，并处罚金。 被告人意见：被告人李红松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李红松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，均应从重处罚；其在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应与原判数罪并罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 被告人李红松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。与原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 宋志勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘明慧 书 记 员 吕冬雨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10126号 林莉、中山市弗洛拉灯饰有限公司： 申请执行人林莉与被执行人中山市弗洛拉灯饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6340号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月17日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3790号原告：李燕，女，1975年11月2日出生，汉族，住敦化市。被告：李昊，男，1983年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李燕与被告李昊民间借贷纠纷一案，由哈尔滨市南岗区人民法院移送至我院。我院收到案件后，给李燕发出了交纳诉讼费书，通知其7日内交纳诉讼费用。逾期后，李燕无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱歆丰二〇二〇年十二月十八日书记员  陶 宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破88-2号申请人：广东德仁科技有限公司管理人。2020年12月14日，广东德仁科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广东德仁科技有限公司（以下简称德仁公司）的清算，德仁公司现已不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，亦无财产可供清偿，请求本院裁定宣告德仁公司破产并终结德仁公司破产清算程序。本院查明：在清算过程中，本院裁定确认了马金礼等84位债权人的债权，债权金额合计4534232.7元。经管理人调查，德仁公司名下无任何财产。本院认为，管理人已经依法对德仁公司进行破产清算工作，并对德仁公司的财产等情况进行调查。经过清算，德仁公司无任何财产可供清偿，现管理人申请宣告德仁公司破产并终结德仁公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广东德仁科技有限公司破产；二、终结广东德仁科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯丽明蔡晓屏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2100号 申请执行人：柳作勇，男，汉族，1954年12月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邓素华，女，汉族，1949年04月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行柳作勇与邓素华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民特870号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人柳作勇于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邓素华偿还借款2500元本金及利息，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓素华出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓素华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邓素华无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人邓素华纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓素华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人柳作勇。 综上所述，本案申请标的2500元本金及利息，到位标的1440元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓素华暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓素华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2100号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李林
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3021号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨飞，男，1986年7月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费510元（原告已预交255元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9318号 上诉人（原审被告）：吴明钊,男,1952年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县八斗镇小普村小吴**。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1971年10月5日出生，汉族，，住安徽省肥东县八斗镇八斗居委会第** 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人吴明钊因与被上诉人刘正刚农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴明钊上诉请求：撤销原判，改判驳回刘正刚的一审诉讼请求。事实和理由：刘正刚未按双方合同约定交付符合条件的房屋,一审法院要求吴明钊支付相关款项无事实及法律依据。刘正刚在施工时,未按双方所签《劳务分包合同》第一项第2条的约定告知吴明钊的监督人员,也无任何监督人员签字认可。涉案房屋属于新农村建设安置房,吴明钊向八斗镇人民政府申请自建。根据八斗镇人民政府的批复,同意吴明钊自建房屋,但需按图施工，即按照北京炎黄联合国际工程设计有限公司设计的工程名称为“肥东县八斗镇小吴新农村建设安置区3#楼(A户型)”图纸进行施工，双方合同对此也进行了约定。但刘正刚在施工时未按照图纸要求进行施工,偷工减料,严重不符合设计规范标准。涉案房屋建成后,吴明钊收房时发现涉案房屋存在多种质量问题及不符合合同约定的情况，其在接收房屋后就上述存在问题多次与刘正刚进行交涉。后双方以默认方式达成协议,吴明钊不再就房屋问题追究刘正刚的责任,刘正刚也放弃剩余款项。涉案房屋于2014年交付，至今刘正刚从未向吴明钊主张过下剩建房款，本案已经超过了诉讼时效。 刘正刚辩称，案涉房屋经统一验收并确认合格，质保期也已经过，吴明钊认为房屋质量存在问题可另案起诉。一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求维持原判。 刘正刚向一审法院起诉请求：1.吴明钊向刘正刚支付34000元工程款并自2014年10月11日起按年率6%承担资金占有利息,利息计算至款清息止(利息暂定10000元)；2.诉讼费由吴明钊承担。 一审法院认定事实：刘正刚与吴明钊、案外人王强、吴明宝于2013年11月5日签订《劳务分包合同》,由刘正刚以包工包料形式承建吴明钊与案外人王强、吴明宝的小吴新农村建设项目29#27#自建户工程中的七户房屋，约定了总价款124000元及付款方式,刘正刚依约施工并交付吴明钊使用。刘正刚主张吴明钊尚欠34000元未给付。吴明钊要求对案涉房屋进行维修，刘正刚至今未维修。 一审法院认为，刘正刚与吴明钊因对案涉房屋进行施工达成的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据上述协议载明案涉工程款的总价为124000元，现案涉房屋已施工完毕并交付使用，故吴明钊应依约支付刘正刚工程款。吴明钊当庭承认上述事实,但抗辩刘正刚把案涉房屋维修好才愿意支付余款,故该院对吴明钊尚欠刘正刚34000元工程款予以采信。吴明钊提交证据证明刘正刚施工后至今未维修，故该院酌定从吴明钊尚欠刘正刚的工程款中扣除5%的维修金，即吴明钊应支付刘正刚案涉工程款27800元（34000-124000×5%），案涉房屋由吴明钊自行维修。关于刘正刚要求吴明钊支付利息的主张，刘正刚未提交证据证明交付日期，故该院酌定自起诉之日起计算利息。 综上所述，一审根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴明钊于判决生效后十日内支付刘正刚27800元并自2020年9月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止；二、驳回刘正刚的其他诉讼请求。本案受理费900元，减半收取450元，由刘正刚负担202元，由吴明钊负担248元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，刘正刚承接吴明钊的房屋建造工作，并按约完成了施工任务。现案涉房屋已施工完毕并交付吴明钊使用，双方对下剩款项的数额亦无异议，吴明钊应依约支付刘正刚27800元。吴明钊上诉主张涉案房屋存在质量问题，未提供证据予以佐证。且一审法院在综合考虑合同履行的情况下，已酌情扣除5%的工程款作为维修金，充分兼顾吴明钊的利益，故对于吴明钊以涉案房屋存在质量问题为由拒绝支付下剩工程款的意见，不予采信。另吴明钊一审未提出时效抗辩，二审主张本案已过诉讼时效，不予支持。综上，吴明钊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费496元，由吴明钊负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。