wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29420号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人王平，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3969号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：侯正，男，1983年12月23日出生。 被告：杨友华，女，1987年12月17日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告侯正、杨友华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告侯正、杨友华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告侯正、杨友华偿还借款本金30000元，计算至2020年9月30日利息（包括逾期加收利息）5844元，共计本息35844元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告侯正、杨友华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年5月19日，被告侯正、杨友华以买车为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，在原告所属坪溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为36个月，即从2017年5月19日起至2020年5月19日止；本合同按月结息，结息日为每月的20日；借款到期一次性还清；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。 2018年5月16、17、29日，被告侯正在《福祥便民卡》内分别借款三笔，每笔金额均为10000元，合计借款本金30000元，约定期限12个月，约定月利率7.6125‰。借款后，被告的三笔借款分别支付利息至2019年1月22日、1月20日、1月20日止。2020年10月16日，被告偿还原告借款本金5000元。2020年11月15日，被告偿还原告借款本金5000元。 截至2020年11月15日，被告尚结欠原告借款本金20000元，利息6221元，本息合计26221元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告侯正、杨友华以买车为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告侯正、杨友华在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，且合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告侯正、杨友华偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告侯正、杨友华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯正、杨友华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息计算至2020年11月15日止为6221元，本息合计26221元；之后利息以借款本金20000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，因适用简易程序减半收取348元，由被告侯正、杨友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初257号   原告：乌鲁木齐新诚瑞达纸制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：洪宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市达坂城镇。   法定代表人：戴立新，该办公室主任。   本院在审理原告乌鲁木齐新诚瑞达纸制品有限公司诉被告乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室行政其他一案中，原告乌鲁木齐新诚瑞达纸制品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐新诚瑞达纸制品有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐新诚瑞达纸制品有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，本院予以免交。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   王雪峰   人民 陪 审员   宋 峰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   安 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4410号 申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州东部支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。 负责人：李炜，系该分行行长。 委托诉讼代理人：卡作鹏，该行员工。 被执行人：刘红兵，男，汉族，1970年10月18日出生，住兰州市城关区. 浙商银行股份有限公司兰州东部支行与刘红兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司兰州东部支行与刘红兵达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初7971号民事调解书的本次执行程序。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  闫 妍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1209号 申请执行人：孙超。 被执行人：张文娟。 被执行人：张永成。 申请执行人孙超与被执行人张文娟、张永成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初4814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月11日、2020年12月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾丽娟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1365号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人翁学平，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住温岭市。因非法行医分别于2001年9月19日、2014年4月30日两次被温岭市卫生局行政处罚，因犯非法行医罪于2015年1月20日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年12月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人翁学平犯非法行医罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员李**伟出庭支持公诉，被告人翁学平到庭参加诉讼。指控：2019年7月左右至2019年11月14日，被告人翁学平明知自己不具备职业资格不得从事医疗活动的情况下，仍在温岭市石塘镇里箬村外箬路10号非法行医，后于2019年11月14日在该处对莫某进行输液治疗时被温岭市卫生健康局当场查获。公诉机关认为被告人翁学平到案后如实供述其涉案事实，系坦白。建议对被告人翁学平判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁学平犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁学平犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十二月七日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2020)新2701执1405号申请执行人博乐市绿洲钢结构工程有限责任公司,住博乐市联通路**,法定代表人施育才。被执行人向兵江,男,汉族,1975年2月27日出生,住,住精河县/div>申请执行人博乐市绿洲钢结构工程有限责任公司与被执行人向兵江买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1991号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月16日立案执行，执行标的214749元，已执行11837.47元，未执行202911.53元，执行费3121元。本案执行过程中于2020年11月16日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年11月17日、2020年12月03日、2020年12月18日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1405号，博乐市绿洲钢结构工程有限责任公司申请执行向兵江买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                  审判员 帕木                                                                                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                                                                                                                                                                   书记员 古彦敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4587号 申请执行人:祝建飞 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4587号案件,即申请执行人祝建飞与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7230号之一 申请执行人王建源，男，1986年1月18日生，汉族，住本市南明区。 被执行人刘莉，女，1985年12月5日生，汉族，住本市云岩区 被执行人唐梦思，男，1983年2月25日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（20178黔01**民初14196号民事调解书已向被执行人刘莉、唐梦思发出执行通知书，责令其分别于2019年1月15日之前归还借款本金3000元；于2019年2月15日之前归还借款本金3000；元于2019年4月15日之前归还借款本金3000元；于2019年5月15日之前归还借款本金3000元；于2019年6月15日之前归还借款利息1500元。（若被告任意任意一期逾期，则原告有权依据诉请中的本金1.5万元及利息申请强制执行，利息按月利率的2%计算至本息还清之日止），并承担案件受理费1113元、执行费667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人朱蓉君未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱蓉君名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无车辆，无银行存款。其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3932号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人朱蓉君有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 洪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2560号之二申请执行人：殷孟州，男，1954年4月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王全军，男，1970年6月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行殷孟州申请执行王全军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王全军在财付通支付科技有限公司085e9858eaff8ce561c7ea017@wx.tenpay.com账户内存款人民币459.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘旭灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保830号   申请人：四川宸源建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**********。   法定代表人：崔美蓉，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。   被申请人：宜宾市南溪区麻柳劳动服务有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津路街道长春中路**锦城丽苑商住小区******。   法定代表人：钟传红，该公司经理。   申请人四川宸源建筑工程有限责任公司与被申请人宜宾市南溪区麻柳劳动服务有限公司新疆分公司申请诉前财产保全一案，申请人四川宸源建筑工程有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人宜宾市南溪区麻柳劳动服务有限公司新疆分公司价值103935.56元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人四川宸源建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人宜宾市南溪区麻柳劳动服务有限公司新疆分公司价值103935.56元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马锃
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2196号 申请执行人:钟观洲,男,1984年10月18日出生,住所地湖北省钟祥市。 被执行人:张伊戈,男,1987年12月17日出生,住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人钟观洲与被执行人张伊戈民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14813号原告:天津市城市规划设计研究总院有限公司，住所：天津市南开区兰坪路**。法定代表人:李洪刚,董事长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:天津卓越天下投资有限公司，，住所：天津市武清区高村乡乡府大街**法定代表人：韩志鹏，经理。原告天津市城市规划设计研究总院有限公司与被告天津卓越天下投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二〇年十二月三日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2820号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静、蒿金燕，该公司员工。 被告：赵敬雨，男，1987年8月15日出生，汉族，职业，住邯郸市魏县。 被告：陈合峰，男，1983年1月8日出生，汉族，职业，住邯郸魏县。 被告：王志红，女，1983年6月20日出生，汉族，职业，住邯郸市魏县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司诉赵敬雨、陈合峰、王志红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月285日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓丽 ——
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审349号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，该局局长。委托代理人刘刚。委托代理人郝乙龙。被执行人杨文河，男，汉族，1956年10月14日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年12月03日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2020]034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人杨文河经营的天津市宝山钢材改制有限公司于2018年7月建成并投入生产的废品粉碎生产线，至今未重新办理新的环评及验收手续的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该条例第二十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币55000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、天津市静海区生态环境局案件集体审议笔录、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币55000元及逾期加处的罚款人民币55000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2020]034号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘建军审 判 员  孙雪梅人民陪审员  于富荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3915号 罪犯何喜亮，男，1972年12月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)榕刑初字第93号刑事判决，认定被告人何喜亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；继续追缴违法所得。宣判后，被告人何喜亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月18日作出(2006)闽刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月7日交付执行。因罪犯何喜亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年7月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何喜亮在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何喜亮系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过500元，履行违法所得款项比例低，属于履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯何喜亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分101.4分，考核期自2018年6月起至2020年9月止，获得考核分4085.5分，合计考核分4186.9分，表扬六次。间隔期自2018年8月起至2020年9月累计获得考核分3747.1分。该犯考核期内月均消费555.74元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项42600元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何喜亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何喜亮系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过500元，履行追缴违法所得款项比例低，属履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何喜亮减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3647号原告：马玉荣，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：张静，女，1996年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：张宝军，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。原告马玉荣、张静诉被告张宝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马玉荣、张静于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉荣、张静请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马玉荣、张静撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告马玉荣、张静负担。审判员  常玉刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 阳
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保257号范秀文：关于范秀文与沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司申请劳务合同纠纷一案，经查询被保全人沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执2559号申请执行人：柳州市城中区友杰日用品经营部，住所地柳州市皇娘山小苑******。注册号：450202600131177。经营者：何宁。被执行人：覃海标,女,1989年9月2日出生,壮族,住所广西柳州市柳江区。申请执行人柳州市城中区友杰日用品经营部与被执行人覃海标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4010元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃海标名下登记有号牌为桂BXXX**福特牌小轿车一辆，本院已另案查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。目前被执行人无可供执行财产，本案现未实现的债权为4010元、迟延履行金及申请执行费50元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  陈 超审判员  韦彰生二〇二〇年十二月八日书记员  刘 茜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4331号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孝感市民鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**熊咀二路**。法定代表人：黎移芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖立斌，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：池洪周，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：池金舟，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。一审被告：刘裕琴，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。一审第三人：张光辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。一审第三人：曾玉霞，女，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。一审第三人：祝祥启，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。一审第三人：程少波，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人孝感市民鑫置业有限公司(以下简称民鑫公司)因与被申请人池洪周、池金舟、一审被告刘裕琴、一审第三人张光辉、曾玉霞、祝祥启、程少波民间借贷纠纷一案，不服（2020）鄂09民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民鑫公司申请再审称，原审判决适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，应当就双方当事人的借贷关系是否成立，借款利率是否超出法律规定进行审查。虽然双方当事人进行了结算手续，但结算中确实存在“高利贷”的违法行为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对超过年利率36%部分的利息应当予以返还。二审法院对此不予审理系适用法律错误。故请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案案涉房屋买卖合同签订之前，民鑫公司与池洪周之间存在民间借款合同关系。为履行借款合同，双方重新协商并签订了相应的房屋买卖合同，将借款合同关系转变为房屋买卖合同关系，将借款本息转化为购房款。但对于由民间借贷的基础法律关系产生的以房抵款的房屋买卖合同关系，原审判决就本案基本事实问题存在以下两点：第一，民鑫公司与池洪周等人就2017年1月、8月签订的15套《商品房买卖合同》是否是对之前民间借贷借款本息进行了结算。从现有的证据以及条据载明的内容来看有待进一步查明；第二，如其后以房抵债的行为对之前的民间借贷债务进行了清偿，则双方订立以房抵债协议时，民鑫公司偿还借款利息的标准是否有超过年利率36%法律保护的上限的情形，案涉以房抵债协议的履行是否存在将非法高息转化为合法利息的行为；上述问题需要进一步查实。综上，民鑫公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  何正浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2880号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1344号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：赵国花,女,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告赵国花物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3860号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈群，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告陈群物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年12月21日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈鸽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4803号 原告：琚甲东，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：吴刘权，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告琚甲东诉被告吴刘权民间借贷纠纷一案中，原告琚甲东于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告琚甲东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告琚甲东撤回起诉。 案件受理费213元减半收取107元，由原告琚甲东负担。 审判员 姚 庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5200号 上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、义乌市康盛压铸有限公司、任水盛、朱惠兰、任时可： 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市康盛压铸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日向本院递交结案证明，确认被执行人均已执行完生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖692号 原告：张某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。 法定代表人：方某。 被告：樊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张某与鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、樊某建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 张某诉称，1、请求二被告给付工程款2114970元；2、请求二被告退还保证金15万元；3、请求二被告给付原告上述款项自2015年7月起至起诉之日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、请求被告支付违约金634491元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日,原告与被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司(简称三建)签订《承包合同》一份,合同约定由原告承包被告承建的位于鄂尔多斯市××苑),除水,暖,电以外的土建工程,原告包工包料,商砼由被告三建垫付款项,最终从原告工程款中扣除。原告交纳15万元保证金后,开始施工,后因发包方资金不到位,该工程断断续续停工。2014年10月23日,在鄂尔多斯市教育局主持并见证下,被告三建及项目负责人被告樊某与烛岚苑受托开发方鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司(简称万达地产)达成《关于烛岚苑小区建设的补充协议》协议约定2014年10月23日前,烛岚苑1号至6号楼建筑施工的降造系数以1.5%计取,不按原合同造价系数5%执行;工闲看护费由万达地产承担;就施工队原租赁的钢管、塔口等设备,2015年复工前不计取租赁费;2015年复工后,遗留工程仍由乙方施工。后2015年仍没有复工,原告等待复工期间,2016年2月被告对原告提起诉讼,后撤诉。并于2015年7月,被告私自将后续工程又承包给于某,禁止原告继续施工,并且拒绝与原告结算,故被告就承包台同构成违约。现原告提起诉讼,请求被告给付工程款2114970元,保证金15万元及利息,并支付合同违约金634491元,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12720号原告：杨飞，男，1973年10月1日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告杨飞诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨飞于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨飞的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告杨飞负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月九日书记员  班培丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3548号罪犯杨伟，男，1992年7月4日出生，汉族，高中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省平原监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫0724刑初7号刑事判决，认定被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止。于2018年2月28日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯杨伟减去有期徒刑一个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨伟自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年8月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3508号罪犯张坤，男，1988年6月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年6月19日作出(2014)务刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）遵市法刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十五个月，现刑止日期为2021年6月17日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间于2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张坤减刑五个月（刑期自2013年9月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督165号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：何嘉楠，男，汉族，1983年7月6日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人何嘉楠申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督165号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督165号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1680号 原告：舒翔夫，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告舒翔夫与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告舒翔夫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  周宗良 审 判 员  胡林蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  代丁超 代书记员  钟 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1487号原告：陆祥付，男。原告：滕召英，女。被告：杨平，男。原告陆祥付、滕召英与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，原告陆祥付、滕召英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆祥付、滕召英在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告陆祥付、滕召英自愿向本院申请撤回对被告杨平的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆祥付、滕召英撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告陆祥付、滕召英负担。审判员  严红二〇二〇年十二月九日书记员  张千
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28474号上诉人（原审原告）：深圳市长深气体有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑富坑南街****，统一社会信用代码914403000614366417。法定代表人：卢金林，总经理。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田正坚，男，汉族，1973年11月5日出生，住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。上诉人深圳市长深气体有限公司（以下简称长深公司）因与被上诉人田正坚工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人长深公司的上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12097号民事判决;二、上诉人无需向被上诉人支付2019年4月23日至2019年9月26日的工伤停工留薪期工资差额32616元；三、上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金125937.45元；四、上诉人无需向被上诉人支付2019年4月23日至2019年6月25日住院期间护理费差额2843.27元；五、上诉人无需向被上诉人支付律师费4157元；六、案件受理费由被上诉人负担。被上诉人田正坚辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人长深公司向一审法院起诉请求：一、长深公司无需向田正坚支付2019年4月23日至2019年9月26日的工伤停工留薪期工资差额32616元；二、长深公司无需向田正坚支付一次性伤残就业补助金125937.45元；三、长深公司无需向田正坚支付2019年4月23日至2019年6月25日住院期间护理费差额2843.27元；四、长深公司无需向田正坚支付律师费4157元。一审法院判决：一、长深公司应于判决生效之日起五日内支付田正坚2019年4月23日至2019年9月26日的工伤停工留薪期工资差额32616元；二、长深公司应于判决生效之日起五日内支付田正坚一次性伤残就业补助金125937.45元；三、长深公司应于判决生效之日起五日内支付田正坚2019年4月23日至2019年6月25日住院期间护理费差额2843.27元；四、长深公司应于判决生效之日起五日内支付田正坚律师费4157元；五、驳回长深公司的全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对上诉人长深公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于被上诉人受伤前月平均工资，上诉人主张被上诉人受伤前月平均工资应为4868元，而非一审判决认定的8520元。对此，本院认为，用人单位对劳动者的月工资发放情况负有举证责任，上诉人提交的工资表无被上诉人签名，且被上诉人不认可其真实性，上诉人主张其法定代表人转账给被上诉人的三笔款项系被上诉人日常工作的食宿及交通罚款的报销费用，但上诉人未提交相关证据，故上诉人应承担举证不能的不利后果。相反，被上诉人提交的银行转账记录及盖有上诉人公章的《证明》均能证明被上诉人的工资发放情况，故一审法院据此采信被上诉人的主张，认定被上诉人受伤前月平均工资为8520元，符合法律规定，本院依法予以维持。关于停工留薪期工资差额及一次性伤残就业补助金，上诉人主张应按月工资标准4868元计算停工留薪期工资差额及一次性伤残就业补助金，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院按照被上诉人受伤前月平均工资8520元计算上诉人需支付的停工留薪期工资差额及一次性伤残就业补助金，于法不悖，计算金额无误，本院依法予以维持。关于护理费，上诉人主张根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，应由工伤保险基金按月向被上诉人支付生活护理费。对此，本院认为，《工伤保险条例》第三十四条所规定的生活护理费系工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的情形，本案中被上诉人仲裁所请求的护理费系停工留薪期间的护理费，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬向工伤职工支付护理费。故，一审法院认定上诉人需支付被上诉人2019年4月23日至2019年6月25日住院期间的护理费差额，符合上述法律规定，计算金额无误，本院依法予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。据此，根据被上诉人田正坚的胜诉比例，原审法院判令上诉人长深公司承担4157元律师费，于法不悖，本院依法予以维持。综上，深圳市长深气体有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市长深气体有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初463号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人牟伟，男，1995年5月5日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住屏山县。因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪于2015年12月24日被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年7月2日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年2月16日刑满释放。因本案，于2020年7月30日被抓获并刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人牟伟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师毕倩为被告人牟伟提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人牟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月初的一晚，被告人牟伟前往宜宾市翠屏区保安路22号1栋4单元4楼2号被害人文某，翻窗入户，盗走黑色小米3手机一部。 2020年7月11日凌晨，被告人牟伟前往宜宾市翠屏区保安路20号1栋2单元7楼2号被害人张某家，翻窗入户，在卧室中盗走红色华为牌手机一部、蓝色荣耀牌手机一部。 2020年7月25日左右，被告人前往宜宾市叙州区睦邻路87号1栋4单元2楼2号被害人毛某家，翻窗入户盗走单肩包一个，单肩包内有钱包一个、现金约4000元、身份证两张、社保卡、银行卡各一张。 案发后，被告人牟伟如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据以指控被告人牟伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟伟在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟伟如实供述，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人牟伟认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人牟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被害人毛某领回了黑色ＴＯＤＳ牌手包一个、身份证两张、银行卡一张、社保卡一张、现金人民币42元。 上述事实，有领条等证据予以证实。 本院认为,被告人牟伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人牟伟犯罪后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从于2020年7月30日起至2021年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令退赔被害人毛某经济损失人民币三千九百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终852号 上诉人（原审被告）：陈忠杰，男，1967年6月17日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：黄山明运升新能源科技有限公司,住所地安徽省黄山市黄山工业园区，统一社会信用代码91341003MA2NHPX45A。 法定代表人：王中明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 上诉人陈忠杰因与黄山明运升新能源科技有限公司（以下简称明运升公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）皖1003民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈忠杰上诉请求：1.撤销原判;2.发回重审;3.由明运升公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月至2019年10月,黄山明杰翰威皮具有限公司聘请陈忠杰为公司经理,负责公司经营。2019年9月12日,因黄山明杰翰威皮具有限公司需要各项支出,但公司没有足够现金,公司法定代表人王中明向其担任法定代表人的明运升公司拆借20万元,并指令陈忠杰出具借条，该20万元由明运升公司汇入陈忠杰账户后,陈忠杰立刻转入黄山明杰翰威皮具有限公司账户,并全部用于黄山明杰翰威皮具有限公司的经营开支,陈忠杰没有使用或占有该款项。陈忠杰不是黄山明杰翰威皮具有限公司股东及法定代表人,陈忠杰为黄山明杰翰威公司经营出具借条,系履行经理职责的职务行为,该20万元借款应当由黄山明杰翰威皮具有限公司向明运升公司归还。在一审举证期限内,陈忠杰申请追加黄山明杰翰威皮具有限公司为第三人,一审法院认为黄山明杰翰威皮具有限公司不是必要的共同诉讼当事人,不予追加,判决陈忠杰承担20万元的还款责任，违反公司制度下经理人的代理行为由公司承担责任的基本原则。一审判决不予认定的黄山明杰翰威皮具有限公司《日报表》,是公司会计胡喜萍通过微信传给陈忠杰,是无法伪造、变造的,证明黄山明杰翰威公司在借款当天急需该笔现金,陈忠杰并未使用。 明运升公司辩称：本案借贷关系明确，至于陈忠杰如何使用该笔款项，与本案无关，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回陈忠杰的诉讼请求。 明运升公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令陈忠杰立即偿还明运升公司借款本金20万元;2.依法判令陈忠杰承担延期归还的借款利息4043.06元并承担自2020年9月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息;3.依法判令陈忠杰承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月12日，陈忠杰因经营缺乏资金周转，便向明运升公司借款20万元，同日，明运升公司通过中国银行网上转账的方式将20万元汇入陈忠杰的中国工商银行淮南洞山支行账户中，附言用途系“借款”，由陈忠杰出具借条一张，借条内容为“今借到黄山明运升新能源科技有限公司贰拾万元整（20万）所借事实，借期半年。陈忠杰3404031967××××××××2019年9月12日”。该笔借款到期后，明运升公司多次催讨，陈忠杰未归还借款，明运升公司故具状法院。 一审法院院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案明运升公司借款给陈忠杰，有陈忠杰出具的书面借条予以佐证，明运升公司通过中国银行网上转账的方式将20万元汇入陈忠杰在中国工商银行淮南洞山支行账户，双方已形成借贷关系。明运升公司履行了出借款项的义务，陈忠杰应按约履行归还借款之义务，然而借款期限届满后，陈忠杰却借故迟迟未予归还借款，现明运升公司主张要求陈忠杰立即归还其借款本金20万元，符合法律规定，予以支持。就明运升公司主张该借款利息，因双方在借款协议中未约定利息事项，对此，不予支持。陈忠杰以该借款系黄山明杰瀚威皮具有限公司的借款，出具“借条”是履行公司法定代表人指令的职务行为，该借款应由黄山明杰瀚威皮具有限公司归还为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈忠杰于判决生效后二十日内一次性归还明运升公司借款本金20万元；二、驳回明运升公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，保全费1570元，合计5931元，由明运升公司负担931元，陈忠杰负担5000元。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。 陈忠杰在二审中陈述：陈忠杰主张其以黄山明杰翰威皮具有限公司经理的身份，履行职务行为出具借条目前没有证据证明，陈忠杰与黄山明杰翰威皮具有限公司没有签订劳动合同，也没有聘书，王中明口头和陈忠杰讲让陈忠杰负责经营。陈忠杰主张其受王中明的指令出具借条，是王中明口头和陈忠杰讲的，没有材料证明黄山明杰翰威皮具有限公司要求陈忠杰以个人名义对外借款，都是口头讲的，当时是中秋节，为了发放工人过节工资，王中明讲从明运升公司转借20万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈忠杰对其向明运升公司出具借条及明运升公司将借款打入陈忠杰个人账户并无异议，本院予以确认。陈忠杰上诉主张其受王中明的指令出具借条，以及其是以黄山明杰翰威皮具有限公司经理的身份，履行职务行为出具借条，陈忠杰在二审中均确认目前没有证据能够证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明之规定，因陈忠杰未提供证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。关于陈忠杰如何使用此款项，不属于本案审查范围。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。综上，陈忠杰的上诉请求证据不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4361元，由陈忠杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋乾平 书记员王阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2015号申请执行人高春艳，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人候本钦（又名候志辉），男，汉族，1980年2月26日生，住金乡县。本院在执行申请执行人高春艳与被执行人候本钦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执2015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 桂
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初441号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：袁贵宝,女,1980年9月24日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中文化,务工，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月4日被通山县公安局取保候审。辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕375号起诉书于2020年12月14日指控被告人袁贵宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2020年12月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日晚上，被告人袁贵宝饮酒后驾驶二轮摩托车，由通山县通羊镇太平大道往城央一品方向行驶，行至井湾门楼路口时将行人王某撞倒在地，民警在处理事故过程中，发现袁贵宝有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人袁贵宝送检血液中乙醇含量为211.59mg/100m。案发后，被告人袁贵宝明知他人报警，仍在现场等待民警，到案后能如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人袁贵宝在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁贵宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人涂某、王某的证言；被告人袁贵宝的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁贵宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为211.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁贵宝无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁贵宝明知他人报警，仍在现场等待民警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人袁贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7948号申请执行人：田金忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王乐，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人田金忠与被执行人王乐劳务合同纠纷一案。2019年6月28日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初1572号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、房屋，未发现可供执行财产，已查封被执行人王乐名下牌照号为津LV97**的海马牌汽车一辆，本案未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙晓炜书记员刘羽萌
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初356号原告:刘爱芹,女,汉族,1948年10月4日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘爱芹诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告刘爱芹申请撤回起诉。本院认为，原告刘爱芹撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘爱芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘爱芹负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1430号 罪犯李远强，男，1990年1月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2013年1月15日作出(2012)官刑二初字第695号刑事判决，认定被告人李远强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑八个月；2016年12月16日减去有期徒刑十一个月；2018年11月30日减去有期徒刑七个月（缴纳罚金2000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李远强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯李远强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李远强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯李远强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李远强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月22日起至2021年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终481号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄美华，女，1983年10月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年10月28日被羁押，10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人王春华，男，1982年3月3日出生于湖南省双峰县，汉族，居民，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年10月29日被羁押，10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人李丽芳，女，1974年2月1日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月9日被羁押，10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 原审被告人宁浩，男，1994年4月11日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 原审被告人覃均龙，男，1995年1月20日出生于广西兴业县，汉族，初中，住兴业县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄美华、王春华、李丽芳、宁浩、覃均龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，黄美华、王春华犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪一案，于2020年4月3日作出（2020）桂0902刑初133号刑事判决。原审被告人黄美华、王春华不服提出上诉，本院经审理后裁定发回重审。原审法院经重审后于2020年11月23日作出（2020）桂0902刑初371号刑事判决，原审被告人黄美华不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄美华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。黄美华申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄美华撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初371号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  陈一军 审 判 员  余 华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  钟智良 书 记 员  朱昱翀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢623号之二 申请执行人:黄传基，男，1963年4月10日出生，汉族，住陆川县。 被执行人:吕成丽，男，1965年6月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:杨桂兰，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黄传基与吕成丽、杨桂兰民间借贷纠纷一案一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2258号民事判决向本院申请执行标的320000元及利息，受理费4444元，执行费3767元。本院于2019年6月13日以（2019）桂0802执870号依法受理，并于2019年9月23日终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月27日恢复执行。本案从扣划杨桂兰银行账户存款中分得款项6843元。因本院已在（2019）桂0802执870号冻结被执行人杨桂兰退休金账户，该案需长期履行。本案执行标的316356.44元及利息，已执行到位6843元，其余部分未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2258号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1842号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张延军，男，1985年4月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 关于执行张延军罚金一案，立案标的额2,000元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5660号申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司。被申请人：岳松乔。广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司诉岳松乔民间借贷纠纷一案，广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结岳松乔银行存款55901.68元或查封其相应价值的财产,申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额55901.68元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结岳松乔银行存款55901.68元或查封其相应价值的财产。案件申请费579元，由申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十二月五日书记员  孟胜男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5930号罪犯叶锦辉，男，1977年2月6日出生，汉族，中专文化，广东省中山市人，住广东省中山市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)金中刑二初字第44号刑事判决，以被告人叶锦辉犯抢劫罪、职务侵占罪、伪造居民身份证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶锦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶锦辉减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶锦辉前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶锦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶锦辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特268号之一 本院于2020年12月9日对申请人龙廷芬与被申请人闵成刚申请确认人民调解协议效力一案作出的(2020)黔0522民特268号民事裁定书，该裁定书裁定日期有笔误，应予补正，现裁定如下： 将本院(2020)黔0522民特268号民事裁定书中裁定日期“二〇二〇年十二月七日”更正为“二〇二〇年十二月九日”。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王锦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3129号 申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行。 被申请人刘士伟。 申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人刘士伟不当得利纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士伟的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士伟的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民辖终50号 上诉人（原审被告）：刘跃军，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海宣臻科技有限公司，住所地广西北海市北斗路****。统一社会信用代码：91450502MA5N3R2Q2T。 法定代表人：杨建树。 上诉人刘跃军因与被上诉人北海宣臻科技有限公司（以下简称宣臻公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0503民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘跃军上诉请求：撤销一审裁定并裁定本案移送深圳市坪山区人民法院管辖。事 -2- 实和理由：依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号），因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。因此，北海市海城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送给作出保全裁定的广东省深圳市坪山区人民法院管辖。本案属于特殊的专属管辖，上述批复是针对诉中财产保全损害赔偿案件管辖而专门作出的司法解释，具有普遍司法效力，因此本案不应使用民事诉讼法中关于一般地域管辖的规定。一审法院以本案案由属于“侵权责任纠纷”为由，机械适用关于对侵权责任纠纷具有管辖权的法院的规定，显然是适用法律错误。本案应同案同判，统一法律适用。经检索查询到广西高院及南宁市中院对于与本案同类型案件所作出的生效管辖权裁定，均认定由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，为此，一审法院认定事实和适用法律错误。 宣臻公司答辩称，本案牵连的前案属管辖权异议之诉，且异议成立，深圳市中级人民法院裁定本案移送北海市海城区人民法院，包括保全措施，但该保全措施最后由北海市海城区人民法院裁定解封，而北海市海城区人民法院又不是深圳市坪山区法院的上级法院，由此认定，北海市海城区人民法院就是作出诉中财产保全裁定的法院。因此，该院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》与本案在北海市海城区人民法院管辖不矛盾，该批复针对的是裁定保全的法院与后侵权诉讼法院不一致现象。而本案裁定保全的法院与后诉法院一致，均为北海市海城区人民法院。因此上诉人刘跃军的上诉理由不成立，北海市海城区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为,深圳市坪山区人民法院于2020年5月25日对刘跃军诉杨 -3- 建树、北海宣臻科技有限公司合同纠纷一案立案受理，于2020年6月20日作出（2020)粤0310民初3788号民事裁定，裁定查封冻结杨建树、北海宣臻科技公司名下价值20740000元的财产。因杨建树、宣臻公司提出管辖权异议成立，深圳市坪山区人民法院裁定将案件移送至北海市海城区人民法院审理，本案的保全措施也一并移送该院，该案审理过程中，刘跃军申请撤诉，杨建树、宣臻公司申请解除财产保全措施，该院于2020年9月2日作出（2020）桂0502民初4107号之一民事裁定，裁定解除财产保全措施。因此，本案作出财产保全的法院应视为北海市海城区人民法院，依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百零五条 规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”之规定，故北海市海城区人民法院对本案具有管辖权。刘跃军上诉时提交的检索案例与本案跨省移送案件不同，因此不存在同案不同判情形，其主张由作出保全裁定的深圳市坪山区人民法院管辖是对法律理解不当，故刘跃军的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执230号之一 申请执行人：黄日相，女，1989年03月05出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：秦彩梅，女，1972年12月10日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 申请执行人黄日相与被执行人秦彩梅的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）桂1425民初611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦彩梅未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人秦彩梅向申请执行人黄日相偿还借款本金人民币23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费187元，申请执行费245元。 本院于2020年8月27日向被执行人秦彩梅送达执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初611号所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人秦彩梅的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人秦彩梅违反财产报告制度，已对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为23000元，未缴纳执行费245元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18323号原告：昆明必成装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区同德广场******。法定代表人：黄永平，职务：总经理统一社会信用代码：91530103673613813U。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈旭，男，汉族，1974年4月11日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告昆明必成装饰工程有限公司与陈旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告昆明必成装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明必成装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年十二月十八日书记员  张辰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4256号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行,住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人:赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：庄艳强,男,1982年9月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：章阿飞,男,1982年9月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人庄艳强、章阿飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1852号民事判决已于2020年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21120.29元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元、申请执行费216.8元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初6474号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 被告：潘志英，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：魏维，湖北天明律师事务所律师。 原告武汉海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡物业）诉被告潘志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告海伦堡物业的委托诉讼代理人刘婷、李艳，被告潘志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦堡物业向本院提出诉讼请求并最终确认为，请求判令：1、被告潘志英立即支付原告海伦堡物业自2015年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费人民币23667元及违约金人民币70261.6元（违约金每天按照欠缴金额的0.3%计算）；2、本案案件受理费由被告潘志英承担。事实与理由：原告海伦堡物业于2014年进驻海伦堡·海伦小镇小区作为该物业小区的前期物业管理单位至今，被告潘志英购买了位于武汉经济技术开发区军山街海伦小镇一期B03栋2单元102室，签订了《海伦堡·海伦小镇前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）及《管理公约》。根据双方签订的《前期协议》第五条的约定，涉案房屋物业管理服务费收费标准按住宅建筑面积每月每平方米2.2元收取，被告潘志英所购房屋的建筑面积为163平方米，每月的物业管理服务费为人民币358.6元。根据《前期协议》第二十五条的约定，被告潘志英不按约定付款的，原告海伦堡物业有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天0.3%交纳违约金。被告潘志英拖欠上述费用后，原告海伦堡物业通过多种方式催收（含曾书面发函催收），但被告潘志英均未交纳欠费，故原告海伦堡物业依法向法院起诉，请求判如所请。 被告潘志英辩称：1.原告海伦堡物业提出的物业合同无法证明其有权按照诉请的要求被告潘志英支付物业服务费。2.诉争房产被告潘志英至今未予收房，事实上没有获得物业服务，理应不应支付服务费，未收房原因是因为开发商问题，所以该费用应由开发商承担。3.开发商因为延迟交房曾经承诺补偿滞纳金，其曾经跟物业和业主进行协商，将滞纳金冲抵物业费。4.因被告潘志英未入住，其第一年的物业费应当按照七折计算。5.原告海伦堡物业提出的违约金以及计算标准明显错误。 经审理查明：2014年2月27日，原告海伦堡物业作为甲方与被告潘志英作为乙方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）约定由甲方海伦堡物业对乙方所购位于海伦堡·君临长江一期B03栋2单元-1-1层2号房提供前期物业管理服务事宜，建筑面积163平方米，服务期限自开发商通知业主交楼之日起，至小区成立业主委员会后按有关规定选聘新的物业管理企业签订物业服务合同生效之时止，其中第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中叠墅住宅标准为每月每平方米2.2元；第十一条约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按逾期每天3‰的标准交纳违约金。甲乙双方在合同尾部捺印盖章。被告潘志英名下位于海伦堡·君临长江一期B03栋2单元-1-1层2号房，备案建筑面积为270.18平方米，于2014年12月15日办理竣工验收备案。2017年2月13日，涉案房屋开发企业武汉澳兴置业有限公司向被告潘志英邮寄了《关于尽快办理收楼手续的催促函》。原告海伦堡物业诉称被告潘志英从2015年1月1日起开始拖欠物业费，被告潘志英辩称因涉案房屋延迟交房等原因一直未收楼故不应交纳物业费，双方未能就物业费应缴金额达成一致，原告海伦堡物业故诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原、被告签订的《前期协议》系当事人的真实意思表示，除《物业合同》关于违约金计算标准约定过高应属无效外，其他条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告潘志英实际接受原告海伦堡物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业管理服务费。 关于交纳物业费的起算点。原、被告双方所签订的《前期协议》约定从被告潘志英收楼之日起算，原告海伦堡物业主张涉案房屋开发企业武汉澳兴置业有限公司曾于2014年12月16日、2017年2月13日两次向被告潘志英邮寄送达收楼通知，被告潘志英应从2015年1月1日开始交纳物业费，但未提交2014年12月16日收楼通知的物流签收信息，同时被告潘志英认为至今都没有收房，只认可收到了2017年2月13日催收函，本院认为，原告海伦堡物业不能举证证实2017年2月13日前被告潘志英已收楼的事实，故物业费的起算时间应以涉案房屋开发企业武汉澳兴置业有限公司向被告潘志英发出《关于尽快办理收楼手续的催促函》为依据，在发出之次日即2017年2月14日视为房屋交付之日，物业费应从该日其开始计算。被告潘志英抗辩涉案房屋存在延迟交房等问题未收楼，不应交纳物业费的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 关于违约金。被告潘志英虽未缴纳物业费，但涉案房屋存在延期交房等问题，双方未能就物业费欠缴金额达成一致意见，并非恶意拖延履行合同义务。为了创造小区和谐的环境和氛围，本院酌情对违约金予以免除。 综上，被告潘志英应向原告海伦堡物业交纳物业费本金为14523.3元（2.2×163×40.5），原告海伦堡物业诉请超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告潘志英自本判决生效十日内支付原告武汉海伦堡物业管理有限公司自2017年2月14日至2020年6月30日的物业管理服务费本金人民币14523.3元； 二、驳回原告武汉海伦堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告潘志英负担163元，原告海伦堡物业负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2090号之一申请执行人：刘侃，男，1995年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：宜春元博山茶油科技农业开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇宣塘村。统一社会信用代码：91360900683468787E。法定代表人：袁冬根，系该公司执行董事。被执行人：易大发，男，1972年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初870号民事调解书，申请人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4850400.0元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行4850400.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5776号原告：姚文俊（公民身份号码：×××），男，1970年8月22日出生，汉族，住甘肃省和政县。被告：赵广智（公民身份号码：×××），男，1969年10月6日出生，汉族，住青海省西宁市。原告姚文俊与被告赵广智劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现双方经西宁市城北区二十里铺镇人民调解委驻二十里铺人民法庭人民调解工作室调解，已达成调解协议，所扣押金已用于赔偿草坪款，双方再无争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚文俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚文俊负担。审判员 张 晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1961号 原告：程亚斌，男，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：潘翔，男，1962年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告程亚斌诉被告潘翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告程亚斌、被告潘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费199000元及利息42834.75元，合计241834.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告租赁原告挖掘机等设备，分别在奎屯农七师和塔岔口托里金矿工地施工，欠机械费用199000元，口头约定活干完就付款。原告多次索要无果，现起诉法院请求公正判决。被告潘翔辩称，我是介绍人，活是我联系的，不是我承包的工地；承包工地的老板也没有要上钱，结上账就付款。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告租赁原告挖掘机等设备，分别在奎屯农七师和塔岔口托里金矿工地施工，欠机械费用199000元，口头约定结上账就付款；2017年12月28日，被告出具欠条一份。原告多次索要被告至今未付。上述事实有被告出具欠条一份、原告、被告的陈述在案佐证，可以认定上述事实。本院认为，被告欠原告机械费用199000元，本院予以确认。双方口头约定结上账就付款，本院予以确认。原告请求被告给付利息，因欠条没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘翔在本判决书生效后十五日内给付原告程亚斌机械费用199000元。二、驳回原告程亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，因本案适用简易程序减半收取2464元，由原告程亚斌负担324元被告潘翔负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书  记  员   罗 瑞