福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1717号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：杨明，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告：陆立祖（曾用名陆陈安），男，1978年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张观佑，男，1978年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行（以下简称农行屏南支行）与被告陆立祖、张观佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行屏南支行委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陆立祖、张观佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行屏南支行向本院提出诉讼请求:1.判令陆立祖偿还借款本金99998.58元及截至2020年10月30日止的利息5744.17元、罚息817.08元、复利46.94元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止；2.判令张观佑对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.判令陆立祖、张观佑共同支付农行屏南支行因实现债权所发生的律师费4600元。事实和理由：2019年9月19日，借款人陆立祖因种植香菇需要，向农行屏南支行申请贷款，并向该行提交了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》。2019年9月23日，借款人陆立祖及保证人张观佑与农行屏南支行签署《农户贷款借款合同》，约定自2019年9月23日起至2022年9月22日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度100000元内申请借款，且单笔不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期。依据合同约定，借款利率为借款发放日前一日的贷款市场报价利率（2019年9月20日一年期LPR为4.20%）加146bp(1bp＝0.01%)，实际年利率为4.2609%，罚息为执行利率基础上上浮50%，借款其内产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订当日，农行屏南支行依约向陆立祖指定账户发放自助可循环的贷款100000元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现陆立祖未能按照合同约定履行还款义务，农行屏南支行依据合同约定，借款已到期，经核算，截至2020年10月30日止，陆立祖欠借款本息共计106606.77元，其中本金99998.58元、利息5744.17元、罚息817.08元、复利64.94元。 陆立祖、张观佑均未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，农行屏南支行向法庭提交了证据中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、借款凭证、贷款还款试算信息表，以及陆立祖、张观佑的身份证、户口簿及陆立祖的婚姻状况声明书，并提交了陆立祖签署的法律文书送达地址确认书。陆立祖、张观佑经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及农行屏南支行委托诉讼代理人林能清的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年9月19日，借款人陆立祖因种植香菇需要资金，向贷款人农行屏南支行申请自助可循环贷款100000元。同年9月23日，借款人陆立祖及保证人张观佑与贷款人农行屏南支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度100000元，自2019年9月23日至2022年9月22日，借款人以6228××××0565账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。执行利率按照借款发放日前一日的ＬＰＲ（1年期或5年期以上）加146ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，执行利率以借款凭证记载为准，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。并约定未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款等，有权行使担保权。同时约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张观佑作为担保人，在上述借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等，保证期间未借款期限届满之日起二年。当日，贷款人农行屏南支行按约定授权给借款人陆立祖自助可循环贷款额度100000元。事后，陆立祖自助循环使用该贷款额度后逾期未能偿还，截至2020年10月30日止，结欠借款本金99998.58元及利息5744.17元、罚息817.08元、复利46.94元，合计106606.77元。 另查询资料表明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20％。 本院认为，贷款人农行屏南支行与借款人陆立祖及保证人张观佑签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆立祖接受贷款后，未能按约定到期还本付息，构成违约，应承担违约责任，现农行屏南支行依据合同约定宣布贷款到期，并要求陆立祖偿还贷款本金99998.58元及截至2020年10月30日的利息（包括罚息、复利）6608.19元，以及2020年10月31日起至还清之日止的利息、罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据，本院予以支持。张观佑作为上述借款债务的连带责任保证人，陆立祖逾期未能偿还上述借款债务，农行屏南支行在合同约定的保证期间及保证范围内要求张观佑承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。农行屏南支行主张其为实现债权支付律师费4600元，但因其无法提供相应的发票予以佐证已实际产生律师费损失,本院不予支持。陆立祖、张观佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆立祖应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行借款本金99998.58元及截至2020年10月30日止的利息（包括罚息、复利）6608.19元，以及自2020年10月31日起按合同约定标准计算至借款还清之日止的利息（包括罚息、复利）； 二、被告张观佑对上述第一项判定的借款债务承担连带偿还责任； 三、被告张观佑承担连带担保责任后有权向陆立祖追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担46元，陆立祖、张观佑共同负担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。