wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终321号上诉人（原审原告）李森明，男，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人刘扬智、林永彬，均系广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省鹤山市。法定代表人陈自力，该局局长。出庭负责人区志明，该局副局长。委托代理人李燕婷，该局工作人员。委托代理人李力，广东聚溪律师事务所律师。原审第三人刘成东，男，汉族，住广东省罗定市。委托代理人张更生、张雯静，均系广东三良律师事务所律师。上诉人李森明因与被上诉人鹤山市人力资源和社会保障局（以下简称“鹤山市人社局”）、原审第三人刘成东劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李森明上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，撤销鹤山市人社局于2019年7月12日作出的鹤人社工认〔2019〕A609号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由鹤山市人社局负担。主要事实和理由：刘成东入职故意隐瞒其手断过的伤情，而手受伤是不适合操作岗位的，存在重大的事故风险。刘成东故意置自身于这种风险中，存在主观故意，因此其受伤不应属于工伤。被上诉人鹤山市人社局二审辩称，一审判决认定事实清楚。刘成东发生涉案事故时，与鹤山市同舟压花模具有限公司（以下简称“同舟模具公司”）存在劳动关系，刘成东在工作时间、工作场所因为工作原因受伤，李森明对此没有提出异议。同舟模具公司没有在指定期限内提供其不认为是工伤的证据，因此李森明的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回李森明上诉，维持原判。原审第三人刘成东二审述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李森明的上诉请求。李森明向一审法院起诉请求：1.撤销鹤山市人社局于2019年7月12日作出的鹤人社工认〔2019〕A609号《认定工伤决定书》；2.一审诉讼费由鹤山市人社局承担。一审法院判决：驳回李森明的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由李森明预交），由李森明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，鹤山市人社局于2019年7月22日制作《公告》，该公告载明“鹤山市同舟压花模具有限公司：你单位员工刘成东于2019年1月11日就其受伤向本局提出工伤认定申请，我局已于2019年7月12日作出认定结论。因采用其它方式无法送达，现参照民事法律有关送达的规定，依法公告送达《认定工伤决定书》（鹤人社认〔2019〕A609号），自公告之日起经过60日视为送达。如对本决定不服的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内向鹤山市人民政府或江门市人力资源和社会保障局申请行政复议，或在六个月内直接向江门市江海区人民法院提起行政诉讼。特此公告”。再查明，鹤山市人社局确认其于2019年7月22日在该局官方网站公布了该份《公告》，同时也一并公布了涉案《认定工伤决定书》。李森明二审期间确认其于2019年7月25日在鹤山市人社局官方网站已经阅看了前述《公告》以及涉案《认定工伤决定书》的全部内容。李森明向一审法院提交的《行政起诉状》的落款时间是2020年3月10日，一审法院收到该份《行政起诉状》的时间是2020年4月1日。本院认为，本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。一审法院对鹤山市人社局的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.李森明提起本案行政诉讼是否超过起诉期限；2.鹤山市人社局作出的鹤人社工认〔2019〕A609号《认定工伤决定书》是否合法。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”李森明于2019年7月25日已经知道涉案《认定工伤决定书》的内容，并知道了涉案《公告》中载明的起诉期限及救济途径，其提起本案行政诉讼的起诉期限应当于2019年7月25日起算。无论是李森明撰写书面《行政起诉状》的时间（2020年3月10日），还是一审法院收到其《行政起诉状》的时间（2020年4月1日），都超过了前述法律规定的六个月起诉期限。关于第二个焦点问题。刘成东发生涉案事故受伤时与同舟模具公司之间存在劳动关系已经生效《仲裁裁决书》裁决确认。各方当事人对于刘成东在工作时间及工作场所内受伤并无异议，因此本案重点需要审查刘成东是否因工作原因受到事故伤害。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”鹤山市人社局在受理刘成东提出的涉案工伤认定申请后，曾向同舟模具公司发出《工伤认定举证通知书》，告知其如不认为刘成东受伤是工伤所应承担的举证责任。同舟模具公司未在指定期限内提供其不认为是工伤的证据，应承担举证不能的法律责任。据此，鹤山市人社局于2019年5月14日受理该工伤认定申请，同年5月31日向同舟模具公司发出《工伤认定举证通知书》，同年7月12日作出涉案《认定工伤决定书》，认定刘成东所受伤害为工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，李森明提起本案行政诉讼已经超过起诉期限，本案应直接裁定驳回起诉，不应进入实体审理。原审判决对于应当裁定驳回起诉的案件作出实体审理，虽有不妥，但对被诉行为合法性的评判，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并未侵害李森明的实体权益。故本院从诉讼经济的角度出发，为减少当事人诉累，本院对一审判决结果予以维持。李森明认为刘成东受伤不属于工伤，诉请撤销涉案《认定工伤决定书》，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人李森明预交），由上诉人李森明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申76号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：张某，女，汉族，1980年12月10日，农民。住所地：辽宁省台安县。再审申请人（二审上诉人、原审被告）：安某1，女，汉族，2005年12月5日出生，学生。住所地。再审申请人（二审上诉人、原审被告）：安某2，女，汉族，2012年11月22日出生。住所地。再审申请人安某1、安某2的法定代理人：张某，女，汉族，1980年12月10日，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：安某3，女，汉族，1979年3月20日出生，无职业。住所地：辽宁省沈阳市和平区。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：王某，女，汉族，1954年3月9日出生。住所地：辽宁省台安县。再审申请人张某、安某1、安某2因与被申请人安某3、王某继承纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2018）辽0321民再1号和本院（2019）辽03民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人张某、安某1、安某2申请再审称：不服鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终1229号判决、台安县人民法院（2018)辽0321民再1号民事判决申请再审，请求：一、请求撤销鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终1229号判决、台安县人民法院（2018)辽0321民再1号民事判决。二、增加判决确认台安县学府嘉园2号楼1单元20楼东户房产为申请人所有。三、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人对二审法院财产分割无异议，但认为二院二审法院在判决中存在漏判。二审判决认定台安县学府嘉园2号楼1单元20楼东户房产为三申请人所有，并以此为依据判令三申请人给付折价款。但判决主文漏判房屋产权的归属问题，致使申请人支付房屋差价款后因判决书主文没有确认房产归申请人所有的判决而无法过户，更会造成申请人房屋权属问题的诸多不便，无法保障申请人的房产权益。因为法院的漏判行为，使申请人不能履行判决义务，法院将申请人的账户、财产等全部查封、冻结，给申请人的生活带来严重的不便和困扰。因此，申请人提起再审申请，急需法院作出公正裁决，并立即特事特办解除对申请人的执行措施，以体现法律的公平与公正，以维护申请人的合法权益。被申请人安某3答辩称：（2018）辽0321民再1号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。请求依法驳回再审申请人的全部诉讼请求。本案的诉讼费由申请人承担。理由：1、二审判决已认定台安县学府嘉园2号楼1单元20楼东户房产为三位申请人所有。折价款已给付，答辩人也不可能要该房屋的所有权。2、二审判决生效后，三位申请人在2019年11月28日已给付答辩人所继承房屋的折价款，不存在三位申请人所说的账户、财产等被法院全部查封、冻结至今。3、答辩人认为二审和判决行文中体现的房产归属和判决时没有特别注明房产归属没有直接的因果关系，原判并不会必然导致不能办理房产过户。所以三位申请人要求本案的诉讼费由答辩人承担缺乏法律依据。综上所述，答辩人认为，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。被申请人王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维护，请求依法驳回再申请人的诉讼请求。本案的诉讼费由再审申请人承担。事实和理由：1、二审判决已认定台安县学府嘉园2号楼1单元20楼东户房产为三位申请人所有，三位申请人给付原告安某3房屋折价款。析产后按份额公平判决，并没有剥夺三位申请人的权利，此判决无错误。2、原判决行文中体现的房产归属和判决时没有特别注明房产归属，答辩人认为可以补充裁定体现房产归属即可，不必推翻原判决，所以三位申请人要求本案的诉讼费由答辩人承担缺乏法律依据。综上所述答辩人认为，再审申请人的再审缺乏事实和法律依据，请求法院依法回其再审请求。本院再审审查认为，本院（2019）辽03民终1229号民事判决书明确确认了台安县学府嘉园2号楼1单元20楼东户房产归再审申请人张某、安某1、安某2所有。经查，（2018）辽0321民再1号民事判决第九页下数第五13行至第十页第二行，明确确认，台安县学府嘉园2号楼1单元20楼东户房产归申请人张某、安某1、安某2所有。三人支付折价款给被申请人。鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1229号民事判决对此亦予以确认（判决书第11页上数第十二行至十五行）。被申请人王某及安某3在答辩意见中也明确确认，申请人已经支付该房屋的折价款，不要该房屋的所有权。另查明，申请人张某已经于2019年11月28向被申请人王某、安某3支付了房屋折价款。因此，台安县学府嘉园2号楼1单元20楼东户房产归申请人张某、安某1、安某2所有。在该房产符合办理产权登记条件时，申请人张某、安某1、安某2可以依法至产籍管理部门办理房屋产权登记或申请人民法院通过执行程序办理房产产籍登记。另，如再审申请人张某已经履行了支付房屋折价款的义务，对原审法院执行程序采取的强制执行措施，可依法申请解除。综上，张某要求对本案进行实体再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，应予驳回。驳回张某、安某1、安某2的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十二月三日法官助理智旭升书记员温馨
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初343号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘六六，曾用名刘水金，女，1969年6月27日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月29由长汀县公安局决定并执行取保审，2020年11月26日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人刘六六被控开设赌场罪一案，长汀县人民检察院于2020年11月26日以汀检一部刑诉〔2020〕295号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘六六到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至10月29日间，被告人刘六六在其大同镇东埔村家旁临时搭盖的铁皮房内，摆投三张麻将桌供他人赌博，并从中抽水营利，赌博人员在该场所以“自摸”、“游金”的方式进行赌博，赌注4元至30元不等。至案发时，被告人刘六六抽头渔利人民币8000元。2019年10月29日15时05分许，长汀县公安局民警在该赌博场所查获被告人刘六六及4名参赌人员，收缴赌资人民币830元。现场扣押麻将机3台、麻将6副。 本案在审理过程中，被告人刘六六退出了非法所得8000元并预缴了罚金5000元。 上述事实，被告人刘六六在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的：1、长汀县公安局出具的受案登记表、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单等书证；2、证人曾某、陈某、林某、温某、上某、兰某的证言；3、被告人刘六六的供述和辩解；4、长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人刘六六为他人赌博提供场所和工具，从中抽头渔利，扰乱社会公共秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘六六犯开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；案发后，被告人刘六六如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘六六退出了非法所得并预缴了罚金，可酌情从轻处罚；被告人刘六六认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘六六有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘六六犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘六六退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具麻将机3台、麻将6副，予以没收。本案生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄议娴 附注：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1465号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蒋承真，男，1984年2月13日出生，住四川省达州市大竹县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人蒋承真交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为川S5XX**的轻型货车于2019年7月2日16时57分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月8日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010250080号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010250080号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010250080号《处罚决定书》，对被执行人蒋承真罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1569号 原告：赵需平，男，1956年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县，现住南宁市青秀区。 被告：广西农垦龙北农场有限公司，住址广西崇左市龙州县龙州镇龙北农场连城南路**。 法定代表人：王华宁。 委托诉讼代理人：农智恒，该公司职员。 原告赵需平与被告广西农垦龙北农场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵需平，被告广西农垦龙北农场有限公司的委托诉讼代理人农智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵需平向本院提出诉讼请求，判令被告广西农垦龙北农场有限公司给原告赵需平补办退休养老手续。事实和理由：1973年8月原告赵需平到先锋农场工作，2009年被告广西农垦龙北农场有限公司与原告赵需平终止劳动关系。原告赵需平一直在农场工作36年，但被告广西农垦龙北农场有限公司以各种理由不予原告赵需平办理退休养老手续。因此，要求被告广西农垦龙北农场有限公司为原告赵需平补办退休养老手续。 被告广西农垦龙北农场有限公司辩称，2008年5月被告广西农垦龙北农场有限公司按照（2008）崇民终字第102号民事判决书，恢复原告赵需平职工身份。同年12月25日被告广西农垦龙北农场有限公司召开安排工作岗位会议，要求原告赵需平在2019年1月5日前报到上岗。但原告赵需平不服从农场的工作安排，不与被告广西农垦龙北农场有限公司签订劳动合同及相关手续，导致其未能参加企业职工养老保险。现原告赵需平已经超过退休年龄，已经不属于人社部（2016）132号文件规定范围内的补缴对象，不符合比例退休养老手续。因此，法院应驳回原告赵需平诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：1973年8月原告赵需平到先锋农场工作，1991年3月26日原告赵需平与先锋农场签订停薪留职协议，期限3年。1994年2月23日先锋农场作出先场字（94）第9号文件，以原告赵需平合同期满未按时回单位为由，对原告赵需平作出按自动离职处理决定。后原告赵需平向本院起诉，本院于2007年12月24日作出判决，撤销先锋农场对原告赵需平按自动离职处理决定。过后，先锋农场对原告赵需平进行工作岗位调整，因原告赵需平不服从先锋农场工作岗位调整，2009年5月27日先锋农场与原告赵需平终止双方的劳动关系。广西农垦龙北农场有限公司是先锋农场、龙北农场等合并后单位全称。 本院认为，原告赵需平于2007年8月参加工作成为先锋农场的职工，2009年5月27日先锋农场与原告赵需平终止双方的劳动关系。从始原告赵需平就不是先锋农场的职工，广西农垦龙北农场有限公司也就没有义务为原告赵需平办理退休养老相关工作手续；而且，广西农垦龙北农场有限公司也不具有办理退休养老保险的资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，显然，原告赵需平要求被告广西农垦龙北农场有限公司补办退休养老手续没有事实法律依据，本院应予以驳回。如果原告赵需平认为先锋农场在原告赵需平的工作期间没有为原告赵需平设立养老保险账户，存在过错行为，可以另行起诉。 综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告赵需平诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵需平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 禤培山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴江亮 书 记 员 农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执42号申请执行人付文涛，男，48，汉族，住望奎县丽华小区。被执行人苏加旭，男，34岁，汉族，农民，住望奎县海丰镇八方村。被执行人陈树清，女，27岁，汉族，住望奎县灯塔乡信四村。本院在执行申请执行人付文涛与被执行人苏加旭、陈树清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付文涛于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）黑1221民初53号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王春阳审判员  尉静宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4584号 原告：赵维东，男，1983年09月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪键，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被告：周鹏鹏，男，1993年07月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 赵维东与周鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维东的委托诉讼代理人洪键到庭参加诉讼，被告周鹏鹏经本院公告送达传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220,000元及利息11,250元(以50,000元为基数，自2019年2月20日按照月利率1.25%暂计算至2020年8月19日，后续利息本清息止)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转从2019年1月开始陆续从原告处借款，原告通过微信、支付宝、现金、银行转账方式支付给被告，合计借款人民币226,500元，2019年2月20日被告向原告出具两张借条本金共计110,000元，后续的借款被告一直未给原告出具借条，截止起诉前被告通过微信零星偿还过部分款项。2019年3月12日经原被告双方确认，被告尚欠借款金额为220,000元。后原告因资金周转困难向被告催要借款无果，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律、法规规定，特具状诉至法院，望判如所请。 原告赵维东围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。 二、借条两张、微信聊天记录，证明：1、原被告之间存在合法有效的债权债务关系；2、全部借款中有50,000元有利息约定，利率为月利率1.25%。 三、支付宝转账记录、银行卡转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，证明：1、原告通过上述几种方式合计向被告支付借款226,500元，案涉借款已实际发生；2、2019年3月12日，经原、被告双方确认尚欠借款本金22万元。 本院对原告证据的真实性、合法性及证明效力予以认定。 根据原告方当庭陈述和审查认定的证据，本院查明的本案事实与原告诉称基本相同。 本院认为，被告周鹏鹏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。合同应当履行，债务应当清偿。被告周鹏鹏向原告赵维东借款有借条、支付宝转账、银行卡转账、微信转账和微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，周鹏鹏依法应承担清偿借款的民事责任。原告赵维东诉请被告周鹏鹏偿还借款本金22万元，本院予以支持。关于利息问题，在22万元借款中，有5万元原、被告约定的月利率为1.25%，没有违反我国法律法规强制性规定。因此，原告诉请的被告以5万元为基数给付利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鹏鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵维东借款本金22万元； 二、被告周鹏鹏以借款本金5万元为基数按月利率1.25%计算，从2019年2月20日开始向原告赵维东承担利息至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,769元，减半收取计2,384.5元，公告费520元，合计2,904.5元，由被告周鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  窦德云 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1974号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、付小珊： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行付小珊罚金一案，执行罚金10000元。经本院立案执行，予2020年11月23日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求移送付小珊缴纳的保证金5000元，被执行人家属自动履行5000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初87号刑事判决书判处付小珊罚金10000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10119号上诉人（原审被告）：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州西路**。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈青松，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥海观山**。委托诉讼代理人：李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原审被告：贵州康居置业有限公司，住，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路/div>法定代表人：张向来，该公司经理。委托诉讼代理人：黄运龙（公司员工），男，1977年9月5日出生，，住湖北省大冶市陈贵镇金庄村黄继德湾**原审被告：程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，，住湖北省黄石市下路神牛路**上诉人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司（以下简称“腾龙光大建筑公司”）因与被上诉人陈青松、原审被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居置业公司”）、程正旺建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2066号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费3616元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 然
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初321号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某，男，1980年12月17日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯串通投标罪于2019年10月15日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年7月30日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年12月23日被本院取保候审。             被告人任某中，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯串通投标罪于2019年10月15日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年7月30日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年12月23日被本院取保候审。                               指定辩护人                       伍天平、罗利，湖北群力律师事务所律师。             陈小玲，湖北元初律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕176号                               指控事实                       2016年6月，阳新县太子庙镇福利院装修改造工程发布招标公告开始公开招标，被告人石某、任某中商议借用他人资质对该工程进行围标。后任某中借用湖北富景建筑安装有限公司、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司、黄石市第一建筑工程有限公司资质参与投标，由石某提供资金，任某中制作标书，采取串通报价的方式参与阳新县太子庙镇福利院装修改造工程投标。2016年7月29日，湖北富景建筑安装有限公司以1164664.37元中标该项目。之后，石某、任某中以20万元的价格将阳新县太子庙镇福利院装修改造工程卖给尹某利、李某胜等人施工，石某、任某中各分得10万元。任某中、石某分别于2019年10月10日、11日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并于2019年10月14向公安机关退缴违法所得共计20万元（各退10万元）。黄石市下陆区司法局对任某中进行审前社会调查，评估意见为“建议对任某中适用社区矫正”。                               指控罪名                       串通投标罪                               量刑建议                       对石某、任某中判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人石某、任某中对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出石某、任某中具有自首、认罪认罚、退出全部违法所得等情节，建议对石某、任某中从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某、任某中犯串通投标罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。石某、任某中主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。石某、任某中退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。石某、任某中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考量石某、任某中的犯罪事实及量刑情节，结合调查评估意见，可对石某、任某中适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人石某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、 被告人任某中犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             三、 被告人石某、任某中退出的违法所得二十万元依法予以追缴，上缴国库。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执969号之一申请执行人：栾更生，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：孙应照，男，1960年3月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。栾更生依据本院作出的（2020）豫0302民初685号民事判决书申请执行孙应照买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告孙应照于本判决生效之日起十日内支付原告栾更生贷款1459711元，并以1459711元为基数、按照年利率24%支付自2018年7月15日至实际清偿之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费10940元、保全费2500元、执行费25014元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28615号原告：傅伦武，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。负责人：邱地锋，董事长。委托诉讼代理人：冯科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖明，男，该公司员工。原告傅伦武与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅伦武及其委托诉讼代理人陈永洪，被告赵毅，被告杨松，被告赢天下重庆分公司的委托诉讼代理人冯科、廖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅伦武向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务工资10800元。事实和理由：被告赢天下重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”、“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年6月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，被告一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。后经原告多次催讨，被告赵毅于2020年8月8日支付了4000元，剩余10800元拒绝支付。原告认为，被告赵毅、杨松作为项目共同承包人应当共同支付拖欠原告的劳务工资，而赢天下重庆分公司将项目发包给不具备施工资质的自然人，应承担连带支付责任。被告赵毅辩称，赵毅不认识傅伦武，与傅伦武没有直接的劳务关系，原告向法庭举示的合同系赵毅与赢天下公司之间签订的合同，与原告亦没有直接的关系，原告出具的欠条系杨松所写，与赵毅没有直接的关系。综上，请求法院驳回原告对赵毅的诉讼请求。被告杨松辩称，原告是我叫来做工的，但承包该工程的合同不是我签订的，因此我不应该承担本案的支付责任。欠条是我写的，但我只是证明欠付了欠条上列明的工人的工资。被告赢天下重庆分公司辩称，被告赢天下重庆分公司不认识原告，原告不是我公司的员工，劳务分包合同也不是与原告签订的，原告所主张的中央公园华润公园九里的外墙装饰工程确系我公司承包的项目，但该项目并未分包给赵毅，对于原告是否在中央公园华润公园九里的项目上做工，我公司并不清楚。综上，请求法院驳回原告要求我司承担支付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，赢天下重庆分公司（合同中称甲方）与赵毅（合同中称乙方）签订《工程劳务承包合同》，约定乙方组织人员为北大资源博雅东2#地块外墙涂料项目提供劳务服务，工程地址重庆市渝北区照母山组团，开工日期2019年9月12日，竣工日期2019年11月30日，合同暂定金额150518元，双方还对其他权利义务进行了约定。2020年8月8日，赵毅向傅伦武银行转账4000元，备注“北大资源博雅劳务工资”。庭审中，傅伦武举示了《欠条》，载明以下内容“现有赵毅与杨松，华润九里公园，跟悦能做外墙保温涂料，欠以下人工工资”，其中“傅伦武10800元”，落款处杨松签名捺印，时间2020年8月10日；傅伦武称该欠条由杨松出具，欠条上只写了中央公园华润公园九里，但实际上包括北大资源博雅东2#地块，拟证明其与赵毅、杨松存在劳务合同关系，二人尚欠其劳务费10800元。赵毅对真实性不予认可，称欠条系杨松书写，赵毅不清楚。杨松对欠条的真实性无异议，欠条是其所写，但其只是证明有欠付工人工资的事实，并不是其欠付工人工资。赢天下重庆分公司对真实性不予认可，赢天下重庆分公司不清楚欠条的情况，也不认识上述工人。本院经审查认为，欠条的出具人杨松认可该欠条的真实性，本院对该欠条的真实性予以采信，对于该欠条的证明内容，本院将结合全案予以综合评定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨松出具的欠条中载明尚欠原告工资10800元，杨松认可欠条是其本人书写，但认为该工程不是其签订的，不应该承担责任。庭审中，杨松未提交证据证明其不应承担支付责任，现原告要求被告杨松支付欠付的劳务费，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张在北大资源博雅东2#地块和中央公园华润公园九里提供劳务，但被告杨松出具的欠条中并未写明欠付的系北大资源博雅东2#地块的人工工资，且被告赵毅也向原告支付了北大资源博雅劳务工资，原告举示的证据不足以证明赵毅欠付其工资，故原告要求被告赵毅承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。另外原告在中央公园华润公园九里提供劳务的事实，仅有被告杨松的确认，欠缺证明力，本院不予认定，故原告要求被告赢天下重庆分公司承担连带支付责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨松在本判决生效后立即向原告傅伦武支付劳务工资10800元；驳回原告傅伦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月十五日书记员  彭云青
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初127号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人梁小成，甘肃省宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人梁小成犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日11时许，孙小刚（已判决）雇佣罗玉梅驾驶车牌号为甘MY45**号小轿车，拉载穆银祥（另案处理）、梁小成从庆阳市西峰区肖金镇来到正宁县宫河镇宫河南街，孙小刚和梁小成先行下车并排沿宫河南街朝北走去，约三分钟后，穆银祥也从车上下来。罗玉梅将车掉头朝南开往宫河市场南门口等待。当孙小刚和梁小成行至宫河镇南街“雷村蒸馍店”门口时，孙小刚发现邓焕明拿着钱包进入馍店买馍，孙小刚尾随邓焕明来到馍店玻璃门前观望，在邓焕明买馍出来将自己的外套搭放在其所驾驶的三轮车后厢里，转身骑车时，孙小刚和梁小成同时来到邓焕明的三轮车厢跟前，孙小刚拿走车厢内邓焕明的衣服，将衣服藏于自己所穿的蓝色外套里，之后逃离现场。随后三人乘坐罗玉梅的车沿周家方向驶离。公安机关询问罗玉梅后，罗玉梅将孙小刚、梁小成涉嫌盗窃被公安机关发现的事实告诉孙小刚，孙小刚便给穆银祥2800元现金，让穆银祥将钱退赔于邓焕明。2019年8月15日，穆银祥让脱永平将所盗窃的2400元现金及银行卡等物归还于邓焕明，并购买黑兰州香烟一条、牛奶两箱让脱永平转送于邓焕明，以示歉意。 公诉机关认为，被告人梁小成明知孙小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，仍然为其提供望风、掩护的帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁小成在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；梁小成认罪认罚，可以从宽处理；建议对梁小成判处拘役三个月，并处罚金。同时，建议适用简易程序审理。 被告人梁小成同意适用简易程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁小成主动向公安机关投案自首。 本院认为，被告人梁小成以非法占有为目的，伙同孙小刚秘密窃取他人财物，为孙小刚望风、掩护，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁小成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁小成起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁小成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兆辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8546号原告：黎金明，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441************236。被告：广东品高易装工程管理有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：杨某1。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。被告：深圳富利来非融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告黎金明与被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黎金明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金明申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎金明撤诉。案件受理费465元，减半收取计232元，由原告黎金明负担。审判长  胡容容审判员  童伟娟审判员  黄洁怡书记员  刘 泳书记员刘泳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢402号 申请执行人张立兰，女，1971年12月31日出生，住所地隆回县。 被执行人卢丹，男，1975年6月21日出生，汉族，住地址隆回县。 张立兰与卢丹民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0524民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢丹没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张立兰向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 2020年10月14日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人卢丹邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢丹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其名下湘Ｅ3××××奥迪牌小车查封；将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2020年10月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人卢丹的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月12日本院对被执行人卢丹适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘国良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24793号上诉人（原审被告）：张俊发。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严定安。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆云，广东驰纳律师事务所律师。原审被告：深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司。法定代表人：郭宏伟。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。上诉人张俊发因与被上诉人严定安、原审被告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司（以下简称中建南方公司）劳务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊发的上诉请求：1.依法撤销一审判决，并移送具有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费由严定安承担。严定安向一审法院起诉请求：1.判决张俊发支付拖欠的劳务费153925.67元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），中建南方公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由张俊发、中建南方公司负担。一审法院判决：一、张俊发应于本判决生效之日起七日内向严定安支付劳务费153925.67元及逾期付款利息[以本金153925.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年2月26日起计至实际清偿之日止]；二、中建南方公司对张俊发被本判决确定的前述清偿责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3379元（已由严定安预交），由张俊发负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因张俊发未在法定期限内提出管辖权异议主张，故本院对张俊发关于管辖权问题的上诉意见不作审查处理。严定安在本案中所提交的工程量汇总表、交易明细、承诺书等证据与当事人的陈述能够相互印证并形成证据链，其主张的事实具有高度盖然性，而张俊发虽否认双方存在劳务分包关系，但并无充分证据推翻严定安的主张，一审法院据此判令张俊发向严定安支付劳务费153925.67元及相应逾期付款利息，裁判处理并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人张俊发的上诉理由不充分，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币3379元，由上诉人张俊发负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3213号罪犯张凯军，男，1964年8月23日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2019年8月22日，作出了（2019）辽1322刑初150号刑事判决，以被告人张凯军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2019年2月14日起至2021年2月13日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年10月28日，作出了（2019）辽13刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2020年2月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，呈报减刑二个月，检察机关建议减刑一个月。本院经审理查明的事实，罪犯张凯军在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯军准予减去有期徒刑一个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6459号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：崔建增，男，汉族，1974年10月9日出生，住郑州市惠济区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告崔建增追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤回对被告崔建增的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费834元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月九日书记员  李易臻
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执943号 郎国俊、青海文商置业有限公司： 郎国俊与青海文商置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10089元，其中，申请执行人自愿放弃2600元，执行费89元。本院已于2020年12月18日将该款转付给郎国俊。至此，郎国俊向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27235号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：宋**芳宋**芳，男，1988年10月15月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告宋**芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2100号原告：张某，男，1982年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：田春良，男，1969年12月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：吕某，男，1957年6月15日出生，汉族，个体，住吉林省四平市。原告张坤东与被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张坤东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金74500元、给付利息（74500元×4个月×0.5％=1490元），本息合计75990元；2判决被告给付以74500元为基数按照月利率0.5％计算至借款清偿日的利息；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月16日被告因为挖树给工人开资在原告处借款本金73500元，同日又在原告处借现金1000元（生活用款），合计74500元。被告给原告出具74500元借据一张，但是被告至今没有偿还借款，原告多次找被告索要未果，故原告起诉到法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告吕芳的住址不是其住所地，无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张坤东的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，退还原告张坤东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年十二月七日书记员  蔡鹏宇
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执982号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：杨建辉，男，1972年2月29日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。 被执行人：陈鸾姬，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人杨建辉、陈鸾姬金融借款合同一案,本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0429民初911号民事调解书已发生法律效力。因杨建辉、陈鸾姬未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求杨建辉、陈鸾姬偿还借款本金16018.87元及利息。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向杨建辉、陈鸾姬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。杨建辉、陈鸾姬未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向杨建辉、陈鸾姬发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.泰宁县农村信用合作联社提供的杨建辉、陈鸾姬可供执行的财产线索，经核实：杨建辉名下有闽ＧＧ××××北京牌汽车一辆，无其他财产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨建辉、陈鸾姬的工商登记、税务登记等信息，未发现杨建辉、陈鸾姬有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨建辉、陈鸾姬的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现杨建辉、陈鸾姬有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询杨建辉、陈鸾姬车辆、不动产等信息。杨建辉的闽ＧＧ××××北京牌汽车一辆，已查封尚未实际扣押。除外未发现杨建辉、陈鸾姬有可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人杨建辉、陈鸾姬未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户、车辆等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建辉、陈鸾姬有其他可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨建辉、陈鸾姬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1137号案外人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，，住所地陕西省西安市高新区高新二路**招商银行大厦负责人：任莉，该分行行长。被执行人：万红卫，男，1970年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安深鸿基房地产开发有限公司，，住所地西安曲江新区曲江池西路****法定代表人：胡海峰。在本院执行招商银行股份有限公司西安分行与万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司（以下简称西安深鸿基公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）以本院扣划西安深鸿基公司名下3044000元为其享有优先受偿权的质押款提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人建行陕西分行于2020年11月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月二日书记员 郑银萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋波至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋波名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖霖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3278号罪犯杨美香，女，1965年3月3日出生，汉族，文盲，原住河南省罗山县。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年7月28日作出（2007）信刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人杨美香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计163164.46元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）豫刑一终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨美香在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月31日减去有期徒刑一年五个月；2015年10月22日减去有期徒刑十一个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨美香减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨美香自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨美香自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨美香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨美香准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月15日起至2027年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4392号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**，统一社会信用代码：9133078384752761M。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被执行人：来娟鹃，女，1985年12月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人来娟鹃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人来娟鹃归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金93639.42元并支付利息、违约金（计算至2020年4月14日止的利息为10888.86元、违约金为3597元，伺候利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%的上限），并负担案件受理费1231元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人来娟鹃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求来娟鹃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来娟鹃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来娟鹃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人来娟鹃名下有房产，本院已依法拍卖；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年12月24日，本案已执行到位执行款10000元及受理费1231元，执行费1304.59元，剩余83639.42及利息、违约金尚未执行到位，暂未发现被执行人来娟鹃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人来娟鹃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人来娟鹃作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人来娟鹃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人来娟鹃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 单含青
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3737号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人刘颖，职务主任。地址梨树县榆树台镇。委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人。被告郑平，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告郑平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 童
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5504号原告：周某，女，汉族，1995年5月12日出生，住河南省商水县。被告：程某1，男，汉族，1995年5月5日出生，住河南省商水县。原告周某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子程某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政局部门办理结婚证。共同生活中生育一个儿子名叫程某2，××××年××月××日出生，因原、被告生活中性格不合，被告对家庭不负责任，对儿子不管不问，也不给生活费，不尽任何义务，现双力感情破裂，原告无法与被告一起生活下去，原告依据《婚姻法》第三十二条和相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告程某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告周某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告及家庭成员的信息。被告程某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2014年认识，于2015年腊月初六按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子程某2。婚后，原被告因生活琐事经常生气，有时打架。原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，有时打架，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实，但原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原被告应以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告周某与被告程某1离婚；二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费300元由减半收取150元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十二月十六日书记员  赵海铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初370号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人余丕超，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人余丕超犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人余丕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月26日7时许，被告人余丕超在柳州市柳南区城站新区自行车保管处，将被害人周某停放在该处的一辆兴业凤凰牌自行车盗走。 2.2020年8月8日20时40分许，被告人余丕超在柳州市柳南区中国银行门口，使用剪线钳将被害人云某停放在该处的一辆自行车盗走。 3.2020年8月8日22时许，被告人余丕超在柳州市柳南区爱尚网咖门口，使用剪线钳将被害人傅某停放在该处的一辆价值人民币770元的永久牌山地自行车盗走。 2020年8月10日20时许，公安机关在柳州市柳南区公交车站台将告人余丕超抓获，并查扣盗窃使用的工具剪线钳两把。 上述事实，被告人余丕超在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，被盗物品购买凭证，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，中止通知书，现场辨认笔录及照片，天网监控视频，提取笔录，扣押决定书，被害人周某、云某、傅某的陈述，被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余丕超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对余丕超的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余丕超归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人余丕超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人余丕超退赔被害人傅某经济损失人民币770元； 三、暂扣在柳州市公安局柳南分局的作案工具剪线钳二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5754号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡萍萍，女，1984年10月12日出生，住石狮市。 被执行人邱阿向，男，1984年11月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡东亮，男，1986年07月09日出生，住石狮市。 本院于2020年10月21日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡萍萍、邱阿向、蔡东亮银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初539号民事判决书，被执行人蔡萍萍、邱阿向、蔡东亮应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项76867元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡萍萍、邱阿向、蔡东亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡萍萍、邱阿向、蔡东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡萍萍、邱阿向、蔡东亮发出限制高消费令（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡萍萍、邱阿向、蔡东亮有可供执行的财产。现被执行人蔡萍萍、邱阿向、蔡东亮尚有款项76867元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡萍萍、邱阿向、蔡东亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9849号上诉人（原审原告）：陈华玲，女，汉族，1975年10月11日生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：潘雨璐，女，汉族，2002年9月14日生，住址同上。系上诉人陈华玲女儿。二上诉人共同委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊李科，河南帝都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙乱娃，女，汉族，1947年10月2日生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：潘丽霞，女，汉族，1979年9月9日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：潘堂欣，男，汉族，1946年1月13日生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。上诉人陈华玲、潘雨璐因与被上诉人孙乱娃、潘丽霞、潘堂欣共有权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华玲、潘雨璐于2020年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈华玲、潘雨璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1268号民事判决；二、准许陈华玲、潘雨璐撤回起诉。一审案件受理费9510元，减半收取4755元，由陈华玲、潘雨璐负担；二审案件受理费9510元，减半收取4755元，由陈华玲、潘雨璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王恒毅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2385号原告：王金兰，女，1965年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县，统一社会信用代码：92360829ＭＡ37ＣＭＤＣ5Ｒ。经营人：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县平都镇铁井路。原告王金兰诉被告安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰，被告安福县老字号铁井书店的经营者人刘昭兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：对被告欠款16800元无异议，但是被告现在是取保候审期间，情况特殊，暂时无法偿还原告欠款。三、合同履行情况：原告自2020年4月至10月在被告处做店员。双方没有签订书面的务工合同，约定每月工资3000元。被告承诺按月支付原告工资。被告因资金周转困难，一直没有支付原告工资，被告于2020年10月19日向原告出具“工资欠条”一张。四、欠条内容：兹有王金兰（身份证号：3624291965********）在老字号铁井书店从事店员工作，老字号铁井书店法人刘昭兰（身份证3624291965********）。现因老字号铁井书店经营不善，截止2020年10月18日共拖欠王金兰工资共计人民币16800元整（大写壹万陆仟捌佰元正）。欠款人：刘昭兰，2020年10月19日。五、尚欠金额：被告安福县老字号铁井书店尚欠原告王金兰劳务费16800元。裁判理由及结果本院认为：原告王金兰在被告安福县老字号铁井书店做店员，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告在经济周转困难的情况下没有按时给付原告劳务费，向原告出具了欠条，该欠条合法有效。因此，原告要求被告安福县老字号铁井书店支付劳务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县老字号铁井书店于本判决生效后十日内支付原告王金兰劳务费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告安福县老字号铁井书店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘娟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4942号原告：李加友，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：马小兵，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李加友诉被告马小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李加友于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李加友负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1778号 原告：宁安市东京城镇东江木业综合加工厂，住所地宁安市。 经营者：谭柏志，男，户籍地广东省。 被告：彭光柱，男，住宁安市。 第三人：谭广全，男，住广东省。 原告宁安市东京城镇东江木业综合加工厂与被告彭光柱、第三人谭广全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案，并于2020年12月3日向原告送达交纳案件受理费通知。宁安市东京城镇东江木业综合加工厂无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宁安市东京城镇东江木业综合加工厂撤诉处理。 审 判 长  刘钰 审 判 员  赵娜 人民陪审员  宁波 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  曾琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执恢80号 申请执行人王启勇，男，1968年6月3日出生，汉族，个体司机，住广西灌阳县。 被执行人唐立宇（曾用名唐芳宇），男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人王启勇与被执行人唐立宇民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初642号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人曾向本院申请强制执行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能查找到被执行人踪迹及可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 熊含俞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2138号之二 申请执行人：方浩然，男，汉族，1985年11月24日出生，住恩平市。 被执行人：杨允寿，男，汉族，1976年5月29日出生，住信宜市。 本院在执行申请执行人方浩然与被执行人杨允寿合同纠纷一案中，经查，被执行人杨允寿开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨允寿在招商银行621483760521×××01账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈小琪
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2612号 原告：杨磊磊,汉族,农民,住甘肃省镇原县。 被告：张浩学,汉族,农民，住甘肃省镇原县。 原告杨磊磊与被告张浩学确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告杨磊磊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是杨磊磊的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨磊磊撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由杨磊磊负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 婧 书 记 员  孙丽婷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4772号原告:孙兆秋，男，1980年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告:长春永庆房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张毅韬。原告孙兆秋诉被告长春永庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙兆秋于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兆秋撤回起诉。案件受理费已减半收取160元，由原告孙兆秋负担。审判员  刘忠亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保138号之一申请人：庆军霞，女，汉族，1968年8月9日出生，住南阳市宛城区。被申请人：杨涛，男，汉族，1979年2月6日出生，住南阳市卧龙区。本院于2020年12月18日作出（2020）豫1302财保138号民事裁定书，冻结被申请人杨涛银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年12月25日申请人庆军霞向本院提交解除保全申请书，称被申请人杨涛已同意履行还款义务，请求：一、解除对被申请人杨涛银行存款22万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对庆军霞位于南阳市卧龙区卧龙乡王营1幢1单元601室担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨涛银行存款22万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对庆军霞位于南阳市卧龙区卧龙乡王营1幢1单元601室担保房产的查封（宛市房权证字第**）。本裁定送达后立即生效。审判员  高立伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐亦垠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1697号申请执行人：肖湘溪，男，1945年9月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：张修柱，男，1972年9月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人肖湘溪与被执行人张修柱民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张修柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖湘溪于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人张修柱送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并分别于2020年9月22日、10月29日、12月28日对被执行人张修柱发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查询到被执行人张修柱名下有可供执行的财产。经线下查询不动产、住房公积金，亦未查询到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人肖湘溪，要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出被执行人的财产线索。2020年11月12日，本院将被执行人张修柱列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人肖湘溪，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张修柱应执行的标的为本金112000元及利息。经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人张修柱有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月二十八日书记员 王曼丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保344号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李逍逍： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李逍逍其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审372号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人谭斌，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505002659号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月18日向被执行人谭斌邮寄送达。2020年9月28日，申请执行人向被执行人谭斌邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人谭斌收到催告书后未履行。由于被执行人谭斌收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月19日生效。因被执行人谭斌至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505002659号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505002659号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由谭斌承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3799号 上诉人（原审原告）：韩增仁，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住任县。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司，住所地任县建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人韩增仁因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（以下简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩增仁上诉请求：请求撤销一审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人2000年建立劳动关系，并于2006年签订《全日制农村电工劳动合同》。2010年未就变更劳动合同协商一致，未签订《非全日制农村电工劳动合同》。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩意见。 韩增仁向一审法院起诉请求：确认原告韩增仁与被告在2000年1月一2018年4月期间存在劳动关系。原告诉称，原告韩增仁于2000年1月入职，职务为电工，主要负责本区域永福庄乡程庄村；原告自参加工作退休未变换工作。2015年11月、被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴城供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2018年4月，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇，经了解得知，邢台兴城供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险，2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案不字(2020)26号不予受理通知书》原告对通知书不服，依法提起诉讼。 原审查明，包括原告韩增仁在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告韩增仁的起诉。案件受理费10元，退还原告韩增仁。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9041号 李炳辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保120号申请人：河南惠祥钢铁贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉紫东钢铁企业园**楼**。统一社会信用代码914101040613689761。法定代表人：张录广。委托代理人：岳冰冰、门园园，系河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：贵州永煤科技发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房一社会信用代码91520115675418253H。申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司与贵州永煤科技发展有限公司买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月3日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139,845.2元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901134353915）作担保。本院经审查认为，申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州永煤科技发展有限公司银行存款139,845.2元或查封、扣押同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月四日书记员  苏 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更611号 罪犯华严杰，男，汉族，1991年9月15日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖0104刑初61号刑事判决，以被告人华严杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后,被告人华严杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）皖01刑终709号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯华严杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华严杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯华严杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯华严杰减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年5月31日起至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4680号上诉人（原审被告）：无锡火箭装饰有限公司，住所地无锡市清扬路******。法定代表人：谢志化，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟强，男，1967年10月20生，汉族，住宜兴市。上诉人无锡火箭装饰有限公司（以下简称火箭公司）因与被上诉人孟强装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人火箭公司向本院申请撤回上诉。本院认为，火箭公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许火箭公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人火箭公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱斌审判员  李杨审判员  景鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理周喆菁书记员曹蕾