云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10725号原告：黄廷钊，男，1997年11月22日出生，壮族，住云南省文山市壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：龙其玲，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖国渊，男，1989年10月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告黄廷钊与被告廖国渊合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄廷钊及其委托诉讼代理人龙其玲、被告廖国渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的转让款44000元，及违约金9000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由原告与被告于2019年8月28日签订了《洁森（浩森）汽车美容店股份转让合同》，约定原告将其与被告一起经营的位于云南省西山区的“昆明滇池度假区洁森（浩森）汽车美容服务部”中持有40%的份额转让给被告，由被告经营，转让款60000元，分三次支付，分别为2019年9月4日支付6000元2020年1月23日支付10000元，2020年3月1日前付清余下的44000元。合同签订后，被告按约定向原告支付了前两笔款，原告于2019年9月18日按约定将原登记在原告名下的“昆明滇池度假区浩森汽车美容服务部”注销，昆明滇池度假区洁森（浩森）汽车美容服务部所有的设备、会员等按合同约定转移给被告，被告将原昆明滇池度假区浩森汽车美容服务部更名为“昆明滇池度假区新洁森汽车美容服务部”，并于同日在昆明市市场监督管理局登记成立个体工商户，经营者为被告。原被告办理完变更登记后，原告完全退出经营，由被告自主经营自负盈亏，2020年3月1日，被告支付转让尾款的期限届满，但被告迟迟未按约定支付，原告多次催要，被告一直借口推脱。现店铺己实际交付被告经营了近一年，且尾款支付期限届满超五个月之久，但被告一直未支付转让尾款，己严重违约。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，第一，原告无权要求被告支付转让款44000元且原告应当配合被告退还房屋押金20000元。1.原告之前一直经营浩森汽车美容店，经营管理不善，已处于亏损状态。原告隐瞒相关事实，仍然以各种理由诱骗被告及其朋友参与合伙经营，随后，被告及其朋友以78000元购得其60%的股份，参与经营。但原告却拒绝支付运营费用，导致涉案店铺无法正常运营，被告不得已以60000元价格接手剩余40%的股份。接手后才发现该汽车美容店没有相关证照及合法手续，原告也没有告知被告及其他合伙人该店铺手续不完善，仅有的《云南省道路运输相关业务经营备案证》也没有配合办理经营者变更致使被告至今不能达到经营目的，店铺无法正常经营。2.原告恶意抬高涉案店铺的入股金额，被告及其他合伙人前后共计支付原告96000元，但原告在未完善相关手续的前提下，仅转让其经营场所内设备及原有装修的情况下，其价值远不值96000元，因此原告无权要求被告再支付转让款44000元。3.转让合同中包含了租房押金20000元，原告恶意隐瞒押金单一事且私下向房东退还押金，根据转让合同，原告应当提交房屋押金单并配合被告退还该押金，请求法院对该押金一并处理。第二，被告没有违约，反而是原告的种种违约行为致使被告合同目的落空，请求驳回原告要求支付违约金9000元的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院组织各方对证据进行了质证。根据证据的形式、内容，结合质证意见，本院对原告提交的证据1.原告身份证复印件、入住证明、居住证明复印件；2.股份转让合同；3.工商信息截图2张的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据4.《洁森汽车美容店转让合同》、转让费收据、收条、未达起征点通知书，与本案法律关系无关，不予确认。被告提交的证据1.营业执照；2.备案证；5.合伙协议书；6.股份转让合同的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的证据3.聊天截图，从其形式上无法核实真实性，不予确认。被告提交的证据4.管理办法，从形式上并非证据类别，不予确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年6月28日，原告、被告及案外人龙云鹏签订《洗车场合伙协议书》，约定该三人合伙经营昆明滇池度假区浩森汽车美容服务部，经营场所位于昆明市西山区，原告出资52000元，股权占比40%；被告出资39000元，股权占比30%；龙云鹏出资39000元，股权占比30%。合伙协议签订后，因经营不善，原被告在2019年8月28日签订了《洁森（浩森）汽车美容店股份转让合同》，约定原告将自己在昆明滇池度假区洁森（浩森）汽车美容服务部40%的股份转让给被告，转让费60000元，包含房屋押金20000元；约定被告于2019年9月4日之前付款6000元，2020年1月23日之前付款10000元，2020年3月1日之前付清剩余44000元。合同约定如被告未在2020年3月1日之前付清最后尾款，将承担转让费15%的违约金并转让费首笔款项不予退还。合同明确店面转让包括该店面装修设施、设备及系统所有会员，约定协议签署之日起原告开始办理相关转让手续其中包括协助被告办理营业执照过户、房屋租赁合同及房屋押金事宜。该转让合同签订后，原告配合被告重新登记注册了名为“昆明滇池度假区新洁森汽车美容服务部”的个体工商户，经营者登记为被告，同时原告将《云南省道路运输相关业务经营备案证》交付被告，该备案证登记的业户名称为“昆明滇池度假区洁森汽车美容服务部”。原告将案涉汽车美容店交付被告经营，被告向原告支付了约定的前两笔转让费16000元。另查明，原被告均未向案涉汽车美容店经营的商铺房东退还转让合同中约定的房屋押金20000元且押金单据尚在原告处。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当继续支付原告转让费尾款44000元及承担违约责任？依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《洁森（浩森）汽车美容店股份转让合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的规定，对双方均具有法律约束力，原被告均应严格按照合同约定履行各自义务。经查，原告已经完成合同约定的移交案涉汽车美容店及相应设备、协助被告办理营业执照的更替、房屋租赁合同对接事宜，尚未配合被告退还房屋押金20000元且房屋押金单尚由原告保管；被告已向原告支付转让费共计16000元，尚余44000元未支付。即原被告均有未履行之义务，在转让合同中并未约定原被告尚未履行的义务之履行先后顺序，故依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告要求被告支付剩余转让费44000元的同时应当配合被告退还房屋押金20000元其中包括向被告移交案涉房屋押金20000元的单据之附随义务。庭审中，被告提出要求一并处理该房屋押金20000元且原告同意在被告还应支付的转让款中扣除该押金20000元，故本院支持由被告向原告支付剩余转让费24000元，同时，被告对于案涉房屋押金20000元的权利消灭，由原告享有退还案涉房屋押金20000元的权利。至于被告答辩认为原告还须配合其办理除营业执照和《云南省道路运输相关业务经营备案证》以外按规定应取得的其他证照之意见，本院认为，原被告在转让合同中的转让内容约定为“店面转让包括该店面所装修设施及设备及系统所有会员”，并未包括前述内容，故对被告的该部分答辩意见，认为没有事实依据，不予采纳。被告还认为对于是否取得除前述证照外的其他证照的事实并不清楚，被原告欺骗所以才同意以60000元价格受让案涉汽车美容店，本院认为，原被告原系合伙关系，被告自述在签订转让合同前实际经营案涉汽车美容店两月有余，其应清楚店面是否已实际取得除前述证照外的其他证照的事实，故被告所述与逻辑不符，不予采信。综上，对原告要求被告支付剩余转让费24000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约责任，如前所述，原被告尚未履行的义务并未约定履行先后顺序，在原告尚未履行配合被告办理房屋押金事宜的义务前，被告有权拒绝其相应的履行要求，故被告有权以原告未完成前述义务对抗原告请求支付剩余转让费的权利，不能认定被告的违约责任，对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告廖国渊于本判决生效之日起十日内向原告黄廷钊支付转让款24000元；二、驳回原告黄廷钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取563元，由原告承担96元，被告承担467元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十二月三十日书记员  颜青