wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30787号原告：李道勇，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：彭凯，该公司员工。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。原告李道勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，以及被告人民保险公司委托诉讼代理人郑嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆修理费185000元、施救费2000元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告驾驶津Ｃ0××**号车，沿滨海新区塘沽车站北路安顺道上行驶，当日降水量达到暴雨级别，保险车辆因遭遇暴雨，造成水淹车损的保险事故。原告报险后，保险公司到达现场勘验，后原告自行组织对车辆施救。经协商未果，故成讼。被告人民保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。施救费太高，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告驾驶津Ｃ0××**号车，沿滨海新区塘沽车站北路安顺道上行驶，当日降水量达到暴雨级别，车辆在行驶过程中被水浸泡，造成车辆损坏的事故。原告报险后，保险公司到达现场查勘，后原告自行组织对车辆施救，产生施救费2000元。事故发生后，原告委托津滨机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｃ0××**号车损坏情况进行评估，结论为维修费用185000元。后，人民保险公司申请对津Ｃ0××**号车进行司法鉴定，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0××**号车车辆损坏情况进行评估。2020年11月18日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为津Ｃ0××**号车车损评估值为153000元。另，2020年8月28日，津Ｃ0××**号车在人民保险公司处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险等，被保险人为李道勇。天津市气象服务中心出具的实况资料显示：天津市滨海新区Ａ2666自动气象站2020年9月14日20时至09月15日08时（12小时）监测到降雨量为31.5ｍｍ，达到暴雨级别。本院认为，原告与被告人民保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津昌达机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，津Ｃ0××**号车施救费应确定为900元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李道勇维修费153000元、施救费900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2020元，原告负担357.6元，被告负担1662.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十二月四日书记员  吕 琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4531号申请执行人：刘刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘波，男，1970年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王月琴，女，1970年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。刘刚与刘波、王月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告刘波、王月琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘刚偿还借款本金29.4万元及利息（自2018年10月23日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费5980元，由原告负担120元，两被告负担5860元，公告费600元，由被告王月琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人王月琴名下位于一号生活大院二区B6号楼1004室不动产（面积137.84平方米），经查上述不动产有三轮抵押，第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，抵押权数额为45万元，第二抵押权人为林红霞，抵押权数额为60万元，第三抵押权人为杨德府，抵押权数额为60万元，本案为首轮查封，经询价，上述不动产的询价价格为158.1163万元，上述三轮的抵押权数额合计为165万元，该不动产已无益处置。通过工商登记查询，发现被执行人刘波名下有注册公司，公司名称为淮安恒康投资管理有限公司，除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行人员前往被执行人地址所在社区了解相关情况，经调查了解，被执行人刘波在判决书所载明的地址已拆除，后本院执行员与社区工作人员前往一号生活大院二区B6号楼1004室了解王月琴情况，其家中无人。5、本院执行人员将对该案作终结本次执行程序处理的意见告知了申请人，并听取了申请人的意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十二月八日书记员 朱 锋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更394号罪犯刘某，河南省夏邑县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2013年1月17日以（2013）玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第203号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年7月13日以（2017）甘09刑更171号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2020年11月16日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月至2020年9月期间共计记表扬7次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯刘某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：荣先成，男，汉族，1967年8月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：谈文霞，女，汉族，1968年4月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，，住所地大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告荣先成、谈文霞、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十八日书记员  田 坤
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初259号 原告衡阳市创安物业有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇万福路颐园小区****。 法定代表人旷兰华，该公司总经理。 委托代理人刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所专职律师。 被告廖晓阳，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告衡阳市创安物业有限公司诉被告廖晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告衡阳市创安物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市创安物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市创安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市创安物业有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人:刘贤妹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3335号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：欧金凤，女，1988年12月25日生，住贵州省龙里县。 被告：袁高贵，男，1985年7月8日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告欧金凤、袁高贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8989号起诉人：国欣健康管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路********。法定代表人宋贤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：维寒飞，金博大律师事务所律师。2020年12月22日，本院收到国欣健康管理（北京）有限公司（以下简称国欣公司）的起诉状。起诉人国欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除国欣公司与河南国联医疗科技有限公司（以下简称国联公司）于2018年1月12日签订的《采购合同》；2、判令国联公司返还设备款16500000元并支付滞纳金、违约金、资金占用利息；3、判令国联公司支付国欣公司直接损失7822551.4元；4、诉讼费由国联公司承担。事实与理由：2018年1月9日，国欣公司与河南海王医疗器械有限公司（以下简称海王公司）签订《采购合同》，约定海王公司向国欣公司购买“立体定向伽马射线全身治疗系统”设备一套。2018年1月12日，国欣公司遂就上述设备与国联公司签订《采购合同》一份，约定国欣公司向国联公司购买上述设备一套，总价款为1667万元。合同签订后，国欣公司依约履行了付款义务，但国联公司至今不发货，导致国欣公司对海王公司违约，致使国欣公司的合同目的不能实现，故提起诉讼。本院经审查认为，国欣公司与国联公司签订的《采购合同》中约定双方若发生纠纷，选择向郑州市中原区人民法院起诉。法律虽赋予合同双方当事人选择管辖法院的权利，但选择的法院应为与争议有实际联系的地点的法院。本案中双方住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等××不在中原区，国欣公司也不能明确中原区与本案纠纷有其他实际联系，故国欣公司与国联公司约定本院作为双方纠纷的管辖法院，该约定违反了法律规定，应当认定无效，本院对本案没有管辖权，国欣公司可向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，规定，裁定如下：对国欣公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  周文玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1518号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：鲁寒芳，女，汉族，1965年12月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行民庭移送（沙以勇）与鲁寒芳诉讼费执行纠纷一案中，现沙以勇与鲁寒芳买卖合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率、避免司法资源浪费，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4634号申请执行人杨安国，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村，统一社会信用代码：913306217320130692。投资人翁柏兴。被执行人翁柏兴，男，1948年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人杨安国与被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）875-884号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨安国向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴支付申请执行人杨安国工作期间剩余工资10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人翁柏兴调查询问被执行人有关情况。本院于2020年11月4日作出（2020）浙0603破申83号民事裁定，受理对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂的破产清算。暂未发现被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨安国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十四日书记员 阮华琦
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢244号李刘飞：申请执行人高伍军与被执行人李刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人高伍军于2020年10月22日向本院首次申请强制执行，执行过程中本案定期依法冻结扣划被执行人李刘飞工资账户，申请人高伍军书面同意本案终结执行，本院作出（2020）陕0828执552号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李刘飞偿还申请执行人高伍军借款本金15000元，负担案件受理费88元，案件执行费125元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李刘飞于2020年12月18日向申请执行人高伍军偿还借款本金15000元，案件受理费88元，申请执行费125元已由被执行人李刘飞交纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2020)陕0828执恢244号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2585号申请执行人：封其军，男，汉族，1966年7月27日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人封其军与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2898号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告封其军工资款人民币6606元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院在初次接待谈话笔录中已告知申请执行人执行风险，并征询关于终结本次执行程序的意见。本院穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次拨打申请执行人联系电话，但均是停机状态，无法与之取得联系。本院联系吴某（申请执行人书面委托其代为谈话、签字等），请他代为转告。针对上述情况，本院将依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢173号 申请执行人谭骅，男。 被执行人黄**，男。 申请执行人谭骅与被执行人黄**借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂1281民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭骅向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案，案号为（2020）桂1281执330号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日终结本次执行程序。2020年10月10日恢复执行，案号为（2020）桂1281执恢173号，并扣划被执行人银行存款60650元，此外，尚有逾期利息及迟延履行期间的债务利息、执行费未支付。因被执行人黄**名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人黄**采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申77号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周剑雄，男，汉族，1966年12月22日出生，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国生，男，汉族，1942年3月12日出生，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫琼兰，女，汉族，1943年6月13日出生，住广西藤县。 原审第三人：周丽霞，女，汉族，1972年12月9日出生，住广州市增城区。 原审第三人：周艳霞，女，汉族，1976年4月28日出生，住广东省博罗县。 再审申请人周剑雄因与被申请人周国生、莫琼兰及原审第三人周丽霞、周艳霞物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终574号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月6日进行了听证。本案现已审查终结。 周剑雄申请再审称，一、撤销（2020）桂04民终574号民事判决，裁定再审并改判为被申请人曾经同意苏梦园建房；二、恢复周剑雄作为公职人员的人格名誉权；三、本案诉讼费用、评估 2 费由被申请人承担。事实和理由：二审法院并没有对再审申请人的证人黄某、何中强证词作出深入核实了解，也没有相关证据否认原审法院对黄某、何中强证人证言，询问笔录认定再审申请人周剑雄未能举出足够证据证实建房是经过周国生、莫琼兰同意，二审时并没有开庭审理，只是通过庭询方式审查，存在工作上疏忽，因此造成审判结果错误。 被申请人周国生、莫琼兰提出意见称，其从未同意再审申请人在涉案土地上建房，再审申请人所述不是事实。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为被申请人周国生、莫琼兰是否曾经准许再审申请人周剑雄在涉案土地上建房，再审申请人周剑雄应否返还涉案土地或者对土地作价赔偿的问题。被申请人周国生、莫琼兰向再审申请人周剑雄主张返还涉案土地或者对土地作价赔偿，提供了其所写《立据》、周剑华等人的《证明》，以及签名时的照片等证据予以证实其不同意再审申请人在涉案土地上建房的事实，二审法院据此判令再审申请人按照评估价格支付土地价款132104元给被申请人周国生、莫琼兰，再审申请人周剑雄支付上述土地价款后，涉案土地使用权归于再审申请人周剑雄，是具有事实依据和法律依据的。再审申请人周剑雄主张建房之前已经征得被申请人周国生、莫琼兰以及兄弟姐妹的同意。对此，被申请人周国生、莫琼兰予以否认，而根据再审申请人周剑雄在再审审查期间提供的苏梦园（与再审申请人系夫妻关系）、林英（与再审申请人系表亲关系）、何中强（与再审申请人系表亲关系）的《证人证言》证据材料，因证人与再审申请人周剑雄存在利害关系，除了证言以外没有提供其他证据佐证拟证明的事实，故再审申请人周剑雄在再审审查期间提供的证据不足以推翻二审认定的事实，本院不予采信。 综上所述，再审申请人周剑雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周剑雄的再审申请。 3 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 4 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8976号 原告：袁素梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告袁素梅与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告袁素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1076号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人金天雄，男，1993年11月9日生，汉族，大专文化，公司职员，住苏州市吴中区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年12月24日被取保候审。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏简恒律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人金天雄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙、检察官助理刘媛媛出庭支持公诉，被告人金天雄及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2017年2月至2017年6月期间，被告人金天雄通过淘宝网站购买两只陆龟在苏州市吴中区东山镇潦里村东高田80号其家中饲养，后上述两只陆龟陆续死亡。金天雄又通过淘宝网站购买红腿陆龟一只、四爪陆龟一只在家中饲养。2019年12月12日，公安机关在苏州市吴中区东山镇潦里村东高田80号被告人金天雄家中查获红腿陆龟1只及四爪陆龟1只，后上述两只陆龟被苏州市陆生野生动物救护中心接收。审理中，公诉人明确本案指控的是后两只查获的红腿陆龟及四爪陆龟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的两只动物分别是红腿陆龟、四爪陆龟，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二，同时四爪陆龟被列入《国家重点保护野生动物名录》一级。被告人金天雄归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人金天雄非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人金天雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金天雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人金天雄对公诉机关指控的罪名与事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月至2017年6月期间，被告人金天雄明知为国家重点保护野生动物，仍通过淘宝网站购买红腿陆龟、四爪陆龟各一只在家中饲养。2019年12月12日，公安机关在苏州市吴中区东山镇潦里村东高田80号被告人金天雄家中查获并扣押上述陆龟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，两只陆龟分别是红腿陆龟、四爪陆龟，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II，同时四爪陆龟被列入《国家重点保护野生动物名录》一级。上述两只陆龟后被送至苏州市陆生野生动物救护中心。归案后，被告人金天雄如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。审理中，被告人金天雄缴纳罚金保证金12000元，并自愿缴纳野生动物救助和保护金10000元。上述事实，被告人金天雄供认不讳，且有公诉机关提供的被告人金天雄的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书、苏州市公安局吴中分局东山派出所出具的抓获经过，陆生野生动物接收凭证，人口信息，认罪认罚具结书，被告人金天雄提交的缴纳罚金保证金、野生动物救助和保护金的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，公诉人及被告人、辩护人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金天雄违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物红腿陆龟、四爪陆龟各一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人金天雄归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人金天雄认罪认罚，依法从宽处理。被告人金天雄缴纳罚金保证金及野生动物救助和保护金，酌情从轻处罚。综合考量被告人金天雄的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金天雄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币一万二千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、扣押的红腿陆龟、四爪陆龟各一只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 袁倩如
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督323号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：孔贝贝，男，1994年12月9出生，汉族，魏县边马乡杨善村。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人孔贝贝申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45300号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：山西景辰未来影视传媒有限公司，住所地山，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街********v>法定代表人：白建才。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告山西景辰未来影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初72号 原告施秉县杨柳塘镇长田村岩头一组，住所地施秉县杨柳塘镇。 负责人吴昌荣，该组组长。 原告施秉县杨柳塘镇长田村岩头二组，住所地施秉县杨柳塘镇。 负责人吴光棋，该组组长。 原告施秉县杨柳塘镇长田村岩头三组，住所地施秉县杨柳塘镇。 负责人张明德，该组组长。 原告施秉县杨柳塘镇长田村岩头四组，住所地施秉县杨柳塘镇。 负责人吴昌胜，该组组长。 四原告的委托代理人王虎成，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 四原告的委托代理人张德清，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告施秉县林业局，住所地施秉县城关镇文化街。 法定代表人郑壮志，该局局长。 第三人吴洪军，男，苗族，1972年10月9日生，贵州省施秉县人，住施秉县。 第三人吴昌军，男，苗族，1966年9月4日生，贵州省施秉县人，住施秉县。 第三人吴通胜，男，苗族，1963年12月3日生，贵州省施秉县人，住施秉县。 第三人吴明成，男，苗族，1986年8月13日生，贵州省施秉县人，住施秉县。 第三人吴洪胜，男，苗族，1959年1月11日生，贵州省施秉县人，住施秉县。 第三人杨昌文，男，苗族，1976年6月27日生，贵州省施秉县人，住施秉县。 本院在审理原告施秉县杨柳塘镇长田村岩头一组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头二组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头三组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头四组诉被告施秉县林业局及第三人吴洪军、吴昌军、吴通胜、吴明成、吴洪胜、杨昌文行政登记一案中，原告施秉县杨柳塘镇长田村岩头一组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头二组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头三组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头四组于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施秉县杨柳塘镇长田村岩头一组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头二组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头三组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头四组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秉县杨柳塘镇长田村岩头一组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头二组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头三组、施秉县杨柳塘镇长田村岩头四组负担。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  舒秀忠 人民陪审员  雷明元 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  姚语涔 书 记 员  卢 茜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5004号谢晓阳：谢天睿与谢晓阳抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6811号民事判决书已生效，被执行人谢晓阳的案件受理费已交纳完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5004号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1215号原告：夏学武，男，汉族，1982年8月4日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：朱洪坤，男，汉族，1947年1月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：严贤达，男，汉族，1966年2月21日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏严治环保科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA1N24RN1T，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村**。法定代表人：朱洪坤。原告夏学武与被告朱洪坤、严贤达、江苏严治环保科技有限公司（以下简称严治公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏学武及其委托诉讼代理人王亚良、曹斌、被告朱洪坤、严贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学武向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付股权转让款177832元并承担该款自2020年1月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告一、二签订《合作协议》，约定共同成立江苏严治环保科技有限公司，原告认缴出资3564000元，持有被告三33%的股权。2019年1月15日，原告与被告一、二签订《夏学武投资款结算清单》，约定原告退出被告三的经营，并将自己持有的股权向被告一、二转让。夏学武实际投资为362439元，扣除工具运费4607元及被告一代付的180000元，剩佘款项177832元应于2020年1月30日前付清。但剩余款项经原告多次催讨，被告一、二均推脱不付。被告朱洪坤辩称，原告要求我方承担转让款的诉请没有法律依据，正如原告所称在结算清单中没有明确约定我方应该承担何种责任。而针对严治公司股权结构，2018年11月8日原告与我签订的股权转让协议中明确约定由我接受其股份的33%中的17%，而相对应的股权转让款我方早已经支付，而且支付的款项远远超过对应的转让款。因此我方认为不应再承担支付责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告严贤达辩称，我们三方合作经营严治公司，原本经营合作很正常，后来原告方中途退出，因为在经营期间生产的焚烧炉系半成品，尚未销售盈利，对原告转让给我的股权，因为尚未收益，所以没有及时向原告方进行支付。原告诉请的177832元转让款是由我与被告朱洪坤共同向原告方进行支付的。被告严治公司辩称，原告起诉严治公司没有法定理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月27日，原告夏学武（甲方）、被告朱洪坤（乙方）、被告严贤达（乙方）签订《合作协议》一份，协议载明：经甲乙丙三方友好协商，就合作开发相关新技术、生产销售新产品相关事宜达成如下协议，甲乙丙三方共同成立股份有限公司江苏严治环保科技有限公司，注册资金1080万元，经营范围生产、销售智能净化焚烧炉等专利系列产品；甲方占公司百分之34股份，乙方占公司百分之33股份，丙方占公司百分之33股份；甲方出资3672000元，乙方出资3564000元，以乙方注册的专利产品技术作价3564000元入股，即智能净化焚烧炉、净化器、多功能组合混凝土预制件、多功能组合式生态公墓等专利为公司所有，该专利权将转为公司持有，丙方出资3564000元；公司分工为甲方任公司法人代表，董事长全面负责公司工作，分管后勤财务、乙方任公司总经理，负责销售、丙方任常务副总经理，负责产品生产技术。2018年11月8日，夏学武作为出让方与严贤达作为受让方签订股权转让协议一份，协议约定：出让方将其持有江苏严治环保科技有限公司的股权172.8万元（占公司注册资本的16%：其中实缴0元，未缴172.8万元）以0元的价格转让给受让方；协议自双方签字之日起生效，生效之日起，受让方享有股东权利并履行股东义务。同日，夏学武作为出让方与朱洪坤作为受让方签订股权转让协议一份，协议约定：出让方将其持有江苏严治环保科技有限公司的股权183.6万元（占公司注册资本的17%：其中实缴0元，未缴183.6万元）以0元的价格转让给受让方；协议自双方签字之日起生效，生效之日起，受让方享有股东权利并履行股东义务。2019年1月15日，原告夏学武出具结算清单一份，清单载明：本人夏学武自愿退出江苏严治环保科技公司33%股份，由朱洪坤、严贤达二人接受，现对夏学武投资资金结算清单如下：1、夏学武总投资362439元（叁拾陆万贰仟肆佰叁拾玖元整）2、扣除工具运费4607元（肆仟陆佰零柒元）3、扣除朱洪坤个人支付180000元（壹拾捌万元）本款应由严治环保科技有限公司支付（朱洪坤代付）4、结算剩余款177832元（壹拾柒万柒仟捌佰叁拾贰元整）于2020年1月30日前付清；自夏学武退出江苏严治环保科技有限公司后,公司之前和今后公司所有的债务及其他纠纷均与夏学武本人无关，也不承担任何责任；本人承诺退出后不得从事江苏严治环保科技有限公司营业执照和严贤达个人名下专利上面的任何生产及销售，如有从事将追究法律责任。2019年1月23日，严治公司股权进行了相应变更登记，原投资人夏学武退出，变更后严贤达持股49%，朱洪坤持股51%。本院认为，原告夏学武与被告朱洪坤、严贤达之间存在股权转让关系。根据结算清单载明，原告夏学武退出严治公司的33%股份由被告朱洪坤、严贤达接受，相关股权转让的变更登记手续已办理完毕，被告朱洪坤、严贤达事实上受让了原告夏学武33%的股份，故两被告理应支付原告相应股权转让款。现两被告未能按约支付剩余的股权转让款是引起本案纠纷的主要原因，故两被告应承担相应的违约责任。故对原告主张的要求被告朱洪坤、严贤达支付股权转让款177832元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪坤辩称原告夏学武在合作经营期间陆续向其个人借款26万元，本院认为借款发生在出具结算清单时间之前，结算清单对相关股权转让及款项支付已经进行了明确的结算，借款与本案股权转让款无关，被告朱洪坤可另行主张权利。原告要求严治公司支付案涉股权转让款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪坤、严贤达于本判决生效之日起十日内支付原告夏学武股权转让款177832元及自2020年1月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告夏学武其他诉讼请求。本案案件受理费3857元（原告已预交），由被告严贤达、朱洪坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  李善春人民陪审员  沈 磊二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7373号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人陈红明,男,1971年12月14日出生,住,住所地义乌市达地址：义乌市苏溪镇六都新村11幢2单元101室。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的总额82760.72元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13580号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：牛跃，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告牛跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2020年12月29日以，继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10892号之一申请执行人：阮嘉豪，男，1991年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2321号仲裁调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向阮嘉豪支付款项62032.14元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10892号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2066号上诉人（原审原告）：叶惠英，女，汉族，1954年11月17日出生。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：区柱明，代区长。委托代理人：曹青恒，该府工作人员。上诉人叶惠英因诉被上诉人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为叶惠英提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据法院审理查明，对于上诉人要求确认其具有佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社（以下简称鲤鱼沙经济社）股东资格以及享有股份分配和村民同等福利待遇问题，佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）曾于2014年12月10日作出行政处理决定，对上诉人的上述申请不予支持，该行政处理决定已经行政复议程序予以维持，并经行政诉讼确认了合法性。本案中，上诉人再次就其鲤鱼沙经济社股东资格确认等事项要求祖庙街道办作出处理，祖庙街道办作出涉案《行政处理决定书》对其申请事项不予支持，实质上属于对上诉人申诉的重复处理行为，并未减损上诉人的权利或增设新的义务，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。在此情况下被上诉人作出涉案《行政复议决定书》，驳回上诉人针对涉案《行政处理决定书》所提行政复议申请，该《行政复议决定书》同样对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的应当追加祖庙街道办为本案共同被告的主张，因被上诉人系以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，故作出原行政行为的祖庙街道办非本案共同被告，对上诉人提出的该项主张，本院不予采纳。上诉人上诉主张，上诉人提供了新的证据材料证明出现新的案件事实，其请求不属于重复主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩主张原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，其作出涉案《行政复议决定书》程序合法、事实清楚等，请求驳回上诉人的上诉，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1800号之一 申请执行人：杨舜，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王大国，男，生于1971年12月17日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3016号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的本金54749元（未含利息）。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月9日起通过国网络查控系统多次查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院通过江油市不动产登记部门查询，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为0元，本案未执行的标的额为54749元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1800号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7284号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，组织机构代码67762430-9，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏，总经理。被告：马建军，男，1945年6月18日生，住丹阳市.原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢80号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行,住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**。负责人：李仁重，行长。被执行人：洪振辉，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨美莲，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省雨花区。被执行人：潘文龙，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张庆清，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省长沙县。被执行人：洪月珠，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省长沙县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人洪振辉、杨美莲、潘文龙、张庆清、洪月珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6094号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月14日、9月23日、12月27日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人洪振辉名下位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号房屋进行了司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，而申请执行人亦不申请以物抵债，故上述房屋暂不宜处置。2020年9月18日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的额为2882737元,恢复执行后执行到位的标的额为0元，未执行标的额为2882737元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员 曾万波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3319号之一 申请执行人南宁市普之昱商贸有限公司住所地广西南宁市兴宁区民主路**都市华庭****。 法定代表人罗某某。 被执行人罗某某，男，1974年04月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省澧县v> 本院于2020年10月15日受理南宁市普之昱商贸有限公司申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、广西农村信用社联合社、中国农业银行、浦发银行、光大银行、兴业银行账户，对被执行人名下中国邮政储蓄银行两笔资金，金额分别为600.74元、610.55元，已经通知申请执行人办理领款手续，其余冻结金额总额不足500元。本院委托。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更475号罪犯蒋建。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市清浦区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0811刑初152号刑事判决，认定被告人蒋建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元，刑期至2022年1月17日止；非法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。2019年5月28日，本院以（2019）苏13刑更176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯蒋建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋建减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行六万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蒋建的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13710号原告韩冰，男，1989年12月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告王桐，男，1990年11月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告韩冰与被告王桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩冰于2020年12月28日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告韩冰自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩冰负担。审判员  林风雷二〇二〇年十二月二十八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1732号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张仁林，男，1983年5月19日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市相城区，户籍地安徽省定远县。被告人张仁林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1656号起诉书指控被告人张仁林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人张仁林于2020年7月8日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市古里镇中宏市场出发，行驶至莫城街道状元堤昆城湖西路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张仁林血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张仁林到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张仁林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张仁林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张仁林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3358号申请执行人：李强，男性，1955年03月20出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市八里镇天运兴彩板厂，住所地：辽宁省鞍山市海城市八里镇钟台村，统一社会信用代码：210381601011705。法定代表人：陈连杰。被执行人：陈连杰，男性，1973年10月01出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李强与被执行人海城市八里镇天运兴彩板厂、陈连杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1925号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市八里镇天运兴彩板厂、陈连杰给付申请执行人赔偿款30807.39元。被执行人海城市八里镇天运兴彩板厂、陈连杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年9月23日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年11月12日，本院依法扣划了被执行人名下的财产；6、2020年12月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年12月30日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1925号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5093号 申请执行人：金小峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市鼎弘装饰有限公司，住所地东阳市兴平西路******。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 被执行人：王鹏飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金小峰与被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12678号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金小峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞应支付申请执行人金小峰货款20242元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无存款；被执行人王鹏飞名下浙ＧＳ××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车查无机动车信息，名下浙Ｇ2××××丰田牌小汽车，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押到。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位20242元及利息，诉讼费153元，执行费203.63元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞有其他可供执行的财产，且东阳市鼎弘装饰有限公司已有2起作为被执行人的案件终结本次执行程序，有14起作为被执行人的案件终结执行程序；王鹏飞已有6起作为被执行人的案件终结本次执行程序，有1起作为被执行人的案件终结执行程序。 鉴于被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏飞作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金小峰。 综上，被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吕惠玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1536号之一申请执行人：张敬清，男，1982年7月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人张敬清与穆雷买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年07月24日作出的（2020）鲁0304民初2142号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“被告穆雷于2020年8月22日前一次性支付原告张敬清货款5000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25.00元，由被告穆雷负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：5000.00元，已执行2700元，未执行2300元。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年10月14日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人由车辆登记，已查封，下落不明。二、本院于2020年10月21日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年9月15日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月15日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人车辆一辆，到期日2022年10月22日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6581号原告：殷瑞文，女，1990年12月17日生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁少卿，男，1992年3月15日生，汉族，住安徽省太和县，系殷瑞文丈夫。被告：陈阳，男，1990年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告殷瑞文与被告陈阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷瑞文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由殷瑞文负担。审判员  许霞二〇二〇年十二月十五日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申572号再审申请人（一审原告）：姚建萍，男，1959年5月27日出生，汉族，住广州市天河区潭村南街五巷**，现住广州市天河区。被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社，住所地：广州市天河区潭村西街一巷**之二。负责人：姚启乐。被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社，住所地：广州市天河区潭村西街一巷**之二。负责人：姚永棣。再审申请人姚建萍因与被申请人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106民初15347号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，姚建萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 桐
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1387号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计9897.00元。经本院立案执行，现已执行到位9897.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特54号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6170号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：刘建新，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘建新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告刘建新一次性还清所有未结贷款本金人民币35,749.98元，并自2020年2月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘建新承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘建新签订《汽车贷款合同》，约定被告刘建新向原告东风财务借款人民币39,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘建新未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告刘建新未作答辩。 经审理查明：2019年10月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘建新签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05742519406512），合同约定：借款人向贷款人借款人民币39,000元，用于向案外人宁波国恒汽车销售服务有限公司（以下简称宁波国恒）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宁波国恒在贷款人处所开立的一般账户或案外人宁波国恒在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月24日起至2022年10月24日止），贷款年利率为8%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,083.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘建新的名义向案外人宁波国恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘建新的购车款项人民币39,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告刘建新从2020年2月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币35,749.98元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告刘建新在2020年11月9日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年9月的欠款。截至2020年11月9日，被告刘建新共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币27,083.26元。 本院认为，原告东风财务与被告刘建新签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告刘建新未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但其在2020年11月9日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币27,083.26元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建新自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币27,083.26元及逾期罚息（罚息自2020年10月25日起至2022年10月24日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的50%计算；自2022年10月25日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币694元，减半收取计人民币347元，由被告刘建新负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘建新随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12498号原告：孙雁被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯系该公司经理。本院受理原告孙雁诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雁到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月16日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1600元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1600元；判令被告依法支付原告利息（以1600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2020年6月16日，原、被告签订NO.0003095号《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双月会员卡一张，会员卡期限自2020年6月16日至2020年8月15日，当日原告向被告交纳了会员入会费400元，制卡费10元，共计410元。2020年7月1日，原、被告签订NO.0003071号《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理普双月升普双年会员卡一张，会员卡期限自2020年6月16日至2022年6月15日，当日原告向被告交纳了会员入会费1200元。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司停止营业。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故原告要求解除合同，被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未到庭对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费1367.24元（400元÷60天×32天+1200÷729天×901天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙雁与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年6月16日和2020年7月1日签订的两份《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙雁会员费人民币1367.24元及利息（以1367.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日被告停止营业之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十二月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5567号上诉人（原审被告）：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：李晶，女，1979年7月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人水为裳（上海）商贸有限公司因与被上诉人李晶劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水为裳（上海）商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人水为裳（上海）商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人水为裳（上海）商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十六日书记员  闫 飞附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢537号 申请执行人本院刑庭,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘庆如，男，1964年08月04日出生，汉族,住莆田市。 被执行人陈金树，男性，汉族，初中毕业文化,住莆田市城厢区。 被执行人吴素琼，女性，汉族，初中毕业文化,住莆田市秀屿区。 被执行人汪秀珠，女性，汉族，小学毕业文化,住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人陈金树、吴素琼、汪秀珠罚金纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）闽03刑终368号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金树、吴素琼、汪秀珠缴纳罚金十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人汪秀珠于2019年11月26日已缴纳罚金3万元并已执行完毕。被执行人陈金树、吴素琼至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终368号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莹莹
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执762号逊克县人民法院：与吴良坤罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。。至此，本院申请的（2020）黑1123刑初69号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4424号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：保定华顺建材科技有限公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码91130605MAO7NO9X61。 法定代表人：丁文生。 被告：范雨，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告福建三棵树建筑材料有限公司与被告保定华顺建材科技有限公司、范雨因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建三棵树建筑材料有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三棵树建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建三棵树建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由福建三棵树建筑材料有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢216号申请执行人：国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区海泰华科三路****楼首层。法定代表人：赵金祥，总经理。被执行人：临沂市万方管业有限公司，，住所地临沂市河**九曲办事处沐埠岭村法定代表人：杜朋珏，总经理。被执行人：杜朋珏，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司与被执行人临沂市万方管业有限公司、杜朋钰买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初5130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款181202.67元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。原执行案件中查封了被执行人所有的房产，因暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔久朋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执729号申请执行人：张炎生，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：王焕林，男，1961年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行张炎生与王焕林劳务合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人王焕林有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邱兴军
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3255号原告：张志国，男，1978年6月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。被告：通榆县付豪水泥制品有限责任公司。（已注销）法定代表人：付鹏程，经理。原告张志国与被告通榆县付豪水泥制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。张志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费合计201,230.70元；二、要求对伤残等级、护理期限、误工期限和二次手术费用进行鉴定；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日，程国给刘臣打电话说通榆县付豪水泥制品有限责任公司需要原告去用风焊割车的高栏，原告就到付豪公司去了，到那后开始割车，运管所录像了，当我去割第三台车时，因车主提前把别的东西拔掉，原告在车里还没开始工作时高栏倒了，将原告砸倒在车内，后原告被120送到通榆县中医院拍片后认为病情严重，原告直接被送到吉林大学第二医院住院治疗29天，因经济困难出院，住院期间花去医疗费201,230.70元。原告出院后付豪公司没有赔偿原告任何损失，所以原告起诉到人民法院，要求被告赔偿医疗费合计201,230.70元，伤残补助金、护理费、误工费、二次手术费以鉴定结果为准，望法院依法予以支持。本院经审理查明，通榆县付豪水泥制品有限责任公司成立于2017年9月22日，于2017年11月29日注销。本院认为，通榆县付豪水泥制品有限责任公司已经注销，原告起诉被注销的公司应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十二月三日书记员  范赫男
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1124号 罪犯刘保田，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院2014年6月24日作出（2014）临兰刑初字第465号刑事判决，以罪犯刘保田犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑七个月；2018年11月15日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘保田有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘保田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘保田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘保田准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月26日起至2027年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2757号 申请执行人：舒炳惠，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地贵州省六枝特区。 被执行人：申开华，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初499号民事判决书，受理舒炳惠申请执行申开华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人申开华无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2757号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二日 书记员 吕 磊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执753号 移送部门：崔庙审判庭。 被执行人：阜城县建桥乡建北村民委员会，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡建北村，统一社会信用代码911311027387045145。 法定代表人：多建英。 本院在执行阜城县村民委员会承揽合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜城县建桥乡建北村民委员会的银行存款25元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 史文苗
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终646号上诉人（原审原告）：秦州区永安炉灶厂。经营者：吴西安，1953年7月31日出生，住甘肃省天水市秦州区大众路**。委托诉讼代理人：张某，天水天靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：周某，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省天水市秦州区玉泉镇石马坪村村民委员会。法定代表人：李某。上诉人秦州区永安炉灶厂因与被上诉人王某、天水市秦州区玉泉镇石马坪村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。甘肃土木工程科学研究院有限公司出具的天水市永安炉灶厂挖井桩施工是否会导致王某房屋挡墙坍塌原因检测鉴定报告中仅分析了挡墙倒塌的原因，对责任未进行划分，致使挡墙倒塌的责任主体及责任大小不明；一审法院在判决驳回秦州区永安炉灶厂要求王某、天水市秦州区玉泉镇石马坪村村民委员会排除妨碍、恢复原状的诉讼请求后，又判决“对王某护坡坍塌造成的建筑垃圾的清除、护坡的加固、修复及可能造成的其他损失由秦州区永安炉灶厂承担70%的费用，其余30%由王某承担”相互矛盾；一审判决第三项中“可能造成的其他损失”内容不明确，损失数额也不确定，不具有可执行性。另外，根据本案争议诉讼标的，本案案由定为相邻损害防免纠纷较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2756号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人秦州区永安炉灶厂预交的二审案件受理费4100元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十二月一日法官助理 柳 樱书 记 员 胡 阳
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更374号罪犯商晓明，男，汉族，1963年4月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年2月8日作出（2017）黑0102刑初972号刑事判决，以被告人商晓明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔赃款人民币5100元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯商晓明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商晓明减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯商晓明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1230分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳，退赔赃款未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯商晓明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商晓明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年9月9日起至2023年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执2004号之一申请执行人：湖州织里中创纺织品经营部,住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中**。经营者:张会新。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被执行人：费建荣,男,1968年5月29日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区被执行人：袁建琴,女,1972年3月20日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区申请执行人湖州织里中创纺织品经营部与被执行人费建荣、袁建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人费建荣、袁建琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州织里中创纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人费建荣、袁建琴支付申请执行人湖州织里中创纺织品经营部货款72650元、逾期利息（自2019年11月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费808元。执行立案后，于同日向被执行人费建荣、袁建琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费建荣、袁建琴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费建荣、袁建琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建荣、袁建琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2020年11月10日，被执行人费建荣名下浙Ｅ3××**的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。2020年12月5日，被执行人袁建琴自动履行案款10034.03元。2020年12月8日，申请执行人湖州织里中创纺织品经营部与被执行人袁建琴自愿达成如下执行和解协议：“被执行人袁建琴应支付申请执行人湖州织里中创纺织品经营部73458元，定于2020年12月5日前支付申请执行人湖州织里中创纺织品经营部案款10034.03元，定于2020年12月开始每月月底前支付申请执行人湖州织里中创纺织品经营部案款2000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。被执行人袁建琴如支付案款10034.03元，则申请执行人湖州织里中创纺织品经营部同意解除对被执行人袁建琴财产的查封和冻结。如被执行人袁建琴未按上述和解协议履行，申请执行人湖州织里中创纺织品经营部有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位10034.03元，未收取执行费。本院已对被执行人费建荣、袁建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州织里中创纺织品经营部与被执行人费建荣、袁建琴自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执2004号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十日书记员  王 潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1377号申请执行人：刘宏军，男，1971年6月26日出生，汉族，住XX县。被执行人：孙明礼，男，1943年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2994号民事调解书，依法于2020年7月6日立案执行申请执行人刘宏军与被执行人孙明礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的36640元，申请执行费450元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人孙明礼未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，依申请人申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人孙明礼名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人委托代理人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人委托代理人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索其同意终结本次执行程序。经审查，本案经本院调查被执行人无可供执行财产，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次未执行到位执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二十九日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5499号 罪犯陈宜勇，男，1969年12月25日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年9月28日作出(2018)川0112刑初594号刑事判决，以被告人陈宜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失34371元。被告人陈宜勇未提起上诉，刑期自2018年7月12日起至2023年7月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈宜勇判处罚金6000元已全部缴纳，责令退赔被害人经济损失34371元，已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宜勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川