wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0628刑更6号 罪犯卢菹奇，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地平和县，住平和县。曾因犯诈骗罪于2013年8月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌诈骗于2019年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 2019年6月24日，本院作出了（2019）闽0628刑初244号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人卢菹奇有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。平和县司法局于2019年9月10日书面建议本院撤销对罪犯卢菹奇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平和县司法局以罪犯卢菹奇未按规定报到，接受社区矫正，建议对卢菹奇撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：2019年6月24日，本院作出（2019）闽0628刑初244号刑事判决，同时责令社区矫正对象卢菹奇于2019年7月15日前到平和县司法局报到并接受社区矫正，但卢菹奇至今未到平和县司法局报到。2019年9月10日，平和县司法局建议给予收监执行。 本院认为，卢菹奇无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0628刑初244号刑事判决中对罪犯卢菹奇宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯卢菹奇收监执行原判有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  马淑惠 书 记 员  张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏小兰，女，1984年2月12日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告夏小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金48719.01元、利息914.43元、分期手续费5117.25元、违约金1770.61元，合计56521.3元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由5117.25元变更为4343.3元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62267800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告夏小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡。5.被告于2018年4月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金48719.01元、利息914.43元、分期手续费4343.3元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区，联系电话为17323******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金48719.01元、利息914.43元、分期手续费4343.3元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金48719.01元、利息914.43元、分期手续费4343.3元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.04元，减半收取计606.52元，由被告夏小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5315号之一 上诉人（原审原告）：洪财额，男，1956年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）：石志超，男，1977年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：许素梅，福建法正联盟律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇前浯社区前新里**。 法定代表人：苏有胜，社区主任。 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会第二小组，住，住所地厦门市翔安区新店镇前浯社区/div> 代表人：洪天为，小组长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志谦，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 上诉人洪财额、石志超因与被上诉人厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会（以下简称前浯社区居委会）、厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会第二小组（以下简称前浯社区第二小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）0213翔民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行了审理。 本院认为，虽然洪财额、石志超在起诉书中列明的第二被告是前浯社区第二小组，但起诉书载明的小组长洪天为、小组的住所地均与厦门市翔安区××镇前浯社区居民委员会第二居民小组一致，且洪财额、石志超就本案纠纷向一审法院申请诉前财产保全，一审法院出具的裁定书上体现的均是厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会第二居民小组。“第二小组”是第二居民小组的简称，且不足以使他人产生歧义，因此本案的被告是明确的。洪财额、石志超亦在一审陈述若将诉讼主体变更为“厦门市翔安区新店镇前浯社区居民委员会第二居民小组”无异议。前浯社区第二小组作为被告主体适格，一审法院驳回洪财额、石志超对前浯社区第二小组的起诉不当，本院已另行裁定指令一审法院进行审理。因此，一审判决遗漏了另一被告，属于程序严重违法，应予以撤销，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1597号民事判决； 二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人洪财额、石志超缴交的二审案件受理费12356元，予以退回。 审 判 员 （黄培芳） 二〇二〇年十二月二日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2226号 贺州市八步区飞飞饮食店、贺州市八步区农业农村局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区飞飞饮食店与被执行人贺州市八步区农业农村局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2226号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初417号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9446号 申请执行人刘利，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人刘利与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5199号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人刘利劳动报酬1533元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘利。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终631号上诉人（原审被告）：北京环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91110112666935849M，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东三街**。法定代表人：王进安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市格达斯节能环保有限公司，统一社会信用代码91320282MA1N18FL4W，，住所地宜兴市高塍镇高塍北街法定代表人：褚松元，该公司执行董事。原审被告：北京环境有限公司，统一社会信用代码911100006631070447，，住所地北京市朝阳区北湖渠路**院**楼**101法定代表人：何亮，该公司董事长。上诉人北京环境工程技术有限公司（以下简称工程技术公司）与被上诉人宜兴市格达斯节能环保有限公司（以下简称格达斯公司）、原审被告北京环境有限公司（以下简称环境公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9499号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：2018年5月，工程技术公司就北京市昌平有机质生态处理站设备采购事宜，与宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚公司）签订合同四份。约定工程技术公司向欧亚公司购买固液分离一体机、絮凝脱水机、自动加药设备、螺旋输送机设备等产品，争议解决方式为：发生争议且无法协商解决时，任何一方均可向合同签约地仲裁机构申请仲裁。2020年9月18日，欧亚公司与格达斯公司签订《转债协议书》一份，欧亚公司将对工程技术公司享有的债权2071650元及逾期付款违约金、因实现债权需支出的诉讼代理费、诉讼保全担保费等全部转让给格达斯公司，该协议中第2条特别申明：格达斯公司不同意、不认可、不接受工程技术公司与欧亚公司2018年5月签订的买卖合同中约定的仲裁管辖条款，并约定各方有权在宜兴法院诉讼解决相关事宜。后欧亚公司与格达斯公司联合向工程技术公司发出转债告知暨货款等催收函。嗣后，格达斯公司遂诉至该院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，欧亚公司与工程技术公司签订的买卖合同虽有仲裁条款的约定，但欧亚公司将债权转让给格达斯公司，欧亚公司与格达斯公司在《转债协议书》中明确约定格达斯公司不接受欧亚公司与工程技术公司所涉买卖合同中仲裁条款的约定，即债权受让人对仲裁条款明确表示反对，故欧亚公司与工程技术公司买卖合同中的仲裁条款对债权受让人格达斯公司不具有约束力，本案应由人民法院主管。又认为，欧亚公司与工程技术公司的买卖合同中并未约定合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而欧亚公司作为接收货币的一方，欧亚公司所在地即为合同履行地，欧亚公司将债权转让给格达斯公司，该院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，工程技术公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回工程技术公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由工程技术公司负担。工程技术公司不服一审裁定，向本院提起上诉称,合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。案涉采购合同有仲裁条款，格达斯公司不接受仲裁条款未经其同意，故案涉《转债协议书》中不接受仲裁条款不发生法律效力。原审法院直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是错误的。其与欧亚公司未约定合同履行地的情况下，如果其同意本案由法院管辖，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，即北京市通州区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回格达斯公司的起诉。被上诉人格达斯公司、原审被告环境公司二审未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，欧亚公司与工程技术公司签订的采购合同中虽约定了仲裁条款，但欧亚公司将债权转让给格达斯公司时，格达斯公司对仲裁条款明确表示反对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，上述仲裁条款对债权受让人格达斯公司不具有法律约束力。本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方欧亚公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，工程技术公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月三十日书记员  周 瑾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4696号申请执行人：王飞，男，1971年2月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：史修华，男，1979年3月19日出生，住泗阳县。本院在执行王飞与史修华、丁文成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人史修华所有的牌号为苏Ｎ×××**限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民特79号 申请人：汪央飞（系被申请人妻子），女，1962年10月9日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。 被申请人：杨海棠，男，1952年1月29日出生，汉族，住嵊泗县××镇××弄××号，现在嵊泗县人民医院接受康复医疗。 申请人汪央飞申请认定杨海棠无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汪央飞称，被申请人杨海棠于1952年1月29日出生。2019年12月30日，被申请人因病被华东医院医生确诊为脑梗死及舞蹈病后，进行颅内血管支架经皮置入手术，术后一直处于昏迷状态。申请人与被申请人为夫妻关系，为处理被申请人的生活事务，故申请认定杨海棠为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人杨海棠，男，1952年1月29日出生，汉族，住嵊泗县××镇××弄××号，现在嵊泗县人民医院接受康复医疗，申请人汪央飞与被申请人系夫妻关系。被申请人因病被华东医院医生确诊为脑梗死及舞蹈病后，在2019年12月30日进行颅内血管支架经皮置入手术，术后一直处于昏迷状态。2020年5月7日至嵊泗县人民医院内科住院治疗，从5月28日起至今，在该院康复科进行康复治疗，目前仍处于睁眼昏迷、无意识状态。 本院认为，被申请人生病进行术后一直处于昏迷状态，至今已有一年，已完全丧失现实辨认能力和行为控制能力，属于无民事行为能力人，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 杨海棠为无民事行为能力人，并确定申请人汪央飞为其监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建波 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王琼迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保323号之一   申请人：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**。   法定代表人：李志刚，该公司董事长。   委托代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：高密盛泰玻璃制品有限公司，住，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地**街**院**/div>   法定代表人：何琦，该公司总经理。   被申请人：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住所地，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处北京东路东工业区iv>   主要负责人：李连升，该分公司经理。   申请人新疆乌苏啤酒有限责任公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高密盛泰玻璃制品有限公司、高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司价值2651055.74元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆乌苏啤酒有限责任公司以名下开户行：XXXXXX，账号：XXXXXX的一年定期银行存款2651055.74元提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆乌苏啤酒有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人高密盛泰玻璃制品有限公司、高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司价值2651055.74元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆乌苏啤酒有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   周雪梅
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执795号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人方琼奇，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人方琼奇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第608号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执795号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  吴旭晖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3606号之一申请执行人：朱福林，男，汉族,1963年9月25日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马俊，女，汉族，1980年10月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李玉柯，男，汉族,1979年4月28日出生,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人朱福林与被执行人马俊、李玉柯民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告马俊、李玉柯应向原告朱福林还清所欠本金245391元及相应利息等。因被执行人马俊、李玉柯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱福林向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年12月30日经自愿协商达成如下执行和解协议：“一、被执行人马俊、李玉柯自愿于2021年2月10日前支付给申请执行人朱福林300000元。二、被执行人马俊、李玉柯将下余欠款本息于2021年5月31日前，一次性给付执行人朱福林，如未能按时还款，申请人可随时申请恢复执行并按原判决计算利息损失。三、执行费4700元由申请执行人承担281元，由被执行人马俊、李玉柯共同承担4419元”。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3606号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6534号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：胡伟玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省广水市， 原告武汉联投物业有限公司与被告胡伟玲物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年12月14日，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石 君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6195号之二申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司。被执行人陈兴江，男，1965年4月17日出生。本院在执行申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人陈兴江公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市莲湖区公证处作出的已经发生法律效力（2020)西莲证经字第6226号执行证书向本院申请执行，执行标的为1323196.64元。执行中，经查被执行人陈兴江名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一套房产,本院已轮候查封,暂无法处置;另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1333号原告：刘全，男，1969年4月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告：卢伟，女，1976年4月17日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：赵亮，男，1989年7月29日出生，满族，保安，住锦州市凌河区。被告：商迪，女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：吴玉玲，女，1965年10月31日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告刘全、卢伟与被告商迪、赵亮、吴玉玲返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘全、卢伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全、卢伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘全、卢伟负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 张 希人民陪审员 李晓红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 陈玉鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5511号 原告：阿玉红，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：徐志鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李蓉，女，1988年2月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告阿玉红与被告徐志鹏、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿玉红到庭参加诉讼，被告徐志鹏、李蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿玉红向本院提出诉讼请求：1.判令徐志鹏、李蓉立即偿还阿玉红借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由徐志鹏、李蓉负担。事实和理由：徐志鹏与李蓉系夫妻关系。2019年1月22日，徐志鹏、李蓉因资金问题需要向阿玉红借现金2万元，约定两个月还清，如未还而产生的律师费、诉讼费等由徐志鹏、李蓉承担，并由徐志鹏出具的《借条》在案为凭。现借款已到期，徐志鹏、李蓉未按约还款，故请求判如所请。 徐志鹏、李蓉未作答辩。 阿玉红围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明徐志鹏、李蓉向阿玉红借款2万元的事实。徐志鹏、李蓉没有提供证据。 本院审查认为，徐志鹏、李蓉拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。阿玉红提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，徐志鹏、李蓉出具给阿玉红《借条》一份，载明“兹徐志鹏因资金问题向阿玉红借现金20000人民币（贰万元整）。两个月还清，未还引发的律师费诉讼费由徐志鹏承当。”徐志鹏、李蓉均在该《借条》“欠款人：”处签名、捺指印并书写身份证号码。借款到期后，因徐志鹏、李蓉未还款致讼。 本院认为，徐志鹏、李蓉向阿玉红借款2万元，此有徐志鹏、李蓉出具现仍由阿玉红持有的《借条》一份在案为凭，且徐志鹏、李蓉未对该款提出异议，本院予以认定。阿玉红要求徐志鹏、李蓉偿还借款2万元及该款自起诉之日即2020年10月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。徐志鹏、李蓉拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 徐志鹏、李蓉应在本判决生效之日起十日内偿还阿玉红借款2万元及该款自2020年10月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由徐志鹏、李蓉负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4980号之一原告：彭仲才，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，暂住江苏省苏州市高新区。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路**。法定代表人：费维，总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。原告彭仲才与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。因发现不符合小额诉讼条件，故本案依法转为简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 徐文杰二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2802号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：杨军军，男，汉族，1982年9月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1987年9月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王想来，女，汉族，1964年12月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：周东平，女，汉族，1968年6月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军军、张丽霞、王想来、周东平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1243号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人王想来名下银行存款1040.83元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2802号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异132号异议人陈利敏（案外人），女，回族，1966年11月12日生，住郑州市管城回族区。申请执行人张小菊，女，汉族，1968年6月12日生，住郑州市。被执行人李志强，男，回族，1969年4月21日生，住郑州市管城回族区。被执行人马杰，男，回族，1969年4月21日生，住郑州市管城回族区。被执行人李俊霞，女，回族，1969年8月16日生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人张小菊申请执行被执行人李志强、马杰、李俊霞民间借贷纠纷一案中，异议人陈利敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈利敏称，请求法院中止对位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋的执行。理由是：异议人与被执行人李志强于1990年6月23日登记结婚，在婚姻存续期间于1995年12月25日购买上述涉案房屋，故该房屋属于夫妻共同。被执行人李志强于2013年7月2日去世，其对涉案房屋享有的份额已转为遗产，因涉案房屋进行分割，现不能确定涉案房屋中有多少份额属于遗产尚不能确定，异议人已就该房屋向郑州市管城回族区人民法院提起析产诉讼，法院应待遗产份额分割之后再启动执行程序，即便执行上述遗产，也应优先清偿被执行人李志强抢救产生的债务。另，本案执行标的仅为涉案房屋三分之一，且属于共有人唯一住房，执行涉案房屋对共有人权益损害较大。综上，请法院支持异议人的请求。本院查明，原告张小菊诉被告李志强、马杰、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2010）二七民一初字第240号民事判决书，判决：一、被告马杰、李俊霞于本判决生效后十日内偿还原告张小菊借款577500元，并从2009年9月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决给付之日；二、被告李志强对被告马杰、李俊霞承担连带支付责任；三、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。上述判决生效后，经张小菊申请，本院于2010年10月21日立案执行，执行案号为（2010）二七法执字第1301号。在执行过程中，本院于2010年11月10日作出（2010）二七法执字第1301号执行裁定书，裁定查封被执行人李志强名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋（产权证号：07××**）。之后该房屋一直处于查封状态，案外人陈利敏向本院提出执行异议。另查明，根据郑州市房管局出具的《房屋所有权证（存根）》显示，座落于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋，房屋所有权人为李志强，产权证号为07××27，缮证日期为2007年6月8日。再查明，异议人提交的结婚证显示，1990年6月23日，陈利敏、李志强在郑州市管城回族区人民政府登记结婚。其提交的居民死亡医学证明书显示，李志强于2013年7月22日在医院死亡。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······”。本案中，异议人陈利敏对涉案房屋即位于郑州市××区××院××楼××单元××号房产主张权利请求排除执行，经查，根据房屋管理部门登记信息，可以判断人被执行人李志强为涉案房产的权利人，在其未履行生效法律文书确定义务情况下，本院依法对其名下房产执行并无不当。被执行人李志强虽在执行过程中去世，但并不因此免除债务，法院仍可对其生前享有的财产权益予以执行，以保障申请执行人的合法权益。因涉案房屋系被执行人李志强与异议人陈利敏婚姻存续期间取得，在具体执行过程中，注意保障异议人的合法权益。综上，异议人陈利敏对上述涉案房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈利敏提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月四日书记员  樊苏杭
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢866号江苏南通农村商业银行股份有限公司、樊瑛、南通普陀纺织品有限公司、包燕萍、樊勇、包彦宏：关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人樊瑛、南通普陀纺织品有限公司、包燕萍、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为241413.08元，执行费3520元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执990号 申请执行人：李小军，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：孙雪峰，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人李小军与被执行人孙雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初235号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人借款本息22400元，并负担案件受理费180元。执行中给被执行人送达执行通知后，被执行人未履行义务，经网络财产查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。2020年12月25日，申请执行人以被执行人承诺于2021年1月30日前全部付清为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执990号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的延期付款和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭海忠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8812号 申请执行人：刘梅婷，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：江桂泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人刘梅婷与被执行人江桂泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12617号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，江桂泉应于2020年9月23日前支付工资10856元及迳付受理费43元给刘梅婷。根据刘梅婷的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人江桂泉的财产，查封被执行人名下的粤Ｈ×××××号小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，2020年12月3日，本院向申请执行人刘梅婷发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人江桂泉纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人江桂泉暂无财产可供执行，申请执行人刘梅婷也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢志德
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终368号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某贵，男，1970年8月16日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月19日被灵川县公安局取保候审，同年6月30日被灵川县人民检察院取保候审，同年8月31日被灵川县人民法院取保候审。 辩护人唐永明，广西立横律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）莫某四，男，1974年3月20日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月19日被灵川县公安局取保候审，同年6月30日被灵川县人民检察院取保候审，同年8月31日被灵川县人民法院取保候审。 辩护人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人莫某贵、莫某四犯非法制造枪支罪一案，于2020年9月15日作出（2020）桂0323刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某贵、莫某四不服，提出上诉。本院 -2- 依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理本案，桂林市人民检察院指派检察官梁相林出庭履行职务，上诉人莫某贵及其辩护人唐永明，上诉人莫某四及其辩护人秦祥然到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年10月份，被告人莫某四让被告人莫某贵在淘宝网上帮其购买一支射钉枪，射钉枪到货后，二被告人在灵川县上莫某贵的摩修店内通过对射钉枪加装加长枪管进行改制。后被告人莫某四持有该射钉枪用于打老鼠。经鉴定，该射钉枪经改制后能正常击发，属于以火药为动力的枪支。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。2.扣押决定书、扣押清单。3.到案经过。4.户籍证明。5.无犯罪记录证明。6.桂市公（刑）鉴（痕）字[2020]34号枪支鉴定书。7.指认笔录、指认照片4张。8.指认笔录及指认照片。9.被告人莫某贵、莫某四的供述与辩解。 原判认为，被告人莫某贵、莫某四违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。被告人莫某贵、莫某四到案后均能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某贵、莫某四犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人莫某贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人莫某四犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 莫某贵上诉提出：1.其从网上购买的射钉枪未改装前就是能正常击发的以火药为动力的枪支，并非改装后才是枪支，应以非法持有枪支罪定罪。2.其接到公安机 -3- 关电话通知后主动到派出所如实供述罪行，应构成自首。综上，一审量刑过重，请求判处缓刑。 莫某四上诉提出：其接到莫某贵的电话后主动到派出所上交枪支并如实供述，应构成自首。其是初犯，犯罪情节轻微，请求判处缓刑。 莫某贵、莫某四的辩护人提出与二上诉人上诉理由相同的辩护意见。 桂林市人民检察院出庭检察官的意见为：一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人莫某贵、莫某四犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实充分。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，二上诉人提交一份由灵川县公安局刑侦大队出具的到案经过，证明灵田派出所协助刑侦队电话通知莫某贵到所接受调查，莫某贵到案后主动交代与莫某四网上购买枪支零部件后改制枪支的犯罪事实。之后，莫某贵通过电话方式联系到莫某四，莫某四到派出所上交枪支，并如实供述犯罪事实。 本院认为，上诉人莫某贵、莫某四违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，二上诉人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。对于上诉人莫某贵及其辩护人提出莫某贵应构成非法持有枪支罪的意见。经查，莫某贵共从网上购买并组装射钉枪两支，其与莫某四共同改装的一支被桂林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书认定为以火药为动力的枪支，另一支经鉴定不认定为枪支，足以说明莫某贵从网上购买并组装的只是一般射钉枪，而经过其改装后才被认定为违规枪支，故此上诉意见不成立，本院不予采纳；对于二上诉人及其辩护人提出二人应构成自首的上诉意见。经查，现有证据证明莫某贵系公安机关电话通知后到案，莫某四系莫某贵通过电话方式联系后到案，二人均是在未受到讯 -4- 问或未被采取强制措施主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，依法可认定构成自首，故此上诉意见成立，本院予以采纳。 综上，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。二审期间出现的新证据可认定上诉人莫某贵、莫某四构成自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二 百三十六条 第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323刑初141号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）莫某贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、上诉人（原审被告人）莫某四犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 申少良
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1031号罪犯周**，男，1976年6月29日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年5月11日作出（2018）湘0102刑初205号刑事附带民事判决，以被告人周**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，两罪合并，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年10月17日起至2028年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周**在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2482分。据此，执行机关认定罪犯周**确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周**在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周**在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周**减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2197号申请执行人郭锋，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张文强，男，1970年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人权继伟，男，1972年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张庆飞，男，1972年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行郭锋与被执行人张文强、权继伟、张庆飞民间借贷纠纷一案，申请人要求撤回对被执行人张文强、权继伟、张庆飞的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  季一昉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3864号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓，男，该公司员工。被告：杨少华，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司（以下简称鑫龙物业）与被告杨少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继仓，被告杨少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费1736元及公共照明费84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告经漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称金土地物业）委托为金山花园小区提供物业服务，被告自原告提供物业服务以来欠缴（2019年1月1日至2020年9月30日）物业管理费、公共照明费共计1820元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告杨少华辩称：被告长期不在家，换物业公司没有告知被告。2019年11月份有一天晚上12点多，被告从北京回来，锁门了，找不到看门的门卫，擅离岗位，被告给物业公司打电话，等了40多分钟，才回来开门。被告爱人骑电动车，不到半个小时，在小区里丢了。原告物业公司管理不善，原告要求的各项费用被告不同意给支付。经审理查明：1、被告系漯河市召陵区金山花园小区4#楼2单元202室的业主，房屋面积为206.7㎡；2、2017年1月1日，金土地物业与漯河金土地置业有限公司（以下简称金土地置业）签订《前期物业管理委托合同》，约定：涉案小区由金土地物业提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取物业管理费，除了物业管理费，业主还需缴纳公共能源费等费用；3、2019年2月28日，原告鑫龙物业与金土地物业签订《金山花园物业管理交接协议》，协议约定：金土地物业所管理的金山花园小区自2019年2月23日交接给鑫龙物业，2019年2月23日之前所欠物业管理费、公共能源费等委托鑫龙物业全权收取，2019年2月23日之前开发商及物业公司所遗留问题与鑫龙物业无关，鑫龙物业在金山花园小区提供服务至2020年9月30日；4、被告未缴纳2019年1月1日至2020年9月30日物业服务费及公共照明费。本院认为：原告虽然未和被告签订《物业服务合同》，但2019年2月28日金土地物业将案涉小区交由原告管理，即金土地物业将金土地置业委托的管理案涉小区事项转委托给了原告，根据常理，金土地置业公司对金土地物业该转委托应不持异议，故原告有权对案涉小区提供物业服务并按金土地物业与金土地置业签订的《前期物业管理委托合同》约定收取物业管理费及公共照明费。但因2019年1月1日至2019年2月28日原告未为该小区提供物业服务，故其无权收取该期间的物业管理费及公共照明费，即使金山物业公司委托原告收取，也应以金山物业公司的名义主张，故被告仅需支付原告2019年3月1日至2020年9月30日的物业管理费1570.92元（206.7㎡×0.4元×19个月）及公共照明费76元（4×19）。关于被告的辩称，其辩称属于原告提供服务、管理有不到位、不完善的情况，原告应当予以改善，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨少华于本判决生效后五日内支付原告漯河市鑫龙物业管理有限公司物业管理费1570.92元及公共照明费76元；二、驳回原告漯河市鑫龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨少华承担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1573号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 被执行人：胶州市胶东镇海滨综合批发部，工商登记经营场所胶州市胶东办事处小麻湾西村204国道南。 经营者：姜见胜。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人胶州市胶东镇海滨综合批发部、姜见胜侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初1535号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，本院强制划拨了姜见胜名下的银行存款4200元，其中4150元发还申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初1534号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟泰宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5015号上诉人（原审原告）：侯英轩，男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阁，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：曾建伟，总经理。委托诉讼代理人：商元钦，男，该公司法务。上诉人侯英轩因与被上诉人天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9570号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人侯英轩预交的二审案件受理费7274元予以退还。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28701号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭华，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令彭华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149991.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，彭华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计175596.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告彭华送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告彭华的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2803号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤52行终20号上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区盛彬不锈钢餐具加工厂，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：周光彬。被上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省揭阳市区。法定代表人：林锐彬，局长。委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。原审第三人：谢达全，男，汉族，1965年7月14日出生，住江西省赣州市信丰县，公民身份证号码：362************。上诉人揭阳市榕城区盛彬不锈钢餐具加工厂因与被上诉人榕城区人力资源和社会保障局，原审第三人谢达全工伤行政确认纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人揭阳市榕城区盛彬不锈钢餐具加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。二审受理费50元减半收取，由上诉人揭阳市榕城区盛彬不锈钢餐具加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永练审 判 员 林国伟审 判 员 陈 锋二〇二〇年十二月四日法官助理 刘伟凯书 记 员 张俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3704号上诉人（原审原告）：蒋和平，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大邦，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道双涧村。法定代表人：李大邦，该公司总经理。上诉人蒋和平因与被上诉人李大邦、淮安蔚蓝天空可再生能源有限责任公司合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1339号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。蒋和平预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  朱月娥审判员  李前兵审判员  王 健二○二○年十二月二十三日法官助理王敏书记员陈锦蓉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1540号原告：苗力，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：石瑞伟，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘未来，女，1979年9月14日生，汉族，职员，住黑龙江省巴彦县。原告苗力与被告石瑞伟、刘未来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗力委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼，被告刘未来经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。被告石瑞伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗力向本院提出诉讼请求：一、要求石瑞伟偿还借款150000元及前期利息45000元，并自2019年12月31日起以150000元为基数至实际给付之日的法定利息；二、被告刘未来承担连带责任。事实和理由：2015年4月21日，石瑞伟因经营需要，向苗力借款150000元，约定月利率1.5%。2019年4月19日双方结算，石瑞伟给付利息63000元，尚拖欠本金150000元及利息45000元，石瑞伟出具借据，刘未来自愿承担连带保证责任。石瑞伟至今未能还款，刘未来亦未履行保证责任。石瑞伟、刘未来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，石瑞伟向苗力借款150000元。2019年4月19日，双方结算后，石瑞伟尚有利息45000元及150000元本金未还，石瑞伟出具借据，承诺2019年12月30日还清，刘未来以担保人身份在借据上签字。到期后，石瑞伟未能还款，刘未来亦未能履行保证责任。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、石瑞伟是否应当偿还借款；二、刘未来是否应当承担保证责任。苗力出示了石瑞伟出具的借据，应视为石瑞伟借款的事实存在，双方债权债务关系成立。作为债务人，石瑞伟负有还款义务。刘未来以保证人身份在借据上签字，保证合同成立，因各方当事人对保证方式未作约定，按法律规定，刘未来应按连带责任保证的方式承担保证责任。石瑞伟未按照约定日期偿还借款，苗力要求自逾期之日给付法定利息不违反当时的法律规定，应予准许。综上所述，苗力的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石瑞伟于本判决生效后十日内偿还原告苗力借款本金150000元及2019年4月19日之前的利息45000元，并自2019年12月31日起按年利率6%给付150000元本金的利息，至150000元还清之日；二、被告刘未来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告石瑞伟、刘未来负担，公告费260元，由被告石瑞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  秦艳芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3061号 申请执行人：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托代理人：金国华,兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被执行人：缙云县同泰金属表面处理厂，住所地浙江省缙云县东渡镇东溪村，统一社会信用代码913311227696105612。 法定代表人：虞益涛。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初21号民事调解书，于2020年10月30日立案执行申请执行人浙江金泰莱环保科技有限公司与被执行人缙云县同泰金属表面处理厂合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年12月18日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3061号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 圆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢156号之三 申请执行人:福建省高华建设工程有限公司,住福清市江镜镇江侨新村场部区，统一社会信用代码：913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙。 委托代理人：王晖、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人:鲍梅贵,男,1977年11月22日出生,汉族,住福州市永泰县。 申请执行人福建省高华建设工程有限公司与被执行人鲍梅贵建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2225号民事判决]，本院于2020年4月3日依法向鲍梅贵发出执行通知书和报告财产令，因鲍梅贵未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制鲍梅贵进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法拍卖了鲍梅贵和案外人王木金共有的位于闽侯县××街镇××道××号××花园××区（博仕后公馆）Ａ8楼1104单元［权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0XXXX4号］房产，拍卖所得款1880000元，福建省高华建设工程有限公司分得执行款540240.47元。 经查询，鲍梅贵名下有车牌号为闽ＡＶ××××、闽ＥＶ××××的车辆，因未实际扣押暂无法处置，除此未发现其名下其他可执行的财产，申请人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案鲍梅贵应退还福建省高华建设工程有限公司超付的款项3277636.2元及相应的资金占用费（申请人已领回的540240.47元款项应予以扣除）。 本院认为，本案现无鲍梅贵名下其他可供执行的财产线索，且福建省高华建设工程有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执保191号李碧霞、薛莉红：李碧霞申请保全薛莉红借款合同纠纷一案，申请保全人李碧霞于2020年12月29日申请保全被保全人薛莉红名下位于鄂托克旗乌兰镇一居委乌仁都西街东百眼井路南大兴经济适用房住宅小区的房屋一处（产权证号：132XXXX*****），以担保人王建斌名下位于鄂托克旗乌兰镇五居委希林路北的房屋一处（产权证号：鄂乌字第**）提供担保。本院已于2020年12月31日将上述两处房屋予以查封，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1263号 申请执行人杨长明，男，1966年9月2日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人王良军，男，1964年8月15日出生，住舟山市。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1263号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何俊毅
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初302号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省宣汉县，家住乐平市。2020年8月28日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年4月份许，被告人王某某通过网上ＱＱ添加附近好友的方式添加被害人王某，王某某自称张建龙与被害人王某网聊，并在一个月后相约乐平市天湖公园见面，双方见面并确定男女朋友关系。在取得被害人王某的信任后，王某某便陆续以其景德镇市所在的蔬菜批发门店内员工摔成植物人需要救治、其女儿生病等虚假理由骗取被害人王某人民币77000余元。后王某让王某某还钱，被告人王某某将王某微信拉黑，ＱＱ失去联系。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，转账记录等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人黄安琪提出的辩护意见是，被告人王某某积极配合案件审理，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，依法可对其从宽处罚；在接受侦查机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；同时，被告人家属积极退赃，已取得被告人谅解，可酌定从轻处罚；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月份，被告人王某某通过ＱＱ添加附近好友的方式添加被害人王某，被告人王某某自称是张建龙与被害人王某进行交往。2019年5月份至2020年6月期间，被告人王某某谎称其蔬菜批发门店内员工摔成植物人需要救治，蔬菜批发生意需要周转，母亲去世需要钱操办后事，女儿得了重病需要钱救治等各种虚假理由多次骗取王某钱财共计77000元，2020年6、7月王某让被告人王某某还钱，被告人王某某将王某微信、ＱＱ拉黑失去联系。2020年8月27日，被告人王某某被乐平市公安局抓获。2020年9月24日，被告人王某某家属代其赔偿了被害人王某的经济损失83000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述：2019年5月份左右，我在乐平市蔬菜批发市场做生意无聊，用ＱＱ搜索附近的人，加了一个网名“新芳”的人为好友。我们约定在天湖公园见面，“新芳”说她叫王某，我当时有女朋友，骗她说我叫张建龙，还骗她说我是在景德镇蔬菜批发店的，实际上我是在乐平蔬菜批发市场做蔬菜批发生意，没有门店。我编了很多理由向王某要钱。各种理由都有，如编造我店里的员工摔伤成了植物人，需要钱给员工看病，实际上我卖菜没有员工，编造我蔬菜生意资金周转不开，实际上我做蔬菜批发生意根据不需要资金周转，2020年7月份，我母亲去世，我编造操办后事需要钱，其实母亲后事是父亲操办的，我不需要花钱，我女儿肠胃炎，我骗王某说女儿生了重病需要钱治病，平常我还以需要钱买烟和吃饭为由向王某要钱，王某给我的钱有时候是现金，有时候是微信转账，都被我吃喝开销挥霍掉了，后来王某叫我还她的钱，我就骗她说到广东虎门做生意，叫她不要联系我了。2、被害人王某的陈述：2019年4月份左右，我看到有一个昵称为“情到深处”的人加我，我当时没想太多就同意了，这个人自称张建龙，聊了一个多月之后，张建龙提出要见面，我们就约定在乐平市天湖公园附近见面，张建龙开了一辆白色越野车过来的，张建龙告诉我他不是乐平人，是浙江省宁波市人，我听其讲话我就相信了，张建龙还说他在景德镇家蔬菜批发的门店，他说他经常到乐平镇来进菜，我也相信了他。2019年5月份左右开始，张建龙以各科理由向我要钱，我通过现金和微信转账的形式转给张建龙。2020年6、7月份的时候，我要求张建龙还钱，张建龙就不理我了，就说他到广东虎门市做生意去了，之后就没有理我了，微信把我拉黑，ＱＱ也不回复我的消息。辨认笔录，王某在12张照片中辨认出王某某就是张建龙。3、王某ＱＱ、微信聊天记录证实被告人王某某与被害人王某的交往经过，证实被告人王某某对被害人王某实施诈骗的事实经过。4、银行卡流水记录、微信转账记录、王某某微信转账记录明细、领条、证据来源说明、电子证物检查工作记录，证实被告人王某某与被害人王某转账的情况。5、谅解书，证实被害人得到赔偿，对被告人王某某的行为表示谅解。6、抓获经过，证实被告人王某某于2020年8月21日在乐平市万宇城小区门口被民警抓获的事实。7、户籍信息，证实被告人王某某犯罪时已成年。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚假的身份虚构事实骗取他人77000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  盛紫婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初764号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵保国,出生于山西省清徐县,户籍地山西省清徐县孟封镇韩武堡新农村北正街****,住山西省太原市。2010年11月5日因犯诈骗罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人赵保国犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年6月25日凌晨1时40分许,被告人赵保国酒后驾驶×××号黑色歌诗图牌小型轿车沿本市双塔北路由南向北至永祚西街口往北50米路段时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为129.33mg/100m1,被告人赵保国系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵保国违反国家道路交通安全法规,醉酒后在交通道路上驾驶机动车,危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵保国认罪认罚,有刑事犯罪前科，建议判处其拘役一个月,并处罚金。被告人赵保国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵保国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵保国自愿认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年十二月一日书记员 薛玮泽
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址：饶阳县繁荣北街**。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：宋彦军，男，1977年8月10日出生，汉族，该行副行长，现住衡水市桃城区。 委托代理人：王冬燕，女，1967年12月21日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：许月，男，1983年10月13日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行（农业银行饶阳支行）与被告许月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行委托代理人王冬燕到庭参加了诉讼，被告许月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许月立即归还截止到2020年12月16日的所欠我行本息合计8526.3元，其中本金5844.69元，利息2523.82元，违约金157.79元，自2020年12月17日起产生的利息及违约金，利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算,直至全部清偿为止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许月于2017年8月24日在我行申请办理冀通ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××00。被告许月先后透支该信用卡本金7534.28元，至到期还款日2019年4月23日，被告许月没有按时归还所透支的信用卡本息。截至2020年10月30日被告许月拖欠我行信用卡本金7534.28元、利息2370.32元，违约金157.79元共计10062.39元。经原告方多次催收，被告至今未归还。为了维护我行的合法权益，特向饶阳县人民法院提起诉讼。 被告许月在法定的答辩期间内未提交答辩状，也未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告许月未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的申请表、许月身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、原告出具的欠款凭证、许月信用卡交易明细，能够与原告诉状中的陈述相符合，证实被告许月在原告处办理信用卡并使用信用卡、欠付资金的事实及过程，对上述证据的效力予以确认。 经审理查明：被告许月于2017年8月3日在原告农业银行饶阳支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××00。被告许月先后透支该信用卡本金7534.28元，后被告许月归还原告本金1689.59元，截至2020年12月16日，被告许月共欠原告本金5844.69元、利息2523.82元、违约金157.79元，共计8526.3元，至今未予清偿。 本院认为，原、被告双方订立的信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告许月使用原告发放的信用卡持卡消费、取现后本应按照约定的日期予以归还。现被告许月透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许月于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行所欠信用卡本金5844.69元及所欠全部利息、违约金（2020年12月16日之前的利息为2523.82元、违约金157.79元；2020年12月17日以后产生的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费收取25元，由被告许月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王一丁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15157号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:何平,男,1985年8月25日出生,汉族，住四川，住四川省南部县iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人何平信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何平应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计68453.00元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费**元后支付给申请执行人； 2.2020年10月19日依法查封了被执行人何平名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人何平进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15157号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4056号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：黄吉胜，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告：梁媛，女，1990年11月1日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告黄吉胜、梁媛信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照 2 《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11269号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1254号之十一申请执行人：王玄宇，男性，1971年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3073号 原告：黎显秀，男，1936年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：吴洪辉，男，1950年9月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黎显秀与被告吴洪辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎显秀的委托诉讼代理人廖勇勤，被告吴洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎显秀向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判决被告向原告支付租金331.6元（33.16元/月×10个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于临江电厂门口的承包地0.7亩租赁给被告吴洪辉，双方于1999年12月8日签订租赁合同，年租金为398元，租赁期1999年12月8日至2019年12月8日。被告于2017年4月28日在不经原告同意的情况下，将土地以每年50000元的价格转租给他人。租赁期限到后，原告向被告提出解除合同，被告不同意。2020年3月12日，原告到贺 街司法所要求解除合同，被告拒绝到场调解，5月8日，在贺街司法所原告重申解除合同的要求，被告拒不解除。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴洪辉答辩称，原告与本被告于1999年12月8日签订的合同第二款的原文是：“二、租用期暂定为二十年，从公元1999年12月8日起至2019年12月8日止，期满后乙方仍可续租”，并且原告在合同期满后于2020年3月到租地在场人朱春文家洽谈续租事宜，原告提出年租金要4000元，本被告问有没有商量，原告回答可以，但之后，提出了15000元的天价，所以谈价不成。本被告转租出去的是水电均通的厂房，而不是原告的荒坡地。原告单方要求解除合同没有法律依据。 本院经审理后认定事实如下：1999年12月8日，原告黎显秀（甲方）与被告吴洪辉（乙方）签订《租用荒坡地协议书》，约定：原告将其承包的位于“临江发电厂”大门前左下方的荒坡地（南接电厂围墙，上接电厂门口水泥路，下至电厂排水沟，北接黎振安荒坡地）租给被告吴洪辉建厂房，租期暂定为二十年，从1999年12月8日起至2019年12月8日止，期满后乙方仍可续租，年租金为398元等，之后，原告按约交付了土地给被告管理使用。合同到期后，双方对续租事宜协商不下，产生纠纷，由此涉诉，被告现仍实际占用案涉土地，也未再向原告支付款项。 另查明，被告吴洪辉还另外租用了相邻的案外人黎振安、陈启树等人的承包地，并将其租用的土地整合平整后，建造了厂房。2017年4月28日，被告吴洪辉将在上述土地上建造的厂房出租给了案外人何其德，租期10年。 再查明，原告黎显秀系贺街镇大鸭村的村民，大鸭村民委员会出具证明，证实原告黎显秀向被告出租的荒坡地属于黎显秀的承包地，面积约0.7亩。 还查明，本院受理本案后，于2020年9月10日向被告吴洪辉送达了应诉材料。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交身份证复印件、户籍证明复印件、租用荒坡地协议书、调解笔录复印件、厂房租赁合同复印件、照片打印件、村委会证明等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告黎显秀与被告吴洪辉于1999年12月8日协商一致签订土地租赁合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同约定的期限为1999年12月8日至2019年12月8日，根据法律规定，本案租赁合同的租赁期限届满后，本应当自然终止，但被告吴洪辉现实际继续占有并使用土地，原、被告双方亦曾就案涉土地的租赁问题进行过协商，但未能达成一致意见。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条虽然规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原告现在以起诉的形式明确要求解除合同的同时要求被告支付租金，应理解为原告默认在原租赁合同届满后转为了不定期租赁期限的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的相关规定，当事人对租赁期限没有约定的，当事人可以随时解除合同。原告现在以向法院起诉的形式要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间应以本院向被告送达应诉材料之日即2020年9月10日确定。本案中，被告抗辩称合同条款约定有“期满后乙方仍可续租”，因此其认为现属于续租期间，原告单方要求解除合同没有依据。本院认为， 上述合同条款应理解为：合同期满后，乙方（被告）有续租的权利，并且根据法律规定，在同等条件下有租赁优先权。但土地租赁合同的签订需要当事人双方协商一致，本案中，双方对合同的续租事宜未能协商一致，现原告亦明确表示不再续租，因此，被告的前述抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付10个月共331.6元租金的主张，被告现仍实际占有并使用原告的承包地至今，原告主张被告按原租赁合同的租金标准支付租金本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告黎显秀与被告吴洪辉签订的《租用荒坡地协议书》于2020年9月10日解除； 二、被告吴洪辉于本判决生效之日起十日内向原告黎显秀支付租金331.6元。 上述应付款项，债务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告吴洪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十二月三日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8945号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林茂祥，男，汉族，1991年1月26日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林茂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林茂祥的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终470号上诉人（原审原告）马博强，男，1959年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人汪珈卉（系马博强之妻），1961年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人王艳芯，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河**澧水道**。法定代表人李宗兰，局长。委托代理人于笑，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人蒋红，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。上诉人马博强诉被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局要求确认连续工龄审定行为违法并重新作出工龄认定一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：1995年6月28日原天津市河西区劳动局对马博强进行天津市城镇职工连续工龄审定，并核发养老保险手册。庭审中，马博强表示对天津市河西区劳动局进行工龄审定时间认可。马博强认为天津市河西区人力资源和社会保障局（以下简称“河西人社局”）工龄审定认定事实不清，于2020年8月7日提起行政诉讼。另查明，2010年6月3日，中共天津市河西区委员会办公室印发《天津市河西区人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》，将原区人事局、原劳动和社会保障局的职责整合，划入区人力资源和社会保障局。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案河西人社局于1995年6月28日对马博强进行天津市城镇职工连续工龄审定，而马博强于2020年8月7日对河西人社局工龄审定行为提起行政诉讼，明显超过法律规定的五年起诉期限，且马博强未提供证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限延长或扣除的情形，故马博强本次行政诉讼已经超过法定起诉期限。关于马博强及其代理律师主张应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，本案起诉期限应当自马博强知道或者应当知道起诉期限之日起计算，而不应适用该解释第六十五条的观点，是明显对法律法规的错误理解，故原审法院对马博强上述观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回马博强的起诉。案件受理费50元，退还马博强。上诉人马博强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定,指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院适用法律错误，本案被上诉人在1995年作出工龄审定行为时并未告知上诉人起诉期限，上诉人系在2019年9月办理退休领取养老金时才知道工龄被无故扣除，其于2020年8月7日起诉尚在一年起诉期限内。另外，原审法院所依据的司法解释是在2018年2月8日生效的，对于1995年的连续工龄认定不溯及既往。本案上诉人在办理退休前对连续工龄认定完全不知情，所以在1995年至办理退休时的期间应不计算在起诉期限内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人请求撤销的天津市城镇职工连续工龄审定行为发生在1995年6月28日，上诉人直至2020年8月7日才提起行政诉讼已经超过五年的法定最长起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹瑞，男，1993年02月07日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告曹瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  朱江舟二〇二〇年十二月十七日法官助理严丽春书记员匡湘云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4438号上诉人（一审被告）：江阴市诚振纺织有限公司，住所地江阴市华士镇陆西大街**。法定代表人：费建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈龙华，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地丰县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。上诉人江阴市诚振纺织有限公司因与被上诉人陈龙华劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈龙华因与江阴市诚振纺织有限公司达成和解协议，于2020年12月25日请求撤回起诉。本院认为，一审原告陈龙华在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经江阴市诚振纺织有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初13622号民事判决；二、准许陈龙华撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈龙华负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由江阴市诚振纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二〇年十二月二十五日书记员  窦 玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4797号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行，住所地绍兴市上虞区汤浦镇舜源头路，统一社会信用代码91330604609672077R。 负责人：张金龙。 被执行人：吴汉樑，男，1992年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行与吴汉樑信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4797号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1968号之一 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，组织机构代码:772332419。 法定代表人林海云。 被执行人王益辉，男，1981年5月15日出生，住宁波市奉化区。 被执行人王如强，男，1966年3月12日出生，住宁波市奉化区。 被执行人蒋冠军，男，1977年12月2日出生，住宁波市奉化区。 被执行人周雪君，女，1979年2月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人汪淑红，女，1980年5月26日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人王益辉、王如强、蒋冠军、周雪君、汪淑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王益辉向申请执行人支付借款本金267960.89元及相应利息，被执行人王如强、蒋冠军、周雪君对以上款项承担连带保证责任；上述被执行人共同承担案件受理费2863.50元、财产保全费1996元，执行申请费4327.49元。但上述被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 3.本案查封了被执行人王益辉名下的车牌号为浙ＢＣ××××的长安车辆和车牌号为浙ＢＢ××××的大众车辆；本案查封了被执行人王如强名下的车牌号为浙Ｂ5××××的大众车辆；本案查封了被执行人蒋冠军名下的车牌号为浙Ｂ0××××的丰田车辆；上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 4.本案在诉讼阶段保全查封了被执行人王如强名下的位于宁波市奉化区西坞街道山下地中横的房产，该房产属于集体土地性质，本案暂难以处置。 5.2020年9月13日，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月25日，因被执行人王益辉、王如强、蒋冠军、周雪君拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。被执行人汪淑红已向本院书面申报了财产。 6.2020年9月25日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但上述被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供上述被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、财产申报表等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2136号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢