wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执444号山东省临邑县人民法院于2020年12月11日委托我院关于长沙海域机械设备租赁有限公司与苗夫生态建设有限公司铜川分公司建设工程合同纠纷一案，查封被执行人苗夫生态建设有限公司铜川分公司名下登记的车牌号为陕BK27**号、陕BM07**号小型轿车予以查封，查封期限为二年，我院执行法官前往铜川市公安局交警支队车辆管理所对两辆车进行了查封，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执444号案件，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1168号上诉人（原审被告）：秦某，甘肃省临洮县人，住该县。被上诉人（原审原告）：于某，甘肃省灵台县人，住该县。上诉人秦某因与被上诉人于某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初837号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。秦某上诉请求：依法撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人车辆维修费2990元。事实和理由：于某为上诉人雇佣的司机，上诉人将车辆交给于某时，车辆完好无损。雇佣期间，汽车轮胎扎破一条，双方达成协议，车辆损坏维修费一人一半。等于某活干完归还轿车后，上诉人发现车辆多处损坏，经维修共计花费5980元，于某应承担2990元。于某辩称：当时双方达成协议时，没有商量损坏赔偿的事情，一个月之后轮胎爆了，他跟我说车辆损坏一人承担一半，我没有同意，但之后他从我工资里进行了扣除。并且车辆本身是消耗品，跑的又是工地，肯定有损坏。于某向一审法院起诉请求：要求秦某支付拖欠工资3200元、车辆支出费用116元。一审法院认定事实：2020年3月28日于某通过58同城平台成功应聘了秦某发布的车辆代驾工作，双方约定日工资为100元。2020年3月29日秦某将车号为×××号皮卡车交给于某驾驶，秦某分期支付于某工资3000元，2020年6月1日秦某与于某对下剩工资进行了结算，扣除相关费用后，秦某下欠于某工资2516元。之后于某多次向秦某催要，秦某未向于某支付。2020年7月15日，于某向法院提起诉讼，要求秦某支付拖欠工资3200元、车辆支出费用116元。一审法院认为，于某为秦某提供车辆代驾服务，双方形成劳务合同法律关系，应受法律保护。于某为秦某提供了劳务，秦某应及时向于某全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务费的行为，侵犯了于某的合法权益，构成违约，应当承担相应的法律责任。对于某要求秦某支付拖欠工资3200元、车辆支出费用116元的诉讼请求，由于于某与秦某通过微信聊天对下剩工资进行了结算，扣除相关费用后，秦某下欠于某工资2516元，故秦某应当向于某再支付工资2516元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：秦某给付于某工资款2516元。案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”秦某上诉称车辆多处损坏，维修花费5980元，应由于某承担一半，但其并未提交证据证实，应承担举证不能的后果。于某为秦某提供车辆代驾服务，双方形成劳务合同法律关系，秦某应及时向于某支付劳务报酬。结合于某提交的与秦某的微信聊天，双方对工资进行了结算，故原审法院判决秦某支付于某工资款2516元并无不当。综上所述，秦某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）辽10执134号之二 辽阳农村商业银行股份有限公司： 关于辽阳农村商业银行股份有限公司与辽宁新风建筑工程有限公司、辽宁新风企业集团轻质建筑材料制造有限公司借款合同纠纷（2019）辽10执134号一案，由审判员李军大、张洛良组成合议庭，由王立奇担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1456号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗成勇，男，1985年10月26日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人罗成勇犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年9月14日凌晨0时30分许，被告人罗成勇饮酒后驾驶浙ＢＣ××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道开发路由西往东行驶至芦庵公路路口时，与前方由被害人张某驾驶的赣Ｇ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗成勇弃车离开现场。经道路交通事故认定，被告人罗成勇醉酒后驾驶小型轿车时未确保安全，承担事故的全部责任。经检测，被告人罗成勇的呼气酒精含量为81ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人罗成勇如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗成勇已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人罗成勇的行为已构成危险驾驶罪，被告人罗成勇到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗成勇造成交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法从重处罚；被告人罗成勇已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人罗成勇拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人罗成勇对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十二月十日 代书记员  邹荷君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1464号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：黄增芹，女，1972年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与黄增芹合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1354号民事判决向本院申请强制执行。本案申请执行标的为支付服务消费款56000元，支付管理服务费13160元，并负担案件受理费765元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日划拨被执行人黄增芹名下存款3117.9元，本院收取执行费50元后，将剩余执行款3067.9元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人黄增芹进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄增芹发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1274号 申请执行人：谢卢波，男。 被执行人：覃恒成,男； 被执行人：廖于锋,男。 申请执行人谢卢波与被执行人覃恒成、廖于锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2020）桂1281民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃恒成、廖于锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求:1.被执行人廖于锋赔偿损失2700元，承担案件受理费25元;2.被执行人覃恒成赔偿损失29727元，承担案件受理费281元。共同承担案件执行费391元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人覃恒成、廖于锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。2020年12月11日，被执行人廖于锋已支付申请执行人谢卢波2725元（损失2700元、案件受理费25元）并交纳案件执行费100元。至此，被执行人廖于锋已履行完毕其应当履行的义务。本院依法对被执行人覃恒成的财产进行了查证：被执行人覃恒成名下登记有田野牌车辆一台（车牌号：桂Ｍ×××××，车辆识别代码XXX，注册日期：2010年1月19日）。被执行人覃恒成目前无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人覃恒成有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其要求不处理被执行人名下车辆并同意终结本案本次执行程序。2020年12月7日，本院依法决定限制被执行人覃恒成高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人暂不要求处理被执行人覃恒成名下车辆，被执行人覃恒成无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃恒成应继续履行。申请执行人发现被执行人有覃恒成可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1274号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭多淇
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1336号原告王青山，男，汉族，1954年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，该局局长。本院在审理原告王青山诉被告长沙市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告王青山于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王青山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王青山负担。审 判 长  芦晓亮人民陪审员  林国庆人民陪审员  徐 红二〇二〇年十二月三日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终15389号上诉人（原审原告）：李远征，男，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西华海汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：董富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古烺，陕西德伦律师事务所实习律师。原审被告：王炳生，男，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人李远征因与被上诉人王炳生、陕西华海汽车运输服务有限公司（以下简称华海公司）所有权确认纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李远征上诉请求：1.撤销一审判决，改判陕AXXX**号重型货车的实际所有权人为李远征所有；2.本案的诉讼费由华海公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2017年4月8日，泾阳县人民法院才对车辆查封，该查封行为发生在以物抵债协议之后。2016年5月20日之后的实际所有权人为李远征。其在一审时提交的证据可以证明华海公司对涉案车辆抵债给李远征得事实是知情并同意的。二、一审判决适用法律错误。《物权法》规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案物权已经发生转移，即使未登记，不能改变所有权的认定。综上，请求支持其上诉请求。华海公司辩称，一、咸阳市中级人民法院作出的裁判文书确定陕AXXX**号重型货车的实际所有人是王炳生。发生交通事故时车辆属于王炳生所有，泾阳县人民法院执行时裁定查封扣押涉案车辆并停放在华海公司。李远征提出异议后被驳回。目前涉案车辆仍处于执行状态。二、王炳生与李远征之间是否存在真实的债权债务情况，华海公司不知悉，由人民法院予以查实。涉案车辆在2015年发生交通事故，李远征与王炳生是在2016年5月以物抵债。在泾阳县人民法院审理执行异议一案中，李远征未提供其和王炳生之间存在债权债务的凭证。王炳生述称，其欠李远征22万元，没有偿还能力，其分期付款买的车，挂靠在华海公司名下，李远征表示用该涉案车辆抵债，其表示同意。大概2016年左右，涉案车辆抵债17万元，涉案车辆的所有权属于李远征。李远征向一审法院起诉请求：1.确认陕AXXX**号重型货车（以下简称涉案车辆）的实际所有权人为李远征所有（车辆价值约为170000元）；2.本案的诉讼费用由王炳生、华海公司负担。一审法院认定事实，本案王炳生于2014年购买涉案车辆，挂靠登记在华海公司名下，约定按揭款还完之后，便将车辆过户到王炳生名下。2015年，涉案车辆发生交通事故，该交通事故经咸阳市泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初882号民事判决书，该判决书认定：“王炳生应当承担侵权责任，王炳生购买车辆以华海公司名义对外经营,属于以挂靠形式从事道路运输经营活动，华海公司作为被挂靠人，应对王炳生应付的赔偿款承担连带责任”；2016年5月20日，王炳生因欠李远征货款220000元，遂将涉案车辆作价170000元抵债给李远征，并向李远征交付了车辆，但未办理车辆过户手续。2017年4月8日，咸阳市泾阳县法院作出（2017）陕0423执597号之一执行裁定书，裁定查封、扣押王炳生所有的挂靠在华海公司的陕AXXX**号重型货车一辆，即本案涉案车辆，该起机动车交通事故责任纠纷经历了一审、二审、再审、发回一审、二审程序，最终由咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终2346号民事判决书，认定交通事故责任纠纷由王炳生承担侵权责任，华海公司对王炳生应赔偿款项承担连带责任。因法院对涉案车辆采取查封措施，导致李远征的车辆无法过户，双方为此产生纠纷。李远征遂以所称诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。咸阳市泾阳县人民法院在查封涉案车辆时，涉案车辆登记在华海公司名下，而华海公司对涉案车辆在2015年发生的交通事故责任纠纷一案承担连带责任，直至2019年咸阳市中级人民法院作出终审判决，涉案车辆仍登记在华海公司名下，而华海公司对2015年发生的交通事故责任纠纷仍承担连带责任。因此，涉案车辆未经变更登记更不得对抗法院的依法执行。本案李远征依据《物权法》第23条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，要求确认涉案车辆所有权人为李远征所有，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法法》第二十四条之规定，判决:驳回李远征的诉讼请求。本案案件受理费3700元, 李远征已预交，减半收取计1850元，由李远征负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案车辆不属于普通的动产，如其转让需要依法进行登记。咸阳市泾阳县人民法院在查封涉案车辆时，涉案车辆登记在华海公司名下，华海公司对涉案车辆在2015年发生的交通事故责任纠纷一案承担连带责任，直至2019年咸阳市中级人民法院作出终审判决，涉案车辆仍登记在华海公司名下，故一审判决对李远征的主张不予支持，并无不当。综上所述，李远征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由李远征负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十二月十六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终354号上诉人（原审原告）谈辉，女，1946年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张磊（系谈辉之子），1973年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地：天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人关平，天津市公安局河西分局文化中心派出所民警。上诉人谈辉与被上诉人天津市公安局河西分局(以下简称公安河西分局)要求确认强制措施违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年6月14日，谈辉及其邻居前往市政府反映违章建筑问题。公安河西分局工作人员在对谈辉两次劝离无果后，采用戴手铐方式将谈辉带离市政府门口，强制传唤至公安河西分局在市政府门前办公室内，对谈辉的违法行为依据《信访条例》第四十七条进行训诫。训诫完毕后，谈辉在《训诫书》上签字“知道”并自行离开。谈辉离开后，对公安河西分局工作人员给谈辉戴手铐的强制行为不服，于2018年7月3日向原审法院提起诉讼。2018年10月29日，原审法院作出（2018）津0103行初110号行政裁定书，以谈辉的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。谈辉不服，提起上诉。2019年3月25日，本院作出（2019）津02行终97号行政裁定书，裁定：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103行初110号行政裁定；二、指令继续审理。2019年8月9日，原审法院作出（2019）津0103行初73号行政裁定书，以行政行为不存在为由，裁定驳回谈辉的起诉。谈辉不服，提起上诉。2019年12月2日，本院作出（2019）津02行终422号行政裁定书，裁定：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初73号行政裁定；二、指令继续审理。另查明，谈辉在本次诉讼中，当庭明确其诉讼请求为要求确认“戴手铐的强制措施”违法。谈辉不服，提起行政诉讼，请求：确认公安河西分局为谈辉戴手铐的强制措施违法；诉讼费用由公安河西分局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条的规定，公安河西分局具有实施戴手铐强制措施的主体资格和法定职权。谈辉对公安河西分局的主体资格和法定职权亦无异议。面对谈辉经公安河西分局工作人员两次劝离无果的情况，公安河西分局工作人员依据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第（二）项，在对谈辉进行强制传唤过程中使用手铐的行为，符合法律规定并无不妥。况且，公安河西分局对谈辉强制传唤后，对谈辉的违法行为依照《信访条例》第四十七条进行了训诫。谈辉对《训诫书》签字认可并自行离开的事实，也可以证明当时谈辉对公安河西分局强制传唤的处置过程并无异议。因此，对于谈辉的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谈辉的诉讼请求；案件受理费50元，由谈辉负担。原审法院判决后，上诉人谈辉不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决；改判支持谈辉的原审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由谈辉承担。主要理由：1.公安河西分局在执法过程中面对74岁的老人将谈辉的手反扣背后拖进办公室，将其头部按压到膝盖位置，又将其头部按压夹在民警裆部位置，并将谈辉双手反扣背后戴上手铐，根据当时谈辉的情形不存在脱逃、行凶、自伤、自杀的行为，也不存在为谈辉戴手铐的现实危险性的必要，不符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定的情形，故原审法院适用法律错误；2.公安河西分局执法程序违法，超越执法范围，其上述行为给谈辉造成了精神上的伤害，故原审判决认定事实不清；3.公安河西分局在对谈辉采取强制措施后从未将情况告知谈辉家属，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条的规定。谈辉也从未收到过对其所做的《训诫书》，公安河西分局违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零一条的规定，其程序严重违法。综上，请求撤销原审判决，支持谈辉的上诉请求。被上诉人公安河西分局辩称，谈辉等多人前往市政府反映问题，公安河西分局就此对谈辉的处置行为并无违反法律规定的行为，原审判决并无不当，谈辉在上诉状中的观点不能成立，请求依法驳回谈辉的上诉请求，诉讼费用由谈辉承担。各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条的规定，公安河西分局对谈辉及其邻居前往天津市政府门前反应违章建筑问题，在被两次劝离无果后，对谈辉具有采取戴手铐的主体资格和法定职权。公安河西分局在处置过程中依据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第（二）项，在对谈辉进行强制传唤过程中使用手铐的行为，符合上述法律规定。故原审法院判决驳回了谈辉的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谈辉负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3487号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码:575327549。法定代表人周蒋辉。被执行人许灵珠，女，1980年9月17日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人许灵珠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司执行款人民币94171.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1011元、申请执行费1312.57元。立案执行后，本院于2020年09月26日向被执行人许灵珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许灵珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许灵珠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许灵珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许灵珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人许灵珠不动产登记情况，经查被执行人许灵珠名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许灵珠机动车登记情况，查明，被执行人许灵珠有车牌号为浙Ｊ5××**尚酷牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人许灵珠发出限期交出车辆通知书，但被执行人许灵珠逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人许灵珠股权登记情况，经查被执行人许灵珠名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许灵珠的住房公积金信息，未发现被执行人许灵珠开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人许灵珠的金融理财产品信息。经查被执行人许灵珠名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人许灵珠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许灵珠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许灵珠通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人许灵珠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许灵珠有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人许灵珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许灵珠纳入失信被执行人名单及对被执行人许灵珠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许灵珠作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许灵珠。经查，截止目前，被执行人许灵珠在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许灵珠的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人许灵珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许灵珠目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3487号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑宇杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3227号申请执行人：孟祥印，男，汉族，1986年10月1日生，户籍地吉林省公主岭市。委托代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。申请执行人孟祥印与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年11月14日限制了二被执行人法定代表人曲秀芳高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  汪永青
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1335号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，2001年2月9日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告人马某某，男，1999年10月21日出生，回族，户籍在上海市杨浦区。辩护人马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被告人田某，男，2000年4月10日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人杨某、马某某、田某犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人杨某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花，被告人马某某及其辩护人马丽雅，被告人田某及其辩护人罗耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日，被告人杨某、马某某、田某及张恩华(另案处理)在本市杨浦区万达广场特力时尚汇Perry's酒吧为刘鑫(另案处理)庆祝生日，刘鑫因不满被害人郑徐钦赟来敬酒时言语嚣张，向同伴示意“教训”郑徐钦赟。次日1时14分许，刘鑫在本市杨浦区政通路近国宾路上街沿率先动手推开郑徐钦赟的同伴被害人郑寒飞，杨某、马某某随即伙同刘鑫殴打郑徐钦赟，田某及张恩华见状对郑寒飞进行殴打，郑徐钦赟反击不敌逃跑，刘鑫、杨某、马某某追打郑徐钦赟后返回参与殴打郑寒飞。杨某在众人已停手后，挑头殴打一旁的被害人史恩杰，马某某、刘鑫上前帮忙一起殴打，其间郑徐钦赟返回，刘鑫、杨某、马某某、田某、张恩华遂又对郑徐钦赟进行殴打。后民警接警到场将杨某、马某某、田某带所接受调查，于当日放回。经鉴定，被害人郑徐钦赟、郑寒飞因外伤均构成轻微伤。2020年8月2日，被告人杨某、马某某被警方抓获；次日，被告人田某接民警电话通知后自动投案，三人到案后均如实供述自己罪行。在审理期间，杨某、马某某、田某在亲属帮助下各赔偿人民币2万元并均获被害人谅解。上述事实，被告人杨某、马某某、田某，辩护人宋文花、马丽雅、罗耀华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑徐钦赟、郑寒飞、史恩杰的陈述及辨认笔录，《调取证据清单》、监控视频及截图，上海市公安局《验伤通知书》，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南〔2020〕临验字第144号、第264号《鉴定意见书》，上海市杨浦区公安局五角场环岛治安派出所出具的《工作情况》等，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》《谅解书》，被告人杨某、马某某、田某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人马某某、杨某、田某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。马某某、杨某、田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。马某某、杨某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。据此，建议判处马某某、杨某有期徒刑十个月，如赔偿被害人未取得谅解建议判处有期徒刑七个月，如赔偿被害人并取得谅解建议判处拘役六个月；建议判处田某有期徒刑七个月，如赔偿被害人未取得谅解建议判处拘役六个月，如赔偿被害人并取得谅解建议判处拘役五个月。被告人杨某、马某某、田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某、马某某、田某等人在公共场所随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。田某是自首，杨某、马某某被抓获后如实供述自己罪行，均自愿认罪，积极赔偿被害人并均获谅解，依法均可从轻处罚，并根据各自的从轻情节予以区分。三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。杨某、马某某、田某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。)三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年十二月七日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1322号之一 申请执行人：张水海,男,1938年4月18日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：卓海霞,女,1979年8月16日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张长根,男,1948年1月22日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人张水海与被执行人卓海霞、张长根民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月10日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王 瑜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10519号之一申请执行人：中山市润昌置业管理有限公司，住所地中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**楼****。法定代表人：卢炎枝。被执行人：中山市唯尚贸易有限公司，住所地中山市，住所地中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场******法定代表人：马德巨。被执行人：马德巨，男,1988年7月13日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人中山市润昌置业管理有限公司与被执行人中山市唯尚贸易有限公司、马德巨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1197号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市唯尚贸易有限公司、马德巨需向申请执行人支付款项2646元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市润昌置业管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人马德巨名下牌号为粤Ｔ×××**（车辆类型：K33）号车一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。另，本院已将被执行人中山市唯尚贸易有限公司、马德巨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人马德巨采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人中山市润昌置业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月二十五日书记员  何瑞杰
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初349号 起诉人牛文静，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人牛文静以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人牛文静请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-685号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对牛文静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3205号原告：余明全，男，1955年5月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：胡启洪，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。被告：张富德，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告余明全与被告胡启洪、被告张富德劳务合同纠纷一案中，原告余明全于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余明全提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余明全撤回起诉。已减半收取的案件受理费7140元，由原告余明全承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘雨航
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4651号原告：徐剑，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：苏志军，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住射阳县。原告徐剑与被告苏志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告苏志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付10680元材料款并承担逾期付款的利息（利息以10680元为基数、从2020年9月14日起至实际付款之日止按照年利率6%进行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因业务的需要向原告采购管道，2020年1月23日双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款10680元。截止起诉之日，被告未支付任何款项，被告拒不付款的行为已构成违约。综上，请求法院判如所请。被告苏志军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年向原告采购管道。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐剑材料款壹万零陆佰捌拾元整（10680.00元），欠款人：苏志军，2020年1月23日，”。被告出具欠条后，未能支付材料款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供了货物，被告应当向按约向原告支付货款。被告违约未能及时付款，对引起的讼争应当承担逾期付款的违约责任。对于原告要求被告支付材料款10680的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的以10680元为基数、从2020年9月14日起至实际付款之日止按照年利率6%进行计算的利息，因被告出具的欠条中未注明还款时间，本院支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏志军于本判决生效后十日内支付原告徐剑材料款人民币10680元，并承担自2020年9月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。二、驳回原告徐剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告苏志军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特365号申请人：张剑锋,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人张剑锋、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人张剑锋、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向张剑锋支付工资1800元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张剑锋放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张剑锋、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢760号申请执行人：陈海涛，男，1975年4月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊为东，男，1969年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李昌永，男，1956年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：宿迁市国永酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：熊为东，该公司总经理。申请执行人陈海涛与被执行人熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1062号民事判决书所已经发生法律效力。原执行案号为（2017）苏1302执2160号，本院于2020年7月23日立案恢复执行。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日开始，再次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司名下仅有少量银行存款；本院查封了被执行人李昌永的位于宿迁市××河新区仓集镇罗庄工业园内车间两处及办公室19间房屋，因宿迁市国永酒业有限公司对上述位于宿迁市××河新区仓集镇罗庄工业园内车间两处及办公室15间房屋的权属提出异议，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不作处置。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡为明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25468号 申请执行人：陆丽明，女，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。 法定代表人：肖鹏，系该司董事长。 申请执行人陆丽明与被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0303民初32668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司主动缴纳了案款人民币5050元（含执行费），本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0303民初32668号民事调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5495号平安银行股份有限公司天津分行、刘晓昆：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘晓昆金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7771号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5495号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1126号 申请执行人：张胜，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：阳桥富，男，1963年3月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行张胜与阳桥富买卖合同纠纷一案中，因阳桥富未履行（2020）桂0303民初902号民事判决书确定的义务，张胜已于2020年9月24日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付材料款20000元；违约金5000元；案件受理费212.5元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐卉青
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初27号原告张玉民，男，1964年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。被告天津市宁河区住房和建设委员会，住所地天津市宁河区芦台街道光明路**。法定代表人何敬兴，主任。委托代理人刘洪兴，该委员会工作人员。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。第三人王金玫，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人李壮，宁河区盛信法律服务所律师。本院在审理原告张玉民诉被告天津市宁河区住房和建设委员会、第三人王金玫撤销行政协议一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉民提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉民负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  吴 镝二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  于 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保298号   申请人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。   法定代表人：杜辉就，该公司总经理。   委托代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼****11512。   法定代表人：马向东，该公司董事长。   申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人航天建筑设计研究院有限公司价值3514888.54元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001788，财产保全申请人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，财产保全被申请人：航天建筑设计研究院有限公司，保全标的：被申请人价值3514888.54元的财产，担保金额：人民币3514888.54元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人航天建筑设计研究院有限公司价值3514888.54元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   周雪梅
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执509号之一 申请执行人：张学军，男，1978年7月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：王旭，北京滳慧律师事务所律师。 被执行人：贺明，男，1966年12月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人张学军与被执行人贺明劳务合同纠纷一案，辽河人民法院于2019年11月19日作出的（2019）辽7401民初2017号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已轮候扣留被执行人名下的工资及奖金收入，被执行人名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的127410元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛 多
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15424号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：廖凌锋，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12972号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖凌锋给付理赔款28116.71元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由廖凌锋负担案件受理费252元，被执行人廖凌锋依法应承担本案执行费322元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖凌锋名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执354号 申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915306212170208113。 住所地：鲁甸县文屏西路**。 法定代表人：洪国辉，男，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师。 被执行人：戈时燕，男，汉族，生于1967年4月30日，云南省鲁甸县人。 被执行人：许安琼，女，汉族，生于1967年4月18日，云南省鲁甸县人。 申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人戈时燕、许安琼金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年11月21日作出（2019）云0621民初2163号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的290166.69元。 本院在执行过程中，依法向被执行人戈时燕、许安琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定的义务，该案在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日向本院提交撤回执行申请书。本院认为在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执354号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗泽志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 艳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初402号原告：张子玉，男，1988年3月26日出生，汉族，住望奎县。被告：邵宏伟，男，1968年2月13日出生，汉族，住望奎县。张子玉与邵宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。2020年12月9日，原告张子玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张子玉撤诉处理。案件受理费838元，由张子玉负担。审判员  杨立德二〇二〇年十二月九日法官助理李杨书记员许亚洲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1125号申请执行人：陈新林，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇。被执行人：尹洪杰，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省康定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1399号民事判决书，于2020年11月19日立案受理陈新林申请执行尹洪杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人借款本金27600元，2、案件受理费365元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。二、本院于2020年11月20日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，冻结并扣划被执行人的银行存款8519.72元，已支付申请执行人。现被执行人无工商、无车辆、无不动产登记等。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人尹洪杰暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款19445.28元、执行费319元，被执行人尹洪杰未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十日书记员 袁朝英
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初547号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：南昌华帆贸易有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**绿地中央广场**C1办公楼**(第**) 法定代表人：万华环。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告南昌华帆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保311号 申请人：袁改军，男，汉族，1972年3月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人袁改军与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人袁改军于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人袁改军以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁改军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1458号之一申请执行人：嘉兴晋彩纺织有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇振兴路**。统一社会信用代码：91330424MA2B8MX55C。被执行人：上海晋彩纺织品有限公司。住。住所地：上海市松江区泖港镇泖港公路**一社会信用代码：91310117071152466H。申请执行人嘉兴晋彩纺织有限公司与被执行人上海晋彩纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海晋彩纺织品有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人嘉兴晋彩纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的金额为28491元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人上海晋彩纺织品有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海晋彩纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海晋彩纺织品有限公司无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海晋彩纺织品有限公司拒不申报，本院已对其法定代表人作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴晋彩纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海晋彩纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月一日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2891号 原告：张国先，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告张国先与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国先的特别授权委托诉讼代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告方辩称，收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告方对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海（系投资入股人之一）。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括张国先在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，张国先、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原告、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告张国先的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张国先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  臧 赟 审判员  彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3238号之一 申请执行人:刘振伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。 被执行人：李学伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。 本院在执行刘振伟与李学伟承揽合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民特142号民事裁定书于2020年9月22日向本院申请强制执行。申请执行标的3100元，已执行标的1000元，未执行标的2100元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年9月23日、2020年12月2日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，累计冻结被执行人名下银行存款1003.73元，已扣划1000元；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年12月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年12月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8696号申请执行人：余承军，男，1985年12月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被执行人：张林海，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市。原告余承军与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年12月10日立案执行。原告余承军要求：被执行人张林海归还余承军借款50,000元；支付上述借款利息35,725元(以50,000元为本金，自2016年3月29日起计算至2020年2月26日止，按照每日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担公告费600元。本案执行费1,190元，应由被执行人张林海负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人或者其家人予以签收。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、不动产、市场监管、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，据此于2020年12月14日依法轮候冻结被执行人相关银行账户。但通过数轮查询，未发现被执行人有前述相关财产可供执行。前述银行账户轮候冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应于2021年11月20日前将继续轮候冻结的书面申请材料送达本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，被执行人在法院作为被告和被执行人涉案较多，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执恢442号申请执行人延安海德物资有限公司。住所地：宝塔区高峁湾建材市场。法定代表人高峰，该公司经理。被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司。住所地：陕西省西安市碑林区乐居场小区******。负责人韩总线，该公司经理。被执行人海南中建达建设工程有限公司。住所地：。住所地：海南省海口市海秀东路鸿泰大厦**v>法定代表人李天福，该公司总经理。延安海德物资有限公司申请执行海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司向申请执行人延安海德物资有限公司支付钢材款696950元及利息（其中210412元从2016年6月16日起算；26000元从2016年9月12日起算；366629元从2016年9月16日起算；93906元从2016年10月3日起算；月利率为2%），承担案件受理费11770元，执行费9370元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、海南中建达建设工程有限公司在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下对被执行人在房产及工商部门进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0602执恢442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 任海红
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢80号本院于2020年12月7日立案执行被执行人池维罚金一案，因被执行人池维已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执恢80号案件执行结案。二〇二〇年十二月七日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特42号申请人：王锐彬，男，1955年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。申请人王锐彬申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人王锐彬与被申请人华洁系夫妻关系，双方没有共同居住，华洁在没有告知申请人的情况下离开中国去了美国，切断了与申请人的一切联系，2017年8月18日申请人到派出所报案欲了解被申请人的行踪但无果，至今下落不明2年多，特向本院申请宣告华洁失踪。经审理查明：下落不明人华洁，女，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，身份证号：5301271966********，系申请人王锐彬的妻子。根据《出入境记录查询结果》显示华洁于2007年7月31日出境前往美国，之后再无相关入境记录。申请人曾于2017年8月18日到昆明市华分局莲华派出所报警寻找华洁。申请人王锐彬于2020年12月20日向本院提交《情况说明》，表明其与华洁未生育子女，无共同财产，无需设立财产代管人。申请人申请宣告华洁失踪后，本院于2020年5月29日在云南法院信息网上五华区人民法院页面发出寻找华洁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。华洁仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。华洁下落不明多年，申请人作为其丈夫申请宣告其失踪符合相关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告华洁失踪。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  武 杰
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初744号 原告：时宽越，男，1950年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 被告：时宽路（露），男，1947年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：成善文，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 原告时宽越与被告时宽路（露）、成善文财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时宽越的委托诉讼代理人毛正富、被告时某、成善文的共同委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告时宽越向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿六间房屋的损失。事实与理由：2003年12月31日，原告把自己的六间房屋出租给被告时某使用，该协议载明，甲方父母百年之后，该房屋仍由原告使用，被告不得提出要求，也就是该房屋出租协议终止，原告收回此房屋，不再继续出租。2015年农历3月20日，原告的母亲去世，此时原告要求被告时某清理房屋内的杂物，将房子交还原告，因原告在该房屋未出租之前就办理此房，至今都在外地生活，而被告时某趁此机会伙同被告成善文把原告的房屋非法拆除，后原告报警，公安机关调解未果，故原告起诉要求法院委托专业单位进行鉴定后作出合理赔偿。 被告时宽路（露）、成善文辩称，原告的起诉无事实及法律依据，2003年被告时某通过合法途径取得涉案房屋的所有权，原告是将房屋卖给被告时某而不是租赁，故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月31日，原告时宽越与被告时宽路（露）签订了关于时某租用时宽越房屋使用协议，甲方为时宽越，乙方为时宽路（露），该协议载明：“一、乙方租用甲方房屋两间及房屋前后所有土地，南至与新盘四队交界处，北至大路边西与时宽祝交界处，东至时金磊交界处。二、甲方父母百年之后时，堂屋（四）间由甲方使用，乙方不得提出其他要求。三、房屋前后所有土地由乙方使用，建筑土地有矛盾，由甲方负责调处。四、租金贰万贰仟六百元整，定此协议时乙方交给甲方现金两万元整。五、甲方父母双双百年之后，余款贰仟六百元整作为乙方买房结算。”后该房屋由两被告在2015年拆除。对于以上事实原、被告并无异议，本院予以确认。 双方有争议的焦点为原告与被告时某签订的协议是租赁协议还是买卖协议的问题，对此，纵观协议各项条款，本院认为，原告与被告时某签订的协议，第一条载明的房屋位置四址清晰，该协议并未约定租赁期限却约定租金贰万贰仟六百元，且在协议第五条也明确约定在原告父母双双百年之后，余额贰仟六百元整作为被告时某的买房结算。如果该协议系租赁，也没有必要约定协议第二条，故本院认为原告与被告时某签订的协议实际上是附条件的买卖协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的协议从形式上看虽系租赁协议，但其内容上来看实质上是附条件的买卖协议，且双方签订的协议并不违反法律禁止性规定，故原告要求两被告赔偿的损失无事实及法律依据，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告时宽越的全部诉讼请求。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告时宽越负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 震 二〇二年六月五日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10928号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕振书，男，1959年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：田晓飞，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕振书、田晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿款48,876元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金错误。一审中，被上诉人并没有提交登记显示被上诉人为城镇居民的户籍登记卡，判决书中陈述的判决依据错误，与事实不符。首先，在城镇居住应当有户籍管理机关发放的居住证。被上诉人一审提交的证明自己应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据中，其中由石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄社区居民委员会出具的居住证明没有出具证明的人员及居委会负责人签字，依法不应当采信；另一份证明中落款签字为家合园并摁有手印签的不是出具证明的人员本人名字，而且此份证明下方石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄社区居民委员会的公章模糊不清，但通过辨认公章的数字编号也能明显看出与前一份证明中的公章明显不一样，存在明显的证据瑕疵，不应当予以采信。被答辩人提交的证据均不能证明其为城镇居民或在城镇持续居住，根据法律规定应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，此项赔偿一审法院多判决48,876元。综上，一审法院判决依据错误，事实认定不清，请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿款48,876元，维护上诉人的合法权益。 吕振书、田晓飞答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕振书向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等暂定180,463.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。后将诉求金额变更为326,893.76元。 一审法院认定事实：2018年9月24日19时50分许，田晓飞驾驶冀AZA5**号小轿车，沿本市仓丰路由东向西行驶至胜利大街西200米处停车落客后左转弯调头时与吕振书所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吕振书受伤被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合伤、乙状结肠小肠系膜多处破裂等。保险公司为吕振书垫付医疗费9,999元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104120180000108号道路交通事故认定书，认定田晓飞负事故的全部责任。田晓飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任险强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。在本案审理过程中，吕振书申请残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。该院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，作出了冀医法鉴【2020】临鉴字第29号法医临床鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 一审法院认为，田晓飞驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害、财产损失的应当承担赔偿责任。该事故造成吕振书受伤，有事故认定书可证实，田晓飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内赔偿。吕振书的各项损失共计295,255.31元，应由被告保险公司在交强险限额内和商业三者责任保险内赔偿原告吕振书各项损失共计293,155.31元。鉴定费2,100元由田晓飞承担。保险公司为吕振书所垫付的医疗费9,999元应在赔偿数额中扣除。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付9,999元外，自判决生效之日起十日内，再赔偿吕振书各项损失共计283,156.31元；田晓飞自本判决生效之日起十日内，赔偿吕振书鉴定费2,100元；驳回吕振书的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,102元，被告田晓飞承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：一审法院依照城镇标准计算被上诉人吕振书的残疾赔偿金是否正确。 本案交通事故认定书系石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出，符合法律规定，本院对该事故认定书的效力予以确认。被上诉人吕振书提供了常住人口登记卡及寺家庄镇社区居民委员会出具的居住证明，证据之间相互印证，足以证明被上诉人吕振书于城镇居住，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人吕振书的残疾赔偿金并无不当。本院认为，当事人对自身所提出的主张负有举证责任，不能举证证明自身主张的，应当承担相应的法律后果，上诉人保险公司不认可按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未能举证证明其主张，故本院对其主张不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,022.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 靳传晔 书 记 员 郄张雨 ——
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初7005号原告：周小琴，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：许长江，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566(御景天下)**1-5，统一社会信用代码9150022409120098XB。法定代表人：王恺，董事长。原告周小琴、许长江与被告重庆晶山聚仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张显霖二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 璐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1124号申请执行人宋阿丽，女，1982年11月2日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人宋阿丽与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋阿丽依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1112号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付借款本金及利息756000元，承担案件受理费5680元，申请执行费10017元，共计771697元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户，另查被执行人未抵押的设备、及其名下有一辆车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，被执行人无住房公积金等财产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为274277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月十七日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异469号 案外人：谢畏，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人谢畏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢畏称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人谢畏主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人谢畏请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0122执恢56-1号 申请执行人：杨雷花，女。 被执行人：阳曲县四海原种奶牛有限公司。 本院在执行申请执行人杨雷花与被执行人阳曲县四海原种奶牛有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初631号民事调解书已生效。被执行人阳曲县四海原种奶牛有限公司应给付申请执行人杨雷花案件款203412.87元，执行费2951元，共计206363.87元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨雷花于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2020年7月22日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证券持有信息，也无车辆信息。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 3.本院于2020年7月24日依法冻结被执行人阳曲县四海原种奶牛有限公司的银行账户。 4.本院于2020年8月11日续查封了被执行人阳曲县四海原种奶牛有限公司办公用房14间、饲料加工设备1套、地泵1台、储奶制冷罐1台、运奶车1辆等设备。申请人与被执行人均不申请评估拍卖，故财产暂时无法处置。 5.本院查封的晋AZ77**号福田牌货车报废补贴款1.92万元还未转入本院账户，待打入本院账户后，另行办理领款手续。 6.本院于2020年11月27日依法扣划被执行人银行账户存款3309元，并支付申请执行人。 7.本院于2020年11月27日对被执行人限制高消费，并将被执行人阳曲县四海原种奶牛有限公司纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。故本案未执行的标的额为203054.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘红艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初474号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人柯某某，男，1977年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，居住地武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日晚10时许，被告人柯某某至本市某六小区某架空层处，用随身携带的钳子，将被害人陈某停放在该处的1辆黑色某安特牌自行车车锁剪断后，将该自行车盗走。销赃后得人民币300元，赃款已挥霍。同年4月25日晚10时许，被告人柯某某至本市某六小区某架空层处，采取上述同样方式，将被害人吴某停放在该处的1辆银色某安特牌自行车盗走。销赃后得人民币100余元，赃款已挥霍。同年6月9日凌晨5时许，被告人柯某某至本市某六小区某架空层处，采取上述同样方式，将被害人白某停放在该处的1辆白色某达牌自行车盗走。销赃后得人民币100余元，赃款已挥霍。同年7月17日晚9时许，被告人柯某某至本市某村某门口，采取上述同样方式，将被害人李某停放在该处的1辆蓝色某安特牌自行车盗走。销赃后得人民币150元，赃款已挥霍。同年5月3日晚9时许，被告人柯某某至本市江汉区地铁2号线某公园站E出口，使用工具打开车锁后，将被害人宫某1停放在该处的1辆某达牌自行车盗走。销赃后得人民币200元，赃款已挥霍。被告人柯某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人柯某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人柯某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人柯某某盗窃所得赃款人民币八百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执301号刘福玉：刘福玉欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计9000元。经本院立案执行，刘福玉自动履行9000元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1343号 上诉人（一审原告）：罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，现住广东省东莞市。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区人民政府，所在地：南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：王川，区长。 上诉人罗新潮因与诉被上诉人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）行政复议一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01行初293号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉。但是，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，罗新潮对大沙田派出所于2018年3月间参与隆林县公安局、教育局合伙违法将其抓进××院强制治疗的主张，没有提出任何证据予以初步证实，申请行政复议的主要事实并不存在。因此，罗新潮向良庆区政府提出的行政复议申请，并不符合《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定，良庆区政府因此对罗新潮提出的行政复议申请没有作出答复，对罗新潮的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告起诉应当提出具体的初步事实根据。但是，本案中，罗新潮主张良庆区政府不履行法定职责的行为违法并应承担的赔偿责任，没有提出任何证据予以初步证实，所诉缺乏基本事实和法律依据，且罗新潮涉案申请行政复议的主要事实亦不存在，因此，罗新潮提起本案行政诉讼并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回罗新潮的起诉；本案不交纳案件受理费，罗新潮已经预交的案件受理费50元，将于本裁定生效之日起予以退还。 上诉人罗新潮不服一审裁定，上诉请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2020）桂01行初293号裁定；2.请求依法判决被上诉人赔偿不履职造成侵权同伙原罪犯2019年得以再违法行政强制治疗违法侵权赔偿金十一万三千八百九十一元五角；2020年4月至6月报复上访诉讼扣发的3个月退休金一万二千元，被迫诉讼3年维权开支财产损害四万元；因此不得赔偿的2018年违法行政强制医疗侵权的经济损失二十八万三千一百元。事实和理由：1.不服一审法院与被上诉人合伙在腐败贪官犯罪团伙操纵下按照其违法逃责预谋以自造逃责名词稳控以及信访赖掉违反行政强制法、精神卫生法等法律法规实施行政强制医疗违法害民逃责，公然诽谤其××违法侵权；2.不服一审法院不中立公正裁判，违反法律法规徇私枉法裁判；3.不服一审法院勾结被上诉人按照腐败贪官犯罪团伙逃责预谋妄称涉法涉诉的本案不符合行政复议法、不符合行政诉讼法、并逃避丝毫不提精神卫生法，亦违反行政复议法、行政诉讼法、精神卫生法，妄称被上诉人不履行法定职责对其合法权益不产生实际影响。 本院认为，罗新潮对大沙田派出所于2018年3月间参与隆林县公安局、教育局合伙违法将其抓进××院强制治疗的主张，没有提出任何证据予以初步证实，其申请行政复议的主要事实并不存在。因此，其向良庆区政府提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十一条规定，良庆区政府因此对其提出的行政复议申请没有作出答复，对其的合法权益不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，起诉应当提出具体的诉讼请求和事实根据。本案中，罗新潮主张被上诉人不履行法定职责的行为违法并应承担赔偿责任，但其未能提供任何证据予以初步证实，其所诉缺乏基本事实和法律依据，且罗新潮涉案申请行政复议的主要事实亦不存在，因此，罗新潮提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院裁定驳回罗新潮的起诉符合法律规定，罗新潮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘小芳 书 记 员 韦艳姗