江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1954号 原告：邬禄平，男，汉族，1968年10月8日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：万媛媛，江西宏盛律师事务所律师。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市吉庆街**，统一社会信用代码：91320508713240995H。 法定代表人：朱兴泉。 被告：海南渝盛建筑工程有限责任公司，住，住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳凤凰路海韵度假公寓**1506统一社会信用代码1460000MA5TFGNT1Y。 法定代表人：黄祥达。 被告：李勇，男，汉族，1969年2月5日出生，住址地：海南省三亚市吉阳区。 原告邬禄平诉苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）、海南渝盛建筑工程有限责任公司（以下简称渝盛公司）、李勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邬禄平的委托诉讼代理人万媛媛到庭参加诉讼、被告美瑞德公司、渝盛公司、李勇经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邬禄平向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付拖欠的132000元工程款及资金占用期间利息3960元（利息以132000为基数，自2020年1月20日按年利率6%计算至全部工程款付清之日止，暂算至2020年7月20日），两项合计135960元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告美瑞德公司系江西省南昌市青云谱区广州路与博文路交汇以北350米处新力锦园装修项目的发包方。2019年9月，被告美瑞德公司将该楼盘中的2、3号楼装修项目发包给被告渝盛公司的法定代表人黄祥达、被告李勇。被告李勇和渝盛公司又将该装修项目中的2号楼木工工程分包给原告，口头约定由原告采取包工包料的方式承接。后被告美瑞德公司与被告渝盛公司、被告李勇解除了发包合同，被告渝盛公司、被告李勇和原告不得不退出该工程。经结算，期间原告因履行合同共产生劳务工资191700元及工程材料款132000元。因被告一直未支付该笔劳务费及工程款，2019年12月31日，原告等人对于被告欠薪及欠付工程款的事情投诉至青云谱区劳动监察大队，后在该劳动监察大队的督促下，被告向原告等人付清了劳务工资，但未支付该笔工程材料款132000元。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》两份，承诺于2020年1月20日前向原告付清所有工程款。但时至今日，被告仍分文未付。在此期间原告就支付剩余工程款的事宜与上述被告多次协商均未果。原告认为：原告作为该工程项目的施工人员，因被告的原因，导致该项目提前终止，多次沟通后被告人仍迟迟未向原告支付已经结算的工程款。被告美瑞德公司作为该项目的发包方却将该工程违法发包给没有施工资格的其它被告渝盛公司、被告李勇个人，对违法承包人的资质未尽到合理的审查义务，合同终止后又未向其他被告渝盛公司、被告李勇及时支付工程款，导致其被告渝盛公司、被告李勇以此为由欠付原告工程款，故三被告均应对原告承担连带支付责任。为维护自身合法权益，特根据有关法律法规向贵院提起诉讼，望判如请。 被告美瑞德公司、渝盛公司、李勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告美瑞德公司将新力锦园装修项目部分发包给李勇班组。被告李勇和渝盛公司又将该装修项目中的2号楼木工工程分包给原告。因新力锦园2#、3#精装修工程李勇班组与包括原告在内的下游班组产生劳务纠纷，2019年12月31日，被告美瑞德公司及被告李勇出具一份《承诺书》，载明“现针对新力锦园2#、3#精装修工程李勇班组与下游班组劳务纠纷，经李勇签字确认提交我司的人工结算单，统计金额579847.71元。由下游班组提出由我司代付工人工资，现我司作以下承诺：1、李勇确定现场工程量，办理结算；2、李勇签署代付委托书；3、美瑞德于2020年元月10日前支付180000元，按工资表金额比例代付工人工资；4、美瑞德于2020年元月17日前支付剩余399847.71元，代付工人工资……”，并附工资表，其中原告劳务工资金额为191700元。2020年1月14日，被告渝盛公司和被告李勇的委托人唐怀忠出具一份《欠条》，载明“今欠到邬禄平新力锦园3号楼木工装修材料垫付款人民币132000元整（大写壹拾叁万贰仟元正），欠款人将在2020年1月20号前还清，到期若未还清将承担相应法律责任，此据欠款人签章生效。”经原告催款，被告渝盛公司、被告李勇均未按照欠条约定支付原告。 本院认为：本案被告渝盛公司及李勇的转包行为违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；”，本案中原告邬禄平与被告渝盛公司、李勇以欠条形式进行了工程款结算，并承诺付款，该意思表示系上述被告的真实自愿的意思表示，被告应遵照履行。根据《欠条》写明，上述被告承诺于2020年1月20日前付清欠付原告的工程材料款132000元，上述二被告逾期未付，属违约，故原告诉请上述二被告按照双方结算的金额支付工程材料款132000元，应予支持。原告诉请资金占用期间按年利率6%标准的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案当事人对欠付工程价款利息计付标准并没有约定，故本院认定逾期付款期间利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司承担连带责任，认为苏州美瑞德建筑装饰有限公司作为发包方将案涉工程违法分包给没有施工资质的其他被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案中原告未能就被告美瑞德公司欠付被告渝盛公司、李勇工程款提供证据佐证，被告美瑞德建筑公司也未到庭，本院在本案审理中根据现有证据无法查明被告美瑞德公司是否存在欠付被告渝盛公司、李勇工程款及如有欠付则欠付的具体金额。故原告应自行承担举证不利的后果，本院对其该部分诉请不予支持。如若被告美瑞德公司就案涉工程确有欠付被告李勇等人工程款，则原告可通过其他法律途径另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇自本判决生效后七日内向原告邬禄平支付工程材料款132000元及逾期付款利息（以13200元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程材料款付清之日止）； 二、驳回原告邬禄平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，由被告海南渝盛建筑工程有限责任公司、李勇负担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  江 微 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  熊思思