wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何雪清，女，1973年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人何雪清因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何雪清的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执948号 申请执行人:高彦超，男，1984年12月24日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人:张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，住唐山市迁西县。 申请执行人高彦超与被执行人张志新买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特194号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人高彦超于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高彦超于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特194号民事裁定书的执行。 二、申请执行人高彦超可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙海宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3511号原告：王某。被告：李某，男，农民。本院在审理王某诉李某林业承包合同纠纷一案中，原告王某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 佟长海审判员 初永清审判员 赵福荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2935号上诉人（一审原告）河南省修远实业有限公司，住所地河南省浚县产业聚集区。法定代表人李彦，该公司经理。委托代理人刘丹，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县人民政府，住所地浚县黄河路中段**。法定代表人刘青，县长。副职负责人彭震强，该县副县长。委托代理人吴素霞，浚县司法局工作人员。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县卫溪街道办事处，，住所地浚县卫河路南段路东负责人高飞，主任。出庭应诉负责人赵利峰，副主任委托代理人王卫华,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省修远实业有限公司（以下简称修远公司）因诉浚县人民政府、浚县卫溪街道办事处（以下简称卫溪街道办）不履行行政承诺一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。修远公司一审诉称：2012年，二被上诉人为响应省、市建设新型社区加快城镇化进程的号召，在卫河路西侧、白云路以北规划约700亩左右，总建筑面积为40万平方米的卫溪社区。社区分为三段进行，一期建设工程为卫溪花园，二期为保障房项目，三期为建设工程、学校及道路项目。二被上诉人通过招商，与修远公司达成口头协议，由修远公司垫付前期征地、拆迁款。配合办事处征地拆迁，分期投资该社区项目。二被上诉人承诺以每亩土地20万元的对价为修远公司配地，以此方式支持修远公司进行社区建设。修远公司按照协议要求自2012年6月29日分六次向浚县财政局缴纳3050万元，自2013年9月6日向卫溪街道办缴款536.747万元，全部用于卫溪社区的征地、拆迁补偿。由于诸多原因，导致社区建设停工。卫溪街道办2020年3月24日重新招标，要求退出卫溪社区项目建设，修远公司多次要求二被上诉人履行行政承诺，二被上诉人均拒绝履行，修远公司对此不服，提起行政诉讼，请求判令二被上诉人以以下方案任选其一履行：方案一，1、确认二被上诉人退还土地出让金18749960元，利息39918761.69元（以3500万为基数，年化14.4%计算至2020年7月1日）；2、二被上诉人履行承诺。将第一项中金额3500万元，以每亩地20万元价格，在卫溪地块配地178亩给予修远公司行政协议中的投资对价；3、二被上诉人返还剩余23668721.69元（二被上诉人履行第二项义务，土地金与利息总金额扣减3500万元后所得。方案二：1、确认二被上诉人返还修远公司土地金18749960元，利息26401252.69元；2、二被上诉人履行承诺。将第一项中金额3500万元，以每亩地20万元价格，在卫溪地块配地178亩给予修远公司行政协议中的投资对价；3、二被上诉人返还剩余10151212.69元。方案三：1、确认二被上诉人返还土地金18749960元，利息22798600元；2、二被上诉人履行承诺。将第一项中金额3500万元，以每亩地20万元价格，在卫溪地块配地178亩给予修远公司行政协议中的投资对价；三、二被上诉人返还剩余6548560元。案件受理费由二被上诉人承担。鹤壁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人提起行政诉讼，有义务向人民法院提交行政行为存在的基本证据，并且有具体的诉讼请求。本案中，修远公司没有初步证据证明浚县人民政府、卫溪街道办承诺每亩地20万元的价格配地的事实。修远公司提起三种方案的诉讼请求，属于诉讼请求不明确。修远公司提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应驳回起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如驳回河南省修远实业有限公司的起诉。修远公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案中，虽然上诉人提出了三种方案，但是三种方案是指向同一诉求，同一行政行为。即基于上诉人预付土地款，被上诉人进行配地的意思表示而形成的行政协议。上诉人结合实际情况从解决问题的角度将诉请进行了变通，提出三种方案，已经具备了具体的诉讼请求这一起诉要件，一审法院适用法律错误；（二）本案涉案协议签订主体是浚县卫溪街道办事处，因浚县卫溪街道办是浚县人民政府依职权设立的，是浚县人民政府的下设机构,其所有职权由浚县人民政府授权，故浚县卫溪街道办事处住所与浚县人民政府均为本案适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人卫溪街道办答辩称：（一）本案争议不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确；（二）本案诉争事项上诉人曾于2018年5月17日，以同一案事由向法院起诉并撤诉，根据行政诉讼法解释第36条的规定，法院驳回上诉人的本次起诉正确；（三）上诉人在一审庭审中提出的诉讼请求均是以实际发生金额为准，在其诉求中并没有明确具体准确的请求，本案实属上诉人与被上诉人街道办事处之间，关于案涉工程设过程中产生的民事纠纷，不属于行政诉讼的管辖和审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人浚县人民政府的答辩意见同卫溪街道办一致。本院认为：当事人提起行政诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，修远公司没有提交初步证据证明浚县人民政府、卫溪街道办承诺每亩地20万元的价格配地的事实，且修远公司提起三种方案的诉讼请求，属于诉讼请求不明确，一审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当，修远公司可以在固定和规范诉讼请求，并提交相应的事实根据之后再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年十二月二十三日法官助理王宁书记员宋雨珈
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2320号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦应章，男，布依族，1989年8月14日出生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人韦应章被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初790号之二刑事判决书已发生法律效力，判令：韦应章处罚金人民币三千元。因被执行人韦应章未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号（2020）粤1303执2320号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦应章发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦应章履行（2019）粤1303刑初790号之二刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。因执行系统被执行人韦应章身份信息验证不通过，本院委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院代为核实被执行人韦应章户籍信息，紫云县自治县公安局格凸河派出所出具《户籍注销证明》，称被执行人韦应章因疾病死亡，户籍已于2020年3月5日注销。 本院认为，被执行人韦应章已死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨 洋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1214号邢元飞：本院在审理你与陆建华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月18日冻结了被申请人陆建华，在中国银行江苏省分行营业部一个账户，账号为45×××31，实际冻结金额为363.44元；在中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为105.01元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行一个账户，账号为62×××12，实际冻结金额为110.45元；冻结时间自2020年12月18日至2021年12月17日止。2、于2020年12月21日查封了陈建华名下位于金沙镇星源花苑16号楼16幢309室及17幢车库不动产，查封时间自2020年12月21日至2023年12月20日止。（轮候查封）3、陈建华名下金沙镇天香苑12幢1302室不动产已不在陈建华名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10198号原告：杨松，男,1984年1月2日出生,汉族。住河南省虞城县。被告:芮晓飞，男,住安徽省马鞍山市当涂县。被告:陶保华，男,住安徽省芜湖市鸠江区。第三人商丘市应天饲料科技有限公司，住所地，商丘经济开发区飞跃路**。法定代表人，江舟，职务，总经理。原告诉被告运输合同纠纷一案，原告于2020年11月6日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨松撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈怡如
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2120号 日立电梯（中国）有限公司湖北分公司、武汉凯乐丰垠物业管理有限公司： 申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鄂9004民初241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2020年9月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解且被执行人已履行完毕全部义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司已收到了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初241号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执307号 申请执行人谭飞，男，1952年10月28日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人黄兴安，男，1961年10月16日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人黄甫文，男，1964年11月9日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人罗昌延，男，1991年7月18日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人牙运柒，男，1964年7月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人潘照福。男，1973年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 谭飞申请执行黄兴安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月13日向法院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执307号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同支付申请人货款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费168元及本案执行费53元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款共计9790.35元。经询问申请人，其表示，愿意放弃对本案剩余债权209.65的主张。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223民初565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗焘 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗雷
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督91号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，男，1983年5月16日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司法务，住北京市西城区。被申请人：英奇源（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：苏禹。申请人北京外企人力资源服务有限公司（以下简称申请人）向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人英奇源（北京）教育科技有限公司（以下简称被申请人）于2019年7月1日签订《人事委托服务合同》，约定被申请人委托申请人提供人事服务，合同期限一年，自2019年7月1日至2020年6月30日，被申请人应按合同约定向申请人支付服务费及垫付的基本社会保险、住房公积金，须于当月最后一个工作日前按照确认的费用标准支付申请人。2020年10月30日，被申请人向申请人出具《欠款说明及付款计划》，明确欠付申请人2月费用53753.83元，其中包括服务费2647.4元，并承诺于2021年1月31日前将全部款项汇至申请人银行账户。现申请人表示，因被申请人未按合同约定的时间支付上述53753.83元，故申请督促被申请人向申请人支付2020年2月的服务费及社会保险住房公积金垫付费用共计53753.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，特发出如下支付令：被申请人英奇源（北京）教育科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京外企人力资源服务有限公司二〇二〇年二月的服务费及社会保险住房公积金垫付费用共计五万三千七百五十三元八角三分。申请费572元，由被申请人英奇源（北京）教育科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 磊二〇二〇年十二月一日书记员 王丽娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1025号 上诉人（原审被告）：柳州桂中大药房连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区官塘大道**。 法定代表人：朱朝阳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邢能，男，1994年10月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，该公司董事长。 上诉人柳州桂中大药房连锁有限责任公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州桂中大药房连锁有限责任公司上诉称，上诉人在网上天猫店被上诉人购买的商品交易页面中标注了关于纠纷 的管辖法院，即被上诉人下单认可约定的被告方住所地法院为管辖法院。被上诉人不是普通的消费者，明显存在恶意诉讼而进行的购买行为。根据相关法律规定，本案的管辖法院为广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院。 本院经审查认为，上诉人提交的交易页面标注与被上诉人提交的案涉交易时间交易截图内容不一致，上诉人提交的证据不能证明在与被上诉人发生交易时，显示页面内容存在上诉人所主张的管辖约定，故上诉人主张本案应依约定确定管辖法院无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的证据可以认定本案诉涉标的系通过快递配送至河北省辛集市，故河北省辛集市为本案诉讼合同履行地，从而原审法院裁定认为河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所主张的恶意诉讼的问题属于实体抗辩理由，上诉人以此为由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。综上所述，上诉人认为原审法院没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。原审裁定 认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 歌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9285号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司职员。被告：福州兴聚盛机械制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇洋下村洋山路**（福州宏业机械有限公司内）。法定代表人：陈宏鑫，总经理。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告福州兴聚盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  刘砚华二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1624号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟清，女，1930年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：夏明伟(系孟清之子)，住上海市浦东新区博山路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏明生，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏明权，男，1956年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人孟清因与被申请人夏明生、夏明权房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟清申请再审称：其第八本就医记录册的时间段，是鉴定其2016年6月是否具有完全民事行为能力的重要检材，该本就医记录册在夏明生、夏明权手中，一、二审法院对此节事实未予查明不予认定显系错误。且法院送检的材料中，存在不真实、不合法、不具有关联性的材料被送检，应该送检的谈话录音却未送检的情况，造成司法鉴定无法作出准确结论，导致此案案情不明。另，所谓孟清于2016年6月19日出具的“证明”，内容并非孟清所写，且与2017年7月5日的人民调解协议书也不一致，证明系伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟清的法定代理人夏明伟提出孟清2016年6月不具有民事行为能力，一审法院先后委托上海市精神卫生中心司法鉴定所、司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，上海市精神卫生中心司法鉴定所、司法鉴定科学研究院均以根据现有材料无法判断其相应的精神状态为由不予受理，现其认为第八本就医记录册为鉴定的关键材料，而该证据为夏明生、夏明权故意隐匿，但其并无证据予以佐证。鉴于现有证据无法证明孟清于2016年6月处于行为能力瑕疵的状态，一、二审法院认为不能否定孟清在系争房屋处分行为发生时的行为能力，并无不当。2016年6月19日孟清出具的《证明》，一审法院已查明内容为夏明生所写，签名为孟清所签。孟清的其他再审申请理由也未提供充分依据，并不足以提起再审。故孟清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟清的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢400号之二被执行人：杨军，绰号杨大炮，男，汉族，1978年3月9日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：张思远，曾用名张伟，男，汉族，1989年7月7日出生安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省天长市。被执行人：郝士勇，绰号小勇，男，汉族，1989年2月13日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省来安县，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行被执行人杨军、张思远、郝士勇犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181刑初416号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的缴纳罚金80万的义务，责令被执行人张思远履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万的义务，责令被执行人郝士勇履行生效法律文书确定的缴纳罚金20万的义务。目前，被执行人杨军已经履行743598.28元，张思远、郝士勇均未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月16日决定恢复执行，被执行人杨军、张思远、郝士勇未实际履行。2、本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军、张思远、郝士勇银行存款信息，三人名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人张思远、郝士勇名下无房产登记信息；被执行人杨军名下位于天长市汊涧镇汊涧社区文庙小区47号有房地产，该房产经依法询价价格为720366元。2020年9月29日将登记在被执行人杨军名下位于天长市汊涧镇汊涧社区文庙小区47号的房地产［权证号：天2013005381集体土地证证号：天集用（2013）第005381号］上缴国库6、本院执行人员到张思远户籍地来安县半塔镇马头村及半塔镇派出所找到其父亲张家龙调查，经查，被执行人张思远名下无可供执行财产；本院执行人员到郝士勇居住地来安县半塔镇调查，郝士勇的伯母周学琴称，被执行人郝士勇早已不在此居住，无可供执行财产；本院执行人员到杨军居住地天长市汊涧社区向社区及其家人调查，经查，被执行人杨军除了位于天长市汊涧镇汊涧社区文庙小区47号的房地产，名下无其他可供执行财产。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，通过本次执行程序，本院未能执行到被执行人杨军、张思远、郝士勇的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军、张思远、郝士勇负有继续履行罚金的义务，在被执行人杨军、张思远、郝士勇有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十二日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东新光源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业园**。法定代表人：黄建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳安萤电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福民路知本大厦1704。法定代表人：王泽恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。再审申请人广东新光源电子科技有限公司（以下简称新光源公司）因与被申请人深圳安萤电子有限公司（以下简称安萤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新光源公司申请再审称,一、二审法院认定本案的基本事实缺乏证据证明。首先，依照《民事诉讼法》第76条第1款的规定，本案双方当事人即使同意再次开展涉案LED灯珠漏电失效原因的鉴定，也应由双方协商后共同确定具备鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，协商不成的才由人民法院指定。一审法院在双方当事人没有进行协商，亦未共同确定深圳市质量技术评鉴事务所作为鉴定机构的情况下，迳行指定深圳市质量技术评鉴事务所作为鉴定机构程序违法，其鉴定结论不能作为定案依据，因此，二审法院依据涉案鉴定结论认定本案事实，明显错误。其次，涉案芯片表面是否存在大量的“孔洞现象”是安萤公司是否违约的关键证据，深圳市质量技术评鉴事务所现场调查获知双方当事人对此产生争议后，却未出具任何鉴定意见，新光源公司多次申请法院核查，一、二审法院亦未依法审查，导致认定事实不清。二、二审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院未召开鉴定庭前会议，未通知新光源公司到庭质证，即深圳市质量技术评鉴事务所作出鉴定报告系未经质证的证据，因此，二审法院依据该鉴定结论进行裁决错误。三、二审判决适用法律确有错误。本案安萤公司提供的涉案芯片存在漏电失效事实，导致新光源公司的合同目的无法实现，安萤公司应当承担违约赔偿责任，但二审法院却以错误的鉴定结论认定案件事实，并依据《民事诉讼法》的规定驳回新光源公司的上诉，属于适用法律明显有误，应依法纠正。为此，新光源公司申请对本案进行再审。安萤公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回新光源公司的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。新光源公司主张安萤公司向其提供的涉案芯片加工成LED灯珠后存在漏电问题，其出售后引起下游客户索赔，对此新光源公司应当举证证明LED灯珠存在漏电问题与安萤公司提供的涉案芯片有关。虽然新光源公司自行委托的广东金鉴检测科技有限公司进行LED灯珠漏电不良诊断作出的检测结论显示，涉案芯片表明有大量孔洞，使LED灯珠出现漏电失效，但该鉴定系新光源公司自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，在安萤公司对该鉴定意见不予确认，并申请对涉案芯片是否存在导致LED灯珠漏电的质量问题进行鉴定的情况下，一审法院通过摇珠确定在法院司法委托专业机构名册中、鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格的深圳市质量技术监督评鉴事务所作为鉴定机构，鉴定程序合法有效。深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的鉴定意见显示，涉案芯片不存在漏电问题，涉案LED灯珠漏电失效为灯珠封装工艺缺陷所致，新光源公司虽对该鉴定意见有异议，但未能提交足以反驳的证据，对其提出的重新鉴定申请，一审法院不予准许，并且采信该鉴定意见，判决驳回新光源公司的全部诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，新光源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东新光源电子科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二日书记员  龚鸿珊
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初749号 原告：程平，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：张进存，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 原告程平与被告张进存身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平、被告张进存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11705.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月25日13时许,原告在尚义县联村并建工程头道路村项目部17-21标段忻桂芳工地打混凝土路面。当日下午原告负责操作商混放灰，13-16标段的陈喜带着被告开着装载机去我们工地要商混，原告说:“这是我们专用灰，叫陈喜找领导(包工头)或者他自己来放”。陈喜不放,被告张进存就破口大骂原告， 原告还在商混车上继续放灰。被告恼羞成怒,下车就骂原告,就要打原告，后来工人们把被告拉开，被告又返回来在原告不知道的情况下手里拿什么东西在原告右腿打了原告膝关节外侧两下，原告当时在商混车上。后来工人们把被告拉走了，原告当时右腿疼的拐了，后来工地人告诉原告用石头砸的,原告才得知,被告下午跑了，项目部经理让被告合伙承包人陈喜当日下午5点多送原告到尚义县医院拍片，后陈喜开车搬着原告到尚义县医院拍完片就不管了，随后原告就报警了，当日晚上原告自己自费办住院手续，住院治疗12天，被告没有给垫付分文医疗费用。原告在伤未愈的情况下就出院回家休养，现在腿部还有活动受限的后遗症。被告的违法行为依法受到公安部门行政拘留5天的行政处罚。被告张进存手持石头无故殴打原告的行为，情节十分恶劣，也给原告造成了严重的身心损害。事发后，被告没有半点悔改之意。无奈，为切实维护原告的生命权、身体权和健康权，根据我国《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释的规定，请求人民法院判如所请,依法支持原告的诉讼请求。 张进存庭审中辩称，被告没有打原告。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，原告在尚义县联村并建工程头道路村项目部工地，原告程平因不给被告张进存放混凝土，被告张进存用拳头在原告程平右腿膝盖侧方 打了两拳。当日到尚义县医院检查，诊断：右膝部外伤。住院12天。尚义县公安局尚公（套）行罚决字（2020）0725号行政处罚决定书决定：对张进存行政拘留五日。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张进存与原告程平发生争吵，理应理智解决，可被告出手伤人，给原告身体造成伤害，被告应承担全部赔偿责任。 原告主张支付医疗费1361.39元，有医院出具的正式票据，应予支持；原告主张误工费6900元，应按住院12天计算为2063.44元（建筑业62763元/年÷365天×12天）；原告主张住院伙食补助费1200元，原告住院治疗12天，按照张家口地区标准30元/天，应为360元；营养费原告主张360元，应予认定；原告主张护理费1384.56元，原告住院治疗12天，按照张家口市标准120元/天计算应为1440元；原告主张交通费500元，未提供正式发票，酌情认定200元，上述损失共计5784.83元。 综上所述，被告赔偿原告损失5784.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张进存于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程平损失5784.83元；       二、驳回原告程平其他不合理的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告张进存负担并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年十二月三日 书记员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗 实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳 务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：万志翔，男，1988年6月14日，汉族，住址湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告万志翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告万志翔立即偿还原告借款本金16975.39元；2、依法判令被告万志翔立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息1960.04元、费用4774.2元）；3、依法判令被告万志翔立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告万志翔承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：万志翔；信用卡卡号：62×××65；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金16975.39元、利息1960.04元、费用4774.20元，共计23709.63元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万志翔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金16975.39元；二、被告万志翔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告万志翔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告万志翔负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告万志翔于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8444号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛**太湖之星。法定代表人：王少明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：殷新，男，1962年5月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王娟娟，女，1963年12月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告殷新、王娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州天地福田物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天地福田物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币89元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。审判员 江 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陶雅洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7098号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，文书寄送地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心四楼。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被执行人：施董海,男,1987年05月23日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：曹清容,女,1992年07月19日出生,汉族，住四川省犍为县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施董海、曹清容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9572号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人施董海、曹清容返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款本金11128元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人施董海、曹清容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施董海、曹清容至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施董海、曹清容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取公告悬赏等调查措施；冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人。综上，被执行人施董海、曹清容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1412号申请执行人：王东仑。被执行人：胡洪涛。本院在执行申请执行人王东仑与被执行人胡洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡洪涛无其他财产可供执行，申请执行人王东仑亦不能提供被执行人胡洪涛可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人胡洪涛尚欠申请执行人王东仑1614405元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督562号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:韦晓，女，1991年09月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人韦晓系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.65平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年5月到2020年11月所欠物业费1234.06元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人韦晓给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月到2020年11月所欠物业费1234.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年5月1日到2020年11月30日所欠物业费1234.06元。申请费17元，由被申请人韦晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1339号之一 申请执行人：张文维，男，汉族，1962年7月27日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵宪文，男，汉族，1974年1月25日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张文维与被执行人赵宪文分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初4726号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告赵宪文给付原告张文维货款31263元，利息8003元，共计39266元。同时给付自2019年10月27日起止履行完毕之日止之利息（按年利率6.40%记息）。该义务限被告赵先文于本判决生效30日履行完毕。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人赵宪文在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。现已扣划赵宪文名下银行存款600.38元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人赵宪文采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案已实现的债权为600.38元。 本院认为，由于被执行人赵宪文目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初4726号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 雷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1019号 申请执行人：丁小贵，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州永祥信诚汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都****。 法定代表人：陈志艳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初10号民事判决书，依法受理丁小贵申请执行贵州永祥信诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人丁小贵购车款20000.00元及违约金3000.00元，负担案件受理费300.00元及申请执行费255.00元的义务。但被执行人贵州永祥信诚汽车贸易有限公司未履行法律确定的义务,申请执行人丁小贵于2020年08月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月18日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年08月21日，本院向被执行人贵州永祥信诚汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三2020年12月3日，本院在贵州省贵阳市修文县龙场镇走访调查，被执行人贵州永祥信诚汽车贸易有限公司已经停止营业，店铺已经关闭，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2020年12月4日，本院依职权将被执行人贵州永祥信诚汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈志艳限制高消费。 本院已告知申请执行人丁小贵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州永祥信诚汽车贸易有限公司无财产可供执行，丁小贵亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1019号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人贵州永祥信诚汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人丁小贵行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月七日 书记员 袁 媛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢48号之二申请执行人韩兴玲，女，1952年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地：黄石市发展大道**。法定代表人吴思啸，系该公司董事长。申请执行人韩兴玲诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日作出的（2018）鄂0204民初45号民事调解书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告韩兴玲给付借款本金1000000元及利息195000元（利息计算截止至2017年12月，按年利率18%计算）。上述款项的给付期限为：于2018年3月15日前给付100000元利息；于2018年6月30日前给付95000元利息；于2018年12月31日前给付1000000元借款本金及利息180000元（利息按年利率18%计算自2018年1月1日至2018年12月31日）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2、本院依法扣划湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在武穴市水利工程建设管理办公室的货款保留金141476.5元，已交付于申请执行人韩兴玲。3、被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下所有的车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆（经查明已报废）、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆，另被执行人吴思啸名下所有的车牌号为京Ｐ×××**的飞度牌车辆一辆，上述车辆均已被多案查封，再查封无实际意义。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司反馈无房产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下所有的位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（变更后黄石市融资担保集团有限公司），该不动产系生产设施，暂不宜处置。另查被执行人吴思啸、苏丽华名下位于黄石××区××大道××房产，已被多案查封，本案暂无权处置。经查被执行人吴思啸、苏丽华名下位于海口市蓝天路南侧××桃××房产，本案予以查封，依法对其进行评估并网络司法拍卖，两次拍卖均已流拍。海南省五指山市人民法院（2019）琼9001执155号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），现该房产已被处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，反馈查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行标的额为141476.5元，为尚未执行的金额为1053523.5元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人韩兴玲邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢48号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人韩兴玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 晶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1670号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路**。 法定代表人：单杰。 被执行人：李锦平，男，1964年5月7日出生，住缙云县。 被执行人：蔡丰羽，女，1970年11月13日出生，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李锦平、蔡丰羽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初866号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人李锦平、蔡丰羽归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款157254.56元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2279元、申请执行费2258.82元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李锦平、蔡丰羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锦平、蔡丰羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李锦平、蔡丰羽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李锦平名下位于缙云县××街道××路××号××室房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。李锦平名下银行存款55816元、蔡丰羽名下银行存款599.28元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。李锦平、蔡丰羽工资已被本院扣留，每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项56415.28元，扣除执行费、案件受理费、罚款8537.82元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行受偿47877.46元。除此，暂未发现被执行人李锦平、蔡丰羽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锦平、蔡丰羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锦平、蔡丰羽作出各罚款2000元的决定。同时已对被执行人李锦平、蔡丰羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李锦平、蔡丰羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1670号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执3014号本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人郴州市拾惠租信息科技有限公司与被执行人姜江租赁合同纠纷一案，已于2020年12月5日结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4999号 原告：马超，男，1984年5月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北学院路西金融中心。 负责人：石春艳，公司经理。 原告马超与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告马超于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马超撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9326号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：高佐成，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告高佐成物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3576号原告:迟骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被告:吉林市贝斯特电力科技有限公司，住所地吉林高新区世纪花园**楼**。法定代表人：张剑欣，经理。被告：吉林市金丰电气安装工程有限公司，住所地吉，住所地吉林高新区世纪花园**楼**v>法定代表人：张铁民，经理。原告迟骏诉被告吉林市贝斯特电力科技有限公司、吉林市金丰电气安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告迟骏于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告迟骏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟骏撤回起诉。案件受理费10元，由原告迟骏负担。审 判 长 林 杰人民陪审员 朱 晶人民陪审员 邹荔杰二〇二〇年十二月九日书 记 员 牟雪佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9376号再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：黄容超，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：赖汉文，男，1970年3月9日出生，汉族，系黄容超表兄及广东省河源市紫金县义容镇华星村村委会推荐的诉讼代理人。被申请人（一审被告、互诉原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（中国）有限公司。住所地：北京市东城区建国门北大街**华润大厦**。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑加胜，男。被申请人（一审被告、互诉原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区创业二路**/div>负责人：宋占民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑加胜，男。被申请人（一审被告、互诉原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（广东）有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城区科技工业园iv>法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文静，女。再审申请人黄容超因与被申请人华润雪花啤酒（中国）有限公司（以下简称雪花公司）、华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司（以下简称雪花广东销售公司）、华润雪花啤酒（广东）有限公司（以下简称雪花广东公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄容超申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，错误分配举证责任，将法律明文规定由用人单位承担的举证责任倒置给劳动者。本案系非法解除劳动关系，原审法院不支持赔偿金不当，对其他诉请的处理也不符合事实。据此，请求立案再审。雪花公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄容超的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。雪花广东销售公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄容超的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，应当予以驳回。雪花广东公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄容超的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据黄容超再审申请的事由，本案涉及以下几个问题：关于2014年3月前的工资差额。雪花广东公司和黄容超的劳动合同签订于2014年3月17日，黄容超在新员工登记表、录用审批表、试用期转正申请表等材料中均签名确认到岗时间为2014年3月，并亲笔写明其2005年5月至2014年3月在金威啤酒公司工作，综合以上情形，原审法院认定黄容超于2014年3月入职雪花广东公司，对黄容超关于2014年3月前工资差额的请求不予支持，并无不当。关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者对其主张的加班事实应当提供初步证据，但本案仅有黄容超的单方陈述为证，故原审法院对黄容超关于支付平时加班工资的请求不予支持，并无不当。同理，劳动者未能举证证明其在节假日加班，也应由黄容超自行承担举证不能的不利后果。至于周末加班工资，因雪花广东公司、雪花广东销售公司均已确认黄容超每周工作6天，经黄容超签名的考勤表亦显示其当月工作26天，原审法院以黄容超基本工资折算的时薪及最低工资标准作为基数计算，并无不当。关于未休年假工资。黄容超主张其工龄应从2008年6月16日计算，每年应有10天的带薪年休假，但职工需累计工作满10年才有10天的年休假，即使从2008年6月16日起计算工龄，由于年休假原则上不跨年度休，因此黄容超也是从2019年开始才有10天的年休假，之前每年的年休假应为5天。因此，黄容超2016年至2018年期间每年的年休假各5天。原审法院在此基础上核算黄容超2016年11月19日至2018年11月19日未休年休假工资，处理恰当。关于赔偿金。雪花广东销售公司石礼彬在2018年11月19日表示解雇黄容超后，黄容超曾与公司人力资源部联系，人力资源部员工亦多次表示要求其上班并可以调岗，鉴于除黄容超单方陈述外，也无用人单位规章制度显示石礼彬仅作为工作站站长有权代表公司与员工解除劳动合同，在黄容超此后已超过1月未返岗工作的情况下，雪花广东销售公司在2018年12月24日通知其解除劳动合同，不属于违法解除，原审法院对黄容超关于支付赔偿金的请求不予支持，处理正确。关于黄容超的其他各项诉请，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分，黄容超对该部分申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄容超的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二日书记员  黄雄英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8506号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：梁艳芬，女，1987年1月13日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中国银行江门新会支行”）诉被告梁艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日受理立案后，由审判员陈辉灿于同年12月9日适用简易程序公开开庭审理，原告中国银行江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告梁艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁艳芬立即向原告中国银行江门新会支行偿还信用卡透支本息共计37328.77元（其中透支本金为31365.29元，利息为2710.28元，违约金为3253.2元，利息及还款违约金暂计至2020年6月27日,自2020年6月28日起利息及还款违约金以未还本金31365.29元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告梁艳芬承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁艳芬填写信用卡申请表向原告中国银行江门新会支行申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，以及透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告中国银行江门新会支行审核后向被告梁艳芬发放了信用卡（卡号622**********361）。被告梁艳芬激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年6月27日，被告梁艳芬拖欠信用卡欠款本金31365.29元，利息2710.28元。故原告中国银行江门新会支行诉请被告梁艳芬偿还信用卡欠款本金31365.29元，利息2710.28元（利息暂计至2020年6月27日,自2020年6月28日起利息以未还本金31365.29元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，直至所有借款本息清偿完毕为止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。根据原告中国银行江门新会支行提交本案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金3253.2元，产生于2019年10月后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告中国银行江门新会支行并未与被告梁艳芬协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告中国银行江门新会支行主张被告梁艳芬支付违约金的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁艳芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金31365.29元，利息2710.28元（利息暂计至2020年6月27日,自2020年6月28日起以未还本金31365.29元为基数，按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费366.61元（均已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担31元，被告梁艳芬负担335.61元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的一审案件受理费335.61元，由本院予以退回；被告梁艳芬应向本院补缴一审案件受理费335.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10532号 申请执行人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：刘洋。 委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗志坚，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴健玮，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市富弘基信用担保有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：罗志坚。 申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司与被执行人罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司保证保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤2071民初8526号、（2019）粤20民终4817号民事判决书，被执行人罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司应向申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司支付保险理赔款1000000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人中山市富弘基信用担保有限公司已不在原址经营且去向不明。本院依法决定对罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10532号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪少敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4881号 原告：王慧敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被告：苏树文，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 原告王慧敏与被告苏树文探望权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及其委托诉讼代理人姜婉，被告苏树文及其委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助原告探视婚生子苏某的义务【具体为婚生子每周六、日由原告带回共同生活,法定节假日由原告带回共同生活1至3日,寒暑假（除每周六、日外）由原告另带回共同生活为每月1至5日】。事实与理由：原被告原系夫妻，于××××年××月××日育有一子，取名为苏某。原告和被告于2019年9月26日在桐城市民政局登记离婚，双方约定婚生子随被告生活，原告可以探视婚生子。被告现不履行协助原告探视婚生子的义务，原告思恋婚生子心切，夙夜难眠，具状诉至贵院，诚望判如所请。 苏树文辩称，1、探望权变更的基础是有利于子女的成长，但是本案没有证据显示需要增加探望权的天数；2、原、被告双方是2019年9月26日离婚，孩子苏某已随被告生活一年时间，由被告及其母亲、姐姐、姐夫共同照顾，已经适应了现有的生活习惯，被告从事服装电商产业，经济收入可观，按照目前的生活状态，孩子随被告生活有利于孩子的成长；3、2020年3月份，原告在探望孩子时未尽到自己的义务，导致孩子右锁骨骨折。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日育有一子，取名为苏某。2019年9月26日,原告和被告自愿达成离婚协议，并在桐城市民政局登记离婚，其中，离婚协议书第二条对子女抚养约定如下：双方婚后生有一男孩，名叫苏某，汉族，××××年××月××日出生，离婚后孩子随男方生活并由男方抚养成人，孩子抚养权归男方，女方承诺每个月支付孩子生活费1000元直到孩子成年，女方在不影响孩子生活学习的情况下可探望孩子，女方如需带走孩子需要男方同意或陪同。2020年3月16日，原告在探望孩子时，因意外导致孩子右锁骨中段骨折。2020年10月22日，原告王慧敏以被告苏树文不履行协助其探望婚生子为由诉至本院，请求法院依法支持其所请。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案王慧敏与苏树文离婚时对子女抚养作出了约定，但未约定探望的时间。本院结合案件实际情况，苏某尚年幼，探视次数不宜过多。为了苏某有一个相对稳定的生活环境，以利于其身心健康，故原告王慧敏每月探望2天（周六、周日）为宜，被告苏树文应予以配合。本院对原告合理的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王慧敏享有探望其子苏某的权利。原告王慧敏自本判决生效后次月起，于每月的第一周周六上午九点从被告苏树文处接走苏某与其共同生活，并于次日周日下午六点前送回被告苏树文住处，被告苏树文应予协助配合。探望地点、方式如有变动，由原、被告自行协商。 二、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3124号 上诉人（原审被告）：曾文雄，男，汉族，1986年1月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：刘木权、蔡振峰，广东陆洲律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审原告）：蔡吓虎，男，汉族，1975年10月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原审被告：蔡福明，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人曾文雄因与被上诉人蔡吓虎及原审被告蔡福明项目转让合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为：一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下: 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1965号民事判决； 二、发回福建省仙游县人民法院重审。 本案由上诉人曾文雄预交的二审案件受理费5906元，予以退还。 审判长 黄 征 审判员 黄冰晶 审判员 翁国山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林凯丽 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1493号贵州润泉农业发展有限公司福泉市环林种养殖农民专业合作社：关于贵州润泉农业发展有限公司申请执行福泉市环林种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案。经双方当事人自行协商，现已私下达成协议。即被执行人福泉市环林种养殖农民专业合作社于2023年1月15日前将生效剩下法律文书所确定的义务全部履行完毕。由于双方达成的和解协议履行期限较长，本案依照规定终结执行，现通知如下：（2020）黔2702执1493号贵州润泉农业发展有限公司申请执行福泉市环林种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，于2020年12月17日结案。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行或提起诉讼。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2394号 原告：四川英才物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸街**，统一社会信用代码91511323MA629F7Q75。 法定代表人：唐华。 委托诉讼代理人：饶强，男，四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安科创大药房连锁有限公司第13店，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸街，注册号×××79。 经营者：杨建，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司与被告蓬安科创大药房连锁有限公司第13店物业服务合同纠纷一案中，原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苟激光
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1063号之一 申请执行人：黄龙，男，1977年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐光明，男，1957年8月11日生，汉族，居民，住镇江市。 申请执行人黄龙与被执行人徐光明民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2017）苏0903民初7005号民事调解书已发生效力。经申请执行人申请，现申请恢复执行。 执行过程中： 1、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果为被执行人无房无车无存款。 2、2020年10月19日，向被执行人邮递送达了执行通知书等材料，该信于同月22日被本人签收。 3、2020年12月26日，向被执行人送达纳失决定书、限制高消费令，对被执行人采取纳失、限高措施。 4、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈结果为被执行人无房无车无存款。 5、2020年12月10日，委托镇江市京口区人民法院对被执行人工作、生活、居住情况进行走访调查。 6、2020年12月26日，申请执行人未提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现有供执行的财产线索。因申请执行人未能提供被执行人其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金晓晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2902号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号【新华社区】被执行人：熊颖，女，1977年2月5日出生，住址：贵阳市南明区。本院于2019年11月25日立案执行申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行被执行人熊颖借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔贵阳衡律证字第2415号公证书，履行义务内容为：一、本金：截止为二〇一九年九月二十六日，本金为人民币壹拾壹万肆仟捌佰陆拾肆元叁角捌分（小写：114864.38元）；二、利息：截止二〇一九年九月二十六日，以本金人民币壹拾壹万肆仟捌佰陆拾肆元叁角捌分（小写：114864.38元）为基数应付利息为人民币伍仟贰佰捌拾玖元贰角玖分（小写：5289.29元）；三、复利：截止二〇一九年九月二十六日，所欠利息为基数计算，应付复利人民币壹佰壹拾伍元肆角（小写：115.40元）四、罚息：截止二〇一九年九月二十六日，以本金人民币壹拾壹万肆仟捌佰陆拾肆元叁角捌分（小写：114864.38元）为基数计算，罚息为人民币捌拾玖元玖角壹分（小写：89.91元）。以上共计申请执行的金额为人民币壹拾贰万零叁佰伍拾捌元玖角捌分（小写：120358.98元），及二〇一九年九月二十六日起至所欠本息结清之日为止，依照合同约定所产生的利息、罚息、复利。五、在案件执行过程中产生的相关的费用。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下银行存款、网络资金、证券、股权、工商总局、车辆、保险、税务、不动产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，查询到少量银行存款，在不动产登记部门查询到熊颖名下有房屋位于贵阳市经济技术开发区房屋一套，因该套房屋有案外人占有居住，案外人系熊颖父母，熊颖父母年迈，且带有幼童一并居住在此套房屋内，本院不能采取强制措施，目前暂不能将房屋腾空，故不宜处置该房屋，现暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及列为失信被执行人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市衡律公证处（2019）黔贵阳衡律证字第2415号公证书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2172号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司，住所地：个旧市人民路**渝州花园****。法定代表人：施伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳，代理权限为特别授权代理。被告：苏瑞春，女，1976年3月8日生，彝族，住个旧市。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告苏瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年十二月一日书记员  李欣雨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3313号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路**。法定代表人:袁军。被执行人绍兴市贝得电机有限公司,,住所地绍兴市越城区皋埠街道临江路**电机车间法定代表人:金爱玉。被执行人金爱玉,女,1963年03月05日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>被执行人沈美娟,女,1963年11月24日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>被执行人金群力,男,1957年02月05日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉、沈美娟、金群力保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉、沈美娟、金群力归还申请执行人本金4462605.4元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费47026元，案件受理费45522元。执行立案后，本院向被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉、沈美娟、金群力发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉、沈美娟、金群力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉、沈美娟、金群力名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉、沈美娟、金群力名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人金群力名下位于府山银苑3幢402室房产因未能查询到相关土地信息，故无法进行评估。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉、沈美娟、金群力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金爱玉作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金爱玉、沈美娟、金群力等限制高消费，将绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市贝得电机有限公司、金爱玉、沈美娟、金群力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨韶咸
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15489号                  原告              王洪，男，汉族，1990年2月28日生，住贵州省六枝特区。                  被告              上海通兴建筑安装工程总公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。      负责人：石志军      仲晓兵，男，汉族，1975年12月5日生，住贵阳市南明区。      邢宜春，男，汉族，1974年4月24日生，住贵阳市南明区。                  第三人              周杰，男，汉族，1978年9月29日生，住上海市浦东新区。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告履行与原告于2020年7月9日签订的《协议书》；      2、请求判令被告支付原告赔偿款80000元整；      3、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月27日受理原告王洪诉被告上海通兴建筑安装工程总公司贵州分公司、仲晓兵、邢宜春，第三人周杰合同纠纷一案。原告王洪向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告王洪撤回对被告上海通兴建筑安装工程总公司贵州分公司、仲晓兵、邢宜春的起诉。      案件受理费900元，由原告王洪负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十八日            法官助理          王峪瑶            书 记 员         邓  霞
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初276号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人何春青，男，1976年8月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，个体户，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月12日主动投案，同年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人何春青犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人何春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月份某一天，被告人何春青的朋友陈微涛于当晚在其微信朋友杨帆处购买毒品后，和谢建钱、彭**明、汪峰等3人来到何春青在赣州市赣县区，随后陈微涛、谢建钱、彭**明、汪峰在有麻将机的房间内拿出毒品及吸食毒品的工具开始吸食毒品，何春青与陈微涛、谢建钱、彭**明、汪峰一起吸食毒品。汪峰在吸食完毒品后先行离开回家，何春青在吸食完毒品后离开酒店前往在赣县大田老家的住处，其余四人在吸食完毒品后继续在万事达酒店306房打牌，直至第二日中午，随后离开酒店。 2、2020年6月12日晚，陈微涛的朋友刘友婷过生日，陈微涛和彭**明、肖亮、刘婷、刘友婷、潘丽华等6人到何春青租住的赣县玩，到了万事达酒店306室后，肖亮及刘婷将购买好的毒品在带麻将桌的房间内吸食毒品，何春青看到陈微涛等人在吸食毒品后，也一起吸食毒品。 公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明等书证，证人陈微涛等人的证言，被告人何春青的供述，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人何春青为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人何春青具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。建议判处被告人何春青有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 被告人何春青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何春青于2020年9月18日经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人何春青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何春青具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何春青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月12日刑期1日。刑期自2020年9月13日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 欢
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审296号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人杜剑彬，男，1993年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人梁红妹，女，1988年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0503号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0503征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保840号   申请人：乔成林，男，1933年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：兰成世，辽宁洪斌律师事务所律师。   被申请人：孙汩汩，男，1993年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人乔成林与被申请人孙汩汩申请诉前财产保全一案，申请人乔成林于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人孙汩汩价值600000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人乔成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙汩汩价值600000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 日   书  记  员   马锃
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1525号之一 被执行人：石卫坤，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：张磊，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院于2020年8月6日作出（2020）冀0528刑初61号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金、退赔被害人经济损失，但被执行人未履行义务，本院于2020年11月5日立案执行该判决中的罚金、退赔被害人经济损失部分，要求被执行人履行如下义务：1、石卫坤交纳罚金35000元，张磊交纳罚金5000元；2、石卫坤、张磊共同退赔被害人百会慈经济损失29088.9元，石卫坤退赔被害人刘红霞经济损失237369.05元。 本院在执行过程中，依法向被执行人石卫坤、张磊发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人石卫坤、张磊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年12月5日作出（2020）冀0528执1525号限制消费令、（2020）冀0528执1525号执行决定，决定将被执行人石卫坤、张磊依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年12月5日作出（2020）冀0528执1525号决定书，决定对被执行人石卫坤、张磊罚款2000元。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人石卫坤、张磊有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑无经济收入来源，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续交纳罚金及退赔经济损失的义务。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白 雪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3328号 上诉人(原审被告)：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱井泉，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人龙海市通华房地产开发有限公司因与被上诉人邱井泉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙海市通华房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4920元，减半收取2460元，由上诉人龙海市通华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林秀美 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2226号申请执行人：陈英伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县新甸镇临江委**。被申请执行人：严立荣，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇鸿福小区。。本院依据（2020）黑0125民初2613号民事判决书执行陈英伟与严立荣借款合同纠纷一案，申请执行标的28100元，案件受理费251元。本院立案执行后，依法向被执行人严立荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人严立荣未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人严立荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈英伟，申请执行人陈英伟不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6305号原告：杜征知，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：苏利静、豆岩森，河南思宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座**楼****。法定代表人：徐波，总经理。被告：洛阳三合星健康产业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区太康路**元华国际城市公寓****法定代表人：徐波，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜征知诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司、洛阳三合星健康产业有限公司为服务合同纠纷一案，原告杜征知于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜征知的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜征知撤回起诉。本案受理费650元，由原告杜征知承担。审判员 张 朕二〇二〇年十二月十八日书记员 刘会丽