wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2967号                                           原 告                       文兰英，女，1999年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。                               被 告                       黄梓昕，女，1996年6月18日出生，汉族，住邵武市。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       黄梓昕归还文兰英借款本金9000元，并支付自2018年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本案于2020年12月15日开庭审理，文兰英当庭变更诉请为黄梓昕归还文兰英借款本金9000元。                               本院于2020年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄梓昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             黄梓昕应于本判决生效之日起五日内归还文兰英借款本金9000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费52元，减半收取26元，由黄梓昕负担。             本判决为终审判决。                                           审判员  郑秀云                                     二○二○年十二月十五日                         书记员  郑晓丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保68号之一解除保全申请人：天津派瑞环境工程技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华电道。法定代表人：胥朝晖,执行董事。被申请人：中鼎联盛科技有限公司，住所地昆山市玉山镇瑞科路****楼。法定代表人：刘雪花，执行董事。中鼎联盛科技有限公司与天津派瑞环境工程技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0113财保68号民事裁定，查封被申请人天津派瑞环境工程技术有限公司名下银行存款1750万元或其他等值财产。天津派瑞环境工程技术有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邯郸仲裁委员会已于2020年12月11日决定，准许中鼎联盛科技有限公司撤回仲裁申请，仲裁程序已经终止，天津派瑞环境工程技术有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对天津派瑞环境工程技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年十二月二五日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2495号申请执行人:陈清，男，1979年4月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人:李妹兰，女，1983年4月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元2519号房屋不动产权证办理到申请执行人陈清(身份证号：)、李妹兰(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9148号舟山市超顺水利建设工程有限公司、张漫、李国付、郑德荣：关于申请执行人日立建机（上海）有限公司与被执行人舟山市超顺水利建设工程有限公司、张漫、李国付、郑德荣买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2535号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9148号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1784号 会理利好农资经营部、谭成军: 会理利好农资经营部与谭成军买卖合同纠纷一案，申请执行人会理利好农资经营部于2020年11月17日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，谭成军主动支付了19427元案款及191元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2495号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢365号   申请执行人：李少振，男，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：地力夏提·木台力甫，男，1983年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   我院受理的李少振与被执行人地力夏提·木台力甫借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初5320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月4日依法立案执行。本案申请执行标的15700.00元，已执行标的为0元，未执行标的为15700.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2020年7月10日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。   2.本院于2020年12月14日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   3.本院于2020年12月14日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。   4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月17日将限制消费令并予以发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年12月17日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日     书  记  员   景亚平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1586号上诉人（原审原告）：廖永红，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德戎苑大酒店经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处红庙社区人民路**御泽园****。诉讼代表人：王琳琳。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人廖永红因与被上诉人常德戎苑大酒店经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月26日，廖永红提出，因双方当事人已自行和解，申请撤回对常德戎苑大酒店经营管理有限公司的上诉及原审的起诉。经询问常德戎苑大酒店经营管理有限公司，其表示同意廖永红撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人廖永红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民初52号民事判决；二、准许廖永红撤回起诉。一审案件受理费16581元，减半收取8291元，由廖永红负担。二审案件受理费11979元，减半收取5989元，由廖永红负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年十二月二日法官助理周洲书记员谢昊皓
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1320号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姜某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10970号申请执行人：广州瑞致租车有限公司（原瑞致广州租车有限公司），住所地广州经济技术开发区。被执行人：蒯正勇，男，1988年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于广州瑞致租车有限公司与蒯正勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初640号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：蒯正勇应归还车辆鄂A05C**，支付车辆占用费暂计115103元，违约金暂计34530.9元，律师费4500元，迟延履行期间的债务利息待计，执行费2212元，本院已于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，未发现被执行人蒯正勇有其他可供执行的财产。本院对被执行人蒯正勇采取限高等措施。申请执行人广州瑞致租车有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初640号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蒯正勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月十七日书记员  李宏晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2980号上诉人（原审原告）：何文成，男，1956年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于桂英（系何文成妻子），女，1956年4月4日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村。法定代表人：韩兴东，村委会主任。委托诉讼代理人：王加坤，该村会计。委托诉讼代理人：董有刚，该村副书记。上诉人何文成因与被上诉人黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会（以下简称龙安桥村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何文成上诉请求：1.撤销原审判决，支持何文成的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由龙安桥村委会承担。事实与理由：一、一审采信证据错误，一审中何文成提交了龙安桥村委会出具的借据证明自己的请求成立。龙安桥村委会提交了村委会记账凭证来反驳何文成的主张。但是村委会的记账凭证是村里自己记录的内容，没有经过何文成的认可，况且村里记录的内容在时间上都不会准确，也是每个村委会存在的共性问题。何文成自己在本子上记载的借款数额不准确但是也要多余一审判决认定的本金数额。一审认定的借款本金15,902.00元与村委会提交的明细账上记载的借款数额15,842.00元也不相符。借条是最具效力的书面证据，村委会提交的记账凭证不能推翻借条。二、一审认定的事实错误。1.村委会提交的1994年现金出纳账中记载94年向何文成借款24,400.00元，至少说明1994年就发生了借款事实，判决书中证据部分也认定1994年6月1日有几张凭证一份（包括两份借据），但一审判决认定两笔借款发生的时间是在1995年。这是对借款发生时间没有查清作出的错误认定。2.村委会辩称，村委会2005年明细账上记载2005年扣除了35,957.60元高息，同时又支付给何文成25,875.00利息，截止到2006年尚欠何文成15,842.00元。一审判决也是按村委会的证据认定事实的，但是2000年村委会出具借据后2005年在账面上对何文成的债权数额进行了更改并没有取得何文成的同意，也没有通知何文成，私自变更债权数额的行为是无效的。一审认定本金15,902.00元，按3分利计算本息合计不会达到80,734.60元。作为村级组织对债务数额是不会随便书写的，这就说明村委会借款的本金要多于15,902.00元。村委会称已给付25,875.00元利息也没有查实，上述事实足以说明村委会账目记载不真实，一审判决还是按村委会的记载认定事实，对借款数额作出错误认定。3.案涉借贷行为发生在2000年以前，当时的利率要比现在高出很多。1991年最高法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷利率不超过银行同类贷款的四倍。村委会经常向村民借款也应知晓此规定，所以当时约定的3分利息不会超过法律规定。况且村委会也没有充分证据证实本金到底是多少，故其出具的借条本息合计不违反法律规定，应将80,734.60,元作为本金从借条出具后按2分继续计息。龙安桥村委会辩称，一审判决正确，应维持原判，何文成的上诉请求不合理，应该驳回。一审中其已经提交了村委会的账目及凭证等证据。何文成向一审法院起诉请求：1.要求龙安桥村委会给付借款本金80,734.60元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2％计算，自2000年1月10日起至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由龙安桥村委会承担。一审法院认定事实：1995年4月15日，龙安桥村委会在何文成处借款10,902.00元，约定月利率3％；1995年12月31日，龙安桥村委会又在何文成处借款5,000.00元，约定月利率3％。两笔借款均未约定还款日期。2000年1月10日，经过双方结算，龙安桥村委会重新为何文成出具一份金额为80,734.60元的借据，并约定月利率3％，但未约定还款日期。2006年12月31日，龙安桥村委会给付何文成6,000.00元，余款至今未予给付。另查明，自1995年4月15日起至2000年1月10日止，按月利率2％计算，本金10,902.00元的利息为12,391.94元。自1995年12月31日起至2000年1月10日止，按月利率2％计算，本金5,000.00元的利息为4,833.33元。上述两项合计17,225.27元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，龙安桥村委会在何文成处借款，龙安桥村委会已向何文成履行部分还款义务，龙安桥村委会应继续向何文成履行还款义务。关于何文成主张应按借款本金80,734.60元计算利息的诉讼请求，龙安桥村委会对此并不认可，且本案在庭审过程中，何文成对龙安桥村委会提供的1994年至2000年财务会计账目真实性并无异议，而本案中两笔借款本金分别为10,902.00元、5,000.00元，虽龙安桥村委会已为何文成出具了一份金额为80,734.60元的借据，但该款项中含有借款利息，且其数额已超过以两笔借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和，故本案应以实际借款本金计算借款利息，一审法院对于何文成的该项诉讼请求予以部分支持。关于龙安桥村委会抗辩“已给付原告6,000.00元欠款”，何文成对此亦予认可，此款应先充抵借款利息再折抵借款本金。双方虽对本案中的两笔借款均约定月利率3％，但其利率适用标准已超出年利率24％，一审法院对何文成超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，对何文成诉讼请求中合理的部分，予以支持。不合理的部分，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、龙安桥村委会于一审判决发生法律效力后三日内给付何文成借款本金15,902.00元及利息（以借款本金10,902.00元为基数，按月利率2％计算，自1995年4月15日起至借款实际付清之日止；以借款本金5,000.00元为基数，按月利率2％计算，自1995年12月31起至借款实际付清之日止；龙安桥村委会已给付6,000.00元）。二、驳回何文成的其他诉讼请求。一审案件受理费909.00元（此款已按减半收取），由何文成负担59.52元，龙安桥村委会负担849.48元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款本金是多少，是否应以案涉借据上的金额80,734.60元作为本金按照月利率2%计算利息。何文成认可案涉借据的上的金额系多笔借款本息合计金额，但无法说清本金是多少、利息是多少，一审法院依据经过质证的村委会记账凭证等证据认定借款本金并无不当。另，何文成认可案涉借据上的金额80,734.60元包含月利率3%的利息，其上诉主张以此为本金按照月利率2%计算利息于法无据。综上所述，何文成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,818.00元，由何文成负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  林 森二〇二〇年十二月八日书记员  周思涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7203号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。被执行人：葛权权,男,1989年07月04日出生,汉族，住江苏泰州市海陵区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人葛权权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4900号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人葛权权返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金34785.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人葛权权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛权权至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛权权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人葛权权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十九日代书记员 许高悦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2259号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区。经营者：谢成云。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市新城区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8216号原告：濮阳市四强混凝土有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段。统一社会信用代码：914109288769457114X。法定代表人：周才林。该公司经理。被告：孙中新，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳市。原告秦道群诉被告孙中新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2017年2月份，被告因濮阳县景观城一号、金龙湾两项目，向原告公司购买商品混凝土。原告按照约定向被告供应混凝土，截止2017年4月14日止，经原被告双方签字确认的实际供货量为2973.3立方米，还款总额898,063.5元，经原告催要，被告仅向原告支付669,463.5元，尚欠混凝土款228,600元未付。后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市四强混凝土有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十八日书记员  李路堂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4746号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江。 被执行人：高丽丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与高丽丽信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4746号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保248号 申请保全人：明顺，男，汉族，1967年6月12日出生，个体，住布尔津县。被执行人：叶尔江·巴哈达胡木，男，哈萨克族，1971年6月3日出生，新疆阿勒泰市阿拉哈克乡。本院在执行申请保全人明顺与被保全人叶尔江·巴哈达胡木财产保全一案中，申请保全人明顺申请对被保全人叶尔江·巴哈达胡木在名下银行卡中的人民币33000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人叶尔江·巴哈达胡木在名下银行卡中的人民币33000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执884号 被执行人：杨序友，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市乐至县。 关于被执行人杨序友罚金一案，会理县人民法院作出（2020）川3425刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依职权立案执行，要求被执行人杨序友缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨序友无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人杨序友无固定工作和收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人杨序友纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初59号刑事判决书关于杨序友罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  归丽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹燕，女，汉族，住江西省宜春市奉新县。一审被告：深圳市宝安区沙井金泰兴烟酒商行。住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：张丹娜。再审申请人王朋因与被申请人邹燕、一审被告深圳市宝安区沙井金泰兴烟酒商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，涉案进口酒水无中文标签违背了食品安全法的强制性规定，显然属于不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，邹燕(原深圳市南山区瑞鑫烟酒商行经营者，已注销)依法应向王朋赔偿价款十倍的赔偿金。据此，王朋请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于王朋是否有权获得十倍赔偿金的问题。据本案查明的事实显示，王朋在购买时已经注意到涉案洋酒的标签问题，说明其并未受到误导和基于错误的意思表示购买涉案商品。且王朋既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门的相关认定意见等证据，以证明涉案洋酒存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”情形，故此，二审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，不予支持王朋关于邹燕应承担价款十倍赔偿金的主张，符合本案事实与法律规定，并无不当。综上，王朋申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十五日书记员  简晓莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1227号原告：烟台xx**集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵x，辽宁斐然律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区xxx超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：周xx。原告烟台xx**集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区xxx超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，烟台xx**集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台xx**集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台xx**集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台xx**集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月三十日书记员 张思佳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3184号原告：宋喜君，男，1979年7月18日生，汉族，黑龙江省宝清县人，个体，住青海省格尔木市。被告：王常发，男，1984年2月12日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区漠河县人，住青海省西宁市。原告宋喜君与被告王常发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜君、被告王常发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款28000元；2.要求被告承担此款从2019年7月25日至本金还清之日时止的利息共计5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，2019年4月份，被告到原告在格尔木市盐桥路的出租房内以急需还信用卡及资金周转困难为由多次向原告借款，共计39000元，并口头承诺三天之内给付，但被告言而无信，一直以各种理由推脱不予给付。后经原告多次催要，被告于2019年7月25日出具《欠条》一份，写明“今借原告39000元人民币，自7月24日前两个月还10000元，剩余每个月还5000元”，但被告只以微信转账的方式给付原告11000元，尚欠28000元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王常发辩称，原告所述情况不属实，被告已向原告偿还全部借款，不再欠付原告借款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡，2019年起原告宋喜君通过微信陆续给被告王常发借款，2019年7月25日被告王常发向原告出具《借条》一张，载明：“今借宋喜君39000元人民币，自7月24日前两个月每月还10000元整，剩余每个月还5000元整，特此立证，王常发232723198402129012”。被告王常发分别于2020年1月23日、24日向原告偿还借款3000元及现金2000元。另查明，原告宋喜君微信号为×××，被告王常发微信号为×××。微信昵称为“匣与桔”的案外人于2019年10月1日向原告转账2000元、12月18日向原告转账4000元，原告认可该6000元系偿还39000元中的借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的《借条》可证实被告王常发向原告宋喜君借款39000元的事实，被告王常发已向原告还款5000元，对此原告认可；另原告亦认可微信昵称为“匣与桔”的案外人偿还6000元是借款39000元的款项，故被告已经偿还11000元，剩余借款28000元，被告王常发理应偿还，原告的该项诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告王常发辩称已偿还全部借款的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王常发提交其与原告自2019年2月至2020年1月24日微信转账记录，拟证实其已向原告偿还全部借款，但该份证据中的还款金额与借款金额不符，被告在2019年7月25日出具《借条》时系其自愿书写，且双方均认可出具《借条》后被告向原告还款5000元。被告王常发作为完全民事行为能力人，应认识到出具《借条》后产生的法律后果，且出具《借条》后并未要求原告与其重新对账或采取其他补救措施，故被告王常发应当承担不利的后果，对其辩称意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付自2019年7月25日至本金还清之日时止的利息共计5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告王常发偿还原告宋喜君借款28000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告宋喜君要求被告王常发支付自2019年7月25日至本金还清之日止利息5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（已减半收取），由被告王常发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝二〇二〇年十二月二日法官助理 高文君书记员 马冰雪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1902号   申请执行人：马成金，公民身份号码×××，男，汉族，1963年10月5日生，住青海省。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人马成金与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初859号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费700元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1182号王文尚：关于王文尚犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现王文尚已自动履行缴纳罚金8000.00元。本院已于2020年12月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初367号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6064号中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行：你诉与朱**峰、魏凤金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初1068号   原告：蒋煜，男，1963年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马拉力·加伦别克，新疆兆静律师事务所实习律师。   被告：李玉超，男，1968年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告蒋煜与被告李玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告蒋煜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋煜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋煜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋煜负担（免交）。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   崔小燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2723号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。负责人：徐建斌。委托诉讼代理人：魏俊超，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂。被执行人：河南中海房地产开发有限公司，，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼法定代表人：范宝堂。被执行人：范宝堂，男，汉族。1964年5月16日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘婧雯，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5310号民事判决书已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为115697179元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；二、2020年4月3日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款已扣划并发放给申请执行人外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等；三、2020年4月10日，前往三门峡市房地产交易中心，查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下11套房产；四、2020年4月16日，本院作出（2020）豫01执异181号执行裁定书：变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为（2019）豫01执2723号执行实施案件的申请执行人；五、2020年4月28日，本院作出裁定评估被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下11套房产；六、2020年5月28日，河南省豫建房地产评估咨询有限公司出具豫郑豫建评字【2020】299075B号房地产估价报告；七、被执行人三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯对豫郑豫建评字【2020】299075B号房地产估价报告有异议，提出异议申请，本院于2020年7月13日作出（2020）豫01执异347号执行裁定书：驳回三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯的异议申请；八、被执行人三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯不服本院（2020）豫01执异347号执行裁定向河南省高级人民法院申请复议。2020年9月14日，河南省高级人民法院作出(2020)豫执复102号执行裁定书：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异347号执行裁定；二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查；九、2020年10月27日，本院作出（2020）豫01执异799号执行裁定书：一、撤销（2019）豫01执2723号评估报告送达通知书；二、对三门峡和平路二街坊大中海商业文化广场B区商业1层102-105、107-109、2层201、3层301、4层401、5层501总建筑面积为24981.66平方米的商业服务房地产的市场价值重新评估；十、2020年11月16日，申请执行人与被执行人共同在全国法院询价评估系统重新摇号选定评估公司对涉案房产进行委托评估；十一、2020年12月11日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，除被执行人保证金账户外未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索；十二、2020年12月14日，本院作出拘留决定书，因未能找到被执行人，拘留措施未实施；十三、2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；十四、2020年12月15日，对中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司进行终本约谈，详细告知其本案所采取的执行措施，由于新的评估报告未做出，暂无法处置涉案房产，其不同意本案终结本次执行程序。截止今日，本院作出的（2017）豫01民初5310号民事判决书确定的法律义务，被执行人已履行275568.58元。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司、河南中海房地产开发有限公司、范宝堂、刘婧雯负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  栗敬师
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12889号原告：栗鹏被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司，法定代表人：陈彦伯系该公司经理。本院受理原告栗鹏诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月6日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1700元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1700元；判令被告依法支付原告利息（以1700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日健身房停止营业之日起计算至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2020年6月6日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理VIP双年会员卡一张，会员卡期限自2020年6月6日至2022年6月5日，当日原告向被告交纳了会员入会费1700元，制卡费10元，共计1710元。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司停止营业。上述事实有原告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故原告要求解除合同，被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未到庭对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费1611.39元（1700÷729天×691天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告栗鹏与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年6月6日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告栗鹏会员费人民币1611.39元及利息（以1611.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日被告停止营业之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十二月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6921号 原告：封晓，女，1986年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孔令辉，该公司董事长。原告封晓与被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司（以下简称领翔服务公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告封晓到庭参加诉讼，被告领翔服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。封晓向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告退还工贸夜市摊位（F1）定金5,000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月1日经微信朋友圈了解到工贸夜市招商，5月7日经法人孔令辉口头承诺5月15日开业，事实上并未如期开业，且被告迟迟不退还定金。经原告多次与被告沟通无效，无奈诉至法院。领翔服务公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告领翔服务公司向原告封晓出具收据一份，收据载明“今收到封晓交来F1定金5,000元”。被告领翔服务公司在收据上加盖公章。原告通过微信转账方式向被告指定账户支付该定金。因该供销贸易夜市摊位未能运营，后原告要求被告退还定金，但被告至今未予退还。以上事实有收据、转账记录、微信截图、海报及原告当庭陈述为证。以上事实有收据、微信截图及原告当庭陈述为证。本院认为，收受定金一方不履行债务的，应当返还定金。原告提交的欠条及转账记录，能够证实原告已向被告交纳了5,000元定金用于租赁被告预运营的夜市摊位F1号，现因被告不能交付夜市摊位，故本院对原告要求被告退还定金5,000元予以支持。被告领翔服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告封晓工贸夜市F1号摊位定金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴州领翔商业综合体管理服务有限公司负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   刘      蓓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4354号申请执行人:许忠，男，1974年10月24日生，居民身份证号码3208271974********，汉族，居民，住泗洪县青阳街道周庄居民委会七组26号。被执行人：王小虎，男，1987年12月9日生，居民身份证号码3213241987********，汉族，居民，住泗洪县青阳街道健康路村92室。申请执行人许忠与被执行人王小虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0285号民事裁定书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人许忠的申请，本案的执行内容为：王小虎支付许忠30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王小虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月12日查封王小虎所有的苏Ｎ×××**汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月1日本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许忠的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人许忠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 王成红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初336号之二 申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**，统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发,该银行行长。 委托诉讼代理人：朱迅，男，汉族，1986年12月23日出生，住福建省厦门市思明区，该银行职工。 被申请人：江西省第六建筑工程有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街**统一社会信用代码：91360121612423880T。 法定代表人：揭云洪。 申请人赣州银行股份有限公司与被申请人江西省第六建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）赣01民初336号民事裁定，冻结被申请人江西恒荣建筑工程有限公司、江西天茂房地产开发有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、南昌市致远投资发展有限公司、黄小荣、揭玉玲、黄小红、揭玉萍、揭云娣银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人赣州银行股份有限公司申请解除对被申请人江西省第六建筑工程有限公司名下江西省农村信用社联合社XXX账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01民初336号民事裁定中对被申请人江西省第六建筑工程有限公司名下江西省农村信用社联合社XXX账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6302号 陈利利依据已经发生法律效力的(2020)苏13民终3108号民事判决书向本院申请执行王玉祥定金合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保801号 申请人：临沂昆宏工具有限公司，住临沂市河**九曲镇驻地。社会统一代码：91371300X1374114XA。 法定代表人：沈自斌。 被申请人：金泰达新型建材有限公司，住临沂市河**人民大街东段**。社会统一信用代码：91371312MA3N57XMXQ。 法定代表人：胡金岭，经理。 申请人临沂昆宏工具有限公司与被申请人金泰达新型建材有限公司厂房租赁纠纷一案，申请人临沂昆宏工具有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金泰达新型建材有限公司价值200万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂昆宏工具有限公司以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：06020506110212812020000458）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂昆宏工具有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金泰达新型建材有限公司价值200万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7401号申请执行人：岑文华，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆伟昌，1988年4月26日出生，汉族，住址同上。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海胜优教育科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王谦义申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿完毕本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月9日至2021年10月9日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初19463号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执100号之二申请执行人：韩德民,男性,1965年2月19日出生,210225196502190153,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司,912102830890976372,住辽宁省庄河市城关街道延安路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0283民初6681号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：一、解除被告与原告签订的《土地流转合同》二、被告于2019年11月30日前一次性给付原告土地租金11000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执398号之三申请执行人王治辉,男,贵州省丹寨县人。被执行人梁治明,男,贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初11号民事判决，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将堆放在申请执行人王治辉房屋门前的石头、砂子、砖块予以清除，负担执行费50元。被执行人梁治明已履行清除建筑材料的义务，但未按执行通知书履行指定负担执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁治明在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行****账户内存款**元至丹寨县人民法院在交通银行贵州省分行营业部*****账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 彪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初204号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某文，男，出生于桂林市临桂区，汉族，半文盲，住桂林市临桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现被羁押于桂林市第五看守所。 辩护人李炳荣，广西君慎律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人秦某文犯非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人秦某文及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日20时许，桂林市公安局会仙派出所民警巡逻至桂林市临桂区附近时，发现被告人秦某文携带一支自制鸟铳打猎，民警当场从秦某文处查获自制鸟铳一支、少许火药及铁砂。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从秦某文处扣押的自制鸟铳属火药类枪支，能正常击发。 公诉机关认为，被告人秦某文违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人秦某文归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人秦某文拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明，无前科情况说明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人秦某文的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，指认照片，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，办案说明，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字[2020]76号枪支检验报告、司法调查函等证据证实。 被告人秦某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉人的量刑意见，另补充：被告人非法持有枪支，未造成严重后果，被告人平时遵纪守法，是个好公民，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理本案的过程中，检察院委托桂林市临桂区司法局对被告人秦某文的个人情况、一贯表现和社会影响、监管条件等进行调查评估，评估意见为：同意秦某文在本辖区实行社区矫正。 本院认为，被告人秦某文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案案情及被告人秦某文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的火药枪一支、铁砂一批、黄火药一批、黑火药一批，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆薇琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢890号申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司。被执行人郝占国，男，1984年5月29日出生，汉族。被执行人郝玉明,男,1980年10月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司与被执行人郝占国、郝玉明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2017）陕0112民初2902号民事判决书向本院申请执行，执行标的为701505.81元。执行中，执行中，经查被执行人郝占国、郝玉明名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人郝占国、郝玉明名下各有一辆外地汽车，本院已委托当地法院进行查封，但上述车辆均下落不明，未能实际控制，暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产。本院依法终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3744号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾大道与富强路交叉口。 负责人：李永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹娜,女，1974年10月25日出生，汉族。住河北省邯郸市广平县。 上诉人（原审被告）：李志平,男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卢靠江，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2010年8月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 法定代理人：闫某，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省沙河市，系李某1母亲。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2014年5月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 法定代理人：闫某，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省沙河市，系李某2母亲。 被上诉人（原审原告）：李占入，男，1954年5月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡现红，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：郝丽英，女，1970年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司、上诉人李志平因与被上诉人闫某、李某1、李某2、李占入、被上诉人胡现红、郝丽英触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，闫某、李某1、李某2、李占入与国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司、李志平、胡现红、郝丽英因李翠科触电死亡一事，已经达成庭外和解协议，并已履行到位，于2020年12月28日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，闫某、李某1、李某2、李占入在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1419号民事判决； 二、准许闫某、李某1、李某2、李占入撤回起诉。 一审案件受理费12162元，减半收取6081元，由闫某、李某1、李某2、李占入负担。国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司缴纳的二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司自行负担；李志平缴纳的二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由李志平自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
文书内容湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执640号申请执行人：向鑫昕，曾用名向波，女,1983年3月14日出生，土家族，大专文化，农民，住湖北省鹤峰县，被执行人：唐中慧，男，1965年10月7日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，本院在执行申请执行人向鑫昕与被执行人唐中慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨秀臣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3218号罪犯张秋芹，女，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县湛北乡前聂村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）许刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张秋芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费人民币18979元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）豫法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月18日起。于2015年1月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张秋芹在执行期间，2018年8月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯张秋芹减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秋芹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张秋芹自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秋芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋芹准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年8月8日起至2039年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍X
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执813号申请执行人：吴秋娥，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：李贱苟，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。吴秋娥与李贱苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被执行人李贱苟支付吴秋娥借款本息合计13910.40元、案件受理费73.88元。因被执行人李贱苟未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴秋娥于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李贱苟发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2126.42元，其中87元执行费转至广东财政代收费专户，剩余的2039.42元支付给申请执行人。2.被执行人名下无车辆、不动产登记情况。三、本院到被执行人住所地进行调查了解，被执行人做了一个还款计划，承诺所欠款项于2021年6月还清。四、本院查封了第三人即李贱苟妻子刘树英名下位于乐昌市××××路房房屋一套（产权证号：××××，查封期限三年），因上述房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，且申请执行人同意不处置上述房产，故上述房产未实际处置。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月十八日书记员  龙定平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20442号原告：梁军，男，1987年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张璐，男，1983年9月19日出生，回族，户籍地北京市。原告梁军与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁军撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16761号 申请人:中山市古镇六狼电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二信腾路******之1。 经营者：王文彪，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：高红军，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇六狼电子厂与被申请人高红军买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇六狼电子厂于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高红军价值28884.2元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高红军价值28884.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3807号原告：刘德坤，女，1985年6月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告刘德坤与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘德坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德坤撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1080号之一申请执行人杜艳丽，女，汉族，1974年04月17日生，住洛阳市涧**。被执行人吕东，男，汉族，1986年9月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。关于本院受理杜艳丽申请执行吕东借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告吕东于本判决生效之日起十日内向原告杜艳丽偿还借款本金200000元及利息、违约金（2019年11月15日前的利息为23520元，之后的违约金以200000元为本金，按年利率24%自2019年11月15日计算至实际清偿之日）；二、若被告吕东不能按时履行上述款项，原告杜艳丽对被告吕东名下坐落于洛阳市洛龙区龙翔街16号9幢3-1201号房产享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权（该房产上其他优先受偿权按法律规定）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2150元，由被告吕东承担。因被执行人吕东未按生效法律文书履行义务，申请人杜艳丽向本院申请立案执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执1080号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，于2020年11月18日查封了吕东名下位于洛阳市××街××号房××套，查封时间自2020年11月18日—2023年11月18日止。本案执行标的为205082.00元及利息，本案已执行0元，尚未执行到位205082.00元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年12月30日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执1080号案件终结本次执行程序。被执行人吕东有继续向申请执行人杜艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十日书记员  李奇奇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1952号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：莫龙翔，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢洁，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告莫龙翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结莫龙翔名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结莫龙翔名下的银行存款，保全数额以29987.11元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期,被告莫龙翔的委托诉讼代理人谢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金29987.11元，逾期还款违约金21674.14元及暂计至2020年7月8日的利息10594.35元，以上共计62255.6元，并支付逾期利息（利息计付：以29987.11元为基数，从2020年7月9日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××72的桂林银行漓江信用卡，信用额度为30000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年7月8日，被告拖欠本金29987.11元、逾期还款违约金21674.14元及利息10594.35元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告莫龙翔辩称，对原告诉请的本金没有异议，但认为原告主张的违约金和利息过高，请求法院予以调整，并且希望原告只计算利息不再计算违约金。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××72的桂林银行漓江信用卡，信用额度为30000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金：指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2018年12月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年7月8日，被告拖欠本金29987.11元、逾期还款违约金21674.14元及利息10594.35元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告莫龙翔应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金29987.11元; 二、被告莫龙翔应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金29987.11元为基数，从逾期之日2018年12月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）; 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费678元，保全费320元，合计998元（原告已预交），由被告莫龙翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5671号原告：山东省华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255887682717.法定代表人：陈振修，董事长原告：菏泽开发区君豪物业管理有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处双庙陈社区居民委员会办公楼****，统一社会信用代码：91371700349255663Q。法定代表人：陈广真，执行董事被告：任双路，男，1989年10月11日出生，汉族，住：菏泽市牡丹区。原告山东省华灵集团物业服务有限公司、菏泽开发区君豪物业管理有限公司与被告任双路物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月22日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年十二月七日书记员  张志良
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执471号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 负责人：汪道国，该行行长。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘佩江，该公司经理。 被执行人：赵立彬，男，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大庆天泰生化开发有限公司名下的土地使用权及地上附着物; 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁晓晗
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢42号之一申请执行人雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，住天门市。被执行人卢志军，男，1972年12月24日出生，汉族，住天门市。被执行人陈俊红，女，1973年3月21日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人雷落阳与被执行人卢志军、陈俊红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2015）鄂9006民初字第00979号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。后依法约谈申请执行人雷落阳，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂9006民初字第00979号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙发林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2423号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李传辉、李慧清、尹德飞、卢兆玲、崔风东借款合同一案中，经查，被执行人李传辉、李慧清、尹德飞、卢兆玲、崔风东具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将李传辉、李慧清、尹德飞、卢兆玲、崔风东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十八日山东省莒南县人民法院限制消费令(2020)鲁1327执2423号李传辉、李慧清、尹德飞、卢兆玲、崔风东：本院于2020年11月19日立案执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费行为及非生活和工作必要的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二〇年十二月十八日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监81号申请执行人：曾都区东城办事处蒋家岗社区居民委员会。住所地：随州市青年路李家巷**。法定代表人：蒋霖，主任。被执行人：湖北超洁汽车用品有限公司。住所地：随州市曾都区蒋家岗工业园。法定代表人：张高勤，执行董事。申请执行人曾都区东城办事处蒋家岗社区居民委员会与被执行人湖北超洁汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月4日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1800号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2020）鄂13民终641号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1640号申请执行人：郑州金梁建材有限责任公司。申请执行人：来云罡，男，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：运城市兆丰房地产开发有限公司。被执行人：张向东，男，1969年12月16日出生，汉族，住山西省河津市铝基地毓秀区。郑州金梁建材有限责任公司、来云罡与运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东民间借贷纠纷一案，郑州金梁建材有限责任公司、来云罡依据本院作出的（2019）豫01民初2411号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，运城市兆丰房地产开发有限公司、张向东已向河南省高级人民法院提起上诉，（2019）豫01民初2411号民事判决书尚未生效，郑州金梁建材有限责任公司、来云罡的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回郑州金梁建材有限责任公司、来云罡执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十二月三十日书记员  曹洪斌
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初535号公诉机关正定县人民检察院。被告人李建军，男，1972年3月8日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被正定县公安局取保候审，现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2020年8月2日14时27分许，被告人李建军醉酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车行驶至107国道与城慈线交叉口向北100米处时，被民警查获。经鉴定，李建军静脉血中乙醇含量为133.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信，证人张某的证言，被告人李建军的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据足以认定。公诉机关认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人李建军的刑事责任，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金。被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以从轻处罚。综合全案情节，被告人李建军犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾军超人民陪审员  贾亭亭人民陪审员  唐 军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  燕 石——
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢573号申请执行人:白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团。委托诉讼代理人：王博。被执行人：李世千。被执行人：张永香。本院在执行申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李世千、张永香借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2019）甘0403民初77号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额39697.61元(含案件受理费623元)。在执行中，本院通过网络扣划被执行人李世千银行账户存款6690元已向申请执行人支付，剩余未付款申请执行人以被执行人清偿了借款本金为由，申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年十二月十日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4804号 原告：孙永梅，女，1976年10月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜庆伟，男，1975年3月22日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林高新区创业园D516G 法定代表人：彭莲青，经理。 委托诉讼代理人：丁伟，该单位员工。 原告孙永梅与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙永梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现孙永梅以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永梅撤诉。 案件受理费25.00元，由孙永梅负担。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨伊元
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3352号 原告：江涛，男，1966年8月3日生，汉族，住磐石市。 被告：李民，男，1976年7月7日生，汉族，住磐石市。 原告江涛与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江涛撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜洋洋
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢236号之一申请执行人：李金英，女，1976年12月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王建，男，1971年8月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王小燕，女，1972年11月5日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行李金英与王建、王小燕借款合同纠纷一案中，因李金英与王建、王小燕达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初4149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年十二月三十日书记员  郭志展
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之二十八申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXX33账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2215号之二 申请执行人：陈海，男，1983年1月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：覃万亮，男，1949年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈海与被执行人覃万亮身体权纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院(2020)桂08民终1994号民事判决书向本院申请执行标的7606.9元以及利息，受理费43元。本院于2020年10月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人覃万亮所在村委进行现场调查，查明被执行人有银行存款1677.22元，扣除本案执行费50元，剩余1627.22元兑付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金7606.9元以及利息，受理费43元，执行费50元，执行到位1677.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月十日 书记员 廖清霞
贵州省贞丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2325行审9号申请执行人：贞丰县自然资源局，住所地贞丰县珉谷街道办黄金大道紫金矿业研发大楼**。法定代表人：赵彬，系该局局长。委托代理人：龙峰，代理权限特别授权代理。委托代理人：郑继承，代理权限特别授权代理。被执行人：贵州丰源现代农业有限公司，住所地贞丰县者相镇海江生态园，统一社会信用代码：91522325MA6DT3HB4X。法定代表人：林勇，系该公司董事长。委托代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。本院在审查贞申请执行人贞丰县自然资源局与被执行人贵州丰源现代化农业发展有限公司（以下简称丰源现代农业公司）行政处罚决定一案中，申请执行人贞丰县自然资源局于2020年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贞丰县自然资源局以被执行人丰源现代农业公司承诺自愿履行贞自然资发[2019]82号行政处罚决定中缴纳罚款的义务，再无申请强制性的必要为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应当准予申请执行人贞丰县自然资源局撤回本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人贞丰县自然资源局撤回贞自然资罚[2019]82号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 潘 杰审判员 石成兵审判员 吴转明二〇二〇年十二月三十日法官助理刘建邦书记员尹文芯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7516号上诉人(原审被告)：李国有，男，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区车站街**。法定代表人：谢福林，经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王少博，黑龙江**远律师事务所执业律师。上诉人李国有因与被上诉人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司（以下简称龙飞公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人方式进行了审理。本案现已审理终结。李国有上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判龙飞公司支付李国有解除劳动关系经济补偿金22,793.25元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案未超过一年仲裁时效期间。劳动关系解除后，劳动者不能证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等，有关解除劳动关系后支付工资、经济补偿金、福利待遇的劳动争议发生之日为双方解除或终止劳动关系之日。本案中，李国有与龙飞公司于2019年10月24日解除劳动关系，双方劳动争议发生之日应为2019年10月24日，李国有于2019年10月31日申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效期间。其次，社会保险具有社会性、补偿性的特征外，还具有强制性。龙飞公司公然违反法律规定，拒绝为李国有缴纳各项社会保险，其行为严重侵害劳动者合法权益。李国有依据《劳动合同法》第三十八条第一款规定解除劳动关系，李国有的行为完全符合法律规定。用人单位解除劳动合同，必然使劳动者面临重新就业的问题，给劳动者造成一定困难，故应当给与劳动者经济补助，李国有于2019年10月31日向道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决龙飞公司支付李国有解除劳动关系经济补偿金22,793.25元正确。龙飞公司辩称，龙飞公司依照工作岗位特点及工作习惯与李国有约定的工资是按照驾驶圈计算，李国有与龙飞公司已经以此方式支付报酬多年，龙飞公司所支付的报酬中已包含了社会保险费用。李国有在来到龙飞公司公司从事驾驶员工作之前其原单位为其建立了社会保险帐户，该帐户一直由李国有自行缴纳相关费用。因此在李国有明知劳动报酬中包含保险费用情况下，无权要求龙飞公司支付相应社保费用，请求法院依法维持一审判决，驳回李国有请求。龙飞公司向一审法院起诉请求：依法判决龙飞公司无需向李国有支付经济补偿金。一审法院认定事实：2015年7月，李国有入职龙飞公司从事驾驶员工作，并交纳抵押金5000元。李国有在龙飞公司工作期间，龙飞公司按照李国有行驶圈数支付工资，未给李国有交纳社会保险，李国有自己交纳社会保险费用。2019年10月24日，李国有向龙飞公司递交辞职信，内容为：“哈市龙飞客运有限责任公司，本人李国有于2015年7月份到贵公司工作，在贵公司任75路公交线路驾驶员工作，已达到5年之久，由于贵公司未依法为本人缴纳社会保险费用，依据劳动合同法第三十八条规定，本人提出辞职，解除劳动关系。”2019年10月31日，李国有向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2019）第1944-2号裁决：“一、在本裁决生效之日起五日内，被申请人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司一次性给付申请人李国有2015年7月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿22，793．25元。二、在本裁决生效之日起五日内，被申请人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司返还申请人李国有抵押金5，000．00元”。另查明，龙飞公司已经将5000元抵押金给付李国有。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，李国有自2015年入职龙飞公司，龙飞公司按照李国有劳动量即驾驶圈数支付工资，且工资中包含五险一金，李国有也自认是自己一直在自行缴纳保险，李国有自入职时即知晓其权利被侵害，2019年才以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职并主张经济补偿金，其请求已超过仲裁时效，故龙飞公司要求无需向李国有支付经济赔偿金22,793．25元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。抵押金5000元，龙飞公司已经给付李国有，原审法院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司不支付李国有2015年7月至2019年10月解除劳动关系经济补偿金22,793.25元。案件受理费10元，由李国有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李国有以龙飞公司未为其缴纳社会保险为由，通知龙飞公司解除劳动关系，并要求给付经济补偿金。结合公交司机岗位特点及工作习惯，李国有工资按照其驾驶的圈数计算，李国有与公交公司已经以此方式支付报酬多年，且龙飞公司支付的报酬中已经包含了社会保险费用，李国有在来到龙飞公司从事驾驶员工作之前，李国有原单位已经为其建立了社会保险账户并一直沿用至今，该账户一直由李国有自行缴纳相关费用，故李国有以龙飞公司未为其缴纳社会保险费用为由要求给付经济补偿金的理由不能成立。一审判决认为李国有诉讼请求超过仲裁时效期间适用法律不当，要求解除劳动关系系当事人行使形成权，要求解除劳动关系并不适用关于仲裁时效期间的相关规定，其解除劳动关系后要求用人单位支付经济补偿金的请求依法应当适用仲裁时效的相关规定，且该期间并未届满，对此本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对李国有的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李国有负担。本判决为终审判决。审判长 李庆军审判员宋冠瑶审判员张天翼()二〇二〇年十二月二十一日法官助理霍誉佩书记员李娜
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执713号毋海龙、张守田：毋海龙与张守田其他案由一案，申请执行标的共计5094.72元。经本院立案执行，现已执行到位5094.72元。至此，毋海龙向本院申请执行的（2020）豫0804民初1173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日