wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执970号之一 申请执行人：何惠平，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈邦忠，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑增余，男，1948年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何惠平与被告陈邦忠、郑增余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0181民初2143号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈邦忠、郑增余未按生效判决履行义务，故何惠平向本院申请执行。2020年3月5日，本院立案执行申请执行人何惠平与被执行人陈邦忠、郑增余借款合同纠纷一案，执行标的为本金85,000元及利息等。本院依法向陈邦忠、郑增余发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈邦忠、郑增余至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对陈邦忠、郑增余进行财产调查，并采取以下措施：1.划拨陈邦忠银行存款4900.71元、郑增余银行存款54634.45元，并在扣除执行费1252元、诉讼费962元后，将余款57321.16元发放给何惠平；2.查封郑增余名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号××地号整座房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第0××4号）；3.限制陈邦忠、郑增余高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院未发现陈邦忠、郑增余有其他可供执行的财产。2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知何惠平。何惠平同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈邦忠、郑增余应继续履行（2019）闽0181民初2143号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2143号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛秀英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5307号原告:周晓丽，女，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李年，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告周晓丽诉被告李年民间借贷纠纷一案中，原告周晓丽于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓丽撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张文娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2249号之一 申请执行人：龙宇图，男，1942年9月27日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：王余英，女，1945年8月18日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：刘夏秀，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：龙华珍，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：龙嘉能，男，1995年9月20日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：龙享能，男，1997年11月28日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：龙小亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第二村民小组。 负责人：龙拔佳，组长。 关于申请执行人龙宇图、王余英、刘夏秀、龙华珍、龙嘉能、龙享能、龙小亮与被执行人钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1290号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙宇图、王余英、刘夏秀、龙华珍、龙嘉能、龙享能、龙小亮于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第二村民小组在钦州市区农村信用联社的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初1290号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭丽芬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1240号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：朱文强，男，1980年01月28日生，汉族，住安徽省利辛县。 中国建设银行股份有限公司明光支行与朱文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初4059号民事判决书已经发生法律效力，因朱文强未按照生效判决向中国建设银行股份有限公司明光支行支付借款本金332111.91元及利息，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年06月05日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人朱文强名下的位于明光市××花园××楼××单元××室、产权证号为皖（2018）明光市不动产权第××号房地产。因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行不愿意接受上述房地产抵偿债务，于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执441号之一 申请执行人：田阳万合矿产置业有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇荣鑫****楼****。统一社会信用代码：91451021059505943G。 法定代表人：左莲英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。 被执行人：广西锦鸿矿业有限责任公司，住所，住所广西壮族自治区南宁市金州路**太平洋世纪广场****社会信用代码：914501006670289252。 法定代表人：李卫平。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人田阳万合矿产置业有限公司申请执行被执行人广西锦鸿矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人田阳万合矿产置业有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢770号 申请执行人：石雅玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2014）台三执民字第201号申请执行人石雅玲与被执行人台州臻峰建材有限公司（2015）台三执民字第708号买卖合同纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）台三执民字第201号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 戴 伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执37号之四申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201226225295238，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：彭阳，男，1995年12月15日生，住贵州省织金县，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：32401051102054。一般授权代理。被执行人：方天莉，女，1980年11月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：何克松，男，1974年7月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行贵州息烽农村商业银行股份有限公司与方天莉、何克松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方天莉、何克松向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司给付截至2019年6月25日的借款本金为373000元、欠付利息（含复利）60921.45元，合计433921.45元，自2019年6月26日起的罚息以实际欠付本金为基数按逾期利率12.15‰（月利率）标准计算至借款本金清偿之日止，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3904元，承担本案执行申请费6467元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人何克松名下登记有贵Ａ×××**号福田牌汽车一辆，本院已依法轮候查封，由于本院既非首封法院，也不是优先权法院，故车辆无法处置，申请执行人可通过本院提交参与分配申请书，再由本院将参与分配申请书转交主持分配的法院。被执行人何克松、方天莉名下位于息烽县（不动产权证书号：XX号）房屋一套系本案抵押财产，本院于2020年8月17日依法委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人何克松、方天莉名下的抵押财产进行拍卖，经两次网络拍卖以及变卖，该房屋因无人出价而流拍，变卖流拍价为486084元，申请执行人的意见是接受以物抵债。本案申请执行人即为该房屋的抵押权人，该房屋的流拍价486084元不足以清偿本案的全部债务，申请执行人接受以物抵债后，尚未得到清偿的债权，由被执行人何克松、方天莉继续清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人何克松、方天莉未按照执行通知书履行义务，本院已向被执行人何克松、方天莉发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人何克松、方天莉其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何克松、方天莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 寅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12481号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。经营场所：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，该公司职员。被告：温建芬，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************813。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告温建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员 刘 德二〇二〇年十二月五日书记员 朱嘉敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢226号申请执行人周文均，申请执行人周文饶，申请执行人周文华，被执行人潘延华，被执行人柯桂仙，。本院在执行申请执行人周文均、周文华、周文饶与被执行人潘延华、柯桂仙民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2013）玉民一初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。现本院其他案件正在对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之十二申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕中贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕中贵在中国工商银行2409XXXXXX9877账户内存款人民币150002.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十八日书记员  景娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29062号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵宏伟，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67491号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵宏伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,159.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人赵宏伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵宏伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人赵宏伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵宏伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵宏伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵宏伟继续履行债务的权利，被执行人赵宏伟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵宏伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15427号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：李军，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12975号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李军给付理赔款19744.85元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李军负担案件受理费147元，被执行人李军依法应承担本案执行费196元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,本院依法于2020年11月9日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ0××××的车辆，无法处置。同日冻结被执行人名下尾数为ｆｃ31的财付通账户，实控61.05元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执972号 白素芬： 本院在执行移送执行人白素芬罚金一案中，被执行人白素芬已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异127号案外人：大同银行股份有限公司北都支行，住所地山西省大同市平城区北都街御华帝景**楼**商铺。负责人：赵芳，该支行支行长。委托诉讼代理人：高志江。申请执行人：山西天顺典当行有限责任公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街**桐城中央**楼**商铺。被执行人：大同市惠宝活性炭有限责任公司，住，住所地山西省大同市平城区马军营乡田村/div>在本院执行山西天顺典当行有限责任公司与大同市惠宝活性炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人大同银行股份有限公司北都支行于2020年12月1日对本院执行拍卖标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大同银行股份有限公司北都支行称，你院即将拍卖的被执行人地块上的3台工业设备及建筑物系其已经抵押给我行的财产，现你院采取的拍卖执行措施侵害了我行的合法权益，故请求法院中止对被执行人地块的拍卖措施，并请求法院对设备及占用的土地市场价重新进行评估，裁定我行对上述财产的拍卖价款享有优先受偿权。本院查明，申请执行人山西天顺典当行有限责任公司与被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）同民初字第31号民事调解书，于2011年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照通知书要求履行法律义务；本院又于2019年7月24日作出（2018）晋02执恢28号执行裁定书，并于2020年11月13日向被执行人发出拍卖通知书，通知其本院将拍卖“大同市惠宝活性炭有限责任公司位于大同市南郊区马军营乡田村不动产（建筑面积合计为4702.72平方米的地上建筑物及15333.16平方米的工业用地）”。另查明，案外人大同银行股份有限公司北都支行于2007年3月27日与被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司签订抵押合同，约定被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司将“机械设备3台价值204万元”的抵押物抵押给案外人用于借款，该抵押办理了动产抵押物登记。上述抵押物位于本院将要拍卖的被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司位于大同市平城区马军营乡田村的工业用地范围内。本院认为，本院即将拍卖的大同市惠宝活性炭有限责任公司位于大同市平城区马军营乡田村不动产与案外人大同银行股份有限公司北都支行主张的抵押权益存在重大关联关系，为平衡利益相关各方主体的相互权益关系，本院2020年11月13日向被执行人发出的拍卖通知书指向的拍卖执行行为目前暂不宜再继续进行，故案外人大同银行股份有限公司北都支行异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。案外人请求法院对设备及占用土地的市场价重新进行评估及裁定其对上述财产的拍卖价款享有优先受偿权的主张因不属于执行异议案件审查范围，故在本案中依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院2020年11月13日发出的拍卖通知书指向的对被执行人大同市惠宝活性炭有限责任公司位于大同市南郊区马军营乡田村不动产（建筑面积合计为4702.72平方米的地上建筑物及15333.16平方米的工业用地）的拍卖执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执237号申请执行人董祥，男，1942年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人貟志龙，男，1963年10月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。本院于2020年7月1日立案执行董祥与貟志龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人貟志龙的可供执行的财产。本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十二月七日书记员 崔  宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执1336号贵州顺隆商砼有限公司、贵州中建伟建设（集团）有限责任公司：申请执行人贵州顺隆商砼有限公司与被执行人贵州中建伟建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人贵州顺隆商砼有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法向被执行人贵州中建伟建设（集团）有限责任公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款399910.00元，执行费5899.00元。在执行过程中，被执行人贵州中建伟建设（集团）有限责任公司自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初1996号《民事判决书》已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复106号复议申请人（原异议人）蒋娟，女，1950年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。申请执行人：无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区建筑西路**工业设计大厦****。负责人：潘秀伟，该企业执行事务合伙人。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南路西)。法定代表人：解美芬。复议申请人蒋娟因与申请执行人无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙）、被执行人无锡市松日工程机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年12月10日，蒋娟申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人蒋娟申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人蒋娟撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十二月十一日书记员  张 萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初667号 原告：梁发光，男，1958年3月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：卓和春，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告梁发光与被告卓和春合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告卓和春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁发光向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还投资款400000元给原告；2.判决被告支付资金占用费给原告（自起诉之日起至还清之日止，以投资款400000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经邓承有介绍认识被告，被告称有铁塔安装工程可做，2015年9月8日拿一份通信铁塔承建施工合作协议与原告签订，当日原告将投资款300000元转入邓承有侄儿银行卡，由邓承有转交被告，被告立写收据以珠海市佰顺土石方工程有限公司的名义收取原告铁塔投资款200000元。2015年9月15日原告将款200000元转入邓承有侄儿银行卡，同年9月16日邓承有转交被告，被告立写收据以珠海市佰顺土石方工程有限公司的名义收取原告铁塔周转金200000元。合同签订后，珠海市佰顺土石方工程有限公司和被告没有工程与原告合作。经原、被告协调，原告终止了与珠海市佰顺土石方工程有限公司的协议，转变为被告本人与原告合作。2017年10月2日被告立写收条给原告，收条载明：收到梁发光人民币 400000元，做为合股承包铁塔工程投资款，投资款按盈亏实际情况结算。且按股比15%分摊经济责任。经手人卓和春。身份证号3522271956××××××××。2017年10月2日。但至今被告没有铁塔工程与原告合作，原告多次要求被告返还投资款，被告不予理睬。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。 原告梁发光围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.通信铁塔承建施工合作协议；3.收款收据、转账单；4.收条。 被告卓和春不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也没有向本院提交证据。 本案被告卓和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经邓承有介绍认识被告，被告称有铁塔安装工程可做，2015年9月8日拿一份通信铁塔承建施工合作协议与原告签订，当日原告将投资款300000元转入邓承有侄儿银行卡，由邓承有转交被告，被告立写收据以珠海市佰顺土石方工程有限公司的名义收取原告铁塔投资款200000元。2015年9月15日原告将款200000元转入邓承有侄儿银行卡，同年9月16日邓承有转交被告，被告立写收据以珠海市佰顺土石方工程有限公司的名义收取原告铁塔周转金200000元。合同签订后，珠海市佰顺土石方工程有限公司和被告没有工程与原告合作。经原、被告协调，原告终止了与珠海市佰顺土石方工程有限公司的协议，转变为被告本人与原告合作。2017年10月2日被告立写收条给原告，收条载明：收到梁发光人民币400000元，做为合股承包铁塔工程投资款，投资款按盈亏实际情况结算，且按股比15%分摊经济责任，经手人卓和春，身份证号3522271956××××××××，2017年10月2日。但至今被告没有铁塔工程与原告合作，原告要求被告返还投资款未果。 本院认为，原告与被告订立的合伙协议，是基于被告能承包到铁塔工程为前提，原告才投资入股共同承建的，但时间过去了多年被告至今都没有拿到工程与原告合作承建，被告构成违约，被告已收取了原告的投资款，原告要求被告返还投资款400000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起利息，本院依法予以支持，利息利率按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓和春返还投资款400000元给原告梁发光； 二、被告卓和春支付利息给原告梁发光，利息的计算方法：以400000元为基数，自2020年5月8日起至本案生效判决规定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人被告卓和春应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7300元，由被告卓和春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  叶 春 人民陪审员  覃婷娟 人民陪审员  李盛莲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李雨玻
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1411号 申请执行人：赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：吕尊玉，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人:谭继武，男，1964年6月23日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人赵永芳与被执行人吕尊玉、谭继武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初820号民事判决书，依法向被执行人吕尊玉、谭继武发出执行通知书，责令由被执行人吕尊玉、谭继武偿还申请人赵永芳借款9.5万元及利息，案件受理费、保全申请费2100元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭继武的工资，用于偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢159号 申请人：王权，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：霍瑞，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王权与被执行人霍瑞买卖合同纠纷一案中，申请人王权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2447号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26581号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈红兵。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********396）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34342.05元、利息4101.33元、违约金6504.25元、手续费2355.52元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5609.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34342.05元，及利息、违约金、手续费共计5609.2元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元由被告陈红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执4894号 中山市派格家具有限公司、重庆蒂梵尼家居有限公司、张长云、陈拥军、李梅林： 申请执行人中山市派格家具有限公司与被执行人重庆蒂梵尼家居有限公司、张长云、陈拥军、李梅林合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2018）粤2072民初1083号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年03月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：刘应学，男，汉族，1986年10月03日出生，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与刘应学信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保101号   申请人：巴州天祥农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：王玉香，职务经理。   被申请人：侯艳群，女，1977年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人巴州天祥农资有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯艳群在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司达西支行处账号为×××内的存款133，200元。担保人王玉香以其所有的×××号车辆为申请人巴州天祥农资有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人侯艳群在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司达西支行处账号为×××内的存款133，200元，待案件审结后再作处理。   二、查封担保人王玉香所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费1，186元，由申请人巴州天祥农资有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   尹洪奎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4321号原告：蒋敏，男，1986年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告蒋敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日和2020年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人陆国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费127500元，车损公估费6375元，共计133875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月2日签订保险合同，为其所有的苏Ｋ9××**小型轿车投保了机动车损失险，保险金额为180792.4元人民币，保险期限自2019年2月9日至2020年2月8日。2019年12月21日10时50分左右，原告持证驾驶苏Ｋ9××**小型轿车沿常合高速往上海方向行驶至常合高速148公里100米处时，追尾碰撞陈江驾驶的苏Ｌ3××**小型客车，致两车受损。后原告的车辆损失经南京金典保险公估公司常州市分公司确认为127500元，公估费为6375元。交警部门认定原告承担该事故的全部责任，陈江不承担该事故责任。原告在事故发生后，曾与被告协商，要求被告依照合同约定承担理赔责任，但被告却拒绝理赔。故此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｋ9××**小型轿车在我公司投保了车辆损失险以及不计免赔险，保险金额为180792.40元，本次交通事故发生在保险期限内。本起事故为高速路上六车连撞事故，原告车辆的总赔款不应超过车辆投保金额。我司在事故发生后对事故车辆前部损坏部分进行了定损，定损金额为19300元。如原告车辆尚未维修，我司可提供具有资质的修理厂或4Ｓ店给予保质保量的维修。本案原告主张的车辆损失系其单方委托鉴定，其中的配件项目多且单价高，我司不认可；我司申请对事故车辆因交通事故造成的实际损失由法院组织重新鉴定。对第二次公估报告无异议，但仍然认为损失过高。本院经审理查明以下事实：苏Ｋ9××**小型轿车登记在原告蒋敏名下。2019年1月2日，原、被告签订保险合同，由被告承保苏Ｋ9××**小型轿车的机动车损失险附加不计免赔，保险金额为180792.4元，保险期限自2019年2月9日至2020年2月8日。2019年12月21日10时50分左右，原告蒋敏持证驾驶苏Ｋ9××**小型轿车沿常合高速往上海方向行驶至常合高速148公里100米时，追尾碰撞陈江驾驶的车牌号为苏Ｌ3××**的小型客车，致两车受损。交警部门认定原告承担该事故的全部责任，陈江不承担该事故责任。2019年12月21日10时55分许,孔志菊驾驶苏Ａ2××**小型客车，沿常合高速行驶至往上海常合高速148公里110米时，追尾碰撞蒋敏驾驶的苏Ｋ9××**小型轿车，致苏Ｋ9××**小型轿车左后方受损，苏Ａ2××**小型客车车头受损。交警部门认定，孔志菊负全部责任；蒋敏无责任。2019年12月21日10时56分，李家全驾驶皖Ｋ3××**轻型厢式货车，沿常合高速行驶至往上海常合高速148公里100米时，追尾碰撞苏Ｋ9××**小型轿车，致苏Ｋ9××**小型轿车右后侧受损，皖Ｋ3××**轻型厢式货车车厢受损。交警部门认定，李家全负全部责任；蒋敏无责任。事故发生后，被告未及时定损。原告蒋敏于2019年12月22日单方委托南京金典保险公估公司常州市分公司对苏Ｋ9××**小型客车因本次交通事故所致的车辆损失进行公估。2020年1月6日，南京金典保险公估公司常州市分公司出具道路交通事故车（物）损失鉴定书三份，以2019年12月21日为鉴定基准日，确定苏Ｋ9××**小型客车因本次交通事故所致的净损失为127500元，原告为此支出了公估费6375元。另两次撞击所致净损失分别为：左后侧的净损失为39100元；右后侧的净损失为46500元。诉讼中被告认为该次公估系原告单方委托，对该公估结论不认可并申请重新公估鉴定，本院遂依法进行重新委托公估。2020年9月24日，经本院依法委托的中正保险公估有限公司常州分公司公估鉴定，以2019年12月21日为鉴定基准日，确定苏Ｋ9××**小型客车因本次交通事故所致的净损失为113500元，另两次撞击所致的损失为：左后侧的净损失为35800元；右后侧的净损失为43500元。原告对此结论无异议，被告虽认为该次公估的损失仍然偏高，但未向本院提交足以推翻该公估结论的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告签订的财产损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告投保的车辆在本次交通事故中受损，且原告承担本次交通事故的全部责任。原告据此要求被告按照保险合同约定履行理赔义务，符合法律规定，本院予以支持。被告认为第二次公估的损失金额仍然偏高，但未向本院提交足以推翻该公估结论的证据，本院对其该项辩称意见不予采信。原告的车辆确实是在同一地点受到三次撞击，但交警部门认为是三次交通事故而分别作出了三份交通事故责任认定书，并非是同一起交通事故。被告所称原告车辆损坏后的总赔款不应超过合同约定的车辆保险金额，应该是指因同一起交通事故所致的车辆损失不应超过车辆保险金额，并不是说在同一个保险期间发生数次交通事故所造成的车辆损失也不能超过车辆保险金额。故对被告该项辩称意见，本院也不予采信。被告称已定损，未提交充分证据证明；被告要求为原告修理车辆，也未获原告同意。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付原告蒋敏因本次交通事故所致的损失113500元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋敏。二、驳回原告蒋敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元、公估费6375元，合计6960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋敏。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 于
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3752号 原告：国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司，营业场所湖南省株洲市荷塘区文化路586号。 负责人：谢运来，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：罗子波，男，汉族，1956年5月9日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司诉被告罗子波供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司撤回起诉。 本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司负担。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1388号 申请执行人：刘新成，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：黄振星，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郭梅英，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16042号民事调解书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付补偿款109000元、利息6231.17元（暂计），并承担案件受理费1240元、保全费1065元，上述款项暂合计为117536.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人黄振星、郭梅英共同共有的位于东莞市××镇××花园南区的房产，本院另案执行时依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，2020年9月29日成功拍卖了上述房产，拍卖得款1185692元，因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院依法制作执行财产分配方案，本案申请执行人属普通债权，申请执行人受偿了62255元。 （二）经查，被执行人郭梅英在中国农业银行的存款，本院另案执行时于2020年2月27日轮候冻结该账户，冻结期限至2021年2月26日止，该账户无可供执行财产。 （三）经查，被执行人黄振星名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆、郭梅英有粤Ｓ×××××车辆，本院另案执行时已前往车辆管理部门登记查封，查封期限为2020年1月16日至2022年1月15日，该两车下落暂不明，未能进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1185692元，申请执行人受偿62255元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡海鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8499号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘长利，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2022020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘长利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告刘长利偿还原告欠款本金5833.35元，并支付利息354.98元、罚息503.37元（该利息、罚息计算至2020年05月29日），以上暂计6691.7元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年5月30日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 刘长利。 3.合同名称及签订日期 2019年4月07日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率10.66%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月22日。 6.款项交付 2019年4月07日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款5期，本金4166.65元，利息711.66元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年05月29日，尚欠本金5833.35元（10000元-4166.65元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金5833.35元，原告应收取借期内利息631.69元，其已收取利息711.66元，多收取的利息79.97元（711.66元-631.69元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金5753.38元（5833.35元-79.97元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长利自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5753.38元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16830号原告：上海生源钢带有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐志荣，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海新益电力线路器材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈顺良。本院在审理原告上海生源钢带有限公司诉被告上海新益电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海生源钢带有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海生源钢带有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十二月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3673号申请执行人：徐辉辉，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。徐辉辉与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第516号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付徐辉辉2020年3月至5月10日实发工资计人民币6068元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付徐辉辉解除劳动合同经济补偿人民币42000元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐辉辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6188号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：崔某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4484.2元、利息709.08元、逾期还款违约金290.38元、手续费0元，共计：5483.66元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金4484.2元、利息709.08元、逾期还款违约金290.38元、手续费0元，共计：5483.66元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5483.66元，其中本金4484.2元、利息709.08元、逾期还款违约金290.38元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金4484.2元、利息709.08元、逾期还款违约金290.38元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4484.2元、利息709.08元、逾期还款违约金290.38元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1671号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：姚帆、李万泉。系该行职工。被告：卢茂英，女，生于1975年6月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：谭军，男，生于1973年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告卢茂英之夫。被告：方春梅，女，生于1976年11月4日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，被告：杨红宇，男，生于1976年8月4日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系被告方春梅之夫。以上二被告委托诉讼代理人：方世前，男，生于1952年1月31日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，系被告方春梅之父。以上二被告委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告卢茂英、谭军、方春梅、杨红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，因被告卢茂英、谭军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2020年12月25日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杨克昌审判员  袁志平审判员  唐桂生二〇二〇年十二月三十日法官助理熊蕾书记员田强
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，该行行长。被执行人：李大利，男，1970年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王安丽，女，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王安锦，女，1980年2月8日出生，居民身份号码3207231980********，汉族，住连云港市海州区xxx。案由：金融借款合同纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初682号民事判决本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行与被执行人李大利、王安丽、王安锦金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇二〇年十二月二十五日书记员 王晓丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2081号之一 申请执行人：金文，男，1968年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住都江堰市永安大道南三段兴堰丽景**。 被执行人：严秘，女，1975年10月22日出生，羌族，住四川省茂县。 关于金文申请执行严秘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付9.5万元、利息。本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王紫颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5767号原告：黄某某，男，汉族，1994年1月30日生，户籍地广西兴业县。委托诉讼代理人李某某、张某。被告：郭某某，男，穿青人，1998年7月14日生，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。原告黄某某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿支付原告人身损害赔偿金6585.43元（包括治疗费3852.43元、误工费1733元、就医期间伙食补助费800元、交通费200元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系清镇市吾悦广场楼盘营销部销售员，被告系清镇四季贵州楼盘销售员。2020年6月14日17时许，原告到清镇市前进路四季贵州售楼部附近找前同事玩，看到司机贵州售楼部楼盘销售员郭某某送一名客户离开时，原告当即上前与该客户联系介绍自己吾悦广场的楼盘，客户离开后，被告认为原告抢自己的客户，便动手殴打原告，导致原告嘴角等部位受伤。原告受伤后就前往清镇市第一人民医院治疗，进行口腔内裂伤缝合术，缝针三针；软组织行消炎止痛治疗。原告医治8天休息至6月26日，原告于6月27日到单位上班，误工13天。原告因被告的伤害行为共支付医疗费3852.43元。原告受伤治疗至今，被告未支付赔偿原告任何损失及费用。为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告郭某某未到庭，亦未向本院提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日17时许，清镇市吾悦广场楼盘销售员黄某某到清镇市四季贵州售楼部附近找前同事，看到四季贵州售楼部楼盘销售员郭某某送一名客户离开时，黄某某当即上前与客户联系介绍自己吾悦广场的楼盘，客户离开后，郭某某认为黄某某抢自己客户，便动手殴打黄某某，导致黄某某嘴角等部位受伤。黄某某受伤后即前往清镇市第一人民医院诊断治疗，先后支付检查费、治疗费共计3102.65元，2020年6月14日至17日到院补液，6月21日复查。2020年6月16日，应原告的申请，清镇市公安局特巡警大队委托对原告伤情进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见未达轻微伤以上。本院认为，公民的健康权依法受法律保护侵犯他人权利依法应当承担相应的法律责任。被告郭某某致黄某某受伤虽被追究行政责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，被告郭某某仍应承担相应的民事责任。原告黄某某提起民事诉讼要求郭某某按照相关民事法律规定承担民事侵权责任。原告受伤后在清镇市第一人民医院诊断治疗，对于原告黄某某所受损失，逐项计算如下：1.医疗费3102.65元。原告诉请医疗费用有票据佐证，重复票据予以扣减。2.误工费1196元。原告共检查补液4天，复查1天，按照误工5日计算，原告举证证明其月收入4000元，即4000元÷30日×5天=666.67元。3.交通费300元。结合原告受伤治疗、居住地及情况，本院酌情支持交通费100元。原告受伤未住院，诉请住院伙食补助费无事实和法律依据。综上，原告所受损害合计为3769.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、限被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某损失共计3769.32元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担64元，被告郭某某负担86元。本判决为终审判决。审判员  卢明明二〇二〇年十二月七日书记员  杨永红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3776号之一 申请执行人广西海普投资有限公司,住所地南宁市天德路**海尔（东盟）商贸物流中心家居建材城**办公室**。 法定代表人王某某。 被执行人黄某某，男，1996年09月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院于2020年11月12日受理广西海普投资有限公司申请执行黄某某房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、广西农村信用社联合社等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××车辆，已经向车辆管理部门发出协助执行通知查封该车辆，该车辆能否查封成功应以车辆管理部门办理结果为准，该车辆下落不明，申请执行人也未能提供该车辆准确位置，故该车辆无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1645号原告：郑林山，男，1937年12月8日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：葛建国，男，1956年10月26日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：罗娟，女，1965年6月21日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告郑林山与被告葛建国、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告郑林山及其委托诉讼代理人黎芹到庭参加诉讼，被告葛建国、罗娟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林山向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款100000元，并按月利率1%承担利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告葛建国同属麦市镇人，原告知道葛建国系国家干部。2017年元月22日，葛建国通过熟人吴龙森找到原告，称其在隽水镇白沙社区银山华府购买一套房，需要装修找原告借款，原告鉴于中间人介绍，认为葛建国作为国家干部应当讲诚信，当日就将自己养老金3万元借给葛建国，吴龙森在借条上签字证明借款。尔后，葛建国单独分别于2017年元月26日、4月12日、6月15日、7月4日找原告借款2万元、1万元、2万元、2万元，其中2017年4月12日借款日期至2017年农历12月16日，其他借款期限均为1年，约定月利率1%计算利息。到期后，葛建国只于2018年2月13日偿还5000元，余款一直未付。葛建国与罗娟系夫妻关系（只举行婚礼以夫妻名义同居生活，但没有登记结婚）。原告为了维护自己的合法权益，只好向法院起诉葛建国、罗娟，请求法院依法判如所请。被告葛建国、罗娟未答辩。经审理查明：经吴龙森介绍，原告郑林山认识当时在通城××市农商银行工作的被告葛建国。2017年元月22日，葛建国称其在本县隽水镇白沙社区银山华府购买一套房，需要装修找原告借款3万元，葛建国出具了一张借条，中间人吴龙森在借条上签字证明借款事实。尔后，葛建国独自分别于2017年元月26日、4月12日、6月15日、7月4日找原告借款2万元、1万元、2万元、2万元，葛建国先后出具了四张借条，其中2017年4月12日借款日期至2017年农历12月16日止，其他借款期限均为1年，全部约定按月息1分计算利息。到期后原告多次催讨，葛建国只于2018年2月13日偿还5000元，余款一直未付，故原告向法院起诉。同时查明：葛建国与罗娟没有登记结婚，诉讼中，原告申请对罗娟撤回起诉，本院口头予以准许。本院认为，被告葛建国先后五次共向原告郑林山立据借款100000元，后来只于2018年2月13日偿还原告5000元，余款未付清，双方债权债务关系明确，原告随时有权催讨、起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在双方没有约定偿还本金、利息等顺序情况下，认定被告先偿还部分利息，在先行支付利息情况下，超出部分应折抵本金。本案中，五次借款时双方均约定月息1分，通常理解为月利率1%，经过计算年利率12%，不超过年利率15.4%，已经偿还部分符合法律规定，本院予以支持。经过计算，葛建国偿还5000元抵偿完毕，至于2018年2月13日止被告共下欠原告本金100000元及剩余利息5370元（附计算表），后期利息以本金100000元，从2018年2月14日至付清之日止按年利率12%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建国向原告郑林山支付借款本金100000元及利息（1.至2018年2月13日止，前期利息5370元；2.后期利息以本金100000元，从2018年2月14日至付清之日止按年利率12%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。二、本案案件公告费800元由被告葛建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告葛建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  吴金胜人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告葛建国偿还折抵利息、本金及尚欠本金、利息计算表1、2017年元月22日借款30000元，按月利率1%从2017年元月22日起至2018年2月13日止计算利息3810元。2、2017年元月26日借款20000元，按月利率1%从2017年元月26日起至2018年2月13日止计算利息2520元。3、2017年4月12日借款10000元，按月利率1%从2017年4月12日起至2018年2月13日止计算利息1000元。4、2017年6月15日借款20000元，按月利率1%从2017年6月15日起至2018年2月13日止计算利息1580元。5、2017年7月4日借款20000元，按月利率1%从2017年7月4日起至2018年2月13日止计算利息1460元。至2018年2月13日止，上述五笔借款利息共计10370元，减已支付5000元，尚欠利息5370元，本金100000元。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执33号之三申请执行人：武小强，男，汉族，1988年9月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区罗家坪，身份证号码：6106231988********。被执行人：杨荣荣，女，汉族，1989年7月2日出生，陕西省子长县人，现住亚娜鞍山宝塔区桥沟办事处麻塔村**院嘉丰国际小区**院****，身份证号码：6106231989********。本院受理的武小强申请执行杨荣荣借款合同纠纷一案，申请执行人武小强依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第278号裁决书向本院申请强制执行，被执行人向申请执行人偿还借款本金505923元，并按照年利率6%支付从2019年6月1日起至清偿完毕之日止期间的资金占用利息；并承担仲裁费17668元、律师代理费30000元、财产保全费7020元、诉讼保全责任保险费2643元、共计：39663元。本院于2020年4月13日立案。在执行过程中查明，本院于2019年9月29日依法保全了被执行人杨荣荣名下位于延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰国际小区29号楼1单元1903室房屋。2020年8月18日双方当事人选定评估机构，同日委托评估公司评估该房产。2020年9月2日出具陕森评（2020）字第124号报告，2020年9月4日本院依法向双方送达，双方在法定期间内未提出异议。本院依法启动网络司法拍卖程序，拍卖被执行人杨荣荣名下位于延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰国际小区29号楼1单元1903室房屋。一拍流拍，二拍于2020年11月5日在淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，买受人杨光雄以最高应价胜出，拍卖成交价格为575181.5元。拍卖成交后，本院依法向申请执行人支付案件执行款250881.5元，执行过程中查明该房屋在农行延安小东门抵押，抵押贷款为324300元，本院依法清偿。在执行期间，本院于2020年10月19日扣押了登记在被执行人杨荣荣名下的陕JYM2**轿车,经调查该车辆是按揭车辆，购车价为279000元，按揭227000元。扣押后第二天，案外人延安瑞豪二手车行李瑞找到办案人，称杨荣荣于2019年12月4日将该车卖给了他们延安瑞豪二手车行。现案外人延安瑞豪二手车行进入异议、复议程序，待结果出具后另行处理。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行到位金额250881.5元。2、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。4、通过实地调查等方式查明被执行人杨荣荣没有可供执行房产。5、向被执行人杨荣荣发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执33号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹兴成
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1703号 原告：聂永财，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：李**，男，1988年3月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告聂永财与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永财委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂永财向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款2万元。事实与理由：2019年6月份，被告因偿还车贷向原告借款2万元，6月28日，原告替被告支付车贷2万元，直接支付至平山县骐进汽车运输服务有限公司人员吴振朝。被告至今未偿还，为维护原告权益，特提出如上诉讼请求，望依法予以支持。 被告李**未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：今李**身份证号：130126……借到聂永财身份证号：130126……现金贰万整大写人民币贰万整借款人：李**2019年6月27日。该笔借款未约定利息。 原告称被告借款时称7日内还款，被告庭后到庭称上述借款未约定借款期限。原告称上述借款，被告未偿还过。被告庭后到庭称，其偿还过原告2000元，其和原告约定原告用被告的车赚运费，赚多少就抵顶多少欠款，原告为被告姐夫拉货，运费结了5300元。原告对此不予认可，称并未与被告约定过用被告车赚取运费抵顶借款的事，被告偿还原告的2000元并不是用于偿还案涉借款，除案涉借款外被告还曾借原告款项用于偿还车贷，被告要求原告直接将款项转至吴振朝名下，该2000元是被告偿还的其之前的借款，为证实其主张原告提交转账记录（原告于2020年6月12日转账至吴振朝账户30000元）予以证明。被告对此不予认可。 以上事实有借条、转账记录、庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有原告提交的借条、转账记录为证，本院予以确认。关于被告偿还原告的2000元定性问题，原告主张该2000元是被告偿还的其他借款，被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故该2000元应认定为被告偿还的是案涉借款。被告抗辩称，原告用其车跑车抵顶其欠原告的借款，因原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告在原告处借款后应及时偿还原告借款，现原告诉至本院要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持，但被告应偿还原告借款金额为18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告聂永财借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂永财负担15元，被告李**负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘素 ——
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1523号 原告：广西湘之桂建材有限责任公司，地址：广西省三江侗族自治县程村乡工业园，统一社会信用代码：91450226MA5PON298W。 法定代表人：张红君，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李儒武，广西湘之桂建材有限责任公司行政主管，住湖南省郴州市北湖区。 被告：吴华科，男，1984年1月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告广西湘之桂建材有限责任公司与被告吴华科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理，书记员曾婷出庭记录；原告委托诉讼代理人李儒武、被告吴华科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：判令被告支付原告货款341695元整及利息从（2020年4月10日起按银行间的拆借年利息同期利率15.4%计息）；案件受理费由被告承担。 第2页共3页 事实与理由：原告与被告签订货物买卖合同后，对2019年10月10日至2020年10月22日的（买卖水泥）供货进行结算，被告应付原告货款584285元，实际付款242590元，尚欠原告货款341695元。原告向被告多次进行催收，被告无理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。原告提供《客户对账函》一份，证明被告欠款事实。 被告答辩：水泥是与原告拉的，但是没有签订合同，我是拉进工地，但工地没有给我结款我也没有钱给他们；原告的《客户对账函》是我签名，我对诉状上的欠款本金没有异议，但是我认为不需支付利息；被告没有证据向法庭提供。 根据原告提供的证据和双方的庭审陈述，本院对原、被告双方买卖水泥并已结算的事实予以确认。 针对本案争议的付款期限和利息问题，本院认为：《客户对账函》概括了原、被告之间从2019年10月1日至2020年10月31日间买卖水泥的阶段性结算依据，证明原、被告双方买卖合同已经实际履行；因未订立书面合同，也未在《客户对账函》上约定付款期限和利息，应依照《合同法》第六十二条（四）的规定，应从原告向法院提出诉讼请求之日起（给予被告必要的准备时间）付款和支付利息；利息参照资金占用年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴华科应于本判决生效之日起十日内支付给原告 第3页共3页 广西湘之桂建材有限责任公司水泥款341695元，逾期按年利率6%计算利息至支付完本金之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6426元，减半收取3213元（原告预交3213元），由被告吴华科承担。 义务人吴华科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人广西湘之桂建材有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6786号之一申请执行人：孟祥爽，男，1978年2月9日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：徐斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人孟祥爽与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初3826号民事调解书已经发生法律效力。徐斌未自动履行法律义务，孟祥爽向本院申请强制执行，要求徐斌给付案款5．827万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月二日书记员  尹 洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10848号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东汇通纺织有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县友谊医院，住所地山东省东阿县工业园区香江路。 法定代表人：刘海彬，院长。 以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 一审第三人：徐正发，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 再审申请人山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）、东阿县友谊医院（以下简称友谊医院）因与被申请人熊锐，一审第三人徐正发债权人代位权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇通公司、友谊医院申请再审称，1.申请人因徐正发超额领取工程款已向东阿县人民法院提起诉讼，要求徐正发退还多支付的工程款，通过该案审理，能够明确申请人与徐正发之间是否有需要清偿的到期债务。2.本案一审中申请人提交的支付工程款证明及结算报告，该两份证据足以证明徐正发从申请人处超领工程款近464.5万元。徐正发虽然对工程结算报告不认可，但其在法院多次释明下，明确不申请对工程款进行鉴定，足以证明徐正发超领工程款的事实。申请人主张欠徐正发的债务已经抵销符合合同法第九十九条的规定，在申请人对徐正发的债务已经抵销的情况下，熊锐对申请人提起代位权诉讼不应得到支持，二审对徐正发所负债务不予审理，在申请人与徐正发之间债权债务不明确的情况下认定申请人对熊锐负有到期债务适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 熊锐提交意见称，1.申请人以新证据为由申请再审，但在再审申请书中没有提交任何新的证据，其提交的诉状是自己的单方意见，不属于民事证据范畴。2.申请人提交的工程结算报告是非法的报告，没有法律效力。二审已经释明，如果申请人与徐正发存在工程款纠纷可以另案解决，与本案无关。 徐正发提交意见称，1.申请人申请再审中提交的起诉徐正发的民事诉状不是新证据。2.申请人认为徐正发超领工程款的事实不能成立，实际仍欠徐正发1000余万元工程款，不存在超领工程款的事实。申请人提交的工程结算报告没有经过徐正发签字，内容不实，不能作为证据使用。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。2.原审判决认定被申请人取得债权人代位权适用法律是否错误。 关于焦点一，申请人申请再审期间提交其起诉徐正发的案件立案、审查、审判流程管理信息表，以证明其已起诉要求徐正发退还多支付的工程款。本院审查认为，其提交的证据不能证明协议书约定的投资及收益320.9万元申请人已经向徐正发付款，故该证据不足以推翻原审判决，申请人的该项申请事由不成立，依法不予支持。 关于焦点二，依据在卷证据及原审查明的事实，2012年11月，汇通公司与徐正发共同出资成立山东奥内特装饰公司（未注册），参与友谊医院综合楼的装饰及楼前广场施工建设（不属于《建设工程施工合同》内容），2016年12月31日，汇通公司、友谊公司、徐正发签订一份《协议书》，确认山东奥内特装饰公司已清算完毕，徐正发应收回投资及收益共计320.9万元，并同意该款由友谊医院支付，汇通公司、徐正发、友谊医院分别在《协议书》上签字并加盖了印章，各方对上述事实均无异议。依据上述协议书约定的内容，《协议书》确定的债权并不属于涉案《建设工程施工合同》所涉施工内容，申请人亦未提交客观有效证据证明其已支付徐正发该款项。申请人主张《协议书》中约定的款项应与其超支付给徐正发的《建设工程施工合同》的工程款相抵销。本院审查认为，因《协议书》约定的投资及收益320.9万元与《建设工程施工合同》的工程款内容并不相同，双方关于《建设工程施工合同》所涉工程款尚未进行最终结算，不能确定是否存在超付及超付的数额，且涉及工程款的相关纠纷申请人已另案主张。因此，申请人主张《协议书》中约定的应付徐正发的投资及收益款320.9万元与申请人超付徐正发的《建设工程施工合同》所涉的工程款已经抵销缺乏事实和法律依据。原审依据《协议书》的约定认定徐正发对申请人享有320.9万元的债权具有事实依据。因徐正发欠被申请人借款数额明确，事实清楚，案件已进入执行阶段，徐正发不履行借款偿还义务，且在其对申请人享有债权的情况下，未予积极主张，原审依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，认定被申请人可依法行使债权人代位权适用法律并无不当。 综上，汇通公司、友谊医院的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东汇通纺织有限公司、东阿县友谊医院的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之二十三申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：吴道君，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道君在中国工商银行24×××75账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初293号 原告：耒阳市哲桥镇草塘边砖厂。住所地：耒阳市哲桥镇畔冲村**。 法定代表人：卢丽容。 委托诉讼代理人：王喆君，湖南华方律师事务所律师。 被告：耒阳市哲桥镇人民政府。住所地：耒阳市哲桥镇人民政府院内。 法定代表人（出庭应诉负责人）：齐高飞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：耒阳市综合行政执法局。住所地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人：聂晶，该局局长。 出庭应诉负责人：谢辉煌，该局副局长。 委托诉讼代理人：郑检根，该局工作人员。 委托诉讼代理人：伍峥荣，南丹阳律师事务所律师。 原告耒阳市哲桥镇草塘边砖厂（以下简称原告）诉被告耒阳市哲桥镇人民政府（以下简称被告一）、耒阳市综合行政执法局（以下简称被告二）行政强制一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，后依法变更了合议庭组成人员，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢丽容及其委托诉讼代理人王喆君，被告一的法定代表人齐高飞及其委托诉讼代理人谭奇勇，被告二的出庭应诉负责人谢辉煌及其委托诉讼代理人郑检根、伍峥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告砖厂于2014年10月停产。2018年8月10日，原告砖厂被被告一的干部雷满古与被告二带领的多人强制拆除，造成原告直接经济损失四百多万。2020年6月16日，耒阳市哲桥镇派出所告知卢丽容，实施强制拆除原告砖厂的行为主体是被告一，并向卢丽容提供《关于依法取缔关闭石塘村卢丽容砖厂的通知》，此时，原告才确切得知，被告一是涉案强制拆除原告砖厂行为的实施主体。现原告砖厂有理由认为被告一与被告二作出的强制拆除行为违法。理由为：一、被告一与被告二不具有强制拆除原告砖厂的权利，故其作出的强制拆除行为违法。二、被告一与被告二强制拆除原告砖厂的程序重大违法。1.未采取公告的方式通知强制拆除程序；2.未在采取强制拆除行为前催告原告自行履行拆除义务，未以书面形式告知原告履行义务的期限、方式；3.剥夺了原告的陈述和申辩权：4.未送达行政强制执行决定书。三、被告一作出的《关于依法取缔关闭石塘村卢丽容砖厂的通知》违法，且对原告不具有法律效力。因被告一、被告二的强制拆除行为损害了原告的利益，故请求法院判令：确认二被告强制拆除原告所在的位于耒阳市哲桥镇(原)畔冲村8组土地上的建筑物、构筑物、附着物的行为违法。 被告一辩称，原告诉称被告一的涉案强拆行为不合法，缺乏事实和法律依据，且被告一作出《关于依法取缔关闭石塘村卢丽容砖厂的通知》不是具体行政行为，故被告一的被诉行政行为符合法律规定，程序合法。故请求法院驳回原告诉请。 被告二辩称，被告二不是涉案强拆行为和作出《关于依法取缔关闭石塘村卢丽容砖厂的通知》的主体，不是本案适格被告。且《关于依法取缔关闭石塘村卢丽容砖厂的通知》不是具体行政行为，不具可诉性。故请求法院驳回原告起诉。 本案审理过程中，原告提出申请将被告一、被告二不再列为本案被告，另变更本案被告为耒阳市人民政府。 本院认为，对于原告申请变更被告为耒阳市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;”之规定，本院对本案依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告耒阳市哲桥镇草塘边砖厂的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告耒阳市哲桥镇草塘边砖厂预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  龙耀生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨惠 书记员伍婉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件; …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督226号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：许记成，男，1961年7月5日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许记成申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督226号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人许记成收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督226号支付令自行失效。申请费348.3元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3241号高波、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人高波与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3241号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更840号罪犯孙保国，男，1983年5月5日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）张刑初字第73号刑事判决书，以孙保国犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孙保国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯集训1次,故建议对罪犯孙保国予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙保国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙保国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保537号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与蓝添耀、蒋槟冰、蒙绍山、蒙玉芬、周海丰金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2554号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以199000元为限，对被申请人周海丰名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××23）进行冻结，并已冻结金额7258.62元。 二、以199000元为限，对被申请人蒙玉芬名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××13）进行冻结，并已冻结金额15682.11元。 以上冻结的金额为2020年12月11日账户余额，冻结期限至2021年12月11日止。 三、对被申请人蒙玉芬与韦锐共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月22日起至2023年12月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3915号 申请执行人：陈利建，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈江，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈利建与被执行人陈江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈利建向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈江支付申请执行人陈利建工程款63000元及利息，并负担案件诉讼费688元、执行费845元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；查封了被执行人陈江名下坐落于东阳市××镇××村陈桥的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人陈江名下车牌号为浙Ｇ1××××锋范牌小型汽车，设有大额抵押,本案已轮候查封，无处置权；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈江有其他可供执行的财产。被执行人陈江在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人陈江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炉堂