wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2416号罪犯尹要飞，绰号“咖啡”，男，1988年10月25日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年9月4日作出（2014）禹刑初字第304号刑事判决，认定尹要飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月23日起至2025年11月22日止。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对尹要飞减去有期徒刑六个月。刑期至2025年5月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯尹要飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月20日、9月一天，尹要飞伙同尹钟克在禹州市一洗浴中心、王某某家分别盗窃面包车一辆、摩托车一辆。共计价值12914元；2013年9月23日，尹要飞、尹钟克预谋后驾驶盗窃的长安之星面包车在禹州市远航路尾随骑电动车的朱某，行至一村庄附近，二人将朱某强行劫持到面包车上，后逼朱某向家人电话联系索要现金五万元。9月24日中午二人到约定交易地点，发现被公安民警追捕，尹钟克驾驶摩托车逃离现场，尹要飞驾驶面包车载朱某逃至禹神公路时，因车速过快，将对向驾驶摩托车行驶的王某某撞伤，尹要飞丢弃面包车逃跑。王某某伤情构成轻伤。2013年12月11日该犯投案自首。案发后，其亲属赔偿被害人朱某3000元，取得谅解。该犯系共同犯罪。罪犯尹要飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、7月、12月，2020年5月获得表扬。2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹要飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判项未履行，对其减刑应从严。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹要飞减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3600号之一申请执行人李春亚，女，1979年12月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人周传伟，男，1988年2月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人李春亚与被执行人周传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周传伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春亚向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人周传伟归还李春亚借款本金30000元及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止、在年利率6%的最高利率范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费576元，执行费350元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人周传伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周传伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周传伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周传伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人周传伟名下浙Ｅ1××**汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人周传伟未依法履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人周传伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周传伟适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人李春亚并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人周传伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚秋明审判员  陈如敢审判员  徐建峰二〇二〇年十二月十四日书记员  程玉勤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4929号申请执行人：重庆市南川区李氏实业有限责任公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：陈少容，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华勇，男，该公司职工。被执行人：重庆万强机车制造有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：贾万和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：贾万和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆市南川区李氏实业有限责任公司与被执行人重庆万强机车制造有限公司、重庆广本万强摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市南川区李氏实业有限责任公司与被执行人重庆万强机车制造有限公司、重庆广本万强摩托车制造有限责任公司在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人重庆市南川区李氏实业有限责任公司自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29478号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：祁成华，男，1983年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人祁成华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77802号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付63411.56元。本院立案受理后，依法对被执行人祁成华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人祁成华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人祁成华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人祁成华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之二申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2625号 原告：李淑珍，女，1975年4月5日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：杨万辉，男，1970年6月19日出生，满族，户籍地，现住隆化县。 委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：1130820170012355。 被告：杨万**，男，1974年9月30日出生，蒙古族，户籍地，现住隆化县。 委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。 原告李淑珍与被告杨万**、杨万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李淑珍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑珍撤诉。 案件受理费6,670元，减半收取3,335元，由原告李淑珍负担。 审 判 员 孙海宇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘勇超 书 记 员 李 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终653号上诉人（一审被告）：鄢学翠，女，1987年7月9日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：李刚（系鄢学翠丈夫），男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：张寒松，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：金喜民，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审原告）：徐婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。上诉人鄢学翠因与被上诉人金喜民、徐婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人鄢学翠及其委托诉讼代理人李刚、张寒松，被上诉人金喜民、徐婷婷的共同委托诉讼代理人高福来到庭参加询问。本案现已审理终结。鄢学翠的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认鄢学翠与金喜民、徐婷婷之间签订的买卖合同无效；3.二审案件受理费由金喜民、徐婷婷承担。事实和理由：1.本案一审金喜民、徐婷婷的诉讼请求为双倍返还购房违约金，返还违约金的前提是确认双方签订的购房协议是否有效，但一审判决没有确认双方购房协议是否有效的情况下，直接判决鄢学翠返还定金属认定事实不清，审判程序严重违法。根据《中华人民共和国物权法》的规定，法律上的处分共有物，需经占共有物份额2/3以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，若共有人未征得其他共有人的同意而擅自处分共有物时，其处分行为为无权处分，对其他共有人不发生效力。双方签订房屋买卖协议时鄢学翠没有征得房屋共有人李刚的同意也没有得到李刚的授权，因此该房屋买卖协议无效。本案案涉房屋产权系鄢学翠与李刚共同共有，嫩江县人民政府颁发的该房屋产权证明确记载该房屋的权利人为李刚和鄢学翠，中介机构对房屋产权证有审查的义务，中介机构在明知房屋产权证上登记为李刚和鄢学翠共同共有，在没有经过共有人同意或婚姻关系存续期间的财产约定协议的情况下，签订转让协议是无效的，该行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故一审判决认定事实明显错误。2.本案一审时金喜民、徐婷婷只起诉鄢学翠作为本案被告，但本案涉及不动产的权利人系李刚、鄢学翠，一审判决结果对李刚有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，一审判决应列李刚为被告，或追加李刚为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审判决漏列当事人，剥夺了李刚参加诉讼的权利，因此一审判决程序明显违法。3.本案案由为买卖合同纠纷，一审过程中，金喜民、徐婷婷的诉讼请求是要求返还购房违约金40,000元及给付损失款5,000元，并没有要求确认房屋买卖合同的效力，在金喜民、徐婷婷没有变更诉讼请求的情况下，一审判决超出金喜民、徐婷婷的诉讼请求，一审判决程序严重违法。4.一审判决采信中介机构的证人证言错误，本案如没有李刚同意买卖房屋的授权委托书或婚姻存续期间约定夫妻共有财产的分割协议，该房屋买卖协议就不具备法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法确认金喜民、徐婷婷与鄢学翠签订的房屋买卖合同无效。金喜民、徐婷婷辩称，鄢学翠的上诉理由不能成立，鄢学翠上诉引用《中华人民共和国物权法》与本案事实不符，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。金喜民、徐婷婷通过中介机构与鄢学翠签订房屋买卖协议，真实合法有效，约定了违约责任，因购买该房屋金喜民、徐婷婷支付了中介费5,000元，因鄢学翠违约，应由违约方赔偿该损失，双方经中介机构于2020年1月7日签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，应认定合法有效，后鄢学翠违约，应承担违约责任。中介机构的工作人员敖春香、陈雪一审时出庭作证，证实在双方签订房屋买卖协议时，将该协议给鄢学翠的丈夫李刚看过之后双方才签字的。鄢学翠的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回鄢学翠的上诉请求，维持一审判决。金喜民、徐婷婷向一审法院起诉请求：1．要求鄢学翠双倍返还购房定金40,000元；2．要求鄢学翠赔偿损失款5,000元；3.要求鄢学翠承担诉讼费用。一审法院认定事实:金喜民、徐婷婷系夫妻关系。2020年1月7日，金喜民、徐婷婷与鄢学翠签订《房屋买卖协议》，鄢学翠将位于嫩江市公园道1号小区21号楼2单元501室以33万元（此房屋系鄢学翠与李刚夫妻共同财产）的价格出卖给金喜民、徐婷婷，约定，在签订协议时，金喜民、徐婷婷向鄢学翠交纳购房定金20,000元，如任何一方违约，造成的损失双倍赔偿对方。合同签订后，鄢学翠未能将该房屋交付给金喜民、徐婷婷，理由系该房屋系夫妻共同财产，李刚不同意出卖，鄢学翠现在也无法交付。金喜民、徐婷婷在签订完买卖协议后，又向中介公司交纳了中介费5,000元。一审法院认为，金喜民、徐婷婷与鄢学翠签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，鄢学翠也认可该合同，予以确认。金喜民、徐婷婷要求鄢学翠双倍返还定金40,000元及赔偿中介费5,000元的请求，鄢学翠亦明确表示因其丈夫李刚不同意出卖夫妻共同财产而无法交付该房屋，鄢学翠已经构成违约，鄢学翠应当按照合同约定返还金喜民、徐婷婷的双倍定金款40,000元及赔偿中介费5,000元，双方签订的买卖房屋协议书应当予以解除，所以金喜民、徐婷婷的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决：一、鄢学翠于本判决生效后5日内返还金喜民、徐婷婷双倍定金款40,000元；二、鄢学翠于本判决生效后5日内赔偿金喜民、徐婷婷5,000元；案件受理费926元由鄢雪翠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金喜民、徐婷婷与鄢学翠签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，鄢学翠认可该协议系其本人签字，虽该房屋产权系鄢学翠与李刚共同共有，但双方当事人认可在鄢学翠家中签订该房屋买卖协议时李刚也在家，且一审时两位证人出庭作证当时李刚看过该房屋买卖协议后由鄢学翠在该房屋买卖协议上签字按手印，金喜民、徐婷婷有理由相信出售案涉房屋系鄢学翠与李刚夫妻二人共同意思表示。现鄢学翠主张李刚不同意出售该房屋，对鄢学翠买卖房屋事宜不知情有悖常理。目前，案涉房屋因鄢学翠违约不能交付，双方签订的房屋买卖协议无法履行，金喜民、徐婷婷依据合同相对性的原则，起诉合同相对方鄢学翠，要求鄢学翠双倍返还定金，并承担由于鄢学翠违约造成的损失，李刚虽系案涉房屋共同共有人，但本案房屋买卖协议并非其签订，现金喜民、徐婷婷主张鄢学翠承担违约责任，李刚并非本案必要诉讼参加人，故一审判决并未漏列当事人。一审判决鄢学翠双倍返还定金40,000元及赔偿金喜民、徐婷婷损失5,000元，并未超过金喜民、徐婷婷的一审诉求。综上所述，上诉人鄢学翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由鄢学翠负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十二月七日书记员  王春宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1138号 申请执行人：王新忠，男，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：王新永，经理。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日，汉族，住安次区。 本院在执行王新忠与王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人名下的财产已被另案查封，等待被执行人名下财产处置时再另行通知。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1543号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安 杨
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审130号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人李东亮。 被申请执行人刘景阁，男，汉族，1949年4月19日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第179号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘景阁。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第179号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人刘景阁作出的文自然规罚字[2020]第179号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县左各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  关 跃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2210号 浙江中能物业服务有限公司、冯引芳： 本院受理的申请执行人浙江中能物业服务有限公司与被执行人冯引芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1525.15元（含诉讼费16元，已退费），执行费为50元。 在执行过程中，被执行人冯引芳自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2210号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保446号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、黄成通、广西德达投资有限责任公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人黄成通、广西德达投资有限责任公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月17日作出（2020）桂1402民初3005号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄成通、广西德达投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以114643.23元为限，冻结被申请人黄成通、广西德达投资有限责任公司名下的银行存款，实际控制金额为1354.8元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月25日止）; 三、在相关部门对被申请人广西德达投资有限责任公司名下车牌号码为车牌号码为桂Ax**海马牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）; 四、在相关部门对被申请人黄成通名下位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）第xx栋xx单元xx号房办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月2日起至2023年12月1日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄成通、广西德达投资有限责任公司有其他可供保全的财产，对黄成通、广西德达投资有限责任公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3782号 申请执行人：曾如玉，女，1995年11月5日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人曾如玉与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初1840号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币18000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月20日、2020年10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有18000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3782号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执184号申请执行人：王文琦，男，1973年5月4日生，彝族，住个旧市。被执行人：白万红，男，1980年12月29日生，傣族，住个旧市。被执行人：张继玲，女，1982年9月23日生，傣族，住个旧市。申请执行人王文琦申请执行被执行人白万红、张继玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初411号民事判决书于2019年10月18日发生法律效力，申请执行人王文琦于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行欠款85750元及利息，公告费600元，案件受理费2075元。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日直接向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月14日、2020年12月22日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人白万红、张继玲名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现二被执行人仅有零星存款，张继玲名下有云Ａ×××**、云Ｇ×××**汽车两辆；于2020年2月14日对被执行人白万红、张继玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人白万红、张继玲名下仅有位于个旧市。本院查明，被执行人白万红、张继玲的上述财产均已在王文琦申请执行白万红、张继玲的另一案件(2020)云2501执184号中处置，故于本案而言被执行人白万红、张继玲暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以短信约谈方式告知了申请执行人王文琦，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白万红、张继玲在本案中暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文琦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1226元，由被执行人白万红、张继玲交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1581号上诉人（一审原告）：湖北银行股份有限公司荆州分行，住荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁治国，住，住湖北省仙桃市/div>被上诉人（一审被告）：杜秋芬，汉族，住，住湖北省仙桃市/div>被上诉人（一审被告）：彭本飞，住，住湖北省监利市/div>被上诉人（一审被告）：李后俊，住，住湖北省潜江市/div>上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行与被上诉人梁治国、杜秋芬、彭本飞、李后俊金融借款合同纠纷一案,不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1501号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人彭本飞、李后俊对判决第一项的本息承担连带清偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月17日，被上诉人梁治国、杜秋芬向上诉人借款并订立了借款合同，该合同约定：上诉人向被上诉人提供贷款金额为1000000元整，借款期限为12个月；上诉人、被上诉人在合同中对罚息、复利、违约金以及违约所产生的相关费用及责任有明确约定。同日，被上诉人彭本飞、李后俊为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定当被上诉人梁治国、杜秋芬不履行主合同项下任何到期债务时，上诉人有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后，上诉人依约在2015年12月17日向被上诉人足额发放了借款1000000元。被上诉人彭本飞、李后俊与上诉人签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其被保证范围内承担保证责任。”在被上诉人梁治国、杜秋芬无法及时偿还借款本息的情况下，上诉人在保证期间内多次要求保证人承担保证责任，因此，被上诉人的保证期间诉讼时效没有过，同时其保证期间也没有到期，被上诉人彭本飞、李后俊应对被上诉人梁治国、杜秋芬的债务承担连带保证责任。被上诉人梁治国、杜秋芬、彭本飞、李后俊均未提交书面答辩意见。上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行向一审法院起诉请求判令:1.四被告连带偿还原告借款本金640144.31元、利息724238.81元（含利息、罚息），复利49851.83元，合计1414234.95元（截止2019年5月16日止），利息及复利计算至还款完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。一审认定，2015年12月17日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告梁治国、杜秋芬签订了借款合同，合同约定，贷款金额为1000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为18%，合同还约定了违约责任等。同日，原告分别与被告彭本飞、李后俊签订了保证合同，合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于2015年12月17日向被告梁治国、杜秋芬发放贷款1000000元，截至2019年5月16日，被告梁治国、杜秋芬共拖欠原告本金640144.31元，利息（含罚息）724238.81元。一审认为，被告梁治国、杜秋芬与原告签订的借款合同及被告彭本飞、李后俊分别与原告签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告湖北银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将1000000元贷款支付给被告梁治国、杜秋芬，被告梁治国、杜秋芬应按约定履行还款义务。被告梁治国、杜秋芬逾期还款，其行为已构成违约。原告诉请被告梁治国、杜秋芬偿还本金、利息，该院予以支持。原告诉请的罚息利率已超过年利率24%，该院认为应从2019年5月17日起按照年利率24%计算罚息。被告彭本飞、李后俊作为保证人应为该笔债务在保证期限内承担保证责任，但该保证期间已过，保证人彭本飞、李后俊不应承担保证责任，原告要求被告彭本飞、李后俊承担连带清偿责任，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告梁治国、杜秋芬向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金640144.31元、利息724238.81元、罚息（从2019年5月17日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。以上给付内容，于该判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8764元，由被告梁治国、杜秋芬、彭本飞、李后俊共同负担。二审期间,各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点为上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行请求被上诉人彭本飞、李后俊承担连带保证责任的诉请能否成立。根据保证合同的约定，被上诉人彭本飞、李后俊就本案所涉借款合同项下借款本息等承担连带保证责任,保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，即2015年12月17日起至2018年12月17日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中，上诉人并未提交证据证明其在2015年12月17日至2018年12月17日的期间内要求被上诉人彭本飞、李后俊承担保证责任，故被上诉人彭本飞、李后俊的保证责任当然免除。一审对上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行主张被上诉人彭本飞、李后俊承担连带保证责任的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费17079元,由上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十五日书记员 万小明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢833号之一申请执行人：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王中林，该公司董事长。被执行人：上海申同管道（盐城）有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈品磊，该公司董事长。被执行人：上海申同管道有限公司，住所地在上海市宝山区。法定代表人：杜罗逊，该公司董事长。本院在执行盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司与上海申同管道（盐城）有限公司、上海申同管道有限公司担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人上海申同管道（盐城）有限公司、上海申同管道有限公司履行盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0017号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托盐城中博华资产评估事务所（有限合伙）对被执行人上海申同管道（盐城）有限公司名下盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会境内的房地产、配套设施、机械设备按现状进行评估，评估价格为人民币95334946元。本院依法在淘宝网司法拍卖变卖网络平台上对该房地产按现状进行拍卖，因第一次拍卖无人竞买而流拍，本院依法按照第一次拍卖流拍价66734462.20元下浮20%即53387569.76元进行第二次拍卖。被买受人盐城市城镇化建设投资集团有限公司（统一社会信用代码：91320903MA1MFHD0XU）以人民币53387569.76元竞得，并已将购买款人民币53387569.76元汇至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海申同管道（盐城）有限公司名下盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会境内的房地产、配套设施、机械设备所有的查封和抵押。二、被执行人上海申同管道（盐城）有限公司名下位于盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会境内的房地产、配套设施、机械设备归买受人盐城市城镇化建设投资集团有限公司所有。三、买受人盐城市城镇化建设投资集团有限公司凭本裁定书自行办理相关权证手续，按相关规定，所需税、费、基金依法依规各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月十七日书记员  王 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18346号原告：陶祖绍，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：金伟，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陶祖绍与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告陶祖绍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金伟起诉。本院认为，原告陶祖绍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶祖绍撤回对金伟起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月二十四日书记员 段素梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5181号原告：河南省天恒安全防范工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105MA44CH368X(1-1)。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，河南京港律师事务所律师（实习）。被告：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码：91361122MA35GXWM8B。被告：刘士亮，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省徽山县。被告：肖秀多，女，汉族，1971年10月17日出生，住山东省徽山县。本院于2020年9月1日立案受理了原告河南省天恒安全防范工程有限公司诉被告江西鑫彪建设工程有限公司、刘士亮、肖秀多建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月一日书 记 员  郑凯元
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1686号 罪犯岳宽，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2011年9月9日作出（2011）滦刑初字第28号刑事判决，以被告人岳宽犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。刑期自2011年2月9日起至2023年2月8日止。于2011年9月27日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年五个月，并处罚金人民币130000元不变；2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，并处罚金人民币130000元不变；减刑后刑期至2021年6月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯岳宽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯岳宽的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯岳宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；明知是赃物而予以销售，数额较大其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其财产判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯岳宽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳宽减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2011年2月9日至2020年12月21日止），罚金人民币130000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4360号之二申请执行人：马林,男,1947年4月28日出生,回族,住天津市河**。委托诉讼代理人：马惠芬（夫妻关系）,女，1949年11月28日出生,回族,住天津市河**。被执行人：马惠颖,女,1970年2月20日出生,回族,住天津市南开区。申请执行人马林与被执行人马惠颖借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74319.00元及相应利息，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下坐落于南开区××街××路××号楼××号，因系轮候查封暂无法处分；本院已查封被执行人名下车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币74319.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十四日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2425号之一 申请执行人张朝云，男，汉族，生于1964年3月22日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人李赞栋，男，汉族，生于1976年11月27日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张朝云与被执行人李赞栋劳务合同纠纷一案中，被执行人李赞栋无可供执行的财产，申请执行人张朝云向本院亦提供不出被执行人李赞栋有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费15000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张朝云同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘成斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2028号之三 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人郭子华，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人卜友基，男，1976年4月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人黄利，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈显兰，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈显兰、郭子华、卜友基、黄利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈显兰、郭子华、卜友基、黄利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人陈显兰、郭子华、卜友基、黄利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人黄利名下车牌号为“桂Ｎ×××××”汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2028号案件终结本次执行程序。 被执行人陈显兰、郭子华、卜友基、黄利负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 婧
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3551号 原告：众农互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村****。 法定代表人：杨磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：康玉文，女，1974年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：康超仁，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告众农互动（北京）科技有限公司与被告康超仁、康玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告众农互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按众农互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐昌胜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1655号 原告兴和县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人彭国华。 诉讼代理人郝青春，所在单位推荐的人。 诉讼代理人王海文，所在单位推荐的人。 被告胡海，女，47岁，1973年11月10日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告韩军，男，47岁，1973年5月6日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在审理兴和县农村信用合作联社诉胡海、韩军金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原告自愿撤诉，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元由原告兴和县农村信用合作联社承担。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：安建平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2287号申请执行人朱松，男，生于1990年9月30日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人胡国富，男，生于1991年1月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 晓
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初700号 原告：孙桂芳，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：白连兵，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：李江，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地尚义县，现住尚义县。 原告孙桂芳与被告白连兵、李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳到庭参加诉讼，被告白连兵、李江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金37828元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2020年5月26日起，被告白连兵因种植农产品多次向原告赊购农药，截止2020年10月20日共欠农药款37828元。被告李江对以上欠款及利息承担连带保证责任。经原告多次催要欠款，二被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。 被告白连兵、李江在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：从2020年5月26日起被告白连兵因种植农产品向原告赊购农药，截止到2020年10月20日被告白连兵与原告书写欠条一张，共欠农药款37828元。2020年5月26日被告李江与原告书写担保单一份，并在担保人处签名，但没有在保单上书写债权人名称、被保证的主债权数额、保证期间及担保方式。之后经原告多次催要农药款，二被告均拒付。 本院认为，被告白连兵向原告购买农药，并与原告书写欠条一张，双方已形成了事实上的买卖合同关系。虽然欠条中原、被告双方没有约定明确的还款期限，但原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告白连兵给付农药款37828元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付农药款利息，因欠条中双方没有约定支付货款期限及利息，故不予支持。被告李江虽然在担保单上以担保人的身份签字，但在担保单上没有债权人名称、被保证的主债权数额、保证期间，且担保时间先于债务人给债权人打欠条时间，担保内容不明确具体，担保人担保的真实意思表示不明确，故担保合同无效。原告主张要求被告李江对该笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白连兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙桂芳农药欠款37828元； 二、驳回原告孙桂芳要求被告李江对以上欠款承担连带保证责任的诉讼请求； 三、驳回原告孙桂芳要求被告白连兵、李江给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取372元（适用简易程序），由被告白连兵、李江负担，并于本判决发生法律效力十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董文娟 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （二）意思表示真实； 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3065号原告：姚涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司(以下简称人民财保襄阳汽产区支公司)，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：韩卫东，人民财保襄阳汽产区支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告姚涛与被告人民财保襄阳汽产区支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姚涛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚涛申请撤回对人民财保襄阳汽产区支公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚涛撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由姚涛负担。审判员  刘桢二〇二〇年十二月二十四日法官助理张华书记员刘威
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖364号 原告：丁某。 被告：鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某。 丁某诉被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 丁某诉称，一、请求依法判令被告立即办理原告所购买的位于东胜区巡防基地南侧磊扬世纪城小区7号楼2单元4层404室住宅网签手续(建筑面积130.3平方米)；二、请求依法判令被告向原告支付购房款利息274306元(以677299元为基数,从2014年1月1日至2020年10月1日止为利息,按年利率6%计算)；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2012年8月18日所签订的《磊扬世纪城协议书》，原告购买被告位于东胜区巡防基地南侧磊扬世纪城小区7号楼2单元4层404室，建筑面积130.3平方米，每平米价格5198元，房款总计677299元,协议约定:2013年12月30日前交付房屋，现在房屋已经落成，但被告不予办理网签手续且拒绝承担迟延交房的违约责任，故具状诉至人民法院,请求依法裁判。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1229号 马西发、西安正国建筑工程劳务有限公司： 申请执行人马西发与被执行人西安正国建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘0422民终326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马西发于2020年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，查明，2018年6月12日会宁县人民法院作出（2018）执保31、32、33号执行裁定书，裁定“冻结被申请人西安正国建筑工程劳务有限公司在白银市中级人民法院的案款900000元，冻结期限为一年”，2020年10月23日我院作出（2020）甘0422执1228号、（2020）甘0422执1229号执行裁定书，并向白银市中级人民法院发出协助执行通知书，白银市中级人民法院于2020年12月25日向我院转入执行案款381389.4元，现由申请执行人马西发领取其中的316316.4（其中包括案件劳务费223498元、利息73754.3元、鉴定费4000.1元、一、二审案件受理费15064元），案件执行费3252元被执行人西安正国建筑工程劳务有限公司已缴纳。本院于2020年12月28日通知申请执行人马西发领取。至此，白银市中级人民法院作出的（2020）甘0422民终326号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人马西发与被执行人西安正国建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘0422民终326号民事判决书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10342号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人戴龙发，男，1993年10月10日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人陈智伟与被执行人戴龙发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初942号民事判决书已发生法律效力。因戴龙发未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人戴龙发给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人戴龙发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴龙发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴龙发采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢131号之一 申请执行人：何宏仁,男,1958年2月20日出生,汉族,住雷州市。 申请执行人：郑斌,男,1968年9月20日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人：林伟志,男,1974年3月23日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：全建华,男,1970年12月25日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人郑斌、林伟志、何宏仁与被执行人全建华买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2500000元及资金占用费，承担受理费43600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，被执行人全建华所有的登记在被继承人张观桂名下的位于湛江市霞山区文明北××房产、被××人××（曾用名）××下××霞山区××房在诉讼阶段已被本院依法查封，该房在拍卖过程中，案外人黎练提起执行异议之诉，本院于2020年10月29日作出（2020）粤0803民初1693号民事判决，判决：一、确认原告黎练与被告全建华于2002年10月22日签订的《房屋转让协议》有效；二、不得执行位于湛江市霞山区××房。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1857号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人杨子丽，女，1973年6月4日出生，住乐清市。被执行人叶文珍，女，1969年7月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6737号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人杨子丽、叶文珍金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1857号，执行标的3422.38元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3572号上诉人(原审被告)：内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司。法定代表人：高丽媛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋旭东，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司（以下简称海嘉教育咨询公司）因与被上诉人宋旭东委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海嘉教育咨询公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)内0105民初3731号民事判决书，并已改判驳回宋旭东的诉讼请求;2.请求判令本案一、二审诉讼费由宋旭东承担。事实和理由:一审法院认定案件事实错误。一审法院认定海嘉教育咨询公司与宋旭东协商入职企业为优利康达公司是错误的认定。一审法院认为2020年3月底海嘉教育咨询公司仍未安排宋旭东入职优利康达公司，系违约行为，应当退还相关费用，也系错误认定。2019年8月29日，海嘉教育咨询公司与宋旭东签订《就业协议书》，约定海嘉教育咨询公司为宋旭东安排至风电企业工作，并未对具体的入职公司做出明确约定。这一点在双方签订的协议书约定得很明确。《就业协议书》签订后，海嘉教育咨询公司一直积极履行合同义务，并不存在违约行为。合同签订后，因相关风电企业均要求证书上岗，宋旭东不具有相应证书，海嘉教育咨询公司安排宋旭东考证。考证期间在征得宋旭东同意后，暂时安排其就职于首都机场。2019年12月初，宋旭东考取证书后从首都机场离职。2019年12月，海嘉教育咨询公司安排宋旭东去湘电入职(湖南电力公司)入职，但宋旭东拒绝入职。随后，海嘉教育咨询公司又安排宋旭东前往上海电力公司入职，又遭宋旭东拒绝。随后就是春节，全国爆发疫情，大量企业停工停产，招聘工作同时停止。直至2020年4月8日，企业复工开始招聘工作后，海嘉教育咨询公司安排宋旭东入职优利康达，但一直未获回应。以上事实，一审法院均查清，且宋旭东对此过程亦认可。没有任何证据可以证明海嘉教育咨询公司与宋旭东约定入职企业为优利康达，也没有任何证据证明海嘉教育咨询公司存在违约行为。海嘉教育咨询公司认为，海嘉教育咨询公司在履行双方签订的《就业协议书》的过程中不存在任何违约行为，且前后安排其考证、入职，耗费大量人力、物力，一审法院判令退还宋旭东24000元没有事实依据，同时也会使海嘉教育咨询公司遭受重大损失。宋旭东辩称，2019年8月29日，宋旭东和海嘉教育咨询公司签订就业协议书，约定海嘉教育咨询公司为宋旭东提供就业咨询。宋旭东交纳3万元介绍费，约定2020年3月入职优利康达。宋旭东向一审法院起诉请求：1.判令海嘉教育咨询公司向宋旭东返还服务费30O00元；2.本案诉讼费由海嘉教育咨询公司承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，宋旭东（乙方）与海嘉教育咨询公司（甲方）签订《就业协议书》，约定甲方负责为乙方提供就业单位，使乙方进入上市或国企（视学员个人情况及企业招聘情况定）从事风电运维工程师工作。基本就业期为15-30天，具体日期由甲方依据就业单位的岗位而定。乙方经过甲方的初审合格后，向甲方缴纳30000元。同日，宋旭东向海嘉教育咨询公司支付费用30000元。协议签订后，海嘉教育咨询公司组织宋旭东面试，后将宋旭东安排至大兴机场灯光维护岗，在此期间要求宋旭东考取风电岗位相关证书。2019年年底至2020年年初，海嘉教育咨询公司与宋旭东协商安置到湖南或上海电气公司未果。2020年3月，海嘉教育咨询公司确认宋旭东在2020年3月25日前入职，否则将退款。2020年4月8日，海嘉教育咨询公司通知宋旭东可以入职优利康达公司。海嘉教育咨询公司提交《委托合同》一份，系北京航宇新城企业管理咨询有限公司与海嘉教育咨询公司的法定代表人高丽媛签订，签订日期为2019年8月29日，合同第二条第二款约定北京航宇新城企业管理咨询有限公司为宋旭东提供就业单位，使宋旭东就如优利康达从事风电运维工作。一审法院认为，宋旭东与海嘉教育咨询公司签订《就业协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据庭审双方提交的证据，双方协商入职企业为优利康达公司，但自2019年8月29日直至双方协商确认的2020年3月底，宋旭东仍未入职优利康达公司，海嘉教育咨询公司应当退还相关费用，又海嘉教育咨询公司在协议签订后安排宋旭东面试、考试、协商安置其他电气公司，存在多项支出，一审法院酌情将退还费用调整为24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十五日内向原告宋旭东退还服务费24000元。案件受理费275元（原告已预交），被告内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司负担200元，原告宋旭东负担75元。二审中，海嘉教育咨询公司举示新证据：企业信息，拟证明：安排去两个集团上班，宋旭东均拒绝，没有定向去优利康达就业。宋旭东的质证意见为：真实性、合法性认可，证明问题不认可。双方口头约定到优利康达就业。海嘉教育咨询公司2019年不能安排宋旭东到优利康达就业，才推荐其他企业。宋旭东申请证人赵某出庭作证，拟证明：赵某给了海嘉教育咨询公司业务员3万元，承诺7天面试。宋旭东已经通过面试，对方承诺1个月上班。但是到今年4、5月还没有上班。当时承诺薪资5000元。海嘉教育咨询公司的质证意见为：海嘉教育咨询公司对具体企业没有约定。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，宋旭东与海嘉教育咨询公司签订的《就业协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据双方当事人提交的证据，能够认定双方协商宋旭东入职企业为优利康达公司，但自2019年8月29日直至双方协商确认的2020年3月底，宋旭东仍未入职优利康达公司，海嘉教育咨询公司应当退还相关费用。因海嘉教育咨询公司在协议签订后安排宋旭东面试、考试、协商安置其他电气公司，存在多项支出，一审法院酌情将退还费用调整为24000元并无不当，本院依法予以确认。综上所述，海嘉教育咨询公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由内蒙古海嘉教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执951号 马义杰、孔德权、马芬： 马义杰与孔德权、马芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计125866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111788元，其中，申请执行人自愿放弃15866，执行费1788元。本院已于2020年12月18日将该款转付给马义杰。至此，马义杰向本院申请执行的（2019）青0222民初2649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁兴庄，男，1958年4月5日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁玉垒，男，1983年2月21日出生，汉族，住原阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁兴庄、鲁玉垒因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁兴庄、鲁玉垒申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁兴庄、鲁玉垒的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10161号关于郭伯榕申请执行广东德弘医疗设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人名下银行存款30025.12元，被执行人主动向本院交纳款项17917.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：廖刚惠，该行职员。 被执行人：黄翠云，女，1969年03月28日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：张同军，男，1968年08月14日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：余仪梅，女，1974年12月28日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：黄六英，女，1973年02月12日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人黄翠云、张同军、余仪梅、黄六英借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1555号民事调解书，于2020年7月15日立案执行，被执行人应向申请人偿还借款本金48065.96元、利息19743.81元（利息计至2018年7月17日，2019年12月17日已还利息5000元）、案件受理费747.5元，并承担执行申请费928元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的3005元，尚未执行标的65552.27元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1555号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25961号上诉人（原审原告）：罗少雄，男，汉族，1976年4月8日出生，住址深圳市光明区。委托诉讼代理人：冯丽蓉，广东通明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖世雷，男，汉族，1982年4月16日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。上诉人罗少雄、廖世雷因合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。廖世雷的上诉请求：撤销一审判决，改判廖世雷无需支付罗少雄5万元违约金。罗少雄辩称：1.合伙协议书中并未明确约定罗少雄应设计生产彩色3D打印机。自2018年5月9日项目公司设立之日起至2018年8月17日廖世雷与深圳市倍通检测股份有限公司签订关于两款3D打印机申请CE、FCC认证服务合同之日期间，廖世雷均未以任何形式对罗少雄设计、生产单色3D打印机的行为提出异议。2.外观设计、结构设计并非3D打印机的关键核心技术，从外部引进非核心设计在市场上采购符合通用标准的芯片、元器件等硬件，并不能证明罗少雄不具备3D打印技术。3.廖世雷签订两款3D打印机CE、FCC认证合同一方面是履行法定代表人的职务行为，另一方面也证明廖世雷认可罗少雄设计生产出的3D打印机样机，符合批量生产的技术要求。4.罗少雄已经利用自己掌握的3D打印技术为项目公司设计、研发、生产测试成功3D打印样机并通过CE和FCC认证，具有批量生产上市的条件，罗少雄善意履行了合伙协议书约定的义务，不存在过错。罗少雄的上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项“驳回罗少雄的其他诉讼请求”，依法改判廖世雷立即向罗少雄支付自2018年4月21日至2019年5月31日期间应补发的薪资人民币35.6万元（3万元/月x13个月+3万元/月÷30X10天-4.4万元=35.6万元）及利息（利息以人民币35.6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2019年6月1日起计算至廖世雷实际支付应补发薪资之日止）；2.廖世雷承担本案的一、二审诉讼费用。廖世雷辩称：1.双方签订的合伙协议对罗少雄的工资约定只是在公司成立前作出的暂时安排，且该合伙协议中明确后续工资的补发由项目赚取的利润发放。2.罗少雄的工资发放主体应是新成立的公司。3.合伙失败公司经营搁浅主要责任在罗少雄。罗少雄主张的工资也是公司经营损失，其中包括廖世雷的工资均应由公司承担。4.廖世雷基本完成了其在合伙协议中的承诺，引进了新投资人黄嘉嘉，并签订了投资协议书，也进行了股东变更，黄嘉嘉在2018年10月30日前投资100万元，但由于黄嘉嘉对公司项目和进度进行了解后认为没有发展前途，投资风险大，而未实际投入，责任不在廖世雷，而该主要责任应由罗少雄承担，罗少雄应当用自己的专业技术和经营管理能力以及项目发展前景，说服新的投资人投资，而非一走了之，强制退伙，导致公司停摆。罗少雄的一审诉讼请求：1.廖世雷向罗少雄支付违约金5万元；2.廖世雷向罗少雄支付自2018年4月21日至2019年5月31日期间应补发的薪资35.6万元（3万元/月×13个月+3万元/月÷30×10天-4.4万元=35.6万元）；3.廖世雷以35.6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准向罗少雄支付自2019年6月1日起至实际支付应补发薪资之日止的利息（以35.6万元为基数，按2019年12月20日LPR为4.8%计算，自2019年6月1日起暂计至2020年1月31日止，利息为11,452元=356,000元×4.8%÷360×244天）；４.本案的诉讼费用由廖世雷承担。一审判决：一、廖世雷应在判决生效之日起十日内支付罗少雄违约金5万元；二、驳回罗少雄的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1.廖世雷应否向罗少雄支付5万元的违约金；2.廖世雷应否向罗少雄补发薪资。关于廖世雷应否向罗少雄支付5万元的违约金。根据涉案合伙协议第四条第5点约定：廖世雷的首批启动资金50万元应当在一个月内到位，在180天内筹集50万元作为公司运作资金。如果因为甲方的资金不能如期到位而影响项目合作进行的，罗少雄有权解除协议并要求廖世雷支付5万元的违约金。廖世雷确实存在未能及时引进资金的情形，但廖世雷主张其后续资金未到位系罗少雄的技术没有发展前景以致其引进的黄嘉嘉未能实际出资100万元，责任在罗少雄。对此，本院认为，涉案合伙协议书并未对罗少雄的技术标准进行量化规定，罗少雄提供的证据可以证明其具备生产单色3D打印机的能力并为此申请了系列认证书。廖世雷据此抗辩其不应当承担违约责任，理由不能成立，本院不予支持。一审判决廖世雷应当向罗少雄支付5万元的违约金处理正确，本院予以维持。关于廖世雷应否向罗少雄补发薪资。罗少雄主张根据合伙协议第四条第8点约定，廖世雷在后续没有筹集50万元导致资金锻炼而项目无法进行的，罗少雄不承担亏损，并且需补发罗少雄所欠的薪资。廖世雷则主张项目公司关闭并非资金断裂所致而是罗少雄的技术没有前景没有说服黄嘉嘉进行投资，罗少雄负责日常管理，在公司出现困难的时候一走了之，最终导致公司停摆。对此，本院认为，根据上述合伙协议约定，公司因资金断裂而无法运作关闭的，需要补发罗少雄的工资。廖世雷虽存在未能及时引进资金的情形，但罗少雄提交的证据并不足以证明公司关闭系资金断裂单方面原因所致。另外根据合伙协议第五条第3点约定“筹备期间，甲方和乙方的工资暂定为每月三万，但筹备期间每月只发生活费6000元，待项目公司盈利后再补发前期甲方和乙方的薪酬。”从上述约定可见，补发薪酬的前提条件是项目公司盈利。现项目公司未能盈利而关闭，罗少雄主张补发薪资的条件未成就，对其该项主张本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人罗少雄、廖世雷的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7690元，由上诉人罗少雄负担6640元，上诉人廖世雷负担1050元。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月十八日书记员  申 思
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1624号罪犯孙金生，男，1970年1月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0423刑初199号刑事判决，认定被告人孙金生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元；责令退赔被害人损失60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孙金生确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙金生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙金生减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执730号 申请执行人:李占荣，男，1970年4月21日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：赵来军，男，1972年2月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。 李占荣与赵来军劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘1026民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵来军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占荣于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵来军的财产进行了查控，查明赵来军名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得赵来军银行账户中有存款1560元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人李占荣发放。另查明，被执行人赵来军目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人赵来军纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。 综上，本院认为，被执行人赵来军目前无其他可供执行财产，申请执行人李占荣不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执730号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  房 浩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终765号之一上诉人（原审原告）：廖家榕，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。诉讼代表人：张水周，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原审被告：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市投资服务中心**。诉讼代表人:江门北斗会计师事务所有限公司。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：张馨文，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。委托诉讼代理人：何咏芝，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。上诉人廖家榕因与被上诉人广东旺朋建设集团有限公司（以下简称旺朋公司）、原审被告恩平市华谷生物园有限公司（以下简称华谷公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年4月22日中止诉讼，于2020年12月8日恢复诉讼。一审法院于2019年4月3日依法作出（2018）粤0785执恢56号执行款分配方案。廖家榕对该执行款分配方案提出书面异议，并向一审法院提起执行分配方案异议之诉，一审法院于2019年8月8日立案受理，于2019年11月26日作出一审判决。廖家榕不服该判决，提起上诉。一审法院于2019年12月30日裁定受理华谷公司破产清算一案，并于2020年2月20日指定江门北斗会计师事务所有限公司为华谷公司管理人。廖家榕就其自身对华谷公司享有的待确认债权向华谷公司管理人申报债权事宜，华谷公司管理人已审核完毕，并向廖家榕出具《债权审核意见通知书》，确认廖家榕所申报的为职工债权性质之债权，债权金额为376696元，享有优先权。华谷公司管理人于2020年8月21日召开第二次债权人会议审核并通过廖家榕的职工债权。本院经审查认为，破产案件受理之前的执行行为，当事人提出执行异议之诉的，如涉及债务人尚未处置财产的分配等执行行为，应终结程序。廖家榕在华谷公司破产清算程序中提交了债权申报，经华谷公司管理人召开的第二次债权人会议审核并对其职工债权已予以确认，故本案所涉债权清偿是否具有优先权的问题将会在破产清算程序中解决，本案继续审理已无必要，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费共200元（已由廖家榕预交），不予退还。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢64号之一 申请执行人:赵小娟，女，汉族，生于1969年2月14日，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:陕西福安房地产开发有限公司，住所地:咸阳市。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX5952。 法定代表人：王忠安，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）咸证经字第143号执行证书，于2020年10月23日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期还款计划，因还款时间跨年度，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢427号之一申请执行人:全某某，男，XX，汉族，住湖南省衡南县。被执行人:周某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人全某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人全某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。2020年5月21日、11月3日过全国法院网络执行查控系统进行查控，发现被执行人周某某被执行人周某某名下无其他可供执行的银行存款、证券、金融性理财产品、股权红利等财产信息。经法院调查发现，被执行人周某某名下有一台车辆，本院依法予以查封但并未实际扣押。本院向住房公积金中心查询被执行人住房公积金，发现被执行人周某某有住房公积金收入，本院依法予以冻结。本院向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的收益类产品。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人周某某名下在衡阳市无有可供执行的房产信息，但是其在衡南县有与他人共有的门面信息，本院予以查封，但是该门面上存在抵押权暂不宜处理。2020年12月29日，本院对被执行人周某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取拍卖、扣划等强制措施，目前执行到位XX元，被执行人周某某名下其他财产暂不宜直接处理，申请执行人亦同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4529号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李健，男，1973年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人李健金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1420号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：李健应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金39556.7元；并支付期内欠息6849.23元、逾期罚息、期内欠息之复利，以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5469元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.5元、保全费520元，合计999.5元，由李健负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李健于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人李健未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查明的被执行人银行账户本案于2020年9月27日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1420号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 陈英杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7949号上诉人（原审被告）：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿工业园区黄河东路**。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：曲伟君，女，1972年11月5日出生，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被上诉人（原审原告）：延寿县龙麒煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇前进街25委商服**。法定代表人：范国齐，总经理。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司因与被上诉人延寿县龙麒煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司于2020年12月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44,512元，减半收取22,256元，由上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈思佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27270号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王雷王雷，男，1998年07月30月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王雷融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1468号之一 申请执行人韦明山，男，1967年1月15日生，壮族，现居住地：河池市宜州区怀远镇新建街82号。 被执行人罗启生，男，1981年10月4日生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县澄江镇六柱村安置点****。 被执行人梁建如，女，1983年11月3日生，壮族，户籍户籍所在地：广西都安瑶族自治县澄江镇六柱村安置点****。div> 申请执行人韦明山与被执行人罗启生、梁建如民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1281民初1618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗启生、梁建如未履行：（1）偿还申请人韦明山借款25000元及逾期利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2017年11月24日起，按年利率20%计付至实际清偿之日止）；（2）负担案件受理费550元。申请执行人韦明山于2020年11月30日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1468号。 本院于2020年12月1日向被执行人罗启生、梁建如发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。经查明，被执行人罗启生、梁建如在银行有账户，但余额不足以履行本案义务（已扣划5576.81元，该款包括案件受理费550元、执行费283元及案款5293.81元。）。另查明，被执行人罗启生名下有车牌号为：桂Ｍ×××××长城牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：321865）及车牌号为：桂Ｍ×××××翼博牌轿车一辆（车辆识别代号：468595），本院已于2020年12月28日对上述车辆予以查封（未实际扣押），查封期限为两年。除此之外，并未发现被执行人罗启生、梁建如有土地等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人罗启生、梁建如采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划罗启生、梁建如的银行存款25000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执1468号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1569号之一申请执行人：镇江百固建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：张莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：南京隽欣力国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区熙南里**。镇江百固建材贸易有限公司与南京隽欣力国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告南京隽欣力国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江百固建材贸易有限公司价款515394.48元、垫资费用及违约金合137197.41元（计算至2018年11月15日）及自2018年11月16日的违约金（以本金512635.23元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告南京隽欣力国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江百固建材贸易有限公司律师代理费40430元。案件受理费12845元，保全费5000元，合计17845元，由原告镇江百固建材贸易有限公司负担4173元，被告南京隽欣力国际贸易有限公司负担13672元。”根据权利人镇江百固建材贸易有限公司的申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的金额为183333.89元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。2018年10月18日,本院以（2018）苏1112民初2468号民事裁定查封了被执行人在中邦建设工程有限公司的应收款108万元，查封期限至2021年10月17日。此外未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位金额183333.89元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初2468号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 琦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于化水，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人于化水因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于化水申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。于化水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，于化水主张于红娇、吴佳旺符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为于红娇、吴佳旺不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害于红娇、吴佳旺合法权益的情形。根据前述规定，于化水应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回于化水起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，于化水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于化水的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执异143号 案外人：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，董事长。 申请执行人：王奇涛,男,1969年2月21日出生,住张店区。 被执行人:张政,男,1972年10月21日出生,住张店区 被执行人:杨文琴,女,1976年10月13日出生，住张店区。 本院在执行申请执行人王奇涛与被执行人张政、杨文琴借款合同纠纷一案中，案外人山东新城建工股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，山东新城建工股份有限公司于2020年12月29日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，山东新城建工股份有限公司撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予山东新城建工股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9096号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：许海兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与许海兵信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人许海兵名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许海兵名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜