湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4095号上诉人（原审被告）：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，住所：湖北省谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：郑仕芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住，住所：江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路**/div>法定代表人：诸春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人湖北谷城一飞汽车制造有限公司（以下简称谷城一飞公司）因与被上诉人南京埃斯顿智能系统工程有限公司（以下简称南京埃斯顿工程公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院(2020)鄂0625民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷城一飞公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.依照2017年10月6日签订的《设备采购合同》第四条约定的付款方式：合同生效后，每次付款之前被上诉人应开具相应金额的以上诉人为抬头的增值税专用发票，否则上诉人有权拒绝付款。在本案中，上诉人多次要求被上诉人出具发票，而被上诉人没有依照该约定出具发票，造成上诉人无法处理账务，责任在被上诉人。因发票未及时开具，造成上诉人进项税损失，导致原以17%增值税，现在提13%增值税，需变更合同金额；2.2019年7月26日双方就最终验收付款问题签署了《治谈纪要》，上诉人支付了610000元，剩余940000元未支付，除未开具发票外，被上诉人在最终验收过程中，未向上诉人办理最终验收交接手续，故上诉人可以拒绝支付剩余款项940000元；3.上诉人按照合同及纪要履行了义务，不存在违约事项，也就不该支付同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。南京埃斯顿工程公司辩称，服从原判。南京埃斯顿工程公司向一审法院起诉请求：1.谷城一飞公司支付预验收货款940000元及利息（利息自起诉之日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.谷城一飞公司承担本案的诉讼费及保全费用。一审法院认定事实：2017年10月8日，谷城一飞公司作为甲方与南京埃斯顿工程公司作为乙方在协商一致的基础上签订一份《设备采购合同》。该合同主要内容为：1.合同标的为X6项目焊装生产线1套，含税单价10190000元，质量保证期12月；2.质量标准：乙方按照合同、技术协议（详见附件），双方确认的设计图纸的要求提供设备；3.合同总价款：本项目合同总金额（含17%增值税）10190000元，合同总金额包括但不限于合同标的的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等一切费用；4.付款方式为：合同生效后，每次付款之前乙方应开具相应金额的以甲方为抬头的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款；合同签订后，甲方向乙方支付项目进度款2050000元；项目初步方案评审通过后，甲方向乙方支付项目进度款2050000元，乙方原材料进场后，甲方向乙方支付2500000元；设备在乙方现场焊完车预验收合格后，发货前，甲方向乙方支付1550000元，收到款项后10天内乙方发货至甲方指定地点，如有变化甲方另行通知；设备终验收合格后，甲方向乙方支付1550000元；余款490000元，作为质量保证金。5.合同对验收标准、验收结果、异议处理、售后服务、违约责任等进行了约定。2019年7月18日，南京埃斯顿工程公司向谷城一飞公司发出《项目进度推进及验收申请函》。该函主要内容为：1.2018年10月31日，双方就焊装线后续实施计划、发货时间和付款等问题达成书面共识，并共同签订洽谈纪要载明：试焊工件于2018年12月30日到货，完成首轮焊车后于2018年12月28日发货，发货前支付发货款1230000元，南京埃斯顿工程公司同意并承诺2019年1月28日支付1230000元。2.2019年1月3日，南京埃斯顿工程公司将设备发往现场，进场安装，因无法接通水气电继续进行装调，安装人员只能撤离；3.该工程项目存在的主要问题进行了说明。2019年7月26日，谷城一飞公司作为甲方，南京埃斯顿工程公司作为乙方，就X6项目车身焊装设备验收及付款事宜达成共识的《洽谈纪要》载明：“1.参照技术协议终验收条款：装调完成6个月后，项目完成终验收，甲方同意自2019年1月31日起开始验收计时，至2019年7月31日止，项目自动完成验收。质保日期从2019年8月1日起算，质保周期一年；2.双方同意分批支付1550000元验收款。甲方承诺于2019年9月25日前支付310000元，于2019年10月25日前支付310000元，于2019年11月25日前支付310000元，于2019年12月25日前支付620000元。3.后期乙方在接到甲方通知后，应无条件配合该项目调试验收、售后服务等后续工作。具体事宜按原合同约定执行”。之后，谷城一飞公司向南京埃斯顿工程公司支付验收货款610000元。2020年4月3日，南京埃斯顿工程公司向谷城一飞公司发出一份《律师函》。该函主要内容为：1.谷城一飞公司欠南京埃斯顿工程公司货款940000元未付；2.通知谷城一飞公司在收到本函后三日内支付全部终验收款；3.逾期后，南京埃斯顿工程公司向人民法院提起诉讼，谷城一飞公司并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费、违约金等各项费用。之后，南京埃斯顿工程公司向谷城一飞公司催收此款未果，诉至法院。一审法院认为，南京埃斯顿工程公司与谷城一飞公司在双方协商一致的基础上签订的《设备采购合同》。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。在合同履行过程中，南京埃斯顿工程公司依约应向谷城一飞公司履行制造、安装、验收的义务，享有收取到期货款的权利；谷城一飞公司收到货物后，应尽支付等价货款的义务。根据《设备采购合同》第4条第5项、第6项的约定，2019年7月26日，谷城一飞公司承诺于2019年9月25日至2019年12月25日分四期向南京埃斯顿工程公司支付货款1550000元，除已支付610000元外，尚欠货款940000元。基于双方当事人约定的支付货款期限已届满，而谷城一飞公司未依约履行清偿义务，南京埃斯顿工程公司作为债权人有权要求谷城一飞公司支付车身焊接装线设备款。故南京埃斯顿工程公司要求谷城一飞公司支付预验收货款的诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。对于南京埃斯顿工程公司要求谷城一飞公司支付利息的诉讼请求，由于谷城一飞公司未按照合同约定全面履行自己的义务，其行为构成违约。利息应以940000元为基数，从南京埃斯顿工程公司向法院主张权利之日即2020年6月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。故对谷城一飞公司辩称南京埃斯顿工程公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息无法律依据的意见，不予支持。综上所述，南京埃斯顿工程公司要求谷城一飞公司支付X6项目车身焊接装线设备款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：湖北谷城一飞汽车制造有限公司于本判决生效之日起30日内支付南京埃斯顿智能系统工程有限公司X6项目车身焊接装线设备款940000元及利息（以940000元为基数，自2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由湖北谷城一飞汽车制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，南京埃斯顿工程公司与谷城一飞公司于2017年10月8日签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按约定全面履行自己的义务。2019年7月26日，双方达成《洽谈纪要》，载明：“装调完成6个月后，项目完成终验收，甲方（谷城一飞公司）同意自2019年1月31日起开始验收计时，至2019年7月31日止，项目自动完成验收……双方同意分批支付1550000元验收款。甲方承诺于2019年9月25日前支付310000元，于2019年10月25日前支付310000元，于2019年11月25日前支付310000元，于2019年12月25日前支付620000元……本洽谈纪要是双方对原合同达成的补充协议。与原合同具有同等法律效力。本洽谈纪要与原合同内容若有不一致的，以本洽谈纪要约定的为准”。谷城一飞公司应按《洽谈纪要》约定的时间支付相应款项。谷城一飞公司上诉提出，南京埃斯顿工程公司未开具相应金额的增值税专用发票，未办理最终验收交接手续，其有权拒绝付款。双方在《洽谈纪要》中约定按时间节点付款，并约定“至2019年7月31日止，项目自动完成验收”。谷城一飞公司应按约定支付货款，其关于办理最终验收交接手续的主张，与《洽谈纪要》中的约定不符；开具发票是出卖方应尽的合同附随义务，谷城一飞公司可以要求南京埃斯顿工程公司开具发票，但不能以未开发票为由拒付货款。谷城一飞公司未按约定履行付款义务，原审判决其自南京埃斯顿工程公司提起本案诉讼之日起，以欠付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定。综上所述，谷城一飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13200元，由上诉人湖北谷城一飞汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月十八日书记员  严琦童