wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初540号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：张智清，男，1989年8月18日出生，壮族，广西永上股权投资有限公司执行董事，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张智清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3870号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系该公司营业部党支部书记。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：淮滨县宏远房地产开发有限公司，住所：栏杆镇郭营社区。被告：袁志海，男，汉族，1954年9月15日生，住江西省九江市浔阳区。被告：袁为新，男，汉族，1969年8月22日生，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告诉被告淮滨县宏远房地产开发有限公司、袁志海、袁为新金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡振波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特112号申请人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：王延良，男，1966年6月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请人徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）与被申请人王延良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。博丰公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第849号仲裁裁决书。事实与理由：申请人自2018年起因政府环保管控等问题一直停产停业至今，被申请人申请徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁定申请人给付其2018年6月至2019年2月生活费无事实依据。王延良辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出贾劳人仲案字【2020】第849号仲裁裁决：博丰公司自裁决生效之日起十日内，支付王延良2018年6月至2019年2月期间的生活费13200元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人的申请理由本质上是对涉案仲裁裁决认定的事实有异议，并不符合上述规定之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州博丰钢铁有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州博丰钢铁有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 帅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保686号 申请人：王兰芳，女，1958年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张敞翔，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:袁宗山，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请人王兰芳于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人袁宗山的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人袁宗山所有的价值126921元的财产。 案件申请费1155元，由申请人王兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱惠琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保77号 申请人：肖雯雯，女，1987年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区区府路**湖州市东部新城总部自由港******。 法定代表人：陈中原。 关于申请人肖雯雯与被申请人湖州市乌虹湖置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结湖州市乌虹湖置业有限公司银行存款170万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，肖雯雯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结湖州市乌虹湖置业有限公司的银行存款170万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由肖雯雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢180号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该分公司总经理。委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆天鹰通讯有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**/div>法定代表人：赵军，该公司经理。被执行人：奇台县众嘉化工有限公司，住所地，住所地昌吉州奇台县东关街老砖窑北巷**附**iv>法定代表人：赵磊，该公司经理。被执行人：王雪蓉，女，汉族，1973年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男，汉族，1975年9月3日出生，新疆天鹰通讯有限公司经理，住昌吉州奇台县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产管理公司）与被执行人新疆天鹰通讯有限公司（以下简称天鹰通讯公司）、奇台县众嘉化工有限公司（以下简称众嘉化工公司）、王雪蓉、赵军公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第35259号执行证书已发生法律效力。被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（现变更为长城资产管理公司）向本院申请执行，执行案号为（2018）新0103执7号。执行中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本院裁定终结执行。因被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军违反执行和解协议，申请执行人长城资产管理公司于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的4706012.32元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军名下财产，经查：被执行人天鹰通讯公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人众嘉化工公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人王雪蓉名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人赵军名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；3、因被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人天鹰通讯公司法定代表人、众嘉化工公司法定代表人赵磊、王雪蓉、赵军采取限制消费措施;因被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人长城资产管理公司告知上述执行进程情况，申请执行人长城资产管理公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位4706012.32元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天鹰通讯公司、众嘉化工公司、王雪蓉、赵军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人长城资产管理公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十二日书记员 席   瑞   潇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1928号 周宝华、封玉英： 本院受理的申请执行人周宝华与被执行人封玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为12941.75元，执行费为94元。 在执行过程中，被执行人封玉英家属履行付款6000元及执行费94元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执1928号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初674号   原告：刘晓利，男，1966年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。   被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县齐乃巴格路**。   法定代表人：徐建明，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李**，系该公司副经理。   委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。   原告刘晓利与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称叶河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院作出（2019）新31民辖12号民事裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘晓利于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶河房地产公司的起诉。   本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告刘晓利撤回起诉。   本案案件受理费2,320元，因适用简易程序减半收取计1,160元，由原告刘晓利负担。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   蒋 梦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1653号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：姚忠超，男，1982年03月04日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告姚忠超旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9712号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20042号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20042号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4713号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行（统一社会信用代码：91371082567716050L），住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，系该支行职工。 被告：邱晓军，男，1981年6月19日出生汉族，居民，原住荣成市虎山镇邱家村**，现住址不详。 被告：田玉凤，女，1987年12月6日出生汉族，居民，原，原住荣成市虎山镇邱家村**住址不详。 被告：常磊，男，1979年3月25日出生汉族，居民，住荣成，住荣成市iv> 被告：刘建伟，男，1965年5月16日出生汉族，居民，住荣成，住荣成市iv> 被告：邱全模，男，1962年10月9日出生汉族，居民，住荣成，住荣成市iv> 被告：邱清模，男1965年2月10日出生汉族，居民，住荣成，住荣成市iv> 被告：张焕模，男，1962年8月20日出生汉族，居民，住荣成，住荣成市iv> 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行（以下简称农商行虎山支行）被告邱晓军、田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行虎山支行之委托诉讼代理人汤毅康、被告常磊到庭参加诉讼。被告邱晓军、田玉凤、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行向法院提出诉讼请求：1、被告邱晓军偿还贷款本金500000元，截至2020年6月20日所欠利息298863.82元以及按合同约定至还清贷款本息之日应偿付的利息；2、被告田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模作为共同债务人承担连带清偿责任；3、农商行虎山支行对邱晓军、田玉凤所有的鲁Ｋ×××××号斯太尔工程车享有优先受偿权。事实与理由：邱晓军于2015年8月19日与农商行虎山支行签订“荣邱农商行个借字2015年第187号”个人借款合同，借款金额500000元，借款用途为购柴油、土石方等，期限为2015年8月19日至2018年8月18日。农商行虎山支行于2015年8月19日将500000元以转账方式汇至邱晓军银行账户。田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模于2015年8月19日与农商行虎山支行签订“荣邱农商行高保字2015年第110号”最高额保证合同为上述借款提供担保，承担连带保证责任。邱晓军、田玉凤于2015年8月19日与农商行虎山支行签订“荣邱农商行高抵字2015年第016号”最高额抵押合同为上述借款提供抵押担保。因该笔贷款没有按照合同约定按期偿还贷款本息，被告严重违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告常磊辩称：借款及担保都属实。 被告邱晓军、田玉凤、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2015年8月19日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称农商行邱家支行）与邱晓军签订了（荣邱农商行）个借字（2015）年第187号个人借款合同，约定：邱晓军向农商行邱家支行借款500000元，借款用途为购柴油、土石方等，期限为2015年8月19日至2018年8月18日，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，……。当日，邱晓军、田玉凤与农商行邱家支行签订了（荣邱农商行）高抵字（2015）年第016号最高额抵押合同，约定：邱晓军、田玉凤为上述借款提供动产抵押担保，并声明同意以共有的鲁Ｋ×××××号自卸车为该笔借款提供抵押担保，同时声明，在本借款合同、抵押合同签订前没有对外出租或者变卖，也同意如到期未能清偿贷款本息，银行有权处分抵押物，并优先受偿。当日，双方办理了动产抵押登记。2015年8月19日，农商行邱家支行与田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模签订了（荣邱农商行）高保字（2015）年第110号最高额保证合同，约定：田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模为上述借款担保，担保的债权最高余额为陆拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。上述合同签订后，农商行邱家支行于2015年8月19日将500000元以转账方式汇至邱晓军银行账户。后邱晓军未按合同约定偿还借款本息，截至2020年6月20日，尚欠借款本金500000元、利息298863.82元。农商行索要未果，遂成诉。 另查明，邱晓军与田玉凤于2011年4月8日登记结婚。2020年4月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行变更名称为山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行。 本院认为，依照我国相关法律的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，农商行虎山支行与邱晓军签订的个人借款合同、与邱晓军、田玉凤签订的最高额抵押合同、与田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现农商行虎山支行已按合同约定发放借款500000元，借款到期后，邱晓军却未能按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模为上述借款提供了连带责任保证，故应按合同约定承担连带清偿责任。邱晓军和田玉凤以其共有财产为上述借款提供抵押担保，故农商行虎山支行对该抵押财产享有优先受偿权。邱晓军、田玉凤、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，农商行虎山支行诉请理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行借款本金500000元及其利息298863.82元（截止到2020年6月20日），以及至实际付款之日止的利息（按借款合同约定计算）； 二、被告田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模对上述债务在担保的债权最高余额600000元内承担连带清偿责任； 三、原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行对被告邱晓军、田玉凤所有的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车享有优先受偿权。 案件受理费11788元，由被告邱晓军、田玉凤、常磊、刘建伟、邱全模、邱清模、张焕模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  卫燕齐 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  周玉珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵 丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1470号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨德全，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院执行杨德全罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322刑初55号刑事判决书，经本院刑庭移送强制执行，要求被执行人杨德全缴纳罚金3000元，本院依法受理执行。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，暂无财产可供执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘武林
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1486号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：崔庭伟，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：朱克文，男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：潜江市康星油脂有限公司。 被执行人：张艳，女,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人崔庭伟、朱克文、潜江市康星油脂有限公司、张艳追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1783号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：段杰海，男，1985年9月14日出生，，住所地河南省唐河县                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16876号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。 负责人：刘振宏，该公司总经理。 被告：田维宏，男，1982年7月18日生，住贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告田维宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 审判员  胡双全 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  谭博文
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1078号罪犯杨仲河，男，1966年7月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市蓟县人民法院于2013年1月22日作出（2013）蓟刑初字第34号刑事判决，以被告人杨仲河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年10月25日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年9月4日起至2021年3月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨仲河的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨仲河在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨仲河符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨仲河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨仲河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仲河减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4132号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人于进，男，1990年6月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，被执行人深圳市中正名车汽车贸易有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑******统一社会信用代码91440300559853485Q。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12983号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金43492元、支付自2018年9月27日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金43492元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至2019年5月止的月度管理费4160元（按每月520元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费887元、保全费454元、公告费560元、执行费552元。合计50905元。但被执行人于进、深圳市中正名车汽车贸易有限公司至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人于进、深圳市中正名车汽车贸易有限公司的财产，限额50905元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25381号原告：上海骏驰实业发展有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：邵惠。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏驰实业发展有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1210号之五申请执行人：闵丽君，女性，1957年02月12出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10003号上诉人（原审被告）：郁金香广告传播（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路****。法定代表人：何君琦，总经理。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静逸，北京市世纪（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海羽涵建筑工程有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****>法定代表人：薛华，执行董事。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。上诉人郁金香广告传播（上海）有限公司因与被上诉人上海羽涵建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁金香广告传播（上海）有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郁金香广告传播（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郁金香广告传播（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郁金香广告传播（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年十二月八日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10218号原告河南新恒泰物业服务有限公司，住所地,郑州市**铭功路****楼****,统一社会信用代码:91410103698747711T。法定代表人：施威琪，职务,总经理。委托代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。被告王雷，男，1981年7月10日出生，住商丘市上海城，住商丘市上海城市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人商丘蓝英置业有限公司，住所地,商丘市，住所地,商丘市梁园区新兴路北侧示范路西侧上海公馆****楼第**码:91411400672881269R。法定代表人：施忠义，职务,总经理。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南新恒泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈怡如
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初333号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人邹某，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被通榆县公安局取保候审，于2020年11月5日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日20时30分许，被告人邹某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿通向公路由西向东行驶至1公里处时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心检测，邹某静脉血中乙醇含量为117.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关列举了机动车信息查询结果单等书证，证人井某证言，被告人邹某供述与辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处邹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，参照社区调查评估意见，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王海洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘月明
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4949号原告：榆某。经营人：陈继有。住所地：吉林省长春市。被告：中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司。负责人：王某。住所地：榆树市正阳区榆西大街**。原告榆某与被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告榆某于2020年12月17日向院提出撤诉申请。本院认为，原告榆某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告榆某撤诉。案件受理费100.00元由原告承担。审判员 田利二〇二〇年十二月十七日书记员 孙妍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保945号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：娄国伟，该公司佃庄支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：常书亭，该公司佃庄支行客户经理。被申请人：洛阳三雄电气有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇关庄村**法定代表人：宋洪欣。被申请人：宋洪欣，男，1960年7月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市和顺电子机械有限公司，，住所地：偃师市城关镇老城北关村**法定代表人：赵向颖。被申请人：赵向颖，男，1974年6月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：袁晓丹，女，1974年8月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：吕国华，男，1974年7月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：孙玉珍，女，1974年7月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石瑛，女，1959年9月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李保卫，男，1970年7月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨林斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳三雄电气有限公司、宋洪欣、偃师市和顺电子机械有限公司、赵向颖、袁晓丹、吕国华、孙玉珍、石瑛、李保卫、杨林斌的银行存款428585元予以冻结，或查封被申请人洛阳三雄电气有限公司、宋洪欣、偃师市和顺电子机械有限公司、赵向颖、袁晓丹、吕国华、孙玉珍、石瑛、李保卫、杨林斌相当于428585元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳三雄电气有限公司、宋洪欣、偃师市和顺电子机械有限公司、赵向颖、袁晓丹、吕国华、孙玉珍、石瑛、李保卫、杨林斌的银行存款428585元，期限为一年；或查封被申请人洛阳三雄电气有限公司、宋洪欣、偃师市和顺电子机械有限公司、赵向颖、袁晓丹、吕国华、孙玉珍、石瑛、李保卫、杨林斌所有的价值428585元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2662元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十日代书记员 李好真
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2938号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区凯旋门娱乐中心，住，住所地重庆市南岸区南滨路**附**、附**一社会信用代码91500108MA5UUTXU16。投资人：刘祖平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区凯旋门娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1776号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司 被执行人：张奇 本院执行的申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人张奇民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13190号申请执行人：李红霞，女，1982年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴燕升，广东鸿麓律师事务所律师。被执行人：贺振，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。执行申请执行依据：本院作出发生法律效力的（2020）粤1972民初5217号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年9月24日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金281444.78元及利息，并承担案件受理费3203元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。东莞市第一人民法院拍卖了被执行人名下位于东莞市中堂镇广场路××住宅楼××单元304的房产，得款1764960元，经分配，本案申请执行人作为第二顺位抵押权人参与分配，可分得394953.02元，申请执行人的债权足额受偿，但另案债权人对分配方案提出执行分配异议，该款项暂未能领取。因申请执行人据上述分配方案可取得足额受偿，本院对被执行人名下其他财产暂不作处理。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人参与分配所得的足额受偿款因其他债权人提出异议而暂未能领取，该款项待分配待分配方案异议诉讼审理后方可处理。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  叶沛权二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡权金
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初628号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人沈清阳，男，1976年3月9日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同月31日转取保候审，2020年10月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人黄金重，福建莆中律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人沈清阳犯开设赌场罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人沈清阳及其辩护人黄金重到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2014年开始,被告人沈清阳在“ＴＶ88”六合彩赌博网站注册账号后，为该赌博网站担任代理，后将该网站的网址、用户名、账号及密码等信息提供给同案犯陈朝华（已判刑），由同案犯陈朝华在其位于莆田市城厢区东海镇东海东××道××号的家中通过电话、短信等方式接受参赌人员蔡某、林某、陈某等人的投注，并从赌资中抽取一定比例的“返水”。经查，截至案发，被告人沈清阳接受同案犯陈朝华投注的赌资数额累计人民币2201390余元，非法获利共计人民币11000元。 2019年10月24日，被告人沈清阳主动到莆田市公安局龙桥派出所投案。同月31日，公安机关向被告人沈清阳扣押违法所得人民币11000元。 经审前社会调查，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人沈清阳符合社区矫正条件。 上述事实，被告人沈清阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、林某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，相关人员押注情况统计表，银行卡交易流水光盘、交易明细及统计表，本院（2019）闽0302刑初20号刑事判决书，调查评估意见书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案犯陈朝华及被告人沈清阳的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人沈清阳的家属代其向本院预交罚金人民币120000元。 本院认为，被告人沈清阳伙同同案犯为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计人民币2201390余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈清阳案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首；已退出全部违法所得，且具备监管条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人沈清阳具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人沈清阳减轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、被告人沈清阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币一万一千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  黄秀娥 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4698号原告：霸州市杨芬港镇张家堡村村民委员会。法定代表人：刘跃，该村村主任。委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告：董虎祥，男，1974年5月23日出生，汉族，住霸州市杨芬港镇张家堡村。被告：刘国荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住霸州市杨芬港镇张家堡村。原告霸州市杨芬港镇张家堡村村民委员会与被告董虎祥、刘国荣为承包度征收补充费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市杨芬港镇张家堡村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十五日书记员  那程飞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2108号申请执行人：王恭敬，男性,1979年10月1日生，居民身份证号码3505821979********，汉族，住福建省晋江市安海镇坝头村浯厝恒源路**。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行王恭敬与汉中地王房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出的（2020）陕0702民初1770号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还工程款960000元并支付迟延履行利息（按照日万分之一点七五计算自2020年7月12日至清偿之日止，截止2020年7月23日已产生1848元）。2、负担受理费3838元，执行费12038元。以上款项共计977724元缴纳至汉台区法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候冻结被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的977724元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1837号申请执行人：陆棉留，女，1987年6月7日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省黎平县。被执行人：杨庆彪，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的（2020）黔0402民初1066号民事调解书，依法受理陆棉留申请执行杨庆彪离婚后财产纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨庆彪支付申请执行人陆棉留10670元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币167元，并承担本案执行费60元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有车辆，因他案已查封，申请执行人要求不查封；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1837号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月三日法官助理刘惠芳书记员文迪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘文杰，总经理。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:赤峰全盛炭质泥岩有限责任公司。法定代表人：赵文宇，总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):赵文宇，男，1993年1月22日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。上列二被申请人的委托诉讼代理人：钱奇，北京市普贤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘玉成，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市再审申请人赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司（以下简称君利达公司）因与被申请人赤峰全盛炭质泥岩有限责任公司（以下简称全盛公司）、赵文宇、刘玉成财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月15日作出（2020）内民申1263号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人君利达公司的委托诉讼代理人王彦欣，被申请人赵文宇，被申请人全盛公司与赵文宇共同的委托诉讼代理人钱奇，被申请人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君利达公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4376号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：二审判决认定君利达公司应受赤峰西拉沐沦(集团)科工贸有限责任公司(以下简称科工贸公司）与全盛公司签订的《协议书》的约束无事实依据。君利达公司与赤峰西拉沐沦(集团)科工贸有限公司是两个独立的法人主体，君利达公司并非《协议书》的当事人。《协议书》的内容仅涉及1号房屋及院墙，程度仅为轻微开裂,尚不影响使用。《协议书》中所涉及的内容与本案财产损害请求的范围不同。《协议书》并非合同法意义上的民商事合同,仅是对当时侵权行为及侵权结果如何担责所做的确认，君利达公司不是该协议当事人，不应受该协议的约束。全盛公司与赵文宇辩称，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4376号民事判决认定事实清楚、程序合法，应当维持。（一）二审判决认定君利达公司应受全盛公司和科工贸公司签订的《协议书》的约束有事实和法律依据。本案诉讼中，双方当事人均提交了该协议书。协议甲方为科工贸公司，但协议加盖的是赤峰市西拉沐沦（集团）投资有限公司印章，25万元由科工贸公司收取。虽然君利达公司不是协议当事人，但其参与了该协议的磋商、制定、签订，该协议对君利达公司有约束力。（二）本案一审判决认定事实缺乏证据证明。协议书对君利达公司有约束力，无需追认。一审判决对土地及房屋受损及受损程度没有对应的鉴定。一审判决认定案涉的地上附着物已不能使用缺乏依据。在没有经依法鉴定的前提下，一审判决认定房屋受损为全盛公司经营导致缺乏事实依据。在房屋受损失程度未有鉴定结论之前，内蒙古建盈资产评估有限公司出具的评估报告不具有真实性、客观性。赤峰仁达土地评估有限责任公司出具的鉴定报告无鉴定人签名盖章，不符合司法鉴定的形式要件，不能作为认定案件事实的证据。（四）一审法院对外委托鉴定违反了与审判工作相分离的原则，应当移送司法技术辅助部门统一办理。（五）现有证据证明，目前涉案土地、房屋均正常使用，由君利达公司对外出租他人从事生产、加工企业经营活动，与一审判决认定的涉案地上附着物已不能使用不符。（六）一审判决以协议书约定条款对君利达公司不公为由，以裁判权强行变更协议约定，判令全盛公司承担赔偿责任实属无据。刘玉成辩称，2016年3月9日，其将全盛公司的股权转让给赵德青、赵文宇，并于当日签订股权转让协议，协议明确了双方的权利义务，其已按协议履行了义务。本案诉讼时，其不再是全盛公司的股东，君利达公司未要求其承担赔偿责任，其作为原审被告主体不适格。本院再审认为，君利达公司以全盛公司露天开采造成土地塌陷为由请求赔偿君利达公司地上附着物损失3014824元，本案应当围绕当事人诉讼请求审理，需查明案涉房屋权属状况、房屋受损程度、修复费用及损失与全盛公司经营行为之间是否具有因果关系等。本案再审过程中，君利达公司同意从赔偿款中核减25万元，此款系案外人科工贸公司收取，且双方当事人均提交由全盛公司和科工贸公司签订的《协议书》作为证据,该协议落款加盖了赤峰西拉沐沦（集团）投资有限公司公章。为查明案件事实，重审中应追加与本案有利害关系的该协议的当事人作为本案第三人参加诉讼。关于损失数额的认定，内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书系采用重置成本法、现行市价法评估，该报告是否能反映房屋的受损程度及修复费用，应当在查明案件事实基础上依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4376号民事判决和内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1530号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二○二○年十二月四日书记员 崔月婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6150号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。被告：朱晓飞，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告朱晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人吕拥军、被告朱晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓飞向原告德惠物业公司给付所欠2017年6月1日至2020年11月30日期间的物业管理服务费5246元，并按照日万分之五的标准每天支付逾期期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告朱晓飞负担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的阜宁县德惠尚书房18号楼2904室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2017年6月1日起，未按照前期物业服务协议约定交纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰标准计算违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为按照日万分之五的标准支付违约金。目前原告己多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护合法权益，原告德惠物业公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱晓飞辩称，差物业费是事实，当时我没交是因为和物业上有矛盾。我家是2015年年底入住的，当时装修结束，在装洗手台的时候发现里外误差3公分，我们反映给物业，物业通知了施工方，施工方也派人来了，他们说想办法解决这个问题，但一直没有解决。我家2016年的物业费也正常交的，后发现沙发后面的墙体裂缝有1米长，我也反映给物业，物业也通知了施工方，施工方也派人到场，答应处理，但是到现在一直没有处理。还有飘窗漏水的问题，施工方多次维修后仍未解决还漏水。在多次没有给我家问题解决的情况下，我物业费才没有交的。他什么时间给我问题解决掉，我就交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告朱晓飞购买了位于德惠尚书房小区18幢2904室房屋，房屋建筑面积共96.07平方米。后被告朱晓飞与原告德惠物业公司就购买的上述房屋签订前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业共用部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为：1）物业服务费，按购房面积0.5元/平方米/月；2）代收代办：电梯费用、二次供水以及公共水、电、照明费用等按电梯高层5层以上（含5层）按购房面积0.8元/平方米/月。“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电等费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。交费时间：自收到交房通知书规定的交房日期的次日起开始计算物业服务费，交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次，提前一个月预交下一年度的物业费。业主违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，德惠物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量等作出约定。被告朱晓飞入住该小区后，交纳了2017年6月1日之前的物业费。2017年6月1日后，被告朱晓飞未能按期交纳物业费。原告多次向被告下达催交通知后，被告朱晓飞未有交纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响。本案原告德惠物业公司已依约履行了物业服务义务，被告朱晓飞应按物业服务合同约定支付物业服务费。被告现结欠原告物业服务费5245元（1.3元/月/平方米×96.07平方米×3年6个月），故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告德惠物业公司要求被告朱晓飞支付违约金的诉讼请求，本院认为原告未能举证证明因被告一直未有交纳物业费对其造成的损失，且原告在提供物业服务过程中，尚有瑕疵需要进一步改进与提高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告朱晓飞辩称的房屋存在墙体裂缝、飘窗漏水等质量问题，本院认为，房屋存在的质量问题，若属于开发商质量保修范围的，朱晓飞应在质量保修期限内向开发商主张权利，物业公司仅有协助维修义务。因此，朱晓飞不能以房屋存在质量问题为由拒付物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晓飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付2017年6月1日至2020年11月30日期间的物业费5245元；二、驳回原告江苏德惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱晓飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘春如二〇二〇年十二月八日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7214号申请执行人：东佑服饰科技(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：万景忠，法定代表人。被执行人：上海集熙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓东，法定代表人。被执行人：张晓东，男，1973年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市。东佑服饰科技(太仓)有限公司与上海集熙服饰有限公司、张晓东承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初772号判决已发生法律效力。因义务人上海集熙服饰有限公司、张晓东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东佑服饰科技(太仓)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8,266元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海集熙服饰有限公司、张晓东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海集熙服饰有限公司、张晓东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初370号原告：张荣芹，女，汉族，1959年4月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张荣芹诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告张荣芹申请撤回起诉。本院认为，原告张荣芹撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告张荣芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张荣芹负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8767号 原告：张莉，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马军，男，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵志华，女，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新，系该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>法定代表人：刘强，系该公司总经理。原告张莉与被告马军，赵志华，新疆路路通创投投资控股有限公司，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案原告张莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。减半收取案件受理费178.34元（原告已预交178.34元）由原告张莉负担。审  判  员   关 菱二 ０ 二 ０ 年 十 二 月 一 日书  记  员   刘丰宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢551号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许路之，男，1980年2月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许路之借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1146号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金85200元及利息、案件受理费1930元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人许路之送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许路之未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人许路之名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人许路之名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人许路之不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人许路之采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许路之办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人许路之的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金85200元及利息、案件受理1930元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许路之的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许路之的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许路之无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许路之有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申428号再审申请人（原审原告）：陈乃刚，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李彦来，北京理真律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，经理、执行董事。再审申请人陈乃刚因与被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司（以下简称腾昌兴房地产）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乃刚申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6649号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审判决生效后，执行过程中发现涉案房屋产权已于1998年12月4日转移登记至陈乃刚名下，由于昌平区不动产登记中心提供的房屋产权查询信息不实导致原审事实认定错误，要求撤销原判。（二）申请人在原审中因未联系上腾昌兴房地产，故将尚欠的35660元购房款交纳至昌平区法院，现因涉案房屋早已完成产权转移登记，要求昌平区法院将此笔欠款返还。（三）申请人购买的涉案房屋是商品房，但是房屋产权登记书上所载产权来源是成本价购房，与签订的购房合同不符，要求法院将涉案房屋产权性质变更为商品房。本院经审查认为：关于申请人陈乃刚所提原审判决生效后，执行过程中发现涉案房屋产权已于1998年12月4日转移登记至陈乃刚名下，由于昌平区不动产登记中心提供的房屋产权查询信息不实导致原审事实认定错误，要求撤销原判的申请理由。经查，原审诉讼中陈乃刚请求法院判令北京腾昌兴房地产开发有限公司将涉案房屋所有权转移登记至其名下，原审法院根据陈乃刚提交的证据作出事实认定并支持了陈乃刚的诉讼请求，现陈乃刚在再审申请期间提出的请求与原审中的诉讼请求相悖，在原审支持了陈乃刚的诉讼请求，且该判决结果并未对陈乃刚的权益产生损害的情况下，陈乃刚申请再审不具备诉的利益。故陈乃刚所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人陈乃刚所提要求原审法院返还其交纳的购房款及变更涉案房屋产权来源的申请理由。根据相关法律规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。申请再审期间，陈乃刚超出原审范围增加的诉讼请求，不属于本案的审查范围，故陈乃刚所提该项申请理由，于法无据，本院不予支持。综上，申请人陈乃刚的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈乃刚的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月十六日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初496号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐续城，男，1986年3月26日出生，汉族，曾因酒后驾驶机动车于2010年8月5日被罚款人民币500元，因本案于2020年12月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1344号起诉书指控被告人徐续城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2020年12月7日2时17分许，被告人徐续城违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣EXXX**号小型轿车，从杭州市某某大酒店附近路边出发，途经东新路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至距离下城区东新路某号一百米处时，发现前面有民警设卡检查即停车（未下车），后被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐续城血液中乙醇含量为176.0mg/100ml。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人徐续城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐续城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐续城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐续城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭 兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  兼   书 记 员  王盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9020号 邹素军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12339号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：岳慧峰，女，1978年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告岳慧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告岳慧峰经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金71836.85元，利息、复利(含罚息)9316.74元（利息复利计至2020年8月26日）,合计81153.59元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月26日，岳慧峰（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：岳慧峰向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为个人经营,贷款期限36个月（自2017年8月28日起至2020年8月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；岳慧峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;岳慧峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由岳慧峰承担。（三）关于送达的约定：岳慧峰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月28日向岳慧峰指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，岳慧峰足额偿还了2017年8月28日起至2020年1月28日止的借款本息，之后仅偿还利息（含复利）16.48元。截至2020年11月10日，岳慧峰尚欠借款本金71836.85元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：岳慧峰未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与岳慧峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，岳慧峰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求岳慧峰提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求岳慧峰承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。岳慧峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳慧峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金71836.85元；二、被告岳慧峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月29日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金71836.85元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）16.48元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914元，由被告岳慧峰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告岳慧峰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4531号 申请执行人杭州双安物资有限公司;褚子荣 被执行人杨新伟 本院在执行申请执行人杭州双安物资有限公司等与被执行人杨新伟案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1652号任后平、徐某某、潘某某：任后平、徐某某与潘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（行为）探视。经本院立案执行，被执行人潘某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执960号申请执行人：王宪良，男，1955年5月3日出生，汉族，抚顺石化公司退休工人，现住抚顺市东洲区。被执行人：李凤君，男，1961年10月1日出生，汉族，抚顺石化公司干部，现住抚顺市。申请执行人王宪良与被执行人李凤君民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为李凤君给付王宪良借款30525元等。我院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人李凤君名下抚顺银行、中国银行、中国工商银行等银行账户；查封李凤君名下三处房产，因该三处房产存在抵押权并且该案前已有案件查封，故该案处于轮候查封；查封被执行人李凤君名下两辆别克汽车，其中一辆车因轮候查封，另一辆下落不明，故该两辆汽车暂无法处置。除已被本院冻结、查封的银行账户及房屋、车辆外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人李凤君采取了限制高消费的执行措施，现已将采取的执行措施告知申请人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十二月四日书 记 员  姚 旺
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2061号原告:吉林市厦桥建筑材料有限公司。法定代表人:洪某。委托诉讼代理人:李某，吉林佳誉律师事务所律师。被告:上海山美环保装备股份有限公司。法定代表人:杨某，董事长。原告吉林市厦桥建筑材料有限公司与被告上海山美环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。吉林市厦桥建筑材料有限公司诉称，2019年6月初，吉林市厦桥建筑材料有限公司与上海山美环保装备股份有限公司签订了设备购销合同。合同约定，由上海山美环保装备股份有限公司销售给吉林市厦桥建筑材料有限公司圆锥破碎石机两台，型号为SMS4000M，合计价款为141万元，交付地点为吉林省蛟河市××镇,交付时间为合同签订生效日后60日。并由卖方承担运输费用及运输过程中发生的意外风险，买方承担到场后的吊车费用，约定质保期间为安装调试合格后12个月或者初验合格后16个月。合同约定设备额定碎石能力每小时266-395吨，最大碎石能力为395吨。合同签订后吉林市厦桥建筑材料有限公司如约履行了付款义务，设备安装完成后,经过上海山美环保装备股份有限公司派驻的技术指导人员丰鹏多次调试，最终于2019年11月12日、2019年11月14日出具《现场实际生产测量表》，表上载明两台机器现场实际生产测量能力为每小时165-180吨，上述数据由上海山美环保装备股份有限公司授权代表丰鹏予以签字确认。上述指标是吉林市厦桥建筑材料有限公司购买设备的关键指标,直接关系着能否实现其购买机器的目的。且此数据与上海山美环保装备股份有限公司在产品宣传手册及合同中约定的技术参数相差甚远。吉林市厦桥建筑材料有限公司就此情况多次书面向上海山美环保装备股份有限公司反映，要求尽快予以解决，但上海山美环保装备股份有限公司至今仍未予以解决。设备不得已于2019年底拆卸存放，无法投入使用，导致合同目的无法实现。现起诉来院，要求：1.判令解除合同，2.判令上海山美环保装备股份有限公司返还已付货款282万元，并支付上款自2019年6月6日起至实际给付日的利息损失。3.判令上海山美环保装备股份有限公司承担场地吊车安装费、人工费16万元。4.判令上海山美环保装备股份有限公司承担本案诉讼费、保全费。上海山美环保装备股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：吉林市厦桥建筑材料有限公司与上海山美环保装备股份有限公司签订的买卖合同并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，且吉林市厦桥建筑材料有限公司起诉上海山美环保装备股份有限公司提供的设备不符合约定，上海山美环保装备股份有限公司作为履行义务一方，该公司所在地上海市奉贤区为合同履行地，按照法律规定，蛟河市人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。本院经审查认为，吉林市厦桥建筑材料有限公司在上海山美环保装备股份有限公司处购买破碎设备并在买卖合同中约定，交货地点为蛟河市天岗镇。原告吉林市厦桥建筑材料有限公司起诉时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认为合同中约定的交货地点即是合同履行地。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”中的“合同约定履行地点的”，是指合同双方当事人对合同履行地必须有书面的、明确的约定，而本案中只约定交（提）货地点，并未明确约定合同履行地。故不能视为合同双方当事人协议约定管辖；另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”中的“争议为给付货币的”是指实体内容的合同义务，即根据合同义务支付价款，而非以金钱的形式来承担因履行合同产生的违约责任。本案中，吉林市厦桥建筑材料有限公司因上海山美环保装备股份有限公司交付的设备不符合标准而起诉要求解除合同并返还设备款、赔偿利息损失及人工损失，实际上是要求上海山美环保装备股份有限公司承担履行合同中产生的违约责任，给付金钱只是责任承担的一种形式，故上海山美环保装备股份有限公司应当为履行义务一方，其所在地上海市奉贤区即为本案的合同履行地。综上，上海山美环保装备股份有限公司提出的管辖异议成立，该案应当移送上海市奉贤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张海军 二〇二〇年十二月三日书记员 甄 爽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复29号申请复议人(申请执行人)：万云平，男，1992年5月26日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：王军丰，男，1972年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：王冬梅，女，1968年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被执行人王军丰的姐姐。申请复议人万云平不服抚州市临川区人民法院（以下简称临川区法院）作出的（2020）赣1002执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临川区法院查明，关于万云平与王军丰民间借贷纠纷执行一案，该院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）赣1002执478号，应执行标的为借款本金17万元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王冬梅对案涉债务进行了担保。由于被执行人王军丰未按执行和解协议履行还款义务、担保人也未履行担保义务，万云平于2020年3月9日向法院申请恢复执行，执行案号为（2020）赣1002执恢128号，并申请追加担保人万冬梅为本案被执行人。万云平在一共领取执行标的款17.7万元后，于2020年6月28日向本院书面出具结案证明，载明“万云平申请王军丰、王冬梅民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）赣1002执恢128号，今收到王冬梅转来执行标的款贰万壹仟伍佰伍拾元（21555元），另8445元由法院转至万云平账户中，现该案已全部执行完毕，法院可做结案处理，该案的冻结或限高等强制措施法院可全部解除”。万云平在申请人处签名并按手印，同日法院向万云平及两被执行人作出（2020）赣1002执恢128号执行案件结案通知书，该案按执行完毕方式结案。临川区法院认为，万云平于2020年6月28日向该院出具书面结案证明，系其真实意思表示，内容没有违反法律规定，应予以认定。依据其本人出具的结案证明，依法作出（2020）赣1002执恢128号执行案件结案通知书，程序合法。据此临川区法院作出了（2020）赣1002执异50号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回异议人万云平的异议申请。复议人不服上述异议裁定，向本院复议称，请求依法撤销临川区人民法院作出的（2020）赣1002执异50号执行裁定书、（2020）赣执恢128号结案报告并依法恢复（2020）赣执恢128号案件的执行，主要理由为：本案结案证明系临川区法院的执行法官利用复议人不懂法律程序的弱点误导复议人出具的，非其本人真实意思表示，而临川区人民法院又根本未审查复议人出具的结案证明是否属于本人的真实的意思表示便作出（2020）赣102执异50号执行裁定驳回复议人复议申请，严重损害了复议人的合法权益。本院查明的事实与临川区法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于万云平是否受欺诈而违背真实意思表示出具涉案的《结案证明》。万云平确认《结案证明》是其本人所签，且万云平认可曾收到王冬梅转来21555元，收到法院转来8445元。万云平主张被临川区法院的执行法院欺诈而在违背真实意思的情况下出具涉案《结案证明》，依法应当就其权利妨害基本事实承担举证证明责任。至今，万云平没有提交相应证据予以佐证，故本院对万云平该主张不予采信。综上，复议人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议人万云平的复议申请，维持抚州市临川区人民法院（2020）赣102执异50号执行裁定。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年十二月七日法官助理饶欢书记员徐杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9080号 马田丽： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019454 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2362号之四申请执行人：重庆市璧山区均江苗木有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇白杨村**，统一社会信用代码91500227595174877X。法定代表人：张均江，总经理。被执行人：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路**21-d，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革。申请执行人重庆市璧山区均江苗木有限公司（以下简称均江苗木公司）与被执行人重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初12925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆博润实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人博润公司支付申请执行人均江苗木公司货款156787.54元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费3608元等费用。本案在执行中，本院向被执行人博润公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人博润公司逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人博润公司开发了位于重庆市酉阳土家族苗族自治县的“XX”项目，现有商服用房、成套住宅等共计447套，但均存在抵押或其他法院查封，本院已经查封其中两套房屋，该两套房屋均存在抵押，鉴于本案标的额与房屋价值相差较大，且房屋位于外地，经征询申请执行人意见，同意暂不处置该房屋。2、被执行人博润公司中国邮政储蓄银行账号为XX的银行账户因账户状态错误无法冻结；已限额冻结被执行人博润公司在重庆银行酉阳支行账号为XX银行账户存款160395.54元，因账户余额不足实际冻结金额为0。3、本院至被执行人博润公司住所地进行传统调查，该地址现住户告知被执行人博润公司已未在此处办公，未查询到有其余可供执行财产线索。4、本院已对被执行人博润公司法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年12月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年12月11日，被执行人博润公司尚欠申请执行人均江苗木公司货款156787.54元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费3608元等费用。综上，本院认为，被执行人博润公司名下房屋价值与本案标的相差较大，均存在抵押或查封，暂不宜处置，未发现被执行人博润公司有其余可供执行的其他财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 瑶审判员 周绪鹏审判员 周中超二〇二〇年十二月十一日书记员 刘启露
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8623号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地湖北省恩施市东风大道******，统一社会信用代码91422800082344164H。法定代表人：宋菲扬，该支行行长。委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师。被告：晏昌娥，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：彭杰，女，1993年4月10日出生，住湖北省恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行与被告黄晏昌娥、彭杰金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14000号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：孔维君，男，1990年4月2日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告孔维君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月9日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十二日书记员  周恩艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7351号 原告杭州小北房产中介有限公司。住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心**楼**。 法定代表人黎江涛。 委托代理人牛露露、车扬，该公司员工。 被告施申军，男，1982年7月9日出生，汉族，住址安徽省舒城县。 原告杭州小北房产中介有限公司（以下简称小北公司）为与被告施申军劳动争议一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于2020年9月23日受理立案。本案依法适用普通程序独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告小北公司委托代理人车扬、被告施申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小北公司诉称，小北公司承认施申军在职期间存在劳动关系。施申军的职位是副总经理，属于公司高管，而作为高管劳动合同中未约定基本工资，是以绩效考核为准。施申军在职期间作为公司高管对公司的管理有误，导致公司经营不善。施申军身为公司高管煽动员工大批量集体离职，绩效为空白，无显示绩效，因此小北公司不予支付施申军工资38793.10元。由于高管带领大量员工集体离职，最终导致公司瘫痪，经营不善。小北公司认为，仲裁裁决要求小北公司支付5月工资25000元、6月工作10天工资13793.10元认定事实、适用法律错误。小北公司不予支付工资38793.10元。原告小北公司提出以下诉讼请求： 判决原告小北公司不予支付被告施申军工资38793.10元。 被告施申军辩称，不认可小北公司的理由。施申军提交的证据可以证明工资确实没发，小北公司一直拖延。施申军认可仲裁裁决结果。 主要争议事实。一、对于施申军的工资标准，施申军主张为底薪3万元+业绩提成，小北公司主张没有底薪只有绩效工资。（一）、就该争议双方均提交了劳动合同书，劳动合同书均由双方签章，但小北公司提交劳动合同书中合同期限、职位、试用期工资栏目均未记载内容，而施申军提交的劳动合同书中相关栏目有内容记载，因此该些内容本院依施申军提交的劳动合同书认定。劳动合同约定施申军的薪酬标准根据已发放的入职申请表为准，试用期工资为3万元/月（税前），转正后绩效工资根据小北公司对施申军的考核结果予以发放；但双方均未能提交入职申请表，并且后“转正后绩效工资”的表述文义含糊。（二）小北公司提交的证据“考核表”从其内容来看是区域经理的薪资方案及招聘计划，内容无关考核，也非施申军的工资标准，不能证明争议事实；施申军提交的证据小北公司绩效方案系复印件，小北公司对真实性提出异议，因此该证据的证明力不足。（三）施申军提交的证据纳税明细信息来自手机APP，小北公司没有异议，根据此证据可以认定施申军2020年5月的工资金额为38857.37元。施申军提交的证据小北公司2020年5月工资表能与纳税明细信息相印证，真实性可以认定，根据该证据可知施申军2020年5月工资38857.37元的组成，其中包括了基本工资3万元、绩效工资8857.37元。因此施申军主张的工资标准本院予以认定。 二、2020年5月工资支付情况。小北公司主张已向施申军支付了2020年5月工资，并提交了2020年6月1日2次向施申军各转账支付15000元的转账记录以证明。施申军主张该3万元属于支付4月工资且其于6月2日退还多支付的2万元。本院认为，首先，经查施申军手机银行交易记录，施申军于6月2日向小北公司转账支付2万元，付款摘要内容为“手机转账退四月多打工资”；其次，小北公司主张的工资支付时间与劳动合同约定存在较大差异，小北公司亦陈述施申军4月工资是5月28日支付的，其公司在6月1日即支付5月工资不合情理，并且根据施申军提交的证据微信截屏，6月20日小北公司尚表示工资发不了；第三，小北公司主张施申军4月工资其公司支付了28000余元，而根据施申军提交的纳税明细信息其4月工资金额为6万余元。综上，小北公司2020年6月1日支付的3万元不能认定为5月工资，小北公司已支付的5月工资本院依施申军自认认定为5000元。 经审理本案事实认定如下： 2020年3月1日，小北公司与施申军签订劳动合同，约定：合同期限为2020年3月1日至2021年2月28日，其中试用期为自签订劳动合同之日起1个月；小北公司聘任施申军担任副总经理；施申军的薪酬标准根据已发放的入职申请表为准，试用期工资为3万元/月（税前），转正后绩效工资根据小北公司对施申军的考核结果予以发放；小北公司每月15日前将施申军前月实际报酬汇入银行；等等。 施申军工作期间的月工资标准为基本工资3万元+绩效工资。施申军2020年5月应发工资金额为38857.37元，小北公司已支付5000元。施申军于2020年6月21日从小北公司离职，原因为工资不能及时发放。小北公司未向施申军支付2020年6月工资。 施申军申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求小北公司支付尚欠工资50171元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出仲裁裁决如下：小北公司应于该裁决生效之日起十日内支付施申军2020年5月至2020年6月12日期间的工资38793.10元。小北公司于2020年9月11日收到仲裁裁决书。 上述事实，有原告小北公司提交的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、被告施申军提交的纳税明细信息、小北公司2020年5月工资表、微信截屏、钉钉截屏、劳动合同书、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。施申军2020年5月的工资38857.37元，小北公司只支付了5000元。关于施申军2020年6月的工资，小北公司主张施申军在6月21日离职前已经不上班了，但未能提交考勤记录等证据予以证明，小北公司所称的施申军煽动员工离职亦无证据证明，因此小北公司应向施申军支付2020年6月离职前的工资。仲裁裁决认定小北公司拖欠的2020年5-6月工资金额为38793.10元，对此施申军表示认可，根据本案查明的事实该金额不高于小北公司实际拖欠的工资金额，因此小北公司应向施申军支付2020年5-6月工资38793.10元。原告小北公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州小北房产中介有限公司的诉讼请求。 二、原告杭州小北房产中介有限公司向被告施申军支付2020年5-6月工资人民币38793.10元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告杭州小北房产中介有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈亚红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保479号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，该公司工作人员。被申请人：李敏，男，1987年8月2日出生，住址浙江省仙居县。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏名下银行卡、财付通及支付宝账户内的存款人民币5000元予以冻结。申请人佰链科技（沈阳）有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏在银行卡、财付通及支付宝账户内的钱款以人民币5000元为限，冻结期限为一年；案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春红二〇二〇年十二月十八日书记员  王海滨