wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执49号申请执行人:中国农业银行股份有限公司同心县支行。法定代表人：李某，该行行长。委托代理人：马某，该行副行长，代理权限为特别授权。委托代理人：刘某，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏同心县双维绒毛有限公司。法定代表人：马某2，系该公司董事长。被执行人：马某2，男，系宁夏同心县双维绒毛有限公司法定代表人。住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨某，女，系马某2妻子。住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马某3，男，系宁夏同心县双维绒毛有限公司员工。住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李某2，女，系马某3妻子。住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民初15号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行宁夏同心县双维绒毛有限公司、马某2、杨某、马某3、李某2金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人向申请执行人支付借款本金17000000元及利息491821.17元（利息暂计算至2020年3月21日，之后利息按照双方合同约定利率计算至借款本息偿清之日止）、案件受理费63375.5元、执行费84892元，共计17640088.67元及约定利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行提供线索，反映被执行人宁夏同心县双维绒毛有限公司在河北沃尔森羊绒制品有限公司有应收账款，本院依法裁定提取被执行人宁夏同心县双维绒毛有限公司在河北沃尔森羊绒制品有限公司的到期收入，尚未有结果。抵押的库存羊绒因为羊绒价格取决于羊绒的粗细度、长度等，原绒价格取决于出绒率，近期羊绒市场波动较大，非常不稳定，暂时难以变现处置。现申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行宁夏同心县双维绒毛有限公司、马维东、杨莲花、马维明、李小萍金融借款合同纠纷一案
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2594号申请执行人：黄继学，男性，1968年12月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周江海，男性，1976年06月24出生，汉族，住河南省睢县。申请人黄继学与被申请人周江海劳务合同纠纷一案，因周江海未按上述生效法律文书履行义务,黄继学向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周江海有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，但该房产已另案财产保全并且进入拍卖程序,且该房产不足以偿还另案全部债务。通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周江海有继续向申请执行人黄继学履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十八日书记员  张媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4557号 原告：林金连，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系被害人蔡清泉配偶。 原告：林亚毜，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。系被害人蔡清泉之子。 委托诉讼代理人：郑明金，莆田市法律援助中心指派执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，莆田市法律援助中心指派实习律师。 被告：许生科，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。现居所地福建省莆田市荔城区拱辰街道濠浦社区四亭115号。 被告：莆田京桔新能源汽车服务有限公司，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道建安路**，现办公场所福建省莆田市城厢区荔华东大道2535号旁北京丰华汽车4S店。统一社会信用代码91350302MA33GWFH4F。 法定代表人：邱亮春，城市经理。 委托诉讼代理人：乔明明，男，1992年4月7日出生，汉族，公司员工，住，住河南省灵宝市/div> 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城第****房南侧。统一社会信用代码91350302770661796F。 负责人：沈华峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国，男，1984年2月10日出生，汉族，公司员工，住，住所地所地福建省莆田市秀屿区iv> 原告林金连、林亚毜与被告许生科、莆田京桔新能源汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告林金连、林亚毜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金连、林亚毜以与许生科、莆田京桔新能源汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林金连、林亚毜撤回起诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由林金连、林亚毜负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2534号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：蒲新华，男，生于1970年1月8日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告蒲新华供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告蒲新华协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1141号申请执行人：黄冈生态环境局蕲春县分局。被执行人：许金从，男，1966年10月22日出生，汉族。关于申请执行人黄冈生态环境局蕲春县分局与被执行人许金从行政非诉执行一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126行审77号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人黄冈生态环境局蕲春县分局的执行申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。因许金从积极完成环境违法行为的整改，同时受新冠肺炎疫情的影响，为支持养殖业发展，申请执行人黄冈生态环境局蕲春县分局同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人黄冈生态环境局蕲春县分局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审77号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇二〇年十二月十六日书记员 周 凡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2188号 申请执行人:卢立化，男，1955年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:诸葛建军，男，1970年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢立化与被执行人诸葛建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢立化向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人诸葛建军归还申请执行人卢立化借款人民20万元及迟延履行利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费4894元、执行费3494元。 立案执行后，本院依法向被执行人诸葛建军发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人诸葛建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，扣划了被执行人诸葛建军名下的银行存款人民币211元，暂未发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费令及罚款211元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢立化。其没有异议，但未同意终结本次执行程序，截止2020年12月15日被执行人诸葛建军尚应支付给申请执行人卢立化借款人民20万元及迟延履行利息（按判决书规定计算），案件受理费4894元、执行费3494元。 综上，被执行人诸葛建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王旭丹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4320号原告：苏信文，男，1972年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师。被告：姜丽萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市高铁经济试验区。被告：陈其泉，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告苏信文与被告姜丽萍、陈其泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏信文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏信文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏信文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏信文负担。审判员  方文力二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 超
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他600号申请执行人：冯利娥，女，汉族，生于1983年11月6日，住陇南市武都区。被执行人：赵海才，男，汉族，生于1974年3月28日，住陇南市武都区。申请执行人冯利娥与被执行人赵海才民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初254号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1959号上诉人（原审原告）：林进利，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。以上上诉人共同委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均系该市农业农村局干部。原审被告：雷州市农业农村局，，住所地雷州市西湖大道**法定代表人：朱锐，局长。委托代理人：周弄、李伟文，均系该局干部。原审第三人：林景仁，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：雷州市南兴镇高朗村高朗经济合作社。负责人：林其清，社长。上诉人林进利、吴艳梅因与被上诉人雷州市人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，一审庭审中，原审第三人林景仁陈述，原来分田给上诉人，上诉人一直没有耕种，交给林景仁等耕种。原审认定林进利1991年在村里分到责任田，又认定至2019年底起诉时尚未承包高朗经济合作社集体土地，前后矛盾，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案是土地承包经营权证纠纷，二审争议焦点是，上诉人与原审第三人林景仁的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有无法律上利害关系，原审裁定驳回起诉是否正确。根据一审庭审笔录，可以认定分给上诉人的责任田之后由林景仁等耕种，双方有争议的是上诉人属于弃耕还是借给林景仁等代耕，故上诉人与林景仁的土地承包经营权证有法律上利害关系。原审裁定认为上诉人与林景仁的土地承包经营权证无利害关系，裁定驳回起诉，理由是无法确认上诉人主张权利的土地与林景仁上述承包经营权证记载的土地有关，上诉人无法证明自己是高朗经济合作社农户，上诉人应先经法定程序否定林景仁《农村土地（耕地）承包合同》的效力，事实认定有误，欠缺法律依据。上诉人直接提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2020）粤08行初18号行政裁定；二、本案指令湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  林希翱
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1691号原告：葛明文，男，汉族，住址广东省汕头市潮**。被告：张烁，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告葛明文与被告张烁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛明文到庭参加诉讼，被告张烁经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张烁偿还原告葛明文货款21597元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张烁偿还原告葛明文货款20097元。事实和理由：被告向原告购买布料，2020年5月19日被告签名确认结欠原告货款21597元，后被告付还1500元，尚欠20097元。原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告葛明文对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，据以证明截至2020年5月19日，被告确认结欠原告货款21597元。被告张烁没有答辩，在本院向其送达应诉通知书等法律文书时称，其向原告购买货物后于2020年5月19日结欠原告货款21597元，于2020年6月7日已通过微信付还原告1500元，尚欠货款20097元，要求原告给予分期还款。被告张烁对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；并确认截至2020年5月19日被告结欠原告货款21597元及被告已付还原告1500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张烁向原告葛明文购买布料等货物，双方没有签订书面合同。2020年5月19日，原、被告双方对买卖货款进行了对账，被告张烁确认截至2020年5月19日结欠原告货款21597元，并在《对账单》上签名确认；被告于2020年6月7日付还原告货款1500元，尚欠20097元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2020年10月29日诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有《对账单》为证，被告对结欠货款20097元也无异议，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告付还货款20097元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张烁应于本判决生效后10日内付还原告葛明文货款20097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.94元，减半收取计169.97元，由原告葛明文负担18.97元，被告张烁负担151元。原告预交的案件受理费169.97元扣除其应负担的18.97元后，本院予以退回151元，被告应负担的案件受理费151元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王创伟二〇二〇年十一月三十日书记员  庄奕玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1713号申请执行人何延国，男，1947年10月17日出生。申请执行人何家燊，男，2006年11月27日出生。法定代理人：何延国(系何家燊祖父)。申请执行人吕芳梅，女，1951年9月26日出生。被执行人谢卫义，男，1970年8月6日出生。被执行人文家四，男，1965年4月10日出生。被执行人唐善林，男，1952年10月5日出生。被执行人周军，男，1988年10月18日出生。被执行人国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司。负责人：周承军，总经理。申请执行人何延国、吕芳梅、何家燊与被执行人文家四、唐善林、谢卫义、周军、国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1282号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款94.4413万元。在执行中，因被执行人文家四、唐善林、谢卫义、周军向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已于2020年12月15日受理此案，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1282号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  伍玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终496号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某美，女，1966年2月22日出生于贵州省惠水县，布依族，文盲，无业，户籍地贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月4日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人莫某美犯失火罪一案，于2020年10月14日作出（2020）黔0103刑初437号刑事判决。原审被告人莫某美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月1日10时38分许，被告人莫某美在其位于贵阳市云岩区的租住处，在准备做饭时将电磁炉插头插在电源插座上，电磁炉随即断电且房屋内出现烟雾和烧焦的味道，随后被告人莫某美离开租住房外出向邻居寻求帮助。随后被告人莫某美在楼下看到其居住的房屋起火，并进入屋内看见衣柜下面起火，但其未采取任何灭火措施，携带随身物品回到惠水县老家。经贵阳市消防支队云岩区大队火灾事故认定书认定，本次火灾事故起火时间为2019年11月1日10时38分许，起火部位位于贵阳市云岩区住在二层莫某美租住房内，起火点为该房内东北角简易衣柜处，起火原因系沿起火点周围铺设的电气线路发生故障引燃简易衣柜及周边木质装修材料等可燃物蔓延成灾。火灾事故造成51户住户受灾，无人员伤亡，火灾烧毁房屋、生活用品等，直接财产损失人民币约37.91万元。2019年11月2日，公安机关根据线索在贵州省惠水县对被告人莫某美进行了解，后将其带至贵阳市公安局云岩分局进行审查。被告人莫某美到案后如实供述自己的罪行。上述事实有被告人莫某美的供述及户籍信息，火灾事故认定书，到案经过，被害人邱某某、何某某等人的陈述，辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片等证据证实。原判认为，被告人莫某美因过失引发火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人莫某美认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十五条之规定，作出如下判决：被告人莫某美犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人莫某美不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人莫某美在出租屋内使用电磁炉做饭过程中引发火灾，在未采取灭火措施的情况下收拾衣物离开现场，导致51户住户房屋、生活用品等被烧毁，直接财产损失人民币约37.91万元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人莫某美未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人莫某美所提“原判量刑过重”的辩护意见。经查，依照刑法的规定，犯失火罪的，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人莫某美的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内所作的量刑并无不当，。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）莫某美在做饭用电磁炉过程中不慎引起火灾，在未采取任何求助措施后离开现场，导致51户住户烧毁，直接财产损失人民币约37.91万元，其行为已构成失火罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人莫某美所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢330号 申请人：高凤琴，女，1968年03月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：薛国凤，女，1963年05月06日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住鞍山路珠光花园****。 被执行人：伍正财，男，1963年09月29日出生，汉族，住，住合肥市蜀山区/div> 本院在执行高凤琴与薛国凤、周家满、伍正财民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下的房产被别家法院查封，本院暂无法处置，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00966号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴志远
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3291号申请执行人：黄爱平,女性,1979年6月10日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：樊星明,男性,1992年11月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月13日生效的(2020)黔0222民初3614号判决，于2020年12月8日向被执行人樊星明发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人合伙款50000元、案件受理费525元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人樊星明的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询樊星明的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行义务也没有报告财产，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。后又电话联系申请人询问是否有被执行人的可供执行财产线索，申请人表示目前没有线索提供。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊星明负有继续向申请执行人黄爱平履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人樊星明有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十七日书记员 吴志武
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10727号原告：张啟发，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：周少春、邓建南，湖北人本律师事务所律师。被告：纵横环境建设有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**汉街总部国际****。法定代表人：吴征修，董事长。委托诉讼代理人：彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。原告张啟发诉被告纵横环境建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告张啟发于2020年12月18日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告纵横环境建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告张啟发的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张啟发撤回起诉。案件受理费4300元（已减半），由原告张啟发承担。审判员  张冰二〇二〇年十二月十八日法官助理王聪书记员刘亚迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4083号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：毕强，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被执行人：尹志均，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：伍云川，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据(2019)川0116刑初990号刑事判决书于2020年8月28日移送执行毕强、尹志均、伍云川罚金、没收、责令退赔一案，执行标的13000元，执行到位退赔款项825.09元，已退赔被害人。 在执行过程中，对被执行人毕强、尹志均、伍云川的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人毕强、尹志均、伍云川有可供执行的财产。本院依法对被执行人毕强、尹志均、伍云川采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3933号之一 申请执行人：黄少红，女，1967年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行黄少红与邓少丹借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人邓少丹的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人邓少丹与案外人邓绍华、邓少波共有；2、位于广西柳州市为被执行人邓少丹所有；3、位于广西柳州市房屋**预告登记在被执行人邓少丹名下。本院已对上述房屋予以查封，并以另案正在处置位于广西柳州市房屋，本案申请执行人黄少红依法参与分配。因位于广西柳州市房屋尚未办理房屋所有权初始登记，本院暂不宜处置。由于位于广西柳州市房屋为被执行人邓少丹与案外人邓绍华、邓少波共有，且被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人邓少丹目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黄少红对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃桢钰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7552号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 法定代表人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：高勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住陕西省霍州市。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息共计4861.42元（截止2020年3月7日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告高勇承担原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2017年12月5日，被告以消费为由，在原告手机银行APP上申请签订了《个小额借款合同》，合同期限一年。被告陆续支取贷款4007.83元。合同第12条约定：合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第9条第4款约定了联系方式地址是本合同所列通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条，当事人纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。合同附件第八条第十项、第九条第5项约定，因被告违约，原告实现债权的全部费用均由借款人承担。被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人小额借款合同》及附件《一般约定条款》、对账单、贷款明细电脑截屏、委托代理合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款合同第四条第一款约定借期内利率为LPR利率加100基点，第四条第二款约定罚息利率上浮50%，即执行年利率9%。 本院认为，被告高勇未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，故原告依约有权要求被告高勇偿还所有借款本息。被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本金4007.83元、利息136.19元、罚息717.4元及自2020年3月7日至实际还清之日的利息、罚息（按借款合同约定的年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕桐芳
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审55号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人何启发，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2020年12月14日向本院申请执行武林执林罚决字〔2020〕第02006号林业行政处罚决定书的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何启发未经林业部门审核同意，在武平县××镇××村××房，占用面积为776平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。武平县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武林执林罚决字〔2020〕第02006号林业行政处罚决定书，即：1.责令何启发六个月内恢复原状；2.处非法改变用途的林地每平方米30元的罚款，即776平方米＊30元／平方米＝23280元。 经审查查明，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2020〕第02006号林业行政处罚决定书，于2020年4月2日依法送达给何启发。送达之后，何启发在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2020年4月2日，何启发缴交罚款23280元。2020年10月23日，武平县林业局向何启发依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，何启发仍未履行行政处罚决定所确定的第一项义务。 本院认为，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2020〕第02006号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于何启发在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2020年12月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行武林执林罚决字〔2020〕第02006号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人何启发限期恢复林地原状，并由武平县象洞镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 钟晓青 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执677号之一 申请执行人:兰州新区锦绣丝路产业投资基金管理有限公司。 法定代表人：刘英辉。 被执行人：郑州嘉骏实业有限公司。 法定代表人：高建功。 被执行人：郑州华德物业管理有限公司。 法定代表人：虎敏。 被执行人：河南华诚房地产开发有限公司。 法定代表人：高建功。 兰州新区锦绣丝路产业投资基金管理有限公司与郑州嘉骏实业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）甘0191民初755号民事判决书已经发生法律效力，确定郑州嘉骏实业有限公司向兰州新区锦绣丝路产业投资基金管理有限公司偿还借款本金8000000元及截止2019年3月19日之前的利息1440000元（2019年3月20日之后的利息按照双合同约定利率计算直至付清），并支付诉讼保全担保保险费用9440元、律师费180000元；郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由郑州嘉骏实业有限公司负担案件受理费77880元、公告费560元、诉讼保全案件申请费5000元。因郑州嘉骏实业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州新区锦绣丝路产业投资基金管理有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行9629440元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑州嘉骏实业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位2334889元；经查，被执行人郑州嘉骏实业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人郑州嘉骏实业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23973号 申请执行人：廖金荣，男，1982年3月14日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳市福麟珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码91440300582716585D。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人廖金荣申请执行被执行人深圳市福麟珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19763号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币80116.25元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福麟珠宝首饰有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市福麟珠宝首饰有限公司报告财产，现被执行人主动向本院支付执行款十万元。经分配，本案获得执行款25191.89元（含执行费278元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5431号原告营口均鼎物流有限公司，住所地大石桥市**开发区。法定代表人马文权，经理。被告徐长旭，男，1974年8月26日出生，汉族，住大石桥市。本院立案受理了营口均鼎物流有限公司与徐长旭合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口均鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月二日书记员  乔 奇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4727号原告：廉江市三洲兽药经营部。住所地：廉江市环市*****内。统一社会信用代码：91440881MA516D1W3F。投资人：钟连华，该经营部负责人。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：陈招权，男，1977年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市****************，公民身份号码：440************311。被告：陈水生，男，1954年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市****************，公民身份号码：440************310。原告廉江市三洲兽药经营部诉被告陈招权、陈水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告廉江市三洲兽药经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市三洲兽药经营部撤诉。案件受理费785.27元，由原告廉江市三洲兽药经营部负担。审判员  林梁二〇二〇年十一月三十日书记员  廖帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3429号原告：陈腾龙，男，回族，1993年5月11日出生，住南阳市宛城区。被告：白长锁，男，汉族，1996年2月13日出生，住南阳市宛城区，其他信息不详。原告陈腾龙与被告白长锁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈腾龙诉称：原被告系朋友关系，2018年被告以做生意、结婚等为由借用信用卡使用，截止欠条签订之日，被告尚欠41800元借款未归还，经原告多次催要，被告给原告出具借条一张，但只归还了8800元，剩余未归还，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告偿还欠款33000元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，原告陈腾龙一直不能提供被告的确切住址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈腾龙的起诉。案件受理费313元，退还给原告陈腾龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月九日书记员  张永生
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1232号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈靓(自报)，男，1974年11月20日出生，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。辩护人董洪文、朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈靓犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出(2019)沪0110刑初1048号刑事判决。原审被告人陈靓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人陆1的陈述，同案犯满在勇的供述，证人钱1、朱某、何1、何某2、钱某2、黄某某、鲁某、戴某某、陆某2、孙某某的证言，辨认笔录，《上海市房地产买卖合同》，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》《调取证据通知书(副本)》《委托书》《公证书》《房地产抵押借款合同》《上海市不动产登记信息》，银行账户交易明细清单，《房地产估价报告》，个人业务凭证、机制业务凭证、个人业务委托书、划款确认，《收据》《受案登记表》《工作情况》，被告人陈靓的供述等证据判决认定：2011年8月，被害人陆1经人介绍向被告人陈靓及满在勇(另案处理)借款“平账”，陈靓、满在勇明知陆1无力还款，先诱使陆1于同年8月17日用名下位于上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室的房产向满在勇联系的资方朱某抵押借款人民币80万元(以下币种均为人民币)，并与实际出资人姬兴阳办理房产全委公证。当日，陆1收到朱某转账80万元后归还王存根“借款”52.2万元。陈靓、满在勇等人以“预付利息”“好处费”“介绍费”等为名骗得陆1约20万元。同年10月25日，被告人陈靓及满在勇利用朱某、姬兴阳的出资盘下被害人陆1这笔单子后，为使陆1进一步陷入还款不能售房偿债的境地，利用陆1无力还款诱使陆1继续借款以垒高陆1的债额，联系资方何某2、何1出资90万元借给陆1归还朱某80万元的前债，指使其同伙满在勇的手下钱1作为陆1房产的抵押权人，又以“砍头息”行规为由骗得陆19.9万元。后被告人陈靓及满在勇等人多次上门找被害人陆1“索债”，以“利息”“清场费”为名索得1万余元，迫使陆1不堪逼债“同意”售房偿债，由陈靓将陆1名下房产挂牌出售。2012年11月25日，陈靓安排陆1与王建良、黄某某签订房屋买卖合同，将陆1名下价值130万余元的房产以113.5万元的价格出售，并在合同上不留陆1的联系电话，由其作为代理人留下其的联系电话。至2013年1月，买受人王建良、黄某某支付全部房款。在此期间，被告人陈靓于2012年11月25日在中国工商银行上海市华山路支行收到黄某某柜面转账67万元后，持其控制的陆1的银行卡、身份证，由其作为陆1的代理人，通过柜面取现6万元、转账60万元至其妻子鲁某的银行卡内，从中转给满在勇10万元；于2013年1月18日在收到黄某某转账20万元后将其中19万元经孙某某的银行卡转给满在勇；于2013年2月1日指使孙某某持陆1的银行卡、身份证作为陆1的委托人将王建良、黄某某支付给陆1的购房款20万元转给戴某某作为陈靓的个人还款。实际出资人何某2在案发前收到陈靓、满在勇还款100余万元。2019年6月20日，被告人陈靓在住处被民警抓获，其到案后未如实供述。原审法院认为，被告人陈靓等人以民间借贷为幌子，诱使被害人陷入借贷圈套，通过操盘被害人“转单平账”“卖房偿债”来非法占有他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈靓的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人陈靓犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈靓退赔违法所得发还被害人陆1。原审被告人陈靓上诉辩称其仅获利3、4万元，原判量刑过重。辩护人认为，上诉人陈靓既无诈骗之主观故意，也无实施诈骗之客观行为，仅介绍资方何某2与受害人进行民间借贷，原判认定陈靓构成诈骗罪属事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判陈靓无罪或发回重审。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人陈靓以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，上诉人陈靓及满在勇等人在得知被害人陆1需借款平账且有房产可供抵债时，由满在勇联系资方，共同诱骗被害人签下80万元的房地产抵押借款合同并办理全权委托处置涉案房产的公证，被害人仅得52万余元用于归还前债；后在被害人不能还款时，陈靓等人又诱骗被害人转单平账以垒高借款金额，最终迫使被害人将价值130万余元的涉案房产以113万余元的价格出售还债。应当认定陈靓主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取被害人数额特别巨大财物的行为，对陈靓应以诈骗罪定罪处罚。陈靓的上诉理由，不能成立。辩护人的辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审法院根据陈靓犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 谢 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6337号原告：南通五洲物业运营有限公司，统一社会信用代码91320612074749866T，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路**。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：陆立新，江苏永屹律师事务所律师。被告：刘洪，男，1973年1月13日生，汉族，住南通市海门区。原告南通五洲物业运营有限公司与被告刘洪返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南通五洲物业运营有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通五洲物业运营有限公司撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告南通五洲物业运营有限公司负担。审判员 管 中二〇二〇年十二月三日书记员 陆钰萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保187号 申请人：杨树玮，男，汉族，1979年1月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：徐洪亮，男，汉族，1986年9月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：山东尧顼贸易有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区苗山镇南辛庄村。 法定代表人：徐仁健，系该公司总经理。 申请人杨树玮与被申请人徐洪亮、山东尧顼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨树玮于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人徐洪亮、山东尧顼贸易有限公司名下银行或其他金融机构的存款784000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人杨树玮以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司784000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨树玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪亮、山东尧顼贸易有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币784000元，不足部分查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁雨聪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1008号 申请执行人宁子琼，男，1994年6月10日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人全寿荣，男，1994年10月14日出生，汉族，广西平南县居民，现住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人宁子琼与被执行人全寿荣民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）桂0721民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁子琼于2020年7月7日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1758号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人全寿荣归还申请执行人宁子琼借款10000元和加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费50元，公告费350元，合计400元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁子琼于2020年12月14日向本院撤回执行申请。申请执行人宁子琼提出撤回申请，是申请执行人宁子琼的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1008号宁子琼申请执行全寿荣民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张绍林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5946号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：欧阳某某，男，1987年08月30日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4529号申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码:91330621749832706L。法定代表人蔡少雄。被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。统一社会信用代码:913306210542436062。法定代表人韩军。申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司与被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司支付申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司加工费51320.72元，赔偿该款自2019年5月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费542元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司的法定代表人韩军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥独展纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江冠南针纺染整有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员 潘振华
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8885号原告：顾瑞臣，男，1942年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张意、王利娟，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路****，统一社会信用代码9150011868246143R。法定代表人:陈松荣。委托诉讼代理人：何志强、胡睿（实习），重庆三大律师事务所律师（特别授权）。顾瑞臣与重庆市楠庭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾瑞臣的委托诉讼代理人张意、王利娟，重庆市楠庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何志强、胡睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾瑞臣向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2018年8月20日签订的《楠庭萱花广场地下停车位认购协议书》，由被告返还原告购车位款78000元及资金占用利息（以78000元为基数，从2018年8月21日起至2019年8月19日按照银行同期贷款罚息标准计算，自2019年8月20日起按照LPR计算至返还之日）；2.由被告向原告赔偿78000元。事实与理由：2018年8月20日原被告签订了《楠庭萱花广场地下停车位认购协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于重庆市永川区萱花路188号“楠庭.萱花广场”188号负二层地下车位，编号为C197，合同载明价款78000元。同日，原告向被告支付了购车位款78000元。按照协议约定，被告应当在获得建设主管部门竣工备案书之日起将地下车位交给原告使用，并在办理交房手续后365个工作日内为原告办理《不动产登记证》。但经原告近日查询，案涉车位在出售给原告前于2018年12月26日被贵院查封，被告未在出售时如实告知原告。现原告无法取得案涉车位的所有权。原告认为被告在出售给原告车位时未如实告知已经抵押且已经查封的事实，违反了相关法律规定，根据相关规定原告有权提起上述诉求。重庆市楠庭房地产开发有限公司辩称，原被告签订的是认购协议并非正式的商品房买卖合同，被告并非故意违约，不构成欺诈。另外原告在签订合同时应该知道车位已经抵押的事实，撤销合同已经过了一年的除斥期间。案涉车位在签订认购协议之前并未查封。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原被告签订了《楠庭萱花广场地下停车位认购协议书》一份，约定原告认购被告开发的位于重庆市永川区萱花路188号“楠庭.萱花广场”188号负二层地下车位，编号为C197，建筑面积42.42平方米，合同载明价款78000元。合同还约定了其他内容。同日，原告向被告支付了购车位款78000元。另查明，案涉车位已于2018年5月3日抵押给案外人章晋恺，现仍处于抵押状态。本院认为，案涉认购协议已具有商品房买卖合同的主要条款且已经付清购买车位款项，可视为是正式的商品房买卖合同。被告在出售案涉车位时该车位已经被抵押给他人，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（三）项之规定，根据该规定，被告出售已经抵押的房屋且未告知买受人的，买受人可以撤销并要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。被告辩称，原告购买时已告知案涉车位被抵押的事实，但其未提交证据加以证明，本院不予采纳。同时被告辩称，被告应当知道案涉车位被抵押的事实，因抵押权的设立并非具有普遍的公示性，不能当然产生推定任何人都知晓的效力。对被告的该项辩称亦不予采纳。现无证据证明该案撤销权已过除斥期间。因此，原告的诉求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销顾瑞臣与重庆市楠庭房地产开发有限公司于2018年8月20日签订的《楠庭萱花广场地下停车位认购协议书》；二、由重庆市楠庭房地产开发有限公司返还顾瑞臣购车位款78000元及资金占用利息（以78000元为基数，从2018年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率息标准计算，自2019年8月20日起按照LPR计算至返还之日）；三、由重庆市楠庭房地产开发有限公司向顾瑞臣赔偿78000元；四、驳回顾瑞臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1784元，由重庆市楠庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月二日书记员  刘小青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)苏10民终3593号上诉人（原审被告）：扬州方通教育信息咨询有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路皇宫**-6-9/A-G。法定代表人：张飞，执行董事。委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，，住所地在北京市朝阳区惠新东街**法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人扬州方通教育信息咨询有限公司因与被上诉人中国人事出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、扬州方通教育信息咨询有限公司立即停止侵犯中国人事出版社有限公司出版的《消防安全技术实务〈2019年版〉》著作权的行为；二、扬州方通教育信息咨询有限公司于2020年12月30日前给付中国人事出版社有限公司15500元，该款汇至户名：丁长寿、账号：62×××72、开户行：中国农业银行股份有限公司徐州矿大支行；三、扬州方通教育信息咨询有限公司如未按本调解书第二项足额履行义务，中国人事出版社有限公司有权按一审判决申请法院执行，且一、二审诉讼费用均由扬州方通教育信息咨询有限公司负担；四、一审案件受理费338元，由中国人事出版社有限公司负担，二审案件受理费676元，减半收取338元，由扬州方通教育信息咨询有限公司负担（已交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人或委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十二月十日书记员  舒梦凡
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1807号上诉人（原审原告）：戴武平，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚(湘潭)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路**。负责人：陈敏，支部书记。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。上诉人戴武平因与被上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴武平上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的本质并不是上诉人要求确认其集体经济组织成员身份。《櫈桥集体资产管理委员会章程》已经确认上诉人为其集体经济组织成员，并且以该身份发放各种福利待遇近十年，在《櫈桥集体资产管理委员会章程》没有失效之前上诉人应继续享受相关待遇。本案应当审理查明该章程是否有效，并据此判决，而不是驳回上诉人的起诉。二、一审裁定没有法律依据。一审法院以“涉及村民自治问题，不属于法院受案范围”为由驳回上诉人的起诉，适用的法条并未规定村民自治问题不属于法院受案范围。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会答辩称，一审裁决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案所涉“福利费”实际上为櫈桥集体经济组织成员福利，是否享有该福利与具有櫈桥集体经济组织成员身份息息相关。上诉人诉请要求答辩人支付“福利费”的实质为上诉人要求确认其为櫈桥集体经济组织成员身份基础上给予其福利待遇，应属于村民自治问题，不属于法院受案范围。戴武平向一审法院起诉请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向戴武平支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费1500元，2019年第二季度之后按照被告其他经济组织成员待遇标准发放戴武平的福利费。一审法院认为，本案争议起因在于戴武平认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为戴武平要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回戴武平的起诉。案件受理费25元，退还戴武平。本院认为，上诉人诉讼请求为要求湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向其支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费1500元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放上诉人的福利费，此项诉讼请求的前提是上诉人应当是原櫈桥村的集体经济组织成员，只有该村的成员才能享有共同分配的权利。而双方当事人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议，集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认上诉人具备原櫈桥村农村集体经济组织成员资格，上诉人可以再行主张权利。综上，上诉人戴武平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年十二月二十一日法官助理周尧书记员陈娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36808号原告：天津基础工程公司第一工程处，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园泰山道**院内****，统一社会信用代码911201161036564670。法定代表人：杨洪真，经理。委托诉讼代理人：王文杰，该公司法律顾问。被告:天津熙麟工程有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****会信用代码91120116758120516B。法定代表人：康义邦，董事长。原告天津基础工程公司第一工程处诉被告天津熙麟工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津基础工程公司第一工程处撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月九日书记员  刘静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1841号原告：谢锡方，男，汉族，1958年8月4日生，居民身份证号码：320421195808048113，住常州市新**。被告：肖志贤，男，汉族，1963年6月12日生，住常州市新**。被告：陶雪英，女，汉族，1963年7月4日生，居民身份证号码：320411196307040422，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：巢伯新，男，汉族，1948年1月28日生，住常州市钟楼区,系陶雪英姐夫。原告谢锡方与被告肖志贤、陶雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告、被告肖志贤以及被告陶雪英的代理人巢伯新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、确认两被告于2016年11月14日签订的离婚协议中第二条第二款（坐落于本市××街道××村委××村××号的房屋（包括家具电器等设施）归乙方所有）无效。2、撤销两被告于2019年5月8日所办理的关于永红街道为民村委徐家村83号房屋的过户行为。3、判令两被告立即将目前登记在被告陶雪英名下的位于本市××街道××村委××村××号的房屋重新过户登记至两人名下（共同所有）。4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肖志贤拖欠原告借款的情况下，通过假离婚的方式，把共有的住房全部分给陶雪英。陶雪英随后在2019年5月8日办理了不动产过户登记，原告认为该行为明显是恶意转移财产，逃避执行。因为（2018）苏04民终1070号民事判决书已经生效，原告也已经据此申请了强制执行。在执行过程中，原告还尚未来得及查封房产，就被被告钻了空子。为维护自身权益，故诉至法院。被告肖志贤辩称，1、我和被告陶雪英夫妻关系本来就不好，双方离婚并非为逃避债务。我自己经济较为独立，陶雪英作为家庭主妇，需要有自己住所，所以就将涉案房屋分给她。2、离婚时，原告和我正在打官司，离婚是在我胜诉之后办理的。虽然上诉后，我败诉了，但是我目前正在再审，因此原告的主张没有道理。3、目前，我还有很多财产可以执行，并不需要转移财产来逃避债务。4、我本人承诺，如果再审我败诉，所有责任由我承担，与陶雪英无关。被告陶雪英辩称，1、离婚协议是在2016年11月14日签订的，符合法律规定，并不是在2019年4月签订的，应属于合法有效。2、我和肖志贤感情本来就不好，多次闹离婚，因此才在2016年女儿结婚后才离婚。3、离婚时，公司财产很多，有25亩土地，办公楼、设备等，总资产有2000多万元，我分得一套住房符合规定。我作为一名家庭主妇，只想有一个住处平安生活，所以才提出离婚并办理离婚手续，根本不是假离婚，更不存在转移财产及逃避债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告和被告肖志贤存在借款纠纷，原告后于2015年5月25日提起诉讼。后经本院审理后做出（2015）新孟民初字第546号民事判决，判决结果为驳回原告的诉讼请求。原告后提起上诉，被常州市中级人民法院发回重审。经过重新审理后，本院于2017年12月27日再次做出（2017）苏0411民初2702号民事判决，判决结果为驳回原告的诉讼请求。原告不服，再次提起上诉。后常州市中级人民法院做出（2018）苏04民终1070号民事判决：1、撤销（2017）苏0411民初2702号民事判决；2、永顺公司、肖志贤于本判决生效之日起30日内支付谢锡方欠款2087046.17元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月14日起至实际给付之日止的利息；3、驳回谢锡方的其他诉讼请求。判决生效后，原告于2018年11月申请强制执行，但因被申请人无财产可供执行，该案后终结执行。原告后发现被告肖志贤于2019年5月8日将房屋过户至被告陶雪英一人名下，认为其恶意转移财产，逃避执行，遂诉至本院。另查明，两被告于2016年11月14日办理了离婚手续。在离婚协议中双方约定：一、双方一致同意离婚；二、双方一致同意财产分割如下：1、甲方（肖志贤）入股的常州市永顺制冷配件有限公司，坐落于新**××工业园××路××号的股权归甲方所有，甲方经营上诉入股公司发生的债务均由甲方承担。2、坐落在本市××街道××村委××村××号的房屋（包括家具、家电等设施）归乙方（陶雪英）所有。3、各自经手的债权、债务各自承担和享有。4、个人生活用品及存款归各自所有。本协议未尽事宜双方协商解决。2019年5月8日，两被告办理了本市××街道××村委××村××号房屋的过户手续，将该房屋登记在陶雪英个人名下。又查明，离婚协议中所涉及的股权并不存在，该股权早在2014年已经被被告肖志贤以有偿转让方式转让给其女儿肖婧。目前，被告肖志贤因对（2018）苏04民终1070号民事判决不服，向江苏省高级人民法院提起再审，案件仍在审理过程中。上述事实，由原、被告的陈述及（2018）苏04民终1070号民事判决书、离婚协议、不动产登记资料、股权转让协议等在卷佐证。本院认为：根据法律规定,因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告认为被告的行为存在恶意，对其债权造成损害，故本案的争议焦点是被告的行为是否为放弃或无偿转让财产。从本案情况来看，两被告签订离婚协议并办理离婚手续，在离婚协议中，被告肖志贤分的股权，被告陶雪英分得涉案的房屋，经庭审查明，被告肖志贤所分的股权并不存在，即被告肖志贤未分得任何财产。显然，根据两被告所签订的协议看，被告肖志贤存在放弃财产的行为。两被告在签署离婚协议时，原告已经因为被告肖志贤不履行偿还借款的义务而提起诉讼，被告肖志贤此时签订协议并放弃财产，构成对原告债权的损害。被告陶雪英作为肖志贤的配偶，对此应该是明知的。从协议签订的后果来看，两被告后依据该协议办理了不动产过户手续，直接导致被告肖志贤目前无财产可供执行，原告债权无法实现。综上，本院认为，原告主张具有事实和法律依据，依法应予支持。虽然被告肖志贤已经提起再审，但依据法律规定，再审不影响案件的审理和执行。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖志贤、陶雪英于2016年11月14日签订的离婚协议中第二条第二款（坐落于本市××街道××村委××村××号的房屋（包括家具电器等设施）归乙方所有）无效。二、撤销被告肖志贤、陶雪英于2019年5月8日所办理的关于本市××街道××村委××村××号房屋的过户行为。三、被告肖志贤、陶雪英于本判决生效后十五日内将目前登记在被告陶雪英名下的位于本市××街道××村委××村××号的房屋重新过户登记至两人名下（共同所有）。案件受理费80元，由被告肖志贤负担；该款原告谢锡方已经预交，被告肖志贤应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张云珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孟思源
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1456号之一 申请执行人:杨金耀,男,1960年9月25日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 被执行人：潘国良,男,1976年11月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨金耀与被执行人潘国良民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人潘国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金耀向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人潘国良归还申请执行人杨金耀借款40000元、逾期利息（自2006年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息以40000元为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1053元。 执行立案后，于同日向被执行人潘国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘国良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人潘国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年12月23日，申请执行人杨金耀向本院递交申请书申请将被执行人潘国良名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人杨金耀与被执行人潘国良自愿达成如下执行和解协议：“潘国良应支付杨金耀执行款及诉讼费合计51000元（利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃），自2021年起每年5月底支付杨金耀7500元，10月底支付杨金耀7500元，直至案款全部清偿为止。”截止2020年12月24日，本案尚未执行到位40000元、逾期利息（自2006年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息以40000元为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1053元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人潘国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因申请执行人杨金耀书面申请故解除对被执行人潘国良纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨金耀与被执行人潘国良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1456号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈宇超
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初2259号原告：田光秀，女，1956年9月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：雷琴，女，1981年2月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（中国人寿财产保险公司）。负责人：曹俊峰系该公司总经理地址：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地2楼。委托代理人刘菊，系湖北延兴律师事务所律师。被告：程思坤，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告田光秀诉被告中国人寿财产保险公司、程思坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光秀、中国人寿财产保险公司委托代理人刘菊、被告程思坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光秀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失58578元。事实与理由：2020年5月19日10时20分许，被告程思坤驾驶C219W2号机动车将我身体致伤。此次事故经交警大队认定被告程思坤负全部责任。经法医鉴定后续治疗费尚需10000元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。因该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业险，请求判令被告程思坤及被告人寿财产保险公司予以赔偿医疗费16234.20元、误工费11789元、护理费7015元、营养费1800元、住院伙食补助费1240元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金10000元等。被告人寿财产保险公司承认原告田光秀在本案中所主张的事实，但提出保险公司垫付了10000元应予以扣减；原告田光秀的部分诉求不合理，请求核实原告田光秀的损失后依法判决；另不承担诉讼费及鉴定费。被告程思坤承认原告田光秀在本案中所主张的事实，但提出在原告田光秀住院治疗期间垫付了医疗费6352.60元、给付现金5000元、鉴定费2000元，应予以返还。另原告田光秀住院期间自己家人护理了30天，对原告田光秀的护理费只能按30天计算。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告程思坤驾车将原告田光秀致伤，经郧西县公安局交通警察大队认定，被告程思坤对此事故承担全部责任，故对原告田光秀在此次交通事故中造成的各项经济损失，依法应予以赔偿。被告程思坤在被告人寿财产保险公司购买了交强险及商业险（含不计免赔），被告人寿财产保险公司依法应在保险限额内予以理赔，对已垫付的医疗费10000元依法应从赔付款中予以扣除。原告田光秀因此次交通事故造成的各项经济损失经本院依据原告田光秀的伤情、实际治疗情况并结合医嘱及司法鉴定意见综合评定，原告田光秀的误工期确定为120天、护理期确定为60天；后续治疗费确定为10000元。对营养费的请求因无医嘱，本院依法不予认定。对被告程思坤在原告田光秀住院治疗期间垫付了医疗费6352.60元（其中住院费5634.2元、门诊费718.40元）、给付的现金5000元，依法应从赔付款中予以返还。对原告田光秀因此次交通事故造成的各项经济损失本院核定为：医疗费16352.60元（其中被告人寿财产保险公司垫付10000元、被告程思坤垫付6352.60元）、误工费11789元（98.24元/天×120天）、护理费3507元（116.92元/天×30天）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、交通费300元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，合计45148.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在保险（交强险及商业三者险）范围内赔偿原告田光秀因此次交通事故造成的经济损失43148.60元，扣减已垫付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在保险范围内赔偿原告田光秀33148.60元。原告田光秀从中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿款中返还被告程思坤垫付的各项费用11352.60元；被告程思坤垫付鉴定费2000元由被告程思坤自行负担。三、驳回原告田光秀其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为315元，由被告程思坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十日书记员 金士刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3823号 原告（反诉被告）：于秀华，女，汉族，1963年4月28日出生，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，该公司职员。 原告（反诉被告）于秀华与被告（反诉原告）河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕集团）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于秀华及委托诉讼代理人李秀树、被告（反诉原告）天昕集团的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀华向本院提出诉讼请求：1、被告天昕集团赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失167598.58元。事实和理由：2019年原告所居住的小区列入沧州市老城区老旧小区整体改造提升工程，被告为施工单位，被告施工期间不能依规范施工，且在危险区域未能设置警示标志，施工现场夜间无照明示警，从而导致原告2019年8月19日早3时在外出时掉入施工现场坑内摔伤。原告受伤与被告行为具有直接因果关系。 天昕集团辩称，原告所诉与事实不符，原告所受伤害是其骑行车辆倾倒压制所致，且摔倒的地方并非被告的施工现场， —2— 原告主张的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 天昕集团向本院提出反诉请求：于秀华赔偿我方经济损失19400元。事实与理由：于秀华2019年8月19日早5点钟左右骑电动三轮车出行时，在单元楼门口处，由于个人行驶不慎，三轮车侧翻将其砸到在车下，由于于秀华车上装有大水桶，分量很重，导致于秀华无法脱身，恰好赶上我方工地工人看见，将于秀华从车下救起，由120将其送医院救治。事故发生后，于秀华认为其摔倒系我方工地施工导致，分别于2019年8月22日、8月24日、9月6日三次由家人和自己到工地阻工，第一次在社区人员的说和下由我方工地负责人蒋文周给付5000元，后于秀华继续进行阻工，我方无奈报警才恢复施工，于秀华应赔偿因其阻工行为给我方造成的损失19400元。 于秀华辩称，我方认为反诉原告所提出的反诉内容不成立，其反诉请求没有事实依据，请依法予以驳回。 本院认定事实如下：2019年8月，沧州市城市管理局组织实施的沧州市城区老旧小区整体改造提升工程（二期）十标段一××××小区工程开始组织施工，承包单位为天昕集团。于秀华系该一××××小区居民，施工期间，2019年8月19日约4、5点钟左右，于秀华外出经商时，因施工现场道路坑洼不平，骑电动三轮车在一××××小区8号楼单元门前侧翻摔倒。随后入河北省沧州中西医结合医院住院治疗15天。经于秀华申请、本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为于秀华伤残评定为十级；误工期限120-180日，护理期限60-90日，营养期限30-60日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费8000-10000元，二次手术期间的误工期限（以法院判决为准），护理期限15-20日，营养期限15-20日，一人护理。 于秀华损失如下：1、医疗费33247.58元。2、住院伙食 —3— 补助费750元（住院15天×50元/天）。3、误工费19550元[115元/天×（150天+二次手术期间20天）]。4、护理费12420元[3450元（115元/天×住院期间15天×2人）+6900元（115元/天×住院后60天）+2070元（115元/天×二次手术护理期18天）]。5、营养费1260元[20元/天×（45天+二次手术期间18天）]。6、二次手术费9000元。7、伤残赔偿金71476元（城镇居民人均可支配收入35738元/年×20年×0.1）。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费2200元。10、交通费300元。以上共计155203.28元。另外，被告天昕集团已支付于秀华5000元。 另查明，在天昕集团施工现场张贴的安全生产管理制度中明确记载施工现场的危险区域应有警示标志，夜间有照明示警，但在于秀华居住的8号楼施工现场并未有警示标志，夜间未有照明示警。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。在本案中，被告天昕集团在原告于秀华居住的一××××小区进行地面施工时未设置警示标志，夜间没有照明示警，导致原告于秀华驾驶三轮电动车行驶过程中侧翻而受伤，被告天昕集团应当承担侵权责任。另外，原告于秀华在驾驶车辆行驶过程中亦应尽到相应的注意义务。本院酌定被告天昕集团对原告于秀华损失承担70%的赔偿责任，原告于秀华自行承担30%责任。被告天昕集团已支付原告于秀华5000元，其还应赔偿原告于秀华103642.3元（155203.28元×70%-5000元）。原告主张的医疗费有票据为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定按每天50天计算，其主张的二次手术期间的住院伙食补助费证据不足，本院不予支持。根据鉴定意见，本院酌定原告误工期150天、护理期75天、营养 —4— 期45天，二次手术期间的误工期20天、护理期18天、营养期18天。原告主张误工费、护理费按每天115元标准计算符合相关规定，本院予以确认。根据鉴定意见，本院酌定原告二次手术费9000元。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定支持300元。反诉原告天昕集团就其反诉主张未能提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、河北天昕建设集团有限公司赔偿于秀华损失103642.3元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回河北天昕建设集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元、反诉费142元，由于秀华负担696元，由河北天昕建设集团有限公司负担1272元（1130元+142元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李艳娇
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2253号                  原告              禹淑云，女，1954年2月9日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇北峡窝村北峡窝**，现住郑州市上街区登封路晨光社区**院**楼****。      委托诉讼代理人：吴培鑫（系原告丈夫），现住郑州市上街区登封路晨光社区**院**楼****。                  被告              魏东梅，女，1973年11月14日，汉族，住郑州市上街区峡窝镇杨家沟村杨家沟**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告立即偿还原告借款26500元及资金占用期间的利息7950元（利息计算至2020年12月31日，之后利息按年利率的6%计算，至该借款实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告魏东梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告魏东梅向原告禹淑云借款26500元，有借条、银行取款凭证、电话录音为证，本院予以认定，双方约定的还款期限已到，故原告禹淑云主张被告魏东梅还款本金26500元，本院予以支持。原告禹淑云提交的证据不足以证明双方之间存在月息2%的利息约定，故原告禹淑云主张的利息应自2019年10月1日按照一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算至债务清偿完毕之日。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：           一、被告魏东梅应于本判决生效后十日内偿还原告禹淑云借款本金26500元及利息（自2019年10月1日至债务清偿完毕之日，按年利率4.2%计算）；           二、驳回原告禹淑云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费331元（已减半收取），由原告禹淑云负担63元，由被告魏东梅君负担268元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                      二〇二〇年十二月二十五日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初899号 原告：和小燕，女，1973年5月12日出生，汉族，铜川市王益区。 原告：和瑞虎：男，1960年5月5日出生，汉族，铜川市王益区。 原告：杨秀珍，女，1963年5月15日出生，汉族，铜川市王益区。 原告：刘保盈，男，1954年8月21日出生，汉族，铜川市。 原告:李民，男，1951年11月29日出生，汉族，铜川市王益区。 五原告共同委托诉讼代理人：宋增理，男，1969年8月10日出生，汉族，铜川市王益区。 五原告共同委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。 原告：宋增理，男，1969年8月10日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：付平山，男，1966年5月22日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 本院在审理原告和小燕、和瑞虎、杨秀珍、刘保盈、李民、宋增理与被告付平山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告和小燕、和瑞虎、杨秀珍、刘保盈、李民、宋增理于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该案双方已经协商解决为由自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告和小燕、和瑞虎、杨秀珍、刘保盈、李民、宋增理撤回起诉。 和小燕案件受理费50元，减半收取25元，由原告和小燕负担。 和瑞虎案件受理费50元，减半收取25元，由原告和瑞虎负担。 杨秀珍案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀珍负担。 刘保盈案件受理费104元，减半收取52元，由原告刘保盈负担。 李民案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告李民负担。 宋增理案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋增理负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4051号罪犯李孝恒，曾用名李银保，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年12月30日作出（2004）新刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李孝恒犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。于2004年1月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李孝恒在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑十一个月；2013年1月15日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑一年；2018年6月15日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李孝恒减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李孝恒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李孝恒自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李孝恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孝恒准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月11日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1850号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**,统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人:王道斌,行长。 委托代理人:毛尼娜,女。 被执行人:林宝全,男,1962年6月1日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人林宝全经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特20号民事裁定书，于2020年9月16日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款32092.55元及利息，缴纳执行费381元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，同时委托被执行人住所地法院调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人林宝全司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为32092.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1140号 原告吴兆刚，男，1958年5月29日生，住东丰县。 被告东丰县东丰镇实力种业经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，现住吉林省伊通满族自治县。 被告王晓刚（曾用名王**)，男，住东丰县。 原告吴兆刚诉被告东丰县东丰镇实力种业经销处、王晓刚买卖合同纠纷一案，2020年10月26日本院立案受理后，于2020年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆刚、被告东丰县东丰镇实力种业经销处委托诉讼代理人王晓刚及被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆刚向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告履行承诺倒一个杆赔2元9万珠=180000元、晌产2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，合计赔偿款为30万元左右;原告放弃部分赔偿;要求被告赔偿原告损失费2万元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月份期间，被告多次到原告处宣传化肥、种子如何怎么好，并承诺倒一个杆赔2元、晌产2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，当时原告种子、化肥、枯辘滚等都在被告处购买的，可是在青苗出来之后，原告发现别人家的苗长势非常好，只有我们购买被告化肥、种子的地块青苗长势缓慢，各别有死苗现象,被告王晓刚听说青苗长的不好,到原告地里看了,被告王晓刚承认是化肥烧的，说隔离层不够，枯辘滚也在被告处购买的，然后被告又指导原告追施1号肥就好了，原告又按照被告的说法做了;后期青苗不见长，长势不好还有黄叶、死苗、烧苗等现象，玉米不长新根等现象;减产以成定局，原告多次找到被告讨要说法，被告王晓刚承诺秋后再说;现玉米已收回到院内,大约减产2万斤-2.5万斤，原告认为被告属于虚假宣传（坑农、害农）给原告造成巨大经济损失;要求依法判令被告履行承诺倒一个杆赔2元X9万珠=180000元、晌产2.7万斤-2.9万斤,减产一斤赔偿10斤，合计赔偿款为30万元左右;原告放弃部分赔偿;故原告依法诉讼来院，要求依法判令赔偿原告减产损失大约2万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告东丰县东丰镇实力种业店、王晓刚答辩：1、我们是合法经营的，有营业执照。2、我们有化肥的检验报告单，化肥合格。减产一斤赔十斤我们是按照厂家的化肥合同签的。我们种业不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告吴兆刚在东丰县东丰镇实力种业经销处购买龙单72玉米种子及化肥，该种子是吉林省鸿翔骏腾种业有限公司生产。被告给原告出具发票二张，标注晌产2.7-2.9万斤，减产一斤陪10斤，倒一棵赔2元字样。原告以被告虚假宣传购买其种子化肥导致玉米减产，被告应当承担赔偿责任为由，诉讼至法院，要求被告赔偿经济损失2万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明其经济损失数额，经本院释明，亦不申请对其损失数额进行鉴定。因此，原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴兆刚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吴兆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙一文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2559号原告：千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**************。负责人：邵琨，职务：总经理。委托代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，一般代理。被告：杨知春，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司（以下简称千微公司）诉被告杨知春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行了审理。原告千微公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130100.53元及逾期还款利息至全部款项付清之日止（逾期还款利息以130100.53元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月12日起计算）；2.判令原告对被告提供抵押的车牌号为贵Ｈ×××**号福特牌汽车折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.案件受理费、保全费、公告费及原告律师费9627元由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告通过具有金融居间资质的案外人微贷网平台以网络点击的方式与微贷网、原始出借人贾某等签订《借款协议书》向王某等人借款130100.53元，借款期限1个月，每月11日还息，到期还本，原始出借人授权案外人微贷网对外转让债权，合同还就违约责任等内容进行了约定。被告杨知春于线下签订了《借款协议书》电子合同确认书，对前述合同内容予以确认。前述协议签署后，原始出借人根据约定支付了借款，原始出借人授权微贷网、被告杨知春与原告签订了《债权转让通知书及还款协议》，将案涉债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，并约定了律师费由被告承担。被告与原告还签订了《汽车抵押借款合同》，以其自有车辆为原告设立抵押，并办理了抵押登记手续。债权转让后，被告偿还利息后，拒绝偿还本金，为维护原告合法权益，诉至本院，诉请如前。本院经审查查明：2016年5月11日，杨知春作为借款人通过作为居间服务方的微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）经营的微贷网平台签订并出具《借款协议书电子合同确认书》确认其通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式签订电子合同《微贷网借款协议书》并由微贷网代为保管。上述《微贷网借款协议书》约定，杨知春总计向五位出借人借款152000元，其中各出借人的出借款项为3106.23元至65013.16元不等，借款期限为1个月，借款年利率为10%，若逾期每天按未偿还本息的8‰支付逾期罚息。若逾期90天，借款人还应按照借款余额的20%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等为实现债权的费用。该合同第五条第1项约定，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，第3项约定就债权转让事宜，出借人在此无条件委托微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》或《债权转让协议书》及其他债权转让有关的合同、文件。上述合同中合同约定的出借人并未签名。同日，微贷公司通过新浪支付平台向被告杨知春的银行账户转款130100.53元。同日，原告千微公司作为债权受让人与微贷公司（居间服务人）及杨知春（债务人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷网依照委托将出借人对借款人签订的《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给千微公司。债务人在该协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原告千微公司（债权人、抵押权人）与被告杨知春（债务人、抵押人）签订《汽车抵押借款合同》，约定抵押人将其所有的汽车抵押给千微公司，并约定了抵押方式、抵押担保范围等，并于当日办理了抵押登记。前述合同签订后，被告杨知春未按合同约定向原告还本付息。另查，2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局作出通报内容如下：“2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局依法对微贷（杭州）金融信息服务有限公司（“微贷网”平台）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。目前，案件正在依法侦办中……”本院审查认为：本案系杨知春通过微贷公司经营的微贷网融资，在涉案《微贷网借款协议书》中载明的出借人为注册为“微贷网”的用户众多实际投资人，借款人为杨知春，微贷公司为合同中的平台服务商。根据查明事实，微贷网的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定的他人。根据杭州警方的通报，微贷公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。由此，应认定千微公司受让的原借款合同关系违法，且千微公司在未支付对价的情形下受让微贷公司出让的债权，该行为实际为微贷公司将其债权转让给其关联公司（原告千微公司），严重损害众多原始出借人的债权实现。微贷公司与千微公司债权转让的行为系以合法形式掩盖其非法目的，双方签订的《债权转让通知书及还款协议》无效，故千微公司不具有向债务人主张债权的权利，其起诉应予驳回。有关材料移送公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论并决定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司的起诉。案件受理费4332元（已按普通程序收取），退还原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月三日书记员 何圆圆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2751号 申请执行人：孙金才，男，1973年1月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐立智，男，1966年3月18日生，汉族，诸城市，已死亡。 申请执行人孙金才于2020年10月29日向本院申请执行的与被执行人徐立智租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为18000元。申请执行人孙金才于2020年12月12日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4409号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁兆波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2231号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李雪承，男，1974年1月15日出生，汉族，公民身份号码3211811974********，户籍所在地江苏省丹阳市云阳街道香草新村4室。南京银行股份有限公司与李雪承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1102民初309号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李雪承于判决生效后10日内给付南京银行股份有限公司借款本息64178.42元（计算至2019年11月13日）及自2019年11月14日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1404元，公告费600元，合计2004元，由李雪承负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李雪承金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。经过现场查找，被执行人目前去向不明。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李雪承的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健