wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异166号案外人：蒋某，男，汉族，2003年9月4日生，住贵州省盘州市。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人蒋某对查封房产中的1-201号房产等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某称，请求终止对宝湖家园1-201号房产的执行并解除对该房屋的查封。理由主要有：涉案房产系其于2015年8月13日购买，购房价390592元，合计支付了413634元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人蒋某不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人蒋某提供的其与金竹源房开2015年8月13日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款367616元。其提供的2015年8月13日的收据显示，收到房款390592元。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人蒋某在异议中称购房价390592元，其提交的《商品房买卖合同》约定总房款367616元，其提交的2015年8月13日的收据显示收到房款390592元，涉案房屋的总价款互相矛盾，执行程序中不能确认该《商品房买卖合同》的效力。综上，案外人蒋某所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保637号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计281.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5416号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保133号申请人：邱前荣，男，1965年7月21日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人：陈运生，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省宁都县。申请人称与被申请人之间存在不当得利纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下在宁都县人民法院执行局的标的款223000元人民币进行冻结保全。申请人的亲属邱甜自愿以其在宁都县梅江镇登峰大道微铭宇汇苑的房产（产权号：宁房权证梅江字第**）作财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈运生名下在宁都县人民法院执行局的标的款223,000元人民币进行冻结保全。二、对申请人的亲属邱甜名下的宁都县梅江镇登峰大道微铭宇汇苑的房产（产权号：宁房房权证梅江字第**）行查封。案件申请费1,635元，由申请人邱前荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年十二月二十九日书记员  符 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2209号本院在执行申请执行人艾得志与被执行人吴艳明、谢卫录民间借贷一案中，经查，被执行人吴艳明、谢卫录具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将吴艳明、谢卫录纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4604号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人苗启强，男，1981年3月18日生，汉族，住沭阳县。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人苗启强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7829号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：苗启强应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金317187.85元；并支付期内利息31055.44元、逾期罚息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以317187.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以31055.44元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元减半收取3066.5元、保全费2450元，合计5516.5元，由苗启强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈苗启强名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了苗启强名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。2、房产情况。苗启强名下无房产登记信息。3、车辆情况。苗启强名下有牌号为苏Ｂ8××**的小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人苗启强名下已无财产可供执行。执行中，本院已对苗启强采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7829号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1455号之三 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：张余梅，女，汉族，1980年06月13日生，，住岳西县 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张余梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张余梅在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币38.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20483号原告张燕南，男，1987年4月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告河南珍珑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔****。统一社会信用代码：91410100MA40QDBT9G。法定代表人李志龙，总经理。原告张燕南与被告河南珍珑科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕南、被告河南珍珑科技有限公司的法定代表人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕南诉称，2020年7月20日，原告张燕南进入河南珍珑科技有限公司上班，担任招商经理岗位工作，约定试用期工资8000元。原告在公司上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社保。原告提供劳动后，被告一直拖欠工资未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告8月份的工资8100元、9月份的工资4000元及7月份工资延迟发放补贴1350元，共计13450元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南珍珑科技有限公司辩称，认可8.9月份欠付工资12100元，不认可7月份工资迟延补贴1350，现公司经营陷入困境，无法支付。经审理查明：2020年7月20日进入被告河南珍珑科技有限公司工作。2020年8月18日李志龙在河南珍珑科技有限公司工作群重承诺：“7月份薪资将于本周日之前发放到位，鉴于公司本月薪资延迟，本月15日起至发放日每人补贴30元/天。”另查明，原告7月份工资3100元于2020年10月1日通过微信转账的方式发放。2020年10月26日，原告张燕南向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月26日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭审查明，被告河南珍珑科技有限公司欠付原告8月份、9月份工资12100元。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、钉钉打卡记录、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据被告认可欠付原告8月份、9月份工资12100元及钉钉打卡记录，可认定原告张燕南与被告河南珍珑科技有限公司自2020年7月20日至2020年9月30日期间存在劳动关系。关于原告主张被告支付2020年8月份工资8100元、9月份工资4000元，庭审中双方认可被告欠付原告工资12100元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”故本院支持被告支付原告2020年8月份工资8100元、9月份工资4000元，共计12100元；关于原告主张被告支付7月份工资延迟发放补贴1350元的诉讼请求，本案中，被告河南珍珑科技有限公司法定代表人李志龙在公司微信群中承诺“鉴于公司本月薪资延迟，本月15日起至发放日每人补贴30元/天”，原告7月份工资3100元于2020年10月1日通过微信转账的方式发放，被告应当自2020年8月15日起至2020年10月1日止按照每人补贴30元/天支付延迟发放工资补贴1440元（30元/天×48天），原告主张被告支付7月份工资延迟发放补贴1350元不超过上述计算所得，故对于原告主张的7月份工资迟延发放的补贴1350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南珍珑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕南2020年8月份工资8100元、9月份工资4000元，迟延发放工资补贴1350元，共计13450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南珍珑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张志文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初487号原告：河北开源化工有限公司，住所地河北省保定市涞水县东文山乡西武山村，统一社会信用代码911306237343700199。法定代表人：高锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏金浩，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，河北匡合律师事务所律师。被告：石家庄成功机电有限公司，住所地河北省石家庄市高新区昆仑大街**，统一社会信用代码91130101787038191Q。法定代表人：唐秋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周政辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。原告河北开源化工有限公司与被告石家庄成功机电有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北开源化工有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北开源化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北开源化工有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告河北开源化工有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池审 判 员  盛莉婷二〇二〇年十二月三日法官助理  董淑芳书 记 员  张炎圻
2020粤19刑申40号林某盗窃罪驳回申诉通知书内容依法不公开
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4278号原告：谊度（深圳）科技有限公司，经营场所广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该司执行董事。委托诉讼代理人：韦梦霞，该司员工。被告：廖华锋，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************1*1*301，公民身份号码320************416。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告廖华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人韦梦霞到庭参加诉讼。被告廖华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款本金2916.61元及利息611.35元（利息以欠款本金2916.61元为基数，按14%年利率计算，自2019年4月10日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款有限公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称“研信公司”）向其提供借款10000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为月利率0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款10137.69元，剩余本金2916.61元至今未还。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告廖华锋未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日,被告廖华锋通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,该合同约定:由研信公司向被告提供贷款金额10000元；贷款存续期间为24个月；贷款利率为月利率0.375%；借款用途仅限用于购买耐用消费品；还款方式为分期随还。该合同并约定有相关的违约责任,贷款的管理费、综合费、逾期代偿费等。2017年10月11日,研信公司依约向被告指定的银行账户发放了借款10000元,但被告未依约履行还款义务。根据原告提交的《还款明细》记录,至2019年4月3日止,被告偿还本金7083.39元、综合费2601元、管理费350元、代偿费103.3元,合计10137.69元,仍欠本金2916.61元。后中兴飞贷公司与研信公司以联合声明的方式，取得研信公司对案涉合同的全部债权。2019年11月20日,中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告,原告通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,该借款合同合法有效。按借款合同约定研信公司向被告发放借款后,被告应按照合同约定按期归还借款本息,但被告偿还了部分借款后,剩余借款拒不偿还,构成违约。被告逾期还款后,中兴飞贷公司按照其与研信公司签订的联合声明,取得上述债权并将该债权转让给谊度(深圳)科技有限公司即本案原告。原告取得该债权后依法通知了被告,该债权转让关系依法成立并有效。由于被告未及时归还原告借款本息,给原告造成资金占用利息损失。因双方约定管理费、综合费、代偿费等费用过高，原告要求按照年利率14%计算资金占用利息损失的主张,符合法律规定,本院予以支持。据此,原告要求被告偿还尚欠借款本金及逾期还款的资金占用利息,依法应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿付借款本金2916.61元及利息（以2916.61元为基数，按照年利率14%自2019年4月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元[原告谊度（深圳）科技有限公司已预交]，由被告廖华锋负担。被告廖华锋负担的受理费25元，由被告廖华锋于支付判项确认的款项时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 黄永军二〇二〇年十二月八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执617号 申请执行人：刘文军，男，1959年12月19日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：杨卫星，男，1967年1月9日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：彭立门，男，1966年8月15日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行刘文军与杨卫星、彭立门民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： （2019）冀0634民初3017号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初9208号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡，系该行行长。委托代理人：伍小霞，系该行员工。委托代理人：裴伟平，系该行员工。被告：闵和平，男，汉族，1965年1月1日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告闵和平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平、伍小霞到庭参加诉讼。被告闵和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闵和平归还原告借款本金6820.02元，利息546.18元（截止2020年9月10日账面欠息），费用362.13元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金362.13元），本息费用合计：7728.33元。利息及逾期还款违约金结算至2020年9月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告闵和平未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闵和平向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号为62×××79。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月1日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金6820.02元，利息656.67元、费用534.07元。庭审中，原告称费用包含违约金534.07元、分期付款手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月1日，被告尚欠借款本金6820.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵和平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金6820.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告闵和平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月四日书记员 陶志明
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行，负责人：宋利捷。职务：行长。被执行人：张彦良，男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：张艳玲，女，1978年2月6日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行与张彦良、张艳玲信用卡纠纷一案中，经财产调查被执行人张彦良、张艳玲无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行同意终结本次执行程序。本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2019）黑0207民初380号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年十二月二十六日书记员  史睿涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢504号申请执行人威海诚岳物资有限公司。法定代表人刘书才，经理。被执行人威海华文房地产开发有限公司。法定代表人汤华威，经理。申请执行人威海诚岳物资有限公司与被执行人威海华文房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文高商初字第93号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因查封财产经二次拍卖流拍，故申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2013）文高商初字第93号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三十一日书记员  安海文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9327号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：唐祖梅，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告唐祖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙，被告唐祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1575元(109.38平方米×0.4元/平方米/月×36个月)、水电公摊费180元（5元/户/月×36个月），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与重庆市永川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，住宅物业服务费收费标准为0.4元/月/平方米，水电公摊费收费标准为5元/户/月。被告系该小区X幢X单元X-X房屋业主，房屋建筑面积为109.38平方米，被告未交纳2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费及水电公摊费。原告多次催收未果，故起诉来院。被告唐祖梅辩称，原告诉求期间的费用其确实未交纳，对物业服务费及水电公摊费的计算标准无异议，其未交费是因其2010年接房装修后就发现房屋漏水，其给之前的物管公司说了，物管公司答应维修但一直未维修，其放在物管公司处的钥匙也被弄丢了，其房屋漏水问题至今未解决。原告将其房屋漏水问题解决了其才交纳相应费用。本院经审理认为，被告唐祖梅系XXXX小区业主，应遵守原告伟恒物业与该小区业委会签订的物业服务合同的约定，按0.4元/月/平方米交纳物业服务费、按5元/户/月交纳水电公摊费，原告伟恒物业要求被告唐祖梅支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1575元及水电公摊费180元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐祖梅辩称的房屋漏水问题与本案系不同的法律关系，其可另寻合法途径解决，但其以此不交纳费用的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐祖梅于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1575元、水电公摊费180元，合计1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐祖梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十二月四日书记员 陈爽爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张帆，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张帆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张帆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20485号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金310,323.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,977.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20485号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2879号 申请执行人：孙永山，男，1969年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：孙相新，男，1984年03月17日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人孙永山与被执行人孙相新买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人孙相新名下的房产信息，未发现被执行人房产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人孙相新采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初6376号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  程全刚 审判员  隋连成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李纪馨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3377号 原告：王新慧，女，1979年6月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：张立东，男，1987年7月13日出生，汉族，住迁安市。 原告王新慧与被告张立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王新慧于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新慧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新慧负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8269号原告：胡某，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所，法律服务工作者（特别授权）。被告：杨某，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费905.14元，减半收取452.57元，由原告承担。审判员  杨文超二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐琨璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29248号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：储安康。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告储安康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2264号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:李建昌，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:朱萍，女，1962年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人李建昌、朱萍商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2080号民事判决，依法改判驳回李建昌、朱萍对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映李建昌、朱萍购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、李建昌、朱萍购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，李建昌、朱萍购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，李建昌、朱萍按此计算面积无事实和法律依据。如果李建昌、朱萍认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 李建昌、朱萍辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 李建昌、朱萍向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计72,088.8元（其中误差3%以内购房款是12,642元、超出误差3%购房款双倍部分59,446.8元）给李建昌、朱萍。 一审法院判决：一、广益公司应返还给李建昌、朱萍购房款72,076.57元；二、驳回李建昌、朱萍的其他诉讼请求。案件受理费1,602元，因适用简易程序审理减半收取801元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给李建昌、朱萍的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为143.20平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付李建昌、朱萍的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还李建昌、朱萍面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,602元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4629号 申请执行人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段**，统一社会信用代码915101147130150347。 被执行人执行人成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道正北中街**，统一社会信用代码91510100L08004551L。 申请执行人四川科伦医药贸易有限公司申请执行成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4725民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川科伦医药贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4725民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 越
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4089号申请执行人：杨慧云，女，汉族，1978年11月5日生，住河南省荥阳市。被执行人：陈万周，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请人杨慧云与被执行人陈万周劳务合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫0182民初6688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执4089号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑云鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称：浠水农行），住所：浠水县清泉镇丽文大道**，统一社会信用代码：9142112570700449K。负责人：明亮，行长。委托代理人：周**，公民身份号码：，农行员工，代理权限为：代为申请执行，代为提供财产线索，代为处分民事权利并就终本约谈发表意见，代收法律文书等。被执行人：申友国，男，1957年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县××××组民身份号码：。被执行人：蔡初一，女，1957年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县××××组民身份号码：，系申友国之妻。被执行人：闻正国，男，1976年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县和平中心小学民身份号码：。申请执行人浠水农行与被执行人申友国、蔡初一、闻正国金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2974号民事判决书已发生法律效力，被执行人申友国、蔡初一、闻正国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水农行于2020年10月4日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人申友国、蔡初一、闻正国发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向申请人浠水农行偿还借款本金47402.66元，利息及滞纳金3960.99元（截至2019年6月14日，实际利息金额以约定利率按实际履约完毕之日计算，顺延至还清之日止）；2、交纳案件受理费542元，执行费670元。逾期后被执行人申友国、蔡初一、闻正国全部未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人申友国、蔡初一、闻正国财产情况提起网络查控，除扣划被执行人蔡初一的银行存款44940.70元、闻正国的银行存款4058.26元共计48998.96元已发放给申请执行人浠水农行外，未发现被执行人申友国、蔡初一、闻正国有不动产、银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人申友国、蔡初一的住所地浠水县凤凰村民委员会进行调查知被执行人申友国、蔡初一目前不在家，具体去向不明，在村里只有基本住房，无其它财产。四、本院已到被执行人申友国、蔡初一、闻正国住所地的不动产登记机关进行了调查未发现被执行人申友国、蔡初一、闻正国有不动产登记信息。五、本院已到被执行人申友国、蔡初一、闻正国住所地的住房公积金管理机关进行了调查未发现被执行人申友国、蔡初一、闻正国有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人申友国、蔡初一、闻正国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水农行的委托代理人周**，要求其提供被执行人申友国、蔡初一、闻正国的财产线索，申请执行人浠水农行的委托代理人认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨治国
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终551号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王晓令，男，汉族，1987年7月10日出生，河南省安阳市内黄县电信公司职工，住河南省安阳市内黄县，系本案被害人。委托诉讼代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王晓亚，男，1990年8月2日出生，汉族，中专文化，内黄县第二人民医院职工（停薪留职），住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人张俊田、董瑾，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王晓亚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王晓令提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）豫0527刑初194号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王晓令，原审被告人王晓亚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原告人、讯问被告人、听取诉讼代理人及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。内黄县人民法院认定，2019年10月5日12时许，被害人王晓令与其同事在内黄县颛顼大道南段路西富丽华大酒店二楼222房间内吃饭，吃饭结束后，王晓令因喝酒后在该房间内摔东西、吵闹。该饭店服务员告知被告人王晓亚这一情况后，王晓亚便到该房间内了解情况，因此与王晓令发生争执。王晓令拖着一把椅子从222房间出来，在该房间门口处，被告人王晓亚用一个橙色圆面凳子朝王晓令头部砸去，并在王晓令腰部跺了一脚，导致王晓令头部受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王晓令的损伤属重伤二级。案发后，被告人王晓亚于2020年4月22日到内黄县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王晓亚的近亲属在被害人王晓令住院期间，三次给付被害人王晓令共计人民币150000元。另查明，附带民事诉讼原告人王晓令属城镇居民。王晓令因伤于案发当日即2019年10月5日到内黄县第二人民医疗就诊，支付医疗费用5126.78元；于当日到安阳市人民住院治疗，于2020年11月8月出院，实际住院34天，支付医疗费共计113624.03元。分别于2019年11月28日、2020年3月7日、2020年3月3日在内黄县人民医院花费各项检查费用共计4577.82元。上述医疗费共计123328.63元。按照安阳市人民医院的长期医嘱，其护理人数应为2人。护理费8729.71元（46858÷365天×34天×2人），营养费680元（20元×34天），住院生活补助费1700元（50元×34天），交通费酌定680元（20×34元）。以上各项费用总计135118.34元。认定上述事实的证据有：物证圆凳一个，被害人王晓令陈述，证人梁某1、张某、汪某、梁某2、孟某、王某1、王某2等人证言，现场勘验笔录及照片、技术卷，现场监控录像光盘及情况说明，监控视频截图，富丽华大酒店222房间照片及被害人王晓令受伤照片三张，辨认笔录，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录，入院证、诊断证明、病历、出院证、医疗票据，被害人王晓令的身份证复印件，被告人王晓亚供述，户籍证明、政治身份证明，无前科证明。内黄县人民法院认为，被告人王晓亚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王晓亚应赔偿附带民事诉讼原告人王晓令医疗费共计123328.63元、护理费8729.71元，营养费680元，住院生活补助费1700元，交通费酌定680元。以上五项合计人民币135118.34元。被告人王晓亚主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条、《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王晓亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人王晓令的诉讼请求。上诉人王晓令的上诉理由及代理意见：1、应按故意杀人罪追究王晓亚的刑事责任；2、王晓令病情发生变化，应中止审理，一审程序违法；3、王晓亚认定态度差，一审量刑过轻；4、在鹤壁市冯希华诊所治疗的费用应当支持；5、民事赔偿部分认定标准过低，剥夺了再次起诉的诉讼权利。上诉人王晓亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见：王晓亚有自首情节，案发后积极赔偿，且被害人有重大过错，一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王晓亚及其辩护人提出“王晓亚有自首情节，案发后积极赔偿，且被害人有重大过错，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，王晓亚在公诉期间签署了认罪认罚具结书，一审判决予以认可，并以故意伤害罪判处王晓亚有期徒刑四年，并无不当，现王晓亚以量刑过重为由提出上诉，本院不予支持。关于上诉人王晓令及其代理人提出“应按故意杀人罪追究王晓亚的刑事责任；王晓亚认定态度差，一审量刑过轻”的上诉理由和代理意见，经查，首先从案发的前因及过程看，现无证据证明王晓亚具有故意剥夺他人生命的故意；其次该案一审宣判后，公诉机关并未抗诉，现要求加重对被告人的判罚，于法无据。故该意见不能成立。关于上诉人王晓令及其代理人提出“王晓令病情发生变化，应中止审理，一审程序违法”的上诉理由和代理意见，经查，该主张不属人民法院审理刑事案件中需要中止的法定理由。故该意见不能成立。关于上诉人王晓令及其代理人提出“在鹤壁市冯希华诊所治疗的费用应当支持”的上诉理由和代理意见，经查，该费用并未提供正规票据，一审判决未予支持，并无不当。故该意见不能成立。关于上诉人王晓令及其代理人提出“民事赔偿部分认定标准过低；一审剥夺了再次起诉的诉讼权利”的上诉理由和代理意见，经查，一审判决依照法律规定对民事部分的认定标准并无不当；上诉人王晓令对于新发生的费用可以另行起诉，该权利一审并未剥夺。故该意见不能成立。本院认为，上诉人王晓亚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人王晓亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人王晓令的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  冯林丽
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0312刑初948号 自诉人吴显辉，男，1968年3月7日出生，汉族，大学文化，务工，住徐州市铜山区。 被告人秦晓峰，男，1985年5月4日出生，汉族，务工，住徐州市泉山区。 自诉人吴显辉以被告人秦晓峰犯侵占罪，于2020年11月26日向本院提起刑事自诉。同年12月18日，自诉人吴显辉向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人吴显辉撤回自诉的申请确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人吴显辉撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张双华 审判员  秦 鹏 审判员  朱信鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 杨
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5072号台山市鸿福房地产开发有限公司：本院执行被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司其他纠纷一案，被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执5072号[诉讼案号：（2020）粤0781民初1324号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱安宇，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项小辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正兵，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文志专，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人朱安宇、项小辉因与被申请人彭正兵、文志专合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱安宇、项小辉申请再审称，一、原审判决认定的基本事实没有证据证明。1.一、二审判决认定双方签订的《合伙协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为合法有效，没有证据证明。2.《合作协议》约定的是“由甲方负责入围和协调解决与当地政府的纠纷”，从没有约定“由甲方负责办理采砂手续”。这里的“入围”明显是指进入“采砂的范围”，与办理采砂许可手续具有本质的区别。3.《合作协议》没有继续履行，是由被申请人单方造成的，申请人不存在任何违约情形。二、原审判决适用法律错误，二审判决诉讼费的分担数额违反了有关规定。请求：依法撤销本院（2019）湘09民终1821号及湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初219号民事判决；依法将该案发回重审或改判驳回彭正兵、文志专的诉讼请求；判令彭正兵、文志专承担本案一审、二审的诉讼费用。本院经审查认为，2017年9月27日，彭正兵、文志专与朱安宇、项小辉签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，协议内容没有约定非法采砂的内容，不违反法律、行政法规的规定，应确认为合法有效。因朱安宇、项小辉没有依约为彭正兵、文志专取得采砂权，致船舶一直不能入围，未正常开采，造成《合作协议》无法实现，朱安宇、项小辉构成违约，应承担赔偿责任。原一、二审依据双方在协议中约定的10万元保证金即违约金，判决由朱安宇、项小辉赔偿彭正兵、文志专损失10万元并无不当，应予维持。综上，原二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人朱安宇、项小辉申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱安宇、项小辉的再审申请。审判长  卜雪梅审判员  薛谷雨审判员  秦有庆二〇二〇年十二月四日法官助理雷志华书记员鲁婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初9028号 原告：孟鹏浩，男，1988年9月21日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：应龙，男，1992年2月25日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告孟鹏浩与被告应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏浩到庭参加诉讼，被告应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟鹏浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以300000元为基数，自2020年10月20日起按年利率18%计算至借款全部还清之日止，暂计至2020年10月30日为147元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告同意借款。2020年10月20日，原、被告就借款事宜经协商后签订借款协议，约定：借款期限10天，自2020年10月20日至2020年10月30日止，利息按照年化利率18%计算。合同签订后，原告依约向被告银行账户支付了借款本金300000元，被告收到借款后向原告出具了收条和借据。借款到期后，原告多次督促被告偿还原告借款本金及支付利息，被告却以资金紧张为由至今未偿还，故起诉。 被告应龙未答辩亦未提交证据。 本案原告孟鹏浩围绕诉讼请求依法提交了原告提供的借款合同、建行交易明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，2020年10月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2020年10月20日至2020年10月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借期及逾期利息均为月利率3%，签约地点为南昌市西湖区。该合同上备注：“双方2020年10月20日之前交易资金往来与本次借款（叁拾万元整）无任何关系。”同日，原告通过其建行账户向被告指定的建行账户转账300000元。借款期限届满，被告未依约返还借款本息，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，双方签订了借款合同，达成了借款合意，双方意思表示真实，该借贷应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款300000元的事实，双方约定借款期限及利息，到期被告未依约返还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自借款按年利率18%计算利息，该利率超过法律规定的上限，本院依法调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，故本院支持利息以本金300000为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月20日起计算至还清欠款之日止。被告应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应龙于本判决生效之日起七日内向原告孟鹏浩偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年10月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告孟鹏浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告应龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万怡 二〇二〇年十二月三日 书记员  张圆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6879号 原告：郭春宝，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师，代理权为特别代理。 被告：曹永，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住黄山。 委托诉讼代理人徐以东，山东旭志律师事务所律师，代理权为特别代理。 原告郭春宝与被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郭春宝向本院申请撤回对被告曹永的起诉，并于2020年12月26日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭春宝撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭春宝负担。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民终2005号上诉人（原审被告）：顾勇，男，1991年4月5日出生，汉族，经商，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西旺大生物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路**。统一社会信用代码：91360121558462220C。法定代表人：谢军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，男，汉族，1982年5月11日出生，住江西省南昌县，该公司法务。被上诉人（原审被告）：顾江**，男，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。上诉人顾勇因与被上诉人江西旺大生物科技有限公司（以下简称“江西旺大公司”）、顾江**买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾勇提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人顾勇不承担向被上诉人江西旺大公司给付货款的责任。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。本案是基于被上诉人江西旺大公司与被上诉人顾江**之间的饲料销售所产生的债务，上诉人仅是顾江**的雇员，上诉人在销售确认单上签字系经顾江**口头授权后的代理行为，上诉人与江西旺大公司无任何买卖合同关系，也未对该公司负有债务。2、上诉人顾勇不是本案饲料买卖合同纠纷案件的适格主体。买卖合同的开户户名为被上诉人顾江**，所有的买卖饲料的交易来往是基于该户外及对应的顾江**的银行账户，合同也是顾江**与江西旺大签订。根据合同相对性，顾江**需向江西旺大公司履行给付货款的义务。3、被上诉人顾江**与上诉人顾勇之间系雇佣关系，且顾江**在庭审时也承认其与上诉人系老板与员工的关系，并当庭承认该笔货款是其个人债务。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人江西旺大公司答辩称，1、通过一审开庭已固定顾勇并无任何雇佣关系的证据，且是否有雇佣关系也不排除顾勇加入本案债务人。2、顾勇签字认可被上诉人顾江**全部债务，其自愿加入本案债务人，并全额认领债务，应承担连带还款责任。3、原审法院在审理本案时给予了双方充分的举证质证，一审法院在适用法律、认定事实、程序方面均无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顾江**答辩称，同意上诉人的上诉意见，顾勇签字是我授权，他是代我签字的。江西旺大公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两原审被告连带付清原审原告货款765971.5元；2、诉讼费用由两原审被告承担。一审法院认定事实如下：原审被告因业务需要，长期向原审原告采购猪饲料；原审被告顾江**于2017年3月12日欠原审原告饲料款672554.5元；于2018年5月7日欠原审原告饲料款126213元。合计共欠原审原告货款765971.5元。原审被告顾勇于2019年7月3日承担与原告对账责任，原审原、被告进行对账后，于2019年7月31日，原审被告顾勇完全以自己的名义签字认可尚欠原审原告共计765971.5元货款。但两原审被告至今未还所有欠款。上述事实有欠据、对账单等为凭。嗣后，经原审原告多次催接均未果。2019年11月7日，原审原告诉至法院，请求判令两原审被告连带付清原审原告货款765971.5元；诉讼费用由两原审被告承担。庭审中，双方各持己见，案件经调解未果。一审法院认为：原审被告欠原审原告货款756971.5元事实清楚，证据确凿，应予认定；原审原告要求原审被告给付尚欠货款756971.5元理由正当，应予支持；原审被告顾勇称其不是本案适格主体，不应该承担连带责任，因其既未提供原审被告顾江**的授权委托书，也未得到原审原告方认可，更未提供其他证据佐证，故一审法院对原审被告顾勇主张不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限原审被告顾江**、顾勇在本判决生效后三日内一次性给付原审原告江西旺大生物科技有限公司货款756971.5元。案件受理11460元减半收取为5730元由原审被告顾江**、顾勇承担。在二审期间，上诉人顾勇向本院提交顾江**与江西旺大公司2019年6月30日、7月31日、10月31日、2020年6月30日的对账单各一份，证明江西旺大公司主张的欠款765971.50元系顾江**所欠，与顾勇无关。被上诉人江西旺大公司对以上证据的真实性无异议，买卖合同的户头是顾江**，但不能证明只是顾江**买货，也不能证明与顾勇无关。被上诉人顾江**对证据的真实性无异议。被上诉人江西旺大公司向法院提交：1、2019年1月19日销售合同，2018年6月8日、8月24日、10月14日、12月9日顾勇向江西旺大公司转款凭证各一份，证明顾勇与顾江**共同与江西旺大公司发生买卖关系。上诉人对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，买卖合同的乙方是顾江**，顾勇只是顾江**的员工，代顾江**签订合同，顾勇转账系受顾江**委托。本院对以上证据的真实性予以确认。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人顾勇对涉案债务是否应承担还款责任。被上诉人江西旺大公司为证明顾勇对涉案债务应承担还款责任，向法院提交了有顾勇签字的销售合同、顾勇签字的欠据、对账单及顾勇向江西旺大公司支付货款的凭证。顾勇主张其实施以上行为系因其系顾江**所聘请的雇员，但未提供证据证明，仅凭顾江**自认，本院不予采信。综合双方提供的证据，顾勇主张其不应承担还款责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11460元（顾勇已预缴），由顾勇负担。本判决为终审判决。审判长 龚 江审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二〇年十二月二十一日法官助理王超迁书记员钟万友
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1803号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：广西壮族自治区桂林市环城北一路**。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：阳斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万晶，女，该公司员工。 被告：唐润才，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林 市七星区金星路1号。 被告：桂林粤豪投资有限公司，，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**** 法定代表人：郑绍炀。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与被告唐润才、桂林粤豪投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行于2020年12月14日以双方已达成庭外和解，被告唐润才于当日已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第2页共2页 之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。 本案案件受理费547元(原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交)，减半收取273.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另273.5元由本院退回给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  廖荣胜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 雯
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执535号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人陈志均，该公司执行董事。被执行人黄收友，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8261号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年11月10日，向本院申请执行被执行人黄收友履行向其偿还借款本金1,000.00元、利息716.71元（暂计算至2020年11月10日）、仲裁费50.00元，合计1,766.71元之义务，本院依法立案受理。本院在执行中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人黄收友网络借贷债务纠纷一案，于2019年1月17日向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年3月26日作出（2019）穗仲网案字第8261号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。中国广州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，中国广州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄收友对中国广州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8261号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月八日书记员  杨 康
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2797号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林元凑，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘月招，女，1948年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林元凑、刘月招借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22759号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 被执行人：蔡鸿生，男，1980年7月19日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡鸿生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20590号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡鸿生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4148号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人冉启发，男，1969年10月27日出生，满族，重庆市人，小学文化，务工，住重庆市万州区***********。公民身份号码：512********027*036。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕367号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月25日23时许，被告人冉启发醉酒后驾驶三轮电动车（经鉴定系机动车）行驶至东莞市************交叉路口时，与被害人黄钟晖驾驶的小型轿车（车牌号粤B*****5）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，冉启发负此事故的主要责任，黄钟辉负此事故次要责任。经鉴定，冉启发的血液中乙醇含量为190.14mg/100ml。另查明，案发后被告人冉启发赔偿了被害人黄钟晖8000元，并取得黄的谅解。本院意见被告人冉启发的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。另考虑被告人已经对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情还可从轻处罚。判决被告人冉启发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1072号 被执行人：钟某。 钟某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳3000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初119号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执恢110号之七 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**。 负责人：穆宏伟，该信用社主任。 委托代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：韩奇，男，1983年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与韩奇借款合同纠纷一案中，哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2020年12月3日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，撤销强制执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈永刚 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 彬 书 记 员 王晓晶
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1096号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，统一社会信用代码913208918394801349，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘锦益，系该行行长。委托代理人：严俊，系该行员工。被执行人：范文东，男，汉族，1979年6月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：程广仁，男，汉族，1967年10月14日生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡永建，男，汉族，1973年2月11日生，住淮安市清江浦区。被执行人：于红梅，女，汉族，1975年7月16日生，住址同上。被执行人：范春敏，女，汉族，1982年4月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈浩，男，汉族，1978年3月18日生，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与范文东等人纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，且已履行部分，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1096号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3590号之二申请执行人：魏以林，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人：张胜华，男，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人魏以林申请执行被执行人张胜华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5137号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金50000.00元、并以欠款本金为基数，按年利率6%的标准支付从2019年5月22日起至本金偿还之日的逾期利息、加倍债务利息、案件受理费、公告费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月7日、2020年11月10日、2020年12月22日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无车辆、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张胜华没有住房公积金缴纳登记。本院于2020年9月15日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人张胜华在贵阳市市区范围内没有不动产登记。本院于2020年12月22日划拨被执行人银行存款人民币634.67.00元，现已将案款发放至申请人提供的银行账户。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十四日书记员  牟西雅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初601号原告田期萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝**锦湖路**，统一社会信用代码11500000450531546K。负责人李永成，局长。委托代理人张浩，重庆市公安局渝北区分局民警。原告田期萍不服被告重庆市公安局渝北区分局不作为一案，本院于2020年11月4日立案。本院于2020年11月26日通过EMS邮政快递向原告送达传票，告知其于2020年12月29日9时30分在本院A楼第十一法庭开庭。经开庭审理，原告于2020年12月29日9时46分无正当理由仍不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告田期萍撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告田期萍负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  杜石竹人民陪审员  后 荣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  石 强书 记 员  韩莎莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12414号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：韩芝芳，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告韩芝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1471号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县博城三路**。 法定代表人：郑鲁北，该行行长。 被执行人：张良千，男性,1963年11月12日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：张凤菊，女性,1961年5月26日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，社会统一信用代码91371625758260869M，，住所地博兴县湖滨镇工业园 法定代表人：任立家,该公司总经理。 被执行人：山东成达新能源科技有限公司，社会统一信用代码91371625683237620H，，住所地博兴县湖滨镇寨郝村 法定代表人：张吉文,该公司总经理。 被执行人：山东永丰新型材料科技有限公司，社会统一信用代码913700005845372146，，住所地博兴县湖滨镇工业园 法定代表人：马娟,该公司总经理。 被执行人：山东博兴胜利科技有限公司，社会统一信用代码913716257884755538，，住所地博兴县纯化镇工业园 法定代表人：蔡君普,该公司总经理。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，社会统一信用代码91370500737223620X，，住所地东营市东营港港北一路北港西二路西。 法定代表人：周金宁,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人张良千、张凤菊、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东成达新能源科技有限公司、山东永丰新型材料科技有限公司、山东博兴胜利科技有限公司、东营市亚通石化有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人协商一致同意分批分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 周新江 审 判 员 栾建国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之三申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰中国工商银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31037号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：刘高峰，男，1990年8月5日出生，苗族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘高峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34900号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付79,477.17元。本院立案受理后，依法对被执行人刘高峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘高峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘高峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人刘高峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8658号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2314号之二 申请人（原告）：四川依科制药有限公司，住所四川省德阳市广汉市中山大道南四段**，统一社会信用代码915106817118139642。 法定代表人：安俊才，董事长。 委托诉讼代理人：杨全友，特别授权，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张稞汭，一般代理，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（被告）：四川广汉市三星堆半岛生态园有限公司，住所四川省广汉市中山大道南四段，统一社会信用代码91510681742290297U。 法定代表人：谭静,公司经理。 委托诉讼代理人：陈永荣，特别授权，四川兴立律师事务所律师。 本院在审理原告四川依科制药有限公司与被告四川广汉市三星堆半岛生态园有限公司财产损害赔偿一案的过程中，于2020年9月18日作出（2020）川0681民初2314号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被申请人即被告四川广汉市三星堆半岛生态园有限公司名下500万元的银行存款或等值财产；查封期间，未经本院许可，不得办理支付、买卖、抵押、担保、过户及不动产权登记等手续。 2020年12月16日，原告四川依科制药有限公司保向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人四川广汉市三星堆半岛生态园有限公司（2020）川0681民初2314号民事裁定书查封冻结的财产。 本院认为，申请人四川依科制药有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 自即日起解除对被申请人四川广汉市三星堆半岛生态园有限公司名下银行账户或财产（价值500万元）的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  王正明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邓艳宗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11117号申请执行人：熊蓉，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。关于熊蓉与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称“知商谷公司”）服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初14483号《民事调解书》确定：一、知商谷公司应向熊蓉返还服务费200000元；二、上述款项由知商谷公司分15期向熊蓉支付，从2020年10月起，于每月30日前支付，每期支付13333元，最后一期支付13338元；三、如知商谷公司任何一期未按时足额支付，熊蓉有权就余下未支付的全部款项申请执行，并自逾期之日起按照LRP的标准计算利息；四、广州博鳌公司对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费2208元，由广州博鳌公司负担。因知商谷公司和广州博鳌公司没有按期履行上述支付义务或清偿义务。根据申请执行人熊蓉的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司、知商谷公司发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务。两被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往两被执行人广州博鳌公司住所地调查，发现两被执行人申报的上述财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，两被执行人公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然已是资不抵债。为此，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，因此凡涉及广州博鳌公司、知商谷公司为被执行人的执行案件，均应中止执行。2020年11月20日，本院向本案申请执行人告知了凡涉及被执行人为广州博鳌公司、知商谷公司的案件经执行调查发现其资产已资不抵债情况以及已移送广州市中级人民法院进行破产审查的情况，并告知其本案将终结本次执行程序。因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现两被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，凡涉及两被执行人的执行案件，均应中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二〇年十二月十五日书记员 李浪萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1105号申请人：李珍，女，1967年4月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山东岳工业制品厂。住所地博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：91370304X31771342E。负责人：丁纪文，厂长。李珍与博山东岳工业制品厂工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山东岳工业制品厂名下银行存款88902.96元（本金87306.00元，案件受理费5.00元，迟延履行债务利息381.96元，执行费1210.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1107号 申请执行人龙游余家饲料经营部，住所地浙江省龙游县龙游镇衢龙路与环城路交叉处，组织机构代码:MA2FTKCE8。 法定代表人余水平。 被执行人浙江龙港饲料有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**，组织机构代码:739237014。 法定代表人何红新。 申请执行人龙游余家饲料经营部与被执行人浙江龙港饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2540号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游余家饲料经营部于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江龙港饲料有限公司应向申请执行人龙游余家饲料经营部支付660264元。 本院于2020年07月07日向被执行人浙江龙港饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江龙港饲料有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江龙港饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江龙港饲料有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江龙港饲料有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**调查公司情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月07日向被执行人浙江龙港饲料有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游余家饲料经营部的本案债权暂无法实现。本案尚有660264元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张曹波 二〇二〇年十二月四日 书记员  甘咏华
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执98号   申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。   被执行人：蒙某，男，汉族。   被执行人：党某，女，汉族。   山西神池农村商业银行股份有限公司与蒙某、党某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请人借款17.06万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，山西神池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执98号案件终结本次执行程序。   被执行人蒙某、党某负有继续向申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 张 杰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1366号余胜萍、余胜林：余静与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执758号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。社会统一代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系该公司固城支行长，特别授权。被执行人：康军，男，汉族，1971年2月生，住淮滨县。被执行人：方莉平，女，汉族，1969年10月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与康军、方莉平借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初826号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康军于2019年6月30日之前归还原告借款本金2万元及相应利息，于2019年9月30日之前归还原告借款本金2万元及相应利息，于2019年12月30日之前归还原告借款本金2万元及相应利息，于2020年3月30日之前归还原告剩余借款本金及全部利息（其中相应利息的起算时间及金额按原告根据被告康军借贷的实际金额计算，如被告康军提前还款，以实际还款金额计算本金及利息）；被告方莉平承担连带担保责任。案件受理费2621元，由被告康军负担。因康军、方莉平未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人方莉平账户仅有存款18000元，已划拨给河南淮滨农村商业银行股份有限公司。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执758号案的本次执行程序。被执行人康军、方莉平有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月四日书记员 戴振宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8014号 原告：长春房地（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。 法定代表人：王玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张维程，男，汉族，住长春市绿园区。 原告长春房地（集团）有限公司诉被告张维程物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春房地（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马守超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9137号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：邱春，女，1973年1月10日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邱春信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邱春名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱春名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4446号 原告：董联启，男，1981年4月1日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：杨占明，男，1971年4月14日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 原告董联启与被告杨占明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告诉称，被告自原告处购买水泥。截至2019年10月9日，经双方结算，被告尚拖欠原告水泥款893748元未给付，被告承诺于2019年11月15日前付清，并打下欠条一张。2020年1月24日，被告向原告还款20000元。后经原告多次催要，至今未果。据此，特诉至法院，请求依法判决。原告向本院提出的诉讼请求1、依法判决被告立即向原告给付水泥款873748元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至高碑店人民法院审理。理由如下：一、依据双方间的合同，双方间的诉讼案由为买卖合同纠纷，依照民诉法：因合同纠纷提起 诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案中合同履行地和被告住所地均在高碑店市人民法院。二、因双方之间并未订立书面合同，更无管辖权方面的约定。综上所述，申请人与被申请人间无任何关于管辖权的有效约定，且合同履行地、被告住所地均不在贵院，贵院对该案无管辖权。为了法律的正确实施，案件的公平正义，以及免除方方面面的各种不必要的猜忌，敬请贵院将该案移送至其他有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，被告提供的证据能够证实其经常居住地及合同履行地为河北省高碑店市，被告对管辖权提出异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杨占明对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 松 —3—