上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33600号原告：张广强，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：夏紫威，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。原告张广强与被告夏紫威健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告张广强及其委托诉讼代理人王玉国、被告夏紫威及其委托诉讼代理人周晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)58,479.14元、住院伙食补助费1,030元(20元/天×51.5天)、残疾辅助器具费196元、误工费35,630元(5,090元/月×7个月)、护理费9,920元(2,480元/月×4个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区申亚路高汉路西100米时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告右腿受损。经交警认定，被告承担事故全部责任。后，经司法鉴定，原告伤情构成伤残十级。因双方无法就赔偿问题达成一致，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。审理中，原告将医疗费金额变更为57,593.14元(含伙食费1,177元)、律师费金额变更为5,000元，不再主张住院伙食补助费1,030元。被告夏紫威辩称，对事发经过、责任认定均有异议。1.原、被告属于同一个单位，2018年3月13日晚上7点多钟，原、被告下班后，被告骑着电动车，原告骑着自行车，双方都在机动车道上行驶，当双方行驶至浦东新区申亚路高汉路西100米处时，因没有路灯，天太暗，不知怎么就发生了碰撞，被告没啥大碍，但被告将原告扶起来后，原告说其腿受伤了，被告就打车带原告去医院看伤，当天被告就垫付了3,407元(全部由被告转账支付到医院)，原告就住院了。3月14日，被告在医院与原告协商此事，当时原告侄子也在场，原告侄子说让被告认个全责，原告好报工伤，因被告不懂，所以就同意了认全责。后，被告和原告侄子、原告妹妹一起去了交警队，做了被告全责的事故认定书。在原告动手术和拆内固定等治疗期间，被告总共为原告垫付了63,164.5元[含事故当天垫付的3,407元，原告出院后被告给原告的现金1,000元(没有收据)，原告住院期间的护理费现金2,765元，拐杖费196元等]。因为原告说要报工伤，所以被告把医疗费发票、护理费发票、拐杖费发票等全都给了原告。2.对于事故的发生双方都有责任，被告最多承担50%的责任。3.对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费的金额无异议；医疗辅助器具费是被告支付的，金额无异议；营养费认可30元/天的计算标准；护理费认可40元/天的计算标准；误工费不予认可，即便根据证据，原告每个月工资有4,979元，但被告认为原告的证据不充分，只能按照最低工资标准2,480元/月计算；残疾赔偿金由法院认定；精神损害抚慰金无异议；交通费不认可；衣物损失费不认可；第一次鉴定费由原告自负，重新鉴定费由被告自负；律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：原告系辽宁省非农业家庭户口人员。2018年3月13日19时35分许，被告驾驶电瓶车由东向西行驶至上海市浦东新区申亚路高汉路西100米时，因不按规定超车，与驾驶自行车同向行驶的原告相撞，造成被告车头受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院51.5天，支付了医疗费57,593.14元(含伙食费1,177元)、残疾辅助器具费196元。为本案诉讼，原告聘请了律师，支付了律师费5,000元。被告预付了原告62,674.40元(已包含上述医疗费57,593.14元、残疾辅助器具费196元)，要求在本案中一并处理。2019年11月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，骨折累及关节面，部分碎骨片明显向下塌陷，现遗留右膝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日，择期取内固定术及后续治疗给予误工30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,850元。2020年6月，经被告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行重新鉴定。2020年9月8日，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告右下肢交通伤，致右胫骨平台粉碎性骨折，后遗右膝关节创伤性关节炎，构成人体损伤XXX伤残，伤后治疗共需休息210日、营养90日、护理120日。为此，被告支付了重新鉴定费4,370元。审理中，原告提供银行交易明细清单、社保缴费记录、劳动合同等，证明原告系上海庆刚国际物流有限公司员工，事发前的月平均工资为5,090元，以及原告受伤误工的情况。对此，被告表示银行交易明细清单的真实性无异议,社保缴费记录、劳动合同不予认可。原告申请证人张某1、张某2出庭作证，欲证明原告不存在为了报工伤而让被告认全责的事实。对此，被告表示两名证人与原告存在亲属关系，不认可其证明效力。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、银行交易明细清单、社保缴费记录、劳动合同、证人证言、被告的银行卡、信用卡对账单、签购单及当事人的陈述为证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任。虽然被告对事发经过、责任认定有异议，认为是原告为了报工伤而让被告认全责，被告才认了全责，但被告对此并未提供任何证据予以证明。故，本院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费57,593.14元，有医疗费发票、门诊病历为证，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费196元，有残疾辅助器具费发票为证，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张误工费35,630元(5,090元/月×7个月)，有鉴定意见、银行交易明细、劳动合同等证据为证，本院予以确认。原告主张护理费9,920元(2,480元/月×4个月)，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张营养费3,600元(40元/天×90天)，本院根据鉴定意见酌定为2,700元(30元/天×90天)。原告主张残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张鉴定费2,850元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张交通费800元，本院根据就诊记录酌定为300元。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为300元。原告主张律师费5,000元，本院酌定为4,000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费57,593.14元、残疾辅助器具费196元、误工费35,630元、护理费9,920元、营养费2,700元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费4,000元，合计265,719.14元，与被告已预付原告的62,674.40元相抵扣后，被告尚需赔偿原告203,044.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：被告夏紫威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张广强203,044.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,325元，减半收取计2,662.50元，由原告张广强负担648元，被告夏紫威负担2,014.50元。重新鉴定费4,370元，由被告夏紫威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。