浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6542号 原告：浙江大力工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道九龙工业区。 法定代表人：柴文胜。 委托诉讼代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 被告：朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱金洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江大力工贸有限公司为与被告朱笑微、朱金洪追偿权纠纷一案，2020年10月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江大力工贸有限公司的委托诉讼代理人卢飞娟到庭参加诉讼，被告朱笑微、朱金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江大力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告对浙江春洲铝业有限公司欠付原告的代偿款3509133.5元及利息损失（利息损失以83533.5元为基数从2017年4月19日起，以1000000元为基数从2019年1月4日起，以151600元为基数从2019年1月24日起，以151600元为基数从2019年2月25日起，以151600元为基数从2019年3月27日起，以151600元为基数从2019年4月29日起，以151600元为基数从2019年5月29日，以151600元为基数从2019年6月27日起，以151600元为基数从2019年7月29日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日止[变更为计算至2019年8月19日止]；以83533.5元为基数从2019年8月20日起，以1000000元为基数从2019年8月20日起，以151600元为基数从2019年8月20日起，以151600元为基数从2019年8月20日起，以151600元为基数从2019年8月20日起，以151600元为基数从2019年8月20日起，以151600元为基数从2019年8月20日，以151600元为基数从2019年8月20日起，以151600元为基数从2019年8月20日起[以2144733.5元为基数从2019年8月20日起]，以151600元为基数从2019年8月29日起，以151600元为基数从2019年10月9日起，以151600元为基数从2019年10月24日起，以151600元为基数从2019年11月26日起，以151600元为基数从2019年12月19日起，以151600元为基数从2020年1月16日起，以151600元为基数从2020年2月26日起，以151600元为基数从2020年3月27日起，以151600元为基数从2020年4月27日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）各承担三分之一的担保责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令二被告对浙江春洲铝业有限公司欠付原告的代偿款3509133.5元及利息损失（利息损失以83533.5元为基数从2017年4月19日起，以1000000元为基数从2019年1月4日起，以151600元为基数从2019年1月24日起，以151600元为基数从2019年2月25日起，以151600元为基数从2019年3月27日起，以151600元为基数从2019年4月29日起，以151600元为基数从2019年5月29日，以151600元为基数从2019年6月27日起，以151600元为基数从2019年7月29日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以2144733.5元为基数从2019年8月20日起，以151600元为基数从2019年8月29日起，以151600元为基数从2019年10月9日起，以151600元为基数从2019年10月24日起，以151600元为基数从2019年11月26日起，以151600元为基数从2019年12月19日起，以151600元为基数从2020年1月16日起，以151600元为基数从2020年2月26日起，以151600元为基数从2020年3月27日起，以151600元为基数从2020年4月27日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）各承担四分之一的担保责任。事实与理由：2015年4月17日，浙江春洲铝业有限公司向招商银行股份有限公司杭州城东支行贷款人民币800万元整，上述贷款由原告浙江大力工贸有限公司、被告朱金洪、被告朱笑微提供连带责任保证。因浙江春洲铝业有限公司不能履行还款义务，2017年4月1日至2020年4月30日期间，原告代浙江春洲铝业有限公司偿还贷款本金共计3509133.5元。浙江春洲铝业有限公司至今未归还原告代偿款3509133.5元。二被告至今也没有承担三分之一的担保责任。 被告朱笑微、朱金洪未做答辩。 原告浙江大力工贸有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、浙江大力工贸有限公司营业执照复印件一份，朱笑微、朱金洪户籍证明各一份，用以证明原被告主体适格； 2、（2017）浙0104民初5558号民事判决书、（2018）浙01民终3123号民事裁定书复印件各一份，证明招商银行股份有限公司杭州城东支行起诉要求原告浙江大力工贸有限公司、以及被告朱金洪、朱笑微对借款人浙江春洲铝业有限公司的借款本金800万元及利息承担连带保证责任，江干区人民法院判决原告及二被告归还借款本金7916466.5元、支付利息、逾期利息、复利710532.19元、赔偿律师代理费15000元的事实； 3、（2019）浙0104执恢327号执行裁定书，证明江干区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初5558号民事判决书复印件各一份，证明查封、冻结、划拨原告及二被告的存款8712608.69元的事实； 4、付款回单一份，证明原告2017年4月1日至2020年4月30日期间，原告代浙江春洲铝业有限公司偿还贷款本金共计3509133.5元的事实； 5、代偿证明一份，证明浙江大力工贸有限公司为浙江春洲铝业有限公司贷款代偿3509133.5元的事实。 被告朱笑微、朱金洪未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告朱笑微、朱金洪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月17日，浙江春洲铝业有限公司向招商银行股份有限公司杭州城东支行贷款人民币800万元整，由浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微、上海春洲家具有限公司提供连带责任保证。借款期限届满后，浙江春洲铝业有限公司未履行还款义务，2017年7月31日招商银行股份有限公司杭州城东支行向浙江省杭州市江干区人民法院起诉要求浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微承担保证责任。2018年2月11日浙江省杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104民初5558号民事判决：一、浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微向招商银行股份有限公司杭州城东支行归还借款本金人民币7916466.50元，支付利息、逾期利息、复利人民币710532.19元，赔偿律师代理费损失人民币15000元，于判决生效后十日内付清（执行时应扣除通过破产程序已受偿的部分）；二、驳回招商银行股份有限公司杭州城东支行其他诉讼请求。浙江大力工贸有限公司为承担保证责任，于2017年4月19日偿还83533.5元，于2019年1月4日偿还100万元，于2019年1月24日偿还151600元，于2019年2月25日偿还151600元，于2019年3月27日偿还151600元，于2019年4月29日偿还151600元，于2019年5月29日偿还151600元，于2019年6月27日偿还151600元，于2019年7月29日偿还151600元，于2019年8月29日偿还151600元，于2019年10月9日偿还151600元，于2019年10月24日偿还151600元，于2019年11月26日偿还151600元，于2019年12月19日偿还151600元，于2020年1月16日偿还151600元，于2020年2月26日偿还151600元，于2020年3月27日偿还151600元，于2020年4月27日偿还151600元，合计3509133.5元。 另查明，2016年6月1日浙江省永康市人民法院受理了浙江春洲铝业有限公司的破产申请，并于2017年5月4日裁定批准了浙江春洲铝业有限公司的重整计划。 本院认为，由浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微、上海春洲家具有限公司为浙江春洲铝业有限公司向招商银行股份有限公司杭州城东支行借款800万元提供连带责任保证，并由浙江大力工贸有限公司代浙江春洲铝业有限公司偿还招商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金及利息合计3509133.5元的事实清楚，代偿后，浙江大力工贸有限公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，要求其他各连带责任保证人各承担四分之一责任。原告要求于2019年8月20日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，因从2019年8月20日起中国人民银行就不再公布中国人民银行同期同档次贷款基准利率，故本院认为2019年8月20日前的利息损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告朱笑微、朱金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱笑微、朱金洪对原告浙江大力工贸有限公司代浙江春洲铝业有限公司偿还招商银行股份有限公司杭州城东支行的代偿款3509133.5元及利息损失（83533.5元的利息损失从2017年4月19日起，1000000元的利息损失从2019年1月4日起，151600元的利息损失从2019年1月24日起，151600元的利息损失从2019年2月25日起，151600元的利息损失从2019年3月27日起，151600元的利息损失从2019年4月29日起，151600元的利息损失从2019年5月29日，151600元的利息损失从2019年6月27日起，151600元的利息损失从2019年7月29日起，151600元的利息损失从2019年8月29日起，151600元的利息损失从2019年10月9日起，151600元的利息损失从2019年10月24日起，151600元的利息损失从2019年11月26日起，151600元的利息损失从2019年12月19日起，151600元的利息损失从2020年1月16日起，151600元的利息损失从2020年2月26日起，151600元的利息损失从2020年3月27日起151600元的利息损失从2020年4月27日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）各承担四分之一的偿还责任； 二、驳回原告浙江大力工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18172元（已减半收取），由被告朱笑微、朱金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  董雨菲