湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2795号 原告刘登财，男，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人方第岳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告段怡辉，男，汉族，农民，住湖南省冷水江市。 被告杨植山，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告康文斌，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人王志雄，新化县法律援助中心法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。 负责人禹桂方，该公司经理。 委托诉讼代理人吴成俨，男，该公司员工，住湖南省新化县温塘镇祥星村**。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司，，住所地：湖南省冷水江市金竹西路金竹山矿业公司1号楼10号门面）。 负责人康浩贤，该公司经理。 委托诉讼代理人罗文，男，该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人杨凌，男，该公司员工，住湖南省新化县。 被告新化县农村公路管理局，，住所地：新化县上渡办事处富康路 法定代表人陈翔，该局局长。 委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 原告刘登财与被告段怡辉、杨植山、康文斌、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘登财于2020年9月30日向本院提交申请，请求追加新化县农村公路管理局为被告参加诉讼。本院依法追加新化县农村公路管理局作为本案被告参加诉讼。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘登财的委托诉讼代理人方第岳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗文，被告新化县农村公路管理局（以下简称农村公路局）的委托诉讼代理人康向阳到庭参加了诉讼。被告段怡辉、杨植山、康文斌、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求依法判决：一、六被告共同支付残疾赔偿金107303.15元、住院伙食补助费2800元、医疗费用（包括预计的后续治疗费用）148342.76元（医疗费用共计191342.76元，目前原告已经收到43000元）、误工费21336.66元、交通费5000元、精神损害赔偿费20000元、伤残鉴定费1900元、残疾器具费142000元、营养费4095元、假肢装配期间的食宿费用16000元、假肢装配期间的交通费用1600元；上述合计486852.75元。二、六被告共同支付本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月6日，被告段怡辉驾驶湘KUA9**小型轿车与被告杨植山驾驶的湘K593**货车在新化县油溪乡临资村弯道发生交通事故，两车相撞后被告杨植山的货车碾压了原告刘登财的右脚。2020年1月29日新化县交警大队出具了新公交重认字（2020）第007号道路交通事故认定书，认定由被告段怡辉承担事故的主要责任，被告杨植山承担事故的次要责任，原告刘登财不承担本事故的责任。被告段怡辉驾驶的湘KUA9**小型轿车系其本人所有，该车在被告太平洋保险公司冷水江支公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被告杨植山驾驶的湘593**货车为被告康文斌所有，该车在被告人保公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。特具状前来，请求判如所请。 被告段怡辉未作答辩。 被告杨植山未作答辩。 被告康文斌答辩要点：1.根据交通事故责任认定书，被告康文斌没有赔偿责任；2.康文斌作为湘K593**货车的车主，该货车年检合格，购买了保险，司机杨植山是有证驾驶，也不存在酒驾等不法行为，被告康文斌已代被告杨植山支付向原告支付的两万元费用，需在被告杨植山应承担的赔偿份额内予以核减；4.被告康文斌作为车主，已经尽到应尽的义务，不应再承担责任。 被告人保公司答辩要点：人保公司已为原告垫付1万元医疗费，应当在后续赔款中予以核减；2.被告杨植山在人保公司只购买交强险，人保公司只应在交强险范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 被告太平洋保险公司答辩要点：1.被保险人的投保情况属实，事故处于保险有效期内，太平洋保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任；2.保险公司已垫付医疗费1万元，应核减相应的赔偿责任；3.根据保险合同的约定，太平洋保险公司不为被保险人承担非医保用药，不承担疾病用药和挂床产生的费用；4.疫情对住院治疗、误工损失的影响，请法院进行综合考量，减低相应赔偿；5.根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；6.事故责任认定程序违法，未将公路上堆放物物主纳入责任范围，事故责任划分不公，请法院依法予以纠正，原告应追加物主或公路管理部门作为共同被告，物主或公路主管部门至少应依法承担10%的事故责任，被告太平洋保险公司最多按主责承担60%的责任。 被告农村公路局答辩要点：根据交警大队作出的机动车交通事故责任认定，本案所涉交通事故责任由其他被告承担，农村公路局不需要承担责任，请求依法驳回原告要求农村公路局承担赔偿责任的诉讼请求。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议事实 2019年12月6日，被告段怡辉驾驶湘KUA9**小型轿车，由南向北从新化县城驶往白溪镇方向。14时5分左右，行经油溪乡临资村弯道处时，发现其前方东侧路面有障碍物（堆放沙石占用东侧有效路面0.5米），被告段怡辉在占用西侧路面超越障碍物当中，遇被告杨植山驾驶湘K593**重型自卸货车由北往南迎面驶来，两车在西侧路面发生接触碰撞后，湘K593**重型自卸货车在受撞滑行中右前轮碾压西侧路边缘行人刘登财右脚，造成两车受损，刘登财受伤的道路交通事故。2020年1月29日，新化县交通警察大队作出新公交重认字[2020]第007号道路事故认定书，认定段怡辉承担本次事故的主要责任，杨植山承担本次事故的次要责任，刘登财不承担事故发生的责任。 原告刘登财受伤后被送往湖南省交通医院进行治疗，住院7天，花费医疗费用45557.41元，出院诊断为：1.右下肢开放性损伤：1）踝、足皮肤软组织套脱伤；2）2－5趾远节撕脱离断；3）腓骨远端骨折；4）第5趾骨骨折；5）神经肌腱血管损伤；2.双侧髋臼骨折；3.左侧髂骨、坐骨、耻骨下支多发骨折；3.低蛋白血症。2019年12月13日，原告刘登财被转往中南大学湘雅医院住院治疗，住院21天，花费医疗费130785.35元。被告段怡辉垫付医疗费3000元，被告康文斌垫付20000元，被告人保公司、太平洋保险公司各垫付医疗费10000元。2020年4月11日，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司对刘登财是否需配置假肢作出配置残疾辅助器具（假肢）鉴定：患者需要配置假肢，适合装配国产普通适用型假肢，型号为：BKTC017普通硅胶套合金万向踝轻质脚，价格为人民币贰万贰仟元整。此假肢在正常情况下使用年限约为肆年。硅胶套价格7000元，使用年限约为贰年。期间假肢维修费用约为假肢款总额的10%，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命77周岁计算。装配训练时间约需20天，需一人陪护，食宿费用为100元/人/天。刘登财配置假肢，花费费用27000元。2020年4月21日，刘登财的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘登财本次损伤评定为七级、十级伤残；预计后续治疗费用约为1.5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为180日；伤后需一人护理90日；营养期限评定为90日。鉴定费用1900元由刘登财支付。 案涉车辆湘KUA9**小型轿车系被告段怡辉所有，其在被告太平洋保险公司投保了交强险、赔偿限额100万元的第三者责任险及不计免赔。案涉车辆湘K593**重型自卸货车系被告康文斌所有，该车辆在人保公司投保了交强险。 被告太平洋保险公司与被告段怡辉就原告住院费用扣除10%非医保用药达成一致意见。 二、双方有争议事实 原告经济损失的计算和确定。 原告认为，本次交通事故应由各被告赔偿其各项经济损失共计486852.75元，并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书、被告段怡辉投保的商业险、交强险保险单、被告康文斌投保的交强险保险单、原告刘登财在湖南省交通医院以及中南大学湘雅医院的相关病历资料、住院发票、费用清单、湘雅二医院鉴定中心司法鉴定意见书、长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的《刘登财配置残疾辅助器具（假肢）鉴定》、刘登财在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司装配假肢的发票。 被告太平洋保险公司认为，对原告主张的残疾赔偿金的赔偿年限应计算16年，对原告主张的住院伙食补助费应按照长沙的标准60元一天；医疗费预计后续治疗费15000元，若没有实际发生则不予认可；原告误工费应当不予支持；护理费应当按照农村收入标准进行核定，不应超过130元/天；交通费只认可由交通费票据以及与就医次数、时间吻合的费用；残疾赔偿金已包含了精神损害金，不应再计算精神损害金；鉴定费由双方当事人承担，保险公司不予承担；器具费中，胶套与假肢应是配套的，应是一套价格为22000元；营养费按照司法惯例不超过30元/天；假肢装配期间的食宿费用应仅限于首次装配假肢期间的费用4000元，训练费应只能计算一次。 本院认为，原告的经济损失经庭审核查后，依照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1.医药费，根据医药费发票及原告刘登财受伤后治疗情况、鉴定结论(包括后续治疗费1.5万元)认定191342.76元；2.住院伙食补助费，根据实际住院天数计算为28天×100元/天=2800元；3.营养费，结合鉴定结论计算为90天×50元/天=4500元，原告请求赔偿4095元，本院照准；4.护理费，根据鉴定意见，计算为90天×66816元/年÷365天＝16475.18元；5.误工费，根据鉴定意见及原告身体状况计算为：54272元/年÷365天×180天＝26764.27元，原告请求赔偿21336.66元，本院照准；6.交通费，原告未提交相关交通费票据，根据受害人刘登财的治疗情况酌情认定3000元；7.残疾赔偿金，原告刘登财为农村居民，已年满64周岁，根据其鉴定意见计算为：15395元/年×16年×41%＝100991.2元；8.伤残鉴定费1900元；9.精神抚慰金，本院酌情认定为18000元；10.残疾器具费用，根据假肢鉴定结论及原告身体状况计算为15000元（假肢费用）×3次+7000元（硅胶套费用）×6次+22000元×10%（维修费用）×3次＝93600元；11.假肢装配期间食宿费用，根据假肢鉴定，计算为20天×100元×3次＝6000元；12.假肢装配期间交通费用，根据假肢鉴定，本院酌情认定1000元；13.对原告主张的假肢装配训练费，因原告未提交足够证据证实该费用的存在，本院不予支持。以上损失合计460540.8元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告段怡辉安全意识淡薄，行经视线受限的弯道处且前方有障碍物时，遇对方向来车未能减速、靠右停车礼让；被告杨植山安全意识不强，造成造成两车受损，刘登财受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告段怡辉承担事故主要责任，被告杨植山承担本次事故发生的次要责任，原告刘登财不承担事故发生责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆湘K593**货车车主虽为被告康文斌，但发生事故时驾驶员为被告杨植山，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，车主康文斌对本案中事故的发生不存在过错，被告康文斌在本案中无需承担赔偿责任。被告农村公路局虽对农村公路负有管理义务，但公安交通管理部门的事故认定中未认定事故发生时堆放在东侧路面的障碍物对车辆通行造成影响，农村公路局在本次事故中存在过错，被告农村公路局在本案中不应承担赔偿责任。被告段怡辉、杨植山依法应对原告刘登财的合理经济损失承担赔偿责任。根据公安交通管理部门对被告段怡辉、杨植山的责任划分，本院认定被告段怡辉承担本次交通事故责任的70%，被告杨植山承担本次事故责任的30%。湘KUA9**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和赔偿限额100万元的第三者责任保险及不计免赔；湘K593**货车在被告人保公司投保交强险，故原告的经济损失首先应由被告太平洋保险公司、人保公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内（被告段怡辉应承担责任部分）按责承担，超过第三者责任保险赔偿限额外的部分由被告段怡辉按责承担。被告杨植山亦按责承担赔偿责任。原告的经济损失460540.8元，由被告人保公司、太平洋保险公司在交强险范围内各赔偿120000元，剩余部分220540.8元，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿220540.8×70%-非医保用药（176342.76-20000）×10%-鉴定费1900元×70%=137414.28元，被告段怡辉赔偿16964.28元；被告杨植山赔偿66162.24元。各被告已支付原告的费用予以核减。被告康文斌垫付的20000元由被告杨植山直接付给康文斌。被告段怡辉、康文斌、杨植山、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘登财的合理经济损失460540.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿257414.28元（已付10000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿120000元（已付10000元）；由被告段怡辉赔偿16964.28元（已付3000元）；由被告杨植山赔偿66162.24元（被告康文斌已付20000元由杨植山直接付给康文斌）。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。 二、驳回原告刘登财的其他诉讼请求。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由原告刘登财承担300元，由被告段怡辉承担1657元，由被告杨植山承担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  吴代学 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  聂 轮 相关法律条文： 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、对最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。