四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5170号 原告：彭朝云，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司绵阳中心支公司江油营销服务部，住所地四川省绵阳市江油市太平镇桃源路**，统一社会信用代码91510781MA63HLWC2D。 负责人：杨波。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司，营业场所四川省绵阳市涪城区长虹大道北段129号（绵州汽配城）1幢二层，统一社会信用代码91510703MA68P1DL99。 负责人：陈玲。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层，统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。 负责人：陈昱旻，总经理。 委托诉讼代理人：何佳峰，公司职工。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 原告彭朝云与被告大家财产保险有限责任公司绵阳中心支公司江油营销服务部（以下简称“大家财保江油营销部”）、大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司（以下简称“大家财保绵阳支公司”）、大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称“大家财保四川分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭朝云及其委托诉讼代理人杨川，被告大家财保四川分公司的委托诉讼代理人何佳峰、赵志强到庭参加了诉讼，被告大家财保江油营销部、大家财保绵阳支公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭朝云向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付保险费211897.46元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告向被告提出投保申请，并按约定交付了保险费，后原告收到被告出具的保险单，保险单上载明了原告购买的险种及类型。2017年3月3日，原告因驾驶被保险车辆行驶中右转弯撞上了驾驶电动二轮车的王**全，江油市公安局交通警察大队出具的道路《交通事故认定书》认定原告全责。事故发生后，原告已全额垫付王**全所有医疗费211897.46元。嗣后，原告依约到保险公司办理理赔，但保险公司拒绝承担保险责任，故原告起诉来院。 被告大家财保江油营销部经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告大家财保绵阳支公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告大家财保四川分公司辩称，之所以不承担保险责任，是因为原告在事发时所驾驶的车辆未按法律规定进行年检，符合商业保险条款中第二章第二十四条第（三）款第1点的免责事由，原告垫付医药费应当扣除百分之二十的自费药，前期我公司已在交强险范围内赔偿了伤者王**全医药费10000元，因伤残产生的相关赔偿83991.04元。 本院经审理认定事实如下：原告彭朝云为其名下起亚ＹＱＺ6430型轻型客车（车牌号川ＢＬ××××）在安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销部购买了保险，保险期间为2016年5月9日00：00：00时起至2017年5月8日00：00：00时止。投保产品包括：机动车车上人员责任险驾驶人座位、机动车损失保险、机动车车上人员责任险乘客座位、机动车第三者责任保险、不计免赔险（机动车损失保险）、不计免赔险（机动车第三者责任保险）、不计免赔险（机动车车上人员责任保险（司机））、不计免赔险（机动车车上人员责任保险（乘客））、玻璃单独破碎险、机动车全车盗抢保险。其中，机动车第三者责任保险的保险金额为50万元。保险单的重要提示载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、批单、免责事项说明书和特别约定组成”。投保人声明中在上方有印刷体记载的“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”等字样，同页下面有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等字样，并在投保人签章处有手写的“彭朝云”三个字及2016年5月7日的字样。 安邦财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险的第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。 2017年3月3日17时许，原告彭朝云驾驶车牌号为川ＢＬ××××号车辆从江油市上海城三期往绵江路方向行驶，转弯时与案外人王**全驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成王**全受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，彭朝云承担此事故全部责任，王**全无责。 2020年6月24日，彭朝云、王**全以及大家财保绵阳支公司三方达成协议，签署《大家财产保险有限责任公司人身损害赔偿协议书》，载明经调解各方就王**全在事故中人伤损失确认如下：医疗费1万元（交强险）、护理费26000元、残疾赔偿金51191.04元、精神抚慰金6000元、交通费800元，合计93991.04元。该协议由彭朝云在甲方处签名捺印，王**全及王兵在乙方处签字，本案中被告大家财保四川分公司的委托诉讼代理人何佳峰在丙方处签字。同日，彭朝云将两张医疗费发票（票号分别为56935537、99326788，合计金额为61682.23元）的原件交给何佳峰，何佳峰向彭朝云出具了收条。 2020年7月，被告向王兵转款65000元，向彭朝云转款28991.40元。 另查明，登记彭朝云名下的川ＢＬ××××号车辆在2016年5月31日的检验有效期到期后未及时检验，直到2017年3月29日才续检验。 还查明，经中国银保监会批准，由中国保险保障基金有限责任公司、中国石油化工集团有限公司、上海汽车工业（集团）总公司共同出资，设立大家保险集团有限责任公司。大家保险集团有限责任公司依法受让安邦人寿、安邦养老和安邦资管股权，并设立大家财险，依法受让安邦财险的部分保险业务、资产和负债。 庭审中，原告彭朝云为举证证明其向王**全支付了案涉交通事故所应支付的医疗费和鉴定费，提供了4张住院费用计算票据、29张门诊票据、1张药店发票、1张伤残鉴定费发票。4张住院费用结算票据合计金额为196202.01元，包括票号56935537的住院费用结算票据（金额为27955.06元）以及票号99326788的住院费用结算票据（金额为33727.17元）。29张门诊票据合计金额6169.82元。药店发票票面金额1000元。伤残鉴定费发票票面金额1000元。此外，原告陈述其主张的已向王**全支付的211897.46元中有10000元是找民间医生治疗的费用，没有发票。 被告大家财保四川分公司对上述住院及门诊票据的质证意见为没有王**全向原告出具的收条或收据，无法确认原告是否全部垫付；药店的药费发票被告无法核实是否与事故造成的伤情有关，不予认可。 审理过程中，原告彭朝云主张《投保人声明》一页的手写签名并非其本人所签，向本院申请就字迹进行司法鉴定。成都蓉城司法鉴定中心受本院委托作司法鉴定，于2020年12月1日作出《文书鉴定意见书》（编号：成蓉[2020]文鉴289号），鉴定意见为：“2016年5月7日，《投保人声明》上的‘彭朝云’署名字迹与送检样本‘彭朝云’字迹，不是同一人书写”。本次鉴定，彭朝云向成都蓉城司法鉴定中心支付鉴定费3400元。被告对《文书鉴定意见书》质证时发表认为鉴定机构未通知双方当事人到场，鉴定程序有问题，不能作为定案依据。 认定上述事实有原告身份证复印件及行驶证复印件、三被告企业信用信息、《关于安邦保险集团重组暨客户权益保障事宜的公告》、《机动车辆商业保险单（抄件）》、《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》、《投保人声明》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、收条、住院费用结算票据、门诊票据、普通发票、鉴定费发票、《大家财产保险有限责任公司人身损害赔偿协议书》及转款记录、《文书鉴定意见书》及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条规定的“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”对保险人的免责条款是否在本案中适用。经司法鉴定，《投保人声明》中的“彭朝云”签名非彭朝云本人所签，本院认为被告作为格式合同的提供者未尽到格式条款的提醒注意义务，该条款无效，被告不能以原告未按规定对投保车辆进行定期检验拒绝承担保险责任。原告彭朝云诉请由三被告承担连带责任，但本案为合同纠纷，应当由合同相对方承担保险责任。《机动车辆商业保险单（抄件）》记载的保险人为安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销部，但营销部作为内设部门不具备主体资格，故原告彭朝云的案涉保险合同相对方为绵阳中心支公司。原、被告双方对大家财险受让安邦财险的部分保险业务均无异议，故应当由大家财保绵阳支公司向原告彭朝云承担赔偿责任，若大家财保绵阳支公司自身资产不足以承担赔偿责任，则由法人承担责任。 被告主张司法鉴定程序有问题，但进行笔迹鉴定的素材及比对样本均经过原、被告双方质证认可，故对被告主张司法鉴定意见不能作为本案定案依据的辩称，本院不予采信。 对于被告大家财保绵阳支公司应当承担的保险责任金额，原告彭朝云主张211897.46元，其提供的住院费用结算票据计196202.01元、门诊票据计6169.82元，被告对票据的真实性和关联性未提出异议，但认为原告未提供相应的收款收据等佐证其已向王**全支付上述费用。本院认为若上述费用由王**全自行支付的话，票据原件不可能在原告彭朝云处，故本院对被告的抗辩不予采信。住院及门诊费用本院予以认可。1000元的药店普通发票，无法证明系王**全因案涉交通事故导致治疗所发生的，本院不予认可。王**全因案涉交通事故发生的医疗费为202371.83（196202.01+6169.82）元。对于自费药，本院酌定为15%，故被告方作为保险人应当赔付的金额为172016.01元，扣除被告已在交强险赔付范围内支付的10000元医疗费，被告大家财保绵阳支公司还需承担保险责任的金额为162016.01元。伤残鉴定的鉴定费并非保险合同载明的投保范围，不应由被告大家财保绵阳支公司承担。 本案发生司法鉴定费3400元（彭朝云垫付），应由被告大家财保绵阳支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告彭朝云保险费162016.01元； 二、驳回原告彭朝云的其他诉讼请求； 三、驳回原告彭朝云对被告大家财产保险有限责任公司绵阳中心支公司江油营销服务部、大家财产保险有限责任公司四川分公司的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2239元，由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司承担；鉴定费3400元，由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静