wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7731号原告：祁利华，女，乌兰察布市卓资县林草局职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高磊、张超，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：李占勇，男，汉族，内蒙古巨森园林绿化有限公司执行董事，现住呼和浩特市。被告：王俊秀，女，内蒙古巨森园林绿化有限公司监事，现住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路恩和家园**楼****。原告祁利华与被告李占勇、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁利华的委托诉讼代理人高磊、张超、被告李占勇、王俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁利华向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元；2.判令二被告支付借款利息67169.17元(利息以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年10月29日起，暂计算至2020年9月1日为67169.I7元)，主张至全部借款偿还之日止；3.判令二被告承担原告的律师代理费15000元；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为家庭经营需要，2013年11月29日向原告借款14万元，约定月利率2%，并出具借条，原告于当日通过中国工商银行将借款转至被告李占勇名下。2014年11月10日向原告借款1万元，约定月利率2%，原告通过金谷农商银行将上述借款转至被告李占勇名下。被告李占勇于2016年6月15日偿还利息9万元，2019年11月10日偿还利息5万元。2019年11月10日，原告与被告李占勇签订《还款协议》，核对上述借款事实及利息支付情况，承诺十日内偿还借款本金15万元并按照月利率2%支付拖欠的利息到还款之日。如逾期，原告可以通过法律程序到呼和浩特市赛罕区人民法院诉讼解决，原告支付的诉讼费、律师费、交通费等所有合理费用均由被告承担。原告多次向二被告主张上述借款，但二被告拒绝偿还。原告认为，原告已积极履行借款的出借义务，但二被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，对二被告未偿还的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款偿还之日止，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告李占勇辩称，还款的账目不对，2019年的1月29日，微信转款转过1万元。还款9万元的时候，当时没有约定还的是利息，请求法庭重新给予合理的裁判。2019年11月10日的还过5万元，二分利息有异议，希望法院调整。被告王俊秀辩称，先还的是本金，不支持二分利息，还款金额有异议，我还的15万是本金。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告祁利华向被告李占勇汇款140000元；同日，李占勇出具借条载明：“今借到齐丽华人民币拾肆万元整，2%的。借款人李占勇。”2014年11月10日，祁利华账户现取10000元；同日李占勇账户现存10000元。2019年11月10日，祁利华（出借人）与李占勇（借款人）签订《还款协议》，载明：“本人李占勇2013年11月29日，收到祁利华通过银行转账的方式出借给我人民币壹拾肆万元整，月利率2%。2014年11月10日收到祁利华通过银行转账的方式出借给我人民币壹万元整，月利率2%。2016年6月15日通过银行转账支付祁利华利息人民币9万元，本金未还。本人承诺在十日内偿还本金15万元并按照月利率2%支付拖欠的利息到还款之日，如逾期，祁利华可通过法律程序到呼和浩特市赛罕区人民法院诉讼解决，祁利华支付的诉讼费、律师费、交通费等所有合理费用均由我承担。2019年11月10日付利息50000元，剩余的大年前付清。”2020年7月28日，祁利华与内蒙古久晖律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师作为祁利华与李占勇民间借贷案件的代理人，约定代理费15000元。2020年8月21日，祁利华向内蒙古玖晖律师事务所支付祁利华与诉讼代理费15000元，内蒙古玖晖律师事务所出具内蒙古增值税电子普通发票，备注为“祁利华与李占勇民间借贷一案”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁利华于2013年11月29日、2014年11月10日共计向被告李占勇出借人民币150000元，双方约定利息为月利率2%。2016年6月15日，李占勇偿还90000元，未约定性质。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，李占勇已支付2013年11月29日至2016年6月15日期间借款利息并偿还了部分借款本金，剩余未偿还本金为149026.66元。2019年11月10日，李占勇偿还借款50000元，未约定还款性质，本院依据法律规定将该笔还款按照利息予以抵充，据此，被告李占勇已偿还原告2016年6月16日至2017年11月9日期间的利息。原、被告对借贷关系均予以认可，原告履行出借义务，被告李占勇应当履行还款义务。对被告李占勇已按照年利率24%偿还部分，未超过同期间法律规定，本院不予处理。对被告李占勇未偿还的本金及之后产生的利息，因本案于2020年9月1日立案，借贷行为发生在2019年8月20日前，故双方约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，故自2017年11月10日至借款本息清偿之日止的利率应按照15.4%计算。对原告祁利华要求被告李占勇支付律师费的诉讼请求，祁利华与李占勇在《借款协议》中明确约定，若逾期还款，李占勇承担律师费，故本院对该项诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王俊秀认可原告提交的录音证据系其本人承诺还款，故本院对祁利华主张二被告共同还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李占勇、王俊秀于本判决生效之日起十五日内向原告祁利华偿还借款本金149026.66元；二、被告李占勇、王俊秀于本判决生效之日起十五日内向原告祁利华支付借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年11月10日起按照年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止）；三、被告李占勇、王俊秀于本判决生效之日起十五日内向原告祁利华支付律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（原告已预交），由被告李占勇、王俊秀负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十二月一日书记员 邢春霞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋解金，男。委托诉讼代理人：谭渺，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元万，男。再审申请人蒋解金因与被申请人黄元万买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初255号民事判决及本院（2019）湘10民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋解金申请再审称，一、原一审、二审判决认定事实错误。（一）案涉64,316.16元货款与广东省开平市人民法院审理的（2016）粤0783民初1145号黄元万与缪步贵买卖合同纠纷一案中的认定的货款为同一笔货款。2013年7月至2013年12月期间，蒋解金受聘于案外人缪步贵，为其管理在嘉禾煤矿附近承包的铸造厂。2013年9月，缪步贵委托蒋解金从黄元万处购回一批各种型号的铁轮用于深加工，该批铁轮总计货款64,316.16元，货物运送到嘉禾煤矿附近的铸造厂后，缪步贵付给黄元万20,000元，余款44,220元，一直未给付。2015年1月24日，缪步贵向黄元万出具一张欠条。2016年4月27日，黄元万向广东省开平市人民法院提起诉讼，案件审理期间，双方达成调解，缪步贵分期已经支付黄元万30,000余元，尚欠黄元万10,000元左右。2019年3月19日，黄元万就同一笔货款又向湖南省临武县人民法院起诉，要求蒋解金支付货款64,316.16元，属于重复诉讼。（二）被申请人哄骗再审申请人出具《说明》和《确认书》，是为了向缪步贵讨要货款，而不是要求再审申请人付货款。二、再审申请人有缪步贵与黄元万签订的《协议书》等新的证据足以推翻原一审、二审判决。综上，请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2638号民事判决及湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初255号民事判决，并驳回黄元万的全部诉讼请求。被申请人黄元万辩称，一、蒋解金欠黄元万64,316.16元货款是客观事实。原一审、二审判决认定事实清楚。二、蒋解金提出的申请再审的理由和证据都是在原一审、二审审理过程中提出过的且质证过的，再审申请人提出再审并无新的证据和新的理由。请求驳回蒋解金的再审请求。本案再审审查期间，再审申请人蒋解金为证实其再审主张，向本院提交下列证据：一、2016年6月7日缪步贵与黄元万签订的协议书，拟证明本案所涉64,316.16元货款系缪步贵欠黄元万的货款，他们二人之间的纠纷已经广东省开平市人民法院调解结案。二、2013年9月8日送货单，拟证明本案所涉货物的实际购买人是缪步贵，而不是蒋解金。三、快递单，拟证明上述证据一、二系缪步贵寄给谭渺的。被申请人黄元万质证认为，对证据一的真实性和证明方向均有异议，缪步贵、蒋解金到被申请人这里买的货并不是同一批货物，关于黄元万与缪步贵之间的纠纷已于2015年10月14日在广东省开平市人民法院调解结案。对证据二的真实性不予认可，签名不是黄元万所签。证据三与本案无关。被申请人黄元万为反驳再审申请人蒋解金的再审主张，向本院提交两份缪步贵于2015年1月24日出具的欠条（其中一份为45,720元的欠条，另一份为44,220元的欠条，因缪步贵于2015年1月24日给了黄元万1500元钱，故实际上45,720元的欠条已作废），拟证明缪步贵欠款的金额是44,220元，而蒋解金欠款的金额是64,316.16元。再审申请人蒋解金质证认为，缪步贵所欠的44,220元就是本案所涉欠款64,316.16元中的部分，蒋解金替缪步贵买货，实际的欠款人是缪步贵。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉64,316.16元货款是否为缪步贵所欠及是否与广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1145号黄元万与缪步贵买卖合同纠纷一案中所确定的货款为同一笔货款。就该争议焦点具体分析如下：第一，本案中，黄元万向蒋解金主张64,316.16元货款，在原一审、二审审理中提交了蒋解金在经手人处签署“蒋解金未付款、总额为64,316.16元”的送货单、蒋解金分别于2016年5月27日、2018年11月17日出具写明蒋解金从黄元万处拖货，未支付64,316.16元货款的说明和确认书，以上三份证据均系蒋解金本人签字认可且已形成完整的证据链可以证实蒋解金欠黄元万64,316.16元货款的事实。第二，再审申请人蒋解金主张本案所涉64,316.16元货款系缪步贵所欠，且与广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1145号黄元万与缪步贵买卖合同纠纷一案中确定的货款为同一笔货款，为此蒋解金在原一审、二审审理期间提交了缪步贵出具的证明、（2016）粤0783民初1145号民事调解书等证据，在本案再审审查期间提交了缪步贵与黄元万签订的协议书等证据，但以上证据均不能推翻蒋解金在经手人处签署“蒋解金未付款、总额为64,316.16元”的送货单以及蒋解金分别于2016年5月27日、2018年11月17日出具给黄元万的说明和确认书，无法证明再审申请人蒋解金的该项主张。故本院对蒋解金在本案审查期间提交的证据不予采信。结合广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1145号民事调解书，对缪步贵出具给黄元万的44,220元的欠条的真实性予以采信。因此，原一审、二审判决认定本案所涉货款与广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1145号黄元万与缪步贵买卖合同纠纷一案中确定的货款不是同一笔货款，并无不当。第三，再审申请人蒋解金作为完全民事行为能力人，对其自身的行为应具有正常的认知能力和判断能力，如蒋解金认为本案所涉货款64,316.16元实为缪步贵所欠，蒋解金只是经手人，并不是真正欠款人，那么蒋解金在其签字的送货单、说明和确认书中就应特别注明，而不是一再确定其本人至今没有支付货款64,316.16元给黄元万。现蒋解金在送货单、说明和确认书中均认可是其自身没有支付货款64,316.16元给黄元万，故原一审、二审判决认定蒋解金还应支付货款64,316.16元给黄元万亦并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人蒋解金的再审理由不成立，本院对其诉请不予支持。再审申请人蒋解金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋解金的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执3991号 刘刚、李成： 李成申请执行刘刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11308元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，李成向本院申请执行的（2020）黔0502执3991号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他542号申请执行人：孙科，男，汉族，生于1988年4月2日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李全红，男，汉族，生于1963年4月24日，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人孙科与被执行人李全红借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初1536号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3378号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：陈笑利，男，1989年8月25日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告陈笑利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2216号之一 申请执行人：吴逊，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：张波，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘崇宪，男，1981年6月15日出生，汉族，住江门市江海区。 关于吴逊与张波、刘崇宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初98民事判决书号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，立案标的80000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已轮候查封被执行人名下位于江门市江海区××花园××室房屋，本案暂不具备直接处置变现条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李惠宜
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执160号申请执行人:锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200696001369M。负责人：闵利，该分行行长。被执行人：大连有方贸易有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**统一社会信用代码91210202691436494J。法定代表人：李玲，该公司总经理。被执行人：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘瑞华，女，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。锦州银行股份有限公司大连分行与大连有方贸易有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽07民初172号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：“一、被告大连有方贸易有限公司于2020年9月30日前，一次性偿还原告锦州银行股份有限公司大连分行借款本金9600万元及至实际清偿之日的利息、罚息（截止2020年4月12日，利息、罚息共计4160346.99元，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率7.125%按日计收罚息）；二、原告锦州银行股份有限公司大连分行对被告李东军、刘瑞华提供的定期存单（账号为：21×××04）在质押权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由被告大连有方贸易有限公司和被告李东军、刘瑞华共同承担，于本调解协议第一条记载的给付时间一并给付；四、无其他争执。”被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行被执行人质押的定期存单并优先受偿。执行中，本院强制扣划了上述存单中的款项合计102061402.78元，并于2020年12月25日支付给申请执行人，执行费169461.00元由申请执行人垫付。申请执行人本次申请执行的质押存单已执行完毕，于2020年12月29日向本院出具结案申请书申请结案，并对被执行人尚未履行的款项保留另案执行的权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院（2020）辽07执160号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执398号 申请执行人：莫社田，男，1956年7月1日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人：廖明生，男，1975年5月20日，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人莫社田与被执行人廖明生合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人廖明生于2021年6月3日前给付8000元，剩余欠款每年给付8000元,直至还清欠款止；二、本案执行费790元，由被执行人廖明生负担。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执398号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴梅萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6980号被执行人周某某犯诈骗罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初139号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2725号之一原告：于海燕，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：哈尔滨利民污水处理厂，住所地哈尔滨市利民开发区利民街道办事处裕田村靳家屯东。法定代表人：费宝庆，职务总经理。原告于海燕与被告哈尔滨利民污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于海燕于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（于海燕已预付），由于海燕负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 王凤有二〇二〇年十二月十五日法官助理李梦茹书记员范慧君
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1042号 申请执行人：江西正宇生物科技有限公司，所在地：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。 法定代表人：陈志望，董事长。 被执行人：廖朝生，男，1973年1月7日出生，汉族，宁都县人，住赣州市宁都县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初187号民事判决书，向被执行人廖朝生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖朝生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖朝生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人廖朝生的银行存款302900元及相应利息、执行费4443.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖 翔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1914号申请执行人：山东瑞德经济发展有限公司，住所地济南市历下区千佛山路**CCPARK创意港**14F03，统一社会信用代码91370100706201955J。法定代表人：王志远，董事长。委托诉讼代理人：林浴虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，该公司员工。被执行人：山东省药材有限公司，住所地济南市天桥区共青团路**,统一社会信用代码91370103163044796Y。法定代表人：胡博，董事长。山东瑞德经济发展有限公司与山东省药材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁01民初2844号民事判决书已生效，判决：被告山东省药材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞德经济发展有限公司借款本金2000万元、借款期内的利息1087200元，并支付复利（自1997年12月21日至实际给付之日，以108700元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）、逾期利息（自1997年12月21日至实际给付之日，以2000万元为基数，按每日万分之四的标准计算）。因山东省药材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东瑞德经济发展有限公司申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人山东省药材有限公司未履行。本案在执行程序中查明，山东省药材有限公司的股东李伟以上述判决涉嫌虚假诉讼为由，向济南市人民检察院提起抗诉，济南市人民检察院于2020年7月7日向山东省人民检察院提请抗诉，山东省人民检察院于2020年11月9日以“鲁检民监﹝2020﹞37000000099号民事抗诉书”向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院于2020年11月15日作出（2020）鲁民抗212号民事裁定书，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。因此，本案中对已查明的被执行人财产暂无法进行处置，须等待再审判决结果。本院已对申请执行人山东瑞德经济发展有限公司进行终本约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。中止执行的情形消失后，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二〇年十二月十六日书记员 徐彬彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45248号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广州钻王礼仪服务有限公司，住，住所地广东省广州市天河区柯木塱元墩北二街**之**/div>法定代表人：申定炳。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告广州钻王礼仪服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初231号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人傅泽江，男，1991年6月3日出生于福建省邵武市，身份证号码35********，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因本案，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月26日被取保候审，2020年11月26日被邵武市人民检察院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕231号起诉书                               指控事实                       2019年6月至11月间，被告人傅泽江在邵武市XX路XX号XX公寓XX栋XX楼的公共阳台分六次盗得被害人李某女士内裤7条、文胸2件、丝袜1条，并将所盗物品藏匿于其家中书柜一书包内。2019年11月16日，被告人傅泽江被公安机关抓获，公安机关依法对傅泽江住所进行搜查，当场查获上述物品并扣押。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币3000元。                               被告人             意 见                       被告人傅泽江对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人傅泽江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅泽江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       一、被告人傅泽江犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。             二.扣押在案的物品由公安机关依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  朱瑞华                                                             二○二○年十二月十七日                         法官助理  王 芳             书 记 员  丁如茵
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初4622号原告：柯某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。  委托诉讼代理人：杨某某，陕西省某某某工作者协会法律工作者。 被告：田某某1，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：田某某2，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：陕西某某某某某有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX堡XX街道XX路XX号。法定代表人：董某某。该公司经理。委托诉讼代理人：董某某2，该公司员工。委托诉讼代理人：管某某，该公司员工。原告柯某某诉被告田某某1、田某某2、第三人陕西某某某某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告柯某某及委托诉讼代理人杨某某，被告田某某1到庭参加诉讼，被告田某某2、第三人某某公司未到庭参加诉讼。第二次开庭原告柯某某及委托诉讼代理人杨某某，第三人某某公司委托诉讼代理人董某某2、管某某到庭参加了诉讼，被告田某某1、田某某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某2、田某某1与第三人陕西某某某某某有限公司支付供沙子的款项51830.63元。2、该案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2019年6月份，原告经人介绍给被告田某某1供应沙子，原告按照田某某1的安排，将沙子运到西安市未央区XXX街道的某某公司场地，双方约定价格每吨103元。2019年6月10日凌晨原告共向被告田某某1供应了8车沙子，共计503.21吨，按双方约定的价格，被告应向原告支付51830.63元。被告田某某1与某某公司有约定，被告田某某1在某某公司以其女儿田某某2之名作为备案供料人，某某公司根据田某某1的供沙向其支付款项，被告田某某1认可原告手中的过磅单是真实的，某某公司也承认原告手中以田某某2之名为备案供料人的过磅单是真实的，但某某公司认为原告要报账领款，某某公司不认原告。为维护原告权益，同时也为了判决后方便执行，诉至法院，请求判令被告田某某2、田某某1与第三人某某公司支付原告供沙子的款项51830.63元。被告田某某1辩称：原告所诉与客观事实不符，缺少法律依据，不构成沙款拖欠事实。2020年元月份以前，田某某1并不认识柯某某，也无电话联系，所以并不存在2019年6月份给田某某1供应沙子的事实。柯某某未经田某某1、田某某2授权，更无供货合同，私自向陕西某某某某某有限公司送沙子，所产生的的沙款拖欠纠纷与田某某1，田某某2无关。该案的诉讼费用应该由原告承担。被告田某某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。第三人某某公司辩称：田某某1与我公司签订了合同，我公司给田某某1付沙子款时田某某1必须出具税务发票，我公司与柯某某没有合同，不应承担付款责任。经审理查明：田某某2与某某公司达成口头协议，由田某某2向某某公司供应沙子。协议达成后，田某某2向某某公司供沙，田某某2将供沙子业务委托其父亲田某某1办理。2016年6月柯某某与田某某1商议，由柯某某向某某公司送沙子，每吨沙子103元。2016年6月10日凌晨柯某某向某某公司供应8车沙子共计503.21吨，价值51830.63元，某某公司给柯某某出具过磅单8张，过磅单供料单位一栏注明“田某某2”。后柯某某多次找田某某1、某某公司结算无果。以上事实有某某公司过磅单、证人证言及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。柯某某向某某公司供应沙子503.21吨，某某公司收到后给柯某某出具八张过磅单，虽然过磅单注明供货人为田某某2，但实际系柯某某向某某公司供应沙子，某某公司作为买受人，应向实际供货人柯某某支付沙子款51830.63元。故柯某某要求第三人某某公司支付沙子款51830.63元请求，本院依法予以支持。柯某某未给田某某1、田某某2供应沙子，故原告要求田某某2、田某某1支付沙子款项之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西某某某某某有限公司于判决陕西之日起十日内支付柯某某沙子款51830.63元。二、驳回柯某某对田某某2、田某某1诉讼请求。   案件受理费1096元，减半收取548元，由陕西某某某某某有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判员   沙咸云                      二O二0年十一月二十七日 书  记  员    亓玉敏    附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4533号 原告：李松，男，1992年9月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告李松诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1688元和赔偿会员费三倍的损失5064元，共计6752元给原告。事实和理由：2019年7月13日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了单人年卡，卡费1688元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的年卡会员费用1688元，即每月为140.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1125.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1125.36元给原告李松； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告李松（利息的计算：以1125.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终201号上诉人（原审被告）：北京华方神火科技有限公司。住所地北京市海淀区上地信息路**国际科技创业园**409。法定代表人：吴奇哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士江、卢建刚，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：老河口市中医医院。住所地湖北省老河口市胜利路**。上诉人北京华某神火科技有限公司因合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2883号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京华某神火科技有限公司上诉称，一、本案诉讼标的额超过2000万元，且一方当事人属湖北省辖区以外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，老河口市人民法院作为基层人民法院，对本案无管辖权，应将本案移送到襄阳市中级人民法院审理。老河口市中医医院于2019年7月6日提起诉讼后，于2019年12月20日和2020年9月25日分别两次递交增加诉讼请求变更申请书，以2020年9月25日变更的诉讼请求金额为准，经当庭计算诉讼标的额已达2096.307764万元，属于应由襄阳市中级人民法院管辖的民商事一审案件。二、老河口市中医医院在上诉人对本案管辖权提出异议后，为使本案继续在老河口市人民法院审理，当庭表示减少诉讼请求金额。该行为不仅违反了民法的诚实信用基本原则和程序正当性原则，也属于恶意规避级别管辖的行为。请求二审法院对该行为进行否定性评价。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市中级人民法院审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人老河口市中医医院答辩称，一、答辩人不存在恶意变更诉讼请求规避管辖的情形。答辩人起诉时的诉讼请求标的额仅为1163.681313万元，后因案件审理时间问题导致损失扩大，答辩人被迫增加诉讼请求，开庭时才知道标的额已超过2000万元。后又因被答辩人提出反诉，诉讼方案发生变化，在原审法院释明可能判决解除合同的情况下，为使本案尽快进入实体审理，答辩人自愿作出牺牲，对诉讼请求进行变更调整，撤回了要求继续履行合同等诉讼请求；还因法律关系的问题，同时撤回了与融资租赁合同有关的诉讼请求。且答辩人变更诉讼请求均在开庭审理前进行，系合法行使自己的诉讼权利。二、答辩人变更后的诉讼标的额约为1760万元，并未超出基层法院级别管辖范围。由于被答辩人对本案提出仲裁争议，又以各种理由阻挠案件的正常开庭审理，导致本案已立案一年四个月之久仍停留在管辖争议上，答辩人的各项损失不断扩大。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，并责令其承担因此造成的损失。本院经审查认为，据原审原告老河口市中医医院诉请，本案系合同纠纷。原告老河口市中医医院与原审被告北京华某神火科技有限公司在《军民融合区域医疗联合体县级示范工程执行细则》中约定，发生纠纷任何一方均有权向乙方（老河口市中医医院）所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由老河口市中医医院所在地的人民法院管辖。本案目前争议的是级别管辖问题，即本案是否属于应由基层法院管辖的第一审民商事案件。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，在法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求系对其诉讼权利的行使。就本案而言，老河口市中医医院在开庭前因增加诉讼请求导致本案诉讼标的额超过了2000万元，但在开庭时又撤回了部分诉讼请求，该撤回部分诉讼请求的行为并不违反法律规定，目前本案的诉讼标的额不足2000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，属于应由基层人民法院管辖的第一审民商事案件。综上，本案应由老河口市人民法院管辖，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月一日书记员 唐傲傲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初26309号原告：王宁，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨东青，河南通参律师事务所律师。被告：王辉，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，该公司员工。本院在审理原告王宁诉被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王宁经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王宁自动撤诉处理。案件受理费减半收取187元，由原告王宁负担。审判员 张 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员 王菲菲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1598号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 冯醇诚，男，1965年5月18日出生，住广西融安县。公民身份号码：4522271965××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2454号 原告：屠建坤，男，汉族，1966年3月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。被告：卢灿红，男，汉族，1970年2月4日出生，住江苏省如皋市。被告：吴永祥，男，汉族，1972年4月14日出生，住江苏省如皋市。原告屠建坤与被告卢灿红、吴永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告屠建坤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠建坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠建坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告屠建坤已预交7174.03元），由原告屠建坤负担；余款7149.03元由本院退还原告屠建坤。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   杨 韫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5280号 上诉人（原审原告）：陈存仁，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：陈杰，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省人民政府第十六办公室，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路**。 被上诉人（原审被告）：王清伟，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：潘冬晖，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈存仁、陈杰因与被上诉人福建省人民政府第十六办公室、王清伟、潘冬晖房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6976号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人陈存仁、陈杰预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （刘文珍） 审 判 员 （章 毅） 二〇二〇年十二月十一日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1120号之二 申请执行人：唐承林，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李洪华，女，1980年10月24日生，苗族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐承林与被执行人李洪华离婚纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初397号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行，本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询，冻结了被执行人若干存款账户，划拨了其银行存款共5000元。除以上财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额5000元，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 燕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初527号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李家促，男，1981年9月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被徐闻县******住，同年10月22日被羁押，同年10月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z478号起诉书指控被告人李家促犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人李家促到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日，被告人李家促为了筹集毒资，在与方如轩通过电话联系后，在徐闻县前山镇老中学第二宿舍楼方如轩家宅卧室内以200元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给方如轩时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人李家促可疑毒品4小包、手机1部及现金人民币200元，扣押到方如轩可疑毒品2小包及手机1部。经称量，上述可疑毒品共计净重0.3克；经鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李家促明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李家促自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，称量笔录、检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李家促对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家促无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李家促犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家促对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李家促自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，现金人民币200元属于犯罪所得，依法予以没收；但鉴于扣押在案的手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人李家促的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李家促犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月19日止，先行羁押的2日已予以折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.3克及毒资现金人民币200元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十二月五日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1508号之一被执行人：刘瑞刚，男，1977年7月7出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。依据本院(2018)黔01刑初74号刑事判决书与贵州省高级人民法院（2018）黔刑终362号刑事裁定书，本院依法立案执行刘瑞刚犯组织卖淫罪判处罚金刑一案,执行内容：被执行人缴纳罚金100000元。执行中,本院依法采取以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人刘瑞刚履行缴纳罚金的义务，但被执行人刘瑞刚未履行。二、2020年11月4日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，除查询到并扣划的被执行人存款4887.58元外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，扣划的被执行人存款已依法上缴国库。三、2020年12月14日，经到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2020年12月16日，到被执行人户籍地实地调查，未发现被执行有可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。截止2020年12月21日，本案共执行到位金额人民币4887.58元，未执行到位金额95112.42元。本院认为，除已扣划到并上缴国库的被执行人部分存款外，通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心、被执行人户籍地实地财产调查均未发现被执行人还有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1508号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭德毅书记员韦洪发
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1028号之一 申请执行人左兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人唐文辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人左兵与被执行人唐文辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初952号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人唐文辉归还申请执行人左兵借款本金60,000元及利息（利息计算：以60,000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月1日起，计算至实际清偿之日止），负担案件受理费650元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人唐文辉的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月10日冻结被执行人唐文辉名下银行存款及网络资金，以61,460元为限，冻结期限为一年。截至目前，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人唐文辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5245号原告：张现敏，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。被告：陈永彬，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孔莹莹，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张现敏与被告陈永彬、孔莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现敏及其委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼，被告陈永彬、孔莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款65000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，二被告因家庭经营需要向原告借款65000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈永彬、孔莹莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告陈永彬、孔莹莹于2017年10月13日向原告借款65000元的事实。被告陈永彬、孔莹莹未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告陈永彬、孔莹莹向原告张现敏借款65000元，并出具内容为“因本人做生意资金不足，向张现敏借到现金陆万伍仟元整（65000.00）”借条一份，并在借条注明：“本人已经于2017年10月13日收到借款现金陆万伍仟元整（65000.00）”。其后经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈永彬、孔莹莹向原告张现敏借款并出具借条事实清楚、证据充分，借条显示是现金支付的借款，自被告收到原告交付的借款现金本金之日起，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，二被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永彬、孔莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告张现敏借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元，由被告陈永彬、孔莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月十八日书记员  张高宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8551号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:黄金星，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************418。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告黄金星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告黄金星经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10310.32元及利息8044.84元、逾期还款违约金469.85元、手续费0元，共计人民币18825.01元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以10310.32元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********930的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。黄金星没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。黄金星作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，黄金星拖欠原告透支本金10310.32元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为8044.84元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）、逾期还款违约金469.85元（2017年1月1日之前产生），黄金星未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄金星还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金10310.32元、逾期还款违约金469.85元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为8044.84元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果黄金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.64元，减半收取计135.32元，财产保全费208.25元，合计343.57元，由被告黄金星负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费343.57元，由本院予以退回；被告黄金星应向本院补缴一审案件受理费343.57元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
河北省沽源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0724行初5号 原告：郭建利，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被告：沽源县人民政府。住所地：沽源平定堡镇西围子。统一社会信用代码：111307240009014317。 法定代表人:秦飞，男，职务：县长。 被告：沽源县城市管理综合执法局。住所地：沽源县西围子人民街**。统一社会信用代码：12130724MB1451997E。 法定代表人：张贵军，男，职务：局长。 原告郭建利诉被告沽源县人民政府、沽源县城市管理综合执法局不服规划管理限期拆除违章建筑一案，原告郭建利于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建利的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原告郭建利撤回起诉。 二、案件受理费50元,减半收25元；由原告郭建利负担。 审 判 长  郭万举 审 判 员  何瑞桢 人民陪审员  杨占林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  徐晓丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1698号 上诉人（原审原告）：李连兴，男，1963年07月10日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审原告）：李海燕，女，1987年10月09日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审原告）：李海亮，男，1991年02月06日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审原告）：林培孙，男，1942年04月18日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审原告）：吴桂桂，女，1946年01月23日出生，汉族，住浦城县。 上诉人李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂的共同委托诉讼代理人：李连兴，男，住浦城县。 被上诉人（原审被告）：浦城县中医医院，住所地浦城县梦笔大道**。 法定代表人：蒋建平，院长。 委托诉讼代理人：戴海霞，女。 委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 上诉人李连兴、李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂(以下简称李连兴等5人)因与被上诉人浦城县中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李连兴等5人上诉请求：撤销浦城县人民法院（2020）闽0722民初870号民事判决，改判支持李连兴等5人的一审诉讼请求。事实和理由：1.死者林爱琴系在浦城县中医医院住院治疗，但浦城县中医医院的病房没有铁丝防护网、安全护栏、防盗窗，病区楼层无值班人员，没有将无病人的502号病房关闭，导致林爱琴从502号病房跳楼死亡，浦城县中医医院存在管理过错。2.浦城县中医医院对没有病人和没有灯光的502号病房的管理未尽到谨慎注意义务，存在民事过错，符合民事侵权构成要件。3.根据公平原则，在当事人双方对造成损害都无过错的情况下，应由当事人分担民事责任。 浦城县中医医院辩称，1.浦城县中医医院已履行了医疗服务合同义务，李连兴等5人的亲属林爱琴的身亡，与浦城县中医医院的医疗行为没有因果关系，本案不应由浦城县中医医院承担赔偿责任。2.浦城县中医医院不是患者林爱琴的监护人，不负有应由监护人承担的责任。3.浦城县中医医院是开放性的医疗机构，非精神病院，不具有监禁性质，浦城县中医医院对医疗场所的设置，是符合国家相关标准。4.浦城县中医医院不存在侵权，不适用公平原则。请求驳回上诉，维持原判。 李连兴等5人向一审法院起诉请求：判令浦城县中医医院赔偿李连兴等5人311969.40元。 一审法院认定事实：2020年2月6日，李连兴等5人亲属林爱琴因病到浦城县中医医院住院治疗，入院暂诊断为：脑梗塞，脑出血后遗症，继发性癫痫可能及高血压病。浦城县中医医院在《浦城县中医医院入院宣教》患者须知中告知：住院期间不可离开病房，外出必须征得住院医生的同意并签字，若私自外出，发生的一切不良后果自负。浦城县中医医院在《风险防范告知》中告知：希望患者注意留家属24小时陪伴。李连兴在《浦城县中医医院入院宣教》《风险防范告知》中签字确认。浦城县中医医院根据患者林爱琴的身体情况确认为二级护理。此外，浦城县中医医院的《护理记录单》及《长期医嘱》也有记录：告知家属24小时陪护，留伴一人。2020年2月7日17时40分左右，李连兴等5人亲属林爱琴从浦城县中医医院住院大楼5楼跳下，经抢救无效于2020年2月7日18时57分死亡。浦城县中医医院的监控视频显示：林爱琴在跳楼前多次出入其住院病房对面的502室病房，并在走廊徘徊，最后进入502室病房，并从窗户跳下，窗户前面有摆放凳子一张。另，李连兴等5人庭审陈述林爱琴没有患精神疾病，跳楼前也未受特别的刺激。 一审法院认为，林爱琴因患病在浦城县中医医院住院治疗，医患双方建立医疗服务合同关系，根据林爱琴的身体状况，浦城县中医医院为其提供二级护理，并要求家属24小时陪伴。而二级护理的内容主要为巡视观察病情和用药后的反应效果，做好基础护理，预付并发症发生等，故浦城县中医医院虽有收取护理费用，但并不能以此视为医院应派专门医护人员不间断的看护患者。从视频监控内容上看，林爱琴跳楼前多次进出502室病房，并在走廊上徘徊，故林爱琴的跳楼自杀行为系经过思考后的故意行为，对林爱琴的死亡结果的发生，浦城县中医医院不具有管理上或护理上的错过，跳楼死亡的损害结果与浦城县中医医院的诊疗行为没有因果关系，因此，李连兴等5人主张浦城县中医医院承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。对于李连兴等5人提出，浦城县中医医院窗户没有安装铁丝网、安全防护栏和防盗窗，存在过错问题。一审法院认为，铁丝网、安全防护栏和防盗窗等安全防护措施系针对过失或意外事故所做的防范，而林爱琴属于成年人，对于生命的价值应具有明确认识，而李连兴等5人庭审中亦确认其未患有精神疾病，对于林爱琴的故意自杀行为，并不是铁丝网、安全防护栏和防盗窗等可以防范的，因此林爱琴的跳楼行为系林爱琴自身原因所造成，李连兴等5人应从林爱琴的心理、思想等方面找原因，与浦城县中医医院是否安装铁丝网、安全防护栏和防盗窗等没有必然联系，对于李连兴等5人的该项主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李连兴、李海燕、李海亮、林培孙、吴桂桂的诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李连兴等5人认为一审判决遗漏认定“浦城县中医医院医生对林爱琴说要注意身体，如果不注意可能会再次中风”，浦城县中医医院医生的评议可能刺激到了林爱琴。本院认为，医生在诊疗过程告知患者应当注意身体，属于正常医嘱，李连兴等5人没有证据证明浦城县中医医院医生的医嘱存在刺激死者林爱琴的事实，故李连兴等5人主张一审判决遗漏认定的事实没有依据，本院不予采信。双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，李连兴等5人的亲属林爱琴因病在浦城县中医医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。浦城县中医医院在履行医疗服务合同期间，依照规范为林爱琴提供二级护理，并书面通知林爱琴家属24小时陪伴，林爱琴作为具有完全民事行为的成年人，自行从502病房跳楼自杀身亡，与浦城县中医医院的诊疗行为没有因果关系，浦城县中医医院不承担医疗损害赔偿责任。虽然浦城县中医医院的病房窗户没有安装铁丝防护网、安全防护栏和防盗窗，但李连兴等5人没有证据证明医院病房必须安装铁丝防护网、安全防护栏和防盗窗，而这些安全防护措施仅是用于防范过失或意外事故，林爱琴跳楼自杀属于故意行为，并不是安装了防护措施就必然可以防范，故林爱琴死亡与浦城县中医医院管理并无必然联系。本案不属于医疗损害责任的特殊侵权，李连兴等5人没有证据证明浦城县中医医院存在诊疗过错或管理过错等行为，且要求适用公平原则没有法律依据。因此，李连兴等5人要求浦城县中医医院承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。 综上所述，李连兴等5人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5979.54元，由李连兴等5人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异111号 申请执行人夏龙,男,1972年1月5日出生,住贵州省六枝特区。 被执行人温州市超晨物流有限公司,住所地浙江省温州市瓯海梧田街道南村教导路禽蛋交易市场****,组织机构代码:MA2CTX632。 法定代表人:孙爱光。 第三人孙爱光，男，1964年10月3日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 本院在执行（2020）浙0304执4603号申请执行人夏龙与被执行人温州市超晨物流有限公司（以下简称超晨公司）的劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人夏龙向本院申请要求追加被执行人超晨公司的股东孙爱光为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人夏龙称：超晨公司系孙爱光独资的一人有限责任公司，存在个人与公司财产混同情况，现该公司的财产不足以清偿（2020）浙0304执4603号案中的债务，申请追加孙爱光为该案被执行人。 第三人孙爱光称：其提供的由温州诚达会计师务所出具的审计报告，说明孙爱光与超晨公司不存在财产混同情况。请求驳回夏龙的申请。 经查，本院执行的（2020）浙0304执4603号申请执行人夏龙与被执行人超晨公司的劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的为被执行人超晨公司应支付给申请执行人夏龙一次性工伤保险长期待遇、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助、首次辅助器具费、交通住宿费、护理费、工资差额等共计894932.1元。在执行过程中，未发现被执行人超晨公司有可供执行的财产。被执行人超晨公司成立于2018年11月26日，系一人有限责任公司，股东为第三人孙爱光。 以上事实由企业工商登记信息、居民身份信息、仲裁裁决书、财产查询反馈汇总表等材料证实。第三人孙爱光提供的审计报告及所附的财务报表，无法证明股东与公司财产是否相互独立，本院不予采纳。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，可以依申请执行人申请追加该股东为被执行人。本案中，被执行人超晨公司名下无可供执行的财产，已不能清偿本案债务，第三人孙爱光提供的证据不能证明公司财产独立于自已的财产。故申请执行人夏龙申请追加第三人孙爱光为被执行人，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人孙爱光为（2020）浙0304执4603号案件的被执行人。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴跃舒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1239号上诉人（原审被告、申请执行人）：李岑，女，1953年5月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：马克文，男，1969年8月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。被上诉人（原审原告、案外人）：丁萍，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告（被执行人）：濮树，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告（被执行人）：龙燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市民主路**楼**。法定代表人：何波，该公司执行董事。上诉人李岑因与被上诉人丁萍、马克文，原审被告濮树、龙燕，原审第三人贵州利安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，李岑提起上诉后，预交了案件受理费60元，因本案诉讼标的额为4777063元，需补交案件受理费44956.50元。本院于2020年11月23日向李岑送达《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费44956.50元。李岑在收到本院通知后，认为本案不应当按财产类案件标准收费，而应当按非财产类案件标准收费。为此，李岑向本院提交了《复核申请书》，请求本院院长对本案诉讼费的收费标准予以复核。李岑未按本院规定时间交纳上诉费。本院经审查认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，诉讼费用的复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，李岑系对《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》中确定的补交案件受理费的标准有异议，并不适用此条规定。且本院对执行异议之诉案件按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准，根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或价款计算并无不当。因此，李岑未足额缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十二月四日法官助理韦嫣婷书记员陈雁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终197号 原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰荣家，绰号“阿猫”，男，1988年6月8日出生，瑶族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被判处有期徒刑三年，2013年3月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人文俊威，广西志稠律师事务所律师。 原审被告人廖伟，男，1994年5月2日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2012年7月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年8月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人兰荣家、廖伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）桂1324刑初68号刑事判决。原审被告人兰荣家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月至4月期间，被告人兰荣家先后19次将甲基苯丙胺贩卖给廖某、欧某、潘某1、潘某2及通过廖伟介绍的梁某等人，其中： （一）2020年4月期间，被告人兰荣家先后9次以100元或200元每包的价格贩卖甲基苯丙胺给廖某，共通过微信收取毒资1100元。在收取毒资后，将毒品藏匿在金秀瑶族自治县镇加油站的广告牌下、兰荣家家门口旁边的车上后让廖某去拿取。 （二）2020年3月至4月期间，被告人兰荣家先后6次以每包100元或200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给欧某，共通过微信收取毒资1000元。每次收取毒资后，便将毒品藏匿在头排镇卜塘路口中国石油加油站附近的广告牌或者头排镇卜塘路口中国石油加油站旁后告知欧某自己去拿取。 （三）2020年4月13日12时许，被告人兰荣家通过微信收取潘某1的370元（其中100元为毒资）后，将价格为100元的1小包甲基苯丙胺贩卖给潘某1，并将毒品藏匿于头排镇夏塘小学附近后告知潘某1去拿取。 （四）2020年4月12日、13日，被告人兰荣家先后2次以每包100元或200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给潘某2并通过微信收取毒资300元，在收取毒资后，将毒品藏匿在头排镇夏塘小学附近，后告知潘某2去拿取。 （五）2020年4月4日上午，吸毒人员梁某想购买毒品吸食，便通过微信转账200元给被告人廖伟让其帮购买毒品，廖伟收到钱后即联系被告人兰荣家购买毒品并将200元通过微信支付给兰荣家并约定交易地点后，带着梁某一起骑车到金秀瑶族自治县头排镇夏塘小学门口附近等候。兰荣家则驾驶自己的一辆白色小轿车将1小包甲基苯丙胺送至夏塘小学门口附近100米处交给廖伟，廖伟取得毒品后即与梁某一同骑车回到梁某家中房间内共同吸食。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明，证人廖某、欧某、潘某1、潘某2、梁某的证言，被告人兰荣家、廖伟的供述及辩解，鉴定意见，检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录和照片、毒品称量、取样、封存笔录及照片、潘某2与兰荣家的微信聊天记录照片、现场辨认笔录及现场照片，提取笔录、兰荣家、廖伟、廖某、欧某、潘某1、潘某2和梁某的微信交易支付明细等予以证实。 原判认为，被告人兰荣家明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖给多人；被告人廖伟明知兰荣家系贩毒人员，仍积极为其联络买主并促成双方交易，起到居间介绍的作用，是兰荣家贩卖毒品的共犯，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，廖伟积极联络毒品买卖双方，在促成毒品交易中起重要作用，与兰荣家均为共同犯罪事实中的主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。兰荣家虽对指控的事实有异议，但当庭表示愿意认罪，依法可酌情从轻处罚；廖伟归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人兰荣家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。二、被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人（原审被告人）兰荣家上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重。理由如下：1.兰荣家贩卖毒品2.03克，数量较小；2.兰荣家归案后认罪态度好，可以从轻处罚；3.一审判决认定兰荣家贩卖毒品19次事实不清。兰荣家与欧某等人的微信转账往来，主要是游戏支付和借钱。请求二审法院依法从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰荣家多次向多人贩卖毒品，原审被告人廖伟明知兰荣家系贩毒人员，仍积极为其联络买主并促成双方交易，均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人兰荣家贩卖毒品的数量和次数认定的问题。经查，认定兰荣家贩卖毒品19次的事实有多名吸毒购毒人员指认,并有微信转账记录等证据证实,足以认定。兰荣家上诉称与欧某等人微信交易记录系其与欧某等人在网上赌博或玩游戏充值时用现金兑换红包的资金往来，但没有其他证据印证；相反，欧某否认与兰荣家在网上赌博，且兰荣家的微信交易记录中未发现对游戏充值的记录。故兰荣家与其辩护人的上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。原审法院对上诉人、原审被告人具有的从轻处罚情节已全部予以认定，并充分考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 韦雪峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 乔海凤 书 记 员 邓云翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢169号之五申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司,住所地哈尔滨市松**世茂大道****。法定代表人:刘晓春,董事长。被执行人:绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司,住,住所地黑龙江省绥芬河市大直路(老动检办公楼**)/div>法定代表人:林立生,总经理。被执行人:林立生,男,汉族,住哈尔滨市香坊区和平路。被执行人:黄维,女,汉族,住哈尔滨市香坊区和平路。被执行人:哈尔滨市阿城区第一百货有限公司,住所地,住所地哈尔滨市阿城区解放大街**iv>法定代表人:林立新,总经理。被执行人:林立新,男,汉族,住哈尔滨市松**世茂大道。被执行人:李伟,女,汉族,住哈尔滨市松**世茂大道。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初510号民事调解书，受理了哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司、林立生、黄维、哈尔滨市阿城区第一百货有限公司、林立新、李伟借款合同纠纷一案。执行标的为24,773,500.00元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人哈尔滨市阿城区第一百货有限公司名下的商业用房及其占用范围内的土地：冻结了被执行人林立新在哈尔滨市阿城区第一百货有限公司享有的占出资总额100%的578万元投资权益，以上财产暂不符合处置条件。网络扣划金额146,671.97元，实现债权146,671.97元。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初510号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督310号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：张俊宝，男，1976年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人张俊宝申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月19日发出（2020）冀1102民督310号支付令，限令被申请人张俊宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张俊宝于2020年12月23日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人张俊宝在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水居安物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督310号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 荣
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执3255号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地惠州市惠城区江北帝景湾****公馆2402。法定代表人：张伟。被执行人：陈秀庭，男性，1957年08月10日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈秀庭金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1322民初36号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付200893.44元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈秀庭名下有位于麻陂镇××路的土地[产权证号：博府国用（1993）第04××6号，权利性质：划拨]，本案已查封（2023年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该土地暂时无法处置。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执3255号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈秀庭金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗春华审判员  李敏娴审判员  陈东宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄日灵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国农业银行6228××××2375账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3168号之一 申请执行人：昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：范进江，系该公司经理。 被执行人：王梦婷，女，1984年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 本院在执行昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司与王梦婷商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初5233号民事调解书于2020年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的13933元，已执行标的0元，未执行标的13933元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年9月19日、2020年10月9日、2020年11月27日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆管理部门登记的×××号宝马轿车本院已查封，但申请人无法找到该车辆，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下登记的房产，本院轮候查封； 四、2020年12月23日，本院以被执行人有能力履行而拒不履行为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2020年12月22日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄丽娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4459号申请执行人梁某某，男，汉族，1991年7月29日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人陈某某，女，汉族，1986年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳第三麻雀健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**26-32门。法定代表人田飞。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人陈某某、沈阳第三麻雀健身服务有限公司劳动争议纠纷的（2020）辽0106执4459号一案中，被执行人应给付申请执行人工资8428.7元，二倍工资11250元，经济补偿金1492.08元，律师费2640元，案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15654号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 明
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初359号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李志凯，男，1981年3月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2019年4月1日因受贿罪被本院判处有期徒刑六年，现在贵州省广顺监狱服刑。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李志凯涉嫌受贿罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖，贵州省清镇市人民检察院于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭审理，于2020年11月11日公开开庭审理本案。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了：监察机关立案调查程序性文书、被告人主体身份材料、判决书、相关工程项目资料、证人杨某、李某等人的陈述、行贿人吴某的供述、被告人的供述和辩解等证据，用以证实所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人李志凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，被告人李志凯自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李志凯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人李志凯对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。辩称由于家庭条件原因暂时不能全部退还赃款，之后愿意退还赃款及缴纳罚金。经审理查明：2016年至2017年，被告人李志凯在担任国有独资公司贵阳高科控股集团有限公司总经理助理期间，与挂靠相关单位承包工程的吴某认识。2016年底，李志凯受时任高科集团董事长杨某的安排，要求协调相关工程项目给吴某承接，随后，李志凯安排负责高科集团工程项目招标工作的李某运作，帮助吴某挂靠的宁波市政工程建设集团股份有限公司承接到高科集团的沙文镇棚户区改造工程Ｂ3项目和沙文生态科技产业园标准厂房三期二标项目。2016年底、2017年底，李志凯分别在贵阳市观山湖区消防站收受吴某人民币现金40万元、50万元，共计收受吴某现金90万元。另查明，2020年10月9日，李志凯家属代其退赃2万元。再查明，被告人李志凯在2018年被监委立案调查期间，主动交代了收受吴某人民币90万元的事实，因吴某未到案，本院（2019）黔0181刑初7号刑事判决书中未对李志凯受贿90万元作处理，只对李志凯受贿的255.6万元作出判决。2020年10月20日被告人李志凯仍如实向清镇市人民检察院供述了其收受吴某90万元的事实，2020年11月11日，被告人李志凯当庭认罪认罚，对于检察机关指控的事实和罪名均无异议。认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：李志凯户籍信息、李志凯任免文件、李志凯分工职责文件、贵阳高科控股集团章程及执照、沙文标准厂房三期二标施工合同、沙文棚户区改造工程B3项目施工合同、退缴赃款收据、贵阳高科科技职业发展有限公司情况说明、贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181刑初7号判决书、宁波市政工程建设集团股份有限公司营业执照等书证；2.证人证言：杨某、李某、吴某、赵某、陈某、黄某、梁某等人的证人证言；3.被告人的供述：被告人李志凯的供述及辩解；以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人李志凯系在国有公司单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计90万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人在监察机关、检察机关均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李志凯在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书且其家属代其退交了部分赃款，可从轻处罚。被告人通过其家属退交的部分赃款，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。剩余赃款88万依法应予以追缴。在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人李志凯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李志凯犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；与前受贿罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金20万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40万元（前行贿罪的罚金20万元被告人家属已代其缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行留置或者羁押的，留置或者羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2025年6月3日止）二、被告人李志凯的违法所得90万元，依法予以没收，上缴国库（其中2万元，暂存于清镇市人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十二月七日书 记 员  谌施学
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3766号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：周谢，男，1987年3月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告周谢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1845号申请人颜修元，男，住开阳县。被执行人郑坤涛，男，住开阳县。申请人颜修元与被执行人郑坤涛借款合同纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初3160号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2020)黔0121民初3160号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执432号被执行人：周顺洋，男，满族，无固定职业，现在押服刑。被执行人：郭振军，男，汉族，原七煤集团新建煤矿工人。被执行人周顺洋、郭振军贩卖毒品罪执行一案，执行依据（2018）黑0904刑初126号刑事判决书，执行标的32100.00元。执行过程中，被执行人郭振军罚金1万元执行完毕，被执行人周顺洋无可供执行财产，其家属自愿代替被执行人周顺洋承担罚金及为违法所得缴付义务，承诺自2021年5月起每月交付1000.00元，至20000.00元罚金及2100.00元违法所得交付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  靳雪松
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1451号 申请执行人徐年彬，男，1965年12月24日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区二队**。 被执行人曹少华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场车子岐管理区三队。 申请执行人徐年彬与被执行人曹少华买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年12月7日，申请执行人徐年彬与被执行人曹少华达成和解协议：1、被执行人曹少华于2020年12月15日（农历）前支付申请执行人徐年彬10000元；2、被执行人曹少华在2021年12月月底前一次性还清申请执行人徐年彬剩余的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢舞妮
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执895号 王天军、任明坤： 王天军与任明坤经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050元，其中执行费50元。双方达成协议和解长期履行。至此，王天军向本院申请执行的(2020)川0921执895号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省霍邱县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更18号 罪犯韩传兰，女，汉族，1960年9月24日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县经济开发区。 本院于2020年8月13日作出（2019）皖1522刑初514号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处韩传兰有期徒刑二年。宣判后，同案被告人汪大永等人不服，提起上诉2020年10月22日六安市中级人民法院作出（2020）皖15刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。本院于2020年11月9日对罪犯韩传兰送监执行，六安市看守所以韩传兰患有疾病为由，不予收押。2020年11月10日，罪犯韩传兰以患有高血压等疾病为由向本院申请暂予监外执行。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对韩传兰的病情进行医学诊断并经专家组合议，意见为：韩传兰所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯韩传兰所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十四条第一款、第四款之规定，决定如下： 对罪犯韩传兰收监执行刑罚。 二〇二〇年十二月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定； （三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保445号杜军强：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2810号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年12月8日冻结被申请人杨龙亮在洛阳源盛置业有限公司的700万元股份；查封被申请人洛阳源盛置业有限公司名下位于宜阳县锦屏镇人民政府西隔壁的宜国用（2015）第53号价值500万元的土地；以上查封期限均为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执498号之三     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行，住所地富蕴县。   法定代表人：马坤，该支行行长。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行与王惠蓉、张忠金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民特106号民事裁定书，被执行人需支付借款本息508986元、违约金12万元、律师费61032元，及后期本金产生的利息，负担迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人未履行还款义务。   本院通过网络执行查控系统就协助查询单位进行查询，未发现可供执行的财产线索，对抵押房屋于2020年6月28日以12331165元挂网拍卖，经二拍、变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债。被执行人名下无可供执行的其他财产。已同申请执行人进行终本约谈，并对被执行人采取限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   轩   玉   珍