wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6577号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市人民大街**。 负责人：王慕娟，该行行长。 委托诉讼代理人：于宏伟，该行职工。 被告：张秋明，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工行人民广场支行）诉被告张秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民广场支行的委托诉讼代理人于宏伟到庭参加诉讼，被告张秋明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金49613元，利息16014元（暂计算至2020年8月24日）及罚息，2020年8月24日后的利息计算至本息全部还清之日止;2.诉讼的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，被告在原告处贷款67000元，用于购买个人自用车，贷款期限为36期，并签订了《个人借款/担保合同》，合同号为:04200000102016汽车贷0000351，贷款抵押物为小型普通客车-众泰T600,车牌号:×××，评估价值:70000元，截至2020年8月24日贷款余额：49613元，已连续违约36期,累计违约41期，积欠本金:49613元，积欠利息:16014元，积欠本息合计:65627元。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张秋明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：工行人民广场支行与被告张秋明于2016年5月4日签订了《个人借款/担保合同》用于购买汽车，并将所购汽车作为贷款抵押物,贷款本金为67000元，贷款期限36个月，同时约定了贷款利率及罚息利率。2016年5月6日，被告张秋明将车牌号为×××众泰牌车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行。2016年5月13日，原告向被告指定的账户足额发放了贷款，被告领取了该笔贷款。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。截至2020年11月6日，尚欠本金49162.98元。以上查明的事实，《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、机动车登记证书、贷款明细、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与张秋明签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告张秋明违反了《个人借款/担保合同》，应当承担相应的违约责任。原告主张被告张秋明给付拖欠贷款本金49162.98元，并按合同约定给付自违约日起的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秋明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行剩余贷款本金人民币49162.98元及利息、罚息（利息、罚息从违约之日起至全部还清为止，以合同约定为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费838.5元由被告张秋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1785号 原告：唐某某，男，汉族，初中文化，住临夏县。 被告：潘某某，男，汉族，初中文化，住临夏县。 被告：潘某某1，男，汉族，初中文化，住临夏县。 原告唐某某与被告潘某某、潘某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告唐某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐某某撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告唐某某负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5659号   原告:路万财，男，公民身份号码×××，汉族，1991年10月2日出生，住青海省西宁市。   被告:陈兴平，男，公民身份号码×××，汉族，1984年9月9日出生，住青海省西宁市。   本院在审理原告路万财与被告陈兴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告路万财于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路万财的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告路万财撤回对被告陈兴平的起诉。   案件受理费1137元，减半收取568.50元由原告路万财负担。   审判员 吴永贤     二○二○年十二月十八日   书记员 马明宗
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执3048号申请执行人:深圳市鑫城辉建材经营部，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：0xxxxxxx。经营者：徐怀新，男，1969年9月10日出生。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省xxxxxxx，组织机构代码：7xxxxxx。法定代表人：吴礼国。关于申请执行人深圳市鑫城辉建材经营部与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1225号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、四川川北数码港建设股份有限公司在本判决发生法律效率之日起十日内支付深圳市鑫城辉建材经营部331220.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费3134元，由四川川北数码港建设股份有限公司负担（原告已预交诉讼费3134元）。因被执行人杨义逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市鑫城辉建材经营部于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执3048号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人四川川北数码港建设股份有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询申请执行人意见，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执3048号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  易紫文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6321号 （申请执行人）、尹亮（被执行人）： 与尹亮其他案由一案，申请执行标的共计293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4947号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申33号申诉人方忠雄：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初88号刑事判决（以下简称一审判决）及本院（2020）湘10刑终159号刑事裁定（以下简称二审裁定）不服，向本院提出申诉。你申诉称，一、公诉机关指控申诉人扰乱国家机关工作秩序罪不属实，申诉人被迫依法逐级上访过程中，没有任何危害社会、给国家机关和他人造成任何严重后果的犯罪事实，不存在扰乱国家机关工作秩序罪的主观故意，也不具备扰乱国家机关工作秩序罪的“多次”构成要件。1.申诉人依法行使信访权，不存在主观故意犯罪的情形。2.桂阳县政府违反信访条例，越权受理外省的信访事项，导致申诉人的正常诉求无法得到合理解决。3.因地方政府相关人员不作为、乱作为，激化矛盾，恶意压制、打击报复陷害申诉人，才导致申诉人被迫长期逐级上访。二、桂东县公安机关违反管辖权、无故多次拘留申诉人等违法行为不能作为公诉机关用于指控申诉人犯罪的立案证据，且申诉人的信访行为没有给造访机关的工作秩序带来严重影响。三、公诉机关提交的证据严重缺乏真实性、合法性，不能作为认定申诉人构成犯罪的证据。公诉机关提交的所有指控证据只能说明申诉人在依法上访过程中存在情绪激动行为，不能确定申诉人有犯罪的事实、严重危害他人和社会的事实。请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判申诉人方忠雄无罪。你为证实你的申诉主张，在申诉复查期间向本院提交下列证据：一、桂东县公安局作出的行政处罚决定书5份，拟证明申诉人所有信访行为均不发生在桂东县域范围，桂东县公安局无管辖权，无权对申诉人进行行政处罚。二、信访事项回复意见书，拟证明申诉人举报桂东农商行的违规操作的信访系为维护自身正当权益。三、百科名医网查信息、申诉人病历资料、湖南省人大常委会来访接待介绍信、养老保险对账单，拟证明申诉人因务工致身患尘肺职业病，希望信访解决自身困难，信访业经登记并接转，务工单位间接承认申诉人患职业病并续交养老保险的事实。四、郴州市信访办证明、四十户村民的证明，拟证明2019年6月10日的信访系正常信访，不存在造成严重后果的违法行为，申诉人信访没有影响工作秩序。五、照片、残疾人证、残疾诊断，拟证明申诉人儿子方信波患间隙性神经病，但并非时时无行为控制能力，在遭遇辅警捆绑等外在强烈刺激下发作而产生行为异常。六、接访纪要一份，拟证明非法限制申诉人外出的权利的事实。本院经认证认为，以上证据无法达到申诉人方忠雄主张的其不构成扰乱国家机关工作秩序罪的证明目的，且行政处罚决定书、湖南省人大常委会来访接待介绍信、郴州市信访办证明等证据并非新的证据。本院经审查认为，申诉人方忠雄为达到其信访诉求，在上访过程中，采取缠访闹访的方式，多次扰乱国家机关工作秩序，其中两次冲击湖南省委门口并长时间滞留，一次在国家信访局中纪委窗口撞墙自残滋事，又在明知其儿子方信波先天性脑瘫、生理精神发育障碍，生活不能完全自理的情况下，一次将方信波弃置郴州市民政局机关办公室给民政局施加压力，一次将方信波带至郴州市信访局信访接待中心信访大厅并纵容方信波打砸信访大厅公共设施。申诉人方忠雄实施的以上多次扰乱国家机关工作秩序的行为，经行政处罚后仍不改正，导致国家机关正常工作秩序受到严重影响，无法正常开展工作，已造成严重后果，显然构成扰乱国家机关工作秩序罪。以上事实均有经庭审当庭宣读、出示并质证的书证、证人证言、申诉人方忠雄本人的供述和辩解等证据，足以认定，因此，申诉人方忠雄及其辩护人提出方忠雄不构成犯罪的申诉理由不成立。一审判决、二审裁定根据申诉人方忠雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法认定方忠雄犯扰乱国家机关工作秩序罪并判处有期徒刑一年，并无不当。另，根据《信访条例》第四条：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”的规定，信访工作中遵循属地管理原则，鉴于申诉人的户籍地在桂东县，故由桂东县相关部门依法处置你的信访事件，并无不当。综上，一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，应予维持。申诉人方忠雄的的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2079号上诉人（原审被告）：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷**。法定代表人：周宏云，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余孝茂，男，1970年10月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明蓉，女，1971年9月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。上诉人利川简雅置业有限公司因与被上诉人余孝茂、何明蓉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川简雅置业有限公司于2020年12月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人利川简雅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许利川简雅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人利川简雅置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 侯著韬二〇二〇年十二月十日书记员 张贤岚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2518号之一 被执行人：林宜爱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院刑事审判庭移送的被执行人林宜爱贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2020）闽0902刑初20号刑事判决确定的罚金4000元和没收违法所得4300元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行存款等措施，已执行到位4172.76元。经过调查，未发现被执行人林宜爱名下其它可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3753号 原告:刘军玲，女，汉族，1967年5月1日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郝喜胜，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告:吉林市墙体材料总厂,住所地吉林市昌邑区莲花街**。 法定代表人:刘铁民，该厂厂长。 原告刘军玲诉被告吉林市墙体材料总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘军玲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军玲撤诉。 案件受理费10元，由原告刘军玲负担。 审判员  南相禄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3471号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：韦廷枚，女，1971年8月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告韦廷枚返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告韦廷枚送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9647号原告：呙永惠，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：永川区蒋光琼门窗店，住所地重庆市永川区内环南路****，统一社会信用代码92500118MA60HCEA43。经营者：蒋光琼，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。原告呙永惠与被告永川区蒋光琼门窗店承揽合同纠纷一案。原告呙永惠于2020年12月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告呙永惠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告呙永惠撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告呙永惠承担。审判员  李正辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2659号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：赵文杰，男，1980年6月11日生，住明光市（户籍地明光市）。 本院在执行赵文杰犯盗窃罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查核实被执行人赵文杰的财产信息。被执行人名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，其银行账户内存款无较大余额未采取冻结措施。本院依法将赵文杰纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经多方查找，均未发现被执行人赵文杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  崔琪琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3251号 安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人李琼仙与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3251号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3225号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被执行人：胡霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙志民，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中航信托股份有限公司申请执行胡霞、孙志民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXX元及相关利息、违约金、延迟履行利息。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，本案已依法查封了被执行人名下房产及银行账户，并对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3313号 申请执行人张各良，男，1988年1月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人许志雄，男，1996年1月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人张各良与被执行人许志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）闽0305民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张各良于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人许志雄归还借款人民币四万零七元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3773号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1172号 申请人：王增海，男，1949年10月4日生汉族，住临朐县。 被申请人：袁聿文，男，1949年8月2日生，汉族，住临朐县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款19000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费210元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘兴达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29714号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王亚茹，女，1991年10月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王亚茹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96029号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付99162.66元。本院立案受理后，依法对被执行人王亚茹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王亚茹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王亚茹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王亚茹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1919号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：安进东，南，1990年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨红燕，女，1989年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告安进东、杨红燕、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2890号 上诉人（原审原告）：陕西恒睿文化发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：谢炜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周健康，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹏斌，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陕西中陆新能源科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：韩振民，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西恒睿文化发展有限公司与被上诉人陕西中陆新能源科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周健康、曹鹏斌，被上诉人的法定代表人韩振民到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1077号民事判决。 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 上诉人陕西恒睿文化发展有限公司预交的案件受理费89000元予以退回。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二〇年十一月十四日 书记员 田钰仓 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3883号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：周泽，男，1989年10月05日出生，汉族，，住湖南省岳阳市平江县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周泽关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 蔡怡昉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保655号关于申请保全人刘颖与被申请保全人姚士军、长春市吉士富峰市场管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘颖于2020年12月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人姚士军、长春市吉士富峰市场管理有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保655号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1726号 申请执行人：起福权，男，1988年6月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：罗宗娟，女，1989年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。 被执行人：会理县鸿海运业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村**。 法定代表人：罗朝海，系该公司总经理。 起福权与会理县鸿海运业有限责任公司劳动争议纠纷一案，起福权于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人会理县鸿海运业有限责任公司有可供执行的财产线索，本案未执行到位标4169元，申请执行人起福权向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县鸿海运业有限责任公司限制高消费。申请执行人起福权于2020年12月8日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结会劳人仲案[2020]63号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3360号 申请执行人：卯婷，女，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨萍，女，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初76号民事判决书，受理卯婷申请执行杨萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨萍无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3360号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月九日 书记员 付 雄
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5709号原告：张天荣，男，汉族，宣威市人，1962年11月13日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：柳彦春，男，汉族，麒麟区人，1977年9月27日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告张天荣与被告柳彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天荣及其委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼，被告柳彦春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款人民币150万元，并承担自2015年6月5日起至清偿完毕止的利息(利率按年利息6%计)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年原告受聘于被告经营的曲靖市光和经贸有限公司担任会计，期间被告急需资金周转与原告协商借款，并口头约定借款利率为月息3分，原告于2013年6月5日通过农业银行曲靖市西苑支行分两次转款至被告个人账户100万元，经原告与被告2014年6月5日相互结算，被告实际应归还原告借款本金及利息136万元。由于被告当时经营资金紧张原告与被告协商本息继续使用，又请原告继续借款10万元，2014年6月5日原告又通过农村信用社转款10万元至被告指定其公司出纳缪凯先的个人账户。另4万元是原告代被告支付的费用，共计150万元。2015年原告多次向被告催要前述借款，被告称其曲靖体育公园的建设项目工程竣工，与原告的借款本息一次性还清。2015年期间因官司缠身，原告与被告协商免出2014年6月5日至2015年6月5日的利息，当即被告向原告出具了借条载明：今有柳彦春（身份证号：532200……7110）向张天荣借款人民币150万元（壹佰伍拾万元整），暂计划3年还清（每年还50万元）。但被告一直到现在未归还原告的借款及本息。被告在借条中计划还款的第一笔借款到期后，原告曾多次电话联系被告柳彦春归还借款，被告仍说过一段时间，直到被告计划归还最后一笔借款到期。原告曾多次试图联系被告，被告采取避而不见。原告在迫于无奈的情况下，为维护自己的合法权利，只得诉至法院，请求判如所请。被告柳彦春未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体身份。2.2013年6月5日原告通过中国农业银行曲靖西苑支行转款至被告个人账户的个人结算业务申请书原件2份、2014年6月5日原告转款至被告指定其公司出纳缪凯先个人账户的银行客户回单原件1份，用于证明2013年6月5日原告从银行向被告个人账户转款100万元，2014年6月5日原告向被告指定的缪凯先个人账户转款10万元。3.2015年6月5日被告向原告出具的借条原件1份，用于证明被告在2015年6月5日与原告结算，被告自2013年6月5日至2015年6月5日实际下欠原告的借款本息为150万元，被告计划在2018年6月5日前分三次还清。被告未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案有关联，能够相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告张天荣通过其农行账号6228……7810分别向被告柳彦春麒麟区信用社保渡分社账号1300……6889、民生银行曲靖分行账号6226……4691转款各50万元，附加信息及用途为借款。2014年6月5日，原告张天荣向缪凯先账（卡）号6210……3101存款10万元。2015年6月5日，经原、被告结算，被告柳彦春认可下欠原告本息150万元，并向原告张天荣出具《借条》一张，借条载明“今有柳彦春（身份证号：532201……2711）向张天荣借到人民币现金1500000.00元（壹佰伍拾万元整），暂计划三年还清（每年还50万元）。”本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告柳彦春虽未到庭质证，但原告所提交证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，经过结算后被告认可尚欠原告借款本息150万元的事实，该150万元中虽包含借款利息，综合其借款及出具借条的时间，被告所确认的利息金额并未违反借贷行为发生时相关法律的规定，因此，对借条中载明的借款金额150万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”被告柳彦春所出具的借条中载明的借款金额150万元可认定为后期借款本金。借条中未约定利息，但被告承诺了还款时间，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金150万元，理由正当合法，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，2015年6月5日被告出具的借条中仅约定借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2015年6月5日起至款项清偿完毕止按年利率6%支付利息，本院不予全部支持，按照约定的还款时间，分别以本金50万元自2016年6月5日起、本金50万元自2017年6月5日起、本金50万元自2018年6月5日起计算并支付利息，均计算至判决生效之日止，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳彦春于本判决生效后三十日内偿还原告张天荣借款本金150万元并支付原告张天荣自借款逾期之日起至判决生效之日止的利息（分别以本金50万元自2016年6月5日起、本金50万元自2017年6月5日起、本金50万元自2018年6月5日起，均计算至判决生效之日止，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告预交），由被告柳彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  张学昆人民陪审员  孙智娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王珊婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保德，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建长，男，1958年5月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚红，女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。再审申请人张保德、张会敏、王建长因与被申请人王亚红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保德、张会敏、王建长申请再审称，原二审法院认定事实错误，王亚红从未向再审申请人提出过解除合同，双方的租赁合同不因王亚红超市经营不善关门而解除，请求依法再审。王亚红提出意见称，二审判决事实正确，再审申请人再审申请缺乏事实依据，依法不能成立，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案租赁合同约定的租金支付是每年1月30日前一次性交清本年全年房租，即先付租金再用房。涉案房屋2016年全年的房租为15万元，但王亚红仅支付了6万元后就不再支付下余租金，作为房屋的出租人应当知道承租人已经欠付房屋租金的事实。再审申请人对涉案房屋2016年就开始对外寻租的事实不持异议，王亚红所经营的超市于2016年6月就关门停业不再承租，不再支付租金，以其行为表示不再继续履行合同。二审认定双方的租赁合同于2016年6月解除并无不当。二审认定王亚红提前解除合同应当赔偿再审申请人的损失，依法酌定赔偿租金损失，亦并无不当。综上，二审从证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系等方面进行综合认定，根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故张保德、张会敏、王建长申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张保德、张会敏、王建长的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十日法官助理杜茜书记员张超胜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1590号申请执行人：赵伟,男,1962年8月7日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人：杨立中,男,1971年11月19日出生,汉族,住辽宁省建昌县。申请执行人赵伟与被执行人杨立中其他案由一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15017号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款265818.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆轮候查封，未实际控制。已将被执行人名下银行账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月三十日书记员 尹孝男
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初24142号 原告：赵政，男，1981年9月4日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张卫卫，男，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵政诉被告张卫卫买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。       审  判  员  曹英萍 二〇二〇年十二月一日 书  记  员  薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3094号 原告：周春全，男，汉族，1966年4月14日出生，小学文化，住四川省蓬安县，务工。 委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201120786975，特别授权。 被告：贵州金源文化创意装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区鑫湾**********，统一社会信用代码91522701MA6DR9FB7B。 法定代表人：吴国韬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鑫，执业证号32407181200239，特别授权。 本院在审理周春全与贵州金源文化创意装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周春全于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春全撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告周春全负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15657号 原告：吉俊，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吉学华，系原告大哥。 被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，统一社会信用代码：91520500322069123A，住所地：贵州省毕节市七星关区东客站左侧。 法定代表人：张秋戬。 原告吉俊与被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司(兴黔交公司)劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉俊的委托诉讼代理人吉学华到庭参加诉讼。被告兴黔交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉俊向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告安保金10000元、识别卡押金100元，共计10100元。事实与理由:原告2019年10月入职被告处，被告向原告发放了客运驾驶员上岗证（发证日期为2019年10月1日，有效期至2020年12月30日），原告根据被告安排从事客运驾驶工作。入职时，被告向原告收取了安保金10000元、识别卡押金100元。工作一段时间后，由于被告未安排原告继续跑车，也未向原告发放工资，原告不得已另谋生路。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告收取原告的前述费用不符合法律规定，应当退还原告。但原告曾多次找到被告的工作人员要求退还，其工作人员皆以账户被封为由让原告再等等，多次推诿。原告向毕节市劳动争议仲裁委申请仲裁，毕节市劳动争议仲裁委2020年9月1日作出不予受理通知书。根据相关规定，现请求法院判决被告退还原告安保金、识别卡押金为谢。 被告兴黔交公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告吉俊向本院提交了以下证据。第一组证据：票据2张，证明被告向原告收取安保金10000元，驾驶员刷卡押金100元。第二组证据：上岗证、身份识别卡，证明原告在被告公司交费及上班。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告吉俊于2019年10月入职被告兴黔交公司，被告向原告发放了客运驾驶员上岗证（发证日期为2019年10月1日，有效期至2020年12月30日），原告根据被告安排从事客运驾驶工作。原告入职时，被告向原告收取了安保金10000元、识别卡押金100元。后由于被告未安排原告继续跑车，也未向原告发放工资，原告自行离职。2020年8月30日原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出毕市劳人仲字不字(2020)第7号不予受理通知书。原告遂以前述诉请诉至本院。. 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定:"用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。"本案中,原告吉俊就职时,被告兴黔交公司收取原告安保金10000元,识别卡押金100元。根据上述法律规定,被告兴黔交公司收取原告安保金10000元,识别卡押金100元系违法行为。对原告提出判决被告退还原告安保金10000元,识别卡押金100元的诉请,本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州省兴黔交汽车运输(集团)毕节有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吉俊安保金10000元,识别卡押金100元，共计10100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元,由被告贵州省兴黔交汽车运输(集团)毕节有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民监20号 监督机关：龙州县人民检察院。 原审原告：周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，户籍地址广西壮族自治区龙州县，现羁押于崇左市看守所。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 原审被告：林家军，男，1973年8月25日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告周志与原审被告林家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）龙民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。2020年12月11日龙州县人民检察院以龙检民监［2020］45142300010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  邓昭建 审 判 员  黄振海 人民陪审员  卢海山 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2863号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路**。特别授权代理。被执行人张艳，女，1972年10月2日生，汉族，户籍地为云南省玉溪市红塔区，现住。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0402民初4336号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行、张艳一致确认截止2019年7月7日张艳尚欠中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××72）透支款本金83733.36元，利息4843.27元，逾期还款违约金1643.36元，手续费712.96元。张艳承诺于2019年12月31日前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行本金45000元，剩余部分本金及利息、逾期还款违约金、手续费于2020年3月31日前全部清偿完毕，利随本清；二、案件受理费2074元，减半征收1037元，张艳自愿承担（已当庭支付给中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行）。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人张艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司偿还截止至2019年7月7日本息共计90932.95元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；应交执行费1264元（申请执行人未预交），以上合计92196.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张艳名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张艳纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2863号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十二日执行员  马世超书记员  王燕蓉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5482号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 特别授权代理：李吉，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：蓬文西，男，1993年3月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：李顺友，男，1987年12月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈雄，男，1986年9月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：范元艳，女，1993年10月21日生，布依族，住贵州省兴义市。 兴义万丰村镇银行有限责任公司申请执行蓬文西、李顺友、陈雄、范元艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2612号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限蓬文西于本判决生效之日起十日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金20000元、借期内利息170元，截至2020年1月2日的复利10.06元、罚息1183.56元，合计21363.62元，利息以20010.06元为基数按月利率13.5‰计付自2020年1月3日起至借款清偿完毕之日止；二、蓬文西于本判决生效之日起十日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权产生的代理费3000元；三、李顺友、陈雄、范元艳对上述第一项、第二项债务向兴义万丰村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，李顺友、陈雄、范元艳履行清偿义务后，有权向蓬文西追偿。案件受理费410元，减半收取205元，由蓬文西、李顺友、陈雄、范元艳共同承担。因蓬文西、李顺友、陈雄、范元艳未按上述生效法律文书履行义务，兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蓬文西在中国工商银行、中国建设银行等有7个银行账户，账户内可用余额为0元至1.03元不等；被执行人李顺友在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，账户内可用余额为0元至20.59元不等；被执行人陈雄在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户内可用余额为0元至44.64元不等；被执行人范元艳在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户内可用余额为0元至76.52元不等。本院已于2020年10月12日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人蓬文西在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司有5个网络资金账户，账户内余额为0元至26.58元不等；被执行人范元艳在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司有3个网络资金账户，账户内余额为0元至300.92元不等。本院于2020年12月23日对被执行人的网络资金账户采取冻结措施，实际冻结金额分别为26.58元、300.92元（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应提前十五日向本院提出申请）。 3.查明被执行人蓬文西、李顺友、陈雄、范元艳名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人蓬文西、李顺友、范元艳名下无车辆登记信息；被执行人陈雄名下有凯马牌汽车一辆（车牌号码:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:Ｍ×××××，车辆类型:Ｈ37）、五菱牌汽车一辆（车牌号码:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，车辆类型:Ｋ39），上述车辆均未实际扣押，本院另案（2020）黔2301执5481号已依法予以查封。 5.查明被执行人李顺友、蓬文西、范元艳名下无工商登记信息；被执行人陈雄名下的工商登记信息为：企业名称贵州仙林石材护理有限公司，企业住所地贵州省黔西南州兴义市，统一社会信用代码××××××××××ＹＸＭ，法定代表人陈雄，注册资本100万元，股东陈雄持股60%。申请执行人认为上述股权处置难度大，且价值不大，不要求法院查封处置。被执行人李顺友、蓬文西、范元艳、陈雄名下无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年9月30日向被执行人李顺友、蓬文西、范元艳、陈雄发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2612号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24568.62元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蓬文西、李顺友、陈雄、范元艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2612号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权24568.62元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执9号之一申请执行人:江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，该公司董事长。委托代理人：汪伟，北京德和衡（南昌）律师事务所，代理权限为一般代理。委托代理人：陈美玲，北京德和衡（南昌）律师事务所，代理权限为一般代理。被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P。法定代表人：洪战春，该公司总经理。被执行人：江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲A-05地块，统一社会信用代码913601255918098556。法定代表人：朱士龙，该公司总经理。被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**元亨大厦**，统一社会信用代码91360000571177870X。法定代表人：朱袁东，该公司总经理。被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：许华英，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：洪国春，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：江西天森林业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**地中海阳光商业办公室**61026210001207。法定代表人：徐神峰，该公司总经理。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西巨峰竹木业有限公司、江西省绿森林业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣10民初95号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理吕文欣书记员徐杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执900号之二 申请执行人：王**，女，1971年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸**公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街**。 法定代表人：张**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市**公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执900号执行裁定书冻结了被执行人邯郸**公司名下邯郸银行滏河大街支行86×××70银行账户。现因邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民再95号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初877号民事调解书；二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸**公司名下邯郸银行滏河大街支行86×××70银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王坤鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7536号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司董事长。被告：程宁，男，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告程宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十九日书记员  李冰冰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪刚，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李俊琪，山东安百合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩强，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：张恩忠，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人张洪刚因与被申请人张恩强及原审被告张恩忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪刚申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，具体理由如下：一审认定事实正确，借据中对于还款期限是没有约定的，所以再审申请人可随时向原审被告张恩忠主张还款，并要求被申请人张恩强承担保证责任。因此，也不存在再审申请人起诉时保证期间已经届满的问题。另外，一审中认定利息的起算时间为2017年7月18日起诉时开始计算，这么计算的原因就是借据中没有关于借款期限及利息的约定。二审中关于借款期限的认定仅仅是因为再审申请人起诉状中关于借款期限半年的表述，据此认定借款双方约定了借款期限，并没有证据证明。该事实认定是错误的，因为该事实的认定与再审申请人提交的证据相矛盾，法院在审理过程中已认可了再审申请人提交的“借据”的证明效力，而借据当中并没有对借款期限的约定，所以当再审申请人所述与借据表明的事实不一致时，应当以借据为准。从证据的证明效力上来讲，书面证据的证明力也是大于当事人陈述的。还有一点需要向法院澄清，再审申请人在诉状中的关于借款期限的表述是笔误。因为在起诉时，再审申请人还有一个民间借贷的案件一同向法院起诉，而该案件有关于借款期限的约定，期限正好是半年，再审申请人在用电脑起草本案诉状时直接把另一案件的诉状复制粘贴了过来，忘记了修改，导致了失误的发生。起诉状中关于借款期限的表述与事实不符，二审认定错误。综上所述，二审判决认定借款期限半年的事实明显缺乏证据证明，进而认定被申请人的保证期间为2016年3月1日至2016年9月1日也缺乏证据，现再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定依法申请再审，望人民法院支持再审申请人的再审请求。张恩强、张恩忠未提交书面意见。本院经审查认为，申请人认为二审中法院对借款期限的认定是错误，其认为涉案2015年8月31日的借据中并未明确约定借款期限，因此申请人可以随时主张权利，担保人也应承担担保责任。根据二审查明事实张洪刚在起诉状中主张“借款期限半年，春节前归还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。根据以上规定，张洪刚在起诉状中有关借款期限认可是半年，被申请人也认可，其承认的于己不利的事实构成自认，二审法院依据该情形确认借款期限并无不当。由于借据中对保证期间没有约定，依据担保法有关规定担保期间为半年，张洪刚在二审中未能提交证据证实其在保证期间内向张恩强主张担保责任，因此张恩强的保证责任依法免除，二审判决依法改判驳回张洪刚对张恩强的诉讼请求并无不当，张洪刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪刚的再审申请。审判长 姜 南审判员 马丽华审判员 王晓丽二〇二〇年十二月四日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执970号 张二毛、巴图巴音： 张二毛申请执行巴图巴音民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张二毛的申请，依据（2020）内2625民特32号民事裁定书的内容，于2020年12月29日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14619号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘佳，女，1990年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1418号申请执行人但体慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被执行人普定县御和茶业有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：祝林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1067号民事判决书，向被执行人普定县御和茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县御和茶业有限公司偿还申请人但体慧借款102759元。承担案件受理费1178元，申请执行费1441元。由于被执行人普定县御和茶业有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定县御和茶业有限公司银行存款（或收入）105378元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十二月一日书记员  齐 涓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3327号之一申请执行人林感年，男，1989年1月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王红艳，女，1988年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。林感年申请执行王红艳借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2019)黔0222民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林感年于2020年12月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30000元，案件受理费296元，本案执行费350元，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年12月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心调查被执行王红艳在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人马荣强的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  包 润
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执658号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路2—**。主要负责人：范家涛，总经理。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路****。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**iv>法定代表人：杨玉山，总经理。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市聚龙贸易有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、闫志成、黄伯年，杨学犟借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年5月6日作出（2017）津民初103号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院作出（2020）津执42号执行裁定书，指定本案由本院负责执行。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人申请执行的债权为:尚欠本金158370000元及利息、复利、罚息；被执行人并应承担案件受理费442471.5元、保全费5000元、执行费268108元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。对于已被本院冻结的相关股权，申请执行人暂不申请处置。对于相关房屋，本院为轮候查封，且不具备优先受偿权，本院无法处置。申请执行人表示目前本案未发现被执行人其他可供执行财产线索。经财产调查，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月，依申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十二月十日书记员 林 娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1404号 原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：黄正宽，男，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告黄正宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡负担。 审 判 员  岑   丽   华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄艳华书记员李欣容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古远军，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨龙辉，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：上海万古人力资源服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******。法定代表人：衣景春，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人古远军、杨龙辉、上海万古人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月四日书记员  陈 媛
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更404号罪犯袁某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月25日以(2011)敦刑初字第139号刑事判决，认定被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元；决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金19000元（已缴纳）。该犯不服，上诉于本院。本院于2012年2月13日以(2012)酒刑一终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。甘肃省瓜州县人民法院于2014年1月15日以(2014)瓜刑初字第13号刑事判决，认定被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑十四年六个月，并处罚金19000元，合并决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金24000元。服刑期间，2016年8月30日经本院裁定减刑十一个月，2018年12月12日经本院裁定减刑六个月。2020年11月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，并将减刑材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够积极认罪悔罪，自觉接受教育改造，服从法院判决，认真书写思想汇报，不断提高思想认识，深挖犯罪根源；能够遵守监规纪律，严格要求自己，未发生违规违纪行为；积极参加生产劳动，服从分配，态度端正，保质保量完成生产任务，珍惜劳动成果，爱护仪器设备，出勤率100%；积极参加“三课”学习和监狱组织的各类教育活动、文体活动和技能培训活动，按时完成作业，政治考试107分,取得电工初级等级证书。记表扬4次。罚金24000元，已缴纳19000元。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，未完全履行财产性判项。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯袁某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯袁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月10日起至2024年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初344号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人康伟，男，1992年5月5日生，汉族,小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市南关区。因本案于2020年8月17日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人康伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、王立娜出庭支持公诉。被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月30日20时50分许，被告人康伟饮酒后无证驾驶×××号吉利牌小型轿车,沿本市绿园区自立西街由西向东行驶至奔驰路交会处，被执勤交警查获。经鉴定，康伟静脉血中乙醇含量为94.4Omg/100m1。公诉机关认为：被告人康伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人康伟拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、行政处罚决定书、现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、证人武某的证言、被告人康伟的供述与辩解等证据证实。被告人康伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康伟主动缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人康伟违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为94.40毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人康伟到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月二十二日书记员  李洪涵
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人罗杰，曾用名罗燕明，男，1973年3月18日生，汉族，籍贯四川省南部县，初中文化程度，住新疆生产建设兵团第二师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被乌鲁克垦区公安局采取取保候审。2020年10月29日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 辩护人游文国，新疆释忧译律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人游文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人罗杰在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年5月1日23时19分许，饮酒后驾驶无号牌灰色“XX”牌两轮摩托车行驶至三十一团银河宾馆旁路段，被乌鲁克垦区公安局交警大队查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：罗杰血液中检出乙醇，其含量为157.12mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、告知书、保证书，调查评估意见，抓获经过，归案情况说明，认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，犯罪嫌疑人基本情况表、常口信息、户籍证明、无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，被告人罗杰的供述与辩解、证人沈某的证言、道路交通违法案照片、现场查获笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度测试单、华通司法鉴定所【2020】毒鉴字第2257号司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人罗杰无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗杰到案后如实供述其犯罪事实；自愿认罪认罚；建议判处被告人罗杰拘役二个月十日，并处罚金。 被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人游文国提出的辩护意见是被告人罗杰具有从轻处罚情节，主观恶性小，认罪态度好，主动坦白且被告人属偶犯、初犯，建议对被告人免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。 经审理查明，2020年5月1日23时19分许被告人罗杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌灰色“XX”牌两轮摩托车行驶至三十一团银河宾馆旁路段，被乌鲁克垦区公安局交警大队查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：罗杰血液中检出乙醇，其含量为157.12mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明、认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，犯罪嫌疑人基本情况表、常口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、身份证复印件，被告人罗杰的供述与辩解、证人沈某的证言、道路交通违法案照片、现场查获笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度测试单、华通司法鉴定所【2020】毒鉴字第2257号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗杰醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻判处的辩护意见予以采纳。被告人罗杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  伍 威 审 判 员  吕志宏 人民陪审员  谢晓英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王香军
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2695号 申请执行人高兵群，男，汉族，1970年10月29日，住保定市清苑区。 被执行人陈斯，女，汉族，1987年9月18日，住保定市莲池区。 申请执行人高兵群申请陈斯为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，要求被执行人陈斯给付欠款2522061元、执行费27621元、诉讼费26976元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人陈斯邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈斯全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下秀兰四季城4区1-2-302号房产，本案系轮候查封，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人陈斯限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人陈斯住所地进行了调查、走访。邻居反映：陈斯在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人高兵群，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款2522061元、执行费27621元、诉讼费26976元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人高兵群，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢149号之一申请执行人：包头市凯旋房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**凯旋豪庭**楼底商**。法定代表人：陈恩爱，董事长。被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所，住所地包头市青山区文化路**div>法定代表人：蔡利环，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第5019号民事判决书，申请执行人包头市凯旋房地产开发有限公司与被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无公积金，无房产信息，无车辆信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   兴   文二〇二〇年十二月二十八日书记员 李   炳   臻
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终2102号 上诉人（原审原告）: 董建桥，男，1974年7月3日出生，汉族，高中文化，延川县居民，住延川县，公民身份号码:。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯光军，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，延川县居民，住延川县，公民身份号码:61262XXXX110010911。被上诉人（原审被告）：樊秀丽，女，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，延川县居民，住延川县，公民身份号码:61062XXXX2********，被上诉人冯光军的妻子。上诉人董建桥与被上诉人冯光军、樊秀丽因追偿权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人冯光军主张的追偿权已经超过诉讼时效期间一审法院认定不当。本案中一审庭审笔录第八页记录“问冯光军，2011年6月23日后原告是否找过你 ：打过电话，之后联系我也有四五回，间隔时间比较长，具体时间我记不清了，2020年8月他还找人到我办公室大闹了一次”，以上记录应属冯光军自认，上诉人董建桥多次向冯光军提出履行请求，发生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故一审法院需结合一审证据重新审查诉讼时效。进一步查明案件事实，依法保护双方的合法权益。据此，将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1239号民事判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重新审理。二审案件受理费5050元，退还上诉人董建桥。  审   判  长   周 海 龙审   判  员   李 欣 南审   判  员   樊    宁 二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32015号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：闫丽杰，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告闫丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告闫丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年8月4日至2018年12月31日期间的物业费6636.6元,违约金33.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区13号楼1门204号的业主，房屋建筑面积60.33平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为60.33平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5729.98元（60.33㎡×40个月28天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽杰于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年8月4日至2018年12月31日的物业服务费5729.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1211号之一 申请执行人：麦麦提乌柔孜·吐尔迪，男，1973年10月16日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆阿克陶县。被执行人：陈策，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人：麦麦提乌柔孜·吐尔迪于2020年11月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2208民事判决书，即申请执行人麦麦提乌柔孜·吐尔迪与被执行人陈策借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为153300元。被执行人陈策依法应承担执行费2199.5元。本院在执行过程中：1．本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年11月3日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下28个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年11月3日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的车辆登记信息，查询发现被执行人陈策名下车牌号为×××的奇骏牌汽车一辆，本院2020年12月16日已将上述车辆手续查封并锁定；4．本院分别于2020年11月3日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年11月3日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下互联网银行信息，经查询被执行人陈策名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年12月8日本院依职权将被执行人陈策列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7．本院于2020年12月8日本院依职权将被执行人陈策纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2020年12月8日本院前往被执行人陈策住乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人陈策的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。以上执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话方式告知了申请执行人麦麦提乌柔孜·吐尔迪，申请执行人麦麦提乌柔孜·吐尔迪明确表示提供不出被执行人陈策的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   郭  晓  鸥
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初361号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人陈光，男，1973年5月8日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，中共党员，无业，住厦门市集美区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年9月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人陈光犯拒不执行判决罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人陈光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月3日，霞浦县人民法院对被告人陈光与郑某的民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0921民初927号民事判决，判决被告人陈光于该判决生效之日起十日内偿还郑某借款本金人民币20万元（币种，下同）及支付相关利息，该判决于2018年4月20日发生法律效力，但被告人陈光未履行偿还义务。2018年5月7日，霞浦县人民法院受理郑某强制执行申请，并于同日立案执行。2018年5月21日，霞浦县人民法院决定查封被告人陈光位于霞浦县××街道××村××号房产等。2018年9月8日，被告人陈光与郑某达成执行和解还款协议，双方约定被告人陈光若出售名下房产应一次性偿还所欠本金20万元及相应利息。2018年9月10日，霞浦县人民法院根据郑某的申请，裁定终结（2018）闽0921民初927号案件执行，并解除对该26号房产的查封。2019年1月8日，被告人陈光私自将该26号房产以140万元价格转让给他人，扣除用于偿还银行的放贷后，将其中的46万元用于偿还其他债务，仅向郑某偿还本息17.5万元。被告人陈光的上述行为致使生效民事判决未能得以及时执行。 2020年9月13日23时许，被告人陈光在厦门市集美区被当地民警抓获。案发后，被告人陈光向郑某偿还借款本金共计10万元。 公诉机关认为，被告人陈光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人陈光到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已偿还大部分借款，可从轻处罚，建议判处被告人陈光拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了厦门市同安分局出具的到案经过、霞浦县人民法院民事判决书、生效证明书、移送公安机关侦查函、执行案件立案登记表、受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、送达回证、中国邮政速递物流清单、执行裁定书、恢复执行申请书、和解协议、执行和解还款协议、霞浦县不动产登记中心出具的关于陈光名下房产情况的说明、收到陈光还款明细、还款计划书、人员基本信息等书证，被告人陈光供述和辩解，证人郑某、林某证言等证据证实。 被告人陈光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈光构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已偿还全部本金及大部分利息，对其可从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人陈光适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈光犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4136号 原告：曹振海，男，1963年12月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：何桂平（系原告之妻），女，1964年3月30日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告曹振海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振海到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振海向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞207号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月20日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月20日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞207号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹振海自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 闯