江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终3918号 上诉人（原审原告、债权人）：孙玲英，女，1963年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：朱斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区黎里镇东菇村**。 被上诉人（原审被告、债权人）：宋军，女，1978年9月24日出生，汉族，住，住苏州市吴江区松陵镇木浪小区****/div> 委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：苏州美好挺服饰有限责任公司，住所地苏州市吴江区莘塔工业新区。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：张新华，男，1971年8月19日出生，汉族，住苏州，住苏州市吴江区黎里镇伟明村（1）华中**iv> 原审第三人（被执行人）：孙金根，男，1952年11月8日出生，汉族，住苏州市，住苏州市吴江区v> 上诉人孙玲英因与被上诉人朱斌、宋军、苏州美好挺服饰有限责任公司（以下简称美好挺公司）、张新华以及原审第三人孙金根执行分配方案异议之诉一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙玲英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙玲英的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院于2017年4月作出的分配方案应予维持。孙玲英转借给孙金根的款项是其向他人所借，在收到执行款后已归还给实际出借人，且仍有拖欠。一审法院却在2019年9月重新制作了执行分配方案，要求其退还518063元的执行款，其无力退还。二、一审法院认定金额有误，自2017年4月至2019年9月期间应增加近100万元的利息。 宋军辩称，对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。 美好挺公司辩称，对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。 朱斌、张新华未发表辩称意见。 孙金根述称，孙玲英所借款项用于工地，其他人所借款项用于赌博，是非法债务，故执行款应归还孙玲英的借款。关于非法债务其已报警，但警方还没有回复。 孙玲英向一审法院诉讼请求：确认孙玲英参与分配的债权数额为4068227元。 一审法院认定事实：孙玲英与孙金根民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年11月4日作出(2016)苏0509民初12314号民事判决：孙金根于判决生效之日起十日内归还孙玲英借款350万元，并偿付相应利息（计算方式为其中280万元本金从2016年1月1日起计算，其中50万元本金从2016年2月14日起计算，其中20万元本金从2016年2月29日起计算，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。判决发生法律效力后，根据孙玲英的申请，一审法院于2016年12月2日立案执行，案号为（2016）苏0509执9662号。孙玲英的强制执行申请书中请求事项为：1.执行孙金根结欠孙玲英的借款本金350万元及利息373967元（暂计算至2016年11月30日，最终计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.执行案件受理费及保全费23240元；3.执行费由孙金根承担。该案执行过程中，一审法院于2017年2月7日裁定拍卖孙金根名下案涉房屋。2017年3月20日，案涉房屋拍卖成交，成交价款326万元。2019年9月23日，一审法院针对该拍卖所得执行款制作财产分配方案。参与分配的债权人共5名，分别为孙玲英、美好挺公司、宋军、朱斌、张新华，参与分配的债权数额分别为3873967元、5556014元、4131233元、282510元、1192400元，合计15036124元，均为同一顺位，在扣除评估费18600元、房屋转让税费97800元、执行费159189元、诉讼费用（含保全费）83206元后，剩余执行款2901205元，上述5名债权人的分配比例均为19.294%，分配金额分别为747443元、1071977元、797080元、54507元、230062元。后一审法院依法分别通知各债权人和被执行人，并告知其如对该分配方案有异议，可在收到通知之日起十五日内提出书面异议。孙玲英在收到通知后十五日内提出书面异议。2019年10月31日，一审法院以召开债权人会议的形式通知其他未提出异议的债权人，未提出异议的债权人当会提出反对意见。2019年11月15日，一审法院将其他债权人的反对意见告知孙玲英，并通知其可自当日起十五内向一审法院提起诉讼。2019年11月26日，孙玲英向一审法院提起本案诉讼。 一审另查明：2017年4月17日，一审法院针对前述拍卖所得执行款曾制作财产分配方案，参与分配的债权人为孙玲英、美好挺公司，参与分配的债权数额分别为4068275元、5556014元。在扣除评估费、房屋转让所得税、执行费并退还诉讼费后，剩余执行款2993799元，孙玲英分得1288746元，美好挺公司分得1758153元，分配比例均为31.1067%。孙玲英、美好挺公司均表示对该分配方案无异议。2017年4月18日，一审法院将前述分配款分别划至孙玲英、美好挺公司账户。2018年8月27日，宋军以其系案涉拍卖房屋的首查封债权人为由向一审法院提出书面异议，称上述分配方案未根据其债权金额预留相应份额，妨碍了其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿，请求撤销上述分配方案。2018年9月5日，一审法院作出（2018）苏0509执异260号执行裁定，驳回宋军的异议申请。宋军对该裁定不服，向苏州市中级人民法院申请复议。苏州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏05执复143号执行裁定，撤销（2018）苏0509执异260号执行裁定，指令一审法院对宋军的执行异议进行审查。一审法院另行组成合议庭审查后于2019年1月28日作出（2019）苏0509执异46号执行裁定，撤销2017年4月17日制作上述财产分配方案。裁定作出后，各方当事人均未申请复议，该裁定已发生法律效力。 一审法院认为，执行分配方案异议之诉是被执行人或参与分配的债权人对执行法院制作的分配方案提出的异议之诉，异议内容包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配数额、分配比例等。本案中，孙玲英对其自身参与分配的债权数额提出异议，属于执行分配方案异议之诉的审理范围。孙玲英主张其参与分配的债权数额（扣除案件审理费、保全费）应为4068227元，根据执行依据(2016)苏0509民初12314号民事判决书的判决主文及孙玲英的强制执行申请书，该数额未超出判决书主文确定的范围，应予支持。据此，扣除案件受理费、保全费后，本案普通债权分配比例应为19.0488%（2901205元/15230384元），孙玲英分配本案案款774948元（4068227元×19.0488%）。关于孙玲英坚持认为其已领受的执行款是按照一审法院2017年4月17日制作的分配方案领取的意见，因该分配方案已被（2019）苏0509执异46号执行裁定书撤销，孙玲英对该裁定未申请复议，其已发生法律效力，故一审法院对此不予理涉。至于孙金根提出的朱斌、宋军、美好挺公司、张新华的债权均是非法债权，请求暂缓分配的意见，因该部分债权均已经生效法律文书确认，若孙金根认为其系非法债权，应当依法通过审判监督程序程序办理，亦不属于本案的审理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决：孙玲英参与本案分配的债权数额为4068227元（不含案件受理费、保全费），分配本案案款为774948元。案件受理费3720元，由朱斌、宋军、美好挺公司、张新华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，首先，经一审法院释明，孙玲英明确其诉讼请求为主张确认参与分配的债权数额为4068227元，一审在其诉讼请求范围内进行了审查与认定，其于二审中主张在上述诉请金额上增加100万元利息，属于二审中新增诉请，本院不予理涉。其次，2017年4月17日的分配方案已被生效裁定撤销，孙玲英关于维持该分配方案的主张，不属于本案审查范围。综上，孙玲英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3720元，由孙玲英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王   蔚   珏 审 判 员  谢      坚 审 判 员  水   天   庆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  夏玉琴书记员邹娜