广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终285号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘传龙，男，1989年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔，现住北海市海城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 原审被告人戴贤鸿，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 原审被告人马志辉，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人刘传龙、戴贤鸿、马志辉犯介绍卖淫罪一案，于2020年9月29日作出（2020）桂0502刑初350号刑事判决。原审被告人刘传龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人刘传龙和原审被告人戴贤 -2- 鸿、马志辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月28日20时许，被告人马志辉在北海市海城区启东商场附近招到嫖娼人员谢某1、谢某2。因马志辉不认识被告人刘传龙，即联系被告人戴贤鸿，由戴贤鸿联系刘传龙，确认慧思美容中心有卖淫嫖娼。戴贤鸿、马志辉共同用摩托车搭载谢某1、谢某2至慧思美容中心，并将嫖娼人员谢某1、谢某2介绍给刘传龙。后谢某1、谢某2分别支付嫖资200元给刘传龙，刘传龙介绍谢某1、谢某2与卖淫女眭敏、宁某卖淫嫖娼。刘传龙微信转账介绍费100元给戴贤鸿。 2020年4月28日晚，被告人刘传龙在北海市海城区慧思美容中心，先后介绍嫖娼人员陈某1、陈某2、曾某、唐某、李某、林某与卖淫女黄某、彭某、宁康梅、韦某卖淫嫖娼，刘传龙收取卖淫嫖娼费1380元。 2020年4月28日21时许，被告人戴贤鸿在北海市海城区北部湾广场招到嫖娼人员赵子程，并用摩托车搭载赵子程至慧思美容中心，将赵子程介绍给被告人刘传龙。赵子程支付嫖资200元给刘传龙，刘传龙介绍卖淫女彭某与赵子程卖淫嫖娼。后刘传龙给予戴贤鸿介绍费50元。 2020年4月28日，公安人员将被告人刘传龙、戴贤鸿、马志辉抓获归案。归案后，刘传龙、戴贤鸿、马志辉如实供述自己罪行。 原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，提取笔录，微信收付嫖资记录，证人陈某1、陈某2、曾某、唐某、李某、林某、谢某1、谢某2、眭敏、宁某、黄某、彭某、韦某的证言，被告人刘传龙、戴贤鸿、马志辉的供述，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人刘传龙、戴贤鸿、马志辉共同介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构 -3- 成介绍卖淫罪。在介绍卖淫共同犯罪中，被告人刘传龙起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴贤鸿、马志辉均起次要作用，均是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘传龙、戴贤鸿、马志辉虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人刘传龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人戴贤鸿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人马志辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；四、追缴被告人刘传龙的犯罪违法所得人民币1980元、被告人戴贤鸿的犯罪违法所得人民币150元，上缴国库。 上诉人刘传龙对原判认定的罪名无异议，上诉提出：1.其不认识卖淫女和嫖客，嫖客陈某1、陈某2、曾某、唐某、李某、林某不是其介绍的，他们与卖淫女达成服务协议后交钱至前台，其只是履行收银员的职责，其只介绍了3个人卖淫；2.其不认识戴贤鸿、马志辉，只有戴贤鸿的微信，他联系到嫖客就通过微信告知其服务内容和价款，其按照他的要求提供卖淫服务，其没有起主要作用，不应构成主犯；3.其系初犯，归案后如实供述其罪行，积极认罪悔改，其行为没有造成不良社会影响。原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。 原审被告人戴贤鸿、马志辉提出，原判量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人刘传龙和原审被告人戴贤鸿、马志辉均没有提交新的证 -4- 据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人刘传龙和原审被告人戴贤鸿、马志辉实施介绍卖淫犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人刘传龙提出其没有介绍嫖客陈某1、陈某2、曾某、唐某、李某、林某嫖娼，其只是履行收银员的职责，其按照戴贤鸿发给其的微信告知的服务内容和价款提供卖淫服务，没有起主要作用，不应构成主犯的上诉意见，经查，本案现有证据证实刘传龙帮雷玲管理慧思美容中心，该店提供卖淫嫖娼服务，刘传龙和雷玲约好其管理该店期间每天支付999元给雷玲，其余的利润归其所有，刘传龙与摩的司机通过微信或电话联系，约好摩的司机带嫖客到慧思美容中心嫖娼，刘传龙按嫖客人数给予摩的司机介绍费。刘传龙提供场所为卖淫女与嫖客牵线搭桥，促成卖淫女的卖淫活动的实现，涉案的在该店提供卖淫服务的卖淫女均应认定为刘传龙介绍卖淫的人数。刘传龙负责该店的日常管理，接待嫖客并介绍卖淫的项目和价格，提供二维码给嫖客扫描收取嫖资，支付提成款给卖淫女，并参与分赃获利，积极、主动地实施介绍卖淫犯罪，在介绍卖淫共同犯罪中起主要作用，原判认定刘传龙为主犯正确。刘传龙提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘传龙和原审被告人戴贤鸿、马志辉介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，均已构成介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑上诉人刘传龙系主犯，原审被告人戴贤鸿和马志辉系从犯，三人均 -5- 如实供述等情节，以及三人分别介绍卖淫的人数等具体情况，在法定刑幅度内分别对三人量刑并无不当，故本院对刘传龙、戴贤鸿、马志辉请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 -6- 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。