wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初907号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邱星荣，男，1946年8月1日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，退休职工，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因犯受贿罪，于1997年10月23日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年12月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。 被告人赵永峰，男，1973年6月23日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年7月3日被监视居住。 被告人洪玲（曾用名洪小玲），女，1972年9月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年7月3日被监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人邱星荣、赵永峰、洪玲犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官李建生、检察官助理林乙奇、被告人邱星荣、赵永峰、洪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年至2019年11月间，被告人邱星荣通过微信宣传投资“信网物联”项目，虚构可获得国家发行的数字货币等福利，后利用本人及下线被告人赵永峰、洪玲和钟金英、李秀连、朱琪、张玉兰、林启春、连盛龙（均另案处理）微信组建团队供下线会员交纳会员费、购买葡萄酒、购买养老医疗保障、购买“公安部和国家安全部网络安全服务费”等项目，骗取下线会员缴费。自2019年5月起，骗取下线会员林某、陈燕青、康惠君、江云等人缴费共计人民币27654元，后转报给上线郭达玲、廖铁民（另案处理）等人。其中被告人赵永峰骗取下线会员缴费共计人民币8760元，被告人洪玲骗取会员缴费共计人民币6265元。 案发后，被告人邱星荣退赔被害人林某人民币808元、陈燕青人民币3120元、康惠君人民币1592元。 公诉机关认为，被告人邱星荣、赵永峰、洪玲诈骗数额较大，在各自共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邱星荣、赵永峰、洪玲归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内对被告人邱星荣判处刑罚，适用缓刑，并处罚金；判处被告人赵永峰有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人洪玲拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邱星荣、赵永峰、洪玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并分别表示缴交的人民币五千元、人民币二千元、人民币二千元要用于缴交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人邱星荣、赵永峰、洪玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱星荣、赵永峰、洪玲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邱星荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 二、被告人赵永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 三、被告人洪玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。 四、扣押在案的被告人邱星荣作案工具二部手机，由扣押单位予以没收。 五、责令被告人邱星荣、赵永峰、洪玲继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十二月四日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初397号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告：滁州市南谯区云听好声音歌厅,住,住所地安徽省滁州市南谯区东城路**科教商业广场****一社会信用代码92341103MA2T4J449C。 经营者:王祥军。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告滁州市南谯区云听好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月四日 书记员  李晓月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4135号 被执行人：宜宾市德才和综合有限责任公司，单位地址：宜宾市翠屏区西郊前进路323号。 法定代表人：黄修睦。 被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初109号刑事判决判处宜宾市德才和综合有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。该法律文书发生法律效力后，宜宾市德才和综合有限责任公司未能履行该项罚金义务，本院于2020年11月12日对刑事审判庭移送宜宾市德才和综合有限责任公司非法吸收公众存款罪判处罚金三十万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年11月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初96号刑事判决中对宜宾市德才和综合有限责任公司非法吸收公众存款罪“判处罚金人民币三十万元”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4409号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：徐志国，男，1977年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：黄金玲，女，1979年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐志国，系被告黄金玲配偶。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告徐志国、黄金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌，被告徐志国以及被告黄金玲的委托诉讼代理人徐志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月16日至2020年9月30日期间的物业服务费5,130.06元，违约金1,539.02元，合计6,669.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2019年7月16日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计6,669.08元。其中，物业费本金5,130.06元（物业费单价1.5元/月/平方米）、违约金1,539.02元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告徐志国、黄金玲对差欠物业费5,130.06元无异议，但不同意支付违约金，因家中房屋漏水问题物业公司未解决，不同意支付物业费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐志国、黄金玲承认差欠原告万物商企武汉分公司2017年7月16日至2020年9月30日期间的物业服务费5,130.06元，不违反法律规定，本院对该事实予以确认。对原告万物商企武汉分公司要求被告徐志国、黄金玲支付2017年7月16日至2020年9月30日期间的物业服务费5,130.06元的诉请，本院予以支持。被告徐志国、黄金玲未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因徐志国、黄金玲的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。关于被告徐志国、黄金玲共同辩称家中漏水问题物业公司一直未解决的意见，本院认为，房屋渗漏水，在保修期内，由建设单位、开发商负责；保修期届满后，由业主负责；属于公共部位的，由业主委员会决定动用维修基金等方式维修解决；如果是其他原因所致，由导致渗漏水的责任人承担。在被告徐志国、黄金玲向原告万物商企武汉分公司反映房屋漏水问题后，原告万物商企武汉分公司进行了相应的登记报告，已经尽到了物业公司通知、联系的义务，被告徐志国、黄金玲以此为由不交物业费的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告徐志国、黄金玲于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2019年7月16日至2020年9月30日期间的物业费5,130.06元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告徐志国、黄金玲负担本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二日书记员  丁雁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3176号罪犯张玉珍，曾用名张小玉，女，1971年8月14日出生，汉族，初中肄业，河南省许昌市魏都区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2018年1月26日作出（2017）豫1122刑初797号刑事判决，认定被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失共计1317300元。被告人张玉珍不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫11刑终47号刑事判决，维持河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初797号刑事判决的第一项，即被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；撤销河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初797号刑事判决的第二项；责令被告人张玉珍退赔被害人经济损失共计1159295元。刑期自2017年2月7日起至2030年2月6日止。于2018年5月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张玉珍减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张玉珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玉珍自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节、结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉珍准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月7日起至2029年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保442号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10915号 聂明明、聂凯洪: 关于中山市港兴物业管理有限公司与聂明明、聂凯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16665号民事判决，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7193号原告：池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-1901，统一社会信用代码91320214MA1P3U5U7G。负责人：唐艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐淼，男，该公司员工。被告：无锡百事通国际旅行社有限公司，住所地无锡市解放西路****，统一社会信用代码91320202565342681X。法定代表人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李柄官，男，该公司员工。原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司（以下简称皖美无锡分公司）诉被告无锡百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月22日、11月13日、12月10日公开开庭进行了审理。原告皖美无锡分公司的委托诉讼代理人王益龙、唐淼（未参加第三次庭审），被告百事通公司的委托诉讼代理人陈雯、李柄官（未参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖美无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、百事通公司立即支付价款25620元，并支付利息(以25620元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由百事通公司承担。事实和理由：2017年7月27日，其与百事通公司下属分公司负责人陈庆完成一笔总金额为25620元的“奢享桂林双飞五日游”旅游订单，其正常履行完毕并将发票送至百事通公司。其多次催讨，但百事通公司至今未付款。百事通公司辩称，1、陈庆是其下属圣峰营业部的负责人，陈庆与其只是加盟关系，应由陈庆个人承担责任；2、经查询公司老系统，发现了皖美无锡分公司开具的金额为25620元的发票，但显示扣除604.25元和36.25元后，剩余款项已支付给陈庆，因为陈庆当时为了防止年销售指标达不到要按差额1%补齐，就将其自己承揽的业务在公司系统中过了一下流水，所以应由陈庆对外承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百事通公司的分支机构圣峰营业部于2016年3月23日依法成立，负责人为陈庆，2020年4月17日核准注销。2017年7月12日，皖美无锡分公司负责人唐艳与陈庆经微信联系后，确定“奢享桂林双飞五日游”订单，出发日期为2017年7月19日，返团日期为7月23日，结算价格为3660元乘7人共计25620元。2017年8月8日，皖美无锡分公司指示该订单在桂林的地接社桂林华天国际旅行社有限公司直接开具发票给百事通公司，金额为25620元，同年8月16日，唐艳在微信聊天记录中向陈庆陈述“我的发票送到总部财务了”。后皖美无锡分公司数次通过微信向陈庆催讨，但陈庆均未付款。诉讼中，百事通公司根据发票查询到公司系统中的订单信息，订单编号ＯＧ1707120××××,结算价25620元，产品名称新体-桂林5日内游，报名时间2017年7月12日，出团时间2017年7月19日，回团时间2017年7月23日，合同价26000元；采购商为新体育中心营业部，采购商负责人陈庆；请款时间为2017年9月19日，请款金额25620元；支付时间2017年7月12日，支付金额25620元。百事通公司认为，不清楚该订单如何形成，不清楚支付情况。根据皖美无锡分公司的申请，本院至百事通公司进行调查，百事通公司经查询老系统，确认收到金额为25620元的发票，财务主体帐簿显示，扣除主营业务成本604.25元、应交税费36.25元后，百事通公司于2017年9月19日向陈庆支付23780元和1199.5元。百事通公司对上述财务信息无异议，但认为其与皖美无锡分公司业务合作从2019年1月才开始，陈庆作为下属服务网点员工，无权与皖美无锡分公司进行业务活动，陈庆只是加盟商，并提供服务网点经营管理责任协议书，经营管理期限自2017年12月25日至2018年12月24日。另查明，2020年12月16日，陈庆至本院陈述：1、“奢享桂林双飞五日游”的项目是实际发生的，对其与唐艳的微信聊天记录予以认可，根据微信聊天记录显示，该团于2017年7月19日出发，于同月23日返回，结束之后，皖美无锡分公司开具了发票，金额为25620元。2、团款25620元在出发之前，其已在百事通公司以现金方式直接支付给唐艳。对于陈庆的陈述，唐艳明确表示没有收到陈庆支付的25620元。上述事实，有企业信用信息公示报告、微信聊天记录、广西增值税普通发票、证明、订单详情、记帐凭证、支出凭单、服务网点经营管理责任协议书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，圣峰营业部是百事通公司的分支机构，陈庆担任百事通公司圣峰营业部负责人期间，皖美无锡分公司根据陈庆的指示提供“奢享桂林双飞五日游”旅游项目的服务，并且百事通公司接受了皖美无锡分公司开具的增值税普通发票，故陈庆的行为应为职务行为，应由圣峰营业部承担相应责任。现圣峰营业部已注销，故应由百事通公司承担付款责任。百事通公司认为，根据陈庆的陈述已向皖美无锡分公司负责人唐艳已现金方式支付25620元，但未提供相应依据；百事通公司提出应由陈庆个人承担付款责任的意见，因陈庆的行为系职务行为，陈庆与百事通公司之间的加盟关系是其内部关系，对外应由百事通公司承担相应责任，百事通公司的意见，依据不足，本院不予采纳。因双方未约定付款时间，皖美无锡分公司提供服务后，百事通公司应当及时付款，现百事通公司未及时付款，应承担支付款项25620元及相应利息的民事责任。皖美无锡分公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡百事通国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司价款25620元及相应利息（以25620元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费441元减半收取为220.5元（池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司已预交），由无锡百事通国际旅行社有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给池州市九华山皖美国际旅游有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张树林，男，1952年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局交警管理支队。法定代表人齐昌，支队长。再审申请人张树林因诉内蒙古自治区通辽市公安局交警管理支队道路交通安全处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树林申请再审称，交警在农田里对申请人进行罚款和扣车，没有提供申请人所在的农田地头是城乡道路和乡村道路的法律依据和申请人在此路上驾驶车辆的有效证据。因此申请人没有在《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国公路法》规定的“道路”上驾驶机动车。原审依据《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》认定案涉道路为乡村道路，属于公安机关交通管理部门的管辖范围属适用法律错误。请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05行终37号行政判决并判令被申请人返还申请人被扣车辆,退还罚款,赔偿因违法扣押农用车辆误工费每日50元；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》（国发〔1986〕94号）规定：“公安机关对全国城乡道路交通依法管理，包括交通安全宣传教育、交通指挥、维护交通秩序、处理交通事故和车辆检验、驾驶员考核与发牌发证、路障管理以及交通标志、标线等安全设施的设置与管理等”。本案中，案涉的路段是乡村道路，属于公安机关交通管理部门的管辖范围。张树林驾驶农用运输车在乡村道路上违法违规行驶，内蒙古自治区通辽市公安局交警管理支队对其作出行政处罚并无不当。原审判决驳回张树林的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，张树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张树林的再审申请。审判长 任慧卿审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月八日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4424号申请执行人李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈牛兴，男，1955年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人李金林与被执行人陈牛兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金林向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈牛兴应归还申请执行人李金林借款36000元，并以20000元和16000元为基数，分别支付自2016年5月17日起和2016年9月17日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付（以年利率24%为限），同时负担案件受理费350元。执行立案后，本院已向被执行人陈牛兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈牛兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈牛兴逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈牛兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人陈牛兴存款5765.09元并发放申请执行人李金林。此外，暂未发现被执行人陈牛兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈牛兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈牛兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈牛兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十七日书记员  胡银平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14481号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘晓娟，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘晓娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行，住所地淮滨县城关南大街。统一社会信用代码：91411527670080011H。法定代表人：熊鹰，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘涛，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：王友明，男，1965年10月10日出生，汉族，住址淮滨县。被告：方丽，女，1964年6月18日出生，汉族，住址淮滨县。系王友明妻子。被告:王亚鹏，男，1989年10月8日出生，住址淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王友明、方丽、王亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判长  王仁地审判员  陈孝虹审判员  王开锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙清娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢196号 申请执行人：陈**弟（曾用名陈志），男，1971年1月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张峰，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陈**弟与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的(2011)来民一初字第00810号 民事判决书已经发生法律效力：“被告张峰偿还原告陈**弟人民币130000元，于本判决生效后十日内付清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年12月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人需交付执行财产不知所踪，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人应交付财产无线索后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人应交付的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理江波 书记员韩兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15855号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李爱菊，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘山青，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李爱菊、刘山青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘晓乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30567号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁国志，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人梁国志金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44205号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付59212.32元。本院立案受理后，依法对被执行人梁国志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人梁国志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人梁国志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人梁国志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24840号原告：杨刚，男，汉族，1987年3月30日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，该公司董事长。委托代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。本院在审理原告杨刚诉被告重庆锦庆建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王敏于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年十二月一日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10932号原告：甘肃兔宝宝装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区桃树坪阳洼沟**大西北板材市场内**314。法定代表人：卞海英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：甘肃阔达雍邦装饰工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区草场街赵家庄桥盐场路**（港联购物中心）**楼**/div>法定代表人：李庚珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海瑞，男，汉族，1980年5月1日出生，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃兔宝宝装饰工程有限公司诉被告甘肃阔达雍邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃兔宝宝装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费579元（已减半收取），由原告甘肃兔宝宝装饰工程有限公司承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月七日书记员 白永祯
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2387号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道沿河东路**。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：孔云，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：何德良，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人孔云、何德良金融借款合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2498号民事判决书，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人孔云、何德良归还借款本金40883.45元及相应利息。 立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。同时，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人孔云无有价证券、工商、车辆等登记信息，仅有零星银行存款；被执行人何德良无有价证券、工商等登记信息，其名下有闽Ｄ×××××大众牌汽车一辆，已查封，但暂未扣押到位，本院已向其发出责令交付车辆通知书。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往二被执行人户籍所在地基层组织及家中调查，了解到孔云、何德良已外出，家中无财产可供执行。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王健彬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3506号 被执行人谭建华，男，1986年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人谭建华其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3370号民事判决书，案件受理费5200元，由被执行人谭建华负担。因被执行人谭建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭建华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人谭建华名下财付通账户的存款397.25元，本院已扣划，已转入本院（2020）粤1881执3586号案标的款账户。 2、发现被执行人谭建华名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号的轻型厢式货车三辆，已均在本院（2020）粤1881执3586号案查封，但未实际扣押。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人谭建华名下财付通账户的存款397.25元，另案查封了被执行人谭建华名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号的轻型厢式货车三辆，因未查找到该三车辆的下落，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3506号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 锐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3527号   原告：阿克苏市青松保温建材厂，住所地阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。   经营者：张丽君，该建材厂经营者。   委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨程程，新疆君协律师事务所律师。   被告：王平，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。   原告阿克苏市青松保温建材厂与被告王平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阿克苏市青松保温建材厂于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市青松保温建材厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告阿克苏市青松保温建材厂撤回起诉。   案件受理费11,025元，已减半收取5,513元，由原告阿克苏市青松保温建材厂负担。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   魏紫晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4437号上诉人（原审原告）：张万臣，男，1950年12月10日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张昕（张万臣之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津河东中科医院，住所地天津市河**六纬路**。法定代表人：苏进华，院长。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市工人医院，住所地天津市河**新开路**。法定代表人：陈彤，院长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。上诉人张万臣、上诉人天津河东中科医院因与被上诉人天津市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4807号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人张万臣预交的二审案件受理费12236.16元、上诉人天津河东中科医院预交的二审案件受理费2456.76元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月二十九日法官助理任士强书记员张雅姣
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执803号申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司,住铁岭市新城区钻石路东北城****号。法定代表人战玉库，系该公司经理。被执行人胡亮，男性,1989年生，汉族，住辽宁，住辽宁省法库县iv>申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与被执行人胡亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年10月7日向本院申请执行，要求被执行人胡亮给付货款130000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1872元。2020年10月7日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人胡亮立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但无可供执行余额，无车辆登记信息。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 诗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17904号之一申请执行人：常发源，男，汉族,1971年4月11日出生，身份证住址:云南省楚雄彝族自治州。委托代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被执行人：深圳怀荣科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新河街******，统一社会信用代码:91440300599063058K。法定代表人：谭江山。申请执行人常发源与被执行人深圳怀荣科技有限公司经济补偿争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2345号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿45500元、律师费4062.5元，本院于2020年9月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人深圳怀荣科技有限公司名下所有的车牌号码为XXXXXX的车辆，期限自2020年9月30日至2022年9月29日。未实际扣押，无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳怀荣科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十七日书记员  郭中伟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执880号之一 申请执行人：黄四林，男，1972年3月24日出生，汉族，住衡南县花桥镇。 被执行人：陈猛，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人黄四林与被执行人陈猛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈猛应支付申请执行人黄四林租金36784元并自2019年12月1日起按年利率12.75%支付租金利息，负担受理费719元。因被执行人陈猛未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、不动产、住房公积金、车管等部门，未发现被执行人陈猛有可供执行的财产。现申请执行人黄四林既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈猛现已没有其他可供执行财产，申请执行人黄四林亦同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0422执880号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 杨孝初 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14465号原告：荆秋玉，男，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告荆秋玉诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆秋玉的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆秋玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年4月至2019年3月与被告存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资38599元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金3321.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金6643元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告荆秋玉自2018年4月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为荆秋玉，账户为62×××09的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3296.58元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-12号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年4月20日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年4月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年4月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资38599元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年4月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年4月份至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为36711元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年4月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3296.58元，故被告应向原告支付经济补偿金共计3296.58元（3296.58元×1=3296.58元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告荆秋玉与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年4月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆秋玉退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆秋玉支付未签订劳动合同二倍工资差额36711元、经济补偿金3296.58元，以上共计40007.58元(收款账号:62×××09;开户行：郑州银行；户名:荆秋玉);四、驳回原告荆秋玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王明义
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10217号原告：王达敏，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：闫冬冬，男，1988年12月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：陈丽颖，女，1992年11月14日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王达敏与被告闫冬冬、陈丽颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王达敏撤回对被告闫冬冬、陈丽颖的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨媛媛
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢1049号 申请执行人聂应勇 被执行人储根锋 本院在执行申请执行人聂应勇与被执行人储根锋案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11050号申请执行人:董娜。被执行人：张斌。本院在执行董娜与张斌离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张斌将170000元给付申请执行人董娜，分期给付，于2020年12月25日给付100000元（已当天给付完毕）、于2021年3月31日前将剩余70000元付清。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执11050号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫志亮
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执281号之二 申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。 单位负责人王蒙宁，该公司总经理。 被执行人刘永枝，女，汉族，出生年月1967年8月13日，户籍地址内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇店湾村。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人刘永枝保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初455号民事判决书，于2020年8月5日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人刘永枝欠款88508.58元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人刘永枝发出执行通知等法律文书，并于2020年8月7日、10月22日、12月3日对被执行人刘永枝名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查其名下除财付通账户有资金外未发现任何可供执行财产，我院冻结了其名下财付通支付账号账户内存款人民币4000.00元并扣划，除去执行费1228.00元，剩余2772.00元本院已发放给申请人。我院于2020年9月18日作出对被执行人刘永枝发出限制消费令。 我院多次电话联系被执行人刘永枝并对她有一段时间拒绝联系法院情况进行询问，其表示因其老公在8月份双腿粉碎性骨折一直在照顾病人所以没有联系法院。其自述名下没有任何可供执行财产，并提供其老公病例予以佐证。我院前往呼和浩特市住房保障和房屋管理局进行传统调查，经查被执行人刘永枝所住房屋承租人为其丈夫王玉卯，性质确为公租房，并且该合同已经于2018年9月30日到期，到期后承租人一直未续签合同。我院前往不动产登记中心及呼和浩特住房公积金管理中心进行调查，未发现可供执行财产。至此，本案被执行人刘永枝已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司进行约谈，申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发现被执行人刘永枝有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人刘永枝负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张 璐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白 海
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11058号 申请执行人:吴永莲，女性,1990年3月2日生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：中山市万意五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：徐雄杰。 申请执行人吴永莲与被执行人中山市万意五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初2197号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划其名下银行存款72元，该案款将优先支付案件执行费。经调查，中山市万意五金制品有限公司已无经营，也无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉洛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14534号上诉人（原审原告）：深圳嘉晟供应链股份有限公司。委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴飞科技有限公司。法定代表人：陈峰，总经理。原审第三人：深圳九龙福科技发展有限公司。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师。上诉人深圳嘉晟供应链股份有限公司（以下简称嘉晟公司）因与被上诉人深圳市兴飞科技有限公司（以下简称兴飞公司）、原审第三人深圳九龙福科技发展有限公司（以下简称九龙福公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人嘉晟公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14034号民事判决；二、改判支付上诉人的全部诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人受让的增值税退税款人民币6453361.02元，及判令被上诉人赔偿上诉人因其迟延付款导致资金被占用期间的损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，以6453361.02元为基数，从2018年8月22日开始，计算至款项还清之日止）；三、改判由被上诉人承担本案所有诉讼费用，包括但不限于一审案件受理费、保全费、担保费，二审案件受理费。被上诉人兴飞公司未提交答辩意见。第三人九龙福公司答辩意见：一、嘉晟公司及兴飞公司在（2018）粤03执1975、1976号两案中的执行异议均已被依法驳回。二、涉案《应收账款转让确认函》真实性及签订时间均无法确定，九龙福公司法定代表人确实有参与协商洽谈的过程，但九龙福公司法定代表人因考虑到九龙福公司账户已有其他案件被查封、冻结，故转账应收款不知是否合法。因此，九龙福公司法定代表人并未签署《应收账款转让确认函》。三、九龙福公司法定代表人并未主动签订《应收账款转让确认函》，更不会委托员工代签或代为盖章。四、九龙福公司在与下游公司实际交易过程中，开具发票时间并不固定，系根据下游实际交易情况进行开票，仅根据同日开具发票也不能说明是对涉案《应收账款转让确认函》的实际履行。嘉晟公司一审诉讼请求：1、兴飞公司支付嘉晟公司受让的增值税退税款6453361.02元；2、兴飞公司赔偿嘉晟公司因迟延付款导致资金被占用期间的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，以6453361.02元为基数，从2018年8月22日开始，计算至款项清偿之日止）；3、兴飞公司承担案件诉讼费、保全费、担保费。一审判决：驳回嘉晟公司的诉讼请求。案件受理费58300元、保全费5000元均己由嘉晟公司预交），共计63300元，由嘉晟公司负担。本院经审理查明，兴飞公司、罗哲夫于2019年1月29日以签署《确认书》，确认其尚欠九龙福公司出口退税应收款6494489.55元，并同意法院将上述款项作为申请执行人罗哲夫执行被执行人九龙福公司一案的执行款项予以扣划。本院于2019年1月30日作出（2018）粤03执1975、1976号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划兴飞公司财产；后于2019年2月11日将涉案款项划到法院账户。兴飞公司后于2019年6月5日提出执行异议，认为依据《应收账款转让确认函》其无需再向九龙福公司支付出口退税款，其是在重大误解的情况下签署上述《确认书》，请求予以撤销并退还已扣划款项。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,本案为债权转让合同纠纷。本案争议焦点为涉案《应收账款转让确认函》的法律效力问题。嘉晟公司提交的《应收账款转让确认函》虽有嘉晟公司、九龙福公司、兴飞公司盖章，但首先九龙福公司陈述该公司于2018年5月份开始陷入经营困难，公司公章由其他债权人保管，九龙福公司法定代表人曾只是参与协商确认函，但并无实际参与该确认函的签署及盖章，故在九龙福公司明确不予认可该确认函并对此提出异议的情况下，嘉晟公司未能就九龙福公司如何参与签署该确认函作出充分说明，而且，嘉晟公司曾在陈述具体签署时间问题上亦出现过反复，故该确认函一是否系三方真实意见表示明显有存疑性；其次，兴飞公司于2019年1月29日以签署《确认书》方式，书面确认其尚欠九龙福公司出口退税应收款6494489.55元，并同意法院将上述款项作为申请执行人罗哲夫执行被执行人九龙福公司一案的执行款项予以扣划。兴飞公司后于2019年6月5日提出执行异议，认为其是在重大误解的情况下签署上述《确认书》，请求予以撤销并退还已扣划款项。兴飞公司如在法院执行涉案款项之前确实存在涉案三方当事人参与签署《应收账款转让确认函》，已明确约定各方权利义务的情况下，但其并无在法院执行该款的第一时间明确提出异议，而造成承担违约的法律责任风险，亦明显不合常理。综上，鉴于嘉晟公司未能提供充分证据证明九龙福公司有实际参与签署涉案《应收账款转让确认函》，且该确认函亦为九龙福公司的真实意思表示，结合其他相关事实佐证，本院认为该确认函未经九龙福公司有效确认而不具有法律效力，更涉及不到存在实际履行问题。嘉晟公司据此确认函提出本案相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人嘉晟公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53000元，由上诉人深圳嘉晟供应链股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月十七日书记员 梁上军（兼）
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初433号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人王某，男，2002年3月3日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，2020年3月14日被监视居住，2020年8月4日又被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟出庭支持公诉，被告人王某及建瓯市法律援助中心指派的律师胡芝庭到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，1.2019年11月中旬，被告人王某经周某介绍，与蔡某致谈好以450元的价格出售以王某身份证登记注册的淘宝店及支付宝账号（账号为151××××4752），并绑定王某的工商银行卡（尾号7162）给蔡某致使用。2019年11月19日至20日期间，被害人蔡某致将人民币30070元转入账号该支付宝账号，其中人民币30000元作为平台保证金，余额内人民币70元。2019年11月25日，被告人王某通过人脸识别进入该支付宝账号，并解冻蔡某致作为保证金的人民币30000元，解冻后将保证金30000元及余额内的人民币70元转走。2020年1月13日，蔡某致收到王某家属退还的人民币30520元，并对王某表示谅解。 2.2020年2、3月份的一天，被告人王某与周某（另案处理）、詹某（另案处理）在建瓯市福星路77号，盗走丁某（另案处理）停放在该处的一辆豪达牌摩托车。经查，该车系丁某向陈某2（另案处理）购买的被盗车辆，车主系陈某1。该车已被建瓯市公安局从王某处追回并发还被害人陈某1。经鉴定，该车价值人民币3192元。 3.2020年3月2日凌晨左右，被告人王某与陈某2（另案处理）、“阿云”（身份尚未查实）、“阿林”（身份尚未查实）等人在建瓯市××乡附近，盗走一辆隆鑫牌的正三轮摩托车，经查，该车系被害人全某1被盗车辆（该车价值约人民币4492元）。后王某等人在建瓯市川石乡将该车以人民币2000元的价格卖给郑某2（另案处理）王某分得人民币600元。该车已被建瓯市公安局从郑某2处追回并发还被害人全某1。 4.2020年3月6日凌晨，被告人王某与周某、陈某2在建瓯市××巷××号附近，盗走被害人张某1停放在该处的闽ＨＬ××××号的男式摩托车。后被告人王某等人将该车以人民币2300元的价格卖给郑某2，王某分得人民币700元。经鉴定，该车价值人民币14448元。该车已被建瓯市公安局从郑某2处追回并发还被害人张某1。 5.2020年5月22日凌晨1时许，被告人王某与詹某、孔某（均已行政处罚），在至建瓯市七里街××号楼下停车区，用自带的摩托车钥匙盗窃被害人朱某的闽ＨＧ××××号摩托车时被人发现。后三人逃走躲在附近一空屋内。当日7时许，三人准时离开时被群众抓获并扭送建瓯市公安局。当日，建瓯市公安局民警从王某处扣得钥匙一把。 6.2020年7月份的一天，被告人王某与张某3（另案处理）在建瓯市××小区××栋楼下，盗走被害人谢某停放在该处的一辆黑色立马电动车。 2020年1月8日，被告人王某被建瓯市公安局民警抓获归案。在取保候审期间，被告人王某再次盗窃，并于2020年8月4日到建瓯市公安局投案。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某致、丁某、陈某1、全某1、张某1、谢某、朱某等人的陈述、证人周某、郑某1、张某2、裴某、陈某2、张某3、郑某2、全某2、孔某、詹某、白某等人的证言、被告人王某的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、照片、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、不起诉决定书、违法犯罪信息记录表、接受证据清单、截图、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额约52202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第五起因意志以外的原因未能得逞，属于盗窃未遂。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚，且大部分赃物已发还被害人，其中被害人蔡某致对被告人的行为表示谅解，故可予以酌情从轻处罚。被告人王某在实施第1、2、3起盗窃行为时系未成年人，对这三起从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议偏高，予以更正。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二.责令被告人王某退赔犯罪所得，发还其余被害人。 三.继续追缴被告人王某违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  温建萍 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2156号上诉人(原审原告)：恩施州山雄实业有限公司，住所地湖北省恩施市航空路**中大御城兰亭园**。法定代表人：聂勇，总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**iv>法定代表人：汪小黑，总经理。委托诉讼代理人：胡琼树，男，该公司法律顾问。上诉人恩施州山雄实业有限公司因与被上诉人武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，恩施州山雄实业有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人恩施州山雄实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2511号民事判决；二、准许恩施州山雄实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费5241元（已减半），二审案件受理费9510元，减半收取4755元，均由恩施州山雄实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 枫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9237号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人张**，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人张**信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张**名下相关银行账户；查封被执行人张**名下车牌号桂Ｋ×××××小车壹辆（查封期限：2020年12月21日至2022年12月20日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯丹丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11004号申请执行人：广州市花都区新华力高装饰工程部，住所地广州市花都区天贵路******，统一社会信用代码92440101MA59G1DH6R。经营者:宋礼谦，男，1973年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。被执行人：吴志斌，男,1966年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：罗汉强，男,1965年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：鲍亚隆，男,1992年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：文贤光，男,1968年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：赵亚东，男,1965年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人广州市花都区新华力高装饰工程部与被执行人吴志斌、罗汉强、鲍亚隆、文贤光、赵亚东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11545号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志斌、罗汉强、鲍亚隆、文贤光、赵亚东应向申请执行人支付287194元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人文贤光位于广州市花都区宝峰南路71号805房、广州市花都区宝峰南路71号803房、广州市花都区宝峰南路71号801房、城站路110号泰源小区8号楼3幢3层301室的房产及依法查封被执行人鲍亚隆位于乾坤大道19号安国大厦安国广厦幢9层0901室、乾坤大道19号安国大厦安国广厦幢9层0902室的二分之一产权外,查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产存在高额抵押，暂不宜处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十日书记员  瞿梓翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4677号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**，统一社会信用代码91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西湘安消防工程有限公司南宁分公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区科园大道盛世龙腾大厦****会信用代码914501005718044327。 法定代表人：赵峰。 被告：广西湘安消防工程有限公司，住所地防城港，住所地防城港市港口区四川路**代码91450600199372281T。 法定代表人：张勇力。 原告广西金百大科技有限责任公司与被告广西湘安消防工程有限公司南宁分公司、广西湘安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广西金百大科技有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西金百大科技有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金百大科技有限责任公司撤诉。 案件受理费780元，由广西金百大科技有限责任公司负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1995号原告:付玉珍，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：曾建勇，系付玉珍之子。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：严大艮，男，1949年4月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：严光超，系严大艮之子。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。原告付玉珍与被告严大艮排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告付玉珍于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付玉珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付玉珍负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年十二月二十九日法官助理明哲佳书记员唐新悦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6275号 汤义强： 申请执行人翟朝辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初2504号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人翟朝辉已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6275号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2600号原告：云南华顶五金桥架制造有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈海中，公司总经理。委托诉讼代理人：王腾蛟，公司员工，特别授权代理。被告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，住所地：云南省安宁市。法定代表人：徐志诚，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建华、周瑶，公司员工，特别授权代理。原告云南华顶五金桥架制造有限公司（以下简称“华顶公司”）与被告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称“昆钢机制公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告华顶公司的委托诉讼代理人王腾蛟、被告昆钢机制公司的委托诉讼代理人赵建华和周瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1009016.40元，并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率标准支付迟延履行利息；2、判令被告支付原告违约金85452.3元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告双方签订了《买卖合同》，根据合同约定，原告出售给被告热镀锌钢板一批，合同约定暂定价款为1751640元。随后，原告分批向被告交付了钢板，并于2020年7月30日办理了结算手续，经双方结算，原告向被告供应的热镀锌钢板结算总金额为1709016.40元。根据合同约定，被告逾期支付货款的，每逾期一日，需按合同总价款的0.5%标准支付违约金，累计不超过合同总价的5%。然而在原告履行完毕合同之后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付货款，至今分文未付。被告的违约行为已经造成了原告资金占用利息损失。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告昆钢机制公司辩称：1、我公司在合同履行过程中并没有违约行为。根据我公司与原告于2019年8月6日签订的买卖合同第八条的约定，我公司应在最终用户验收合格后才支付货款，货款中的5%留作质保金，质保金在质保期满后3个月内支付。原告所供的钢板系用于我公司承建的云南祥丰石化有限公司的工程项目，到目前为止，该工程项目还没有竣工验收，我公司未与原告最终进行结算，尚达不到付款条件。2、原告主张违约金依据的合同条款，是针对卖方的违约条款，而且合同第八条已经约定，卖方承诺不要求买方以任何形式承担逾期付款的违约责任。故原告要求我公司承担违约责任，没有事实依据。3、原告提供的结算单并不是最终的结算单，我公司并未与原告进行最终结算。我公司所有的最终结算单皆盖的是我公司的行政公章，而非项目章。原告提供的结算单，仅盖了项目章，因而不是最终结算单。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告签订《买卖合同》约定，由被告向原告购买热镀锌钢格板和踏步板，用于被告承建的祥丰石化项目的建设，合同总价为1751640元，交货地点为云南祥丰石化有限公司。双方并在该合同第八条中对结算与付款作出约定：1、按实际供货数量×固定单价进行结算；2、货物按时到交货地点并交买方书面指定的最终用户验收合格，卖方开具与买方、最终用户共同确认的结算金额一致的增值税专用发票挂账，买方以货币支付，剩余5%留作质保金，质保金在质保期满后三个月内支付，对此卖方给予充分理解且卖方承诺不再要求买方以任何形式承担逾期付款的违约责任。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了热镀锌钢格板和踏步板，被告于2019年8月2日向原告支付了货款700000元，剩余货款一直未支付被告。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《买卖合同》、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属依法成立的有效合同，对双方均具有法律约束力。上述《买卖合同》第八条对货款的结算与支付已作出特别约定，根据该约定，被告应于最终用户验收合格时履行其支付货款的义务。所以该约定已经表明，被告履行其付款义务的前提是最终用户验收合格，原告要求被告支付货款并承担违约责任之请求权的成立也必须以最终用户验收合格为基础。然而，原告提供的证据却不能证明最终用户验收合格的事实已经成就，因此，其要求被告支付货款并承担违约责任的请求权便缺乏事实依据。故原告请求判令被告支付货款和迟延履行利息以及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告云南华顶五金桥架制造有限公司的诉讼请求。诉讼费7325元，由原告云南华顶五金桥架制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十二月十六日书记员 奎婉媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1833号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：岳鹏,男,汉族,1987年4月18日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人岳鹏供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特200号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人岳鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特200号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月三日书记员  柴雪峰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执986号 申请执行人：黄廷发，男，1950年09月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠。 本院在执行申请执行人黄廷发与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司物权保护纠纷一案中,贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金31408元及利息，并承担案件受理费1370元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人名下没有存款，本院对被执行人银行账户进行了冻结，账户也没有存款可供执行。被执行人在证券机构、网络支付机构没有登记。被执行人贺州市欣荣星林业有限公司名下的不动产等都在银行有抵押贷款，也被多个法院另案进行查封，暂时无法进行处置。本院另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《案件实施执行措施通告》，将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能提供，本院将依法终结案件的本次执行程序。本案未实现的债权为本金31408元及利息，并承担案件受理费1370元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执986号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执238号 申请执行人：河北展源新能源科技有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**，统一社会信用代码：91130602MA07XP4D3U。 法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。 被执行人：谭素芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人河北展源新能源科技有限公司与被执行人谭素芬承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）冀0691民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北展源新能源科技有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，要求被执行人给付申请执行人案款104000元及利息，并负担案件受理费1190元、执行费1477.85元。 执行过程中，1.本院于2020年7月28日开始向被执行人谭素芬按照地址确认书所确定的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，并未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月28日开始，通过网络查控系统查询被执行人谭素芬名下财产信息，发现被执行人谭素芬有少量银行存款，已冻结、划拨，并缴纳执行费，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年8月4日开始，传统查询被执行人谭素芬的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2020年12月8日，我院工作人员已到保定市博野县，向村民吴兴旺调查了解谭素芬居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民吴兴旺对谭素芬的情况一概不知。 6.本院依申请执行人河北展源新能源科技有限公司申请将被执行人谭素芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，主办人梁纪铎于2020年11月30日通过面谈约谈方式将被执行人谭素芬名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的10.519万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人谭素芬名下暂无其他财产可供执行，经主办人向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李皓辰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7576号原告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码914***********376R。负责人：颜海华。委托诉讼代理人：陈家欣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗源海，男，1974年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖南省临武县***********，现住址广东省德庆县*************。被告：雷红桃，女，1978年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖南省临武县***********，现住址广东省德庆县*************。被告：罗磊，男，2001年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖南省临武县***********，现住址广东省德庆县*************（现在广州监狱服刑）。原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告罗源海、雷红桃、罗磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案三被告的身份证住址以及经常居住地均不在肇庆市端州区，因此本院没有管辖权。再者，本案保险人代位求偿权纠纷所涉及的交通事故责任纠纷的一审法院为广东省德庆县人民法院，侵权地亦在广东省德庆县。另外，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终834号民事判决书已确认三被告的现住址为广东省德庆县，虽然被告罗磊在广州监狱服刑，但其余两被告的现住址均在广东省德庆县，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因此，本案应为广东省德庆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省德庆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 欧凯华二〇二〇年十二月九日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异268号案外人：郑珠银，女，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇北川门新村**楼**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上，现住上海市iv>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行(2019)沪02执1136号(以下简称“执1136号”)申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称“东厦公司”)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称“叁和公司”)民间借贷纠纷一案中，依法委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(以下简称“191套房屋”)，郑珠银对其中的1幢0517室系争房屋主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑珠银称，其就购买系争房屋与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》(以下简称“买卖合同”)、付清全部购房款并占有该房屋。后多次要求办理过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。现发现本院将拍卖系争房屋，故提某停止对该房屋的执行拍卖、解除查封的书面异议。申请执行人陈家泉辩称，其不同意叁和公司出售系争房屋，案外人郑珠银主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行，故请求驳回对方的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可案外人郑珠银所某某的事实，请求本院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院就陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，作出(2018)沪02民初1190号民事判决书，判决：东厦公司于该判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4，200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费等120万元；叁和公司以其名下191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉，因东厦公司未缴纳上诉费用，该法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定：该案按东厦公司主动撤回上诉处理。上述判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估191套房屋，该公司于同年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。2020年5月25日，本院出具并张贴执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。郑珠银遂提某本案异议。另查明，郑珠银提供的证据显示，其于2016年8月26日与叁和公司签订买卖合同，约定向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为20.8万元。其中，第四条明确：系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。签约当日，郑珠银通过其名下银行账户向叁和公司转账付清全部房款，叁和公司开具的相应收据等复印件。同时，郑珠银还向本院提供了2020年3月18日至2020年7月22日期间，其名下账户相关缴费记录的复印件等。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4，500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，案外人郑珠银提供的买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋所签订合同时间，迟于抵押权人即申请执行人陈家泉所办理的抵押登记时间，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因案外人未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故该房屋案外人所某某的物权期待权不能对抗陈家泉所享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，案外人的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回郑珠银的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二〇年十二月九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初96号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李国强，1979年12月30日因强奸罪、诈骗罪被三原县人民法院判处有期徒刑8年。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局上网追逃，2020年7月21日被海南省东方市公安局抓获。2020年8月4日被三原县检察院批准逮捕，同日被三原县公安局执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人马晶，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李国强犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月27日，在被害人张灵杰驾车前往被告人李国强家中索要债务过程中，被告人李国强用其家中一把斧头将被害人头部砍伤，后二人继续在地上厮打了一会，然后各自清洗，被告人李国强送被害人张灵杰上其车后回家。 2014年11月27日12时许，被害人张灵杰妻子报案。 2015年1月30日，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心作出（咸）公（司法）鉴（伤）字[2015]29号鉴定书，认为被害人张灵杰损伤程度属轻伤一级。2015年2月17日，三原县公安局作出三公（刑）立字[2015]71号立案决定书，决定对李国强故意伤害案立案侦查。 2015年3月10日，被告人李国强被三原县公安局上网追逃。2020年7月21日，被告人李国强被海南省东方市公安局抓获，羁押于东方市看守所。2020年7月25日，被告人李国强由三原县公安局押解回三原县，2020年7月27日送交三原县看守所羁押。 2015年3月10日，三原县公安局作出三公（刑）拘字[2015]25号拘留证，决定对被告人李国强刑事拘留，2020年7月27日执行。 2020年8月4日，经三原县人民检察院批准，三原县公安局作出三公（刑）捕字[2020]21号逮捕证，对被告人李国强执行逮捕。 1979年12月30日，三原县人民法院作出三法刑字（79）第264号刑事判决书，判决被告人李国强犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑八年。 2020年8月25日被害人张灵杰出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。 2020年9月1日，被告人李国强签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控其本人的犯罪事实、罪名及量刑建议。 被告人李国强对指控的犯罪事实和证据没有异议并有下列证据予以证明：书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、东方市公安局交通警察大队出具的到案经过、东方市看守所出具的羁押证明、三原县公安局出具的归案情况说明、三原县法院三法刑字（79）第264号刑事判决书、三原县医院诊断证明书、被害人出具的谅解书、三原县公安局出具的证明；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（伤）字[2015]29号鉴定书；提取笔录、示意图及照片；被告人李国强的供述；被害人张灵杰陈述；证人李乐、李保印、常桂香证言。 本院认为，被告人李国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在伤害他人过程中使用凶器，且有前科，本院酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人认为被告人构成坦白、获得被害人谅解、认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止）。 二、菜刀一把发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2548号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福州市仓山区幸福宝贝鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-271。 经营者：陈炜枫。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告福州市仓山区幸福宝贝鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢173号本院恢复执行的段国栋罚金一案,【（2018）黑1124刑初24号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人段国栋自动履行5000.00元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二日（院印）