湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1550号原告：朱俊，男，1970年6月9日出生，汉族，住公安县，以前从事空调安装，现无业。委托诉讼代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应风，女，1973年5月8日出生，汉族，住公安县。系原告朱俊妻子。被告：公安县盛世通电器经营部，住所地公安县斗湖堤镇明珠家居建材广场****，统一社会信用代码：92421022MA4CEM6H9A。负责人：侯杰，系该经营部经理。委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****用代码：9144030089218633X2.负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告朱俊与被告公安县盛世通电器经营部（以下简称“盛世通经营部”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后。在审理中，本院依照原告朱俊的申请，于2020年12月4日依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案被告参与诉讼。本院于2020年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人明亮、许应风、被告公安县盛世通电器经营部经营者侯杰及其委托诉讼代理人胡培军、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人费雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计277783.54元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告盛世通经营部常年雇佣的空调安装工，被告盛世通经营部接受美的公司的外包空调维修业务，被告又委派原告以美的公司服务工程师的名义提供空调安装和维修业务。2020年6月28日，原告接到被告盛世通经营部工作人员刘伟派发的工单后，赴长江大药房（沙市）进行空调安装，在安装时不慎从约两米高的架梯上坠落，致腰椎多处骨折。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院9天，用去医疗费38770.6元，后面还需治疗费用3000元。2020年10月13日，原告的伤残经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定原告L2、L4椎体压缩性骨折，伤残等级为九级；误工日为180日，护理期为90日，营养期为90日。后续治疗费3000元。另外，2020年5月18日，被告盛世通经营部在被告平安财保深圳分公司投保了雇主责任保险。其中，人身伤残责任限额为1200000元，医疗赔偿限额为150000元，本次事故发生在保险期间内。被告盛世通经营部作为雇佣原告朱俊提供劳务的雇佣方，因雇佣原告提供劳务，使其在工作期间内受伤，被告盛世通经营部作为雇主应对原告受伤承担责任，被告平安财保深圳分公司在保险限额内承担责任，超过保险限额的由被告盛世通经营部承担。被告盛世通经营部辩称：原告朱俊与被告盛世通经营部并非是雇佣关系，且原告工作期间受伤并非被告安排，从事工作的地方和工作内容也非被告指定的工作范围。原告诉请的赔偿项目和赔偿标准不符合法律规定，且赔偿标准过高，请法院依法审核后认定。被告平安财保深圳分公司辩称：1.本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，与被告公司没有关联，被告平安财保深圳分公司与被告盛世通经营部成立的是保险合同关系。故被告平安财保深圳分公司不承担责任；2.即使本次事故属于保险合同范围，根据司法惯例，也仅在交通事故中，由保险公司承担商业保险责任，本案中，被告平安财保深圳分公司不承担赔偿责任；3.根据被告平安财保深圳分公司与被告盛世通经营部的保险合同关系，即使认定保险事故，被告平安财保深圳分公司也仅承担伤残赔偿金、医疗费和误工费的赔偿。为此，现请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告朱俊于2013年9月被被告盛世通经营部雇佣于空调安装工，被告盛世通经营部接受美的、格力等公司的外包空调业务安装后，再安排原告以美的公司服务工程师的名义对外提供空调安装和维修业务。对原告朱俊实行的是“点工制”，即每安装一台空调，付劳动报酬50元至90元不等，劳动报酬多劳多得按月支付。2020年6月28日，原告受雇被告盛世通经营部的工作人员刘伟安排，到长江××药房（××）进行空调安装，在安装时，从约两米高的架梯上坠落，致腰椎多处骨折，原告受伤后被送往荆州市中心医院住院手术治疗9天，用去医疗费38770.6元，遵医嘱加强营养，后续还需治疗费3000元。2020年10月13日，原告经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工日为180日，护理日为90日，营养日为90日，后续治疗费3000元，鉴定费2300元。被告盛世通经营部于2020年5月18日在被告平安财保深圳分公司为雇员即原告朱俊（是指与被保险人所聘用员工，包括正式在册职工、短期工、临时工、季节工和徒工······）投保了雇主责任保险。人身伤残责任限额为1200000元，医疗费赔偿限额为150000元，每次事故医疗费用绝对免赔损失金额的20%。该事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、原告的工作牌复印件、原告在安装空调现场照片的电子数据、通话录音的电子数据、医疗费收据、诊断证明和出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、投保单、书面合同等证据及原、被告当庭陈述在案为凭，经举证、质证、询问证人，本院经审查认为原告所举证据具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力依法予以采信、对其双方有异议的证据，只是对其目的和内容存在歧义，为避免重复论述，在本院认为中一并阐述。本院认为，原告朱俊从2013年以来一直受被告盛世通经营部的雇请，服从被告盛世通经营部的安排，为被告盛世通经营部承接各种空调安装维修业务，并由被告盛世通经营部支付一定工资，其雇佣关系稳定，持续时间较长，其原告朱俊与被告盛世通经营部已形成劳务上的雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告朱俊受被告盛世通经营部的雇请从事空调安装时，为预防事故发生，接收劳务者一方应提供安全的工作环境，提供劳务者应有谨慎注意的防范义务。本案中，原告受伤，与被告盛世通经营部未能提供已排除安全隐患的工作环境有关联，被告盛世通经营部抗辩原告在安装空调中坠落受伤，并非公司指派，也没有任何派单记录，财务上也没有任何反映，并非职务行为，也非公司行为。但实际上原告在长江大药房（沙市店）安装空调，是受公司正式工刘伟、文志军等人的安排，不管是口头派单还是书面派单，原告朱俊接到通知后并不知情是公司行为还是个人行为，并有足够的理由相信刘伟代表的是公司，故原告朱俊应属于在履行职务中受伤，对其被告认为原告受伤不是在履行职务中受伤，属个人行为的抗辩理由，本院不予采信，故被告盛世通经营部（雇主）依法应承担赔偿责任。原告朱俊受雇在被告盛世通经营部工作时受伤，依据原告的诉请，有权向被告盛世通经营部及投保雇主责任险的被告平安财保深圳分公司请求赔偿。根据被告盛世通经营部与被告平安财保深圳分公司所签订的保险合同约定以及本院认定的事实，结合原告诉请，原告朱俊所主张赔偿的损失确认如下：1.医疗费用38770.6元和后续治疗费3000元，共计41770.6元，有住院费收据和鉴定结论，符合法律规定，予以支持；2.残疾赔偿金为150404元（37601元/年*20年*20%），按城镇居民人均可支配收入计算；3.营养费为2700元（90日*30元/天）；4.护理费10530元（42677元/年÷365天*90日），按居民服务业标准计算；5.误工费21060元（42677元/年÷365天*180日），按居民服务业、修理和其他服务业计算；6.鉴定费2300元；合计228764.6元。原告主张其配偶的误工损失，因已计算了原告伤残住院的护理费，其配偶的误工损失明显重复计算，且不符合法律规定，本院不予支持。上述赔偿费用，由被告平安财保深圳分公司在医疗保险限额150000元中赔偿44000.4元（含医疗费41770.6元+护理费10530元+营养费2700元-绝对免赔金额的20%计11000.12元）；在伤残赔偿限额中赔偿150404元；赔偿误工费按每天100元计算，180日*100元/天=18000元；上述三项合计212404.4元。不足部分16360.2元（228764.6元-212404.4元）由被告盛世通经营部承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊各项损失共计212404.4元；二、被告公安县盛世通电器经营部于本判决生效之日起十个工作日内赔偿原告朱俊各项损失共计16360.2元；三、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，依法减半收取2733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  杨欢