wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7160号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王福云，女，1979年4月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭修明（王福云之夫），男，1980年3月23日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告王福云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，安和物业公司申请撤回对被告杨文浩、王建波的起诉，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，对该案公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人魏燕，被告王福云委托诉讼代理人郭修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决王福云向我公司支付物业服务费6331元，违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年7月16日，我公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定我公司作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，我公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，业主应按季度交纳，如逾期支付的，需按日承担3%的违约金。案涉房屋建筑面积119.07平方米，王福云于2013年6月8日成为群盛华城**********的业主，拖延支付2013.6.8-2016.12.13的物业服务费，我公司曾多次要求其支付物业服务费，但均未果，故诉至法院。王福云辩称，我是2013年6月买的房子，2016年卖的房子，三年时间房子一直出租，相关缴费材料没有保存，交接手续好像办过，记不清了。租户说物业费已经交清了。经审理查明:涉案房屋所在小区的开发商为山东群盛置业有限公司。山东群盛置业有限公司（甲方，房地产开发企业）与安和物业公司（乙方，物业管理企业）于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，安和物业公司提供物业服务至2018年12月31日，之后由新选定的物业公司提供物业服务，住宅每月每平方米1.26元。坐落于群盛华城**********的房屋建筑面积119.07平方米，2013年6月8日至2016年12月13日期间，王福云系上述房屋的业主，拖欠2013年6月8日至2016年12月13日期间的物业服务费共计6331元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。山东群盛置业有限公司与安和物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，安和物业公司并也实际服务该小区。王福云系该物业服务区域内的业主，享有合同中约定的业主的权利的同时也应承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务，故其应向安和物业公司支付2013年6月8日至2016年12月13日期间欠缴的物业服务费共计6331元。因物业管理中存有瑕疵，本院对违约金不予支持。王福云辩称物业费已交清，但未提交证据证明，对其该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：王福云于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付物业服务费6331元；驳回山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王福云负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十日书记员  张佳懿
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执85号申请执行人：西安方瑞矿业有限公司，住所地陕西省西安市长安区XXXXXXXXXXXXXX。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高伟龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：勉县鑫宏矿业有限公司，住所地陕西省汉中市勉县XXXXXXXXXXXXXXXX。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张兆有,系该公司执行董事。被执行人：张兆有，男，1963年2月20日出生，汉族，住陕西省勉县XXXXXXXXXXXX。居民身份证号码XXXXX********。勉县鑫宏矿业有限公司执行董事。本院在执行西安方瑞矿业有限公司与勉县鑫宏矿业有限公司、张兆有借款合同纠纷一案中，依据已生效的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第578号裁决书向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金200万元，并支付按年利率24%计算自2019年2月2日起至清偿之日本金200万元所产生的利息；以200万元为基数，按照日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息（自裁决书生效之日起至实际清偿之日止）；向申请执行人支付律师费55000元、因财产保全而支出的保险费用7500元、案件申请费5000元及仲裁费31010元；承担本案执行费30745元。但二被执行人至今未履行。执行中：一、本院通过网络查控，二被执行人名下无可供执行财产。二、2020年11月5日，本院通过汉中市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。三、2020年11月6日，本院通过勉县不动产登记中心查询：1.被执行人张兆有名下位于勉县街道办事处XX路自建房1号楼1层（不动产权证号：陕20**勉县不动产权第**）、2号楼1层（不动产权证号：陕20**：陕20**勉县不动产权第**层（不动产权证号：陕20**勉县不动产权：陕20**勉县不动产权第**产权证号：陕20**勉县不动产权第XXXXX：陕20**勉县不动产权第**2018勉县不动产权第XXXXXXX号）、6：陕20**勉县不动产权第**不动产权第XXXXXXX号）、8号楼1-2层：陕20**勉县不动产权第**XXXXXX号），上述房产已办理抵押，抵押权：陕20**勉县不动产权第**0年5月25日被勉县人民法院查封；2.被执行人张兆有名下位于勉县勉阳街道办事处和平路土地【土地使用权证号：勉国用（2013）XX号、勉国用（2013）XX号】二宗，该两宗地均办理抵押，抵押权人勉县农村信用合作联社。另分别于2020年5月25日被勉县人民法院查封，2020年9月22日被汉中市汉台区人民法院查封。四、本院于2020年12月17日对二被执行人发布了限制消费令，限制其高消费。综上，本院已穷尽执行手段，二被执行人名下财产暂时无法执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月十七日书记员  濮 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3519号   原告：魏某，住吉林市。   被告：吉林市泰安房地产开发有限公司。   法定代表人：田某。   原告魏某与被告吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏某撤诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 南相禄     二〇二〇年十二月九日   书记员 李 晓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保187号 申请人：淮北平和置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室**。 法定代表人：黄恒。 被申请人：任伟，男，汉族，1984年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：黄静，女，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北平和置业有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任伟、黄静名下位于淮北市相山区（预告登记号：12XX68）房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北平和置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人任伟、黄静名下位于淮北市相山区（预告登记号：12XX68）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1820元，由申请人淮北平和置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 王洪光
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执531号申请执行人章伟，男，1978年1月10日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，系公司总经理。本院在执行申请执行人章伟与被执行人湖北洪利高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1153号民事判决书，责令被执行人湖北洪利高速公路有限公司向申请执行人章伟支付工资1379元及经济补偿金20000元。申请执行人章伟于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执531号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北洪利高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执531号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 磊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢红，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）崇州市街子镇人民政府（原崇州市三郎镇人民政府），住所地四川省崇州市街子镇味江大道北段**。 法定代表人卢仁涛，镇长。 再审申请人谢红因诉被申请人崇州市街子镇人民政府（原崇州市三郎镇人民政府，以下简称三郎镇政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川01行终936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢红申请再审称，一、本案讼争的《征地拆迁协议书》属于行政协议，根据“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，在自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》已将因行政协议引起的争议纳入人民法院行政诉讼受案范围的情形下，谢红提起的本案诉讼符合法定的起诉条件。四川省成都市温江区人民法院（以下称一审法院）、二审法院对谢红的起诉裁定驳回，适用法律错误。二、最高人民法院在（2017）最高法行申7942号行政裁定中明确，征地补偿协议属于行政协议。因行政协议签订、履行引起的争议，应通过行政诉讼途径解决。不论协议是否签订在2015年5月1日之前，因行政协议引发的争议都属于行政诉讼的受案范围。谢红请求：对本案进行再审，撤销二审法院（2019）川01行终936号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查查明，2019年12月23日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于同意成都市调整龙泉驿区等15个县（市、区）部分乡镇行政区划的批复》（川府民政〔2019〕24号），批准调整崇州市部分乡镇行政区划，撤销三郎镇，将其所属行政区域划归街子镇管辖。 本院认为，再审申请人谢红在一审中所提诉讼请求的实质是请求判令三郎镇政府履行双方于2013年3月16日签订的《征地拆迁协议书》。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，该法将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款明确规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。对于2015年5月1日之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济。谢红针对2015年5月1日之前形成的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审法院以谢红的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当；二审法院以相同的理由，裁定驳回谢红的上诉并维持一审裁定，亦无不妥。谢红所提其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，谢红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢红的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2547号之一原告：詹贵情，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：于学思,男，1970年3月9日出生，汉族，住址：内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。被告：郭明信，男，1971年6月18日出生，汉族，住址：山东省东营市广饶县。原告詹贵情诉被告于学思、郭明信机动车交通事故责任纠纷一案本案在审理过程中，原告杨雄于2019年12月02日申请撤回对被告郭明信的起诉：本院认为，原告詹贵情自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告詹贵情撤回对郭明信的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇二〇年十二月二日书记员  贾雪萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19507号上诉人（原审被告）：深圳市华六电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路**骏升公司****，统一社会信用代码91440300797986259Q。法定代表人：唐雪峰。委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市睿成精密技术有限公司，，住所地东莞市长安镇乌沙社区李屋第三工业区红桥街****统一社会信用代码91441900MA520W128U。法定代表人：刘加祥。委托诉讼代理人：李猛，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址湖南省汉寿县。上诉人深圳市华六电子科技有限公司（以下简称华六公司）因与被上诉人东莞市睿成精密技术有限公司（以下简称睿成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人唐智勇、被上诉人委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华六公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判上诉人无需向被上诉人支付货款76900元;3.被上诉人承担案件一、二审诉讼费。被上诉人睿成公司辩称：认可一审判决。睿成公司一审诉讼请求：1.华六公司立即支付货款76900元；2.诉讼费由华六公司承担。一审判决主文：华六公司应于判决生效之日起十日内向睿成公司支付货款76900元。案件受理费816元，由华六公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人提交照片三张，证明照片上的人是上诉人的一个负责人，叫刘臻，电话号码138××******，送货单上有刘让喜签名，电话号码139××******。上诉人质证认为：不清楚刘臻是否是上诉人的员工，刘让喜不是上诉人的员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款76900元。上诉人主张其从未向被上诉人采购过任何货物，所以无需支付货款，本院认为，首先，被上诉人提交的编号为190422001的采购订单上采购商签字盖章处有何波签名确认且加盖有上诉人公章，被上诉人提交的部分送货单上收货人处亦有何波签名确认，两者相互印证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系；其次，虽然上诉人否认何高令系其公司员工，但是一审法院向上诉人邮寄交纳上诉费通知书的邮件由何高令签收，上诉人亦于收到该通知书当日缴纳了上诉费，可见何高令签收通知书的行为系代表上诉人的行为，故何高令向被上诉人出具欠条的行为亦应视为其代表上诉人对涉案货款进行确认；最后，一审法院于2020年3月7日向上诉人邮寄起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，上诉人的工作人员唐娟于2020年3月16日签收上述材料，后上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对被上诉人的主张及证据提供相反证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，依法应承担相应的不利后果。因此，一审认定上诉人应向被上诉人支付货款76900元，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1723元，由上诉人深圳市华六电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十一日书记员  谢颖馨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2091号申请执行人：李艳，女，1956年9月11日出生，汉族，住宾县宾州镇兴宾新区金环美发厅。被申请执行人：温佰新，男，1991年12月28日出生，汉族，住宾县宾州镇绿海家园**楼****。本院依据（2020）黑0125民初202号民事判决书执行李艳与温佰新交通事故责任纠纷一案，申请执行标的36172.43元，案件受理费747元，鉴定费2710元。本院立案执行后，依法向被执行人温佰新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人温佰新未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人温佰新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李艳，申请执行人李艳不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十五日书记员代 维 利
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1884号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：陆小莲，女，1990年6月27日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陆小莲信用卡纠纷一案中,根据法律规定,本院于2020年12月7日通知原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行7日内预交案件受理费25元。而原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈贵健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初136号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）交通行政处罚一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员沈远清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称，原告取得了汽车租赁经营许可，渝AH3X**小型轿车系原告用于经营租赁的车辆，原告所有的包括渝AH3X**小型轿车在内的已经办理租赁备案的小型轿车，均统一车型、颜色、外观，且车顶均由原告公司统一安装了相同的顶灯。原告所有的渝AH3X**小型轿车并未安装使用出租汽车标志顶灯，该车并未设置《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款规定的有中英文“出租汽车”字样的顶灯，且也未安装空车灯、计价器等运营标志。案涉车辆安装的是带有中文“众兴租赁”字样的顶灯，其目的是为了彰显原告的名称及车辆使用性质，该顶灯不属于《重庆市出租汽车客运管理办法》第十六条第三项规定的“出租汽车顶灯”，原告的行为并不违反相关法律、法规的禁止性条款。同时，被告荣昌交运执法支队并无作出被诉行政处罚的主体资格。综上，被告作出的被诉处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求判决撤销荣昌运政处决〔2020〕0001780号行政处罚决定。被告荣昌交运执法支队辩称，《重庆市道路运输管理条例》第八十九条第一款规定，本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。原重庆市荣昌区道路运输管理所已更名为“重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队”，因此，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。渝AH3X**号车辆系原告众兴公司用于租赁的车辆，其车顶加装了顶灯，造成车辆外观与荣昌区巡游出租汽车类似，很容易让乘客误认为该车为巡游出租汽车。2020年6月9日9时45分许，刘信再驾驶该车上道路行驶过程中被被告查获，此时该车顶灯尚处于使用状态。经调查后，被告于2020年6月30日对原告作出被诉行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，于法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众兴公司系以小型客车租赁经营为主要业务的有限责任公司，系渝AH3X**小型轿车的登记所有人，该车的使用性质为租赁，众兴公司在该车车顶安装了白色顶灯，顶灯正前方有“众兴租赁”字样，顶灯正后方为LED显示屏。2020年6月9日9时45分许，刘信再驾驶渝AH3X**号小型轿车途径荣昌区莲花广场北路时，被正在该路段开展执法检查的被告荣昌交运执法支队执法人员示意靠边停车，接受检查。被告执法人员对该车进行检查后认为渝AH3X**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。刘信再称该车顶灯是由原告安装。执法人员制作了现场笔录，并向刘信再及原告送达了违法行为通知书、责令改正通知书。被告于2020年6月16日作出荣昌运政告〔2020〕0001780号行政处罚告知书并邮寄送达原告，告知原告因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年6月30日，被告作出荣昌运政处决〔2020〕0001780号行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、现场笔录、机动车行驶证、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告荣昌交运执法支队是否具有作出被诉行政处罚的法定职权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定，“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定，“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。”《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”综合上述规定，被告具有作出被诉行政处罚的法定职权。关于原告众兴公司加装案涉顶灯的行为是否违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定的问题。《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志。”按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。就本案而言，原告拥有的包括渝AH3X**小型轿车在内的小型轿车均统一车型、颜色、外观，其数量在荣昌辖区内已达一定规模，其车辆统一加装了与荣昌区巡游出租汽车相似的标志顶灯后频繁于荣昌辖区内道路上行驶，足以使多数普通公众误认为其车辆系荣昌区新投放的巡游出租汽车，然渝AH3X**小型轿车并非客运出租汽车，故原告在渝AH3X**小型轿车上加装案涉顶灯的行为已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。综上，被告荣昌交运执法支队作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 沈远清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4432号原告：高某，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高誓苑、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告现金60,000元；2.依法判令被告支付原告违约金30,000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月19日因感情破裂签订离婚协议办理离婚手续。离婚协议第二条约定原告以及原告女儿的过渡费、拆迁款、地款归原告所有；第六条约定离婚后一周内男方一次性支付女方现金六万元，若一周内未按时付清，超出一周另加五千元，以此类推。但离婚后，被告并未按照协议约定履行义务，原告多次索要，但被告均以没钱为由拒绝支付。刘某承认高某在本案中主张的事实，但辩称因家有父母治病、子女上学，日常开销花费较大，目前经济状况紧张，等有钱了才能支付给高某。本院认为，高某和刘某因夫妻感情破裂于2015年5月19日在郑州××区婚姻登记处登记离婚时签订的包括子女抚养、财产分割的离婚协议是其双方真实的意思表示，具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行。离婚后二人交付了安置房，过渡费、拆迁款、地款也已由双方分别领取，但刘某并未如期向高某支付该60,000元，违反了协议约定，应承担民事责任。双方约定每逾期一周加收5000元违约金，既无法律规定，又超出了必要的限度，本院不予支持。刘某辩称经济能力有限暂时无力清偿债务，但其并未提供证据加以证明，且与本地已被整体征迁安置经济条件改善的事实不符，因此不应分期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下:被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告高某支付现金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高某负担568元，由被告刘某负担682元。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十二月十八日书记员  张聪聪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终570号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周超，男。辩护人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人周超犯交通肇事罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0924刑初456号刑事判决。原审被告人周超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月16日22时许，被告人周超饮酒后驾驶电动三轮车，沿射阳县合德镇解放路机动车道内，由东向西行驶至射阳县第二中学门前路段时，与由南向北过道路行驶的陈某丙驾驶的电动自行车相撞造成事故，致陈某丙受伤，事故发生后被告人周超弃车逃离现场。经射阳县公安局交通警察大队认定，周超承担此事故的全部责任。射阳县公安局于2020年4月13日决定对周超涉嫌交通肇事案立案侦查，被告人周超于2020年4月14日主动到射阳县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人周超承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。事故发生后，在被害人陈某丙治疗期间，被告人给付了部分赔偿款。在本案审理过程中，被害人陈某丙提起附带民事诉讼，就民事赔偿事宜双方未达成协议，对陈某丙的损失待司法鉴定后，另行处理。上述事实，有下列证据证实：1.书证：人口信息、110受理单、受案登记表、立案决定书、情况说明、视听资料制作说明、呼气检测单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，附带民事诉讼原告人提交的射阳县中医院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、上海市第六人民医院等医疗单位的医疗费票据、住院病案、外购人血蛋白发票等；2.证人周生刚、陈某甲、陈某乙、董某、周某、焦某、夏某等人的证言；3.被害人陈某丙的陈述；4.被告人周超的供述与辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（临床）字[2020]5号法医学人体损伤程度鉴定书、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站的道路交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7.射阳县公安局提取的事故现场监控视频等。原审法院认为，被告人周超违反交通运输管理法规，酒后驾驶电动三轮车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人周超在本案立案侦查后，主动到案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周超向被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人周超的上诉理由是：其认罪认罚，有两个小孩要抚养，经济困难，但原审判决后又赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：周超构成自首，认罪认罚，在经济困难的情况下，赔偿被害人十多万元，被害人出具了谅解书，请求改判缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周超构成自首，且认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人周超赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人周超及其辩护人提出的请求从轻处罚、改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，周超虽在原审判决后赔偿被害人部分损失，被害人出具了谅解书，但其实际赔偿金额与被害人损失相差较大，本院综合考虑其犯罪事实及具体量刑情节，认为不宜对其宣告缓刑或再予从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 召审 判 员  潘颖颖审 判 员  史益新二〇二〇年十二月二十八日法官助理  沈 楠书 记 员  颜诗慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申493号再审申请人（一审被告）：李三明，男，1952年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉品智律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：徐玉成，男，1957年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：付舒仁，广东中佳律师事务所律师。一审被告：徐辉，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。一审被告：广州市广顺隆进出口有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路******。法定代表人：徐辉。一审被告：广州市海云管线安装技术开发有限公司，住所地，住所地广州市白云区同和北路斯文北东街1巷******iv>法定代表人：徐辉。一审被告：许珊，女，1986年11月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。一审被告：广州市圆威糖业有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区康王北路****205B>法定代表人：许珊。再审申请人李三明与再审被申请人徐玉成、一审被告徐辉、广州市广顺隆进出口有限公司、广州市海云管线安装技术开发有限公司、许珊、广州市圆威糖业有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，李三明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶永峰张情
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1156号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：孙世广，住化德县。 本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告唐健金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨青青
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2241号 申请执行人：童丽萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张绍彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人童丽萍与被执行人张绍彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特375号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童丽萍于2020年12月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张绍彬返还申请执行人童丽萍欠款3980元。 执行立案后，本院向被执行人张绍彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张绍彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绍彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绍彬的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张绍彬的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张绍彬在杭州伟塔资贸易有限公司（一人有限责任公司）的股权没有价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人张绍彬有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人张绍彬拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人张绍彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 旋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢332号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行，住所地：孝感市城站路**。负责人：李洁，该支行行长。被执行人：张樯意，男，1982年12月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北天应消防工程有限公司。。住所地：孝感市城站路**法定代表人：王玉华，该公司经理。被执行人：张国海，男，1954年11月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：王玉华，女，1958年10月12日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：张婷婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初3426号民事判决书,于2020年10月9日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与被执行人张樯意、张婷婷、湖北天应消防工程有限公司、张国海、王玉华借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监309号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博伦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2965号申请执行人利川市美星装饰，统一社会代码：422802600121592（1-1），住址：利川市都亭教场村**清源路**。经营者杨兴建，男，生于1975年5月10日，苗族，湖北利川市人，住湖，住湖北省利川市div>被执行人牟鹏飞，男，生于1988年4月26日，汉族，湖北利川市人，住湖，住湖北省利川市div>本院在执行申请执行人利川市美星装饰与被执行人牟鹏飞买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 炀
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢584号申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司，统一社会信用代码913210007185461766，住所地宝应县。法定代表人：杨泽元。委托代理人：蒋照明，该公司员工。委托代理人：黄涛，该公司员工。被执行人：厦门华晟电力建设有限公司，统一社会信用代码91350206MA34602H0Q，住所地厦门市思明区。法定代表人：杨某某1。被执行人：张某某，男，1979年6月14日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨某某1，女，1981年3月21日生，汉族，住福建省厦门市沧海区。被执行人：杨某某2，男，1956年4月11日生，汉族，住福建省厦门市沧海区。申请执行人宝胜科技创新股份有限公司与被执行人厦门华晟电力建设有限公司、张某某、杨某某1、杨某某2买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门华晟电力建设有限公司、张某某、杨某某1、杨某某2给付？元并承担本案执行费。在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人宝胜科技创新股份有限公司于2020年12月18日撤回对被执行人厦门华晟电力建设有限公司、张某某、杨某某1、杨某某2的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢584号案件的执行；二、申请执行人宝胜科技创新股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月十八日书记员  邵 政
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1842号申请执行人：蒋红梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：冒国成，男，1947年10月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘翠芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：罗琼美，女，1973年6月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：冒雨鹏，男，1997年10月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：冒红梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人蒋红梅与被执行人冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏、冒红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0623民初2083号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏于本判决发生法律效力后十日内在继承冒兵的遗产范围内偿还原告蒋红梅借款本金27900元并支付逾期利息（逾期利息以27900元为基数，自2019年1月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%的标准计算）。二、被告冒红梅对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋红梅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告蒋红梅负担232元，被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏、冒红梅负担293元（被告冒国成、刘翠芳、罗琼美、冒雨鹏在继承冒兵的遗产范围内负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。申请标的为人民币30893元，执行费为363元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，未发现其他可供执行的财产。2、2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于11月2日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年10月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年9月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年9月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年9月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2020年11月20日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的30893元，执行费363元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1842号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月四日书记员 周陈晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3599号之一 申请执行人梁建青，男，1953年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人涂九自，男，1946年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区平海镇平海村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人高双奇。 申请执行人梁建青与被执行人莆田市秀屿区平海镇平海村民委员会、涂九自机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）闽03民终1915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁建青于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区平海镇平海村民委员会、涂九自赔偿损失一十三万四千六百九十五元四角三分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1915号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭海兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8593号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：闵有国，男，汉族，1976年3月25日生，住所地：贵阳市观山湖区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告闵有国物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年十二月十六日书记员  董容
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2597号 唐稚三、张辉： 关于申请执行人唐稚三与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人唐稚三向本院申请退赔41950.06元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月11日立案执行，现已退赔申请执行人唐稚三41950.06元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对唐稚三的退赔款41950.06元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1216号 覃玉秀、广西荣良房地产开发有限公司： 关于覃玉秀与广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1216号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初988号之一 原告：张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会，住所地张家口市宣化区河子西乡上八里村。 法定代表人：梁贵军，村主任。 委托诉讼代理人：张万宝，男，村民。 委托诉讼代理人：武桂花，女，村民。 被告：张家口三北艺源园林装饰工程有限公司，住所张家口市桥**建国路天伦家苑会馆**。 法定代表人：刘连锁，总经理。 张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会与张家口三北艺源园林装饰工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会撤诉。 案件受理费6475元，减半收取3238元，由张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会负担。 审 判 长  胡 婕 人民陪审员  张秀智 人民陪审员  赵 甡 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 烁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2523号原告：安达市华峪坤商品混凝土有限公司，住所地安达市卧里屯乡东清村集村集镇。法定代表人：王秀宝，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：韦国，职务董事长。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎慧琳，黑龙江李易桐律师事务所实习律师。原告安达市华峪坤商品混凝土有限公司与被告中铁六局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法进行了审理。安达市华峪坤商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告将原告厂房设备恢复原状（价值1，659，187.90元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：安达市华峪坤商品混凝土有限公司于2012年3月22日成立，公司商品混凝土搅拌站所用设备均在福建南方路面机械有限公司采购安装。2019年4月，安达市华峪坤商品混凝土有限公司将商混站整体租赁给中铁六局集团有限公司大庆高新区铁路专用线Ⅱ标段项目经理部使用。2020年5月7日，在中铁六局集团有限公司租赁使用期间因中铁六局集团有限公司管理不善发生火灾，经福建南方路面机械有限公司现场查看，出具了应恢复原状的设备明细（价值1,659,187.90元）本院经审查认为，根据原告提供的证据，其租赁合同和补充合同是与不同的项目经理部签订的，虽然都是由尹立丹代签，但尹立丹并不是中铁六局集团有限公司的员工，也没有中铁六局集团有限公司的授权，不具有对外签订合同的权利，签订的合同不对中铁六局集团有限公司产生法律效力。尹立丹系五常市国信劳务服务有限公司员工。安达市华峪坤商品混凝土有限公司向中铁六局集团有限公司主张权利，属于被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回安达市华峪坤商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年十二月三日书记员  安耔玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4428号原告：上海鸿深运动用品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********。法定代表人：洪银军，该公司总经理。被告：扬州市新锐运动用品有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇西贾村和庄组文明东路**v>法定代表人：徐德芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天明，男，该公司业务经理。原告上海鸿深运动用品有限公司（以下简称鸿深公司）与被告扬州市新锐运动用品有限公司（以下简称新锐公司）担保追偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿深公司的法定代表人洪银军、被告新锐公司的委托诉讼代理人徐天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿深公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告担保的货款94200元、利息、逾期利息和执行费合计6660元，并自2018年12月31日即资金冻结之日起至2020年6月19日按年利率8%支付利息12103元，合计112963元。事实和理由：2016年3月3日，上海敦普树脂科技有限公司（以下简称敦普公司）到原告处催要被告所欠货款94200元，原告鸿深公司同意对被告所欠货款进行担保。敦普公司于2018年向上海市嘉定区人民法院起诉鸿深公司，要求鸿深公司支付担保的货款。法院判决鸿深公司支付货款及利息。2018年12月31日，上海市嘉定区人民法院发出执行裁决书，强制执行扣划案涉货款及利息合计100860元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿款项，并按年利率8%支付利息。被告新锐公司辩称，被告与敦普公司之间无任何往来，被告从未要求原告进行担保，本案涉嫌虚假诉讼，被告不应偿还原告主张的货款及利息。本院经审理认定事实如下：案外人敦普公司于2016年8月17日出具对账单，注明客户名称为新锐公司，未付货款94200元，洪银军在下方签字，并注明新锐货款江都支付，如果江都没有办法支付，由上海鸿深支付。原告鸿深公司在对账单上加盖公章。敦普公司于2018年在上海市嘉定区人民法院对鸿深公司提起买卖合同纠纷之诉，法院经审理认定鸿深公司尚欠敦普公司2015年度货款326115元（含扬州新锐94200元），鸿深公司作三期还款承诺；2017年10月13日，双方经对账，鸿深公司确认就双方间业务尚欠161990元；对账后，鸿深公司付款33000元，敦普公司向鸿深公司主张包括新锐公司在内的欠款223190元。上海市嘉定区人民法院据此作出（2018）沪0114民初6978号民事判决书，判决鸿深公司于判决生效之日起十日内给付敦普公司223190元并支付利息（以223190元为基数，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。判决生效后，敦普公司申请强制执行，上海市嘉定区人民法院于2018年12月31日作出（2018）沪0114执6703号执行裁定书，注明法院根据生效判决于2018年11月16日向被执行人发出执行令，责令被执行人鸿深公司支付223190元、利息10601.53元、逾期利息1953元（2018年12月31日止），并支付执行费3247元，但被执行人至今未履行。依照规定裁定冻结、划拨被执行人鸿深公司银行存款人民币238991.53元及利息，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月4日，上海市嘉定区人民法院从鸿深公司账户扣划223190元。现原告鸿深公司认为法院扣划的款项中包含新锐公司所欠敦普公司的94200元欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告代偿的货款。审理中，被告向本院提交对（2018）沪0114民初6978号案件提起的再审申请书，并申请本案暂缓判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据上海市嘉定区人民法院（2018）沪0114民初6978号民事判决书确认的事实，鸿深公司欠敦普公司的货款中含新锐公司欠敦普公司的货款94200元，法院判决鸿深公司承担给付义务。被告新锐公司抗辩与敦普公司并无业务往来，但并未提供足以推翻生效判决的相反证据，虽向本院提供提交给上海市嘉定区人民法院的再审申请书，但上述案件尚未决定是否再审，故被告请求暂缓判决的申请，本院不予采纳。现原告鸿深公司被法院扣划案涉货款，其作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告新锐公司作为案涉货款的债务人，应当向被告偿还代偿款项。关于原告主张的利息、逾期利息、执行费等，根据原告提供的扣划证明，其被法院扣划的系货款本金，利息及其他相关费用未有代偿证明，故对原告主张的执行费和扣划前的利息、逾期利息，本院不予支持。原告代偿后产生的资金占用期间的利息损失，其主张按照年利率8%给付利息并无依据，本院依法调整自扣划之日即2019年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告扬州市新锐运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿深运动用品有限公司代偿款项94200元及利息（利息计算方法：以94200元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海鸿深运动用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1280元，由原告上海鸿深运动用品有限公司负担213元，由被告扬州市新锐运动用品有限公司负担1067元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  田 悦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1593号 原告:黄辉阳，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所执业律师。 被告:李荣炳，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。 黄辉阳与李荣炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。黄辉阳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄辉阳以诉讼期间因其他原因为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许黄辉阳撤诉。 案件受理费964元，减半收取计482元，由黄辉阳负担。 审判员 潘 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卢珈育 -3- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3597号申请执行人王飞，男，汉族，1990年3月27日生，住淮安市淮安区。被执行人洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，职务总经理。关于王飞与洛斐尔建材江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1878号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的58000元。在执行过程中，申请人已受偿30000元，余款28000元未执行到位，申请执行人同意本院司法救助14000元，剩余14000元另行受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 锋
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初856号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人潘某，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市白云区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人：王卿，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人王卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日凌晨01时47分许，被告人潘某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区路段与唐春祥驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损。事故发生后被告人潘某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车驶离事故现场，1时50分许被告人潘某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至文昌南路与指月街交叉口10米处与行人霍某发生交通事故，事故造成霍某受伤。经民警对被告人潘某进行呼气式酒精测试，测试值为180.9ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为227.8ｍｇ／100ｍＬ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出交通事故认定，该两起交通事故被告人潘某均负事故全部责任。同时查明，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人霍某因交通事故致腰1-腰4椎体右侧横突骨折，该伤情属轻伤一级。2020年6月9日，被告人潘某赔偿被害人唐春祥交通事故损失人民币1000元。案发时，被告人潘某持有准驾车型为Ｃ1机动车驾驶证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某醉酒后无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王卿提出的辩护意见是被告人潘某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月19日凌晨01时47分许，被告人潘某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区路段与唐春祥驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故造成两车受损。事故发生后，被告人潘某明知发生交通事故，仍驾驶贵Ａ×××**号小型轿车驶离事故现场，01时50分许被告人潘某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车逆行单行道，行驶至文昌南路与指月街交叉口10米处与行人霍某发生交通事故，事故造成霍某受伤。经民警对被告人潘某进行呼气式酒精测试，测试值为180.9ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为227.8ｍｇ／100ｍＬ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出交通事故认定，该两起交通事故被告人潘某均负事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人霍某因交通事故致腰1-腰4椎体右侧横突骨折，该伤情属轻伤一级；致右侧内踝撕脱性骨折并遗留条状皮肤瘢痕，该伤属于轻微伤。2020年6月9日，被告人潘某赔偿被害人唐春祥交通事故损失人民币1000元。案发时，被告人潘某持有准驾车型为Ｃ1机动车驾驶证。另查明，事故发生后，被告人潘某明知他人报警，而在现场等候处理，配合公安机关查处，到案后并如实供述上述事实。上述事实，有查获经过；道路交通事故现场勘验照片；呼气式酒精测试结果单；现场勘查笔录；机动车和驾驶人信息查询结果单；机动车商业保险保单；机动车交通事故责任强制保险单；被告人潘某的供述；被害人霍某某的陈述；证人唐某某的证言；血样提取登记表；抽血照片；筑公交鉴（临床）字[2020]35号鉴定文书；筑公交鉴（理化）字[2020]299号鉴定文书；检验、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录；被告人潘某的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故两起，血液酒精含量为227.8mg/100mL，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人王卿的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人潘某的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人潘某醉酒发生交通事故两起，负事故全部责任并在第一次肇事后逃逸，应从重处罚。被告人潘某在第二次交通肇事后，明知他人报警后而在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某具结悔过，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  张文彬人民陪审员  王 佳二〇二〇年十二月一日书 记 员  李立佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异220号案外人：张文全，男，汉族，1969年1月30日生，住内蒙古通辽市库伦旗。申请执行人：张义嘉，男，1961年12月12日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。被执行人：长春立信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：崔明江，该公司总经理。被执行人：韩德化，男，1965年9月17日出生，满族，住吉林省通化县大茂镇。被执行人：崔明江，男，1963年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人张义嘉与被执行人长春立信房地产开发有限公司、韩德化、崔明江民间借贷纠纷一案中，案外人张文全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文全称，其是回迁户，以产权置换的方式取得并占有使用了安代佳园小区西侧1#网点-2、1#网点-3房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人提供房屋租赁协议、收据、动迁安置补偿协议、证明、照片以证明其主张。本院查明，原告张义嘉与被告长春立信房地产开发有限公司、韩德化、崔明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）吉0102民初142号民事判决书，判决：“被告韩德化于本判决生效之日起立即偿还原告张义嘉借款本金3,000,000元及利息（自2015年4月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告长春立信房地产开发有限公司、被告崔明江对本判决第一项承担连带清偿责任”。被告不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉01民终3487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未按照生效法律文书履行义务，张义嘉向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执91号执行案件。在执行过程中，本院于2019年9月10日查封了被执行人长春市立信房地产开发有限公司名下的坐落于内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区西侧1#网点-2、1#网点-3房屋的产籍。案外人张文全向本院提出异议，称其通过回迁获得涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张文全与顺达拆迁公司签订房屋动迁安置补偿协议，福缘寺社区、库伦旗住房和城乡建设局出具的证明亦可证明案外人系回迁获得争议房屋；案外人提供的房屋租赁合同书、收据、证明可以证明其在法院查封之前已经合法占有该房屋，故案外人所提出的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对长春市立信房地产有限公司名下的坐落于内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区西侧1#网点-2、1#网点-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳丽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4722号原告：郭秀才，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司经理。被告：建湖耀颜实业有限公司，住，住所地建湖县颜单镇公交东路**/div>法定代表人：单加勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告郭秀才与被告建湖东正建筑工程有限公司、建湖耀颜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭秀才的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费15992元，依法退还给原告郭秀才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  夏 芸二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙耀华书 记 员  刘 芋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2499号之一 申请执行人：江门市江海区外海街道南山村民委员会，住所地江门市江海区外海南山灵中里**，统一社会信用代码54440704776932753X。 被执行人：伍均权，男，1966年12月12日出生，汉族，住外海南山同乐里五巷**。 关于江门市江海区外海街道南山村民委员会与伍均权租赁合同纠纷一案，本院作出的（1997）江海法经初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，立案标的159700.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人伍均权的银行存款3814.09元，该款作为诉讼费退付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李惠宜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1544号原告:何某某，男，1979年04月22日出生，住陕西省紫阳县。被告:杜某某，男，1963年04月08日出生，住陕西省紫阳县。被告:陈某某，女，1962年03月18日出生，住陕西省紫阳县。原告何某某与被告杜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1039号申请执行人：郧西县城关镇兴合百货商行，住所地湖北省郧西县城关镇吴家营村****。经营者：张传芬，女，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：肖羽，女，1991年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人郧西县城关镇兴合百货商行与被执行人肖羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款14450元、诉讼费80.5元，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。2.本院于2020年11月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。3.本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程在，经本院调查，2018年前后被执行人因经营超市需要向多加供货商进货，后因经营不善，外欠债务较多，未按期偿还货款，约二三十万元，另欠银行贷款，其丈夫在外务工，被执行人无稳定工作和收入，在家照料子女上学，在本院涉及案件十起，暂无力偿还债务。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 涛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更455号罪犯李志强，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省怀化市鹤城区。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）怀中刑一初字第87号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2018年3月22日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2036年4月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内于2018年1月、9月因不检举赌博及打架被扣240分，累计获表扬6次，余140分。狱内月均消费579元。原减刑时履行财产性判项8000元，本次履行财产性判项10000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李志强在服刑中，接受教育改造，履行了部分财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。综合该犯的犯罪事实、犯罪性质和情节及其犯罪行为的社会危害程度，且有狱内较严重的违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减刑五个月，减刑后的刑期至2035年11月5日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩74号 被罚款人：刘运其，男，汉族，居民。 本院在执行（2020）湘0726执479号申请执行人覃正军与被执行人刘运其、刘宏兵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘运其拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对刘运其罚款500元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终466号上诉人（原审起诉人）袁建强，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人袁建强诉天津市河东区住房和建设委员会撤销《房屋拆迁裁决书》中补偿标准及行政赔偿一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与天津市河东区住房和建设委员会之间的行政诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，应该适用20年的起诉期限，被诉《房屋拆迁裁决书》于2008年4月3日作出，上诉人的起诉并未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，判令原审法院立案审理。本院认为，上诉人已经就（2008）津东房拆行裁字第1292号《房屋拆迁裁决书》提起行政诉讼，本院已作出（2020）津02行终464号行政裁定，对袁建强的起诉不予立案。而本案与该案原、被告相同，诉讼标的亦相同，虽然上诉人主张本案诉请是要求撤销被诉《房屋拆迁裁决书》中的补偿标准，但因补偿标准系房屋拆迁裁决的组成部分，并不能单独成诉，在上诉人已经就《房屋拆迁裁决书》另案提起诉讼的情况下，上诉人已构成重复起诉，上诉人的起诉不符合起诉条件，上诉人一并提起的赔偿请求，亦应予以驳回。原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1876号之二解除保全申请人：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被申请人：马重荣，男，1964年1月6日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区，现住重庆市巴**。申请人德兴市久高科技有限公司与被申请人马重荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）赣1181民初1876号民事裁定，依法冻结被申请人马重荣名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额30,000元。申请人于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2020）赣1181民初1876号民事裁定书对被申请人马重荣名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额30,000元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 洁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1987号之一申请执行人:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人:王燕芳,女,1978年12月22日出生,汉族,住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人王燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1112号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人王燕芳归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款11181.66元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元、执行费67.72元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王燕芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王燕芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7342号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师 被告：唐治毫，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告唐治毫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐梦蕊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3301号之一申请执行人：刘德海，男1980年12月18日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：曾德弟，男1984年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘德海与被执行人曾德弟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01财保6号申请人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道**。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：许媛媛，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河**大沽南路，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张焕林，执行董事。被申请人：毕富强，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：安高龍（香港）有限公司。负责人：毕富强，董事。被申请人：央新文化（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路**综合办公楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：时间，执行董事。被申请人：舌尖文化（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-350，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-350-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何翠娟，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津博智置业发展有限公司、毕富强、安高龍（香港）有限公司、央新文化（天津）有限公司、舌尖文化（天津）有限公司的银行存款共计78334496.93元，或对被申请人同等价值的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人天津博智置业发展有限公司、毕富强、安高龍（香港）有限公司、央新文化（天津）有限公司、舌尖文化（天津）有限公司的银行存款共计78334496.93元或查封、扣押上述被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二〇年十二月九日法官助理张磊书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5296号 关于吕忠林与高芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1069号 申请执行人：章锦富，男，1961年1月11日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘春宜，女，1976年1月10日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人章锦富与被执行人吴忠、刘春宜借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初147号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人章锦富申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为251250元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。另案提取了被执行人吴忠工资收入，此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1069号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执939号之四 申请执行人：彭芳，女，1985年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：朱建军，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行彭芳与朱建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱建军未能完全履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初960号民事调解书确定的义务，申请执行人彭芳已向本院申请执行，要求被执行人朱建军归还借款20000元并支付利息。在执行过程中，本院向被执行人朱建军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱建军在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人朱建军所有的位于桂林市临桂区房屋［不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第××号，有抵押］，因申请执行人暂不要求拍卖该房，本院暂未处置；本院查封了被执行人朱建军所有的车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰汽车、车牌号为桂Ｃ×××××的丰田汽车、车牌号为桂Ｃ×××××的丰田汽车，因上述车辆均设置了抵押且暂无车辆行踪，本院暂无法处置；本院对被执行人朱建军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除了上述财产外，暂未发现被执行人朱建军有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人彭芳，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨清
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2162号之一 申请执行人张梅花，女，汉族，生于1972年5月10日，甘肃省武威市人，初中文化，个体户，住本区。 被执行人段永录，男，汉族，生于1964年9月12日，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人张梅花和与被执行人段永录劳务合同纠纷一案中,于2020年12月17日将被执行人段永录名下所有的甘Ｃ×××××号丰田牌车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外，被执行人段永录再无其他可供执行的财产。申请执行人张梅花亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的人工费88000元，案件受理费1000元、合计89000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李善美同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 明
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1766号 原告：黄梅，女，1972年1月6月出生，汉族，住闽清县。 被告：黄玲铧，女，1973年4月10日出生，汉族，住闽清县。 原告黄梅与被告黄玲铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告黄玲铧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄玲铧立即归还借款本金50000元及从2020年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由黄玲铧承担本案诉讼费用。庭审中，黄梅将第一项诉请变更为：判令黄玲铧偿还借款本金39000元及从2020年8月11日起至还清借款之日止，按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场执行利率计算的利息。事实与理由：黄玲铧于2020年5月3日以用于承包工程为由，向黄梅借款50000元，约定月利率2%，约定借款期限为三个月，黄玲铧于2020年5月3日出具了一张借款50000元的借条给黄梅。当日，黄梅通过微信转账给黄玲铧20000元，次日通过银行转账给黄玲铧19000元，余下11000元借款因担心黄玲铧不还款就没有给她。黄梅实际出借给黄玲铧的款项是39000元。借款后，黄玲铧未还本付息。黄玲铧在借条中写的每个月利息5000元有误，实际上是约定每月利息按月利率2%计算。 黄玲铧未作书面答辩。 因黄玲铧未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄梅围绕诉讼请求提交借条、银行转账回单、微信转账记录等证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2020年5月3日，黄玲铧向黄梅出具一份借款50000元，借款月利息为5000元的借条。后黄梅通过银行转账和微信转账方式分别向黄玲铧转账借款本金19000元和20000元。借款后，黄玲铧分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄玲铧向黄梅借款39000元，事实清楚，证据充分，黄玲铧应负偿还责任。黄梅要求黄玲铧支付按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，可以支持。综上，黄玲铧应偿还黄梅借款本金39000元及从2020年8月11日起至还清借款之日止，按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。黄玲铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玲铧于本判决生效之日起十日内偿还黄梅借款本金39000元及从2020年8月11日起至还清借款之日止，按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、公告费600元，计1725元，由黄玲铧负担1375元，由黄梅负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8582号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘春，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告刘春（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款14825.17元；2.被告支付欠缴保费5715.8元；3.被告支付违约金自2018年4月16日起以保险理赔款总额14825.17元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止(暂计至2020年4月14日为7106.33元)；4.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行(以下简称平安银行青岛分行)申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月。被告未向平安银行青岛分行足额支付2018年1月24日的当期应还贷款，也未向原告支付保费。原告于2018年4月16日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付了保险理赔款14825.17元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费491元，于本裁定生效后予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年十二月七日书记员  刘佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之九申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保290号   申请人：王彦存，男，1976年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   委托代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街**西城一品小区**楼**。   法定代表人：吴欣伟，该公司执行董事。   申请人王彦存于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆世盟房地产开发有限公司价值667985元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王彦存以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001698，财产保全申请人：王彦存，财产保全被申请人：新疆世盟房地产开发有限公司，保全标的：被申请人价值667985元的财产，担保金额：人民币667985元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人王彦存的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆世盟房地产开发有限公司价值667985元的财产。   案件申请费3859.93元，由申请人王彦存负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   周雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2665号原告：胡怡兴，男，1952年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：樊仁卿，男，1958年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告胡怡兴与被告樊仁卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告胡怡兴提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款26000元并承担借款期间（至执行完毕）利息。2、判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院受理本案后，被告樊仁卿经本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行多次送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡怡兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十二月三十日书记员  王 明附：附相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执714号之九申请执行人：武某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人武某某与被执行人徐某某侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1222号民事判决书，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人徐某某给付申请执行人765028元，同时承担案件受理费11450元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经调查，发现被执行人徐某某在汾阳市太和桥街道办事处社区楼街有四间平房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐某某位于汾阳市太和桥街道办事处社区楼街四间平方的处分权，查封期限为三年；在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十四日书记员  王亚飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7920号原告：李世兵，男，1984年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州渝宏建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道盘州大桥旁，统一社会信用代码91520222MA6DMFBXOQ。法定代表人：杨志立。被告：杨志立，男，1981年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李世兵与被告贵州渝宏建筑设备租赁有限公司、杨志立承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李世兵于2020年12月29日向本院提出对被告贵州渝宏建筑设备租赁有限公司、杨志立的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世兵撤回对被告贵州渝宏建筑设备租赁有限公司、杨志立的起诉。案件受理费105元，由原告李世兵负担。审判员  徐国艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1692号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。被告：蕲春县仙润日用百货店，经营场所拼多多平台。经营者：何润。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、蕲春县仙润日用百货店侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4089号原告：杨天瑞，男1995年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路**，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人1：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人2：刘青，女，1983年5月5日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县团结路**附**，公民身份号码5401251983********。（特别授权）原告杨天瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天瑞申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天瑞负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  武晨茜