江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8302号原告（反诉被告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被告（反诉原告）：王廷进，男，1969年9月28日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。被告：龚向东，女，1968年12月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。被告：王廷为，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。被告：胡建萍，女，1964年2月21日出生，居民身份证号码3701021964********，汉族，无业，住山东省济南市历下区长盛小区****楼****。以上四被告（包括反诉原告）共同委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。以上四被告（包括反诉原告）共同委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告（反诉被告）：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。法定代表人：王圣心，该公司总经理。被告：王圣心，男，1982年12月23日出生，汉族，公司职员，住山东省菏泽市。被告：韩全玲，女，1983年6月14日出生，汉族，无业，住山东，住山东省菏泽市iv>原告（反诉被告）江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工机械租赁公司）与被告（反诉原告）王廷进、龚向东、王廷为、胡建萍、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司（以下简称金聚锋机械公司、反诉被告）、王圣心、韩全玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年5月14日，本院作出（2017）苏0321民初3550号民事判决。王廷进、王廷为、胡建萍不服前述民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2019年6月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7002号民事裁定，裁定撤销本院（2017）苏0321民初3550号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年10月24日立案受理。审理过程中，反诉原告王廷进申请撤回反诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械租赁公司的委托诉讼代理人王小龙，被告王廷进，被告王廷进、龚向东、胡建萍、王廷为的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告金聚锋机械公司、王圣心、韩全玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告徐工机械租赁公司与被告王廷进之间的融资租赁合同（合同编号为XGRZ-03-201410-0359）；2.判令被告王廷进给付已到期尚未支付的租金2579166元及利息（按照年利率17.8%计算，从每一期租金欠款时间计算至实际给付之日，2017年6月13日之前的为3174370.9元）；3.判令被告龚向东、胡建萍、王廷为、金聚锋机械公司、王圣心、韩全玲对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告金聚锋机械公司与原告、被告王廷进签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-03-201410-0359）一份，该合同约定徐工机械租赁公司购买由王廷进指定的混凝土泵车一台，并租赁给王廷进使用。该合同约定了王廷进应支付的首期租金、保证金及手续费，并约定了租赁期限及每期租金数额。上述合同签订后，原告依约为被告王廷进购买指定车辆，并实际向其交付涉案车辆，被告王廷进多笔租金未能支付。至2017年6月13日，被告王廷进尚欠租金3174370.9元。原告徐工机械租赁公司多次催要，未果。被告王廷为、胡建萍、金聚锋机械公司、王圣心、韩全玲就涉案融资租赁合同的履行向原告提供了担保，自愿承担合同履行过程中所产生的债务，应承担连带还款责任。同时被告龚向东与被告王廷进系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，其亦应承担连带还款责任。被告王廷进辩称，第一、同意解除原告与答辩人签订的《融资租赁合同》。被告金聚锋机械公司于2014年10月12日从徐工施维英机械有限公司处购买了涉案车辆，并于2014年10月15日将涉案车辆出售交付给答辩人。此交付的时间早于原告与金聚锋机械公司签订的《产品买卖合同》、原告与答辩人签订的《融资租赁合同》，表明该《融资租赁合同》并未实际履行，亦未实际交付涉案车辆。第二、原告要求被告返还租赁车辆（车载泵）并支付租金及迟延利息须以原告向金聚锋机械公司支付购车款，并取得车辆所有权、原告向答辩人履行交付车辆义务为前提。本案中，原告提交的《融资租赁合同》上显示，答辩人未签字，该合同上书写内容系原告自行添加。原告并未取得涉案车辆所有权，亦未向答辩人履行车辆的交付义务，证明涉案《融资租赁合同》并未实际履行。第三、2015年7月10日，答辩人已将车辆及车载泵实际返还给原告授权的金聚锋机械公司，且该公司已同意收回，答辩人亦已支付收回前的租金及履约保证金。按照原告提交的《融资租赁合同》第16.3条及第16.4条的约定，原告要求答辩人再次返还涉案车辆、继续支付租金及利息，无法律和事实依据。第四、利息的计算方式错误。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告龚向东辩称，首先，答辩人同意被告王廷进的答辩意见。其次，答辩人对被告王廷进购买车辆的事情并不知情，且原告亦无证据证明被告王廷进的该笔收入用于家庭共同生活，故，答辩人不应承担连带责任。被告王廷为、胡建萍辩称，首先，答辩人同意被告王廷进的答辩意见。其次，答辩人系案涉融资租赁合同的保证人，答辩人认为保证人要承担连带责任，应以合同实际履行且被告王廷进先行承担责任为前提。因被告王廷进无需承担责任，故，答辩人作为保证人亦不应承担连带责任。被告金聚锋机械公司、王圣心、韩全玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2014年10月21日，被告王廷进（承租人、乙方）、被告金聚锋机械公司（出卖人、丙方）与原告徐工机械租赁公司（出租人、甲方）三方签订《融资租赁合同》一份（合同编号为XGRZ-03-201410-0359），该合同约定由原告徐工机械租赁公司购买由被告王廷进指定的混凝土泵车一台（型号为HB48K）,并租赁给被告王廷进使用，该车辆总价款为285万元。该合同的主要内容如下：“2起租日期和租赁期限：2.1起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2.2设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即三十六期。2.3首个月租金付款日为：2014年11月20日。……。4履约保证金、首期租金、手续费：4.1乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：4.1.1履约保证金金额（设备金额的5%），小写:14.25万元，大写：壹拾肆万贰仟伍佰元整；4.1.2首期租金（设备金额的5%），小写:14.25万元，大写：壹拾肆万贰仟伍佰元整。……。5租金支付：5.1乙方每月20日前支付月租金，小写：8.5972万元，大写:捌万伍仟玖佰柒拾贰元整。本合同确定的月租金总额为小写309.4992万元，大写：叁佰零玖万肆仟玖佰玖拾贰元整；本合同确定的租金总额为小写：323.7492万元，大写：叁佰贰拾叁万柒仟肆佰玖拾贰元整；5.2乙方未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项的，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。6租赁利息：6.1本合同租赁年利率为8.9%。6.2本利率为固定利率，合同签订后遇到中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。6.3除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。……。16违约责任和争议解决方式：16.1如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：16.1.1乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；16.1.2乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；……。16.2如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转，履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。16.2.1要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。16.2.2垫付停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。16.2.3单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予配合，并承担收回设备的相关费用。16.2.4要求乙方赔偿甲方的所有损失。16.3若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任。16.4因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。如设备存在损坏，乙方应承担修复费用。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。16.5因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。……。”上述合同甲方处加盖有原告徐工机械租赁公司合同专用章，丙方处加盖有被告金聚锋机械公司的印章，乙方处由被告王廷进签字、捺印。另查明，2014年10月21日，被告金聚锋机械公司（供方、甲方）与原告徐工机械租赁公司（需方、乙方）签订《产品买卖合同》(合同编号为：XGR2-03-201410-0359)一份，该合同约定原告徐工机械租赁公司购买被告金聚锋机械公司的泵车一台（型号为HB48K），车辆总价款为285万元，该合同约定结算方式为融资租赁，并注明“其他约定事项：王廷进。”上述合同签订后，原告徐工机械租赁公司将涉案车辆交付给被告王廷进，并签订《江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车登记表》一份，该登记表由被告王廷进签字确认。还查明，被告王廷为、胡建萍、金聚锋机械公司作为保证人向原告徐工机械租赁公司分别签署保证担保合同一份，其保证范围为被告王廷进根据涉案融资租赁合同（合同编号为XGRZ-03-201410-0359）应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，保证人对上述债务承担连带担保责任，如王廷进不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，原告有权直接向担保人追偿。保证人的担保期限为主合同履行期限届满后六年。其中被告王廷为、胡建萍与原告签订的保证担保合同第六条以及被告金聚锋机械公司与原告签订的保证担保合同第四条还特别约定：本合同生效后，原告和承租人王廷进需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得被告王廷为、胡建萍、金聚锋机械公司的同意，其承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。再查明，2015年7月10日，被告王廷进将涉案租赁物交付给被告金聚锋机械公司，被告金聚锋机械公司向其出具收条一份，该收条载明：“今收到济南王廷进此前所购买的徐工施维英国四48米泵车壹和10015k车载泵壹台，特此证明。菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，2015年7月10日。”被告王廷进实际占有使用涉案租赁物期间，共支付原告徐工机械租赁公司租金22.8466万元，下余租金被告王廷进一直未支付。经原告徐工机械租赁公司多次催要，未果。本院认为，第一、涉案融资租赁合同的当事人如何确定。原告徐工机械租赁公司、被告王廷进和被告金聚锋机械公司之间的融资租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告徐工机械租赁公司、被告王廷进、金聚锋机械公司签订《融资租赁合同》，该合同约定由出租人徐工机械租赁公司根据承租人王廷进对出卖人金聚锋机械公司和租赁物的选择，向出卖人金聚锋机械公司购买租赁物，出卖人金聚锋机械公司向被告王廷进交付混凝土泵车，被告王廷进向出租人徐工机械租赁公司支付租金。原告徐工机械租赁公司、被告王廷进、金聚锋机械公司系涉案融资租赁合同的三方当事人。第二、被告王廷进支付原告涉案设备的租金数额及逾期付款利息如何确定。被告王廷进作为涉案融资租赁合同的承租方，应承担支付出租方徐工机械租赁公司在其占有使用租赁物期间租金的义务。被告王廷进于2015年7月10日将租赁物交付给被告金聚锋机械公司，根据涉案融资租赁合同的约定，应视为出租方徐工机械租赁公司已收回该租赁物。原告徐工机械租赁公司主张其未收回涉案租赁物，亦未授权被告金聚锋机械公司收回涉案租赁物，被告王廷进对此不予认可。对此，本院认为，根据涉案融资租赁合同第16.3的约定，被告王廷进出现拖延租金的违约行为时，原告徐工机械租赁公司授权被告金聚锋机械公司收回租赁设备。现被告王廷进未依约及时支付租金，并已将涉案租赁物实际交付给被告金聚锋机械公司，且原告亦未提供相应的证据证明其未授权被告金聚锋机械公司收回涉案租赁物，故，本院认定涉案租赁物已于2015年7月10日被原告徐工机械租赁公司收回，至此涉案融资租赁合同应视为已解除。根据涉案融资租赁合同中关于租金标准及支付方式的约定，本院认定被告王廷进应支付租金的期间为2014年10月24日至2015年7月10日，租金总额应为78.729万元[14.25+（8.5972×7）+(8.5972×0.5）]，扣除被告王廷进已支付的22.8466万元，被告王廷进应再支付原告租金55.8824万元。关于原告主张的2015年7月10日之后的租金，因无法确认原告收回租涉案租赁物时租赁物的残余价值，原告可在取得相关证据后，另行主张权利。另外，根据涉案融资租赁合同的约定，如被告王廷进未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告王廷进按双倍日利率支付逾期利息。故，对于原告要求被告按照年利率17.8%的标准支付其逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。第三、关于原告主张其他各被告承担连带还款责任的主张能否支持的问题。被告王廷为、胡建萍、金聚锋机械公司为该笔货款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向王廷进追偿。关于被告龚向东的连带责任，涉案合同的履行虽然发生在被告王廷进与龚向东夫妻关系存续期间，但被告龚向东未在涉案融资租赁合同及保证合同上签字，亦未事后予以追认，故，原告徐工机械租赁公司要求被告龚向东承担支付租金的连带清偿责任的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告王圣心、韩全玲的连带责任，根据合同相对性原理，原告徐工机械租赁公司要求被告王圣心、韩全玲承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金聚锋机械公司、王圣心、韩全玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王廷进、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司2014年10月21日签订的融资租赁合同（合同编号为XGRZ-03-201410-0359）已于2015年7月10日解除；二、被告王廷进应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金55.8824万及逾期付款利息（以每期拖欠租金数额为基数，按照年利率17.8%的标准，自每期拖欠之日起至实际付清之日止）；三、被告王廷为、胡建萍、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司对本判决主文第二项债务的清偿负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王廷进追偿；四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费32200元，公告费1220元，诉讼保全费5000元，合计38420元（原告已预交），由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司22420元，由被告王廷进、王廷为、胡建萍、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司共同负担16000元；反诉案件受理费50元（王廷进已预交），由王廷进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  刘 科人民陪审员  侯立峰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 夏书 记 员  王 慧