wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6212号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。负责人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：滕宾书，男，1953年11月29日出生，汉族，住山东省招远市。一审被告：青岛亚澳物流有限公司。住所地。住所地山东省青岛市李沧区台柳路**院内iv>法定代表人：袁义峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人滕宾书、一审被告青岛亚澳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3406元，减半收取1703元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十二月七日书记员 杨风华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11449号之一 申请执行人：黄丽兰，女，1992年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：廖昌铭，男，1988年10月27日出生，汉族，住中国广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21598号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金89500元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案冻结了被执行人廖昌铭名下粤ＣＷ××××、粤ＣＱ××××号车辆，冻结期限为两年（期限届满前若需要继续冻结，应提前十五日向法院书面申请，否则自行承担法律后果）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5494号之一申请执行人刘红兴，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省杞县葛岗张北村胜利路**。被执行人余茜，女，1983年9月5日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区箭道街****附**本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3018号民事调解书，已向被执行人余茜发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金392600元，律师费20000元及保函费785元，并承担案件受理费3809元、保全费2483元、执行费5750元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3017号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十四日书记员张智勇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢378号申请执行人：董政帅，男，汉族，，住大石桥市。被执行人：周成伟，男，1990年11月20出生，汉族，住大石桥市。申请执行人董政帅与被执行人周成伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，向被执行人周成伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，周成伟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，未发现被执行人有可供执行财产。本院对周成伟采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖290号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司。 法定代表人：任某，系该公司董事长。 王某与鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司“锦绣森邻”限价房认购书》；2、判令被告返还原告首付款236996元,并判令被告以236996元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年7月27日起至2019年8月19日止的利息,按照中国人民银行公布的市场报价利率(LPR支付自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年7月27日,原告与被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司(下称恒森公司)签订了《鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司“锦绣森邻”限价房认购书》。《认购书》签订后,原告按照约定支付了首付款,履行了合同义务。但被告作为房地产开发企业,却违背合同承诺,未按照合同约定时间进行交房,也一直未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》并办理银行贷款,直至今日仍未将房屋建设完毕,绿化、消防均不符合当初规划设计,网络多次曝光存在严重质量问题。此外,双方至今仍无法就《商品房销售管理办法》第十六条规定的合同其它条款达成一致,至今不能签订正式的《商品房买卖合同》。而且,据原告了解,被告开发的该项目因土地查封问题至今不能办理产权证,不能办理银行贷款,合同目的已无法实现,且被告从未告知原告案涉项目土地已被查封的事实,刻意隐瞒,严重损害了原告的合法权利。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1031号原告：海林市山市金大地农技服务中心，住所地黑龙江省牡丹江市海林市山市镇。经营者：于军，男，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：关成福，男，1984年3月29日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：高喜涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市山市金大地农技服务中心（以下简称金大地服务中心）诉被告关成福、高喜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金大地服务中心的经营者于军、被告关成福到庭参加诉讼，被告高喜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金大地服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求关成福偿还欠款25629.90元、利息10764元，并依约定的利息计算至欠款实际付清时止；2.高喜涛承担连带偿还责任；3.关成福、高喜涛承担案件受理费。事实与理由：2017年、2018年期间，关成福欠金大地服务中心农资款25629元，并出具欠据，约定按月利息2%计算利息，由高喜涛担保。关成福辩称，对欠款金额没有异议，同意给付。高喜涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关成福对金大地服务中心提交的欠据、货款单没有异议，对该欠据、货款单的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，关成福多次在金大地服务中心购买化肥、种子、农药。关成福针对2017年产生的12720元欠款，于2018年5月22日为金大地服务中心出具欠据，并约定月息1%。2018年期间产生欠款12909元，高喜涛为其中的11150元欠款提供担保，约定“2018年5月2日，大洼关成福欠种子、化肥款11150元，5月10日前付款，否则计月息1%，担保人责任到欠款还完为止”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，关成福多次在金大地服务中心购买化肥、种子、农药等农资，并产生欠款，关成福对金大地服务中心主张的欠款金额无异议，双方买卖关系成立，关成福应按约定价格给付所欠农资款。关成福庭审中表示同意按月利率1%给付逾期利息，金大地服务中心的逾期利息主张不违反法律规定，但计算有误。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，高喜涛仅在担保人处签字，应按连带责任保证承担保证责任。高喜涛担保的主债务到期日为2018年5月10日，金大地服务中心于2020年9月7日向本院提起诉讼，要求高喜涛承担保证责任，已超出二年的保证期间。对金大地服务中心要求高喜涛承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，对金大地服务中心的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。高喜涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关成福于本判决发生法律效力后十五日内给付海林市山市金大地农技服务中心农资款25629元、逾期利息7048元（计算至2020年9月10日止），2020年9月10日以后的逾期利息按月利率1%计算至欠款实际给付之日止；二、驳回关成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.85元，减半收取计354.92元，由海林市山市金大地农技服务中心负担36.24元，由关成福负担318.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年十二月二日书记员 宋晓棠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2306号 申请执行人：明光市人民政府明光街道办事处，住所地：安徽省明光市龙山路中段。 负责人：吴世现，任主任。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被执行人：明光市白云建筑安装有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区灵迹大道。统一社会信用代码：913411827448578087。 法定代表人：王峰，任总经理。 被执行人：明光市城东农贸市场有限责任公司，住所地：安徽省明光市梁郢小区城东农贸市场楼上。统一社会信用代码：9134118233670946XR。 法定代表人：赵万虎，任经理。 明光市人民政府明光街道办事处诉明光市白云建筑安装有限公司、明光市城东农贸市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，明光市人民政府明光街道办事处依据明光市人民法院（2019）皖1182民再3号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光市人民政府明光街道办事处于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢晓明
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3014号 申请人：王侠，女，1967年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙永练，男，1981年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐斌，男，1972年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王侠与被执行人孙永练、徐斌民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初41号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置完毕，暂未发现其他可供执行财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执3014号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执297号 申请执行人詹发，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人冯文彬，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人安明社，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人杨本山，男，1975年12月24日出生，汉族,农民，住乐业县。 关于申请执行人詹发、冯文彬、安明社与被执行人杨本山劳务合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨本山未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人詹发、冯文彬、安明社支付劳务费22594元及其利息,负担案件受理费182元、申请执行费239元），申请执行人詹发、冯文彬、安明社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。执行过程中，经查证，被执行人杨本山有银行存款，本院依法强制扣划21378.12元,关于尚未执行到位的1636.88元，申请执行人詹发、冯文彬、安明社同意在本院结案之后由被执行人杨本山自动履行。截止2020年12月23日，本案申请执行标的金额22594元、案件受理费182元、申请执行费239元已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张海潮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2206号之五 申请执行人：蒋林，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐亮、薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：李声福，男，汉族，1963年11月18日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人蒋林与被执行人李声福建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蒋林依据本院作出的(2020)川0124民初1800号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额600000元。执行过程中，因被执行人李声福至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人李声福采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一辆汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1800号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了被执行人名下的川ＡＬ××××号汽车一辆，查封期限为贰年（2022年12月17日到期）。 二、冻结了被执行人名下，开户行为中国银行郫都汉正广场支行、成都银行郫都支行、中国建设银行郫都支行的账户，冻结期限为壹年(2021年9月13日到期)。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任龙飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终338号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人乔白龙，女，1958年8月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，家住岳阳市岳阳楼区;因涉嫌以危险方法危害公共安全罪,于2019年10月9日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审。于2020年10月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕，当日由岳阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人乔白龙犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年10月13日作出（2020）湘0602刑初539号刑事判决，乔白龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人乔白龙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月6日7时许，被告人乔白龙（女）在本市岳阳楼区第十三中学公交车站搭乘许某驾驶的31路公交车（车牌号为湘Ｆ1××**）至医院看病。途中因刷卡支付车费的问题，乔白龙与许某发生争执进而相互辱骂。当公交车以20ｋｍ／ｈ的速度行驶至湖南理工学院附近时，乔白龙情绪激动，冲到驾驶室旁，用拳头多次击打公交车驾驶员许某的右手臂和右腿。许某随即减速停车，将车停至理工学院公交站台，没有发生严重后果。停车后，乔白龙仍继续击打许某，许报警。案发时，该公交车载客6人。案发后，乔白龙明知他人报警而在现场等候，待民警至现场登记信息后，先行前往医院看病，后主动至派出所投案。2019年10月7日，乔白龙取得了许某的谅解。原判认定上述事实,有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、ＧＰＲＳ行车记录、刷卡记录、视频截图、和解材料等书证，现场视频，岳阳市公安局巡特警支队民警李晓明、朱伟、邹仁关于乔白龙到案经过的证言，证人许某、谢某等人的陈述，被告人乔白龙的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。原判认为，被告人乔白龙在行驶的公交车上，殴打正在驾驶公交车的司机，危及不特定多数人的生命健康及其他重大财产的公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人乔白龙犯以危险方法危害公共安全罪的事实属实，罪名成立。案发后，乔白龙明知他人报警而在现场等候，待民警至现场登记信息后，先行前往医院看病，后主动至派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可减轻处罚。乔白龙取得被殴打司机的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人乔白龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年九个月。乔白龙上诉及其辩护人辩护提出，上诉人犯罪情节轻微，没有造成严重后果，有自首情节，向驾驶司机赔礼道歉并取得其谅解，具有法定减轻情节，系初犯、偶犯，且患有多种疾病，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。二审经审理查明，原判认定原审被告人乔白龙以危险方法危害公共安全的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人乔白龙在行驶的公交车上殴打正在驾驶公交车的司机，妨害了公共交通工具安全行驶，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。乔白龙的行为未造成严重后果，依法应在三年以上十年以下科处刑罚。乔白龙案发后自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可减轻处罚。乔白龙取得被殴打司机的谅解，可酌情从轻处罚。乔白龙上诉及其辩护人辩护提出上诉人犯罪情节轻微，有自首情节，取得驾驶司机谅解，系初犯、偶犯，且患有多种疾病，请求二审改判缓刑。现查明，原判基于乔白龙的犯罪事实、犯罪性质和所具有的量刑情节，已对其予以减轻处罚，量刑并无不当。乔白龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  甘春汉审判员  汤 卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奕宏
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初1050号原告白海生，男，汉族，1961年12月5日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县城关镇凤凰区，公民身份号码：61262XXXX11205005X。被告李江民，男，汉族，1960年2月15日出生，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX00215055X。本院在审理原告白海生与被告李江民民间借贷纠纷一案中，原告白海生于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白海生撤回起诉    本案案件受理费50元，减半收取25元由原告白海生承担。   （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郝  航    1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初201号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****法定代表人：李岩川，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理周成锋书记员肖元普附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1189号 原告：赵忠堂，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兆金，男，1958年5月11日出生，汉族，东宁电视台退休，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人:彭桂华(系刘兆金的妻子)，1958年3月9日出生，女，汉族，东宁市东宁镇二粮库退休工人，住东宁市东宁镇。 被告：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇。 法定代表人：刘玉霞，该村委会主任。 被告：许京鹏，男，1961年10月14日出生，汉族，东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会党支部书记，住东宁市东宁镇。 第三人:宋广生,男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 本院在审理原告赵忠堂诉被告刘兆金、东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会、许京鹏、第三人宋广生农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵忠堂于2020年12月15日以与各被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵忠堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵忠堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠堂承担。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  史增斌 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3533号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，职务：行长。被执行人：康雷，男，1980年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：梁霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被执行人康雷、梁霞为借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人于2020年12月30日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  袁大红审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 帆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初246号 原告：杭州品尚装饰有限公司，统一社会信用代码：9133018372848524XB，住所地：杭州市富阳区富春街道金平路****。 法定代表人：徐岩献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳楼尚餐饮有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CFGL270，住所地，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**城东迎宾商城****商铺iv> 法定代表人：金文霞。 被告：徐林昌，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二被告委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告（追加）：金文霞，女，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州品尚装饰有限公司与被告杭州富阳楼尚餐饮有限公司、徐林昌、金文霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杭州品尚装饰有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州品尚装饰有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州品尚装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交13957元），减半收取25元，由原告杭州品尚装饰有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 丁敏明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执320号之一申请执行人：江苏东安特钢机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇恒义村。法定代表人：成平，该公司总经理。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司总经理。本院在执行江苏东安特钢机械制造有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏东安特钢机械制造有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月三十日书记员 周晓翠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1205号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：张波，男，1984年5月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：王加喜，男，1980年5月26日出生，汉族，现住逊克县。被告：杨清杰，女，1976年5月10日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告张波、王加喜、杨清杰借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初997号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蒋蕤，男，1975年11月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年7月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2010年2月5日刑满释放。因盗窃于2020年5月18日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，12月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3563号起诉书指控被告人蒋蕤犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人蒋蕤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月13日5时30分许，被告人蒋蕤在郑州市南阳路北仓中街红璞公寓楼下用钥匙盗窃被害人潘某停放的一辆黑色踏板式电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2083元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人蒋蕤的供述，被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，受案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人蒋蕤的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人蒋蕤判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蒋蕤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人蒋蕤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋蕤犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蒋蕤到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其曾因盗窃受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人蒋蕤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋蕤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘卓然
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更682号罪犯田生元，男，1965年12月15日出生，汉族,河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）张刑初字第16号刑事是判决书，以田生元犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年09月01日作出(2011)冀刑四终字第0109号刑事判决书，改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。。判决生效后，交付执行。2015年02月16日本院作出(2015)张刑执字第349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯田生元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，3获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯田生元予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯田生元在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田生元减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初3386号 原告：安化县长塘镇杨台路桥碎石场，住所地安化县长塘镇杨田村（原杨台村）。 经营者：姚增谷，男，1973年9月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。 被告：肖世清，男，1968年8月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。 原告安化县长塘镇杨台路桥碎石场与被告肖世清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者姚增谷及其委托诉讼代理人肖球林、被告的委托诉讼代理人周世锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安化县长塘镇杨台路桥碎石场向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付货款及运费564,140元，并按月5‰的比例赔偿从2018年2月25日起至清偿之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2016年8月起被告在原告碎石场购买碎石，至2018年2月25日双方结账，被告仍欠原告碎石款、运费共计564,140元。经原告多次催讨，被告以货款未收回为由，一直未给付原告。 肖世清辩称，原告诉称所欠货款及运费属实，但运费是不应计算损失。 原告围绕自己的主张向本院提交了原、被告的身份证明及欠条一张，经被告质证无异议，上述证据本院认定为本案的定案依据。 经审理查明，安化县长塘镇杨台路桥碎石场属于个体经营，经营者为姚增谷。原、被告于2018年2月25日就被告在原告处所购买的碎石及所欠的运费进行了结算，并由被告于2018年2月25日出具了一张欠条，欠条载明：今欠杨台碎石场碎石款及运费共计564,140元。庭审中，原告放弃要求被告承担上述款项的利息损失。 本院认为，因本案涉及货物买卖及运费，本案应定性为合同纠纷。现原、被告就双方之间的货物买卖及运费进行了结算，并由被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应依法向原告支付上述款项。故对原告要求被告给付货款及运费564,140元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付上述款项的利息损失，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告肖世清于本判决生效后十日内支付原告安化县长塘镇杨台路桥碎石场货款及运费564,140元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,280元，减半收取5,140元，由被告肖世清负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按期自觉履行，权利人可在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 柳小敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 龙 晖 书 记 员 黄斯亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢337号 申请执行人:车建，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。 被执行人：许光明，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人车建与被执行人许光明买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付标的款41164元（含利息），并缴纳执行费415元。现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2018）皖1203民初1450号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙如意
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执271号   申请执行人：铁门关市二十九团渝发建材租赁站，经营地新疆铁门关市二十九团公路口。   统一社会信用代码：92659006L63347864Y。   经营者：石代忠，男，1967年1月22日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。   被执行人：铁门关市恒丰建筑安装有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团库西经济工业园经十七路1号。   统一社会信用代码：91659006MA77DWYY9B。   法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。   本院在执行申请执行人铁门关市二十九团渝发建材租赁站与被执行人铁门关市恒丰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，该案于2020年9月17日立案执行，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询，经“四查”被执行人暂无可供执行的财产。判决返还的租赁设备正支撑着工程主体结构，强行拆除存在安全隐患，我院查封了部分租赁设备，待时机成熟予以拆除。在张豫帆和王逢胜监督下，自行返还钢管1202.5米和十字扣件35个。被执行人未履行法律文书确定的义务依法将其纳入限制高消费令名单，该案执行标的为102,978.12元，全部数额未执行到位，将案件执行案件告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰      1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4092号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：曾华求，女，1974年3月6日出生。 被告：邹寿廷，男，1972年8月22日出生。 被告：曾春光，男，1965年2月28日出生。 被告：邹永东，女，1967年4月18日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾华求、邹寿廷、曾春光、邹永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾华求、邹寿廷、曾春光、邹永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告曾华求、邹寿廷偿还借款本金99999.99元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年9月20日为29128元，共计本息129127.99元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告曾春光、邹永东对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告曾华求、邹寿廷、曾春光、邹永东未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月7日，被告曾华求、邹寿廷以基建为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款本金额度为100000元，借款期限为36个月，自2016年4月7日起至2019年4月7日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比例按110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告曾春光、邹永东与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告曾华求在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2017年4月7日，被告曾华求在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告于2018年6月21日偿还原告借款本金0.01元，支付借款利息至2019年4月20日止。截至2020年9月20日，被告尚结欠原告借款本金99999.99元，利息29128元，共计本息129127.99元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告曾华求、邹寿廷以基建为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告曾华求、邹寿廷在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，且合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告曾华求、邹寿廷偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告曾春光、邹永东签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告曾春光、邹永东应依约承担连带保证责任，对被告曾华求在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告曾华求、邹寿廷、曾春光、邹永东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾华求、邹寿廷在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元，利息计算至2020年9月20日止为29128元，本息合计129127.99元；之后利息以借款本金99999.99元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、由被告曾春光、邹永东对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 本案案件受理费2883元，因适用简易程序减半收取1442元，由被告曾华求、邹寿廷、曾春光、邹永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保29号之一申请人：丁劲锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：陈振中，男，1965年1月18日出生，汉族,住湖北省钟祥市。申请人丁劲锋与被申请人陈振中诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鄂0881财保29号民事裁定，冻结被申请人在金融机构的存款76万元，或者查封其他同等价值的财产，期限为一年。2020年10月29日，保全申请人丁劲锋以双方已达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁劲锋自愿向本院申请解除诉前保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对冻结被申请人在金融机构的存款76万元，或者查封其他同等价值的财产予以解除。案件申请费4320元，由申请人丁劲锋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882破申2号 申请人：河津市汽车运输公司，住所地河津市建新街**。 负责人：袁宗泽。 2020年12月25日，河津市汽车运输公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人河津市汽车运输公司提交的证据材料不符合规定。 本院认为，申请人河津市汽车运输公司提交的证据材料不符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人河津市汽车运输公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 原彦铭 审 判 员 柴国军 审 判 员 齐 红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10584号晏光明、广州市京中运输有限公司：关于你们之间合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终12394号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州市京中运输有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已向相关单位送达法律文书，要求协助单方面为申请执行人晏光明办理粤A3J1**号江铃牌轻型厢式货车（发动机号JA141397、车架号LEFYECG29JHN81273）变更车辆所有权人为晏光明的手续。另外，本院也执行到执行款2550元以及执行费550元（包含行为执行费用500元）。本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2568号申请执行人：孙某，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，男，1973年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市青山区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5393号民事判决书申请法院执行47000元、利息及本案案件受理费、公告费、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款余额不足,无房产、车辆信息，暂不具备执行条件。现本案执行到位0元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢593号之二 申请执行人项新民，男，1960年4月13日出生，汉族。 被执行人刘德明，男，1951年10月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人项新民与被执行人刘德明民间借贷纠纷一案，该案为发放案款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2795号 原告：王超，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：赵宝强，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：赵军（系被告之子），男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告王超与被告赵宝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、委托诉讼代理人刘汉辉及被告赵宝强、委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告 —2— 医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计30000元。2、本案费用全部由被告负担。事实和理由：原被告双方是同村百姓，2020年6月7日6时许，原被告双方因土地问题发生口角，之后被告对原告进行殴打，原告并没有对被告进行任何形式的伤害，之后开发区派出所对被告进行了行政处罚，但是被告并没有对原告进行任何形式的赔偿。无奈，为维护当事人合法权益，特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。 被告赵宝强辩称，我方不同意赔偿原告上述所有费用。原告大约有一个多月的时间，对我家长期的挑衅、侮辱。使我和我的家人在精神上达到了崩溃的边缘。我是在非常恐惧下，不理智的打了原告脸一巴掌，并不会造成原告鼻梁骨骨折。派出所对我的罚款，是对我的行为进行罚款，不代表我在法律上犯了错。原告是一个无业游民，他要靠这种碰瓷方式赚取利益，会让公正的法律大打折扣。我认为要是给了他，就是放纵他，他得到的利益是不是太简单了，以后他是不是经常来我家这样。 本院经审理认定事实如下：原告王超与被告赵宝强系河北省永清县村民。2020年6月7日6时许，在永清经开区，王超找到赵宝强家理论事情，后与赵宝强发生口角，双方言语过激，后赵宝强对王超进行殴打，致使王超受伤。永清县公安局作出了行政处罚决定对赵宝 —3— 强行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。后王超被送到永清县人民医院检查治疗，经诊断为头面部外伤、脑外伤后神经性反应、右侧上颌骨额突骨折、颅底骨折？、周身多处外伤，住院6天，共支出医疗费8461.67元。由原告王超申请，永清县人民法院委托大城司法医学鉴定中心对王超进行误工期、护理期、营养期的司法鉴定。2020年11月24日，大城司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：被鉴定人王超误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告支付鉴定费1272元。 以上事实有原告提供的诊断证明书一张、医疗票据4张、住院病历一份、用药清单、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据两张、行政处罚决定书一张、本院依职权调取的询问笔录3份、现场录像以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，侵害他人人身权，给他人造成损失的，依我国民法通则的规定，当损害结果和侵害行为有因果关系时，侵害人必须承担责任。但在本案中，起因是由于原告找被告家理论事情，后发生口角，因双方言语过激，致被告将原告打伤，双方对伤害行为都存在过错，所以原、被告双方都应当对损害结果负起相当责任，故本院认为被告对原告的伤情承担80%的民事赔偿责任为宜。 原告各项损失的计算方法：医疗费8461.67元，按照永清县人民医院出具的医疗费票据计算；误工费6953.4元，因原告没有固定收入，按照受诉法院（即河北省）上一年度从事农 —4— 业工作的职工年平均工资28201元标准计算，误工期为90天，（即77.26元×90天=6953.4元）；护理费2317.8元，原告护理期为30天，计算标准参照误工费的计算方法，（即77.26元×30天=2317.8元）；营养费1200元，原告营养期为60天，每天20元，（即20元×60天=1200元）；住院伙食补助费600元，原告住院6天，按照每天100元标准计算；交通费200元，按照原告去医院的路程、方式、次数计算；鉴定费1272元，根据鉴定机构出具的医疗票据计算。原告以上各项损失共计21004.87元，被告应承担21004.87元×80%=16803.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宝强于本判决生效后五日内赔偿原告王超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计16803.89元。 二、驳回原告王超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王超负担121元，被告赵宝强负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩昆朋
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初365号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王忠凯，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。2018年11月8日因犯贩卖毒品罪被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2020年9月16日上午，于某某来到庄河市公安局新华派出所举报被告人王忠凯向他人贩卖毒品，并愿意同王某某配合公安机关抓捕王忠凯。2020年9月16日13时许，王某某通过电话联系王忠凯欲购买1000元钱甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,王忠凯同意后，双方约定在庄河市金龙花园小区交易。随后王忠凯驾驶辽Ｂ×××**号尼桑牌轿车来到庄河市金龙花园小区院内找到王某某，王某某通过微信向王忠凯扫码支付1000元钱,王忠凯从车内递给王某某一小袋用卫生纸包裹的白色晶体。随后，庄河市公安局新华派出所民警开始对王忠凯进行抓捕，王忠凯发现后便驾车逃跑，在于某某的协助下，王忠凯在金龙花园小区门口被民警抓获。随后民警在王某某身上查获一小袋白色晶体，经称量和鉴定，上述白色晶体净重0.39克，且检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人王忠凯的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人王忠凯对上述事实、随案移送的证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）409号起诉书指控被告人王忠凯犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王忠凯具有以下量刑情节：曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，且系毒品再犯；如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王忠凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王忠凯刑期自2020年9月17日起至2021年6月16日止。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.39克依法予以没收（由扣押机关庄河市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初9734号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被告：潘特蒙，男，1960年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）与被告潘特蒙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人苏凯、被告潘特蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款12052元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日10时20分，XX园XX路由东向西行驶至桃园北路与桃园东路交叉口时，适逢白某甲驾驶白某乙所有的车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿该处同方向同车道行驶至此，潘特蒙所骑电动车的前部与白某甲所驾车尾部相撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故全部责任。事故造成白某甲所驾车辆受损，被告未向车主及驾驶员支付任何修理费。因白某乙为该车在原告处投保车辆损失险，白某乙向原告提出理赔申请，经过核定损失，该车辆维修费12052元，原告于2018年8月8日向白某乙支付该笔赔款，取得在赔偿金范围内行使对被告请求赔偿的权利。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告潘特蒙辩称，对事故发生经过及责任划分认可，当时其与司机在交警队已经达成和解，其向司机支付了2000元赔偿金，事情已处理完毕，原告现起诉没有任何理由，应当驳回其诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：    陕AXXXXX号宝马牌轿车车主为白某乙，其在原告处为该车投保车辆损失险。2018年5月15日10时20分，XX园XX路由东向西行驶至桃园北路与桃园东路交叉口时，适逢白某甲驾车沿该处同方向同车道行驶至此，被告所驾车前部与该车尾部相碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。当日，原告出险，对车辆损失评估后，出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为14052.36元。次日，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任，并注明不需交警调解，被告及白某甲在该事故认定书上签字。被告支付车辆维修费2000元，白某乙向其出具收条。后白某乙将车辆送往西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司维修，支付维修费14052元。2018年7月16日，白某乙向原告递交“代位求偿”案件索赔申请书，同日签署机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告以立书人或原告名义向责任方潘特蒙追偿。并承诺其尚未得到责任方给予的赔偿金额为12052元，没有放弃向责任方索赔的任何权利。2018年8月8日，原告通过中国建设银行向白某乙支付赔偿款12052元。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同的约定为白某乙垫付维修费12052元，而交警部门认定被告潘特蒙负此次事故的全部责任，原告作为追偿单位，有权向被告追偿。被告辩称其已与白某乙达成和解协议，向其支付赔偿款2000元，但未提供任何其与白某乙签署的调解协议书，且交警部门出具的责任认定书亦明确载明“不需交警调解”，故可认定双方并未就车辆维修的赔偿款事宜达成调解协议。另，根据原告出具的定损确认单可见，白某乙在事发当天即已知晓其车辆维修所需费用为14052元，被告称其双方已达成由被告赔偿2000元维修费的协议，明显与常理相悖，故对被告的抗辩意见，依法不予采信。被告向白某乙支付2000元赔偿款属实，白某乙在向原告索赔时已将该部分从赔偿款中扣除，故原告的追偿金额，并未超过被告因此次事故给白某乙所造成的实际损失，亦未侵害被告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘特蒙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司垫付的车辆维修费12052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费101元，由被告潘特蒙承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书      记    员      焦莉萍
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1338号申请执行人：袁晓辉，男，汉族，1979年6月11日生，农民，住岷县麻子川镇麻子川村**，身份证号6224291979********。被执行人：包羊俊，男，汉族，1987年5月14日生，农民，住，住岷县麻子川镇上沟村六社份证号6224291987********。申请执行人袁晓辉依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3128号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人包羊俊无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人袁晓辉自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人袁晓辉撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3128号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志亮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2650号 原告：泰顺县洪冬花建材批发部，经营场所：泰顺县罗阳镇上交垟村锦绣路，统一社会信用代码92330329MA2C2K0FX2。 经营者：洪冬花，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 泰顺县洪冬花建材批发部与秦显友买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，诉请：判决秦显友支付泰顺县洪冬花建材批发部货款103583元及相应利息（自2018年9月18日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。诉讼中变更利息的计算标准为月利率1.2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月22日至2018年9月18日期间，秦显友多次向泰顺县洪冬花建材批发部购买钢筋。双方于2018年9月18日进行结算，秦显友尚欠货款103583元，并由秦显友在泰顺县洪冬花建材批发部提供的购销合同提（送）货单上签字确认。双方约定自2018年9月18日起按日利率3‰计算违约金，后口头协商变更为按月利率2%计算。结算后，秦显友未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为，秦显友向泰顺县洪冬花建材批发部购买钢筋，有秦显友签字确认的购销合同提（送）货单予以证实，本院对双方之间形成合法有效的买卖合同关系予以确认。泰顺县洪冬花建材批发部向秦显友供应货物，履行了合同义务，秦显友应按约支付货款，其未按约付款已构成违约，泰顺县洪冬花建材批发部有权要求其支付货款，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算违约金，泰顺县洪冬花建材批发部主张按月利率1.2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 秦显友于本判决生效之日起十日内支付泰顺县洪冬花建材批发部货款103583元及相应违约金（自2018年9月18日起按月利率1.2%计算至货款付清之日止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3032元，减半收取1516元，由秦显友负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑琪琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4723号 原告：肖正先，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李正华，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告肖正先与被告李正华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖正先到庭参加诉讼，被告李正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖正先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款本金26171元人民币及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，肖正先变更诉讼请求1为：判令被告立即偿还原告货款本金26000元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2020年5月16日被告因装修其位于广德市的房屋，在原告广德桃州镇德诚建材经营部ＧＩＡ瓷砖店订购一批瓷砖，双方约定瓷砖款、人工费、美缝费、油漆费等及其他辅料费完工后一次性付清。原告于2020年5月30全部完工，后原告多次催要货款，被告均不予理睬，至今未履行还款义务。债务应当清偿，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望支持原告诉请。 李正华未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：2020年5月16日，李正华因装修房屋在肖正先经营的建材店购买瓷砖，双方口头约定瓷砖款、人工费、美缝费、油漆费等及其他辅料费完工后一次性付清。完工后，双方在微信上确认总货款为26000元。肖正先多次向李正华索要货款未果，为此诉至本院。 上述事实，有肖正先提供的身份证复印件、营业执照复印件、销售订单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李正华向肖正先购买瓷砖，双方买卖合同关系成立且有效，肖正先履行供货义务后，李正华应及时付款。对李正华拖欠货款26000元的事实双方在微信聊天记录中予以了确认，李正华怠于支付货款构成违约。肖正先诉请李正华支付货款26000元及自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李正华于本判决生效之日起三日内支付原告肖正先货款26000元及利息（以26000元为基数，自2020年11月11日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告李正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7565号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7565号申请执行人：胡平，女，1990年11月1日生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：上海梵胤电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。胡平与上海梵胤电子科技有限公司仲裁纠纷一案，宝劳人仲(2020)办字第1287号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海梵胤电子科技有限公司同意支付胡平工资234,086.55元。因上海梵胤电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡平向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，另他案中[(2020)沪0113执6312号]网络扣划7,830元，两申请执行人自行协商一致，将该笔执行款各50%的比例受偿。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1171号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区大奇贸易有限公司，住所，住所地中国福建省莆田市城厢区霞林街道八二一南街**澄湖小区**楼**社会信用代码91350302MA32P9YD87。 法定代表人：梁志彬，经理兼执行董事。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告莆田市城厢区大奇贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。案件审理中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈国雄 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2507号之一申请执行人：陈仁官，男，1938年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。被执行人：周木炎，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：陈天双，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人陈仁官与被执行人周木炎、陈天双民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4071号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据公安机关信息反馈，本院查封被执行人陈天双名下车牌号为闽ＡＥ××**的五菱牌轻型厢式货车，因上述车辆去向不明而无法实际查扣。经向福州市长乐区国土资源局查询，被执行人周木炎名下有位于福州市长乐区××镇××村××号的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院已依法查封，因上述房屋位于农村，实际处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。本院已对两被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。本院认为，除本院查封但未实际扣押的车辆及本院查封但申请执行人要求暂不处置的农村房屋外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4071号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津二〇二〇年十二月一日书记员  林 艳主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1151号 申请人：吕相民，男，1985年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘鑫（曾用名刘欣），男，1983年11月25日生，汉族，住临沂市河**汤河镇张故县。 申请人吕相民于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫名下价值47万元的财产进行查封、冻结，申请人吕相民以购买47万元的大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘鑫名下价值47万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2870元，由申请人吕相民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张如莲
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初65号 公诉机关邱县人民检察院 被告人王立军，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为河北省邱县古城营镇****，因涉嫌故意伤害罪，2018年4月27日邱县公安局决定对其取保候审；2018年12月5日，邱县人民检察院决定对其取保候审；2020年7月22日，邱县公安局决定对其监视居住；2020年11月18日，邱县人民检察院决定对其监视居住；2020年11月30日，本院决定对其监视居住。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王立军涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2017年6月12日16时许，邱县古城营镇王某3带领刘某、殷某、（均已判决）酒后找邻居王立华说事、纠缠，后王某3、殷某手持砍刀与手持铁锹的被告人王立军和王立华（已判决）发生互殴，期间殷某被打跑，王某3、刘某向王某3家撤退，被告人王立军、王立华持铁锹追打到王某3家街门门洞内，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某操作为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事判决书、到案经过、住院病历、和某书、户籍户籍证明信；证人杨某、王某1、王某2、陈某等人的证言；3、受害人刘某的陈述；4、被告人王立军与同案犯王某3、殷某、刘某的供述与辩解；5、伤情鉴定文书；6、现场勘验、辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人王立军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王立军和其弟弟王立华与他人殴斗期间致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案有以下量刑情节：一是自首；二是经调解互相谅解。鉴于上述情节，建议判处被告人王立军有期徒刑六个月，缓刑一年。现提起诉讼，请依法判处。 被告人王立军辩称，对公诉机关的起诉本人的罪名与犯罪事实均无异议，本人自愿认罪认罚、真心悔罪，自愿承担责任。 经审理查明，王立华、王某3同系邱县古城营镇村民，二人因琐事素有矛盾。2017年6月12日16时许，王某3酒后纠集刘某、殷某到后，在王某3的带领下，刘某、殷某各手持砍刀到王立华家门前踹门、吵闹,王立华闻讯从家中出来与王某3、刘某、殷某争吵，后被告人王立军赶到现场，王某3从刘某手中夺过砍刀、殷某手持砍刀、刘某手持木棍与持铁锹的王立华、王立军形成殴斗，在殴斗过程中，王某3先在王立华门口用砍刀将王立军致伤，王立华、王立军后持铁锹在王某2家门洞内将刘某右手致伤。 2017年6月28日，邱县公安局物证鉴定室对刘某的伤情进行鉴定，刘某之伤属于轻伤二级。2018年5月7日，河北医科大学法医鉴定中心对王立军的伤情进行鉴定，王立军的损伤为轻伤二级。 2018年3月15日，王某3、刘某、殷某与王立华、王立军签订和某书，内容为：1、王某3、刘某、殷某与王立军、王立华双方打架受伤，各自承担自己的医疗费、误工费、交通费等一切费用，双方主动放弃追究对方一切民事费用的权利；2、王某3、刘某、殷某与王立军、王立华打架双方主动放弃追究对方的一切法律责任，双方主动谅解对方；3、本协议自签字之日起生效；4、双方自签字之日起生效，如有一方拒签，本协议无效；5、该协议生效之日起双方主动撤回对方的控告。 2018年8月2日，本院作出（2018）冀0430刑初53号刑事判决书，判决如下：一、王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、王立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，有以下证据证实：1、书证：（2018）冀0430刑初53号刑事判决书、到案经过、现实表现、刘某住院病历、和某书；2、证人杨某、王某1、王某2、陈某、王某3、殷某的证言；3、受害人刘某的陈述；4、被告人王立军的供述与辩解；5、伤情鉴定文书；6、现场勘验、辨认笔录及照片。上述证据，被告人王立军均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王立军对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人王立军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人王立军到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，其能够认罪认罚，并已与受害人和某，同时考虑到受害人对本案的发生确有过错，再结合本案的社会调查意见与被告人犯罪情节，宣告宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王立军可以适用缓刑。经本院审查，公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  董志山 人民陪审员  李爱明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5888号上诉人（一审被告）：天津金海湾物业管理有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，总经理。被上诉人（一审原告）：李蓓，女，1982年12月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津金海湾物业管理有限公司因与被上诉人李蓓物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金海湾物业管理有限公司于2020年12月4日以另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津金海湾物业管理有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津金海湾物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津金海湾物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4267号之一申请执行人：胡桂荣，女，1986年4月24日，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：朱兴华，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行胡桂荣与朱兴华借款合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初3283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求朱兴华向其支付案款60000元及相应利息，执行费800元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人朱兴华名下有小额存款30.96元，本院已扣划并冻结其银行账户，冻结期限为一年；经查询，被执行人朱兴华名下无不动产；被执行人朱兴华名下无车辆；被执行人朱兴华名下无公积金。本院委托相关法院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人罗维欢发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已扣划执行费30.96元，未实现的债权金额为60000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月十四日法官助理王允书记员李正河
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执748号申请执行人：郑樟林，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。被执行人：徐永忠，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西德兴市。本院在执行郑樟林与徐永忠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐永忠银行的存款2,900,000元或查封被执行人徐永忠相当于2,900,000元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十二月一日书记员  李兴梁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3540号上诉人（原审原告）：尹庆幼，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省双峰县*********。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市龙匠劳务派遣有限公司。住所地：广东省广州市番禺区****************。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。上诉人尹庆幼因与上诉人广州市龙匠劳务派遣有限公司承揽合同纠纷一案，均不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7032号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人尹庆幼预交的二审案件受理费7111元予以退回，上诉人广州市龙匠劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费9816元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月三日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15404号 原告：灿奇（福建）化工有限公司，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦****，统一社会信用代码9135058266037469XF。 法定代表人:陈其崎。 委托诉讼代理人:吴坚平、吴雅鸿,北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江德源鞋材有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜卡西龙工业园****楼社会信用代码9135058209975256XW。 法定代表人:王其峰。 被告：王其峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告灿奇（福建）化工有限公司与被告晋江德源鞋材有限公司、王其峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灿奇（福建）化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告灿奇（福建）化工有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡鑫鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翁志英，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与翁志英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁志英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19580号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,075.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费163.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19580号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执502号 申请执行人李玉梅，女，1939年9月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 申请执行人郭晓华，女，1960年3月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 申请执行人王慧娟，女，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人任伟，男，1978年6月25日出生，现住张家口市桥**。 本院在执行李玉梅、郭晓华、王慧娟与任伟交通肇事纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0705刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任伟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月28日向被执行人任伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月21日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年10月26日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人任伟作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无其他财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有602187.5元标的未能执行完毕。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  赵东明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  白利静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1170号原告：邹少兵，曾用名：邹小古，男，1972年10月26日生，汉族，现关押于佛山市高明区高明监狱,身份证号码：441************311。委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。被告：汕尾市城区荣泰实业有限公司，住所地：汕尾市区汕尾大道园林小区*****，统一社会信用代码：441********1952。公司股东：黄萍，现羁押于福建女子监狱。原告邹少兵诉被告汕尾市城区荣泰实业有限公司（下称荣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方国基到庭参加诉讼、被告公司股东黄萍被关押于福建女子监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹少兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币472174元及利息，利息自起诉之日起至清偿完毕止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年被告因建设汕尾海汕路等市政道路，结欠原告土石方材料（砂、碎石）款及机械款共472174元，被告于2007年7月20日分别向原告出具190000元、170000元和112174元的三张欠款条。被告结欠原告上述三笔款项后，一直没有偿还原告。上述欠材料款190000元和170000元的经办人黄素娟（时任被告财务）于2020年7月24日出具《证明材料》，证明两张《收款收据》是被告结欠原告海汕路等市政道路土石方材料款的单据；欠款112174元的经手人杨丽芳（被告工作人员、股东之一）于2020年7月23日出具《证明材料》，证明《借款单》上的112174元是2007年7月20日被告结欠原告购买挖土机款项。综上，被告结欠原告人民币472174元，一直没有偿还，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告没有答辩，其股东黄萍经本院询问，其表示清楚被告公司结欠原告款项的事情，对原告提供的三张单据没有异议，公司有欠原告邹少兵的钱，具体数额忘记了，欠款后公司没有付还原告，对原告的起诉状没有异议和不需要答辩期。原告提供如下证据：1.收款收据、证明材料、身份证，证明被告出具收款收据确认结欠原告材料款人民币360000元；2.借款单、证明材料、身份证，证明被告确认结欠原告购买器材款项112174元；3.身份证、企业信用信息公示报告、刑事判决书，证明原、被告基本情况、邹少兵又名邹小古、杨丽芳是被告股东。被告股东黄萍对原告提供的收款收据、借款单及黄素娟、杨丽芳出具的证言没有异议。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：证据1.2.被告股东黄萍没有异议，有时任被告公司属下工程队的财务黄素娟和被告财务总监杨丽芳出具的证言为据，该证据予以采信；证据3.是原告身份证和被告的企业信息、广东省惠州市中级人民法院判决书，证据均为相关部门出具，予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年期间，被告向原告购买土石方和机械挖机，2007年7月20日被告分别出具三张单据给原告收执：一张编号0007978的《收款收据》，该《收款收据》内容为：“今收到海汕公路购邹小古材料单据款人民币190000元”（该单据证人黄素娟证明是被告结欠原告海汕公路土石方的材料款）；一张编号0007979的《收款收据》，该《收款收据》内容为：“今收到邹小古代付市政路肖伟明材料款人民币170000元”（该单据证人黄素娟证明是被告结欠原告市政路土石方材料款，用于建设城区公安局至城区民政局的香城路段人行道、海珍酒楼至奎山公园门口通港路段人行道）；一张《借款单》，该《借款单》内容为：“借款人姓名：杨丽芳，所属单位：汕尾市城区荣泰实业有限公司，借款事由：结欠邹小古单款（购买器材），借款金额112174元”（该单据证人杨丽芳证明是被告结欠原告购买机械挖机款，是杨丽芳代表被告公司书写后出具给原告）。被告出具三张单据给原告后，没有付还上述款项。本院认为，被告于2007年向原告购买土石方和机械挖机，共结欠原告材料款及机械挖机款共计472174元，有被告于2007年7月20日出具的三张单据为证，且有时任被告属下工程队的财务黄素娟和被告财务总监杨丽芳予以证实，被告股东黄萍也没有异议，该债权债务依法予以认定。被告出具单据后，没有付还原告款项，违反了债务应当清偿的原则，应当承担偿还欠款的责任，原告请求被告付还原告欠款472174元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至清偿完毕止按全国银行间拆借中心公告的贷款市场报价利率计算利息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告汕尾市城区荣泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告邹少兵货款人民币472174元及自2020年9月8日起至履行完毕止按全国银行间拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382.61元，由被告汕尾市城区荣泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  辛小宪二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保89号   申请人：中国工商银行股份有限公司库车支行，住所地新疆维吾尔自治区库车市友谊路**。   法定代表人：戴亚萍，该行行长。   委托诉讼代理人：王江明，该行客服经理。   被申请人：赵攀，男，1984年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人中国工商银行股份有限公司库车支行于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵攀银行账户4,966.11元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司库车支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵攀银行账户4,966.11元。   案件申请费70元，申请人中国工商银行股份有限公司库车支行予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   王 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4644号之一申请执行人史龙杰，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人陈志松，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人史龙杰与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5468号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、陈志松向史龙杰归还借款本金48.5万元、利息4.85万元（2020年2月23日至2020年7月22日），合计53.35万元，具体履行方式：2020年7月30日之前支付20万元；2020年8月30日之前支付20万元；余款13.35万元于2020年9月30日之前付清。如果陈志松有任一期未按约履行的，则史龙杰有权就陈志松未履行的借款本金部分全额申请执行，并要求陈志松以尚欠借款本金为基数，自逾期付款之日起至实际归还本金之日起，按年利率24%支付逾期利息。二、案件受理费减半收取为4656元，申请费3520元，合计8176元，由陈志松负担。（此款已由史龙杰预付，陈志松于2020年7月30日之前直接向史龙杰支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行中，本院现已执行到位370379.71元，扣除本案执行费5600元后剩余364779.71元已发放申请执行人。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陈志松名下银行账户无足额可供执行的金额。执行过程中，本院冻结了陈志松名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。2、房产情况。陈志松名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈志松名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人陈志松名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陈志松采取了限制高消费的措施。申请执行人史龙杰无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初5468号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3666号 申请执行人任艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人公维美，女，1988年12月7日出生，汉族，住威海市荣成市。 本院在执行申请执行人任艳与被执行人公维美买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初5392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3177号申请执行人：泰安金东混凝土有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店逯家庄村。法定代表人：邹淑贵，职务，总经理。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，职务，总经理。被执行人：王佳军，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人泰安金东混凝土有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司、王佳军的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3878号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月6日向本院申请强制执行，2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月9日对被执行人江西龙马建设集团有限公司、王佳军采取纳入限制消费令措施。2020年12月9日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月10日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3878号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十日书记员  李科萌