广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2379号 原告：韦参相，女，1971年7月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：向阳，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：陆忠强，男，1965年10月5日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西田阳县田州镇兴华路**。统一社会信用代码：91451021900640687H。 负责人：岑忠靠，公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告韦参相诉被告陆忠强、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称：“人保田阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陆忠强、被告人保田阳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦参相向本院提出诉讼请求：1、被告人保田阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告各项经济损失40662.5元，若有不足的部分，由被告陆忠强承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月20日17时30分，被告陆忠强驾驶桂Ｌ×××××号摩托车沿国道324线由东向西方向行驶至1869ＫＭ＋600Ｍ处（祥周加油站路段）时，车辆与同向在前由原告驾驶的桂Ｌ×××××号摩托车（搭载儿子曾锦帅）发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，被告陆忠强驾车逃逸。经田东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定陆忠强承担事故的全部责任，韦参相不承担事故的责任。事故发生后，原告被送 到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左膝后交叉韧带损伤、唇裂伤、牙折断、多处挫伤。其中住院期间为2018年10月20日至2018年12月11日共52天，一人全程陪护，医嘱出院后全休3个月。事故造成原告如下经济损失：医疗费50366.5元、误工费20732元、护理费7384元、住院伙食补助费5200元、司法鉴定费700元、交通费600元、营养费5680元，共计90662元。扣除被告陆忠强垫付医疗费50000元，实际尚欠原告40662元。事故发生时，被告陆忠强驾驶的肇事车辆在被告人保田阳公司投了交强险，被告人保田阳公司应当在交强险赔付限额内赔偿原告的经济损失，超过交强险部分由被告陆忠强承担。 被告陆忠强辩称，当时未与同向在前的任何摩托车发生碰撞，只感觉后备箱有颠簸，平时骑行中比较常见，且天色渐晚视线不好，逆风骑行听觉不灵敏，加之回家心切，没有停车检查而继续前行，未意识到背后出现交通事故，而继续前行，并非故意驾车逃逸。事后才得知，原告驾驶的摩托车在车后摔伤，其驾驶车辆没有任何损害。事故发生后，田东县交警大队作出责任认定书，其提出异议，要求出示相关证据，但交警强迫其签字，无奈被迫签字。事故发生后，其共垫付了39740.33元，其中医疗费33740.33元，支付现金6000元作为补牙费用。另外，其认为原告实际损失约为50122.2元，没有90662元那么多。 被告人保田阳公司辩称，医疗费中复查费366元和挂号费不认可，司法鉴定费、交通费、营养费不应支持，原告进行鉴定未经保险公司同意，且尚未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。医嘱中没有加强营养的医嘱，不认可营养费。原告误工的天数应是90天+52天=142天。其他没有异议。被告陆忠强系交通逃逸，逃逸产生的费用不应由保险公司承担，应由被告陆忠强自行承担责任，若法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司保留向被告陆忠强追偿的权利。保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保田阳公司对原告证据1《韦参相身份证》、2《道路交通事故认定书》、3《田东县人民医院入院记录》、4《田东县人民医院出院记录》、5《田东县人民医院手术记录》、6《田东县人民医院疾病证明书》、7《结婚证》、8《曾德利身份证》、9《田东县人民医院门诊病历及挂号单》、10《田东县人民医院门诊收 费票据、右江民族医学院附属医院门诊收费票据、病历》、12《企业信用信息公示报告》的真实性、合法性、关联性无异议，证据6没有注明需要加强营养，原告主张的营养费不应得到支持；对证据11《右江司法鉴定中心鉴定意见书》的真实性没有异议，对其关联性有异议，尚未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。被告陆忠强对原告提交的12份证据均无异议。 本院认为，原告提交的12份证据，被告对其真实性均无异议，且与本案待证事实有关联性，其来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日17时30分许，被告陆忠强驾驶其所有的桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1869ＫＭ＋600Ｍ处时，车辆与同向在前由原告韦参相驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车（搭载曾锦帅）发生碰撞，造成原告韦参相受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，被告陆忠强驾驶肇事摩托车逃逸，于次日被公安机关查获。事故发生后，原告韦参相被送到田东县人民医院住院治疗52天至2018年12月11日出院，期间产生住院医疗费用33740.33元，该费用由被告陆忠强垫付。出院诊断为：左膝后交叉韧带损伤、唇裂伤、牙折断、多处挫伤。出院医嘱：建议全休3个月，半年内避免剧烈运动，住院期间建议陪护1人。2019年11月29日，原告韦参相到田东县人民医院对本次交通事故造成的伤情进行检查，产生磁共振检查费366元及挂号费0.5元。2020年5月19日，原告韦参相委托右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2020年6月19日，右江司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告韦参相因本次交通事故未构成伤残。 2018年12月7日，田东县公安局交通警察大队对本次事故作出第451022120180000156号《道路交通事故认定书》，认定：被告陆忠强驾驶机动车在道路上发生交通事故没有立即报警、保护现场、抢救伤员，与事故发生存在过错和作用关系，承担此事故的全部责任；原告韦参相无导致事故发生的违法行为，不承担此事故责任。 另查明，被告陆忠强驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车在被告人保田阳公司投了交强险，本次事故发生在保险承保期限内。由于各方未就赔偿事宜达成协议，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于本次事故责任划分问题。《 中华人民共和国道路交通安全法》第 七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第 二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门已经对涉案事故发生经过、成因及责任作出认定且符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，全部由被告陆忠强承担。被告陆忠强对田东县交警作出本次交通事故责任的认定提出异议，但未能提交充分证据证实，负举证不能不利后果，本院不予采信。 关于原告诉请的各项赔偿数额。参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费366.5元，有医疗机构出具的正式票据佐证，本院予以确认；2、误工费20188.14元。本案原告未进行相关误工损失鉴定，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求复查和司法鉴定误工，没有医疗机构出具的证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，因交通事故造成人身损害，未构成伤残的，赔偿范围并不包括陪同人员误工费用，故原告要求陪同人员误工费用，依法无据，本院不予支持。故此项损失为20188.14元[（住院52天+全休90天）×（51891元÷365天）]；3、护理费7392.84元。原告住院期间医嘱需1人陪护，故此项损失为7392.84元[52天×（51891元÷365天）]；4、住院伙食补助费5200元（住院天数52天×100元/天），符合计算标准，依法予支持；5、营养费1560元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间虽没有医嘱需加强营养，但考虑到本次交通事故造成原告长期住院，结合其伤情，此 项本院酌情予以支持1560元（30元/天×住院52天）；6、交通费500元。原告虽没有提交正式交通票据，但其交通费用产生符合客观实际，故本院酌定支持500元；7、司法鉴定费700元，有正式票据予以佐证，本院予以确认。以上合理合法损失共计35907.48元，原告主张过高部分本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上述原告合理合法损失，均在被告人保田阳公司作为被告陆忠强驾驶的肇事车辆的交强险赔付限额内，应由被告人保田阳公司全部承担赔付责任。至于被告人保田阳公司的追偿权，属于另外法律关系，本案不作审理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司向原告韦参相赔偿经济损失35907.48元； 二、驳回原告韦参相的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费816元，适用简易程序减半收取408元，由被告陆忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 雷月影 书 记 员 黄彩秋