河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2099号 原告：吕仕贞，女，1956年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：吕建刚，男，1958年10月24日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告：吕士坤，女，1967年11月6日生，汉族，住青海省乐都县。 原告：吕建伟，男，1969年9月25日生，汉族，住河北省安国市。 上述四原告委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：姚金川，男，1983年9月10日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公 —2— 司，住所地石家庄桥**中山西路**万象城**********及****，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路16，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**00080013687R。 负责人：欧亚平，该公司董事长。 被告：任保元，男，1957年3月22日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：任金红，女，系被告任保元女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会，住所地保定市百花西路**944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟与被告姚金川、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、任保元、中国人民财产保险股份有限 —3— 公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王丹、被告任保元委托代理人任金红、被告平安财险石家庄支公司委托诉讼代理人唐秋艳、被告姚金川、被告人保保定分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：四原告系吕国忠（已去世）的四个子女，2020年9月16日10时15分许，被告姚金川驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿安国市西环路由北向南行驶至鸿翔欧景苑西门处时，与骑自行车行驶的吕国忠相撞，接着被告任保元驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至此又与倒地的吕国忠相撞，造成吕国忠受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队勘验认定，被告姚金川、任保元共同承担本次事故的主要责任。吕国忠的去世给四原告造成了巨大的经济损失及精神损失。因被告姚金川、任保元驾驶的车辆分别在保险公司投保保险，本次事 —4— 故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险石家庄支公司辩称，1、请求核实事故发生时两辆机动车及驾驶人的行驶证、驾驶证是否有效，确定本案是否属于保险赔偿责任；2、事故车辆投保交强险和100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法损失，若无免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿；3、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，我公司不承担。 被告人保保定分公司辩称：1、依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶证是否有效，是否按期年检；2、原告的合理合法损失我公司和平安财险石家庄支公司在保险责任范围内共同承担赔偿责任；3、在没有拒赔免赔的情况下，商业三者险应当按照事故责任比例承担不超过35%的赔偿责任；4、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告姚金川辩称，对原告的损失无异议。 被告任保元辩称，同人保保定分公司的答辩意见。 被告众安在线财产保险股份有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提供证据如下：1、原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟身份证复印件各一份、安国市郑章镇西桄村村委会证明两份，证明原告诉讼主体资格且无其他第一 —5— 顺序继承人；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任划分，被告姚金川、任保元共同承担此事故的主要责任，吕国忠负事故的次要责任；3、被告任保元、姚金川驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告驾驶资格及其为事故车辆所有人；4、两辆案涉车辆保险单各两份，证明案涉车辆分别在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额均为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内；5、安国市医院门诊病历一张、门诊收费票据四张，证明吕国忠被抢救的过程及死亡事实，抢救产生的医疗费；6、居民死亡医学证明书一份、殡葬证一份，证明吕国忠死亡的事实；7、交通费票据十三张，证明因本次事故原告处理丧葬事宜产生的交通费；8、其他票据十张，证明原告因本次事故处理丧葬事宜产生的实际损失，其中包含停尸整容尸检费10000元。 被告姚金川提供证据如下：9、安国市公安局《案件移送起诉告知书》；10、安国市公安局《立案告知书》。 被告任保元提供证据如下：11、衡水市司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；12、安国市公安局《取保候审决定书》；13、安国市公安局《案件移送起诉告知书》。 被告平安财险石家庄支公司对原告的损失及原、被告证据提出以下质证意见：1、对原告提供的证据1中西桄村村委会证明有异议，无法定代表人签名，请法院依法核实其真实性；2、 —6— 证据3中姚金川的行驶证检验页有效期未复印完整，请在庭下补全法院依法核实；3、证据5中安国市医院门诊病历载明为“无名氏”，不能证实为死者吕国忠，且该证据为复印件，对其真实性不予认可；4、对证据7不认可，票据中有四张为收据，并非正规税票；5、对证据8不认可，安国市殡仪服务中心收款收据不是正式发票，且应计算在丧葬费中，不可重复主张。对衡水市司法鉴定中心出具的协议尸检费与本案无关联性，其他票据均不是正式发票；6、对被告姚金川、任保元提供证据9-13的真实性均无异议。 被告人保保定分公司对原告的损失及原、被告证据提出以下质证意见同被告平安财险石家庄支公司的质证意见，另请法院依法核实被告任保元行驶证是否按期年检。 被告姚金川、任保元对原告的损失及证据的质证意见同二被告保险公司的质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的证据1-6的真实性予以认可；2、对证据7中不是正规发票或车票的部分，不予认可；3、证据8中主张的尸检费2000元，属于事故发生后因查明死亡原因而必要的检验费用，且原告提供了鉴定中心出具的增值税发票，故对该项主张，本院予以支持，主张的停尸费、运尸穿衣费等费用，均属于丧葬费范畴，本院不予支 —7— 持；4、主张的精神抚慰金因肇事司机已被刑事立案，本院不予支持；5、对被告姚金川、任保元提供证据的真实性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日10时15分许，被告姚金川驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿安国市西环路由北向南行驶至鸿翔欧景苑西门处时，与骑自行车行驶的吕国忠相撞，接着被告任保元驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至此又与倒地的吕国忠相撞，造成吕国忠受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队勘验认定，被告姚金川、任保元共同承担本次事故的主要责任，吕国忠承担此事故的次要责任。被告姚金川驾驶的冀Ａ×××××号被告平安财险石家庄支公司投保交强险，并由被告平安财险石家庄支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司共同承保商业三者险100万元且不计免赔。被告任保元驾驶的冀Ｆ×××××号在被告人保保定分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生时均在保险期限内。 另查明，死者吕国忠生前育有四个子女，分别为原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟，无其他第一顺序继承人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规 —8— 定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：姚金川、任保元共同负事故的主要责任，吕国忠负次要责任，因吕国忠死亡造成的损失应由被告平安财险石家庄支公司和被告人保保定分公司在两个交强险在限额内分项赔偿。超出部分因本次事故是由两辆车的驾驶人违反机动车操作规范驾驶至吕国忠死亡，故被告平安财险石家庄支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司商业三者险限额内应共同承担35%的赔偿责任，被告人保保定分公司在商业三者险限额内承担35%的赔偿责任。 因吕国忠死亡造成的经济损失有：1、抢救费778.72元，原告提交四张医疗费电子发票，法院经核实后依法予以确认；2、死亡赔偿金178690元（35738元×5年），死者吕国忠年龄已超过75周岁，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费37877.5元（75755元÷2），被告对该项费用无异议，本院予以支持；但原告主张的停尸冷冻运尸费等费用8000元，应包 —9— 含在丧葬费中，不再重复计算；4、主张的尸检费2000元，属于事故发生后因查明死亡原因而必要的检验费用，且原告提供了鉴定中心出具的增值税发票，故对该项主张，本院予以支持；5、主张的交通费，被告认为该费用过高，因本次事故的处理、办理丧葬事宜，均需产生必要的交通费，结合原告的居住地，我院酌定2000元为宜；6、主张的精神抚慰金，姚金川、任保元提交了公安机关的立案决定书、取保候审决定书、案件移送起诉告知书，因肇事司机已被刑事立案，故对该项主张本院不予支持；7、主张的办理丧葬事宜人员的误工费，因原告未提供相关证据，被告认为该项主张过高。该项费用应按四原告农林牧渔业标准28201元计算10天，共计3090.5元。7、对其他损失1578元：因无正规发票且应属于丧葬费之内，本院不予支持。以上共计224436.72元。因被告姚金川、任保元在本次交通事故中共同负主要责任，死者吕国忠负次要责任，由被告平安财险石家庄支公司与人保保定分公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿110000元，在医疗费用限额内各自赔偿389.36元（778.72元÷2）；在商业三者险限额内按35%的责任比例被告平安财险石家庄支公司和众安保险公司共同承担1280.3元[（224436.72元-220000元-778.72元）×35%]，被告人保保定分公司在商业三者险限额内按35%的责任比例承担1280.3元[（224436.72元-220000元-778.72元）×35%]。综上所述，依 —10— 照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司赔偿原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟各项经济损失共计110389.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟各项经济损失共计11669.66元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司和被告众安在线财产保险股份有限公司共同赔偿原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟各项经济损失共计1280.3元； 四、驳回原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟的其他诉讼请求。 以上一、二、三款项均于本判决书生效后十日内汇入安国市人民法院账户（户名：安国市人民法院开户行：建设银行安国支行账号：13×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —11— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告吕仕贞、吕建刚、吕士坤、吕建伟共同负担740元、被告姚金川负担1080元、被告任保元负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  康凯