wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4123号原告：苗瑞达，男，1990年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市常业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NX4K59X，住所地常州市天宁区飞龙东路**。法定代表人：傅明来，该公司执行董事。原告苗瑞达与被告常州市常业装饰工程有限公司（以下简称常业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗瑞达到庭参加诉讼。被告常业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗瑞达向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资64921元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告由于资金周转所需欠原告工资提成共计64921元，并有欠条一张为证。被告答应于2020年8月15日前还清，但被告经多次催还仍未还清，现特向法院起诉，要求被告立即归还64921元欠款。被告常业公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2020年4月16日被告常业公司向原告出具欠条一张，载明：本单位常州市常业装饰由于资金周转所需，兹欠苗瑞达（身份证号32102319********）现金64921元人民币（大写：陆万肆仟玖佰贰拾壹元整）。经过双方协商约定在2020年8月15日前全部还清。特立此据！其他约定：苗瑞达在离职之后所有家装业务签单收取10%后交于常业装饰施工。被告常业公司盖章，法定代表人处傅刚签字。原告苗瑞达陈述其于2017年入职被告常业公司处工作，双方没有签订劳动合同，2020年4月原告从被告处离职。在出具欠条前常业公司补发过工资，欠条上的64921元基本上都是提成。欠条出具后，常业公司经原告多次催要仍未支付。原告于2020年9月3日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委出具常天劳人仲案不字（2020）第164号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告故向法院起诉，提出前列诉讼请求。上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据苗瑞达提供的欠条所载明的内容及苗瑞达的陈述，可以证明常业公司拖欠其工资提成64921元的事实，故苗瑞达要求常业公司支付拖欠的工资提成64921元，于法有据，本院予以支持。常业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市常业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苗瑞达支付64921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，由常州市常业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  高岳清二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  卢晓文书 记 员  戴彦怡
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2088号申请执行人：栗爱堂，男，1958年03月25出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：刘诗峰，男，1978年02月15出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行栗爱堂与刘诗峰建设工程合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人刘诗峰名下有豫Ｎ×××**号梅赛德斯奔驰牌、豫Ｎ×××**号五菱牌、豫Ｎ×××**号江淮牌轿车三辆已查封，但无车辆线索，其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2484号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 闯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14636号起诉人：魏天昌，男，1953年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区县。2020年12月17日，本院收到魏天昌的起诉状。本院经审查认为，魏天昌诉的当事人：济宁市兖州区华源市政工程有限公司、时贻军住所地均为兖州区，不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对魏天昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十七日书记员 胡佳慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4362号原告：路永伟，男，1987年9月14日出生，汉族，高中文化，驾驶，天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作证。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯区南谯中路****楼房，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1992年1月6日出生，汉族，该公司员工。原告路永伟与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告路永伟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路永伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告路永伟撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告路永伟负担。审判员 卢 林二〇二〇年十二月三十一日书记员 何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20724号之二申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91440300584064752Y。住所地深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。法定代表人:朱继军。被执行人：陈春启，女，汉族，户籍地址河南省泌阳县。被执行人：费新，男，汉族，户籍地址河南省太康县。被执行人：费辉，男，汉族，户籍地址户籍地址河南省太康县。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人陈春启、费新、费辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币98115.20元及利息，本院依法受理。在执行过程中本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院于2020年10月29日依法扣划被执行人费新在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金3320.95元，该款在扣缴完毕诉讼费1080元、部分执行费50元后，余款2190.95元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  魏 敏二〇二〇年十二月九日书记员  陈福星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更983号罪犯宋永席，男，1949年10月10日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。该犯系老年犯。2014年10月16日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第483号刑事附带民事判决书，认定被告人宋永席犯强奸罪，判处有期徒刑九年，由被告人宋代勇、宋永席共同连带赔偿附带民事诉讼原告人因被害所产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失3643.05元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月11日由遵义县看守所押送至贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心，2015年1月27日调入贵州省东坡监狱（现贵州省黔东南监狱）服刑改造。2017年8月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑5个月；2019年3月26日经本院刑事裁定减去有期徒刑8个月。刑期自2014年5月22日起至2022年4月21日止。2020年11月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯宋永席在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永席在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯宋永席在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋永席减去有期徒刑七个月，由被告人宋代勇、宋永席共同连带赔偿附带民事诉讼原告人因被害所产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失3643.05元不变（刑期2014年5月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保353号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：兰晓鹏，男，汉族，1976年3月29日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰晓鹏价值23872.28元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人兰晓鹏价值23872.28元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费259元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14734号申请执行人河南神通文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路****楼******，统一社会信用代码：91410105671665476B。法定代表人张勇帅，经理。被执行人李朋辉，男，汉族，1992年8月14日出生，住郑州市巩义市。关于河南神通文化传媒有限公司申请执行李朋辉租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初16721号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告李朋辉自本判决生效后十日内向原告河南神通文化传媒有限公司支付租金6995元；二、被告李朋辉自本判决生效后十日内赔偿原告河南神通文化传媒有限公司违章罚款损失600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月八日书记员  毛飞燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3251号变更保全申请人：吕鹏，男，1978年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区太和路太和生活区**楼****。被申请人：朱玉浩，男，1997年9月19日出生，汉族，住淄博，住淄博市周村区iv>吕鹏与朱玉浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0306财保635号民事裁定及（2020）鲁0306执保887号执行裁定，查封申请人吕鹏名下鲁Ｃ×××**号车辆。吕鹏于2020年12月7日向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，以购置新车需更换担保车辆车牌为由要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人提供了保单保函，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除申请人吕鹏名下鲁Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十四日书记员  孝乐萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4139号 原告：张某，男，1934年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继律师事务所律师。 被告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市三堤口，统一社会信用代码74489097-4。 法定代表人：徐进。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 原告张某与被告安徽口子酒业股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  武凤梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1324号 申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街**。 法定代表人：程文辉，该局局长。 被执行人：潜江市食得利餐饮管理有限公司，，住所地：潜江市园林办事处育才路** 法定代表人：陈莉荣。 本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市食得利餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月十七日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初928号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张2，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市浦东新区。被告人张某3，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。被告人张4，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市浦东新区。被告人张某5，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人张2、张某3、张4、张某5犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人张2、张某3、张4、张某5均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张2、张某3、张4、张某5分别于2018年1月至2019年10月间，利用在上海冠东国际集装箱码头有限公司港区驾驶流动机械车之机，分别伙同集卡车驾驶员姚某某、崔某某、彭某某等人，多次采取违规打开流动机械油箱检修口、用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人张2、张某3、张4、张某5以人民币4至5元一升的价格，通过微信转账的方式收取上述集卡车驾驶员支付的购油款，其中被告人张2共计收取人民币2,788元，被告人张某3共计收取人民币4,143元，被告人张4共计收取人民币9,055元，被告人张某5共计收取人民币6,597元。案发后，被告人张2、张某3、张4、张某5均主动至公安机关，并如实交代上述犯罪事实。上述事实，被告人张2、张某3、张4、张某5在开庭审理过程中均无异议，并有证人李1、朱某、张某1的证言，同案犯姚某某、崔某某、彭某某等人的供述、辨认笔录及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2、张某3、张4、张某5分别与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张2、张某3、张4、张某5犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张2、张某3、张4、张某5起主要作用，均系主犯。被告人张2、张某3、张4、张某5犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张4犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张某5犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退出的赃款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十二月七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1235号 原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地：饶阳县人民西路**。 负责人：杜官智，总经理。 被告：王素艳，女，1963年12月2日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告王素艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋亚静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4279号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：朱涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连华安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4330号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司,住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房,统一社会信用代码91130282073704615C。 法定代表人:李同,职务经理。 委托诉讼代理人：高永发，公司员工。 被告：王淑艳，女，1981年10月5日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张孝文 ——
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2004号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲******。统一社会信用代码：91441322668195004H。 法定代表人：刘思强。 被执行人：恩平海灵保健制品有限公司，，住所地：恩平市恩城南堤路一巷**，注册号：企合粤江总字第** 法定代表人：黎积财。 本院在执行申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人恩平海灵保健制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人恩平海灵保健制品有限公司没有按本院作出的（2019）粤0785民初57号民事判决书偿还借款本金1971022.5元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月21日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郑颖沛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6632号 申请执行人：赵慧兰，女,1982年6月20日出生，汉族，住中山市小榄镇沙工业区德来南路**，公民身份号码4412831982********。 被执行人：中山市小榄镇金图包装厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一联成村永龙大道。 主要负责人：黎严。 本院在执行申请执行人赵慧兰与被执行人中山市小榄镇金图包装厂劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市小榄镇金图包装厂的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执8746号案作为主案件处理被执行人名下财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执8746号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执6632号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋尚璟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执737号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。被执行人：刘均波，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘均波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂1002民初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘均波应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金127216.89元、利息16835.82元、罚息1694.63元，承担案件受理费1462元、申请执行费2108元，合计149317.34元，但被执行人刘均波未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递邮件向被执行人刘均波邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示书。2、2020年11月10日、11月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘均波的银行存款、工商股权、车辆等财产情况，冻结被执行人刘均波在中国银行、湖北省农村信用社联合社、中信银行、财付通中的存款149317.34元，但实际反馈金额为：0.79元、0.78元、6.43元、73.66元，其它的反馈均显示无财产。3、2020年12月14日，本院向被执行人刘均波下达了限制消费令。4、2020年12月15日，本院向荆州市不动产登记交易中心查询，被执行人刘均波无不动产登记信息记录。5、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1002民初39号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇二〇年十二月十八日书记员 高向阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初878号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘本立,男,1971年3月4日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]627号起诉书,指控被告人刘本立犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人刘本立到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年8月14日22时35分许,被告人刘本立酒后驾驶白色无牌电动三轮车行驶至菏泽市公安局交警支队高新区××队××屯××队门口处,被执勤交警当场抓获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,刘本立血液中乙醇含量为136.7ｍｇ∕100ｍｌ。刘本立归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘本立在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘本立认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人刘本立提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人刘本立的供述等证据证实。 被告人刘本立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘本立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘本立到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘本立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何森森
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7343号原告：洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司，住所地：涧**花城饭店**。法定代表人：王玲云。委托诉讼代理人：徐晓帆，男，汉族，1953年8月31日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。被告：房文涛，男，汉族，1967年8月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司诉被告房文涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司到庭参加诉讼。被告房文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司提出诉讼请求：1、判被告支付在原告酒店消费款49314元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年以来，被告在原告涧西区中州西路45号越秀酒店共消费数十次，总欠账49314元。另有部分借款。原告多次讨要，2014年4月19日，被告还了一些借款，但餐费未结。被告还于2011年、2012年拖欠原告酒店一笔欠账未还。在讨要时，原告多次拿出餐饮账单，要求结账时一起付清。被告多次满口答应，又多次以“再对对账”、“再查查”、“还未算好”搪塞。2019年5月，被告付了9676元一笔欠款，餐费仍未结。被告餐饮消费不结账，原告10余年来讨要数十次之多，请法院依法维护原告的合法权益。房文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2005年至2009年，房文涛在洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司经营的越秀酒店消费后多次签单。洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司提供的显示有房文涛签名的结算单情况如下：2005年9月18日、9月29日各签单一份，共计签单消费1878元；2006年4月至12月签单44份，共计签单消费18173元；2007年1月至12月签单36份，共计签单消费15883元；2008年8月30日签单一份，签单消费601元，以上共计36535元。经原告向被告房文涛催要餐费无果诉至本院。本案审理中，洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司还提交以下结算单：1、2006年9月30日金额为410元，但附注中显示名字为房文涛，但字体与其他房文涛签字区别明显，且签字处不在签账单位或签名处。2、2007年1月30日、2008年8月30日、2009年4月25日、5月16日、5月18日、2011年6月3日结算单均未显示房文涛签字，原告称系房文涛委托的或指定的人代签。本院认为，被告房文涛在原告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司经营的饭店用餐消费，应当及时支付相应消费款项，现原告提起诉讼要求被告偿还消费欠款，有原告提交的结算单在卷佐证，经计算涉及被告房文涛签字的结算单金额共计36535元，本院对该金额予以支持。对原告主张的2006年9月30日金额410元，因字体与其他房文涛签字区别明显，且签名于附注中并非签账单位或签名处，既无法核实真实性也无法核实是否是对消费金额的确认，故本院对该笔款项不予支持。原告主张的其他人员签字的结算单，原告称均系房文涛委托或指定的人代签，但未提交被告委托他人代签或被告确认的相关证据，故本院不予支持。被告房文涛无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告房文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司欠款36535元；二、驳回原告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由原告洛阳市越秀海鲜餐饮有限公司承担134元，由被告房文涛承担382元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二日书记员 魏诗园
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1958号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：葛震,男,1988年7月17日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与葛震信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1683号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款54339.36元及利息,律师费3000元,案件受理费619.24元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2516号 被执行人：何赛华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院刑事审判庭移送的被执行人何赛华盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2020）闽0902刑初177号刑事判决确定的罚金3000元和退出赃款9800元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人何赛华采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人何赛华名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初249号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人温佐建，男，1980年3月13日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。1997年4月因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；2000年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2004年4月因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑两二年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年9月7日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人温佐建犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人温佐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年4月26日4时许，被告人温佐建在成都市青白江区红阳二小区X栋X单元门口，使用螺丝刀将被害人李某停放在此的一辆白色金箭牌72Ｖ二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值2600元人民币。 被告人温佐建于2020年4月26日被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、检查笔录、证人证言、现勘笔录、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人温佐建刑事责任。 被告人温佐建对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被盗电动自行车已发还被害人。 本院认为，被告人温佐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人温佐建应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温佐建在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人温佐建被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温佐建在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温佐建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执622号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。住所地山西省夏县新建北路**。负责人：王红朝，系该行行长。被执行人翟杜甫，男，1985年2月22日出生，汉族，现住夏县。被执行人张晓丽，女，1987年7月25日出生，汉族，地址同上，系翟杜甫之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人翟杜甫、张晓丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初478号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年9月7日向本院申请执行,责令被执行人翟杜甫、张晓丽履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行本金46344.89元及利息（借期内利息以50000元为基数，自2018年9月25日起至2019年9月24日止，按年利率5.22%计算；逾期利息以49844.89元为基数，自2019年9月25日起至2020年3月13日止，按年率6.525%计算；逾期利息以46344.89元为基数，自2020年3月14日起算至给付之日止，按年利率6.525%计算）。并承担案件受理费578元及案件执行费696元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月9日通过邮寄送达的方式向被执行人翟杜甫、张晓丽送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人翟杜甫、张晓丽的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人翟杜甫、张晓丽限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二○二○年十二月二十三日法官助理 高 强书 记 员 周卓希
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1181号 申请执行人：葛杨胜，男，汉族，1941年5月15日出生，住精河县。被申请人：熊永华，女，汉族，1968年1月19日出生，住精河县。申请执行人葛杨胜与被执行人熊永华借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年3月22日作出的（2020）新27民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛杨胜于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人熊永华给付借款合同纠纷案款142714.8元，本院依法受理。在执行的过程中，由于被执行人家中无人，被执行人熊永华下落不明。通过网络查控对被执行人熊永华名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人葛杨胜申请的执行标的142714.8元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人葛杨胜与被执行人熊永华借款合同纠纷一案，申请人葛杨胜未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人葛杨胜亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   张 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢振平，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，主任。 再审申请人卢振平因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢振平提出再审申请称，1、二审裁定超出申请人诉请范围，违反了不告不理的原则。申请人诉请是要求被申请人补发所扣的 -2- 各年度集体经济收益分配款。不是请求法院对申请人是否具有被申请人集体经济组织成员资格进行确认，因为对于申请人具有被申请人集体经济组织成员资格，被申请人未有任何异议，这一事实应作为定案的依据，应审查被申请人拒发申请人集体经济权益款是否有法律依据。2、二审裁定适用法律错误，同案不同判。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款以及《民事案件案由规定》的规定，本案因被申请人以申请人超生为由拒绝发放集体经济收益分配款引起，是民事权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院对此前受理的与本案类似的案件作出众多支持村民享有分配款的裁判，但本案未针对诉请查明事实依法裁判，驳回申请人起诉，适用法律错误。属于司法不作为放纵被申请人的侵害行为，致申请人的合法权益得不到维护。请撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回卢振平的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身 -3- 份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回卢振平的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢振平的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10530号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：商婉卓，女，1991年9月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告商婉卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4027号之一 申请执行人：厦门尚青春公寓管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东黄路****，统一社会信用代码91350203MA31GN0P8M。 法定代表人：魏顺旺，总经理。 委托诉讼代理人：黄子刚，男，系该公司职员。 被执行人：绘美墅（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼福一里****用代码91350211MA32Y7578N。 法定代表人：傅俊荣，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司与被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依法作出(2020)闽0211执4027号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司价值人民币13303.5元的财产（包括本金13142元、案件受理费64.5元、执行费97元）及相应的迟延履行期间的债务利息。”并据此冻结了被执行人名下中国银行账户，实际冻结金额为3.63元。执行过程中，被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司的法定代表人傅俊荣作为本案第三人参与和解，与申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司达成和解协议如下：“一、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付13142元。二、上述款项分期偿还：被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司应于2020年12月11日前向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付2500元，自2021年1月至2021年12月期间的每月15日前向申请执行人厦门尚青春公寓管理有限公司支付886.83元。三、如被执行人未按期如数支付上述任何一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行，第三人傅俊荣自愿代被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司履行（2020）闽0211民初1904号民事调解书尚未履行完毕的债务。四、被执行人绘美墅（厦门）装饰工程有限公司依法承担执行费97元、案件受理费64.5元。”上述和解协议签订后，申请执行人以和解协议履行期限较长为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执4027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执1872号申请执行人:马生忠，公民身份证号码×××，男，1982年1月2日，汉族，住青海省湟中县。被执行人：李文涛，公民身份证号码×××，男，1984年3月7日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人马生忠与被执行人李文涛借款合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初3010号民事调解书，于2020年12月16日已执行完毕。申请标的为人民币3200元，执行到位标的为人民币3200元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1378号之二申请执行人：范广森,男性,1963年1月2日出生,住昌图县。被执行人：赵旭江，男性,1969年2月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人范广森与赵旭江借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初651号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范广森于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初651号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7427号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路****。 法定代表人：李茂林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都欢乐纯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终15384号 上诉人（原审被告）：李振旗，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯余良，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原审被告：章有贵，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市三台县。上诉人李振旗因与被上诉人侯余良、原审被告章有贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年5月23日被告章有贵因资金周转所需向原告侯余良借款100万元，2018年5月11日向原告还款50万元，下欠50万元未还，于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到侯余良人民币50万元（伍拾万元整）借款人：章有贵担保人：李振旗2018年5月11日农历年前付清”，原告侯余良与被告章有贵口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告章有贵未按时还款，故原告诉至本院，要求两被告归还借款50万元及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章有贵向原告借款100万元，归还50万元后仍下欠50万元，于2018年5月11日向原告出具借条，双方依法成立民间借贷关系，被告应履行及时还本付息的义务；双方约定还款时间为年农历年前付清，即2019年2月4日前还清，借款到期后被告未还款，现原告诉至法院要求被告章有贵归还本金，该诉讼请求依法应予支持；原告侯余良与被告章有贵约定借款利息为月利率2%，因本案是在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前受理，故对原告要求被告自2018年5月11日起承担利息的诉讼请求依法予以支持，利息以本金50万元为基数，自2018年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；被告李振旗系连带保证人，因约定担保时原告侯余良与被告章有贵未约定利息，故被告李振旗仅对上述借款承担连带还款责任，对借款利息不承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告章有贵于本判决生效后十五内向原告侯余良归还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年5月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、被告李振旗对上述款项中本金50万元承担连带清偿责任，承担义务后有权向被告章有贵追偿；三、驳回原告侯余良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告章有贵负担，于履行上述义务时一并向原告支付，被告李振旗对此承担连带责任。宣判后，李振旗不服，上诉于本院称，侯余良于2020年1月8日向法院起诉，要求李振旗承担保证责任，已超过六个月保证期间，李振旗不应承担保证责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回侯余良对李振旗的诉讼请求。侯余良答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。章有贵未到庭应诉。二审审理中，侯余良提交证据：侯余良与李振旗短信聊天记录，证明目的是其一直向李振旗追要借款。李振旗质证称，一、电话不是李振旗本人电话。二、从信息内容看，对借款50万元是否承担担保责任的关联性没有。三、不论是否具有关联性，我方均不应该承担责任，能否免除责任，不是在于超过保证期间或是在保证期内，而在于保证期间内是否向人民法院提起诉讼。该证据与本案无关，从内容看与本案借款无关，信息上面也写明是库存费，不是借款。本院认为，在本案一审审理中，李振旗在法庭辩论阶段明确提出，侯余良未在保证期间向其主张权利。一审对侯余良是否在保证期间向李振旗主张权利，没有进行调查落实。现侯余良提交的证据，李振旗予以否认，称并非其电话，短息回复内容与本案保证事项无关。对此需要进一步核查落实，以查清侯余良是否在保证期间内向李振旗本人明确主张过权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初186号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人李振旗预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二○年十二月二十一日 书 记 员  何 诗 萌 1
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1958号之一申请执行人安吉递铺彭记石材经营部，住所地浙江省安吉县新天地装饰材料市场**附房F5-F7，组织机构代码MA2F5H2R1。法定代表人彭江淮。被执行人袁广龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安吉递铺彭记石材经营部与被执行人袁广龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0523民特958号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺彭记石材经营部向本院申请执行，要求被执行人袁广龙支付案件款21168元。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月10日向被执行人袁广龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月1日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人袁广龙银行存款，截至2020年11月7日，被执行人袁广龙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人袁广龙名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人袁广龙名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人袁广龙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人袁广龙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人袁广龙公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉递铺彭记石材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉递铺彭记石材经营部尚有债权21168元未受偿,被执行人袁广龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十二月一日书记员  吴杰超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13481号 厦门南隆房地产开发有限公司、郭闽华、黄伯坚： 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门南隆房地产开发有限公司、郭闽华、黄伯坚金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终1935号民事判决书。经本院立案执行，现申请执行人确认本案被执行人已经自动履行完毕，本院收取执行费32517元和诉讼费44000元。至此，（2020）闽0203执13481号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执255号 申请执行人：李勇顺，男，汉族，1976年06月06日出生，住华安县。 被执行人：林希燕，女，汉族，1988年02月11日出生，户籍地华安县，住华安县。 本院在执行申请执行人李勇顺与被执行人林希燕民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初164号民事判决书依法向被执行人林希燕发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。对此，本院依法冻结了被执行人林希燕的银行账户13个,账户因仅有零星余额，未采取进一步措施；冻结网络资金账户1个，因仅有零星余额，未采取进一步措施；经查控系统查控显示：被执行人名下无车辆登记信息；无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院还依法对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏祥和
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖72号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古九地缘建设工程有限公司。 法定代表人：崔某。 王某1与胡某、王某2、内蒙古九地缘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某1诉称，1、请求人民法院依法判令被告胡某、内蒙古九地缘建设工程有限公司立即偿还原告借款150000元;2、请求人民法院依法判令被告胡某、内蒙古九地缘建设工程有限公司以150000元为基数,按照2%的月利率向原告承担自2011年12月17日起至实际给付之日止的利息(利息暂计至2020年8月5日为311178元);3、请求人民法院依法判令被告王某2对本金及利息承担连带还款责任;4、请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由:被告胡某、内蒙古九地缘建设工程有限公司于2010年6月3日共同向原告借款15万元,并约定借款月利率为3%,原告于当日给被告胡某交付了15万元,履行了出借义务,双方未约定还款期限。被告胡某、内蒙古九地缘建设工程有限公司此后未向原告偿还本金，其向原告支付利息至2011年12月16日,次后也再未向原告支付利息。本案借款系胡某与王某2婚姻存续期间之借款,被告王某2应当对本案借款本金及利息承担连带责任。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告侵犯了原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9041号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：广东盈运物流有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”**之二。法定代表人：欧镜芳。被执行人：陈木养，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省清新县。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与广东盈运物流有限公司、陈木养融资租赁合同纠纷一案，（2018）津0116民初3820号民事判决书、（2019）津02民终6974号民事判决书生效后，被执行人广东盈运物流有限公司、陈木养未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东盈运物流有限公司、陈木养偿还申请人欠款105616.36元，案件受理费1206元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人广东盈运物流有限公司、陈木养邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东盈运物流有限公司、陈木养至今未履行。本院已依法将被执行人广东盈运物流有限公司、陈木养列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人陈木养名下银行存款18905.23元；查得被执行人广东盈运物流有限公司名下有十二辆牌号分别为粤Ｙ2××**、粤Ｙ2××**、粤Ｙ3××**、粤ＹＡ××**、粤Ｙ3××**、粤Ｙ3××**、粤Ｙ3××**、粤Ｙ3××**、粤Ｙ2××**、粤Ｙ3××**、粤Ｙ3××**、粤Ｙ3××**的汽车，除此外被执行人名下无足额银行银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权106822.36元，执行过程中受偿18905.23元。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0116民初3820号民事判决书、（2019）津02民终6974号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十五日书记员  董 辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2052号 原告岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**，统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人苏国津，经理。 委托诉讼代理人严梓铭，男，1974年2月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，系岑溪市华盛物业服务有限公司员工。 被告何波，男，1957年7月31日出生，汉族，广西岑溪，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告何波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理的过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 林 卓 人民陪审员 贤浪锋 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 傅世志 书 记 员 杨 斐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2757号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。负责人：李成瑞，支行长。被告：吴中坤，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡永宽村一社。被告：李凤亮，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡致富村一社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告吴中坤、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初334号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王俊，男，1992年6月30日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省师宗县人，家住云南省曲靖市师宗县。2010年7月28日，因犯故意伤害罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2014年1月7号，因吸食毒品，被师宗县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被丘北县公安局刑事拘留，2020年9月25日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人肖克宏，云南晨师律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人王俊及指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年8月20日，被告人王俊驾驶云Ｈ×××××号黑色“雪铁龙”小型轿车载何正贤（批捕在逃，另案）相约窜至丘北县上进行扒窃，12时许，何正贤在舍得街上“丘北县舍得乡会萍百货店”门口扒窃到被害人杨某的一部0ＰＰ0Ａ5智能手机，后被杨某当场发现，王俊在掩护何正贤逃跑时被杨某抓住，并报至巡逻民警。何正贤逃跑后将手机放置于马某店里被查获。案发后，被盗手机已发还被害人杨某。 被告人王俊为吸毒成瘾严重人员，王俊归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人肖克宏对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王俊具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王俊从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，（2010）师少刑初字第17号师宗县人民法院刑事判决书，师公（禁）强戒决字（2014）第1号师宗县公安局强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书,处警记录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，尿液现场检测笔录及照片，现场检测报告书及告知书，吸毒人员成瘾认定报告，情况说明，通话记录，车辆档案，移送清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人王俊的供述及辩解，被害人杨某陈述，证人马某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊伙同他人扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王俊犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王俊对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人肖克宏的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王俊的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人王俊具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马炳坤
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4064号申请执行人：张亚卓，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：田琛，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：胡少华，男，1985年1月18日出生，汉族，住濮阳市卫河路与中原路交叉口西北角濮阳市农村信用社开发区。张亚卓与胡少华民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因胡少华未按上述生效法律文书履行义务,张亚卓向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已于2020年11月13日予以冻结，冻结期限三年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内提交书面续冻申请。因暂不具备扣划条件，现无法扣划。6.查明被执行人名下在濮阳农村商业银行股份有限公司持有股金42000元，本院已于2020年11月23日予以冻结，冻结期限三年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内提交书面续冻申请。申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡少华负有继续向申请执行人张亚卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔玲玲
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1690号安化县卫生健康局、刘志兰、廖仲书本院执行的安化县卫生健康局申请刘志兰等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4140号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：何培强，男，1950年1月10日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告何培强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4413号 原告：来安县富荣机械厂，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码92341122ＭＡ2Ｎ5ＧＷＸ6Ｌ。 经营者：厉晓飞，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住来安县。 被告：来安县宜楼装潢材料经营部，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码92341122ＭＡ2ＲＦＴＨＮ20。 经营者：薛守都，男，1971年3月28日生，汉族，住来安县。 原告来安县富荣机械厂与被告来安县宜楼装潢材料经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告来安县富荣机械厂经营者厉晓飞、被告来安县宜楼装潢材料经营部经营者薛守都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安县富荣机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7398元及利息（自2020年5月8日起，按年利率4.35%计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，其与被告通过电话、微信联系，确定了其替被告加工制作安装不锈钢厨房橱柜及代购物品的事项，价款合计7897元。后经被告要求，更换部分部件，价格变更为8034.50元。2020年5月22日，上述厨房橱柜制作安装完成。2020年6月4日，被告以安装缺陷为由，要求拆除橱柜的台面，另行找人制作大理石台面。其同意，为减少对业主生活的影响，其直至2020年6月20日家主将大理石台面制作好之后方将不锈钢台面拆回。2020年6月24日，其找被告催要货款7598元，被告提出扣减200元，其同意，被告又提出等工程全部结束后再付款，其亦予同意。但2020年7月18日，被告再次提出扣减798元(被告称大理石台面较不锈钢台面多出的价款应由其承担)，其无法接受被告反复无常的克扣行为，为维护自身合法权益，故起诉。 来安县宜楼装潢材料经营部辩称，1.其从事室内装潢，承接了案涉房屋的室内装潢工程，并将其中厨房橱柜包给了原告加工制作和安装。2.矛盾发生的原因是原告自己将橱柜整体做短了一截，做工粗糙，经家主多次要求维修，原告态度不积极且越修越难看，家主要求拆掉重做。其考虑浪费且造成损失扩大，便与家主商量以更换台面的方式代替整体拆除的方案。三方均同意后，家主另行找人制作了大理石台面后，原告将不锈钢台面拆回。3.其认为损失的产生，均是由于原告自己橱柜制作质量问题造成，应该由原告承担全部损失，即由原告承担家主因橱柜质量所扣减的1500元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，来安县富荣机械厂经营者厉晓飞与来安县宜楼装潢材料经营部经营人薛守都通过电话、微信联系，确定了来安县富荣机械厂替来安县宜楼装潢材料经营部承接的万德金房室内装潢工程加工制作安装不锈钢厨房橱柜，约定价款为7897元。后因更换部分部件，价格变更为8034.50元。2020年5月22日，来安县富荣机械厂将上述厨房橱柜制作并安装完成。因来安县富荣机械厂制作的橱柜整体短了8公分及台面制作的美观和瑕疵问题，万德金提出要求整体拆除重做。为避免损失扩大和浪费，三方协议更换台面，保留橱柜，由万德金另行找人制作大理石台面的解决方法。2020年6月20日，万德金将大理石台面制作好之后，来安县富荣机械厂将原来的不锈钢台面拆回。2020年6月23日，来安县富荣机械厂向来安县宜楼装潢材料经营部催要扣除不锈钢台面价款后的剩余欠款7598元。来安县宜楼装潢材料经营部提出扣减200元，并提出待工程结算后支付，来安县富荣机械厂同意。2020年7月18日，来安县宜楼装潢材料经营部因被万德金以橱柜制作安装存在质量问题为由，扣减1500元，再次向来安县富荣机械厂提出扣减798元(来安县宜楼装潢材料经营部称该部分为大理石台面较不锈钢台面多出的价款，应由双方平均承担)，来安县富荣机械厂不同意，并于2020年11月5日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及来安县富荣机械厂提供的营业执照复印件、微信聊天截屏打印件等在卷佐证。 本院认为，来安县宜楼装潢材料经营部就案涉的厨房橱柜制作、加工和安装工作与来安县富荣机械厂进行商谈，并达成口头协议，相关权利义务应由来安县宜楼装潢材料经营部享有和承担。来安县富荣机械厂提交的证据可以证明来安县宜楼装潢材料经营部尚欠来安县富荣机械厂的实际货款为7598元，对此本院予以确认。但本案中因来安县富荣机械厂的原因，导致来安县宜楼装潢材料经营部对万德金的部分违约，万德金基于违约情况，要求来安县宜楼装潢材料经营部承担扣减1500元的违约责任，基于合同相对性的要求，但来安县宜楼装潢材料经营部承担向万德金承担违约责任后可以向有责任的第三人来安县富荣机械厂进行追偿。来安县富荣机械厂制作、安装的橱柜整体短了8公分等实际质量瑕疵问题，造成橱柜整体使用性和美观性上的损失，来安县富荣机械厂应当对来安县宜楼装潢材料经营部承担与其过错相应的责任，据此，本院酌定扣减来安县富荣机械厂800元定制、安装费较为适当，即来安县宜楼装潢材料经营部尚需支付来安县富荣机械厂定制安装费6798元（7598元-800元）。关于利息，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，来安县富荣机械厂主张逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，自来安县富荣机械厂首次要求来安县宜楼装潢材料经营部履行之日，即2020年6月23日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告来安县宜楼装潢材料经营部于本判决生效后五日内付给原告来安县富荣机械厂欠款6798元即利息（自2020年6月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）； 二、驳回原告来安县富荣机械厂的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县富荣机械厂负担5元，由被告来安县宜楼装潢材料经营部负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百二十一条因第三人的过错造成违约 当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执232号之三 请执行人：焦亚涛。 被执行人：霍朝阳。 本院在执行焦亚涛与霍朝阳民间借贷纠纷一案中，因霍朝阳未在指定期限内履行义务，本院依法查封了霍朝阳名下位于保定市房屋一套，并委托京东网拍卖，买受人焦亚涛于2020年12月11日以951295.79元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人霍朝阳名下位于保定市房屋一套的查封； 二、被执行人霍朝阳名下位于保定市房屋一套的所有权归买受人焦亚涛所有，所有权自本裁定送达买受人焦亚涛时起转移； 三、买受人焦亚涛可持裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2001号之一申请执行人：王玉英，女，1954年9月16日生，汉族，住常州市新**。被执行人：恽飞虎，男，1977年5月22日生，汉族，住常州市新**。申请执行人王玉英与被执行人恽飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金51500元及利息，并承担案件受理费1088元、保全费535元、公告费600元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区魏村镇迎龙路42号不动产已经查封，但系轮候查封，本院无处置权（查封期间自2020年8月24日起至2023年8月23日止）。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。2020年12月22日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市新北区魏村镇迎龙路42号不动产（查封期间自2020年8月24日起至2023年8月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执1303号 （2020）浙0191执恢201号 申请执行人:杭州市西湖区武肓门窗经营部,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园25北商铺**,组织机构代码L6628773X。 法定代表人:张武肓。 被执行人:杭州如坤建筑装饰工程有限公司,住,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场****织机构代码589869074。 法定代表人:李炳义。 申请执行人杭州市西湖区武肓门窗经营部与被执行人杭州如坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初101号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人陈琳，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，分别于2012年4月20日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月21日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月，于2014年8月8日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月22日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈琳犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月14日9时40分，被告人陈琳来到宜昌市西陵区大明市场，趁被害人韩某（女，54岁）不备，盗走韩某装有现金人民币1413元和荣耀20i手机等物品的手提袋一个，经鉴定，被盗手机价值750元。案发后，公安机关根据陈琳的供述提取了被其丢弃的手机等物品并将其发还给被害人韩某，陈琳的亲友亦代为退赔被害人损失1413元。公诉机关认为被告人陈琳有累犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈琳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈琳的刑期自2020年9月23日起至2021年5月22日止。所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十二月十八日法官助理袁梅书记员范园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31118号 原告:龚霞，女，汉族，1992年8月24日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告龚霞与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月17日，原告龚霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龚霞撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告龚霞负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5749号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人：童仁俊，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄耿标，男，1970年9月20日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人黄耿标金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1537号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2591546.81元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄耿标名下位于深圳市××翠竹路××花园××房【不动产证号：粤（××××）深圳市不动产权第×××××××号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人黄耿标名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1537号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7799号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：胡刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执951号 融安县怡和物业服务有限公司、石礼媛： 本院依法受理的融安县怡和物业服务有限公司申请执行石礼媛物业服务合同纠纷一案，申请执行人融安县怡和物业服务有限公司申请执行标的为：要求被执行人石礼媛支付物业管理费及案件诉讼费共3224元，承担本案执行费用50.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人石礼媛银行存款3274元。所得款项扣除本案执行费用50.00元，剩余3224元已经发放给申请执行人融安县怡和物业服务有限公司。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更955号罪犯何晓强，男，1992年11月8日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年4月7日作出（2015）娄星刑初字第484号刑事判决，以被告人何晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2015年8月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更640号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯何晓强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3947分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何晓强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓强在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯何晓强予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1777号申请执行人：朱林美，男，1976年9月18日出生，汉族。被执行人：钱铮，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人朱林美诉被执行人钱铮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月01日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1777号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……