昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17729号原告:中恒国际租赁有限公司。统一社会信用代码:91110000717883648J。住所:北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人:刘传捷。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：常开富，男，汉族，1978年9月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈孝美，女，汉族，1978年5月7日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常勇，男，汉族，1983年9月13日生，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告中恒国际租赁有限公司诉被告常开富、陈孝美、常勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周逸潇，被告常开富的委托代理人杨建刚、被告陈孝美的委托代理人陈缵到庭参加了诉讼，被告常勇经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-246-190289）,并由被告常开富返还原告柳工牌CLG933E型挖掘机一台（机号：CLG933EZVKE067316）；2、由被告常开富、陈孝美按月30970.08元计算，偿付原告截止2020年7月15日的租金共计149453.97元，以及自2020年7月16日起至实际返还挖掘机之日止期间的租金；3、由被告常开富、陈孝美向原告支付截止至2020年7月15日的逾期违约金3595.04元，以及自2020年7月16日至实际还清上述租金之日止期间的逾期违约金（按每日万分之三计算）；4、由被告常开富、陈孝美补偿原告经济损失10000元；5、由被告常勇为上述债务承担连带还款责任；6、由三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年9月27日，2019年9月27日，原告与被告常开富共同签订《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁柳工牌CLG933E型挖机一台（机号：CLG933EZVKE067316），每月租金为30970.08元，租期自2019年11月15日至2022年10月15日，租金共计1114922.88元，被告常勇为被保证人。同日，原告与被告常开富、云南柳瑞机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，被告陈孝美出具《配偶承诺书》自愿为被告常开富的债务承担共同付款义务。合同生效后，原告依约为被告常开富购买并向其支付了挖掘机，但被告并未按期足额还款，严重违反了合同约定。后经原告向被告多次催要款项，但始终未还。故此，依据《融资租赁合同》第12条等规定，同时，根据《合同法》等相关法律法规规定，请求判令被告常开富返还挖机、偿付租金及承担违约赔偿。被告常开富答辩：1、同意解除2019年9月27日签订的《融资租赁合同》，并要求原告收回案涉挖机；2、被告常开富愿意承担2020年4月3日之前的挖机租金；3、原告违约在先不应要求被告常开富支付违约金及经济损失承担；4、被告常开富认为应退还其挖机手续费、履约保证金、租金等共计18万元并支付资金占用费期间的利息；5、原告应将出卖方列为本案第三人；6、本案合同属无效合同，因出卖方与原告是关联公司。被告陈孝美答辩：《融资租赁合同》属于无效合同，主合同无效的话配偶承诺书自然无效，被告陈孝美不应承担任何责任。被告常勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评议及认定如下：对原告提交的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、配偶承诺书、费用明细表、支付计划表、租赁物验收证明书、产品合格证，经被告质证，被告对真实性虽不认可，但经本院询问，被告常开富认可《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《费用明细表》上的签字系其本人所签，同时，被告陈孝美也认可配偶承诺书上的签字系其本人所签，故本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。另，庭审中，原告陈述因被告常开富以融资租赁方式向原告购买案涉挖机时采取旧机换新机的方式予以置换，被告常开富的二手挖机作价190195元，经折抵后，被告常开富期初提机时实际向原告支付的款项为40000.46元；经本院询问，被告常开富否认采取旧机换新机的方式予以置换案涉挖机，同时，被告常开富称其支付了期初费用18万元，经本院进一步询问，被告常开富表示仅能够提供1万元的微信转账凭证，据此，在原告也不予认可收到该18万元且原告认可被告常开富旧机换新机置换后实际支付原告的款项40000.46元数额上能够涵盖上述10000元微信转账的情形下，本院对被告常开富的上述辩称不予采信。同时，因被告常开富对《费用明细表》上的签字认可系其本人所签，在《费用明细表》上已载明了二手机置换价、二手机置换手续费等名目，且原告陈述的被告常开富期初提机时向原告支付的40000.46元，该金额低于《费用明细表》载明的期初付款合计230195.46元，对被告常开富并无不利，故本院对原告称案涉挖机系以旧机换新机的方式予以置换的表述予以确认。原告提交的保险单经本院核实，对真实性本院予以确认。被告常开富提交的第二组证据，真实性本院予以确认，第四组至第七组证据均是关于被告常开富认为案涉挖机存在质量问题，但在融资租赁合同法律关系中，作为出租人的原告对案涉租赁物的质量问题（如有）并不承担责任，故被告常开富提交本院的第四组至第七组证据本院在本案中不作确认，原告就案涉挖机的质量问题可另案向云南柳瑞机械设备有限公司主张权利。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月27日，原告（买受人）、被告常开富（承租人）与云南柳瑞机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，约定原告根据被告常开富的要求向云南柳瑞机械设备有限公司购买机型为CLG933E，机号为CLG933EZVKE067316的柳工牌挖掘机一台，单价为1098447元。同日，原告（甲方，出租人）与被告常开富（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-246-190289），约定原告将上述挖掘机租赁给被告常开富使用，被告常开富应向原告支付租金总额1224767.58元（购买设备成本1098447元+利息总额126320.58元），手续费14829.03元、履约保证金54922.35元、期初租金109844.7元、剩余租金1114922.88元。在《融资租赁合同》违约及救济部分约定：1、乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金；2、乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。在《融资租赁合同》保证条款部分约定：本合同首页记载的保证人自愿为本合同项下乙方的连带保证人，乙方未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保（包括但不限于抵押和质押等），甲方均有权要求保证人独立即先行按照本合同的约定承担连带保证责任，保证的范围为本合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同全部债务履行期届满之日起3年。该《融资租赁合同》保证人一栏有被告常勇的签字按印，同日，被告陈孝美出具《配偶承诺书》载明：本人与常开富（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工CLG933E（机型)挖掘机1台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。承诺人处有被告陈孝美的签字字样。另查明，被告常开富与被告陈孝美系夫妻关系。另，在《费用明细表》中再次约定了被告常开富应支付原告的案涉挖机的手续费14829.03元、履约保证金54922.35元、保险费26246.46元、GPS费1000元、留购价500元、随机配件2万元、二手机的置换手续费2852.93元，期初付款合计230195.46元，另，原告陈述案涉挖机系采用旧机换新机的方式予以置换，《费用明细表》载明了二手机置换价为190195元、二手机置换手续费2852.93元。根据《费用明细表》、《中恒融资租赁租金支付计划表》，剩余租金1114922.88元分36期支付，从2019年11月15日起至2022年10月15日，每月15日支付每期租金30970.08元。另，关于被告常开富支付的剩余租金，原告陈述认可收到款项130993元，其中租金130346.13元，逾期违约金646.87元，被告常开富认为向原告支付的款项130993元应视为支付租金。本院认为：对于原告要求解除《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-246-190289）,并由被告常开富返还原告柳工牌CLG933E型挖掘机一台（机号：CLG933EZVKE067316）的诉讼请求，庭审中，被告常开富也同意解除《融资租赁合同》且同意向原告返还案涉挖机，故本院予以准许；关于被告常开富的应付租金，本案中，原告与被告常开富均认可被告常开富向原告支付了款项130993元，根据在案证据，因被告常开富未按《融资租赁合同》的约定按期足额向原告支付租金已构成违约，应按《融资租赁合同》的约定承担相应逾期违约金，故本院对于原告称130993元中包含租金130346.13元，逾期违约金646.87元的陈述予以采信，据此，按《融资租赁合同》、《中恒融资租赁租金支付计划表》的约定，被告常开富每月应付租金为30970.08元，截止2020年7月15日应付租金共9期合计278730.72元，扣减已付租金130346.13元，尚欠未付租金148384.59元，之后至被告常开富实际返还原告案涉挖机之日止的租金按每月30970.08元的标准计算，据此，对于原告要求被告常开富支付截止2020年7月15日的租金148384.59元及自2020年7月16日起至实际返还原告案涉挖机之日止的租金按每月30970.08元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，因被告常开富申请调整其计算标准，本院考虑双方的履约情况，本院酌情确定被告常开富应承担以计算至其实际返还原告案涉挖机之日止的租金为基数按4%的比例标准计算的逾期违约金，原告主张的经济损失10000元，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被告陈孝美在本案中是否承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据原告出具的《配偶承诺书》、结婚证复印件显示，被告陈孝美与被告常开富系夫妻关系，同时被告陈孝美表明对被告常开富以融资租赁方式向原告租赁挖机一事完全知晓，承诺愿意共同承担付款责任。因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告常勇在本案中是否承担连带还款责任的诉讼请求，因被告常勇以保证人的身份在《融资租赁合同》签字，表明其愿意为被告常开富对原告的还款责任承担连带还款责任，同时，《融资租赁合同》也明确了保证人的保证范围、保证期间，原告要求被告常勇承担连带责任并未超出其约定的保证范围、保证期间，本院予以支持。综上，被告常勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告常开富、被告常勇签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-246-190289）；二、被告常开富于本判决生效之日起十日内返还原告中恒国际租赁有限公司柳工牌CLG933E型挖机一台（机号：CLG933EZVKE067316）三、被告常开富、陈孝美于本判决生效之日起十日内共同支付原告中恒国际租赁有限公司截止2020年7月15日的租金人民币148384.59元及自2020年7月16日起至实际返还原告上述挖机之日止按每月30970.08元标准计算的租金；四、被告常开富、陈孝美于本判决生效之日起十日内共同支付原告中恒国际租赁有限公司以计算至实际返还原告上述挖机之日止的租金为基数按4%的比例的标准计算的逾期违约金；五、被告常勇对被告常开富、陈孝美支付原告中恒国际租赁有限公司的上述债务承担连带还款责任；六、驳回原告中恒国际租赁有限公司要求被告常开富、陈孝美补偿经济损失10000元的诉讼请求；七、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1780元（原告已预交，已减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司承担580元，三被告共同承担1200元（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓婷婷