辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3454号原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司，住所地鞍山市铁**园林路******。法定代表人：于振坤，系总经理。委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被告：何荆福，男，1959年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张艳玲，女，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：侯丽萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司（以下简称融联公司）与何荆福、张艳玲、侯丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融联公司委托诉讼代理人罗宗海、被告何荆福到庭参加了诉讼，被告张艳玲、侯丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融联公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何荆福、张艳玲偿还借款本金300,000元，拖欠的利息从2018年3月21日起计算至2020年8月20日，按照年利息24%计算为176,800元，其后利息按照实际发生计算，暂计476,800元；2．判令侯丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3．依法判令何荆福、张艳玲、侯丽萍承担本案案件受理费、财产保全费。融联公司在庭审过程中，变更对于利息部分的诉讼请求，2014年6月12日至2014年9月12日期间，何荆福多付的超过月利率千分之18的利息，可以计入后期应还的利息，并且2018年3月21日至实际付清之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2014年6月12日，何荆福与融联公司签署《人民币借款合同》一份，约定从融联公司处借款本金300,000元，借款期限为3个月，从2014年6月12日至2014年9月12日，贷款利率约定为月利率千分之十八。同时约定：未按期偿还贷款本息按照贷款本金千分之五承担违约金；借款逾期的，按照贷款利率加收30%，即按照月利率千分之二十三点四计收罚息及复利。同日，融联公司通过鞍山市商业银行向何荆福发放贷款300,000元。张艳玲作为何荆福的配偶，签署了《同意借款及抵押承诺函》。侯丽萍签署了《个人连带责任保证书》，同意对上述借款本息承担连带责任保证担保，担保期限为2014年9月12日至2016年9月12日。经融联公司多次对主债务人及保证人催收，何荆福支付了截至2018年3月20日的利息。其后借款本息经融联公司多次催要未还。综合双方之间约定的借款利率、违约金、罚息等，本次诉讼利息部分向何荆福等主张按照年利率24%计算。以上诉讼请求，请求人民法院依法支持。何荆福辩称，欠款300,000元属实。2014年6月12日我向融联公司借款300，000元，当时签协议的借期为3个月，当时约定月利率千分之二十六，即每月我还利息实际是按照千分之二十六计算，我大约还了45个月，从2014年6月12日至2018年3月20日，共1378天，每天260元，我总计支付了358,280元利息。如按照融联公司所述的月利率千分之18计算，我应付利息为248,040元，我多付了110,240元利息，我多付的利息应视为我偿还的本金。2018年3月21日之后，融联公司主张的按照年利率24%计算，不知是如何而来，我想有钱了尽快还上。张艳玲未到庭、未答辩。侯丽萍未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，融联公司（乙方）与何荆福（甲方）签订《人民币借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款300,000元，借款期限3月，自2014年6月12日至2014年9月12日。本合同约定的借款期限起始日与借款借据不一致的，以放款时的借款借据所载明日期为准。第五条约定：本合同项下的贷款年利率为月利率18‰。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，按月结息。第七条约定：本合同项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第十一条约定：出现甲方未按合同约定的还款时间归还借款本息等违约事件，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第五条约定的利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金及利息），按合同中载明的贷款利率水平上加收30%即按照月利率23.4‰计收罚息及复利。另查，何荆福的配偶张艳玲向融联公司出具《同意借款及抵押承诺函》，约定：借款人何荆福及财产共有人张艳玲，双方一致同意向贵公司借款300,000元，用于生产、经营、消费。如借款人未能按合同约定期限偿还贷款本息，同意贵公司依法处理抵押财产，用于偿还全部贷款本息。再查，2014年6月12日，侯丽萍向融联公司出具《个人连带责任保证书》，约定：借款人何荆福与鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司签订编号为RL201406120366人民币借款合同（金额300,000元，期限3个月）保证人同意出具本保证书，自愿为借款人的上述债务承担连带保证责任。本保证书的保证期间自借款合同期限届满后两年，即2014年9月12日至2016年9月12日。又查，融联公司于2014年6月12日，按合同约定向何荆福履行了发放贷款300,000元的义务。后何荆福偿还了2014年6月12日至2018年3月20日按月26‰计算的利息358,280元。何荆福与侯丽萍于2016年6月20日、2016年9月24日、2019年4月17日，均在融联公司的《到（逾）期贷款催收通知书》上签字。两人并于2019年4月17日在《何荆福到期贷款本息确认书》上签字，确认截止到2019年5月20日，借款人何荆福、担保人侯丽萍尚欠融联公司贷款本金300,000元及利息110,760元（2018年3月21日至2019年5月20日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。融联公司与何荆福签订的《人民币借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。融联公司已按合同约定履行了提供借款的义务，何荆福亦应当按合同约定履行还款义务，其不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因张艳玲签订的《同意借款及抵押承诺函》，同意作为何荆福的共同借款人，故张艳玲应承担共同还款责任。因截至2020年11月16日本案开庭审理，何荆福尚欠融联公司借款本金300,000元，故对融联公司要求何荆福、张艳玲偿还上述借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于融联公司要求判令何荆福、张艳玲支付利息的诉讼请求。本院认为，根据2020年8月20日修订并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”由于本案在该司法解释生效前已经被我院受理，故融联公司同意按照双方签订的《人民币借款合同》中约定的，按年利率21.6%计算的300,000元本金从2014年6月12日至2014年9月12日（93天）的利息16,740元，未超过法律规定的上限，符合法律规定。因何荆福已按月26‰的标准即年31.2%的标准支付了上述期间的利息24,180元，其多支付的7,440元，融联公司认可充抵之后的利息，符合双方“先还息后还本”的合同约定，本院予以确认。因何荆福认可双方当时口头约定月利率为26‰，且何荆福一直按此标准履行合同，故其按月利率26‰的标准即年利率31.2%的标准支付的以300,000元本金为基数自2014年9月13日至2018年3月20日期间（1285天）的逾期利息334,100元，未超过双方可以自愿约定年利率法律规定的上限，符合当时的法律规定，本院予以确认。关于融联公司要求何荆福给付自2018年3月21日至实际付清之日止，以300,000元本金为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因符合双方合同约定，且未超过当时法律规定的上限，本院亦予以支持。但是给付时应扣除何荆福多支付的借期内利息7,440元。关于融联公司要求侯丽萍对何荆福债务承担连带还款责任的诉讼请求。本院认为，侯丽萍签订的《个人承担连带责任保证》中明确约定了保证期间、保证范围，以及约定借款人何荆福如不履行到期债务，自愿承担连带保证责任。故融联公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、何荆福、张艳玲于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司借款本金300,000元；二、何荆福、张艳玲于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司自2018年3月21日起至实际付清之日止、按照年利率24%计算的利息（实际给付时扣除7,440元）；三、侯丽萍对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,452元，保全费2,904元，由何荆福、张艳玲、侯丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  李艳芬人民陪审员  张秀荣二〇二〇年十二月四日代理书记员  李美慧