福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8977号 原告：吴丽玲，女，1959年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：顺宏达（福建）针织服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处后洋，统一社会信用代码91350582687517101Y。 法定代表人：陈若坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所执业律师。 吴丽玲与顺宏达（福建）针织服饰有限公司(以下称顺宏达公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴丽玲及其委托诉讼代理人许剑明，顺宏达公司的委托代理人戴雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽玲向本院提出诉讼请求：顺宏达公司支付吴丽玲医疗费74630.31元、误工费73939元、营养费7205元、交通费2000元、住院伙食补助费650元、鉴定费4200元、残疾赔偿金495920元、护理费519684元、精神损害赔偿金100000元、后续治疗费8000元（仅包含固定物取出费用）、残疾辅助器具费3000元，共计1289228.31元。事实与理由：2019年4月27日上午8时许，吴丽玲在上班途中途经顺宏达公司入口时被其设置的升降杆撞伤，受伤后，吴丽玲被先后送至晋江市××大学××医院（以下称泉州二院）治疗，经泉州二院诊断吴丽玲的伤情为:“颈椎损伤伴四肢不全瘫”。嗣后，吴丽玲在泉州××路××路内固定术，吴丽玲在泉州二院住院治疗13天。吴丽玲于2020年6月10日前往福建海丝司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、护理期限及后续治疗费依法进行鉴定，2020年6月11日，福建海丝司法鉴定所作出闽海丝［2020］临鉴字第0095号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人吴丽玲颈椎损伤伴不全瘫的损伤构成六级伤残。2.被鉴定人吴丽玲丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。3.被鉴定人吴李玲需要部分护理依赖，终生需要护理。4.预估二次手术取内固定物的后续治疗费约8000元。顺宏达公司雇佣工作人员值守公司出入口，因其工作人员疏忽大意导致吴丽玲受此重伤，顺宏达公司依法应承担侵权责任，赔偿吴丽玲因此造成的损失。 顺宏达公司辩称，一、对于吴丽玲的伤情完全是自身的过错导致的，本案顺宏达公司没有任何过错，吴丽玲主张顺宏达公司赔偿没有任何事实和法律依据。首先，吴丽玲的伤情是自己跟车冲杆倒地受伤的结果。本案伤情显然是吴丽玲应当预见到的后果，吴丽玲伤情是自身过错导致的伤情后果。其次，顺宏达公司已经尽到一切提示注意义务，顺宏达公司不存在任何过错。再次，吴丽玲对于顺宏达公司厂区的环境是熟悉的，明知非机动车应当走非机动车通道，吴丽玲故意走机动车道才导致本案的发生。二、吴丽玲无法证明其所主张的伤情都是本案引起的，也无法证明伤残等级的客观性，顺宏达公司对于伤情及司法鉴定意见的客观性及关联性均不予认可。综上所述，请求法院驳回吴丽玲的全部诉讼请求。 在本院审理过程中，吴丽玲向本院提供如下证据： A1.身份证，拟证明吴丽玲的主体资格； A2.企业信息信用公示报告，拟证明顺宏达公司的主体资格； A3.事故现场照片，拟证明2019年4月27日，吴丽玲在上班途中进入顺宏达公司入口被顺宏达公司安装的升降杆砸伤； Ａ4.出院小结、Ａ5.疾病证明书、Ａ6.福建省医疗机构住院收费票据、Ａ7.福建省医疗机构门诊收费票据、Ａ8.增值税电子普通发票，拟证明吴丽玲受伤后先后在晋江市医院、泉州××院治疗及因治疗产生医药费合计74630.13元的事实； A9.福建海丝司法鉴定所【2020】临鉴字第0095号司法鉴定意见书、A10.鉴定费发票，拟证明1.吴丽玲颈椎损伤伴不全瘫的损伤构成六级伤残；2.吴丽玲丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力；3.吴丽玲需要部分护理依赖，终生需要护理；4.吴丽玲二次手术取内固定物的后续治疗费为8000元；5.吴丽玲因本案支出鉴定费4200元的事实； A11.顺宏达公司入口录像视频、A12.照片，拟证明1.顺宏达公司未区分机动车入口与非机动车入口，机动车或非机动车均只能从该入口进入公司；2.顺宏达公司至少在2020年1月之前未张贴任何《告示》，其所称“《告示》”是因吴丽玲起诉后制作张贴，且非机动车入口基本处于关闭状态，无法通行； A13.录像视频截图，拟证明事故发生时，顺宏达公司入口升降杆系通过其安排的值班保安手动控制升降任务。 顺宏达公司质证认为，对证据A1、A2三性不持异议。对证据A3真实性不持异议，照片系从顺宏达公司的视频提取出来，该证据没有完整体现事发经过，吴丽玲系自己冲杆导致受伤。对证据A4、A5、A6、A7真实性不持异议，关联性持有异议，该证据无法证明都是因这次治疗所产生的费用。对证据A8三性均不予认可，并没有处方单进行相互佐证。对证据A9、A10三性均不予认可，该鉴定书系吴丽玲自行委托的，不具有客观性，且鉴定意见书中第4页是按照职工标准鉴定，鉴定标准不符合法律规定。对证据A11至A13真实性不持异议，证明目的持有异议，吴丽玲所陈述的录像是早上上班时期所拍摄的，故可以解释上班高峰期，顺宏达公司升降杆会有一段时间持续上升，升降杆系感应智能系统，并不是纯手动控制的，录像中有录到非机动车通过的情形，是早上上班高峰期，故升降杆才会有一段时间抬高，顺宏达公司有非机动车通道，视频中并未显示出来，该证据无法达到其证明目的。 顺宏达公司为证明其主张，向本院提供如下证据： B1.视频，拟证明吴丽玲跟车冲杆导致倒地受伤的结果，在升降杆缓慢下降的过程中，吴丽玲明显的看见升降杆并两次低头冲杆，其完全是有足够的时间和距离采取刹车及其他避让措施，本案是吴丽玲自己故意继续向前冲撞并且低头想要避开升降杆受伤，与顺宏达公司无关，顺宏达公司对吴丽玲的伤情不存在任何过错； B2.图片、不予认定工伤决定书，拟证明1.厂区门口明确有非机动车车道，平常吴丽玲也是从那里出入的；2.吴丽玲在顺宏达公司出租给泉州市豪祥塑料科技有限公司的厂区内工作，其在此工作过一段时间，明知非机动车在机动车升降杆通道不能通行，升降杆无法感应到非机动车，且厂区有非机动车通道，吴丽玲受伤是自身过错导致的；3.吴丽玲认为其受伤应当承担责任的应当是其工作单位泉州市豪祥塑料科技有限公司； B3.（2019）桂0304民初1186号裁判文书，拟证明同类型案件，法院裁判驳回受伤者的全部诉讼请求。 吴丽玲质证认为，证据Ｂ1无法达到顺宏达公司的证明目的，该证据反而可以证明：第一，车辆（含非机动车）无法通过其他入口进入顺宏达公司；第二，事故发生时车牌号为闽Ｃ7××××的小型货车进入公司时未到达门口感应区即升起升降杆，可以证明该车辆是通过人工控制升降杆的；第三，顺宏达公司值班保安的视线可以直接看到门口是否有人员进出；第四，值班保安前后两次进入保安室控制升降杆，进一步证明事故发生时顺宏达公司的入口升降杆必须通过人工控制；第五，事故发生时，吴丽玲头部先后三次受到撞击。对证据Ｂ2中图片三性不予认可，在事故发生时，顺宏达公司未区分机动车入口或非机动车入口，2020年1月前顺宏达公司并未张贴《告示》，该图片是顺宏达公司因吴丽玲起诉后才制作并张贴的，同时通过《告示》的内容可以看出车辆进出厂区必须鸣笛示意，故可以进一步证明顺宏达公司入口升降杆必须通过人工操控，并非智能感应自动升降，故该图片无法达到顺宏达公司的证明目的；证据Ｂ2中的《不予认定工伤决定书》的真实性、合法性不持异议，但关联性持有异议，是否为工伤并无法改变顺宏达公司是侵权人的事实。对证据Ｂ3真实性不持异议，但关联性持有异议，首先，该证据中的案件与本案并非同类案件，两者的区别在于：第一，本案中的升降杆是通过顺宏达公司安排的工作人员手动控制执行升降任务，案例中的升降杆是通过业主刷卡自行控制的；第二，本案中顺宏达公司未区分机动车入口、非机动车入口，案例中的是后一辆电动车尾随前一辆电动车通过电动车专用入口进入小区；第三，顺宏达公司提供的案例并非是最高人民法院发布的指导案例，即便该判决已经生效，也无法说明该判决适用法律是正确的，判决结果是公正的，故该案例对本案而言不具有任何参考意义。 诉讼过程中，本院进行现场勘查进行拍照 吴丽玲质证认为，1.通过现场勘验可以确认事故发生时，顺宏达公司门口的升降杆是通过手动来控制升降杆，事故发生时的小货车在距离升降杆感应区约5米左右，保安人员已经开始执行升杆任务，由此可以确认顺宏达公司门口的通行习惯是通行人员或车辆通过鸣喇叭示意保安人员，由保安人员执行升降任务而且从现场勘验的进出车辆包括法院的车辆通行均是通过保安人员手动控制升降杆；2.通过现场勘验可以发现，升降杆的升降速度较快，这也就进一步增加了安全隐患；3.通过现场勘验可以发现，顺宏达公司所提及的张贴三张红色警示牌，从警示牌的颜色、样式可以发现均形成于同一时间，事故发生后，顺宏达公司为了逃避自身责任，而在事故后张贴，另侧门为不锈钢材质，可以影射到该门左侧并未张贴任何警示牌，同时顺宏达公司强调在事故发生前门口张贴的警示牌，但该警示牌与行车人员行驶方向平行，不能够起到警示的作用，故可以印证吴丽玲事故发生时，顺宏达公司并未张贴任何警示牌，顺宏达公司门口通行习惯均不管是行人、车辆以及非机动车均是由正门进入公司；4.顺宏达公司事故现场有分机动车和非机动车通道，现场勘验时，顺宏达公司右侧门开放，并不足以证实事故时该门是非机动车专用通道，且电动车通过该门是极为不顺畅的，无法正常通行，同时也无法证明门锁在事故发生时存在故障，这与顺宏达公司在上一次庭审所述该门平时关着但未锁，两者存在相互矛盾；5.顺宏达公司自认升降杆安装时间约一个月，可以看出顺宏达公司对于通行的宣传及人员的培训均存在不足。 顺宏达公司质证认为，1.通过现场勘验可以证实现场的升降杆是通过智能识别系统进行识别的，未登记机动车无法通行，必须通过保安人员确认后手动升降，事故发生时，前车是通过按喇叭示意升杆通行或自动感应，与吴丽玲闯杆并无关联，这并不是吴丽玲非机车可以闯机动车升降杆的理由，且从视频中可以看出，在升降杆下降的过程中，吴丽玲是完全有足够的时间和速度采取刹车措施，但吴丽玲未采取有效措施导致摔倒，并且从视频中没有看出升降杆有碰到吴丽玲；2.吴丽玲一直强调升降杆只安装一个多月，以此来主张其没有足够的时间适应，显然是没有事实和法律依据，顺宏达公司安装升降杆一个多月，吴丽玲应按正常的规章制度予以正常通行，根据常识所知，升降杆是机动车的通行通道，非机动车显然不应通行，若吴丽玲真要从机动车升降杆处通行，也应到升降杆附近停下并示意保安，由保安手动控制升降杆后再通行，而不能像吴丽玲闯关通行；4.从现场勘验可以看到，通行处明显设置非机动车车道，现场勘验也可以看到行人和非机动车统统从侧门通过，且侧门是难以关闭，是因长期处于通行状态，导致门锁处于严重生锈，另多辆非机动车从侧门正常顺畅通行，甚至有一辆摩托车后面带着非常大的框，都可以正常通行，与吴丽玲主张车辆无法正常通行，完全与事实不符；5.事故前已在侧门旁张贴提醒告示，正对大门方向非常显眼，通过时，视线所及会马上看到该告示，顺宏达公司已尽到提醒义务，升降杆上亦标示一车一杆，明确写明升降杆通行规则，虽然事故后另行张贴两张提示，系顺宏达公司欲再强调该告示；吴丽玲主张三张均是事故后再张贴不属实，因告示颜色一致，升降杆安装时间距离事故发生只有一个多月，故颜色差别不大。 一、关于争议焦点：吴丽玲因本案事故受损的赔偿项目、标准及数额？ 本院认为，本案吴丽玲应得到的赔偿项目、计算标准及数额为： 1.医疗费，吴丽玲提供证据Ａ4出院小结、Ａ5疾病证明书、Ａ6福建省医疗机构住院收费票据、Ａ7福建省医疗机构门诊收费票据可以证实吴丽玲受伤后先后在晋江市医院、泉州××院治疗产生医药费合计72054.56元，统筹基金支付23207.64元，商保基金支付648.40元，自付48198.52元，故吴丽玲医疗费损失为48198.52元；证据Ａ8增值税电子普通发票系医院外购买的药物并未提供医院处方或医嘱，且亦未提供证据证实用于吴丽玲本案事故而所用药物，本院对该部分费用依法不予采纳。 2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据吴丽玲提供的证据A10福建海丝司法鉴定所【2020】临鉴字第0095号司法鉴定意见书评定吴丽玲伤残等级为六级、丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力，误工费应计算至定残前一日即2020年6月10日，故误工期限为410天，吴丽玲在泉州市豪祥塑料科技有限公司工作，工种属于制造行业，故应按福建省2018年度制造业职工平均工资64732元/年计算，误工费为：64732元/年÷365天/年×410天＝72712.66元。 3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴丽玲被福建海丝司法鉴定所评定为六级伤残，确定吴丽玲需一定的营养，本院对营养费酌情为7200元。 4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护、复查、鉴定实际发生的费用计算。因吴丽玲未注意收集交通费票据，但交通费已实际发生，本院对交通费酌定为500元。 5.住院伙食补助费根据受害人住院治疗及参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定，吴丽玲住院13天，故住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）。 6.鉴定费，吴丽玲提供了4200元的鉴定费票据，且鉴定项目均被本院采纳，故鉴定费应予以支持4200元。 7.残疾赔偿金根据受害人的伤残等级确定，吴丽玲经福建海丝司法鉴定所鉴定为六级伤残。证据A1可以证实吴丽玲为城镇户口，属城镇居民，应以2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，故残疾赔偿金为456200元（45620元/年×赔偿年限20年×伤残赔偿系数50%）。 8.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴丽玲经泉州二院诊断吴丽玲的伤情为:“颈椎损伤伴四肢不全瘫”，并在泉州××路××路内固定术，吴丽玲在泉州二院住院治疗13天应按完全护理计算；出院后福建海丝司法鉴定所评定吴丽玲需要部分依赖，作出鉴定终生护理，故本院依法先行支持5年护理费为宜，部分依赖按吴丽玲主张50%计算，若之后有再产生护理，吴丽玲可另行主张。吴丽玲主张由其丈夫及儿子护理，但其未能提供其丈夫及儿子月收入的证据加以证实，可按福建省2018年度农林牧渔业职工平均工资60510元／年计算，但吴丽玲主张按51784元／年计算，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许，故护理费为131304.36元（51784元／年÷365天×13天＋51784元／年×5年×50%）。 9.精神损害抚慰金根据受害人的伤残等级确定，吴丽玲经福建海丝司法鉴定所评定为六级，故本院依法支持精神抚慰金25000元，超过部分不予支持。 10.后续治疗费根据吴丽玲的伤情进行确定。依据吴丽玲下行“颈椎前路椎管减压术+PEEK脊椎融合物置入术+脊柱融合术+颈椎前路内固定术”，结合福建海丝司法鉴定所鉴定后续治疗费为8000元，本院确定吴丽玲所需的后续治疗费为8000元。 11.残疾辅助器具费，吴丽玲经泉州二院诊断吴丽玲的伤情为:“颈椎损伤伴四肢不全瘫”，并在泉州××路××路内固定术，福建海丝司法鉴定所闽天行司鉴所评定吴丽玲需要部分依赖，作出鉴定终生护理，但吴丽玲未提供残疾辅助器具相关证据，本院依法不予支持，若有其他证据可另案再行主张。 上述第1-11项共计753705.54元。 二、关于争议焦点：本案的赔偿责任如何承担问题？ 本院认为，无论证据B2认定吴丽玲受泉州市豪祥塑料科技有限公司雇佣期间所受伤害是否属于工伤，均不影响吴丽玲向顺宏达公司主张权利。证据A3、B1可以证实2019年4月27日上午8时许，吴丽玲骑电动车尾随前面小货车上班进入顺宏达公司入口时，在升降杆下降的过程中，未避让升降杆下降，两次低头继续行驶，导致其与电动车一起摔倒受伤，而升降杆上明显粘贴一车一杆，其应该在前车过杆后停下，等下一次抬杠再通行，其主观存在重大过错。从证据A12不锈钢侧门反光可以证实《公示》系吴丽玲受伤后再行张贴，而顺宏达公司辩解证据A11早上上班高峰期，升降杆会有一段时间抬高，让工人自由进出，与吴丽玲受伤时间段基本一致，可以证实非机动车该时段可以通过机动车升降杆通道处进去上班，与顺宏达公司主张机动车升降杆通道处非机动车不能通行存在矛盾，从证据A3、B1及现场勘验升降杆系智能感应及人工相结合通行，与证据B3只能智能感应通行存在不一样情形，保安亭内保安负责管理升降杆通行，应及时制止非机动车辆通行，而保安放任机动车与非机动车从机动车道进出，故顺宏达公司在管理上存在一定的过错，本院酌定吴丽玲自身承担80%责任，而顺宏达公司承担20%，即顺宏达公司应赔偿吴丽玲753705.54元×20%=150741.19元。 经质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年4月27日上午8时许，吴丽玲骑电动车尾随前面小货车上班进入顺宏达公司入口时，在升降杆下降的过程中，未避让升降杆下降继续行驶，导致其与电动车一起摔倒受伤。受伤后，吴丽玲被先后送至晋江市医院、泉州××院治疗，经泉州二院诊断吴丽玲的伤情为:“颈椎损伤伴四肢不全瘫”。嗣后，吴丽玲在泉州××路××路内固定术，吴丽玲在泉州二院住院治疗13天。吴丽玲于2020年6月10日前往福建海丝司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、护理期限及后续治疗费依法进行鉴定，2020年6月11日，福建海丝司法鉴定所作出闽海丝［2020］临鉴字第0095号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人吴丽玲颈椎损伤伴不全瘫的损伤构成六级伤残。2.被鉴定人吴丽玲丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。3.被鉴定人吴李玲需要部分护理依赖，终生需要护理。4.预估二次手术取内固定物的后续治疗费约8000元。 综上所述，本院认为，顺宏达公司因过错侵害吴丽玲民事权益，应当承担侵权责任。吴丽玲对损害的发生也有过错的，可以减轻顺宏达公司的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、顺宏达（福建）针织服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付吴丽玲经济损失150741.19元； 二、驳回吴丽玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16403元，由吴丽玲负担13096元，顺宏达（福建）针织服饰有限公司负担3307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  吕珍珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。