文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7580号原告：孙某，男，汉族，1967年03月25日出生，住平度市。原告：孙某1，男，汉族，2007年07月06日出生，住址同上，系原告孙某2之子。法定代理人：孙某2，基本情况同上。共同委托诉讼代理人：侯飞、徐佳伟，山东和安律师事务所律师。被告：彭卫康，男，汉族，1995年12月12日出生，住山东省平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司，住所地山东省烟台市福山区永安街**，统一社会信用代码9137061167319396XP。负责人：常峻,总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告孙某2、孙某1与被告彭卫康、中国平安财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人侯飞、徐佳伟，被告彭卫康，被告保险公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付赔偿二原告各项经济损失共计358753.8元，超出交强险的部分按50%主张，扣除保险公司垫付10000元，共主张230377元，具体明细如下：原告孙某2医药费15593.69元、住院伙食补助金900元（9天×100元）、伤残赔偿金130761.6元（54484元×20年×12%）、被扶养人生活费16927.68元（35266元×8年×12%÷2人）、护理费8400元（100元×84天）、误工费27500元（5000元÷30天×165天）、鉴定费2080元、交通费300元、车损2410元、施救费360元、评估费300元，合计203185.99元；原告孙某1医药费23989.06元、住院伙食补助金700元（7天×100元）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、护理费9000元[100元×（7天+83天）]、鉴定费2860元、交通费200元、后续治疗费11000元,合计155567.81元。事实与理由：2019年11月7日20时40分许，被告彭卫康驾驶鲁Ｙ×××**号车沿马崔路由南向北行驶至马崔路51KM+300M处时，与原告孙某2驾驶的电动三轮车（载孙某1）相撞，致使原告孙某2、孙某1受伤，两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告彭卫康承担事故同等责任，原告孙某2承担事故同等责任，原告孙某1不承担事故责任。另查明，该车辆在保险公司处投保交强险和商业险。被告彭卫康辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。肇事车辆系我所有，事故发生时是我开的车，该车在保险公司投保交强险及商业险50万元并附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我给二原告垫付了医疗费3496.23元（孙某11149.25元、孙某22346.98），原告应该返还。另外，我方有车损，已与原告达成协议，由原告按照责任比例赔偿我10000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险50万元及不计免赔险。在没有免责及拒赔的情况下我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。另外，我公司给原告垫付10000元医药费，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，二原告的医疗费数额、住院伙食补助费、护理费标准、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的标准，原告孙某2的施救费，被告彭卫康和保险公司的垫付款项均无异议，庭审中原告与被告彭卫康协商确定由原告按照责任比例赔偿被告彭卫康车损10000元，以上事项本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于二原告的伤残赔偿金（含被扶养人生活费），二原告于诉前申请本院对孙某2的伤残等级、出院后护理期限、误工期限，孙某1的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费委托鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2020年6月22日出具鉴定意见，孙某2左膝损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残；出院后护理时间建议为60-90天；误工期限建议为150-180天。孙某1右髋关节功能丧失构成十级伤残；出院后护理期限建议为53-113天；后续治疗费建议为10000-12000元。原告孙某2花鉴定费2080元，孙某1花鉴定费2860元。经质证，保险公司对二原告的伤残等级有异议，经本院通知，青岛青大司法鉴定所针对保险公司的异议作出了书面答复，经本院组织质证，保险公司对该鉴定机构的书面答复未提异议，故对青大司法鉴定所鉴定意见本院予以采信，本院确认原告孙某2构成两处十级伤残，孙某1构成一处十级伤残，二原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计算年限应为6年,且应一并计入伤残赔偿金。2、关于二原告的护理时间及人数，根据鉴定意见，二原告主张的护理时间及人数合理，本院予以支持。3、关于原告孙某2的误工费，原告提交的误工证明、考勤记录及支条无法证实因误工减少的工资收入情况，本院酌情误工费按照每天102元计算；原告主张的误工时间在鉴定范围内，本院予以支持。4、关于孙某2的车损及施救费，原告孙某2的车损经青岛德正信资产评估事务所评估为2410元，且提交了维修费发票，保险公司认为金额过高但未申请重新评估，也未提交反驳证据，对原告主张的车损本院予以支持；施救费系原告本次事故中实际花费，且提交了施救费发票，本院予以支持。5、关于孙某1的后续治疗费，原告孙某1入院后行右股骨骨折切开复位内固定术，后续治疗费系原告今后取出内固定物必然会发生的费用，且经鉴定确定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额折中确认为11000元。6、关于鉴定费、评估费、诉讼费，鉴定费、评估费亦属于二原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告彭卫康承担事故的同等责任，对给原告造成的损失应按照50%的比例承担赔偿责任，因彭卫康驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，应首先由保险公司在交强险各分项范围内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内按照50%的比例赔偿，不足部分由被告彭卫康按照责任比例承担。综上，二原告的合理损失如下：原告孙某2医药费15593.69元、住院伙食补助金900元（9天×100元）、伤残赔偿金143457.36元[（54484元×20年×12%+被扶养人生活费12695.76元（35266元×6年×12%÷2人）]、护理费8400元（100元×84天）、误工费16830元（102元×165天）、鉴定费2080元、交通费300元、车损2410元、施救费360元、评估费300元，计190631.05元；原告孙某1医药费23989.06元、住院伙食补助金700元（7天×100元）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、护理费9000元（100元×90天）、鉴定费2860元、交通费200元、后续治疗费11000元,计156717.06元；二原告经济损失共计347348.11元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿122000元，兑除垫付款10000元，还应赔偿112000元，余款225348.11元，由被告保险公司在商业险范围赔偿50%即112674.06元。因原告各项损失均由保险公司承担，被告彭卫康不再承担赔偿责任，原告应返还彭卫康垫付医疗费并赔偿车损共计13496.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司在交强险范围内赔偿原告孙某2、孙某1经济损失112000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司在商业险范围内赔偿原告孙某2、孙某1经济损失112674.06元，于判决生效后十日内付清。三、原告返还并赔偿被告彭卫康经济损失13496.23元，于判决生效后十日内付清。四、驳回二原告对被告彭卫康的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由原告负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担4638元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛建军人民陪审员  李冬梅人民陪审员  刘翠霞            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽