广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3471号 原告：秦祖学，男，1946年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告：秦燕，女，1992年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告：秦超超，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告：刘乙酉，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 以上四原告共同委托诉讼代理人:王光节，广西灿星律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李晨蕾，广西灿星律师事务所实习律师。 被告:陈兆壮，男，1988年9月14日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：广西冠威物流有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道**，统一社会信用代码91450100596861062F（2-2）。 法定代表人：黄吉堂，该公司总经理。 -2- 委托诉讼代理人:覃芳芳，女，1987年5月26日，壮族，住广西都安瑶族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李明攀，男，1988年7月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地钦州市扬帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼**，统一社会信用代码91450702073765354C。 法定代表人：苏菊芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘辰国，男，1985年10月30日，汉族，住广西钦州市钦**，系该公司员工。 被告:黄小妹，女，1990年2月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月9日 开庭日期：2020年11月13日 四原告诉讼请求：一、判令被告陈兆壮赔偿四原告各项损失共计817513.00元（包括医疗费135044元、住院伙食补助费1300元、死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、被扶养人生活费43182元、护理费2730元、精神损害 -3- 抚慰金50000元、误工费2080元、交通费10000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费7108元，扣除被告陈兆壮、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司支付的医疗费134564元，以及司机支付的37000元丧葬费和住院期间支付的其他费用1040元、983元，四原告应得817513元）；二、判令被告广西冠威物流有限责任公司、黄小妹对被告陈兆壮上述赔偿承担连带责任；三、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在交强险、商业险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；四、各被告承担本案诉讼费用。（当庭变更为上述诉讼请求） 事实和理由：2020年5月26日，被告陈兆壮驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车，沿龙祥路由北往南方向行驶至南宁市邕宁区，右转驶往龙华路时与同向行驶的秦生高驾驶南宁Ｍ×××××二轮电动车发生碰撞，造成秦生高死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安交通警察支队三大队作出事故责任划分，认定被告陈兆壮负此次事故全部责任，秦生高无责任。案涉的桂Ａ×××××号重型自卸货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。广西冠威物流有限责任公司作为桂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主、黄小妹作为实际车主，对被告陈兆壮的赔偿责任应承担连带责任。事故发生后，秦生高被送往南宁市人民医院抢救治疗，经抢救无效，2020年6月8日宣告死亡，共住院13天。2020年6月16日，经南宁市公安局交通事故技术鉴定所鉴定秦生高系因道路交通事故致脑颅损伤而死亡。原告各项损失包括：医疗费135044元、住院伙食补助费1300元、死亡赔偿金694900元、被扶养人生活费43182元、护理费2730元、精神损害抚慰金50000元、误工 -4- 费2080元，原告亲属处理事故发生交通费支出10000元、原告亲属处理事故发生住宿费支出5000元、处理事故人员误工费：51891元/年÷365天×10天×5=7108元，以上合计989100元，扣除保险公司已支付的医疗费60000元、陈兆壮已支付的医疗费74564元，陈兆壮已支付的丧葬费37000元以及住院期间支付的其他费用1040元、983元，尚应赔偿817513元。以及鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈兆壮答辩意见：陈兆壮是帮黄小妹开车的，该车应该买有保险，应该由保险公司进行赔偿。 被告广西冠威物流有限责任公司（以下简称冠威公司）答辩意见：肇事车辆的实际车主为黄小妹，我公司已经提交车辆委托服务合同，冠威公司对本案涉案车辆已经购买了交强险和商业险，出险的日期在保险的有效期内，这些赔偿费用应该在保险公司的赔付限额里进行赔偿。冠威公司认为原告主张的医疗费应该由保险公司进行赔付；保险公司提交的非医保的条款，冠威公司不认可；住院的补助费没有异议；死亡赔偿金也没有异议，丧葬费由法院认定；被扶养人的生活费、护理费同意保险公司的观点；精神抚慰金由于陈兆壮已经得到了处罚，冠威公司建议按照2万元的标准，原告主张5万元过高；误工费由法院认定。原告未提交收入来源的证明，以保险公司意见为准；交通费原告也没有提交相应的票据，冠威公司认为应该按照500元标准；关于处理人员的误工费按照5人十天，冠威公司不认可，应按照2个人3天计算为准；保险公司提出陈兆壮在涉案事故发生期间未取得道路运输从业人员从业资格证，是因为换证期间是在疫情期间，有法律条款规定可以延期45天。道路运输从业人员从业资格证有效期为2014年5月20日到2020年6 -5- 月2日，顺延45天，仍然在有效期内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称人寿财保钦州市中心支公司）答辩意见：冠威公司在人寿财保钦州市中心支公公司购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔，出险日期在保险有效期内。一、依据交强险条例第23条、交强险条款第8条规定，有责方交强险分医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。二、人寿财保钦州市中心支公司对原告损失意见。 （一）秦生高医疗费项下： 1.医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）：原告诉求实际医疗费134564元（135044元，其中480元非三者秦生高所使用）；非医保用药不属于保险赔偿范畴，应该扣除非医保用药，非医保项目拟扣减总医疗费的15%。 2.住院伙食补助费：原告诉求1300元；原告实际住院天数13天，无异议。 （二）秦生高死亡伤残费用项下： 3.死亡伤残赔偿金：34745×20=694900元，无异议； 4.丧葬费：6626×6=39756元，无异议； 5.被抚养人生活费有异议，应为21591×5.8年×1/3=41742.6元； 6.护理费有异议：由于原告未提供收入来源证明，护理标准应该参考农林牧渔：51891/365×13=1848.17元。 7.精神损害抚慰金，索赔金额过高，建议按照30000元； 8.误工费有异议：由于原告未提供收入来源证明，误工费标准也应该参考农林牧渔：51891/365×13=1848.17元。 9.交通费有异议：没有相应的票据，建议按照500元； -6- 10.住宿费有异议：没有票据产生，无索赔依据。 11.处理事故人员误工费按照三人三天：51891/365×3×3=1279元。 以上损失第1至11项人寿财保钦州市中心支公司认为是秦生高的合理人伤赔偿损失。但鉴于2020年5月26日人寿财保钦州市中心支公司承保的桂Ａ×××××驾驶员陈兆壮没有依法取得有效的营业性道路货物运输驾驶员资格证。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的。通过以上条款确定，商业险不属于保险责任。 综合上述，人寿财保钦州市中心支公司在人伤赔偿中仅赔付交强险，即交强险有责赔偿限额12万元，超出部分不属于人寿财保钦州市中心支公司赔偿责任。前期人寿财保钦州市中心支公司已支付秦生高费用6万元，因此，人寿财保钦州市中心支公司后续需要在交强险人伤限额内赔偿秦生高家属6万元。 被告黄小妹：同意冠威公司的答辩意见。 查明事实：2020年5月26日中午，被告陈兆壮驾驶桂Ａ×××××号“红岩牌”重型自卸货车沿南宁市邕宁区龙祥路由北往南方向行驶，至龙祥路与龙华路Ｔ型交叉路口，右转驶往龙华路口时与同向右侧直行的秦生高驾驶的南宁Ｍ×××××号（临时号牌）二轮电动车发生碰撞，造成秦生高经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定，陈兆壮应承担该事故全部责任，秦生高无事故责任。 -7- 事故发生后，秦生高被送往南宁市人民医院抢救治疗，于2020年6月8日抢救无效死亡。住院天数为13天，期间支出秦生高医疗费共计134564元。另，住院期间，四原告支付秦生高亲属秦生泽、陈志龙、秦天成3人核酸检测费用共计480元。 发生交通事故后，被告黄小妹已向原告支付医疗费74564元、丧葬费37000元，其他费用2023元，被告人寿财保钦州市中心支公司已支付医疗费60000元。 2020年6月16日，南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具《秦生高尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：秦生高系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。 2020年10月9日，因交通事故赔偿问题，原告秦祖学、秦燕、秦超超、刘已酉将被告陈兆壮、广西冠威物流有限责任公司、黄小妹、中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉至本院，提出前述诉讼请求。被告陈兆壮、广西冠威物流有限责任公司、黄小妹、中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司应诉后，提出前述答辩意见。 再查明： 一、被告黄小妹系桂Ａ×××××货车的实际所有人，其与冠威公司于2020年5月5日签订了《车辆委托服务合同》，将该车挂靠在冠威公司，登记车主为冠威公司，合同期限从从2020年5月5日至2025年5月5日止。被告陈兆壮系被告黄小妹雇请的司机，本案事故发生时，陈兆壮系从事黄小妹交办的运输工作。 二、冠威公司在人寿财保钦州市中心支公司处为涉案车辆购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期内。 三、本案交通事故发生后，陈兆壮向四原告支付了50000元，四原告为其出 -8- 具了刑事谅解书，四原告与陈兆状均认可该50000元不含在法律规定的赔偿范围之内。因发生本案交通事故，陈兆壮被法院判决犯交通肇事罪，并判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 四、被告陈兆壮的《道路运输从业人员从业资格证》旧证记载：从业资格类别：道路货物运输驾驶员，初次发证时间：2014年5月20日，有效期至2020年5月19日；新证记载：从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期：2014年5月20日，有效起始日期2020年6月2日，有效期限至2026年6月1日。 五、2020年2月27日，交通运输部发布《关于切实做好疫情防控期间道路运输从业资格管理工作的公告》（交通运输部第12号公告），载明：“在疫情防控期间，对于道路运输从业人员从业资格证（以下简称从业资格证）有效期满，但因疫情原因无法办理换证手续的，各地交通运输主管部门可结合当地疫情防控工作实际，允许相关人员的从业资格证有效期自动向后延续至疫情结束后45天。其间，各地交通运输主管部门不得对未按时更换从业资格证的道路运输从业人员实施处罚。疫情结束45天后，从业资格证有限期延续政策自行停止。” 六、河池市道路运输服务处隶属于河池市交通运输局，其主要职能为：为维护运输市场秩序提供管理保障；道路运输经营许可证与资质管理；道路运输从业人员资质管理等。该服务处出具《说明函》证实被告陈兆壮已于2020年5月19日至该处申领换证，由于疫情原因该处无法及时打印新证，导致陈兆壮的《道路运输从业人员从业资格证》在2020年5月19日至2020年6月1日期间未衔接；并表示根据《交通运输部关于切实做好疫情防控期间道路运输从业资格管理工作的公告》（交通运输部第12号公告）的相关规定，该证件从初次申领起至2026年6月1日为 -9- 合法有效期。 七、秦祖学系秦生高父亲，肖孝枝系秦生高母亲（已于1996年去世），双方共生育3个子女，即儿子秦生高、秦天成、秦生泽。秦生高与刘已酉系夫妻关系，双方共同生育2个子女，即女儿秦燕、儿子秦超超。秦祖学、秦生高、刘已酉、秦燕、秦超超的户籍所在地为湖北省监利县。 本院意见：本案的争议焦点为：一、因本案交通事故造成四原告的各项损失为多少；二、四被告对四原告的各项损失如何赔偿。 一、关于四原告因本案交通事故造成的损失为多少的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。” 本案参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》（根据2019年度统计数据制定）计算相关赔偿费用。 （一）医疗费 《人身损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 秦生高的住院医疗费用共134564元，有收费票据、入院记录、住院病案、死亡记录、住院费用清单等证据相互佐证，本院予以确认。 -10- 另，对于秦生高的亲属秦生泽、陈志龙、秦天成从外地赴南宁市看望、陪护秦生高，基于新冠肺炎疫情防控需要，而依据医院规定进行核酸检测产生的化验费共计480元，虽不属于受害人的直接医疗费用，但属于受害人亲属因本案交通事故在疫情期间产生的合理医疗费支出，且四原告已实际支出，故本院酌情予以支持。 对于被告人寿财保钦州市中心支公司提出的医保外药物不予理赔的答辩意见，因其未能举证证明已对该免责条款尽到提示和说明义务，且未提交关于医保外药物的任何证据，故本院不予采纳。 综上，本院确认因本案交通事故造成的医疗费损失为135044元。对于被告黄小妹已支付的医疗费74564元、被告人寿财保钦州市中心支公司已支付的医疗费60000元，在厘清两被告赔偿责任及数额的基础上，再予相应扣除。 （二）住院期间护理费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。” 本案事故造成秦生高住院治疗13天，且经抢救无效死亡，其住院期间确有需要他人护理的必要，故其主张护理费合法有据，本院予以支持。被告黄小妹辩称已支付护工费用1000元，但未举证证明，本院不予采纳。四原告未能举证证明护理人员的工作和收入情况以及聘请护工所支出费用的合法票据，现被告人寿财保钦州市中心支公司主张护理费按农、林、牧、渔业收入标准计算，庭审中四原告亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。 -11- 综上，本院确认因本案交通事故造成的住院期间护理费损失为1848.17元（51891元/年÷365天×13天）。 （三）住院伙食补助费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。” 被告黄小妹辩称已支付住院伙食补助费用1000元，但未举证证明，本院不予采纳。根据《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费每人每天100元。本案中，秦生高住院治疗共13天，现其主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。 （四）误工费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 现四原告未能举证证明秦生高生前的工作和收入情况，秦生高生前户口所在地为湖北省监利县。现被告人寿财保钦州市中心支公司主张误工费按农、林、牧、渔业收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认误工费损失为1848.17元（51891元／年÷365天×13天）。 （五）死亡赔偿金 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院 -12- 所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》第十二项规定2020年1月1日起新受理的一审案件，统一按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。广西2019年城镇居民人均可支配收入为34745元。 秦生高死亡时为50周岁，其死亡赔偿金应计算为694900元（34745元/年×20年），现四原告主张694900元符合法律规定，本院予以支持。 （六）被扶养人生活费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》第13项规定2020年1月1日起新受理的一审案件，统一按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费。广西2019年城镇居民人均消费支出为21591元。 -13- 在本案交通事故发生时，秦生高的父亲秦祖学已年满74周岁，已达到国家法定退休年龄，在各被告均无相反证据证明秦祖学仍从事生产劳动并有收入来源的情况下，本院对秦祖学的被扶养人生活费主张予以支持。现四原告主张被扶养人生活费按广西上一年度城镇居民人均消费支出标准计算合法合理，本院予以支持。秦祖学由3个子女作为扶养人，尚需扶养6年，则其被扶养人生活费计算为43182元（21591元/年×6年÷3人）。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《人身损害赔偿案件司法解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。” 据此，本院支持死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为738082元（694900元+43182元）。 （七）丧葬费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。” 秦生高的丧葬费应按照广西职工月平均工资6626元计算6个月，四原告主张丧葬费39756元，符合法律规定，本院予以支持。 （八）交通费 《人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必 -14- 要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依照上述规定，住宿费包括“受害人本人及其陪护人员的交通费”和“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费”。 四原告虽未能提供交通费票据，但本院认为，秦生高系在其与四原告住所地之外发生交通事故，故四原告等近亲属从住所地赶来南宁市看望、陪护或处理其丧葬事宜符合客观事实与人情常理，必然实际支出交通费。现四原告主张交通费10000元，综合考虑秦生高住院13天并有陪护人员1名或2名以及四原告住所与事故发生地、医疗机构的距离、一般交通方式及费用等情况，本院酌情支持5000元。 （九）住宿费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十三条第二款规定:“受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”依照该规定及该解释第十七条第三款的规定，住宿费包括“受害人本人及其陪护人员的住宿费”和“受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费”。 《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》第十五项规定，处理丧葬事宜费用包括住宿费，住宿费标准不得超过国家一般工作人员出差标准，一般不超过7天，人数一般不超过五人。 本案中，四原告虽未提供住宿费收费票据，但考虑到四原告均为湖北省户籍，且本案事故发生后均有往返于南宁市与湖北省的事实，四原告确应有因陪护秦生高及办理秦生高丧葬事宜而产生的必要住宿费支出。现四原告主张住宿费5000元，综合考虑秦生高住院13天并有陪护人员1或2名及需处理丧葬事宜等综合因素，参 -15- 照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中住宿费每人每天330元的标准，本院认为原告诉请住宿费5000元尚属合理范围，本院予以支持。 （十）受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失 《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》第十五项规定，处理丧葬事宜费用包括误工费，参照误工费项目、误工天数一般不超过7天，人数一般不超过五人。 本案中，四原告称处理丧葬事宜有亲属五人,本院予以支持。四原告未提供被误工人员的收入证明，主张参照广西2019年度农、林、牧、渔业人员年平均工资51891计算，各被告亦予以认可，本院予以支持。四原告主张误工天数为10天，未提交相应证据予以证明，本院酌情支持7天。故本案受害人亲属办理丧葬事宜的误工费计算为4975.85元（51891元/年÷365天/年×7天×5人）。对四原告主张超过4975.85元的误工损失部分，本院不予支持。 （十一）精神损害抚慰金 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。” 本案中，陈兆壮违反交通运输法规，发生交通事故，致使秦生高死亡，且负事 -16- 故全部责任，存在严重过错，秦祖学老年丧子，刘已酉失去丈夫，秦燕、秦超超失去父亲，必然使四原告遭受精神痛苦和心灵创伤，侵权人应适当赔偿精神损害抚慰金。但四原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高。鉴于陈兆壮因交通肇事罪已被判处刑罚，使受害人家属在一定程度上得到了精神慰藉，且陈兆壮在法律规定的赔偿范围外向四原告支付50000元赔偿款，并获得四原告刑事谅解，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、秦生高死亡且无事故责任、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。 综上，四原告因本案交通事故受到的各项损失为医疗费135044元、护理费1848.17元、住院伙食补助费1300元、误工费1848.17元、丧葬费39756元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）738082元、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工损失4975.85元、住宿费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元，共计972854.19元。 二、四被告对四原告的各项损失如何赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的 -17- 保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 本案中，被告冠威公司已为涉案车辆向被告人寿财保钦州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。被告人寿财保钦州市中心支公司辩称驾驶员陈兆壮未依法取得有效的营业性道路货物运输驾驶员资格证，被告冠威公司提供由河池市道路运输服务处出具的《说明函》与《道路运输从业人员从业资格证》上盖的章单位名称不一致，不能证明本案事故发生时陈兆壮持有《道路运输从业人员从业资格证》在有效期内，被告人寿财保钦州市中心支公司不负赔偿责任。 本院认为，河池市道路运输服务处隶属于河池市交通运输局，具有独立的法人资格，其主要职能包括对道路运输从业人员资质管理，其出具的《说明函》能够证明陈兆壮已按期向该服务处申请换证，由于新冠肺炎疫情的影响，该处未能及时打印新证。根据被告陈兆壮的《道路运输从业人员从业资格证》旧证记载：从业资格类别：道路货物运输驾驶员，初次发证时间：2014年5月20日，有效期至2020年5月19日，新证记载：从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期：2014年5月20日，有效起始日期2020年6月2日，有效期限至2026年6月1日。新证记载的期限虽在2020年5月21日至2020年6月1日期间未衔接，但陈兆壮已依据法律的规定按期申领换证，由于新冠肺炎疫情的影响，导致未能及时打印新证，从而出现2020年5月21日至2020年6月1日期间未衔接的情形。依据《交通运输部关于切实做好疫情防控期间道路从业资格管理工作的公告》（ -18- 交通运输部第12号公告）的规定，被告陈兆壮所持有的《道路运输从业人员从业资格证》的有效期可以至到期后自动向后延续至疫情结束后45天，现对于疫情结束时间目前尚无官方定论，故本案事故发生时陈兆壮所持有的《道路运输从业人员从业资格证》在有效期内。因此四原告主张由被告人寿财保钦州市中心支公司承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告人寿财保钦州市中心支公司提出的陈兆壮在事故发生时没有依法取得有效的营业性道路货物运输驾驶员资格证，故该公司在商业险范围内不承担保险责任的答辩意见，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。 《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告人寿财保钦州市中心支公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告各项损失（医疗费135044元、护理费1848.17元、住院伙食补助费1300元、误工费1848.17元、丧葬费39756元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）738082元、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工损失4975.85元、住宿费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元）共计972854.19元中的120000元，其中，精神损害损害抚慰金40000元优先赔偿。 对于超出交强险赔偿限额，尚不足赔偿的852854.19元，由被告人寿财保 -19- 钦州市中心支公司根据保险合同，在被保险机动车一方即被告陈兆壮侵权责任的范围内予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈兆壮承担本案交通事故的全部责任。对于被告陈兆壮应承担的该852854.19元尚在商业三者险责任限额范围，由被告人寿财保钦州市中心支公司代为赔偿。因被告人寿财保钦州市中心支公司已能够代被保险人足额赔偿，故被告陈兆壮、黄小妹、冠威公司不再承担实际给付责任。对于被告黄小妹已经实际给付的赔偿款113587元，因被告人寿财保钦州市中心支公司系承担代为赔偿的责任，故应在被告人寿财保钦州市中心支公司应赔偿的数额中予以扣除，又因人寿财保钦州市中心支公司已向四原告现行支付60000元，即人寿财保钦州市中心支公司尚应赔偿原告各项损失799267.19元(120000元+852854.19元-113587-60000元)。扣除之后，对于被告黄小妹已实际赔偿的113587元，由被告黄小妹自行办理相应理赔。 综上，被告人寿财保钦州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失（医疗费135044元、护理费1848.17元、住院伙食补助费1300元、误工费1848.17元、丧葬费39756元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）738082元、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工损失4975.85元、住宿费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元）共计972854.19元中的120000元，其中，精神损害抚慰金40000元优先赔偿；在商业三者险责任限额内赔偿四原告852854.19元；以上两项赔偿金额共计972854.19元，扣除被告黄小妹已支付的医疗费、丧葬费等赔偿费用113587元及被告人寿财保钦州市中心支公司先行支付的60000元，被告人寿财保钦州市中心支公司尚需支付四原告各项赔偿款共计799267.19元。 -20- 判决依据及主文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”“医疗费用赔偿限额10000元”范围内赔偿原告秦祖学、秦燕、覃超超、刘已酉医疗费135044元、护理费1848.17元、住院伙食补助费1300元、误工费1848.17元、丧葬费39756元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）738082元、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工损失4975.85元、住宿费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元共计972854.19元中的120000元；其中，优先赔偿精神损害抚慰金40000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车第三者责任保险“责任限额1000000元”的范围内赔偿原告秦祖学、秦燕、覃超超、刘已酉上述第一项尚不足赔偿的852854.19元。 以上两项赔偿金额共计972854.19元，扣除被告黄小妹已支付的医疗费、丧葬费及其他费用113587元及被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司先行支付的60000元，被告告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心 -21- 支公司尚需支付原告秦祖学、秦燕、覃超超、刘已酉各项赔偿款共计799267.19元。 三、驳回原告秦祖学、秦燕、覃超超、刘已酉的其他诉讼请求。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费减半收取计5988元，由原告秦祖学、秦燕、覃超超、刘已酉负担92元，由被告陈兆壮、黄小妹、广西冠威物流有限责任公司连带负担5896元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 -22- 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥