河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初671号 原告：康保县华誉建筑安装有限责任公司，住所地康保县南环路**。 法定代表人：李志富，总经理。 委托诉讼代理人：王化进，男，1956年6月23日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：赵亮，河北国器律师事务所律师。 被告：国电天唯康保风能有限公司，住，住所地康保县经济开发区管理委员会/div> 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 原告康保县华誉建筑安装有限责任公司（以下简称“华誉公司”）与被告国电天唯康保风能有限公司（以下简称“天唯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人王化进、赵亮，被告天唯公司的委托诉讼代理人倪宪宏、陈利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2809642.55元及相应利息（五项工程分别计算利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从原告交付工程之日起计算至工程款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至10月间，被告陆续将五项工程发包给原告施工，五项工程的发包方式为，原被告就工程内容等达成口头协议，约定待工程完工后，被告按照自己核算出的工程费用预算金额向原告支付工程款。五项工程的具体施工日期及应付工程款如下：一、2014年5月，原告承包了被告在康保风电场榆树山区域的绿化植树工程，该工程于6月完工并投入使用，被告审核通过的工程款预算金额为59730元。二、2014年夏季，被告的康保风电场一、二、三期工程的部分道路被雨水冲毁，9月6日，时任被告康保风电场负责人的张晓亮通知原告，让其安排施工人员到场进行被冲毁道路的修复工作。10月下旬，原告完成并交付所承包的工程。11月26日，原被告双方共同签署《单位工程竣工验收证书》，被告认可原告修复道路及整修排水渠的工程量，被告审核通过的工程款预算金额为657297元。三、2014年9月7日，原告从被告处承包了康保风电场二期49号箱变工程，该工程于9月11日完工并投入使用，被告审核通过的工程款预算金额为16670元。四、2014年10月，原告从被告处承包了位于康保风电场院内的消防水井防冻改造工程，原告完成了更换消防水井内已冻坏的部分设施、对内部管道进行保温处理、增设保温井盖等工作，该工程于10月底完工并投入使用，被告审核通过的工程款预算金额为33242.55元。五、2014年10月，原告从被告处承包了风电场升压站改建工程，原告完成了回填土场区及外围土石方、拆除旧围墙砌筑新围墙等工作，该工程于11月底停工，停工后原告留守人员看护工地。2015年，该工程因被告内部原因搁置一年。2016年，被告接收原告的已完成工程，指派第三方公司继续施工，并让原告对已完成工程报价，经双方商议后，时任被告公司总经理韩冰等人与原告达成协议如下：升压站改建工程的工程款为210万元，将2014年修复风电场道路应向原告支付的657297元工程款并入升压站改建工程一并结算，两项工程合计向原告支付工程款270万元。总经理韩冰在调任北京前，专门在交接会上将两项工程合计应向原告支付270万元的口头协议内容告知了下任领导。对除升压站改建外的另外四个工程项目，原告均已按被告审核通过的工程款金额向被告开具了发票，被告也已接收发票并按发票金额入账，记入了公司应付账款会计科目中。2014年至今，原告多次要求被告支付上述五项工程的工程款及利息，被告始终拒绝支付，至今为止没有履行给付义务。 天唯公司辩称，本案已超过诉讼时效。被告对涉案工程的工程量存在异议继而对原告主张的工程价款不予认可。案件涉升压站工程原告主体不适格，原告施工的工程价格仅仅为55万元，已支付。 本院经审理认定事实如下：1.2014年5月-6月，华誉公司承包并完成了天唯公司在康保风电场榆树山区域的绿化植树工程，工程款为59730元，2015年1月4日开具建筑业统一发票。2.华誉公司安排施工人员修复天唯公司的风电场被雨水冲毁的部分道路，工程款为657297元，2015年1月4日开具建筑业统一发票，华誉公司将发票取回。3.2014年9月，华誉公司承包并完成了天唯公司的风电场二期49号箱变工程，工程款为16670元，2015年1月4日开具建筑业统一发票。4.2014年10月，华誉公司承包并完成了天唯公司风电场消防水井防冻改造工程，工程款为33242.55元，2015年1月4日开具建筑业统一发票。5.2014年10月，华誉公司承包天唯公司风电场升压站改建工程，华誉公司完成部分工作，工程因故停工，2016年天唯公司将该工程接收，由中国电建集团河北工程有限公司继续施工，华誉公司完成的部分工作经过了天唯公司初审，两公司达成协议：该工程款与上述第2项工程款合计270万元，中国电建集团河北工程有限公司支付部分工程款，剩余部分由天唯公司支付。案外人中国电建集团河北工程有限公司分别于2017年1月26日向华誉公司支付10万元工程款，于2020年11月5日又支付了45万元工程款。 以上事实，有原告提交的电话录音2段、现场录音1段、工程量确认单、项目部初审意见、邮箱截图、升压站施工图、预算书、施工日志、建筑业发票、单位工程竣工验收证书、现场确认单、工程量计算书、路径图、工程联系单、预算书、生产物资计划审批表，证人曹某、卢某出庭作证，以及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。 本院认为，庭审查明原告一直向被告主张债权，对被告超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成了建设工程施工合同的合意，原告按照约定完成施工任务，被告应当及时给付原告相应工程款。由于没有证据证实双方对工程款给付时间有约定，视为没有约定，依法确定竣工结算之日即为工程款给付之日，涉案前4项工程均已结算开票，工程款合计766939.6元，原告要求被告从开票之日给付逾期付款利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。关于前述第2项工程，原告提交了工程相关的材料，称取回发票是因为被告迟迟不付款，被告辩称是因为工程款未与原告形成一致将发票退回原告，但没有提交相应的证据，故对被告的驳辩意见不予支持，被告应当按照票据金额向原告支付工程款，同时原告应当将票据原件交还被告。 关于前述第5项，被告辩称原告主体不适格，根据原告提交的相关证据，证实原告实际完成了部分工程，工程已经实际使用，且原被告协商了价款和给付的相关情况，故被告作为发包方应当支付相应的工程款。被告称原告施工工程价款仅为55万元，但没有提供相应的证据，本院不予采信。根据相关司法解释规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。原告主张已经与被告就第五项工程的价款达成了合意，被告法定代表人辩称录音中不是自己的真实意思表示，但是没有提交相应的证据。本院释明了举证责任，原告表示同意鉴定，本院告知被告可以提出评估鉴定，被告在本院指定期间内无正当理由不提出评估鉴定申请、不预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。故对原告提交的录音证据予以采信，确认上述第5项工程被告应向原告支付的工程款为2700000元-657297＝2042703元。案外人向原告支付部分工程款，原告完成接收，不违反法律规定，故应在未付款中予以扣除，根据合同相对性，该项工程剩余工程款2042703元-550000元＝1492703元应由被告支付。原告放弃第一笔10万元已付工程款的利息诉求，主张第二笔45万元已付工程款的利息诉求，不违反法律规定，本院予以支持，关于利息计算时间，原告认为交付时间为2016年6月，证人卢某认为接收时间大约为2016年8月，被告掌握工程竣工或者交付使用的证据，但未向本院提供，本院酌定利息起算时间为2016年9月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告国电天唯康保风能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康保县华誉建筑安装有限责任公司支付工程款766939.6元及逾期付款利息（利息以766939.6元为基数，自2015年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告国电天唯康保风能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康保县华誉建筑安装有限责任公司支付工程款1492703元及逾期付款利息（利息分两部分：以1492703元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以45万元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29278元，由被告负担28478元,由原告负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马清波 人民陪审员  樊利梅 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  邢 曼 书 记 员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。