wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执749号 申请执行人：邓云星，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布工业区，统一社会信用代码：914413037229117380。 法定代表人：钟旭东。 被执行人：钟旭东，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人邓云星与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年3月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.本院依法冻结了被执行人钟旭东的中国邮政储蓄银行的账号（62×××21）内的存款，冻结期限一年（2020/3/13-2021/3/13）。该账号因余额较少，暂不处理。 2.本院查封了被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司所有的位于惠阳区维布工业区工厂内的地磅一台机瓷砖（成品）一批，查封期限为二年（2020/3/31至2022/3/30）。但经拍卖、变卖均无人竞买而流拍，本院已将上述事实告知了申请执行人，其对此无异议。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的物品经拍卖、变卖均无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执749号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李绍铭
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1186号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东瑞路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全，男，1964年5月20日出生，汉族，现住址康保县。 被告：耿祥，男，成人，汉族，住康保县。 康保县天润热力有限公司与耿祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5465号 原告：赖珊珊，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：杨朝鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告赖珊珊与被告杨朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赖珊珊以“原、被告双方自愿自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖珊珊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赖珊珊负担。 审判员  张晓娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄江伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1325号 申请执行人：李凤敏。 被执行人：宁艳挺。 申请执行人李凤敏与被执行人宁艳挺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初2311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月17日、2020年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾丽娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢463号 孙红雪、郑军： 本院执行孙红雪申请执行郑军借款合同纠纷一案，被执行人郑军已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异193号案外人：胡海霞，女，1976年10月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县。法定代表人：钟生辉，该行行长。被执行人：胡芙蓉，女，1971年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宁锋，男，1943年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李浩，男，1986年11月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李迎，男，1978年11月26日生，汉族，住睢宁县。在本院执行睢宁中银富登村镇银行有限公司与胡芙蓉、宁锋、李浩、李迎借款合同纠纷一案过程中，案外人胡海霞提出书面异议。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，睢宁中银富登村镇银行有限公司与胡芙蓉、宁锋、李浩、李迎借款合同纠纷一案，2018年8月13日本院作出了(2018)苏0324民初5721号民事调解书：被告胡芙蓉、宁锋欠原告睢宁中银富登村镇银行有限公司贷款本金248697.09元及相应罚息（以248697.09元为基数，按照年利率12.15%，从2018年1月23日计算至实际履行之日），自愿于2018年10月13日前偿还本金20万元，剩余本金48697.09元及相应罚息（以20万元为基数，按照年利率12.15%，从2018年1月23日计算至实际履行之日+以48697.09元为本金，按照年利率12.15%，从2018年1月23日计算至实际履行之日）于2018年10月30日前清偿；被告李浩、李迎自愿对上述债务承担连带清偿责任；原告睢宁中银富登村镇银行有限公司自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取2515元、保全费1828元，合计4343元，由被告胡芙蓉、宁锋、李浩、李迎负担（鉴于原告已预交，被告于2018年10月30日前一并给付原告）。根据申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2019年7月26日立案执行，案号为（2019）苏0324执3346号,2019年12月21日本案终结执行，2020年6月23日睢宁中银富登村镇银行向本院申请恢复执行，案号为（2020）苏0324执恢610号。在执行过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0324执恢610号执行裁定书，查封被执行人胡芙蓉名下的位于睢宁县城新市西街农一巷2号房地产一处。案外人胡海霞提出异议称，2011年3月异议人与被执行人胡芙蓉签订房屋转让协议购买案涉房屋，异议人分别于2011年3月10日、2012年6月20日共给付10万元购房款。被执行人胡芙蓉于2016年12月将该房屋及产权证一并交付给异议人，异议人使用该房至今。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求法院解除对坐落于睢宁县城新市西街农一巷2号房地产一处的查封。另查明，案外人胡海霞为证明其购买案涉房产，提供下列证据：1、购房合同；2、银行流水，证明其交付款事实；3、交纳电费证明；4、房屋租赁合同，证明其实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人胡海霞不能提供未办理过户登记手续不是其自身原因造成的证据，因此案外人异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡海霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二〇年十二月二十五日书记员 田 甜
-河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2419号 原告：衡水旺明游乐设备有限公司，住所地：衡水市冀州区南部产业新城（北曹庄村东）。 法定代表人：王怀志，总经理。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被告：郝春雪，女，1976年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 原告衡水旺明游乐设备有限公司（以下简称旺明公司）与被告郝春雪劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。 本院经审查认为，原告旺明公司是用人单位，被告郝春雪是劳动者，郝春雪因工伤待遇纠纷向衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年12月10日衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀州劳人仲案字（2020）61号仲裁裁决书，郝春雪不服该仲裁裁决书，已于2020年12月16日向本院提起诉讼，案件号为（2020）冀1181民初2330号，原告为郝春雪，被告为旺明公司。旺明公司也不服冀州劳人仲案字（2020）61号仲裁裁决书于2020年12月22日也向本院提起诉讼，原告为旺明公司，被告为郝春雪，案号为（2020）冀1181民初2419号。以上两个案件均是基于对同一仲裁裁决书不服，劳动者和用人单位分别提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀1181民初2330号案件审理。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰 ——
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10923号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：王提治，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王提治物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保734号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：邓定香，女，汉族，1974年4月6日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓定香名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓定香名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31036号 原告：陈红，男，汉族，1990年10月17日生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：唐科，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柳，重庆溯源律师事务所实习律师。 被告：成都旌智建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码91510106MA66Q7F856。 法定代表人：陈天祥，执行董事。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212会信用代码91110101327313607G。 法定代表人：高靖。 原告陈红与被告成都旌智建筑装饰工程有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告陈红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，保全费5000元，由原告陈红负担。 审判员  陶立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马瑞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕民申2996号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚海军，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住西安市长安区。   委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安利森塑胶有限公司长安分公司。经营场所：西安市长安区杜曲街办新村。   负责人：李泽，该分公司经理。   委托代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   再审申请人尚海军因与被申请人西安利森塑胶有限公司长安分公司(以下简称利森塑胶长安分公司)劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   尚海军申请再审称：1.二审判决认定申请人入职时间错误。申请人2007年3月入职直至2018年12月。因没有签劳动合同和工资以现金发放，相关证据均由被申请人掌握。申请人只能提供其他劳动者的证言，二审法院认为证人证言没有其他证据印证故未予采信，是错误的。关于申请人入职时间的举证责任应由被申请人承担。二审法院仅凭被申请人提供的2016年2月工资表认定申请人入职时间，适用法律明显错误。2.二审判决认定申请人与被申请人之间形成的是以完成一定任务不连续的劳动关系，缺乏基本的证据支持。被申请人上半年正常生产期间，申请人没有假期，每天工作12小时。停产期间，申请人处于待岗状态，只要开始恢复生产，被申请人就通知申请人上班。停产是被申请人的原因，因此二审法院认定被申请人仅上半年用工是错误的。请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于二审判决认定的申请人入职时间是否错误的问题。申请人就其所称其于2007年3月入职的事实，仅提供证人证言加以证明，而被申请人就申请人入职时间问题提供了2016年2月工资表，该证据的证明力明显高于申请人提交的证人证言，故二审法院依据被申请人提供的2016年2月工资表认定申请人入职时间，于法不悖，并无不当。关于二审判决认定申请人与被申请人之间形成以完成一定任务不连续的劳动关系是否缺乏证据支持的问题。由于二审判决关于申请人与被申请人之间形成以完成一定任务不连续的劳动关系的认定是依据双方当事人均认可的被申请人利森塑胶长安分公司在每年上半年召集工人进行生产工作，约每年的6、7月份开始就不生产工作，直至第二年年初，公司再联系工人到公司工作的事实，故该认定并不存在缺乏证据支持的问题。   综上，尚海军申请再审的理由缺乏依据，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回尚海军的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月二十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34206号原告：深圳市亚陆行新能源材料有限公司，地址：深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路**，统一社会信用代码91440300359976368B。法定代表人：邓越川。被告：哈尔滨光宇新能源有限公司，地址：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街****，统一社会信用代码：91230109MA1BN9HR8Q。本院在审理原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司诉被告哈尔滨光宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后没有在规定的期限内预交案件受理费或申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月九日书记员  林 涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4474号 原告：北流市西埌镇盛发钢材经营部，住所地北流市西埌镇坡心村十五组，统一社会信用代码：92450981MA5N7AN416。 经营者：卢海凤。 委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄锦，男，1977年1月2日出生，汉族，住北流市。 被告：伍小兰，女，1981年12月22日出生，汉族，住北流市。 原告北流市西埌镇盛发钢材经营部与被告黄锦、伍小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告以已与两被告达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： -2- 准许原告北流市西埌镇盛发钢材经营部撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告北流市西埌镇盛发钢材经营部负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  凌 威 书 记 员  郑雯雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6175号之一 申请执行人严毕，男，汉族，1963年10月29日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人申浩，男，1990年9月27日生，仡佬族，地址在贵州省仡佬族。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初1285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人申浩名下车牌号AW7288建设-雅马哈牌摩托车一辆，但未实际控制，并冻结了被执行人申浩银行账户存款300元，同时本院已限制被执行人申浩高消费并将被执行人申浩纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔0102民初1285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵   俊   峰 审判员 黄小春审判员黄子飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 金   小   浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3673号 申请执行人林龙，男，1988年04月28日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人马舒舒，女，1990年10月13日出生，住广西象州县。 本院在执行林龙与马舒舒民间借贷纠纷一案中，（2020）桂0204民初1301号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人与申请人达成长期履行协议，申请执行人依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执3673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1168号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。被执行人：徐艳林，女，1979年10月16日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人徐艳林信用卡纠纷一案中，本院(2020)云0125民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本案执行标的9692.41元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人徐艳林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人徐艳林发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐艳林的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人徐艳林有银行账户3个，本院已依法冻结，但无余额可扣划。此外，未发现被执行人徐艳林其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，已对被执行人的财产进行调查，冻结了账户，但无余额可扣划，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  张锦华
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执390号之一 申请执行人：杨芝勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：赵勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人杨芝勇与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1569号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人赵勇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人杨芝勇释明被执行人赵勇的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟 芸
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5574号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司周口分行。负责人：李正玉，该行行长。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张新士，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巧云，女，汉族，1965年11月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口金穗置业有限公司。法定代表人：李东刚，该公司执行董事。原审被告：周口新世家置业有限公司。法定代表人：李昀橙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。原审被告：李哲，男，汉族，1985年6月8日出生，住郑州市金水区。上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行因与被上诉人王巧云、周口金穗置业有限公司、原审被告周口新世家置业有限公司、李哲房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、根据《关于参加团购住房的情况说明》第七条行文内容“我分局跟随农行进行”，可知该情况说明的出具人并非上诉人中国农业银行周口分行，一审认定该情况说明系上诉人出具缺乏相应的依据；且该情况说明未有签字或盖章，其证据来源出于何处，能否对上诉人产生效力，一审均没有查明，属认定事实不清；2、涉案款项已交付于周口金穗置业公司，周口金穗置业公司将王巧云的该笔资金究竟用于了何处，应当听取周口金穗置业公司的意见，以确定涉案款项是否属于去向不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1837号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行预缴的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理石磊书记员马家欣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保375号                            申请人：林兆志，男，1983年4月25日出生，壮族，居民，住广西平果市海城乡。             委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。                               被申请人：谭宝吉，男，1955年10月26日出生，壮族，居民，住广西平果市海城乡。                               被申请人：唐秀合，女，1958年2月26日出生，壮族，居民，住广西平果市海城乡。                               被申请人：谭小凤，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住址广西平果市海城乡。                申请人林兆志向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭宝吉名下的位于海城角方山坡上10.82亩（四至：东至：水沟、西至：山顶、南至：韦斯温林地、北至：韦斯碧林地）林木。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为ＰＺＰＰ20450100510000000015，作为申请人林兆志的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            查封被申请人谭宝吉所有的位于海城乡荣方村旧上屯六角方山坡上10.82亩（四至：东至：水沟、西至：山顶、南至：韦斯温林地、北至：韦斯碧林地）林木，如出卖上述林地上的林木，所得款项存入平果市人民法院账户（账号：21106019092******** 户名：平果市人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司平果市新兴支行）。                案件申请费520元,由林兆志预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员 廖彦官                二〇二〇年十二月二十三日                            法官助理 黄靖雯             书 记 员 赵春倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧敏，女，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林天顺置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路**南湖大路小区**（鸿城西域）**楼**。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡美霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人王慧敏因与被申请人吉林天顺置业有限公司（以下简称天顺公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王慧敏申请再审称，要求撤销一、二审判决，判令天顺公司持有的吉林省美城园林工程有限责任公司2%（140万元）的股权转让给原股东史某某的行为合法有效，判令天顺公司配合王慧敏将王慧敏的股东身份按照持有51%的股权记载于公司章程、股东名册和办理工商登记变更手续，案件受理费由天顺公司负担。2012年末，史某某与天顺公司协商一致，经股东会决定，天顺公司将其持有的吉林省美城园林工程有限责任公司2%的股份零对价转让给史某某，并于2013年8月18日再次确认。因股权质押贷款原因，无法在工商部门办理股权变更登记。一、二审认定事实和适用法律错误，股东会决议对2%股权转让已进行了确认，不是约定，不能因一方不履行而撤销。本案为股权转让纠纷，而不是赠与纠纷，不应适用赠与的法律规定处理。 天顺公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王慧敏的再审理由不成立，应予驳回。本案系2%股权赠与纠纷，未发生2%股权交付，受赠人无权要求赠与人强制履行。在赠与股东依法行使撤销赠与时，受赠股东无权以股东会决议名义强制交付股权。案涉2%股权对应出资已经实缴，且因吉林省美城园林工程有限公司经营状况良好，2%股权价值很大，零对价转让就是赠与。 本院经审查认为,本案争议焦点是案涉2%股权为转让还是赠与的问题。对于该焦点问题，双方当事人各执一词，互不认可。本院认为，2013年，吉林省美城园林工程有限责任公司召开股东会，形成了股东会决议，天顺公司将其持有的吉林省美城园林工程有限责任公司2%的股权赠与史某某，没有股权转让的表述。王慧敏虽主张系股权转让，但股东会决议形成后，史某某没有支付转让股权的对价，一直没有到工商行政管理部门办理公司股权变更登记手续。天顺公司提交的公司《质押合同》上写明史某某持有吉林省美城园林工程有限责任公司49%的股权，天顺公司持有51%的股权，合同中有史某某、王慧敏的签字，说明至2015年11月18日，史某某、王慧敏仍自认史某某持有49%的股权，而不是51%。史某某去世后，2016年8月5日的（2016）吉长国安证民字第29550号公证书写明，史某某生前持有的吉林省美城园林工程有限责任公司49%的股权，没有提及2%股权转让问题。因此，能够案涉2%股权系赠与，不是转让。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王慧敏的再审申请。 审判长  刘忠 审判员  薛淼 审判员  刘岩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘悦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1031号 黎廷建、熊福刚： 黎廷建与熊福刚劳务合同纠纷一案，申请执行人黎廷建于2020年8月24日向本院申请立案执行，本案申请执行标的额为9892元人民币，在执行过程中，熊福刚履行完毕付款义务，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2412号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保242号   申请人：范国锋，男，1991年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：李才兵，男，1980年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行范宗超与李才兵财产保全纠纷一案中，申请人范宗超请求人民法院对被申请人李才兵名下银行账户、微信、支付宝账户存款20,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人李才兵名下银行账户、微信、支付宝账户存款20,000元，期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   时鹏鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1486号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：罗超远，男，1980年11月8日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之七通知书执行被执行人罗超远到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1505号申请执行人李文才，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人黄平仙，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人李文才依据已经发生法律效力的（2020）云0328民特206号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人李文才与被执行人黄平仙民间借贷纠纷一案，执行标的为8900元及相应利息，执行费50元。执行过程中，被执行人黄平仙于2020年12月7日定出履行计划:2021年1月31日前付一次性付清。申请人李文才同意被执行人黄平仙的履行计划，据此申请人李文才向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1505号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴学华书记员郝敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住北票市南山街。被执行人：张振强，男，1975年2月15日生，汉族，住北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人张振强借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初672号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3703号被执行人：王卫峰，男，1984年3月8日出生，汉族，河南省尉氏县人。被执行人：被告人王清伟，男，1972年2月7日出生，汉族，河南省尉氏县人。本院在执行依据我院做出的（2020）陕0881刑初1号刑事判决书申请执行王卫峰、王清伟虚开增值税专用发票一案中，责令：由被执行人王卫峰缴纳罚金7万元，由王清伟缴纳罚金2万元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人王卫峰、王清伟执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人王卫清、王清伟限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人王卫清、王清伟现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人王卫清、王清伟名下暂无其余财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十二月十一日书 记 员 李        军
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执恢327号    冯立英：  你与冯祥录、樊小书婚姻家庭纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初992号判决书已发生法律效力。申请执行人冯祥录、樊小书于2020年08月01日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。  开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月二十五日    联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审268号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20297号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳73749.64元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向聂红财、刘建英销售其开发的××广场××幢××室，成交价770327元，产生销售税额73749.64元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20297号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款73749.64元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20297号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20297号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳73749.64元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20297号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73749.64元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初793号之一 申请人：罗玉琴，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。 被申请人：陈建飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：黄梅凤，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗玉琴与被告陈建飞、黄梅凤、第三人陈贻福债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)闽0421民初793号民事裁定书，保全被申请人陈建飞、黄梅凤价值124800元的财产。2020年12月8日申请人罗玉琴向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗玉琴以撤诉为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建飞、黄梅凤价值124800元财产的保全措施。 案件申请费1144元，由申请人罗玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 李敏雯 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3484号申请执行人：贺爱国，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄礼霞，女，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贺爱国与被执行人郄礼霞、刘军民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令郄礼霞、刘军向贺爱国偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2930元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖56号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：雷某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杨某与雷某劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 杨某诉称，1、请求贵院依法追回被告偿还拖欠原告打工干活的工人工资,壹万陆仟元整(16000元)；2、此案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年原告领工人给被告在达旗神华小区打工,工作期间被告承诺完工后付清全部工资,但完工后人就找不见了。后来找到被告家里,堵住人才给了伍仟元(5000元)元,再后来一直找不着人。于2018年4月15日在东胜某工地碰到被告,我打110报案后,东胜公安派出所民警到现场通过调解后,我与他通过清算后,除过他付我的伍仟元(5000元)外,还欠我工资壹万陆仟元整(16000元),通过派出所民警调解后他才给我打下壹万陆仟元整(16000元)的条据,并承诺在当年8月份付清余款壹万陆仟元整。此后我找过他好多次,打电话也不接,去他家人都找不到,直到现在。被告人有名有姓,东胜有车有楼房,就是避不而不见原告,无耐之下原告为了维护自己的合法权益,特此请求贵院依法追回被告李玉林拖欠我的壹万陆仟元整(16000元)人工工资。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初672号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人尚永平，曾用名尚雍坪，男，ｌ990年2月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地甘肃省景泰县，住甘肃省兰州市安宁区。2020年10月6日因涉嫌交通肇事罪依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)389号起诉书指控被告人尚永平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人尚永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日23时51分许，被告人尚永平驾驶甘Ａ8××**号小型轿车沿兰州市七里河区敦煌路由南向北行驶至七里河桥南十字时，将由东向西横过人行横道线的行人花某撞倒，致花某受伤、车辆受损的交通事故。2020年9月7日花某经兰州市第一人民医院抢救无效死亡。2020年9月30日兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故认定书认定：尚永平负事故全部责任、花某无责任。经鉴定，花某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤、脑疝形成、中枢性呼吸循环衰竭、失血性休克死亡。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、死亡证明、鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚永平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能投案自首，可以依法从轻处罚；被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月四日书记员孙霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2590号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人郑炜，男，该公司职工。被执行人谷世宁，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人刘云英，女，1971年8月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。被执行人河北万诚建材有限公司，，住所地衡水市冀州区106国道彭村路段）西侧。法定代表人：李金标。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谷世宁、刘云英、河北万诚建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）岳民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成初步执行和解意向，现申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2590号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 佳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初845号 原告：曲阳县野北运输有限公司，住曲阳县灵山镇野北村。 法定代表人：庞世聪，该公司经理。 统一社会信用代码：9113063409729098XU。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住曲阳县恒山路**。 法定代表人：梁会昌，该公司经理。 统一信用代码：911306348086422847。 委托诉讼代理人：王辉。 原告曲阳县野北运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阳县野北运输有限公司的委托诉讼代理人程昧勇、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲阳县野北运输有限公司的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失、公估费、施救费等保险赔偿金等1万元，后变更诉讼请求为82580元，后变更了诉讼请求。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月25日03时00分许，原告司机李森涛驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车，行驶至沧榆高速保定，与乔会宾驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车追尾，造 成两车受损、无人员受伤的事故。此事故经高速交警阜平大队认定，李森涛负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，请求法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、从业资格证、营业执照、法定代表人证明、事故认定书、保单，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为74380元，被告保险公司认为数额过高，且未提供修理费发票相佐证，原告辩称，该报告是法院委托鉴定的，事故车辆没有修理，被告没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故本院对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费5200元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张7800元，被告保险公司认为过高，并没有提供相关证据，故本院结合本案的实际情况予以认定5000元。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：74380元； 2、公估费：5200元； 3、施救费：5000元； 以上共计84580元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在保险责任限额内赔偿原告曲阳县野北运输有限公司各项损失84580元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曲阳县野北运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告曲阳县野 北运输有限公司负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有 限公司曲阳支公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1865元，同时填写《上诉案 件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初845号案上诉费）。 审判员  郑建林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张栓茹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6070号 罪犯李修旭，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2009年10月12日作出(2009)台路刑初字第593号刑事判决，以被告人李修旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李修旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李修旭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李修旭前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李修旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李修旭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年5月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执325号申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九到**北科大厦，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。被执行人：余日红，女，汉族，1977年11月9日出生。住江西省吉安市峡江县。申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人余日红追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-174号裁决书已经发生法律效力，被执行人余日红未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付代偿金额18,240.53元及利息；二、承担案件仲裁费300元及案件执行费。本院于2020年12月1日立案执行。本院认为，被执行人住所地在峡江县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由峡江县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第26-136号裁决书指定峡江县人民法院执行。峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨  巍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1461号之一 申请人：殷婷婷，女，1992年05月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹海峰，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 殷婷婷与詹海峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人汤少华偿还借款31000元及相应利息。 在执行过程中，1、本院于2020年11月6日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行账户中有少量存款已被本院冻结并扣划，且其他所有银行账户已被本院冻结；其名下无车辆登记信息、无证券信息、税务信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2020年11月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2020年11月19日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 4、本院于2020年12月9日前往被执行人户籍地调查，其村委会表示其本人无固定职业，一直在外务工，父母年迈在老家照顾孙子孙女，家中暂无可供执行的财产； 5、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37694号原告：王某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 梅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1017号申请执行人：内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：郭建光。被执行人：刘果花，女性,汉族，住乌拉特中旗。本院在执行内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司与刘果花买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘果花送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘果花履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘果花未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘果花的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  白定奇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4260号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：襄阳市第一人民医院，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路**。法定代表人：廉凯，该院院长。委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芳卿，北京市中策律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉立诚岩土工程有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路新绿美地小区8-2-402法定代表人：金国强，该公司董事长。再审申请人襄阳市第一人民医院（以下简称襄阳市一医院）因与被申请人武汉立诚岩土工程有限公司（以下简称立诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。襄阳市一医院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。（一）原审法院未查清案涉工程的工程量是否有变更以及增加的数量，属于认定事实不清，有违我国《民事诉讼法》第七条的规定。1.原审判决认定工程量有增加，但是却不能道明具体的数量，况且案涉施工合同中已经约定工程范围及价格，原审判决片面采信鉴定报告，有违我国《民事诉讼法》第七条的规定。2.本案鉴定报告不应采信。案涉工程量并未查明，不具有鉴定基础。依照我国《招标投标法》第四十六条一款的规定，本案工程量可以计算，并无鉴定必要。（二）案涉施工合同约定的工期为150天，法院应当依此审理，但却违法认定工期延长。1.依照我国《合同法》第七十七条第一款和第七十八条的规定，本案当事人并未对约定的150天工期进行协商变更，原审法院错误认定工期延长。2.除当事人未协商延长工期外，立诚公司也未要求延长工期，反认为可依约完工。原审法院以工程量具有增加情形，推断工期具有延长，缺乏依据。3.原审法院认定完工时间为2015年1月21日，而合同约定的完工时间为2014年4月20日，以每天2000元计算，立诚公司延误275天，应向襄阳市一医院赔偿550000元。（三）襄阳市一医院因立诚公司延误工期而在雨季为防止危险发生支出大量费用。1.原审判决认为连续性暴雨属于不可抗力，且二审判决认为市政网破裂导致渗水而影响施工，以致出现险情，不可归责于立诚公司。该认定逻辑错误，割裂工期延误事实。2.依照我国《合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力要求不能预见，而本案属于季节性常发，且天气预报准确，应当可以预见，因此，不属于不可抗力。3.案涉工程险情是由于季节性暴雨雨水和市政管网破裂漏水进入施工基坑，导致路面塌陷。立诚公司作为专业公司，并未防护。如能按时完工，则不会遭遇雨季。该公司施工延误，遭遇季节性暴雨，其工期延误与险情发生具有因果关系，应承担襄阳市一医院为避险花费的费用。襄阳市一医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，根据襄阳市一医院申请再审意见，归纳其申请理由为原判决对案涉工程的工程量变更、工期延长及不可抗力的事实认定缺乏证据证明，对鉴定机构作出的鉴定结论采信存在错误，主张立诚公司应赔偿因工期延长产生损失并承担因工程施工避险产生的费用。经审查，襄阳市一医院的上述申请理由，在本案一审抗辩、反诉以及二审上诉时均已提出，原一、二审法院根据在案证据并结合双方当事人诉辩意见亦均予作出分析和认定，述理详实且事实和法律依据充分，本院不再赘述。现襄阳市一医院申请再审既无新的事实和理由，又未提交新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。综上，襄阳市一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市第一人民医院的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员杨会荣
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初109号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人邹文泉,男，1991年3月15日出生，汉族，高中，务工，出生地福建省建宁县，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月2日被建宁县公安局取保候审；现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人邹文泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人邹文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，建宁县人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0430民初1791号民事判决书，判令被告人邹文泉偿还余某借款本金50000元，并支付余某代为偿还的闽Ｇ××小轿车银行按揭贷款22771元。判决书生效后，2017年9月30日，建宁县人民法院执行（2016）闽0430执659号申请人吴某与被告人邹文泉及刘某、邹某1民间借贷纠纷一案中，余某一并参与调解，双方确认被告人邹文泉尚欠余某77989元，被告人邹文泉同意于2017年9月30日前支付余某10000元，于2017年10月31日前支付10000元，余款从2017年11月开始，每季度偿还10000元，直至借款还清止。被告人邹文泉偿还余某20000元后，未继续按还款协议履行还款义务，余某于2018年8月15日向建宁县人民法院申请强制执行。 建宁县人民法院在执行过程中，通过司法专邮向被告人邹文泉送达执行裁定书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表，由被告人邹文泉的父亲邹某签收后已告知。被告人邹文泉未向建宁县人民法院申报财产，未履行还款义务。2019年6月2日，余某与被告人邹文泉在建宁县人民法院达成执行和解协议，双方确认被告人邹文泉尚欠余某借款本金57989元，被告人邹文泉同意于2019年6月底前支付10000元，从2019年7月起每月支付5000元，利息双方另行协商，还款由被告人邹文泉支付给余某的小姑陈某，被告人邹文泉的母亲李某为上述还款提供保证。达成协议后，被告人邹文泉仅于2019年7月1日偿还10000元给余某，未按协议履行。后被告人邹文泉与余某协商只还尚欠的本金，不还利息。余某拒绝后，被告人邹文泉拒不履行还款义务。2019年年底，被告人邹文泉将位于建宁县××镇××小区××＃××室房产售予管某，管某于2019年12月25日、2019年12月26日分别往被告人邹文泉的父亲邹某的支付宝账号（实际使用人是被告人邹文泉）转账共计25万元。被告人邹文泉收到该笔房款后于2020年1月13日提现50000元至本人农村信用合作社账户并挪为他用，仍拒不履行还款义务。2020年4月17日建宁县人民法院扣划李某10356.17元，实际未履行债务37632.83元。 2020年11月26日，被告人邹文泉接到建宁县公安局城关派出所的民警电话后，于2020年11月27日偿还了判决确定的债务，并于2020年12月1日投案且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邹文泉在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询表、到案经过、建宁县人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、调解笔录、送达回证、司法专邮交邮单据、执行和解协议、执行案件立案登记、执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表、执行笔录、李某客户信息查询、冻结协助扣划存款通知回执、农村信用社协助查询存款反馈；认罪认罚具结书、结案证明、建宁县人民法院执行款收款票据；转账记录图片；证人刘某、潘某的证言；被告人邹文泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文泉对人民法院作出且已发生法律效力的判决书后，在执行时段收到超过执行标的数额的钱款后挪作他用，仍拒不履行人民法院判决确定的债务达37632.83元。被告人邹文泉负有执行义务而故意隐藏财产，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人邹文泉主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极履行生效法律文书的义务，签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邹文泉犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民特26号 申请人：阮某1，男，2010年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：阮某2，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人:许月英，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请人阮某1申请宣告许月英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人阮某1诉称：被申请人许月英，女，原住广西博白县，系申请人阮某1之母。被申请人于2016年3月12日离家外出至今，虽经亲属多方寻找，但至今仍无音讯，下落不明，请求宣告被申请人许月英失踪。 经查，被申请人许月英，女，1989年4月12日出生，原住广西博白县，系申请人阮某1之母，于2016年3月12日离家外出至今，下落不明已满四年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年8月28日在《广西法治日报》登报发出寻找许月英的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，许月英仍然下落不明。 本院认为，被申请人许月英自2016年3月12日离家外出下落不明，现已满四年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人阮某1作为许月英之子女，申请宣告许月英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告许月英为失踪人； 二、指定阮某2为失踪人许月英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年十二月十六日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执395号 申请执行人：张维举，男，现住辽源市龙山区。 被执行人：刘鸿炜，男，现住四平市伊通满族自治县。 申请执行人张维举与被执行人刘鸿炜民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪慧娟、张维举于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年12月14日、2020年12月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查被执行人名下无可供执行财产。本院已于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初480号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭晓龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2073号之一 申请执行人：江油银通惠农融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码91510781MA6248W15D。 法定代表人：赵勇。 被执行人：梁兴模，男，汉族，生于1956年9月28日，住，住四川省江油市/div> 被执行人:强道会，女，汉族，生于1961年2月9日，住，住四川省江油市/div> 被执行人：江油市兴鹏塑料包装有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村**，工商注册号×××59。 法定代表人：梁兴模。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5215号民事调解书已经发生法律效力。申请江油银通惠农融资担保有限公司申请强制执行，要求被执行人梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司支付案款及案件受理费325065.9元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。在执行中，本院于2020年12月9日轮候查封了被执行人梁兴模、强道会名下位于四川省江油市××镇××小区××栋××单元××号【川（2016）江油市不动产20005750号】、四川省江油市明珠小区2栋1楼17号【川（2016）江油市不动产权第0005749号】的房产，上述房产暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额325065.9元。本院已作出限制消费令，对梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执2073号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27211号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：汪帅汪帅，男，1995年01月11月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告汪帅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执127号申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，总经理。被执行人：张艳霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省广水市。张艳霞与三六一度（福建）体育用品有限公司等侵害商标权纠纷一案，现申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司主动撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂13执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月九日书记员 邹圣美
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2964号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：黄勇丽，职务：行长。被执行人郭妍，女，汉族，1976年6月20日生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13204号民事判决书，已向被执行人郭妍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贷款本金385907.75元、利息11096.75（含罚息、复利）（上述利息计算至2018年10月2日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2018年10月3日起至本金清偿之日止），并承担案件受理费7256元、保全费2505元、执行费6001元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13204号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十七日书记员张智勇
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初145号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人包厚福，绰号“明仔”，男，1975年9月8日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人包厚福犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员黄克东出庭支持公诉。被告人包厚福到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人包厚福通过拼多多购物软件购买998射钉枪、枪托、钢管、瞄准器等，并在拼多多上学习制作枪支，将购买来的零件利用修磨机、电焊机等工具改造、制作成一把打钢珠的枪支。经司法鉴定：该枪支被认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该枪支被扣押在南丰县公安局，被告人的归案情况说明、扣押决定书，证人韩某、包某1的证言；被告人包厚福的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录。公诉机关认为，被告人包厚福违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人包厚福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，系自首，又自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情形，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人包厚福判处有期徒刑一年十一个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人包厚福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：2019年上半年被告人包厚福通过拼多多购物软件购买998射钉枪、枪托、钢管、瞄准器等，并在拼多多上学习制作枪支，将购买来的零件利用修磨机、电焊机等工具改造、制作成一把打钢珠的枪支。经司法鉴定：该枪支被认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口基本情况、该枪支被扣押在南丰县公安局，被告人的归案情况说明、扣押决定书，证人韩某、包某1的证言，被告人包厚福的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人包厚福违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人包厚福犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人包厚福系初犯，自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包厚福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  曾菊花人民陪审员  黄 芬二〇二〇年十二月四日书 记 员  范泽龙
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申108号 再审申请人（原审被告）：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。 法定代表人：邱德勇，总经理。 诉讼代表人：盐城众诚亿清算事务有限责任公司，江苏鹤兴铸业有限公司破产管理人。 法定代表人：缪诚，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：项德华，该公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 再审申请人江苏鹤兴铸业有限公司因与被申请人毛群民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人江苏鹤兴铸业有限公司申请再审称：一、请求撤销原审判决，再审改判驳回毛群的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用以及江苏鹤兴铸业有限公司为主张权利支出的合理费用由毛群承担。事实与理由：一、毛群通过银行承兑汇票交付借款的材料中仅仅存在交付票据，未体现通过背书转让票据权利的情形，通过银行转账交付的借款均为毛群账户直接转至孙玲娇个人账户，毛群未提出证据证明江苏鹤兴铸业有限公司要求借款汇入指定账户为孙玲娇账户，亦未提交证据证明所借款项用于江苏鹤兴铸业有限公司实际生产经营。因此原审判决对江苏鹤兴铸业有限公司有无实际收到全部借款的事实认定不清；二、在管理人接受债权人申报债权过程中，江苏鹤兴铸业有限公司工作人员和于利清等多位债权人对毛群申报的债权明确提出异议，认为毛群个人根本没有经济能力向江苏鹤兴铸业有限公司出借如此大额的款项。因江苏鹤兴铸业有限公司账册等财务资料未依法移交给管理人，管理人无法通过核查财务确认毛群提交的借条、收据的真实性，也无法通过查阅公司往来账款确认该债权是否存在，原审法院在审理过程中亦未对毛群的资金来源是否合法予以审查，管理人认为毛群所申报的债权真实性存疑；三、孙玲娇账户在2011年11月8日至2012年6月12日期间累计向毛群转账3笔，合计金额64万元，毛群原审起诉时对转账记录隐瞒不提，该款项是否系还款原审也未查明。孙福铃的账户在2012年6月1日累计向毛群转账3笔，合计金额300万元，毛群对该转账记录亦隐瞒不提，该64万元及300万元款项不算还款不符合常理。综上，管理人认为毛群与江苏鹤兴铸业有限公司存在利用银行流水虚构债权债务，伪造借条进行虚假诉讼的可能。 被申请人毛群提交意见称：一、交付银行承兑汇票时应借款人便于市场兑换的要求而未采取背书情形。对于毛群将有关出借款汇入孙玲娇账户，都是应江苏鹤兴铸业有限公司时任法定代表人孙福铃口头指定，并无过错。借款人还款时也有数十笔是从孙福铃和时任会计孙玲娇个人账户打给被申请人账户的。从管理人对毛群借贷审查的情况和再审申请书内容中均可看出，借贷款进出都离不开孙福铃、孙玲娇二人，且在江苏鹤兴铸业有限公司账户中均有记载、证明，合符常理。至于借款是否全部用于企业经营的问题，这是江苏鹤兴铸业有限公司内部管理问题，毛群无从知晓；二、江苏鹤兴铸业有限公司管理人以其他债权人对借款人出具借条的真实性及毛群出借资金来源存疑为由申请再审，纯属浪费司法资源，毛群是江苏富港钢铁有限公司法定代表人，占股70%，2011年之2014年间，江苏富港钢铁有限公司年销售额8亿多元，可想而知毛群出借给江苏鹤兴铸业有限公司款项均为自己合法收入来源，出借人与借款人之间的借款手续都是真实有效、受法律保护的；三、孙玲娇2011年11月8日至2012年6月2日分三笔转账给毛群的合计64万元，是偿还2011年11月4日毛群临时出借给江苏鹤兴铸业有限公司60万元及利息4万元，该60万元借款也是打孙玲娇卡上，该借款已经偿还，故无需在起诉时提出，有打款单为证。关于孙福铃2012年6月1日分三笔汇入毛群的300万元，是想偿还之前向江苏鹤兴铸业有限公司出借的借款，因江苏鹤兴铸业有限公司建厂资金十分紧张，2012年6月12日在没有办理任何借款手续的情况下，临时又向被申请人借款200万元，其中按孙福铃指示汇入孙玲娇账户1554431元，有打款单为证，代江苏鹤兴铸业有限公司给付江苏兴港钢铁贸易有限公司钢材款445569元，有江苏兴港钢铁贸易有限公司出具的应收账款账单为证，2012年7月23日毛群又出借给江苏鹤兴铸业有限公司100万元，有打款单为证，仍按孙福铃口头指示汇入孙玲娇账户，也就是与孙福铃2012年6月1日汇给毛群的300万元对冲平帐而了结，就没有在诉讼中提出。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，理由充分，请求依法驳回江苏鹤兴铸业有限公司再审申请。 本院经审查认为:当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故对江苏鹤兴铸业有限公司提出的原审法院对江苏鹤兴铸业有限公司有无实际收到全部借款事实认定不清的申请再审理由，本院不予审查。 关于江苏鹤兴铸业有限公司提出的毛群的资金来源是否合法原审法院未予审查，其申报的债权存疑的主张。江苏鹤兴铸业有限公司申请再审时提交的债权人异议申请书及管理人对债权人所作谈话笔录并不足以证实毛群的资金来源不合法，亦不足以证实毛群申报的债权不实，故江苏鹤兴铸业有限公司此申请再审理由不能成立。 关于江苏鹤兴铸业有限公司提出的孙玲娇向毛群转账的64万元及孙福铃向毛群转账的300万元应计入还款的主张。毛群在本院再审审查期间提交的打款记录及江苏兴港钢铁贸易有限公司出具的应收账款账单所涉款项均不包含于毛群向原审法院诉请的本金之中，该款项与孙玲娇转账的64万元及孙福铃转账的300万元数额相对一致，毛群对此所作的解释符合常理。在该64万元及300万元转账日之后江苏鹤兴铸业有限公司先后于2012年8月12日及2012年10月12日向毛群出具两份借条，2015年12月30日双方又签订了一份还款协议书及利息计算确认清单，期间江苏鹤兴铸业有限公司均未对此提出异议，原审审理过程中江苏鹤兴铸业有限公司亦陈述毛群所诉金额经股东会核查与该公司财务往来账目一致。现江苏鹤兴铸业有限公司提出该64万元及300万元应计入江苏鹤兴铸业有限公司的还款，在无其他证据佐证的情况下，其所提供的毛群的银行流水记录不足以证实其主张，该证据并不足以推翻原判决。 综上，江苏鹤兴铸业有限公司的再审申请无事实及法律依据，且已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏鹤兴铸业有限公司的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 鹂
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5205号 原告：卿皇友，男，1956年3月8日出生，住巨野县。 原告：卿某1，男，2014年3月28日出生，汉族，住巨野县。 法定代理人：卿某3（系原告卿某1之父），男，1985年7月5日出生，汉族，住巨野县 原告：卿某2，男，2018年3月24日出生，彝族，住巨野县。 法定代理人：卿某3（系原告卿某2之父），男，1985年7月5日出生，汉族，住巨野县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：袁庆军，该公司经理。 被告：张建，男，1983年11月3日出生，汉族，住巨野县。 原告卿皇友、卿某1、卿某2与被告张建、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告卿皇友、卿某1、卿某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿皇友、卿某1、卿某2、卿贡友撤回起诉处理。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田梦奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14948号原告：吴庆荣，女，1954年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谷正刚，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽横街**，统一社会信用代码91120222770647628L。法定代表人：高峰，总经理。第三人：天津银行股份有限公司科技支行，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路**海泰大厦101，统一社会信用代码91120116803162898A。负责人：张立刚。委托诉讼代理人：佟斌，女。第三人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001，统一社会信用代码91120000718207190C。负责人：王正民。委托诉讼代理人：李冬雪，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉程，男。原告吴庆荣与被告天津联智投资发展有限公司（以下简称“联智公司”）及第三人天津银行股份有限公司科技支行（以下简称“天津银行”）、中国信达资产管理股份有限公司（以下简称“信达公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆荣及其委托诉讼代理人谷正刚、陈卫民，被告天津联智投资发展有限公司发的法定代表人高峰、第三人中国信达资产管理股份有限公司委托诉讼代理人李冬雪到庭参加诉讼，第三人天津银行股份有限公司科技支行委托诉讼代理人佟斌第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴庆荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告与第三人之间的抵押行为无效，双方需向房屋登记机关申请注销天津市滨海新区××花园××号房屋抵押登记；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年10月原告与被告口头约定，被告将诉争房屋以528180元的价格出售给原告。购房款的支付方式为2011年10月11日支付30万，2017年8月5日支付228180.原告按约定于2011年10月11日支付30万购房款，被告将房屋交付给原告；2017年8月5日支付228180元后双方签订商品房买卖合同，合同约定2017年10月31日前到房屋管理部门办理产权转移登记手续。合同签订后被告未按约定办理产权登记手续，原告向法院以商品房买卖合同纠纷提起诉讼，案件审理过程中经查得知被告于2018年5月10日以涉案房屋做了抵押向第三人借款46万元。买受人依约支付全部购房款并使用占有房屋，对房屋已经享有实际的权益，出卖人这只是名义上的权利人，在此情况下，涉案房屋的登记状态与实际状态不一致，应认定该房屋为有争议财产,故起诉至人民法院，望判如所请。被告联智公司辩称：同意原告的诉讼请求，目前正在积极寻找解决问题的办法。第三人天津银行述称，不同意原告的诉讼请求，抵押合法有效。第三人信达公司述称，涉案抵押合法有效，信达公司依法取得，请求驳回原告的诉讼请求。原告及第三人围绕其诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院确认并在卷佐证。被告联智公司未向本院提交证据。经审理查明：2011年10月原告吴庆荣与被告联智公司约定，被告联智公司将其开发的天津市滨海新区××花园××号房屋以528180元的价格出售给原告吴庆荣，2011年10月11日原告吴庆荣以银行转账方式支付房款300000元，2017年8月5日再次支付购房的尾款228180元，被告联智公司于2011年10月将房屋交付原告吴庆荣，吴庆荣也实际入住；2017年8月5日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定2017年10月31日前双方到房屋管理部门办理产权转移登记手续，2018年10月15日双方又签订《补充协议》一份，该协议约定2018年10月25日前被告联智公司支付原告吴庆荣延期办理房屋手续的违约金100000元，同时于2019年6月30日前签订商品房买卖合同并办理房屋登记过户手续，但是上述双方之间的合同以及协议签订后被告联智公司始终未按约定办理房屋产权过户等手续，商品房买卖合同也未进行备案。另查，被告联智公司于2018年5月10日以案涉的滨海新区汉沽锋尚花园2-2-101号房屋作为抵押物向第三人天津银行借款460000元，并且办理了抵押登记手续。再查，第三人天津银行于2020年9月10日以转让不良资产包的形式将上述涉及滨海新区汉沽锋尚花园2-2-101号房屋主债权及担保合同下的全部权利转让与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，被告联智公司与第三人天津银行之间的抵押行为不违反物权法和担保法等有关法律规定，在办理借款及抵押权登记过程中案涉房屋的所有权人仍然系被告联智公司，原告吴庆荣也未能举证证明在办理抵押贷款以及抵押权登记的过程中，第三人天津银行未尽到审慎审查和合理注意的义务，因此被告于第三人天津银行之间的抵押借款合同关系真实、合法、有效，抵押行为也不存在无效或者可以撤销的情形，并且被告联智公司与第三人天津银行之间的抵押借款行为发生于2018年5月10日，原告行使撤销权的诉讼时效应当为1年，但是原告于2020年7月5日提起本案诉讼已经超过了应当行使权利的法定期间，综上所述，原告的诉讼请求难以支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴庆荣的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴庆荣自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  李明宇人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十二月一日书 记 员  李海娟法律释明：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初116号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人姚某，甘肃省临夏县人，户籍所在地及现住甘肃省临夏县。2020年8月26日因盗窃被甘肃省夏河县公安局行政拘留十三日。2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2020年10月14日，被告人姚某趁瓜州县沙河回族乡民和村7组东侧常某家温室大棚无人之际，盗窃电子秤1台、喷雾器1套、扳手1个。经认定，被盗电子秤价值173元、喷雾器（含软管）价值213元、扳手价值30元。案发后，被盗物品已被追回发还被害人。2、2020年10月15日凌晨5时许，姚某盗窃张某1晾在沙河回族乡民和村7组东侧柏油马路上的玉米棒子120斤，脱离后以每斤1.05元的价格出售给瓜州县犇鑫牛羊育肥农民专业合作社经营者王某1，所得赃款114元被其挥霍。经认定，被盗玉米价值为156元。3、2020年10月18日，姚某盗窃马某放置在彩钢房内的割草机1台，藏匿于腰站子乡市场西门口的煤堆上，后用于其抵顶债务。经认定，被盗割草机价值为558元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。4、2020年10月19日，姚某趁其姐夫李某家中无人，盗得李某家绵羊1只，并以980元的价格将羊出售，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗绵羊价值980元。姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、微信交易记录截图、姚某微信支付交易明细、行政处罚决定书等书证、证人李某、姚某2、左某、张某1、赵某、李某2、王某1、冯某、王某2等人证言、被害人常某、周某、张某1、马某、李某1等人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图及照片、电子数据勘察取证工作记录、勘验照片记录表、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某曾因盗窃被处以行政拘留，依法酌定从重处罚。鉴于姚某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分被盗物品已被追回并发还被害人，且部分被盗物品系其亲属所有，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法犯罪所得1136元，依法向被告人姚某继续追缴，发还被害人张某1 156元，发还被害人李某1 1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年十二月十一日书记员 彭 川
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢555号 申请执行人：刘红军，男性,1968年8月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**金华国际**。社会统一信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江。 申请执行人刘红军与被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1369号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘红军于2020年12月8日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为24038元。 本案在执行过程中，本院对申请人司法救助了12000元。剩余的12038元申请人自愿放弃，本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执恢555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 白晓东