wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审211号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人谢如龙，男，1982年2月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月8日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］13号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人谢如龙未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区金砂乡卓坑村“马头寨”山场非法占用林地，于2020年3月24日作出永林罚决字［2020］13号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令谢如龙自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积429平方米，每平方米10元的罚款计人民币4290元，即：429平方米×10元／平方米＝4290元。被执行人谢如龙收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年4月7日缴纳了罚款人民币4290元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年11月13日向被执行人谢如龙依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人谢如龙仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人谢如龙作出的永林罚决字［2020］13号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人谢如龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］13号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区金砂乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区金砂乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14890号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：李建增，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2510号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B。住所地扬中市新世界花苑**楼**（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：朱丽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：顾永富，男，1958年3月18日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告顾永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新世界物业公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告顾永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理费4966元，违约金1490元，共计6456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浩云湾小区35幢204室的业主。2018年3月28日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告自2018年6月1日起履行物业管理服务，被告应该缴纳相应的物业服务费用，如逾期未支付该款，将额外承担合同约定按照每天按未付金额的1%计算的违约金，被告所购买的房屋面积为143.89平方米，物业费为每月1.5元/平方米，自2018年7月16日至2020年5月31日，被告累计欠缴物业管理费4856元，城镇垃圾处理费110元，共计4966元。被告已经违约，应承担违约金1490元，被告共应支付原告6456元。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院。被告顾永富未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告顾永富系浩云湾小区35幢204室业主，该房屋建筑面积143.9平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业委会）签订《物业管理委托合同》，浩云湾业委会在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告顾永富自2018年7月16日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业委会在合同上加盖了公章，且有刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字，原告有理由相信浩云湾业委会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已按约为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同法律关系，且该合同并未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认为现有证据不足以认定原告与浩云湾业委会签订的《物业管理委托合同》无效，故该合同对全体业主具有约束力。原告对浩云湾小区提供物业管理服务后，被告作为浩云湾小区35幢204室业主理应向原告支付物业费。故本院对原告要求被告支付自2018年7月16日起至2020年5月31日期间的物业服务费4856元（143.9平方米×1.5元/月/平方米×22.5月），城镇垃圾处理费110元（5元/月×22月），共计4966元的诉讼请求予以支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告顾永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾永富应于本判决生效后十日内向原告江苏新世界物业发展有限公司支付物业费人民币4966元。如果被告顾永富未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾永富承担。本判决为终审判决审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保339号解除保全申请人：张甫林，男，1977年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：蒋有元，男，1972年12月28日出生，户籍地湖南省道县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：周津，男，1971年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆沃华光电科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区双河市荆楚工业园区艾比湖路。法定代表人：蒋有元，职务：执行董事。张甫林与蒋有元、周津、新疆沃华光电科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日作出（2020）新4223财保1570号民事裁定书，对被申请人蒋有元在中国建设银行股份有限公司中山横栏支行××××××账号、周津在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行、新疆沃华光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司双河市兵团支行××××××账号存款111.52万元予以冻结，冻结期限一年。张甫林于2020年12月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：张甫林的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋有元在中国建设银行股份有限公司中山横栏支行××××××账号、周津在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行、新疆沃华光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司双河市兵团支行××××××账号存款111.52万元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张 园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5430号 申请执行人：舒松寿，男，1967年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人舒松寿与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒松寿向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陶亚斌支付申请执行人舒松寿执行款2050000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44618元，执行费22900元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陶亚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶亚斌逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陶亚斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本案已冻结，暂不予扣划；被执行人陶亚斌名下位于杭州市滨江区××街道××期××公寓××幢××室房产，已被上海市松江区法院首先查封。我院于2020年11月30日向上海市松江区人民法院发函要求参与分配；暂未发现被执行人陶亚斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶亚斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶亚斌作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陶亚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒松寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶亚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张鑫钢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5420号原告：黄某，住龙江县。被告：白达林台，男，1963年2月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇呼格吉勒图嘎查赛罕艾里。本院在审理原告黄某诉被告白达林台买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月3日向本院提出对被告白达林台的撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告白达林台的起诉。案件受理费160.85元（已减半收取）由原告黄某承担。审判员 东兴二〇二〇年十二月三日书记员 罗松
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7988号原告：张海兵，男，1979年1月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。被告：杨军辉，男，1967年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张海兵与被告杨军辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张海兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海兵撤诉。案件受理费7404元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年十二月八日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大庆，男，1970年5月19日出生，回族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县房地产综合开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区辽中镇西环街**。法定代表人：赵孟，该公司经理。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（原审被告）：刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人刘大庆因与被申请人辽中县房地产综合开发有限公司（以下简称房地产公司）、刘鹏雁建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘大庆申请再审称,（一）原裁定认定的基本事实缺乏主要证据证明。原判决中认定再审申请人与刘鹏雁联合开发仅依据《联合开发协议》，而再审申请人在一审就已经提交的全部与建设施工有关的证据，均可以证明再审申请人是实际施工人，这种施工人应具备的特征与所谓的联合开发有着本质上的区别，被申请人刘鹏雁只能是挂靠在房地产公司的挂靠人，而再审申请人刘大庆是以辽宁光大建设工程公司辽中县满都户镇湘辰俪苑项目部名义进行的实际垫资施工，光大公司该项目部与再审申请人的工票及结算单等能够证明。再审申请人提交证据足以证明开发商将建成的商品楼出售并实际收款，或有将大量商品楼已经由开发公司经手实际备案到他人名下，房地产公司实际占有楼房已经侵害了垫资施工人的实际利益，甚至有二被申请人可能存在着合谋骗取占有垫资施工人资金的可能。（二）原裁定适用法律确有错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，再审申请人有权作为实际施工人向拖欠工程款的发包人主张权利。故此，再审申请人主张以建设工程施工合同纠纷为案由，具备法律上和实体上的相应依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令人民法院进行实体审理。房地产公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁判结果正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为刘大庆与房地产公司之间是否具有建设工程施工合同关系。据一、二审法院审理查明的事实，刘大庆与刘鹏雁在2017年7月25日与房地产公司签订《联合开发协议》，该协议约定房地产公司负责办理工程立项、审批等手续，收取刘大庆、刘鹏雁施工工程总造价1.2％联合开发服务费，诉争工程收益归原告刘大庆、被告刘鹏雁，并由二人自营自销。后刘大庆出资并进行施工，其出资的费用没有进入房地产公司的账户，没有让房地产公司派员购买施工材料，房地产公司也未出资进行施工、购买、结算施工材料、人工费价款等，施工中购买工程材料、工人工资结算均是刘鹏雁、刘大庆经手，房地产公司未经手管理，庭审中，双方对此无争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案中，刘大庆未能提供其与房地产公司之间的建设工程施工合同，房地产公司亦未实际向上诉人支付过工程款，房地产公司提交案涉《联合开发协议》，主张其对于涉案工程仅为出借企业资质，实际开发人为刘鹏雁及刘大庆，故原审法院依据现有证据认定刘大庆与房地产公司之间不存在建设工程施工合同关系并无不当，刘大庆的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大庆的再审申请。审判长 郝 熠审判员 娄秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4648号 原告：曾浩，男，生于1988年10月1日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，生于1986年4月12日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告曾浩与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托诉讼代理人柳太华到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾浩诉称：被告急需资金周转向原告借款6000元，并书立借条一张，载明“借条，借款人张兵，身份证号码：×××261Ｘ，于2019年12月19日向出借人曾浩（513701198810××××），借款人民币6000元（陆仟元整）借款利息为年利息22%，以上借款人全部收到（银行卡转账），借款人张兵，电话号码和时间。”并留有其全部家庭成员电话号码。同月，原告向被告转款6000元整。事后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，甚至推脱不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款6000元整，利息从借款之日2019年12月20日至债务偿清时止按年利率22%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张兵未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年12月19日，原告通过手机银行转账的方式向被告转款6000元，被告并向原告书立借条一张载明“借款人：张兵.×××261Ｘ于2019年12月19日向出借人曾浩：513701198810××××借款人民币6000元整（陆千元整），借款利息为年利率22％，以上借款以（已）全部收到（银行卡转账）。借款人：张兵，191××××9001，2019年12月19日”,该借条被告并签字捺印予以确认。后被告未偿还借款，遂酿成纠纷，现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，证明，借条，手机银行转账回单截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款并书立借条予以确认，可见双方借贷关系明确，被告张兵负有向原告曾浩足额清偿下欠借款6000元的义务。 关于原告主张自2019年12月20日起按年利率22%计算借款利息问题。借款时双方约定利息为年利率22%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定：以本金6000元为基数,以年利率22%为标准，自2019年12月20日起计算至本金偿清之日止。被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃其抗辩及举证的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张兵在本判决生效后十日内向原告曾浩偿还借款本金人民币6000元及支付资金利息（利息的计算方式为：以本金6000元为基数,以年利率22%为标准，自2019年12月20日起计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈泓燕 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杜珊珊 书 记 员  范琳琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1443号申请执行人郭伟仙，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人刘华宇，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人玉山县美星装饰设计工程有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道**东方御府**，统一社会信用代码91361123MA35JH4G3M。本院在执行申请执行人郭伟仙与被执行人刘华宇、玉山县美星装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘华宇、玉山县美星装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘华宇、玉山县美星装饰设计工程有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人刘华宇、玉山县美星装饰设计工程有限公司没有可供执行的财产。本院已向被执行人刘华宇、玉山县美星装饰设计工程有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12.2128万元，已执行0万元，未执行12.2128万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2286号 原告：汤万成，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：方秀敏，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤万成与被告方秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现被告方秀敏下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤万成及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告方秀敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤万成向本院提出诉讼请求：判令方秀敏偿还借款本金15000元、利息3850元，并自2020年8月28日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。事实与理由：2018年7月28日，方秀敏以日常生活和经营需要向汤万成借款15000元，双方约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。汤万成预约支付借款给方秀敏，但方秀敏未能依约还本付息。自2018年12月28日起至2020年8月27日共计20个月，利息为3850元。 方秀敏未作答辩。 汤万成为证明自己主张的事实，提供如下证据：借款合同及方秀敏身份证复印件，证明方秀敏向汤万成借款的事实。 方秀敏未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：汤万成提供的证据：借款合同及方秀敏的身份证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月28日方秀敏向汤万成借款15000元，双方签订借款合同一份交汤万成收执，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后方秀敏支付利息至2018年12月28日，后至今未偿还汤万成的借款本息。 本院认为，方秀敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。方秀敏向汤万成借款，有双方签订的借款合同为依据，事实清楚，证据充分。方秀敏向汤万成借款时双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，汤万成可随时催告方秀敏在合理期限内还款，现汤万成主张方秀敏偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率为2%，借款现汤万成请求方秀敏自2018年7月28日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，依法可以支持。方秀敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还汤万成借款本金15000元并支付利息（利息自2018年7月28日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理271.2元，由方秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张金顺 人民陪审员  罗彦婷 人民陪审员  吴丽琼 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保647号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4750号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：杨**，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市北塘区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5625号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、杨**确认结欠江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金22956.66元、期内欠息654.98元、逾期罚息（自2020年8月26日起至实际给付之日止，以22956.66元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月25日为19.72元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以654.98元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、律师代理费5479元。付款方式：杨**于2020年9月15日前一次性支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。二、如杨**未按约履行还款义务，江苏银行股份有限公司无锡分行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费667元减半收取为333.5元、保全费400元，合计733.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨**负担，于2020年9月15日直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，该房产系数十人共有，且涉他案审查，本案暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨**名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5625号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3121号 申请人：吴士华，男，1974年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李树宣，男，1978年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人吴士华与被执行人李树宣民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4924号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、有房产已拍卖但未能清偿全部债务，其他均未发现财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4924号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘有为
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4002号申请执行人：陈杰文，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：谢帮东，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省息县。被执行人：信阳鑫达汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥村****楼**。法定代表人：顾庆文，该公司总经理。申请执行人陈杰文与被执行人谢帮东、信阳鑫达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民再98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢帮东、信阳鑫达汽车运输有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈杰文于2020年8月24日向本院申请立案执行，申请执行标的额为18120元及利息，本院于2020年9月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月10日，本院依法向被执行人谢帮东、信阳鑫达汽车运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人谢帮东、信阳鑫达汽车运输有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息，信阳鑫达汽车运输有限公司有挂靠车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**殴铃牌、SB5596殴铃牌车辆2020年9月22日到信阳市××警察支队予以查封，因车辆系信阳鑫达汽车运输有限公司挂靠关系且车辆在外地未能实际控制。3、2020年9月7日至2020年12月5日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月25日，本院依法将被执行人谢帮东、信阳鑫达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，对谢帮东、信阳鑫达汽车运输有限公司还对其法定代表人：顾庆文适用限制高消费措施。5、2020年12月5日，本院通知申请人陈杰文来院，因申请人车祸受伤无法来院，所以电话告知申请人陈杰文（申请人不接电话由其丈夫袁先生接通）本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与其丈夫谈话中，其丈夫仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知其丈夫终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，其丈夫对被执行人无可供执行财产线索认可，但不能接受，不同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4002号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十二月六日书记员  吕燕子
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执544号 申请执行人：孙卫，女，1967年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1492号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款13000元、执行费95元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖小燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之一申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申542号申请人：广东省日用工业总公司清算组。负责人：尹星。被申请人：广东省日用工业总公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**广东高速公路大厦**。法定代表人：潘年富。2019年3月1日，本院作出（2019）粤01强清58号民事裁定书，裁定受理广东省广业轻化工业集团有限公司对广东省日用工业总公司（以下简称日用公司）的强制清算申请，并指定广东法盛律师事务所为广东省日用工业总公司清算组（以下简称清算组）。清算组在对日用公司进行清算过程中，发现日用公司已存在资不抵债的情况，于2020年12月21日向本院申请对日用公司进行破产清算。本院查明：日用公司是全民所有制公司；住所；住所地在广州市东山区白云路**广东高速公路大厦**代表人是潘年富；注册资本80万元；成立日期为1991年1月12日；经营期限为长期；经营范围为五金、交电、化工，金属材料，纺、针织品，百货，普通机械，建筑材料，香料，通讯设备（不含广播电视发射设备、接收设施），提供日用工业、生产服务业的咨询服务；登记机关是广东省工商行政管理局。日用公司因逾期未年检于2008年4月1日被吊销营业执照。清算组接受本院指定后，完成了组建团队、刻制印章、刊登公告、接管公司、调查社保债权、职工债权及税款债权情况，并通知债权人申报债权，对债权进行审核，委托会计师事务所和评估机构对日用公司账册进行审计及对日用公司名下34套房产进行评估。关于日用公司的资产情况。清算组已基本完成日用公司整体财产的调查工作，主要为：1.清算组未发现日用公司存在银行账户存款和现金，办公设备、机器设备及原材料；2、日用公司名下有一辆车牌号码为A07896的五羊牌普通摩托车，但车辆状态为注销；3、日用公司纳入清算财产的34套房产未处置完毕，34套房产先后进行过两次价值评估（评估机构均为广东金太阳房地产土地资产评估规划有限公司），第一次评估价值为47731162元（上述价格包含国有土地使用权出让金、土地契税、卖方转让应缴纳增值税、增值税附加等）；后经清算组向房管局及土地发展中心了解，日用公司名房产涉及土地未办理有偿手续，房产过户须补交土地出让金、土地契税和土地印花税。基于该情况原来评估报告已无法准确反映日用公司名下房产价值，故重新委托进行评估，第二次评估价值为25494423元（上述价格不包含国有土地使用权出让金、土地契税、土地印花税）；4、清算组未发现日用公司名下有商标、专利、著作权、专有权和商业秘密；5、清算组发现日用公司有一家对外投资公司，名为广东轻日工业发展有限公司（以下简称轻日公司），清算组到现场走访调查未发现轻日公司及人员下落，并向本院申请轻日公司进行强制清算，本院于2020年6月22日作出（2020）粤01清申83号受理裁定；6、关于日用公司对外投资股份，经清算组发函向广发银行股份有限公司核实，日用公司已非广发银行股份有限公司在册股东，日用公司已将其持有股份过户至广业轻化公司，但日用公司尚有现金红利140.71元，清算组已申请提取现金红利；7、关于日用公司对外应收款情况，清算组发现截止2004年12月，日用公司应收账款年末余额为86.69万元，但因清算组未接管到相关债权依据，无法了解日用公司最新对外应收款情况。据清算组了解，越秀区法院执行拍卖日用公司房产尚有余款1300214.36元可退回，2019年12月6日越秀区法院已将该款项退回清算组账户。清算组述称，扣除清算事务费用（包含审计费用、评估费用，垫付轻日公司清算费用）以及偿还优先债权，现清算组账面现金资产余额为959507.38元，即日用公司总资产应为26453930.38元（25494423元+959507.38）。关于日用公司的债务情况。清算组已基本完成日用公司对外债务的调查工作，主要为：清算组共收到3名债权人申报债权，债权人分别为广州大乘贸易发展有限公司（债权人现变更为李慧珊个人）、广州文盛物业租赁发展有限公司和广东省广业轻化工业集团有限公司。其中广州大乘贸易发展有限公司申报一笔债权，债权数额为81570845.07元；广州文盛物业租赁发展有限公司申报三笔债权，债权总额共计1479248.92元，上述债权就日用公司名下已抵押的房产在最高额620万元的范围内具有优先受偿权；广东省广业轻化工业集团有限公司申报六笔债权，债权总额为907947.33元。三名债权人申报的十笔债权总额为83958041.32元。截止2020年12月24日，清算组初步认定债权总额为29669849.76元。另外，根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所对日用公司的财务账册出具的审计报告，显示截至2019年3月，日用公司总资产审定数为164574.42元，负债总额审定数为42064509.12元，净资产审定数为-41899934.7元。清算组于2020年12月14日和16日分别约见债权人和申请人，债权人和申请人均同意清算组向法院申请日用公司破产清算。综上，清算组认为结合日用公司的财产评估状况、债权申报及审计情况，日用公司已资不抵债，且债权人无法与清算组协商制作有关清偿方案并清偿全部债务，故向本院申请对日用公司进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。日用公司住所地位于广州市越秀区，故本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第一、三款规定：“人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。”《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”本案中，根据清算组对日用公司的审计情况以及资产和债务的清查情况，日用公司现有财产不能清偿全部债务，已属于资不抵债，且日用公司已停止经营多年，明显缺乏清偿能力，故清算组现向本院申请对日用公司进行破产清算，符合上述法律规定，应当予以受理。综上，依照最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第一、三款规定，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东省日用工业总公司清算组对广东省日用工业总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 任慧星郭锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3414号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：聂全洪，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾萍，女，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人聂全洪、艾萍供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）新0109民初800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂全洪、艾萍在银行和其他金融机构账户存款7101.3元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1712号 上诉人（原审原告）：张吉强，男，汉族，1973年10月15日出生，住江苏省沛县，身份证号码：320XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人张吉强因与西安世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并听取上诉人张吉强的委托诉讼代理人杜勋，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的委托诉讼代理人赵兰的意见，对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初135号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人张吉强预交的二审案件受理费50215元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张亚亭 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6974号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：肖金凤，女，1986年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 被告：韦正针，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告肖金凤、韦正针物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 柳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执661号本院于2020年11月11日立案受理的青海正宇机械工程有限公司申请执行成都华川公路建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行了被执行人成都华川公路建设集团有限公司银行存款1561343.03元，偿还了青海正宇机械工程有限公司租金1525000元和迟延履行债务利息，支付了案件受理费16681元和执行费17650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执932号之二申请执行人:马利，女，1994年8月10日生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人：王杰，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。关于马利申请执行王杰民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月13日立案受理，但被执行人王杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王杰系四川省电力公司江安县供电分公司职工，每月有固定收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2021年1月起每月扣留并提取被执行人王杰的工资收入2500元，扣足40900元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 跃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3154号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码91340300559209198G。 法定代表人：王继华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：宋余艳，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告宋余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛铁 二〇二〇年十二月十日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1299号 罪犯熊付明，男，1973年5月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中肄业，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省孝感市中级人民法院于2006年7月14日作出(2006)孝刑初字第24号刑事判决，认定被告人熊付明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊付明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯熊付明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯熊付明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯熊付明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯熊付明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2028年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执951号申请执行人：张明，女，1985年1月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：齐连富，男，1997年6月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。本院在执行张明申请执行齐连富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2716号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2200元、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人齐连富去向不明本院依法向被执行人齐连富公告送达执行通知书，但被执行齐连富人未依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人齐连富有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人齐连富纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本案执行中经线下查询，未查到被执行人齐连富有财产可供执行。执行中申请人未能提供被执行人齐连富的可供执行财产及可供执行财产线索。本院依法对被执行人齐连富进行第二次网络财产查询，未查到被执行人齐连富有其他财产可供执行。本院已依法向公安机关发出协助查找被执行人齐连富函，公安机关已接收协助查找函，至今未能查找到被执行人齐连富。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人齐连富有其他财产可供执行。申请执行人张明未受偿执行标的为2200元。申请执行人张明同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 付云升二〇二〇年十二月十七日书记员 郭金明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保260号 申请人：徐振平，男，1964年12月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：柴岳，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市。 申请人徐振平与被申请人柴岳刑事附带民事一案，申请人徐振平向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人柴岳在银行的存款28,532.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人徐振平提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴岳银行存款28,532.56元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更692号 罪犯谢子明,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年10月23日作出(2018)桂1102刑初327号刑事判决，以谢子明犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止，并处罚金2000元。于2018年11月15日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯谢子明予以减刑五个月。并附有罪犯谢子明在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谢子明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢子明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯谢子明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢子明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2455号之一解除保全申请人：李文芝，女，汉族，1970年1月8日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王庆猛，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人：王欣，女，汉族，1970年10月6日出生，住济宁市任城区。被申请人：常兴连，男，汉族，1966年7月22日出生，住济宁市任城区。解除保全申请人李文芝与被申请人王欣、常兴连申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0811财保2455号民事裁定，冻结王欣、常兴连名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。李文芝于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人常兴连名下中国工商银行账户（银行卡号：62×××84）的冻结。本院经审查认为，申请人李文芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常兴连名下中国工商银行账户（卡号为：62×××84）冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二〇年十二月十七日书记员  苑赛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7459号原告：中国电子科技集团公司第十八研究所，住所地天津市高新区（环外）华苑产业区海泰华科七路**。法定代表人：朱立宏，所长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津简卓泰私房燕国际贸易有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道**综合楼108、109（里间）。法定代表人：孙圣茵，执行董事。原告中国电子科技集团公司第十八研究所与被告天津简卓泰私房燕国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国电子科技集团公司第十八研究所于2020年12月23日以需另案一并解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国电子科技集团公司第十八研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电子科技集团公司第十八研究所负担。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  李智育人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵敏书记员张轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：杜飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10004号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杜飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金263,144.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人杜飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杜飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人杜飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杜飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杜飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杜飞继续履行债务的权利，被执行人杜飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杜飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执698号申请执行人安洋/被执行人葛秋、张彦江：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初1606号民事调解书，执行申请执行人安洋与被执行人葛秋、张彦江借款合同纠纷一案，申请执行标的75000.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额75400.00元（其中执行标的74375.00元、执行费1025.00元）。本院已将执行款全部发放至安洋。现申请执行人安洋放弃剩余欠款的执行，申请结案。至此，申请执行人安洋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢264号之八申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：王成刚，男，汉族，1979年12月06日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成刚在财付通支付科技有限公司085e9858e106426c27dffb1ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币916.24元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3129号 原告：王进，男，1940年5月25日出生，现住甘肃省金昌市金川区。 被告：金昌市金川区鑫坤商贸有限公司，住所地：金昌市金川区金三角海大健康服务中心。 法定代表人：柴世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜金霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘激涛，甘肃众纳律师事务所律师。 原告王进与被告金昌市金川区鑫坤商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王进负担。 审判员  仲述军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴慧明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢39号之二十二 申请执行人：万忠庆，男，1968年10月01日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人万忠庆与被执行人四川美盛房地产开发有限公司以及曾蜀民间借贷纠纷一案中，本院本院作出的（2016）川0122民初1644号民事判决书已生效。权利人于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2022800元及利息，未执行到位。 执行过程中，本院依法处置被执行人四川美盛房地产开发有限公司所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号“弗客水岸”地下;地下车位40个明细见下表）作价40万元，交付申请执行人万忠庆抵偿被执行人所欠债务40万元。现将被执行人美盛房地产开发有限公司位于成都市双流区××路××段××号“弗客水岸”地下;地下车位258个法处置），委托该楼盘物管公司四川悦华置地物业管理有限公司双流分公司进行统一管理并按照250元／个／月进行招租，收取的费用用于案件执行。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    熊 武 审 判 员    周华斌 审 判 员    李建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理    何德祥 书 记 员    熊 平
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）苏8601行初1182号原告魏四季，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县自然资源和规划局，住所地江苏省沛县沛公路**。法定代表人胡建锋，该局局长。第三人沛县汉源街道办事处，住所地江苏省沛县汉邦路**。法定代表人贺中建，该办事处主任。第三人沛县汉源街道办事处王楼居民委员会，住所地江苏省沛县汉源街道王楼村。负责人张兴州，该居委会主任。本院在受理原告魏四季诉被告沛县自然资源和规划局及第三人沛县汉源街道办事处、沛县汉源街道办事处王楼居民委员会土地行政征收一案后，经沛县司法局组织协调化解，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏四季申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏四季撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  李娇娇人民陪审员  宗先斐人民陪审员  张庆娟法官 助理  任庭庭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  崔 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破58-3号申请人：广州广游信息服务有限公司管理人。代表人：广州广游信息服务有限公司管理人负责人。本院查明，管理人提交的工作报告记载，其接管广州广游信息服务有限公司（以下简称广游公司）的财产、账册及重要文件等相关资料，并进行审计。经审计，截至2020年3月13日，广游公司总资产为98,506.12元，总负债为8,929,943.28元，所有者权益合计-8,831,437.16元。查广游公司无房产、车辆和对外投资等财产或财产性权利。在公告期内，广州日报报业经营有限公司等3位债权人申报普通债权。经债权人会议审议，管理人提请本院裁定确认的无争议债权总额为8,787,168.84元。广游公司的破产财产在支付破产费用和管理人报酬后，无财产可供分配。广游公司符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定的破产程序终结情形，管理人特向人民法院申请终结广游公司破产程序。本院认为，管理人对广游公司的债权债务清理完毕，债权人对管理人的破产清算工作报告无异议。广游公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，已宣告破产，亦无财产可供分配。管理人提请本院终结广游公司的破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下:终结广州广游信息服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王金燕王琪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2931号申请执行人谢光辉，男，1967年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市双凤镇凤鸣新区****，统一社会信用代码91520222MA6HA7955F。法定代表人张晋华，系该公司总经理。申请执行人谢光辉与被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢光辉向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11118元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘州市康华达装饰工程有限公司的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢光辉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 娴
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初872号 原告：白某某。 被告：刘某某。 原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由白某某承担。 审判员  马小红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  焦 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4556号   原告:兰立军，男，1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住开鲁县。   被告：刘玉文，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告兰立军与被告刘玉文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告兰立军撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告兰立军负担。       审判员 李冬岩   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 纪黎明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1881号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王万隆，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告王万隆借款合同纠纷一案，原告武汉亚联财小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费241元（已减半收取），由原告武汉亚联财小额贷款有限公司承担（已预交，无需另行支付）。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄潮溦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执484号申请执行人：王海,男,1969年11月17日出生,汉族,住贵阳市云岩区。被执行人：黄学林,男,1974年3月16日生，汉族,住水城县。本院在执行王海申请执行黄学林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1985号民事判决书。本院于2020年3月26日立案执行该案，依法向被执行人黄学林发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款252525元，并承担案件执行费3688元。但被执行人黄学林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日本院通过查控系统查询被执行人黄学林的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人黄学林名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足1500元，本院依法冻结了被执行人黄学林的所有银行账户；本院依法对被执行人黄学林的线下财产进行查询，经查，被执行人黄学林有位于钟山区（山海观天下）住房**，该住房的登记为黄学林、阮琼（夫妻关系）共同所有，本院依法委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，并以评估价78.82万元进行拍卖，因流拍降价百分之五，以74.879万元的价格再次进行拍卖，最终再次流拍，以流拍价74.879万元以物抵债给申请执行人王海，申请执行人王海需向法院交纳该欠中国工商银行的按揭款264623.9元及利息13952.83（利息计算至2020年11月25日）、夫妻共同财产处置后一般返还第三人阮琼24×××**.05，交纳两案执行费共计9643元，评估费8982元，共计需向本院交纳539284.78元，最终的以物抵债兑现执行款209505.22元，因被执行人涉及案件较多，该笔执行款作为（2020）黔0221执483号的执行案款。申请执行人王海于2020年11月25日将应交纳款项539284.78元转入本院执行专户。于2020年11月23日，对被执行人黄学林的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月1日依法将被执行人黄学林列入失信人员、限制高消费，申请人王海不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王海不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月一日书记员  谢 澍
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1421刑初214号自诉人李某某，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告人何某某，男，1996年1月26日出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县。自诉人李某某以被告人何某某犯侵占罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解丹人民陪审员  苏宇人民陪审员  杨杨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  白璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执349号之一申请执行人：李某某，男性，1973年04月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1980年09月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初902号原告：胡玉福，男，1971年7月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：黄雨龙，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告胡玉福与被告黄雨龙合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡玉福自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉福撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告胡玉福负担。审 判 长  汪 芳审 判 员  姚学军人民陪审员  程 翩二〇二〇年十二月二十五日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执784号申请执行人：杨学梅，女，苗族，1975年8月2日出生，家住重庆市黔江区，被执行人：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路**，统一社会信用代码9142280118306711U。法定代表人：杜海，该公司董事长。申请执行人杨学梅与被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的（2020）咸劳人仲案字94号仲裁裁决书书已经发生法律效力。申请执行人杨学梅于2020年7月24日向本院申请执行。本案执行标的115020.4元，执行费1625元，已执行70258.26元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。2020年12月29日申请执行人杨学梅向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执784号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄白鹭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢552号 申请执行人：孙春玉，女，汉族，1972年04月03日出生，住成都市双流区。 被执行人：杨利军，男，汉族，1979年11月08日出生，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行孙春玉与杨利军房屋买卖合同纠纷一案中,于2020年8月24日作出(2020)川0116执恢552号执行通知，责令被执行人杨利军履行(2018)川0116民初8188号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为52930.83元及利息等，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨利军的房产、银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杨利军名下有可供执行的财产。申请执行人孙春玉也不能向本院提供被执行人杨利军的其他财产及线索。本院已对被执行人杨利军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2259号 申请执行人：王晓东，男性，1977年09月04出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路**。 法定代表人：陈柏维。 申请执行人王晓东与被执行人乐山市第一建筑有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月14日，申请执行人王晓东向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人乐山市第一建筑有限公司给付申请执行人王晓东20455200.00工程款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐山市第一建筑有限公司仍未给付申请执行人借款本金20455200.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴羽琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3354号之一申请执行人：刘嘉响,男,1974年12月10日生,汉族,住徐州市泉山区。被执行人:张芹,女,1968年10月2日生,汉族,住邳州市。申请执行人刘嘉响与被执行人张芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初11681号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告张芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉响垫付款72630元及利息（以72630元为本金，自2019年11月19日起以年利率6%计算至实际给付之日为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月8日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，本案扣划被执行人银行工资收入62435元，其工资账户本案继续冻结中。未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现在邳州市市场监督管理局有登记信息。5、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年12月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月26日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月26日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十六日书记员  王伟超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1730号镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处、陈海峰、刘春芳、王春财：本院在执行镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处与陈海峰、刘春芳、王春财买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1730号，被执行人陈海峰、刘春芳、王春财已履行完毕，至此（2019）吉0821民初133号民事调解书所确定的法律义务已于2020年12月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3064号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何轶，男，1974年9月17日出生，汉族，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告何轶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗田支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤诉。审判员  王泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱赟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8733号原告：朱超，男，1998年2月11日生，住贵州省。被告：上海跳跳电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王俊眺。原告朱超与被告上海跳跳电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月13日，原告朱超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱超撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10100号至10102号、10104号、10105号、10107号、10112号至10115号 中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷十案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12452号至12461号民事判决书，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3593号 原告：沧州皓炜物业服务有限公司。 法定代表人：苏子凯，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900573883082M。 委托代理人：孙静，该公司员工。 被告：柴恩胜，男，汉族，1979年5月18日出生，张沧州市运河区。 原告沧州皓炜物业服务有限公司与被告柴恩胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日向原告沧州皓炜物业服务有限公司送达限期交费通知书，原告沧州皓炜物业服务有限公司未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州皓炜物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十九日 书记员  祁海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1630号申请执行人陆有，男，1970年7月23日出生，汉族，住大庆市开发区。申请执行人牛玉珍，女，1970年1月13日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人孙佳莹，女，1991年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人庄严，男，1998年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请人陆有、牛玉珍与被执行人孙佳莹、庄严借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2020)黑06民终931号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案申请执行，向被执行人孙佳莹、庄严发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计37522.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人孙佳莹、庄严银行账户，本院又对孙佳莹、庄严在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，扣划了被执行人孙佳莹、庄严名下所有的银行卡内存款11777.00元。未发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人孙佳莹、庄严采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为11777.00元。本院认为，被执行人孙佳莹、庄严无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月八日书记员  王淑瑾
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2477号申请人：景德镇市宏亿电子科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业区**，统一社会信用代码：913602005988787731。法定代表人：彭金田，该公司董事长。被申请人：宁波奥圣照明有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**，统一社会信用代码：91330212308929158R。法定代表人：苏杰，该公司董事长。被申请人：苏杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人景德镇市宏亿电子科技有限公司与被申请人宁波奥圣照明有限公司、苏杰买卖合同纠纷一案，申请人景德镇市宏亿电子科技有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波奥圣照明有限公司、苏杰银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人景德镇市宏亿电子科技有限公司通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇市宏亿电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波奥圣照明有限公司、苏杰银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，暂由申请人景德镇市宏亿电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 沁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5749号上诉人（原审被告）：牛晓强，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：毛汉臣，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人牛晓强因与被上诉人毛汉宇、毛汉臣买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛晓强上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6533号民事判决，依法改判牛晓强不承担向毛汉宇支付13000元的付款责任；2.本案一、二审诉讼费用由毛汉宇负担。事实和理由：一、毛汉宇、毛汉臣与牛晓强之间不存在买卖合同关系，毛汉宇不存在向牛晓强出售二灰的事实。实际上是毛汉宇与案外人史向明之间曾存在“二灰”买卖关系，牛晓强系为史向明临时帮忙。牛晓强及案外人史向明与毛汉宇之间亦不存在欠款事实，史向明与毛汉宇之间基于“二灰”买卖合同关系而产生的付款义务已经履行完毕。二、一审判决依据的证据不足。一审判决牛晓强向毛汉宇支付13000元“二灰”款毫无事实依据与证据支持。牛晓强向毛汉宇出具的《收据》证明牛晓强非本案诉讼主体，史向明已经在收到毛汉宇二灰票后将全部款项支付给了毛汉宇。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法驳回毛汉宇的一审全部诉讼请求。毛汉宇、毛汉臣辩称，牛晓强陈述的上诉理由不是事实。毛汉宇、毛汉臣与史向明不相识，本案的“二灰”卖给了牛晓强。牛晓强拒不付款，给毛汉宇、毛汉臣带来了很大的经济压力。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。毛汉宇、毛汉臣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令牛晓强给付毛汉宇、毛汉臣二灰材料款38195.76元；2.诉讼费用由牛晓强担负。一审法院认定事实：毛汉宇、毛汉臣的诉讼请求是要求牛晓强给付建筑材料“二灰”款38195.76元，牛晓强不承认，其抗辩认为作为史向明的代理人向毛汉宇购买“二灰”，毛汉宇于2017年1月26日出具书面材料显示“今收史向明二灰款2017年之前货款全部结清”。经质证，毛汉宇不认可，其认为牛晓强的欠款与史向明没有关系，牛晓强未实际付款。毛汉宇、毛汉臣提供牛晓强于2017年1月26日出具的书面材料显示“收毛汉宇二灰票款13000元，壹万叁仟元”。经质证，牛晓强代理人称，牛晓强实际收毛汉宇交货的“二灰”的凭证，货款金额是13000元，但该款已由史向明向毛汉宇付清。对此，毛汉宇不承认，其认为牛晓强未付款。另外，毛汉宇、毛汉臣提供的牛晓强于2017年5月20日在上述书证空白处书写的“今收二灰票10车共445吨”。经质证，牛晓强的代理人认为该货款已由史向明付清。但毛汉宇不认可，其认为牛晓强根本没有付款。毛汉宇、毛汉臣诉讼请求认为卖给牛晓强的“二灰”单价是每吨47元，牛晓强代理人不认可，认为是每吨10元。毛汉宇、毛汉臣未提供证据证实上述书证记载的445吨的单价和总价款。毛汉宇、毛汉臣提供的《过磅单》二份，经质证，牛晓强不认可。牛晓强提供的由毛汉宇于2017年1月26日出具的书证材料显示“今收史向明二灰款2017年之前货款全部结清”。经质证，毛汉宇认为，史向明的款已付清，但牛晓强欠毛汉臣的款未付清。牛晓强提供的史向明妻子孙玛丽的银行交易清单以证明史向明的具体付款情况。经质证，毛汉宇、毛汉臣不认可，其认为该证据不能证明牛晓强已付款。一审法院认为，毛汉宇认为与牛晓强存在买卖二灰的合同关系，牛晓强否认。但毛汉宇提供的证据证实了牛晓强收取了毛汉宇的交货凭证且载明价款13000元。牛晓强不认可，提供了史向明妻子孙玛丽的银行清单以证明史向明向毛汉宇的付款情况，但其内容不能证实牛晓强已向毛汉宇支付13000元。酌量双方所举证据证明力，毛汉宇的证据证明力处于优势状态，应予采信，应认定，毛汉宇与牛晓强的买卖关系成立。牛晓强于2017年1月26日前尚欠毛汉宇货款13000元，其未提供本人的付款证据。毛汉宇提供的显示为2017年5月20日书写的书证材料，证实牛晓强收货445吨，牛晓强称货款已由史向明付清，但毛汉宇不认可，牛晓强未提供支付该445吨二灰货款的证据。但该书证未显示单价和总价款，毛汉宇也未举证证明。因此，毛汉宇应收集证据，另案主张。毛汉臣主张认为，上述货物实际是其本人卖给牛晓强的产品，牛晓强否认，毛汉臣未提供证据证实其与牛晓强存在买卖合同关系，其应收集证据另案处理。一审法院判决：一、牛晓强于本判决生效之日起5日内给付毛汉宇13000元；二、驳回毛汉宇、毛汉臣的其他诉讼请求。案件受理费755元，由牛晓强负担125元，毛汉宇、毛汉臣负担630元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是：毛汉宇、毛汉臣与牛晓强之间是否存在案涉“二灰”买卖合同关系。针对牛晓强提出的本案上诉理由，经本院二审再次审查并结合相关事实认为，根据毛汉宇、毛汉臣提交的相关证据材料及双方当事人陈述的涉案“二灰”买卖交易的情节，可以确信毛汉宇、毛汉臣主张的案涉“二灰”买卖交易的事实的存在具有高度的可能性，牛晓强应当承担给付相应货款的民事责任。一审法院酌量双方所举证据证明力，认定毛汉宇的证据证明力处于优势状态，并据此作出的本案判决结果是正确的，本院亦予以确认。本案一、二审诉讼过程中，牛晓强虽然坚称其与毛汉宇、毛汉臣不存在合同关系，案涉货款已经由案外人史向明支付完毕，但始终没有提交直接的证据支持，且陈述的事实过程与在案证据证明的事实不符，故本院不予考虑。综上所述，牛晓强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人牛晓强负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十一日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4504号之一申请执行人江西省新余市渝水区人民法院。被告人刘迎春，男，1970年4月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人江西省新余市渝水区人民法院与被执行人刘迎春的罚金的（2020）赣0502刑初310号刑事判决一案中，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，因被执行人已被羁押，在户籍地、村委查询被执行人亲属未果。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款1万元，已执行标的款609.28元，未执行标的款9390.72元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月十日书记员  罗温声
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1799号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯戈志会，男，1973年5月7日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2013年4月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2013年3月16日作出（2013）衡桃刑初字第27号刑事判决，以被告人戈志会犯绑架罪、强奸罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元（刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止）。本院分别于2015年8月19日、2016年12月16日、2018年11月12日裁定减去有期徒刑九个月、十个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第427号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1281号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯戈志会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年9月24日起至2025年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2145-1号申请执行人：周卫东，男，1972年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路**，统一社会信用代码91130100695885502T。法定代表人：韩凤桐，董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1911号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还原告工程价款1378586.99元及利息（自2014年12月27日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），鉴定费100000元，原被告各自负担50000元，另承担本案受理费28200元、执行费16186元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月9日以（2017）冀0110民初1911号裁定书保全轮候查封被执行人名下位于鹿泉区的土地（土地证号：鹿国用（2014）第02-××号，土地面积为64951平方米），经本院查询被执行人河北悦榕房地产开发有限公司银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费令措施。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月七日书记员  杨亚东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2312号 申请执行人：陈荣，男，1962年6月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州力顺机械有限公司，住所地钦州市钦州港大榄坪物流加工区第七大街北侧**路东。 法定代表人：曾志满，董事长。 关于申请执行人陈荣与被执行人广西钦州力顺机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈荣于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西钦州力顺机械有限公司银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初338号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭丽芬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3554号 原告：张随亭，女，1969年8月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王志平，男，1965年12月7日生，汉族，住平山县。 原告张随亭诉被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张随亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越