wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4177号之一 申请执行人：吴宝治，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林瑞金，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴宝治与被执行人林瑞金民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）闽0212民初3450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴宝治于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林瑞金支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林瑞金至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户，有部分余额。本院于2020年12月17日扣划了被执行人的银行账户×××91.65元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3601号原告：丁宗军，男，1984年2月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：李运，男，1992年10月16日生，汉族，住睢宁县。原告丁宗军与被告李运买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁宗军的委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告李运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塔吊款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年6月23日起按照月息2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告因建筑工程需要用塔吊与原告协商，租用原告的塔吊使用，到2020年4月份，被告与原告协商以58000元价格买下原告的塔吊，加上原来欠的租金30000元，共计欠88000元，被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限及违约利息。到期后，原告多次与被告联系，被告拒接电话。现原告为维护其合法权益，诉至法院，诉如前请。被告李运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年3月份，被告李运因工程需要租用原告塔吊。后双方经过协商，被告以58000元价格购买原告的塔吊，并于2020年4月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁宗军塔吊款伍万捌仟元整，塔吊租金叁万元整。两天内偿还，如不还，到王集法庭起诉。如到期不还承担月利息2%。欠款人：李运2020.4.30”。到期后，被告未能及时给付。现原告诉至法院，诉如前请。上述事实，有原告的庭审陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告李运购买原告丁宗军的塔吊并出具欠条一份，系双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效，受法律保护，故原告请求被告给付货款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告违约对原告造成的损失，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，但原告并未提供证据证明因被告违约对其造成的实际损失，其主张按照月利率2%计息过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告李运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运于本判决生效后十日内给付原告丁宗军塔吊款58000元及利息（以58000元为基数，支付自2020年6月23日起至被告实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付）；二、驳回原告丁宗军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，由被告李运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  肖 亮二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执8687号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：陈志君，男,汉族，1990年6月6日出生，住广东省五华县棉洋镇联西村马江，公民身份号码为。被执行人：陈天甲，男,汉族，1996年12月5日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3784号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年8月3日。三、申请执行的债权情况：被执行人陈天甲需缴纳罚金1000元。被执行人陈天甲需退赔申请执行人陈志君1800元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十日书记员  林佩君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2697号申请执行人：山东宏益建设发展有限公司，住所地山东省邹城市新人民医院东创村创业园**楼。法定代表人：陈士民，该公司董事长。被执行人：邹城市黎明商贸有限公司,住所地山东省邹城市城前东路**。法定代表人:张明玉，该公司董事长。被执行人：张明玉，男，1962年8月8日出生,汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：山东十八趟绿色食品有限公司，住，住所地山东省邹城市田黄镇崇尚路**（十八趟生态园区）/div>法定代表人：张明远，该公司董事长。被执行人：张明远，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：曹恒萍，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人:邹城市鸿信商贸有限公司,住所地,住所地山东省邹城市峰山中路****楼**iv>法定代表人:李如平，该公司董事长。被执行人:李如平，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人:张明行，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东宏益建设发展有限公司与被执行人邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司、邹城市鸿信商贸有限公司、张明玉、张明远、曹恒萍、李如平、张明行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行标的13272919元，执行到位标的0元。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理高华书记员张磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3593号申请执行人：天津市宏汉化工有限公司，住所地天津市津**小站工业区**路。法定代表人：王汉林，职务：经理。被申请执行人：河北玺尧新能源科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大裕镇南大裕村。法定代表人：郝金银，职务：经理。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人天津市宏汉化工有限公司申请执行河北玺尧新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为241.3878万元。2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 琳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1283号申请执行人：郭忠英，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杨华，男,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行郭忠英与杨华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨华暂无可供执行财产，且申请执行人郭忠英亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  李 成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2082号申请执行人：黄猛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：沈宁，该村委会主任。申请执行人黄猛与被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初1329号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄猛向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行后，向被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；2、本院前往被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人黄猛对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈炫铭
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2855号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼**。 负责人：杨号。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，该公司员工。 被告：林中鹤，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告林中鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2781号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复560号复议申请人（申请执行人）:陕西东大石油化工有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区浐灞半岛********。法定代表人:侯利生，该公司总经理。委托代理人:张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人:梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被执行人:陕西润海物流有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市长安区马王街道客省庄村法定代表人:王永恒。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行陕西东大石油化工有限公司与陕西润海物流有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西东大石油化工有限公司不服长安区法院（2020）陕0116执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，申请执行人陕西东大石油化工有限公司依据（2014）长安民初字第01247民事判决书向长安区法院申请执行。在执行过程中，长安区法院实执部门于2020年5月21日作出（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，裁定：终结长安区法院（2017）陕0116执恢182号案件的执行。异议人（申请执行人）陕西东大石油化工有限公司于2020年6月18日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，立即对该案强制执行。长安区法院认为，长安区法院（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，查明被执行人陕西润海物流有限公司在所占用的土地上建办公楼和厂房，占用土地面积55.634亩，该房屋已被原西安市国土资源局作出违建拆除处罚，因房地不可分割的现实状况，致使该案客观上无法继续执行，裁定终结长安区法院（2017）陕0116执恢182号案件的执行。经审查，长安区法院（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书裁定，终结长安区法院（2017）陕0116执恢182号案件的执行，符合案件的实际状况，实体和程序并无不当，异议人要求撤销（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，继续执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回异议人陕西东大石油化工有限公司的异议。陕西东大石油化工有限公司向本院申请复议称，一、复议申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，依据长安区法院已生效的（2014）长安民初字第01247号民事判决书向该院申请强制执行，该房屋已被原西安市国土资源局作出违建拆除处罚，因房地不可分割的现实状况，致使该案客观上无法继续履行为由，裁定终结了（2017）陕0116执恢182号案件的执行。复议申请人认为长安区法院认定事实不清，不应终结案件，应予以继续强制执行。二、复议申请人认为长安区法院适用法律错误，在执行过程中，即使是要适用房随地走、地随房走的原、地随房走的原则》第三十五条、《民事诉讼法》第二百二十四条的规定，长安区法院是（2014）长安民初字第01247号民事判决书强制执行的合法有管辖权法院，且对案件的执行没有任何阻却事由。综上，请求依法撤销（2020）陕0116执异60号执行裁定书以及（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书,对（2014）长安民初字第01247号民事判决书继续强制执行。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案中，执行依据第二项为：“被告陕西润海物流有限公司在本判决生效后10日内腾空并向原告返还占用使用的78.96亩场地和道路”，虽该场地上建有房屋，但该房屋已被土地管理部门确认违章建筑并处罚拆除，实执部门应协同行政执法机关落实拆除违章建筑后，腾空场地交付申请执行人，该房地现状，不属于本案客观上无法继续执行的情形。故复议申请人陕西东大石油化工有限公司的复议理由成立，应予支持。综上，长安区法院（2020）陕0116执异60号执行裁定认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异60号执行裁定；二、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更645号罪犯王广威，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年5月30日作出(2018)豫刑终136号刑事裁定,以被告人王广威犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年7月16日起至2023年7月15日止。裁定发生法律效力后，2018年7月13日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王广威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王广威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙凯、刘建广及同监区罪犯韩冰、鞠小洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王广威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王广威改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广威减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16832号 申请人:中山市横栏加油站，住所地广东省中山市横栏镇横东村岐江公路侧。 主要负责人：麦长根，经理。 委托诉讼代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海裕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市中桂石油化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村。 法定代表人：郑桂泉。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市横栏加油站与被申请人中山市中桂石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏加油站于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市中桂石油化工有限公司价值1353500元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市中桂石油化工有限公司价值1353500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎沛琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4484号原告：刘应旭，男，回族，1981年1月4日生，住西华县。被告：郑州斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：林威威，该公司经理。原告刘应旭与被告郑州斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月11日，原告刘应旭经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘应旭撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘应旭负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十二日法官助理何团书记员李文超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3253号申请执行人：金敏焕,女性,1970年10月15日出生,520202197010159021,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：徐贤方,男性,1964年8月24日出生,520202196408247019,汉族,住贵州省盘州市。邵起林申请执行段俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0222民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金邵起林于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币230700元，案件受理费2380元，本案执行费3361元，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1935号之一 申请执行人：潘均远，男，1965年7月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：赵鲁豫，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院执行的申请执行人潘均远与被执行人赵鲁豫借款纠纷一案，申请执行人潘均远依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4895号民事判决书及北海市中级人民法院（2020）桂05民终1244号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的19358元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人赵鲁豫名下位于北海市银海区不动产［不动产权证号：桂（2020）北海市不动产权第××号］已被合浦县人民法院查封并拍卖，本院已于2020年11月13日发文参与拍卖上述不动产的分配，现本案因参与分配短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴小环
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初224号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王欣宇，男，1996年10月31日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被武夷山市公安局取保候审，同年11月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王欣宇犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人王欣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日20时许，被告人王欣宇酒后驾驶闽H103**号小客车，行经武夷山市万兆小院门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王欣宇的血样中乙醇含量为123.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王欣宇自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人王欣宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王欣宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王欣宇适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人王欣宇的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人王欣宇的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王欣宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王欣宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执636号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路**。法定代表人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：严强，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司与被执行人严强追偿权纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2020）鄂1022执636号执行裁定书,冻结被执行人严强的银行存款81550.60元。执行过程中，被执行人严强与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司达成了执行和解协议，被执行人严强已按和解协议给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司30000元，剩余执行标的按协议正在履行中。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司同意解除对被执行人严强银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人严强银行存款81550.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十二月十五日书记员  杨学兵
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5188号申请执行人：康海燕，女，1981年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡瑞淇医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XKCHE3B，住所地无锡市梁溪区人民中路**。法定代表人：吴柳。关于申请执行人康海燕与被执行人无锡瑞淇医疗美容门诊部有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2021）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书如下：被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年10月31日期间的工资共计12万元。上述金额被申请人分四期支付给申请人，从2020年11月份开始，每月一期，每期金额3万元，第一期被申请人于2020年11月25日前(含2020年11月25日)一次性支付给申请人，第二期、第三期、第四期被申请人分别于2020年12月18日前(含2020年12月18日)、2021年1月18日前(含2021年1月18日)、2021年2月18日前(含2021年2月18日)一次性支付给申请人。任何一期逾期未足额支付的，申请人有权立即向人民法院申请强制执行，执行标准为以人民币12万元为基准，减去本调解书所涉四期金额中被申请人已经支付部分的款项。申请人放弃其它仲裁请求。申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月04日立案受理。在执行过程中，申请执行人康海燕与被执行人无锡瑞淇医疗美容门诊部有限公司双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2021）第11号仲裁调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟星伟
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3597号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：张凤阁，1954年1月17日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3783号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘延波，男，1964年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费180元（原告已预交90元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1484号申请执行人：曹连城,男性,1959年8月10日出生,住营口市站**。被执行人：韩锰鑫，男性,1990年9月2日生，汉族，住营口市站**。；韩晓松，男性,1954年4月16日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人曹连城与被执行人韩锰鑫、韩晓松借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1484号案件的执行。终结（2020）辽0802执1484号案件中对被执行人韩锰鑫、韩晓松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保358号本院执行刘俊红与李志仁财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保78号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3864号 申请执行人：中山市小榄镇科欣纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：王军。 被执行人：李广挺，男,1986年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人中山市小榄镇科欣纸箱厂与被执行人李广挺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李广挺的财产已被本院（2020）粤2072执1976号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执1976号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3864号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2353号罪犯夏明鑫，男，汉族，1984年8月2日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2016年5月19日作出（2016）黑0622刑初60号刑事判决，认定被告人夏明鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元；退赔被害人人民币270000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月十五天。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯夏明鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏明鑫减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯夏明鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分488分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏明鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏明鑫的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年10月7日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5011号上诉人（原审被告）：唐庆义，男，1960年1月13日出生，汉族，退休职工，住天津市津**。上诉人（原审被告）：唐洪超，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住天津市津**。上诉人（原审被告）：曹建华，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：闫长美，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。上诉人唐庆义、唐洪超、曹建华因与被上诉人闫长美所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐庆义、唐洪超、曹建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判三上诉人给付被上诉人闫长美255000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：不认可一审中的评估结果。该报告评估过程不客观，评估结果依据不足，报告出具程序严重违法，所得评估结果不能作为房屋价值依据。本案涉诉房屋为还迁房，应以毛坯房价格进行估价，故上诉人不认可评估报告价格给出的房价，也不认可我方支付大部分评估费，上诉人可以返还被上诉人15平方米。闫长美辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。闫长美向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告给付314325元共有房屋的分割款；2.评估费8600元，由三被告承担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告闫长美与被告唐洪超系夫妻，2016年9月19日生育一子唐琦航。被告唐庆义、曹建华系唐洪超的父母。2015年底，因其家庭所在津南区双港镇何庄子村拆迁，被告唐庆义作为被拆迁人选取坐落于天津市津南区××镇××号还迁安置房屋，面积117.67平方米，其中包括闫长美、唐洪超、唐琦航、唐庆义、曹建华各自享有的村民资格认定面积15平方米。2016年该房屋装修后，由闫长美、唐洪超、唐琦航居住。2017年，原告闫长美与被告唐洪超因夫妻感情不和开始分居，原告闫长美向一审法院提起离婚诉讼，被告唐洪超亦同意离婚，该案正在审理中。原告闫长美同时提起本案诉讼，要求依法分出其享有的15平方米房产权益。诉讼中，原告申请对涉案房产价格进行评估，一审法院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对涉案房地产市场价值进行评估，该单位出具《估价结果报告》，确定估价对象涉案房屋在价值时点2020年7月3日的市场价值为2465775元。原告闫长美支付评估费8600元。被告唐庆义提出书面异议，认为该评估将涉案房屋周边价格高的商品房作为参考对象，未公开调查过程、调查数据、分析测算过程；评估采用的数据未经公开质证，故鉴定程序违法、数据不客观真实，不能作为定案依据，并申请重新鉴定。对此，深圳市国策房地产土地估价有限公司书面答复称评估中并未将估价对象按照普通商品房对待，仅描述估价对象周边有某些小区的客观事实；评估单位对估价对象所在小区及周边类似房地产进行了多方面调查，给出的评估结果客观合理，符合正常的市场价值，估价过程、数据披露及报告格式等符合《房地产估价规范》（ＧＢ／Ｔ50291-2015）的要求，不存在程序违法的问题。唐庆义仍有异议，但不同意预交鉴定人出庭费用。一审法院认为，涉案房产为原、被告等家庭成员共有，原告因夫妻感情破裂，无法共同生活提出分割共有房产，本案案由应为共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”原告作为共有人在其夫妻感情破裂的情形下，请求其他共有人分割共有物，符合上述法律规定。《物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”对于共有房产的分割方式，虽然被告提议给原告另购买15平方米还迁安置面积，但原告不同意该方案，双方未能达成一致意见，应对实物予以分割，具体以折价方式予以分割。对于涉案房产的现价值经评估为2465775元。针对评估结论被告提出的异议，评估单位给予书面答复，被告仍有异议，又不预交鉴定人出庭费用，视为放弃异议。涉案房产的评估不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，故对被告唐庆义提出重新鉴定的申请，不予准予。关于该房屋是否应计算装修价值，因原、被告家庭生活期间，闫长美、唐洪超夫妻也有收入来源并非仅依靠唐庆义资助，无法分清装修款仅来源哪方，故房屋装修价值应作为共有财产。涉案房屋117.67平方米，按原告享有其中15平方米的比例，计算原告应得价款为314325元。三被告应支付原告共同财产折价款314325元。原告享有的15平方米房屋份额归三被告所有。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条、第四十条规定，判决：“被告唐庆义、唐洪超、曹建华于本判决生效后七日内支付原告闫长美共同财产折价款314325元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，减半收取计3007.5元，由三被告负担。三被告于本判决生效后七日内向一审法院交纳案件受理费3007.5元。评估费8600元，原告负担2192元，三被告负担6408元。此款原告已预交，三被告于本判决生效后支付原告6408元。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷，本案的争议焦点为：上诉人对一审评估结论的异议是否成立，其主张只向被上诉人支付房屋分割款255000元能否得到支持。结合在案证据以及当事人陈述，本案涉案房产的价值系经一审法院委托具有专业鉴定资质的深圳市国策房地产土地估价有限公司依《房地产估价规范》作出的评估价值，被上诉人虽在一审期间对此提出异议，但因自身原因未申请相关鉴定人员出庭质询，且亦未能提供相关证据证明该评估程序严重违法或鉴定结论明显不当，故上诉人主张涉诉房产评估价格过高，缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据涉诉房产评估的市场价格以及被上诉人对涉诉房产享有的份额比例，对涉诉房产进行分割，判决三上诉人向被上诉人支付房屋折价款314325元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张的评估费负担问题，评估费系为查明本案相关事实所产生的必要、合理费用，一审判决根据本案实际酌定由三上诉人及被上诉人进行分担，并无不当，三上诉人不同意负担，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，唐庆义、唐洪超、曹建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283.2元，由上诉人唐庆义、唐洪超、曹建华负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏彦文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8857号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：陈映秋，男。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州区。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）因与被上诉人李娟产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初18000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人商社新世纪公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判;2.本案诉讼费用由李娟承担。事实与理由：1.涉案食品不应当适用《食品安全法》第一百四十八条规定。首先，李娟未举证证明涉案产品不符合食品安全标准的何项标准，也未提供食品安全标准的检验报告，并且根据常识可知，“魔芋”作为生鲜食品过期后会出现发霉、变质、发臭等现象，但李娟提供的视频中涉案“魔芋”并未出现该现象，故涉案食品并未过期，不属于“不符合食品安全标准的食品”；其次，李娟并未提供商社新世纪公司明知产品过期仍然继续销售的证据，故商社新世纪公司并非“经营明知是不符合食品安全标准的食品”；最后，李娟未食用涉案食品，更未对其身体造成任何损害。2.李娟违背诚实信用原则，以合法形式掩盖非法目的，应认定涉案双方的买卖合同属无效合同。3.李娟并非普通消费者，其故意制造民事诉讼以求利用合法手段谋取暴利，浪费法律资源，扰乱市场秩序，不应支持李娟的诉讼请求。4.本案应与李娟在涉案超市购买的另一产品提起的诉讼案件并案审理。被上诉人李娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。首先，一审审理中商社新世纪公司举示的实物与购物小票所载明销售的商品一致，该证据具有唯一性，故可以证明双方存在买卖合同关系；其次，商社新世纪公司明知涉案食品已过保质期仍进行销售，未尽到查货检验义务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条的规定；最后，本案属于食品药品纠纷，适用举证责任倒置原则，应由商社新世纪公司承担举证责任，证明涉案食品符合食品安全标准。原审原告李娟向一审法院起诉请求：1.判令商社新世纪公司退还货款3.53元，并赔偿李娟1000元；2.判令诉讼费由商社新世纪公司承担。一审法院认定事实：2020年5月3日，李娟在商社新世纪公司经营的超市处（重百融汇半岛店）购买了“魔芋”一袋，花费3.53元。李娟通过微信向商社新世纪公司支付了货款，李娟获得了购物小票一张，主要载明：商品名称魔芋散装，数量1，金额3.53，实收金额3.53。李娟对购物过程进行了视频录像，视频显示李娟进入了重百超市融汇半岛店进行购物，视频中显示涉案产品合格证，内容为“产品名称：魔芋，生产（包装）日期：2020年4月22日，保质期：贰天。”一审法院认为，李娟所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题，商社新世纪公司未举示相应证据，一审法院将以李娟举示视频资料中拍摄的合格证上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。本案中，结合李娟举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品合格证上标注生产日期为2020年4月22日，合格证上载明的保质期为2天，李娟的购买时间为2020年5月3日，故一审法院有理由认定李娟购买该涉案产品时其已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对李娟要求商社新世纪公司退款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。另，商社新世纪公司在退款之后有权要求李娟退还货物。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟退款3.53元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。二审中，各方当事人均未举示新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，经审查，李娟一审举示的产品实物、购物小票、微信支付凭证以及视频资料等证据可以证明李娟在商社新世纪公司所经营门店购买了涉案产品，故双方形成合法有效的买卖合同关系，商社新世纪公司上诉提出买卖合同无效的意见不能成立。同时，经审查，李娟购买时涉案产品已过保质期，而商社新世纪公司未举示充分证据否定前述事实，故商社新世纪公司销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，商社新世纪公司作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，该行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品行为。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，消费者要求生产者或销售者承担惩罚性赔偿责任并不以消费者遭受实际损害为前提，而是审查生产者或消费者是否生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，故商社新世纪公司上诉提出涉案食品并未造成他人损害而不应支持惩罚性赔偿责任的意见不能成立。因此，本案李娟要求商社新世纪公司承担退货及1000元惩罚性赔偿责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，李娟作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不当，故商社新世纪公司据此认为李娟不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。另外，商社新世纪公司上诉提到的另一案件所涉过期食品与涉案食品并非同一产品，故商社新世纪公司上诉提出应并案审理的意见亦不能成立。综上所述，上诉人商社新世纪公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十二月四日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1428号之一 申请执行人：堪怡秋，女，1973年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 谌怡秋申请执行广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4671号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4671号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终113号 上诉人（原审被告）：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街**。 法定代表人：蒋霞，董事长。 被上诉人（原审原告）：广安市金坤建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**。 法定代表人：张宗英，董事长。 上诉人重庆市少云建筑安装工程有限公司因与被上诉人广安市金坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市少云建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案依法应由被告重庆市少云建筑安装工程有限公司住所地即重庆市铜梁区人民法院管辖，四川省广安市前锋区人民法院无管辖权。故请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1432号民事裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。 广安市金坤建材有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，即属合同纠纷范畴。案涉《预拌混凝土购销合同》第十三条明确约定诉讼由甲方所在地即广安市金坤建材有限公司所在地四川省广安市前锋区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案已经约定由四川省广安市前锋区人民法院管辖，该约定未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效。故四川省广安市前锋区人民法院对本案具有管辖权，重庆市少云建筑安装工程有限公司上诉称应将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1595号   原告：代林雄，男，1963年2月出生，汉族，住湖南省澧县。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦17南E。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县库镇迎宾西路**富蕴县老农业局楼div>   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   原告代林雄与被告叶荣国、深圳市远一建筑劳务有限公司、中蕴马产业阿勒泰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告代林雄于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告代林雄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许代林雄撤诉。   案件受理费53元，减半收取计26.50元，由代林雄负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   严 寒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3848号原告：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男。委托诉讼代理人：李萌，男。被告：天津嘉兴不锈钢制品有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽海安里**div>法定代表人：张玉亮，经理。被告：秦金林，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行与被告天津嘉兴不锈钢制品有限公司（以下简称嘉兴公司）、被告秦金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌、被告嘉兴公司的法定代表人张玉亮、被告秦金林及其委托诉讼代理人王传虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴公司偿还原告借款本金2899999.44元，偿付截至2020年3月25日的利息9757.29元、罚息126844.77元、复利2811.29元，及自2020年3月26日起至实际全部清偿之日止的罚息及复利（按借款合同约定的标准计算）；2.原告有权就被告秦金林抵押的坐落于天津市开发区××路××号××室的房产享有优先受偿权；3.被告秦金林承担连带保证责任；4.诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告嘉兴公司签订借款合同，合同约定的主要内容包括：借款金额、借款期限、贷款利率、罚息及复利计算标准、争议的解决等条款；同日，原告与被告秦金林（抵押人）签订最高额抵押合同，以被告秦金林名下坐落于开发区捷达路5号Ｂ区16门101室的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告秦金林（保证人）签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2016年10月14日，原告向被告嘉兴公司放款2900000元，但至2019年10月5日贷款到期后，被告嘉兴公司未能足额偿还本息，原告多次催要无果，故诉至法院。嘉兴公司、秦金林辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1.个人借款合同、2.借款凭证、3.抵押合同、4.不动产登记证明、5.保证合同、6.被告身份信息及送达地址确认书、7.欠款截屏及计算依据与过程、8.保全裁定书及保全费票据。嘉兴公司、秦金林辩称：对证据1、2、3、4、5、7、8的真实性及证明目的均无异议，对证据6的真实性、合法性及关联性均不认可，认为证据6中的离婚证是虚假的，是为了办理贷款而制作的。嘉兴公司、秦金林依法提交了：证据1.浙商银行结算账户明细账页、2.立案告知书、3.电话录音及文字资料。原告发表质证意见：对证据1、2的真实性予以认可，对证明目的不予认可，对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可，认为不能证明两被告所述的诈骗事实。本院经审查认为，本案存在相关人员提供虚假材料骗取银行贷款的经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于本案所涉贷款办理相关事实，与可能涉嫌经济犯罪的事实系同一事实，故对于原告的起诉应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行的起诉。案件受理费15575.5元，全部退还原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11575号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11198号上诉人（原审被告）：周一明，男,1987年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：崔秀强，男,1976年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人周一明因与被上诉人崔秀强合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人周一明、被上诉人崔秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周一明上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回崔秀强的一审诉讼请求或将本案发回重审；3.本案全部诉讼费用由崔秀强承担。事实和理由：1.一审未查明事实。周一明一审中明确告知因崔秀强未履行约定义务，致使运输车辆被扣留并罚款，造成约8万元经济损失。周一明主张用以上损失与崔秀强冲抵欠款，一审法院未查明以上事实，亦未告知周一明反诉权利，直接以未提起反诉为由作出偿还全部欠款的认定，认定事实错误。2.一审适用简易程序违反程序规定，本案应转为普通程序以保障双方权利。3.一审判决结果错误。崔秀强辩称，同意一审判决，不同意周一明的上诉请求及事实理由。崔秀强向一审法院起诉请求：1.请求判令周一明向崔秀强支付卸土费54300元；2.诉讼费由周一明承担。一审法院认定事实：崔秀强、周一明经营土方及关联生意，崔秀强为周一明提供土方存放地点，周一明以每车110元-210元不等的价格向崔秀强支付费用。崔秀强、周一明未就此签订书面协议，仅通过微信、语音聊天等方式交易。双方的微信聊天记录显示：1、2020年4月22日，周一明微信付款10000元，并发送信息“余7000元未结”；2、周一明微信确认“78X150=11700112X110=12320”；3、2020年5月2日，周一明微信付款二笔，每笔5000元；4、2020年5月3日，周一明微信付款10000元，崔秀强回复“还是不够兄弟34000”；5、2020年5月4日，周一明微信付款三笔共计14000元；6、2020年5月4日，周一明按照崔秀强的指定土方卸至通州区西集镇×村；7、2020年5月5日，周一明付款5700元；7、2020年5月13日，崔秀强微信“194车，23280元，以前欠我7000元，24020元”；8、2020年5月13日，周一明按照崔秀强指定将土方卸至×北区。之后，崔秀强、周一明双方未再有业务及付款往来。庭审中，周一明认可崔秀强提交的微信聊天记录，并提交了微信转账记录截图；崔秀强对周一明提交的微信转账截图予以认可，并认可双方交易、付款均为微信转账。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，崔秀强、周一明因各自经营需要口头进行了约定并实际履行，崔秀强、周一明之间的合同关系成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。通过崔秀强、周一明双方之间的微信联系记录能够确认：微信3、4、5的陈述系对34000元卸土费的确认和实际履行，微信6、7是对×地点的指定和付款，故上述微信表述与计算双方间欠费事宜不产生实际影响。但通过微信1、2、7、8能够确认：微信7，是对微信1、2记载款项的综合，微信7、8是对×北区地点的指定和土方量及款项的告知，微信7的记载，能够得出周一明尚有7000+24020+23280=54300元未给付的事实，故一审法院对于周一明尚欠崔秀强卸土费的事实及金额予以确认，周一明应当就上述款项向崔秀强支付。周一明虽就付款金额、事实等提出异议，但根据双方聊天记录中，周一明在2020年5月13日前均未就欠款事实、金额提出异议的事实，对于周一明的辩解意见一审法院不予采信。现周一明未就车辆被扣、罚款扣分的损失提出反诉，一审法院对该部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周一明向崔秀强给付卸土费54300元，于判决生效后7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，周一明向本院提交2300元罚款及990元停车费单据，用以证明涉案车辆实际支付的罚款和停车费。崔秀强对上述证据不予认可。二审中，崔秀强未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系崔秀强起诉要求周一明支付卸土费，周一明关于崔秀强未履行约定义务给其造成经济损失的相关主张，未在一审中提起相应反诉，属于二审新增加的请求，超出本案二审审查范围，本院对此不予处理，周一明可另行起诉。周一明对一审认定的欠付金额持有异议，认为还有其他转账及支付现金的情况，但未能对其主张的付款情况举证证明，本院对其关于未付卸土费金额的主张无法采纳。一审法院结合双方均认可的微信聊天记录及转账情况，确定尚欠卸土费54300元，并无不当，本院对该项金额予以确认。经查，一审法院不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，周一明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由周一明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1590号 申请执行人:谢某。 被执行人：王某，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人谢某申请被执行人王某民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）内2221民初2924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付20000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费200.00元。本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年9月4日通过法院专递邮件向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月20日将被执行人王某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人谢某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1590号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁   靓
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16764号 申请人:中山市黄圃镇三润铝制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇石军村海边工业区（背向围堤左侧后座厂房）。 主要负责人：李云，总经理。 委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：山东青润车辆配件有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区富源二路**。 法定代表人：张亮。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市黄圃镇三润铝制品厂与被申请人山东青润车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇三润铝制品厂于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东青润车辆配件有限公司价值129528.56元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东青润车辆配件有限公司价值129528.56元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎沛琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终15351号上诉人（原审原告）：王峥，男，汉族，1991年6月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：耿晗晞，女，1995年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，系王铮妻子。被上诉人（原审被告）：申子照，女，汉族，1993年5月7日出生，住西安市户县。上诉人王峥因与被上诉人申子照民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2018年8月17日，被告申子照向原告王铮出具《借条》，载明：“今申子照向王峥借款五万元整（50000元）于2018年12月31日前还清，此借条符合法律效应。”一审庭审中，原告称被告丈夫潘蕾于2017年9月向其借款5万元，其以现金方式向潘蕾履行了出借义务，借款后潘蕾拒不还款，经其多次催要，被告向其出具了案涉《借条》。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，主张实际借款人系被告丈夫潘蕾，借款后被告以个人名义向原告出具了借条，并提交证人证言用以证明其已向潘蕾履行了出借义务。被告对此不予认可，证人亦未出庭作证，且原告无其他证据证明案涉债务系被告夫妻共同债务，故原告主张被告偿还借款本息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王峥的诉讼请求。案件受理费1143元(原告已预交)，由原告负担。宣判后，王铮不服，上诉于本院称，其与申子照丈夫潘蕾系朋友关系，申子照及其丈夫因资金周转困难向其借款，其已现金方式借给潘蕾夫妻5万元，并由申子照出具借条一张，承诺2018年12月3日之前归还全部借款，潘蕾也表示认可。本案依据借条、聊天记录、证人证言足以证明上诉人的主张。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判支持王铮的诉讼请求。申子照答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审审理中，王铮提交证据：王铮与潘蕾的微信聊天记录，证明王铮将钱出借给潘蕾夫妻的事实。申子照质证称，对该证据不予认可，该证据反映的是王铮与潘蕾之间的关系，与其无关，而且从聊天记录内容来看看不出是借款还是合伙。王铮申请证人出庭作证，证人游某出庭作证称，在本市东二环小阁宴，他和王铮、潘蕾均在场，王铮将5万元借给了潘蕾，潘蕾称用于买车。申子照对证人证言不予认可，称不认识证人。本案另查明，在申子照2018年8月17日出具的借条上，载明还款期限为2018年12月31日前。余查明事实同一审查明事实。本院认为，根据王铮在二审提交的微信聊天记录以及证人证言，结合其在一审提交的借条、微信聊天记录等证据，形成证据链条，能够证明王铮将5万元借款出借给潘蕾，潘蕾妻子申子照向王铮出具借条，王铮多次向潘蕾追索欠款，潘蕾未清偿本案借款之事实。本案借款认定为夫妻共同借款，王铮向申子照主张偿还借款，并无不妥。故一审法院认定事实清楚，适用法律及判处不当。因本案一审立案时间早于最高人民法院新修订民间借贷司法解释施行时间，故逾期利率仍按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11381号民事判决；二、申子照于本判决生效之日起十五日内向王铮偿还借款人民币5万元整，并以5万元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息自2019年1月1日至实际清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1143元，王铮已预交，由申子照承担。二审案件受理费1143元，王铮已预交，由申子照承担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十二月七日书记员  何诗萌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1899号之一 申请执行人：浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道钱王街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 委托诉讼代理人：叶文军。 被执行人：柯科,男,1979年7月8日出生,汉族，住，住所地临安区/div> 被执行人：黄金花,女,1965年12月11日出生,汉族，住，住所地临安区/div> 被执行人：陈欣园,男,1998年7月13日出生,汉族，住，住所地临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初170号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人柯科、黄金花、陈欣园归还申请执行人借款本金150000元、利息31062.95元（算止2020年8月19日，之后至还清日的利息按原合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柯科、黄金花、陈欣园发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人黄金花名下牌号为浙ＡＹ××××小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人柯科、黄金花、陈欣园拒不申报财产情况，本院对其分别作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1899号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员 王晓杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22612号原告：徐彩霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。被告：深圳市致远房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦B-1803、1805，统一社会信用代码：9144030074664550X4。法定代表人：何灿忠，执行董事。委托诉讼代理人：周翼娜，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽南，广东港联律师事务所实习律师。原告徐彩霞与被告深圳市致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐彩霞撤回起诉。本案案件受理费21919.62元，由原告徐彩霞负担。审判员 钟 雯二〇二〇年十二月十日书记员 刘颖彬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6504号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：朱立敏，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：杜进果，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告朱立敏、杜进果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、李景田到庭参加诉讼，被告朱立敏、杜进果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱立敏、杜进果一次性连带偿还借款本金47181.88元、金穗贷记卡利息3508.75元、逾期还款违约金736.22元、手续费987.49元，合计52414.34元（暂计至2020年3月31日）；二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；三、确认原告对抵押物的优先受偿权；四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告朱立敏向原告申请信用卡分期业务。并于2018年2月2日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币87000元整，用于购买哈弗牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告杜进果出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款、分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告朱立敏却多次拖欠分期还款已构成违约。朱立敏违约后经原告通知,其共同还款人也未履行相应义务。截至2020年3月31日，被告已拖欠借款本金47181.88元、金穗贷记卡利息3508.75元、逾期还款违约金736.22元、手续费987.49元，合计52414.34元。上述欠款,经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告朱立敏未作答辩。 被告杜进果未作答辩。 经审理查明，2018年1月22日，被告朱立敏向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年2月2日，被告朱立敏与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额87000元，用于朱立敏在石家庄车之宝汽车贸易有限公司处购买哈弗牌汽车一辆。合同约定借款期限36月，分期手续费率8.2%，还款方式为月还款。同日，原告和被告朱立敏到有关部门就涉案车辆办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告朱立敏发放贷款87000元。2018年1月22日，被告杜进果向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告朱立敏在原告处的借款承担共同还款责任。 被告朱立敏、杜进果没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金47181.88元、金穗贷记卡利息3508.75元、逾期还款违约金736.22元、手续费987.49元，合计52414.34元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告朱立敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告杜进果自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告朱立敏履行了出借义务，被告朱立敏、杜进果未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告朱立敏、杜进果偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱立敏以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告朱立敏、杜进果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立敏、杜进果于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金47181.88元及截至2020年3月31日的利息3508.75元、736.22元、手续费987.49元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告朱立敏名下的冀Ａ×××××号哈弗牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告朱立敏、杜进果共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 任 静 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李佳佳
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执恢851号 本院执行申请执行人丹阳市开发区机械辅料厂与被执行人江苏丹霞工具有限公司、王红生买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执恢851号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更462号罪犯卢博发。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东海县人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0722刑初566号刑事判决，认定被告人卢博发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期至2021年11月27日止；责令被告人卢博发退赔被害人损失，其中被告人卢博发已缴纳的扣押于东海县公安局作为退赔款的款项由东海县公安局向被害人发放。宣判后，被告人卢博发不服，提出上诉。2018年5月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯卢博发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢博发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢博发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢博发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯确有履行能力而未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯卢博发的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初225号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄新勇，男，1976年3月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业,户籍地福建省连江县。1996年因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年；1999年8月20日因犯破坏电力设备罪被连江县人民法院判处有期徒刑九年，2007年1月9日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月23日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年2月16日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年5月23日被罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月21日被罗源县公安局监视居住。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人黄新勇犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人黄新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月7日凌晨，被告人黄新勇独自一人从连江县蓼沿乡定田村下岩路60号家中骑行电动车来到罗源县风山镇莲花西区13号楼下，发现一部黑色新蕾牌两轮电动车，其将自己的电动车停放在附近后，被告人黄新勇用随身携带的螺丝刀和打火机将黑色电动车面板内的电线烧断再重新接线启动，接着将该车辆骑行至家中进行藏匿，次日坐中巴车再返回作案现场将其自有的电动车骑回家中。 2、2020年8月9日凌晨，被告人黄新勇独自一人从家中骑行电动车来到罗源县××镇××村××号楼房门口，发现一部灰色绿驹牌两轮电动车，其将自己的电动车停放在附近后，被告人黄新勇用随身携带的螺丝刀和打火机将灰色电动车面板内的电线烧断再重新接线启动，接着将该车辆骑行至家中进行藏匿，次日坐中巴车再返回作案现场将其自有的电动车骑回家中。 3、2020年8月14日凌晨，被告人黄新勇独自一人从家中骑行电动车来到罗源县××镇××路××号××门口，发现一部红色两轮绿能牌电动车，其将自己的电动车停放在附近后，被告人黄新勇用随身携带的螺丝刀和打火机将红色电动车面板内的电线烧断再重新接线启动，接着将该车辆骑行至罗源县起步镇高速路口附近的草丛内进行藏匿，后其再返回作案现场将其自有的电动车骑回家中。 上述被盗的三辆两轮电动车均已找回并分别返还被害人郑某、林某、吴某，经鉴定，被盗的三辆两轮电动车市场价格共计人民币8560元。 另查，2020年9月21日，被告人黄新勇在罗源县白塔乡上楼路段被罗源县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄新勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某、吴某的陈述，电动车购买凭证，罗源县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，罗源县价格认证中心《关于电动车的价格认定结论书》（罗发改价认定［2020］58号），抓获经过，被告人黄新勇的供述及辨认笔录、现场指认及照片，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币8560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄新勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃、盗窃前科累累，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人黄新勇予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人黄新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十二月二日 法官助理  聂金华 书 记 员  邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2785号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：韦杜，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与韦杜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1122号   冯刚：   奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初196号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28086号上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向其玉，女，汉族，1975年5月13日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭禧，广东兆广律师事务所实习律师。原审被告：孙钢锭，男，汉族，1995年7月20日出生，住址河南省平顶山市湛河区。上诉人王艳因与被上诉人向其玉、原审被告孙钢锭欠款纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24883号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王艳的上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24883号民事判决第一项，改判王艳偿还向其玉欠款98716元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金（以贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算，2019年5月11日至2020年5月20日的违约金为4069.35元；其余违约金，自2020年5月21日起，以实际欠款金额为基数，按年利率3.85%的1.3倍的标准计至还清之日止）；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人向其玉答辩称，一审判决认定事实及法律适用均正确合法，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告孙钢锭未作答辩。向其玉一审诉讼请求：1.判令王艳立即向向其玉归还欠款本金111384元及利息（利息以14万元为基数，自2019年5月11日起，按年利率24%的标准计算至上述款项实际清偿之日止）；2.判令孙钢锭对王艳的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王艳和孙钢锭向向其玉支付律师费6000元；4.判令由王艳和孙钢锭承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、王艳应于判决生效之日起十日内偿还向其玉欠款本金人民币98176元，并支付违约金（截止至2020年5月20日的违约金为人民币26487.65元；其余违约金，自2020年5月21日起，以实际欠款金额为基数，按年利率24%的标准计至还清之日止）；二、王艳应于判决生效之日起十日内支付向其玉律师费人民币6000元；三、孙钢锭对王艳的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回向其玉的其它诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对尚欠本金98176元无异议，本院予以确认。上诉人主张本案不是民间借贷纠纷，计算违约金不应以年息24%的标准予以计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对此，本院认为，本案债务来源于上诉人应支付给被上诉人的工资，上诉人于2019年3月15日向被上诉人出具《欠条》，确认拖欠工资总额并承诺自2019年3月份起每月支付10308元，但上诉人并未按照其承诺履行付款义务，上诉人应按照其在《欠条》中承诺的内容履行支付违约金的义务。一审根据上诉人的承诺内容判定上诉人应按照年息24%的标准支付违约金，符合双方约定内容，且金额亦未明显偏高，本院予以维持。综上，上诉人王艳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2332元，由上诉人王艳负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保235号 申请保全人：黄爱国，男，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省池州市东至县。 申请人：刘翠，女，汉族，1978年5月29日出生，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：安庆市先锋房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市戏校南路**，统一社会信用代码91340800711017773U。 法定代表人：杨瑞东，执行董事。 被保全人：安庆市宝宏房地产开发有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**统一社会信用代码91340800728535702W。 法定代表人：徐基高，执行董事。 被保全人：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区宝瑞商城****社会信用代码91340811MA2RWD611C。 法定代表人：石建玉，执行董事兼总经理。 被保全人：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼**信用代码91340200MA2PHA644U。 法定代表人：石建玉，执行董事。 申请保全人黄爱国、刘翠与被保全人安庆市先锋房地产开发有限责任公司、安庆市宝宏房地产开发有限公司、安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人黄爱国、刘翠于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人安庆市先锋房地产开发有限责任公司、安庆市宝宏房地产开发有限公司、安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司的600000元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市先锋房地产开发有限责任公司、安庆市宝宏房地产开发有限公司、安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司的600000元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1575号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯荣少旺，男，1990年9月18日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，于2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）廊刑初字第97号刑事判决，以被告人荣少旺犯故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月6日起至2023年11月5日止）。原判认定为主犯，有前科。本院分别于2015年6月25日、2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑一年、九个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第819号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】916号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯荣少旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月6日起至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执恢22号申请执行人：佳木斯巍宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230800663860626K，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路北段。法定代表人：齐敏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宏英，女，回族，1970年5月5日出生，系佳木斯巍宇房地产开发有限公司会计，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231000752373440E，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**新宏基大厦。法定代表人：冯爱国，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第1号民事判决，在执行佳木斯巍宇房地产开发有限公司与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，通过法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人在金融机构开设账户情况及存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行查询，查询到的被执行人在中国农业银行账户存款4,324.28元，被其他法院和税务部门冻结和轮候冻结；在中国农业银行保证金账户存款8,370.79元。对该两账户，申请执行人明确表示不要求再轮候冻结和冻结。此外，法院没有调查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索、认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第1号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 瑞