福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2146号 原告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**龙岩金融商务中心E地块401的北边办公区，统一社会信用代码91350800678458285P。 负责人：沈汉权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告：李信添，男，1987年12月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈丽华，女，1984年12月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平保险龙岩中心支公司）与被告李信添、陈丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告太平保险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人徐志彬、被告李信添到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据太平保险龙岩中心支公司申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）为本案被告，于2020年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告太平保险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人徐志彬、被告李信添、平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险龙岩中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令1．平安保险厦门分公司、李信添、陈丽华共同赔偿太平保险龙岩中心支公司偿付闽ＦＨ××××号轿车的车辆损失保险赔偿款45330元，评估费1766元，两项合计47096元，期中，平安保险厦门分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内先行赔偿，保险赔偿不足的，不足部分由陈丽华、李信添共同承担赔偿责任；2．平安保险厦门分公司、李信添、陈丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日21时20分许，陈丽华驾驶闽Ｆ0××××小型轿车（车内乘坐李信添、张某弘两人）沿县道蛟步线由古田方向往蛟洋方向行驶，行经事故路段时驶至路左与对向驶来交会的由林某欣驾驶的闽ＦＨ××××号小型轿车发生碰撞，造成陈丽华等6人不同程度受伤及二车损坏的交通事故，事故发生后，陈丽华在现场向处警民警隐瞒自己系肇事闽Ｆ0××××号小型轿车的驾驶员身份，并在处警民警现场勘察期间弃车逃离事故现场，后于事故发生后的次日上午向公安机关投案。本事故经上杭县公安局交通警察大队出具的杭公交认字（2019）第Ｆ00025号《道路交通事故认定书》认定，陈丽华应承担本事故全部责任，林某欣、李信添、张某弘、林某涵、林某文均不承担本事故责任。闽ＦＨ××××小型轿车在事发期间的投保人和被保险人为林某钦，该车在太平保险龙岩中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，其中，机动车损失保险的保险金额为54353.6元，保险期限自2018年10月1日0时至2019年9月30日23时59分59秒。在赔偿未果的情况下，林某欣就事故车辆损失向太平保险龙岩中心支公司提出保险理赔，并声明其未从被告处获得任何赔偿。根据福建立信价格鉴定评估有限公司，2019年9月17日出具的《闽立价评字（2019）ＰＧ第2329号《价格评估意见书》，价格评估意见：价格评估标的（闽ＦＨ××××车辆）价格评估基准日损失价格评估为人民币44530元（其中，更换零配件价格鉴定为38330元，修理项目价格鉴定为6200元），太平保险龙岩中心支公司为此支出评估费1766元。太平保险龙岩中心支公司于2019年9月30日向林某钦支付了保险赔偿款45330元。上杭县公安局交通警察大队出具的杭公交认字（2019）第Ｆ00025号《道路交通事故认定书》记载，本案闽Ｆ0××××小型轿车法定车主为李信添，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平保险龙岩中心支公司依法享有就已经支付的保险赔偿款，向被告提出追偿的权利。林某钦也出具了权益转让书，将追偿权益转让给太平保险龙岩中心支公司。本案被告应赔偿的金额为47096元（含评估费1766元），现依我国《保险法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 李信添辩称，对本案事实没有异议，答辩人不应赔偿太平保险龙岩中心支公司的损失，因为驾驶车辆的不是答辩人，不应答辩人赔偿，且答辩人的车子也损坏了，维修费用都是答辩人自己垫付的。 平安保险厦门分公司辩称，一、陈丽华事故发生后弃车逃离现场，属于商业险免赔情形。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员或操作人员有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之规定，答辩人不承担本起事故中商业险的赔偿责任。二、太平保险龙岩中心支公司诉求不合理，不应得到支持。1．太平保险龙岩中心支公司诉求评估费1,766元不应得到支持。太平保险龙岩中心支公司系专业的保险公司可直接对车辆损失进行定损，无需委托外部鉴定评估有限公司对车辆损失进行评定。因此该评估费不应支持。2．车辆损失费45,330元不应支持。太平保险龙岩中心支公司提供的车辆维修发票有46,180元，而其自行委托的评估公司鉴定出车辆损失仅为44,530元，因此即使支持其诉求车辆损失的情况下也不应超过44,530元。综上，请求法院支持答辩人上述答辩请求，驳回太平保险龙岩中心支公司不当的诉讼请求。 陈丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。太平保险龙岩中心支公司提供的证据：1．《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生经过，陈丽华驾驶李信添所有的闽Ｆ0××××小型轿车，与林某欣驾驶的闽ＦＨ××××号小型轿车发生碰撞，造成闽ＦＨ××××小轿车受损，陈丽华负事故全部责任，林某欣等人无责任，闽Ｆ0××××号小车在事故发生期间在平安保险厦门分公司投保交强险和商业险的事实。李信添、平安保险厦门分公司对证据“三性”无异议。2．《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》1份，拟证明林某欣驾驶的闽ＦＨ××××号小型轿车的投保人和被保险人为林某钦，该车在事故发生期间向太平保险龙岩中心支公司投保了交强险和机动车损失险（保险金额为54353.6元）等险种的事实。李信添、平安保险厦门分公司对证据“三性”无异议。3．《价格评估意见书》、评估费《发票》各1份、修理费《增值税普通发票》5张，拟证明闽ＦＨ××××小轿车因事故造成的车辆损失，经福建立信价格鉴定评估有限公司评估，该车评估的损失价格为44530元，太平保险龙岩中心支公司为此支付了1766元评估费。经新罗区华丽汽车养护中心修理，开具5张发票金额为46180元，实际支付修理费为45330元的事实。平安保险厦门分公司质证对真实性、合法性无异议，对关联性不认可，案涉车辆评估损失的价格为44530元，诉求的金额是45330元，汽车养护中心开具的维修发票为46180元，三个金额均不同，应不予支持。李信添质证无异议。4．《机动车辆保险索赔申请书》《代位求偿案件索赔申请书》《中国太平统一资金管理系统付款交易单》《机动车辆索赔权转让书》各1份，拟证明林某钦向太平保险龙岩中心支公司申请理赔，要求在机动车损失保险限额内赔偿45330元，太平保险龙岩中心支公司于2019年9月30日，向林某钦支付了赔偿款45330元，并取得追偿的权利的事实。平安保险厦门分公司质证对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，根据太平保险龙岩中心支公司提供的证据可以看出太平保险龙岩中心支公司实际向林某钦支付赔偿款是2019年9月30日，而林某钦在9月3日出具索赔权转让书上注明已收到保险公司的赔款，与事实不符。李信添质证无异议。 平安保险厦门分公司提供证据《机动车综合商业保险条款（2014版）》1份，拟证明该条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”陈丽华事故发生后弃车逃离现场，属于商业险免赔情形，平安保险厦门分公司无需承担赔偿责任。太平保险龙岩中心支公司质证对内容真实性无异议，对证明主张有异议，不能证明其主张的证明内容，平安保险厦门分公司仅提供了商业险条款，并没有提供投保单等证据证明，免责条款无法证明其已向投保人进行了提示和明确的说明，同时也没办法证明其将保险条款交付给了投保人，其行为违反了保险法第17条的规定及最高院相关司法解释。李信添质证无异议。 对上述证据的分析与认定：陈丽华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，太平保险龙岩中心支公司、平安保险厦门分公司提供的上述证据，经对方当事人质证无异议或对真实性无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日21时20分许，陈丽华驾驶李信添所有的闽Ｆ0××××小型轿车（车内乘坐李信添等两人）沿县道蛟步线由古田方向往蛟洋方向行驶，行经事故路段时驶至路左与对向驶来交会的由案外人林某欣驾驶的闽ＦＨ××××号小型轿车发生碰撞，造成陈丽华等六人不同程度受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后陈丽华在现场向处警民警隐瞒自己系肇事闽Ｆ0××××号小型轿车的驾驶员身份，并在民警现场勘察期间逃离事故现场，后于事故发生后的次日上午向公安机关投案。本事故经上杭县公安局交通警察大队出具的杭公交认字（2019）第Ｆ00025号《道路交通事故认定书》认定，陈丽华应承担本事故全部责任，林某钦、李信添等人均不承担本事故责任。闽ＦＨ××××小型轿车在事发期间的投保人和被保险人为林某钦，该车在太平保险龙岩中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为54353.6元，保险期限自2018年10月1日0时至2019年9月30日23时59分59秒。经太平保险龙岩中心支公司委托，福建立信价格鉴定评估有限公司于2019年9月17日出具闽立价评字［2019］ＰＧ第2329号价格评估意见书，价格评估意见为：价格评估标的（闽ＦＨ××××车辆）价格评估基准日损失价格评估为44530元（其中更换零配件价格鉴定为38330元，修理项目价格鉴定为6200元）。太平保险龙岩中心支公司为此支付鉴定费1766元。2019年9月3日，林某钦向太平保险龙岩中心支公司申请索赔，并向太平保险龙岩中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿权转让给太平保险龙岩中心支公司。2019年9月30日，太平保险龙岩中心支公司向林某钦支付了保险赔偿款45330元。 另查明，李信添所有的闽Ｆ0××××小型轿车向平安保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险100万元，本起事故发生在保险期内。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案太平保险龙岩中心支公司作为案外人林某钦所有车辆的保险人，在依约履行赔付义务后，有权依法向给林某钦车辆造成损害的责任方即陈丽华及其闽Ｆ0××××号车辆保险人平安保险厦门分公司代位行使索赔权利，李信添将其小轿车交由有驾驶资质的陈丽华驾驶并无过错，不应对太平保险龙岩中心支公司承担赔偿责任。太平保险龙岩中心支公司在本起事故中损失数额应确定为45330元，其委托福建立信价格鉴定评估有限公司对闽ＦＨ××××号车辆损失进行评估，但却未采用鉴定意见确定损失数额并理赔，鉴定费1766元属扩大损失应由其自行承担，其主张赔偿鉴定费1766元的请求，于法无据，本院不予支持。平安保险厦门分公司主张陈丽华事故发生后弃车逃离现场，属于商业险免赔情形，应在商业险范围内免除赔偿责任，但针对事故后逃逸的行为能否使平安保险厦门分公司在商业险部分免赔，仍应结合“逃逸”是否造成责任无法查清、保险公司是否尽到提示义务等情况综合考虑，本案中，陈丽华在事故发生后交警到达现场前并未离开肇事现场，交警到达后也如实向交警陈述自己姓名和联系方式，因此，其之后擅离现场不会造成事故责任无法判断，不属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定的情形。且平安保险厦门分公司仅提供《机动车综合商业保险条款》，并未提供双方签订的投保单，不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头形式向投保人做出解释说明义务，因此，平安保险厦门分公司的提示义务并未免除，对其商业险范围内免除赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。故平安保险厦门分公司应在交强险和商业第三者险范围内赔偿太平保险龙岩中心支公司45330元，太平保险龙岩中心支公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后10日内，在交强险和商业险第三者责任保险责任限额内赔付太平财产保险有限公司龙岩中心支公司45,330元； 二、驳回太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977.4元，因适用简易程序减半收取488.7元，由太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担468.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年十二月三日 书记员 赖智玲（代） 附注： 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。