甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2278号原告：许亚勤，女，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省宁县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：徐成旺，男，汉族，1984年3月21日出生，榆中县农民，住该××××号。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元统一社会信用代码：91350200X121174681负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。原告许亚勤与被告徐成旺、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚勤及其委托诉讼代理人宋兴华，被告徐成旺、平安厦门分公司的委托诉讼代理人张馨、郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许亚勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失135894元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月5日7时20分许，被告徐成旺驾驶甘ＡＭ××**号别克小轿车沿Ｇ312线由西向东行驶至Ｇ312线榆中县和平镇太平沟村路口段处右拐弯时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车沿Ｇ312线由西向东行驶发生刮擦至二轮电动车侧翻，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶甘ＡＭ××**号别克小轿车离开现场。原告立即被送往医院，交警到场后勘察现场情况、取证，经过监控、司法鉴定等程序后作出了道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告在榆中县××人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，怀疑左膝关节交叉韧带损伤伴关节腔积液，建议到甘肃省人民医院进行诊断治疗。原告到甘肃省人民医院进行治疗，检查诊断确定左膝关节交叉韧带损伤伴关节腔积液，并进行了手术，且术后出现感染现象又再次住院，原告共住院三次，长达64天。原告出院后遵照医嘱在家休养，后原告找二被告协商赔偿事宜，二被告均以各种理由不予赔偿。原告出院后三个月到甘肃天盛司法鉴定所进行了伤残等级、误工、护理、营养期限等的鉴定，司法鉴定所出具了鉴定报告。现原告依照法律规定，诉讼法院，望判如所请。被告徐成旺辩称，我购买了交强险，请求被告平安保险公司在交强险的范围内予以赔偿。被告平安厦门分公司辩称，被告徐成旺仅购买了交强险，直接损失的风险理赔最高不超过每一项的限额，鉴定费、诉讼费属于间接损失不承担。原告的精神抚慰金过高，本案的交强险已经垫付医疗费10000元，医疗费等不再赔偿，发生交通事故属实，我们核算后再进行理赔。对原告提供的证据的认定：1、《道路交通事故认定书》证明在该次事故中被告徐成旺负事故的全部责任，原告无责任。对该份证据的真实性、证明目的，被告徐成旺和平安厦门分公司无异议，本院予以确认。2、住院病历三份、出院证明书，证明原告住院三次进行治疗的事实。对该组证据的真实性及证明目的二被告均有异议。认为原告受伤膝关节交叉韧带损伤，不存在半月板损伤，不符合评残条件，原告的出院医嘱也没有医嘱随意对外购药不认可。该组证据证明原告受伤后三次住院治疗的事实，对该组证据本院予以确认。3、住院费发票，前两次住院费的发票是肇事方担负的，第三次原告垫付1089元。对该组证据的真实性及证明目的，被告徐成旺无异议。被告平安厦门分公司认为其公司的医疗费已经满赔，不再承担赔偿责任。对该组证据本院予以确认。3、《鉴定报告》和鉴定费发票，证明原告受伤构成十级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。对该组证据的真实性及证明目的二被告均不予认可，且被告平安厦门分公司申请重新鉴定。对《鉴定报告》不予确认。鉴定费发票证明原告为申请鉴定支付了鉴定费4500元。对鉴定费发票，本院予以确认。4、用工合同级工资证明，证明陪护人员的工资计算标准，原告系快递公司员工，伤残赔偿金、误工期应当按城镇居民服务业进行计算。对该组证据的真实性及证明目的二被告均有异议，认为证据系两个单位单方作出，未提供银行流水，请求法院按照服务行业标准进行计算。原告从事快递行业，应当按照服务业标准计算误工费。护理人员护理费，也比照服务行业人员工资标准计算护理费。对该组证据的证明目的，本院不予确认。5、交通费发票，证明原告在受伤期间产生的交通费。对该组证据的真实性及证明目的，二被告均有异议，认为车票票据严重连号，按照住院天数每天20元赔付。对该组证据的真实性不能确认是否是原告住院期间产生的交通费，对该组证据本院不予确认。6、自购药发票1514元，对该组证据的真实性及证明目的，二被告均有异议。认为没有医嘱，没有正式发票，只有消费流水单，没有购买人姓名。该组证据没有医嘱，不能证明原告因何种原因购买药品，是否与本案的病情有关也无法证明。对该组证据，本院不予确认。对法院委托由甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级构成十级伤残。对该份司法鉴定意见书原告与二被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年5月5日07时20分许，被告徐成旺驾驶甘ＡＭ××**号别克小型轿车，沿Ｇ312线由西向东行使至Ｇ312榆中县和平镇太平沟村路口路段处右转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车沿Ｇ312线由西向东行使发生刮擦至二轮电动车发生侧翻，致原告受伤，两车受损的交通事故。2019年7月23日，该次事故经榆中县公安局交通警察大队事故认定，被告徐成旺承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被紧急送往榆中县××人民医院治疗，经诊断为：1、左足踇趾开放性骨折；2、左颚部皮下血肿；3、左髌骨骨折；4、左下软组织挫伤；5、左膝关节交叉韧带损伤伴关节腔积液。经过治疗原告于2019年5月27日出院，原告住院22天，出院医嘱为左膝关节交叉韧带损伤伴关节腔积液建议去上级医院进一步治疗。该次住院医疗费由被告承担。2019年5月27日原告又到甘肃省人民医院住院治疗，经诊断伤情为左膝前交叉韧带损伤，原告住院16天于2019年6月11日出院。该次医疗费也由被告承担。2019年6月19日原告再次到甘肃省人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、手术后切口感染；2、膝关节十字韧带劳损。原告住院26天后于2019年7月15日出院，原告支付医疗费1084.09元。2019年9月26日原告委托甘肃天盛司法鉴定所对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定原告的伤情为：原告伤残等级构成十级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。原告为此支付鉴定费4500元。但对原告作出的伤残等级不服，被告平安厦门分公司对原告的伤残等级又申请进行了重新鉴定。后法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，2020年10月16日经鉴定原告的伤残等级评定为十级。另查明：被告徐成旺驾驶的甘ＡＭ××**号别克小型轿车在被告平安厦门分公司处投保了交强险，该次交通事故发生在车辆保险期限内。再查明：原告的经济损失还有：1、甘肃省人民医院第三次住院费1084.9元；2、误工费按照2020年甘肃省居民服务业年人均工资45012元计算，每天123.3元，误工期120天，误工费为14796元；3、护理费按照2020年甘肃省居民服务业年人均工资45012元计算，每天123.3元，护理期为90天，护理费为11097元。4、营养费每天20元，营养期为60天，营养费为1200元；5、住院伙食补助费每天100元，住院64天，住院伙食补助费6400元。6、交通费酌情每天按照20元计算，住院64天，交通费为1280元。7、残疾赔偿金，按照2019年城镇居民人均可支配收入每年32323.4元计算，残疾赔偿金为64646.8元。以上费用合计为：100504.7元。本院认为，被告徐成旺驾驶车辆上路行驶，违反道路交通管理法律规定，将与其同向行驶的原告刮擦造成交通事故，致原告身体受伤。对此被告徐成旺承担事故的全部责任，原告无责任。但被告徐成旺驾驶的车辆在被告平安厦门分公司处投保了交强险，故对原告主张的各项经济损失，应当由被告平安厦门分公司在交强险的范围内先予赔偿，不足部分再由被告徐成旺承担补充赔偿责任。但被告平安厦门分公司在交强险范围内的医疗费已经全额按10000元向原告进行了赔偿，对超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费1084.9元应当由被告徐成旺予以补充赔偿。故对原告的各项经济损失符合法律规定的部分本院予以支持，但对原告主张的精神抚慰金，因原告的伤残等级为十级伤残，精神抚慰金酌情按照2000元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告许亚勤的经济损失：医疗费1084.9元、误工费14796元、护理费11097元、住院伙食补助费6400元、营养费1200元、交通费1280元、伤残赔偿金64646.8元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计107004.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险的范围内赔偿101419.8元；二、被告徐成旺赔偿原告许亚勤医疗费1084.9元、鉴定费4500元，合计5584.9元。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，由被告徐成旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十二月一日书记员  郝 婧