wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1429号 申请执行人：织金县香贵平安汽车租赁行，住所地：贵州省织金县双堰街道安居路****门面。统一社会信用代码：92520524MA6GRU9Q12。 经营者：熊香贵，男，该租赁行经营者。 被执行人：王杨，男，1994年5月27日出生，回族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行与被执行人王杨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初5087号民事调解书已发生法律效力。织金县香贵平安汽车租赁行于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王杨支付申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行租金50000元及利息，负担案件受理费712元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王杨送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人王杨立即履行下列义务：支付申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行租金50000元及利息，负担案件受理费712元，但被执行人王杨至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、证券投资收益、工商登记、车辆登记等信息。经查，未发现被执行人王杨有银行存款、证券、互联网银行、工商登记、证券投资收益、工商登记、车辆登记等信息。 3、本院到织金县不动产登记局调查被执行人王杨的不动产登记情况，未查到被执行人王杨有不动产登记信息。 4、本院到被执行人王杨户籍所在地织金县墨峰社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院已将被执行人王杨纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院已对被执行人王杨采取限制高消费措施。 7、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示无需采取执行悬赏措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权50000元，未能实现。 综上所述，被执行人王杨无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王杨负有继续向申请执行人织金县香贵平安汽车租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张宇凡
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2202号 原告：俞帮青。 委托诉讼代理人：张生杨。 被告：杨培峰。 原告俞帮青诉被告杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞帮青委托诉讼代理人张生杨与被告杨培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞帮青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金25000元，支付2017年1月7日至全部欠款付清之日的利息8550元（暂计算2017年1月7日至2020年3月7日），以上合计33550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因销售煤炭与原告有了接触，2016年5月份被告因生意急需用钱从原告处借款115000元，并口头承诺周转一年时间。但被告并未按约定偿还借款，仅仅支付了20000元的利息，经原告多次要求被告于2017年1月7日向原告出具115000元的借条一张，后经原告多次催要，被告及家人偿还了90000元，对剩余的25000元以各种理由拖延。原告曾两次提起诉讼，因被告承诺立即给付借款，遂撤诉，但被告仍然未付，故诉至法院请求判如所请。 杨培峰辩称，对上述借款不认可，杨培峰与俞帮青并没有在一起做生意，俞帮青开的是煤厂，杨培峰是发煤的，因为煤粉化造成了损失，杨培峰就向俞帮青借了5、6万元，后来两年左右没有还上，产生利滚利就给俞帮青打了115000元的借条。 本院经审理查明，2017年1月7日，被告杨培峰向原告俞帮青出具欠条一张，注明：今借到俞帮青人民币115000元整，后杨培峰陆续偿还了90000元，对剩余部分未偿还。俞帮青遂诉至本院要求处理。庭审中杨培峰陈述已经偿还了120000元，对超出的30000元并未提供证据证明。 认定以上事实的证据有：当事人庭审陈述、借条1张、收条2张、微信截图1份、录音材料1份在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨培峰向俞帮青出具了115000元的欠条一张，在没有其他相反证据证明的情况下足以认定杨培峰欠款的事实，后杨培峰陆续偿还了90000元，目前尚欠付25000元未能偿还，对此应当偿还。对俞帮青主张的利息，因双方并未约定利息，故对利息诉求，本院不予支持。 综上，对俞帮青要求杨培峰支付借款的主张本院予以支持，对利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨培峰于本判决生效后十日内偿还俞帮青借款人民币25000元； 二、驳回俞帮青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费319元，由俞帮青负担80元，杨培峰负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月一日 书记员  瞿宜斌
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初194号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人谢某某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，群众。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月4日20时许，被告人谢某某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿码头镇大龙湾段公路由西向东行驶时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：谢某某血样检出乙醇成分，其含量为148.09ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人谢某某在犯罪后向阜城县公安局蒋坊派出所举报他人犯罪事实，公安机关根据被告人谢某某提供的线索将罪犯抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、视听资料、阜城县公安局立案决定书、拘留证、阜城县公安局蒋坊派出所证明、讯问笔录、阜城县人民法院调查笔录、认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人谢某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某向公安机关举报他人犯罪事实，公安机关根据其提供信息将罪犯抓获归案，其行为构成一般立功，依法可减轻处罚；被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上所述，被告人谢某某犯罪情节轻微，危害性不大，且有立功表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  周 尊 人民陪审员  伊冬冬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  史 戈 ——
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执恢156号焦欢、江思帆：申请执行人焦欢与被执行人江思帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律义务。申请执行人焦欢2020年11月9日向本院申请恢复执行，执行标的4500元。执行中，11月11日向被执行人发出执行通知书，责令江思帆支付焦欢4500元，承担执行费50元，共计4550元。被执行人主动履行了法律义务，案件款已支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执恢156号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6540号上诉人（原审原告）：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地**。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿卜力米提·阿卜杜拉，男，1988年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。被上诉人（原审被告）：阿卜拉·阿卜杜热依木，男，1964年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉县。被上诉人（原审被告）：艾米迪汗·苏皮，女，1965年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉县。上诉人天津银德融资租赁有限公司因与被上诉人阿卜力米提·阿卜杜拉、阿卜拉·阿卜杜热依木、艾米迪汗·苏皮融资租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新事实，导致一审判决认定的基本事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2457号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津银德融资租赁有限公司预交的二审案件受理费12992元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十七日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1761号 申请执行人:三门始丰建筑工程设备租赁有限公司,组织机构代码577721574,住所地浙江省三门县海润街道头岙村。 法定代表人:陈小平。 被执行人:林圣利,男,1956年9月10日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人三门始丰建筑工程设备租赁有限公司与被执行人林圣利建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3883号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人三门始丰建筑工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。由被执行人林圣利支付给申请执行人三门始丰建筑工程设备租赁有限公司租金人民币220000元，负担案件受理费1780元，申请执行费3200元。 执行立案后，本院向被执行人林圣利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林圣利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圣利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人林圣利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林圣利住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林圣利外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人林圣利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林圣利拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林圣利作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人林圣利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林圣利作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门始丰建筑工程设备租赁有限公司。三门始丰建筑工程设备租赁有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林圣利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郭高远
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执424号赵进才、邓飞：申请执行人赵进才申请执行被执行人邓飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓飞已将其管理的榉木7.0855立方米交由申请执行人赵进才管理，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2441号原告：孙金叶，女，汉族，1981年11月22日出生，汉族，住山东省邹平县，被告：何定银，男，汉族，1969年10月18日出生，汉族，住钟祥市，原告孙金叶与被告何定银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，因被告何定银外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金叶到庭参加诉讼，被告何定银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金叶诉称：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款54690元及购买南骏小货车的5000元合计59690元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何定银未答辩。经审理查明，2015年8月至2016年4月期间，被告何定银在原告孙金叶处购买废旧轮胎，截止2016年4月24日，孙金叶累计向何定银送货126.52吨，根据当时市场行情750元/吨，何定银累计欠孙金叶94890元，何定银只支付了40200元，剩余54690元至今未支付。另外，何定银还欠孙金叶南骏牌旧货车购车款5000元未付。上述事实，有过磅单、何定银父亲书写的收货吨位统计、中国农业银行交易明细、孙金叶丈夫孙承良与何定银的通话录音、宜昌市猇亭区宏权翻新轮胎经营部、湖北耐特胶业有限公司出具的证明及原告孙金叶的陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的通话录音、过磅单、收货吨位统计等证据可以认定被告在原告处购买了轮胎126.52吨以及价值5000元的南骏牌旧货车一辆，根据当时的市场行情，可以认定轮胎价值94890元，扣减原告自认被告已支付的40200元，被告还欠原告轮胎款54690元及南骏牌旧货车款5000元未付。原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何定银向原告孙金叶支付货款54690元及货车款5000元，合计59690元。案件受理费1292元，由被告何定银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年十二月二十九日法官助理涂寒书记员蒋改
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3900号原告:万贞明，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亭，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：吴启鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵修燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。系被告吴启鹏之妻。原告万贞明与被告吴启鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万贞明委托诉讼代理人陈联睿、顾婷，被告吴启鹏委托诉讼代理人赵修燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万贞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴启鹏向原告偿还所欠工资款65000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日原、被告签订《京杭融园工程合同》，原告己按照协议履行全部义务，该工程也已于2015年下半年结束。但被告未能严格按照协议约定付清工资款。2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告工资款75000元，此后经原告多次催要，被告仅给付10000元，余款均无故拖延，故向人民法院提起诉讼。被告吴启鹏辩称，被告已经不欠原告的钱了，不同意原告的的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2014年10月21日，吴启鹏作为甲方与万贞明作为乙方就涂刷油漆事宜签订《京杭融园工程合同》，双方当事人在合同下方签名确认。2017年1月26日，吴启鹏向万贞明出具欠条，载明“今欠到万贞明工资款柒万伍仟元整”，另注：地下人防防霉涂料发霉经三方协商处理一切相关事宜后结清工资款。吴启鹏在欠条下方签名确认。关于75000元的计算，欠条下方以括号的形式备注：总计工资款肆拾壹万整，2014-2017年元月26号付叁拾叁万伍仟元整，下欠柒万伍仟元整。原告万贞明自认，欠条出具后被告吴启鹏曾向其给付10000元。2020年8月19日，原告万贞明向被告吴启鹏发送短信，要求被告就防霉涂料发霉事宜组织三方协商，否则视为阻止三方协商条件成就。该要求遭到被告吴启鹏拒绝，三方未能组织协商。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提供了2016年6月18日的扣款单复印件，以证明因原告施工不合格，遭到江苏邗建集团有限公司第一分公司扣款32000元；原告对此不予认可。该扣款单真实性无法确定，且形成时间为2016年6月18日，早于案涉欠条的形成时间，若扣款属实，吴启鹏出具欠条时完全有条件可将上述扣款情况考虑在内。被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告要求冲抵扣款单金额的主张本院不予采信。2.被告吴启鹏辩称除了原告自认的10000元外，其还另向原告给付了现金20000元；因原告施工不合格，被告另行找工人进行维保修缮花费20600元，上述款项应予以扣除。原告对此不予认可。被告吴启鹏提供的证据不足以证明其主张，故对其上述答辩意见本院不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原告按照约定完成施工后，被告应当及时足额的支付工程价款。在经2017年1月26日结算之后，双方当事人应积极协商处理相关事宜，但被告却无理拒绝，且对其主张的事实未向本院提交相应的证据。被告无正当理由阻却条件成就的，视为条件已成就，故对原告要求被告给付工款款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为因原告施工不合格产生的维修费用，可持充分证据另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴启鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万贞明支付65000元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告吴启鹏负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费713元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费713元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十二月八日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢153号申请执行人：汉台区梁州路晨辉水暖经营部，住所地汉台区。经营者：杨振强，男，汉族，生于1976年8月9日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：刘康，男，汉族，生于1991年4月23日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉台区梁州路晨辉水暖经营部于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘康向申请执行人汉台区梁州路晨辉水暖经营部支付欠款48000元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人刘康送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人刘康名下财产信息进行调查，其名下无银行存款、网络资金、证券、股权等信息。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人刘康名下无不动产登记信息。4.本院在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在刘康名下的车牌号为陕FXXX**号江铃牌小汽车户籍档案信息，查封时间为两年。因未查找到该车，故未实际扣押。5.本院在汉中市城固县XXX社区居民委员会对被执行人刘康进行调查，了解到：被执行人刘康系XX社区**村民，随母亲刘XX改嫁后户口迁入至此。自2018年后常年在外未在本社区居住，妻子毛XX在外地务工，具体情况不详，儿子刘XX现年不足3岁，由刘XX照顾。家中自建房两间两层由其继父刘XX出资修建。刘康在本社区无财产、无国家财政性补贴收入。6.本院已对被执行人刘康采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。7.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人刘康的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人汉台区梁州路晨辉水暖经营部释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘康应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为48878元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月二十三日书记员  卿红丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执426号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该行董事长。 委托代理人胡峥峥，该行信用卡中心副经理。 委托代理人陈利，谨言慎行行资产风险部员工。 被执行人雷小东，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷小东信用卡纠纷一案，灌阳县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0327民初513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执426号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 熊含俞
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初3335号原告：刘虹伶，女，2005年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人：刘云华（系刘虹伶父亲），1976年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘钦（系刘虹伶姐姐），1998年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐宏林，男，2001年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理刘虹伶与徐宏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘虹伶于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘虹伶申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘虹伶撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告刘虹伶负担。审 判 长  程晓东审 判 员  汪 波人民陪审员  谭怒涛二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  孔飞飞书 记 员  邓丽娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3811号原告：黑龙江大成专用汽车制造有限公司。地址：绥化市经济开发区；统一社会信用代码：91231200333225144X。法定代表人：毛汉奇，职务经理。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被告：绥化市百顺汽车销售有限公司，地址：绥化市北林区和谐嘉园**；统一社会信用代码：912312005606283306。法定代表人：陈彦平，职务经理。第三人：孙德强，男，汉族，现住：绥化市北林区，职务：绥化市百顺汽车销售有限公司业务员。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司与被告绥化市百顺汽车销售有限公司、第三人孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10975号原告：马晓东。被告：张鹏。被告：崔正强。原告马晓东与被告张鹏、崔正强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告马晓东表示本案遗漏当事人，现申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晓东撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月三日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1246号上诉人（原审被告、申请执行人）：李岑，女，1953年5月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：马杨，男，1981年8月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告、案外人）：吴丽娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告、案外人）：鲍有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告、案外人）：杜晶，女，1981年10月11日出生，汉族，住址。原审被告（被执行人）：濮树，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告（被执行人）：龙燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市民主路**楼**。法定代表人：何波，该公司执行董事。上诉人李岑因与被上诉人马杨、吴丽娜、杜晶、鲍有志，原审被告濮树、龙燕，原审第三人贵州利安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，李岑提起上诉后，预交了案件受理费60元，因本案诉讼标的额为587077元，需补交案件受理费9610.77元。本院于2020年11月23日向李岑送达《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费9610.77元。李岑在收到本院通知后，认为本案不应当按财产类案件标准收费，而应当按非财产类案件标准收费。为此，李岑向本院提交了《复核申请书》，请求本院院长对本案诉讼费的收费标准予以复核。李岑未按本院规定时间交纳上诉费。本院经审查认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，诉讼费用的复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，李岑系对《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》中确定的补交案件受理费的标准有异议，并不适用此条规定。且本院对执行异议之诉案件按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准，根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或价款计算并无不当。因此，李岑未足额缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十二月四日法官助理韦嫣婷书记员陈雁
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5856号 原告：邵金明，男，汉族，1956年6月15日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师. 被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，统一社会信用代码：911310037183671000，地址：廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托代理人：吴艳坡，该公司员工. 委托代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告邵金明与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（以下简称中国移动廊坊分公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员曹旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金明的委托代理人高萌萌、被告中国移动廊坊分公司的委托代理人吴艳坡、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金明向本院提出诉讼请求：请求依法解除与被告之间的租赁合同并移除在原告处的通信基站；依法判令被告给付原告2013年至2020年期间的租金59500及租金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担，并保留基站拆除前占地费的诉权。 事实与理由：2008年被告中国移动廊坊分公司与霸州市康仙庄乡后屯村的王桂忠签订了土地租赁合同，由王桂忠将自己院内土地租赁给被告建立通信基站，租金为8500元/年。2013年王桂忠将上述宅基地与原告互换并签订了协议，约定后续与被告之间关于通信基站的相关事宜由原告与被告进行沟通。自原告取得上述宅基地后，被告至今未向原告支付过租金，在原告与被告沟通后，被告不支付租金也不继续使用上述通信基站，被告的行为严重违约，致使合同的目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告中国移动廊坊分公司辩称：我方同意原被告之间的合同解除，但不应向原告支付租金及资金占用期间的利息。因为1、原告方断电导致原被告之间的合同目的无法实现，在此情况下，我方可以移除相应的设备，但移除费用应由原告承担。2、原告违反合同约定，要求解除合同，但同时原告又要求我方支付相应的租金后才可以移除设备。我方认为原告的损失是因自身违约造成的，我方不应承担相应的责任。3、设备迟迟不能移除的原因在于原告方的阻扰，原告不能因自身的违约及阻扰行为而获得相关的费用。 庭审中原告提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、原告与王桂忠之间的宅基地转让协议一份，证明被告基站占用的宅基地于2013年变更原告为所有人；三、王桂忠与被告之间的租赁占地合同一份，（原件在被告处）证明被告因建立通信基站，租赁现归原告所有的宅基地，费用为每年8500元；四、2015年、2016年原告通过本村村委会向被告提出的迁移申请各一份，（原件在被告处）证明1、经村委会确认基站占用在宅基地所有权人为原告、被告对此知情且认可2、原告及本村村委会多次向被告提出迁移铁塔申请，被告签字确认并表示走公司内部流程。证据三、四的原件在被告处，原告处只有复印件。 被告中国移动廊坊分公司质证意见：对上述证据的三性均认可，但对证明目的不认可，因为租赁合同第三条、第五条明确约定了原告方负责阻止阻碍施工的行为，以及协调用电关系，但原告在合同履行期间，未按约定履行义务，反而在2015年、2016年通过村委会，向被告提出迁移申请，其行为已构成根本性违约，导致合同目的无法实现，给我方造成了重大损失。我方本着积极协调的态度，当时也同意进行铁塔的迁移，但原告要求我方支付违约之后、断电之后的租金，否则不允许移除才是导致原被告争议的根本原因，因此原告提供证据恰恰说明是原告主动违约导致合同目的不能实现，在此情况下，原告不能再向我方主张相应的损失。 二次开庭被告中国移动廊坊分公司举证如下：1、六份完税证明和电子转账凭证，证明被告自2013年至2016年租金转让记录，租金缴纳至2016年9月份；2、提供我公司留存的原告向我公司提交的申请书两份，证明被告于2016年5月20日才知道宅基地使用权属于原告了；3、租赁合同一份，证明被告与案外人王桂忠于2008年签订了占用了宅基地的租赁合同。 原告邵金明质证意见：对证据1票据的真实性请法庭予以核实。被告方自2013年开始至2016年止，被告方将租金支付给了案外人王桂忠。而在原告获取涉案宅基地后，相应的租金应是支付给原告的。该份证据不能对抗原告作为宅基地所有权人应当享有的收取租金的权利。对证据2真实性没有异议，对证明目的不认可。对证据3，没有异议。 本院经审理对本案证据认定如下：2008年被告中国移动廊坊分公司与霸州市康仙庄乡后屯村的王桂忠签订了土地租赁合同，由王桂忠将自己院内土地租赁给被告建立通信基站，租金为8500元/年。2013年王桂忠将上述宅基地与原告互换并签订了协议，约定后续与被告之间关于通信基站的相关事宜由原告与被告进行沟通。2015年6月15日，霸州市康仙庄乡后屯村村委会向中国移动廊坊分公司提出铁塔迁移申请。中国移动霸州支公司于2015年6月20日、23日签字上报市公司。2016年5月20日霸州市康仙庄乡后屯村村委会及宅基地户主邵金明向中国移动霸州支公司再次提出铁塔迁移申请。另查被告中国移动廊坊分公司委托霸州支公司将租金给付王桂忠至2015年9月。 本院认为，王桂忠与被告中国移动廊坊分公司于2008年9月20日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。后王桂忠将上述宅基地转让给原告邵金明，2015年6月15日，霸州市康仙庄乡后屯村村委会向中国移动廊坊分公司提出铁塔迁移申请，2016年5月20日霸州市康仙庄乡后屯村村委会及宅基地户主邵金明的申请，可以得知邵金明于2015年已向中国移动廊坊分公司下属单位霸州支公司提出铁塔迁移申请，租金已给付王桂忠至2015年9月份。现原被告双方均同意解除租赁合同，长期未达成解除租赁合同协议，本院认为系由中国移动廊坊分公司上报审批未获得批准所致。被告中国移动廊坊分公司主张合同未得到履行因原告停电所致，未提交证据，不予采信。中国移动廊坊分公司通信基站长期占用原告邵金明的宅基地，应按租赁合同给付租金至铁塔迁移完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告邵金明与被告中国移动廊坊分公司的租赁合同；被告中国移动廊坊分公司于判决生效后十日内将涉案铁塔迁移完毕，迁移费用由被告中国移动廊坊分公司承担。 二、被告中国移动廊坊分公司给付原告邵金明租金自2016年起至被告中国移动廊坊分公司将涉案铁塔迁移完毕止，按8500元/年计算租金。此款于判决生效后10日内给付。 三、驳回原告邵金明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告中国移动廊坊分公司承担368元，原告邵金明承担276元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 曹 旭 二〇二〇年十二月十二日 书记员 宋广权 附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号) 账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式） 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1230号申请执行人：尚军雷，男，1982年1月5日生，汉族，住淮安市。被执行人：姚宜虎，男，1988年7月19日生，汉族，住淮安市生态文化旅游区。尚军雷与姚宜虎租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4624号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告姚宜虎于2020年7月10日前给付原告剩余租金5000元（扣除被告已支付的定金3000元，被告添置的物品归原告所有，该物品已折抵租金4000元），余款原告自愿放弃，如被告不按期支付上述款项，原告有权按照7000元申请执行；被告姚宜虎于2020年7月10日前向原告支付物业费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人姚宜虎银行存款余额不足，没有工商、公积金、不动产登记；本院多案轮候查封其名下苏Ｈ×××**车辆（查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2718号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：王月娥，女，1959年06月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：魏传忠，男，1962年02月18日出生，汉族，阳谷县。被执行人：贺存荣，女，1976年05月22日出生，汉族，阳谷县。被执行人：位庆生，男，1977年01月10日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王月娥、魏传忠、贺存荣、位庆生金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4178民事判决已经发生法律效力。2020年12月3日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2718号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冀新亚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2718号之一 申请执行人：李灵龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑国英，女，1954年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇白村****。 申请执行人李灵龙与被执行人郑国英合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民终1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行标的为被执行人郑国英返还申请执行人李灵龙转让款500000元，赔偿利息损失172466.67元（暂计至2019年6月28日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息损失按年利率4.8％另计）。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人郑国英发出执行通知书、报告财产令，要求郑国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，扣划了被执行人郑国英的银行存款654970.73元，已退付给申请执行人李灵龙。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑国英名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国英拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人郑国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月八日 书记员  方 迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执457号之一 申请执行人：黄文倩，女，1986年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：胡胜标，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黄文倩与被执行人胡胜标民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡胜标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文倩向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19000元，并承担案件受理费400元。本院于2020年9月10日立案受理，被执行人应交纳执行费用191元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为借款19000元和预交的案件受理费400元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初136号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告：淮北市矿山集双喜家电维修部，经营场所安徽省淮北市朱庄矿派出所。 经营者：李双喜。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮北市矿山集双喜家电维修部商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡雨桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异19号 申请人（被执行人）：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路**，统一社会信用代码9151010020190484XT。 法定代表人：翟跃明，该公司董事长。 申请执行人：周发成，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行（2020）浙0921执1332号申请执行人周发成与被执行人成都建工工业设备安装有限公司劳动争议仲裁一案中，成都建工工业设备安装有限公司于2020年11月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都建工工业设备安装有限公司称，（2020）浙0921执1332号一案的执行依据为浙岱山劳人仲案（2020）145号仲裁调解书，但是岱山县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁调解过程中存在严重程序违法和实体认定错误。成都建工工业设备安装有限公司从未收到该仲裁案件的任何文书，仲裁调解书载明的特别授权委托代理人韦健民未取得成都建工工业设备安装有限公司的委托授权，申请执行人周发成也非成都建工工业设备安装有限公司的职工。该仲裁调解书严重损害了成都建工工业设备安装有限公司的合法权益，因此对仲裁调解结果不予认可，该仲裁调解书并未生效，故请求不予执行该仲裁调解书。 本院经审查查明，关于周发成与成都建工工业设备安装有限公司补发工资劳动争议一案，2020年8月13日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会向“韦健民”送达了仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等仲裁文书。2020年9月1日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2020）145号仲裁调解书，确认“成都建工工业设备安装有限公司同意于2020年9月30日前一次性支付周发成工资25365元；双方解除劳动关系，无其他争议”。该仲裁调解书载明：“成都建工工业设备安装有限公司的委托代理人韦健民，代理权限为特别授权，系员工”，“本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力”。该仲裁调解书由“韦健民”于2020年9月1日签收。 2020年10月19日，周发成依据上述仲裁调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，成都建工工业设备安装有限公司向本院提出书面异议，请求不予执行该仲裁调解书。2020年12月2日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会向本院出具情况说明一份，载明：成都建工工业设备安装有限公司浙江石化炼化工程项目部的负责人韦健民曾向该委递交授权委托书，该委托书不符合规范要求，但其后韦健民一直没有递交新的授权委托书。 本院认为，劳动争议仲裁委员会处理劳动争议案件，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。由于当事人成都建工工业设备安装有限公司为公司法人，根据相关法律规定，成都建工工业设备安装有限公司应由其法定代表人或由其依法委托的代理人参加劳动争议案件仲裁调解，但是委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。由于韦健民非成都建工工业设备安装有限公司的法定代表人，现成都建工工业设备安装有限公司明确对该仲裁调解书的效力提出异议，并申请不予执行，而岱山县劳动人事争议仲裁委员会不能提供成都建工工业设备安装有限公司的相关授权文书。至于成都建工工业设备安装有限公司提出的仲裁调解书实体认定错误，周发成非成都建工工业设备安装有限公司的职工,因涉及到实体劳动关系的认定，不属于本案审查范围,本院不予采纳。综上，本院认为岱山县劳动人事争议仲裁委员会在该仲裁案件办理过程中违反法定程序，在他人未获得明确授权情况下作出仲裁调解书，显属不妥，也侵害了成都建工工业设备安装有限公司的合法权益，故成都建工工业设备安装有限公司提出的不予执行理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下: 不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会浙岱山劳人仲案（2020）145号仲裁调解书。 当事人在收到本裁定书之次日起三十日内,可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郭同巍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢38号之三 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 被执行人：黎玉禄，女，1964年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：廖先兴，男，1961年4月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇中园南路**。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人黎玉禄、廖先兴、广西荔浦运昌房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，执行过程中，本院依法拍卖被执行人黎玉禄名下位于荔浦市【不动产权证书号：桂房预荔字第××号】的不动产，经网络司法拍卖、变卖后以500000元成交。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执恢38号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李思谕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10410号原告：王守全，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王守全诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2545号 申请执行人：吴文芳，男，1982年7月16日出生，住湖北省武汉市武昌区平安路**风华天城******，公民身份号码：4201241982********。 被执行人：夏云，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂，住湖北省鄂州市华容区华容镇杨田村枣树湾**码：420703198112153397。 关于申请执行人吴文芳与被执行人夏云借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金35000元及利息；2.被执行人承担诉讼费460元、公告费260元及判决公告费300元。本院于2020年10月14日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年12月19日向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回，后本院通过微信送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月9日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，因实际冻结金额较少，本院未予扣划，冻结有效期分别至2021年10月18日、2021年11月8日。 2.本院依法冻结被执行人支付宝账户，因实际冻结金额较少，本院未予扣划，冻结有效期至2021年12月6日止。 3.本院依法冻结被执行人财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未予扣划，冻结有效期至2021年11月19日止。 4.本院于2020年11月17日依法委托湖北省鄂州市华容区人民法院调查被执行人在户籍地的居住状况、财产状况以及房产登记信息，经查，被执行人常年在外务工，在户籍地无房产登记信息。 5.执行过程中，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 6.本院于2020年11月17日依法委托武汉市车管所查封被执行人名下车牌号为鄂A745**号的机动车，但本院系轮候查封，暂无法处置。 7.执行过程中，本院多次联系被执行人。2020年11月18日，被执行人承诺分期履行本案债务，后未实际履行。 8.本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈。申请执行人称不清楚被执行人的下落，没有财产线索。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，且现已查封的财产暂无法处置，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的财产暂无法处置。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2204号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2204号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1723号上诉人（原审原告）：张钢亚，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱喜桃，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人：湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人：文小洪。上诉人张钢亚因与被上诉人钱喜桃，原审第三人湘潭金农投资有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1666号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人张钢亚预交的二审案件受理费44929元予以退回。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员朱建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4394号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵明艳，女，1973年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人邵明艳合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3293号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 黄强审判员蒋子秀审判员秦桂珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李      灵      恒 书 记 员 盘      林      云 -3-
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执恢564号申请执行人刘映辉，男，汉族，住址：广东省兴宁市。被执行人蔡国霞，女，汉族，住址：惠州市。被执行人李志强，男，汉族，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人刘映辉与被执行人蔡国霞、李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5650号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人蔡国霞、李志强应履行下列义务：一、被执行人应向申请执行人刘映辉偿还借款本金1175280元并支付利息（利息以1175280元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月22日起计算至款项付清之日止）。二、承担案件受理费16260元、保全费5000元，（申请执行人已预交13130元）、以及执行费14203元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭谈话，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本院依法冻结被执行人若干银行账户、微信和支付宝账号，但被执行人账户上没有存款余额可供扣划。三、通过传统查控,发现被执行人有如下财产：轮候查封被执行人蔡国霞名下位于惠州市桥东东平××岭新世界××（××）xxxxxx号房（产权证书号：xxxxxxx号）的房地产权，本案不具备处置条件。四、已将被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单。综上所述，对本案未能执行到位的款项以及执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤1302执恢564号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初31854号 申请人：中山市东凤镇昊康电器厂，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌西路**厂房**。 经营者：魏强，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。 被申请人：罗茂源，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：黄小丽，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被申请人：黄振新,男,1990年11月9日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 申请人中山市东凤镇昊康电器厂与被申请人罗茂源、黄小丽、黄振新买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇昊康电器厂向本院申请财产保全，请求在410000元的范围内冻结被申请人罗茂源、黄小丽、黄振新银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东凤镇昊康电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗茂源、黄小丽、黄振新的银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人中山市东凤镇昊康电器厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 佘凯琪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3327号河南豫凯汽贸有限公司、刘永占、杨丽琼、博爱县富通汽车运输有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人刘永占、杨丽琼、博爱县富通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为11053.00元，经本院立案执行，（2020）豫0108执3327号，现被执行人刘永占、杨丽琼、博爱县富通汽车运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫108民初1216号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3098号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121010081775056XP。负责人：唐翙，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，该行员工。被告：尚余东，男，汉族，户籍地山东省嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称农行铁西支行）与被告尚余东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告尚余东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币16,495.61元，其中本金12,739.18元，利息2545.71元，逾期还款违约金1210.72元（截至2019年5月10日）；2.判令被告承担2019年5月11日起至给付日的逾期利息、逾期还款违约金。3.要求被告承担本案发生的诉讼费用、保全费用、公告费等全部诉讼费用以及因诉讼所产生的其他一切相关费用。事实及理由：被告尚余东（3708291969××××××××）于2013年11月15日向我行申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××92，我行对其审批的信用额度为20,000元整。被告从2013年11月27日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。截至2019年5月10日，信用卡透支额为16,495.61元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告尚余东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日,尚余东向农行铁西支行申请办理信用卡。其向农行铁西支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告尚余东在主卡申请人签名处签名并填写日期。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条，中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”），是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具具有消费、信贷、转账结算、存取、现金等功能。第五条，章程所涉部分名词定义，“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例。超过账户信用额度的欠款金额。发卡机构规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条，贷记卡计息规定。（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中滞纳金约定最低还款额未还部分的5%。2013年11月15日，农行铁西支行向尚余东发放中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号为：62×××92）。其后，尚余东开始持信用卡透支消费，但其未能按期偿还透支款项。截至2019年5月10日，尚余东尚欠农行铁西支行透支款项本金12,739.18元、利息2545.71元、逾期还款违约金1210.72元。经农行铁西支行催要，尚余东未能偿还上述款项。另，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》将信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，尚余东领取案涉信用卡刷卡消费后，未按期偿还透支款项，构成违约，应承担偿还农行铁西支行透支款项的违约责任。截至2019年5月10日，尚余东尚欠农行铁西支行透支款项本金12,739.18元，利息2545.71元，逾期还款违约金1210.72元，故农行铁西支行要求尚余东偿还上述款项并支付从2019年5月11日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的逾期利息及按照收费标准中滞纳金规定计算的逾期还款违约金，理由充分、于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚余东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2019年5月10日的信用卡透支款项本金12,739.18元、利息2545.71元、逾期还款违约金1210.72元及自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定计算的逾期利息及按照收费标准中滞纳金的规定计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212元、公告费600元，由被告尚余东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  赵 玥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王平萍本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申331号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王莹，女，1991年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄群姐，女，1967年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张秀清，女，1968年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚兆顺，男，1965年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人王莹、黄群姐因与被申请人张秀清、姚兆顺房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王莹、黄群姐申请再审称，1、本案适用法律错误。本案争议实质属于租赁房屋因政府征收而获得的拆迁补偿款在房屋所有人和承租人之间的分配问题。涉案房屋拆迁公告发布时申请人与被申请人之间的房屋租赁合同并未到期，承租人是租赁房屋的实际使用者或经营者，房屋的拆迁必然会影响到承租人的合法租赁权，所以承租人有权依法获得一定的补偿。2、申请人和被申请人主体适格。虽然2017年8月1日至2018年8月1日的房屋租赁合同不是王莹本人签订，但其是“张店红菲旅馆”的实际经营者，应当作为本案主体之一参加诉讼。被申请人系夫妻关系，拆迁利益的获得系发生在二人婚姻关系存续期间，且该案涉案款项由张秀清领取，应当由二人承担共同偿还义务。3、本案争议的关键事实没有查清。申请人交纳房租及2018年8月份水电费的行为证实房屋租赁合同到期后，申请人仍然在涉案房屋内继续经营“张店红菲旅馆”，且房屋租赁合同到期后，被申请人未将房屋租货合同中约定的押金退还申请人，双方房屋租赁合同实际上仍在履行。原审认定涉案合同己经到期，与申请人黄群姐无利害关系，属于认定事实不清。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终7号民事判决，并依法改判。 张秀清、姚兆顺未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。政府部门与出租人之间签订的拆迁补偿协议，在政府部门与出租人之间发生法律效力，涉案房屋所有权人领取的搬迁补偿款与申请人无关。承租人与出租人之间因租赁合同产生的损失问题，依据双方的租赁合同处理。本案中，申请人黄群姐与被申请人姚兆顺签订的涉案租赁合同于2018年8月1日到期,申请人黄群姐依据合同约定应搬出租赁房屋。申请人要求被申请人支付其补偿款，但未提供证据证明其相应损失，原审判决对此不予支持并无不当。申请人王莹并非案涉2017年房屋租赁合同的一方当事人，原审判决认定其诉讼主体不适格亦无不当。综上，申请人王莹、黄群姐申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王莹、黄群姐的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执669号之一 申请执行人：黄昇，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄世玉，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黄昇与被执行人黄世玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执669号执行案件的本次执行程序。 本案执行费50元、执行标的金额2017元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十八日 书记员  覃延良
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初539号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王留住,男,1987年12月30日出生,汉族,河北省廊坊市人，初中文化,务工,住天津市宁河区（户籍地河北省廊坊市大城县）。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］571号起诉书指控，2020年10月8日20时56分许,被告人王留住饮酒后驾驶牌照号为冀ＪＦ××**现代牌小型客车,沿天津市宁河区滨水西路由东向西行驶至朝阳路交口处被公安机关查获。经鉴定,被告人王留住血液乙醇含量为178.55mg/100mL。案发后,被告人王留住被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。被告人王留住对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王留住犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王留住如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王留住犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3617号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：魏东志，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都吉诚物业有限公司（以下简称吉诚公司）与被告魏东志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉诚公司的委托诉讼代理人李品贵、王映兰到庭参加了诉讼，被告魏东志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉诚公司向本院提出诉讼请求：1．魏东志支付2016年12月至2020年11月物业服务费4,728.54元及违约金12,620.54元；2．本案诉讼费由魏东志承担。事实与理由：吉诚公司系青白江区绿城尚品小区的物业服务公司，魏东志系该小区2栋1203号业主。2010年12月26日，吉诚公司与绿城尚品小区开发商签订《成都市青白江区绿城尚品小区前期物业服务合同》，合同签订后，吉诚公司积极履行义务，魏东志却违反合同第七、八、十一条之约定，自2016年12月9日起无故拒绝缴纳物业服务费，经吉诚公司催收，魏东志仍未缴纳，故诉至法院。 魏东志在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2010年12月10日，四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（甲方）（以下简称金桥公司）与吉诚公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定由吉诚公司为位于成都市青白江区××道××段××号绿城尚品提供物业服务。乙方按房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，高层住宅按照第一年1.1元／月·平方米，第二年起1.3元。物业服务费用（物业服务资金）按年／季（年／季／月）交纳，业主应在当年／季／月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按每日千分之三交纳。 魏东志系成都市青白江区××道××段××号2栋1单元12层1203号房屋业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为90.1平方米。魏东志尚欠2016年12月9日至2020年11月的物业服务费共计4728.54元（90.1平方米×1.1元／平方米×47.71个月）。 以上事实有当事人身份证复印件、前期物业服务合同、成都市不动产登记信息查询结果、业主欠费清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，吉诚公司按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，魏东志应当按照该合同约定交纳物业费用，至今未交纳，构成违约。吉诚公司诉请魏东志交纳物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，经核算，魏东志欠付物业服务费4,728.54元。对吉诚公司主张的违约金，按每日千分之三交纳过高，予以调整，本院结合双方履行合同情况、主观过错程度、违约持续时间、违约所导致的后果等因素综合考虑，酌情确定为470元。魏东志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏东志于本判决生效之日起十日内向原告成都吉诚物业有限公司支付2016年12月9日至2020年11月的物业服务费共计4,728.54元及违约金470元； 二、驳回原告成都吉诚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元，由被告魏东志负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10276号原告：陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1512。法定代表人：温明轩，该公司经理。委托诉讼代理人：成小莉，女，汉族，1982年9月1日出生，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷涛，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住甘肃省泾川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西路顺汽车服务有限责任公司（以下简称路顺公司）与被告雷涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员苏亦南独任审理。原告路顺公司委托诉讼代理人成小莉到庭参加了诉讼。被告雷涛经本院对其邮寄送达传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告路顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租车费人民币720元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月4日，被告在原告公司租用陕AXXX**号奔腾X80轿车一辆，为此双方签订西安市汽车租赁合同。但被告在还车时未结清车费720元。至今，经原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。被告雷涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告提交证据为：编号0165024号的《西安市汽车租赁合同》，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，被告在原告处租赁陕AXXX**号车辆，双方约定租金标准为每日180元、租期4天、超时加费20元/小时、超驾加费1.0/公里、限驶里程200/公里，发车时间2018年6月4日18:54、交车时间2018年6月9日09:07，以及双方具体合同约定内容，以及被告身份信息等。上述证据有原件核对，本院对证据真实性予以确认。经审理查明，2018年6月4日，原告与被告签订编号0165024号的《西安市汽车租赁合同》载明，被告于原告处承租陕AXXX**号奔腾X80轿车一辆，约定租金标准为每日180元、租期4天、超时加费20元/小时、超驾加费1.0/公里、限驶里程200/公里，发车时间2018年6月4日18:54、交车时间2018年6月9日09:07。交车人、收车人署名“温”，经询原告确认为该公司经理温明轩；接车人处签名雷涛。约定事项载明租赁费720元。合同出租方为原告签字、盖章；承租方签名雷涛。该合同背面西安市汽车租赁合同合同文本载明，本合同以经双方签署、交接完车辆后，即视为对车辆状况与合同附件所描述一致，无异议；自双方签字（章）后生效，结算费用签字（章）后终止，合同终止不影响本合同条款的合法有效性等。经询，原告称涉诉车辆在被告承租期间还存在违章费用，但未在本案诉讼中予以主张。本院认为，原告提交证据及自认内容相互佐证，其与被告之间租赁关系自2018年6月4日18:54分始至2018年6月9日09:07止，按双方合同约定租金标准，被告应向原告支付租金720元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未已交证据证明涉诉车辆承租期间状况或己方已向原告履行承租人承租及交还义务等，依法视为被告放弃诉讼权利，应由被告自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告雷涛清付原告陕西路顺汽车服务有限责任公司未付车辆租金人民币720元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，原告陕西路顺汽车服务有限责任公司已预付，由被告雷涛悉数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十一月三十日                书   记   员    赵  昕1
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执恢1481号 申请执行人：杨亮平，男，1986年10月出生，汉族，陕西省麻家塔乡人，住神木市。 被执行人：王建平，男，1986年6月出生，汉族，陕西省麻家塔乡人，住神木市。 申请执行人杨亮平与王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第05447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨亮平于2020年11月3日已发向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4900元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人送达了恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日对被执行人王建平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。 本院于2020年11月9日冻结了被执行人王建平名下部分银行账户。 本院于2020年11月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。 6.本院于2020年12月10日冻结了被执行人王建平在神木 市麻家塔乡孟石庙村的分红款。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人 杨亮平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，我院依据（2013）神民初字第05447民事调解书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人王建平名下的部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，且已冻结，其余被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨亮平释明被执行人的财产状况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇一二〇年十二月二十一日 书记员贺晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4865号 上诉人（原审原告）：韦志强,男,汉族,1989年12月10日生,住临泉县。 上诉人（原审被告）：王永辉,男,汉族,1978年06月07日出生,住安徽省太和县。 上诉人韦志强、王永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出(2020)皖1222民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 韦志强上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由王永辉承担本案诉讼费用。事实和理由：1、韦志强的车辆因本案事故造成轮毂受损3000元，一审判决未认定该项损失显属认定事实错误。2、韦志强的孩子由老家父母代养，及韦志强的妻子在医院从事护士工作，都因本次事故产生了大量的交通费用，一审判决认定韦志强的交通替代费低于实际的交通费用显属错误。 王永辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判原审判决第一项，王永辉仅应赔偿韦志强车损3110.45元。事实和理由：1、韦志强自认本案事故双方车辆碰撞部位是韦志强车辆的右后侧的车轮上方，则韦志强主张修理项目中右前门钣金、喷漆和更换前下控制臂总成及轮胎，是与本案事故无关，不应由王永辉承担赔偿责任，故一审判决认定王永辉赔偿韦志强车辆维修费6279元是错误的。2、韦志强并未向法院提供证据证明其存在通常替代性交通工具合理费用，一审判决认定韦志强1000元代步费损失没有事实依据。 韦志强辩称：关于车辆修理费问题，我方在一审提供了维修清单以及支付费用发票。本案交通事故后，王永辉驾车逃逸且拒绝配合事故处理。由于王永辉对车辆进行了车辆喷漆，导致我方无法对事故进行鉴定。视频监控显示我的车辆被王永辉的车辆撞击横移。王永辉未提供证据证明我主张的费用与本案事故无关。我方在一审提供了租车的发票证明存在代步费。 王永辉辩称：双方车辆的碰撞部位是韦志强车辆的右后侧的车轮上方，韦志强对此也认可。故修理费中右前门、右前门钣金、喷漆，更换前下控制臂总成及轮胎的费用与本案无关，不应由我方承担赔偿责任。韦志强主张代步费无事实和法律依据。 韦志强向一审法院起诉请求：依法判决王永辉给付车辆维修费6279.11元、误工费2100元、车辆维修期间交通费11400元、车辆价值损失10000元等共计29779.11元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月14日22时许,王永辉驾驶皖Ｋ×××××白色路虎越野车辆沿太和县盛世华庭小区由北向南行驶时疏忽观察,与路侧停放的韦志强的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞,造成两车损坏的非道路交通事故。事故发生后王永辉驾车逃逸。太和县公安局交警大队太公交认字【2020】001号非道路交通事故认定书认定，王永辉承担此起事故的全部责任；韦志强无责任。王永辉，男,汉族,1989年12月10日生，事业单位工作人员。 一审法院认为，太和县公安局交警大队太公交认字【2020】001号非道路交通事故认定书认定，王永辉承担此起事故的全部责任；韦志强无责任。故该事故的后果，应按照过错责任的认定来承担民事责任。事故发生后，王永辉弃车离开事故现场，韦志强不要求王永辉车辆所投保的保险公司在交强险限额优先赔偿，予以确认；韦志强主张车辆损失6279.11元，并提供修车发票费用为6279元，王永辉虽有异议，但未申请鉴定，予以支持。韦志强主张交通费即代步费11400元，虽然提交了临泉县宝驾汽车租赁有限公司出具的车辆租赁费发票，但没有提供代步车的租车协议，不能证明韦志强租车的真实性及与本案关联性，且代步费应为一种合理范围内的费用，韦志强主张每日代步费300元，明显不属于合理范围内费用，其租用车辆，也非必要及合理支出的费用，考虑到韦志强车辆毁损确会对其出行造成影响，并产生一定的额外支出，酌情确定其必要的交通费（代步费）为1000元。韦志强主张车辆价值损失10000元，虽提交了中衡保险公估股份有限公司评估报告，评定贬值损失6406.11元，但损害赔偿的基本原则是填平损失，韦志强已主张车辆维修费的赔偿，其车辆在事故发生后经过修复，恢复了应有的状态并能正常行驶，使用价值并未改变，韦志强认为车辆维修后存在方向跑偏无法修复、车辆轮毂划伤未更换，均未提供有关证据，主张车辆价值损失费10000元（贬值损失7000元+车辆轮毂划伤未更换3000元），不予支持。韦志强主张误工费2100元，未提供其因误工减少收入的证据，不予支持。韦志强的损失为7279元（车辆维修费6279元元+代步费1000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、王永辉于判决生效之日起十日内赔偿韦志强损失7279元；二、驳回韦志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由王永辉负担66元，韦志强负担206元。 本院二审期间，韦志强围绕上诉请求依法提交车辆受损照片复印件一份、微信聊天记录两张，证明目的为韦志强车辆左前轮轮毂因本次事故受损。对上述证据本院认定如下：由于上述证据的真实性无法核实，故本院对于上述证据的证明目的不予认可。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,韦志强虽主张其车辆左前轮轮毂因本次事故受损造成3000元的损失，但其并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故韦志强的该项上诉请求不能成立。韦志强虽主张其因看望未成年子女、接送配偶等原因产生了11400元的代步费用，但其提供的证据不足以证明其代步费用为11400元，故一审法院综合事故经过、车辆受损情况、当地经济水平等因素酌定韦志强的代步费用1000元并无不当，本院予以维持。王永辉虽主张一审判决认定维修费数额错误，但其既未对维修费用申请鉴定，也未提供证据对维修费发票的证据加以推翻，故王永辉的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，韦志强、王永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由王永辉负担50元，韦志强负担544元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月九日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终4865号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5475号原告：李某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：中农资联合贸易有限责任公司，统一社会信用代码91110102710929834N。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：林某，吉林正大方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，住吉林省蛟河市。原告李某与被告中农资联合贸易有限责任公司（以下简称中农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,原告李某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2150.00元，退还给原告。审判员 金强微二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婧含
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初273号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人徐某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现暂住敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）196号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年10月17日0时45分许，被告人徐某未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号欧派牌轻便二轮摩托车，沿敦煌市文昌南路由南向北行驶至风情城东门前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人徐某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为152.56mg/100ml，属醉酒。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中未提出异议,自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、查获经过、归案情况说明、人员车辆查询结果复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、尿液采集笔录、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、敦煌市公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、证人张某2的证言、被告人徐某的供述、血液乙醇含量鉴定意见书、户籍身份证明、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26005号上诉人（原审原告）：邓永宏，男，1970年5月1日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：邓永乐，系广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐卫红，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，上诉人邓永宏因与被上诉人唐卫红民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0118民初652号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。上诉人邓永宏向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；被上诉人承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：本案被上诉人向上诉人出具的是“借条”，上诉人既不清楚被上诉人经营何种生意，也未参与过任何经营管理，也不享有任何经营收益，承担任何经营风险，上诉人与被上诉人之间明显是民间借贷关系而非投资关系，一审法院仅凭“分红”二字界定本案欠款是“投资款”是错误的。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院以涉案50000元标的属于上诉人的投资款纠纷为由，驳回上诉人的起诉，原审该裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人邓永宏向原审法院起诉请求：一、请求依法判令被告唐卫红立即向原告归还欠款人民币50000元及利息暂计人民币35067元（利息按月利息2%计算，从2016年12月3日暂计至2019年11月6日，以后另计至付清之日止），以上共计85067元；二、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，本案原告主张被告向其借款立下《借条》，被告于2016年12月3日向原告所借取的50000元是借款，并非投资款，被告的借款却无还款之意，故以民间借贷的案由提起了本案之诉。从本案庭审查明的基本事实，从被告向原告立下《借条》的内容为“今借到邓永宏现金人民币伍万元整，用于生意投资，每天分红叁佰元，还款超过叁万元，分红则停止”，从《借条》内容分析，所涉及的是借款50000元投资，日分红300元，还款超过30000元，分红则停止，不符合民间借贷的常规，况且，原告主张借条立的“日分红300元”，实质是指借款的利息，这与正常借贷利息不尽相符。另一方面，庭审原告陈述，在2016年12月3日同一天被告分别向原告借了两笔款，本案这笔是借50000元，另案[（2017）粤0183民初5630号]一笔是借100000元，该笔的《借条》的内容“今借到邓永宏现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），用于房屋解封，借款时间从2016年12月3日到2017年4月2日，为期四个月。按月息3分计算，超时2017年4月2日未还，按月息1角计算，直到还清为止”。同样的借款人，在同一天借款，两笔所立的《借条》内容及表达的利息与分红不尽相同，不足以说明被告立据文字表达上的瑕疵，因此，本案涉诉的50000元标的属于原告的投资款纠纷，原、被告双方当事人之间并未发生真实的民间借贷关系，据此双方当事人之间实际的基础法律关系是投资的关系，而非民间借贷关系，本案经向原告释明，原告仍坚持民间借贷案由，起诉主张被告归还其借款50000元及利息，这与本案经庭审查明的事实不符，故原审法院认为本案原告以原告与被告之间不存在的法律关系提起诉讼，应当依法驳回起诉。裁定：驳回原告邓永宏的起诉。本院经审查认为：合法成立的民间借贷关系的基础是出借人与借款人之间有明确的借贷合意。本案中，上诉人提供的《借条》内容并不能明确指向民间借贷关系，上诉人主张借条中的“日分红300元”是指借款的利息，这亦与正常借贷利息不相符。再者，上诉人在同一天向被上诉人出借款项却持有内容明确的借条，而本案借条内容存在不同的文意表述，上诉人对此无法作出合理的解释。故此，上诉人关于双方之间存在民间借贷关系的主张，仅凭现有证据本院难以认定和支持。上诉人坚持以民间借贷纠纷起诉，属于法律关系认识错误，对其起诉应予驳回。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟紫琦何敏婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10708号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**华州创业大楼**楼****，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆庆芝源餐饮管理有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘****6-16会信用代码91500106MA5U5MAF75。法定代表人：许海山，职务不祥。被告：许海山，男，1982年4月24日出生，住重庆市渝**。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆芝源餐饮管理有限公司、许海山侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年12月10本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月十六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初6817号 原告薛某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告薛某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某某、李某某于2015年4月16日向原告借款30000元（现金交付），约定月利率为2%，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，主张：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：由二被告偿还原告借款本金30000元及利息（年利率15.4%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。原告向法庭举证如下：借据一支，证明2015年4月16日被告王某某向原告薛某借款30000元，约定月利率为2%，被告李某某为担保人的事实。被告李某某辩称其只是该借款的担保人，原告应该先向被告王某某主张，再没有其他答辩意见。 被告李某某未向法庭提交证据。被告王某某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告李某某对原告薛某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告李某某亦无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月16日，被告王某某向原告薛某借款30000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，被告李某某为担保人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告薛某持有原始借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确实、充分，被告王某某应承担偿还借款之民事责任，原告的合法诉请依法应予以支持。原告当庭变更利息主张为年利率15.4%，符合法律规定，予以支持。被告李某某对于本案所涉借款之保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某借款30000元及利息（年利率15.4%，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十二月一日 书 记 员  董会明 1