wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终470号上诉人（原审原告）朱正文，男，1952年10月10日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义县。上诉人（原审原告）朱正乾，男，1958年5月10日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义县。上诉人（原审原告）廖昌洪，男，1963年11月25日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义县。上诉人（原审原告）郑义昌，男，1952年4月8日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义县。上诉人（原审原告）朱正华，男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。五上诉人共同委托代理人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵义市播州区人民政府。地址：遵义市播州区西大街南段**。统一社会信用代码：11520321009516142A。法定代理人张恺，区长。委托代理人宋光伟。委托代理人熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。原审第三人胡登明，男，1960年5月1日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。委托代理人王华强，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。原审第三人遵义市播州区铁厂镇三星村村民委员会。负责人陈建飞，村民委员会主任。上诉人朱正文等五人因与被上诉人遵义播州区人民政府（以下简称播州区人民政府），原审第三人胡登明、遵义市播州区铁厂镇三星村村民委员会（以下简称三星村委会）土地承包经营权行政登记一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：五原告与第三人胡登明均系第三人严家湾村民小组成员。在土地第一轮承包到户前的1977年起，严家湾组对土地实行小班管理，全组共分四个小班，其中五原告与第三人胡登明同为一小班，耕管的土地包括涉案土地“火乔土”。第一轮土地承包时，争议地未承包。1998年进行第二轮土地承包时，涉案土地登记在第三人胡登明“熊家坝坝”土地内。2015年的土地确权工作中，第三人胡登明重新与第三人三星村委会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，涉案土地“火乔土”包含在地块编号为00116地块名称为“胡家果园”的土地内。2017年12月6日，被告播州区人民政府依据承包合同向第三人颁发黔（2017）播州区农村土地承包经营权第132642号《土地承包经营权证》，其中地块代码“00116”的地块为“胡家果园”。五原告知悉后，遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。案涉争议地在一轮土地承包前由组集体实行小班管理，但小班并非当然的土地权利主体，且系土地承包到户前的管理方式，故土地权利仍属于村民组集体，五原告与涉案行政行为不具有利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定。本案五原告提起诉讼，不符合上述规定，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应不予受理，但本案已立案受理，故应裁定驳回原告起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱正文、朱正乾、廖昌洪、郑义昌、朱正华的起诉。案件受理费50元，由原告向本院申请退费。宣判后，朱正文、朱正乾、廖昌洪、郑义昌、朱正华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1.五上诉人与原审第三人系三星村严家湾组第一轮土地承包下放到户时，争议地属于严家湾村民组集体开荒地，由原村民组集体划分给五上诉人与原审第三人所在的小班6户所有，未分到各家各户。2.原审第三人胡登明第二轮土地承包证上的“熊家坝坝”并不包含“火乔土”，且根据播州区人民政府（2019）35号行政复议决定书，争议地“火乔土”与“熊家坝坝”紧密相连，不是包含关系。3.五上诉人与争议地具有当然的利害关系，一审法院强行认定没有利害关系，不符合事实和法律的规定。一审法院认为应以集体经济组织名义提起诉讼，但其余三个班均认可争议地划分给五上诉人和胡登明的事实，不会提起诉讼。一审法院未对案件进行实质审理并当庭驳回起诉，不符合法律规定。4.播州区人民政府颁证行为事实不清，程序不合法，应予以撤销。被上诉人播州区人民政府辩称，1.上诉人未提供充分证据证明与被诉颁证行为具有利害关系，应承担举证不能的后果。上诉人在未征得村民组村民同意的情况下，无权以自己的名义代表村民组行使诉讼权利。2.一审法院当庭裁定驳回起诉，不违反行政诉讼法及其司法解释的相关规定。3.被诉颁证行为事实清楚，证据确凿，依法应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人胡登明辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，五上诉人以个人的名义向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。五上诉人在一审诉讼过程中没有向一审法院提供合法、有效的《集体土地承包册》或者其他有效的法律文书或者文件。2017年国家对第一、二轮农村土地承包经营权属进一步加以完善，对农户所承包的土地权属（承包经营权、使用权等进行规范）、面积等再确认。被诉颁证程序合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人三星村委会未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，1998年进行第二轮土地承包时，涉案土地登记在原审第三人胡登明“熊家坝坝”土地内。而本案被诉的黔（2017）播州区农村土地承包经营权第132642号土地承包经营权证的颁发时间是在第二轮土地承包期内，系对第二轮土地承包事实的认可，故实际可能侵害上诉人合法权益的应为1998年将涉案土地登记在胡登明下的登记行为。但通过司法途径维护合法权益应符合法律规定的期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对上诉人权利可能造成侵害的首次侵权行为发生在1998年，距今已22年，超过了法律规定的最长起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年十二月九日法官助理袁瑾书记员任权贵
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1816号申请执行人:王武斐，女，1988年8月30日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人:金丽雅，女，1988年9月21日出生，住平湖市。申请执行人王武斐与被执行人金丽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王武斐向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人金丽雅支付申请执行人王武斐款项461170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4109元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人金丽雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金丽雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丽雅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丽雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金丽雅名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人金丽雅有其他可供执行的财产。本案尚有执行款461170元及相应利息和案件受理费4109元未执行到位。鉴于被执行人金丽雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丽雅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金丽雅采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王武斐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金丽雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1816号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十二月二十一日书记员  马志跃
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5473号之八被执行人：杨继文，男，汉族，1984年05月29日生，住山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继文在中国农业银行62×××73账户内存款人民币511407.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  宫 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1811号申请执行人红塔区北城兴华建材厂。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处皂角供水站（段家营）。经营者刘忠兴，男，1978年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪元源投资开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道三小区****。法定代表人罗会芬，董事长。申请执行人红塔区北城兴华建材厂与被执行人玉溪元源投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）云0402民初1890号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪元源投资开发有限公司自本判决生效之日起九十日内支付红塔区北城兴华建材厂沥青拌合料款261814.66元。案件受理费2614元，由玉溪元源投资开发有限公司负担。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪元源投资开发有限公司支付申请执行人红塔区北城兴华建材厂沥青拌合料款261814.66元；由被执行人玉溪元源投资开发有限公司向申请执行人红塔区北城兴华建材厂支付迟延履行金至履行完毕之日止（暂计算从2018年10月9日至2019年7月9日为11820.93元）；并负担案件受理费2614元（已退费），应交执行费4005元（申请执行人未预交），以上合计280254.56元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）云0402执异61号之一执行裁定书，裁定变更刘忠兴为本案申请执行人。本院于2019年9月24日作出（2019）云0402执异61号执行裁定书，裁定追加吴长荣、罗定福、罗继兰、杨城、罗会芬、刘庭帮为本案被执行人，吴长荣、罗定福、罗继兰、杨城在未依法出资的范围内承担责任，罗会芬、刘庭帮在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院在2020年3月4日作出（2019）云0702民初4430号民事判决书，判决不予追加罗继兰、杨城、罗会芬、刘庭帮作为本案的被执行人。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴长荣、罗定福名下的存款308186.84元，该笔扣划款被（2020）云0402民初3970号案件保全，该笔扣划款暂不处置。经查，被执行人玉溪元源投资开发有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人吴长荣名下无车辆、无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人罗定福名下车牌号为云Ｆ×××**雷克萨斯牌小型汽车已被另案查封，其名下无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪元源投资开发有限公司、吴长荣、罗定福纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1811号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  王燕蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5494号 原告：周振洪，男，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：方茜，女，1988年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，系原告方茜的丈夫。 被告：杭州港豪房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区潮鸣街道米兰公寓**商铺**。 法定代表人：诸燕吟，职务执行董事兼总经理。 原告周振洪、方茜与被告杭州港豪房地产代理有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，在本案审理过程中，原告周振洪、方茜于2020年12月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杭州港豪房地产代理有限公司的起诉。 本院认为，原告周振洪、方茜的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周振洪、方茜撤回起诉。 案件受理费人民币80元（原告周振洪、方茜已预交），减半收取为40元，由原告周振洪、方茜自愿负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年十二月二日 代书记员 熊丝语
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2998号 申请执行人刘继伟，男，1990年8月17日出生，公民身份号码：371324199008××××汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王玲收，男，1980年3月11日出生，公民身份号码：×××941Ｘ汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘继伟与被执行人王玲收民间借贷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2998号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3829号之一申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：张军，男。申请执行人：周兴建，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人周兴建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人周兴建向申请执行人支付代偿款20956.56元，支付资金占用费16955.72元（暂计至2020年9月15日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息3572.04元（暂计至2020年9月15日，后另计），支付公告费560元，并负担案件受理费344元、案件执行费531元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人周兴建发出执行通知书、报告财产令，责令周兴建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴建的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人周兴建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周兴建名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中，已查封了被执行人周兴建名下的浙Ｂ7××**车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人周兴建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周兴建拒不履行，本院对被执行人周兴建作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人周兴建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周兴建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建福二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 迪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保939号申请人：李长林，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：耿超伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：申学霞，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。申请人李长林于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿超伟、申学霞的银行存款454000元予以冻结，或查封被申请人耿超伟、申学霞所有的价值454000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李长林申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿超伟、申学霞的银行存款454000元，期限为一年；或查封被申请人耿超伟、申学霞所有的价值454000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2790元，由申请人李长林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月九日代书记员 李好真
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12378号原告：冉恩波，男，1996年3月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冉小会，男，1972年10月14日出生，汉族，系原告冉恩波父亲，住兰州市城关区。被告：兰州三国一桶餐饮管理有限公司，住所地：兰州市城关区盐场堡新区**楼**商铺。法定代表人：孙加省。原告冉恩波与被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉恩波委托诉讼代理人冉小会、被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉恩波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠劳动报酬4933元；2、请求依法判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月27日正式上班，约定每月15号发上个月工资，2020年10月11日上午因店倒闭停止上班。孙加省系被告公司法人代表，股东郭亮在9月份通过原告妻子的微信先后转给原告8月份工资共计1500元，现金500元，所以还拖欠原告4933元。期间索要多次，郭亮承诺说会给，但最后却以没钱为由不发工资。被告法人代表孙加省刚开始承诺解决工资问题，最后却让原告去找郭亮讨要。故原告诉至法院。被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司辩称，2020年4月22日，我与李飞飞、郭亮共同开的兰州三国一桶餐饮管理有限公司，公司于2020年4月29日成立，由李飞飞作为公司管理人员，郭亮负责采购和财务，公司的所有支出都由郭亮一人核算支出，所有的支出郭亮从未向公司报过帐，目前李飞飞一共投资了30000元，我负责公司的装修及广告，我一共投资了118848.48元，公司于2020年10月15日因管理不善，导致公司拖欠房租及工人工资，且公司现已倒闭。现有6名员工的工资我已经按照33%发放给了他们，我愿意向原告支付33%的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉恩波于2020年4月27日为被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司所雇佣。2020年10月15日，被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司因经营不善倒闭。在此期间被告欠原告工资共计4933元。经原告多次催要无果后，诉至法院要求被告支付所欠工资4933元。本院认为：合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的微信聊天记录，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的数额，被告也予以认可，但被告未在承诺的时间内给付原告工资，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，应立即给付原告工资。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于被告抗辩其只愿意向原告支付33%的工资，其余应由其他合伙人承担的理由，因该公司为自然人独资公司，出资人为被告孙加省，并非合伙企业，故原告起诉被告承担付款责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司于本判决生效后10内给付原告冉恩波工资款4933元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告兰州三国一桶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十二月八日书记员  高亚琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3510号之一申请执行人：苏州璀璨星空餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**繁花中心****。法定代表人：吕业国。被执行人：代福洋，按，1978年6月17日生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人苏州璀璨星空餐饮娱乐管理有限公司与被执行人代福洋追偿权纠纷一案，2020年12月1日，申请执行人以双方协商一致，仍按（2019）苏0507民初7780号民事调解书履行为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3510号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保401号 申请人：崔若辉，男，1981年11月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫燕，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被申请人：杨丰铭，女，1991年6月17日生，汉族，住张店区。 申请人崔若辉于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丰铭银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丰铭银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人崔若辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10059号原告：王纯，女，1975年7月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李茂素，女，1990年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王纯与被告李茂素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王纯于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纯的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王纯负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月十一日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2735号 夏景才： 申请执行人金建勇于2020年12月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2984号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为夏景才。在本院执行过程中，被执行人夏景才已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2735号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初482号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李冰，男，1995年10月18日出生于河北省衡水市武强县，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因犯盗窃罪于2016年5月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因饮酒后驾驶机动车于2018年1月12日被衡水市公安交通警察支队直属二大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞484号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李冰于2020年4月7日22时许饮酒后为处理其公司桃园路工地井盖被压坏问题，被告人李冰遂让其妻子杨某驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××黑色“东风日产”牌汽车搭载其到达桃园路工地，查看完被压坏井盖欲返回工地，因杨某驾驶车辆不熟练，遂由李冰驾驶该车辆掉头沿桃园路行驶至争议现场时被查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，被告人李冰血液中乙醇含量为159.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李冰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冰因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李冰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二〇年十二月七日 书记员  王晓影 ——
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执43号之三申请执行人：新纪元期货股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘莎，该公司总经理。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，该公司董事长。新纪元期货股份有限公司（以下简称新纪元公司）与康得投资集团有限公司（以下简称康得集团）借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初100号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月9日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人康得集团的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，轮候冻结了部分银行账户，并查询到其名下有证券、车辆登记等信息。同时查明，被执行人康得集团涉诉众多，其银行账户、证券等均已被多家法院查封。另查明，本案在诉讼阶段，申请执行人新纪元公司申请财产保全，本院作出（2018）苏03执保18号民事裁定书，依法查封了康得集团持有的上海德丰杰龙升创业投资合伙企业（有限合伙）、上海仰创投资合伙企业（有限合伙）等4家公司的股权。执行过程中，新纪元公司申请拍卖康得集团持有的上海德丰杰龙升创业投资合伙企业（有限合伙）25.005%股权。本院依法组织了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，成交价为3483.5140万元。2020年10月21日，本院分别委托北京市朝阳区人民法院、西藏拉萨市城关区人民法院，查封了康得集团名下京Ｅ×××**、京Ｐ×××**、京Ｐ×××**、京Ｑ×××**、藏Ａ×××**车辆共5台车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、拍卖裁定书、成交确认书、委托函、执行裁定书等证据材料证实。2020年10月22日，本院再次对被执行人康得集团发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对该公司法定代表人钟玉采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为27000万元，执行到位3483.5140万元，仍需执行23516.4860万元。由于本院在另案执行康得集团涉案件受理费案件中[(2020)苏03执150号]，执行依据同为(2019)苏03民初100号民事判决书，故本案已执行到位的案款应优先用于支付康得集团应承担的案件受理费1061612.00元及执行费13016.12元，共1074628.12元；扣除本案执行费10.1160万元，向苏州农润资产管理有限公司支付网络拍卖费用900元。扣除上述费用，本案执行到位案款尚有3365.845188万元，但因有另案保全，暂时无法发放给申请执行人。被查封的5台车辆，因未能实际扣押，暂时难以处置；被查封的股权，因多数为轮候查封暂时难以处置，或虽为首封但暂不具备处置条件。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人新纪元公司，新纪元公司认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏03民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2287号申请执行人：田润丰，男，汉族，1986年4月30日出生，住潢川县。被执行人：李树伟，男，汉族，1982年7月23日出生，住潢川县。本院在执行田润丰申请执行李树伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  余文涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3506号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：严加才，男，1978年11月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李晓芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告严加才、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加诉讼，被告严加才、李晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金5万元整及相应利息、逾期利息以5万元为基数，自2018年9月1日起至2019年9月1日按年利率9.57%计算，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年9月1日，原告与两被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向两被告提供5万元贷款，额度期限为2017年9月1日至2020年9月1日，单笔借款期限不长于12个月，年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年9月1日分两笔共支用了5万元借款。但两被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果。两被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响，原告遂起诉。 被告严加才、李晓芳未答辩。 经本院审查核实，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，两被告亦应当按照合同约定履行还款付息义务。对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严加才、被告李晓芳于本判决生效后十五日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年9月1日起至2019年9月1日止按年利率9.57%计算；自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告严加才、被告李晓芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月二日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4665号之一申请执行人习水生，男，1970年3月5日生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曹卫兰，女，1979年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人习水生与被执行人曹卫兰借款合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502执4665民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已扣划30399.02元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款12.2641万元，截至2020年11月26日已执行标的款30399.02元，未执行标的款92241.98元，执行费1740元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十二月四日书记员  罗温声
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3275号申请执行人：张某某，男，汉族，被执行人：滕某，男，汉族，申请执行人张某某与被执行人滕某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2560号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金40000元，并承担案件受理费400元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人滕某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人滕某偿还申请执行人张某某人民币本金40000元，扣划被执行人滕某互联网银行账户存款5441.22元，下欠34558.78元，从2020年12月25日起，每月25日前偿还3000元，至兑付完毕止。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费400元、执行费500元，由被执行人滕某承担。申请执行人张某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 方
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执872号申请执行人吉林梦溪工程管理有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路**。统一社会信用代码：91220201124512737X。法定代表人：张惠兵，总经理。被执行人四川天竹竹资源开发有限公司。。住所地：四川省江安县阳春工业园区统一社会信用代码：915115237377307022。法定代理人：张振宇，董事长。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1098号民事判决书，向被执行人四川天竹竹资源开发有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人吉林梦溪工程管理有限公司监理费、违约金共计2860569元及其迟延履行期间的债务利息等。但被执行人四川天竹竹资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司有国有土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川天竹竹资源开发有限公司的土地使用权一宗。二、被执行人四川天竹竹资源开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川天竹竹资源开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9787号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司,住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼****，统一社会信用代码91450103571835431X。 法定代表人：郭晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭丽鸿，该公司经理。 被告：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司与被告谢智琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司以双方达成协议为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费618元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司 -2- 负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4031号之一 申请执行人：福建速达机电设备有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区漳响路天隆名邸**楼**，统一社会信用代码：91350600550991726Y。 法定代表人：张振山，总经理。 被执行人：福建万顺达电梯工程有限公司，住所，住所地：福建省福州市马尾区快安路**创新楼**室试验区内），统一社会信用代码：91350105MA32C16D7X。 法定代表人：万久军，总经理。 申请执行人福建速达机电设备有限公司与被执行人福建万顺达电梯工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行的款项为100000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封、冻结了被执行人福建万顺达电梯工程有限公司名下闽ＡＧ××××、闽ＡＲ××××汽车两部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保20号之一 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：贵州鼎盛岩土工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区国家高新技术产业开发区长岭南路**神舟科技大厦**第** 法定代表人：袁万骅。 被申请人：贵州金圣智博房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树旅游商品加工博览园区div> 法定代表人：袁征幸。 被申请人：安顺市稻谷香宴宾楼有限公司，住所，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路**div> 法定代表人：桑专。 被申请人：袁野，女，1970年09月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：袁梅，女，1972年02月10日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。 被申请人：袁征幸，男，1982年07月13日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：袁万骅，男，1963年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：袁方，女，1989年01月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 被申请人：桑专，男，1978年07月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向我院申请诉前财产保全，本院于2020年11月10日作出（2020）黔0123财保20号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人的银行存款26,961,000.00元或者同等价值的其他财产。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州鼎盛岩土工程有限公司、贵州金圣智博房地产开发有限公司、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司、袁野、袁梅、袁征幸、袁万骅、袁方、桑专的银行存款26,961,000.00元或者同等价值的其他财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈中曦（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初466号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：秦泽云，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦泽云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执612号 被执行人：黎奎，男，汉族，1989年11月6日出生于安徽省太和县，住太和县。 黎奎犯运输毒品罪、故意伤害罪一案，本院作出（2018）皖12刑初第53号刑事判决，已经发生法律效力。确认判令：被告人黎奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元。因黎奎未履行刑事财产型义务，本院于2020年12月1日立案执行。 立案执行后，我院依法查封了黎奎名下皖Ｋ×××××白色江铃驭胜Ｓ350牌小汽车一辆，因协助单位阜阳市交警支队未反馈车辆信息，车辆未实际扣押。经网络查控系统未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现黎奎名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执612号案号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韩瑞平 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6978号原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被告：依布拉音木·木沙，男，1974年3月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被告：依迪热斯·穆萨，男，1965年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。原告周亚欣与被告依布拉音木·木沙、依迪热斯·穆萨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周亚欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人因按照法律规定缴纳诉讼费。本案原告周亚欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亚欣撤回起诉处理。案件受理费854.84元，本院减半收取427.42元（原告未付）。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年十二月十四日书记员 马尔哈巴·多力坤
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1045号 原告：赵建兴，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾水库街**。 法定代表人：王宏亮，系该公司负责人。 本院在审理原告赵建兴诉被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告赵建兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，也未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵建兴撤回起诉处理。 审判员 肖 智 二〇二〇年十二月七日 书记员 杜欣莲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3039号 原告：李振生，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁建林，广西骏能律师事务所律师。 被告：冯雁，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告李振生与被告冯雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李振生的委托诉讼代理人梁建林到庭参加诉讼，原告李振生及被告冯雁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯雁归还借款本金20000元及资金占用费（资金占用费从2016年7月10日起以20000元为基数按年利率6%计算至偿还完毕之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李振生与被告冯雁是朋友关系，2016年被告以做生意周转为由向原告借款20000元，并写下借条约定借款期限为16个月，交由原告持有为凭，借款到期后，原告多次要求被告如约归还借款，被告敷衍了事，后经过原告多次催促被告还款，被告至今仍不还款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.借据1张、活期存款历史明细查询，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 被告冯雁未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李振生与被告冯雁是朋友关系，2016年7月9日，被告冯雁以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，当日原告通过银行转账将借款20000元支付给被告，被告收到该款后书立借据一张给原告收执，并约定借款期限为16个月。借款期限到后，被告并没有按约定归还借款，原告追索未果后，诉至本院提出其上述诉讼请求。 本院认为，被告冯雁向原告借款20000元用于做生意周转资金，这有被告书立的借据及原告通过银行转账的凭证为据，其借 款事实清楚，借款到期后，被告未按约定期限归还，其债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告主张由被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从2016年7月10日起至还清日止按年利率6%支付资金占用费问题，虽然，原告与被告在借款时并没有约定利息，但双方约定借款期限为16个月，故该借款于2017年11月9日到期，被告在借款到期后未按约定归还借款构成违约确实给原告造成资金被占用的利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的精神，本院根据本案实际对原告该请求合理部分予以支持（即从2017年11月10日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算原告资金因被占用造成的利息损失）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯雁应归还借款人民币20000元及逾期还款违约金（违约金计算以20000元为基数从2017年11月10日起至还清日止按年利率3.85%）给原告李振生。 案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由被告冯雁负担。 上述被告应付之款限于本案判决生效之日起十日内支付给原告。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6035号 广州市规划和自然资源局、梁信兴: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与梁信兴行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢151号申请执行人：胡承芳，男，1963年8月25日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：江**坤昊宏天建材有限公司。住所地：江**县河路口工业园。统一社会信用代码：91431129584944696G。法定代表人:周明，该公司总经理。申请执行人胡承芳与被执行人江**坤昊宏天建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘1129民初1930号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年7月7日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人江**坤昊宏天建材有限公司无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人江**坤昊宏天建材有限公司收益性保险情况，未发现被执行人江**坤昊宏天建材有限公司有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人江**坤昊宏天建材有限公司的不动产及公积金进行调查，发现被执行人江**坤昊宏天建材有限公司无不动产，江**坤昊宏天建材有限公司无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日电话告知了申请执行人胡承芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人江**坤昊宏天建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月29日，本案尚有246141.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人江**坤昊宏天建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡承芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年十二月二十九日法官助理程兰棉书记员李路捷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初4710号 原告:罗世汉，男，1955年8月31日出生，汉族，住北流市。 原告:赖国珍，女，1954年7月15日出生，汉族，住北流市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村五一组，住所地：北流市北流镇九代村。 法定代表人：郑昌恍，组长。 原告罗世汉、赖国珍与被告北流市北流镇九代村五一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告1984年第一轮土地承包时享有与其他村民同等份额的土地承包经营权，即原告每人享有一亩土地承包经营权；2、判令被告补给原告户一亩土地承包经营权的土地补偿、安置费用63600元。事实和理由：原告罗世汉、赖国珍是夫妻，是被告北流市北流镇九代村五一组的成员。1984年冬，被告落实生产责任制，原告户因超生被扣缴了1亩责任田，实得7亩。1990年，原告交清了超生罚款并落实了计生措施，但被告没有补充扣缴的责任田给原告户。2000年第二轮土地承包时，被告也没有补足责任田给原告户。2020年，被告的集体土地被国家征收，每亩征地补偿费63600元。被告应补给原告一亩的征地补偿费用63600元。 本院经审查认为，当事人之间因农村土地的分配产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四 条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗世汉、赖国珍的起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），退回给原告罗世汉、赖国珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 林晓霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5333号 本院在执行申请执行人陈泽龙与被执行人刘忠才、刘起江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘忠才、刘起江失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3275号之一 申请执行人:廖程芳，女，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：朱倩倩，女，1994年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院于2020年8月19日受理申请执行人廖程芳与被执行人朱倩倩民间借贷纠纷执行一案，执行标的为61667元、诉讼费671元、执行费825元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜莹莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2835号原告：肖云禄，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告：何强，男，1977年3月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告肖云禄与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告肖云禄于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云禄以“被告何强主动给付材料款5000元，余款待后进行对账确定”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云禄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖云禄负担。审判员  喻应成二〇二〇年十二月十八日书记员  李 根
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终198号上诉人(原审被告):河南省耕泰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**院**楼****。法定代表人：郭振华，总经理。被上诉人(原审原告):李怀新，男，1972年7月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：南京南化建设有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市六合区杨新路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武光，总经理。原审被告：泰兴新奥燃气有限公司，住所地江苏省泰兴市，住所地江苏省泰兴市中兴佳园**101新奥燃气海南路交叉路口东）法定代表人：蔡益兵，总经理。上诉人河南省耕泰建筑劳务有限公司因与被上诉人李怀新、原审被告南京南化建设有限公司、泰兴新奥燃气有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6676号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南省耕泰建筑劳务有限公司上诉称，本案属于普通民事案件，根据民事诉讼法的规定应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定书，裁定将本案移交上诉人住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在江苏省泰兴市，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月十六日书记员  吴泓萱
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2260号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:吴宗宝，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:吴亚妹，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人吴宗宝、吴亚妹商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2026号民事判决，依法改判驳回吴宗宝、吴亚妹对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映吴宗宝、吴亚妹购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、吴宗宝、吴亚妹购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，吴宗宝、吴亚妹购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，吴宗宝、吴亚妹按此计算面积无事实和法律依据。如果吴宗宝、吴亚妹认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 吴宗宝、吴亚妹辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 吴宗宝、吴亚妹向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计61,378.4元（其中误差3%以内购房款是12,380.8元、超出误差3%购房款双倍部分48,997.6元,共计61,378.4元）给吴宗宝、吴亚妹。 一审法院判决：一、广益公司应返还给吴宗宝、吴亚妹购房款61,363.83元；二、驳回吴宗宝、吴亚妹的其他诉讼请求。案件受理费1,334元，因适用简易程序审理减半收取667元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给吴宗宝、吴亚妹的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为141.42平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付吴宗宝、吴亚妹的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还吴宗宝、吴亚妹面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,334元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理    包 蓉 书 记 员    罗 杏
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3707号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：王连鑫，男，1989年10月20日生，汉族，住山东省陵县城区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告王连鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3486号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢国耐，男，1975年9月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢国耐返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢国耐送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终2362号上诉人（原审原告）：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市柏枝林社区六一路第**。法定代表人：卜忠鑫，该总经理。委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：津市市丰华房地产开发有限公司，住，住所地湖南省津市市汪家桥街道办事处汪家桥社区太子庙**/div>法定代表人：卢沛芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗萍华，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南良思律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南长天九五地基与基础有限公司，住所，住所地湖南省津市市工业集中区胥家湖江南科凌路以东div>法定代表人：陈易，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。上诉人湖南省津市市第六建筑工程有限公司因与上诉人津市市丰华房地产开发有限公司、被上诉人湖南长天九五地基与基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初553号民事判决；二、本案发回湖南省津市市人民法院重审。上诉人湖南省津市市第六建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16866.45元予以退回，上诉人津市市丰华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费103185元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执恢150号申请执行人柯军。被执行人胡兵。申请执行人柯军与被执行人胡兵经司法确认的调解协议纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民特77号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人胡兵未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人柯军再次向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人胡兵在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民特77号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款50万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1040号申请保全人：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：金勇海，总经理。被保全人：孙香兰，女，1981年1月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：崔文宗，男，1971年8月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1040号之一执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月21日向交通银行送达了（2020）吉2401执保1040号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保642号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：朱贵军，男，1974年10月9日出生，汉族,住四川省犍为县***********，公民身份号码：511************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱贵军价值23455.32元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱贵军名下银行存款23455.32元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费254.55元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执255号申请执行人:黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：杨景校，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振杰，男，该公司总经理。被执行人：王阳，男,1982年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初9138号民事判决书，依法向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司和被执行人王阳达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 宋典男二〇二〇年十二月四日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3999号被执行人：王林昌，男，1975年7月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。被执行人王林昌罚金一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏1181刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月2日依法将本案移送执行，执行标的为10000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年12月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月23日，本院依法查封被执行人王林昌名下位于丹阳市××皮革商城北××区大门西××楼的房地产，查封期限为三年（自2020年12月23日至2023年12月22日）,但本案标的额较小，在本案中不宜处置。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初264号刑事判决财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月二十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7845号原告罗晓娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被告赵金利，女，1983年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告罗晓娟诉被告赵金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告罗晓娟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓娟撤回起诉处理。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8505号 原告：郭某1，男，1954年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告：郭某2，女，1957年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：郭某3，女，1959年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：郭某4，男，1964年9月27日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告郭某1、郭某2、郭某3于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1、郭某2、郭某3提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1、郭某2、郭某3撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭某1、郭某2、郭某3负担。剩余案件受理费4375元，由本院退还原告郭某1、郭某2、郭某3。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙瑞雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1739号罪犯刘继友，男，汉族，1962年3月17日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2014年12月8日作出(2014)安刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘继友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。被告人刘继友不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）绥中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘继友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘继友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘继友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分541分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘继友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘继友的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年9月25日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复569号复议申请人（被执行人）：陕西鑫磊汇启建材有限公司（原公司名称陕西鑫磊汇通建筑制品有限公司）。住所地西安市未央区六村堡石化大道中段**，统一社会信用代码91610000575626952Y。法定代表人：童新顺，总经理。委托诉讼代理人：刘兰兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。申请执行人：肖路，男，1988年9月22日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行肖路与陕西鑫磊汇启建材有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案中，鑫磊公司不服未央法院（2020）陕0112执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，肖路与鑫磊公司买卖合同纠纷一案，未央区法院于2017年12月25日作出（2017）陕0112民初14100号民事判决书：“一、被告鑫磊公司于本判决生效之日起三十日内归还原告肖路4388886.23元，并承担该款自2017年9月7日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率4.75%计算。二、被告鑫磊公司于本判决生效之日起三十日内支付肖路代理费10万元……”鑫磊公司不服该民事判决书，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，陕西省西安市中级人民法院于2018年5月14日作出准予鑫磊公司撤回上诉的（2018）陕01民终5071号民事裁定书。因被告鑫磊公司未按照该生效民事判决书履行给付义务，肖路向未央区法院申请强制执行。执行中,未央区法院于2018年9月27日作出（2018）陕0112执5097-1号执行裁定书：“查封被执行人鑫磊公司购买的现登记于陕西福源置业有限公司名下位于西安市莲湖区杏园路188号丰和坊太奥国际13-21805、21806号（预售证号2013024）房屋二套，查封期限三年。”未央区法院于2018年10月9日向西安市不动产登记服务中心送达了该执行裁定书及协助执行通知书，办理了查封手续。后申请执行人与被执行人对涉案房屋进行议价，因差距太大未达成一致，申请执行人遂提出询价申请,异议人也同意进行网络询价。未央区法院于2020年7月6日依法分别委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对涉案两套房屋进行网络询价，同日，中国工商银行融e购电商平台作出网络询价报告，丰和坊太奥国际13-21805、21806号房屋参考价分别为3178521元、1689345元,阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告,丰和坊太奥国际13-21805、21806号房屋参考价分别为3601554元、2006693元,京东大数据评估询价平台作出网络询价报告,丰和坊太奥国际13-21805、21806号房屋参考价分别为2403600元、1325600元。异议人对涉案房屋网络询价结果提出异议，请求如上所述。未央区法院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、网络询价、委托评估等方式。当事人、利害当事人认为网络询价报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产……该案中，经申请执行人申请网络询价，异议人也同意网络询价，未央区法院依法委托司法网络询价平台对涉案房屋进行网络询价，符合法律规定，并且网络询价报告不存在财产基本信息错误及超出财产范围或者遗漏财产的情形，至于异议人申请与申请执行人协商涉案房屋价格的请求，异议人与申请执行人在执行中曾进行过议价，因差距太大未达成一致，现申请执行人明确表示不愿意与异议人就涉案房屋再进行协商。故对异议人的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定驳回异议人陕西鑫磊汇启建材有限公司的异议请求。鑫磊公司向本院申请复议称，一、一审裁定认定事实错误，申请执行人放弃选定评估机构，网络询价机构亦未经双方当事人同意；二、网络评估有失公允，适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）陕0112执异166号执行裁定书，依法由法定的评估机构重新评估。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。本院认为，鑫磊公司作为被执行人，有义务履行生效法律文书确定的义务，在不履行法定义务时，法院有权依法对其财产予以强制执行。未央区法院依法对被执行人名下房产委托司法网络询价平台对涉案房屋进行网络询价，符合法律规定。对复议申请人鑫磊公司所提网络询价机构亦未经双方当事人同意的复议理由，经查，鑫磊公司的代理人叶荣在2020年6月30日未央区法院的谈话笔录中明确表示其与申请执行人议价差距太大，他们在电话中均同意询价。故其此项复议理由不予采信。对其还提出网络评估有失公允，适用法律错误的复议理由，因未提交相关证据证明，亦不予采信。综上，未央区法院（2020）陕0112执异166执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西鑫磊汇启建材有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异166执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异396号 案外人：迟忠洪，男，1960年3月11日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人迟忠洪提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人迟忠洪称，2017年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人迟忠洪主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年7月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人迟忠洪请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1877号申请执行人：彭甲平，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：曹金星，男，1978年11月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行彭甲平与张世喜、曹金星纠纷一案中，申请执行人彭甲平向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人张家界中海置业发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月三十日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终174号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）强某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪到静宁县公安局接受讯问，5月28日被静宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于静宁县看守所。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人强某犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）甘0826刑初104号刑事判决。原审被告人强某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月底，被告人强某与刘某相识，闲谈中强某谎称其所在的押运公司招人，6000元就能安排工作，问刘某是否有意愿，刘某信以为真。2017年10月2日，刘某通过微信将6000元转入强某账户。后刘某询问强某事情进展情况，强某以等消息为由推脱，刘某感觉被骗，要求强某退赔现金，在多次催要后，强某妻子杨彦飞退赔刘某3000元，强某退赔1500元，剩余1500元未退还。2018年4月，梁某委托被告人强某帮其胞妹孙宏霞调动工作，强某谎称能办成此事，但需要45000元。2018年4月20日至2019年2月23日，强某以请人吃饭、送礼、答谢为由向梁某索要现金，梁某先后多次通过微信转给强某62000元。综上，被告人强某诈骗作案2起，骗取他人现金共计63500元全部挥霍。上述事实，有归案情况说明，被害人梁某、刘某陈述，证人孙某等人证言，微信转账、红包记录、银行流水及被告人强某供述等证据证实。原审法院认为，被告人强某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后如实供述作案事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人强某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人强某诈骗所得赃款63500元，责令退赔给被害人刘某1500元、梁某62000元。原审被告人强某上诉提出，其曾给梁某偿还现金15000元，诈骗金额应为48500元，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人强某以安排工作为由骗取刘某现金1500元，以调动工作为由骗取梁某现金62000元的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，应予以确认。本院认为，上诉人强某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。强某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于强某上诉提出，其曾给梁某偿还现金15000元，诈骗金额应为48500元，原判量刑过重的意见，经查，其骗取他人财物的事实，有被害人陈述及微信、红包转账记录证实，且与其供述相印证，足以认定。但提出其曾给被害人梁某偿还过现金15000元的意见无证据证实，其也未能提供相关证据，该上诉意见不能成立。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、如实供述其罪行等情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当。该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周楷沅书记员 陈 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2670号 申请执行人罗智武，男，1961年3月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人上海凤君建筑工程有限公司，地址：上海市松江区小昆山镇巷业路****。 法定代表人：陈红娟。 被执行人徐兵华，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人黎磊辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人罗智武与被执行人上海凤君建筑工程有限公司、黎磊辉、徐兵华劳务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝志彬于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请标的：1754元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人上海凤君建筑工程有限公司、黎磊辉、徐兵华名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人上海凤君建筑工程有限公司、黎磊辉、徐兵华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为1754元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年12月3日向本院申请司法救助，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执2670号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗信幸 附附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂06刑辖24号 防城港市防城区人民法院： 你院2020年12月22日《关于蒙玲受贿案管辖问题的请示》已收到。经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一审程序，对被告人蒙玲涉嫌犯受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢526号 申请执行人：丁新合，男，1974年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖光涛，男，1973年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人丁新合与被执行人肖光涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)鄂9004民初2172号民事调解书：一、被告肖光涛于2016年10月31日前返还原告丁新合借款5000元；2016年12月31日前返还原告丁新合借款10000元；2017年1月31日前返还原告丁新合借款5000元；2017年12月31日前返还原告丁新合借款20000元；2018年12月31日前返还丁新合借款36000元。二、如被告肖光涛没有按调解协议履行义务，原告丁新合有权要求被告肖光涛提前返还全部借款并一次性给付丁新合违约金10000元。该调解书生效后，申请执行人丁新合向法院申请恢复强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行申请执行人丁新合与被执行人肖光涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人丁新合向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执恢526号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月七日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执973号 申请执行人吴婷婷，女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 申请执行人吴婷婷与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年7月10日作出的(2020)桂1081民初867号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，被执行人应向申请执行人支付租金人民币162696.6元，负担案件受理费1771元，申请执行费2340元。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金存款；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、登记在被执行人名下的不动产、在建房产等均用于银行抵押贷款，被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的162696.6元执行到位0元，未执行到位162696.6元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将本案的执行情况短信向申请人反馈，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2816号原告:陈容，女，汉族，1983年2月10日出生，住址：广州市荔湾区******，身份证号码：440************326。委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被告：谢爱娟，女，汉族，1969年6月2日出生，住址：广东省普宁市**********，身份证号码：440************380。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。本院受理原告陈容诉被告谢爱娟房屋买卖合同纠纷一案，被告谢爱娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院依法裁定将本案移送至普宁市人民法院进行审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”申请人为被告且为公民，应当由申请人的住所地广东省普宁市人民法院管辖。二、申请人与原告之间不存在房屋买卖合同关系，没有签订任何一份与原告有房屋买卖合同的协议，应当按照法定管辖处理即“原告就被告”民事诉讼法的一般管辖规定，按照上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定处理。三、综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定即“原告就被告”民事诉讼法的一般管辖规定，请求依法应当裁定该案移送至普宁市人民法院。申请人特向法院提出管辖权异议申请，请求依法予以准许。经审查，本院认为，原告诉请要求被告支付房屋转让款及相应的利息，本案虽与不动产有牵连关系但本质上属于债权法律关系，不属于不动产纠纷案件，故本案应适用一般管辖的规定，而本案被告住所地位于广东普宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送至广东省普宁市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年七月二十三日书记员  余伟娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20969号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。被告：罗道宏，男，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告罗道宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王波负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2675号之三被执行人：刘成顺，男，汉族，1951年12月16日生，居民身份证号码1402021***********，住大同市平城区北辰花园。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成顺在中国银行141718291150CNY0账户内存款人民币170.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣