湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10982号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈继班，该公司员工。被告：吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告吴四虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人陈继班到庭参加了诉讼，被告吴四虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付垫付款15.665264万元及利息9.399158元（利息自2017年5月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年8月13日，2020年8月13日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止。计算方式为：156652.64×0.0005×1200天=93991.58元）。共计25.064422万元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了合同顺序号为13008394的《产品买卖合同》，约定由被告以按揭方式购买原告塔式起重机1台，合同总金额28.5万元，其中首付7.2万元，按揭货款21.3万元。原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年5月27日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行贷款21.3万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年8月13日，被告仍欠原告垫付逾期欠款15.665264万元，由此产生利息9.399158万元。原告催要未果，遂诉至法院。被告吴四虎未予答辩。诉讼中，原告中联公司向本院提交了如下证据：《塔式起重机产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款合作协议》、《经营性车辆按揭贷款合作协议从属协议》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、贷款本息代偿证明书；被告吴四虎未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述其他证据均来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2013年11月1日，原告中联公司（出卖人）与被告吴四虎（买受人）签订了《塔式起重机产品买卖合同》，其中约定：1、吴四虎向中联公司购买型号为TC5010E-4的塔式起重机一台，货款总计28.5万元，其中首付款7.2万元，余款21.3万元由吴四虎办理36个月的按揭贷款一次性支付。签订上述合同后，原告中联公司向吴四虎交付了涉案设备。2014年5月23日，被告吴四虎（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，其中约定：吴四虎向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行申请贷款21.3万元，贷款期限为36个月，自2014年5月22日至2017年5月22日，中联重科股份有限公司为该笔贷款提供不可撤销回购担承诺函。此后，被告吴四虎未按期、足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行偿还按揭贷款本息，导致原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行垫付，自2015年9月30日至2017年4月30日，原告中联公司代吴四虎向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行实际偿还了银行按揭款本息共计15.665264万元。被告吴四虎未向原告偿还该垫付款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告中联公司与被告吴四虎签订的涉案《塔式起重机产品买卖合同》，被告吴四虎与中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行依约向借款人吴四虎发放了贷款21.3万元用于支付所购涉案设备货款，被告吴四虎未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向贷款银行代被告吴四虎偿还了按揭贷款本息。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的贷款本息代偿证明书证明原告于2015年9月30日至2017年4月30日实际代被告吴四虎偿还按揭贷款本息共计15.665264万元。被告吴四虎此后未向原告偿还该垫付款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告吴四虎支付垫付款15.665264万元，本院予以支持。关于原告诉请的垫付款利息。原告诉请被告按日万分之五标准向其支付垫付款利息，该利息计付标准远高于原告资金被占用产生的实际利息损失，本院依法予以核减，酌定被告支付原告以实际欠付垫付款金额为基数按照日万分之二标准自2017年5月1日起计算至被告实际清偿之日止的利息。对于原告诉请超出部分的垫付款利息，本院不予支持。另，原告诉请被告承担其为实现本案债权而支付的合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴四虎于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款15.665264万元及利息（该利息以实际欠付垫付款金额为基数按日万分之二的标准自2017年5月1日起计算至实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5058元，公告费560元，共计5618元，由被告吴四虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  喻 亮二〇二〇年十二月十六日法官助理匡亮书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。