wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10342号申请人：毛文明，男，1969年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：郭以良，男，1986年12月7日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被申请人：托奇资产管理（上海）有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码913101153207253938。法定代表人：郭以良。申请人毛文明与被申请人郭以良、托奇资产管理（上海）有限公司委托理财合同纠纷一案，毛文明于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结郭以良、托奇资产管理（上海）有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，毛文明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭以良、托奇资产管理（上海）有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢193号 申请执行人于某某，女，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人周某某，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人周某某，女，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市高开区世纪大街****。 法定代表人：周某某。 申请执行人于某某与被执行人周某某、周某某、邯郸市某某公司为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2016）冀0403民初1980号民事判决书已经发生效力。申请执行人于某某于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某、周某某、邯郸市某某公司履行（2016）冀0403民初1980号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周某某、周某某、邯郸市某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人周某某、周某某、邯郸市某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，已将被执行人名下房产查封，现已处置完毕，暂无其他可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人于某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的3865206.78元未能全部执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月五日 代书记员  王红杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初121号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人高凤文，男，汉族，1955年6月11日出生于黑龙江省伊春市金林区，小学文化，户籍所在地伊春市伊美区，现住伊春市伊美区。2019年12月7日因涉嫌犯窝藏罪被伊春市公安局伊美分局取保候审，2020年11月12日被本院决定继续取保候审。辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部诉刑[2020]115号起诉书指控被告人高凤文犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人高凤文及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月12日，高某1因涉嫌故意伤害罪被伊春市公安局伊春分局立为网上逃犯。2019年10月被告人高凤文在明知高某1是被公安机关通缉的逃犯的情况下，向公安机关隐瞒高某1返回伊春的事实，为高某1提供资金70000元用于其在伊春市金林区的啤酒生意，并帮高某1销售啤酒以及提供金林区仁和小区23号楼一处住房，用高某1在金林区销售啤酒时居住。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、户籍信息、银行卡交易明细、贷款合同、证孙某、焦某、高某2、刘某、高某1的证言、被告人高凤文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高凤文在明高某1是逃犯的情况下，隐高某1行踪，为其提供资金以及住所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月缓刑一年。被告人高凤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是高凤文在公安机关即认罪认罚，主观恶性小，系初犯，请法庭从轻处罚。经审理查明，2013年1月3日被告人高凤文之高某1等人在伊春区明星购物广场西侧门前,王某等人发生撕打造王某轻伤的后果后逃跑。2013年2月26日伊春市公安局伊春分局对该案立案侦查并于2013年3月12日以涉嫌故意伤害高某1网上追逃。2018年至2019年间被告人高凤文在明高某1被公安机关追逃的情况下，帮高某1送货，向公安机关隐高某1已返回伊春的事实，在2019年11月19日用自己名下房屋贷款70000元给高某1用于经销啤酒，并借用高凤臣位于金林区仁和小区23号楼一处住房用于高某1在金林区居住。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、户籍信息、认罪认罚承诺书、贷款、抵押合同、银行卡交易明细、工商银行灵通卡、扣押物品清单、高某1故意伤害案件卷宗、证人孙某、高某2、刘某、高某1的证言、被告人高凤文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高凤文明知是犯罪的人而为其提供财物及住所，其行为构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高凤文犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王欣然
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢329号之一申请执行人：姚静，女，住北京市西城区。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华。被执行人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华。姚静申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0338号裁决书，原执行案号为（2019）京02执326号，现于2020年12月8日恢复执行，执行债权数额为人民币596992.08元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务亦未如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查及线下调查，本案二被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产大多已被北京市朝阳区人民法院查封，故现无可供执行的财产。本院于2020年12月21日查封了车牌号为×××的丰田坦途牌车辆一辆，由于未实际控制故无法进行处置。2020年12月21日轮候查封了被执行人中硅融德投资股份有限公司名下位于北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315（不动产权证号：X京房权证西字第**）、316（不动产权证号：X京：X京房权证西字第**房产，由于系轮候查封，本院对上述两套房产无处置权，故无法进行处置。2020年12月24日冻结了被执行人中硅融德投资股份有限公司名下华夏银行四道口支行×××账户内存款198.95元，由于账户余额过少，故暂未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示本院冻结的上述账户内余额太少，暂不申请扣划，并表明已经向北京市公安局朝阳分局报案，无法提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0338号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理 于涛涛书 记 员 李 昕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2463号申请执行人：王松清，男，汉族，1968年12月26日生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。被执行人：吴添翼，男，汉族，1986年12月12日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人王松清与被执行人吴添翼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2253号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告吴添翼于2020年9月15日前退还原告王松清货款205000元。如被告不按约履行，则退还原告货款220000元。二、原告王松清于2020年9月15日前退还被告吴添翼口罩约200000只，由被告吴添翼到原告处自提。三、原告王松清自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取2250元，保全费1620元，共计3870元（原告已预交），由原告承担。因被执行人吴添翼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴添翼名下没有房产和车辆登记信息。本院于2020年9月30日冻结被执行人名下银行账户（冻结到期日2021年9月29日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续冻），无存款可予以扣划。本院于2020年10月13日将被执行人吴添翼加入限制高消费名单。现吴添翼无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2020)苏0404民初2253号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5431号之一申请执行人高勇，男，1982年1月2日出生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人李任俊，男，1989年2月2日生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7108号民事判决书，已向被执行人李任俊发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人48333元，并承担案件受理费504元，执行费625元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7108号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十日书记员张智勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2703号 申请执行人：鞠鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：徐福军，男，1971年1月1日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人鞠鹏飞与被执行人徐福军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人鞠鹏飞向本院提交撤回案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（一项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 强
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民特24号申请人：赵双双，女，1982年10月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被申请人：赵泽艾，男，1959年2月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系申请人赵双双父亲。代理人：陈宗珍，女，1957年7月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系被申请人赵泽艾妻子。申请人赵双双申请宣告赵泽艾无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵双双称：1、请求宣告被申请人赵泽艾为无民事行为能力人；2、指定申请人赵双双为被申请人赵泽艾监护人。事实和理由：被申请人2018年10月18日发生交通事故，致使其头部受伤，经远安县中医院抢救诊断为Ⅲ级脑外伤、口腔内粘膜撕裂伤、肝脏囊肿。后依据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定报告显示：赵泽艾存在智力缺失、言语混乱、思维破裂等症状，日常生活和社会功能明显受损。为此申请宣告赵泽艾为无民事行为能力人，并指定申请人为赵泽艾监护人。被申请人赵泽艾的妻子陈宗珍称：1、赵泽艾自交通事故发生至今已有两年，一直在吃药，但是状况一直都是一样。现在没有办法跟他沟通，他都是在自说自话。现在基本上也不能放他一人呆着，他会到处跑，跑出去也找不到回来的路。2、同意指定女儿赵双双为丈夫赵泽艾的监护人。经审理查明：被申请人赵泽艾与陈宗珍系夫妻关系，婚后育有二女赵双双、赵凤凤。赵泽艾因2018年10月18日发生交通事故，致使头部受伤，经远安县中医院抢救诊断Ⅲ级脑外伤、口腔内粘膜撕裂伤、肝脏囊肿。出院后赵泽艾一直吃药控制，但状况没有好转，无法与人沟通，常自言自语，行动也不受控制，必须有专人看护。依据宜昌优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定报告显示：被申请人存在智力缺失、言语混乱、思维破裂等症状，日常生活和社会功能明显受损。本院受理赵双双的申请后，依法委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对赵泽艾的民事行为能力进行司法鉴定。该司法鉴定所于2020年12月21日作出鄂宜昌优抚医院鉴[2020]精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.鉴定诊断：脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人赵泽艾目前患有‘脑挫裂伤所致精神障碍’，无民事行为能力”。本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业鉴定机构作出的鉴定结论为依据认定为妥。根据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，应认定赵泽艾为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）……。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人；协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。申请人赵双双要求本院指定其本人即赵泽艾的女儿为赵泽艾监护人，确定赵双双为监护人亦符合赵泽艾的真实意愿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告赵泽艾为无民事行为能力人；指定赵双双为赵泽艾的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑小清二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2691号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：郭建胜，男，1981年4月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初930号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：玉泉区杨娜聚缘便利店。经营者：杨娜。原告中国第一铅笔有限公司与被告玉泉区杨娜聚缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3692号申请执行人：常卫琴，女，1976年9月3日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。常卫琴与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第511号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认常卫琴与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付常卫琴2020年3月至5月10日实发工资计人民币9686元。三、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付常卫琴解除劳动合同经济补偿人民币115066.5元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常卫琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执634号之一 申请执行人：何春，男，1967年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县顺达路北侧，统一社会信用代码911311280554771137。 法定代表人：常凤才。 被执行人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 本院在执行何春与河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2020）冀1128民初374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金480000元及利息，被执行人依法应承担申请执行费8082元及案件受理费4623元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，签收后至今未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人银行、证券、互联网资金等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人所在地调查核实，并轮候查封了被执行人设备（详见查封清单）及车辆，无法进行强制执行。 4、在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 徐海生 审判员 刘世春 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨官衢
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1300号之一 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李淑琴，女，1990年6月16日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑琴（2020）闽0782民初593号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）闽0782民初593号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 斌 书 记 员  林璐瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初790号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人叶江**，男，1989年2月18日出生于四川省通江县，汉族，高中文化程度，果农，户籍所在地及现住址：新疆第二师。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人叶江**犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年12月22日00时24分许，被告人叶江**饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包，由库尔勒市新华天园小区前停车场驶出，后沿库铁大道由东向西行驶至新恰尔巴格乡派出所前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶江**血样中检出乙醇含量为182.21mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人叶江**二个月拘役，并处罚金5000元。被告人叶江**对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人叶江**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶江**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   陈 晨
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执238号 申请执行人贾贵珍，男，1966年9月27日出生，住岢岚县。 被执行人闫吉祥，男，1972年12月27日出生，住岢岚县。 被执行人贾治军，男，1996年9月10日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋09民终294号民事判决书，在执行申请执行人贾贵珍与被执行人闫吉祥、贾治军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 江
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5833号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：宋葵，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告宋葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与宋葵已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执1160号 浦城县人民法院民事审判庭、虞柳标、黄梅英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人虞柳标、黄梅英其他案由纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1476号民事判决书】，被执行人虞柳标、黄梅英已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：季艳联系电话：0599-282**** 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执异11号   异议人（申请执行人）：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：91620702773425609H。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：治某，青海创迈律师事务所律师。   被执行人：门源顺德观光农业有限公司，统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包某1，该公司董事。   被申请人：安某，公民身份号码：×××。   被申请人：马某，公民身份号码：×××。   被申请人：包某2，公民身份号码：×××。   被申请人：包某1，公民身份号码：×××。   被申请人：包某3，公民身份号码：×××。   以上被执行人及被申请人的委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   本院执行申请执行人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被执行人门源顺德观光农业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司提出依法追加门源顺德观光农业有限公司股东安某、马某、包某2、包某1、包某3为（2020）青2221执357号执行案件被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2020年12月8日下午组织听证,异议人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司的委托诉讼代理人治某、被执行人门源顺德观光农业有限公司及被申请人安某、马某、包某2、包某1、包某3的委托诉讼代理人刘某到庭参加听证。现已审查终结。   异议人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司称，裁定撤销或改正终本裁定，依法追加被申请人为本案被执行人，并由被执行人承担连带责任。事实与理由：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司诉门源顺德观光农业有限公司承揽合同纠纷一案，经门源回族自治县人民法院、海北藏族自治州中级人民法院分别作出（2019）青2221民初668号、（2020）青22民终36号民事判决，原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司的诉请得到支持。执行阶段中经了解，被执行人门源顺德观光农业公司核准设立于2016年10月31日，公司注册资本为300万元人民币。公司成立至今虽有4年，该公司股东并未依照《中华人民共和国公司法》和公司章程认缴出资，实缴出资为0。故依据相关规定，追加股东为被执行人，对申请人的申请在出资范围内承担责任。   听证过程中，异议人变更异议请求：依法追加申请人为本案被执行人，并由被执行人承担连带责任。   异议人向本院提交如下材料：企业基本信息注册查询单、市场监管局调取的被执行人公司的工商档案信息13页。   被执行人门源顺德观光农业有限公司及各被申请人称，1.申请执行人申请执行并提出执行异议与其申请再审的案件自相矛盾。（2019）青2221民初668号民事判决作出后，申请执行人不服判决向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）青22民终36号民事判决，维持原判决。判决生效后，申请执行人提出强制执行申请，由于被执行人无可供执行财产，门源县法院裁定终结本次执行程序。被执行人收到青海省高级人民法院的应诉通知书和申请执行人的再审申请书，该再审申请书中申请人要求撤销本案执行依据的请求与其要求恢复执行并申请追加被执行人的申请自相矛盾。对本案的执行需以青海省高级人民法院再审审理结果为依据。2.被执行人公司成立以来，各个股东陆续出资共计3920000元，加上股东向公司借款及垫付款项，合计投资额达到5206768元，不存在未出资情形及承担连带责任情形。   被执行人门源顺德观光农业有限公司及各被申请人为证明其主张向法院提交如下材料：青海省高级人民法院（2020）青民申532号应诉通知书、再审申请书、现金交款单复印件61份、马鹏军与包某3结婚证复印件。   本院审查查明，张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与门源顺德观光农业有限公司承揽合同纠纷一案，门源回族自治县人民法院作出（2019）青2221民初668号民事判决，判决被告门源顺德观光农业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司工程款1627857.52元。张掖市艺囿园林绿化有限责任公司不服该判决向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）青22民终36号民事判决，维持门源县人民法院作出（2019）青2221民初668号民事判决。张掖市艺囿园林绿化有限责任公司向本院申请强制执行,本院以（2020）青2221执357号立案受理。执行中,本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索,并作出裁定终结本次执行程序。异议人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司提出依法追加门源顺德观光农业有限公司股东安某、马某、包某2、包某1、包某3为（2020）青2221执357号执行案件被执行人的书面异议。   另查,门源顺德观光农业有限公司成立于2016年10月31日,设立时公司企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）,设立时公司注册资本300万元,有安某、马某、包某2、包某1、包某3五名股东,其中安某认缴出资额为人民币45万元,持股比例为15%，马某认缴出资额为人民币51万元,持股比例为17%，包某2认缴出资额为人民币75万元,持股比例为25%，包某1认缴出资额为人民币90万元,持股比例为30%，包某3认缴出资额为人民币39万元,持股比例为13%，截至2020年12月7日,被执行人门源顺德观光农业有限公司股东安某、马某、包某2、包某1、包某3五名股东在门源回族自治县市场监督管理局登记的实缴出资额均为0元。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院认为,有限责任公司实行资本认缴制，各申请人提交了2020年的被执行人企业信息,该信息显示各股东实缴资本为0元，对是否完成注册资本的足额出资义务,应由各被申请人及被执行人进行举证。本案中,各被申请人提供向被执行人账户存入现金的现金交款单，款项来源有“股金”“投资款”“借款”等，上述所涉款项超过注册资本300万元，与被执行人及各被申请人的足额履行出资义务的陈述相印证，本院予以支持。关于该借条等转账性质,则需查清各被申请人与被执行人债权债务关系等问题,鉴于听证程序以形式审查为主,实质审查为辅,申请人可另寻其他途径主张权利。综上，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下:   驳回张掖市艺囿园林绿化有限责任公司要求追加安某、马某、包某2、包某1、包某3为（2020）青2221执357号执行案件被执行人并承担连带责任的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审   判   长 达   海   芳   审   判   员 王玉洁审判员张晓红     二〇二〇年十二月二十一日   书   记   员 牛   玉   德
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1550号申请执行人：徐生云,男、汉族、1975年3月4日出生,住青海省湟中县。被执行人：苏青林,公民身份号码:,男、汉族、1969年5月22日出生,住西宁市.本院执行的徐生云申请执行苏青林劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人苏青林已履行义务，履行金额为4344元，（包括本案的执行费50元）。本院做出的（2020）青0103民初1914号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二0年十二月二十四日书记员 刘 婵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3698号之二 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司,住所地义乌市福田街道金融8街**福田银座****。 法定代表人:朱锦平。 被执行人吴荣华,男,1979年01月10日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人蔡安红,女,1981年02月27日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div> 被执行人吴华中,男,1982年02月22日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人余晓飞,女,1983年11月21日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人吴荣华等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人吴荣华偿还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款1946412.52元及占用费，被执行人蔡安红、吴华中、余晓飞对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人吴荣华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴荣华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人吴华中在金融机构的存款37136.12元，扣除被执行人拒不申报罚款1000元，剩余执行款已实收至本案案件受理费和申请执行费，另查封了被执行人吴荣华所有的车牌号为浙Ｇ7××××的车辆，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人吴荣华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴荣华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴荣华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。 本院认为，被执行人吴荣华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴钢钢
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3698号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北璟都大厦**602。负责人：盘仲廷。被执行人：洪秀欢，女，1970年11月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初15316号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人洪秀欢应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金136265.32元及利息，并负担案件受理费3084元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人洪秀欢有存款3748.13元，本院依法扣划后，已支付申请执行人3698.13元及本案执行费50元。除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经扣划支付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月七日书记员  赖运贵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13046号之一 申请执行人：东莞市旭亚实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村红石路旁，统一社会信用代码为914419007718741286。 法定代表人：卜东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：云亿（广东）科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙岭路******，统一社会信用代码为91441900MA52WWWM32。 法定代表人：秦继权。 被执行人：秦继权，男，1983年7月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初6453号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案时间：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人云亿（广东）科技有限公司、秦继权须向申请执行人东莞市旭亚实业有限公司支付货款215297.77元及支付逾期付款利息（暂计至2020年8月31日为8387.64元，以215297.77元为本金，自2019年10月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），承担受理费2314元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人云亿（广东）科技有限公司、秦继权未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人云亿（广东）科技有限公司已歇业，现场无财产可供执行，被执行人秦继权下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，未发现被执行人云亿（广东）科技有限公司有可供执行的财产，被执行人秦继权除以下财产外，未查到被执行人秦继权有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年10月14日依法冻结了被执行人秦继权在中国建设银行开设的62×××17账户内存款额度229289.40元，实际冻结金额为3.02元，冻结期限为十二个月，从2020年10月14日至2021年10月13日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。 （二）本院于2020年10月21日依法冻结了被执行人秦继权在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得款254.23元，冻结期限为十二个月，从2020年10月21日至2021年10月20日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。 三、本院通过约谈申请执行人、现场走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人云亿（广东）科技有限公司已歇业，现场无财产可供执行，被执行人秦继权下落暂不明，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶焯彬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2782号之一申请执行人：王品洲，男，1965年11月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人：吴红，系该公司董事长。本院在执行王品洲与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：一、解除原告王品洲与被告安徽省神虹变压器股份有限公司之间的劳动关系;二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司支付拖欠原告王品洲的工资、社保金等费用合计34000元,于2020年9月30日前一次性付清;三、原告王品洲放弃其他诉讼请求。案件受理费10元免收。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢171号 张永俊、潘风仙： 申请人张永俊与被执行人潘风仙婚姻家庭纠纷一案，申请人张永俊于2020年12月3日申请强制执行，请求被执行人潘风仙支付70000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初276号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人李西海，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省沂南县。2019年12月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局刑事拘留，2020年1月19日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年9月9日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李西海犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李西海及其辩护人孙书行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年夏，被告人李西海购买一箱10瓶药水后以9000元的价格卖给张某（已判刑），张某后以13000元价格卖给李某（已判刑），用于屠宰生猪前给猪注射，达到增重上色的目的。经国家肉类食品质量监督检验中心检验：药水中检出肾上腺素、阿托品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人及另案处理人的供述，出示辨认笔录、搜查笔录及扣押决定书、清单；检验报告；抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、证明、刑事判决书、票据等证据。 公诉机关认为，被告人李西海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李西海认罪认罚、退赃，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人李西海自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李西海的辩护人辩称，被告人李西海认罪认罚，在本案中并未直接实施生产、销售行为，积极退赃，恳请量刑时予以从轻考虑。 经审理查明，经审理查明，2018年夏，被告人李西海购买一箱10瓶药水后以9000元的价格卖给张某（已判刑），张某后以13000元价格卖给李某（已判刑），用于屠宰生猪前给猪注射，达到增重上色的目的。经国家肉类食品质量监督检验中心检验：药水中检出肾上腺素、阿托品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李西海及另案处理的张某、李某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录及扣押决定书、清单；检验报告；抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、证明、刑事判决书、票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李西海明知向生猪注射肾上腺素会危害人体健康情况下仍向张某销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，沧县人民检察院指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人的辩护人关于被告人认罪认罚、退赃的辩护意见，本院予以采纳。被告人李西海认罪认罚、退赃，可从轻处罚。对被告人李西海依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告人李西海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年12月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  高丽英
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2311号 申请执行人朱熙军，男，1993年10月15日出生，住义乌市。 被执行人严依理，男，1969年8月25日出生，住浙江省金华市。 本院立案执行的申请执行人朱熙军与被执行人严依理房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初765号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执2311号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3279号 原告：张亚维，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：韩秋颖，女，1982年9月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张亚维与被告韩秋颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张亚维于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩秋颖的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚维撤回对被告韩秋颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚维负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 张英茹
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初250号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：额日和木，男，1975年2月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嘎拉布尔赛汗饲草业牧民专业合作社员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告额日和木保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 赵 淑 琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌仁图雅书 记 员 郭 忠 铖附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终138号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，专科文化，吉林油田农业开发公司职工，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。上诉人（原审被告人）朱洪涛，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯抢劫罪，于2006年5月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币0.8万元，于2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王继明（别名王明），男，1981年12月13日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。上诉人（原审被告人）王贺，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。上诉人（原审被告人）王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，高中文化，系吉林油田扶余采油厂职工，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。上诉人（原审被告人）张建勋（别名张建），男，1987年10月19日生，汉族，专科文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审刑事附带民事原告人马某，女，1974年2月14日生，汉族，吉林油田物资供应处工人。吉林省松原市宁江区人民法院审理吉林省松原市宁江区人民检察院指控原审被告人曹沛军、朱洪涛犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人王继明、王贺、王继峰、张建勋犯诈骗罪，附带民事诉讼原告人马某提起民事赔偿一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0702刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹沛军、朱洪涛、王继明、王贺、王继峰、张建勋均不服，均提出上诉。本院受理后，上诉人张建勋申请撤回上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员龚延龙、王明瑞出庭履行职务，上诉人朱洪涛及其辩护人马维翰，上诉人曹沛军、王继明、王贺、王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初133号刑事附带民事判决；二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年十二月三十日书记员  王 照
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3127号之一 申请执行人李雪军,男,1975年12月24日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人陈旭贵,男,1980年12月13日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人李雪军与被执行人陈旭贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪军与被执行人陈旭贵于2020年12月4日达成执行和解协议，约定被执行人陈旭贵应支付申请执行人李雪军借款本金100000元及利息。申请执行人李雪军同意被执行人陈旭贵于2020年12月4日支付利息8000元（已当庭支付），于2021年3月1日前支付本金50000元及利息（以未履行本金为基数，按照月息1%从2020年7月2日计算至实际付款之日止），余款50000元及利息（以未履行本金为基数，按照月息1%从上一期款项支付次日计算至款清）于2021年6月1日前支付；申请执行人李雪军同意解除被执行人陈旭贵银行卡的冻结，解除对被执行人陈旭贵的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单；如被执行人陈旭贵按期足额履行，本案执行完毕否则恢复原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执3127号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄哲喆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2493号之一 申请执行人：高梅侠，女，汉族，1989年5月30日出生，住安徽省太和县，现住北海市北海银海区。 被执行人：北海亿家游旅游服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路以南徐屋南八住宅楼，统一社会信用代码：91450500MA5P2H9M3N。 法定代表人：崔立坤。 高梅侠依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1159号民事判决书，于2020年8月17日申请执行与被执行人北海亿家游旅游服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额37800元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海亿家游旅游服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海亿家游旅游服务有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人北海亿家游旅游服务有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人高梅侠亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4027号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市运祥实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：梁周**，董事长。委托诉讼代理人：曹慧珍，广东代昊时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市华之粹生态科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：廖伟良，总经理。再审申请人深圳市运祥实业发展有限公司（以下简称运祥公司）因与被申请人深圳市华之粹生态科技有限公司（以下简称华之粹公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运祥公司申请再审称，本案中华之粹公司已经构成违约，其应承担相应的违约后果，但二审法院对违约事实和违约责任的认定不匹配。二审法院对双方约定中的每月5万元租金进行随意调减，违反了法律规定。双方约定的5万元租金中所包含的违约金不存在过高的情形，二审无权予以调减。二审未采用双方关于合同解除后的违约金条款，却另行适用不相干的迟延履行违约金条款错误。据此，运祥公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案再审审查阶段的主要问题是如何认定华之粹公司应向运祥公司支付的费用。运祥公司与华之粹公司确认涉案《转让协议》和《补充协议》于2017年6月20日解除，根据《补充协议》的约定，如涉案车辆转让不成功，华之粹公司应支付在使用运祥公司涉案车辆期间的车辆租用费，华之粹公司未按照合同约定支付车辆转让费，也未支付车辆租用费，构成违约。对此，二审根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，认为本案应从衡平双方当事人目前利益受损情况出发，依照公平原则使运祥公司利益得到合理充分的补偿，符合法律规定，并无不当。由于双方在《补充协议》中约定了华之粹公司在欠付运祥公司车辆转让费期间每月给付运祥公司利息16000元，因此，二审认为按照每月给付运祥公司16000元足以弥补运祥公司的损失，故判令华之粹公司自2012年4月18日起至实际还车之日止，每月赔偿运祥公司车辆租用费16000元，符合本案实际情况和法律规定，实体裁判结果并无不当。综上，运祥公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市运祥实业发展有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二〇年十二月十五日书记员  周小书
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1987号上诉人（原审起诉人）：郭润祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人（原审起诉人）：梁汉明，男，1966年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：吴桂源，男，1959年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人郭润祥、梁汉明、吴桂源因诉广东省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部行政不作为及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初864号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系行政不作为及行政复议纠纷，二审争议焦点是，处理上诉人的举报是否属于广东省自然资源厅的法定职责，上诉人将中华人民共和国自然资源部列为共同被告是否合法，原审裁定不予立案是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人举报的横沥镇房地产开发公司、广州市番禺区横沥工业总公司、广州南沙开发区土地开发中心征地行为，均不属于省级国土资源管理部门管辖范围，不属于广东省自然资源厅的法定职责，上诉人对广东省自然资源厅的起诉，原审裁定不予立案，符合上述规定。中华人民共和国自然资源部系以不属于行政复议范围为由，驳回上诉人的复议申请，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的但书情形，故本案不属于可将复议机关列为共同被告的情形，上诉人对该部的起诉，原审也裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案征地行为属于广东省自然资源厅的查处范围等，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，郭润祥、梁汉明、吴桂源上诉请求撤销原裁定、指令原审法院立案受理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  林希翱
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂13执保27号 南京漂亮妈妈健康管理有限公司： 你单位诉前保全申请冻结来宾市兴宾区漂亮妈妈产后护理中心经营者韦丽玲的银行存款50000元，本院于2020年12月17日作出的（2020）桂13财保3号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书第二项：“冻结被申请人来宾市兴宾区漂亮妈妈产后护理中心经营者韦丽玲的银行存款50000元（以人民法院查控系统查询到的银行账户信息为限），冻结期限一年”。现因人民法院查控系统不支持诉前保全查询，因此你单位的申请本院无法执行。 特此告知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3536号 刘浩然、广西三林建设投资有限公司： 本院执行的刘浩然与广西三林建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广西三林建设投资有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢109号之一 申请执行人：黎明，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：陈松科，广西五汇律师事务所律师。 被执行人：凌祥源，男，1985年11月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黎明与被执行人凌祥源民间借贷纠纷一案中查明，南宁市青秀区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）青民一初字第971号民事判决书，判决凌祥源偿还黎明借款本金170000元并支付利息132071.11元，并承担案件受理费2001元、保全费1420元。本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月14日向被执行人凌祥源发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年1月19日查封了被执行人凌祥源名下登记的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的车辆；于2020年5月28日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币1350000元拍卖被执行人凌祥源名下登记的钦州市钦北区大垌镇钦北新城林湖小区土地一宗及该土地地上基础【国有土地使用权：钦国用（2013）第Ｃ1013号；地号：450703011018ＧＢ03135】，该次拍卖因无人竞买而流拍；于2020年6月19日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币1150000元对被执行人凌祥源的上述土地一宗及该土地地上基础进行第二次拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍；于2020年8月13日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以人民币1150000元对被执行人凌祥源的上述土地一宗及该土地地上基础进行变卖，该次拍卖因无人竞买而流拍；于2020年12月13日对被执行人凌祥源采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  方耿业
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初432号原告：于海泉，男，汉族，1953年12月23日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地：沈阳市于洪区法定代表人：高政威，系该区区长。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告诉被告沈阳市于洪区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，原告一家系沈阳市于洪区于洪街道东民村村民，2011年4月28日，原告的房屋被强制拆除，原告自家经营超市、手机店、洗衣店和棋牌社等未给予赔偿，并将货物及设备全部拉走。还有出租给别人楷德药房的500平方米的门市租金也没有赔偿，原告恳请法院从公平、公正、合理、合法的角度出发，给予原告一个满意的补偿。请求法院判决被告补偿强拆原告房屋带来的救济损失2004880元。被告答辩称，一、原告诉请不明，无论是违法赔偿之诉还是履行补偿职责之诉，本案均不属于法院受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。1.原告提出的违法赔偿之诉请，已超过法定起诉期限，请法院依法驳回原告的起诉。本案具体行政行为作出的时间为2011年4月，原告在诉状中也自认时间为2011年4月，原告知晓并认可，该实施行为距离原告提起本次诉讼已9年之久。依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼法司法解释》的相关规定，原告本次起诉已起过起诉期限，请法院依法驳回原告的起诉。即使原告不主张违法确认，单独提起赔偿诉请，本案也不属于法院受案范围。原告要求赔偿损失，系属单独行政赔偿之诉，根据《中华人民共和国行政赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案原告无证据证明，起诉之时已向答辩人提起过赔偿申请，并经过了法定期限，符合法定立案条件，故本案不属于法院受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。2.原告提请的履行补偿职责之诉，不符合法定起诉条件，请法院依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”即请求行政机关履行法定职责的，应该先向行政机关递交履职申请，若行政机关在二个月内未履行法定职责的，原告可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告没有证据证明其向答辩人提出过履行征收补偿职责的申请，故其起诉不符合法定的起诉条件，请法院依法驳回原告的起诉。二、原告主张的损失无事实基础和法律依据，其诉请不能成立，请法院依法驳回原告关于经济损失的诉讼请求。1.涉案土地为集体土地，现行法律并无对在集体土地上经营损失给予补偿的规定，原告诉请损失补偿于法无据。2.2010年2月21日于洪街道办事处发布《东民村绿化征地拆迁补偿安置实施细则》，依据上述补偿标准，征收部门对涉案地上物进行摸底核量，制作了《普查表》，普查表中确定有证房690平方米，无证房412平方米，化粪池24平方米，套管井2眼，渗水井2眼。依据核量表确定的内容，2016年11月28日，答辩人与于海泉签订了《集体土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》及《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，在征收核量时及签订征收协议时，于海泉均未提供在案涉地块上从事生产经营的相关材料（含营业执照），于海泉也未提出在案涉地块上从事生产经营的要求，协议签订后，于海泉将案涉土地交付给答辩人予以拆除，本案拆除行为是基于答辩人与于海泉之间达成的征收补偿协议，于海泉已领取了补偿款，双方完全履行了征收的权利义务，不存在损失补偿的事实，同时，原告提出补偿职责也超过了法定期限。3.根据《东民村绿化征地拆迁补偿安置实施细则》规定，依据行政诉讼举证规则，原告对其主张负有举证责任，现原告未提供在案涉地块上从事生产经营的证据，原告无证据证明其损失存在，也无证据证明损失的具体金额，故原告请求不能成立。综上所述，原告起诉不符合法定条件，其诉请不属于法院受案范围，同时原告请求赔偿经济损失无事实基础和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告自述，其为沈阳市于洪区于洪街道东民村村民，2011年4月28日，原告的房屋被被告强制拆除，原告家经营超市、手机店、洗衣店和棋牌社等未给予赔偿，并将货物及设备全部拉走。还有出租给别人楷德药房的500平方米的门市租金也没有赔偿。2020年10月29日原告向本院提起本诉。在本院审理期间召开的审前会议上，原告明确诉讼请求为要求赔偿因被告强拆房屋所造成的各项物品损失2004880元。另查明，2013年4月3日本院作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认停耕决定违法。2014年7月28日本院作出（2014）沈中行初字第164号行政赔偿判决，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿强拆房屋所造成的物品等损失2004880元。原告自述被告于2011年4月28日强拆其房屋，原告于2020年10月29日起诉来院，已超过上述法律的规定期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告于海泉起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  沈 虹审 判 员  周玺联人民陪审员  赵 玥二〇二〇年十二月一日法官助理李政谦书记员刘婷本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢55号申请执行人：李建云,男,1967年3月13日出生。被执行人：李明明，男,1961年11月11日出生。本院在执行李建云与李明明其他案由一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月四日书记员  柴建龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢26号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。 负责人陈长家，职务行长。 被执行人关晓，男，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 被执行人李双莲，女，1981年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人关晓、李双莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黑0702民初530号民事调解书向本院申请立案恢复执行。案件受理后，本院依法对被执行人抵押的位于伊春市乌马河区先锋社区玉达御品X号楼X号门市评估后进行网上司法拍卖，一拍、二拍变卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人不申请接收上述房产抵偿相应的债务，并于2020年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 洋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1790号 申请执行人：徐渊，男，1990年5月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑苏见，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐渊与被执行人郑苏见承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行徐渊向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人郑苏见支付劳动报酬15500元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人郑苏见发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑苏见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑苏见逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑苏见的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：1.被执行人郑苏见名下有浙Ｈ1××××车辆，经查该车辆已办理强制报废手续；2.被执行人郑苏见名下有位于江山市××乡××村白达房产，本院已予以查封，因土地性质系集体所有无法处置；3.被执行人郑苏见在本院涉及系列被执行案件，数量较多。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑苏见有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑苏见拒不履行，本院已对被执行人郑苏见采取限制出境和限制消费的执行措施。对被执行人郑苏见拒不申报的行为，本院予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐渊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑苏见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑晓晓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1158号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市民族路**。 法定代表人：李之定。 委托代理人：苏松，该行员工。 委托代理人：凌日武，该行员工。 被执行人：杨东生，男，汉族，住广西防城港市港口区（现住东兴市）。 被执行人：吴燕，女，汉族，住广西防城港市防城区（现住东兴市）。 被执行人：严章娜，女，汉族，住广西防城港市防城区（现住东兴市）。 被执行人：黄**阳，男，壮族，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人杨东生、吴燕、严章娜、黄**阳借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。2020年12月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张金梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1442号原告：王鹏飞，男，汉族，生于1996年9月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淅川县常鼎置业有限公司，住所地淅川县金河镇金河村。法定代表人：常向拴，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张恒建、冯福勇，该公司员工，特别授权。被告：淅川县顺达物业管理有限公司，住所地淅川县城东风路**。法定代表人：贾宏成，系该公司经理。委托诉讼代理人：马国伟、马世雄（实习），河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：河南隆中建筑工程有限公司，住，住所地安阳县瓦店乡瓦店集村/div>法定代表人：卢金英，系该公司总经理，特别授权。委托诉讼代理人：杨舟，系该公司员工，特别授权。原告王鹏飞诉被告淅川县常鼎置业有限公司、淅川县顺达物业管理有限公司、河南隆中建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原、被告已达成和解，2020年12月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回对被告淅川县常鼎置业有限公司、淅川县顺达物业管理有限公司、河南隆中建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王鹏飞负担。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十二月十八日书记员  周**
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13876号原告：韩童（天津）文化传播有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**奥林匹克中心体育馆****。法定代表人：裘鑫荣，经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：占云，女，1998年4月12日出生，汉族，天津志禧网络技术有限公司销售顾问，住天津市河**。原告韩童（天津）文化传播有限公司与被告占云劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告韩童（天津）文化传播有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩童（天津）文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩童（天津）文化传播有限公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1102号被执行人：胡银芳，女，1970年6月18日出生，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡银芳罚金一案中，依据（2019）鄂1126刑初293号刑事判决书中对被执行人胡银芳追缴违法所得448806.5元，被执行人已缴纳违法所得118000元，余下的款项在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1102号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月七日书记员 张 晨
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初660号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人朱亮，男，1989年7月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年3月30日被江苏省太仓市公安局罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）599号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日21时许，被告人朱亮酒后无证驾驶苏Ｕ×××**小型轿车载着朋友朱某丙从泗洪县车门乡金桥家园小区行驶至车门乡街上接其妻子刘某，后驾驶该车从车门乡街上行驶至泗洪县青阳街道周李小区门口送朱某丙回宾馆，并将车辆停在周李小区内。因被告人朱亮与刘某发生争吵，刘某拨打110电话举报被告人朱亮酒后驾驶行为，被告人朱亮明知刘某报警仍在现场等候处理，后被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱亮血样中检测出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人朱亮明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、朱某丙、朱某乙等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱亮认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执390号之六 申请执行人：姚晓霞，女，生于1964年1月1日，苗族，湖北省鹤峰县自然资源和规划局退休职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：徐吉斌，男，生于1977年11月8日，土家族，湖北省鹤峰县村民。 本院执行申请执行人姚晓霞与被执行人徐吉斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人胡茂祥达成协商解决协议，同时申请执行人姚晓霞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月九日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志炳，男，汉族，1956年11月25日出生，住江西省上栗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂萍，女，汉族，1956年6月4日出生，住江西省上栗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴明华，男，汉族，1953年1月13日出生，住江西省上栗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾华英，女，汉族，1959年2月28日出生，住江西省上栗县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄伟，江西省上栗县148法律服务所法律服务工作者。再审申请人林志炳、陈桂萍因与被申请人戴明华、曾华英恢复原状纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林志炳、陈桂萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。请求：1、撤销二审判决；2、改判将戴明华、曾华英强占林志炳坐向左侧道路上所建房屋予以拆除，并将林志炳坐向左侧原有的5.7米宽36米长的道路恢复原状；3、本案诉讼费用由戴明华、曾华英承担。主要事实与理由：一审法院未认定戴明华、曾华英扩建房屋为非法建房为认定事实错误，且把该非法建房实际上是建在林志炳、陈桂萍出入自己大门多年的道路上，说成是建在程元福、程功主、殷佰富责任田范围内系认定事实错误；二审法院认为该诉争道路仍属于保护村村民集体所有和使用认定事实正确，但对戴明华、曾华英扩建的非法建筑不予认定和处理存在错误，戴明华、曾华英把房子非法建在道路上，不单是造成林志炳、陈桂萍出入大门不便，还影响了村民种田和灌溉不便，造成很多村民的农田不能耕种，法院应该判决拆除戴明华、曾华英扩建的非法建筑。另外，二审法院认为戴明华、曾华英扩建房屋征得了林志炳、陈桂萍的同意没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，审查重点在于林志炳、陈桂萍要求戴明华、曾华英拆除加建房屋并恢复原状的请求能否得到支持。首先，根据一、二审查明的事实，案涉土地属杨岐乡保护村村民委员会集体所有，戴明华、曾华英在该土地上未经批准扩建房屋，应由政府相关部门依法处理。林志炳、陈桂萍并非杨岐乡保护村村民，并无合法请求权。其次，本案诉争通道并非林志炳、陈桂萍家唯一的出入路，林志炳、陈桂萍在再审申请书中亦陈述了其已经在其房屋后面建立大门供其通行，因此现有证据不足以证明戴明华、曾华英加建房屋的行为影响了林志炳、陈桂萍的相邻通行权利。一、二审法院判决驳回林志炳、陈桂萍的诉求请求并无不当。综上，林志炳、陈桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林志炳、陈桂萍的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 芳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1814号湖南华菱电子商务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：申请执行人湖南华菱电子商务有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2020)湘01民初978号民事调解书于2020年12月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8837号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路**。 代表人:卢妙其。 被执行人连娟,女,1967年11月04日出生,汉族，住，住所地义乌市/div> 被执行人朱建民,男,1960年02月18日出生,汉族，住，住所地义乌市/div> 被执行人朱光林,男,1955年01月19日出生,汉族，住，住所地义乌市/div> 被执行人朱惠芳,女,1962年09月05日出生,汉族，住，住所地义乌市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人连娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人连娟等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金330000元及利息，被执行人朱光林、朱惠芳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人连娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人连娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人连娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1499号李嫱：本院在执行你与刘洋洋民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1499号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1648号调解书所确定的法律义务，已于2020年12月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11809号 上诉人（原审原告）：李春元，男，1984年8月16日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：牛清廉，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贡凤玲，女，1972年2月5日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：贡建红，男，1978年12月5日生，汉族，住井陉县天长镇贡家庄村，（系贡凤玲之弟） 被上诉人（原审第三人）：贡建红，男，1978年12月5日生，汉族，住井陉县天长镇贡家庄村。 被上诉人（原审被告）：井陉县路骏运输有限公司，住所地井陉县天长镇贡家庄村，统一社会信用代码：911301216652972833。 法定代表人：武双文，公司总经理。 上诉人李春元因与被上诉人贡凤玲、井陉县路骏运输有限公司、贡建红财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春元的委托代理人牛清廉、被上诉人贡建红、被上诉人贡凤玲的委托代理人贡建红到庭参加诉讼。被上诉人本案现已审理终结。 李春元上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决第4页15-22行，庭审中上诉人不认可该段内容，贡凤玲申请两个证人出庭作证，但均未能证明其陈述内容，贡建红提交协议书一份，协议书上没有贡凤玲及贡建红的签字，也没有协商抵顶损失的内容，因此一审法院对贡凤玲及贡建红的陈述内容，在上诉人不予认定和被上诉人未能提供有效的证据予以证明的情形下，认定为判决本案的事实根据，是错误的。二、一审判决在本院认为中，以上诉人知晓其委托的保险公估公司做出的财产损失结论，仍与贡建红、贡凤玲签订协议书和各方均不存在利用优势或缺乏经验为由，不支持上诉人以显失公平为由撤销协议书，没有事实根据。三、上诉人以显失公平为由撤销协议书的诉求符合法律规定。四、一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第151条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条和《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属于适用法律错误。 贡凤玲、贡建红答辩称，认可一审判决。 井陉县路骏运输有限公司未到庭未答辩。 李春元向一审法院起诉请求：撤销协议书，判决被告给付原告财产赔偿金6万元，二被告互负连带责任。 一审法院认定事实：2017年11月4日15时许，高拴文驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放牌”重型半挂货车（车辆实际车主为贡凤玲，贡凤玲委托弟弟贡建红经营，车辆挂靠在井陉县路骏运输有限公司）沿吴家垴连接线由东向西行驶至吴家垴连接线4公里路段时，与井陉县天长镇城内村李春元占有（原告不能提供产权证书）的房屋相撞后，又与相对方向刘锁庭驾驶的二轮摩托车（驼带朱二密）、井陉县公路路政管理站护栏相撞，造成两车损坏，刘锁庭、朱二密受伤，李春元占有的房屋受损。2017年11月16日井陉县公安局交通警察大队做出第1301213201700910号道路交通事故认定书，就李春元与高拴文之间，认定高拴文负事故全部责任，李春元无责任。冀Ａ×××××在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，冀Ａ×××××在中国大地财产保险股份有限公司投保车辆损失险5万元附加不计免赔。事故发生后，原告李春元于2017年11月15日委托中衡保险公估股份有限公司对因交通事故造成的房屋及屋内物品进行损失价格评估，评估损失总值为65158元，并交纳公估费6500元。原告提交的保险公司受损财产信息中载明保险公司对房屋及屋内财产定损金额为60000元、路政损失4150元。事故发生后保险公司共向井陉县路骏运输有限公司支付64251.66元（交强总赔款金额2000元、商业总赔款金额62251.66元）。原告称事故发生后，因交通事故给原告造成的损失，原告李春元仅仅与第三人贡建红协商，协商中贡建红口头应允将保险公司赔付的关于房屋及屋内物品损失的款项全部转交给李春元。2018年9月11日，当时李春元误认为保险公司赔付仅3万元，李春元故在《协议书》中签名按捺了手印。原告关于贡建红口头应允内容未提交相关证据。被告贡凤玲及第三人贡建红均不认可原告叙述的协议签订过程，贡凤玲及贡建红称，事故发生后贡凤玲、贡建红与李春元三人协商签订《协议书》，协议协商过程为，事故发生时，被告车辆固定往返山西中阳县与井陉矿区，运送煤炭，每天净利润1000元，因事故发生后李春元扣留被告车辆22天，给被告车辆停运造成损失共计22000元，被告陈述李春元认可当时行情，且认可原告委托鉴定的费用为被告、第三人给付，故协商对相关费用进行抵顶，三人于2018年9月11日签订《协议书》。该协议载明“今双方商议冀Ａ×××××车碰李春元房，一次性由冀Ａ×××××车赔李春元叁万元整（30000）此协议签定之日起双方互不追究双方责任。房主李春元车主2018年9月11日”。井陉县路骏运输有限公司庭审中称已将保险公司赔付款全部交给车主。另原告自认事故发生后收到第三人贡建红赔付3万元。现原告以不知保险公司赔付情况、签订协议显失公平为由诉至法院。 一审法院认为，原告李春元作为完全民事行为能力人，有权对其享有的权利进行自由处分。李春元在其占有的房屋及屋内物品受有损失的情况下，与贡建红、贡凤玲协商赔偿事宜、签订赔偿协议，能够理解《协议书》载明的内容及表达的含义，应认定系其真实意思表示。并且原告李春元知晓其委托的保险公估公司作出的财产损失结论，仍与贡建红、贡凤玲签订《协议书》，各方均不存在利用优势或缺乏经验的情形，原告主张以显失公平撤销协议，有违诚实信用原则，原告称贡建红应允保险公司理赔多少全部给付原告，因原告未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告主张签订合同时显失公平，请求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告李春元的诉讼请求。案件受理费元1300元，减半收取650元，由原告李春元负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，事故发生后，上诉人与被上诉人贡建红、贡凤玲就赔偿事宜签订《协议书》并且按协议约定已实际履行。上诉人主张被上诉人应允保险公司赔付多少全部给付上诉人，但未提交相关证据予以证实。且上诉人在已知房屋损失评估6.5万元的情况下仍然与被上诉人签订《协议书》并履行，上诉人以显失公平为由要求撤销该协议，有违诚信原则。该协议书应认定系双方的真实意思表示，为合法有效。上诉人要求撤销《协议书》的主张，不能成立，本院不予支持。 综上所述，李春元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元由上诉人李春元负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 薛金来 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员 默朋立 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8296号原告：孙美林，女，1956年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：倪家春，男，1980年12月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙美林与被告倪佳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美林到庭参加诉讼。被告倪家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙美林向本院提出诉讼请求：1.要求判令倪家春立即归还借款23.6万元；2.要求判令倪家春支付利息113280元（2018年7月9日计算至2020年6月9日止，按照年利率24%计算）2.要求判令诉讼费由倪家春承担。事实与理由：其与倪家春是雇员关系，2018年7月9日倪家春向其借款236000元，约定利息为月息两分，后倪家春未按约归还，故诉之法院。倪家春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，倪家春出具《借条》，载明:本人倪家春（320203198012××××）借孙美林人民币23.6万（贰拾叁万陆仟）约定利息月息两分，借款日为2018年7月9日，现无力偿还愿意走法律程序。审理中，孙美林陈述，23.6万元都是2018年所借，之前写过的借条不正规，2020年8月10日重新写的借条。第一笔借款20万元是2018年7月份给倪家春20万元现金，20万元现金是从银行取款给倪家春，剩余下的都是现金零碎给倪家春的。其中2018年7月6日，其收到朱晓兰转账的5万元和4.5万元，朱晓兰是其弟媳妇，是之前借款的还款。2018年7月18日，孙莹转账7万元至其江苏银行卡上，该7万元是孙莹的还款，孙莹是其妹妹。本院认为，合法的借贷关系中出借人的资金应当是自有资金。本案中，孙美林所提供的证据不能证明其出借给倪家春的款项系自有资金，故孙美林与倪家春之间的借款合同无效。因此，对于孙美林要求倪家春按照年利率24%主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。借款合同无效后，倪家春应返还孙美玲23.6万元并自2018年7月9日起按照法律规定支付资金占有使用费。倪家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对孙美林的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙美林与倪家春所签订的借款合同无效；二、倪家春应于本判决发生法律效力之日起三日内返还孙美林23.6万元及资金占有使用费（以23.6万元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回孙美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元，减半收取计3270元，由倪家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月十八日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1511号被执行人：李书川，男，1958年10月05出生，汉族，住宜城市，目前正在服刑，刑期至2024年3月27日止。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初89号刑事判决书，在执行被执行人李书川追缴罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年10月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行100000元罚金义务。执行期间，本院依法对被执行人李书川采取限制高消费措施，本院分别于2020年10月26日、2020年12月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人李书川在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人银行存款2582.13元，目前被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产。本院于2020年11月3日在被执行人所在地村委会调查，无财产线索，且本人尚在服刑无履行能力，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋梦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23497号原告：卫兵，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪岩（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：常永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市国基路**院**。本院在审理原告卫兵与被告常永亮民间借贷纠纷一案过程中，原告卫兵在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈梦鸽