河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3074号 上诉人（原审原告）：张玉江，男，1964年5月16日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨国成，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：郭海艳，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 上诉人张玉江因与被上诉人杨国成、郭海艳民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉江及委托代理人、被上诉人杨国成、郭海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉江上诉请求：上诉人不服河北省承德县人民法院(2020)冀0821民初1944号民事判决，判决如下第二条“被告郭海艳对以上款项不承担偿还责任”及“由原告张玉江负担诉讼费1150元”的民事判决。请求二审法院依法查清事实，改判被上诉人（原审被告），郭海艳共同承担借款偿还责任并由二被告人全部承担一审二审的诉讼费。事实和理由：1、二被告（原审二被告）杨国成、郭海艳向上诉人（原审原告）张玉江借款及所产生的借款利息事实存在，被上诉人承认认可，一审法院也查明了借款事实并予以确认。2、但一审法院判决书上本院认为：“原告主张此借款为夫妻共同债务，应由杨国成、郭海艳共同偿还，但对于该主张原告为向本院提交相关证据证明，该借款是用于家庭共同生活，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持”。因而判决被上诉人郭海艳不承担偿还借款的责任的判决是错误的认定，错误的判决。3、本借款案借款用途事实是，二被上诉人是夫妻关系。当时二被上诉人借款时，用于夫妻共同在承德市红石峦沟山上盖房子用，而且房子已经盖成，现在所盖的房子仍然存在。在一审法院庭审中，审案法官问被告杨国成借款用途时，被上诉人杨国成当庭陈述并承认借款是用于他家盖房建房之用，盖房是为了拆迁时挣钱挣补偿款。这就足以说明，二被上诉人向上诉人借钱是为了夫妻共同建房子，而且二被上诉人当时向上诉人借钱时也和上诉人说，借钱是为了盖房子，很快就会偿还给上诉人的。二被上诉人向上诉人所借款是用于共同家庭生活，所建的房子当时、现在、今后都是二被告人的夫妻共同财产。借的钱已都用在建房子上。一审法院怎么却错误的认定借款不是用于二被告人的家庭共同生活，而错误的判决，二被告人之一的郭海艳不承担此项借款的偿还责任？二被告人是合法夫妻，借款已用在夫妻共同在红石峦山上盖房子之用上了。现房子完好无损的存在着，只是还没有拆迁，而且一审庭审中杨国成承认并陈述了此建房事实，法庭有庭审的录音、录像佐证。但判决结果却是，被上诉人郭海艳不承担此借款的偿还责任。这不是错误的认定、错误的判决又是什么？依法、依理、依据事实被上诉人郭海艳却没有不偿还此借款本金及利息的理由，更没有逃避偿还借款的依据。4、一审法院在判决书上中称：“原告对于该主张未向本院提交相关的证据，证明该借款是用于家庭共同生活，故，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持”。上诉人认为：一审法院这一认定不但是错误的，而且是可笑的，被上诉人杨国成在庭审中自己都承认并认可，借款是用在他们在红石峦沟山上建房子上了，目的是房子拆迁时挣钱，这难道说还证明不了二被上诉人向上诉人借钱干什么用了？二被告人借款是己用在他们家盖房子上了，房子是二被告夫妻的共同财产，是家庭共同生活之用了，作为一审法院和审案法官，还用的着再让上诉人张玉江向法院和审案法官提交借款人，即：二被上诉人借款用途证据、证明吗？二被上诉人向上诉人借款事实存在，一审法院也己查清问明并予以确认。但却在判决书中又称，此项借款不是用于家庭共同生活呢？借款用于自家盖房子等拆迁挣钱，不是用于家庭共同之用又是什么？5、上诉人不服一审法院对本案的错误认定，错误判决。上诉人请求二审法院及审理本案的法官，依法查明事实。做出合理、合法、公平、公正的终审判决。保护上诉人的合法权益。 杨国成答辩称，借多少钱我认可，始终认可这个钱。 郭海艳答辩称，对上诉状不认可，借钱我不知道，他也没往家拿一分钱，我和孩子现在在打工维持生活，如果我真有钱，我就不出去打工了。 张玉江向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还借款220000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月30日，被告杨国成向原告张玉江借款100000.00元。2020年3月30日被告杨国成为原告张玉江出具借条一张，借条中注明“今借到张玉江现金贰拾贰万元整。¥220000.00。注月利息2分。”被告杨国成在借条中签名确认。双方在庭审中均认可，借款本金为100000.00元，其余款项均为利息，并认可利息为月息2分。现原告向本院提起诉讼，要求被告还借款本金及利息。2015年4月30日至2016年4月30日的利息，庭审中原、被告双方均认可已给付。庭审中原告要求被告偿还借款本金100000.00元及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2020年3月30日被告杨国成为原告出具的借条中注明借款金额为220000.00元，但庭审中，原告认可2015年4月30日，被告杨国成向其借款的实际金额为100000.00元，借条中其他的款项均为利息，被告杨国成对于该事实予以认可。庭审中原告要求被告杨国成偿还的借款本金100000.00元，对于原告的该项请求，有双方当事人当庭陈述及欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告杨国成应负偿还责任，故对于原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年5月1日起至此款还清之日止，利率按月息2分的标准给付利息，因原、被告双方在借条中约定了利息，且双方对利息的约定不违反法律的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张此借款为夫妻共同债务，应由被告杨国成、郭海艳共同偿还，但对于该主张原告未向本院提交相关证据证明该借款是用于家庭共同生活，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国成于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉江借款本金100000.00元及利息（自2016年5月1日起至此款还清之日止，利率按年息24%计息）；二、被告郭海艳对以上款项不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明事实，被上诉人杨国成二审庭审陈述所借款项一部分用于偿还自家建房借款，一部分用于赌博。其它查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，二被上诉人系夫妻关系，案涉借款被上诉人杨国成一审庭审陈述借款用于自家盖房子，二审虽然其否认部分借款用于自家盖房还债，但对其矛盾陈述并没有证据作出合理解释，案涉借款应认定夫妻共同债务，二被上诉人应承担共同偿还责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院应予以纠正。 综上所述，张玉江的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1944号民事判决； 二、二被上诉人杨国成、郭海艳于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人张玉江借款本金100000.00元及利息（自2016年5月1日起至此款还清之日止，利率按年息24%计息）； 三、驳回上诉人张玉江其它诉讼请求。 一审案件受理费2300.00元，二被上诉人杨国成、郭海艳负担1150.00元，上诉人张玉江负担1150.00元，二审案件受理费4600.00元，二被上诉人杨国成、郭海艳负担2300.00元，上诉人张玉江负担2300.00元。 本判决为终审判决。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 闫             硕