wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3889号 申请执行人：赵国林，男，1976年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐茂忠，男，1980年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵国林与被执行人徐茂忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵国林向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人徐茂忠应支付申请执行人赵国林货款2370元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人徐茂忠发出执行通知书、报告财产令，要求徐茂忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐茂忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人徐茂忠名下有车牌号为浙ＧＶ××××的福田牌汽车（2011年出厂），但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权2370元及利息，本案执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐茂忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐茂忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐茂忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐茂忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐茂忠暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡伟
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1687号 原告：山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地：晋中市太谷区桃园堡村南。 法定代表人：王岩。 委托诉讼代理人：陈巧红，女，山西敦宇律师事务所律师。 被告：太原市鸿峰混凝土有限公司晋中分公司，住所地：晋中市榆次区张庆乡郝庄村南滩边地。 法定代表人：郝翔。 原告山西太谷恒达煤气化有限公司与被告太原市鸿峰混凝土有限公司晋中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告山西太谷恒达煤气化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5075577.01元；2.依法判令被告支付原告逾期付款的违约金993332.72元(2015年10月5日至2020年11月4日，61个月)，直至付清货款的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年到2016年间，原被告双方签订《水泥买卖合同》,合同约定了:标的物名称、规格、质量标准、运输方式及费用负担、结算方式及期限、违约责任、合同纠纷处理方式等条款。合同结算方式约定:双方每月25日-28日对账，次月5日前结账。2014年6月25日至2015年9月25日,双方进行了十二次对账,供货26558.75吨，共计6585577.01元。2014年10月至2015年9月共支付货款151万元,未支付货款5075577.01元经原告多次催要，被告一直不予支付。被告的逾期付款给原告的生产经营造成了严重的损失，为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定及合同约定，特具状起诉。望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告山西太谷恒达煤气化有限公司与被告太原市鸿峰混凝土有限公司晋中分公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的联系方式及地址，本院无法联系到被告，无法向其送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款规定，裁定如下： 驳回原告山西太谷恒达煤气化有限公司的起诉。 案件受理费27141元，退回原告山西太谷恒达煤气化有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨蕊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢342号申请执行人罗代清，男，1949年3月1日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县铁清镇。被执行人张国才，男，1955年1月24日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗代清申请执行张国才机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1444号]一案中，申请执行人罗代清以与被执行人达成付款协议为由，于2020年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇二〇年十二月十六日书记员 张文澜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1127号之一申请执行人：蒲城县人民法院。法定代表人：王玉琦，系蒲城县人民法院院长。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。被执行人：王彦方，女。被执行人：班来运，男。本院在执行蒲城县人民法院与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、王彦方、班来运追缴违非法吸取公众存款一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526刑初87号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款31234200元及缴纳罚金300000元，并向本院缴纳执行费98934元；被执行人王彦方应履行案款100000元，并向本院缴纳执行费1400元；被执行人班来运应履行案款50000元，并向本院缴纳执行费650元。但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、王彦方、班来运至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款31633134元、冻结、划拨被执行人王彦方银行存款101400元、冻结、划拨被执行人班来运银行存款50650元；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月八日书记员  田燕子
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2928号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人邵治军,男,1973年08月10日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人邵治军骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，判处邵治军财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵治军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵治军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵治军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵治军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵治军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2928号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保377号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：杜江，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜江名下价值132368.99元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜江名下价值132368.99元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十日法官助理李洪霞书记员吕靖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保470号 申请人：沧州会友线缆股份有限公司，住所地河间市尊祖乡李张各村。 统一社会信用代码：9113090066907284XD。 法定代表人：李继柱。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦**。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光。 申请人沧州会友线缆股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华农财产保险股份有限公司河北省分公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州会友线缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司名下银行存款1300000元（开户行及账户：中国建设银行沧州朝阳支行13×××33）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张婷婷
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执343号 申请执行人:张某某，男，藏族，1970年3月20日生，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，居民。 被执行人:卢某某，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，现住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人张某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年07月02日向本院申请执行。本次申请执行标的为100000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人张某某同意以被执行人卢某某名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人张某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的张某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖648号 原告：孙某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：孙某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古兴蒙投资建设集团有限责任公司。 法定代表人：折某。 孙某1、孙某2与内蒙古兴蒙投资建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 孙某1、孙某2诉称，1、判令被告支付原告违约金90万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年5月10日,原告与被告签订《返祖经营合同》,约定原告将坐落在东胜区郝家圪卜大桥路东原常鑫陶瓷厂的商铺租赁给被告,被告以自己的名义从事上述商铺经营管理活动,租赁期限为3年,自2010年11月15日起至2013年11月15日止。被告在经营期内向原告支付商铺租赁收益,具体为:第-年返房价总额的8%金额301832.96元,第二年返房价总额的9%金额339562.08元,第三年返房价总额的10%金额377291.2元，合计:1018686.24元。还约定乙方交清购房款首付之日,从首付款中扣除第1年的租金，以后两年的租金,在建材城开业周年之日起七日内，给付下一年的租金。延迟给付的,每延迟一日甲方应当向乙方支付应付租金2%的违约金。原告于2011年5月10日付清首付将房屋交付被告经营后，被告并未按照合同约定履行支付租金的义务,原告多次向被告索要租金及违约金,被告均拖延给付,直至2019年6月25日,鄂尔多斯仲裁委会裁决时鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司才同意将被告欠原告的1018686.24元租金抵顶了原告的购房款，但违约金至今被告未向原告支付,现原告酌情要求被告支付违约金90万元。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢116号 申请执行人：葛利刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈玉康，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人葛利刚与被执行人陈玉康民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行人葛利刚要求被执行人陈玉康依照本院（2016）川1423民初755号民事调解书确定的内容，给付申请执行人葛利刚借款15万元。本院向被执行人陈玉康送达执行通知书、报告财产令后，被执行人刘小庆仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，根据本院（2016）川1423民初755号民事调解书确定的内容，被执行人陈玉康应偿还申请执行人葛利刚借款15万元。申请执行人葛利刚申请执行后，本院在（2018）川1423执577号案件执行过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人陈玉康未按和解协议履行，现申请执行人葛利刚再次向本院申请执行。 经二次网络查控及传统查控，本院对被执行人陈玉康所有的川ＺＢ××××号小型客车予以了查封，但未能实际扣押，其余未发现被执行人陈玉康有其他可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院对被执行人陈玉康限制消费并列入失信人员名单。本院将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人葛利刚同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  李良敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保412号申请人：陈圣銮，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：江苏奥克科教设备有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区华西路**轻工商贸港街铺式产品交易区**楼**房。统一社会信用代码：91320803MA1R5FXG2W。申请人陈圣銮与被申请人江苏奥克科教设备有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6633号】，申请人陈圣銮于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人江苏奥克科教设备有限公司名下的银行存款5.4万元，并提供其本人名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司福清海口支行账号：6212********）中的银行存款1.8万元作为担保。经审查，本院认为，申请人陈圣銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏奥克科教设备有限公司名下的银行存款5.4万元；二、冻结申请人陈圣銮名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司福清海口支行账号：6212********）中的银行存款1.8万元。冻结银行存款的期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费560元，由申请人陈圣銮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年十二月一日书记员  庄秀雅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终338号原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘海军，男，1988年8月16日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市泗阳县。曾因盗窃，于2018年9月1日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留九日，罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月16日被泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千二百元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月21日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月8日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月10日被泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月11日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月24日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被监视居住，同年3月4日被取保候审，后于同年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被送往宿迁市看守所羁押，因上诉人刘海军肺部感染、有咳嗽症状，宿迁市看守所不予收押，同日上诉人刘海军被监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理江苏省宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控的原审被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）苏1311刑初170号刑事判决。原审被告人刘海军对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员赵庆出庭履行职务，上诉人刘海军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人刘海军于2019年3月至2020年3月，以非法占有为目的，先后多次至宿迁市宿豫区、沭阳县、南京市江宁区等地实施盗窃,所盗现金合计人民币46040元。具体事实分述如下：1.被告人刘海军于2019年3月12日下午，至宿迁市沭阳县沭阳宴饭店二楼207包间内，趁无人之机，盗得被害人徐某放在包间柜子里的衣服和包内现金人民币940元。2.被告人刘海军于2019年3月12日18时许，至宿迁市沭阳县法兰骄人美容店内，趁无人之机，盗得被害人胡某包内现金人民币1000元。3.被告人刘海军于2020年1月21日9时许，被告人刘海军至宿迁市殡仪馆办公大楼宿舍内，趁无人之机，盗得被害人邰某放在宿舍床上皮包内现金人民币42400元。4.被告人刘海军于2020年3月29日15时许，被告人刘海军至南京市江宁区新亭路馨兰养身馆内，趁无人之机，盗得被害人秦某放在收银台上包内现金人民币1700元，逃跑时被被害人秦某抓获。原审另查明，被告人刘海军被公安机关上网追逃后抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘海军在监视居住期间脱逃，后于2020年5月19日再次被抓获归案，并因新冠肺炎核酸检测暂被公安机关看押，于2020年5月22日被羁押于宿迁市看守所。公安机关扣押被告人刘海军现金人民币1256元，分别发还被害人邰某现金人民币656元、被害人徐某现金人民币300元。原判认定上述事实的证据，有被告人刘海军的供述，被害人邰某、秦某、徐某、胡某等人的陈述；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过、抓获经过；公安机关调取的监控视频、监控照片；刑事判决书、释放证明、户籍信息等。原审法院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海军归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘海军有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币两万元；二、追缴被告人刘海军违法所得人民币45084元,分别发还被害人徐某640元、胡某1000元、邰某41744元、秦某1700元。上诉人刘海军及其辩护人对原判认定上诉人刘海军实施的盗窃犯罪事实及定性均不持异议。上诉人刘海军及其辩护人提出：原判量刑重，刘海军具有坦白情节，且认罪认罚，请求二审法院对刘海军从轻处罚。宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定上诉人刘海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。二审中，本案没有新的证据。对原判认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘海军归案后能够如实供述自己的罪行，一审中自愿认罪认罚并签字具结，一审法院已依法对其予以从轻处罚。关于上诉人刘海军及辩护人提出原判量刑重，刘海军具有坦白情节，且认罪认罚，请求对刘海军从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已结合上诉人刘海军实施的盗窃犯罪事实、相关情节，并采纳原公诉机关量刑建议的基础上，所作量刑在法定刑幅度以内并无不当。二审中，上诉人刘海军未提供新证据的情况下，仅以原判量刑重为由提出上诉，亦是推翻其原认罪认罚的一种表现，但鉴于上诉不加刑原则，不再加重对其处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。二审出庭履行职务的检察员发表的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 艳审判员 张成飞审判员 李 静二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4915号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：宫华，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告宫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1546号罪犯何钟礼，男，1995年11月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人何钟礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月9日减去有期徒刑九个月；2018年5月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何钟礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何钟礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何钟礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何钟礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何钟礼的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月11日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3737号   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。   法定代表人郅某，经理。   委托代理人李某，内蒙古振耀律师事务所律师。   被告郝某，公民身份号码：×××。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月17日达成（2020）在线解纷第6834192号人民调解协议书,调解协议内容为“郝某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费2380元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月21日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 李利生     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王莉平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保728号 百色市佳利物业服务有限责任公司、欧华新： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请欧华新服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执938号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街**，统一社会信用代码91350721490111853B。 负责人：朱磊，主任。 委托代理人：朱磊，女，顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社主任。 被执行人：林鹤，男，1985年11月26日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 被执行人：李惠斯，女，1989年6月9日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人林鹤、李惠斯信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟兴业路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街7委。法定代表人：贾亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰浩特市净修禅寺管理委员会（原内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特净修禅寺），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街办事处查干西街红星巷七委**。法定代表人：杨会玲（法名释义修），该委员会主任。一审第三人：兴安职业技术学院，，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌察路**法定代表人：范勇毅，该院院长。再审申请人兴安盟兴业路桥工程有限公司因与被申请人乌兰浩特市净修禅寺管理委员会及一审第三人兴安职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,兴安盟兴业路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 武丽英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 何 欢书记员 王海瑞
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3763号之一申请执行人：李婉琳，女，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：朱建飞，男，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：卢梅友，女，1951年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人李婉琳与被执行人朱建飞、卢梅友其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初346号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币407414元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向给申请人支付人民币407414元，执行费6011元已支付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。本院认为，（2020）粤0391民初346号、（2020）粤03民终18778号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、（2020）粤0391执3763号案件执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人卢梅友名下中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行62×××60账户的冻结，冻结额度为人民币元22169.61元,期限自2020年12月2日至2021年12月2日。三、解除对被执行人朱建飞名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆查封，期限自2020年12月3日至2022年12月2日。四、解除对被执行人朱建飞名下所有的位于罗湖区凤凰路金城华庭6栋11C商品房（产权证号：20××**）查封，期限自2020年12月3日至2023年12月2日。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月二十二日书记员  布乃东
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈余伟，男，汉族，住南昌市安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地南昌市安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地南昌市安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管委会主任。委托代理人刘潇，该管委会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈余伟因其诉安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初755号行政裁定，驳回陈余伟的起诉。陈余伟不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终675号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈余伟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈余伟申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1、被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2、一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3、二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。安义县政府、安义工业园管委会答辩称，1、申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2、答辩人没有实施强推申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3、申请人的诉讼请求不明确、不具体。申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。4、案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上请求驳回再审申请。本院审查期间，申请人陈余伟提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，依法不属于新证据。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推申请人陈余伟承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”陈余伟在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈余伟承包地存在被强推前后的明显变化，陈余伟也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈余伟有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈余伟的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈余伟还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈余伟的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈余伟的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，在陈余伟的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈余伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈余伟的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月十一日书记员  胡美园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6463号 申请执行人：王远洪，男，汉族，1984年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：何端，女，汉族，1985年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王远洪（特别授权代理），系申请执行人何端之夫。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4750号民事判决书，受理王远洪、何端申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被其他案件冻结、房产已经被其他案件查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理人并进行终结本次执行程序约谈。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6463号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 宽
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初843号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王卫池，男，1963年3月23日出生于江苏省南通市，油漆工，住南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人王卫池犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王卫池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人王卫池从南通市华雷建筑安装工程公司处承接中交第三航务工程局有限公司在南通市通州区五接镇开沙岛港区工程项目围墙施工中的油漆采购和施工部分，属围挡一队；被害人朱某承接该工程的钢结构安装，属房建三队（均为中交三航局外协单位）。 2019年12月17日6时许，被告人王卫池因此前曾有油漆被盗，心中不忿，遂趁房建三队员工未起床之机，将房建三队存放于在建钢结构厂房内的武立牌防火涂料专用面漆6桶、晨阳水漆10桶（经鉴定，共计价值人民币6820元）窃走，并使用电动平板车运送至其宿舍内藏匿。 2020年2月24日，被告人王卫池准备将上述油漆运回家时，被对方发现并报警。同日，被告人王卫池被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局依法扣押上述16桶油漆，已发还被害人朱某，被告人王卫池另补偿被害人朱某人民币5000元，并取得谅解。 另查明，被告人王卫池在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王卫池庭审中亦无异议，并有被盗油漆的物证照片；南通市通州区公安局调取的常住人口信息、被盗油漆进货发票、收据、谅解书等书证；证人徐某、李某、陈某、秦某的证言；被害人朱某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还清单，出具的发破案经过、抓获经过，以及被告人王卫池的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王卫池到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王卫池自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，并取得了被害人的谅解，结合其所在地司法机关的评估意见，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王卫池犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高竹君
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢47号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：薛亮，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人薛亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2128号裁决书，向被执行人薛亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛亮向申请执行人偿还借款本金1,954.54元、利息84.19元、罚息（含复利）308.01元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率12.6%上浮50%计算至实际清偿之日止，仲裁费用1,644元、本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况；向常德市住房公积金管理中心安乡管理部查询被执行人公积金情况，已经销户；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 2020年12月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行的标的为借款本金1,954.54元、利息84.19元、罚息（含复利）308.01元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率12.6%上浮50%计算至实际清偿之日止，仲裁费用1,644元、本案执行费50元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1910号 申请执行人：李晓燕,女,1979年10月23日出生41岁,汉族,住河北省邢台市桥**,； 被执行人：广西泛宇房地产开发有限公司,住广西防城港市港口区中华大道****楼,法定代表人:陈国胜,机构代码:199364628。 李晓燕与广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西泛宇房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李晓燕于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为33524.19元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西泛宇房地产开发有限公司的银行存款（含其他收入）33524.19元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初286号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人田某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被凤凰县公安局取保候审，同年12月9日，凤凰县人民检察院继续取保候审，同年12月21日本院再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员彭丽、彭延君出庭履行职务，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日7时许，田某某酒后无证驾驶，湘UGGX**二轮摩托车，行至沱江镇诚信家苑小区与向某某驾驶湘UPX**小型普通客车发生刮擦，造成轻微交通事故。事后，田某某与向某某自行协商达成和解协议，各自承担自己的车辆损失。田某某因酒后驾驶机动车，经鉴定，其血样中乙醇含量为191.2131mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共种国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了：1．书证：接报案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍资料、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等；2．证人证言：证人何某某的证言；3．被害人陈述：被害人向某某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人田某某的供述；5．鉴定意见：驾驶人血样提取登记表、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书；6．勘验笔录等证据证明。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田某某酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为191.2131mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某醉酒驾驶机动车引发交通事故，并承担事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应酌定从重处罚；案发时被告人田某某系未成年人，可以从轻处罚；被告人田某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。田某某与对方达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人田某某拘役三个月，可以适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人田某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正先人民陪审员  王 芳人民陪审员  滕明芳二〇二〇年十二月十五日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）内06刑辖58号 鄂托克旗人民法院： 关于鄂尔多斯市东胜区平梁张大银煤矿涉嫌非法占用农用地案，鄂尔多斯市公安局已指定鄂托克旗公安局侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼，提高诉讼效率，拟指定鄂托克旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由鄂托克旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。 二〇二〇年十二月十六日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1409号原告：陈斌，男，汉族，1977年8月19日出生，现住江苏省扬中市。被告：景德镇融科智地房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区西山路东侧龙井路北侧。法定代表人：王迎佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃雄，系该公司员工。被告：锦浪花电气（江苏）有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇新宁村跃进河边。法定代表人：许荣富，系该公司董事长。原告陈斌诉被告景德镇融科智地房地产开发有限公司、锦浪花电气（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告陈斌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费14809元，减半收取计7404.5元，由原告陈斌负担。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 玮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1061号之三被执行人：吴华松，男，汉族，1977年07月17日生，住贵州省遵义市花岗区忠庄镇马坎村小马坎组54号。关于申请执行人与被执行人吴华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人吴华松在2219190001020101759848_1账户内余额人民币80.64元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华松在贵州银行02×××01账户内存款人民币50918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十日书记员  陈水波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1551号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某乙，女，汉族，1997年生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行张某乙行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人张某乙应当履行部分的银行存款，现因被执行人张某乙自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某乙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李帅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申34号 申请人：淮安市润洪融资担保有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区巢湖路**。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 被申请人:淮安万丰纺织有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区北三道南侧328省道西侧。 法定代表人：付启武，该公司总经理。 执行过程中，经申请人淮安市润洪融资担保有限公司同意，于2020年12月22日决定将被申请人淮安万丰纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月22日，本院对被申请人淮安万丰纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人淮安万丰纺织有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人淮安万丰纺织有限公司成立于2012年9月10日，注册资本350万元，系有限责任公司。被申请人淮安万丰纺织有限公司在我院已涉执行案件2件，执行标的309.8013万元。被申请人淮安万丰纺织有限公司名下厂房、办公楼已被拍卖处置，名下有机器设备。现被申请人淮安万丰纺织有限公司已停产，未能清偿所欠债务，经本院执行也未能偿还。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人淮安万丰纺织有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理淮安万丰纺织有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人淮安万丰纺织有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人淮安万丰纺织有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人淮安市润洪融资担保有限公司对被申请人淮安万丰纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘林厚 审 判 员 严 刚 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1589号原告：许某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。被告：卢某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告许某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某偿还原告借款本金17万元并从2017年10月20日起至起诉日支付利息13056元，合计183056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告卢某以工程周转资金困难，向原告借款15万元，约定月息5分，借期3个月，2018年6月22日，被告再次向原告借款2万元，口头约定月息5分。借款到期后经多次索要未果，为了维护原告合法权益，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条、转账凭证、转账截图等证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年12月21日被告卢某欠原告许某借款本息共计18万元整。二、上述债务限卢某分二期付清，第一期为2021年1月31日前清偿5万元；第二期为2021年10月1日前清偿13万元。三、案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由卢某承担（此笔款项在卢某支付第一笔债务时一并支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5615号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：浙江省湖州人民路**。 代表人：徐建平，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司，住，住所地：上海市会文路**第******/div> 代表人：武阿彬。 被告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区皂君庙**院**楼** 法定代表人：王渭。 本院于2020年11月9日依法受理原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司、中铁现代物流科技股份有限公司上海分公司保管合同纠纷一案。原告交通银行股份有限公司湖州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 嫣 二〇二〇年十二月二日 法官助理  冯 菡 书 记 员  李文秋
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1695号 申请执行人朱学鹏与被执行人赵建平追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1341号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案执行标的16100元，执行费142元。 在执行过程中，被执行人交纳案件执行款6100元，本院依法划拨被执行人银行存款10000元，被执行人交纳执行费142元，现本案案件执行款已全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1695号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1207号杨孝权、杨华平：本院于2020年12月22日受理的被执行人杨孝权、杨华平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，现全部案款10,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1207号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2940号申请执行人薛建军，男，1964年10月9日生，汉族，如皋市号。被执行人陈飞飞，男，1981年5月5日生，汉族，住如皋市长江镇五零村****，现如皋市室。申请执行人薛建军与被执行人陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)苏0682民初4973号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈飞飞于判决生效后五日内给付薛建军借款10万元及利息（以10万元为本金，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费3390元，由陈飞飞负担（此款薛建军已垫付，判决生效后由陈飞飞给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息、案件受理费3390元，执行费2891元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月11日冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，实际冻结并扣划1994元，该款已收取为本案执行费，其余零星余额未采取扣划措施；于2020年9月21日查封被执行人名下车牌号苏Ｆ××××**苏Ｆ××××**汽车各一辆，查封期限为两年，本院已责令被执行人交出上述查封汽车，但未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、通过全省关联案件查询，被执行人陈飞飞在本院有多起作为被执行人的案件，且均未履行到位。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人长期不在家中，去向不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：借款本金100000元及利息、案件受理费3390元，执行费2891元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因未能扣押故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十八日书记员 杨亚萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10025号 肖家强: 申请执行人覃汉杰与被执行人肖家强装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人肖家强已经履行完毕本院（2020）粤2072民初10388号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月十八日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终306号原公诉机关湖北省监利县（市）人民检察院。上诉人（原审被告人）李新成，男，1972年2月15日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无固定职业，住监利市。2002年1月16日，因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月22日被监利市公安局刑事拘留，同年3月8日经监利县（市）人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行，同年4月18日，被监利市公安局取保候审，2020年6月23日，被监利县人民法院决定逮捕，2020年7月9日被监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县（市）人民检察院指控被告人李新成犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）鄂1023刑初143号刑事判决，判处李新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李新成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李新成申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李新成撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 潘 龙二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯青子
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终525号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。法定代表人张某1。委托诉讼代理人耿某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某2，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人邵某，北京圣运律师事务所律师。上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会因张某2诉其房屋拆除行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初496号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。二审案件受理费25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1019号申请人黄海兵与被执行人费亮良民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0602民初2196号 本院于2020年6月29日对原告远洋亿家物业服务南通有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案作出的裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 裁定书最后一段“案件受理费人民币53元（已减半）由原告远洋亿家物业服务南通有限公司负担”补正为“案件受理费人民币150.5元（已减半）由原告远洋亿家物业服务南通有限公司负担”。 审 判 员 沈忠华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 施 维 书 记 员 徐冰清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29205号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄剑锋，男，1970年4月17日出生，壮族族，住广东省广州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄剑锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67811号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付60215.06元。本院立案受理后，依法对被执行人黄剑锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人黄剑锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人黄剑锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人黄剑锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更930号罪犯雷衍仕，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年5月25日作出（2012）苏刑初字第57号刑事判决，认定被告人雷衍仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已执行20000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行，刑期自2012年1月9日起至2024年1月8日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1840号刑事裁定，对罪犯雷衍仕减去有期徒刑一年；于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年5月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷衍仕减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷衍仕在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余541.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷衍仕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷衍仕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯雷衍仕犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯雷衍仕予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷衍仕减去至2021年5月8日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更880号 罪犯刘昕，男，1990年2月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013）榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘昕犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止），并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2017年4月9日以（2017）闽05刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月8日以（2018）闽05刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘昕予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘昕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分3004.4分，表扬6次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘昕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘昕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年9月6日起至2023年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1860号之一 被执行人：许方湖,男,1990年03月04日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人许方湖诈骗罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年7月22日移送执行,执行标的为被执行人许方湖应支付退赔款1154500元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人许方湖发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方湖的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人许方湖有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠退赔款1154500元。 鉴于被执行人许方湖拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许方湖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1860号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪雅婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3310号 上诉人（原审原告）：贾建平。 被上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇四董村民委员会。 上诉人贾建平因与被上诉人夏县瑶峰镇四董村民委员会物权保护纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾建平以同意按原判执行为由，于2020年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贾建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾建平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘子煊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初530号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人沈书颖，女，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被利辛县公安局取保候审。2020年11月19日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）471号起诉书指控被告人沈书颖犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案时，因被告人沈书颖不认罪，于2020年11月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人沈书颖及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2020年3月30日晚，被告人沈书颖在利辛县，将徐某停放在家门口的一辆白色四轮电动车盗走。经认定，四轮电动车价格为5844元。 公诉机关认为，被告人沈书颖秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人沈书颖辩解她没有非法占有的目的，她和徐某是男女朋友关系，徐某购买电动车时她也出了一部分钱。其辩护人的辩护意见是沈书颖具有自首、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节。 经审理查明，2020年3月30日晚，被告人沈书颖在利辛县，将徐某停放在家门口的一辆白色四轮电动车盗走。经利辛县价格认证中心认定，涉案四轮电动车价格为5844元。2020年4月10日，徐某从孙庙派出所领回被盗四轮电动车。 认定上述事实的证据如下： 1、检查笔录，天网监控显示2020年3月30日23时45分，沈书颖步行自西向东走向徐某家中，2020年3月30日23时58分，同一监控摄像头下显示，沈书颖驾驶徐某的白色四轮电动车自东向西行驶离开。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明2020年3月31日利辛县公安局孙庙派出所接到徐某报警称其电瓶四轮车停在家门口被盗。利辛县公安局于同日立案侦查。 （2）户籍信息及前科查询，证明沈书颖身份信息及无前科劣迹。 （3）归案经过，证明2020年4月7日，沈书颖到利辛县公安局孙庙派出所投案。 （4）微信支付凭证，证明徐某于2019年8月26日通过微信转款给成6500元，同时肖某微信入账来自某培的6500元。 （5）领条，证明2020年5月22日，徐某从孙庙派出所内将被盗电动四轮车领回。 3、被害人徐某陈述，2020年3月30日夜里，他的白色四轮电动车被盗了，被盗四轮车是2019年8月26日在孙庙街卖电动车的肖某店里花8000元买的，其中6500元是微信支付的，他的旧125型摩托车折现1500元给肖某。买电动车的钱都是他自己的，他买电动车时沈书颖已经走了。他怀疑是沈书颖偷的电动车，他和沈书颖是2018年秋天在网上认识的，感觉不错，沈书颖来他家和他一起生活，2019年8月20号左右两人彻底分开，沈书颖再也没有回过他家。 4、证人肖某证言，证明2019年8月份，徐某在他店里花8000元买了一辆二手白色电动四轮车，他把原车的发票跟合格证都给徐某了。徐某通过微信转账给他6500元，还抵给他一辆摩托车。他的微信名叫成。 5、证人罗某证言，证明沈书颖和徐某处对象时在他加油站上班三个多月，七月中旬不干的，他给沈书颖结了当月的工资，沈书颖就走了。 6、鉴定意见，利辛县价格认证中心认定，被盗四轮电动车价格为5844元。 7、现场勘查笔录，经现场勘查，未在现场发现有价值物证，走访附近住宅调取案发现场西南侧监控两份，共计三分钟。 8、被告人沈书颖的供述与辩解，她和徐某通过网上联系的，2018年10月20日和徐某在孙庙乡起生活，2019年8月，她从孙庙罗某的加油站辞职不干，离开孙庙乡回到淮北老家。经人介绍与山东省潍坊市的一名男子于2019年10月3日举办了婚礼，没有生活多久就分手了。2020年3月30日中午，徐某让她到王人的一个宾馆等他，晚上12点左右，她打徐某的手机关机，她到徐某家找徐某，在门口听到徐某屋里有女人说话的声音，她当时很生气，刚好徐某的电动车停在门口，钥匙也在电瓶车上，她没和徐某打招呼，直接把徐某的电瓶车骑走了。前几天，她想气气徐某就没交代电动四轮车在哪，4月10日她把电动四轮车送到派出所来了。当庭辩解她未经徐某同意将徐某的电动四轮车开走，徐某打电话问她，她为了气徐某没有承认开走电动车的事。 以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。 本院认为，被告人沈书颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立。被告人沈书颖关于其没有盗窃的主观故意及购买电动车时其也出了部分钱的辩解，经查，沈书颖虽然曾经和徐某谈过男女朋友，但徐某购买电动车时，其已经和徐某分手，且徐某否认其出部分钱购买电动车，其也未能提供相关的证据；沈书颖未经徐某同意将徐某的电动车开走，接受侦查机关问话后直到2020年4月10日才将电动车归还，可以认定其具有主观占有目的，故对其辩解不予采纳。辩护人关于沈书颖有自首、认罪认罚情节的辩护意见，经查，虽然沈书颖主动到公安机关投案，但其未能如实供述自己的罪行，且当庭无罪辩解与在案证据不能印证，不能认定其有自首、认罪认罚情节，故对该节辩护意见不予采纳。辩护人关于沈书颖有退赃行为，对其可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，故对该节辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人沈书颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 妍 审 判 员  张 冰 人民陪审员  秦翠兰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保767号申请保全人：延吉市敬业白钢经销部，住所地吉林省延吉市。经营者：杨丽，女，1971年11月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：江昌志，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县兴隆镇龙河村**。根据本院作出的（2020）吉2401执保767号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市依兰镇营业所送达了（2020）吉2401执保767号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初4121号   原告：刘博，男，1983年10月17日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵肖霞、袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道稻务庄村民委员会。   法定代表人：南都成，该村村委会主任兼党总支书记。   原告刘博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购买庄基款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告稻务庄村村民委员会现管辖的XX村委会XX村基建负债较多，无力偿还，经该村两委会会议研究决定，为原告划拨宅基地一院，双方达成“宅基地使用协议书”。同时口头约定由原告向村交纳庄基费85000元，该村村委会只向原告出具60000元收据。原告将款交付该村后，该村为原告出具收据1张。之后，崔家湾村并未按协议给予原告划拨庄基。XX村XX村合并，村务、政务由稻务庄村村民委员会管理。被告现管辖的崔家湾村与原告达成宅基地使用协议书，收取了原告庄基费85000元，而未成就承诺。现该村事务归稻务庄村村民委员会管理，故应依法由被告稻务庄村村民委员会承担如数返还原告庄基费用之法律责任。为确保原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。   本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告刘博的起诉。   本案案件受理费1930元，全部退还原告刘博。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长巨西挺   审判员张保育   审判员肖少霞     二○二○年十二月一日     书记员高锐霄          1
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初930号 原告：郄某。 被告：李某。 原告郄某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄佳斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修款43900元并按照银行同期利率给付相应利息至款项结清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告通过朋友介绍认识，2019年3月份被告家要装修，通过协商被告让我给其装修，从水电开始，木工，瓦工，油工都包括，约定好包工包料，从3月份开始直到8月份结束，工程结束后被告验收合格，并进行了结算，被告应付给我65000元装修款，当时只是结算了21100元，剩余43900元未支付。我屡次索要，后在2020年4月19日给我打了欠条，承诺6月19日结清。现已经 超过了还款期限，我屡次索要，被告以没钱为由拒绝给付。无奈特将被告起诉，望人民法院以事实为根据，以法律为准绳做出支持我诉请的判决。 被告李某辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：（一）：无争议的事实部分：原告提交了被告书写的欠条一张，该欠条载明：乙李某欠甲郄某43200元肆万叁仟贰佰元整，准予两月之内给清（4.19-6.19），对该欠条，被告承认是被告写的，对欠条的数额和真实性无异议，原、被告双方对欠条的数额和真实性无异议，本院予以确认；（二）有争议的事实部分：1、原告提交了与被告的微信聊天记录一份，用于证明6月19日是还款的最后期限，6月19日之前我和被告联系过一次，被告说想法给凑钱，但是被告说别人欠他钱要不回来，然后就一直没有还我钱，被告涉及到维修的问题，被告说把剩下钱给了我以后，他自己再维修房屋，但被告质证认为，我借出去的钱，跟原告没有关系，还有关于维修，我是说原告给我维修好房子之后，然后再给原告剩余的钱；2、被告提交了照片13张，证明原告装修不合格，有瑕疵，原告质证认为，一部分照片是我们前期处理过的照片，部分照片是新出现的问题。针对房屋质量与维修问题，原、被告双方陈述分歧较大，并且双方都没有提交明确、具体的证据支持自己的主张，应各自承担举证不能的法律后果。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故对欠条的数额和真实性，本院予以确认。针对房屋质量与维修问题，原、被告双方陈述分歧较大，并且双方都没有提 交明确、具体的证据支持自己的主张，应各自承担举证不能的法律后果，并且被告出具的欠条并没有关于对房屋质量与维修问题的说明，故被告应按照其出具的欠条的时间和数额给付原告欠款。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五日内，给付原告郄某欠款43200元。 二、驳回原告郄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费898元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银 行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初930号案上诉费）。 审判员  刘兴国 二〇二〇年十二月八日 书记员  段巧敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州臻美健康咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园德泽楼**。法定代表人：孙元梅，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州意讯科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路******法定代表人：韦福星。再审申请人广州臻美健康咨询有限公司（以下简称弘吉、臻美公司）因与被申请人广州意讯科技有限公司（以下简称意讯公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初16416号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。臻美公司申请再审请求：判令意讯公司向臻美公司返还合同款21800元，并且按合同约定支付30%违约金，即6540元。主要事实和理由：1.双方合同约定是在抖音平台搭建抖音商城，包括在商城展示产品广告并支持客户购买等一系列行为。但意讯公司却提供非抖音短视频网址“https：//wap.zmjk.vip”，还有“请谨慎访问，以免上当受骗造成损失”等字体。其行为已经构成根本违约。2.合同约定时间是工作日30-45天，但意讯公司没有在约定时间内完成工作。3.意讯公司一拖再拖，没有交付工作任务，还在微信上发了虚假信息要求臻美公司提供企业支付宝。4.意讯公司提供的是非法链接，其展示给臻美公司看不代表臻美公司认可和接受，且现在也打不开，什么都看不见。5.合同约定违约金按总额30%计算，请求法院按照双方合同约定支持臻美公司的违约金请求。臻美公司再审期间未提交新证据。本院认为，根据臻美公司的再审申请理由，本案再审争议的焦点问题为：1.意讯公司是否应向臻美公司全额退还合同款；2.本案违约金如何计算。关于意讯公司是否应向臻美公司全额退还合同款的问题。本案中，臻美公司与意讯公司签订的技术开发服务合同系双方的真实意思表示，合法有效。经查，意讯公司未能在合同约定的履行期间按时向臻美公司交付全部工作成果，构成违约，一、二审法院对此认定正确。臻美公司本案请求意讯公司全额退还合同款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因涉案合同违约责任条款对意讯公司的违约责任未予明确约定，故是否全额退还合同款须结合意讯公司完成的工作量予以综合分析认定。在一审庭审中，经法院当庭核实，名字为“广州臻美健康咨询有限公司”的抖音号已经有蓝V标识，显示为臻美公司官方账号，账号信息下方显示有“官网链接”，该账号下有若干作品。该事实表明，意讯公司并非完全没有履行其合同义务。而臻美公司亦当庭确认意讯公司已经完成了企业DOU+V应用昵称的申请、注册，企业DOU+V应用开通审核，官方蓝V认证服务等内容，且该开发制作的网站曾经可以访问，并显示有产品图片。鉴于此，一、二审法院认为意讯公司无需全额返还合同款，而是酌情返还15000元，符合双方履约的实际情况，并未违反公平原则。臻美公司再审申请主张意讯公司全额返还合同款，理据不充分，本院不予支持。关于本案违约金如何计算的问题。涉案合同违约责任条款约定：“无论发生何种情况（不可抗力除外），乙方在执行本合同过程中因过错给甲方带来损失的，乙方应向甲方支付不超过本合同总金额30%的赔偿金。”该约定系针对违约金的上限进行约定，不构成违约金必须达到合同总金额30%的意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此，违约金应当以实际损失为基础，不能过分高于或者低于实际损失金额，否则将违反我国合同法确立的违约金以补偿性为主的基本原则。但臻美公司本案中未能提交证据证明除资金利息损失外，其还存在其他实际损失。故一、二审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算意讯公司应支付的违约金，并无不妥。臻美公司再审申请主张以合同总价款30%计算违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州臻美健康咨询有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十二月二日书记员  田 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：苏尉宣，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人苏尉宣信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏尉宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16419号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1041号申请执行人：刘士联，男，1966年12月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住址黄冈市黄州区，被执行人：汪国民，男，1965年12月24日出生，汉族，团风县人，住址团风县，本院在执行申请执行人刘士联与被执行人汪国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁晨达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初960号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄松涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄松涛信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄松涛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄松涛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7891号原告：刘林春，男，1951年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区古南街道金桥村第五村民小组，住所地重庆市綦江区。法定代表人：任开海，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。第三人：重庆綦江工业园区管理委员会，住重庆市綦江区。法定代表人：周宁，该管委会主任。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。原告刘林春与被告重庆市綦江区古南街道金桥村第五村民小组、第三人重庆市綦江工业园区管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，在审理过程中，原告刘林春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林春撤诉。本案案件受理费减半收取计447.79元，由原告刘林春负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年十二月一日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹