广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初799号 原告：杜某，女，1945年11月11日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区（系死者师之母）。 原告：姚某，男，2012年4月10日出生，汉族，学生，住广西百色市右江区（系死者师之子）。 法定代理人：杜某，系原告姚某奶奶。 两原告委托诉讼代理人：韦，广西凌盛律师事务所律师。 被告：德，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄，广西知君律师事务所律师。 被告：岑，男，壮族，1988年5月6日出生，农民，住广西凌云县。 被告：常，男，瑶族，1984年5月19日出生，农民，住广西凌云县。 被告：陆，男，瑶族，1985年12月17日出生，农民，住广西凌云县。 原告杜某、姚某与被告德、岑、常、陆提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年6月4日作出（2019）桂1027民初203号民事判决，被告德不服，上诉至百色市中级人民法院，中级人民法院于2019年9月2 2 0日作出（2019）桂10民终1374号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某法定代表人杜某及其共同委托诉讼代理人韦，被告德委托诉讼代理人黄，被告岑、常、陆，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某、姚某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计人民币464634.9元（其中死亡赔偿金11325元／年×20年＝226500元；丧葬费：5538元／月×6个月＝33228元；赡养费:【6年×9437元／年＋9437元／年÷365天×245天】÷3人＝20981元；护理费:6年×41654元／年÷3人＝83308元；误工费:41654元／年÷365天×3人×3天＝1026.9元；被抚养人生活费:9437元／年×7年＋9437元／年÷365天×40天＝67091元;精神损害抚慰金:50000元;鉴定费17500元；上述各项损失共计人民币499634.9元，扣减被告德已经垫付给原告的35000元，被告还需赔偿原告464634.9元。2.本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告德与饶桂云、何行键签订杉木林承包协议，约定饶桂云、何行键自愿将位于伟利村××、××组的杉木（地名伟棚沟小阳沟），约600亩的杉木林承包给德，承包期限为一年半，即自2018年1月3日至2019年10月13日止。随即，德雇佣师等人作为该承包林地的砍伐工人，对该林地进行砍伐。2019年1月15日19时20分许，师在砍伐位于伟利村××、××组的杉木（地名伟棚沟小阳沟）的过程中发生意外死亡事件。凌云县玉洪乡人民政府及时安排派出所工作人员赶赴现场调查，同时及时安排工作组到现场组织死者家属与用人方和平协商处理相关事宜，但未能达成一致意见。死者师的家属与被告德签订协议，约定共同协助将师的尸体护送到百色殡仪馆冰冻，师家属办理相关登记手续，并限期15日内进行尸检，费用由德暂付。原告失去亲人，已是万分悲痛 3 ，精神受到极大打击，被告作为雇主，有责任也有义务对师的死亡承担赔偿责任。原告经与被告协商赔偿事宜未果，遂向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告德辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告德不是本案适格的主体。受害人师与被告德之间不存在雇佣关系。被告德确实于2018年1月3日与饶桂云、何行建签订杉木协议,承包两人位于伟利村××、××约600亩的杉木，请刘孝发和罗兆想带领工人进行砍伐并截成2、3、4米的规格，然后按照每立方米90元计算工钱，将该搬运木头工作承包给岑，受害人师是被告岑雇请的工人，由被告岑支付工钱每天150元，受害人师与被告岑之间才存在雇佣关系，故原告起诉被告德要求赔偿是没有事实和法律依据的。2.受害人师在本次事故中有过错责任，其没有尽到安全义务，故应承担主要责任。3.原告诉请数额过高，无事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。 被告岑辩称，被告德承包饶桂云、何行建位于伟利村××、××约600亩的杉木，请人砍伐并截成3米至4米长的木头后，就请我把这些已经砍伐好的木头，搬运到公路上，按每立方90元来计算工钱。我和老婆牙幸福一起去搬得十多天，由于左手被油锯割中，做不得工，被告德就叫我多找几个人来一起搬运木头，我就打电话给被告陆，陆又叫被告常和死者师一起去帮德搬运木头，做到第5天的下午4点多钟，死者师在搬运木头的过程，被所搬运的木头打中死亡。我没有与被告德承包搬运木头，我们几个都是德雇请去把山上砍好的木头搬到公路上，按每立方90元来计算工钱，如果每天不够150元的，就由德来补够150元工钱的工人。我们搬运到公路上的木头大概有三四车，但德在还没有跟我们量方，就把木头运走完了，到现在为止我们的工钱一分都没有得。 4 被告常辩称，我们几个是被告德叫去帮他搬运木头的，当时是被告岑打电话给被告陆，陆又叫我常一起去，我们负责把山上已经砍伐好的约4米长的木头搬运到公路边，按每立方90元计算工钱，但被告德在还没有跟我们量方，就把我们搬运到公路上的木头拉运走完了，到现在为止我们的工钱一分都没有得。 被告陆辩称，是被告岑打电话给我说是被告德要请零工，所以，我就叫常和师一起去做工，主要是从山上把已经砍伐好的木头收集后搬运到公路边，工钱按每立方90元计算，但到现在为止被告德还没有支付我们工钱一分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杜某、姚某和被告德提交的《杉木林承包协议》、《关于师意外事件的说明》，2019年1月18日《协议书》、2019年2月19日右江区汪甸瑶族乡伟阳村村委员会出具的证明、被告德支付的35000元处理尸体的各种费用收据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告杜某、姚某提供的《南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告德虽提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，因此，对该鉴定意见本院予以确认；对于被告德提供的派出所在2019年1月15日和2019年1月16日所做的四份询问笔录、证人黄某出庭作证的证言以及黄某与被告岑的通话录音，可以证实被告德与饶桂云、何行建购买位于伟利村××、××组的伟棚沟小阳沟（地名）约600亩的杉木，请刘孝发和罗兆想砍伐并截成3米至4米长的木头后，雇请被告岑把这些已经砍伐好的木头，搬运到公路上，按每立方90元计算工钱。被告岑和老婆牙幸福一起去搬得十多天，由于被告岑左手被油锯割中，做不得工，又叫被告陆，陆 5 又叫被告常和受害人师去搬运木头的事实，该几份证据相互印证，因此，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，被告德与饶桂云、何行键签订杉木林承包协议，约定饶桂云、何行建将位于玉洪乡××、××组（地名伟棚沟小阳沟），约600亩的杉木林以180万元价格转让给被告德。被告德雇请凌云县力洪瑶族乡刘孝发和罗兆想将该片杉木林砍伐并截成3米至4米长的木头后，以每立方90元计算工钱，雇请被告岑把这些已经砍伐好的木头，搬运到公路上。被告岑和老婆牙幸福一起去搬得十多天，由于被告岑左手被油锯割中，做不得工，德就叫被告岑多叫几个人来做工，被告岑就叫被告陆，被告陆又叫被告常和受害人师，四个人一起，于2019年1月11日开始去帮德搬运木头，口头约定按每立方90元来计算工钱，如果每天不够150元的，就由被告德来补够150元。2019年1月15日的下午4点多钟，受害人师在山坡上搬木头过程中被滚落下来的木头砸中而死亡。当天凌云县派出所工作人员赶赴现场调查，并组织受害人家属与被告德协商处理相关事宜，但未能达成一致意见，最后受害人师亲属姚元帅与被告德签订协议，约定共同协助将师的尸体护送到百色殡仪馆冰冻，相关费用由被告德暂垫付。被告德共垫付36000元给受害人家属。经受害人师亲属姚元帅委托，南宁市中一司法鉴定所于2019年2月20日作出南宁市中一司鉴［2019］法病字第0042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人师符合因外力作用导致大脑左额叶挫伤、脑干挫伤而死亡。原告支付鉴定费17500元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院。 6 另查明，原告杜某系受害人师母亲，出生于1945年11月11日，其生育有三个子女；原告姚某系受害人师儿子，出生于2012年4月10日，原告姚某母亲陆金妹已于2015年12月去世；受害人师系农村居民。 本院认为，行为人因过错 侵害 他人民事权益，应当承担 侵权 责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据被告岑、常、陆的陈述及派出所分别对岑、陆、常、德所做的四份询问笔录，均可以证明被告德将案涉搬运木头作业，按每立方90元来计算工钱，交由被告岑、陆、常和受害人师四人一起搬运木头运到公路上。受害人师在被告德的指示范围内从事劳务活动，由被告德支付给受害人师一定的报酬，双方之间已经形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”受害人师等人工作时，被告德未提供任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生受害人师在搬木头过程中被滚落下来的木头砸中死亡，被告德对损害的发生具有过错，依法应当承担侵权责任。受害人师作为完全民事行为能力人，在山坡上搬运木头过程中，应当预见到可能存在木头滚落下来的一定危险，在搬运木头时应负有谨慎注意义务，但受害人师没有预见到这种危险，没有尽到谨慎的安全注意义务，过于自信地盲目参与搬运木头，导致事故发生，其自身存在过错，可适当减轻被告德的侵权责任。综合本案双方当事人过错程度，本院确定由被告德承担60%的民事责任，原告杜某、姚某自行承担40%的责任。被告德辩称受害人师不是其雇佣，而是岑雇佣的工人，但提交的证据不足以证明受害人师是被告岑雇佣的，所以，本院不予采信。 7 对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金226500元；2、丧葬费：33228元；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1026.9元：4、被扶养人生活费88072元，原告的上述四项请求，不违反法律规定，本院予以支持；5、鉴定费17500元，有原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，因原告主张50000元过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为25000元，超过部分本院不予支持。原告主张原告杜某护理费83308元，因原告未提供相关证据证实原告杜某确实存在生活不能自理，需要护理的事实，故本院不予支持。综上，原告因其亲属师死亡受到的损失共计391326.9元,按上述承担责任划分，被告德应赔偿原告杜某、姚某的损失数额为244796.14元（366326.9元×60%＋25000元），扣除已支付的36000元，被告德应赔偿208796.14元；其余146530.76元由原告杜某、姚某自行承担。原告主张被告德支付的1000元是支付受害人师的劳务费，但未提供相关证据证实，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告德应本于判决生效之日起十日内赔偿原告杜某、姚某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计208796.14元； 二、驳回原告杜某、姚某的其他诉讼请求。 8 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费8270元，由原告杜某、姚某负担3308元（原告已预交4135），由被告德负担4962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  向星州 人民陪审员  欧少芬 二〇二年十二月七日 书 记 员  莫杨俊