wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1377号上诉人（原审被告）：夏炜夫，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚琦玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：汪志芳，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人夏炜夫因与被上诉人龚琦玲、原审被告汪志芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人夏炜夫上诉期间向本院提交了深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司出具的《关于夏炜夫向龚琦玲出具借条的情况说明》、《庆丰源公司关于借款合同到期未还款明细表》、《庆丰源公司2019总付明细》。经审查，深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司在经营过程中，超越经营范围，要求公司的股东及员工包括本案借款人夏炜夫向社会公众非法吸收存款。深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司的行为扰乱了金融管理秩序，已涉嫌违法犯罪。本案是否属于合法的民间借贷关系，是否属于人民法院受理案件的范围，一审未予审查，导致认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初753号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重新审理。上诉人夏炜夫预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十二月九日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执866号 申请执行人：周元厚，男，1976年8月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地河南省尉氏县城温泉路县社车队院内，统一社会信用代码914102237616624551。 法定代表人：杨阿强，该公司总经理。 被执行人：杨阿强，男，1977年5月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。 周元厚依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1002号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人名下登记有号牌为豫Ｂ×××××的北京牌汽车与号牌为豫Ｂ×××××的长城牌汽车，本院都已查封，但未发现该车辆下落，无法扣押到案进行处置。通过住房公积金中心对被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年9月2日，本院已对被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月8日对被执行人杨阿强作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人周元厚向本院申请执行409,900元，截至2020年12月11日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 勇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13782号申请执行人：广州市花都区狮岭融鑫锌合金商行，住所地广州市花都区狮岭镇军田村出租屋自编军三工业区一街**，统一社会信用代码92440101MA5ALFT05M。经营者：叶露青。申请执行人：叶露青，女,1984年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。两申请执行人的共同代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。被执行人：钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市花都区狮岭中峻五金店，统一社会信用代码92440101MA5A30KU4N，，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**B3街**经营者：罗亭燕。本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭融鑫锌合金商行、叶露青与被执行人钟永锋、罗亭燕、广州市花都区狮岭中峻五金店买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0114执2968号依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××**的车辆和被执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××**的车辆，以及依法查封被执行人罗亭燕号牌为粤Ｆ×××**的车辆，但无法查找到上述车辆的下落；本院（2020）粤0114执4446号依法查封并处理被执行人钟永锋位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房和位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房，上述房产需等待该案处理结果；本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。申请人请求本案终结执行。本院认为，申请人请求本案终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执13782号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  王 雷执行员  张中科二〇二〇年十二月二十二日书记员  毕颖怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1530号之一 申请执行人：张凌，女，1979年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市鑫璐窗帘布艺店，经营场所：广西南宁市兴宁区。 经营者：吴海珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：吴海珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 张凌与南宁市鑫璐窗帘布艺店、吴海珍买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3641号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案已扣划执行金钱部分，行为部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）桂0102民初3641号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1489号 原告：焦军旺，男，正宁县人。 被告：张鹏，男，陕西省榆林市人。 被告：李小东，男，环县人。 原告焦军旺与被告张鹏、李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦军旺、被告李小东到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦军旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金100000元及该款自2018年10月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告张鹏以其承包的工程需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，二人约定月息2分，借款期限3个月，被告李小东为担保人。该借款逾期后，原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。 张鹏未作答辩。 李小东辩称，被告张鹏借原告款属实，但被告李小东只是见证人，并未给原告张鹏提供担保，故其不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告系朋友关系，2018年10月15日被告张鹏以其承包的工程需资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金支付的方式将该款出借给被告张鹏，被告张鹏向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到焦军旺现金壹拾万元整，（￥100000.00），利息2分，张鹏，2018.10.15”，双方未约定借款期限，李小东在借条上签了字。后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未清偿原告借款。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张鹏以其承包的工程需资金周转为由向原告借款100000元，原告答应并出借给被告张鹏，被告张鹏向原告出具了借条，原告和被告张鹏之间的民间借贷合同，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告和被告张鹏签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张鹏在原告催要后未偿还原告借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，对于原告称其和被告口头约定借款期限为3个月的辩解，因其无证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2018年，原告于2020年9月21日起诉，应适用2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，现原告请求以月利率2%即年利率24%计付利息，明显高于15.4%，故本院对原告要求的利息应以年利率15.4%进行计付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据该司法解释规定，本案中，原告主张的其和被告李小东之间形成保证合同的法律关系，应由原告承担举证证明责任，在原告无法补强证据之下，被告李小东以其为本案见证人而非保证人的辩解理由成立。被告张鹏未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、张鹏于本判决生效之日起十日内清偿焦军旺借款本金100000元及该款自2018年10月15日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息； 二、驳回焦军旺对李小东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 巍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1855号之一申请执行人：新疆****公司。统一社会信用代码：****。法定代表人：贾**，公司总经理。被执行人：商水县****统一社会信用代码：****。法定代表人：张**，公司经理。申请执行人新疆****公司与被执行人商水县****借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县****应偿还申请执行人新疆****公司借款13121026.79元。因被执行人商水县****未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆****公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无财产。三、向房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权13121026.79元元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1855号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  马建伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1747号 申请执行人苏纪兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人池秀江，山东龙维律师事务所律师。 被执行人李登海，男，1958年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人唐浩泉，男，1988年7月17日出生，汉族，住沂源县。 执行申请执行人苏纪兰与被执行人李登海、唐浩泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150万元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款已采取了冻结、扣划措施，别无其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对李登海、唐浩泉拘留15日、并处罚款3000.00元，因受疫情影响而未实施拘留。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  王东宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑伟娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3530号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：步爱华，女，1979年7月8日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告步爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1076号 申请执行人圣才电子书(武汉)有限公司。 法定代表人段久龙，该公司总经理。 被执行人贵州聚友领学教育培训有限公司。 法定代表人郭磊，该公司总经理。 圣才电子书(武汉)有限公司与贵州聚友领学教育培训有限公司侵害著作权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂知民终305号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民初4284号民事判决已发生法律效力，判决主要内容如下:被告贵州聚友领学教育培训有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告圣才电子书(武汉)有限公司包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共计人民币30000元；一、二审案件受理费共4401元由贵州聚友领学教育培训有限公司负担。如被告逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，贵州聚友领学教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人圣才电子书(武汉)有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、执行通知书、报告财产令的送达 执行中，本院向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，因无法联系被执行人，故本院依法张贴公告，向其公告送达上述法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、网络查控 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、司法惩戒 依申请执行人申请，本院依法向被执行人贵州聚友领学教育培训有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已向其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2019）鄂知民终305号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4284号民事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖震宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1795号 原告：田英豪，男，2001年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：邱习彩，男，1996年4月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告田英豪与被告邱习彩合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告因涉嫌被刑事犯罪被羁押为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田英豪撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306元（原告已预交），由原告田英豪负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执832号 申请执行人蒙振荣，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人秦龙飞，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人陆宝，男，1989年3月14日出生，壮族，住马山县。 申请执行人蒙振荣与被执行人陆宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆宝名下有车辆登记，并已依法查封但没有实际控制该查封车辆。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为105241.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林枝新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4480号之一申请执行人武汉义门陈众盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉**街休闲商业中心******。法定代表人陈**华。被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路东侧万科金色花园********v>法定代表人陈奎铭。申请执行人武汉义门陈众盛商贸有限公司与被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初5519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉义门陈众盛商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司支付欠款本金6109.4元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费25元，本院已依法受理武汉义门陈众盛商贸有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初5519号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈芳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初501号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李容涛，男，1963年4月29日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年11月4日被取保候审。经本院决定，于2020年12月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人李容涛犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人李容涛到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月22日15时10分左右，被告人李容涛醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建湖县宝塔镇丁湾村一组乡村路由南向北行驶，行驶至其家附近东侧路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李容涛血样中检出乙醇，含量为每百毫升203.2毫克。归案后，被告人李容涛如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李容涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李容涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李容涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人李容涛在庭审中无异议，并有被告人李容涛的基本信息及近期照片、受案登记表、抓获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单、车辆照片、车架号及发动机号照片、机动车整车出厂合格证、购车发票复印件等书证，证人曹某、李某的证言、被告人李容涛的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。本院认为，被告人李容涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李容涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李容涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李容涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李容涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月三十一日起至二○二一年四月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保191号申请人：王鸣侪，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：孙春树，男，汉族，重庆渝**。申请人王鸣侪与被申请人孙春树民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保500号执行裁定保全了被申请人孙春树的银行存款、房屋和股权。因双方已达成调解协议，现申请人王鸣侪申请解除部分财产保全。本院经审查认为，申请人王鸣侪解除部分财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申165号 再审申请人（原审被告）：李春玫，男，1983年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所执业律师。 被申请人(原审原告)：广西北部湾银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）**财富中心**商铺。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：贲拥岳，该分行行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，广西北部湾银行股份有限公司崇左分行职员。 委托诉讼代理人：李晓雪，广西北部湾银行股份有限公司崇左分行职员。 原审被告：黄启智，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人李春玫因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左分行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2 李春玫申请再审称，本案一审事实不清，剥夺申请人的辩论权利。请求撤销原审判决，依法再审。理由：1.申请人根本不知道涉案借款合同的存在，更没有对该借款合同提供担保。2.一审法院未向申请人送达本案起诉状副本及相关应诉材料，剥夺申请人的辩论权利。3.本案未超过申请再审时效，应依法审查本案。 广西北部湾银行股份有限公司崇左分行，提出以下意见：1、申请人说其从未知晓担保事宜，这是不真实的，落实面签制度需要两个客户经理，需要借款人担保人同时在场并且签字，签字之前我们会向借款人和担保人告知权利义务，借款合同很明显写着北部湾银行个人借款和担保合同字样，有LOGO和名称，不会和其他银行的材料混同。申请人是成年人，应当知晓自己签字的是什么材料、应当承担什么责任。2、申请贷款要求申请人及担保人填写送达地址确认书，一审法院邮寄送达依据的是担保人确认的地址。在此期间，银行通过电话短信微信进行催收也有相应的催收记录，所以能够证明申请人是知道这个贷款存在。2018年10月打印的申请人征信报告，当中有多个查询记录，有一个担保信息，显示李春玫在北部湾银行担保贷款和贷款金额及分类，能够看得出来是这笔贷款，而且有查询记录，说明申请人在这个期间向多个银行或者机构申请贷款时，申请人应该知道有这个贷款保证事实。3、针对申请人说的本案未超过申请再审时效问题，我们认为一审法院依照再审申请人确认的地址送达合法，2018年该判决就生效，所以申请再审已经超过时效。 再审申请人向法庭提交了以下证据：1、民事起诉状及法院专递邮件详情单，民事起诉状拟证明被申请人提起诉讼的起诉状上列明申请人的住址不是申请人的法定住址或经常居住地地址；法院专递邮件详情单证明原审法院以邮件快递的方式将原审案件起诉副本材料及开庭传票邮寄至凭祥市北环路142号四楼，该地址不是申请人的法定住址或经常居住地地址，且该邮件也因未妥投而退回，故原审法院未依法将原审案件起诉副本材料及开庭传票送达给申请人。2、担保函，证明内容：（1）在涉案借款合同签订的同时期，申请人曾在中国邮政储蓄银行凭祥市支行办理商户联保的贷款合同，在该合同中申请人要为联保合同中的另2名借款人提供保证人担保责任。 3 （2）申请人曾委托原审被告黄启智代为办理上述商户联保的贷款手续，黄启智利用该机会骗取申请人在不知情情况下在涉案《个人借款/担保合同书》的保证人栏处签字，该签字不是申请人的真实意思表示。 被申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左分行向法庭提交了以下证据：1、广西北部湾银行送达地址确认书，证明李春玫2016年9月5日在我行确认送达地址为广西凭祥市，联系方式：180××××7202。2、电话及微信催收记录，证明我方向李春玫催收过该贷款。3、2018年10月打印的李春玫的征信报告，证明当中有多个查询记录，有一个担保信息，显示李春玫在北部湾银行担保贷款和贷款金额及分类，能够看得出来是这笔贷款，而且有查询记录，说明申请人在这个期间向多个银行或者机构申请贷款之类的，申请人应该知道有这个贷款保证事实。 对双方提交的证据，本院组织双方进行了质证，对申请人提交的证据，被申请人认为：证据1，申请人有签送达地址确认书给我方，所以民事起诉状上地址就是该地址。对证据2，认为跟本案无关。本院认为，被申请人的质证意见与事实相符，予以采纳，申请人提交的证据不能成为定案的依据。对被申请人提交的证据，申请人承认所有的签字都是其亲笔所签，但应该是原审被告黄启智骗取的，其不知道何时签过担保合同。本院认为，作为有完全行为能力的人，对自己的行为性质应有相应的辨别能力并承担相应的责任，被申请人提交的证据，可以证明申请人知晓担保事宜，可以作为定案依据。 本院经审查认为，审判监督程序是纠错程序，再审申请人提出再审申请，必须提供证据证实有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形才能启动再审。本案中，申请人提出不知道有涉案借款合同的存在，更没有对该借款合同提供担保。但被申请人提交的证据表明，在送达地址确认书、担保材料等多份文书中，均有申请人的签名，这点申请人并不否认，被申请人催收的电话也是申请人提供的电话，法院送达文书的地址是申请人亲自签字确认的。申请人提出被黄启智骗取签字的理由没有事实依据，不予采纳 4 。 综上，再审申请人李春玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春玫的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9269号原告：彭余，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区原告：王可镜，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区被告：秦勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告彭余、王可镜诉被告秦勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭余于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭余撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭余、王可镜撤回起诉。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终720号 上诉人（原审原告）吴心成，男，1972年12月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港新界荃湾。 委托代理人郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市公安局交通警察大队车辆管理所，住所地福建省福清市石竹街道清荣大道龙塘村（福清宏路高速路出口处）。 负责人翁祖松，指导员。 上诉人吴心成因诉被上诉人福清市公安局交通警察大队车辆管理所行政登记一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告福清市公安局交通警察大队车辆管理所作出将原告吴心成名下车牌号为闽Ａ0××××的一汽丰田普拉多小轿车转移登记至俞云峰名下的行政行为时间为2012年2月1日，至原告吴心成2020年8月3日提起行政诉讼时，已超过五年，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定驳回原告吴心成的起诉。 上诉人吴心成向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二款规定，上诉人是香港居民，原审法院没有管辖权，本案应当移送上级法院福州市中级人民法院管辖。2.原审法院组成了合议庭，但未开庭审理，只是由审判长在综合庭（第五调解室）对上诉人的代理人做了简单调查询问笔录，违反行政诉讼法相关规定，应当撤销。二、上诉人起诉没有超过法律规定的诉讼时效，被上诉人的行政行为违法。上诉人是2020年6月下旬才知道被上诉人将上诉人名下车牌号为闽Ａ0××××的一汽田普拉多小轿车转移登记至俞云峰名下（车牌号闽Ａ5××××）,2020年8月3日即提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案在法律规定的诉讼时效之内，原审裁定适用法律错误，应当纠正。三、被上诉人是在上诉人不知情、也没有出具任何法律手续的情况下，违反法律规定将车辆转移登记至俞云峰名下，这种行为构成违法犯罪，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，请求将案件移送查处。综上，请求：1.撤销原审行政裁定;2.改判被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人名下车牌号为闽Ａ0××××的一汽丰田普拉多小轿车转移登记至俞云峰名下（车牌号闽Ａ5××××）的行政行为违法;3.该转移登记行为涉嫌违法违纪，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，请求将案件移送查处；4.被上诉人承担一审和二审的诉讼费。 被上诉人福清市公安局交通警察大队车辆管理所未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，上诉人诉请确认被上诉人将其名下车牌号为闽Ａ0××××一汽丰田普拉多小轿车转移登记至俞云峰名下的行政行为违法，该转移登记行政行为发生于2012年2月1日，上诉人对该转移登记行为至迟应该于2017年2月1日前提起诉讼，但上诉人于2020年8月3日才提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院在对上诉人作调查询问笔录后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于原审法院未开庭审理程序违法的主张，不能成立。《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第九条规定：“涉外、涉港澳台一审行政案件，根据被告法律地位及案由，参照适用本规定第四条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定。”根据上述规定，结合本案被告福清市公安局交通警察大队车辆管理所的法律地位及本案案由，原审法院对本案有管辖权，上诉人关于其为香港居民、原审法院无管辖权的主张，不能成立。综上，上诉人的上诉理由和诉请均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保230号   申请人：柳予东，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：陈显红，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   申请人柳予东与被申请人陈显红买卖合同纠纷一案，申请人柳予东于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈显红银行存款332,500元予以冻结。申请人柳予东以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人柳予东的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人陈显红银行存款332,500元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费2,182元，由申请人柳予东先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民特192号 申请人：吴成志，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇吾丰村（现改为鳌峰村，下同）仓内5号。现住广东省深圳市龙岗区。 申请人：吴雅芳，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。现住广东省深圳市龙岗区。 申请人吴成志、吴雅芳申请确定监护人一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴成志、吴雅芳称，2014年8月28日，吴成志、吴雅芳捡到吴铱勤，于2019年1月16日为吴铱勤办理户口入户时，经福建省南安市诗山镇鳌峰村村民委员会会议研究决定，同意吴成志、吴雅芳为吴铱勤的监护人，并经福建省南安市诗山镇镇政府及福建省南安市公安局诗山派出所登记办理，并报送上级领导机关审批，于2019年11月1日，将吴铱勤的户口办理至吴成志、吴雅芳户口下。现因，吴铱勤已到入学年龄，根据广东省深圳市龙岗区教育局规定，需提供出生证明，未提供出生证明，需法院提供判决书，判定吴成志、吴雅芳为吴铱勤的监护人，吴铱勤才有资格享受9年义务教育。为此，吴成志、吴雅芳向人民法院申请担任吴铱勤的监护人。 经审理查明：2014年8月28日，吴成志、吴雅芳在南安市××镇××村××村交界处桥头拾得一女婴,吴成志、吴雅芳将该女婴抱回家抚养,取名吴铱勤,并一直共同生活至今。吴铱勤住所地所在鳌峰村村民委员会，同意吴成志承担对吴铱勤（被捡拾抚养人）的监护责任。2019年11月1日吴铱勤户籍落入吴成志户籍地址,南安市公安局户口登记申请表、常住人口登记卡里载明吴铱勤出生日期为2014年8月8日,吴铱勤与吴成志为非亲属关系。 本院认为，吴铱勤于2014年8月8日出生,目前系未成年人,其生父母及家庭情况不明,自2014年8月28日由吴成志、吴雅芳在路边拾捡回家抚养至今。吴成志具有监护能力,吴铱勤住所地所在鳌峰村村民委员会也已经同意吴成志承担对吴铱勤（被捡拾抚养人）的监护责任。现吴成志、吴雅芳要求担任吴铱勤的监护人的申请,本院对于吴成志的申请事项予以准许，对于吴雅芳的申请事项本院不予支持。望吴成志在担任吴铱勤的监护人后,恪尽监护职责,按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第(三)项、第三十一条的规定,判决如下: 指定吴成志为吴铱勤（公民身份号码350583201408××××）的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)祖父母、外祖父母; (二)兄、姐; (三)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人,有关当事人对指定不服的,可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿,按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前,被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后,不得擅自变更;擅自变更的,不免除被指定的监护人的责任。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执821号之一申请执行人：胡娇，女，1993年8月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司，住所地息烽县鹿窝镇杨寨村村委会办公楼，统一社会信用代码91520122MA6H24GJ2J。法定代表人：王敬林。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1374号民事判决书，依法受理胡娇与息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司向申请执行人胡娇支付劳务工资款21987元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212元，承担本案执行申请费233元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳银行虎城支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 寅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高启会，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周**，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯高玩具（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈浩辉，该公司董事长。再审申请人高启会因与被申请人凯高玩具（重庆）有限公司（以下简称凯高公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高启会申请再审称，其与凯高公司的劳动合同期限未满便达到退休年龄，凯高公司应当支付其一次性经济补偿金和9个月失业金，并为其补交16个月社会保险费或者承担社会保险费未交之损失。高启会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于凯高公司是否应为高启会补交社会保险费或承担未交社会保险费之损失的问题。经查，该请求不属于人民法院受案范围，高启会可向劳动行政监察部门投诉，由劳动监察部门依法处理。（二）关于凯高公司是否应向高启会支付一次性补偿金和失业金的问题。经查，高启会于2015年7月到凯高公司工作，期间两次签订劳动合同，双方之间劳动关系依法建立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因高启会于2020年5月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，凯高公司与其终止劳动合同关系符合法律规定。高启会主张凯高公司支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，二审法院不予支持并无不当。因凯高公司为高启会参加了失业保险，高启会也已达到法定退休年龄，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的情形，二审法院不支持高启会主张失业保险待遇赔偿金并无不当。综上，高启会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高启会的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10660号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：陈永惠。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8102号原告：杨如，男，1985年9月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：庄林林，男，1985年8月25日生，住泗阳县。原告杨如与被告庄林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告庄林林所有的银行存款35000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之二十九申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周中国建设银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终436号 抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）帅学蔚，男，1990年7月30日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，务工，住铜鼓县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人帅学蔚犯妨害公务罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2020年10月30日作出（2020）浙0212刑初1063号刑事判决。原审被告人帅学蔚不服，提出上诉。原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院鉴于原审被告人帅学蔚不服原判，以其在公安阶段的供述不属实、不构成妨害公务罪等为由，提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对帅学蔚从轻量刑依据不足，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官郑敏、检察官助理陈佳琪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）帅学蔚及其辩护人许雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2020年8月21日22时，被告人帅学蔚因与人吵架后被民警带至宁波市公安局鄞州分局百丈派出所办案区内，民警王某对帅学蔚进行人身检查时，帅学蔚用鞋子殴打民警王某左脸，妨害民警王某执行公务。同日，被告人帅学蔚被抓获。 被告人帅学蔚自愿认罪认罚并签字具结。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：被告人帅学蔚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人帅学蔚上诉提出原判事实不清，其供述不属实，其行为不构成妨害公务罪。二审期间，其申请撤回上诉。其辩护人要求准予上诉人帅学蔚撤回上诉，维持原判。 抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院认为，被告人帅学蔚不服判决，以其行为不构成妨害公务罪等为由提出上诉，导致帅学蔚不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，并致一审判决对帅学蔚量刑不当。特提出抗诉，请依法判处。 支持抗诉机关宁波市人民检察院同意抗诉意见，要求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）帅学蔚犯妨害公务罪有证人王某、姚某、赵某、刘某的证言，人民警察证，接警单，伤势照片，人民调解协议书，监控视频，归案经过和户籍证明等证据证实，上诉人帅学蔚在一审庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉机关、支持抗诉机关意见和上诉理由、辩护意见。经查，在案证据证实上诉人帅学蔚的行为已构成妨害公务罪，原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述、认罪认罚等情节，所作判罚适当。一审宣判后，帅学蔚提出上诉，后在二审期间申请撤回上诉。帅学蔚在取得认罪认罚从宽处罚后又提出上诉，却无确实证据、理由支持其上诉理由，其上诉行为有违诉讼诚信。鉴于其已自愿申请撤回上诉，原判量刑亦无不当，可准予撤回上诉，对上诉人帅学蔚及其辩护人要求准予帅学蔚撤回上诉的意见予以采纳，对抗诉机关及支持抗诉机关要求依法改判的意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）帅学蔚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人帅学蔚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；帅学蔚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）帅学蔚撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  钱 娉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1426号申请人：宋新忠。被申请人：新石器科技股份有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇海顺路**1701。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁悦停，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理申请人宋新忠与被申请人新石器科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请人宋新忠于2020年12月14日向本院提交《申请书》，请求撤回其确认仲裁协议效力的请求申请。本院经审查认为：申请人宋新忠撤回确认仲裁协议效力的申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人宋新忠撤回确认仲裁协议效力的申请。本案件申请费400元，减半收取为200元，由申请人宋新忠承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈蕴琦王嘉宝
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。法定代表人：余某。被执行人：刘某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0484民初700民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行。本院同日立案，12月4日向被执行人刘某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人刘某某名下车辆均已报废，被执行人刘某某名下房产已被本院查封，正另案处置。未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为100919.76元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁 乙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1874号之一申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。法定代表人:吕美满。被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881085229479T。法定代表人：齐龙文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1889号案件的申请人高昌荣已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1843号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0222执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 晟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5374号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭，住所地惠东县。 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，社会统一信用代码91441323739889792D，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初5228号民已发生法律效力，依上述判决，案件受理费146888元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24393号上诉人（原审被告）：广州荣和冷链物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路**之一华邦物流园****。法定代表人：闫鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳明，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈治真，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋伟龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：夏卫华，男，1972年7月19日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳明，广东天穗律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地。住所地：广东省江门市东华二路**iv>负责人：陈焯燕。上诉人广州荣和冷链物流有限公司因与被上诉人陈治真、蒋伟龙及原审被告夏卫华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人蒋伟龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向陈治真赔偿12000元；二、自本判决生效之日起五日内，夏卫华向陈治真赔偿154874.5元；三、广州荣和冷链物流有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回陈治真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2700元，由陈治真负担1051元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担119元，夏卫华、广州荣和冷链物流有限公司负担1530元。上诉人广州荣和冷链物流有限公司（以下简称荣和公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二、第三项并依法改判；二、判令蒋伟龙根据责任比例对陈治真的赔偿金额承担连带责任；三、判令本案原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审庭审中明确上诉请求为：蒋伟龙以及中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）应当对陈治真的赔偿费用承担一定比例的赔偿责任，改判原审判决第三项为由蒋伟龙和荣和公司对第二项的损失各承担50%的赔偿责任。不再坚持第一项的上诉理由。事实与理由：一、原审法院对陈治真的损失金额认定过高，应当酌情调整。原审法院依据弋志鉴[2018]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》认定陈治真各项费用的损失，该鉴定为陈治真单方委托，且陈治真出院后恢复良好，现已与正常人行动无异，与《司法鉴定意见书》的鉴定结论明显不符。荣和公司原审中依法申请对陈治真的伤残等级进行重新鉴定，但原审法院未予准许，恳请二审法院依法纠正，进行重新鉴定，并根据新的鉴定意见重新认定陈治真住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用。二、原审法院依据江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队出具的《道路交通事故认定书》认定事故责任，该认定书对责任事故划分有误，蒋伟龙应承担此事故的次要责任。《道路交通事故认定书》中关于道路交通事故发生经过明确记载，夏卫华驾驶粤Ａ×××**号车系因刮碰到停在应急车道内的粤Ｊ×××**号车才翻出高速公路护栏外，但《道路交通事故认定书》中关于交通事故形成原因却未记载粤Ｊ×××**号车造成擦碰的事实，继而在责任划定中未考虑蒋伟龙对事故所应当承担的责任。此外，鉴定结果显示，蒋伟龙驾驶的粤Ｊ×××**号车辆存在超载等违章行为，并对事故的结果产生了一定影响。2018年8月27日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对蒋伟龙驾驶的粤Ｊ×××**号车在事故时车尾部反光标识、警示标志放置位置、是否超载及超载与事故的关联关系进行鉴定。鉴定意见显示，事故时粤Ｊ×××**号车的尾部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准，三角警示牌与事故前车尾部距离为46.8米，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且粤Ｊ×××**号车事故时超载约132％，因超载加速了夏卫华驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车方向失控，对此事故应负相应责任。综上，原审判决认定荣和公司承担连带赔偿责任的金额过高，且应增加蒋伟龙对事故承担次要责任。被上诉人陈治真辩称，因为荣和公司二审庭审中表示对原审核定的陈治真的各项损失没有异议，陈治真对原审认定的赔偿金额没有异议。关于原审判决第二项蒋伟龙和荣和公司各承担50%的责任，涉案事故认定书的责任划分有误，蒋伟龙应至少承担本次事故的次要责任或是同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆行人通行。其次，根据中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托的鉴定书显示，蒋伟龙驾驶的车辆并不符合停放的规定，车辆的尾部反光标识不符合标准，三角警示牌的摆放距离过短，是本次事故的原因之一，应当负次要或同等责任。原审被告人保公司提交书面意见称其在事故中无责任，已依据原审判决向陈治真支付了相应款项。被上诉人蒋伟龙经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。由于荣和公司不再坚持第一项上诉理由，故对于该项上诉理由本院不予审查。关于赔偿责任的问题，根据涉案事故认定书记载，事故发生在珠三角环线高速往××方向路段，事发时间为下午15时43分许，现场道路有四条车道（三条行车道，一条应急车道），视野开阔，路面完好，蒋伟龙驾驶粤Ｊ×××**轻型普通货车因故障停在应急车道内，夏卫华搭载受害人陈治真，由于注意力不集中导致车辆右侧车身刮碰上述粤Ｊ×××**轻型普通货车左侧车身及车上的轻型挖掘机，之后翻出高速公路护栏外的鱼塘边，交警部门认定由夏卫华承担事故全部责任，蒋伟龙不承担事故责任的事实法律依据充分。事故发生的原因是夏卫华在高速公路上违规驾驶并追尾前方车辆导致的，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，不足以证实蒋伟龙驾驶机动车在应急车道停靠与事故发生存在因果关系，原审法院依据交警部门作出的事故认定书确定由夏卫华承担赔偿责任，由荣和公司作为被挂靠人承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。荣和公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3637元，由上诉人广州荣和冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢燕清李霞妹
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢259号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：邓云建，男，汉族，住衡南县洪山镇。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行邓云建信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人邓云建的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现邓云建有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人邓云建进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9888号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吕镇威，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市广州市黄埔区。关于本院移送执行吕镇威罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初534号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人缴纳罚金人民币6000元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款887.29元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9888号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3400号之一申请执行人：赵龙，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，住洛阳市涧**。被执行人：郑本洁，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地，驻马店市，现住洛阳市西工区。本院在执行赵龙与郑本洁民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月27日、2020年12月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下有存款7971.98元，并已依法扣划，于2020年12月25日向申请执行人退款7971.98元；被执行人名下登记大众牌车牌号为豫Ｃ×××**汽车一辆，并于2020年12月16日进行了查封，但未实际控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和无证券信息。2020年12月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下有公积金836.71元，账户状态：封存，并已依法扣划800元整，于2020年12月25日依法发放给申请执行人。2020年12月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××号房屋，不动产权证号为：豫（2016）洛阳市不动产证明市第00315360号，本院于2020年12月16日对该房屋进行了查封，申请执行人申请在本次执行阶段不处理该房产。本案执行标的为87200元及利息等，已执行到位8771.98元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结本次执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  赵 娴审判员  韩晓礼二〇二〇年十二月二十九日书记员  许 晓
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初408号 原告：桓台县唐山镇金昱机械厂，住所地山东省桓台县唐山镇唐五村。统一社会信用代码：92370321MA3D61LQ68。 法定代表人：张云玲，总经理。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321326185658H。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告桓台县唐山镇金昱机械厂与被告淄博永丰环保科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告桓台县唐山镇金昱机械厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县唐山镇金昱机械厂在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县唐山镇金昱机械厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓台县唐山镇金昱机械厂负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  李兴明 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王艳 书记员刘津杉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3201号申请执行人山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707056920368986。法定代表人：周清亮，董事长。委托代理人：丁栋鑫，该××员工。被执行人邵明江。被执行人于琴。被执行人张明瑞。本院在执行申请执行人山东亿邦融资担保有限公司与被执行人邵明江、于琴、张明瑞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1800号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴元超，男，1987年3月25日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6620号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码91410108753883100M。法定代表人：李书均，公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，公司员工。被告：张天国，男，1986年11月7日生，汉族。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告张天国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州安诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  王丽珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16958号原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街****，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：黄毅，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：周鑫鑫，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院受理的原告重庆久合物流有限公司与被告周鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆久合物流有限公司于2020年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆久合物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9222号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔晓勤，女，汉族，1977年9月15日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告崔晓勤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22509号上诉人（原审被告）：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李红鸽，女，1987年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽源，广东正诺律师事务所实习人员。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：广州丰渡科技有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西路******。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：邓宇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人刘小平因与被上诉人李红鸽、原审被告李江萍、劳天毅以及原审第三人广州丰渡科技有限公司（以下简称丰渡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李红鸽在原审的诉讼请求：1.确认李红鸽与劳凯东和刘小平在2017年4月16日签订的《公寓租赁合同》无效，并确定《公寓租赁合同》无效之日起5个工作日内与李红鸽办理广州市番禺区市桥街工农大街45号大院3号楼715房（下称715房）的交接手续；2.刘小平和劳凯东的继承人李江萍和劳天毅返还李红鸽已经支付承租715房支付的租金195000元；3.刘小平和劳凯东的继承人李江萍和劳天毅返还李红鸽承租715房支付的团购金30000元，丰渡公司返还团购金承担连带责任；4.刘小平和劳凯东的继承人李江萍和劳天毅向李红鸽支付利息20390.63元（利息分别是以本金30000元和195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，分别从2017年4月16日、2017年4月19日开始计算至实际返还团购金和租金之日止，暂计至2019年5月15日，2019年5月18日）；5.刘小平、李江萍、劳天毅承担本案诉讼费。一审诉讼中，李红鸽明确其诉讼请求为：1.解除李红鸽与劳凯东和刘小平在2017年4月16日签订的《公寓租赁合同》，解除《公寓租赁合同》之日5个工作日内刘小平、李江萍、劳天毅应当与李红鸽办理广州市番禺区市桥街工农大街45号大院3号楼715房的交接手续；2.刘小平、李江萍、劳天毅退回李红鸽承租715房租金172250元，（扣除已使用年限对应的租金22750元，从2017年9月1日起至实际办理房屋交接之日止，每月按195000元÷20年÷12个月=812.5元）；3.刘小平、李江萍、劳天毅退回李红鸽承租715房支付的团购金26500元（扣除已使用年限对应的团购金3500元，从2017年9月1日起至实际办理房屋交接之日止，每月按30000元÷20年÷12个月=125元），丰渡公司对返还团购金承担连带责任；4.刘小平、李江萍、劳天毅承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、确认李红鸽与刘小平、劳凯东（已故）于2017年4月16日签订的《公寓租赁合同》及相应的租赁法律关系于判决发生法律效力之日起解除；二、李红鸽应于判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区市桥街工农大街45号3号楼715房交还刘小平、李江萍、劳天毅管业；三、刘小平、李江萍、劳天毅应于判决发生法律效力五日内以租金195000元为总额，按每月812.5元的标准扣除从2017年9月1日起计至李红鸽腾退上述房屋之日止的租金后向李红鸽返还相应的租金；四、刘小平与李江萍、劳天毅对上述欠款承担连带清偿责任；李江萍、劳天毅的清偿责任是在继承劳凯东遗产的范围内；如劳凯东的法定继承人放弃继承或没有及时办理继承劳凯东财产手续的，则李红鸽有权申请对属于劳凯东的遗产进行变卖、拍卖以清偿欠款；五、驳回李红鸽的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4275元，由李红鸽负担175元，刘小平、李江萍、劳天毅负担4100元。判后，上诉人刘小平不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行所签订的《公寓租赁合同》。上诉的主要事实和理由：1.一审法院已认定《产权使用协议》合法有效，涉案房屋没有改变规划用途并不能导致合同目的不能实现。被上诉人签约前已知晓涉案房屋的全部情况，认为符合承租目的。（1）《产权使用协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性条款，故合同真实有效。（2）上诉人已按照约定交房，被上诉人在收房后长达一年没有提出异议，说明对房屋用途是认可的，现在却以居住目的不能实现为由主张解除合同，有违诚实信用及合同稳定性原则。2.政策明文鼓励厂房改租赁房，但并未明文要求需办理变更物业的规划用途。一审既然确认《产权使用协议》有效，却以涉案物业未变更规划用途导致被上诉人居住的合同目的无法实现为由判决解除合同，缺少事实依据，逻辑亦存在冲突。（1）根据相关政策，拓宽租赁住房供应渠道，充分发挥“三旧”改造，改造国有和农村集体空置房屋、工业厂房等是中央、国务院近年来一系列决策部署。既然合同未违反法律、法规的禁止性条款，却又在法律无明文规定情况下，以涉案物业没有变更规划用途从而导致被上诉人合同目的无法实现为由判决解除合同，逻辑自相矛盾。（2）被上诉人在签约前就知晓涉案物业情况，确定了该物业符合其承租目的。3.即使涉案物业在响应政策改租赁房后，未进行变更规划用途，那也属于行政管理事项范畴，不应在本案中作为判决合同解除的理由。再者，涉案房屋在建设时严格按照建设工程规划许可证建设，如今改租赁房也是有政策支持的，不存在法定解除事由。被上诉人李红鸽服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人丰渡公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告李江萍、劳天毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审庭询后，上诉人刘小平提交以下证据：1.广州市番禺区房屋租赁和安全管理所回执单，拟证明涉案房屋已经在进行非住宅存量用房改造相关手续；2.行政复议决定书，拟证明〔2017〕A287号《责令限期改正、恢复原用途通知书》已被撤销。本院认为，上诉人刘小平虽向本院提起上诉，并提交了两份证据，但上述证据不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人刘小平负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1806号申请执行人：郑浩能，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被执行人：王惠明，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人郑浩能与被执行人王惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑浩能于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款35000元及相应利息，并承担案件受理费337.5元、执行申请费425元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下有浙ＢＥ××**现代车辆，本院于2020年9月9日采取查封措施，因未实际控制，暂无法处置。4.查询发现被执行人在宁波市奉化区××街道××村有权证号为0××6号不动产信息，本院于2020年9月9日采取查封措施，因系农村宅基地且本案双方已达成和解，暂不处置。5.2020年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月14日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月30日，本案申请执行人与被执行人达成和解，被执行人王惠明支付案款5000元。截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人案款30000元及相应利息，并承担案件受理费337.5元、执行申请费425元。本次执行过程中，未发现被执行人王惠明有可供执行的财产，申请执行人郑浩能也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月30日，申请执行人郑浩能与被执行人王惠明达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人郑浩能与被执行人王惠明达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1806号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3095号 申请执行人：周建新，男，1969年9月24日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被执行人：刘家德，男，1969年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭思廷，男，1965年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人周建新于2020年11月23日向本院申请执行的与被执行人刘家德、郭思廷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为537196.3元。申请执行人周建新于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁兆波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2153号 潘东涛： 关于申请执行人钱旭东与被执行人潘东涛民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8537号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2153号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月四日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1154号 申请人：张立彩，女，1946年7月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：季成顶，男，1978年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张宝娟，女，1981年11月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张立彩于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季成顶、张宝娟名下价值6万元的财产进行查封、冻结，申请人张立彩以购买6万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人季成顶、张宝娟名下价值6万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费620元，由申请人张立彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1367号 原告：黄某，女，1968年10月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：崔某1，女，1989年8月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。 被告：崔某2，男，2004年5月30日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 法定代理人：宋某（系崔某2母亲），女，1985年7月11日出生，回族，现住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告黄某与被告崔某1、崔某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月19日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费100元，原告预交50元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王秀中
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6587号原告：山东奥龙农业机械制造有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区高新技术工艺园**诚信路东段南侧，统一社会信用代码：91371702790380190Q法定代表人：张学香执行董事委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师被告：安阳市金地农机有限公司，住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号，统一社会信用代码：914105056672163600法定代表人：王来生经理本院在审理原告山东奥龙农业机械制造有限公司与被告安阳市金地农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奥龙农业机械制造有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东奥龙农业机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东奥龙农业机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告山东奥龙农业机械制造有限公司负担。审判员  王海峰二〇二〇年十二月二日书记员  张贺竹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异81号 异议人（案外人）：陈顺智，男，汉族，1967年7月23日生，住重庆市大足区。 申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**。 法定代表人：王涛。 被执行人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德办事处久桓国际8-16-6。 法定代表人：彭强。 申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人贵州久桓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人贵州久桓房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的义务，贵州省大方县人民法院2020年3月4日作出（2019）黔0521执1171号执行裁定书，查封被执行人贵州久桓房地产开发有限公司位于贵州省大方县XX街道办事处XX大道中段X号楼房屋共52套。2020年12月10日异议人（案外人）陈顺智因不服该裁定，向本院提出书面异议，请求人民法院中止（2019）黔0521执1171号执行裁定书的执行内容，并解除对大方县XX街道办事处XX大道中段X号楼X-X号房屋的查封。在本院异议审查期间，2020年12月22日异议人（案外人）陈顺智向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）陈顺智撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，其请求符合法律的规定，故其撤回异议申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）陈顺智撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡星冉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4636号 赵艳梅、杨友林，成都天之海实业有限公司： 本院于2020年12月2日受理赵艳梅、杨友林申请执行成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初7931号民事调解书。现因被执行人成都天之海实业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4636号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5391号原告：王成华，女,1940年4月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：吴克彬，男，1965年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王成华与被告吴克彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适应简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王成华的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告吴克彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等损失合计34979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日13时50分，在宿迁市湖滨新区医院西边路口，被告吴克彬驾驶电动自行车将步行的原告撞伤。经公安机关认定，被告吴克彬承担此事故的全部责任，原告王成华无责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院治疗，为此支付医疗费14000余元，被告未支付分文费用，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告吴克彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日13时50分，在宿迁市湖滨新区晓店医院西边路口，吴克彬驾驶电动自行车与步行的王成华发生交通事故，致王成华受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定：吴克彬承担此事故全部责任，王成华无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院门诊治疗，于2020年10月17日住院，伤情诊断为：胸部外伤、左侧腓骨骨折、全身多处软组织挫伤等，原告于2020年11月1日出院，住院15天，花费医疗费用14643.6元，支付救护车施救费150元。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养和护理；不适随诊等。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴克彬驾驶电动自行车与步行的王成华发生交通事故，致王成华受伤。根据事故责任认定，被告吴克彬承担事故全部责任，故被告吴克彬应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。关于营养、护理期限，结合原告年龄及实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期支持45日，护理期支持30日。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告主张医疗费损失为14779元未加重被告负担，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元(40元/天×15天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.护理费，原告主张按150元/天计算证据不足，故本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按100元/天予以支持，故护理费损失为3000元（100元/天×30天）；5.交通费，本院酌情支持150元。上述损失合计19879元，由被告吴克彬承担。被告吴克彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克彬于本判决生效后十日内给付原告王成华医疗费、护理费、营养费等各项损失合计19879元；二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴克彬负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月八日书记员 张姣姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7272号原告：蔡某某，男，1961年10月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡婷，系原告女儿，1986年3月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：马某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住泰兴市。原告蔡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托诉讼代理人蔡婷到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出下列诉讼请求：被告马某某立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日，被告向原告借款200000元，2018年11月30日被告又向原告借款100000元，并承诺房屋拆迁后归还。2019年被告房屋拆迁，原告向被告催要借款未果。现原告暂不向被告主张200000元借款，要求被告立即偿还借款100000元。马某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告马某某向原告蔡某某借款100000元，并出具借条。同日，原告将票面金额为100000元的银行承兑汇票（票据号码402××××5956）交付给被告。此后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告蔡某某借款100000元，有被告本人出具的借条予以证明，且原告已将票面金额为100000元的银行承兑汇票（票据号码402××××5956）交付给被告，故原被告间借贷关系成立生效。现原告向被告催要借款未果，故对原告要求被告偿还借款100000元之请求，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告蔡某某负担1933元，被告马某某负担967元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月十一日书记员  徐国琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11652号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15834号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：梁文法，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11106号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人梁文法偿还理赔款110042.49元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年12月3日，首封被执行人名下闽Ｃ×××××的车辆，该车未实际扣押。2020年11月30日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门鸿翔辉进出口有限公司、漳州市大岛生态农业有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁文法名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。