wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10782号 上诉人（原审原告）：毕存增，男，1964年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中祥运输服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼**。 法定代表人：郭春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所，住所地邯郸市市辖区开发区英才路**到庭） 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地沧州市运河区御河路**到庭） 原审第三人：李金浩，男，1999年3月1日出生，汉族，现住沧州市东光县。（未到庭） 上诉人毕存增因与被上诉人中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 —1— 毕存增的上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5808号民事判决；2、依法判令被上诉人赔偿各项损失29400元；3、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、车辆损失22300元、评估费900元应当予以认定。上诉人委托第三方鉴定不违背法律强制性规定，被上诉人一审并未依法提出重新鉴定，该鉴定结论应当作为定案依据认定车辆损失为22300元；2、施救费6200元应当由被上诉人承担。施救费是车辆损坏而产生的附随费用，是车辆损失的一部分，应当在车辆损失险内赔偿；3、事故发生导致车辆损坏后，是否修理不能否定车辆的实际损失。车辆是否修理应当由车辆所有权人决定，车辆是否维修不应成为被上诉人不予赔偿的理由。 中祥公司辩称：公估报告系上诉人单方委托制作，不予认可。一审中上诉人未提交发票、修理清单、付款凭证等相关证据，不能证明车辆的实际损失。施救费用不属于被上诉人赔偿范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 毕存增一审的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费22300元、评估费900元、施救费6200元，共计29400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院的认定事实：一、2019年7月13日案外人毕鹏飞就冀Ｄ×××××号货车与被告中祥运输公司签订了《机动车安全统筹服务单》，约定：机动车损失统筹115830元附带不计免赔 —2— 率。对该事实，原告提交了《机动车安全统筹服务单》，经质证，被告中祥运输公司认可。二、2019年11月10日3时许，案外人郝海明驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××××号重型半挂车在沧州市东光县土产公司门前行驶时，被本案第三人李金浩所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾，造成车辆受损。该事故经东光县公安交通警察大队勘验，作出了第130923120190000398号道路交通事故认定书，认定李金浩负事故的主要责任；郝海明负事故的次要责任。对以上事实，原告提交了事故认定书、行车证。经质证，被告认可。三、2019年12月12日原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号重型货车进行了损失评估，作出了ＨＢＰＧ2019-0632号机动车车辆损失鉴定评估结论书，鉴定评估结论为22300元。经质证，被告认为该评估是原告自行委托的。对其真实性不予认可。四、原告要求赔偿车辆损失22300元，未提交维修发票和维修清单；要求赔偿施救费6200元提交了收费收据；要求赔偿评估费900元提交了收费收据。经质证，被告及第三人均不认可。 一审法院认为，被告中祥运输公司与案外人就本案涉诉车辆签订了《机动车安全统筹服务单》，该合同约定的统筹险种有“机动车损失统筹”为115830元。对该事实原、被告均认可。该统筹服务单虽然被统筹人不是原告，但所涉及的统筹“物”系本案涉及的车辆，因此原告作为涉案车辆的所有人享有追偿 —3— 的权利。被告未提交统筹合同约定的责任免除和责任处理的约定条款，主张只按照责任30%承担赔偿责任依据不足，对其抗辩理由不予采信。原告要求被告赔偿车辆维修费22300元只提交了由原告自行委托的价格评估结论书。未提交增值税专用发票、修理清单、对公交款凭证、购进配件等相关证据。公估结论是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。因此，原告要求被告赔偿车辆维修费22300元、评估费900元不予支持。施救费实际发生有收费收据可证实，但不属于《机动车安全统筹服务单》中约定的赔偿范围。故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告毕存增的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由原告毕存增承担。 经审理查明，二审过程中毕存增提供了车辆维修发票三张，维修金额总计24000元，其他的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举 —4— 证责任的当事人承担不利后果。中祥运输公司与毕存增就本案涉诉车辆签订了《机动车安全统筹服务单》，该合同约定的统筹险种有“机动车损失统筹”为115830元，对该事实双方当事人均认可。交通事故发生后，毕存增的车辆损坏，经其委托评估车辆维修费用为22300元。中祥公司虽对上述评估报告结果不予认可，但其未申请重新评估鉴定，也未提供证据推翻上述评估结果。毕存增对车辆损失评估后完成了自身举证责任，本院对评估结果予以确认，车辆维修费22300元应当作为定案依据由中祥公司予以赔偿。涉案车辆在交通事故中造成损坏是既定事实，对车辆进行实际维修不是中祥公司进行赔偿的前提条件。且二审过程中毕存增提供了车辆维修发票三张，维修金额总计24000元，毕存增依据《机动车安全统筹服务单》的约定请求中祥公司赔偿车辆损失费符合事实和法律规定，本院予以支持。评估费900元不是车辆损失的费用，应当由主张评估一方支付。施救费6200元，毕存增未提供正式的发票，中祥公司也不予认可，本院不予支持。 综上所述，毕存增的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5808号民事判决； 二、被上诉人中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起 —5— 十日内向上诉人毕存增支付车辆损失费22300元； 三、驳回上诉人毕存增其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费268元，由上诉人毕存增负担85元，被上诉人中祥运输服务有限公司负担183元；二审案件受理费536元，由上诉人毕存增负担170元，被上诉人中祥运输服务有限公司负担366元。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张佳丽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终681号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳风友，男，1965年8月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省鄢陵县*********。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人欧阳风友犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤2071刑初1973号刑事判决。原审被告人欧阳风友不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年11月，被告人欧阳风友明知自己没有能力为他人办理取保候审，仍以帮被害人郭某1的哥哥郭某2办理取保候审并需要打点关系为由，通过现金、银行转账等方式在中山市横栏镇分多次收取郭某1钱财，至2015年7月，共骗取郭某1人民币105000元，后更换手机号码潜逃。2020年5月29日，公安人员在河南省许昌市建安区恒众建材有限公司二楼办公室将欧阳风友抓获。破案后，欧阳风友的亲属已赔偿郭某1人民币98000元并取得谅解。原审判决据以定案的证据有被害人郭某1的陈述及辨认笔录、银行存款凭证、谅解书、刑事和解协议书、证人欧阳浩楠的证言、抓获经过、被告人欧阳风友的供述等。原审判决据此认定被告人欧阳风友的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，鉴于其如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。欧阳风友积极退赔被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人欧阳风友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。欧阳风友上诉提出，原判无正当理由不采纳公诉机关缓刑的量刑建议，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出：1.欧阳风友确实为帮郭某2找人、应酬等花费了人民币7000元，该部分数额不应计入犯罪数额，其诈骗金额应为人民币98000元；2.公安机关抓获欧阳风友当日，其到经理办公室接受公安人员调查，没有逃跑，有自首情节；3.原判以“造成不良社会影响”为由不判处缓刑不当，欧阳风友已赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人欧阳风友及其辩护人所提上诉意见，评判如下：1.关于本案的犯罪数额。经查，上诉人欧阳风友的有罪供述证实，其明知没有能力为他人办理取保候审而收取被害人郭某1的财物，诈骗故意贯彻始终，应当以其所收取的全部金额认定其犯罪数额，其一审开庭期间亦对指控的诈骗数额不持异议，现辩护人提出应该扣减欧阳风友应酬费用，与欧阳风友所供认的犯罪事实不符，且无任何证据支撑，不予采纳。2.关于上诉人欧阳风友是否有自首情节。经查，欧阳风友作为网上追逃犯被公安机关抓获归案，不是自动投案；其在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，归案后没有如实供述全部犯罪事实，避重就轻，不属如实供述，根据相关司法解释的规定，依法不能认定自首。3.关于原判量刑是否恰当。经查，虽然上诉人欧阳风友已退还绝大部分赃款，且得到被害人谅解，但其以为他人办理取保候审为名诈骗钱财，且犯案后潜逃多年，原判以其行为造成不良社会影响，并综合考虑其主观恶性等因素，认为公诉机关的缓刑建议不当，对其判处实刑，量刑并无不当，本院予以支持。本院认为，上诉人欧阳风友以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，欧阳风友如实供述罪行，依法可以从轻处罚。欧阳风友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。欧阳风友已通过亲属退赔被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。欧阳风友及其辩护人所提上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖万春审判员  段文生审判员  萧志锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  苏嘉敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申527号申请人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：张岑。委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州万**盛贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路**106.**。法定代表人：田军。2020年11月25日，五矿钢铁有限责任公司（以下简称五矿钢铁公司）以广州万**盛贸易有限公司（以下简称万**盛公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对万**盛公司进行破产清算。本院依法通知了万**盛公司，万**盛公司在法定期限内未提出异议。本院查明：万**盛公司的成立日期为2002年7月29日，营业期限自2002年7月29日至长期，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为4401012038262，法定代表人田军，注册资本1000万元人民币，住，住所地在广州市黄埔区鱼珠东路**106.**记机关广州市市场监督管理局，经营范围为批发业，股东田宝江、田军；2007年12月28日，万**盛公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，现主体状态为吊销、未注销。五矿钢铁公司因与万**盛公司、佛山市顺德区鑫镪贸易有限公司（以下简称鑫镪公司）买卖合同纠纷，诉至北京市第一中级人民法院；北京市第一中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）一中民初字第832号民事判决，判令：一、解除五矿钢铁公司与鑫镪公司签订合同编号为8FGNY65061号、8FGNY65062号、8FGNY65065XQGZ号、Y6GNY5075FSXQ号《钢材购销合同》；二、鑫镪公司于本判决生效后十日内返还五矿钢铁公司23071991.18元；三、鑫镪公司于本判决生效后十日内给付五矿钢铁公司上述款项的利息（自二00五年六月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利息计算）；四、万**盛公司对上述第二、三项所涉款项承担一般保证责任；五、万**盛公司在承担保证责任后，有权向鑫镪公司追偿；六、驳回五矿钢铁公司其他诉讼请求。五矿钢铁公司对上述判决不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）高民终字第1294号民事判决：驳回上诉，维持原判。因鑫镪公司、万**盛公司没有履行上述生效判决的支付义务，五矿钢铁公司向北京市第一中级人民法院申请强制执行；执行过程中，查明鑫镪公司、万**盛公司均未正常经营，且万**盛公司已于2007年12月28日被吊销营业执照；因鑫镪公司、万**盛公司暂无财产可供执行，五矿钢铁公司亦不能提供鑫镪公司、万**盛公司可供执行的财产线索，北京市第一中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）一中执字第1083号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，五矿钢铁公司对万**盛公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；万**盛公司不能清偿到期债务，且经人民法院采取多种强制执行措施未发现有可供执行的财产，至今仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。五矿钢铁公司作为债权人，申请对万**盛公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理五矿钢铁有限责任公司对广州万**盛贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽华何锦辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2450号申请执行人张俊林，男，1975年4月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人姚春波、任茜，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨丽华，女，1973年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李剑，女，1979年11月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张俊林与被执行人杨丽华、李剑合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0402民初1784号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、杨丽华自愿偿还张俊林借款本金296000元，并按年利率24%计算支付自2018年12月24日起至借款还清之日止的利息（还款方式：于2020年7月31日前偿还借款本金100000元，于2021年1月31日前偿还借款本金196000元及所欠利息）；二、杨丽华自愿于2021年1月31日前支付张俊林律师代理费5000元；三、李剑自愿对上述第一项、第二项承担连带还款责任；四、如果杨丽华、李剑不能在2020年7月31日前偿还张俊林借款本金100000元，张俊林有权就剩余未还借款本息一并申请强制执行；案件受理费8970元，减半征收计4485元，杨丽华、李剑自愿负担（于2021年1月31日前支付张俊林）。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求由被执行人杨丽华偿还申请执行人张俊林借款本金296000元，并按年利率24%计算支付自2018年12月24日起至借款还清之日止的利息，支付律师代理费5000元，被执行人李剑对上述款项承担连带责任；负担案件受理费4485元，应交执行费4415元（申请执行人未预交），以上合计309900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执4260元（执行费），尚未执行305640元。经查，被执行人李剑名下工资账户已被另案冻结，被执行人杨丽华名下车牌为云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆，被执行人李剑名下车牌为云Ｆ×××**轩逸牌小型汽车一辆均已被另案查封，未实际扣押，二被执行人现无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨丽华纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2450号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保103号 申请人：李国存，女，1995年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张俪珊，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代楠楠，河北乾翔律师事务所实习律师。 被申请人：张海旭，男，1994年4年27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人李国存于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值28600元的财产。申请人李国存以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋文鹰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1527号 申请人：汪玉友，男，汉族，1966年2月7日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：大庆国利源环保科技有限公司，所在地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人汪玉友与被执行人大庆国利源环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人汪玉友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初56号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更587号罪犯张金祥，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年3月30日作出（2015）邻水刑初字第316号刑事判决书，以被告人张金祥犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，两被告人共同犯罪的违法所得十七万五千一百元予以追缴。该犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川16刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月18日起至2027年6月17日止。该犯于2016年10月18日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2027年6月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张金祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，财产刑判项已执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张金祥符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张金祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，财产刑判项已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、结案通知书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张金祥确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金祥减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇二〇年十二月三日书 记 员  严 军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5554号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地河北省保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：曹拥军，男，1976年10月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告曹拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初7456号之一原告：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘开勇，总经理。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。被告：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：马永红，董事长。第三人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：徐小建，董事长。第三人：北京淘金汇投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷栋才，执行董事。第三人：全国现代金融控股有限公司湖南分公司，住所地长沙市。法定代表人：敬小红。第三人：武汉通达万**投资咨询有限公司，住所地武汉市。法定代表人：杨民安，总经理。本院在审理原告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司与被告中铁信托有限责任公司、第三人武汉农村商业银行股份有限公司、北京淘金汇投资咨询有限公司、全国现代金融控股有限公司湖南分公司、武汉通达万**投资咨询有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司已有望与被告及第三人协商解决纠纷为由于2020年12月28日向本院申请撤回对被告中铁信托有限责任公司、第三人武汉农村商业银行股份有限公司、北京淘金汇投资咨询有限公司、全国现代金融控股有限公司湖南分公司、武汉通达万**投资咨询有限公司的起诉。本院认为,原告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司撤回起诉。原告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司已预交的受理费309495元，予以退还。审 判 长  肖云伟人民陪审员  吴衡英人民陪审员  周能发二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗琛书记员凌晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢404号之一申请执行人瀚翔建设有限公司（原河南森鑫建设工程有限公司），住所地：河南省商丘市睢阳区南京路盛世华城**楼******,统一社会信用代码914114000956804662。法定代表人刘洋硕，任总经理职务。被执行人河南和城商业发展有限公司，住所地：，住所地：南阳市中州路与广场南街交叉口东北角信用代码91411300337191009D。法定代表人杨浩，任经理职务。被执行人李伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住南阳市。被执行人郑永生，男，汉族，1982年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人杨强，男，汉族，1973年2月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张艳丽，女，汉族，1971年2月9日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人崔学正，男，汉族，1985年5月30日出生，住河南省南阳市方城县。申请执行人瀚翔建设有限公司与被执行人河南和城商业发展有限公司、李伟、郑永生、杨强、张艳丽、崔学正建工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初4072号民事判决已发生法律效力。申请执行人瀚翔建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月20日作出（2019）豫1303执4008号之一执行裁定，裁定终结本执行程序。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院对被执行人李伟名下位于南阳市卧龙区人民路淯龙苑4号楼403室房产一处（建筑面积1050.65平方米，商铺，合同号14818073）予以查封。在处置过程中，案外人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司以该商铺虽然网签到了被执行人李伟的名下，但该房产并非出卖给了李伟，仅是案外人与李伟之间民间借贷法律关系的担保，执行法院对该房产的处置措施必将损害案外人的合法财产权，为此，向本院提出书面异议。本院认为，因案外人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司对本案拟处置的网签在被执行人李伟名下位于南阳市卧龙区人民路淯龙苑4号楼403室的房产提出执行异议，本案因涉及执行异议审查程序而无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 宁
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初475号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人周江文，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住余江县。2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月12日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月6日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月3日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月24日被余干县公安局刑事拘留，2020年8月27日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人周江文犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月16日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人周江文到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年9月至2020年7月期间，被告人周江文先后在余干县实施盗窃11次，累计盗得电动车电瓶49个，经余干县价格认证中心认定，其所盗电瓶价值5278元。具体盗窃事实如下：1、2019年9月4日10时许，周江文在余干县迈旗世界城小区，盗窃了被害人李某1的电动车电瓶5个。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值792元。2、2019年10月13日10时许，周江文在黄金埠镇汽车站对面的房屋后面，盗窃了被害人江某1的电动车电瓶4个。之后将电瓶卖给了余干县珠桥村废品收购站的老板李某2。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值455元。3、2020年2月21日9时许，周江文在黄金埠镇菜市场内盗窃了被害人江某2的电动车电瓶4个。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值477元。4、2020年3月28日15时许，周江文在黄金埠镇胡家洲村的路边，盗窃了被害人徐某1的三轮电动车电瓶4个。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值767元。5、2020年4月2日下午，周江文在黄金××镇××666网吧附近，盗窃了被害人徐某2的三轮电动车电瓶4个。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值367元。6、2020年5月7日8时许，周江文在黄金××镇梦××酒店旁××居民楼楼道内，盗窃了被害人吴某的电动车电瓶4个。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值347元。7、2020年5月17日10时许，周江文在黄金××镇××村××村的路边，盗窃了被害人曾某的三轮电动车电瓶4个。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值368元。8、2020年5月24日9时许，周江文在黄金××村的基督教堂内，盗窃了被害人徐某1的三轮电动车电瓶4个。之后将电瓶卖给了余江县锦江镇的废品收购站的老板叶某。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值440元。9、2020年6月13日8时许，周江文在黄金埠镇大润发对面的华晨超市门口，盗窃了被害人胡某的三轮电动车电瓶6个。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值325元。10、2020年7月10日15时20分许，周江文在黄金埠镇的为和酒店旁，盗窃了被害人姜某的三轮电动车电瓶5个。当天下午将电瓶卖给了余江县锦江镇的废品收购站的老板叶某。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值425元。11、2020年7月23日16时许，周江文在黄金××镇××公路旁，盗窃了被害人徐某3的三轮电动车电瓶5个。经余干县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值515元。另查明，被告人周江文2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月12日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月6日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周江文在庭审过程中均无异议，且有物证被盗电瓶照片及扣押作案工具照片；常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书等书证；证人琚某、叶某、李某2的证言；被害人徐某3、李某1、江某1、江某2、徐某1、徐某2、吴某、胡某、姜某的陈述；价格认定结论书；检查笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。被告人周江文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周江文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人周江文曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周江文到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公安机关依法追缴被盗部分电动车电瓶发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周江文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日至2021年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周江文退赔被害人李某1792元、江某1455元、江某2477元、徐某1767元、徐某2367元、吴某347元、曾某368元、胡某325元、徐某3515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  洪建友人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邹荣芳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢206号 申请执行人：陈海燕，女，1970年6月18日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王亮，男，1982年11月8日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王树娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4145号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：蒙铁朋，男，1952年7月17日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告蒙铁朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2721号之一 申请执行人：绍兴市日出染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新民主村，统一社会信用代码91330604697046673U。 法定代表人：阮祥珍。 被执行人：章海龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1083号民事调解书，于2020年6月18日立案执行申请执行人绍兴市日出染料有限公司与被执行人章海龙买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的68160.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章海龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成执行和解协议。被执行人以货物冲抵执行款18321元，并支付了诉讼费1522元、执行费922.41元。后因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章海龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人章海龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市日出染料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2328号 申请执行人黄倩倩，女，1987年05月07日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人杨**，男，1989年11月02日出生，汉族，住隆林县。 本院立案执行的申请执行人黄倩倩与被执行人杨**其他案由一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人杨**发出执行通知书，责令其向申请执行人黄倩倩偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨**名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人杨**的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄倩倩，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十二月九日 法官助理    书 记 员
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3684号 原告:杨某，女，汉族，19XX年X月X日生，住富平县XXXXXX，身份证号码：6105281987********。 委托诉讼代理人:霍某某,陕西省富平县148法律服务所法律工作者 被告：李某，男，汉族，19XX年X月X日生，住富平县XXXXXX，身份证号码：6105281989********。(缺席) 原告杨某与被告李某、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年12月10日，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由原告杨某负担。 审判员  李小平 二〇二〇年十二月十日 书记员  马小蓉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1327号 吴成国（申请执行人）、谭均之、四川省江安县交通建筑工程有限责任公司（被执行人）： 吴成国与谭均之、四川省江安县交通建筑工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计145225.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位145225.35元。本院已于2020年12月17日将该款转付给吴成国（申请执行人）。至此，吴成国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3679号之一 原告：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：李彩章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院。 法定代表人：高云建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。 原告河北万方线缆集团有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河北万方线缆集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北万方线缆集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北万方线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费30169元，减半收取计15085元，财产保全费5000元，由原告河北万方线缆集团有限公司负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王紫阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4357号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行，住所地：台山市汶村镇宴都路**。 被执行人：曹啟庭，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人曹啟庭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1416号民事判决书，被执行人曹啟庭应偿还案款75495.21元及利息给申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈慧敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1679号 申请执行人：吴秀梅，女，汉族,生于1978年06月23日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王传聪，男，汉族，生于1992年11月02日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初3147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王传聪银行存款及其他收入20157及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 白晓东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1786号 申请执行人：王国勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：柯荣华，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：张洪涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人王国勇与被执行人柯荣华、张洪涛建设工程施工合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绍雄于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元。 本院立案受理后，依法对被执行人柯荣华、张洪涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4476号申请执行人朱利君，女，1959年6月22日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人罗洁琼，女，1988年9月27日生，汉族，住重庆市。被执行人杨洁枫，女，1989年7月13日生，汉族，住河北省张家口市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初13310号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付上述法律文书载明的欠款。执行过程中查明，被执行人已在法定期限内提出上诉，故本案执行依据未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回朱利君依据上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13310号民事判决书提起的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5618号原告：虎帅，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：位二磊，男，1997年9月17日，汉族,住河南省平舆县。原告虎帅与被告位二磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告虎帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎帅撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍亚莉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初504号公诉机关潜江市人民检察院。被告人高彩云，女，生于1995年9月18日，汉族，中专文化，无业，湖北省潜江市人，户籍地潜江市，住荆州市监利县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被四川省达州市渠县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。指定辩护人李青，湖北源来律师事务所律师。被告人张勉勉，女，生于1993年10月20日，汉族，初中文化，无业，湖北省监利县人，住荆州市监利县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被四川省达州市渠县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）450号起诉书指控被告人高彩云、张勉勉犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人高彩云及其辩护人赵新民、李青，被告人张勉勉及其辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月被告人高彩云经微信好友“天霸动霸chua”邀请，注册使用“大亨互娱”（后更名为“金牌互娱”）手机软件进行网络赌博，并被招募为该赌博网站代理；网站按比例抽取每局赢得赌博的参赌会员的获利后分配给发展该会员的代理。被告人高彩云利用微信宣传该软件，邀请他人注册使用该软件参与“牛牛”、“三公”、“金花”等赌博，为他人提供积分兑换服务，以此发展下级代理和参赌会员，获得网站抽头返利。被告人张勉勉将微信、支付宝、银行账户给被告人高彩云使用，并帮助为下级代理和参赌会员兑换积分。2019年10月至2020年7月，被告人高彩云、张勉勉至少发展下级代理6人、参赌会员100人，为下级代理和参赌会员兑换充值积分200万余元，获得网站抽头返利约20万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高彩云、张勉勉为赌博网站担任代理，参与利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高彩云认罪认罚，坦白，部分退赃，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人张勉勉认罪认罚，坦白，系从犯，部分退赃，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人高彩云、张勉勉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高彩云的辩护人赵新民、李青提出的辩护意见为：被告人高彩云自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好，积极退赃，对公诉机关的量刑意见无异议，希望从轻处罚。被告人张勉勉的辩护人许凤提出的辩护意见为：被告人张勉勉系从犯，自愿认罪认罚，坦白，退赃，希望能从轻处罚。经审理查明：2019年10月被告人高彩云经微信好友“天霸动霸chua”邀请，注册使用“大亨互娱”（后更名为“金牌互娱”）手机软件进行网络赌博，并被招募为该赌博网站代理；网站按比例抽取每局赢得赌博的参赌会员的获利后分配给发展该会员的代理。被告人高彩云利用微信宣传该软件，邀请他人注册使用该软件参与“牛牛”、“三公”、“金花”等赌博，为他人提供积分兑换服务，以此发展下级代理和参赌会员，获得网站抽头返利。被告人张勉勉将微信、支付宝、银行账户给被告人高彩云使用，并帮助为下级代理和参赌会员兑换积分。2019年10月至2020年7月，被告人高彩云、张勉勉发展下级代理6人、参赌会员100人，为下级代理和参赌会员兑换充值积分200万元，获得网站抽头返利20万元。另查明，公安机关抓获被告人高彩云、张勉勉时，查获高彩云用于犯罪的本人财物iphone11黑色手机一部，查获张勉勉用于犯罪的本人财物iphonexsmax手机一部，均扣押在案。侦查阶段，被告人高彩云、张勉勉分别退赃50000元，由潜江市扣押在案。审判阶段，被告人张勉勉主动退赃50000元，并缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、现金缴款单、银行账户明细等书证；证人程某、彭某1、彭某2等的证言；搜查笔录、扣押清单、电子数据、检查笔录；支付账户交易记录、聊天记录截图；被告人高彩云、张勉勉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彩云、张勉勉以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展多名下级代理，吸引众多参赌人员网上赌博，参与赌博网站利润分成3万元以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高彩云、张勉勉系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高彩云起主要作用，系主犯；被告人张勉勉起次要、辅助作用，系从犯，对其依法予以减轻处罚。被告人高彩云、张勉勉到案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高彩云、张勉勉部分退赃，认罪悔罪态度较好，作为量刑情节予以考虑。辩护人的相关辩护意见成立。被告人高彩云、张勉勉用于开设赌场的本人财物，应予以没收；犯罪所得应予以追缴。根据被告人高彩云、张勉勉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高彩云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人张勉勉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳）；三、没收被告人高彩云用于犯罪的本人财物iphone11黑色手机一部，上缴国库；四、没收被告人张勉勉用于犯罪的本人财物iphonexsmax手机一部，上缴国库；五、追缴被告人高彩云、张勉勉犯罪所得200000元，上缴国库（其中潜江市公安局扣押的高彩云、张勉勉各50000元，由该局上缴国库；本院收缴的张勉勉50000元由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  杨碧清人民陪审员  王会会二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱 立
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。法定代表人：余某，该行行长。被执行人：魏某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初564号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行。本院同日立案，12月4日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人魏某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为11086.49元、案件受理费25元，已执行0元，未执行标的11086.49元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院已向被执行人魏某某发出限制消费令，2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十四日书记员 陈**凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4287号之一申请执行人：盛长银，男，1964年9月28日生，住宿城区。被执行人：张成明，男，1968年11月11日生，住宿迁市宿城区。关于盛长银与张成明追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人盛长银于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张成明立即偿还72213元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人张成明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张成明未实际履行。2、本院于2020年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张成明名下财产信息，被执行人张成明名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下工商登记信息已附卷。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张成明适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张成明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张成明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2212号上诉人（原审原告）：弥勒市中医医院。地址：弥勒市湖泉金秋旅游小镇**。法定代表人：马学军，该院院长。委托诉讼代理人：谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：钱德祥，男，1972年8月6日生，汉族，系重庆市开县居民，现住弥勒市。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事物所律师。代理权限为特别授权。上诉人弥勒市中医医院因与上诉人钱德祥无因管理纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1854号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人弥勒市中医医院、钱德祥各预交的二审案件受理费8720元予以退还。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二〇年十二月十五日书记员 赵泓铮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5621号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：何剑敏，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1849号民事判决书于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年12月4日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于南昌市东湖区奥斯卡大厦房产四十二处，西湖区洛阳路、沿江中路房产七处，上述房产均为轮候查封且抵押至案外人，故暂无法处置；于2020年12月3日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下牌号为京Ｐ×××**、京Ｑ×××**、京Ｐ×××**汽车三辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人何剑敏有其他可供执行的财产线索。本案应执行957060元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行957060元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2927号上诉人（一审被告）：佛山市祥欣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之一。法定代表人：曾汉文。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市花样装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编**法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：佛山市众佳门窗配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之二法定代表人：申秋连，该公司经理。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司因与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司及原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163061××××.4）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市祥欣铝业有限公司以其与佛山市花样装饰材料有限公司、佛山市众佳门窗配件有限公司达成和解为由，于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市祥欣铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市祥欣铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人佛山市祥欣铝业有限公司负担。佛山市祥欣铝业有限公司多交纳的100元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  田 青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12034号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：邓文玫，女，1971年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邓文玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告邓文玫经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓文玫立即向原告偿还借款本金243150.32元及利息（包括罚息、复利）25198.09元（暂计算至2020年8月19日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告邓文玫负担。案件查明事实（一）签约情况：2019年3月20日，邓文玫（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：邓文玫在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额30万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2019年3月20日起至2022年3月20日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；邓文玫未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，邓文玫任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由邓文玫承担。（三）关于送达的约定：邓文玫确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2019年3月20日向邓文玫指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，邓文玫足额偿还了2019年3月20日起至2019年11月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）93.76元。截至2020年10月22日，邓文玫尚欠借款本金243150.32元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：邓文玫未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邓文玫之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邓文玫未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求邓文玫提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求邓文玫承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。邓文玫未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文玫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金243150.32元；二、被告邓文玫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金243150.32元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）93.76元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，减半收取2662元，由被告邓文玫负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邓文玫应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30469号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周兆艳，女，1980年6月22日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周兆艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44171号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付111132.3元。本院立案受理后，依法对被执行人周兆艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人周兆艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人周兆艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人周兆艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4895号原告：龙林，男，1974年6月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省贵州省水城县。被告：姜华，男，1975年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区原告龙林诉被告姜华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告龙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙林撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年十二月十四日法官助理杨君书记员王凯（代）
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执665号之一申请执行人时成录，男，1948年9月18日出生，现住河北省张家口市沽源县。被执行人乌云花，女，1963年3月14日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。申请执行人时成录与被执行人乌云花民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000元，缴纳执行费2450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款308元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的可供执行财产；四、2020年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的可供执行财产；六、2020年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人乌云花限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0724民初1358号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十二月十一日书记员  马秀琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审95号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州茗博娱乐有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****楼****div> 法定代表人：冯大高。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]15号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州茗博娱乐有限公司支付格普衣哈等5名员工2019年9月至2019年11月的工资合计14100元。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠格普衣哈等5名员工2019年9月至2019年11月的工资合计14100元。后申请执行人依法于2020年3月20日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付格普衣哈等5名员工2019年9月至2019年11月工资，合计14100元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书邮寄送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年10月10日依法作出滨人社监强催字[2020]第083号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付格普衣哈等5名员工2019年9月至2019年11月工资合计14100元，并向被执行人邮寄送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、欠薪明细表等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]15号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州茗博娱乐有限公司支付格普衣哈等5名员工2019年9月至2019年11月部分工资合计14100元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  金志伟 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨一凡                            附：被执行人欠薪名单及执行标的额                               序号                       姓名                       执行标的额（单位：元）                               1                       格普衣哈                       1800                               2                       周慧欣                       1600                               3                       吴勇                       6000                               4                       胡分娟                       3000                               5                       韩思明                       1700                               拖欠合计                       14100
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢280号之一 申请执行人：何骏林，男。1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂，住所地广东省中山市。 投资人：李忠良。 被执行人：李忠良，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：叶人群，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人何骏林与被执行人中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、李忠良、叶人群买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7735号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、李忠良、叶人群尚应支付90403元给何骏林，原执行案（2018）粤2072执2225号案双方达成和解协议，后因被执行人不履行和解协议。根据何骏林的申请，本院于2020年6月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、李忠良、叶人群的财产，冻结被执行人几个小额银行账户财付通账户，查封李忠良位于中山市横栏镇××球××花园××房房地产的产权份额，因属共有及设定抵押，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序。 另外，本院已将被执行人中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、李忠良、叶人群纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、李忠良、叶人群暂无财产可供执行，申请执行人何骏林也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢志德
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4235号 上诉人（原审被告）：李红军，男，汉族，1965年7月30日生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙祥，男，汉族，1968年12月23日生，住江苏省建湖县。 原审被告：李响，男，汉族，1974年10月20日生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 上诉人李红军因与被上诉人孙祥，原审被告李响买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李红军上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是买卖合同纠纷，被上诉人多次供货给上诉人，于2013年2月9日由李响和被上诉人结算账目后向上诉人出据欠条一张，上诉人认为买卖合同纠纷是以现款现货为前提，当上诉人向被上诉人出据欠条时即构成侵权。本案是2013年3月份由李响代上诉人出据的欠条，到2020年3月时间长达7年多，被上诉人未有向上诉人索要过该款，在庭审答辩中上诉人也提出了本案超过了诉讼时效期间，但被上诉人无论在庭前庭后都没有举证证明在长达7年的时间里向上诉人不间断的主张过权利。因此，根据法律规定，本案早已超过了诉讼期间。2.上诉人是江苏盐城二建集团有限公司员工，是江苏盐城二建集团有限公司在建湖承建工程的项目部经理，在庭审中上诉人已明确向法庭说明该情况。如果上诉人应承担的责任，也应该是江苏盐城二建集团有限公司承担，本案主体不适格。 孙祥答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 李响未作陈述。 孙祥向一审法院提起诉讼请求：1.判令李红军、李响给付货款10.5万元，并承担该款自2013年2月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由李红军、李响承担。 一审法院认定事实：李红军在承建工程施工过程中，自2012年4月起多次向孙祥赊购钢材，李响在孙祥送货单上签名确认。2013年2月9日，李响以代欠人的名义向孙祥出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到孙祥人民币拾万零伍仟元整注：此款李红军（10500.00）欠钢材款代欠人：李响3209231974102027302013.2.9日。后李红军、李响未履行给付货款的义务，孙祥多次追要无着，遂提起诉讼。 一审法院认为，孙祥与李红军之间设立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。李红军长期拖欠孙祥货款105000元事实清楚，证据确实，李红军应负清偿责任。李响作为工地工作人员，在收货单上签名及出借欠条的行为系履行职务的行为，其产生的法律后果应由李红军承担。另孙祥主张自2013年2月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在买卖过程中未约定逾期付款利率和还款时间，故法院支持孙祥自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、李红军应偿还孙祥货款人民币105000元，并承担该款自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回孙祥的其余诉讼请求。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由李红军负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审主要争议焦点：1.李红军在本案的被告诉讼主体是否适格。2.本案是否超过诉讼时效。 关于李红军在本案的被告诉讼主体是否适格问题。本院认为，李红军在本案的被告诉讼主体适格。首先，从欠条内容看，欠条中明确载明系李红军欠付钢材款，并未表明江苏盐城二建集团有限公司欠付钢材款。其次，从送货单看，送货单抬头的送货单位明确写明为“翰林华府李老板”表明孙祥在送货时系认可李红军个人为案涉钢材的买受人。最后，李红军上诉主张其系江苏盐城二建集团有限公司项目经理，案涉货款应由公司承担，但并未对其系项目经理进行举证证明，且即使李红军为江苏盐城二建集团有限公司项目经理，也不能必然认定案涉钢材款为公司购买，公司需要承担责任，对此，李红军还需举证证明，但不论一审、二审，李红军并未能举证证明。 关于诉讼时效问题。案涉欠条是双方往来业务的结算，双方的债权债务至此确定。由于欠条上没有约定欠款支付的履行期限，故本案孙祥可以随时要求李红军履行。李红军没有提供证据证明宽限期限的具体时间，并且已经届满，故本案的债权并未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人李红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人李红军负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱 滢
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1096号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、吴美娴： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请执行吴美娴信用卡纠纷一案，在执行过程中，经被执行人吴美娴自动履行案款5310元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4592号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处,住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄,统一社会信用代码：91330621773131045M。负责人王少尖。被执行人俞建云,男,1962年12月16日出生,汉族，住诸暨。被执行人陈雪梅,女,1965年03月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄爱玲,女,1956年06月05日出生,汉族，住杭州巿萧山区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人俞建云、陈雪梅、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人俞建云归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金35846.34元，并支付利息【截至2019年7月15日止的利息（含罚息）9380.97元，自2019年7月16日起至款清之日止的利息（含罚息），按涉案借款合同约定的利率计算】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人陈雪梅、黄爱玲对上述债务承担连带清偿责任，同时由三被执行人负担案件诉讼费466元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人俞建云、陈雪梅、黄爱玲发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞建云、陈雪梅、黄爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院、诸暨市人民法院分别对三被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人俞建云名下有浙ＤＮ××**东南牌小型轿车一辆，该车已由另案查封在先，经询问申请执行人意见认为无需处置，故本案不再处置。此外暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建云、陈雪梅、黄爱玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建云、陈雪梅、黄爱玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月八日书记员 孔其间
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4528号申请执行人：侯礼培，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市奉节平安乡。被执行人：孙天荣，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆沙坪坝区。本院在申请执行人侯礼培与被执行人孙天荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3652号民事判决书，向被执行人孙天荣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；查询到被执行人孙天荣名下在有房产信息，经我院向不动产登记部门核实，该房产已于2018年过户至他人名下；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找，也未查到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向同意本院终结本次执行程序。截止到2020年12月10日，本院共执行到案款0元，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、财产保全费1120元，应向本院缴纳执行费1435元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4528号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执115号联想（北京）有限公司、随州市曾都区飞扬科技、王义：本案在执行申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人随州市曾都区飞扬科技、王义侵害商标权及不正当竞争纠纷一案［案号：（2020）鄂13执115号］中，申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人随州市曾都区飞扬科技的经营者王义于2020年12月11日就以上执行案件达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5542号之一 申请执行人：广州仁东互联网小额贷款有限公司。地址：广州市越秀区长堤大马路，统一社会信用代码：9××××××4C。 法定代表人：闫伟。 委托代理人：何刚，该公司员工。 被执行人：翁柳洲，男，1989年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广州仁东互联网小额贷款有限公司与被执行人翁柳洲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第396号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49917.06元及利息，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第396号仲裁裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1098号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人祁玉莲，女，1955年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与奇锁、祁玉莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3472号民事判决书，被执行人奇锁、祁玉莲104146.26元，应向申请人偿还借款本金19977.73元及利息8731.88元、逾期罚息38013.38元，并支付从2016年6月27日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利。案件受理费1696元、申请执行费2263元。在执行过程中，我院于2018年10月15日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人奇锁、祁玉莲的公积金信息，经查询均无登记信息。2020年10月15日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人奇锁、祁玉莲的房产登记信息，经查询被执行人奇锁、祁玉莲有一处房产，2020年7月3日轮候查封了被执行人奇锁、祁玉莲名下共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，上述房产现不具备处置条件。2020年12月14日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有157559.97元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 浩
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初60号 原告贺兴宾，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省广安市。 委托代理人唐伦敏，男，生于1949年9月5日，住四川省广安市广安区。 委托代理人杜中英，女，生于1963年11月21日，住四川省广安市前锋区。 被告广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人刘永明，区长。 出庭负责人吴永川，副区长。 委托代理人牟远。 委托代理人胡江凡，四川瀛络律师事务所律师。 被告广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人尹培宇。 委托代理人毛景浓。 本院在审理原告贺兴宾诉被告广安市广安区人民政府、广安市人民政府房屋行政补偿、行政复议一案中，原告贺兴宾向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺兴宾申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺兴宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兴宾承担。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  冯烈钢 人民陪审员  向敬财 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4506号申请执行人：任会娟,女,生于1977年11月26日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：席军灿，男，生于1974年5月18日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人任会娟申请执行席军灿买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6481号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席军灿的存款35000元；或扣留、提取被执行人席军灿35000元的收入；或查封、扣押价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：张鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该银行行长。被告：王晓冬，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王俊，男，1983年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区（襄南监狱）。被告：李静雯，女，1989年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市峡峰机械有限公司。。住所地：襄阳市襄城区胜利街法定代表人：丁波，该公司负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告王晓冬、王俊、李静雯、襄阳市峡峰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5509号原告：白会娟，女，回族，1986年8月22日出生，山西省晋中市榆次区居民。被告：王国粉，女，汉族，1988年7月6日出生，河南省邯郸市魏县居民。法定代理人：王章顺，男，系被告父亲。法定代理人：胡换云，女，系被告母亲。原告白会娟与被告王国粉健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白会娟撤诉。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告白会娟负担。审判员  贾月雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵子薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18939号原告：何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被告：谭杨，男，1992年5月1日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告何黎明与被告谭杨、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何黎明的委托代理人麻剑到庭参加诉讼，被告谭杨、张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭杨归还借款本金9300元；2.判令被告谭杨支付逾期还款利息（自2018年3月12日起至2018年6月11日止利息为520.39元，自2018年6月12日起以9300元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告谭杨支付律师费6000元；4.判令被告张玲对被告谭杨的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费等均由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告谭杨因开办公司需启动资金，在被告张玲的引荐之下，与原告何黎明签订借款合同，该合同对借款利息、还款时间、还款方式、违约金等进行了约定。同日，原告何黎明与被告谭杨、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告谭杨的债务承担连带保证责任，另被告张玲还以5000元存款对被告谭杨的债务向原告何黎明提供质押担保。该合同签订后，原告何黎明于2018年3月12日向被告谭杨指定的账户转账支付15800元，履行了出借义务。借款期届满，被告谭杨归还了本金1500元，再以质押金折抵本金，仍尚欠9300本金未予归还。借款到期后经原告何黎明多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案过程中初步查明的事实来看，原告何黎明与被告谭杨等其他众多借款人均有可能系诈骗行为的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3708号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。负责人：武力，支行行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被执行人王建强，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被执行人柳二俊，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人王淑美，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人车辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十八日书记员 夏明尧
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1158号原告：王占会，男，1965年5月24日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。被告：余贵青，男，1974年11月6日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。被告：傅明东，男，1970年1月7日出生，满族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。原告王占会与被告余贵青、被告傅明东船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占会的委托诉讼代理人张林与被告傅明东的委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告余贵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。王占会向本院提出诉讼请求：判令余贵青、傅明东立即给付承包费97500元。事实和理由：余贵青于2017年10月在海龙丰奥船业院内承揽傅明东两艘渔船建造工程，并将建造工程的电焊工程发包给王占会，约定完工后工程款为造船工程款的25%一次性支付（即97500元，240000元/艘×25%+150000元/艘×25%）。工程开工时，由傅明东的管理人员负责监督。工程完工后，王占会多次找余贵青、傅明东协商工程款事宜，余贵青、傅明东互相推诿至今分文未付。余贵青当庭未答辩，庭后以邮寄方式提交书面答辩状称，一、余贵青于2010年9月到东港市一直租赁丹东丰奥船业有限公司场地从事承包建造钢壳、铁船工程。2015年起经丹东丰奥船业有限公司法定代表人王占平介绍与于守正合作，因比较信任，所以都是口头协议，付款方式是通过银行转帐，期间为于守正建造的几条船都没有出现欠款情况。直到2018年建造的一艘钢质船总价款230000元，其中造船的电焊工程分包给王占会，电焊钱是总价款的五分之一，计46000元，工程完工后，于守正仅支付了50000元工程款，赊欠180000元至今未给付，才导致王占会电焊钱未付。二、余贵青从2016年与傅明东合作，并建造了第一艘船，均是口头协定，直到2017年建造了二艘船，总价款39万元（分别是240000一艘，150000一艘），其中电焊工程也是分包给王占会，工钱为总价款五分之一计78000元，因傅明东也未将工程款全部付清，所以王占会电焊工钱也未付。三、余贵青于2015年4月为丹东丰奥船业有限公司建造两艘旅游船舶，约定总价款为240000元，并签订《建造船舶承揽加工合同》一份。合同签订后，余贵青按约定完工后，王占平却违约，工程款至今分文未付。其中电焊工程也是由王占会完成。余贵青多次与王占平协商未果。四、以上三人均欠余贵青工程款才导致现在无力支付电焊工钱，应由以上三人支付王占会工钱。傅明东答辩称，其已将涉案的工程款全部付给了余贵青，不同意王占会对其的诉讼请求。王占会围绕诉讼请求提交了以下证据：1、傅明东的主管王焕斌出具的雇佣人员名单一份；2、收据十四份；3、丹东丰奥船业有限公司出具的证明一份；4、“丹海边贸775”号船舶所有权证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿各一份；5、加工承揽协议五份。余贵青、傅明东均未提交任何证据。傅明东对王占会提交的证据真实性虽均无异议，但因证据2、5均为王占会与案外人之间形成，没有其他证据予以佐证其真实性，亦无法证明其与本案关联性，故本院对证据2、5的真实性在本案中不予评判。本院对以上证据1、3、4的真实性予以认定。庭审后，余贵青随同其答辩状提交了建造船舶承揽加工合同（复印件）一份，因该份证据为复印件，且为余贵青与案外人丹东丰奥船业有限公司之间订立，根据“合同相对性”原则，该份证据与本案无关联性，本院不予质证。对本案事实，本院认定如下：2017年起至2018年期间，余贵青在案外人丹东丰奥船业有限公司与傅明东间订立船舶建造合同，由余贵青为傅明东建造二艘船舶。其后，余贵青将案涉船舶的电焊工程分包给王占会。案涉船舶已建造完毕。本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。傅明东与余贵青间就案涉船舶成立船舶建造合同法律关系，根据合同相对性原则，无论余贵青与傅明东间就合同履行是否存在违约行为，及王占会与余贵青间就案涉船舶是否成立合同关系，王占会与余贵青间的争议均与傅明东无关，故王占会主张傅明东向其支付欠付承包款于法无据，本院不予支持。王占会虽主张其与余贵青间就案涉船舶建造的电焊工程部分订立了合同，但其提交的证据未形成完整证据链，傅明东管理人员出具的证据上载明涉及的七名工人系余贵青雇佣，即无法证明王占会与证据上涉及的七名工人间就案涉船舶的电焊工程施工存在雇佣法律关系。王占会提交的五份加工承揽协议系其与案外人之间订立，王占会未能说明为何其与案外人订立了书面合同，却未与余贵青订立书面合同，与案外人订立的合同无论真实与否其约定均不能及于余贵青，且亦不足以证明合同价款的约定属于行业惯例。丹东丰奥船业有限公司出具的证明仅能证实余贵青所承揽的船舶建造工程中的焊接工程发包给他人，而证明上所称的“船舶焊接工程”是否包括案涉船舶在内及“他人”是否就是本案原告王占会，均未明确。即王占会所提交的证据不足以证明其与余贵青间就案涉船舶电焊工程部分成立了有效的合同关系并明确约定了合同价款等主合同权利义务,且余贵青未支付合同对价，故王占会未能提交有效证据来证明其与余贵青间成立合同法律关系且余贵青尚欠付97500元。而余贵青在庭审后提交的答辩状中自认其将案涉船舶的电焊工程发包给王占会，产生合同价款为78000元，此款未向王占会支付，因此，本院基于余贵青的自认，认定余贵青与王占会间成立船舶建造合同关系，余贵青尚欠王占会78000元未付。余贵青关于系因为傅明东未向其支付工程款导致其欠付王占会工程款，并应由傅明东向王占会支付工程款的主张，因于法无据，本院不予支持。若余贵青认为傅明东存在违约行为，可另行主张权利。综上所述，王占会的部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余贵青于本判决生效之日起十日内给付原告王占会78000元；二、驳回原告王占会对被告傅明东的诉讼请求；三、驳回原告王占会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元（原告王占会已预交），由原告王占会负担224元，由被告余贵青负担895元，被告余贵青负担的部分同上述款项一并给付原告王占会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十二月一日法官助理  郭俊才书 记 员  姜 凯