wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖终103号上诉人（原审被告）：张春辉，男，1975年3月5日出生，现住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：包头市北海贸易有限责任公司。法定代表人：王占海，系该公司执行董事。上诉人张春辉因与被上诉人包头市北海贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物为不动产，不动产所在地和合同履行地均在包头市东河区，故，包头市东河区人民法院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回张春辉对本案管辖权提出的异议。张春辉上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其常住地和户籍登记地均在福建省××县。故本案应移送至福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案原始法律关系为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定,财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人包头市北海贸易有限责任公司将其北海加油站以及所在地的房地产和土地租赁给上诉人张春辉使用，即不动产所在地和合同履行地均在包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨富荣审判员 魏治中审判员 宋 炜 二○二○年十二月十七日法官助理 王宇君书记员 张玮晶附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4235号原告：魏燕玲，女，汉族，1982年1月13日出生，拉萨市人，现住拉萨市。被告：刘凯华，男，汉族，1974年2月15日出生，湖北省仙桃市人，现住拉萨市。原告魏燕玲与被告刘凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告魏燕玲于2020年12月24日向本院提出撤回对被告刘凯华起诉的申请。本院认为，原告魏燕玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏燕玲撤诉。案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告魏燕玲自行负担。审  判  员   次  央二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申137号申请人：高瑛，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘守邦，广东德纳律师事务所律师。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。2020年12月7日，高瑛以长沙市城市建设开发公司（以下简称长沙城开公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对长沙城开公司进行破产清算。本院依法通知了长沙城开公司并组织了听证。本院初步查明：长沙城开公司成立于1988年11月7日，类型为全民所有制，住所地位于湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**，法定代表人为吴文超，注册资金伍仟壹佰叁拾捌万壹仟元整。经营范围为：凭本企业资质证从事二级房地产开发与经营、拆迁及安置房建设、新城区建设、旧城及棚户区改造、产业园区建设及城镇基础设施建设；土地综合治理；建筑材料销售。同时，长沙城开公司亦系事业单位法人，举办单位为长沙市住房和城乡建设委员会，宗旨和业务范围为：为城市建设开发提供服务，城市建设综合开发、物业管理、相关产业经营。2019年9月19日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2018）湘0111民初2663号民事调解书，确认截至2016年12月31日止，长沙城开公司欠付高瑛借款本金200000元及利息80054.79元，此后的利息从2017年1月1日起以未还借款本金为基数按照年利率15%计算至实际付清之日止，长沙城开公司于2018年12月31日前按照先本后息的方式支付上述借款本金和利息。后高瑛向湖南省长沙市雨花区人民法院申请执行，2019年9月19日，该院作出（2019）湘0111执4001号之一执行裁定，因采取相关执行措施后并未发现长沙城开公司有可供执行的财产，高瑛也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。另查，为加快推进长沙市经营类事业单位改革工作，确保按期完成改革任务，长沙市经营类事业单位改革工作推进小组于2020年4月24日印发《关于印发的通知》。《全市经营类事业单位改革工作实施方案》要求加快推进全市经营类事业单位依法转制为自主经营、自负盈亏、平等竞争、自我发展的市场主体，建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，长沙城开公司作为涉改单位被纳入该方案。本院认为，虽然高瑛对长沙城开公司享有到期债权，但长沙城开公司既是全民所有制企业，也是事业单位法人，且已根据全市经营类事业单位改革工作的相关要求被纳入全市统一改革范围，目前处于改制阶段并已完成部分改革工作。而改制工作不仅关系到长沙城开公司的存续和发展，更关乎其每一位员工和债权人的切身利益。若长沙城开公司进入破产程序，势必影响其作为事业单位法人的改制工作的推进，进而影响员工和债权人利益的最终实现。鉴于这一情况，本院认为，目前人民法院不宜受理债权人对长沙城开公司提出的破产申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:不予受理高瑛对长沙市城市建设开发公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1897号之一申请执行人：蔡家明，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王**，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人蔡家明与被执行人王**加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡家明向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人王**支付申请执行人蔡家明加工款30600元、逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费566元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的未执行到位，执行费376元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年十二月一日书记员  刘伟松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1110号 申请人荣贵，男，汉族，1975年12月6日生，身份证号 342901197512061032，住江苏省常州市武进区 123幢甲单元501室。 被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320582723508887T，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路。 法定代表人季建华，总经理。 申请人荣贵因与被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司价值1350000元的财产采取保全措施。申请人荣贵已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司价值1350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由荣贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7455号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。本院按照被告赵凯在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告赵凯送达应诉手续及开庭传票，被告赵凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凯偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金12994.97元、利息2699.32元、违约金732.42元、消费手续费228.68元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告赵凯承担。赵凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2018年1月3日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年7月14日，被告名下6259980049554627的信用卡尚欠原告本金12994.97元、利息2699.32元、违约金732.42元、消费手续费228.68元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款本金12994.97元、利息2699.32元、违约金732.42元、消费手续费228.68元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，未付的利息及违约金的总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告赵凯负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初432号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人冯宝婷，女，1985年11月14日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440***************，汉族，高中文化，务工，户籍地：广东省恩平市****************，住广东省开平市**********。因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人冯卓朋，系广东易春秋律师事务所律师。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z176号起诉书、开检一部刑变诉（2020）Z1号变更起诉决定书，指控被告人冯宝婷犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人冯宝婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日21时许，被告人冯宝婷驾驶粤J*****号小轿车行驶至开平市****办事处迳头路段（富强路新外滩路口）时，碰撞到正在过人行横道的被害人谭某云、罗某妹、谢某贞，造成谭某云受伤送医抢救无效死亡、罗某妹、谢某贞受伤的交通事故。2020年9月22日，罗某妹在其家中死亡。经鉴定，谭某云系颅脑损伤死亡，罗某妹符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤伴继发颅内感染引发全身多器官功能衰竭死亡，谢某贞的损伤程度为轻伤二级。交警部门认定，被告人冯宝婷承担事故的全部责任。事故后，被告人冯宝婷留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人一方赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失。被告人冯宝婷表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定、抓获经过、尿液检验结果报告书、冯宝婷驾驶证、车辆行驶证查询情况、保险单等、被害人户籍资料、赔偿情况及意见书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、证人余某辉、麦某球的证言、被害人谢某贞的陈述、被告人冯宝婷的供述、道路交通事故认定书、检验报告单、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、家庭身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人冯宝婷有期徒刑三年六个月。本院认为，被告人冯宝婷驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未减速行驶停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成二人死亡一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人冯宝婷自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯宝婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳，其他意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人冯宝婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  梁福昌人民陪审员  史新华二〇二〇年十二月九日书 记 员  梁嘉欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1689号之一 申请执行人:邬亚琴,女,1955年10月29日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈元民,男,1960年12月12日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邬亚琴与被执行人沈元民民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人沈元民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人沈元民返还申请执行人邬亚琴借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1450元。 执行立案后，于同日向被执行人沈元民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈元民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈元民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈元民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈元民的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年11月27日，申请执行人邬亚琴向本院递交申请书如被执行人沈元民于2020年12月10日支付给申请执行人邬亚琴执行款11500元后，申请将被执行人沈元民名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人邬亚琴与被执行人沈元民自愿达成如下执行和解协议：“沈元民应支付邬亚琴执行款及诉讼费、迟延履行债务利息合计46500元，于2020年12月10日沈元民支付给邬亚琴执行款11500元，于2021年1月开始每月10日前支付邬亚琴执行款1000元，直至案款全部清偿为止（利息按照（2018）浙0503民初2032号民事判决书继续要求沈元民支付）”。截止2020年12月4日，本案亦未收取执行费。 本院已对被执行人沈元民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人邬亚琴与被执行人沈元民自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1689号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月四日 书记员  芮妮妮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3593号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：马永军，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省江都市。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告马永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10213号原告：鲁景立，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨辉，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：苗建中，男，1956年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告鲁景立与被告苗建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁景立及其委托诉讼代理人闫明宗，被告苗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁景立向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗建中偿还原告鲁景立石棉货款11.5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告苗建中负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事石棉批发，被告经营有石棉瓦厂，被告石棉瓦厂的主要原料之一石棉一直从原告处所进，货款结算方式为累计计算。2009年3月14日，原、被告双方进行结算，截至当日止被告共计拖欠原告石棉款12万元，被告于当天向原告出具欠条一份，其上已载明“今欠鲁景立棉款壹拾贰万元整”。后原告大概每过两年左右会向原告主张涉案货款，但被告均以种种理由推脱，但分别于2011年3月14日、2013年3月14日及2017年3月14日在欠条上重新予以签字确认。因此，原告鲁景立提起本案诉讼，请求判如所诉。被告苗建中辩称：12万石棉款的欠条是苗建中本人出具，但是苗建中应该已经全部付清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鲁景立与苗建中系朋友关系。苗建中曾经经营有石棉瓦厂，前些年经常从鲁景立处购买石棉。双方未签订书面买卖合同，口头约定由苗建中先拉货后付款。2009年3月14日，双方结算后，苗建中向鲁景立出具一份《欠条》，载明：“今欠鲁景立棉款壹拾贰万元整。苗建中。2009.3.14号（该日期已划掉）”在《欠条》下方，苗建中分别写有“换条时间2011.3.14号（已划掉）、2013年3月14日（已划掉）、2017年3月14号换条时间，苗建中。”在本案庭审中，苗建中陈述《欠条》上的所有内容均系其本人书写。在鲁景立与苗建中的微信聊天记录中，苗建中于2020年1月24日通过微信转账向鲁景立支付5000元、苗建中于2020年11月10日回复鲁景立“欠你12万元的货款，必须得给”。另查明：苗建中在庭审中提交收条、存款凭条、客户回单、苗建中手写账目，拟证明其已基本还清本案货款12万元；鲁景立对此不予认可，其称苗建中偿还的款项并非本案货款，并提交两份苗建中向其出具的《借条》，拟证明双方存在其他经济往来，且鲁景立已就上述民间借贷纠纷另行提起诉讼。上述事实有《欠条》原件、微信聊天记录、《借条》、收条、存款凭条、客户回单、手写账目及当事人的法庭陈述为证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告鲁景立的陈述及其提交的《欠条》原件和微信聊天记录，可以证明原告鲁景立与被告苗建中之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。《欠条》上面有被告苗建中的签名，故该《欠条》可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。因此，原告鲁景立请求被告苗建中支付货款115000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告鲁景立主张利息以115000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告苗建中辩称120000元货款已基本还清，但其在2017年3月14日再次在《欠条》上签字确认，且其在2020年11月10日通过微信回复鲁景立“欠你12万元的货款，必须得给”；鲁景立提交两份《借条》证明苗建中偿还的是借款利息而非货款，苗建中虽主张两份《借条》所述借款并不存在，但其在本案中未能提供相关证据证明其所偿还的是石棉货款。原、被告双方关于《借条》所涉纠纷可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗建中应当于本判决生效之日起十日内支付原告鲁景立货款115000元及利息（以115000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告苗建中负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  李智萍
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初940号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱风兰，女，1987年9月6日出生，汉族，职高文化程度，户籍所在地安徽省歙县，住杭州市余杭区。因本案于2020年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]824号起诉书指控被告人朱风兰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2020年12月7日晚，被告人朱风兰饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道恩波大道金樽国际ＫＴＶ驶往杭州市余杭区余杭街道联兴路，途经××街道××道新天鸿饭店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱风兰血液中乙醇含量为175.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱风兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱风兰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人朱风兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱风兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱风兰在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱风兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 朱 恺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2255号申请执行人：蒋福，男，1964年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被执行人：张祥彬，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初4940号民事判决书执行申请执行人蒋福与被执行人张祥彬借款合同纠纷一案，申请执行标的29,109.79元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1969号之二申请人盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市旧营乡，组织机构代码11520202009465517L。负责人屠乾坤，系旧营乡政府乡长。委托代理人谢春燕，贵州永达律师事务所律师。委托代理人张蚕青，贵州永达律师事务所律师。被执行人盘州市德信达电力建设有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道凤鸣南路顺城怡境******，统一社会信用代码91520222MA6E6X2W81。被执行人刘飞，男，1981年4月21日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府申请强制执行盘州市德信达电力建设有限公司、刘飞不当得利纠纷一案，因被执行人盘州市德信达电力建设有限公司、刘飞拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初1657号民事调解书，盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府于2020年7月20日向本院申请执行。申请标的额为276013.7元及逾期利息，案件受理费2720元，执行费4040元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人刘飞名下登记有房产，但申请人不要求处置。本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十二日书记员  甘琦宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3405号之二 申请执行人：冯永源，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：李少基，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人冯永源与被执行人李少基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3483号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，申请执行人、被执行人双方确认，被执行人李少基尚欠申请执行人冯永源借款本金28000元及律师费3000元，合共31000元，该款项分期付款，被执行人从2020年10月起至2022年4月每月28号前向申请执行人偿还1500元，剩余款项2500元被告于2022年5月28日前一次性向申请执行人偿还完毕；若被执行人李少基不按时足额偿还款项，申请执行人冯永源有权以剩余款项全额向鹤山市人民法院申请强制执行，并以剩余款项为本金，按年利率15%计算利息。因被执行人没有履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执3405号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司20×××16账户内的存款412.61元到案，并已转付给申请执行人；另发现被执行名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××，本院于2020年12月7日已作查封，但未能扣押到案，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了412.61元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3405号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯泽文
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初298号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张少辉，男，1985年9月15日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月13日由金寨县公安局决定取保候审,同年11月24日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人张少辉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人张少辉及其辩护人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月24日20时10分许，被告人张少辉饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至红军大道体育馆门口路段处，被执勤民警查获酒驾。经抽血检验，张少辉血液中乙醇含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。张少辉归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人张少辉具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，当庭建议判处被告人张少辉拘役二个月十五天，并处罚金。被告人张少辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张少辉违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月3日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0791民初1662号 原告：尹双全，男，汉族，1949年10月11日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1972年4月12日出生。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。 第三人：张家口市农商银行股份有限公司，住所地：张家口经济开发区农商大厦，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 法定代表人：乔建军，行长。 原告尹双全诉被告李明、第三人张家口市农商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尹双全于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告尹双全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹双全撤诉。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告尹双全负担。 审判员  王爱军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦泰春 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特19号申请人：遂川县博雅学校，住所地江西省遂川县城东新区厚德路，统一社会信用代码5236082730924090XR。法定代表人：陈柏根，该学校董事长。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被申请人：李建明，女，1972年11月15日生，汉族，住江西省遂川县。申请人遂川县博雅学校与被申请人李建明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日立案后进行了审查，现已审查终结。遂川县博雅学校称：1.请求依法撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字﹝2020﹞第94号仲裁裁决书第二项；2.案件受理费由李建明负担。事实及理由：遂劳人仲案字﹝2020﹞第94号仲裁裁决书裁决遂川县博雅学校向李建明支付经济补偿适用法律错误，主要表现为以下两点：1.郭建明以“要完成非份内工作，比如公共厕所、楼梯间卫生打扫”为由辞职，但该原由与事实不符。根据生活老师岗位职责的规定，李建明打扫公共厕所、楼梯间卫生是其份内工作，遂川县劳动人事争议仲裁委员会认定遂川县博雅学校额外安排工作量违反双方的合同岗位约定是错误的。2.李建明申请离职的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决遂川县博雅学校应向李建明支付经济补偿系适用法律错误。李建明称：1.李建明作为遂川县博雅学校的生活老师，工作职责是托管学生，并无保洁工作，遂川县博雅学校额外安排工作，要求李建明打扫公共厕所、楼梯卫生，违反双方的合同约定，遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决遂川县博雅学校向李建明支付经济补偿符合法律规定。2.李建明提出按照2300元/月计算经济补偿符合法律规定。3.遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字﹝2020﹞第94号仲裁裁决属于终局裁决，且认定事实清楚、证据充分、程序合法，法院应撤销遂川县博雅学校的申请。经审理查明：李建明于2015年8月起应聘至遂川县博雅学校处做生活老师，双方签订了书面劳动合同，合同期至2021年9月1日终止，合同约定月工资为2200元，工作满一年发12个月工资。2020年6月17日，李建明向遂川县博雅学校提交离职申请书，辞职理由为：不想为违约的企业服务，合同十月整工资，结果做一天算一天，违约；本来是生活老师，结果每天还要为那些上厕所不冲的学生冲那些......保洁也干上了，无语。遂川县博雅学校于7月1日批准李建明离职。离职时，遂川县博雅学校尚欠李建明7314元工资。7月14日，遂川县博雅学校电话通知李建明前来领取工资遭拒绝。2020年7月29日，李建明向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求遂川县博雅学校支付工资7500元、经济补偿14500元，理由为：遂川县博雅学校故意刁难李建明，要其完成非份内工作，比如打扫公共厕所、楼梯间，以迫使其离职。2020年9月17日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字﹝2020﹞第94号仲裁裁决：一、遂川县博雅学校支付尹白芸工资共计陆仟伍佰贰拾捌元(6528.00元）；二、遂川县博雅学校支付李建明工资、经济补偿等共计壹万捌仟捌佰壹拾肆元整(18814.00元）。另查明，遂川县劳动人事争议仲裁委员会做出的遂劳人仲案字﹝2020﹞第94号仲裁裁决书李建明质证意见载明：“辞职的原因是遂川县博雅学校迫使李建明从事份外的工作，不得已而提出来的。”。还查明，遂川县博雅学校在接到仲裁裁决书后向遂川县人民法院提起了民事诉讼。遂川县人民法院立案审理后认为，案涉仲裁裁决属终局裁决，遂川县博雅学校应向吉安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向遂川县人民法院起诉。2020年10月20日，遂川县人民法院作出（2020）赣0827民初2288号民事裁定书，裁定驳回遂川县博雅学校的起诉。2020年10月26日，遂川县博雅学校向本院申请撤销案涉仲裁裁决。审查期间，遂川县博雅学校向本院提交了三组证据：第一组证据为遂川县博雅学校运营手册（部分内容），拟证明该运营手册第12-13页生活老师岗位职责第5点载明：“……每日按时完成公共区域和寝室内务的清扫和整理工作。”第二组证据为李建明的离职申请书，拟证明李建明是自愿申请离职的。第三组证据为李建明的劳动人事争议仲裁申请书，拟证明李建明系以岗位职责的问题为由向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请遂川县博雅学校向其支付经济补偿，而非以遂川县博雅学校未按照约定向其发放工资为由提出申请，故遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决遂川县博雅学校向李建明支付经济补偿缺乏法律依据。李建明质证认为，遂川县博雅学校系在2019年的冬天才将运营手册发给李建明，在这之前是没有运营手册的，且运营手册所涉公共区域系指楼梯间。2020年5月开始，遂川县博雅学校要求李建明打扫公共厕所，但该区域不应由李建明打扫。对其他证据李建明没有异议。本院认为，遂川县博雅学校的运营手册无李建明的签名，且李建明不认可收到或看过该运营手册，无法确定该运营手册对李建明是否适用,故对该证据不予采信;对双方无异议的离职申请书、劳动人事争议仲裁申请书本院予以确认。另，根据李建明的陈述，系因为学校要其打扫公厕，所以被迫离职，请求法院支持遂川县博雅学校支付其经济补偿。本院认为：本案系遂川县博雅学校申请撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字﹝2020﹞第94号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，李建明系以遂川县博雅学校违约安排其完成非份内工作为由辞职，但该事由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故遂川县劳动人事仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定裁定遂川县博雅学校向李建明支付经济补偿错误。李建明虽在离职申请书中提到遂川县博雅学校违约发放工资，但其未举证证明该事实，且其在仲裁和庭审时均未以该理由要求遂川县博雅学校支付经济补偿。因此，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字〔2020〕第94号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，依法应予撤销。综上，申请人遂川县博雅学校申请撤销仲裁裁决的理由成立，对其要求撤销仲裁裁决第二项的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字〔2020〕第94号仲裁裁决第二项。申请费400元，由申请人遂川博雅学校、被申请人李建明各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就撤销的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十二月一日法官助理刘娟书记员龚带娣
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4490号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：崔德福，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李云秀，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告崔德福、李云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执803号之一申请执行人:张武，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：李国虎，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人张武与被执行人李国虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初992号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人张武向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003执803号的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨瑞
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1864号 关于吕文龙申请执行郝文旗借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6333号上诉人（原审被告）：王金章，男，汉族，1955年8月16日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬鹏，河南桐大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨德敏，女，汉族，1953年2月8日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王长周，男，系杨德敏儿子。上诉人王金章因与被上诉人杨德敏民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、程序方面。杨德敏于2020年7月27日起诉王金章，一审法院于2020年8月27日开庭，杨德敏及王金章均到庭参加诉讼，王金章进行了答辩并提交了相关证据，后一审法院于2020年9月10日以杨德敏未缴纳案件受理费为由，按杨德敏撤回起诉处理。2020年9月18日杨德敏提起本案诉讼，一审通知开庭时间为2020年10月21日，当天上午8时4分，王金章通过短信联系一审法院，表达了等其回来后协商解决的意愿，并称如果判决其意见为“已经把所有任何名称的借钱条子上钱一律全部还清，利息不能成立”。10月22日一审法院即以王金章未到庭缺席判决，并在一审判决书中注明王金章“未答辩，未提交证据”。本案一审程序存在“剥夺当事人辩论权利”的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，本案一审存在程序违法。二、事实方面。本案中，双方当事人对本金已偿还不持异议，主要争议点在于2019年6月20日杨德敏书写的收到条是何种意思表示，杨德敏另称在出具收到条时“迫不得已，收到条是对方书写，自己抄的”，而该收到条又系处理本案的关键证据和认定基本事实的重要依据，重审时建议对该收到条的效力及可能产生的法律后果进行审查。综上所述，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2634号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。上诉人王金章预交的二审案件受理费1558元，予以退回。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月十七日法官助理邢志斌书记员宋亚男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1131号之一移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟逸希，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：许强，男，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：王传志，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：寇文华，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郑凡宇，男，1996年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行被执行人钟逸希、许强、王传志、寇文华、郑凡宇责令退赔一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案被执行人许强、王传志、寇文华已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许强、王传志、寇文华财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月十四日书记员 彭修琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执789号 申请执行人：李忠强，男，1967年05月26日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：韦红军，男，1979年01月10日生，壮族，住鹿寨县（鹿寨名发店）。 被执行人：梁桂华，女，1978年04月11日生，汉族，住鹿寨县（鹿寨名发店）。 申请执行人李忠强与被执行人韦红军、梁桂华借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2308号民事调解书，于2020年7月15日立案执行，被执行人韦红军、梁桂华应向申请人偿还借款95000元，并承担执行申请费1325元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的95000元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初2308号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初97号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人曾照胜，男，1991年8月26日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，户籍所在地为全南县，居住地为全南县城厢镇老车站东路合隆制衣厂门口附近租住房，务工。2011年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年四个月，2018年8月13日刑满释放。2020年5月29日被抓获归案，同年5月30日因涉嫌抢夺罪被全南县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人曾照胜犯抢夺罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员马富勇出庭支持公诉，被告人曾照胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月8日晚上22时许，曾照胜在南海××巷子内蹲点守候，看到李某独自一人骑电动车回家，待李某停好电动车准备开门时，曾照胜便上前抢李某的挎包（包内有600元现金及一部手机），李某大喊救命，两人拉扯挎包约1分钟左右，李某被拉倒在地，之后曾照胜因害怕附近居民闻声前来制止，便放手往巷子逃离现场。2、2020年5月20日晚22时许，曾照胜在下圩良友巷子内蹲点守候，发现温某独自一人走路回家便尾随温某，当温某走到自家楼下巷子，曾照胜上前去抢温某的挎包（包内有3000余元现金和一部手机、一些证件），温某求救呼喊，两人拉扯了一会，曾照胜抢下温某的包往小巷逃离，在逃跑过程中，由于挎包的链子被拉扯断了，包掉在抢包地不远，曾照胜在逃跑中发现手中只有一根包的链子遂将链子扔有路边后逃离现场。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证被告人曾照胜作案时所穿的衣服，被告人曾照胜的供述及指认现场笔录、照片，被害人李某、温某的陈述，证人龙某等人的证言、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾照胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款条之规定，构成抢夺罪，同时被告人曾照胜具有坦白、累犯和犯罪未遂的情节。2020年9月22日，被告人曾照胜在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人曾照胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。被告人曾照胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，庭审后，被告人曾照胜亲属代被告人曾照胜向本院缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有物证被告人曾照胜作案时所穿的衣服，被告人曾照胜的供述及指认现场笔录、照片，被害人李某、温某的陈述，证人龙某、王某的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单，（2011）全刑初字第49号刑事附带民事判决书、（2011）赣中刑二终字第106号刑事裁定书、罪犯档案资料，全南县价格认证中心价格认定结论书，缴款单，被告人曾照胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾照胜抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人曾照胜的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曾照胜处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人曾照胜能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾照胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾照胜在前罪执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾照胜能在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；根据被告人曾照胜犯罪情节和悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾照胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2021年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  黄伟平二〇二〇年十二月一日书 记 员  钟其佑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1006号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：丁全义，职员。被执行人：张振海，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人张振海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初7246号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月24日申请恢复执行，请求事项：1、被执行人支付所欠货款706908元。2、被执行人赔偿申请人自2018年8月28日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、案件受理费6908元，由被执行人负担。本院于2020年8月24日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年8月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款合计428955.45元,已全部发还申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月20日、12月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初7246号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执800号 申请执行人:路宁，女，1992年2月11日出生，汉族。 被执行人：窦浩玮，男，汉族，1994年1月30日出生。 关于路宁与窦浩玮民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦浩玮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路宁于2020年7月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人窦浩玮清偿路宁借款本息34964元，并负担诉讼费404元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人窦浩伟当场交纳案件执行标的34964元，案件受理费404元，共计35368元。路宁之委托代理人姚婷婷当场接收。执行费431元窦浩伟已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年8月1日作出的（2020）甘1027民初304号民事判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1163号被执行人杨红梅，女，汉族，1976年10月16日生，住郑州市中原区。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行杨红梅罚金一案，本院作出的（2018）豫0103刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需缴纳罚金100000元、返还集资人6103500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月29日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、被执行人已缴纳罚金100000元。五、轮候查封被执行人名下房产一处。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执449号 申请执行人：朱华云，男，1976年4月3日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的朱华云与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 朱华云与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第310号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异248号 案外人：李胜东，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人：姜文政。 被执行人：姜文永，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘修红，女，1987年3月2日出生，汉族，住平邑县。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人姜文永、刘修红公证债权文书纠纷一案中，案外人李胜东于2020年12月7日对本院执行车牌号为鲁ＱＤ××××的奇瑞轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李胜东称，2020年9月21日，案外人李胜东与被执行人姜文永签订《二手车交易协议书》，约定被执行人将其所有的为鲁ＱＤ××××的车辆出售给案外人李胜东，案外人通过微信转账方式支付购车款，已交付上述车辆。该车辆所有权人为案外人李胜东，罗庄法院系查封错误，为此案外人要求解除对上述车辆的查封。 本院查明： 2019年6月26日，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与姜文永、刘修红、山东智信融资担保有限公司签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，主要约定：姜文永、刘修红向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行透支金额55000元，分期还款期限为24期，以按月分期等额方式偿还透支，于每月5日前偿还，山东智信融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2019年7月5日，姜文永、刘修红、山东智信融资担保有限公司向临沂市兰山公证处申请对上述合同进行公证并赋予强制执行效力。2019年7月5日，山东省临沂市兰山公证处出具（2019）鲁临沂兰山证经字第35504号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：自前面的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2019年10月1日，山东省临沂市兰山公证处出具（2019）鲁临沂兰山证执字第1327号执行证书。其后姜文永、刘修红、山东智信融资担保有限公司未履行合同义务，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年5月11日向本院申请立案执行，执行案号（2020）鲁1311执1216号。本院于2020年11月12日查封了被执行人姜文永名下的车牌号为鲁ＱＤ××××的奇瑞轿车一辆。 2020年12月7日，案外人李胜东以涉案车辆由其所有为由向本院提起执行异议，并提交二手车交易协议书、微信支付转让电子凭证、常住人口登记卡、机动车行驶证、机动车登记证书等证据证实其主张。 另查明，2020年9月21日，案外人李胜东与被执行人姜文永签订《二手车交易协议书》，约定被执行人将鲁ＱＤ××××的车辆以13000元出售给案外人李胜东，案外人通过微信转账方式支付购车款。 涉案车辆在山东省临沂市××队登记的所有权人为被执行人姜文永。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，涉案车辆在山东省临沂市××队登记的所有权人为被执行人姜文永，根据上述司法解释的规定，被执行人被执行人姜文永系该车辆的权利人，该车辆系其的财产，本院执行该车辆并无不妥。案外人称其通过买卖方式取得车辆所有权，但其未办理车辆过户手续，且未提供交付车辆的证据，其异议不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议不成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人李胜东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 白  佳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3553号之二解除保全申请人：何海湘，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：黄伟良，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。法定代表人：郭馗。本院在审理原告何海湘与被告黄伟良、吴志勇、湖南昊汉建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0211民初3553号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人黄伟良、湖南昊汉建设有限公司245万元银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人何海湘于2020年12月19日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人何海湘已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄伟良名下位于株洲市天元区××广场××座××栋××号房屋的查封；二、解除对被申请人黄伟良名下位于株洲市××路××号××栋××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹利容二〇二〇年十二月十九日实习法官助理田莉书记员  易 漾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2753号之二 解除保全申请人：陆崇林，男，1991年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：曾广善，男，1965年6月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广西联融律师事务所实习律师。 原告曾广善与被告周秀珍、陆崇林、陆崇菁、南宁市启达水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）桂0108民初2753号民事裁定,查封、冻结周秀珍、陆崇林、陆崇菁、南宁市启达水泥制品厂名下价值1312542.28元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了陆崇林和周秀珍名下银行账户存款；查封了陆崇林名下位于南宁市产；查封了陆崇林和周秀珍共有的位于南宁市云星城市春天5号楼Ｂ单元1402号房产。陆崇林于2020年12月10日向本院申请解除对陆崇林名下位于南宁市产的查封。 本院经审查认为，陆崇林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对陆崇林名下银行账户存款的冻结； 二、解除对陆崇林名下位于南宁市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民监8号 监督机关：甘肃省嘉峪关市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张金福，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申诉人（原审原告）:吉雁飞，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申诉人张金福因与被申诉人吉雁飞民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2016年11月15日作出（2016）甘95民初148号民事调解书。甘肃省嘉峪关市人民检察院依职权发现，该案吉雁飞涉嫌虚假诉讼,且其犯诈骗罪的刑事判决已发生法律效力。甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检民监[2020]62020000008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。关于本案再审审查管辖权问题，经本院请示甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院以（2020）甘民他26号复函：考虑便利当事人行使诉讼权利以及便利人民法院审理等因素，本案由嘉峪关市中级人民法院管辖更为妥当。经提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 逯培芳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1672号 陆广红、江苏品正医疗器械科技有限公司: 陆广红申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年12月31日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：2968.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2968.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执825号之二 申请执行人：河北正华房地产开发有限公司，住所地河北省正定县华安西路**。 法定代表人：张永刚，总经理。 被执行人：刘洪强，男，1965年6月29日出生，汉族，现住河北省无极县。 二〇二〇年十二月四日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3835号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：王强，男，1989年12月11日生，汉族，住四川省青神县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终2146号上诉人（原审被告）：吴志文，男，1953年2月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人:左爱国，湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐长清，男，1948年6月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人吴志文因与被上诉人唐长清民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员夏英姿、曹阳参加的合议庭进行了审理。本院认为：本案民间借贷属实践性合同，借款本金应以唐长清实际交付的金额认定，而不能直接采纳借据载明的金额，且吴志文此后的承诺书并未对借款金额进行再次确认，对于实际发生的借款本金数额唐长清负有举证责任。一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初794号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审理。审 判 长  陈利建审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇二〇年十二月二十五日法官助理田利文代理书记员  张妍瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36766号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执901号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：李**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人绥棱县大成投资有限责任公司。法定代表人宋全满，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司行政执行一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人绥棱县大成投资有限责任公司无房产、土地、证券、工商、车辆、保险登记信息，在金融机构有少量存款已被其他法院冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221行审37号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十二月十七日书记员  赵大奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9336号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：曾庆新，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执805号 申请执行人:惠小宁，男，1968年6月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：白瑛恒，男，1977年6月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人惠小宁与被执行人白瑛恒民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人惠小宁撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  房 浩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保221号   申请人：李长虹，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：王元友，男，1966年8月17日出生，汉族，新垦农场滴灌厂职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：李志成，男，1990年12月16日出生，汉族，沙雅钵施然智能农机有限公司员工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人李长虹与被申请人王元友、李志成农业承包合同纠纷一案，申请人李长虹于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元友、李志成银行存款95,000元予以冻结。申请人李长虹以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人李长虹的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人王元友、李志成银行存款95,000元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费970元，由申请人李长虹先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8011号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：徐长军，男，身份证地址山东省郓城县。阳光财产保险股份有限公司与徐长军保证保险合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初31441号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求徐长军依照生效文书给付案款144456．63元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐长军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐长军的财产进行网络查控。经查，被执行人徐长军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐长军名下有房产、股权、债券等。本院查封了被执行人徐长军名下机动车（车牌号为×××）一辆，但并未实际控制。本院处置被执行人徐长军持有的北京英赫鑫盛石材经营中心的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。本院对被执行人徐长军进行线下调查，未发现被执行人徐长军名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人徐长军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人徐长军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审274号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:陈某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞350号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2046号之一 申请执行人：林华，男，汉族，住建省霞浦县。 被执行人：杨妙呈，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何华瑞，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林华与被执行人杨妙呈、何华瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款9000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行存款等措施，已执行到位1111.65元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1631号申请执行人:颜世进，男,1969年8月30日生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市任城区民政局。法定代表人：陈守勤，局长。本院在执行颜世进与济宁市任城区民政局公有住房买卖协议纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11800号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审350号 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会，住所地重庆市永川区永津大道**，统一社会信用代码11500383009336758U。 法定代表人邹光明，主任。 委托代理人李寒汐，女，1992年8月29日出生，汉族，系重庆市永川区卫生健康委员会干部，住重庆市永川区。 被执行人陈乐海，男，1945年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会于2020年12月1日向本院申请强制执行永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月13日，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会作出永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书，并于同日向被执行人陈乐海送达了永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书。2020年7月15日，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会向被执行人陈乐海送达了永卫医催[2020]10号催告书，限被执行人陈乐海在收到催告书后10日内履行永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款61000元的义务，被执行人陈乐海收到催告书后未履行永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款61000元的义务。由于被执行人陈乐海收到永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月14日发生法律效力后，被执行人陈乐海未履行永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款61000元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会向本院申请强制执行的内容为罚款人民币陆万壹仟元（￥61000元）整。 本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会作出的永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永卫医罚[2020]102号行政处罚决定书中罚款人民币陆万壹仟元（￥61000元）整的内容，准予强制执行。 本案申请执行费815元，由被执行人陈乐海承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢晓丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执534号申请执行人：罗生旺，男，1991年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：任行行，男，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人罗生旺与被执行人任行行借款合同纠纷一案中，被执行人履行案款*****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜秀娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5464号   原告：阿克苏千汇物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：肖素兰，该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：谢秀明，女，1976年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏千汇物业服务有限责任公司与被告谢秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阿克苏千汇物业服务有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏千汇物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏千汇物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费2,422元，减半收取计1,211元，由阿克苏千汇物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   尹婷婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执789号申请执行人：陈华友，男，汉族。被执行人：金山山，男，汉族。被执行人：金蝉，女，汉族。法定代理人：王文秀，女，汉族。系被执行人金蝉之母。申请执行人陈华友与被执行人金山山、金蝉被继承人债务清偿纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民初486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈华友向法院申请执行，要求被执行人金山山、金蝉向申请执行人偿还借款20000元；负担案件执行费200元。本院依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人陈华友于2020年12月18日向本院撤回执行，并交纳案件执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十二月十八日书记员  李 思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6593号原告：吴烈刚，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：徐辉武，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市黄县。原告吴烈刚与被告徐辉武承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年11月18日，本院公开开庭进行了审理，原告吴烈刚到庭参加诉讼，被告徐辉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴烈刚向本院提出诉讼请求判令：被告徐辉武支付款项22500元。事实和理由：2017年底及2018年初，被告委托原告为温州市瓯海区梧田街道老殿后瑞庭景园7幢601住户安装家具木门及遂昌凯恩幼儿园安装木门，合计费用22500元。该款经原告多次催讨，被告均未付款，故起诉至法院。被告徐辉武答辩称：答辩人确实曾委托原告安装上述木门，但原告在凯恩幼儿园安装的门存在质量问题，双方未经结算。经答辩人结算，上述两笔业务合计应支付原告费用为12500元。经审理，本院认定事实如下：被告曾委托原告为温州市瓯海区梧田街道老殿后瑞庭景园7幢601住户及遂昌凯恩幼儿园安装木门。上述业务被告应支付给原告费用合计为12500元。该款被告未支付。以上事实由原、被告陈述、原告提供的微信记录予以证实。原告提供的对账单、录音，被告均未对对账单或在录音中确认过原告主张尚欠的金额22500元，故本院对原告提供的对账单、录音不予采纳。本院认为：原告主张被告尚欠原告承揽费用22500元，但其提供的证据不能证明该主张，故应以被告自认的尚欠金额12500元为准。被告尚欠原告承揽费用12500元，依法应予支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉武应于本判决生效之日起十日内支付原告吴烈刚欠款12500元；二、驳回原告吴烈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由原告吴烈刚负担81元，由被告徐辉武负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十二月四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3739号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：卢永霍，男，1989年7月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告卢永霍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月9日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 2 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3257号原告:于潮，男，1993年10月17日出生，汉族，住天津市津**，户籍地河北省沧州市青县。被告:天津市倍美特健身有限公司，住天津市河**天山北路与卫国道交口喜悦广场茶城**。法定代表人：王东印。被告：陈必伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董红艳（被告陈必伟之妻），女，1969年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董红艳，女，1969年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告于潮与被告天津市倍美特健身有限公司、被告陈必伟、被告董红艳劳务报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告于潮、被告陈必伟的委托诉讼代理人董红艳、被告董红艳均到庭参加诉讼。被告天津市倍美特健身有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款共计8000元人民币；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年9月双方口头约定,被告委托原告自2019年10月1日起帮忙管理其团操部门相关事宜(相关事宜:原告找人包括原告来为被告提供劳务),由被告按月定期统一支付劳务报酬给原告,也约定后期补签合同,于2019年12月31日在微信中完成补签协议合同,劳务报酬支付方式是由原告向其公司包括店长、会计、客服经理在内的管理人员递交劳务报酬明细后被告用支付宝、微信支付,现10月和11月劳务报酬均按约定履行支付,至今还差12月劳务报酬共计8000元整,原告多次催要未果。向法院提起诉讼。被告陈必伟、被告董红艳共同辩称，原告起诉二被告不符合法律规定，原告的操课报酬应当由公司支付，陈必伟仅是股东，二被告没有参与经营被告天津市倍美特健身有限公司未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原告与被告天津市倍美特健身有限公司存在劳务合同关系及拖欠原告劳务费的事实，本院予以认可；三被告均未向本院提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告天津市倍美特健身有限公司签订《协议》1份，约定“甲方北美特健身俱乐部，乙方君君（于潮），此约定内容为君君辅助帮忙建设北美特健身俱乐部团操部门建设（建设内容为安排补足团操课程），对于君君帮忙邀约到店上课的教练课时费由君君上报给王东印或财务，倍美特健身俱乐部于次月10号最晚15号发至君君本人”对于该协议，虽未加盖被告倍美特健身有限公司公章确认，但其法定代表人王东印与原告在微信聊天记录中对该协议内容予以认可。协议签订后，原告联系团操课教练为被告倍美特健身有限公司安排相关课程，后天津市倍美特健身有限公司拖欠团操课时费共计7000元及于潮本人补贴1000元。另查，被告陈必伟系被告天津市倍美特健身有限公司股东之一，被告董红艳系倍美特健身有限公司高管。本院认为，原告与被告倍美特健身有限公司签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照协议约定，组织相关教练为倍美特健身有限公司安排了相关团操课程后，被告倍美特健身有限公司未能按照约定支付劳务费用，应承担本案民事责任；被告陈必伟、被告董红艳为公司股东之一及部门高管，与本案无关，不应当承担本案民事责任；被告陈必伟、被告董红艳的辩解意见本院予以采信；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市倍美特健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于潮劳务费8000元；二、驳回原告于潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  张 娜人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10200号 申请执行人：周陈权，男,1986年10月14日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司，住所地中山市小揽镇菊城大道**首层之三。 法定代表人：黄丹凤。 关于申请执行人周陈权与被执行人中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终3953号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司需向申请执行人支付款项7980元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人周陈权依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人周陈权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何瑞杰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1006号 本院行政审判庭，蒙永东： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人蒙永东财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人蒙永东名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蒙永东名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3259号原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道**。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：彭大岳、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被告：张建兰，女，1975年9月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：郑成伟，男，1978年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏博翔置业有限公司，统一社会信用代码91320913699389135N，，住所地在盐城市盐渎公园西门北侧****(4)法定代表人：孙冈，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中国银行）诉被告张建兰、郑成伟、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国银行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月三十一日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之十四被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在北镇农村信用合作联社营业部账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十二日书记员王天宇
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审351号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：曹位德，男，汉族，1956年6月29日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01285号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年2月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01285号《林业行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门同意，曹位德于2017年开始擅自在XX镇XX村XX山场05大班160小班开垦林地，已破坏山场林地面积948平方米（生态林）。福鼎市林业局认为曹位德的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予曹位德以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01285号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*948平方米=948元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年2月21日将上述行政处罚决定书送达给曹位德，后因曹位德未履行行政决定，于2020年9月15日又向其送达了鼎林公催字﹝2019﹞285号催告书，责令在十日内恢复原状和缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款948元和生态修复费1704元。 另查明，鼎林罚责修字﹝2019﹞第01285号《责令生态修复通知书》主要内容为通知曹位德应在2020年8月11日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，曹位德应缴纳生态修复费1704元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01285号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。曹位德在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年11月17日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令曹位德缴纳罚款948元和生态修复费1704元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人曹位德应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款948元、生态修复费1704元；如果被执行人曹位德在上述期限内不履行缴纳上述款项的义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博