云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1296号原告：李美华，女，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：温衍飞，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李先平，云南理享律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：李开亮，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：元江坡垤谷农业旅游有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县洼垤乡它才吉村委会坡垤小学内。法定代表人：普仕林，总经理。委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓杰，云南成水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告李美华与被告李开亮、元江坡垤谷农业旅游有限公司（以下简称“坡垤谷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人温衍飞、被告李开亮、被告坡垤谷公司的委托诉讼代理人武晓龙、杨晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的损失：1.医疗费5625.09元；2.后续治疗费12000元；3.护理费13041元（207元／天×63天）；4.住院伙食补助费1300元（100元／天×63天-5000元）；5.营养费3150元（50元／天×63天）；6.误工费31045.59元（49268元／年÷365天×230天）；7.残疾赔偿金159447.20元（36238元／年×20年×0.22）；8.鉴定费2800元；9.交通费109元；10.住宿费809元；11.残疾辅助器具费1432元（1332元＋100元）；12.精神损害抚慰金10000元，上述费用共计240758.88元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李开亮均系被告坡垤谷公司的员工。2019年9月9日，被告李开亮驾驶被告坡垤谷公司所有的车牌号为云Ｆ×××**号普通三轮摩托车搭载原告及李秀花、方丽华等5名坡垤谷公司员工前往烟地采烟，7时30分许，被告李开亮驾驶的云Ｆ×××**号普通三轮摩托车在元江县驶出路面，翻坠至路下山地里，造成被告李开亮、原告李美华及方丽华、李秀花等6人受伤、车辆损坏的交通事故。同日，元江县公安局交通警察大队作出第530428420198000588号《道路交通事故认定书》：当事人李开亮驾驶货运三轮摩托车载人行经事故地点时未按操作规范安全驾驶是事故原因，当事人李开亮负该事故全部责任。原告受伤后，立即被送至玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧前额部头皮挫裂伤；2.右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血胸、肺挫裂伤;3.腹部闭合性损伤，肠系膜损伤并腹盆腔出血？4.左侧髋臼骨折并髋关节脱位；5.右上臂撕脱伤；6.乙型××；7.结核性腹膜炎；8.腹部散在积血。住院27天后于2020年10月6日转院至玉溪市中医医院住院治疗，经中医诊断为：骨折病，血瘀气滞。住院36天后于2019年11月11日出院回家休养。后，原告分别于2019年12月9日、2020年1月13日、3月11日、4月15日至玉溪市人民医院复查。2020年4月27日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心（2020）临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李美华因此次道路交通事故所致腰椎损伤评定为九级伤残；李美华因此次道路交通事故所致骨盆损伤评定为十级伤残。2.李美华自评估之日起的后续治疗费约为人民币壹万贰仟元（￥12000元）。原告受伤后，被告李开亮仅支付过部分医疗费，后原告多次要求二被告赔偿原告遭受的相关损失，被告均拒绝赔偿，原告迫于无奈，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，诉至法院，望判如所请。被告李开亮辩称，其是坡垤谷公司的生产管理人员，事发当天其驾驶的三轮摩托车是坡垤谷公司的车辆，但坡垤谷公司一直就规定三轮摩托车不能载人，这次事故与坡垤谷公司无关，由其自行赔偿；其对原告主张的各项损失也无异议，但原告要求赔偿的金额太高，其现已没有能力赔偿，最多支付40000元给原告。被告坡垤谷公司辩称，李开亮系坡垤谷公司员工，按照公司上班时间7：30分前到达烟地后主要负责现场点工、安排临时雇请采烟人员采烟具体工作和管理。为了体恤员工，方便李开亮个人生活出行及工作，公司购买了车牌号为云Ｆ×××**的三轮摩托车交给李开亮在日常生活和工作中保管使用。于2019年9月9日从坡垤组驾驶该普通三轮摩托车前往邑泥都片区烟地途中，应步行前往烟地提供采烟劳务的李美华等人要求，同意无偿搭乘李美华等人前往提供劳务地，当日7时30分许，当车行驶至元江县时，车辆单方发生交通事故翻坠至路下山地里，致李美华等人受伤。经元江县公安局交警大队认定：李开亮承担此次交通事故的全部责任。结合以上基本事实，坡垤谷公司认为：一、坡垤谷公司不是本案适格的被告。李美华损伤系李开亮在前往烟地途中，应李美华的要求无偿提供车辆给李美华搭乘过程中不慎发生交通事故所至，李开亮虽为公司员工，但其无偿提供车辆给李美华等人搭乘的行为系李开亮作为完全民事行为能力人实施的个人民事法律行为，显然与执行公司安排的“到达烟地后负责现场点工、安排到达烟地的临时雇请采烟人员采烟具体工作和管理”这一职务行为根本无关。同时，坡垤谷公司也未授权或安排李开亮搭乘李美华等人，且为了安全考虑，公司在日常管理过程中也再三强调摩托车不准载人，并将告示牌树立在前往烟地的沿途，以时时提醒所有人注意安全。李开亮驾驶的摩托车一直完好，无任何安全、技术故障。李美华因无偿搭乘李开亮驾驶车辆发生交通事故致伤本质上不符合“法人的工作人员在执行职务行为致他人损害”的情形范围，不具备“执行职务行为侵权”的构成要件。作为李美华因交通事故受损，坡垤谷公司亦不存在任何过错，坡垤谷公司不应对李美华损失承担责任。故，坡垤谷公司不是本案适格的被告。二、李美华应对自身损失承担相应责任。根据本案客观事实，李美华存在无偿搭乘李开亮车辆的情形，该情形属于好意同乘。如按李美华诉求二被告承担全部责任，意味着将李开亮置于运营车辆的客运合同承运人同样的地位，与双方的实际关系明显不符，有为公平以及权利义务相一致原则，本案属于好意同乘，应参照云高法［2009］147号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》“在好意同乘造成损害的情况下，应适当减轻提供搭乘人的责任”的规定处理。同时，乘坐三轮车势必存在安全隐患是社会生活常识，李美华作为完全民事行为能力人对能否乘坐应有一定的认知和履行自身安全注意义务。本案因李美华未履行上述义务，对事故发生致损失自身存在一定的过错。故，对李美华的损失，李美华自身也应承担相应的责任。医疗费以最终结算金额为准，李美华未退还的9000元应在李美华的合理损失中予以扣减；对后续治疗费无异议；护理费应按照护理人员近三年的平均收入标准计算，如不能提供应按每天100元标准计算；对住院伙食补助费无异议；营养费应按每天30元计算；误工时间应从2019年9月9日计算至2020年2月10日较为恰当，每天按100元标准计算；李美华系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费发票看不清楚，不予认可；住宿费发票的形式要件不符合法律规定，不予认可；对残疾辅助器具费没有异议；原告的伤残是一个九级和一个十级，且原告对自身损伤存在一定过错，其不予认可精神损害抚慰金；对鉴定费没有异议。综上所述，请求法庭依法驳回原告对被告坡垤谷公司的全部诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：李开亮系坡垤谷公司的生产管理人员，主要负责烤烟、玉米、甘蔗、芒果等农业生产。坡垤谷公司将其自有的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车交由李开亮在工作、生活中管理、使用。李美华、李开亮均系坡垤组村民。李开亮根据坡垤谷公司农业生产情况在农忙时以公司名义雇请李美华为公司采摘烤烟已有二年许。因坡垤组到公司烟地有一段距离，加之李美华没有机动车驾驶证，偶尔会乘坐李开亮驾驶的正三轮载货摩托车前往公司烟地。2019年9月9日上午，李开亮代表坡垤谷公司雇请了李美华、方丽华等村民为公司采烟，李美华的日报酬为80元，李开亮驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车载李美华、方丽华、白丽婼、李关芬、李秀花从坡垤组前往公司烟地，7时30分许，当车行至洼垤乡邑泥都路面时，翻坠至路下山地里，造成李开亮、李美华、方丽华、白丽婼、李关芬、李秀花受伤，车辆损坏的交通事故。元江县公安局交通警察大队于2019年9月9日作出第530428420198000588号《道路交通事故认定书》：李开亮驾驶货运三轮摩托车载人行经事故地点时未按操作规范安全驾驶是事故原因，认定李开亮承担事故的全部责任。事故发生当日，李美华被送往元江县人民医院住院治疗，住院1天，李开亮支付了门诊医疗费1270元（含救护车费670元）、住院医疗费2609.30元。当日，李美华又被送到玉溪市人民医院住院治疗，其病情诊断为：1.左侧髋臼骨折；2.左侧股骨头骨折并髋关节脱位；3.骨盆多发骨折（左侧骶骨翼、右侧耻骨上下支多发骨折）；4.全身多处开放性损伤并感染；5.肺挫伤并肺部感染；6.多发肋骨骨折并胸腔积液；7.肩胛骨骨折；8.腹部闭合性损伤并腹腔积血；9.Ｌ2、5椎体压缩性骨折；10.中度贫血；11.户胛骨骨折。李美华于2019年10月6日出院，在玉溪市人民医院住院27天，李开亮支付了门诊医疗费1518.63元（616元＋642.63元＋260元）、担架费235元、医用耗材费237元、住院医疗费22817.79元，合计24808.42元。李美华于2019年9月9日支付了玉溪市人民医院的门诊医疗费10元。玉溪市人民医院于2019年10月6日出具出院记录中载明出院医嘱为：1.近1周保持手术切口干洁；2.右侧肩胛骨、骨盆、髋臼骨折愈合前禁止患肢负重；3.不负重条件下加强髋、膝、踝关节功能锻炼，注意下肢肌肉力量锻炼；4.出院后积极预防下肢静脉血栓形成至术后5周，若出现肢体持续肿胀、疼痛，需警惕深静脉血栓形成，并及时复诊；5.定期门诊复诊，观察左侧股骨头、髋臼骨折愈合情况，若发生骨折不愈合、股骨头坏死、创伤性关节炎，必要时需行人工髋关节置换术；6.全休叁月；7.出院后每月至少一次我科门诊复诊；8.定期我院胃肠外科、心胸外科、骨外一科门诊复诊，不适随诊。2019年10月6日，李美华到玉溪市中医医院针灸科住院治疗，其伤情中医诊断为：1.骨折病；2.血瘀气滞。西医诊断为：1.左侧髋臼骨折；2.左侧股骨头骨折并髋关节脱位；3.骨盆多发骨折；4.多发肋骨骨折并胸腔积液；5.肩胛骨骨折；6.Ｌ2、5椎体压缩性骨折；7.中度贫血。李美华于2019年11月4日出院，共住院29天，李开亮支付了担架费230元、住院医疗费中的7172.90元，李美华支付了住院医疗费中的4000元。玉溪市中医医院针灸科于2019年11月4日出具出院记录中的出院医嘱为1.避风寒，忌劳累；2.卧床休息，避免负重；3.定期复查骨折愈合情况；4.不适随诊。2019年11月4日，李美华转到玉溪市中医医院脾胃病科住院治疗，其病情中医诊断：胁痛病（肝胆湿热症），西医诊断为：1.急性胆囊炎；2.肝损伤；3.肺部感染；4.电解质紊乱；5.全身多发骨折术后。李美华于2019年11月11日出院，住院7天，李开亮支付了担架费30元、住院医疗费6947.93元。玉溪市中医医院脾胃病科于2019年11月11日出具出院记录中的出院医嘱为：1.避风寒，调情志，慎起居，清淡饮食；2.出院带药3天：水飞蓟宾胶囊105ｍｇ口服3次／日、咳喘停合剂50ｍｌ口服3次／日；1周后复查肝功，骨科随诊四肢及腰背部骨折；3.不适随诊。李美华于2019年11月4日向玉溪市中医医院支付了门诊医疗费10元。2019年11月11日，李美华到玉溪市人民医院复查伤情，李开亮支付了门诊医疗费300.57元，李美华支付了门诊医疗费372.26元。李美华于2019年12月9日到玉溪市人民医院复查伤情支付了门诊医疗费672.83元。李美华于2020年3月11日到玉溪市人民医院复查伤情支付了门诊医疗费258元；李美华于2020年4月15日到玉溪市人民医院复查伤情支付了门诊医疗费292元。受李美华之夫李春红的委托，云南玉溪市铭院司法鉴定中心于2020年4月27日作出云玉市铭院司法鉴定中心［2020］临鉴字第159号《司法鉴定意见书》：1.李美华因此次道路交通事故所致腰椎损伤评定为九级伤残；李美华因此次道路交通事故所致骨盆损伤评定为十级伤残。2.李美华自评估之日起的后续治疗费约为人民币壹万贰仟元（￥12000）。（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费，住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）。李美华向云南玉溪市铭院司法鉴定中心支付了2800元鉴定费。李美华为治疗、复查伤情及司法鉴定支付了交通费109元及住宿费297元。2019年11月11日，李美华支付了担架费100元及轮椅费1332元。另查明，李美华在玉溪市人民医院住院治疗期间，李开亮向玉溪市人民医院预交了医疗费52000元，出院结算时扣减住院医疗费22817.79元后，玉溪市人民医院向李美华退还了29182.21元，但李美华仅返还给李开亮20182.21元，余款9000元已由李美华自行支付医疗费及其他费用。交通事故发生后，李开亮向李美华还另行支付过4000元人民币，坡垤谷公司向李美华支付过1000元生活费。李美华在玉溪市人民医院住院期间及在玉溪市中医医院住院前期由其子李祥护理，后期由其夫李春红护理。云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车的核载人数为1人；坡垤谷公司内部规定三轮摩托车禁止载人，并在前往公司基地的沿途中设置了告示牌。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”按照上述法律规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对李美华主张的各项损失确认如下：1.对于医疗费，李美华及李开亮提交的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、收款票据、担架费收据、医用耗材单等证据证实李美华治疗损伤的医疗费为合计为48984.21元（李开亮垫付43369.12元+李美华自付5615.09元），因此，本院确认李美华的医疗费为48984.21元；2.对于后续治疗费12000元，李美华提交了司法鉴定意见书予以证实，且二被告均无异议，本院确认李美华的后续治疗费为12000元；3.对于营养费，根据李美华住院治疗情况、伤残情况，并结合医院医嘱，李美华按住院天数63天计算营养费，符合法律规定。然而，李美华主张每天按50元标准计算营养费过高，结合元江当地的司法实践，按每天30元标准计算营养费较为妥当。因此，本院确认李美华的营养费为1890元（30元/天×63天）；4.对于住院伙食补助费，李美华住院天数共计63天，李美华要求按每天100元标准计算住院伙食补助费，符合法律规定。因此，本院确认李美华的住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天）；5.对于护理费，李美华并未提供李祥实际护理天数及在护理期间实际收入减少情况，李春红系农村居民，根据李美华住院治疗情况、李美华要求按每天207元标准计算护理费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据元江的经济发展情况及元江当地的司法实践，护理费应以每天100元计算较为妥当。因此，本院确认李美华的护理费为6300元（100元/天×63天）。6.对于误工费，李美华主张误工天数计算至定残日前一天，共计230天，符合法律规定，本院予以采纳。李美华系农村居民，其要求按2020年农业在岗职工年平均工资标准计算误工费，不符合法律规定，本院不予采纳。根据元江的经济发展情况及元江当地的司法实践，李美华的误工费应以每天100元计算较为妥当。因此，本院确认李美华的误工费为23000元（100元/天×230天）。对于坡垤谷公司提出李美华的误工时间应从2019年9月9日计算至2020年2月10日的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。7.对于残疾赔偿金，李美华系农村居民，长期居住在坡垤组，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。李美华的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，因此，本院确认李美华的残疾赔偿金为52368.80元（11902元/年×20年×22%）。对于坡垤谷公司提出李美华的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解,其辩解理由成立,本院予以采纳。8.对于鉴定费2800元，李美华提供了鉴定费发票予以证实，二被告也无异议，本院予以确认。9.对于交通费109元，李美华提供证据予以证实，且该交通费支出与治疗、复查及鉴定伤情有关，本院予以确认。10.对于住宿费809元，根据李美华治疗、复查、鉴定伤情与住宿相关的证据载明其住宿费支出为297元，本院确认李美华的住宿费为297元。11.对于残疾辅助器具费1432元，李美华提供收据及发票予以证实，且二被告也无异议，本院予以确认。综上，本院确认此次事故给李美华造成的经济损失为155481.01元（含：医疗费48984.21元、后续治疗费12000元、护理费6300元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元、误工费23000元、残疾赔偿金52368.80元、鉴定费2800元、交通费109元、住宿费297元、残疾辅助器具费1432元）。对于精神损害抚慰金10000元，结合造成李美华受伤的因果关系及李美华的伤残等级，李美华主张10000元过高，根据元江当地司法实践，本院酌情确认李美华的精神损害抚慰金为3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。李开亮系坡垤谷公司的生产管理员，坡垤谷公司将其自有的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车交由李开亮管理、使用。事发当日，李开亮代表坡垤谷公司雇请李美华等人采烟，李美华等人在乘坐李开亮驾驶该三轮摩托车前往烟地的途中因发生交通事故受伤，李开亮驾驶该三轮摩托车前往烟地的行为系履行职务的行为。因此，此次交通事故给原告李美华造成的经济损失应由雇主坡垤谷公司承担相应的赔偿责任。正三轮载货摩托车的核载人员为1人，且坡垤谷公司也规定三轮摩托车禁止载人，并设置了告示牌，但李开亮违反规定用三轮摩托车搭载李美华等人，且李开亮承担事故的全部责任，故对发生本次交通事故导致人员受伤，李开亮存在重大过失，李开亮应当与坡垤谷公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任。李美华作为完全民事行为能力人违反载货三轮摩托车禁止载人的法律规定搭乘该载货三轮摩托车受伤，李美华对造成其在交通事故中受伤也有一定的责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。对被告坡垤谷公司提出李美华的损失应由李开亮自行承担，其不应与李开亮承担连带赔偿责任的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。因此，本案中应由被告李开亮、坡垤谷公司连带赔偿原告李美华损失70016元（155481.01元×80%＋精神损害抚慰金3000元-李开亮垫付医疗费43369.12元-李开亮垫付预付款9000元-李开亮直接支付款4000元-坡垤谷公司已付款1000元）。综上所述，李美华合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李开亮、元江坡垤谷农业旅游有限公司向原告李美华连带赔偿损失70016元，于判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；二、驳回原告李美华的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取计2455.50元，由原告李美华负担1741.50元，被告李开亮、元江坡垤谷农业旅游有限公司负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  宗春明二〇二〇年十二月十一日书记员  束璐瑶