wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2404号上诉人（原审被告）：余振彬（曾用名余振斌），女，1944年9月5日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：朱天亮，1969年6月23日出生，住黄冈市黄州区，系余振彬女婿。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：周学军，男，1968年2月14日出生，汉族，住罗田县。上诉人（原审被告）：周汝嫦，女，1960年8月9日出生，汉族，住罗田县。上诉人（原审被告）：周学琼，男，1969年11月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人周学军、周汝嫦、周学琼的共同委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹兴国，男，1957年7月23日出生，汉族，住罗田县。被上诉人（原审原告）：雷爱平，女，1966年7月29日出生，汉族，住罗田县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。上诉人余振彬、周学军、周汝嫦、周学琼因与被上诉人曹兴国、雷爱平合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2116号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人余振彬预交的二审案件受理费5200元予以退回；上诉人周学军、周汝嫦、周学琼预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  张 敏二〇二〇年十二月十日法官助理江乐芳书记员刘雄
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4868号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏珠文罚没财产一案，依据本院已生效的（2015）惠东法刑一初字第17号刑事判决，摩托车一辆、手机三部、金色耳坠一对、港币180元、人民币2028元，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述摩托车一辆、手机三部、金色耳坠一对、港币180元、人民币2028元已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保818号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：贾可玲，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：袁继琼，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人贾可玲、袁继琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保854号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人贾可玲、袁继琼的银行存款47300.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人贾可玲在财付通支付科技有限公司085e9858e259797ad8e6cee1a@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贾可玲在财付通支付科技有限公司085e9858e259797ad8e6cee1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币18007.82元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  苟鹏浒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3116号之一申请执行人：魏民，男，1959年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：卢中计，男，1974年7月4日生，汉族，住丰县。被执行人：贾玉梅，女，1971年5月26日生，汉族，住丰县。魏民与卢中计、贾玉梅民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，魏民于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人卢中计、贾玉梅给付人民币103018.84元及利息。同时依法应承担执行费1445.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人贾玉梅名下苏Ｃ×××**汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人卢中计、贾玉梅采取限制消费措施，2020年12月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人卢中计、贾玉梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卢中计、贾玉梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘林林
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1831号申请人车俊，男，住开阳县。被执行人周成应，女，住开阳县。申请人车俊与被执行人周成应民间借贷纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初2521号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2020)黔0121民初2521号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨容书记员龙莉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督440号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：尹晓生。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11636号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地山东省青岛胶州市杭州路福龙园小区。法定代表人：李凤英，职务：行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：宋永胜，男，汉族，1980年11月5日生，住胶州市。被告：谭金花，女，汉族，1983年7月15日生，住胶州市。被告：孙秋贵，男，汉族，1975年10月25日生，住青岛平度市。被告：邱辉，男，汉族，1982年9月13日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告宋永胜、谭金花、孙秋贵、邱辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。案件受理费3084元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)皖委赔监23号 申诉人（赔偿请求人）：唐国华，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申诉人（赔偿请求人）：唐迎，女，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申诉人（赔偿请求人）：唐征，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省宿松县人民法院。 法定代表人：方胜,该院院长。 申诉人唐国华、唐迎、唐征以安徽省宿松县人民法院违反法定程序对应该立案的案件未及时受理、立案导致超过二十年的诉讼时效为由，申请宿松县人民法院国家赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）（2020）皖08委赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 安庆中院审查认为,国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的种类、范围是法定的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定,人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。同时，《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第（九）项规定了民事、行政诉讼中司法赔偿案件的受案范围，即在在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。本案中，赔偿请求人申请国家赔偿的事由为宿松县人民法院对其民事案件未及时受理、立案，导致其超过二十年的诉讼时效判决驳回，给赔偿请求人合法权益造成损害。该请求赔偿的事由不符合前述规定的情形，故不属于国家赔偿案件的受案范围。宿松县人民法院作出的（2020）皖0826法赔1号不予受理案件决定正确。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条、第九条第一、三款的规定，决定对赔偿请求人唐国华、唐迎、唐征的国家赔偿申请不予受理。 唐国华、唐迎、唐征向本院赔偿委员会申诉称：1、申诉人因刘少华与宿松县洲头乡卫生院医疗损害责任纠纷一案,被宿松县人民法院三次收了起诉书后无故拖延,未在法律规定的诉讼时效内予以受理、立案,也未给申诉人出具任何法律文书，说明不予受理、立案的理由,导致申诉人无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的时间,进行上诉寻求请求权的实现,维护自己的合法权利。后在申诉人多方上访和多次信访,宿松县人民法院才要求申诉人按照现在的立案相关规定重新递交起诉状。于是申诉人于2019年4月6日向宿松县人民法院第四次递交了起诉状，宿松县人民法院开庭审理了本案，以申诉人超过20年诉讼时效为由,判决驳回申诉人全部诉讼请求。为此,申诉人依法向安庆中院提出上诉，中院维持了原判决。申诉人认为,导致本案超过20年的诉讼时效，完全系赔偿义务机关宿松县人民法院工作人员违反法定程序对应该受理、立案的案件未及时受理、立案而造成的,严重地侵犯了申诉人合法权益,应依法赔偿三位申诉人的损失。请求：撤销安庆市中级人民法院(2020)皖08委赔2号不予受理案件决定；再审改判赔偿义务机关宿松县人民法院支付刘少华死亡赔偿金68.786万元、唐征扶养费8.7414万元、三位赔偿申诉人精神损失费10万元、一、二审民事诉讼费3.0754万元。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第（九）项规定的民事、行政诉讼中司法赔偿案件的受案范围，即在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。本案中，赔偿请求人申请国家赔偿的事由为宿松县人民法院对其民事案件未及时受理、立案，导致其超过二十年的诉讼时效而被判决驳回诉讼请求，给赔偿请求人合法权益造成损害，由于该请求赔偿的事由不符合法律规定的情形，故不属于国家赔偿案件的受案范围。宿松县人民法院决定驳回唐国华、唐迎、唐征的国家赔偿申请并无不当，安庆中院决定维持亦属正确。唐国华、唐迎、唐征的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下： 驳回唐国华、唐迎、唐征的申诉。 二〇二〇年十二月十六日 附：本决定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：……（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初374号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某，女，因本案于2020年7月16日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于同年10月28日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官安佳、检察官助理刘景锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人孙某与被害人马某系大连市西岗区香炉礁五金机电物流市场某某工具店同事。2020年6月28日，孙某在大连市西岗区马某家中，盗窃一条18K金项链和一条18K金手链。次日，孙某在香炉礁五金机电物流市场某某工具店内，将马某包内的一条黄金项链、一副黄金耳钉、一个足金戒指、一把银梳子和一部VIVO手机盗走。同年7月6日，孙某将其盗窃的黄金项链和黄金耳钉变卖，得款人民币5800元。案发后，其他被盗物品在孙某家中被查获，已同赃款一并返还被害人。孙某已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，其他被盗物品价值人民币共计5148元。2020年7月15日，被告人孙某被电话传唤至公安机关。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人孙某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，全部赃物亦已返还赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  綦梅红人民陪审员  王传君二〇二〇年十二月十八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3738号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人刘颖，职务主任。地址梨树县榆树台镇。委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人。被告沈福，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告沈福借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 童
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4160号申请执行人:钱金亮，男，1992年4月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：袁园，男，1987年3月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人钱金亮与被执行人袁园民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初361号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁园给付钱金亮218000元及利息，并承担案件受理费2285元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月19日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢88号申请执行人：谭明悦，男，1978年4月19日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：付光华，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：湖北水布垭酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇两溪坪村，统一社会信用代码：914228236163585884。法定代表人：付光华，执行董事。本院在执行申请执行人谭明悦与被执行人付光华、湖北水布垭酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2823民初2223号民事调解书生效以后，被执行人付光华、湖北水布垭酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭明悦向本院申请强制执行。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2278号申请人：绍兴多珍进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇国际村******。法定代表人：李圣学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。被申请人：镇江市丹徒科达医疗用品厂，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街**div>投资人：夏月芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。申请人绍兴多珍进出口有限公司与被申请人镇江市丹徒科达医疗用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出了(2020)苏1112财保83号民事裁定，并依法对被申请人镇江市丹徒科达医疗用品厂的财产采取了保全措施。2020年12月15日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市丹徒科达医疗用品厂4860000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二〇年十二月十五日书记员  邬 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16032号之一 申请执行人：罗玉等10人。 委托代理人胡曙光、陈小玲，系员工代表。 被执行人：深圳市古稻林坂田餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**佳华领汇广场SFLH4F-14.**，统一社会信用代码：91440300MA5EFA9B5Y。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人罗玉等10人与被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1727-1738号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗玉等10人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计81769.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已冻结被执行人银行存款17.81元，除外未发现有可供执行的财产。另查，深圳市中级人民法院已对被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司持股比例占80%的股东深圳市古稻林餐饮管理有限公司破产立案审查，案号：（2020）粤03破申757号。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭中伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之二十三申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3080号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人潘金花依据发生法律效力的（2018）浙0783民初3623民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3080号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3629号 原告：柏某某，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 委托代理人（特别授权）：王某，泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：柏某某1，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住山东省泗水县，现服刑于任城监狱。 原告柏某某与被告柏某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告柏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏某某撤回起诉处理。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢407号申请执行人：王金华,女,1970年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：于涛，男,1984年10月18日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：于忠瑞，男,1960年11月21日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人王金华与被执行人于涛、于忠瑞借款纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金华向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于涛、于忠瑞送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日对被执行人于涛、于忠瑞的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人于涛、于忠瑞实施司法拘留，因因疫情影响未能实施。2020年12月23日本院对被执行人于涛、于忠瑞进行了限制高消费等措施。于2020年12月23日将被执行人于涛、于忠瑞纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款169,054.29元、执行费6800.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于涛、于忠瑞有其他可供执行的财产，可以认定被执行人于涛、于忠瑞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王金华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王金华发现被执行人于涛、于忠瑞有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十三日书记员  王继伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2974号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人:孟建晋。被执行人:山西同世达煤化工集团有限公司。法定代表人:王顺强。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司保险纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4339号民事调解书，于2020年11月09日向本院申请强制执行，执行事项为：被告山西同世达煤化工集团有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费共计414703.98元。分别于2019年8月30日起至2020年6月30日止每月月底前支付保费35000元，剩余保费29703.98元于2020年7月31日前支付完毕。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人山西同世达煤化工集团有限公司的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额过小，未采取扣划措施。经查，未发现被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下登记车辆信息，通过传统查控，在被执行人山西同世达煤化工集团有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下登记房产信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可以处置的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵一繁
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。 法定代表人：高源，该支行行长。 被执行人：霸州市从时汽车贸易有限公司，住，住所地霸州市东环路小魏营村一社会信用代码911310817540429441。 法定代表人：陈蓉，该公司经理。 被执行人：郝桂茹，女，1985年11月22日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司霸州市支行与郝桂茹、霸州市从时汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2016）冀1081民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94133.13元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1312元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人郝桂茹名下有梅赛德斯·奔驰牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。车辆未实际控制，本院依法将该车辆手续进行了查封。被执行人霸州市从时汽车贸易有限公司未查询到车辆登记信息。 四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年十二月二日 书记员  王海志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8800号申请执行人：孙磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告孙磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初11285号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告孙磊人民币20,000元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人孙磊于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人孙磊。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2069号申请执行人黄聪，住榆树市。被执行人王彦国，住榆树市。本院在执行申请执行人黄聪与被执行人王彦国民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄聪与被执行人王彦国于2020年12月22日达成和解协议，约定继续冻结被执行人王彦国在中国农业银行股份有限公司榆树环城支行×××、在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市向阳路营业所×××账户，存款用于本案执行。因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 闯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1194号案外人：王少珣，男，1985年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王少珣以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王少珣提出执行异议称，其于2014年10月10日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00451，并交付了100%的购房款（总房款78868元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王少珣提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00451；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人王少珣依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王少珣所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王少珣称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王少珣所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王少珣称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王少珣提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保297号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、龙明由： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请龙明由其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督261号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：韩丽秋，女，1989年09月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1121244320190721225818的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7753944721098的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人韩丽秋给付申请人借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩丽秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人韩丽秋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人韩丽秋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人韩丽秋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人韩丽秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1555号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码916501005847884008），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：马全，男，回族，1979年4月1日出生，住青海省海北藏族自治州。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马全融资租赁合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初574号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马全给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司下剩拖欠的车辆租金、迟延履行金、律师费共计50000元。因被执行人马全未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,轮候查封了被执行人马全名下的车辆登记手续，查询了被执行人马全名下的银行账户、公积金等财产线索，暂未查到被执行人马全名下其他可供执行的财产；已对被执行人马全发出限制消费，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将申请执行人汇通信诚租赁有限公司认可本院的调查结果，现被执行人尚欠申请人50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3315号 罪犯申开胜，男，1992年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年5月28日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月7日刑满释放。2018年4月23日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初129号刑事判决，认定申开胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月20日起至2023年6月19日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申开胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯申开胜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申开胜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1591号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：周某2，男，1975年9月4日出生，汉族。 被告：周某1，男，2007年7月30日出生，汉族。 法定代理人：周某2，身份信息如上所述，系被告周某1的父亲。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告周某2、周某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告周某2、周某1的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告周某2、周某1向原告支付自2017年10月至2019年12月期间的物业服务费8911.35元及违约金2673.41元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇河洲路209号（法式天地楼1栋111号）业主，该物业建筑面积为340.49㎡，其中第一层商铺面积为82.37㎡。2011年1月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元／㎡／月收取，商业部分物业费按1.5元／㎡／月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2017年10月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，原告在履行物业服务过程中存在如下问题：一、原告未按约定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目。二、原告未按物业服务内容及要求履行合同义务，主要表现为：1.房屋的公用设备、设施运行养护不好，小区没有路灯；2.环境卫生存在问题，没有按照“四害”要求进行服务；3.小区专用保安少，治安管理差，时有发生盗窃事件；4.交通秩序存在问题，小区白天成为大货车装卸货物的场地、传销中巴车的集散地，晚上外地车辆随意停放，严重影响业主的进出；5.小区晚上商业活动频繁，KTV等娱乐场所严重影响业主的休息，物业 没有进行有效的管理。三、原告是开发商指定作为前期物业管理单位，因房屋质量问题，有业主向市政有关部门投诉，东兴市住建局下文要求开发商进行整改，原告也有义务协助、组织业主与开发商协商处理问题，业主也向原告反映过问题，但原告未向开发商反映问题，未尽到合同约定的安全管理责任。综上，原告在履行物业服务过程中没有适当履行义务，存在过错，物业管理费应当相应扣减，且不应支付违约金。 经审理查明：2011年1月7日，原告安信物业公司与被告周某2、周某1签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇河洲路209号（法式天地楼1栋111号）的业主，该物业建筑面积340.49㎡，其中一层商铺面积82.37㎡，二三四层住宅面积258.12㎡。住宅的物业服务费按0.8元／㎡／月，商业的物业服务费按1.5元／㎡／月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。2017年10月至2019年12月期间一层作商铺使用。被告在2017年10月至2019年12月期间欠缴物业服务费合计8911元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、收费通知单、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2017年10月至2019年12月期间的物业服务费7129元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某2、周某1向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费7129元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告周某2、周某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26404号被执行人：深圳市真御阁珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水北二路泊林花园**14E，统一社会信用代码914403005867248739。法定代表人：蔡建宇。被执行人：蔡建宇，男，1983年8月22日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告深圳市金宴投资实业有限公司与被告深圳市真御阁珠宝有限公司、蔡建宇买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12192号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币12767元已退回原告，被告深圳市真御阁珠宝有限公司、蔡建宇未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年12月4日依法立案向被告深圳市真御阁珠宝有限公司、蔡建宇进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市真御阁珠宝有限公司、蔡建宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28725号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟祥彬，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孟祥彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孟祥彬归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149016.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟祥彬向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，孟祥彬欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计172328.2元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告孟祥彬送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告孟祥彬的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执935号 申请执行人：陈久龙，男，1953年2月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，退休工人，住冕宁县。 被执行人:罗凯，男，1981年11月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行陈久龙与罗凯其他案由一案，陈久龙于2020年8月5日向本院申请执行，本案申请执行标的额为100000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗凯有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为100000元，申请执行人陈久龙无法向本院提供被执行人罗凯新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗凯纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人陈久龙于2020年10月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初18号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4868号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人罗华，男性,1987年12月12日生，彝族，，住贵州省大方县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗华应履行以下义务：支付申请人案款97348.00元及利息，并承担本案执行费1360.00元。因被执行人罗华未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日、12月18日通过总对总查控系统对被执行人罗华的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｊ×××**大众牌汽车一辆（注册日期2016年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人罗华系大方县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人罗华的不动产登记信息，无被执行人罗华的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗华的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2717号之一申请执行人杜永志，男，1973年7月9日出生，汉族，住太原市。被执行人梅开，男，1966年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人杜永志与被执行人梅开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初4614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜永志于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人杜永志偿还借款62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1970元、执行费860元。在执行过程中：1.2020年10月20日，本院依法向被执行人梅开邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人梅开的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下银行账户因数额不足故无法扣划，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人杜永志发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人杜永志也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人梅开无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梅开发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿64830元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。法定代表人：张发发，该公司董事长。委托诉讼代理人：云军军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满洲里市周记欧式构件厂，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市经济合作区兴达街北合作路东。经营者：周秀亭，男，1979年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市祥福家园**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生春，男，1970年2月18日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>再审申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称永亨公司）因与被申请人满洲里市周记欧式构件厂（以下简称欧式构件厂）、李生春承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永亨公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.本案一、二审诉讼费用由欧式构件厂、李生春承担。事实与理由：（一）人民法院判决书的既判力只及于判决结果，“审理查明部分”及“本院认为部分”不产生既判力。二审法院以满洲里市人民法院（2019）内0781民初104号民事判决中“审理查明”部分，在本案中未经审查，就直接认定张占文为施工现场技术负责人身份，并以此为由判决永亨公司承担责任，是错误的。判决书的“审理查明部分”及“本院认为部分”是为了作出判决结果进行的事实认证及辨法析理，属于判决理由部分，是为了判决结果服务的，并不是判决所要解决的直接问题，只有判决结果才会对诉讼双方当事人产生约束力。所以在另外的诉讼中争执同一事实或者同一法律问题时，法院可以作出另外的认定和判断。故满洲里市人民法院（2019）内0781民初104号民事判决中“审理查明”部分对张占文身份的表述不是判决结果，不对诉讼双方当事人产生约束力。且永亨公司上述观点已经最高人民法院（2018）最高法民申3082号民事裁定书予以确认。（二）一审法院认定李生春为永亨公司的代理人，违背事实。该认定没有任何证据支持。一审中，欧式构件厂提供的证明永亨公司与李生春之间存在关系的唯一证据是《授权委托书》，由于该证据上加盖的永亨公司公章是虚假的，一审法院对该证据的真实性不予确认。至此，欧式构件厂提供的能够证明李生春为永亨公司代理人的唯一证据已被一审法院否认，一审法院在没有证据证明的情况下就认定李生春为永亨公司的代理人明显错误。一审法院关于“李生春在永亨公司承建工程中代表该公司组织施工，代表永亨公司与产业园区管委会联系、沟通”的认定，也没有证据支持。（三）一审法院分配举证责任错误，将本应由欧式构件厂承担的举证责任交由永亨公司承担。首先，根据民事诉讼法的规定，欧式构件厂一审的诉请是要求永亨公司支付工程款，故其应举证证明其与永亨公司之间存在加工承揽关系，但欧式构件厂提供的证据却是其与李生春签订的《建设工程施工合同书》，该证据与永亨公司没有任何关系，不能证明永亨公司与欧式构件厂之间存在加工承揽关系。即使双方没有签订书面的加工承揽合同，欧式构件厂向永亨公司索要工程款，也应当举证证明其进行了实际施工，但欧式构件厂未提供证据证明。一审法院却将施工事实的证明责任分配给永亨公司，要求永亨公司予以证明。永亨公司为配合一审法院查明事实，不仅提供了本案真正的项目负责人赵素强的社保证明，还提供了永亨公司与发包方办理竣工验收结算及部分施工资料，以上证据能够形成完整的证据链，证明涉案工程的项目负责人为赵素强，而非永亨公司所称的李生春或者张占文，涉案工程施工方为永亨公司，而非欧式构件厂。其次，永亨公司提交的证据属于抗辩证据，目的是对抗欧式构件厂的主张，即使永亨公司提交的证据无法对欧式构件厂的主张形成抗辩，也不能免除欧式构件厂对其主张的权利承担举证的责任，但一审法院却无视欧式构件厂不能提供证据证明双方存在承揽关系及其进行实际施工的事实，以永亨公司提交的抗辩证据无法形成抗辩为由，推断认定永亨公司与欧式构件厂之间存在加工承揽法律关系，判决由永亨公司承担连带责任，明显错误。本院经审查认为，本案中，在永亨公司提交的证据不足以否定生效判决确认的事实的情况下，二审法院采信生效判决确认的张占文系案涉工程现场技术负责人身份的事实，符合法律规定。永亨公司虽主张案涉《授权委托书》加盖的公章不具有真实性，没有其他证据能够证明李生春的身份。但在本案中，欧式构件厂提交了满洲里国际物流产业园区管理委员会出具的关于张占文、李生春身份的证明，与上述生效判决确认的事实可以相互印证，结合永亨公司向欧式构件厂付款但不能提供充分证据证明付款系因双方存在其他的法律关系的事实，原审认定欧式构件厂向永亨公司承建的涉案工程提供了构件并进行安装，并判令永亨公司对涉案款项承担连带责任，并无不当。永亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古永亨建设工程有限责任公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十二月二十八日法官助理 李 桢书记员 李 龙
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4749号原告：陈文东，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：慕东海，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马天栋，男，1983年7月20日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被告：平煤神马建工集团矿山建设工程有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院办公楼**（平煤神马建工集团院内），统一社会信用代码914104000768119934。法定代表人：赵春孝，总经理。本院在审理原告陈文东、慕东海诉被告马天栋、平煤神马建工集团矿山建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，陈文东、慕东海于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文东、慕东海在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文东、慕东海撤回起诉。案件受理费2580元减半收取1290元，由陈文东、慕东海承担。审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3314号原告：刘凤玉，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省南阳市。被告：马立明，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省唐河县。原告刘凤玉与被告马立明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凤玉撤回起诉。案件受理费162元，由原告刘凤玉负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月十日书记员  牛 祺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2851号之二申请执行人刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人刘中砥，男，1971年12月30日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇区。被执行人姚春彦，女，1979年6月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行刘跃胜申请执行刘中砥、姚春彦借款合同纠纷一案中,因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人刘中砥银行存款进行强制处置。现执行到位117000元，剩余执行款双方当事人于2020年12月14日自行协商达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付，并同意人民法院以终结执行中和解长期履行事由结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞君审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李英培
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1855号申请执行人：张某，男，住岷县。被执行人：年某，男，住岷县。本院在执行申请执行人张某与被执行人年某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人向申请人给付10000元，同时对剩余执行标的作出书面承诺。申请人张某于2020年12月16向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2019）甘1126民初3885号民事调解书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘育良
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民申19号再审申请人（原审原告）：陈绍敏，男，1974年7月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人（原审被告）：贵州建工泉城建筑工程有限公司，地址：石阡县汤山街道金庄村金庄组。法定代表人：李兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹福华，男，1977年12月5日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，系公司员工。被申请人（原审被告）：张宗和，男，1965年3月21日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。再审申请人陈绍敏因与被申请人贵州建工泉城建筑工程有限公司、张宗和合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院作出的（2019）黔0623民初2096号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈绍敏再审请求：一、撤销贵州省石阡县人民法院作出的（2019）黔0623民初2096号民事判决；二、对本案进行再审；三、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、张宗和通过欺骗手段，诱使申请人签订结算单。张宗和并未释明双方《混凝土承包协议》已解除；2、其与张宗和结清的是工程进度款，张宗和在结账后不让陈绍敏前往工地施工。原审法院认定本案《混凝土承包协议》解除错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈绍敏申请再审称，其与张宗和结算的是工程进度款，本案施工协议并未解除。从查明的事实看，双方签订的是结算书，并不是工程进度款核定。而且，在原审庭审中，陈绍敏陈述，其把基础工程施工完成后，张宗和不让其继续施工，才进行的结算。结算书是陈绍敏自愿签署的。因此，双方在本案工程款结算前，张宗和已向陈绍敏表达了解除本案施工协议的意思，陈绍敏同意后才进行的结算，故本案施工协议已解除。陈绍敏认为本案施工协议没有解除，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，陈绍敏所提申请再审理由依法不成立，其申请再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍敏的再审申请。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月四日法官助理黄海燕书记员熊书靓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4879号原告：邓瑞莲，女，汉族，湖南省攸县人。被告：邓祖兴，男，汉族，湖南省攸县人。被告：皮新平，女，汉族，湖南省攸县人。原告邓瑞莲与被告邓祖兴、皮新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告邓瑞莲到庭参加了诉讼，被告邓祖兴、皮新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邓瑞莲诉称：原告邓瑞莲与被告邓祖兴、皮新平原系同事关系。2010年5月5日，被告皮新平因资金紧张向原告借款50000元。被告皮新平向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了月息2分，被告邓祖兴在借条上签名。此后，两被告一直未还款，故原告诉至法院。请求法院判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息125300元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告皮新平于2010年5月5日借原告人民币50000元，并约定月息2分的事实。被告皮新平未予答辩，亦未向本院提供证据。被告邓祖兴未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告邓瑞莲与被告邓祖兴、皮新平原系同事关系。2010年5月5日，被告皮新平因资金紧张向原告借款5万元,并向原告出具了借条，载明了借款事实，并约定借款月息2分，被告邓祖兴在借条空白处签名“邓祖兴手”。此后，被告皮新平一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认：本案系民间借贷纠纷。被告皮新平向原告借款5万元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效。现被告皮新平经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告皮新平偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，超出了我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，应按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。另原告主张被告邓祖兴承担担保责任，但在借条上并未载明其系担保人，故对原告的该诉求本院不予支持。被告邓祖兴、皮新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告皮新平自本判决生效之日起五日内偿还原告邓瑞莲借款本金5万元，并支付利息（自2010年5月5日起按年利率15.4%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告邓瑞莲其他诉讼请求。案件受理费减半收取1903元，由被告皮新平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十二月三十一日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1569号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，住阿勒泰市，该公司物业部经理。 被告：孙庆君，男，汉族，出生年月不详，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告孙庆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月十日 书记员 李长江
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4137-1号申请执行人韩欲青，女，汉族，1971年9月22日出生，住河南省商丘市。被执行人杜保进，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省虞城县。申请执行人韩欲青与被执行人杜保进民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，轮候查封，处置不能。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4137号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日法官助理张亮书记员赵凤华
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初96号公诉机关白水县人民检察院。被告人张智江，男，汉族，1957年8月31日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县，现住白水县，系白水县水泥厂退休职工，2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张智江犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人张智江到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年6月14日22时17分，被告人张智江饮酒后无证驾驶陕EXXXXX雅马哈牌普通二轮摩托车，沿白水县XX村XX道由东向西行驶至白水县城东环路尧头村口处时，被白水县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张智江血液中乙醇含量为174.05mg/100ml，鉴定意见编号陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1079号。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人张智江醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为174.05mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，其驾驶摩托车属从轻情节，但无证驾驶，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人张智江拘役二个月，罚金2000元。被告人张智江对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张智江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚，其自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度予以判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张智江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    任花勤 二○二○年十二月八日书   记  员   张  军      1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1308号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证××，住所地福建省沙县李纲中路**。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，1964年11月25日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，该公司员工。 被执行人：乐健生，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：俞晓杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：卓佳晖，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人乐健生、俞晓杰、卓佳晖金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初757号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3814号之一 申请执行人：刘辉，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被执行人：苏由强，男，汉族，1990年12月15日出生，住广西合浦县。 申请执行人刘辉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4759号民事判决书，于2020年11月17日申请执行与被执行人苏由强借款合同纠纷一案，申请执行标的额32734元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人苏由强送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执861号之一申请执行人：顾江，男，1983年7月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐山春，女，1988年10月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1230号民事判决书，受理顾江与唐山春追偿权纠纷一案，本院已向被执行人唐山春发出执行通知书，责令被执行人唐山春支付申请执行人顾江欠款1.3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费60元；承担执行申请费96元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等查询被执行人唐山春的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人唐山春住所地息烽县进行实地调查，均未查到可供执行的财产。因被执行人唐山春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人唐山春纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾江发现被执行人唐山春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十七日书记员  简厚鑫
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保87号 申请人：陈文全，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人：叶建林，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。 两申请人的共同委托代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。 被申请人：福建纳华建设发展有限公司（原福建鑫展图建设发展有限公司），统一社会信用代码913501215673157917，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路**（原创安路**）凯隆广场4#楼9层07公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：黄兴钰，公司执行董事兼总经理。 申请人陈文全、叶建林于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建纳华建设发展有限公司的银行存款403,360.61元或查封、扣押被申请人福建纳华建设发展有限公司相当价值的房产及车辆。申请人于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保单号：PZD××××127的诉讼保全责任保险保单（保险金额403,360.61元）进行担保。 本院经审查认为，申请人陈文全、叶建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建纳华建设发展有限公司的银行存款403,360.61元或查封、扣押被申请人福建纳华建设发展有限公司相当价值的房产及车辆。 案件申请费2,536.80元，由申请人陈文全、叶建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行辖终1号上诉人（原审被告）大同市广灵县人民政府。法定代表人王丽萍，职务县长。被上诉人（原审原告）大同市弘厦房地产开发有限公司。法定代表人贾富明，职务董事长。原审被告广灵县壶泉镇人民政府，住所地大同市广灵县壶泉镇。法定代表人王明翔，职务镇长。原审第三人广灵县壶泉镇蕙花村村民委员会，住所地大同市广灵县壶泉镇蕙花村。法定代表人王锦亮，职务村主任。大同市弘厦房地产开发有限公司诉大同市广灵县人民政府、广灵县壶泉镇人民政府及第三人广灵县壶泉镇蕙花村村民委员会解除协议一案，大同市广灵县人民政府不服山西省朔州市中级人民法院(2020）晋06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，依据行政诉讼法关于级别管辖和最高人民法院、山西省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖规定，以县级人民政府为被告的行政案件，由中级人民法院管辖，以大同市人民政府及辖区内的县级人民政府为被告的行政诉讼案件，由朔州市中级人民法院管辖，大同市广灵县人民政府是本案被告之一，故由朔州市中级人民法院管辖，符合相关规定。被告所提的管辖权异议无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条的规定，裁定驳回大同市广灵县人民政府的管辖权异议。大同市广灵县人民政府上诉称，本案是民事诉讼案件，原审法院按行政诉讼案件管辖错误。2013年4月21日，甲方广灵县壶泉镇人民政府、广灵县壶泉镇蕙花村村民委员会与乙方大同市弘厦房地产开发有限公司签订了《蕙花村城中村改造项目合作协议》。该协议内容明确了甲乙双方投资和开发的权利与义务，是一起典型的民事纠纷。根据该协议约定：项目拆迁、项目建设、村民安置均由甲乙双方负责。大同市弘厦房地产开发有限公司负责项目投资，但该公司在项目中只投资了600多万元，将15户居民、广灵县壶泉镇蕙花村村民委员会和两家工厂拆迁后，由于被上诉人资金短缺不能支付上述被拆迁居民及被拆迁单位安置费，更无力进行项目开发，为躲避债务和村民上访，该项目中断停工至今。广灵县人民政府没有和被上诉人签订过任何合作协议，广灵县人民政府不应成为本案的被告。本案的合作更不是广灵县人民政府与社会资本的合作，不适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。既然本案是民事诉讼而不是行政诉讼案件，本案的管辖不应在朔州市中级人民法院。一审法院只对本案级别管辖进行了认定，却没有在裁定书中对本案是民事诉讼而不是行政诉讼进行认定。一审法院故意遗漏上诉人管辖权异议的理由，明显偏袒被上诉人，属于事实认定错误。根据民事诉讼管辖的法律规定，此案不应由朔州市中级人民法院管辖，为此特提出管辖异议上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府为被告的第一审行政案件。大同市弘厦房地产开发有限公司在一审起诉时提出两项诉讼请求。大同市广灵县人民政府是本案被告之一，因此本案应当依照法律规定确定一审管辖法院，即以大同市广灵县人民政府的行政级别为依据确定由中级人民法院作为一审管辖法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”结合《山西省高级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的决定》中关于朔州市中级人民法院管辖原由大同市中级人民法院受理的一审行政案件的规定，本案一审应当由朔州市中级人民法院进行管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，当事人有权对管辖异议裁定提起上诉。据此，当事人在答辩期间提出管辖权异议的，受诉法院应当先对管辖异议申请作出裁定，并允许当事人就该管辖异议裁定单独提起上诉。本院经过审查，原审法院裁定驳回大同市广灵县人民政府的管辖权异议，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 李克恭二○二○年十二月二十四日书记员 田显军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6953号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1643号申请执行人：沈勤红，男，1953年11月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4199号民事调解书，在执行沈勤红与李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  董佳琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3593号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：于招，男，1991年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告于招民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执651号申请执行人葛三元,女。被执行人张蹦,男。葛三元与张蹦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张蹦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛三元向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张蹦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张蹦至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张蹦名下的财产。1、查明被执行人张蹦名下有房产一套，申请人同意暂不申请评估拍卖。2、查明被执行人张蹦银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人张蹦的银行账户采取冻结措施；被执行人张蹦名下无可供执行的公积金、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人张蹦纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执651号案件终结本次执行程序。被执行人张蹦负有继续向申请执行人葛三元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 陈 波
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执215号被执行人：王玉清，男，1960年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县鲍店镇西北常村。王玉清故意伤害附带民事赔偿一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终511号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日移交立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结被执行人王玉清可供执行的银行存款账户，2020年8月10日向被执行人王玉清发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，同日将被执行人王玉清分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人王玉清正在服刑，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十三日书 记 员  花晓云