wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1816号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路**。 负责人施发，行长。 被执行人李明，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人北海明仁地产有限公司，，住所地广西北海市新世纪大道南、四川南路以东明仁大厦** 法定代表人邹文海，总经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人李明、北海明仁地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2652号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人李明名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1816号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢韦军
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2491号申请执行人：徐春燕，女，汉族，生于1976年5月12日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：胡小忠，男，汉族，生于1962年10月14日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。徐春燕依据本院作出(2019)陕0702民初2172号民事调解书第三条，于2020年9月8日向本院申请执行,申请执行内容为责令被执行人隔墙改门，本院于同日立案。本院执行中查明：胡小忠与徐春燕离婚纠纷一案，经本院作出(2019)陕0702民初2172号民事调解书，已发生法律效力。调解书第三条确定：“婚后共同财产有两间正房，一间厨房，三间厂房及小院子。双方一致同意：离婚后东面一间正房，东面一间厨房，归婚生子胡锐冬所有，被告徐春燕对婚生子所有的两间房子享有永久居住权；该房产其他部分归原告胡小忠所有；离婚后由双方共同对该房屋进行隔墙改门用于分别居住。”针对该条款中“离婚后由双方共同对该房屋进行隔墙改门用于分别居住”的调解意见，本院执行人员分别征求双方意见，因双方矛盾对立，无法协商。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，调解书确认：离婚后由双方共同对该房屋进行隔墙改门用于分别居住。首先，该条款是对双方当事人的约束，需要双方当事人协商完成，既是双方的权利又是相互义务，并非胡小忠单方的法定义务，胡小忠不是适格的被执行人主体。其次，该调解书没有明确的给付内容，隔墙改门没有明确墙和门的位置、质量、尺寸、所用材料等数据标准。该案属于义务主体不明确、给付内容不明确，不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回徐春燕的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月十日书记员  卿红丽
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执402号申请执行人：依兰县国土资源局，住所地黑龙江省。法定代表人：李某，职务：局长。委托代理人：谢某某，黑龙江联升律师事务所律师。被执行人：哈尔滨吉阳新能源科技有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：赵某某，职务：经理。依兰县国土资源局申请执行哈尔滨吉阳新能源科技有限公司不当得得纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品等情况进行了查询。并对保全的被执行人名下房产和土地进行了核查，经查，保全财产在先有抵押，且已经其他法院处置后交付抵押权人抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其法定代表人发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执402号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月十四日书记员  吴晓涵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7126号上诉人（原审原告）：贾召万，男，1972年3月26日出生,汉族，住四川省渠县***********,公民身份证号码513************437。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：黄海雄，男，1970年12月4日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份证号440************239。委托诉讼代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粉弟，广东商盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李金泉，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省渠县********，公民身份证号码513************415。委托诉讼代理人：余泽华，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区粮食局，住所地广东省惠州市惠城区*************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建安，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份证号码513************831。被上诉人（原审被告）：晏小均，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份证号码513************458。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市嘉富吊装设备租赁有限公司，住所地广东省惠州市惠城区******************************。法定代表人：晏小均。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人贾召万因与上诉人黄海雄、上诉人李金泉、被上诉人惠州市惠城区粮食局、李建安、晏小均、惠州市嘉富吊装设备租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，黄海雄系案外人惠州市***粮油有限公司（以下简称“聚香园公司”）的股东，持股比例51%。黄海雄二审时承认其与案外人聚香园公司的法定代表人张春英是夫妻关系，黄海雄称系以案外人聚香园公司的名义建设涉案工程，建设仓库的目的是为了储备聚香园公司的粮食。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于涉案事故发生的直接原因，根据晏小均、黄海雄、李金泉在公安机关询问笔录及原审、二审陈述，吊车起吊横梁后钢梁晃动导致钢梁另一端的贾召万站立不稳从高处摔落至地面，但事发时吊车司机丁明亮是否听从李建安的指挥才起吊横梁、是否操作不当，有待查明；其次，黄海雄系案外人聚香园公司的控股股东，且与该公司的法定代表人张春英是夫妻关系，而案外人聚香园公司承租了涉案仓储用地，黄海雄自认建设仓库的目的是为了储备聚香园公司的粮食，涉案工程的发包人是否还另有其人，应当予以查明。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17754号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。黄海雄、李金泉分别预交的案件受理费10664元，本院予以退还。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月二日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3335号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：申雨鑫，女，1983年12月3日出生，汉族，住广，住广西南宁市邕宁区div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告申雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对申雨鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2557号 原告：陈三伏，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：钟金来，男，1954年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈三伏与被告钟金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈三伏于2020年12月18日向本院提出撤回对被告钟金来起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈三伏自愿申请撤回对钟金来的起诉，是陈三伏的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈三伏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，免予收取。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保795号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃柏樟，男，壮族，1991年7月8日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃柏樟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃柏樟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初361号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人杨水民，男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因犯盗窃罪于2011年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被宁都县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人杨水民犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人杨水民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日9时许，被告人杨水民从宁都县城搭车来到宁都县上伺机盗窃。当其行至赖村镇街上菜市场时，见被害人肖某在买鸭子，遂走到肖某身后，左手持雨伞挡住肖某视线，右手持镊子伸进肖某裤袋将袋内的钱（共480元）夹出，因未夹住钱掉在地上，杨水民又拿雨伞挡住他人视线，将钱捡起装入口袋之后离开。肖某随后发现钱被盗，见前面四五米远处的杨水民可疑，即追上前将杨水民抓住，杨水民因被抓就将盗取的钱拿还给了肖某。 案发后，被告人杨水民如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为，被告人杨水民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨水民系累犯，应当从重处罚，同时具有坦白情节，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、归案情况说明、违法犯罪前科证明、（2017）赣0721刑初194号和（2019）赣0730刑初143号《刑事判决书》各一份、镊子一把、扣押清单和发还物品清单各一份、证人宋某1和宋某2证言和辨认笔录、被害人肖某的陈述和辨认笔录、被告人杨水民的供述与辩解、现场勘验笔和录现场照片等证据。 被告人杨水民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经庭审举证质证，公诉机关提交的证据具有合法性、客观性、关联性、证明力，本院予以确认。 本院认为：被告人杨水民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨水民归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨水民曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，本案被盗财物也已发还了被害人，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨水民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  温小荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0282刑初1450号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人丁大全，男，1967年4月24日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，家住光山县。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年10月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月5日刑满释放。现因本案于2020年11月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，于同月17日转为刑事拘留。经本院决定于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）428号起诉书指控被告人丁大全犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控：1.2020年8月15日左右某日，被告人丁大全至慈溪市××路街道××路××号附近，窃得被害人付某的电缆插板线约70米（价值人民币170元）、铁镐1个（价值人民币45元）。案发后，上述物品已追回，并发还给被害人。2.同年8月16日晚上，被告人丁大全至慈溪市××路街道××市场××号摊位处，窃得被害人方某的振东牌折叠躺椅1把（价值人民币180元）、上菱电器牌电扇1只（价值人民币135元）；并至隔壁石某的摊位，窃得被害人石某的铝制蒸锅1个（价值人民币81元）。案发后，上述物品已追回，并发还给被害人。3.同年10月23日下午，被告人丁大全至慈溪市××路街道××处，盗窃天猫超市派送的快递1个，内有婴儿湿巾1包（无法估价）。4.同年11月3日左右某日，被告人丁大全至上述石某的摊位，窃得不锈钢盆1个（价值人民币30元）。案发后，上述物品已追回，并发还给被害人。到案后，被告人丁大全如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁大全的行为已构成盗窃罪，被告人丁大全系累犯，有其他前科劣迹，具有坦白、认罪认罚情节，且部分赃物已追回，建议判处被告人丁大全有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁大全对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁大全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁大全的部分违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁大全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人丁大全的部分违法所得，继续予以追缴退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 慧二〇二〇年十二月十日代书记员  邹荷君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街**。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行职员。被告：刘文敏，女，1965年06月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告刘文敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2020年6月2日的借款本金、利息、违约金、其他费用等共计12719.44元，及实际给付之日的所有费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2020年6月2日，被告拖欠原告账户本金9971.1元，产生利息、滞纳金及其他费用2748.34元，合计12719.44元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。刘文敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月18日，被告亲签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为4041********的中国农业银行信用卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能。被告自2015年11月21日开始陆续使用了该卡，截至2020年6月2日，被告因多次刷卡消费、还款等，累计拖欠原告账户本金9971.1元、利息2244.32元、逾期还款违约金480.82元、取现手续费23.2元，合计12719.44元。本院认为，中国农业银行信用卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》真实有效，本院予以确认，围绕被告名下卡号4041********的中国农业银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、还款等金钱交易事实，被告即应按申请表及领用合约的约定全面履行还款及支付利息、违约金和其他费用的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，被告应向原告偿还欠款并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘文敏向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行偿还截至2020年6月2日的欠款本金9971.1元、利息2244.32元、逾期还款违约金480.82元、取现手续费23.2元，合计12719.44元。二、本判决生效后十日内，被告刘文敏向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息、违约金及其他费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金及其他费用总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费560元，共计678元，由被告刘文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苏 毅审 判 员  苗 佳人民陪审员  刘贵琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2262号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市高陵区XX店，住所地西安市高陵区。经营者：胡美凤，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住福建省寿宁县XX乡XX村XX号。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市高陵区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10825号原告：贵州粥皇鑫星酒店管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**九龙花园仪德台**。法定代表人：沈中山。委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大学，住，住所贵阳市花溪区/div>法定代表人：宋宝安。原告贵州粥皇鑫星酒店管理有限公司与被告贵州大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贵州粥皇鑫星酒店管理有限公司于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州粥皇鑫星酒店管理有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州粥皇鑫星酒店管理有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 可
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异101号 案外人：李傲伦，男，1997年5月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 申请执行人：高占，男，1977年1月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李文涛，男，1972年1月29日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行高占与李文涛买卖合同纠纷一案中，案外人李傲伦于2020年10月13日对查封李文涛名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李傲伦称，晋州法院在执行（2020）冀0183民初176号民事判决书所确定的义务过程中，晋州市人民法院做出了（2020）冀0183执1335号之二执行裁定书，裁定查封了案外人名下位于辛集市产，此房产属于案外人所有，此房产是案外人于2019年7月2日购买，购房款是案外人支付，贷款也是案外人偿还，晋州法院错误认定了此房产是被执行人李文涛购买登记在案外人名下。因晋州法院错误查封了案外人的财产，损害了案外人的合法权益，现依据《民事诉讼法》二百二十七条之规定，特提出书面异议，请求晋州法院解除对案外人位于辛集市产的查封。 本院查明，高占与李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0183民初176号民事判决书，判令被告李文涛于本判决生效之日起五日内给付原告高占货款158590元并支付逾期利息损失（利息损失自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。该判决生效后，高占于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案号（2020）冀0183执1335号。2020年9月24日本院作出（2020）冀0183执1335号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李文涛登记在其儿子李傲伦名下坐落在辛集市不动产。 案外人李傲伦向本院提交中国工商银行交易明细、微信交易明细、碧桂园集团通用机打收据作为证明材料。 以上事实有(2020)冀0183民初176号民事判决书、(2020)冀0183执1335号之二执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本案争议的标的系不动产，现该房产登记在李傲伦名下，可以证明案外人李傲伦系该房产权利人，因此案外人李傲伦的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对李傲伦名下位于辛集市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 澍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钦镇，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱占同,广东大同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑辉，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平川，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人陈钦镇因与被申请人吴剑辉、吴平川民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈钦镇申请再审称：吴剑辉名为担保人，实际是共同借款人。吴剑辉、吴平川是父子，住同一地址，并未分家，所借款项是共同债务。吴剑辉从当时的意思表示到后面的实际行为均是担保该笔借款到还清为止。涉案两份证明材料真实有效，应予采信；微信聊天记录清楚证明吴剑辉愿意继续承担保证责任。一审、二审判决不切实际地苛求债权人提供的证据，曲解证据本意，为共同借款人开脱，有悖法律的初衷和精神。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈钦镇主张其已在涉案借款保证期间内还保证人吴剑辉主张权利，依法有责任提供证据予以证明。李锦船、李敬出具的相关证明发生于该案诉讼期间，其均未出庭作证，亦无其他证据佐证其证言的真实性。二审法院因此未采信该证据作为定案依据，并无不妥。有关微信聊天记录形成于涉案保证期间届满之后，其内容亦不足以证明吴剑辉明确表示愿意继续承担保证责任。据此，二审法院判由陈钦镇承担举证不能的不利后果，亦无不当。陈钦镇主张吴剑辉实际是共同借款人，与涉案《借款收据》所载内容不符，本院不予采信。再审申请人陈钦镇所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈钦镇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈钦镇的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱丽潔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2914号申请执行人：魏刘安，男，1986年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：史超，男，1987年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人魏刘安与被执行人史超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏1311民初5854号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案立案执行标的额20000元，现已执行到位0元，未执行到位金额20000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人史超名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人史超名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封了被执行人史超名下车牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人史超住所，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人史超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘      男
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4411号原告：李博锋，男，1973年10月2日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华麟工业有限责任公司，住所地凌源市北街华麟大厦。法定代表人：于宝胜，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告李博锋与被告凌源市华麟工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李博锋于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博锋所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李博锋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李博锋负担。审判员 张 连二〇二〇年十二月三十一日书记员 宋庆华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2387号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：吴立坤，男，1980年02月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：施磊，女，1983年01月04日生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吴立坤、施磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立坤、施磊未履行（2020）辽0203民初36号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴立坤、施磊银行存款31017.81元。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  夏得彬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1774号申请执行人：李绍华，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南省炳辉置业有限公司，住所地：河南省光山县时代广场****。统一社会信用代码：91411522796765227K。被执行人：河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司，住，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路**一社会信用代码：914116245817300352。李绍华与何家友、河南省炳辉置业有限公司、河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何家友、河南省炳辉置业有限公司、河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司本判决生效之日起10日内向原告李绍华偿还购房款本金426718元。因何家友、河南省炳辉置业有限公司、河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司未按上述生效法律文书履行义务，李绍华向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1774号案件的本次执行程序。被执行人何家友、河南省炳辉置业有限公司、河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司负有继续向申请执行人李绍华负履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月三十日书记员  王利彬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6138号 原告：李小军，男，1976年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王晖，男，1984年8月5日出生。 原告李小军与被告王晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小军撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4081号上诉人（原审原告）：李国印，男，汉族，1965年7月29日出生。被上诉人（原审被告）：丁少洪，男，汉族，1969年3月6日出生。被上诉人（原审被告）：王东亚，女，汉族，1989年4月10日出生。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。上诉人李国印因与被上诉人丁少洪、王东亚买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国印上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持李国印的一审诉请；2.本案一审、二审诉讼费用由丁少洪、王东亚承担。事实和理由：一审法院认定李国印不是本案适格的主体明显存在认定事实和适用法律错误，且丁少洪、王东亚在一审庭审中承认仍欠李国印货款，故一审法院裁定驳回起诉明显错误。一、李国印与丁少洪、王东亚于2013年就涉案货款进行结算，丁少洪、王东亚认可仍欠李国印39500元货款。供货时李国印并未到工商部门将“聚源水产品”的字号进行注册登记，但李国印对外一直使用“聚源水产品”进行经营，所以丁少洪、王东亚经营的公司向李国印出具的欠条写的是欠聚源货款。因“聚源”已被他人登记注册，李国印并未申请下来，故李国印注册“卫东区小翠水产品商店”，但该店是在2015年3月18日才注册登记的，明显是在本案结算后才注册登记的，故一审法院认为应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，以“卫东区小翠水产品商店”为主体起诉明显错误，请依法予以纠正。二、一审庭审中，丁少洪、王东亚均认可尚欠李国印货款，且丁少洪、王东亚称于2017年电话通知李国印到丁少洪、王东亚指定地方进行清算，足以说明丁少洪、王东亚对本案基本事实没有任何异议，亦对李国印的主体资格没有任何异议，故一审法院未对本案进行实体审理明显错误。三、李国印作为普通供货商，一直在向丁少洪、王东亚主张权利，但丁少洪、王东亚一直消极不作为，李国印的相关权利得不到救济才选择诉讼。若二审法院认可一审法院裁定，请二审法院综合考虑本案实际情况，给李国印指明具体的救济途径。综上，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审裁定，并将本案予以改判。丁少洪辩称，李国印不是适格主体，李国印从来没有向丁少洪、王东亚催要货款，从来没有说过欠其货款，李国印所说丁少洪、王东亚欠其货款没有证据支持，丁少洪、王东亚不予认可，因为丁少洪、王东亚当时把员工工资全部清完，还通知所有供货商到场询问是否欠其货款，但当时包括李国印在内的其他人没有人说欠其货款，而是陆续离开现场，此后没有人以书面或口头形式找丁少洪、王东亚要货款，丁少洪、王东亚当时已经把货款全部清完，并经合法程序通过河南日报宣布公司破产。王东亚辩称，李国印作为卫东区小翠水产品商店的经营者，实际店名为聚源水产店，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，应以该店名为原告起诉，所以李国印不是本案适格的诉讼主体，请求二审法院驳回起诉。李国印向一审法院起诉请求：1.判令丁少洪、王东亚向李国印支付剩余货款39500元及利息（利息自2013年10月份至实际偿还之日，暂计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由丁少洪、王东亚承担。一审法院认为，李国印为卫东区小翠水产品商店的经营者，其实际经营店名为聚源水产店，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因李国印经营的水产品商店有字号，本案应以营业执照上登记的字号即卫东区小翠水产品商店为原告，李国印不是本案适格的原告，故依法应裁定驳回李国印的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定：驳回李国印的起诉。本院认为，本案双方争议的是：李国印是否系本案适格原告，一审法院裁定驳回李国印的起诉是否适当。第一，虽然李国印是卫东区小翠水产品商店的经营者，实际经营店名为聚源水产店，但该小翠水产品商店的注册日期为2015年3月18日，而经过查询聚源水产店在平顶山市区没有登记信息；第二，涉案欠条出具时间是2013年6月1日，内容是今欠聚源海产品54500元，2013年10月15日注明已付15000元，下欠39500元，欠条出具人是刘兴春，并加盖平顶山盛世豪门餐饮娱乐会所的财务章；第三，上述欠款发生在卫东区小翠水产品商店注册登记前，与该水产品商店没有关系，且聚源水产店在平顶山市区没有登记信息，李国印持有欠条以个人名义主张权利，李国印是本案适格的原告，故一审法院裁定驳回李国印的起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3987号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理王一丁书记员窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2584号申请执行人：杨梅，女，汉族，1970年8月10日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人杨梅与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2896号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告杨梅工资款人民币5438元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月21日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  戈秀铭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2120号之一申请执行人:李帅，男，2000年2月24日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人李帅与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人李帅、朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币9403元。案件执行过程如下：1.2020年7月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿2783元。4.本院在2020年7月6日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月24日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的9403元，已执行到位2783元，尚有执行标的6620元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢710号申请执行人：付环，住山东省胶州市。被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人付环与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书]，执行标的为29400元。申请执行人于2015年3月30日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年9月21日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1830号；现发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向本院依法恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢710号。本案在执行过程中，被执行人青岛明龙木业有限公司已依法履行完毕胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢710号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年十二月八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                      （2020）冀0427民督258号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩职务该公司经理 被申请人：胡玉平，男，1957年8月05日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4468号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：杨大勇，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告杨大勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11030号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林培玉，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告林培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：吴长亮,男性,1976年11月24日出生,140225197611241331,汉族,住大同市城区铁牛里煤管局小区**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月14日生效的（2020）晋0213民初4436号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人支付欠款本金18783.18元，利息3423.93元，违约金1157.44元，案件受理费192元，向我院交纳执行费250元，共计23806.55元。但被执行人未履行。本院查明，晋B160**海马汽车为被执行人吴长亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴长亮所有的晋B160**海马汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢667号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平。 被执行人：霞绍光，男，生于1962年9月19日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（1999）江经初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请江油市农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人霞绍光支付案款及案件受理费159618.19元。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人霞绍光送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除了扣划的被执行人银行存款8872.78元及被执行人自行向申请执行人履行的50000元外，被执行人无车辆、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行到位58872.78元，未执行的标的额100745.41元。本院已作出限制消费令，对霞绍光适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢667号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人霞绍光有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3033号之一 申请执行人：四川西子怡达电梯有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 法定代表人：何德舟。 被执行人：德阳都好养老服务有限公司，住所地德阳市区泰山北路二段******，统一社会信用代码91510600MA6236HC91。 法定代表人：陈昌富。 被执行人：陈昌富，男，生于1971年7月4日，汉族，住遂宁市船山区。 四川西子怡达电梯有限公司与德阳都好养老服务有限公司、陈昌富建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初544号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案执行标的151137元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，故不能处置，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵海龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初10502号原告：天津辰宫科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村加油站南侧恒信广场**楼16门。法定代表人：孙富中，经理。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人，高巍，男，该公司股东。被告：李洁，女，1968年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。被告：鲍广志，男，1991年10月4日，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：鲍宏声,天津鼎运律师事务所律师。原告天津辰宫科技有限公司（以下简称辰宫科技）诉被告鲍广志、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辰宫科技的委托诉讼代理人赵国钦、高巍、被告鲍广志、被告李洁的委托诉讼代理人鲍宏声均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辰宫科技向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金350000元；2.判令二被告连带支付自2017年9月29日至实际给付之日的利息（按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，二被告与案外人张宝贵签订连带责任保证担保借款合同，合同约定被告向张宝贵借款35万元，借款利息为月息3%，借款期限365天，自借款实际到账之日起开始计算。同时约定被告二承担连带责任的保证担保，合同第九条约定借款当日被告将车牌号为津ＫＲ××**车辆作为质押交于甲方张宝贵，但借款期限届满后，被告并未还款。2018年4月，原告与张宝贵签订债权转让协议，张宝贵将上述借款债权转让给原告，原告受让该借款债权后，多次向二被告催要，均无结果，至今被告拖欠借款一年之久，为维护原告合法权益，故起诉。李洁辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。本案诉讼费由原告承担。理由：原告没有依据法律规定就其债权转让事宜书面送达被告，不符合相关法律规定，对被告不产生法律效力，李洁在本案中没有实际借款及使用该借款，其身份最多是担保人，根据我国担保法相关规定，李洁作为担保人，在上述债权到期之日起半年内，原告并未向李洁主张担保权利，根据规定，李洁不应当承担偿还原告所诉本金和利息的责任，借款事实未实际发生，案涉35万并未汇入李洁银行账户，因此没有实际发生债权债务关系，同时要求原告返还其占有的李洁名下的汽车。鲍广志辩称，借款实际上向郭晓斌借款，张宝贵仅为代为交付，该借款发生后鲍广志向郭晓斌返还了330000元，故本案原告所称债权转让合同事实并不存在，即使认定存在债权转让合同也因原告并未按照法律规定进行书面通知，故该转让行为对二被告不发生法律效力，再根据相关法律规定，原告主张的利息与现行规定相悖，即便是认定借款事实存在，实际的数额也不应是35万元，利率上限LPR不应超过15.4%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月29日，案外人张宝贵与被告鲍广志、被告李洁签订《连带责任保证担保借款合同》，案外人张宝贵为出借人，李洁为借款人，鲍广志为保证人，约定案外人陈再昌向被告鲍广志出借款项350000元，借款期限为365天，自借款实际到账之日起开始计算，借款利率为月利率3%，2017年9月30日，案外人张宝贵分别向被告鲍广志转账305550元以及33950元，被告李洁出具收据，收到张宝贵人民币350000元，2018年4月，案外人张宝贵与原告签订债权转让协议，将其对被告鲍广志的350000元债权转让给原告，2018年4月4日，辰宫科技法定代表人孙富中向案外人张宝贵转账350000元。庭审中，被告称借款已经偿还，实际偿还给了案外人郭晓斌，对此，郭晓斌以证人出庭，郭晓斌表示确实收到过被告的款项，但并非本案款项的偿还。本院认为，本案中，原告向被告主张偿还借款本金，根据原告的陈述以及提供的《借款合同》以及《借据》、转账记录、证人证言、债权转让合同等证据，属于债权转让的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告通过诉讼方式向被告主张权利，且已通过送达方式向被告有效送达应诉材料，应视为债权转让通知已送达被告，关于借款金额，经计算，案外人张宝贵实际向被告鲍广志转账339500元，实际借款金额为339500元，故被告应当偿还原告339500元，本院予以支持。根据双方合同约定，鲍广志应当承担连带担保责任。被告抗辩称已将款项实际偿还给案外人，对此，原告不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告所举证据无法证明原告给付案外人的款项实际偿还本案上述借款，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告给付自2017年8月28日起至实际给付之日利息一节，原、被告约定借款期限为2017年8月28日至2018年2月28日，月利率为2.5%，庭审中，原告主张按照月利率2%标准主张借款利息，对于起算的时间原告主张自2018年8月28日起算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告天津辰宫科技有限公司款项339500元；二、被告李洁于本判决生效之日起十日内给付偿还所欠原告天津辰宫科技有限公司自2018年8月28日起至实际给付之日止的利息（以339500元为基数，按照每月2%的标准）；三、被告鲍广志对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告天津辰宫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告鲍广志、被告李洁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛审 判 员  侯春亮人民陪审员  王俊兰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1965号之二申请执行人：王树民，男，1982年11月7日出生，汉族，北京市门头沟区水务局，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于王树民与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）京0109民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.650274万元，案件受理费25元,被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为0.650274万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27920号之一解除保全申请人：狮桥汽车服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：肖崇庆，经理。委托诉讼代理人：张志涛，男，该公司员工。被申请人：胡斯洋，男，汉族，1995年8月14日出生，住四川省洪雅县。解除保全申请人狮桥汽车服务有限公司与被申请人胡斯洋股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0116民初27920号民事裁定，冻结被申请人胡斯洋的银行存款2166469元或查封其他等值财产。狮桥汽车服务有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，狮桥汽车服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对胡斯洋的银行存款2166469元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 范伟平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执743号之一申请执行人北京市正路康商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******。法定代表人郑贺田，经理。被执行人北京中京川商贸有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区昆明湖南路**院**楼301div>法定代表人罗贵昌，董事长。北京中京川商贸有限责任公司与北京市正路康商贸有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0581号裁决书已经发生法律效力，因北京中京川商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，北京市正路康商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京市正路康商贸有限公司无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记。本院依法冻结了北京市正路康商贸有限公司的银行账户，并依据被执行人提供的北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28053号民事调解书，向北京市大兴区人民法院发出法律手续，冻结了北京市正路康商贸有限公司对中汇信泰网络科技（北京）有限责任公司享有的到期债权。因被执行人未履行债务，本院于2020年9月10日向北京市正路康商贸有限公司发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币925824.65元、逾期利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0581号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12025号 上诉人（原审原告）：河北金神钢铁贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北高营钢材市场负**。 法定代表人：张海忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：任大龙，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安元成建筑工程有限公司，，住所地西安经济技术开发区凤城七路长和上尚郡****** 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 上诉人河北金神钢铁贸易有限公司因与被上诉人西安元成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 河北金神钢铁贸易有限公司上诉请求：1．撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7697号民事裁定书；2．裁定指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理；3．本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案存在真实的买卖合同关系，一审法院应当立案受理。上诉人与被上诉人于2020年初开始合作，交易过程如下：被上诉人员工赵建（微信名：合力向上）通过微信将钢材型号、数量、驻地人员、送货地址（钢材煤接排装地：赵县、乘城、矿区、高邑等地）告知上诉人，上诉人将匹配钢材运送至对应地址，并将销货清单交给被上诉人驻地员工进行签字确认，上诉人将确认过的销货清单留作存根，经统计销货清单中货款共计4951851.31元。在此期间被上诉人通过商业承兑及银行转账方式向上诉人支付3笔共计2563040元（剩余欠款不再支付），上诉人向被上诉人出具4208219元发票。最后，双方补签《购销合同》和《客户签收单》，为方便记载，合同及签收单内容与实际交易情况并不相符。根据上诉人与被上诉人西安元成建筑工程有限公司会计陈晓文2020年6月11日微信聊天记录显示，双方于当日在微信中进行对账，对账结果为截至2020年5月31日，被上诉人尚欠上诉人1645178元。另根据上诉人与西安元成建筑工程有限公司会计陈晓文2020年8月1日微信聊天记录，该记录显示了合同及签收单的补签过程：上诉人将已盖好合同专用章的4份《购销合同》及4份《客户签收单》邮寄给被上诉人，被上诉人收到后在微信中进行了拍照确认，因其中2份《购销合同》金额书写错误，上诉人再次邮寄2份正确《购销合同》。后被上诉人将所有文件加盖其公章，并将3份《购销合同》及2份《客户签收单》回寄给上诉人以上事实均有证据予以证实，故无论《客户签收单》中印章是否与样本（该样本不能确定为工商备案章）一致，均不影响双方之间真实的买卖交易，一审法院应当按照买卖合同纠纷立案受理。而且本案中仅《客户签收单》中印章被鉴定与样本不一致，《购销合同》中印章并未做鉴定。二、一审法院适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中《客户签收单》中印章被鉴定与样本不一致，该鉴定意见虽与本案有牵连，但不是同一法律事实，与本案不是同一法律关系，即民事和刑事可以同时进行并不冲突，故双方之间的买卖合同纠纷应当继续审理。三、一审裁定与法律裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的买卖合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初束。 河北金神钢铁贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告货款1645179元；二、依法判决被告给付原告滞纳金306739元；三、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，经查石家庄市公安局长安分局于2020年10月30日出具《立案告知书》一份，载明：“西安元成建筑工程有限公司印章被伪造一案，符合立案条件，现已立案”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告河北金神钢铁贸易有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案系河北金神钢铁贸易有限公司与西安元成建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，西安元成建筑工程有限公司印章被伪造一案（已被公安机关立案）虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（简称《规定》）第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应当继续审理。一审法院依据该《规定》第十一条的规定，裁定驳回河北金神钢铁贸易有限公司的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7697号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月八日 书记员  高亚楠 ——
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1434号申请执行人：王桂杰，女，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红升街向阳委**。被执行人：杨彦峰，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在执行王桂杰申请杨彦峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杨彦峰于本判决生效后10日内给付原告王桂杰欠款163,000.00元。案件受理费减半收取为3,560.00元，由被告杨彦峰负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保903号申请人：云南亿恒进出口贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新东路润城第一大道******，统一社会信用代码：91530112683675962K。法定代表人：朱虹宇。被申请人：晔兴供应链管理（北京）有限公司，住所：，住所：北京市丰台区宋家庄交通枢纽综合楼**217会信用代码：91110106MA017NK9X4。法定代表人：张惠娟。被申请人：潍坊力能生物科技有限公司，住所：，住所：山东省潍坊市昌邑市饮马镇下小路与瑞其能路交叉路口北50米路东会信用代码：91370786MA3EPHY12K。法定代表人：刘霞。申请人云南亿恒进出口贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人晔兴供应链管理（北京）有限公司、潍坊力能生物科技有限公司名下价值4434410元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南亿恒进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人晔兴供应链管理（北京）有限公司、潍坊力能生物科技有限公司名下价值4434410元的财产。保全费5000元，申请人云南亿恒进出口贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1505号原告：黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司,住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道**(黄石义务国际商贸城),统一社会信用代码91420200082343540T。法定代表人：谢斌，执行董事。委托诉讼代理人：李晨星，系公司员工。被告：徐文静，女，1985年10月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程时武，男，系徐文静之夫，1980年1月13日出生，汉族，住阳新县。原告黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司与被告徐文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司撤回起诉。案件受理费2109元(已减半收取)，由原告黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司负担。审判员 李 翩二〇二〇年十二月三十日书记员 刘莉娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2365号 王清泉，住所地河北省石家庄市元氏县，联系方式135××××2325。 谢玉美，所在地石家庄市新华区翔翼路10号1-3-202室 申请人王清泉与被执行人谢玉美（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人谢玉美限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢231号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121586588250N。法定代表人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌市毅仲梅生物科技有限公司。住所:江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道**银三角商贸城住宅区****。统一社会信用代码：91360121680945357X。法定代表人:杨冬梅,系该公司总经理。被执行人：江西圣翔商贸有限公司。住所:。住所:江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道**银三角商贸城住宅区****会信用代码：91360100553549968A。法定代表人:喻春燕,系该公司总经理。被执行人：杨冬梅，女，1966年11月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：胡嵩，男，1989年12月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：胡仲，男，1967年4月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：姚锟，男，1984年1月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，住南昌市西湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨青，女，1983年11月11日生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人：喻春燕，女，1969年3月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）赣0121民初2034号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕发出执行通知，被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有可控制存款，通过传统查询在不动产部门被执行人胡崇所有的坐落于南昌县，本院已查封，但由于该房产已二拍流拍，且有抵押记录，处置困难，申请执行人请求暂缓拍卖，其他被执行人无房产记录，车辆管理部门有被执行人车辆登记记录，本院已查封所有被执行人名下的车辆，但未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕发出限制消费令，并将被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行1256252.85元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行1256252.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  彭 明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2400号申请执行人石某。被执行人陈某，科右中旗人，旗医院职工。本院立案执行石某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人石某于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特160号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十三日书记员 曲红岩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1370号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：曾川江，男，1986年9月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月21日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告曾川江供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王晓琴
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审472号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人莒县浮来山街道街道办事处，住所地浮来山街道驻地，统一社会信用代码113711220043314808。法定代表人王喜娟，该街道办主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县浮来山街道办事处行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年12月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2020]第08014号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月十日书记员  来欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初604号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人迟英洁，男，1998年01月06日出生于山东省威海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省威海市文登区，居住地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月3日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。辩护人杨伟，河南九同律师事务所律师。辩护人张春玲，河南九同律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人迟英洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人迟英洁及其辩护人杨伟、张春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，自2019年6月至2020年4月，被告人迟英洁为牟取非法利益，在明知所办理的银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，按照其上线李红帅（另案处理）提供的邮寄地址，由其下线葛一龙（已起诉）等人办理银行卡并寄出，共为境外提供代办银行卡200余张，违法所得约六、七万元。2020年5月26日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人迟英洁抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人迟英洁供述，同案犯葛一龙、李红帅供述，证人刘某1、刘某2、王某1、周某、王某2、黄某1、迟某、刘某3、谢某、董某、王某3、姜某、王某4、王某5、何某、杨某、黄某2、王某6、郭某证言，到案经过，葛一龙支付宝转账记录及letstalk软件聊天记录及信息，王某2手机内微信账单及葛一龙相关信息截图，谢某与迟英洁的微信聊天截图及微信信息截图，刘某3与迟英洁微信转账记录、刘某3的中国邮政银行流水，王某1微信信息、聊天记录截图及转账记录，莱阳市不动产信息查询结果，郑州市公安局商城路分局情况说明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据，据此认为被告人迟英洁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人迟英洁有期徒刑二年，如退还全部违法所得，可适应缓刑，并处罚金。被告人迟英洁对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人迟英洁辩护人提出以下辩护意见：1.本案犯罪情节较轻，被告人行为的社会危害性小；2.被告人已全部退赃；3.被告人系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月至2020年4月，被告人迟英洁为牟取非法利益，在明知所办理的银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，按照其上线李红帅（另案处理）提供的邮寄地址，由其下线葛一龙（已起诉）等人办理银行卡并寄出，共为境外提供代办银行卡200余张，违法所得约六、七万元。2020年5月26日，郑州市公安局商城路分局民警在山东省威海市文登区经济开发区新罗小镇58号楼1单元601室将被告人迟英洁抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年12月3日，被告人迟英洁向本院退缴违法所得人民币70000元。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证明：1、被告人迟英洁在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、同案犯葛一龙的供述，证明其于2019年5、6月份，通过QQ认识上家迟英洁，迟英洁通过微信告知其找人办银行卡，一套银行卡支付给其2500元，其可从中获取1000元的利润。其将收来的银行卡卖给上家迟英洁，迟英洁通过支付宝、网银或现金的形式支付相关款项后，其将银行卡通过快递邮寄至迟英洁通过letstalk聊天软件提供的发货地址的情况；3、同案犯李红帅供述，证明2019年8、9月份，其通过QQ联系上“贵哥”，贵哥说他收一套银行卡（包括银行卡、网银U盾、绑定的手机卡）5000元，使用这些银行卡用来从事境外网络赌博，后迟英洁给询问其是否认识收银行卡的人，其将该信息告知迟英洁，迟英洁说他能弄来银行卡，后迟英洁将弄来的银行卡发到“贵哥”发来的收货地址，“贵哥”支付迟英洁每张卡5000元，迟英洁每套给他转账200元的情况；4、同案犯王某3供述，证明2019年7月，葛一龙给其说有一个赚钱机会，就是想办法办理银行卡并开通网银，他交给别人，每个月会有900元的使用费，其就自己办理银行卡交给葛一龙，葛一龙说过这些银行卡是用作赌场赌博收钱的情况；5、证人姜某、王某4、王某5的证言，证明王某3曾让其办理带网银的银行卡，说要发往菲律宾，每张卡每月给其使用费，其均给王某3办理了多张银行卡的情况；6、证人刘某1的证言，证明其帮助迟英洁逃避公安追捕，在迟英洁明知公安马上就要抓捕到自己时，才打电话“自首”的情况；7、到案经过，证明2020年5月26日，郑州市公安局商城路分局民警在山东省威海市文登区经济开发区新罗小镇小区58号楼1单元601室将被告人迟英洁抓获归案的情况；8、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；9、证人刘某2、王某1、周某、王某2、黄某1、迟某、刘某3、谢某、董某、何某、杨某、黄某2、王某6、郭某证言，葛一龙支付宝转账记录及letstalk软件聊天记录及信息，王某2手机内微信账单及葛一龙相关信息截图，谢某与迟英洁的微信聊天截图及微信信息截图，刘某3与迟英洁微信转账记录、刘某3的中国邮政银行流水，王某1微信信息、聊天记录截图及转账记录，莱阳市不动产信息查询结果，郑州市公安局商城路分局情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人迟英洁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行卡为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人迟英洁犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人已退缴全部违法所得，且其无前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，被告人迟英洁确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人迟英洁依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人迟英洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人迟英洁已退缴的违法所得人民币七万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 王 洪 波人民陪审员 赵 二 东二〇二〇年十二月十七日书 记 员 皇甫润婷
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3329号褚梦、魏丽晓：关于申请执行人褚梦与被执行人魏丽晓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现执行到位金额56932元（含执行费743元）。现申请执行人申请结案，至此本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20534号原告：苟灿灿，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：冯金龙，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告苟灿灿与被告冯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟灿灿及其委托诉讼代理人魏华到庭参加了诉讼。被告冯金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苟灿灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款21418元，并支付资金占用损失1000元，合计22418元；2.判令被告向原告支付以22418元本金为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金实际给付之日止的利息；3.判令被告向原告支付实现债权的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求的本金基数变更为21418元为基数。事实和理由：原被告通过网上认识，被告声称可以出售口罩，原告便向被告购买了一批口罩，数量为5000个，2020年2月17日原告通过银行转账向被告支付了21418元口罩货款。但被告迟迟未能发货，原告多次催收后，被告明确不能履行发货义务，并于2020年5月13日向原告出具了《欠条》，承诺退还原告支付的货款21418元，并另行支付1000元资金占用费，并承诺2020年5月14日前将22418元直接支付至原告的银行卡上。此外，根据《欠条》约定，被告未按期退还货款的，应以22418元为本金按月息二分向原告支付利息至本金清偿时止，且原告实现债权的费用包含律师费等也应由被告承担。因被告出具《欠条》后未向原告支付过任何款项，原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告冯金龙未作答辩。原告苟灿灿围绕其诉请提交了《欠条》、转款凭证、《委托代理合同》、律师费支付凭证及发票作为证据。本院对证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告因购买口罩于2020年2月17日向被告冯金龙支付货款21418元。2020年5月13日，被告冯金龙向原告苟灿灿出具《欠条》一份，主要载明：本人冯金龙因未能如约将5000个一次性口罩按时发货给苟灿灿，自愿退款21418元。因未能及时退款自愿增加1000元对苟灿灿的资金占用费。以上费用2020年5月14日全额转苟灿灿账户，金额合计22418元。到期未付或未全额支付按22418元的2%月息计算利息直至本息清偿为止。因实现债权的费用（律师费、车费等）由冯金龙承担。产生争议由合同履行地沙坪坝区人民法院管辖。2020年9月22日，原告与重庆捷讯律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接受原告委托，指派律师代理本案诉讼。同时约定原告应支付的律师服务费为4000元。当日，原告向重庆捷讯律师事务所支付了4000元，重庆捷讯律师事务所向原告开具了金额为4000元的律师费发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冯金龙给原告出具的《欠条》，意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《欠条》约定，被告应于2020年5月14日退还原告货款21418元和资金占用费1000元，共计22418元。若被告未按时退还上述款项，则应以22418元为基数按月息2%的标准计算资金占用利息，该利息实为资金占用损失。现原告自愿调整为以21418元为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息，不损害被告的合法权益，不违反法律规定，本院理应许可。同时《欠条》还约定因实现债权而产生的律师费也应由被告承担，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯金龙于本判决生效之日起三日内退还原告苟灿灿货款21418元，并支付资金占用损失1000元，合计22418元；二、限被告冯金龙于本判决生效之日起三日内向原告苟灿灿支付以21418元为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心当期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止的资金占用损失；三、限被告冯金龙于本判决生效之日起三日内向原告支付实现债权产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.46元，减半收取计237.73元，由被告冯金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年十二月二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖78号原告何健等与被告吴建强民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1041号 原告：宁喜，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：李沂峰，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地广西博白县，现下落不明。 原告宁喜诉被告李沂峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁喜到庭参加诉讼，被告李沂峰经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金71500元。事实和理由：被告因资金周转困难，从2018年9月23日至2019年12月22日期间，被告多次向原告借款，经双方结算，被告分别于2018年9月24日，2018年11月28日，2019年1月2日向原告出具了30000元，20000元，21500元的借条确认借款事实，并约定发生纠纷由东兴市人民法院管辖。出具借条后至今，被告未还款。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告返还借款本金71500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李沂峰应返还原告宁喜借款本金71500元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1592元（原告已预交796元），由被告李沂峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1592元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗治华 审 判 员  王文燕 人民陪审员  廖小云 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周 融