甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘04民终1418号上诉人（原审原告）：何光琳，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：何云，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。上诉人何光琳与上诉人何云买卖合同纠纷一案，均不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何光琳上诉请求：一,请求变更原判第一项,改判为被告何云支付原告何光琳下余油料款435016元及利息53万元。二、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:原审认定事实错误。1、原审对被上诉人下欠油料款的截止时间认定错误。经双方核算,截止2020年8月27日开庭当日,被上诉人欠上诉人油料款435016元而不是截止2015年4月30日被告下欠原告油料款为435016元。原审认定,原告与郑天萍等人于2013年7月4日进行结算,甘肃永泽矿业有限公司第三标段共欠原告2781196元油料款,原告将其中的1075387元债权转让给郑天萍，并与郑天萍对还款限期与利息进行约定，而原告与甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿井未就下余欠款约定还款期限,也未约定违约金或利息,此后被告从2013年7月5日至2015年4月30日通过以原煤抵顶、替他人还债务等方式向原告还欠款,截止2015年4月30日,被告下欠原告油料款为435016元,被告应依法向原告予以支付。原审的错误之处在于,不认真审查证据,只凭记忆裁判。2、关于计息的起始时间及计息基数认定错误。2013年7月4日,被上诉人即欠原告油料款2781196元,《第三标段项目部与何光琳之间结算明细往来即三标结算的欠据》明确记载:利息付4个月后还款,按照每月息2%,即2分利,计息时限参照陈乃勇、张明翔工程队。因此,计息的开始时间应为2013年7月4日。计息的基数应为2481196元(减去给陈钦华的30万元),原审认定从2015年4月30日开始计息,计息基数为435016元,没有任何证据和理由。为维护本人合法权益,现提起上诉,请依法公正裁判。何云答辩称：本案双方是买卖合同关系，拖欠的是货款，利息实际上是违约金，约定的违约金过高，违约金不能高于造成损失的30%，请求二审法院降低违约金，在损失的30%以内进行付款。何云上诉请求：上诉人因不服景泰县人民法院(2020)甘0423民初2086号民事判决书,现提起上诉,请求依法改判,驳回被上诉人主张的7万元利息部分的诉讼请求。事实与理由:一审判决认定的上诉人最后一次向被上诉人抵顶账务的日期为2015年4月30日,但双方结算单上显示的最后一次抵账日期为2017年10月15日,实际上直到2018年年底,双方还在继续抵顶账务。一审判决认定的上诉人最后一次向被上诉人抵顶账务的日期错误,现提起上诉,请求依法改判,驳回被上诉人主张的利息部分的诉讼请求。何光琳答辩称：何云从2013年就欠我油料款，按照每月2分利息计算，因此利息的计算时间应从2013年7月15日开始计算，这是我们双方达成的协议。何光琳向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何云支付原告油料款1281196元（具体以对账为准），并自2013年7月4日以欠款总数额为基数并按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告何云与薛平、何挺、何尔杰等人合伙经营甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿开采事宜。在被告何云等人合伙开采该煤矿期间，与原告达成油料买卖合同关系，由原告为被告等人供应施工所需的油料。2013年6月原、被告进行了结算，甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿共欠原告油料款3861583元，之后原告这通过拉用原煤的方式抵顶油料款。2013年7月，因部分债务发生转移，双方又重新进行了结算，被告共欠原告2781196元油料款，并将其中的1075387元债权转让给郑天萍。2013年至2015年，原告通过以原煤抵债的方式从被告处拉原煤共计约150吨。2020年1月在景泰县一条山镇何云的办公室，原、被告进行对账，因双方分歧较大，未能达成一致意见。原告起诉后，经原、被告重新进行核算，被告下欠原告下余油料款为435016元，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。一审法院认定事实：原告起诉后，经法庭组织双方多次对账，现原告主张对账后下欠的油料款为435016元，被告予以认可，但由于双方并没有约定违约金或者利息损失，原告要求被告支付利息，被告不同意。一审法院认为，被告承认原告主张的事实，且有原告提交的结算欠据2份、合伙人资产清算及分配协议、声明书、被告提交的由原告签字的还款凭证等证据印证，故对于原告主张的事实予以认定。原、被告达成的油料买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法确认合法有效。原告与郑天萍等人于2013年7月4日进行结算，甘肃永泽矿业有限公司第三标段共欠原告2781196元油料款，原告将其中的1075387元债权转让给郑天萍，并与郑天萍对还款限期与利息进行约定，而原告与甘肃永泽矿业有限公司第三标段煤矿并未就下余欠款约定还款期限，也未约定违约金或者利息，此后被告从2013年7月5日至2015年4月30日通过以原煤抵顶、替他人偿还债务等方式向原告偿还欠款，截止2015年4月30日，被告下欠原告油料款为435016元，被告应依法向原告予以支付；庭审后，原告申请对欠款利息进行鉴定，因不属于专门性问题，本院不予准许，但对于原告主张的利息损失，应按照相关法律规定处理。原告请求被告从2013年7月4日起以欠款总数额为基数支付利息，因双方未约定利息，故对于原告的此项诉讼请求，不予支持；但截止2015年4月30日被告最后一次向原告抵顶账务后，被告再未向原告支付下余欠款，故自该日期开始，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。在庭审中，原告对被告提交的27000元还款凭证有异议，提出笔迹鉴定申请，但后被告对该凭证予以认可，原告放弃鉴定申请，予以准许；被告提出向第三人郑天萍偿还的225000元，不作为向原告偿还的债务，由于被告与第三人郑天萍还存在债权债务关系，故应另行处理。本案中，由于被告何云系与薛平、何挺、何尔杰等人系合伙经营该煤矿，该欠款理应由合伙人共同承担还款责任，但在庭审中被告何云自愿一人承担还款责任，原告予以同意，并撤回对薛平、何挺、何尔杰的起诉，符合法律规定，本院亦予以准许。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告何云支付原告何光琳下余油料款435016元及利息139205元，（从2015年5月1日开始计算至2020年9月1日开庭之日，共计64个月，按照年利率6%计算），以上共计574221元，由被告何云于本判决生效后十日内履行清；2020年9月2日至欠款支付清之日的利息，仍应以欠款总数额435016元为基数并按照年利率6%计算；二、驳回原告何光琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8165元，由原告何光琳负担4165元，由被告何云负担4000元。二审中，上诉人何光琳提交（2020）甘0423民初2973号民事判决书。拟证明事实：证明2013年和2014年的利息没有计算。被上诉人何云质证意见:对真实性没有异议，该判决与何光琳没有关系，该判决上的利息约定过高，没有支持，只支持了违约金，我们也请求本案只支持30%的违约金。上诉人何云提交了一审时的对账单。拟证明事实：补充说明利息应从2017年10月15日起计算。被上诉人何光琳质证意见：利息应当从2013年7月4日计算。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是:欠款利息的起算日期。上诉人主张逾期付款利息的起算日期为2013年7月4日，上诉人何云主张应按欠款数额的30%支付违约金，且一审法院判决利息的日期错误，应以最后一笔款项支付之日起算，即2017年10月15日。经审查，上诉人何光琳提交的第三标段项目部与何光琳之间结算明细对违约金未约定，对利息的约定不明，视为不支付利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案上诉人何光琳要求上诉人何云按年利率6%支付逾期付款损失至起诉之日的请求理由正当，应予支持。本案双方争议的为欠款起算利息的具体时间。上诉人何光琳提交第三标段项目部与何光琳之间结算明细能够证明双方实际结算时间为2013年7月4日，在此期间，上诉人何云以原煤抵顶方式偿还欠款。2020年7月6日，上诉人何光琳提起诉讼后，一审法院组织双方对账目再次进行了对账核算，确定了欠款数额为435016元，对此双方均无异议。但对于欠款利息损失的计算，本院认为，双方实际书面结算时间为2013年7月4日，对于欠款上诉人何云应明知，但未全部支付，到上诉人何光琳提起诉讼，欠款尚未还清，故对于未偿还部分的资金占用损失，应当自双方书面结算之日起算，即2013年7月4日计算，已支付部分不再计算损失，未支付部分435016元，上诉人何云应当向上诉人何光琳支付资金占用损失，计算至起诉之日2020年6月7日，按年利率6%计算，共计180531.64元。综上所述，上诉人何光琳的上诉请求理由成立，应予支持，上诉人何云的上诉请求理由不能成立，不予支持。一审法院对欠款本金认定正确，但上诉人诉请支付利息至起诉之日，一审法院对利息认定不当，且超出了上诉人何光琳要求支付利息至起诉之日的诉讼请求，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2086号民事判决主文第二项，即“驳回原告何光琳其他诉讼请求”；二、变更甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2086号民事判决主文第一项为“何云于本判决生效之日起十日内支付何光琳下欠油料款435016元及利息180531.64元（以435016元为本金，自2013年7月4日计算至2020年6月7日，按照年利率6%计算）。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10650元，由上诉人何云负担3195元，上诉人何光琳负担7455元。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 高登云审 判 员 李作凤二〇二〇年十二月四日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷