河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初92号 原告：王喜军，男，1960年1月13日出生，汉族,农民，住昌黎县。 被告：马丽，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住唐山市开平区。 原告王喜军与被告马丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼，被告马丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失6000元（暂定，其余损失待评估后另行主张），精神损失费4000元；2、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告担负。事实和理由：2017年4月8日20时许，被告马丽无故到原告家用石头将原告家的大铁门、院墙及门垛子上镶的瓷砖砸坏，并将原告家院墙上、门垛子瓷砖上、大门上、过道上泼洒了约8桶红色油漆，并从院外往院内抛石头砸原告及原告妻子，其边砸边对原告夫妇进行辱骂。随后，被告放火将原告家的玉米秸秆垛及一副门框等财物烧毁，该起事故经昌黎县朱各庄镇派出所出警处理，并对被告进行了行政处罚。因被告的行为造成了原告家庭财产巨大损失及人格尊严的严重伤害，致使原告夫妇精神恐慌，产生了很大的心理障碍，就财产损失及精 —2— 神损失费的赔偿问题与被告协商未果，为此诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告王喜军在庭审中补充陈述，我和王喜忠是亲兄弟，马丽是我弟弟王喜忠的继女，按辈分马丽叫我老爹（伯父），马丽婚后跟他丈夫去唐山市开平区生活，已经离开昌黎县五六年了。我和王喜忠曾因为债务纠纷动手打架，事发后过了一两天，马丽就找到我家闹事。 被告马丽在法定期限内未向本院提交答辩。 经原告申请，本院从昌黎县公安局朱各庄派出所调取了王印贤、胡国伟、刘某、鲁宪永、马丽的询问笔录，现场照片3张，昌黎县公安局对马丽的行政处罚决定书，昌黎县公安局对王喜军控告其门前被放火案不予立案通知书，昌黎县公安局延长刑事复议期限通知书，昌黎县刑事复议决定书，秦皇岛市公安局刑事复核决定书，昌黎县人民检察院答复函等证据材料： 1、现场照片三张，系原告家大门及门垛子、墙壁被泼红油漆的情况。 2、2017年4月9日王印贤在（第1次）询问笔录中陈述，2017年4月8日晚上7、8点钟，我丈夫的侄女（王喜忠的女儿，叫啥名我不知道）在我家大门外面叫号，她说：“你老两口子出来，我是带着钱来的”，我们在屋里也没敢吱声。她们就在外面用石头把我家的大门砸坏了，还往院子里砸进来不少大石头，然后把大门外面的棒秸子点着了，我们一直没敢出去，等他们走了以后我们才出去的，出去一看，棒秸子烧没了（大约7、8捆吧），里边还有一个木头门框也烧坏了，都烧成灰了，大门上都是石头砸的窟窿，门边上镶的瓷砖也砸碎了， —3— 大门两边的墙上、大门上、大门口的道上、院子里都是泼的红油漆，然后我们报警了，派出所的来了之后给照的像，今天白天我就来派出所写笔录来了。前几天（4月4号晚上），因为王喜忠欠王喜军的钱，要账的时候哥俩打起来了，所以他女儿来我家闹的，造成我家损失约4000元左右。 3、2017年8月8日王印贤在（第2次）询问笔录中陈述，我当时在院里的晾台上着，马丽当时是用石头砸的大门，当时石头都砸到院里了，晾台下面都有她砸的石头，我怕石头砸到我，我看到这种情况就回到过堂屋了。马丽点的玉米秸秆，还有一副旧门框，当时都在外面墙根下面着。我们家的门是一扇大门和一扇小门，但是那扇小门是开着的，当时马丽在外面点火，正好是对着小门，我在院子里通过小门看到是她点的火。我当时就是看到她蹲下身点火，但是用什么点的我没看到。 4、2017年4月10日胡国伟在询问笔录中陈述，2017年4月8日，大概是晚上20点左右，我在家时接到我丈人王喜军的电话，说是让我去我丈人家接我的孩子去，我跟我媳妇就过去了，我俩是从北门进去的，我媳妇就哄孩子去了，我就看见南门口有人吵吵，还有火光，我就出去了。出去之后，我就看见王喜忠的闺女马丽在门口吵吵呢，是冲着前几天她爸被打的事情闹的，还说：“我爸要是有个三长两短，瘫痪了，我把你们两口子都杀了，大卸八块”。当时南门口还点着一堆火，好像是从我丈人家的白菜棚上拆下来的木头，给码成一堆点着了；南墙跟南门子上面都是红色的油漆，南门子被砸漏了，下面扔着砸门的石头、砖块，我就过去劝马丽，马丽就跟我说：“跟你没关系，你让开。”我就不劝了，就在边上站着，过了一会儿她 —4— 就上前拿石头砸门，然后村里的治保主任来了，就把马丽拉走了，火最后烧的自己灭了。 5、2017年8月9日刘某在询问笔录中陈述，2017年4月8日晚约20时左右，我正在家里呆着，就听到外面有人吵吵，我打开后门查看情况，当时看到王喜军门口有个丫头（王喜忠女儿马丽）在那儿哭喊，在门口闹腾。然后还看到王喜军家大门外面有一堆火（当时火已经着起来了，但是没看到是谁点的火），这个丫头从旁边捡玉米秸秆往火堆上添着。看到这种情况，我就上前劝她，她也不听我劝，没多会儿，我们村的治保主任王会新过来了，他也劝她，最后才把她劝走的。 6、2017年8月17日鲁宪永在询问笔录中陈述，2017年4月8日晚20时许，我刚下班回家，正在屋子里洗手，就听到屋子北面有吵吵的声音，我就问我媳妇：“外面咋回事啊？这么吵吵啊！”我媳妇说：“不知道因为啥吵吵呢”，我就推开北门，看看到底咋回事，就看到王喜军家门口有一个女的（后来我才知道是王喜忠的闺女），在王喜军家门口又哭又闹的，当时我们村治保主任王会新也在现场来着，王会新劝她回家，我当时也上前跟着劝了两句，然后她就被劝走了，我就回屋子里了。 7、2017年4月14日马丽在询问笔录中陈述，4月8日晚上6、7点钟左右，我来到王喜军家大门口，我在外面问：“这里是王喜军家啊？”我平时都在唐山住，也不怎么回老家，所以他们家具体位置我记得不是很准。然后，王喜军媳妇就从屋子里出来了，她一看是我，张口就骂，然后还拿东西砸我，我当时躲开了，然后她就把大门给关上了，我看她把大门关上了就敲门，王喜军媳妇在院子里还是张口骂我，骂了一会之后， —5— 她把门打开了，然后说：“你进来啊，进来我就打死你”。我就说：“我是找你解决事来了，有事不能好好说啊？”她还是骂我，然后就把大门给关上了，关上之后，她还在院子里骂我，我就从她家大门口外面捡了块石头，然后砸到她家大门上了，她还是骂我，还说些诅咒我父亲的话，我就更生气了，我回到车上，从车上取来一桶红油漆，泼在他家大门上了，还有他家门前的地上了，过了一会儿，村里的治保主任就过来了，还有村里的其他人，就上前劝我，然后就把我拉走了。王喜军家门口的火不是我点的，我也不知道是谁点的火。 8、昌黎县公安局行政处罚决定书一份，2017年4月8日晚20时许，马丽用石块将王印贤家大门砸坏，并往院子里泼油漆，故昌黎县公安局决定对马丽行政拘留十日，因其经医院诊断宫内怀孕，故不予执行行政拘留。 9、昌黎县公安局《不予立案通知书》证明，王喜军控告门前被纵火案，因无犯罪事实，昌黎县公安局2018年8月31日作出决定，不予立案。 10、昌黎县公安局《延长刑事复议期限通知书》、《刑事复议决定书》证明，王喜军对不予立案决定不服申请复议，经昌黎县公安局审查，认为王喜军家门前被放火案没有犯罪事实发生，原决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，故2018年11月1日作出决定，维持原决定。 11、秦皇岛市公安局《刑事复核决定书》证明，王喜军对昌黎县公安局的刑事复议决定不服并申请秦皇岛市公安局复核，经秦皇岛市公安局审查，认为原决定正确，故于2018年12月10日决定维持原刑事复议决定。 12、昌黎县人民法院《答复函》证明，王喜军对昌黎县公 —6— 安局不予立案通知书不服，申请立案监督，经检察院审查认为无犯罪事实，同意公安机关不立案的理由，故于2019年4月1日对王喜军作出上述答复。 庭审中，原告王喜军对本院从昌黎县公安局朱各庄派出所调取的以上案卷材料发表了质证意见，其对照片三张无异议、对胡国伟的证言无异议；认为证人刘某、鲁某说实话被报复，故所做陈述不客观，其中，刘某离原告家隔着三四户，他看见放火后救火着，鲁宪永也没去跟前劝说马丽；派出所民警对原告之妻王印贤提问刻薄，他们问马丽用啥点的火，但当时已经晚上八点多了，根本看不出来点火工具，另外，派出所民警不让我们多说玉米秸秆的数量及其他损失情况，意思是把损失说多了得多掏鉴定费用，所以王印贤说损失了4000元钱，因此王印贤的陈述不客观，后来，原告申请派出所对损失情况进行鉴定，到现在也没结论；马丽的陈述不正确，原告夫妇都没敢出去院子，原告之妻怎么敢骂她，她说上原告家解决事来了，实际上她到原告家就砸门，还往原告家泼了8桶油漆，她这是有备而来的，她说不是她点的火是不属实的，火就是她点的；公安机关对马丽的行政处罚太轻，对原告不公平，对公安局出具的不予立案通知书、复议决定书和昌黎县检察院的答复书均无异议。 上述证据材料，因来源合法，与本案有关联性，尚无证据显示其内容不客观，故本院予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：被告马丽的继父王喜忠是原告王喜军的弟弟，王喜军、王喜忠曾于2017年4月初因债务纠纷动手打架，后被告马丽于2017年4月8日20时许找到原告王喜军家，用石头把王喜军家 —7— 的大门砸坏，并将大门铁板、门垛子上镶的瓷砖、院墙泼上红油漆。原告报警后，昌黎县公安局朱各庄派出所出警，经调查核实后对马丽作出行政拘留十日的处罚，因其怀孕不予执行。同时，原告王喜军向公安机关控告被告马丽纵火将门前玉米秸秆堆及门框一副点燃，昌黎县公安局以无犯罪事实为由决定不予立案。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告马丽故意损坏原告王喜军家大门、门垛子瓷砖及院墙的事实清楚，证据确实、充分，应承担依法赔偿或恢复原状的法律责任。因公安机关尚未认定原告王喜军家门口起火系被告马丽所为，且以无犯罪事实为由不予立案，故原告要求被告对玉米秸秆及门框被烧造成的经济损失进行赔偿无事实依据，本院不予支持。原告王喜军要求被告赔偿精神损失费无法律依据，本院亦不予支持。原告王喜军要求被告赔偿经济损失6000元，并未提供相应证据证实其损失价格，且与原告妻子在公安机关所做损失金额的陈述不符，故参照原告妻子在公安机关所做损失金额的陈述，扣除玉米秸秆、门框的价值后，本院酌情认定原告的经济损失为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜军财产损失3000元。 二、驳回原告王喜军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —8— 案件受理费减半收取40元，由被告马丽负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  张国曾 人民陪审员  崔小燕 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  于欣桐