wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3459号原告:明平金，男，1951年6月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：明廷华，男，系原告儿子，代理权限：特别授权。被告：汪宣围，男，1985年7月10日出生，汉族，住阳新县，被告：黄杜鹃，女，1988年11月2日出生，汉族，住阳新县，两被告委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告明平金与被告汪宣围、黄杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明平金及其委托诉讼代理人明廷华、被告汪宣围、黄杜鹃共同委托代理人郭衍胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明平金向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款40万元人民币及利息13.82万元；2、判决两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告汪宣围、黄杜鹃分别于2019年3月8日、25日两次找原告借款，共计借得人民币40万元，利息2分，由被告汪宣围出具借条，两被告口头表示一年内还清本息，利息13.82万元，合计人民币53.82万元。原告见两被告未按期还款，就多次找两被告催讨，两被告以种种理由不予归还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告汪宣围辩称，汪宣围没有向原告借款40万元，借条不是本人书写，明平金也没有转账给被告。其二、如果汪宣围与第三人有借贷关系，则原告明平金无权向被告汪宣围主张债权。请求驳回诉讼请求。被告黄杜鹃辩称，黄杜鹃对汪宣围是否向原告明平金借款之事概不知晓，不管汪宣围是否存在向原告借款的事实，黄杜鹃均无还款义务，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年两被告一起到原告处，称现在包工程急需资金周转，让原告帮忙借款周转。原告到柯槿昌处去借款，2018年3月15日让柯槿昌直接将20万元转给被告汪宣围。当时被告汪宣围向原告出具借条，并约定月利率2%，至2019年3月8日被告按约支付了利息，后被告将原借条收回重新向原告出具借条。2019年3月8日，被告夫妻俩又找到原告，称还需要钱周转，再让原告帮忙借款，原告遂在其亲戚李朝远处借款，李朝远于2019年3月11日分两次（每次10万）转账至明平金账户，明平金于2019年3月14日向汪宣围账户转账20万，约定月利率2%，被告汪宣围于2019年3月25日向原告明平金出具借条。上述借款本金合计40万元。后原告多次向被告催讨，自2019年3月出具借条后两被告均未还款，双方发生纠纷，继而诉至本院。本案在审理过程中，经调查柯槿昌、李朝远的爱人刘细莲，证实明平金为帮助汪宣围生意周转，找柯槿昌、李朝远分别借款20万元，约定月利率2%，柯槿昌、李朝远与汪宣围均不相识，也不可能借款给汪宣围，借款只认可明平金，也只要求明平金还款。上述事实，有当事人陈述、证人证言、有关书证等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告汪宣围、黄杜鹃因投资需资金周转向原告明平金借款40万元未还，事实清楚、证据充分，依法应予清偿并承担利息，被告拖欠不还无理。但原告主张的利息不得超过受法律保护的利率上限，应以原告明平金起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算，故本院支持的利息利率为年利率15.4%，对超出部分不予支持。关于被告黄杜鹃提出对汪宣围向原告借款不知情、不应当承担还款责任的辩解，因两被告系合法夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间发生，借款是用于两被告生意经营需要，属家庭共同生产经营，该欠款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还，故对被告黄杜鹃的此节辩解，本院依法不予采纳。被告汪宣围提出借条均不是其本人书写，庭审中本院释明可就借条的真实性进行笔迹鉴定，但被告汪宣围一直未能提交书面鉴定申请，视为无相关证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故本院对被告汪宣围的此节辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、（2020年）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪宣围、黄杜鹃于判决生效后十日内共同偿还原告明平金借款40万元元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年3月8日起；另借款本金20万元，按照年利率15.4%的标准，从2019年3月14日起，均计算至实际还清之日止）；二、驳回原告明平金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9,182元，减半收取4,591元，保全费3,211元，计7,802元，由被告汪宣围、黄杜鹃负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月二十日法官助理许云飞书记员江娅
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初147号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人莫育霖，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住四川省隆昌市。2020年5月22日到案，次日因涉嫌诈骗罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年6月5日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 辩护人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人莫育霖犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人莫育霖及辩护人沈大超、曾从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2017年7月至2018年11月期间，被告人莫育霖以帮被害人张某1提升信用卡额度为由持有其招商银行信用卡，后谎称借用其信用卡中的资金用于投资，肆意透支张某1招商银行信用卡资金和办理招商银行信用卡“E招贷”分期贷款后不归还，造成张某1资金损失82390.22元。 2017年10月至2018年2月期间，被告人莫育霖以帮被害人王某提升信用卡额度为由持有其招商银行信用卡，后谎称借用其信用卡中的资金用于投资，肆意透支王某招商银行信用卡资金和办理招商银行信用卡“E招贷”分期贷款后不归还，造成王某资金损失55809.53元。 2019年1月至2019年8月期间，被告人莫育霖以帮被害人何某提升信用卡额度为由持有其平安银行、招商银行、光大银行、兴业银行、民生银行信用卡，后谎称借用其信用卡中的资金用于投资，肆意透支何某五张信用卡中资金和办理平安银行信用卡分期贷款后不归还，造成何某资金损失128541.73元。 被告人莫育霖被电话通知到案后，供述了部分犯罪事实。 被告人莫育霖对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出1.莫育霖系电话通知到案，到案后供述了主要犯罪事实，应认定为有自首情节；2.案发后莫育霖的家属积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解；3。莫育霖系初犯，建议对莫育林从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月至2018年11月期间，被告人莫育霖以帮被害人张某1提升信用卡额度为由持有其招商银行信用卡，后谎称借用其信用卡中的资金用于投资，肆意透支张某1招商银行信用卡资金和办理招商银行信用卡“E招贷”分期贷款后不归还，造成张某1资金损失82390.22元。 2017年10月至2018年2月期间，被告人莫育霖以帮被害人王某提升信用卡额度为由持有其招商银行信用卡，后谎称借用其信用卡中的资金用于投资，肆意透支王某招商银行信用卡资金和办理招商银行信用卡“E招贷”分期贷款后不归还，造成王某资金损失55809.53元。 2019年1月至2019年8月期间，被告人莫育霖以帮被害人何某提升信用卡额度为由持有其平安银行、招商银行、光大银行、兴业银行、民生银行信用卡，后谎称借用其信用卡中的资金用于投资，肆意透支何某五张信用卡中资金和办理平安银行信用卡分期贷款后不归还，造成何某资金损失128541.73元。 2020年5月22日，莫育霖经公安人员电话通知到案后，如实供述了诈骗张某1、何某的犯罪事实。 另查明，案发后莫育霖的亲属代为退赔了三被害人的全部损失，取得三被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人莫育霖的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、张某1招商银行信用卡的交易流水和对账单、张某1与莫育霖的微信聊天记录和转账记录截图、王某招商银行信用卡对账单、王某支付宝转账电子回单、支付宝转账记录截图、王某与莫育霖的微信聊天记录、何某招商银行、光大银行、兴业银行、平安银行、民生银行信用卡交易明细及对账单、何某与莫育霖的微信聊天记录、收条、领条、谅解书，证人钟某、张某2、莫某的证言，被害人张某1、王某、何某的陈述及辨认笔录、被告人莫育霖的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫育霖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的钱财，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人莫育霖的辩护人提出莫育霖有自首情节，案发后其亲属退赔了三被害人的全部损失，取得了三被害人的谅解与查明的事实相符，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人莫育霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 审 判 员  颜 华 人民陪审员  郑咸文 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  郑 旭 书 记 员  谢欣林 附相关法律提条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3046号之一 申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路**汇金国际中心第****，统一社会信用代码91350200302827994L。 法定代表人：陈欣慰。 被执行人：漳州市阳鸿程装饰工程有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙海市石码镇内社村**会信用代码91350681MA31Q4815J。 法定代表人：洪志平。 被执行人：洪志平，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司与被执行人漳州市阳鸿程装饰工程有限公司、洪志平追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第277号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。但被执行人未履行还款义务。申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人漳州市阳鸿程装饰工程有限公司、洪志平支付借款本金2200000元及相应利息、公证费、律师费。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专递向被执行人漳州市阳鸿程装饰工程有限公司、洪志平邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人漳州市阳鸿程装饰工程有限公司、洪志平适用限制高消费措施； 2.本院自2020年8月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人洪志平名下少量银行存款、位于厦门市集美区××室的房产以及位于厦门市××北里××号××层××号的车位，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年8月12日依法查封被执行人漳州市阳鸿程装饰工程有限公司、洪志平名下的银行账户，发现多数银行账户已由其他人民法院先行采取冻结措施，故本院仅划拨被执行人洪志平银行存款996元； 4.本院于2020年8月13日轮候冻结被执行人洪志平名下位于厦门市集美区××室的房产以及位于厦门市××北里××号××层××号的车位，并向首先采取查封措施的厦门市湖里区人民法院发出参与分配申请； 5.鉴于本案申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司对上述房产享有顺位在先的担保债权，故本院于2020年10月23日向首先采取查封措施的厦门市湖里区人民法院发出商请移送函，该院至今未予以反馈； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月10日，申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司申请执行的债权已经受偿996元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督176号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：杨波，女，汉族，1980年8月14日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人杨波申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督176号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督176号支付令自行失效。申请费79元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执820号    段素敬：  你与陈建志婚姻家庭、继承一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1747号调解书已发生法律效力。申请执行人陈建志于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。  开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。           二〇二〇年八月二十日    联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局庭邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执771号申请执行人：薛海臣，男，1950年8月28日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村**。法定代表人：佟耀武，主任。申请执行人薛海臣与被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付888元。申请执行人薛海臣与被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会劳务合同纠纷一案，对被执行人的财产情况进行查询，在2020年10月29日冻结了被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内的存款，但因被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内无存款，所以在本次执行程序中无法执行。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执771号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年十二月十七日书记员  王占东
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执536号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人陈志均，该公司执行董事。被执行人胡念念，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7919号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年11月10日，向本院申请执行被执行人胡念念履行向其偿还借款本金1,000.00元、利息715.39元（暂计算至2020年11月10日）、仲裁费50.00元，合计1,765.39元之义务，本院依法立案受理。本院在执行中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人胡念念网络借贷债务纠纷一案，于2019年1月17日向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年2月25日作出（2019）穗仲网案字第7919号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。中国广州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，中国广州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人胡念念对中国广州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7919号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月八日书记员  杨 康
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2080号 原告：唐山市强胜建筑劳务分包有限公司。 住所地：唐山路**。 法定代表人：丁大来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山市路通市政园林建筑工程有限公司。 住所地：唐山市路**。 法定代表人：苏立中。 委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建永，1984年4月21日出生，汉族，该公司经理。 原告唐山市强胜建筑劳务分包有限公司与被告唐山市路通市政园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告唐山市强胜建筑劳务分包有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山市路通市政园林建筑工程有限公司的起诉。 本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告唐山市强胜建筑劳务分包有限公司撤回对被告唐山市路通市政园林建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10730元，减半收取计5365元，由原告唐山市强胜建筑劳务分包有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜 芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初2048号 原告：高丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：徐义成，男，1980年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：徐忠万，男，1947年6月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县，系徐义成的父亲。原告高丽与被告徐义成、徐忠万买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽、被告徐义成、徐忠万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付农资欠款共计10793元；2.由被告承担本案的诉讼费、送达费、保全费等所有费用。事实与理由，2017年3月至7月之间，原告与被告多次协商达成农资买卖合同，被告在原告处赊欠农资款10793元，并于2017年7月10日出具欠条一张。2020年10月15日，被告徐忠万和原告达成协议，自愿偿还上述欠款。原告多次向被告索要，被告也一直借故拒不偿还，在索要无望的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第196条诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐义成辩称，我欠原告的农资款没有那么多，条子上没有大写，我就欠了4688元我在近期给掉。被告徐忠万辩称，我不知道我儿子欠原告多少钱，条子上没有大写，证明上我签字的时候没有自愿还款。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月至7月之间，原告与被告徐义成多次协商达成农资买卖合同；被告徐义成在原告处陆续赊欠农资款共计10793元；被告徐义成向原告出具欠条共计7张；同时欠条中约定利息每月按15‰计息；逾期不还者，按银行现行贷款利息的3倍计算，被告徐义成在欠款人处签字确认。原告举证2020年10月15日证明一份，原告以此证据证明被告徐义成的60亩地转入其父亲徐忠万的名下，棉花补贴也在徐忠万的名下，徐忠万自愿偿还徐义成欠原告高丽的农资款10793元，被告徐义成及徐忠万二人在此证明上签字。2020年11月12日，原告向本院申请诉前财产保全，原告预付案件受理费128元，保险费500元，请求被告承担。被告徐义成对2017年6月27日1520元欠条金额认为是520元，2017年7月25日1690元欠条金额认为是690元，2017年9月2日1680元欠条金额认为是680元，被告徐义成未提供书面证据加以证明，只是口头陈述。被告徐忠万辩解意见为对徐义成欠农资款一事不知道，欠条上无大写。本院认为，被告徐义成欠原告农资费10793元，有被告徐义成向原告出具的七张欠条在案予以佐证，被告徐义成拖欠原告农资款的事实存在，本院予以确认。另2020年10月15日，两被告在证明上签字确认，被告徐忠万同意对其子徐义成所欠的10793元予以偿还，故被告徐忠万为10793元的共同债务人，被告徐忠万应当与徐义成共同偿还此债务，故原告请求被告徐义成、徐忠万共同支付原告农资款10793元的诉讼请求本院予以支持。原告预付的诉前财产保全案件受理费128元及保险费500元，属于原告为向被告索要拖欠的农资款而支出的费用，应由两被告负担。被告徐义成辩解三张欠条金额分别是520元、690元、680元，被告徐义成未提供证据加以证明，且原告对被告徐义成的辩解也不认可；从欠条下方的购买明细来分析，欠条下方被告徐义成购买的农资在欠条中均有明细，合计的金额与欠条上的金额一致，而不是被告徐义成所说的金额，故本院对被告徐义成的辩解意见不予采纳。被告徐忠万辩解不知道欠原告农资款及欠条上无大写的说法，被告徐忠万是完全民事行为能力人，其在证明上签字的时候即应当知道其子徐义成的欠款没有偿还而同意帮其偿还，原告举证证明一份加以证明此事实存在，被告徐忠万不认可并未提供证据加以反驳，只是口头陈述，且原告对其辩解意见也不认可；另欠条中无大写并不影响被告徐义成对欠款事实的认可，从欠条上可以看出被告徐义成欠款数额的多少，且被告徐义成本人也对拖欠原告农资款的事实认可，认为数额是4688元不是原告起诉的数额，故本院对被告徐忠万的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐义成与徐忠万于本判决生效后即支付原告高丽农资款10793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，诉前财产保全案件受理费128元及保险费500元，由被告徐义成与徐忠万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员   史秀敏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2693号关于本院业务庭移送执行李勋鸿缴纳案件受理费一案，执行标的145800元，申请执行费2087元。在执行过程中，本院冻结和扣划了被执行人李勋鸿的银行存款145800元和2087元，应以强制执行完毕报结案，但目前未将该款转交，只能以自动履行完毕报结案。二〇二〇年十二月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2916号 原告：沈维信，男，汉族，1968年11月26日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：向成元，男，汉族，1983年2月10日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 原告沈维信与被告向成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈维信撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9766号刘红亮、楼洪标：本院在执行申请执行人刘红亮与被执行人楼洪标承揽合同纠纷一案中，已发给申请执行人10642.83元，申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院出具书面结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1222号之一申请执行人玉山县科腾纸箱有限公司，住所地江西省玉山县四股桥乡四股桥村金家滩**，统一社会信用代码91361123MA36UYCK4F。法定代表人黄忆南，系该公司经理。被执行人方朋飞，男，1974年1月4日出生，汉族，安徽省黄山市人，家住安徽省黄山市徽州区岩寺镇上朱村朱郑**，现住江西省玉山县冰溪街道西外环路西南侧（玉山县弘坤实业有限公司）。被执行人玉山县易洁卫浴有限公司，，住所地江西省玉山县冰溪街道西外环路西南侧玉山县弘坤实业有限公司），统一社会信用代码91361123MA35PAEMX8。法定代表人方朋飞，系该公司经理。玉山县科腾纸箱有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1448号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行玉山县科腾纸箱有限公司与方朋飞、玉山县易洁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人方朋飞、玉山县易洁卫浴有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人方朋飞有一辆车牌号为皖Ｊ×××**雷克萨斯牌小型轿车。本院对被执行人方朋飞的车辆进行了委托查封，但因该车辆现下落不明而无法实质性执行。本院委托被执行人方朋飞的户籍所在地的法院对方朋飞的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的4.84494万元，已执行到位0元，未执行4.84494万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月九日书记员  洪 欢
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复107号复议申请人（异议人、被执行人）谢孔伟（王俊杰），男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地山东省单县。复议申请人（被执行人）商丘大伟酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91411403MA44GWFK17，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：谢孔伟，经理。申请执行人王淑勤，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。复议申请人谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司因不服虞城县人民法院（2020）豫1425执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，王淑勤申请执行谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司借款合同纠纷一案提起诉讼。法院作出（2019）豫1425民初3981民事判决书判决：谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司于判决生效后七日内偿还原告王淑勤借款300万元及利息（以其中200万元为本金计算利息，按年利率6%计算，从2019年8月8日起计算至还清款之日止）。谢孔伟不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫1425民终5628民事裁定书，按自动撤回上诉处理。王淑勤申请法院执行，申请人谢孔伟提出执行异议，请求暂缓执行。原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。本案异议人谢孔伟提出的异议要求暂缓执行，认为公安机关或检察机关立案处理，但未向法院提交公安机关或检察机关立案证据，异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人谢孔伟提出的异议。复议申请人谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司复议请求：撤销原审裁定，改判支持复议申请人暂缓执行的请求。事实与理由：本案申请执行人涉嫌虚假诉讼，复议申请人已经向公安机关报案、人民检察院申诉等合法途径救济，为保证复议申请人的合法权益，本案应暂缓执行。本院认为，复议申请人虽主张本案申请执行人涉嫌虚假诉讼，已经向公安机关报案、人民检察院申诉等合法途径救济，但并未提交证据予以证明已立案受理。故原审法院驳回其异议请求并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当；复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司的复议申请，维持虞城县人民法院（2020）豫1425执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月二十日书记员  李国梁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4296号 原告：来安县大丰种子经营部，住所地安徽省来安县永阳东路**自西向东第三间，统一社会信用代码92341122MA2NX6AL3D。 经营者：吕德华，女，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：叶树新，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县大丰种子经营部与被告叶树新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告来安县大丰种子经营部于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安县大丰种子经营部自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县大丰种子经营部撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93.50元，由原告来安县大丰种子经营部负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复87号复议申请人（申请执行人）：唐某，女，汉族，1987年11月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。复议申请人（申请执行人）：李某，男，汉族，2010年1月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系唐某之子。法定代理人：唐某，系李某之母。被执行人：娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人唐玉炎，该组组长。申请执行人唐某、李某不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告唐某、李某（以下简称唐某等人），唐瑶、李柯、李可馨（以下简称唐瑶等人）与被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组（以下简称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷二案，娄星区法院于2019年12月11日分别作出（2019）湘1302民初7462、7463号民事判决书，判决主要内容：由新家组于该判决生效之日起十日内向唐某等人支付土地征收补偿款90400元，向唐瑶等人支付土地征收补偿款114600元。后因新家组未履行该生效民事判决确定的义务，唐某等人和唐瑶等人均向娄星区法院申请强制执行。2020年5月18日，娄星区法院作出（2020）湘1302执555、556号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将被执行人新家组在娄底市娄星区石井镇农村经营管理站新家村、账号为8201********-0007号的银行存款210214元或价值相等的其他财产予以冻结、扣划或查封、扣押、提取。同日，娄星区法院在上述账户中执行扣划210214元至该院。被执行人新家组对该执行行为不服，向娄星区法院提出异议，提供《青苗费明细》《2012年至2019年万宝新区地租款明细》《证明》等证据材料拟证明娄星区法院扣划新家组案涉账户中的210214元新家组各户所有的新家砖厂租地款、项目征迁青苗费、用于耕作补偿的水改旱资金，非集体利益资金。娄星区异议审查认为，案涉款项为异议人新家组的砖厂租地款、项目征收青苗费等，系补偿给个人的资金，有特定的发放对象，该院执行该款存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定中止对异议人娄底市娄星区石井镇新家村新家组银行账户（8201********-0007）中210214元存款的执行。唐某等人申请复议称，如何确定娄星区法院在案涉账户上扣划过来的210214元系砖厂租地扣款、项目征收青苗费，新家组负有举证责任。新家组提交的证明新家组红砖厂租金、青苗费等证据材料存在矛盾，有套账、做假账的行为。砖厂租地款从2012年至2019年七年下来总租地款与案涉账户上存款不符，2012年的租金已造表发放。驻新家村项目指挥部早已将青苗费补偿了有青苗的各组村民，领取了青苗费的组民打了收据给项目指挥部，不存在案涉账户上还有项目青苗费。新家组0007账户的科目辅助综合余额表上记账记录与该账户进账事实不符。因此，娄星区法院作出的（2020）湘1302执异74号执行裁定错误，请求予以撤销。新家组答辩称，新家组在娄底市娄星区××镇村××组往来存款“应付款”（存款余额）总额为424100.16元，详细组成为：应付新家组各户的新家砖厂自2012年7月1日至2020年6月30日共八年租金，合计271152元；应付给各户的征地协议中的包干青苗费合计142554.6元；除上述两项资金（合计413706.6元）外的资金10393元为新家组在新佳安置基地项目征地与万宝新区年产100亿粒ＬＥＤ芯片制造项目的组委征迁工资（合计8000元）与历来项目征地余款。本院认为，娄星区法院异议裁定认定事实不清，应结合案涉账户资金流水及相关文件、凭证等的具体情况，对该院执行扣划的款项来源、性质及相关情况进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异74号异议裁定，发回娄底市娄星区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1859号 原告：海曜建工集团有限公司，住所地：福建省宁化县城郊乡高堑东大路东山新苑****，统一社会信用代码：91350426310763222L。 法定代表人：许东林，总经理。 委托诉讼代理人：伍连洪，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：将乐县城市建设发展集团有限公司，住，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路**华虹科技大厦**一社会信用代码：91350428772908561L。 法定代表人：应飚，董事长。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 原告海曜建工集团有限公司与被告将乐县城市建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海曜建工集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海曜建工集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海曜建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费39874元，减半收取计19937元，由海曜建工集团有限公司负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5151号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人刘家强，男，1957年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人刘明星，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人刘高生,男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人刘家田，男，汉族，1955年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人驻马店市红星网业有限公司。住。住所地：驻马店市文化路西段刘阁工业园/div>法定代表人刘家田，执行董事兼总经理。关于申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明星、刘高生、刘家田、刘家强、驻马店市红星网业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初6538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人向申请执行人支付270万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院依法轮候查封了刘家田名下位于驻马店市××桥××东侧××房产××套，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明星、刘高生、刘家田、刘家强、驻马店市红星网业有限公司负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄亚飞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1838号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：王波，男，1978年11月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1935号申请执行人：汤子华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王文龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人汤子华与被执行人王文龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出了（2020）湘0223民初1802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院依法向被执行人王文龙发出了执行通知书及报告财产令；于2020年10月12日向申请执行人汤子华送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月13日和12月17日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行开设了账户，本院依法采取了额度冻结措施，并划拨了2518.43元，查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2020年10月14日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人王文龙无不动产登记信息。2020年10月13日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2020年12月28日，本院对被执行人王文龙适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位2518.43元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4306号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：卢志雕，男，1987年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人卢志雕犯非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初586号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日、12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年10月19日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年12月17日依法冻结被执行人名下账户存款，于12月18日依法扣划，金额共计117.16元 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执672号之一申请执行人：夏胜，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郑鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行夏胜与被执行人郑鑫买卖合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人郑鑫有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑鑫采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。在向申请执行人夏胜告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱兴军
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1491号之二原告：张义发，男，1933年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告：聂培芝，女，1940年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。特别授权委托代理人：张建，系亲友代理。被告：张林翠，女，1967年出生，汉族，住安徽定远县。被告：张林菊，女，1974年出生，汉族，住安徽定远县。被告：张林芳，女，1971年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：张林艳，女，汉族，身份信息不详。被告：张林彩，女，汉族，身份信息不详。聂培芝、张义发与张林彩、张林翠、张林芳、张林菊、张林艳赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，聂培芝于2020年10月20日因病死亡。本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，聂培芝已因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中对聂培芝终结诉讼。聂培芝已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 长  王 萍审 判 员  叶 松人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18341号原告：赵权，男，白族，1971年4月16日出生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李俊明、张云思，系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告赵权诉被告邵剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵权于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵剑飞的起诉。本院认为，原告赵权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵权撤回对被告邵剑飞的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月二十四日书记员 段素梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监102号   申请执行人：阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司，住所地新疆阿克苏市英阿瓦提路**。   法定代表人：陈**，该公司董事长。   被执行人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地新疆阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。   法定代表人：范江明，该农场场长。   被执行人：杨艳，女，1968年4月4日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李明宗，男，1966年7月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   阿克苏市人民法院在执行的申请执行阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司与被执行人杨艳、李明宗、新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）新2901民初2806号民事判决书由柯坪县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   李   云   丽   审  判  员   黄      理   审  判  员   胡马尔江·马金才   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   许      平   书  记  员   达 吾 木 拉 江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31069号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：王花，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人王花融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28130号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付190,432.27元。本院立案受理后，依法对被执行人王花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人王花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人王花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人王花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初307号原告姜明金，男，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告傅军萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。二原告共同委托诉讼代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路**。负责人魏福强，局长。委托诉讼代理人毕健，女，该局工作人员。委托诉讼代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。本院在审理原告姜明金、傅军萍诉青岛市崂山区综合行政执法局拆除行政强制一案中，原告姜明金、傅军萍于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告姜明金、傅军萍自愿撤回对被告青岛市崂山区综合行政执法局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜明金、傅军萍撤回对被告青岛市崂山区综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜明金、傅军萍负担。审 判 长  刘振广人民陪审员  王 群人民陪审员  李宗林二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3032号之二申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴中路**。法定代表人:徐越。被执行人施少驹,男,1987年08月22日出生,,住所地嵊州市被执行人李文竹,女,1991年01月02日出生,,住所地嵊州市申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人施少驹、李文竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人施少驹、李文竹归还申请执行人本金461381.11元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5655元，案件受理费7153元。执行立案后，本院向被执行人施少驹、李文竹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施少驹、李文竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施少驹、李文竹未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施少驹、李文竹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人施少驹、李文竹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人施少驹名下位于嵊州××村××幢××室房产，本院已拍卖处置。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位439139.01元。暂未发现被执行人施少驹、李文竹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施少驹、李文竹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施少驹、李文竹作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人施少驹、李文竹采取了纳入失信被执行人名单、和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人施少驹、李文竹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨韶咸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3062号之一解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心******。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：朱燕华，女，1986年12月17日生，汉族，住盐城市。被申请人：任银，男，1986年4月11日生，汉族，住址同上。被申请人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，住址同上。被申请人：江苏南海线缆设备有限公司，统一社会信用代码9132090359119933XJ，住所地盐城市，住所地盐城市秦南镇工业园区关陈西路**法定代表人：朱燕华，该公司总经理。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0991民初3062号民事裁定书，冻结被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司的银行存款人民币300000元或查封、冻结、扣押其等额财产。现因与被申请人已经达成还款协议，申请人于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已经达成还款协议，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司银行账户和网络账户的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月十八日书记员  袁龙巧
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1782号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙永义，男，1971年10月19日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2011年10月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2012年10月29日作出（2012）沧刑初字第228号刑事判决，以被告人孙永义犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元（刑期自2010年12月27日起至2023年6月26日止）。原审判决认定其系累犯、多次盗窃。本院分别于2015年6月19日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑十一个月、一年二个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第406号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1192号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现折算后考核表扬八次。无违法违纪情况。罚金部分履行7000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙永义减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3437号申请执行人：文鲁平，男，1963年4月12日出生，汉族，住淮安市。被执行人：顾来广，男，1957年8月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于文鲁平与顾来广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中,申请执行人文鲁平自愿向法院撤销（2020）苏0812民初4244号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人文鲁平撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初4244号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3830号 原告：李志芃，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李军，女，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李志芃与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李志芃于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志芃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李志芃撤诉。 案件受理费275元，由原告李志芃负担。 审判员  周晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初3830号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6368号 申请执行人贵阳市众汇销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。 法定代表人：包玉忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工，特别代理。 被执行人向现荣，女，1975年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人陈跃权，男，1975年11月7日生，汉族，住贵州省习水县。 本院受理的贵阳市众汇销售有限公司申请执行向现荣、陈跃权追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即偿还申请执行人代偿款本金22513.50元并自2020年1月16日起以代偿款22513.50元基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1707.21元为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费101元、执行费239元。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款4272.08元发还申请人；经车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人陈跃权无车辆、无房屋；被执行人向现荣有车辆（已委托查封，但未实际控制）、无房屋；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向现荣、陈跃权有可供立即执行的财产，并且已将被执行人向现荣、陈跃权限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人贵阳市众汇销售有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初8672号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈远刚 审判员  闵文超 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2889号之三申请执行人：杨晓丹，女，1981年6月30日出生，公民身份号码2321281981********，汉族，哈尔滨市南岗区市场监督管理局副科长，住哈尔滨市道外区南直路**泰富长安城********。申请执行人：高翔，男，1975年9月5日出生，汉族，公民身份号码2301041975********，哈尔滨市南岗区市场监督管理局科员，住哈尔，住哈尔滨市道外区南直路**泰富长安城********iv>被执行人：关敏锐，男，1981年2月3日出生，公民身份号码2301191981********，满族，户籍地黑龙江省尚志市一面坡镇工商街**1副**，现住山东省济南市市中区鲁能领秀城****楼**。本院依据（2019）黑0104民初2023号民事调解书执行杨晓丹、高翔与关敏锐借款合同纠纷一案，申请执行标的为807800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人关敏锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将关敏锐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关敏锐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨晓丹、高翔，申请执行人杨晓丹、高翔不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2023号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月八日书记员  王彦春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0105行初216号原告黄应，男，1988年6月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路**。法定代表人曲向军，该局局长。委托代理人张校和，该局工作人员。委托代理人崔巍，辽宁安行律师事务所律师。第三人沈阳星瀚鸿然商贸有限公司，住址辽宁省自由贸易试验区沈阳片区机场路****。原告黄应诉被告沈阳市市场监督管理局工商登记一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄应，被告委托代理人崔巍、张校和到庭参加了诉讼。第三人沈阳星瀚鸿然商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈阳市市场监管局于2017年5月11日核准第三人沈阳星瀚鸿然商贸有限公司。原告黄应诉称：原告于2020年7月31日发现本人在未知情况下即成为沈阳星瀚鸿然商贸有限公司法定代表人，经原告于市场监督管理局调查发现本人被盗用身份信息进行了注册登记。现原告在未知悉情况下合法权益受到严重侵犯，故原告现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求撤销被告核准第三人沈阳星瀚鸿然商贸有限公司的设立登记行为；2.本案产生的诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.司法鉴定意见书，证明被告档案中的签字不是原告本人所签，原告没有授权办理第三人公司登记；2.诉讼费、公告费、鉴定费收据，证明本案的诉讼费为50元，公告费用为260元，还需公告一次，鉴定费用为2900元。被告沈阳市市场监管局辩称：一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1、答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条，《行政许可法》第三十一条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料的实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2、答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，沈阳星瀚鸿然商贸有限公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条的规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此，答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩状在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。被告向本院提交了沈阳星瀚鸿然商贸有限公司设立登记档案，包括公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决议、住所（经营场、住所信用承诺书、房屋无偿使用证明、住所（经营场、住所产证、企业名称预先核准通知书、承诺书、公司设立登记审核表，证明被告作出核准登记的行为符合法律规定、程序合法。第三人沈阳星瀚鸿然商贸有限公司未提交答辩意见及证据，亦未到庭。经本庭质证，本院对证据认证如下：被告沈阳市市场监管局提交的证据能够证明沈阳星瀚鸿然商贸有限公司设立登记时向沈阳市市场监管局提交了相关材料，予以认证。原告黄应提交的1号证能证明沈阳星瀚鸿然商贸有限公司设立登记档案中的《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字处“黄应”的签名不是原告黄应本人书写，予以认证。2号证系案件受理费、鉴定费、公告费发票，能够证明原告目前已付案件受理费50元、公告费260元、鉴定费2900元，予以认证。经审理查明：被告沈阳市市场监管局（原沈阳市工商行政管理局）于2017年5月9日收到第三人沈阳星瀚鸿然商贸有限公司设立登记申请材料，于同年5月11日核准其设立登记。该公司登记名称为沈阳星瀚鸿然商贸有限公司，注册资金500万人民币，住，住所地中，住，住所地中国易试验区沈阳片区全运路******业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），黄应任该公司法定代表人，职务为执行董事兼经理。根据该公司登记档案记载，案外人姚欢作为黄应的委托代理人具体经办了该公司申请设立登记事宜。原告黄应称其对该公司设立登记一事并不知情，诉讼至本院。在审理过程中，黄应申请本院对第三人公司设立登记材料中《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字处“黄应”的签名是否为本人所签进行鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选出辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2020年12月3日，该鉴定中心作出辽大司鉴[2020]文鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字处“黄应”的签名字迹不是黄应本人书写。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关。”的规定，被告沈阳市市场监管局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，本案被告沈阳市市场监管局虽根据沈阳樊非凡煤炭销售有限公司的申请及所提交的包括公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决定、住所（经营场、住所产证、房屋无偿使用证明、住所（经营场、住所信用承诺书、企业名称预先核准通知书、承诺书等相关材料，核准该公司设立登记，符合法律规定的形式要件审查。但该公司所提交的材料中“黄应”签名不是原告本人书写，不能证明真实性，能够认定沈阳星瀚鸿然商贸有限公司设立登记存在提交虚假材料，应予撤销，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：撤销被告沈阳市市场监督管理局于2017年5月11日核准第三人沈阳星瀚鸿然商贸有限公司设立登记的行政行为。本案诉讼费50元、鉴定费2900元、公告费560元，由被告沈阳市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张立斌人民陪审员  王 雪人民陪审员  李宇昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执785号之一申请执行人：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王军英，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：黄飞林，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：华荣，男1972年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人王军英、黄飞林、华荣合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王军英、黄飞林在上饶市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军英在上饶市住房公积金管理中心的住房公积金150000元，冻结被执行人黄飞林在上饶市住房公积金管理中心的住房公积金200000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3106号之一 申请执行人：焦青,男,1984年2月23日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：梅庆标,男,1963年11月6日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人焦青与被执行人梅庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人焦青向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为人民币23900.9元，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人梅庆标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅庆标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅庆标逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅庆标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人梅庆标名下坐落于丽水市××乡××弄村的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年10月11日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人梅庆标名下的银行存款1188.43元，本院已依法扣划，扣除法院费用，本案申请人受偿830.43元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位830.43元，未执行到位23070.47元及利息。暂未发现被执行人梅庆标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅庆标拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人梅庆标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅庆标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦青。其没有异议。 综上，被执行人梅庆标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  樊任挥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之七十申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5994号 原告：张某某。 原告：丁某。 委托代理人：张某某。 被告：郝某某。 原告张某某、丁某与被告郝某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告张某某、丁某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间关于石家庄新华区柏顺街8号尚宾城（一区）5-1-1301室房屋的租赁关系；2、责令被告恢复石家庄市新华区柏顺街8号尚宾城（一区）5-1-1301室租赁房屋原状，自行腾空租赁房屋；3、判决被告支付租金10000元（2020.4.16至2020.8.15）；4、判决被告支付物业费1551.92元（2020.3.1至2020.8.15）；5、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，为石家庄市新华区柏顺街8号尚宾城（一区）5-1-1301室房屋的所有权人。被告通过尚宾城业主群与原告取得联系，协商约定：自2019年7月15日，由被告租赁原告上述房屋，月租金2500元，押一付三，之后每三个月一付租金。租赁期内，水、电、物业费由被告承担。2020年3月1日，被告开始拖欠物业费；2020年4月16日，开始欠付租金。原告通过电话、微信等形式多次联系被告催收，被告以各种理由推脱。被告逾期拒付租金、物业费已构成根本违约。鉴于租赁的目的达不到，原告已明确告知被告解除租赁关系，并要求腾空房屋。被告收到解除通知后，仍拒不履行相应义务。原告为维护自身的和合法权益，特依据相关规定，诉至法院。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某、丁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李静波 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王小丹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执895号之一 申请执行人:甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司，住所地兰州新区彩虹城**地铁商务中心**。 法定代表人：赵德军，该公司董事长。 被执行人：兰州西湖新能源装备科技有限公司，，住所地兰州新区疏勒河街** 法定代表人：姚西虎，该公司董事长。 被执行人：姚西虎，男，1962年5月12日出生，回族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：马淑芳，女，1979年6月1日出生，回族，户籍所在地甘肃省广河县，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：姚博，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王茜，女，1988年5月3日出生，裕固族，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州西湖弹簧有限公司，住所，住所地兰州市安宁区安宁东路**div> 法定代表人：姚西虎，该公司董事长。 甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司与兰州西湖新能源装备科技有限公司、姚西虎、马淑芳、姚博、王茜、兰州西湖弹簧有限公司借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘0191民初287号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州西湖新能源装备科技有限公司向甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司偿还借款本金6748042.37元及逾期利息872367.36元（截止2019年11月27日），以及自2019年11月28日起按年利率15%计算至本金付清时止的利息，并承担案件受理费32571元；姚西虎、马淑芳、姚博、王茜、兰州西湖弹簧有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因兰州西湖新能源装备科技有限公司、姚西虎、马淑芳、姚博、王茜、兰州西湖弹簧有限公司未履行法律文书确定的义务，故甘肃省融资担保集团兰州新区有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州西湖新能源装备科技有限公司、姚西虎、马淑芳、姚博、王茜、兰州西湖弹簧有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州西湖新能源装备科技有限公司、姚西虎、马淑芳、姚博、王茜、兰州西湖弹簧有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州西湖新能源装备科技有限公司、姚西虎、马淑芳、姚博、王茜、兰州西湖弹簧有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保941号 本院在审理申请保全人马莉，被保全人张洪涛、孙伟借款合同纠纷一案。马莉2020年12月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  金晓蕊 书记员  刘 翠 二〇二〇年十二月二十九日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3606号申请执行人：刘红军，男1971年10月26日生，汉族，住东海县。被执行人：时林华，男1976年2月24日生，汉族，住东海县。被执行人：陈士云，女1974年11月11日生，汉族，住东海县。本院在执行刘红军与时林华、陈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人时林华所有的SRX跨界车K32车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月四日书记员  尹含笑
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申96号党素华：你因犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第61号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2014)一中刑终字第3721号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决依据并确认的被害人陈述、证人证言，部分书证材料及你的供述等证据，能够证明你以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的钱款，你的行为已构成诈骗罪，且诈骗的数额特别巨大，依法应予惩处。你还伙同他人伪造武装部队证件，你的行为亦构成伪造武装部队证件罪，依法亦应惩处，并实行数罪并罚。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13155号 原告：钱垂栋，男，1964年5月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：毛冬秀，女，1995年2月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告钱垂栋诉被告毛冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告钱垂栋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱垂栋在宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱垂栋撤回起诉。 案件受理费613元，由原告钱垂栋负担。 —2—          审判员  燕纪飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋环宇
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初469号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人武剑，男，1985年4月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月19日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年9月28日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】422号起诉书指控被告人武剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人武剑及指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年9月19日4时50分许，被告人武剑驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿G220由西向东行驶到沈丘县白集镇大滩李村路口时，撞到由北向南横过公路的被害人李某驾驶的三轮电驱动车，造成李某当场死亡，乘车人董某受伤，两车部分损坏。经沈丘县公安局交通警察大队认定，武剑负该事故的主要责任。案发后，被告人武剑赔偿被害人各项损失人民币480000元（包含保险公司赔付的交强险200000元）。被害人近亲属对武剑的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人武剑的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人武剑的行为构成交通肇事罪。被告人武剑自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人武剑有期徒刑一年，缓刑一年。被告人武剑对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人武剑存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人武剑具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人家属，认罪、悔罪较好；此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小。综上，请法庭对被告人武剑从轻处罚。经审理查明，2020年9月19日4时50分许，被告人武剑驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿G220国道由西向东行驶，行至沈丘县白集镇大滩李村路口时，撞到由北向南横过公路的李某驾驶的三轮电驱动车，造成李某当场死亡，乘车人董某受伤，两车部分损坏。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人武剑负该事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。案发后，被告人武剑家属除保险赔偿外另补偿被害人李某近亲属各项损失人民币280000元。被害人近亲属对武剑的行为表示谅解。另查明，被告人武剑到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人武剑在沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了调查评估意见书，评估意见为被告人武剑具备适用社区矫正条件。上述事实，有被告人武剑的供述、被害人董某的陈述、道路交通事故认定书、沈丘县公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体处理通知书、注销证明、土葬证明、驾驶人及肇事车辆信息、赔偿协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书、认罪认罚具结书、前科查询证明、发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武剑到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人武剑自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人武剑家属案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人武剑表示谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人武剑的犯罪事实和情节、悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人武剑自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人武剑有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16898号原告(申请执行人)：上海超克贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱是罡，总经理。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，上海日盈律师事务所律师。被告：储红，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储红生(系被告之兄)，住所地江苏省无锡市。被告：寿洁芳，女，1970年9月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦(天津)律师事务所律师。第三人：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街******-1。法定代表人：储新，负责人。原告上海超克贸易有限公司与被告储红、寿洁芳，第三人上海杰弗杰昵服饰有限公司其他执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序。原告上海超克贸易有限公司于2020年12月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海超克贸易有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海超克贸易有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海超克贸易有限公司负担(已付)。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施 岸审 判 员 滕卓然二〇二〇年十二月十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4079号原告：史久翠，女，汉族，1970年10月19日，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告史久翠诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2228号 申请执行人何夕强，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人刘月清，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人毛云仙，女，1974年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人广西贵港市华荣蚕丝有限公司，住所地：贵港市覃塘区黄练镇居仕村324国道旁，营业执照号码：450804000103778。 法定代表人刘月清，该公司经理。 本院在执行何夕强申请执行刘月清、毛云仙、贵港市华荣茧丝有限公司买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院（2020）桂0126民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘月清、毛云仙、贵港市华荣茧丝有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何夕强于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除对其账户进行冻结、扣划外，查明被执行人财产目前不具备执行条件。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产目前暂不具备执行条件，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2228号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄日进 二〇二〇年十二月十日 助理审判员  李敏婕 书 记 员  杨肖肖
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19443号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：高杨旭，女，1990年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告高杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万叁仟元整（¥13000.0）、利息壹仟陆佰陆拾肆元伍角柒分（¥1664.57）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月15日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币贰佰零叁元捌角陆分（¥203.86），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告高杨旭未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：高杨旭，公民身份号码：××，通讯地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年05月14日；4、贷款金额：13000元；5、贷款发放时间：2020年05月14日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年05月14日，向被告指定的银行账户支付贷款13000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告高杨旭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告高杨旭未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告高杨旭签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告高杨旭。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金13000元、利息987.29元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告高杨旭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元、利息987.29元，并以未付款13000元为基数，自2020年11月11日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告高杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.72元，本院减半收取85.86元，由被告高杨旭负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7547号原告：张金旺，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：张志强，男，1963年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（统一社会信用代码91120103700403249X），住所地天津市河**新围堤道**。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司员工。原告张金旺与被告张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺、被告人保河西支公司委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张金旺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿停运损失（误工费）4554.98元；2.被告赔偿车辆维修期间交通费100元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，张志强驾驶车牌号为津ＲＪ××**小轿车与张金旺驾驶车牌号为津ＫＺ××**预约出租客运汽车发生碰撞。交通管理部门认定张志强负事故全部责任，张金旺无责任。张金旺的车辆损坏并造成车辆无法正常营运，停运17天，每天造成停运损失约267.94元，停运损失共计4554.98元。车辆维修期间产生交通费100元。各项损失应当由二被告赔偿。张志强未到庭，亦未发表答辩意见。人保河西支公司辩称，事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，在保险责任范围内合理合法部分予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日23时，张志强驾驶车牌号为津ＲＪ××**小型汽车在天津市东丽区机场桥与张金旺驾驶车牌号为津ＫＺ××**小型汽车发生追尾的交通事故。交通管理部门认定，张志强负事故全部责任，张金旺无责任。事故发生后，津ＫＺ××**小型汽车被送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修。天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具情况说明，载明津ＫＺ××**小型车辆的维修期限为2020年7月14日至2020年7月30日。津ＫＺ××**小型汽车系网络预约出租汽车，所有人和驾驶员为张金旺。津ＲＪ××**小型汽车的所有人为张志强，车辆在人保河西支公司投保交强险和第三者责任险（附加不计免赔）。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张志强在事故中承担全部责任，津ＲＪ××**小型汽车在人保河西支公司投保机动车第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，津ＫＺ××**小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。张金旺提供的情况说明对其主张的停运期间具有证明力，其主张的停运损失标准不高于本市同期交通运输业工资标准，本院均予以采纳。本院核算停运损失为4554.98元，张金旺该项主张予以支持。关于交通费，该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日在第三者责任保险限额内赔偿原告张金旺停运损失4554.98元；二、驳回原告张金旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。