河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3321号 原告：陈文香，女，1933年8月23日出生，汉族，住玉田县。 法定代理人：党磊，男，1974年8月28日生，汉族，住址同上，与原告陈文香次子。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：冯坡，男，1976年3月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。 负责人：鞠鹏，经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：刘长军，男，1968年11月8日生，汉族，住河北省三河市。 被告：北京祥瑞顺达商贸有限责任公司，住所地：北京市 —2— 通州区通胡大街23号楼西侧23-10号08室。 法定代表人：苏国英。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。 负责人：聂尚君，系总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告陈文香与被告冯坡、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称平安财险公司）、刘长军、北京祥瑞顺达商贸有限责任公司（以下简称祥瑞顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文香的委托诉讼代理人刘凤悦、韩鑫龙、被告冯坡、被告平安财险公司委托诉讼代理人胡萍萍、被告刘长军、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告祥瑞顺达商贸公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文香向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿因党万全死亡人身损失434049.58元；2、五被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系党万全母亲，党万全父亲在其生前去世，党万全终身未婚，原告系唯一法定继承人。2019年12月3日20时20分许，被告冯坡醉酒后驾驶其所有的津Ｋ×××××号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线114ＫＭ＋50Ｍ,撞前方顺行党万全驾 —3— 驶的自行车，后冯坡所驾车又与由东向西行驶被告刘长军驾驶的，被告祥瑞顺达公司所有的京Ａ×××××、京Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏，党万全死亡。被告冯坡负事故的全部责任，党万全、被告刘长军无责任。被告平安财险公司承保冯坡事故车辆交强险和商业险30万元，被告中华联合财险承保被告祥瑞顺达公司事故车辆交强险。原告因党万全死亡人身损失：医疗费2782.08元、丧葬费37877.5元、死亡赔偿金307460元、被扶养人生活费30930元、精神损害抚慰金50000元、处理后事误工费3000元、交通费2000元，合计434049.58元。财产损失1200元。故起诉，望判准所求。 在诉讼过程中，原告将人身损失变更为435606.54元，医疗费变更为1779.04元，增加验尸协理费、遗体收敛费300元、卫生包70元，火化等费用1790元。 被告冯坡辩称，对事故发生经过及认定无异议，我已经给付原告170000元，有赔偿协议。 被告刘长军辩称，对事故经过和认定无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告祥瑞顺达公司，我是司机。 被告平安财险公司辩称，被告冯坡的车辆在我公司投保了交强险和300000元的三者险。在被告驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由前提下对原告损失给付赔付，但是本次事故冯坡被认定为酒驾及逃逸，我公司在保险满园内按照保险合同的约定享有免赔的权利。诉讼费等其他费用均不应由我公司承担。 —4— 被告中华联合财险公司辩称，一、本案受害人的死亡与我公司所承保车辆之间不具有因果关系，我公司对原告不承担任何赔偿责任。1、本次事故是冯坡醉酒后驾驶车辆撞顺行党万元驾驶的自行车，之后冯坡的车辆又与刘长军驾驶的车辆发生交通事故，交警队认定冯坡负事故全部责任，党万全、刘长军无责任。2、本次事故发生经过证实，党万全死亡的全部原因是冯坡醉酒驾驶所导致，冯坡所驾驶的车辆是在与党万全碰撞之后才与刘长军驾驶的车辆发生碰撞，党万全及驾驶的自行车与刘长军驾驶的车辆没有任何接触。党万全的死亡完全是由于冯坡醉酒驾驶所导致，与刘长军所驾驶的车辆没有任何关系。因党万全的死亡与刘长军所驾驶车辆之间没有因果关系，所以我公司不应当承担任何赔偿责任。3、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条“被保险机动车发生交通事故筶害怕本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内才予以赔偿。”只有被保险机动车造成受害人的人身伤亡的情况下交强险才予以赔偿，本案受害人的死亡与被保险机动车之间没有因果关系，我公司不承担包括交强险无责赔付在内的任何赔偿责任。二、京Ａ×××××号车在我公司处投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，保险期间 —5— 自2019年3月22日至2020年3月21日。三、原告或被保险人应提供事故发生时京Ａ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格原件和该车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件和该车的车架号。四、本案是因冯坡危险驾驶的犯罪行为所导致的刑事附带民事案件，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不应支持。原告主张的误工费、交通费等损失数额过高，过高部分不应支持。原告主张的医疗费超出基本医疗保险范围的用药和诉讼费，不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告陈文香系党万全的母亲。2019年12月3日20时20分许，被告冯坡醉酒后驾驶其所有的津Ｋ×××××号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至彩亭桥镇政府路段,撞前方顺行党万全驾驶的自行车，后冯坡所驾车又与由东向西行驶被告刘长军驾驶的，被告祥瑞顺达公司所有的京Ａ×××××／京Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏，党万全死亡。经公安交警部门认定,冯坡负事故的全部责任,党万全与被告刘长军无责任。津Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任保险，京Ａ×××××号车在被告中华联合财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，2020年6月1日原告陈文香作为乙方与被告冯坡的妻子作为甲方自愿达成赔偿协议，约定：甲方同意原告直接起诉甲方冯坡和保险公司等主张交强险限额权利，交强险赔偿款归原告所有；甲方一次性赔偿乙方170000元；如果保险公司交强险赔偿数额少于111779.04元，甲方对于少于 —6— 的金额给乙方补足；乙方收到170000元赔偿款时，给甲方出具刑事谅解书。同日原告收到被告冯坡给付的赔偿款170000元。2020年6月8日，本院以（2020）冀0229刑初88号刑事判决书，判决被告冯坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告因党万全死亡造成的经济损失：医疗费1779.04元，死亡赔偿金307460元，丧葬费387887.5元，验尸协理费400元，原告系党万全生前实际被扶养人，事故发生时已满86周岁，因此，被扶养人生活费应为30930元。原告未提供误工人员证明，本院酌定参照农、林、牧、渔业年平均工资标准按3人3天计算，应为695元，原告未提供交通费单据，本院酌定原告开支交通费500元。原告主张卫生包70元、遗体收敛费300元、火化、消毒费、殡仪馆存尸、瞻仰室等1790元，均属于丧葬费的范围。因本院涉及刑事案件，原告未提起刑事附带民事诉讼，现单独就民事案件主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张财产损失1200元，未提供充足的证据，本院不予支持。 本院认为，被告冯坡驾驶机动车与党万全发生交通事故后，被告冯坡所驾驶的机动车又与被告刘长军驾驶的机动车发生交通事故，致党万全死亡，车辆损坏。经交警部门认定被告冯坡负事故的全部责任，被告冯坡因犯交通事故罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告因党万全死亡造成的经济损失，应由被告冯坡承担赔偿责任。被告冯坡的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，因此，应由被告平安财险公司在交强 —7— 险内予以赔偿，应赔偿原告医疗费1779.04元、死亡赔偿金110000元。被告冯坡系醉酒驾驶，并在发生交通事故后逃逸，因此，原告要求被告平安财险公司在第三者责任险内赔偿的观点，本院不予采信。原告与被告冯坡在事故发生后，已就交强险外的部分达成协议，并已实际履行，因此，原告再次要求被告冯坡赔偿，本院不予支持。在此次交通事故中，被告冯坡驾驶机动车与党万全发生交通事故，造成党万全死亡，后冯坡驾驶的机动车又与被告刘长军驾驶的机动车发生交通事故，两次碰撞虽存在一定的关联性，但被告刘长军对党万全的死亡无任何因果关系，被告刘长军驾驶的车辆所投保的保险公司不承担交强险无责任限额赔偿。因此，原告要求被告刘长军、被告中华联合财险公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈文香因党万全死亡造成的经 —8— 济损失111790.04元，于判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陈文香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告陈文香负担936元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 欣