wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3054号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：911302944673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥**。 被告：戚冰华，男，1987年5月1日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 唐山嘉生活物业服务有限公司与戚冰华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白瑞玲
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初4015号原告：宋某甲，女，2014年2月2日出生，汉族，住长春市宽城区。法定代理人宋某乙，女，1980年6月23日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：赵某，男，1979年12月12日出生，汉族，住长春市北湖开发区。原告宋某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，于2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，我与被告赵某于2012年12月31日结婚，婚后育有一女，即原告宋某甲，后因双方感情不合，于2015年7月23日离婚，原告一直跟随母亲宋某乙生活，被告赵某作为原告生父至今没有尽到做父亲任何责任，没尽应尽的赡养义务，没有向原告支付过任何抚养费用。现在因原告学习、生活费用增多，经济环境不好，物价飞涨，城镇居民的消费支出日益激增，母亲收入减少，母女二人几乎无任何生活来源，现原告的实际生活及学习开销非常高，母亲远远不能承受原告的实际生活、学习需要。因此，原告要求被告支付原告从父母离婚之日起到原告能独立生活的抚养费。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理数额的抚养费的要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上，为了维护原告合法权益，请求法院判决被告诉讼请求，以满足原告正常生活和成长的需要。诉讼请求：1.请求法院支持被告赵某一次支付原告从父母2015年7月23日离婚之日起到2020年9月30日之前的抚养费，每个月3500元；2.请求法院支持被告赵某从2020年9月30以后每个月支付原告生活费4000元直到原告能独立生活；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告法定代理人变更第一项、第二项诉讼请求为：1.请求判令被告赵某一次支付原告从2015年8月始至2020年11月30日止的抚养费，每个月1000元；2.请求判令被告赵某自2020年12月始至婚生女宋某甲18周岁止每个月支付原告生活费1000元。被告赵某未到庭。经审理查明，原告宋某甲的法定代理人宋某乙、被告赵某原系夫妻关系，双方于2012年10月登记结婚，2014年2月2日双方所育婚生女原告宋某甲出生。2015年7月23日双方在长春市宽城区民政局婚姻登记处协议离婚，据备案的离婚协议约定：1.婚生女归女方抚养；2.财产归女方；3.房产归女方。原告法定代理人称现在因原告学习、生活费用增多，经济环境不好，物价飞涨，城镇居民的消费支出日益激增，我收入减少，母女二人几乎无任何生活来源，现原告的实际生活及学习开销非常高，其远远不能承受原告的实际生活、学习需要，我现无固定工作、劳动收入，三个月前在美容院打工，每月工资3000元左右，离婚后抚养婚生女支付费用均系从亲戚朋友处借款，要求被告补付2015年8月始至2020年11月30日止每月1000元的抚养费。主张被告自2020年12月始至婚生女宋某甲18周岁止每月支付原告抚养费1000元。庭审前本院向被告赵某电话询问，被告称目前无固定收入，靠打零工维持生计，对原告主张补付2015年8月至2020年诉前期间的抚养费不同意给付，同意今后每月给付原告抚养费1000元。本院认为，（一）我国现行《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案原告法定代理人、被告离婚时就抚养费给付一项虽未约定，但原告法定代理人并未有放弃抚养费的明确意思表示。承担给付婚生女抚养费是被告的法定义务，结合原告法定代理人离婚后抚养婚生女原告宋某甲实际状况及目前无收入状况，原告法定代理人主张被告补付2015年8月始至2020年11月30日止及给付2020年12月始至婚生女宋某甲18周岁止的抚养费有事实依据、法律依据。对被告承担婚生女抚养费数额因明确表示同意每月支付1000元，故被告每月应承担原告抚养费1000元，而被告电话中表示不同意承担2015年8月始至2020年11月30日间抚养费于法无据，对被告辩解本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵某每月承担原告宋某甲抚养费1000元，自2015年8月始至原告宋某甲十八周岁止；二、驳回被告赵某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年十二月三日书记员  魏 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保579号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：杜少芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住，住广西桂林市象山区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杜少芳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜少芳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6389号原告：王同银，男，1954年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郭香云，女，1979年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王同银与被告郭香云侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同银及其委托诉讼代理人谢万勇、被告郭香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28874.65元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费9000元（100元/天×90天）误工费26325元、护理费10530元、残疾赔偿金56401.50元（37601元/天×15年×10%）、交通费660元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，共计164191.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日5时50分许，被告骑行电动自行车，沿樊城区太平店镇化纤路青泥湾中学路段由南向北行驶时，与同向在前步行的原告相撞，并致原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，于当日将原告送往航空工业襄阳医院救治，并被该医院确诊为L1椎体压缩性骨折，胸12椎体右侧横突骨折，多处软组织挫伤等。后住院21天，出院时医嘱：全休6周，定期复查；注意休息及饮食，避免长时间行走及负重；院外继续口服促进骨折愈合药物；术后第1、3、6、12月复查腰椎DR，如有不适请立即来院就诊；内固定术后1年，拍片复查后视愈合情况，拆除内固定等。2019年10月14日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，确认被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。2020年5月22日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告所受损伤构成伤残等级为十级，从受伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续定期复查及内固定物取出费用需人民币1.8万元。后经多次找被告索赔无果，特诉至法院，请求判如所请。被告郭香云辩称，原告系横穿道路，因为天黑引起本案事故发生，原告也应承担一部分责任。事故发生后，其将原告送往医院治疗，支付原告医疗等费用7000余元，原告腰部以前存在旧伤。另外，原告居住在樊城区太平店镇××组，并非在其儿子家居住。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日5时50许，郭香云骑电动自行车，沿樊城区太平店镇化纤路青泥湾中学路段由南向北行驶时，与同向在前步行的行人王同银相撞，致王同银某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郭香云骑行电动自行车雨天行驶，未注意观察，未确保安全行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任；王同银无责任。王同银受伤后，被120急救车送往航空工业襄阳医院门诊治，当日入住该医院，共住院治疗21天，花费医疗费用28874.65元，其中郭香云支付4157.80元。出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、胸12椎体右侧横突骨折；3、多处软组织挫伤；4、右膝关节皮下软组织异物；5、双肺下叶感染；6、左下肢动脉粥样硬化；7、左侧颈动脉粥样硬化；8、腰椎退行性变。出院医嘱：1、全休六周，定期复查；2、注意休息及饮食，避免长时间行走及负重；3、院外继续口服促进骨折愈合药物；4、内固定术后1年，拍片复查后视愈合情况，拆除内固定。王同银住院治疗期间，郭香云雇请一护工护理王同银一天，支付护工费用150元。2020年5月22日，经王同银自行委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王同银所受损伤，伤残等级为十级；评定其从受伤之日起误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；建议给予后续定期复查及内固定物取出费用约需人民币18000元。为此，王同银支付鉴定费2200元。郭香云骑行的电动自行车未购买保险。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、出院记录、一日清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明2份、不动产权属证明1份；被告提交的医疗费票据2张、预交医疗费收据2张等证据，在卷证实。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告郭香云违反交通法规，发生交通事故，致原告王同银受伤。经交警部门事故认定，郭香云负事故全部责任；王同银无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告郭香云主张系原告横穿道路，因为天黑才引起事故发生，与事实不符，且无相应证据证实，本院不予采纳。被告郭香云对原告王同银所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。原告王同银的损失中，医疗费28874.65元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天）、护理费10530元（42677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金24586.50元（16391元/年×15年×10%）、交通费酌定300元、鉴定费2200元，合计105655.04元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请误工费、残疾赔偿金按2020年度湖北省交通事故损害赔偿居民服务及城镇居民人均可支配收入标准计算，但所提交的证据不足以证实其系在城镇居住、生活或工作，本院不予采信和支持，其损失可按农村居民相关标准计算。上述损失105655.04元，扣减被告支付费用4307.80元，余款101347.24元，由被告郭香云予以赔偿。本案交通事故造成原告受伤定残，确实给其精神造成严重损害，本院根据过错程度、损害后果以及当地实际生活水平，酌情支持原告精神损害抚慰金4000元，由被告郭香云赔偿。被告郭香云辩称原告腰部以前存在旧伤，未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭香云赔偿原告王同银各项损失共计人民币101347.24元；二、被告郭香云赔偿原告王同银精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告王同银的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取655元，由原告王同银负担155元，被告郭香云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年十二月八日书记员  马 楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1162号之八申请执行人：何金玲，女性，1969年12月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡青秀（曾用名匡铃秀），女，1936年12月26日出生，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文锡贤，男，1951年2月12日出生，现住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文敏英，女，1963年11月13日出生，现住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文三妹，女，1954年11月22日出生，现住地址永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文满姣（曾用名：文丽萍），女，1970年10月5日出生，现租住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文老五，男，1970年12月26日出生，实际是1958年6月22日出生，汉族，农民，现住永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文敏林，女，1966年11月15日出生，现租住永州市冷水滩区。再审申请人匡青秀因与再审申请人文锡贤、文敏英、文三妹、文满姣、文老五、文敏林法定继承纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡青秀申请再审称：再审申请人于1996年与文绍华登记结婚，1993年，已故亡夫虽然是与前妻杨金凤在工商行政管理局参加房改并取得房产权证，但申请人于1998年7月20日补缴了该房屋的售房款2406.72元，该笔补缴款为夫妻共同财产中支付的，该房产申请人也应占部分产权。周长云为残疾人，无民事行为能力，1996年就跟随申请人与亡夫文绍华，两人一起照顾，现只有申请人一人照顾，因此，在遗产继承分配中，应酌情适当多分给申请人。申请人已84岁年纪，被申请人们均没有履行基本赡养义务，又将申请人扫地出门，申请人现没有退休工资，也没有其他收入，属于低保户。遂请求法院：1.撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2607号民事判决；2.判决再审申请人匡青秀继承在文绍华名下房产（永权证冷水滩字第00003xxx号）4/7的份额；3.本案受理费由被申请人承担。文锡贤、文三妹、文敏英、文敏林、文老五、文满姣申请再审称:再审申请人对一审和二审法院认定本案所涉房屋属于文绍华与前妻杨金凤的共同财产无异议。二审法院认定匡青秀生活困难，其大儿子周长征为残疾人系认定事实错误。二审法院适用法律错误，应当驳回匡青秀的诉请。请求法院：1.依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2607号民事判决，对该案依法改判；2.由被申请人承担所有的诉讼费用。本院经审查认为，位于永州市冷水滩区肖家园（原冷水滩市工商行政管理局房改房）永房权证冷水滩字第000**xxx号上的房屋是文绍华参加原冷水滩市工商行政管理局1993年房改时分得的房屋，因该房屋系房改房，原审认定该房屋是文绍华在与杨金凤夫妻关系存续期间取得的并无不当。匡青秀与文绍华的结婚时间是1996年，文绍华虽然在1998年补交了部分售房款，但该补缴房款仅是对1993年房改房产权的完善，并非是匡青秀与文绍华对该房屋产权的重新取得，故匡青秀申诉认为其对该房屋享有一半产权份额的再审理由不能成立。因再审申请人匡青秀年老多病，无劳动能力，需要依靠国家的低保维持生计，二审认定其生活困难并在分配遗产时对其予以照顾符合本案客观情况，且匡青秀儿子周长征是否为残疾人并不会直接导致本案判决结果错误，故文锡贤、文三妹、文敏英、文敏林、文老五、文满姣认为原审认定匡青秀生活困难系认定事实错误的再审理由亦不能成立。再审申请人文锡贤、文三妹、文敏英、文敏林、文老五、文满姣在再审审查时提交的证据亦不能推翻原判决。综上，再审申请人匡青秀、文锡贤、文三妹、文敏英、文敏林、文老五、文满姣的申请再审理由均不能成立，其再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回匡青秀、文锡贤、文三妹、文敏英、文敏林、文老五、文满姣的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3057号原告：曹建顺，男，汉族，1962年12月23日出生。住河南省舞阳县。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅，总经理。原告曹建顺与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告曹建顺于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建顺承担。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨贺真
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初609号原告陈建春，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。原告陈建春诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建春负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月三日代书记员 陈思文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3630号 原告：广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，该公司职员，住广西博白县。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：梁厚群，男，1985年11月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告梁厚群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司的委托诉讼代理人林春吉到庭参加诉讼；被告梁厚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费2150.1元、电梯运行费810元、专项维修资金307.2元、自用水费330.2元、公摊水电费190.1元、供水二次加压费68.1元，共计3855.7元；二、被告向原告支付违约金1548.1元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原 -2- 告物业管理费等各项费用共计3855.7元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告梁厚群于2016年1月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元收取；装修垃圾清运费按建筑面积每平方米2元收取；电梯运行费1楼10元/户•月，2-3楼20元/户•月,4-8楼25元/户•月,9楼以上30元/户•月；公共水电费以实际发生额为准，由业主（物业使用人）按物业建筑面积比例分摊，供水二次加压费按业主用水量乘以每吨水加压电费系数；生活垃圾处理费按平果市环卫部门规定收取……被告违反协议，不按照约定交纳物业管理费的，原告有权要求被告按应交纳金额每日千分之二支付逾期交纳期间的滞纳金。双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，并于2019年12月与被告终止了物业服务合同关系。被告尚欠原告2017年9月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2150.1元、电梯运行费810元、专项维修资金307.2元、自用水费330.2元、公摊水电费190.1元、供水二次加压费68.1元，共计3855.7元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费2150.1元、电梯运行费810元、专项维修资金307.2元、自用水费330.2元、公摊水电费190.1元、供水二次加压费68.1元，共计3855.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付物业管理费等相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向其支付违约金1548.1元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告梁厚群向原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司支付物业管理费2150.1元、电梯运行费810元、专项维修资金307.2元、自用水费330.2元、公摊水电费190.1元、供水二次加压费68.1元，共计3855.7元； 二、被告梁厚群向原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司支付违约金1548.1元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告梁厚群负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月四日 书记员 李卢慧珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢450号申请执行人：伍少华，男，1945年2月1日出生，汉族，住武汉市。被执行人：杨光付，男，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市。被执行人：夏红英，女，1967年12月5日出生，汉族，住武汉市。被执行人：江志军，男，1958年9月1日出生，汉族，住武汉市。申请执行人伍少华与被执行人杨光付、夏红英、江志军民间借贷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13987号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人伍少华与被执行人杨光付、夏红英、江志军达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8306号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****， 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告 李晓利，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省南部县，案由金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李晓利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告李晓利偿还原告欠款本金10000元，并支付利息842元、罚息1424元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计12266元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年 利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 李晓利。 3.合同名称及签订日期 2019年3月24日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：12000元；借款期限12个月；总年利率9.54%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月16日。 6.款项交付 2019年3月24日原告将借款12000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款2期，本金2000元，利息303元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金10000元（12000元-2000元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金10000元，原告应收取借期内利息606.85元，其已收取利息303元，尚欠原告利息303.85元（606.85元-303元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金10000元、利息303.85元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓利自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元、利息303.85元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚 息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由被告李晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执1092号之一 申请执行人：姜登乾，男，1962年4月3日生，汉族，住息烽县。 被执行人：李开全，男，1973年10月18生，汉族，贵住桐梓县。 被执行人：朱琳，女，1959年11月8日生，汉族，住贵阳市。 本院在执行姜登乾与李开全、朱琳提供劳务者受害责任纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔27民终370号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，并划拨33036.81元给申请人，其余账户因余额过小，未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执恢196号申请执行人黄某某被执行人桑某某申请执行人黄某某与被执行人桑某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月3日作出（2018）黑0204民初1179号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年10月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人桑某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人桑某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人桑某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人桑某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人桑某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1179号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯文涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李心铭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李心铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日 1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保76号之一申请人：林学炜，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：陈丽芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************。申请人林学炜与被申请人陈丽芳因诉前财产保全一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈丽芳名下价值人民币60000元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人林学炜以其自有房屋在价值60000元的范围内为该申请提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽芳名下价值人民币60000元的财产。本案保全申请费620元，由申请人林学炜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14483号之一 申请执行人：黄生来，男，1971年8月6日出生，苗族，住湖南省馁宁县。 被执行人：伍少宏，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄生来与被执行人伍少宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳务费22000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费175元。根据申请执行人黄生来的请求，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人伍少宏发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人伍少宏有可供执行财产。因被执行人伍少宏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黄生来，申请执行人黄生来亦无法提供被执行人伍少宏的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14483号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15357号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：鲍文明，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人鲍文明金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人鲍文明名下价值人民币766074.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人鲍文明名下价值人民币766074.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈捷婷
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执294号 申请执行人：胡有明，男，1985年2月9日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人：黄丹，女，1996年9月6日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：黄必园，男，1992年5月27日出生，壮族，住广西凤山县。 胡有明申请执行黄丹、黄必园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同年11月17日依法立案，立案号（2020）桂1223执294号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本金9430元、追款费200元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案受理费25元和执行费50元。 本院在执行过程中，依法在网上和实地进行财产调查，现查明被执行人除有少量网络资金外无其他可供执行财产，且无法查找到被执行人，无法将其传唤到庭，本院已依法冻结并扣划两被执行人的网络资金，除此之外本案目前暂时无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效法律文书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄艳萍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执951号申请执行人铁岭经济开发区杰诚法律服务所，住所地铁岭市新城区长江路**。法定代表人薛建实，系该所负责人。被执行人铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司，住所，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村div>法定代表人孙为，系该公司总经理。本院在执行铁岭经济开发区杰诚法律服务所与铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司委托代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初899号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人铁岭鑫凯蒂森市政设施工程有限公司有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1910号申请执行人：高华山，男，1961年10月18日生，汉族，住响水县。被执行人：吴刚志，男，1958年4月8日生，汉族，住响水县。被执行人：杜晓军，男，1977年10月22日生，汉族，住响水县。高华山与吴刚志、杜晓军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2940号法律文书已经发生法律效力。因吴刚志、杜晓军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高华山于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人吴刚志、杜晓军采取限制高消费措施。2020年7月15日，冻结了被执行人吴刚志、杜晓军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月8日。法院干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产。2020年12月8日，查封了被执行人杜晓军苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2020年12月8日，法院司法扣划被执行人杜晓军名下15000元。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7063号原告：魏静芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州函数集团有限责任公司，住所地苏州市北园路**。法定代表人：章晨。委托诉讼代理人：李悦，江苏和合合律师事务所律师。原告魏静芳与被告苏州函数集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月09日立案。原告魏静芳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏静芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年十二月十六日书记员 廖媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督195号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周厚则，男，1985年3月15日出生，壮族，户，户籍住所地：广西巴马瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2017年3月17日，被申请人通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××31），授信额度为40000元。申请人根据被申请人的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2017年3月17日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月14日止，被申请人共欠申请人透支本金43188.15元，手续费、滞纳金等信用卡费用共4421.87元，利息25155.38元。申请人于2017年8月13日冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周厚则应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金43188.15元; 2、手续费、滞纳金等信用卡费用共4421.87元； 3、利息25155.38元。 申请费540元，由被申请人周厚则负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪文婷
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1609号 发往银行：中国农业银行 事由：因张成诉李岩民间借贷纠纷一案，关于李岩在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李岩银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁楠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执255号申请执行人：杭州元木融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91330109MA2AYXE39W，住浙江省杭州市拱野区丰潭路**丰元大厦****。法定代表人：朱慧源。委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所。被执行人：程建军，男,1988年4月13日生，汉族，住河南省，住河南省光山县v>本院在执行杭州元木融资租赁有限公司（以下简称杭州元木公司）与程建军追偿权纠纷一案中，北海仲裁委作出（2019）北海仲字第13-2245号裁决书，裁定程建军向杭州元木公司归还代偿费用106836.45元，支付2019年5月6日至实际欠款还清之日止，按年利率6%计算利息，并支付律师费3000元。杭州元木公司就上述债权范围内对程建军名下车辆（豫Ｓ×××**号）拍卖、折价或者变卖所得价款享有优先受偿权。本案执行中，因被执行人程建军抵押的豫Ｓ×××**号车被某担保公司依合同约定扣押，与本案有关联，杭州元木公司于2020年12月7日向本院申请，为化解关联案件纠纷，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，杭州元木公司的申请是其公司真实意思表示，待程建军具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，本院对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)豫15执255号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月十日书记员  周 薇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5390号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：张健全（曾用名张建全），男，汉族，1967年9月17日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告张健全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4743号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王德康，男，1979年8月21日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王德康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5049号申请执行人王瑞东，男1990年2月23日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币10862.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更760号罪犯赵春赫，男，1992年4月1日出生，满族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2012年8月9日作出（2012）昌刑初字第168号刑事判决，以被告人赵春赫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵春赫在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵春赫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春赫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1787号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文住所地：重庆市黔江区委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，住获嘉县城区委托诉讼代理人：牛晋南，男，1982年9月16日出生，汉族，住获嘉县城区被告：王宁，男，1992年4月13日出生，汉族，住获嘉县被告：孙菲菲，女，1994年3月17日出生，汉族，住获嘉县被告：梁继东，男，1974年1月27日出生，汉族，住获嘉县被告：贾延军，男，1976年9月23日出生，汉族，住获嘉县关于原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王宁、孙菲菲、梁继东、贾延军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出了撤回对被告王宁、孙菲菲、梁继东、贾延军起诉的申请。本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费280元，退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二〇年十二月五日书记员  王娇娇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2306号上诉人（原审被告）：张水良，男，1979年6月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：潘璐莎，女，1980年7月27日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族,住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权。上诉人张水良、潘璐莎因与被上诉人醴陵市诚翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。上诉人张水良、潘璐莎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不需向被上诉人支付物业费5092元；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人未履行安保、管理服务义务。被上诉人门岗未尽职，安保设备监控设施不完善，个别甚至不运行，致使上诉人的车辆在公共区域多次被划被擦，调取监控不是坏了就是死角，多次去找物业公司都以理由搪塞、忽悠。小区外来人员随意出入，商贩占用消防车道摆摊售卖，占用上诉人的车库出入口，多次反映，但被上诉人拒不采取有效措施，导致车库无法使用。2、被上诉人没有履行相关维修、养护、管理义务，应承担赔偿责任。被上诉人对小区环境的维护从未有效管理，网络线路私接乱拉，业主私自打孔排烟，小区入户口非法安装广告牌而不制止，部分灭火器已失效，车辆不按标识停车也不管理，消防楼梯被垃圾和废物占用。被上诉人醴陵市诚翔物业管理有限公司辩称：案涉小区比较老，配套设施比较旧，而且不是封闭式小区，所以出入口也比较多，又没有地下停车库，只有一楼有一些车库，虽然搞了一些临时停车位，但还是不够用，业主乱停车物业公司已多次进行劝告，他们不听，被上诉人也没有其他办法。消防通道确实比较拥挤，物业公司已经打印了不能占用消防通道的公告并粘贴，监控设备是小区开发商搞的，存在死角被上诉人也没有办法。综上，上诉人所称的现象都不是被上诉人的责任，被上诉人只能劝导，没有执法权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。醴陵市诚翔物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付物业服务费5092元（142.52元/月×35个月＋22天的物业服务费104元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张水良、潘璐莎系湖南省醴陵市的业主，该房屋为电梯楼住宅，建筑面积为129.07㎡。2017年1月22日，醴陵市东郡岚苑业主委员会与原告签订《东郡岚苑小区物业服务合同书》，约定：醴陵市东郡岚苑业主委员会选聘原告对醴陵市东郡岚苑小区提供物业管理服务；委托管理服务期限为2017年1月23日至2020年1月22日止；物业服务收费项目及收费标准：电梯住宅收费标准：1.05元／㎡／月，多层住宅收费标准：0.55元／㎡／月，车库物业费收费标准10元／个／月，公共照明电费及生活垃圾处理费7元／户／月；对于恶意拖欠物业费的业主，可收取欠费总额每日3‰的滞纳金等。同年1月23日，原告派人进驻醴陵市东郡岚苑小区进行物业管理服务工作至今。被告张水良、潘璐莎没有向原告交纳过物业服务费。2019年下半年，经原告催收，被告张水良、潘璐莎未交纳物业服务费。2020年5月，原告将被告张水良诉至法院。同年6月8日，原告以双方和解为由向法院申请撤诉，本院作出（2020）湘0281民初1443号民事裁定书，准许原告撤诉。同年2020年8月11日，原告将被告张水良、潘璐莎诉至法院。一审法院认为：原告与醴陵市东郡岚苑业主委员会签订的《东郡岚苑小区物业服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告在提供物业服务后，被告张水良、潘璐莎应当按照约定交纳物业服务费。从2017年1月23日起至2020年1月22日止，被告张水良、潘璐莎的物业服务费共计5092元。两被告对该金额没有异议，但辩称原告物业服务管理不到位，存在诸多问题，要求原告进行整顿，同时，被告张水良已向原告的工作人员交纳了物业服务费2000元，纠纷已经解决，原告申请了撤诉。原告对此不予认可，认为对于小区的管理有尽到义务，且表示撤诉是因为遗漏了被告潘璐莎，想到被告张水良会主动交纳物业服务费，所以提出撤诉。因被告张水良、潘璐莎没有提供其他的证据证明已向原告交纳了物业服务费，故对两被告提出已交纳物业服务费2000元的抗辩意见不予采纳，原告撤诉后有权起诉。物业服务合同是持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，既来源于物业公司努力工作，不断提高物业服务质量和水平，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用。不交纳物业服务费，不仅损害了物业公司的利益，客观上也损害了其他按时交纳物业服务费的业主的合法权利，不利于维持小区的正常运转和发展，故对两被告以原告服务管理不到位为由拒绝交纳费用的抗辩主张不予采纳。经原告催收，两被告违约至今，故原告主张要求两被告交纳物业服务费5092元，合法有据，予以支持。同时，原告作为物业管理服务的提供者，应当不断提高服务质量，以维护全体小区业主的合法权利。据此，判决如下：被告张水良、潘璐莎于本判决生效后五日内向原告醴陵市诚翔物业管理有限公司支付物业服务费5092元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水良、潘璐莎负担。二审中，上诉人提交了一份《物业服务合同书》，拟证明被上诉人违约在先。被上诉人发表质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被上诉人违约在先。被上诉人提交了一份《报告》，拟证明有三分之二的业主对被上诉人的服务满意。上诉人发表质证意见为：其他业主是否满意与本案没有关联性，而且这个报告也没有权威性。本院认定如下：上诉人与被上诉人提交的上述证据均不属于二审中的新证据，且均不能证明其主张的待证事实，故本院均不予采信。二审经审理，查明的事实与一审一致无异。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为上诉人的上诉请求应否予以支持？现分析如下：根据物业合同及相关法律规定，被上诉人作为物业服务提供者，应提供物业服务和管理，上诉人作为业主，应按合同按时缴纳物业费。现上诉人提出被上诉人没有尽到管理义务，并罗列了种种事例，但其陈述的各种现象并非由被上诉人造成，亦没有充分证据证实被上诉人拒不采取措施并致使业主的正常生活受到严重影响和损害，即使被上诉人存在管理不到位的情形，根据查明的事实，亦并未达到根本违约的程度，故对上诉人以此为由拒缴物业费的根本违约行为不予支持。一审法院的判决并无不当，本院应予以维持。另被上诉人针对案涉小区存在的不良现象虽采取了一些措施，但效果不明显，故其仍应在职责范围内加大管理力度，并不断提高物业服务的质量和水平，以更好地维护全体小区业主的合法权益。综上所述，上诉人张水良、潘璐莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25元，由上诉人张水良、潘璐莎负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 伍 露书 记 员 郭敏慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1998号申请执行人吕某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人滕某某，男，汉族。申请执行人吕某某与被执行人郭某某、滕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初68号民事判决书已发生法律效力，请求1.由被执行人郭某某向申请执行人吕某某偿还借款30000元及利息；2.由被执行人郭某某向申请执行人吕某某偿还借款3000元及；3.由被执行人滕某某对上述借款承担连带清偿责任；4.由被执行人郭某某向申请执行人吕某某偿还借款17000元及利息，案件受理费1050元，公告费1850元由被执行人郭某某承担。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人郭某某、滕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、滕某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院于2020年6月17日依法冻结被执行人郭某某、滕某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院于2020年10月19日依法划拨被执行人滕某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金16000元，申请执行人吕某某已领取该案件款，划拨后继续冻结，期限为12个月。5.本院依法对被执行人郭某某、滕某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某、滕某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初877号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人赵君峰，男，1976年4月30日出生，中共党员，汉族，大专文化，公民身份证号×××，伊宁市×××党支部书记，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。2020年12月1日因涉嫌故意伤害被本院取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人赵君峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、苏举红出庭支持公诉。被告人赵君峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月19日16时许，在伊宁市×××街棋牌室内，被害人田某因醉酒与被告人赵君峰发生争执，后赵君峰用麻将将被害人田某的左眼部砸伤。经伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（伤鉴）字［2018］76号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证麻将照片，被告人户籍信息、抓获经过等书证，证人廖某的证言，被害人田某的陈述，被告人赵君峰的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵君峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵君峰认罪认罚，依法可以从宽处理，提出对被告人赵君峰判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人赵君峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交了一次性赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证实案发后被告人赵君峰已向被害人履行民事赔偿责任。 经审理查明，2017年1月19日16时许，被害人田某醉酒后进入伊宁市×××棋牌室内，辱骂正在棋牌室内打麻将的被告人赵君峰，赵君峰拿起一枚麻将砸向被害人田某，将其左眼砸伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某眼部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年11月23日被告人赵君峰向被害人田某赔偿经济损失人民币80,000元，并取得了被害人田某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证麻将照片两张，立案决定书、被告人户籍信息表、归案经过、补充说明、一次性赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等书证，证人廖某的证言，被害人田某的陈述，被告人赵君峰的供述和辩解，伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（伤鉴）字［2018］76号法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵君峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵君峰归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赵君峰能够积极履行民事赔偿责任，并取得被告人的谅解，且被害人对案件的发生、矛盾的激化上均有过错，以上情节对被告人酌情可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人赵君峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵君峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  穆海红 人民陪审员  许文艳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孔琼英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1899号 申请执行人：李馨，女，1987年8月12日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。被执行人：谭琳，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。本院受理申请人李馨诉被申请人谭琳借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人谭琳名下价值16100元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人谭琳名下价值16100元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执4085号申请执行人：惠东县大岭广开鞋料店，住所地惠东县大岭建新路**，统一社会信用代码92441323MA52LMW148。经营者：陈杨涛。被执行人：惠东县大岭镇金来鞋厂，住所地，住所地惠东县大岭镇兴埔路会信用代码92441323MA4WW0T96E。经营者：黄俊勇。被执行人：黄俊勇，男,1985年1月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人惠东县大岭广开鞋料店与被执行人黄俊勇、惠东县大岭镇金来鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7021号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇金来鞋厂、黄俊勇应向申请执行人惠东县大岭广开鞋料店（经营者陈杨涛）支付货款人民币21450元及利息（利息以21450元为基数，从2019年11月7日起按年利率6计付至还清之日止），案件受理费168元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院已扣划2227.45元，扣缴执行申请费168元后余2059.45元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执4085号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十日书记员  黄军锋
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2338号原告：李松林，男，1942年2月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨太锐，男，1979年8月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告的侄子。被告：李炳福，男，1946年4月14日生，汉族，现住宜良县。身份证地址：云南省昆明市宜良县。原告李松林诉被告李炳福相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李松林及其委托诉讼代理人杨太锐、被告李炳福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李松林及其委托诉讼代理人诉称：1970年被告盖房子侵占了原告的部分宅基地，1994年被告改建耳房将其滴水檐直接接到原告后墙上，多次协商无果，原告后墙因被告房檐多年滴水腐蚀最终于2009年6月倒塌。被告建房子后安装了大门，不开门让原告进不去清理阴沟，2007年7月25日村小组组织协商，被告一直不配合处理。2008年下大雨，被告的排水直接冲到原告的后墙上，后墙于2009年6月倒塌。此行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关法律规定，特诉至人民法院，望人民法院给予支持。诉讼请求：1.依法判令被告清除所占原告宅基地的违章建筑。2.依法判令被告向原告偿还因侵占而倒塌的墙壁30000元整。3.本案诉讼费用由被告承担。被告李炳福辩称：原告盖房子时挖阴沟占了我房子的中明间。原告搭了块木板到我家，导致我家的东西被偷。我要求原告赔偿我被盗东西的损失，还有原告占着我的房子地基50多年，我要求原告赔偿我10万元。经本院审理查明，原、被告同系瓦渡村民小组村民，有亲属关系，两家房屋上下相邻，两家房屋均多年属空置状况，无人修缮管理，目前，原告家房屋后山墙因年久失修已部分倒塌。原、被告两家多年来因历史原因和建房问题素有积怨，相互为难。上述事实有原、被告的当庭陈述、《集体土地使用证》《地契》及《现场照片》等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家虽属亲属，但多年来因历史原因和建房问题素有积怨，相互为难，虽经村小组、村委会领导组织双方协商处理，均未能妥善解决。根据双方提交的《集体土地使用证》可以相互印证各自管理的房产面积均未存在侵权情况。经现场查看，两家房屋上下相邻，两家房屋均多年属空置状况，无人修缮管理，原告家房屋后山墙因年久失修而导致部分倒塌，被告对此不应承担赔偿责任。本院判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李松林对被告李炳福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由原告李松林交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  罗丹阳二〇二〇年十二月九日书记员  王 冲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1715号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行，住六盘水市钟山区钟山西路****门面，统一社会信用代码：91520201MA6DL0CD72。负责人：李爽，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕灏。被执行人：周英，女，1988年10月5日出生，汉族，住六盘，住六盘水市iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初22号民事判决书，依法于2020年8月18日立案执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被执行人周英借款合同纠纷一案，申请执行标的91712.55元，申请执行费1276元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人周英未履行义务，本院依申请对被执行人周英采取限制高消费措施并列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可我院对被执行人周英的财产调查结果，且书面同意本案终结本次执行程序。本案经调查，本院经过查询未查询到被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1715号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二十一日执行员  罗 越书记员  胡荣萍
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初893号 原告：杜广思，男，1968年10月6日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告杜广思与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广思到庭参加诉讼，被告龙梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广思向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失3820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在云竹镇政府宣传种植药材，并给到会人员示范，动员到会人员种植药材。2月22日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材生产用地2亩，由被告提供优质纯正的种子，提供技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩的收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算)，低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种植生产的药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款480元，播种费80元，化肥款160元，耕地款100元，共计820元，被告在原告的2亩地上进行了播种。但自此之后，被告的人员再未露面，更谈不上什么技术指导，也根本没有回收药材。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不予提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告2亩地2017年无分文收益，给原告造成直接经济损失3820元。事情发生后云竹村民委员会多次与被告联系处理，但被告一直置之不理。综上所述，由于被告借用政府平台弄虚作假，骗取原告的信任与其签订协议，且签订协议后不履行合同义务，给原告造成重大经济损失，被告应当承担给原告赔偿损失等违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因违约给原告造成的损失3820元。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提交答辩材料。 针对自己的诉讼请求，原告提供证据：中药材种植供种协议书1份、榆社县民委员会证明1份、收据1份，以上证据可以与原告的陈述相互印证证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实是：2017年2月22日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，约定原告提供药材用地2亩种植改良柴胡，被告负责全部回收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》，能够证明原、被告约定：由原告提供药材生产用地2亩，并根据被告要求进行田间管理。被告负责全部回收原告所种植生产的药材，按照市场价格被告及时到原告方坐庄现场现金收购，被告以最低每公斤15元干货的保底价格收购。被告承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算）。合同签订后，原告按约进行田间管理、施肥并种植药材，但出苗后被告既未进行田间技术指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告给付2亩药材生产用地损失3000元的请求，按2017年玉米价格每斤约1元计算，每亩为1500元，符合法律规定和合同约定，应予支持，其他的不予支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利和对原告诉求的认可，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的合理请求有证据证实，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜广思损失费用3000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 乔国兵
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复604号 复议申请人（被执行人）：刘前程，男，1966年9月9日出生，汉族，住唐山市路**。 复议申请人（被执行人）：魏爱茹，女，1968年4月20日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：施影，男，1962年3月1日出生，汉族，住所地唐山市路**。 复议申请人刘前程、魏爱茹（二人系夫妻关系）因与申请执行人施影民间借贷纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（以下称唐山中院）（2020）冀02执异257号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2017年8月18日，唐山中院依据（2017）冀02民终5714号民事判决，作出（2018）冀02执499号裁定，查封了二复议申请人名下位于唐山市路北区石油家园127楼1门2901号房产一套，后作出（2018）冀02执499号之一裁定，评估、拍卖该房产。二人对此不服，向唐山中院提出异议，请求中止执行（2018）冀02执499号之一裁定。 唐山中院查明，施影诉刘前程、魏爱茹民间借贷纠纷一案，路北区人民法院作出（2017）冀0203民初1075号民事判决，由二人偿还施影借款30万元及利息和本案的诉讼费、保全费、执行费。二人上诉后，被唐山中院判决驳回。进入执行程序后，该院以（2018）冀02执499号裁定，查封了二人名下案涉房产。后以（2018）冀02执499号之一裁定，评估、拍卖该房产。二人为此提出异议。另查明，执行机构轮候查封了二人名下另一处房产，除此之外，再无其他可供执行的财产。 唐山中院认为，二人的异议理由不属于执行异议审查范围，根据民事诉讼法第二百四十四条、第二百四十七条的规定，如被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。虽然案涉房产的价值较大，但因不可分割，在无其他财产可供执行的情况下，执行机构的执行行为符合法律规定。故对其异议不予支持，依法裁定驳回其异议申请。 刘前程、魏爱茹向本院复议称，被唐山中院查封的位于唐山市路北区石油家园127楼1门2901号房产系二人及儿子正在居住的家庭共有住房，实际价值260万元左右，远大于债权本金30万元，严重影响其正常家庭生活并造成重大经济损失；（2020）冀02执异257号裁定已查明，二人名下另一套坐落于唐山市51号小区甲区405－1－302室房产，价值100余万元，虽然有待执行债权50多万元及利息，但剩余部分价值仍可供本案执行。且除该房产外，刘前程尚有在唐山振农生态农业有限公司（以下称振农公司）的51%股权可供本案执行。如拍卖案涉房产，显然违背最高法院关于执行工作的指导意见精神。故请求撤销（2020）冀02执异257号裁定，中止执行（2018）冀02执499号之一裁定，停止拍卖石油家园127楼1门2901号房产。 本院查明内容与原审查明内容一致。另经查阅《不动产权利及其他事项登记信息》显示，二复议申请人名下另一套坐落于唐山市路北区的光明西里甲区405楼1门302号房产为二人共同共有，登记原因为一般抵押权注销登记，不动产权证书号313031397号，面积62.32㎡，登记时间2011年1月11日。查封登记信息显示，该房产先后被唐山市路北区人民法院（2014）北民执裁字第207号裁定、唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3685号裁定和唐山中院（2018）冀02执字第499号裁定、（2018）冀02执17188号裁定查封。再查明，唐山中院出具的《成交确认书》显示，唐山市路北区石油家园127楼1门2901号房产已于2020年9月3日通过淘宝网司法拍卖，被王丽荣以2249828元竞买成交。 本院认为，刘前程、魏爱茹称其被查封的案涉房产系家庭共有，实际价值远大于债权本金，且有名下其他已被轮候查封的房产及公司股权可供执行。但是，没有证据表明在二人名下另一处房产因其他债务纠纷被其他法院在先查封的情况下，本案的债权能通过轮候查封得到实现，而本案查封房产虽价值远大于债权本金，但其不可分割，为便于执行，确保实现申请执行人的债权，唐山中院对其采取查封措施并无不当。二人称其拥有振农公司51%股权，但并未提供相应证明，且该股权的价值并未经过专业机构的评估认证，不足采信。故刘前程、魏爱茹的复议理由不成立，本院不予支持。 综上，唐山市中级人民法院（2020）冀02执异257号裁定驳回其异议请求并无不当，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘前程、魏爱茹的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异257号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  史清文 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 飞
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3370号 上诉人（原审原告）：吴玲，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦祎，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路**韩前街**。 法定代表人：祝海斌，董事长。 委托诉讼代理人：冯建磊，该公司员工。 上诉人吴玲因与被上诉人中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润滨海公司）不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴玲及其委托诉讼代理人徐学武、赵梦祎到庭参加诉讼；被上诉人中润滨海建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲上诉请求：一、撤销承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1311号民事判决，依法判决被上诉人返还上诉人款项人民币33,700.00元。二、一、二审诉讼费由被上诉人中润滨海建设集团有限公司承担。事实和理由：上诉人吴玲与被上诉人中润滨海建设集团有限公司不当得利纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决缺乏公正性、合法性，应予以撤销。2016年上诉人吴玲在被上诉人处承揽工程，在施工过程中，工人裴继然因工受伤，因裴继然属于工伤，且其缴纳了工伤保险，被上诉人以申报需要时间和程序为由，要求上诉人代为垫付费用5万元，并明确待实际赔付工人以后，多退少补。2016年5月22日上诉人将5万元交付给了被上诉人，被上诉人收到款项后给上诉人出具了收条一张。后经相关部门裁决，裴继然实际得到工伤赔偿款为72,300.00元，其中工伤保险理赔56,000.00元，剩余16,300元是被上诉人公司支付的，上诉人交付给被上诉人的款项中尚有33,700元，属于不当得利，被上诉人没有任何理由予以占为己有，此款属于上诉人的个人私有财产，被上诉人应与返还。而且根据相关法律及事实情况，工人裴继然的用工主体是被上诉人，相关部门裁决承担用工主体责任及赔偿责任的均为被上诉人，所以无论裴继然的赔偿款是多少，无论裴继然是否有工伤保险，最终的承担赔偿责任的都是被上诉人，与上诉人没有任何关系，上诉人预先垫付的款项被上诉人应该全额予以返还。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。这也就在双方之间产生一种债的关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。综上所述，上诉人认为一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，为体现法律的公正性，请依法支持上诉人的上诉请求，依法对本案进行改判。 中润滨海建设集团有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有依据，维持原判。 吴玲向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告不当得利款人民币33,700元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日更名为中润滨海建设集团有限公司。原告所举收据一张，该收据载明：“2016年5月22日，今收到北京市琪舰消防工程有限责任公司￥50,000.00元，收款单位处加盖唐山市滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部公章，收款人徐，交款人吴玲”。原告所举收款条一张，载明：“因裴继然工伤事宜正在处理中，为了不影响竣工结算及交工验收，由实际施工人吴玲预付五万元赔偿金，交由总包单位暂存，按前期双方约定理赔费用多寡，多退少补。收款单位处有李文凯签字并加盖唐山市滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部公章，付款单位处有吴玲签字并加盖北京市琪舰消防工程有限责任公司公章。2016年5月22日”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举收据、收款条及手机拍摄照片，能够证实原告在2016年5月22日裴继然工伤处理过程中曾向唐山市滨海建筑安装工程有限公司刘亚东项目部预付50,000元赔偿金，虽然收款条上有“多退少补”的约定，但原告未能举证证实该预付款应予退还及退还数额，原告主张“原告预付的5万元只用了16,300元，剩余的33,700元依约、依法被告都应返还给原告”的事实缺乏证据支持，故原告的诉讼请求不予支持。被告主张本案超过诉讼时效、原告主体不适格缺乏证据支持，不予采纳。判决：驳回原告吴玲的诉讼请求。案件受理费642.50元，减半收取计321.25元，由原告吴玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实相一致。 本院认为，没有合法依据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失，构成不当得利取得的不当利益应当返还。本案中的争议焦点是被上诉人是否非法占有了上诉人的财产。双方于2016年5月22日签订的收款条中未载明应退还多收。吴玲上诉称“裴继然实际得到工伤赔偿款为72,300.00元，其中工伤保险理赔56,000.00元，剩余16,300元是被上诉人公司支付的，上诉人交付给被上诉人的款项中尚有33,700元，属于不当得利，应返还上诉人。”由于其没有提供证据对涉案33,700.00元享有返还请求权加以证明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。 综上所述，吴玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642.50元，由上诉人吴玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张小健 审 判 员  吴国庆 审 判 员  刘 莹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  马 克 代理书记员  马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1655号 原告：石磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。 被告：路晨旭，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：许东，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告石磊与被告许东、陆晨旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告石磊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 案件受理费人民币113.5元，减半收取56.75元，由原告石磊承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴啸楠
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1192号原告:贺海旺，男，现住内蒙古自治区武川县。被告:王泽宇，男，现住内蒙古自治区武川县，原告贺海旺与被告王泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日开庭，原告贺海旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺海旺撤诉处理。案件受理费593元，由原告贺海旺负担。审判员 郭立新二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6090号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司上海周浦万达广场分公司，注册经营地上海市浦东新区年家浜路******商铺，经营地上海市宝山区，经营地上海市宝山区一二八纪念路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢鼎。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出宝人社监(2019)理字第0465号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资人民币989,083元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年7月23日作出(2020)沪0113行审74号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资人民币989,083元及申请执行费12,290元。本院立案执行后于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有中国银行账户外，无其他证券、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户予以冻结，实际冻结极少，因申请执行人要求暂不处置其名下账户的资金，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1478号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，组织机构代码MA28CWJR2，住所地德清县武康街道中兴南路**。 法定代表人:余春霞。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，该行员工。 被执行人：高晶，男，汉族，1970年1月6日出生，住浙江省德清县。 被执行人：叶小燕，女，汉族，1977年8月28日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人高晶、叶小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人高晶、叶小燕偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金300000元，支付利息、罚息29282.24元（自2020年9月23日起至款项付清之日止的利息、罚息按月利率8‰上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2977元、保全费2170元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人高晶、叶小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高晶、叶小燕履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人高晶、叶小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晶、叶小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无有价证券。已查封被执行人高晶所有的车牌号为浙ＥＪ××××的红旗牌小汽车并责令其交付，被执行人高晶未交付，故查封的车辆暂无法处置。截至2020年12月24日，申请执行人尚有执行款人民币334429.24元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高晶、叶小燕至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人高晶、叶小燕作出司法拘留15天的决定并纳入失信被执行人名单，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8348号原告：贾英涛，男，汉族，1968年1月3日生，住洛龙区。原告：李淑平，女，汉族，1978年12月17日生，住洛龙区。被告：张志红，女，汉族，1977年11月19日生，住。被告：河南中意通进出口贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路楷林IFC项目**1710.法定代表人：苏宇龙。被告：宁波智和晟一教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省宁波鄞州区达升路********（13-10）（13-11）（13-12）。法定代表人：陈弟，执行董事。被告：洛阳瑞芳饰品店，住址：关林市场，注册号：410302600095057。负责人：郭静燕。本院在审理原告贾英涛、李淑平诉被告张志红、河南中意通进出口贸易有限公司、宁波智和晟一教育信息咨询有限公司、洛阳瑞芳饰品店合同纠纷一案中，原告董迎鸽2020年12月4日立案，于2020年12月15日于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾英涛、李淑平诉被告张志红、河南中意通进出口贸易有限公司、宁波智和晟一教育信息咨询有限公司、洛阳瑞芳饰品店合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾英涛、李淑平撤诉。本案受理费减半收取计344元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月十六日书记员  王亚斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4393号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海香，女，1964年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人王海香合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3292号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 黄强审判员蒋子秀审判员秦桂珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李      灵      恒 书 记 员 盘      林      云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2651号 上诉人（原审原告、反诉被告）：覃承伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李健龙、李华，广西渊顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：兴业县城隍镇龙潭村民委员会，住所地兴业县城隍镇龙潭村。 法定代表人：覃水福，主任。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 原审第三人：覃富明，男，1973年12月26日出生，汉族，住兴业县。 原审第三人：覃佑强，男，1965年3月4日出生，汉族，住兴业县。 上诉人覃承伟因与与被上诉人兴业县城隍镇龙潭村民委员会、原审第三人覃富明、覃佑强租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人确认合同有效，上诉人请求继续履行合同和赔偿经济损失，被上诉人请求确认通知到达解除租赁合同，通知送达时间不应推定，应查明。上诉人种植的经济林，违约解除合同后，违约金如何确定，经济林的归属没有认定，经济林的价值是多少没有确定，是否需要司法鉴定应释明。一审判决存在认定事实不清，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院（2020）桂0924民初888号民事判决； 二、发回兴业县人民法院重审。 本案一审案件受理费1580元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费700元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人覃承伟。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  欧 媛