wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8609号 原告丁宁蜀，男，汉族，1992年6月2日生，户籍地江苏省东台市，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告马创军，男，汉族，1984年3月6日生，住陕西省合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁宁蜀与被告马创军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宁蜀及其委托代理人何英英到庭参加了诉讼，被告马创军经法院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁宁蜀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费62000元；2、请求判令被告向原告支付从2019年1月5日起至给付之日的逾期利息（以62000元为基数，按年息6%计算，截止2020年7月5日利息暂计为5580元，本息共计67580元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年7月开始，原告给被告在绿地城承接的家装项目做木工，该项目位于西安市子午大道中段（西安邮电大学南800米），双方未签订合同，口头约定干完一户结一户费用，合作开始后，被告一直未能按约付款，总是结一部分欠一部分，双方于2019年1月5日经结算后，最终确定被告累计欠付原告劳务费87000元，结算至今被告仅仅通过微信转账向原告支付了25000元，尚欠62000元一直未支付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉至法院，要求判如所请。被告马创军经法院依法公告传唤未到庭应诉，无答辩。本院经依法审查查明：2018年7月，被告马创军雇佣原告丁宁蜀在其承接的绿地城等地家装项目上做木工，项目结束后，原告于2019年1月5日通过微信向被告发送工程量结算清单，被告并未对此提出异议，经结算，原告劳务费为87000元，被告已支付原告25000元，剩余62000元。被告马创军在微信中承诺支付，但至今仍未给付原告，现原告以其诉请为由诉至法院，要求被告偿还剩余劳务费用及逾期利息。以上事实有庭审笔录、微信聊天记录、微信转账记录、工程量结算清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丁宁蜀为被告马创军所承包的家装项目提供劳务,双方形成劳务关系,被告马创军应该履行支付劳务费用的合同义务。原告提交的结算清单及微信聊天记录可以证实所欠劳务费用的具体数额,被告应该按照约定履行清偿义务。被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,属于自行放弃诉讼权利,对原告要求支付62000元劳务费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马创军于本判决生效之日起十五日内支付原告丁宁蜀劳务费62000元。二、驳回原告丁宁蜀的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1489元，公告费800元，原告丁宁蜀已预交，由被告承担并在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   高  晶                         二〇二〇 年 十二月 十七 日    书  记  员   焦常亮   1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1123号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市武侯区科华南路**。负责人:唐祯林，总经理。特别授权代理人：陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：马祖飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县留耕镇。被执行人：龙保香，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县留耕镇。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人马祖飞、龙保香追偿权纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金200720元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费。被执行人马祖飞、龙保香依法应承担执行费3008元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无房管登记信心、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过向银行部门调查，被执行人马祖飞、龙保香有多个存款账户，本院对其有交易记录的账户作冻结处理。4、本院依法对被执行人马祖飞、龙保香先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人马祖飞、龙保香纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金200720元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4367号吴倩辉：你/你单位与马彦东机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执19166号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马彦东于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保115号芮城县风陵渡开发区彩虹建筑材料销售部、夏县广林路桥有限公司：本院执行的芮城县风陵渡开发区彩虹建筑材料销售部申请保全夏县广林路桥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鉴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7891号上诉人（原审原告）：江苏荣盛通和建材科技有限公司，住所地本市鼓楼区新台子社委会前陈庄东侧厂房。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州市科建新型建材厂，住所地本市经济技术开发区纬三路。法定代表人：石建，该厂厂长。原审第三人：徐州国安混凝土有限公司，住所地本市鼓楼区新台子社委会前陈庄东侧。法定代表人：张春英，该公司总经理。上诉人江苏荣盛通和建材科技有限公司因与被上诉人徐州市科建新型建材厂、原审第三人徐州国安混凝土有限公司执行异议之诉一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0391民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。在本案中，参与执行异议案件审查的合议庭成员和参与执行异议之诉案件审理的合议庭组成人员存在重复，原审法院执行异议之诉案件合议庭成员组成不符合法律规定，依法应当发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3427号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人江苏荣盛通和建材科技有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退还。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年十二月二十八日书记员  李安
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8154号原告：新会区会城俊丰汽车维修中心，经营场所江门市新会区会城大滘大围工业区**。经营者：文许玲。被告：吴振能，男，1989年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。原告新会区会城俊丰汽车维修中心与被告吴振能修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告新会区会城俊丰汽车维修中心经营者文许玲到庭参加诉讼，被告吴振能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新会区会城俊丰汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费9030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月13日在原告处维修11台车辆，经被告确认修理费用为9030元。现车辆已维修完毕，经原告多次催促，被告至今尚未支付上述维修费，故到法院提起诉讼。吴振能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月间，被告在原告处共修理11台车辆。2020年2月24日，被告向原告出具欠款确认函，确认上述车辆合计维修费9030元，并定于2020年3月15日付清该款项。后被告未予付款，原告多次催付未果，因此提起诉讼。本院认为，本案属修理合同纠纷。原告为被告提供了汽车修理，被告应当按约支付修理费。被告尚欠原告修理费事实清楚，双方债权债务关系明确，原告请求支付修理费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振能于本判决生效之日起十日内给付原告新会区会城俊丰汽车维修中心维修费9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告吴振能负担。原告新会区会城俊丰汽车维修中心预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告吴振能应向本院缴纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月七日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9328号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：王欢，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执390号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：王允龙，该分行行长。 委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托代理人：畅琪，该行风险内控部经理。 被执行人：山西东星时代广场有限公司。法定代表人：景创家,该公司经理。 被执行人：山西亨通医药连锁有限公司。法定代表人：常占魁,该公司经理。 被执行人：运城市鑫洲玻璃制品有限公司。法定代表人：王光,该公司经理。 被执行人：运城市东星房地产开发有限公司。法定代表人：殷海洋,该公司经理。 被执行人：常亮，男,1968年1月10日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：运城市磅礴百货有限公司。法定代表人：常占文,该公司经理。 被执行人：景云霞，女,1977年1月14日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：常占文，男,1964年4月6日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：李小领，女,1967年3月20日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：景创家，男,1958年7月11日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：景巧凤，女,1955年12月21日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：杨丰谦，男,1961年10月19日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：雷竹琴，女,1963年7月19日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：山西旭利兴源商贸有限公司。法定代表人：张利军,该公司经理。 共同委托代理人：卫旭，男，1989年6月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、运城市东星房地产开发有限公司、常亮、运城市磅礴百货有限公司、景云霞、常占文、李小领、景创家、景巧凤、杨丰谦、雷竹琴、山西旭利兴源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）晋08民初416号民事调解书已发生法律效力。协议如下：1、山西东星时代广场有限公司尚欠中国银行股份有限公司运城市分行借款本金69300000元及利息、罚息、复利未清偿；对上述债务，山西东星时代广场有限公司于2020年11月16日前清偿完毕；2、山西亨通医药连锁有限公司、运城市东星房地产开发有限公司、运城市磅礴百货有限公司、常亮、常占文、景创家、杨丰谦对上述69300000元借款本金及相应的利息、罚息、复利向中国银行股份有限公司运城分行承担连带清偿责任；3、运城市鑫洲玻璃制品有限公司对上述69300000元借款本金及相应的利息、罚息、复利中的14000000元借款本金及相应的利息、罚息、复利向中国银行股份有限公司运城市分行承担连带清偿责任；4、李小领、景巧凤、雷竹琴分别以其夫妻共同财产对上述69300000元借款本金及相应的利息、罚息、复利向中国银行股份有限公司运城市分行承担连带清偿责任；5、中国银行股份有限公司运城市分行对常亮、景云霞向其抵押的土地使用权、房屋，证号为晋（2019）运城市不动产证明第0010599号。的拍卖、变卖所得价款在上述69300000元借款本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；6、中国银行股份有限公司运城市分行对运城市东星房地产开发有限公司向其抵押的房屋，证号为晋（2019）运经开不动产证明第0001891号。拍卖、变卖、所得价款在上述69300000元借款本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；7、中国银行股份有限公司运城市分行对常亮向其质押的翟伟刚40000元应收账款及王菲菲50000元应收账款，在上述69300000元借款本金及相应的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；8、山西旭利兴源商贸有限公司自愿用其位于运城市解放中路123号的国有建设用土使用权及房产，土地证号为：运政国用（2015）第001**，登记为：运城市盐湖区电影发行放映公司中的1680.26平方米，证号为晋（2018）运城市不动产权第0010881号证书登记以外的土地使用权及房产和位于运城市解放南路以东、官巷以南的土地使用权及地上附着物、房产，对上述69300000元借款本金及相应的利息、罚息、复利提供抵押担保。……；9、……；10、……在本协议第8条约定的人民法院查封完毕后，由中国银行股份有限公司运城市分行申请将位于运城市解放中路123号的国有建设用地使用权及房产，证号为：晋（2018）运城市不动产权第0010881号解除查封；11、……；12、……。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行还款义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。 执行过程中本院所采取的措施如下： 本院于2020年11月27日，向申请执行人送达了受理案件通知书； 本院于2020年11月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 本院于2020年11月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆等信息进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年12月3日，查封了被执行人山西旭利兴源商贸有限公司位于运城市××1680.26平米土地及附着物，并张贴查封公告； 本院于2020年12月3日，查封了被执行人常亮、景云霞名下位于运城市姚暹渠2渠3号房屋、土地； 本院于2020年12月3日，查封了被执行人山西旭利兴源商贸有限公司位于运城市××南路××、××以南的土地使用权及地上附着物、房产； 本院于2020年12月3日，查封了被执行人运城市东星房地产开发有限公司位于运城经济技术开发区××区机场路南侧东××楼、××楼××层商铺； 本院于2020年12月4日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 被执行人山西东星时代广场有限公司2020年12月4日，向本院递交申请，请求暂缓执行。理由为企业今年因疫情影响，流动资金发生困难，还款压力巨大。 综上所述，本院认为，被执行人作为本市的龙头企业，下属员工众多。今年因疫情给本市所有企业都造成了不小的影响，被执行人也未能幸免，因而对正常还款带来困难。被执行人向本院申请请求暂缓执行，给企业一个两年的缓冲期限。并承诺积极与申请执行的协商，待企业正常运转后立即恢复还款计划。考虑到被执行人员工众多，又恰逢年底。如果对被执行人采取强制执行措施，可能会造成众多员工下岗流入社会，因而带来众多不安定因素。时下，全国上下正在开展优化营商环境的活动，本案应注重做当事人的协调工作，以便达到更好的执行效果和社会效果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  卫思彤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1231号之一申请执行人：宣耿珺，女，1986年1月6日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。宣耿珺与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2259号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，宣耿珺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人宣耿珺不能提供其他财产线索，本院已向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2259号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2476号申请执行人向阳，男，生于1963年10月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。申请执行人宁夏鼎湖置业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区通达北街锦瑞花园**综合楼**。统一社会信用代码：91640100554174475G。法定代表人卢武清，系该公司总经理。本院在执行向阳与宁夏鼎湖置业有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请书书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 浩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3323号原告:董某，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，现住依兰县关岳小区**楼****，公民身份证号:130821196308206630。被告:徐某，男，1954年4月20日出生，汉族,依兰县水产总站退休工人，现住依兰县公安小区2号楼7单元2号车库，公民身份证号:。原告董某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款5000元、利息3000元（月利1.5分），本息合计8000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告在原告处借款5000元，口头约定按1.5分计息，2017年7月30日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱给付为由推拖原告，至今仍未给付，故原告依法提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。徐某辩称：借款5000元属实，但被告已全部还清，被告从借款当月开始每月偿还原告500元现金，已经偿还了6000余元，最后一次偿还原告借款是2019年12月末。董某为证实其主张向本院举示如下证据：证据1、借据一份，拟证实2017年7月7日，被告在原告处借款5000元，约定2017年7月30日前还清借款，未约定借款利息的事实。徐某质证为，真实性无异议，但借款已分期全部还清。本院经审查认为，该证据能够证实2017年7月7日被告在原告处借款5000元，借据中未约定借款利息的事实，本院予以采信。徐某为证实其主张向本院举示如下证据：证据一、证人陆某当庭证词，拟证实从2017年7月份借款时至2019年年末，被告曾10多个月每月还款500元的事实。证人陈述，被告在2018年2月份以后曾有三、四次在依兰公安小区被告家或证人家某还过原告借款，每次还款500元。董某提出异议。本院经审查认为，证人陈述内容与被告待证事实有矛盾之处，且证据单一，不能与其他证据相互佐证，不能证明待证事实存在，本院不予采信。证据二、被告妻子倪某给原告妻子（网名：快乐幸福一生，微信号：×××）微信转账记录，拟证实2019年3月25日、4月25日原告妻子向被告妻子各还款500元的事实。董某质证为，被告借款之后给过一次500元好处费，转账给原告妻子的第一笔500元原告知道，第二笔500元应该是偿还的利息。本院经审查认为，该证据能够证实被告曾两次每次偿还给原告借款500元的事实，本院予以采信。证据三、证人啜某当庭证词，拟证实被告每个月偿还给原告的本息500元，原告偿还给证人了。证人陈述为，原告曾在证人处借款5000元，至今分文未还，不知道原、被告之间有经济往来。董某质证为无异议。本院经审查认为，证人陈述内容与被告待证事实不相符，不能证实待证事实存在，本院不予认定。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月7日，徐某在董某处借款5000元，徐某给董某出具借据一份，借据中未约定借款利率，约定2017年7月30日前还清借款。借款后徐某偿还给某民500元，2019年3月25日、4月25日原告妻子向被告妻子偿还案涉借款各500元，余款经原告索要，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，徐某在董某处借款，出具了借据，约定了还款时间，徐某理应按约定履行还款义务，偿还借款。诉辩中，董某主张双方口头约定借款利率为月利1.5分，但其未举示证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。因双方在借据中约定2017年7月30日前还清借款，故徐某应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院酌定按董某起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计付利息趋近于合理，计息期间确定为2017年7月31日至2020年11月23日符合原告诉讼请求。董某接收徐某1500元还款时未明确是偿还本金还是偿还利息，且双方在借据中未约定借款利率，故本院认定该1500元系偿还本金。综上，董某诉请徐某偿还借款本息，有事实和法律依据，本院对其合理部分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告董某借款本金3500元、利息446.7元（3500元×3.85%×1210天÷365天），本息合计3946.7元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二〇年十二月十六日书记员  毛馨爽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾穗生，男，1962年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘五兰，女，1949年5月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市和鑫模具有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区天华路**。法定代表人：艾忠明，职务总经理。再审申请人曾穗生因与被申请人刘五兰、鹰潭市和鑫模具有限公司（下称和鑫模具公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾穗生申请再审称，1．一审法院的同一法庭对本案事实已经做出了生效判决，本案构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。2．已生效的（2018）赣0622民初1118号民事判决认定案涉6万元借款的借款人是和鑫模具公司，曾穗生不是借款人。本案一审却再次认定曾穗生是借款人，违反了已生效民事判决，没有事实依据。曾穗生仅作为经办人在借条上签字，并非本案的共同借款人。3．本案诉请已经超过诉讼时效，即使本金未约定还款日期，利息却明显约定三个月结算一次，存在明显的诉讼时效，早已超过了两年的诉讼时效。综上，曾穗生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。（2018）赣0622民初1118号民事判决系刘五兰的配偶洪克智提起的债务合同转移之诉，而本案系刘五兰提出的民间借贷之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。一、二审法院对曾穗生构成重复诉讼的主张不予支持，并无不当。关于曾穗生是否系案涉6万元共同借款人的问题。2012年8月1日借条中款项性质内容：洪克智借给鹰潭市和鑫模具有限公司周转资金，金额6万元。附注按月息1分5计算利息，每三个月结算一次。借条具（借）条人处有曾穗生的签名及和鑫模具公司的盖章。虽（2018）赣0622民初1118号民事判决否认了洪克智与曾穗生、和鑫模具公司之间的债权转移效力，但并没有对曾穗生系共同借款人的事实予以否定。曾穗生虽主张其系案涉借款的经办人和见证人，但其在具（借）条人处签字的行为与生活常理不符，其应当知晓在具（借）条处签字的法律后果。且经二审法院查明，案涉款项的前期利息是从曾穗生账户直接打给洪克智，与曾穗生系经办人和见证人员某借款人的主张相矛盾，曾穗生也并未提供足够的证据证明其并非案涉6万元借款人的事实。一、二审法院判决曾穗生共同承担案涉借款的还款责任，并无明显不当。关于本案诉请是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案一审期间，曾穗生并未提出诉讼时效抗辩，二审期间，也未提供其他新的证据证明刘五兰的请求权已过诉讼时效期间，现进入再审，本院依法不予支持其诉讼时效抗辩主张。综上，曾穗生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾穗生的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月一日书记员 严 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1190号之九申请执行人：杨素芬，女性，1958年12月26出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22748号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：刘文斌，男，1983年2月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14366号之一 原告：厦门市伟丰投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**。 法定代表人：丁明弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓茂考、林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省闽南文化发展基金会，住所地，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸**905iv> 法定代表人：吴春灿，理事长。 委托诉讼代理人：郭元、郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：丁明弟，男，1950年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市伟丰投资有限公司与被告福建省闽南文化发展基金会、丁明弟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门市伟丰投资有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市伟丰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市伟丰投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市伟丰投资有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1380号申请执行人：郑琴芬，女，1966年12月12日，汉族，农民，住个旧市。委托代理人：易晶晶，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马玉琼，女，1979年11月18日生，彝族，农民，住个旧市。申请执行人郑琴芬申请执行被执行人马玉琼民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2020）云25民终241号民事调解书于2020年3月12日发生法律效力，申请执行人郑琴芬于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行借款本金300000元及利息，案件受理费5800元。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日至申请执行人提供的被执行人住所处即住个旧市查找马玉琼，得知其已数月未归家，现下落不明，故向其亲属马小东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年9月1日、2020年12月28日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人马玉琼名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人名下工行云南省红河个旧人民路支行25×××89账号内有存款，经本院司法扣划得款101487元，在扣除执行费4487元后，余款97000元全部退还给申请执行人，马玉琼其他银行存款均已被蒙自市人民法院冻结；有云Ｇ×××**汽车一辆，已在本案中进行查封，但未实际控制；于2020年9月14日对被执行人马玉琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人马玉琼名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日以短信约谈方式告知了申请执行人郑琴芬，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马玉琼确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑琴芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币4487元，由被执行人马玉琼交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3532号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、黄运友： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请黄运友物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1340号之一申请执行人：刘亚兵，男，1990年8月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：铁宇航，男，1995年4月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：铁静发，男，1948年5月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈淑荣，女，1951年1月17日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘亚兵与铁静发、铁宇航、陈淑荣健康权、生命权、身体权纠纷一案中，刘亚兵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1340号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月二十八日书记员  安功博
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执303号之十申请执行人：郭拾娃，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张虎得，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓元元在财付通支付科技有限公司085e9858edc625b861b******账户内存款人民币**元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月四日书记员  颜秀娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13624号原告：吕梦颖，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告吕梦颖与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕梦颖于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梦颖自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梦颖撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕梦颖负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2398号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃中汇建设有限公司。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人:韩某，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋某，男，1979年6月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏某，男，1972年3月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高某，男，1986年10月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。一审被告：甘肃宏瑞投资管理有限公司。法定代表人：汤某，该公司董事长。一审被告：陈某，男，1971年11月14日出生，汉族，住青海省西宁市。再审申请人甘肃中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人宋某、魏某、高某、一审被告甘肃宏瑞投资管理有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中汇公司申请再审称：1.本案为承揽合同纠纷，原审定性为建设工程施工合同纠纷错误。2.根据合同相对性原则，高某应当向宋某、魏某承担付款责任，二人起诉中汇公司主体不适格。3.宋某和魏某是承揽合同的承揽人，不是农民工，高某拖欠的是加工费，不是农民工工资，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。即便高某拖欠宋某、魏某的是工程款或劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中汇公司只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原审法院判决承担连带清偿责任系适用法律错误。4.案涉工程至今未验收，原审判决支付利息的时间和利率错误。5.中汇公司已超付高某工程款，原审判决中汇公司承担付款责任错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，高某与宋某、魏某签订《工程分包施工协议》，将中汇公司承建的河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区楼梯扶手及防护栏施工任务承包给宋某、魏某完成，中汇公司亦认可施工内容包括楼梯扶手、防护栏的加工、制作和安装，故原审认定案涉项目属建设工程的范围，并将本案定性为建设工程施工合同纠纷符合法律规定。根据原审查明的事实，2014年7月28日，河西堡投资公司作为发包人与中汇公司签订建设工程施工合同一份，将河西堡镇兴盛家园城中村改造一期工程二、三标段的部分商业楼施工设计工程发包给中汇公司施工；在施工过程中，中汇公司又将部分工程转包给高某施工；后高某与宋某、魏某签订《工程分包施工协议》。中汇公司违法转包、分包工程，宋某、魏某作为实际施工人向其主张施工款项，原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决中汇公司承担连带清偿责任并无不当，中汇公司作为案涉工程承包人、违法分包人主张应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的再审理由不能成立。2017年8月8日，河西堡镇政府就案涉工程款的给付召集相关人员座谈、调查，中汇公司沙君勇认可发包人河西堡投资公司对其完成的工程已进行预验收，故中汇公司主张案涉工程未验收合格，不应支付利息的再审理由亦不能成立，原审认定的利息计算方式和期间亦无不当。中汇公司关于已向高某超付工程款的主张，不影响对其连带清偿责任的认定，其该项再审理由本院不予支持。综上，中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃中汇建设有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初633号原告:高长合，男，1957年11月26日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。被告：王治康，男，1981年6月9日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。第三人：卢建刚，男，1964年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。第三人：张献瑞，男，1963年7月22日生，汉族，住郑州市中原区。第三人：邢平安，男，1953年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。第三人：平萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：刘晓辉，女，1978年9月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告高长合诉被告王治康借款合同纠纷一案,卢建刚、张献瑞、邢平安、平萍、刘晓辉为第三人，原告高长合于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告高长合的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高长合撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告高长合负担。审判员  康明学二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 哲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2364号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴妙华。 被告：李坤成，男，1963年7月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：杨燕玉，女，1973年9月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李坤成、杨燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人吴妙华到庭参加诉讼。被告李坤成、杨燕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李坤成偿还贷款本金贰万叁仟贰佰零玖元柒角壹分（23209.71元）及自2018年12月3日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年12月3日起至贷款还清之日止按23209.71元×月利率9.425‰×150％计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），杨燕玉承担清偿连带责任。2、请求判令李坤成、杨燕玉承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：李坤成、杨燕玉于2015年12月31日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》，约定借款金额肆万元整，借款期限自2015年12月31日至2016年12月16日止，贷款用途是购销海鲜（转贷），月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），杨燕玉提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社营业部于2015年12月31日向李坤成发放支付贷款（转贷）肆万元整。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向李坤成、杨燕玉催讨，李坤成结息至2018年12月2日止，三次归还本金合计16790.29元。之后李坤成、杨燕玉没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 李坤成、杨燕玉未答辩。 本院经审理认定事实：李坤成、杨燕玉于2015年12月31日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额肆万元整，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月16日止，用途是购销海鲜借新还旧，约定利率为月利率9.425%（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），杨燕玉提供连带责任保证。2015年12月31日,诏安县农村信用合作联社营业部向李坤成发放贷款人民币肆万元整。开庭审理过程中，诏安县农村信用合作联社陈述李坤成、杨燕玉结息至2018年12月2日，三次归还本金合计16790.29元。诏安县农村信用合作联社营业部于2018年7月10日年提起诉讼，后撤诉，本院于2018年9月26日裁定准予撤诉。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、民事裁定书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与李坤成、杨燕玉签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2015年12月31日将贷款40000元发放给李坤成。李坤成至2018年12月2日，三次归还本金合计16790.29元。借款后李坤成未按约全额还款已构成违约。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求杨燕玉作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。诏安县农村信用合作联社请求利息从2018年12月3日起算，属于依法处分自己的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李坤成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金23209.71元，并应支付利息[含罚息、复息，具体计算：从2018年12月3日起至贷款还清之日止按23209.71元×月利率9.425‰×150％计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]。 二、杨燕玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。杨燕玉承担连带清偿责任后，有权向李坤成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由李坤成、杨燕玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2211号 申请执行人：广西百色市标准件有限公司，住所地广西百色市城东南大建材综合市场第**。 法定代表人：陈朝，该公司经理。 被执行人：广西大地木业有限责任公司，住所地，住所地广西百色市右江区四塘镇新明村百达屯iv> 法定代表人：陆家建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西百色市标准件有限公司与被执行人广西大地木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1487号民事判决书，责令：1、被执行人广西大地木业有限责任公司向申请执行人广西百色市标准件有限公司支付货款106026.5元及利息（待计）；2、负担案件受理费1210元，案件执行费1490元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 敢
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初756号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘金停，男，1977年6月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化,农民，住太和县。2020年8月25日因饮酒驾驶机动车被太和县公安局行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日经侦查机关电话通知到案，次日被该局取保候审。经本院决定，2020年12月7日被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人刘金停犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘金停到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月1日21时许，被告人刘金停酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县赵贾路由北向南行驶至07公里200米处时，被太和县公安局执勤民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘金停静脉血液中乙醇含量为194.3ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘金停醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘金停经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘金停对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金停于2020年11月5日经侦查机关电话通知主动到案。 本院认为，被告人刘金停醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金停经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘金停的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1470号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旺兴，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹰潭市月湖区强明五金电线电缆行。住所地：江西省鹰潭市月湖区五金批发市场******。 经营者：黄鸣强，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昊，男，1995年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 再审申请人张旺兴因与被申请人鹰潭市月湖区强明五金电线电缆行（以下简称强明五金电线电缆行）、李昊买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张旺兴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销原二审判决，改判张旺兴支付强明五金电线电缆行77501.5元，本案诉讼费用由强明五金电线电缆行、李昊承担。主要事实和理由：1.李昊明确陈述“看守所和市公安局工地不是我经手,也不清楚具体的数量和金额”“御龙湾装修的是两套房子,一套别墅和一套复式楼,陈燕萍发货时可能把两套房子写在一起了,具体的我不清楚”，故不能采信李昊在结算单上签字认定的数量和金额，且结算单上也明确写明要张旺兴确认,没经确认就不能作为结算依据。2.一审时张旺兴的委托代理人吴淑凤说其会调解解决本案，所以张旺兴没有到庭,但事后发现吴淑凤庭上所说有的与事实不符,强明五金电线电缆行所说与提供证据也与事实不符,证据不足。二审时张旺兴提交了8份证据并对本案做了清楚地说明，张旺兴仅差材料款77501.5元。3.作为供货方,强明五金电线电缆行应保管好白色存根联并在结账时拿出供货的存根联并与给买方的红色客户联对账,经双方确认一致才能确定货物数量和金额后再支付货款的。如果供货方不拿出应由自己保管的存根联,就按已有客户联结账,这是行规也是生活常识，而不是采信没得到双方确认的明显虚假的结算单。4.结算单中所有装修材料的工地房屋现都在,张旺兴一再提出法院可带个懂装修的到实地去看就知道需要多少材料费了,按一般生活常识就知道强明五金电线电缆行虚构了太多材料费。5.二审判决书认定2019年1月17日将结算单通过微信发给了张旺兴，张旺兴并未在合理期限内对该结算单提出异议,应当视为其认可李昊出具的该结算单金额,事实是张旺兴收到此微信就电话告诉了强明五金电线电缆行这结算单有问题,要求当面对账结算。 本院经审查认为，本案审查的重点为，原审判决采信案涉结算单是否错误。 经查，张旺兴认可李昊系其雇请的员工，其工作职责就是管理工地、采购水电材料，张旺兴向强明五金电线电缆行采购水电材料的发货单也是由李昊签字确认。李昊明确表示是张旺兴叫其去强明五金电线电缆行拿发货单的，其征得张旺兴的同意后在结算单上签字，并将结算单对应的发货单据带回交给了张旺兴。根据上述事实，原审判决认定张旺兴授权李昊代为结算且收到发货单据并无不当。尽管李昊在该结算单上注明“收入陈总对账单账面金额332830元，单价及总价待张总确认”，但张旺兴在收到结算单、发货单据后并未在合理期限内对该结算金额提出异议，亦未提供相应单据证明该结算金额错误。张旺兴提出其电话要求强明五金电线电缆行当面对账结算，但未提供证据予以证实。据此，原审判决认定张旺兴认可李昊出具的该结算单金额亦无不当。 综上，张旺兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张旺兴的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓嘉婧
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审738号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人孙建均，男，汉族，1971年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孙建均未经批准于2015年11月，擅自占用本村果园1012.5平方米建钢笆网厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年5月20日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第60号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款15188元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款15188元，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第60号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1531号之一申请执行人:张春法,男,1963年3月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人:黄银凤,女,1969年5月8日出生,汉族，住所地武汉市蔡甸区。被执行人:郑荣华,男,1964年3月14日出生,汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人张春法与被执行人黄银凤、郑荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄银凤、郑荣华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春法向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人黄银凤、郑荣华返还申请执行人张春法借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4860元。执行立案后，本院于同日向被执行人黄银凤、郑荣华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄银凤、郑荣华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人黄银凤、郑荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄银凤、郑荣华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄银凤、郑荣华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄银凤名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人郑荣华名下无银行存款、车辆、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于被执行人黄银凤名下浙ＥＶ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月3日，本案尚未执行到位借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4860元，未收取执行费。暂未发现被执行人黄银凤、郑荣华有其他可供执行财产。本院已对被执行人黄银凤、郑荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄银凤、郑荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1531号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月三日书记员  王 潇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执901号申请执行人：大久建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：徐新，系该公司经理。被执行人：庄河市城关街道海洋居民委员会，住所地庄河市城关街道海洋居委会邵亮屯**。负责人：刘胜利，系该居委会主任。申请执行人大久建设集团有限公司与被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会建设施工合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2018年12月6日作出的[2017]大仲字第843号仲裁调解书，发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请执行人大久建设集团有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于9月2日立（2020）辽02执901号执行案件。在执行过程中申请执行人大久建设集团有限公司2020年12月17日以案涉财产暂不用处理为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执901号案件的执行。本裁定送达立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月十八日书记员  孙瑞琦
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执202号 移送机关:连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：连南瑶族自治县三洲电站有限公司。 法定代表人：盘伟杰。 被执行人：盘伟杰，男，1974年11月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：赵金妹，女，1983年5月5日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院执行的被执行人连南瑶族自治县三洲电站有限公司、盘伟杰、赵金妹其他案由一案，本院作出的（2020）粤1826民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人连南瑶族自治县三洲电站有限公司、盘伟杰、赵金妹应向国家缴纳诉讼费及保全费13631.72元。因被执行人连南瑶族自治县三洲电站有限公司、盘伟杰、赵金妹未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人连南瑶族自治县三洲电站有限公司、盘伟杰、赵金妹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人连南瑶族自治县三洲电站有限公司、盘伟杰、赵金妹至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人连南瑶族自治县三洲电站有限公司、盘伟杰、赵金妹名下的财产。 1、经查，被执行人盘伟杰、赵金妹有零星存款，本院未采取强制措施。 2、经查，被执行人盘伟杰有一台于2002年4月26日注册登记的车牌号码为粤Ｒ×××××的福田牌汽车，因该车辆价值低，本院未采取强制措施。 3、经查，被执行人盘伟杰、赵金妹共同拥有一套位于连南县三江镇朝阳路238号政府宿舍7栋第三层的房屋，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司连州支行，已被本院（2019）粤1826执150号和（2019）粤1826执保58号案件查封，查封期限至2022年11月28日，对该房产，由我院另案处置。 4、经查，被执行人盘伟杰、赵金妹名下的连南瑶族自治县三洲电站有限公司，其全部股权已出质给连南瑶族自治县农村信用合作联社进行质押贷款，并被本院另案以（2019）粤1826执357号于2020年2月25日冻结其股权250000元，冻结期限至2023年2月24日，对该电站，由我院另案处置。 除此之外，被执行人连南瑶族自治县三洲电站有限公司、盘伟杰、赵金妹暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1826执202号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月七日 书记员  房俊威
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执55号之十一 申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。 被执行人：合肥恒宇新能源有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 法定代表人：管延栋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司与被执行人合肥恒宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未全部履行已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0705号调解书所确定的义务，本院于2020年12月9日对扣押的被执行人合肥恒宇新能源有限公司所有的十九枚《中国建设银行猪年压岁金》进行整体网络司法拍卖，拍卖保留价为8379元，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以该次拍卖保留价8379元接受拍卖财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 将被执行人合肥恒宇新能源有限公司所有的十九枚《中国建设银行猪年压岁金》作价8379元，交付申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司抵偿债务。十九枚《中国建设银行猪年压岁金》所有权自交付时起转移给申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1590号 申请人：贲存珍，女，1960年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：杨同金，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：杨艳梅，女，1997年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李想，男，1990年2月2日生，居民，住临沭县。 被申请人：王晓凤，女，1990年3月4日生，居民，住临沭县。 申请人贲存珍、杨同金、杨艳梅于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李想驾驶的登记在被申请人王晓凤名下的鲁Ｑ×××××号轻型厢式汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贲存珍、杨同金、杨艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李想驾驶的登记在被申请人王晓凤名下的鲁Ｑ×××××号轻型厢式汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人贲存珍、杨同金、杨艳梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韩玉柱
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6420号 原告：浙江传科机械有限公司，统一社会信用代码：91330110MA2CFKHJ1T，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道**第**D106。 法定代表人：田传像，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙慧,浙江金芒律师事务所律师。 被告：黄有秋，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江传科机械有限公司与被告黄有秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江传科机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵玲玲
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初168号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县心寓家具店,住所地濉溪县临涣镇北菜市街内 经营者:郭灵花。 被告:马伟,男,汉族,住濉溪县（店招:心寓家具）, 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县心寓家具店、马伟侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理董建文 书记员陈慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3384号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林祖国，男，1986年2月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告林祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢128号之四 申请执行人：王勋会，女，1940年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑波，男，1974年9月23日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨镇勇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人温某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2848号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。温某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2848号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在夏门镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人温某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2302号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，女，1990年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司法务。被告：吴仕洪，男，1966年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨俊，男，1983年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告吴仕洪、杨俊保险追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁慧、被告吴仕洪到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告先行垫付的保险赔偿款66914元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿原告先行垫付的保险赔偿款66914元和医疗费10000元，合计76914元。事实和理由：2017年5月25日14时27分左右，被告吴仕洪驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇新庄仲阚路三叉路口处与对方向顾军驾驶的无号牌的正三轮摩托车和赵华任驾驶的粤Ｂ×××**号小客车交会过程中，吴仕洪操作失误，偏至道路左侧，先后与两车分别发生相撞事故，造成顾军及正三轮摩托车乘坐人原告闵四妹受伤，车辆受损。本次事故经交警大队认定：吴仕洪醉酒驾驶承担事故的主要责任，赵华任承担次要责任，顾军、闵四妹不承担事故责任。经查，苏Ｋ×××**号小型轿车的实际车主为被告杨俊。2019年5月25日案外人闵四妹就本次事故的损失诉至江都区人民法院，一审判决人寿保险公司在交强险限额内先行赔付案外人76914元，赔付完毕后获得对被告的追偿权。原告于2019年11月7日履行了垫付义务。原告认为，原告依据保险合同履行了本属于两被告的赔偿责任，依法享有追偿权，然原告与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告吴仕洪辩称，交通事故发生后，已进行了相关赔付，其中交至法院3万元，对所驾驶车辆进行维修支付了7万余元，被告不应当再承担赔偿责任。相反，原告应当赔偿被告方车辆维修费用。被告杨俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日14时27分左右，被告吴仕洪驾驶被告杨俊所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇新庄仲阚路三叉路口处与对方向顾军驾驶的无号牌的正三轮摩托车和赵华任驾驶的粤Ｂ×××**号小客车交会过程中，由于吴仕洪操作失误，偏至道路左侧，先后与两车分别发生相撞事故，造成顾军及正三轮摩托车乘坐人闵四妹受伤，车辆受损。后江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：吴仕洪醉酒驾驶承担事故的主要责任，赵华任承担次要责任，顾军、闵四妹不承担事故责任。闵四妹受伤后曾向本院起诉，本院于2019年9月15日作出（2019）苏1012民初5355号民事判决书，判决原告在交强险范围内，扣除前期支付的10000元，再赔偿闵四妹损失66914元。原告于2019年10月28日、2019年11月8日通过网上银行先后向闵四妹汇款49905元、17009元，合计66914元，履行了给付义务。现原告认为被告吴仕洪系醉酒驾驶，原告承担赔付责任以后应当向被告追偿，故诉至本院。经调解，终因双方意见分歧较大，调解无效。另查明，苏KTT82**号小型轿车车主为被告杨俊。事故发生当日，被告杨俊将该车出借给被告吴仕洪，被告吴仕洪具有驾驶资格。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、（2019）苏1012民初5355号民事判决书、吴仕洪机动车驾驶证、苏KTT82**号小型轿车行驶证、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿受害人损失的，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告吴仕洪醉酒后驾驶机动车在道路行驶过程中发生交通事故，致使原告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三者损失，故原告在履行赔偿义务后，有权向被告吴仕洪追偿。对于原告人寿保险公司要求被告杨俊承担连带赔偿责任的主张，因其未能提供证据证明杨俊在出借机动车时知道或应当知道吴仕洪存在饮酒不能驾驶机动车的情形，故本院依法不予支持。被告吴仕洪辩称已进行了相关赔付，其中交至法院3万元，对所驾驶车辆进行维修支付了7万余元，因该抗辩意见与本案无关，故本院不予采纳。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴仕洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司76914元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，由被告吴仕洪负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23414号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：林志成，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：魏玉，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：瑞成金胜（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：林志成。被执行人：林志君，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省白河县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林志成、魏玉、林志君、瑞成金胜（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林志成、魏玉、林志君、瑞成金胜（北京）商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 坚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执371号之三申请执行人：谢某某，男性，1971年03月01出生，其他，住辽宁省喀左县。被执行人：姚某某，男性，1988年08月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行谢某某与姚某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9334号原告：毛利珍，女，1976年10月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：王宝军，男，1973年7月17日出生，汉族，住新郑市。原告毛利珍与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛利珍的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛利珍撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告毛利珍负担。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月十八日书记员  李**飞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2390号原告：徐凯，男，1989年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区**。统一社会信用代码：91421224685647543L。法定代表人：成晚红，湖北惠源置业有限公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告徐凯与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告二个月内向原告交付经过验收的住房；2、判令被告支付原告因迟延交房的违约金（从2017年12月1日至2020年10月31日）71400元，后期违约金按日万分之二的比例算至其实际交房之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告为了在县城做生意并照顾小孩读书，欲在县城安家，遂将几年来在外打拼所积资金，以首付加按揭方式，在被告公司购买了金泽华庭X幢X单元X号房。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2017年9月30日前将原告所购房屋经验收合格后交原告居住。但是，被告时过三年仍不能向原告交房，致使原告目前仍居无定所，只能在外租房居住，每月房租高达500元至600元，且每年需搬家一次，每次搬迁费用需上千元。被告的违约行为已给原告造成了严重的经济损失和精神压力。根据双方签订的商品房买卖合同第9.1条约定，出卖人逾期60日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2017年9月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。本院查明，案涉商品房所在的金泽华庭开发项目工程，目前尚未经过竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第三十六条规定，“交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”；《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。本案中，金泽华庭开发项目未经竣工验收，双方讼争的商品房最终能否交付尚处于不确定状态，应由房地产开发主管部门依法管理，促使该开发项目竣工验收，待讼争的商品房具备交付条件后，原告再主张交付商品房的权利。同时，原告主张被告承担迟延交付房屋违约金的诉求，亦因涉案房屋能否通过合格验收尚不确定，若该项目最终不能通过验收，迟延交付房屋的期限即处于无限期情形，原告该主张明显不切合实际，则原告不应主张迟延交付房屋的违约金，而应主张赔偿损失等其他违约责任。综上，案涉商品房目前尚不具备交付条件，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐凯的起诉。案件受理费1585元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理金学渊书记员成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初215号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人任文辉，男，1999年4月8日出生，汉族，大专文化，武汉理工大学艾米造型理发店理发师（自报），户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月3日被刑事拘留，同月4日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]200号起诉书指控被告人任文辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人任文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底左右的一天，被告人任文辉利用在本辖区江汉大学做物理消杀和空气消杀工作之机，在该校南区1栋一楼112室内，盗走一台苹果牌平板电脑(Ipadpro11裸机，太空灰，256G，WIFI版）及一支苹果牌手写笔（ApplePencil，二代）。后经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6900元。 被告人任文辉于2020年6月2日被抓获归案。案发后，被告人任文辉的亲友已代为赔偿被害人并使其获得谅解。 公诉机关认为，被告人任文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任文辉具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，公诉机关建议判处被告人任文辉拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人任文辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任文辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人任文辉的亲友已代为赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任文辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吕欢欢
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初16449号                                                       原告                       柳瑞强，男，1982年6月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。                                           被告                       黄亚军，男，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。             委托代理人：周兴松，贵州磷源律师事务所律师。                               案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼请求                       一、判令被告向原告支付油款63861元；             二、本案诉讼费、保全费由被告承担。                                                       答辩意见                       一、原告主张的诉讼标的与本案当事人没有买卖合同关系；原告不具备销售柴油的相关资质，原告并非本案适格原告。二、我并未与原告签订《柴油供货合同》，也从未支付原告购油款，没有支付油款的义务，被告的主体不适格。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告黄亚军于本判决生效之日起三日内支付原告柳瑞强货款63861元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取698元，由被告黄亚军负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。             本判决一经作出即生效。                                                                   审 判 员 鲁 迪                                     二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 赵佳媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3432号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码：91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：王进杰，男，1975年6月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告王进杰物业服务合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8372号原告：苏州太湖国家旅游度假区蒋墩经济发展公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区蒋墩村。法定代表人：顾金发，经理。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被告：苏州市吴城直流电机厂，住所地苏州太湖国家旅游度假区蒋墩村。投资人：王鸣芳，厂长。被告：王鸣芳，男，1962年4月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州太湖国家旅游度假区蒋墩经济发展公司诉被告苏州市吴城直流电机厂、王鸣芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告苏州太湖国家旅游度假区蒋墩经济发展公司以与被告达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州太湖国家旅游度假区蒋墩经济发展公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州太湖国家旅游度假区蒋墩经济发展公司撤诉。案件受理费减半收取人民币757元，由原告苏州太湖国家旅游度假区蒋墩经济发展公司负担。审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗彦雯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执233号申请执行人：扬州玉石料市场有限公司，住所地：江苏省扬州市史可法路花家巷**，统一社会信用代码：91321000670139044A。法定代表人：李金兵，执行董事。被执行人：武乡县霖泉经贸有限公司，，住所地：山西省武乡县城丰州路统一社会信用代码：9114042979224036X4。法定代表人：杨小波，执行董事。本院在执行扬州玉石料市场有限公司与武乡县霖泉经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人武乡县霖泉经贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行已发生法律效力的（2020）扬仲才字第103号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武乡县霖泉经贸有限公司银行存款人民币882452.77元（包括执行费11113元）或查封、冻结、扣押被执行人其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年十二月四日书记员  杨若铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3669号罪犯赵显庆，男，1972年2月20日出生，汉族，原住河南省镇平县，现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月25日作出（2009）宛龙刑初字第135号刑事判决，认定被告人赵显庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月31日至2023年12月30日止。于2009年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年九个月，2017年3月15日减刑五个月，刑期自2008年12月31日至2021年10月30日止。河南省平原监狱提出对罪犯赵显庆减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵显庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵显庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵显庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵显庆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年12月31日至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢49号申请执行人土建新，男，1965年10月25日出身，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。被执行人王建桥（又名王建中），男，1963年9月13日出生，汉族，现住平鲁区。本院在执行土建新与王建中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第151号民事判决书，由被执行人王建中偿还申请人借款及利息27856元，负担案件受理费748元，执行费329元，共计28933元。执行过程中，经网络查控，未发现有任何可供执行财产；经线下调查，被执行人王建中只在平鲁区井坪镇北坪有一处院落，但破烂不堪，不值得评估拍卖，且被执行人王建中目前下落不明，本院已以涉嫌拒执罪移送公安侦查。致使本案标的不能执行到位。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春霞
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1116号 申请执行人：刘佳，男，1992年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。 被执行人：郝廷来，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。 被执行人:李志权，男，1974年5月27日出生，蒙古族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1994号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人刘佳与被执行人郝廷来、李志权私下达成执行和解协议，需要长期履行，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人郝廷来、李志权不履行和解协议，申请执行人刘佳可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初1994号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李景超
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初622号 原告：蒋青林，男，1964年1月14日出生，汉族，保定市满城区人。 原告:郑光辉，男，1963年12月10日出生，汉族，住保定市新市区。 二原告委托代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。 被告：臧建欣，男，1970年6月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。 本院在审理原告蒋青林、郑光辉与被告臧建欣农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋青林、郑光辉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋青林、郑光辉撤回起诉。 案件受理费40元，由原告蒋青林、郑光辉负担。 审 判 长  宋英俊 审 判 员  鲍红莲 人民陪审员  李 红 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书记员赵琪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11975号申请执行人:深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区**，统一社会信用代码9144030008791930X5。法定代表人：覃文平。被执行人:欧阳高尚，男,1992年4月19日生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被执行人:佛山市南海大沥镇桃尚里音乐餐馆，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路**佰德广场****商铺统一社会信用代码92440605MA514KMR4D。法定代表人：欧阳高尚。申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人欧阳高尚、佛山市南海大沥镇桃尚里音乐餐馆服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币264125.00元及利息，本院于2020年09月07日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 聪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保260号 申请人：泰安市鑫耀经贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪物流园区。 法定代表人：翟长青，经理。 被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道金斗路**。 法定代表人：马光明，经理。 被申请人：江英美，男，汉族，，住所地福建省龙海市 被申请人：张俊友，男，汉族，，住所地河南省固始县 申请人山泰安市鑫耀经贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、江英美，张俊友的银行存款700万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、江英美，张俊友的银行存款700万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安市鑫耀经贸有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴佳宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4923号之一申请执行人陈建华，男，1980年3月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人孙泽成，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。因被执行人孙泽成逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民特60号民事裁定书确定的义务，即被告孙泽成自愿于2020年6月15日前支付所欠原告陈建华货款27252元;执行费159元由孙泽成承担。按法律规定，被执行人孙泽成还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有存款1874.87元,已经冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人名下无车辆等动产登记信息；被执行人名下有位于惠州大亚湾西区石化大道西333号锦地繁花骏园11栋19层03号房屋(不动产权证书号:粤(2018)惠州市不动产权第4012029号),已查封,暂不宜处置。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民特60号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳广宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保455号申请人：杨传圣，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：程剑，男，1986年8月4日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：宁莹莹，女，1985年12月22日出生，汉族，个体，住址同上。申请人杨传圣因与被申请人程剑、宁莹莹民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人杨传圣于2020年12月21日向本院提出申请，请求查封被申请人程剑、宁莹莹名下的房产一处，保全金额200000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人杨传圣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人程剑、宁莹莹名下位于丰县锦绣东城4号楼1单元1401室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晓燕