广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2365号 原告：国奥（桂林）投资发展有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：曹衍兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易隽，系该公司员工。 被告：桂林精良工贸有限责任公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人：苏国良。 被告：苏国良，男，汉族，1965年7月19日出生，住山东省寿光市。 两被告共同委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被告：全会斌，男，汉族，1971年7月3日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告国奥（桂林）投资发展有限公司（以下简称国奥公司）诉被告桂林精良工贸有限责任公司（以下简称精良公司）、苏国良、全会斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告国奥公司委托诉讼代理人易隽，被告精良公司、苏国良共同委托诉讼代理人覃鑫，被告全会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告精良工贸有限责任公司立即向原告归还借款本金226658.38元，并支付截止至2020年9月21日的利息222573.09元，并自2020年9月22日起以226658.38元为本金按照月息10‰的标准支付利息至清偿之日（从2018年2月22日开始计息）；2、判决被告苏国良、全会斌对前述两项债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：被告桂林精良工贸有限责任公司（以下简称“精良公司”）为筹措流动资金而向桂林泓德小额贷款有限公司（以下简称“泓德公司”）借款1500000元，双方于2016年9月5日签订了《借款合同》，借期为陆个月，借款利率为10‰/月。同日，被告苏国良及被告全会斌作为保证人，分别在泓德公司签订的《借款合同》中签订了保证条款，保证方式为连带责任保证。《借款合同》签订后，根据精良公司的实际用款情况，泓德公司分别于2016年9月8日和2016年10月26日分两次向被告精良公司借出款项共计1000000元，但被告精良公司未能按期归还借款本金及支付利息，被告苏国良和被告全会斌亦未履行担保责任代为偿还借款本息。其后，经泓德公司不断催收，精良公司分别于2019年5月24日归还500000元本金、于2020年6月24日归还本金273341.62元，利息从2018年2月22日起至起诉日均未支付。2019年2月28日，泓德公司将其对被告精良公司的债权（含与之有关的从权利）全部转让给原告，并于当日通知了三被告，被告苏国良和被告全会斌还于当日作出了“愿意向国奥（桂林）投资发展有限公司履行保证义务”的意思表示。然而，被告精良公司至今仍未归还借款本金及支付利息，被告苏国良和被告全会斌亦未履行担保责任代为偿还借款本息，原告数次催促未果，遂提起本案诉讼。原告认为，被告精良公司依法应当向原告归还借款本金及支付利息，并按《借款合同》第二十九条第4款关于“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用”的约定承担本案案件受理费、诉讼费等费用。被告苏国良和被告全会斌作为担保人对于本案所涉债务依法应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本案之诉，恳请人民法院判如所请。 被告精良公司、苏国良辩称，1、对原告要求归还的本金及计算的利息认可，具体利息计算的数额需要核实；2、希望本案调解解决纠纷。 被告全会斌辩称，借款本金的数额我同意被告精良公司的观点。其次，我作为担保方，签订借款协议的时候被告精良公司和出款方还签订了还款协议，当时还款协议明确约定被告精良公司的工程款作为还款担保，所以我才配合做还款担保，现在原告方没有履行还款协议，没有扣除相应的借款本息，所以原告方对未及时偿还借款本息一事也具有责任。我方还是希望调解。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2016年8月25日，被告精良公司向案外人桂林市泓德小额贷款有限公司（以下简称泓德公司）出具《贷款申请书》，向案外人泓德公司申请借款1500000元。2016年9月5日，作为出借人（甲方）的案外人泓德公司与作为借款人（乙方）的被告精良公司、作为丙方的原告国奥公司签订了一份《借款归还方式三方协议》载明：乙方以《施工协议》履行后获得的工程价款作为《借款合同》项下借款归还的保证，即如乙方未按《借款合同》约定向甲方按时归还借款（包括但不限于借款本息及逾期利息、违约金等）时，甲方有权直接向丙方要求其将《施工协议》项下应支付给乙方的工程款直接支付给甲方，用于归还《借款合同》项下的乙方欠付的所有款项；如乙方未按《借款合同》归还借款本息，经甲方书面催告后7日内仍未还款的，甲方有权直接以书面形式通知丙方将《施工协议》项目应付乙方的工程款直接付至甲方账户；丙方按第二条约定将相应款项支付给甲方后，即视为乙方已向甲方归还相应借款本息，丙方已向乙方支付相应金额的工程款，乙方应向丙方开据同等金额的有效工程款票据……。当日，作为出借人（甲方）的案外人泓德公司与作为借款人（乙方）的被告精良公司又签订了一份《借款资金使用监管协议》载明：1、双方同意以乙方名义设立一双方共同监管账户，借款合同生效后，甲方将借款资金转入该账户，并即视为甲方按《借款合同》约定完成出借义务；2、共同监管账户由甲方指定预留一枚银行印鉴，以便双方有效监督资金使用，该印鉴由甲方保管，在乙方需要使用借款时应提前向甲方申请并经甲方审核通过后方能取款使用；3、在甲方全额归还借款合同项下借款本息前，甲方与桂林国奥城投资开发有限公司2016年8月25日签订的《桂林国奥城××，××，××楼外墙工程施工协议书》项下工程进度款、工程结算款均须无条件支付至本协议第一条所指共同监管账户。否则视为甲方违约，乙方有权单方终止《借款合同》并执行《三方协议》……。当日，作为贷款人（甲方）的案外人泓德公司与作为借款人（乙方）的被告精良公司、作为保证人（丙方）的被告苏国良、全会斌还签订了一份《借款合同》（泓德借字×××），该合同约定，本合同项下的借款金额为：（大写）壹佰伍拾万元整：（小写）¥1，500,000元。本合同项下借款期限为：自首次提款之日起陆个月（即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。借款利息为月利率10‰。丙方的保证期间为从本合同生效之日起计算至本合同项下最后一期债务清偿期届满之日后延展两年内的期间。乙方依据本合同第七条的约定，提前要求甲方立即清偿部分或全部债务，丙方应当承担连带保证责任。乙方与甲方就债务履行期达成展期协议的，保证期间为从本合同生效之日起计算至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后延展两年内的期间。展期无需再经丙方同意，丙方仍需承担连带保证责任……。2016年9月8日、2016年10月26日，案外人泓德公司通过银行转账的方式分别向被告精良公司支付500000元、500000元，合计1000000元。 2017年3月9日，被告精良公司向案外人泓德公司提交《关于延期还款的情况说明》，载明：我公司于2016年9月7日、12月2日分两次向贵公司共贷款1000000元。主要用于国奥城C区××，××，××号楼的外墙保温、涂料等外墙装饰面的施工工程，现工程已基本完工，等待决算30%工程款约800000元，可能在6月份前完成。后续在2016年12月我公司又开工了国奥城F区××栋楼的外墙保温、涂料等外墙施工工程，总工程量4500000元，现已完成约2000000元施工，申报的工程款还在核算之中。为了保证后续工程按甲方要求按时完成，特申请贷款延期至6约份还款，利息按时支付，恳请领导批准。2018年3月30日，被告精良公司向案外人泓德公司提交《申请报告》，载明：我公司在贵公司编号为2016016号《借款合同》项下借款人民币壹佰万元及自2018年3月始的利息，因资金问题无法按时归还，由于我公司对外结算的工程款项基本有望在2019年2月左右收回并用于还款，所以申请贵公司同意我公司在2019年2月工程结算款回收时，本金和所欠利息一次性归还。 2019年2月28日，作为甲方的案外人泓德公司与作为乙方的原告国奥公司签订了一份编号为泓德债权20190503的《债权转让协议》，该协议约定：甲方向乙方转让其与被告精良公司于2016年9月5日签订的《借款合同》（泓德借字×××）中1000000元债权本金以及债权利息120000元（债权利息计算至2019年2月28日）。同日，案外人泓德公司向被告精良公司、苏国良、全会斌分别出具了编号为泓德债转×××、泓德债转×××-1、泓德债转×××-2的《债权转让通知书》，载明，案外人泓德公司向原告国奥公司转让其与被告精良公司1000000元债权本金以及债权利息120000元（债权利息计算至2019年2月28日）。被告精良公司于当日作为债务人在该《债权转让通知书》中加盖公章，被告苏国良作为债务人在该《债权转让通知书》中签字并捺手印。 另查明，原告国奥公司认可被告精良公司分别于2019年5月24日、2020年6月24日归还本金500000元、273341.62元，以上合计773341.62元。本院在审理过程中组织原、被告进行调解，但由于原、被告双方调解意见分歧过大，未调解成功。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告精良公司向案外人泓德公司借款1000000元，有原告国奥公司提供的《借款合同》、转款凭证以及《关于延期还款的情况说明》等证据所证实，事实清楚，被告精良公司与案外人泓德公司之间借贷合同关系成立。被告精良公司在案外人泓德公司向其出具的《债权转让通知书》中承诺向原告国奥公司偿还债权债务及债权利息，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。故本案《债权转让通知书》经被告签收合法有效。原告国奥公司成为新债权人后，被告精良公司应当按照借款合同约定内容向原告国奥公司履行义务。被告精良公司未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，被告精良公司应对尚欠的226658.38元向原告国奥公司承担还款责任，故本院对原告要求被告精良公司归还借款226658.38元的诉讼主张予以支持。关于原告国奥公司主张的利息问题，《借款合同》中约定的利息为月息10‰，即年息12%，符合法律规定，原告所主张的利息并无不当，故本院对原告主张的利息予以认可。关于原告要求被告苏国良、全会斌对上述借款本金及利息承担连带责任的诉请，因被告苏国良、全会斌在《借款合同》中担保人处签名并按捺手印确认，该《借款合同》对担保人的保证责任、期间、范围进行明确约定，且被告苏国良、全会斌的保证责任仍在保证期间之内。故被告苏国良、全会斌应当对本案中被告精良公司的债务承担连带清偿责任。被告全会斌辩称被告精良公司和案外人泓德公司之间的协议明确约定被告精良公司以在桂林国奥城投资开发有限公司的工程款作为归还借款的保证，所以才配合做还款担保，现在原告方没有履行协议、未扣除相应的借款本息，原告亦有责任。根据案外人泓德公司与案外人桂林国奥城投资开发有限公司及被告精良公司签订的《借款归还方式的三方协议》，该协议仅约定精良公司以《施工协议》获得的工程价款作为《借款合同》项下借款的保证，不影响案外人泓德公司按《借款合同》的约定继续向被告精良公司追偿借款的权利。被告全会斌并未举证原告未履行该协议，未扣除相应的借款本息，故本院对被告全会斌的抗辩意见不予采信。被告苏国良、全会斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告桂林精良工贸有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告国奥（桂林）投资发展有限公司借款本金226658.38元及截止至2020年9月21日的利息222573.09元，并支付利息（以226658.38元为本金，按月息10‰，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日）； 二、被告苏国良、全会斌对上述所涉金额向原告国奥（桂林）投资发展有限公司承担连带清偿责任，被告苏国良、全会斌向原告国奥（桂林）投资发展有限公司承担责任后，有权向被告桂林精良工贸有限责任公司追偿。 本案案件受理费8038元（原告已预交），适用简易程序，减半收取4019元，由被告桂林精良工贸有限责任公司负担，另4019元案件受理费退还原告国奥（桂林）投资发展有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8038元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邓 智 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨均祥 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。