wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行。负责人：尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰。委托诉讼代理人：丁翊雯。被执行人：常州吉旺精细化工有限公司。法定代表人：樊利华，该公司总经理。被执行人：樊腊苟，男，汉族，1952年12月17日生，住常州市新**。被执行人：曹建娣，女，汉族，1954年08月20日生，住常州市新**。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州吉旺精细化工有限公司、樊腊苟、曹建娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6245号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告常州吉旺精细化工有限公司于2017年6月25日前将所欠原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金922367.29元、利息3678.16元（利息暂计算至2016年12月9日）及自2016年12月10日起至还清之日止的利息、包括复息和罚息全部结清。二、被告樊腊苟、曹建娣对上述债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。三、如被告常州吉旺精细化工有限公司未按上述约定付清所有款项，则原告有权就被告樊腊苟、曹建娣所有的坐落于常州市圩塘镇圩塘新村五村325号、常州市新园花苑8幢乙单元202室、常州市××幢××单元××室房产以折价或拍卖变卖后所得的价款优先受偿，受偿范围为166.6万元。四、本案案件受理费13061元，本院减半收取6530.5元，保全费5000元，合计11530.5（原告已预交），由被告常州吉旺精细化工有限公司、樊腊苟、曹建娣自愿负担，并于2017年6月25日前支付原告。因被执行人常州吉旺精细化工有限公司、樊腊苟、曹建娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人樊腊苟、曹建娣名下没有车辆登记信息。被执行人名下樊腊苟、曹建娣所有的坐落于常州市新北区圩塘镇圩塘新村五村325号不动产、新北区新园花苑1幢乙单元301室不动产、新北区××幢××单元××室不动产被本院于2019年12月18日继续查封（查封到期日2022年12月17日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续封），现申请人与被执行人就房产处置在协商中，申请人同意暂缓处置房产，若对方未能按期履行，则本院继续处置上述房产。被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下苏Ｄ5××**东南牌车辆因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下银行账户被本院于2020年9月22日冻结（冻结到期日2021年9月21日，至到期日前一个月，可书面向法院申请续冻），因为余额较少，暂未扣划。本院于2020年12月23日将被执行人常州吉旺精细化工有限公司法定代表人樊利华、樊腊苟、曹建娣加入限制高消费名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2016)苏0404民初6245号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2718号申请执行人：闫自强，男，1979年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋成书，男，1968年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋金胜，男，1968年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张殿书，男，1959年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王凤稳，女，1968年3月2日出生，汉族，住濮阳县。关于闫自强申请执行宋成书、宋金胜、张殿书、王凤稳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3369号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告宋成书偿还原告闫自强借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按照月利率1.6％自2018年6月20日计算本息付清之日止；被告宋金胜、张殿书、王凤稳对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人宋成书、宋金胜、张殿书、王凤稳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人闫自强向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人账户，余额较小，申请执行人不要求扣划，其他账户零星存款申请执行人不要求采取强制措施；查询反馈的被执行人宋成书名下豫Ｊ×××**北京现代牌车辆，未查到该车辆的相关登记资料，无法查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人宋成书、宋金胜、张殿书、王凤稳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋成书、宋金胜、张殿书、王凤稳负有继续向申请执行人闫自强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十日书记员  常小敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2528号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：刘凤博，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘凤博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1570号之一申请执行人：褚峰华，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：沈卜文，女，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人褚峰华与被执行人沈卜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈卜文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚峰华向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。申请执行标的金额为10048元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人沈卜文发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈卜文的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈卜文无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈卜文拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人沈卜文采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人沈卜文拒不申报，本院已对被执行人沈卜文作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人褚峰华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈卜文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月四日书记员  刘 鑫
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3023号 原告：高安贵，男，1966年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告高安贵与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安贵的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告高安贵在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告高安贵、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告高安贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3336号申请执行人曾义国，男，1969年11月24日出生，汉族。被执行人孟宏学，男，1965年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾义国与被执行人孟宏学劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾义国依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19580号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款91843.5元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。轮候查封被执行人孟宏学名下车牌号码为陕AR31**奥迪牌车辆一辆，车牌号码为陕A0P2**哈弗日产牌车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3562号罪犯马选朝，男，1990年3月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）黔威刑初字第265号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）黔毕中刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2028年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期为2027年6月19日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马选朝在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马选朝减刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8884号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：曾某，男，1988年8月1日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告曾某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 —2— 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之三十八申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX8400账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3856号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：李旭鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告李旭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26896号原告：向德梅，女，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郭元兵，男，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告向德梅与被告郭元兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告向德梅于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向德梅申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向德梅撤回对被告郭元兵的起诉。本案案件受理费减半收取为113元，由原告向德梅负担。审判员  林宝珍二〇二〇年十二月三日书记员  郭耘彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1012号原告：毛玉凤，女，1964年6月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：柳洪强，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师。被告：彭某4，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：彭某5，女，1976年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：彭某1，男，2005年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：彭某4，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：彭某2，男，2007年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。法定代理人：彭某5，女，1976年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：彭某3，男，2014年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。法定代理人：彭某5，女，1976年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。第三人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。统一社会信用代码914207006826876892。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。原告毛玉凤与被告彭某4、彭某5、彭某1、彭某2、彭某3股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告毛玉凤于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛玉凤撤回起诉。案件受理费48,939元，退还原告毛玉凤。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵婉若
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执1030号申请执行人李金玉，女，1968年7月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司，住当阳市坝陵办事处坝陵村。申请执行人李金玉与被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人李金玉依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司偿还借款450000元及利息，并承担案件受理费4900元，申请执行费6724元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额450000元及利息，并承担案件受理费4900元，申请执行费6724元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓俊阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17683号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：佟显锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告佟显锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告佟显锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年5月7日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告佟显锋未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告佟显锋签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟显锋于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年5月7日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告佟显锋于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佟显锋负担，此款原告已经垫付，被告佟显锋在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3357号 申请执行人：刘坤祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜月年，男，1959年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张红梅，女，1962年1月14日出，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘坤祥与被执行人姜月年、张红梅合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月5日作出的（2020）新01民终3532号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终3532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜月年、张红梅在银行和其他金融机构账户存款2274900元（其中案款2250000元、执行费24900元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   付莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5278号原告：沈阳富宇通物流有限公司，统一社会信用代码91210114573462237Q，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：白家庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：李莉，女，1967年9月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：宋连吉，男，1966年8月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王福亮，男，1984年5月11日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：杨志强，男，1972年7月7日生，汉族，住长春市南关区。原告沈阳富宇通物流有限公司与被告李莉、宋连吉、王福亮、杨志强运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年11月16日，原告沈阳富宇通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈阳富宇通物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取4257元，公告费300元，总计4557元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  张红专人民陪审员  李淑君二〇二〇年十二月二十日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3520号罪犯李江文，男，1986年1月28日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)安市刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。四被告连带赔偿附带民事诉讼原告人157452元。宣判后，该犯、同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)黔高刑二终字第31号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十五个月，现刑止日期为2024年1月23日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江文在服刑期间于2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江文减刑七个月（刑期自2011年2月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4853号申请执行人：刘红，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津金海湾物业管理有限公司，住所地天津市和平区汉阳道三友里16-308。法定代表人：张莉金，经理。申请执行人刘红与被执行人天津金海湾物业管理有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6181.5元，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款信息，无理财登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津金海湾物业管理有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6181.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范雪生，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人范雪生因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范雪生的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之九 申请执行人：郑学林，男，1965年5月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，经查，被执行人岑健欣开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑健欣在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币1664.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2040号罪犯尚力，男，1958年3月30日生，汉族，大学文化，甘肃省宕昌县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月21日作出(2012)白刑初字第486号刑事判决，认定被告人尚力犯受贿罪，判处有期徒刑十年。赃款人民币213540元予以没收，上缴国库。刑期自2012年12月27日起至2022年11月11日止。于2013年1月9日交付执行。服刑期间于2015年12月10日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2021年11月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得十个表扬。经审理查明，罪犯尚力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年6月改造积极分子转换三个表扬；2017年5月积分转换二个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯尚力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚力减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘运人民陪审员曾明琼人民陪审员马克文二〇二〇年十二月二十四日书记员 程        凯        军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10973号申请执行人：广州瑞致租车有限公司（原瑞致广州租车有限公司），住所地广州经济技术开发区。被执行人：车鹏飞，男，1986年7月15日出生，住河北省长葛市。关于广州瑞致租车有限公司与车鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7193号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：车鹏飞应归支付车辆占用费302652.37元，违约金90795.70元，律师费3000元，迟延履行期间的债务利息待计，执行费5847元，本院已于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，未发现被执行人车鹏飞有其他可供执行的财产。本院对被执行人车鹏飞采取限高等措施。申请执行人广州瑞致租车有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7193号《民事判决书》已发生法律效力，义务人车鹏飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李宏晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢138号之一 申请执行人：莫英华,女,1969年4月18日出生,汉族,住岑溪市。 被执行人：黄宪奇,男,1967年7月7日出生,汉族,住岑溪市。 申请执行人莫英华与被执行人黄宪奇民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于作出的（2015）岑民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人归还尚欠借款本金15000元及利息227000元，并承担案件受理费3478元、执行费2971元。本院依法立案受理，以（2016）桂0481执700号案终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月21日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人莫英华与被执行人黄宪奇于2020年12月24日达成和解协议：1.双方确认2020年12月24日前（包括2020年12月24日）已支付226429元，余下15571元在2021年2月月底前支付；2.执行费2971元由被执行人承担(已履行)；3、辅助执行款800元，各负担400元(双方已履行）；4、解除黄宪奇限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单等措施，解封冻结银行账户。 本院认为，申请人莫英华与被执行人黄宪奇自愿达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢138号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1785号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘景鲁之妻。被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐秋英在财付通支付科技有限公司085e9858e5886388cba549c8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币553.23元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十四日书记员  马德彪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1537号申请执行人：郭星，男，1968年1月29日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人：邓向平，男，1970年9月26日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人：戴冬寅（系被执行人邓向平之妻），女，1972年11月17日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请执行人郭星与被执行人邓向平、戴冬寅民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓向平、戴冬寅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭星于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人邓向平、戴冬寅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月20日、9月30日、10月26日先后三次对被执行人邓向平、戴冬寅发起总对总网络查控，对被执行人邓向平、戴冬寅名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，12月28日扣划了被执行人邓向平5400元，并已发放给了申请执行人郭星，无其他财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人郭星，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人郭星表示其提供不出被执行人邓向平、戴冬寅的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年11月17日本院将被执行人邓向平、戴冬寅列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院当面约谈申请执行人郭星，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人郭星表示同意终结本次执行程序。本案申请标的金额为615000元，已执行到位金额为5400元，剩余未执行金额为609600本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人郭星同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 妙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2567号 中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行、周丽娟： 关于申请执行人中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行与被执行人周丽娟一案[执行依据：(2019)粤2072民初3965号民事判决书/民事调解书]，被执行人周丽娟已于2020年X月X日履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二〇年十二月十六日 承办人：杨霞 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2572号袁海金、释圣静：袁海金与释圣静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元，其中，本金10,000元。本院已于2020年12月16日将该款转付给袁海金。至此，袁海金向本院申请执行的（2019）吉0702民初1743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗幸福，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周祥元，男，1949年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王晓秋，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省道县。原审原告：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审原告：魏众文，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人罗幸福与被申请人周祥元、王晓秋、原审原告魏众文、唐普桥建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗幸福申请再审称，1、二审判决在没有组织三人进行合伙结算以确定唐普桥可以分得多少工程款的情况下直接扣取工程款不当；二审判决后经三人结算，唐普桥已经不能领取工程款，故二审判决抵扣工程款错误。2、二审判决违反审执分离原则，存在违法执行唐普桥所欠周祥元债务的情形，损害了罗幸福的合法权益。3、二审判决认定周祥元已经支付工程款790万元缺乏证据支持，周祥元实际支付652.147万元，尚欠222.853万元。综上所述，请求依法撤销原审判决，立案再审。周祥元向本院提交意见称，1、周祥元已按二审判决内容履行给付义务，标的款已执行到位。2、唐普桥作为道县万家天府小区**楼房建筑工程承包方和实际施工人，对工程款享有受益权、分配权和使用权，其书面同意周祥元在总工程款中抵扣其在本项目施工过程中所借款项属于正当支配自己合法财产权益的行为。3、罗幸福、魏众文、唐普桥三人之间的内部工程款结算分配问题系另一法律关系，不具有向外的对抗效力，有异议一方可另案起诉解决纷争。4、综合2013年6月到2018年3月罗幸福、唐普桥写给周祥元领款单来看，周祥元已给付罗幸福、唐普桥的工程款项达到了790万元，所有领款单有罗幸福、唐普桥两人的亲笔签名且在二审时已当庭认可，领款时间长达5年，若中间任何一笔款项未付，罗幸福、唐普桥都不会再向周祥元书写任何一张领款单，故罗幸福以为周祥元只付了652.147万元工程款不符合常理。王晓秋向本院提交意见称，没有欠罗幸福工程款，二审判决已经执行到位。魏众文、唐普桥没有参与听证，也没有提交书面意见。本院经审查认为，本案焦点问题：唐普桥将其可分得的工程款311,509元用于抵扣周祥元借款是否合法。本案中，，唐普桥作为道县万家天府小区**楼房建筑工程承包方和实际施工人，工程款享有受益权、分配权、使用权和处分权，唐普桥书面同意周祥元在总工程款中抵扣借款系其对自己权益的处分，该行为合法有效，故罗幸福以唐普桥将其可分得的工程款311,509元不能用于抵扣周祥元借款的理由不能成立。本案中，罗幸福、唐普桥、魏众文向一审法院起诉请求是判令周祥元、王晓秋支付工程款14O万元，并于2019年1月30日追加诉讼标的5O万元。罗幸福认为周祥元已经支付工程款790万元缺乏证据支持，周祥元实际支付652.147万元，尚欠222.853万元，该请求超出一审诉讼请求，本案不予审理。经审查，周祥元给付工程款790万元的所有领款单有罗幸福、唐普桥两人的亲笔签名予以确认，其中罗幸福指出有50万元工程款没有支付，该款一审法院已查明实际罗幸福、唐普桥内部已进行了结算，且冷水滩区人民法院已作出了判决，故不存在周祥元、王晓秋还欠罗幸福、唐普桥5O万元的事实。综上所述，罗幸福的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回罗幸福的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 唐军杰审 判 员 张新民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4174号 申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。统一社会信用代码：91510000062384783X。 负责人李捷。 被执行人罗兵伐，男，汉族，1984年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行罗兵伐公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第634号执行证书已经发生法律效力，因被执行人罗兵伐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司四川分公司于2020年11月10日向成都市新都区人民法院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21193.15元，申请人依法受偿21043.15元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第634号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐启福
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审360号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人房向瑞，男，1981年03月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人曾晓平，女，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02088号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02088征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢274号胡容、林平、孔建军、湖南凯龙农业发展有限公司本院执行的胡容申请湖南凯龙农业发展有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20019号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:牟莉华，女，汉族，1980年5月2日出生，住四川省苍溪县。原告重庆普华物业管理有限公司与被告牟莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1327号之二 申请执行人：徐俊杰，女，1968年11月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：范玉杰，女，1963年8月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：扈显志，男，1962年9月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范玉杰在财付通支付科技有限公司08××××3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.39元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭瑞峰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1544号 上诉人（原审被告）：陆林华，男，汉族，1963年5月22日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 上诉人（原审被告）：陆吉待（曾用名陆清明），男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省屏南县。 被上诉人（原审原告）：陆则文，男，汉族，1977年6月7日出生，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：刘炳华，福建之秀律师事务所律师。 上诉人陆林华、陆吉待因与被上诉人陆则文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院(2020)闽0923民初981号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆林华、陆吉待经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆林华、陆吉待撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3459号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立，1973年出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李文娟，1974年出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛合升环保机械有限公司。法定代表人：赵风梅，该公司总经理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌海中联化工有限公司。法定代表人：徐雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈崇，该公司职工。委托诉讼代理人：王宇圣，该公司职工。再审申请人张立、李文娟、青岛合升环保机械有限公司因与被申请人乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终474号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张立、李文娟、青岛合升环保机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审   判   长 张   志   宏审   判   员 王乔莉审判员周波二○二○年十二月二十八日法  官 助  理 金   源   援书   记   员 李      敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4409号原告：赵瑞丽，女，汉族，1972年9月30日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地漯河市漯舞路**，组织机构代码：MA405BC83。法定代表人：王志军。诉讼代表人：河南仁和线材股份有限公司破产管理人。管理人负责人：孙强。原告赵瑞丽与被告河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。赵瑞丽向本院提出诉讼请求：依法判决赵瑞丽与仁和线材公司之间存在劳动关系。事实和理由：赵瑞丽系漯河市原轧钢厂职工，1992年7月已招工进厂，进厂在520轧钢车间工作。1998年至2001年，原轧钢厂被仁和线材公司代管兼并，赵瑞丽成为仁和线材公司职工。接收不久，因为用工安排，赵瑞丽长期待岗在家。其间，赵瑞丽曾多次要求上岗工作，被告知等候安排通知，待岗期间有李振东书记代发100元生活费，这种情况一直到2007年6月仁和线材公司全面停产。2019年6月份，赵瑞丽得知仁和线材公司宣告破产后，到单位问职工安置情况，被告知赵瑞丽不属停产时在职职工，赵瑞丽即向单位提出异议并向市人社局、市信访办等有关部门反映，公司及破产管理人不给予答复和解决。直到今年7月，公司破产管理人才书面告知赵瑞丽，公司进入破产程序时，没有资料显示赵瑞丽与公司存在有效劳动关系，但又未给赵瑞丽提供相关资料及依据。赵瑞丽认为：仁和线材公司无故长期让赵瑞丽停工待岗，不及时安排工作，长期不发放生活费，缴纳社会保险费已属违法。在单位破产后，又以停产破产时赵瑞丽不属于单位职工为由，不承认双方存在劳动关系，本人档案在原单位未领取，未办理相关解除手续，不让赵瑞丽享受职工基本的劳动待遇，已严重侵犯了赵瑞丽的合法权益。赵瑞丽提请劳动仲裁申请，市劳动仲裁委员会于2020年11月24日向赵瑞丽下发不予受理通知书。赵瑞丽无奈之下起诉，恳请依法查明事依法判决，维护赵瑞丽的合法权益不受侵害。本院经审查认为，2009年9月1日，原漯河市商业银行股份有限公司以仁和线材公司不能清偿到期债务为由，向漯河市中级人民法院申请对其进行破产清算，该院于2009年9月4日裁定受理并指定了仁和线材公司清算组为破产管理人。2019年3月21日，漯河市中级人民法院裁定宣告仁和线材公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现漯河市中级人民法院已经受理了仁和线材公司的破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即漯河市中级人民法院提起。因此本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至漯河市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十六日法官助理郜静敬书记员田婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14976号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人丁强，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地河北省香河县。吉运集团股份有限公司与丁强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18870号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告丁强于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费820元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳），由被告丁强负担案件受理费533元，公告费820元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人丁强发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人丁强在中国工商银行等6家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18870号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5786号 申请执行人：申汝新，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人申汝新与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16810号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为58425.27元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2902号 原告：贾某1，男，1966年5月14日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人：陈翠香，女，1967年7月30日生，汉族，住址，（系原告之妻） 委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：贾某2，女，1963年4月30日生，汉族。 被告：康某1，女，1963年2月15日生，汉族，住唐山市路**。 被告：康某2，女，1992年6月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾某3，女，1981年9月7日生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾某4，女，1987年11月4日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：邹继兴，男，1955年10月5日生，汉族，住唐山市路**。 被告：邹某，男，1983年8月11日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：邹继兴，即本案被告邹继兴，系邹某父亲。 原告贾某1诉被告贾某2、康某1、康某2、贾某3、贾某4、邹继兴、邹某继承纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某1的委托代理人陈翠香、高洪燕，被告邹继兴并作为邹某的委托代理人，被告贾某2、康某1、贾某4到庭参加诉讼。被告康某2、贾某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令唐山市路北区。依继承归原告贾某1所有，由原告贾某1给付被告贾某2依继承房屋应得份额折价款，由原告贾某1给付被告康某1、康某2、贾某3、贾某4、邹继兴、邹某应得房屋折价款;2、诉讼费用由被告贾某2、康某1、康某2、贾某3、贾某4、邹继兴、邹某承担。事实与理由：贾俊英与马玉珍系夫妻，二人共生育子女四人，长子贾海生、次子贾某1、长女贾秀兰，次女贾某2。马玉珍于2007年1月10日病亡，贾海生于2015年2月23日病亡，贾秀兰于2012年2月29日病亡，坐落于唐山市路**，为贾俊英与马玉珍所有。马玉珍亡后，贾俊英与四子女对马玉珍财产（遗产）享有继承权。贾秀兰于2012年2月29日病亡，其应继承马玉珍份额应由丈夫邹继兴和其子邹某转继承。贾海生于2015年2月23日病亡后，由其妻子康某1、其女儿贾某3、贾某4、康某2对马玉珍遗产发生转继承。2017年7月12日，贾俊英立下遗嘱，立遗嘱人与妻子马玉珍根据房改政策将唐山市路北区产一套予以购买。立遗嘱人决定去世后，将上述房产中属于自己的份额和从妻子马玉珍处继承的份额，由次子贾某1和次女贾某2继承。2019年5月11日贾俊英病亡。贾俊英死亡后，贾俊英遗产及其应继承马玉珍遗产份额，应按遗嘱由贾某1、贾某2共同继承。综上，关于本案诉争房产原告贾某1与被告贾某2每人继承诉争房产的32／75，康某1、康某2、贾某3、贾某4每人继承诉争房产的1／50，邹继兴和邹某每人继承诉争房产的1／30。由于原告贾某1、被告贾某2协商诉争房产归贾某1所有，由贾某1给付贾某2应继承房屋份额折价款。故原告贾某1请求法院判令唐山市路北区归贾某1所有，由贾某1给付被告贾某2、被告康某1、康某2、贾某3、贾某4、邹继兴、邹某应得房屋折价款，请求法院判如所请。 被告贾某2、贾某4、邹继兴、邹某辩称，同意原告的意见。 被告康某1辩称，我有权继承我丈夫的所有财产，我遵照我丈夫的遗嘱。 被告康某2、贾某3未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：贾俊英与马玉珍系夫妻，二人共生育子女四人，长子贾海生、次子贾某1、长女贾秀兰，次女贾某2。马玉珍于2007年1月10日病亡，马玉珍的父母均先于马玉珍死亡。贾海生于2015年2月23日病亡，其妻子为康某1，其女儿为贾某3、贾某4、康某2。贾秀兰于2012年3月1病亡，其丈夫为邹继兴，其子为邹某。2019年5月11日贾俊英去世，其父母均先于贾俊英去世。坐落于唐山市路**，为贾俊英与马玉珍所有。2017年7月12日，贾俊英立下遗嘱，主要内容为：立遗嘱人与妻子马玉珍根据房改政策将唐山市路北区产即唐山市路北区一套予以购买。立遗嘱人决定去世后，将上述房产中属于自己的份额和从妻子马玉珍处继承的份额，由次子贾某1和次女贾某2继承，特立此遗嘱。2015年贾海生立下遗嘱，主要内容为：立遗嘱人的一切财物及所有权益归康某1享有。贾某1主张唐山市路北区作价46万元，上述房产归其所有，按照其他继承人应得份额给其他继承人支付折价款，贾某2、康某1、邹继兴、邹某均表示认可。 本院认为，马玉珍亡后，贾俊英与四子女对马玉珍遗产享有继承权。本案诉争房产系贾俊英与马玉珍的夫妻共同财产，贾俊英应享有二分之一的份额，马玉珍去世后其享有的二分之一应由贾俊英与长子贾海生、次子贾某1、长女贾秀兰、次女贾某2各继承本案诉争房产1／10的份额。贾秀兰2012年3月1日病亡，其从马玉珍处继承的份额应由其父亲贾俊英、丈夫邹继兴和其子邹某各继承本案诉争房产的1／30。贾海生于2015年2月23日病亡后，因其生前立有遗嘱，其从马玉珍处继承的份额应由康某1继承。2019年5月11日贾俊英病亡。贾俊英亡后，贾俊英的遗产应按其遗嘱由贾某1、贾某2共同继承。庭审中，贾某2表示其应得份额全归原告贾某1所有。综上，关于本案诉争房产原告贾某1所占份额为50／60，康某1继承诉争房产的6／60，邹继兴和邹某每人继承诉争房产的2／60。由于贾某1主张房产作价46万元，房产归其所有，按照其他继承人应得份额给其他继承人支付折价款，康某1、邹继兴、邹某对此均表示认可。故本院确定唐山市路北区归贾某1所有，由贾某1给付被告康某1折价款46000元、给付邹继兴、邹某折价款每人各15333.33元。因唐山市路北区现由康某1占有使用，康某1主张2021年5月31日之前搬出上述房产，原告贾某1予以认可，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路**产归原告贾某1所有，由原告贾某1于本判决生效之日起十日内给付被告康某1上述房屋折价款46000元、给付被告邹继兴、邹某上述房屋折价款每人各15333.33元； 二、被告康某1于2021年5月31日之前搬出唐山市路北区。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由原告贾某1负担6834元、被告康某1负担820元、被告邹继兴、邹某各负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  吕宝华 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  赵 杨 书 记 员  张 琨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1971号原告丁伟，男，1992年3月21日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告刘广才，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市梁山县。原告丁伟诉被告刘广才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。被告刘广才经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》。2、判决被告退还原告押金及租金共18000元、赔偿原告违约金1600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告向被告承租位于景洪市（后因房屋维修换至1716号房），租期自2019年11月1日至2020年10月30日，共12个月，月租金1600元。合同签订后，原告通过银行向被告转账支付了一年的租金19200元，以及押金2000元，共计向被告支付了21200元。合同履行过程中，原告承租的1716号房经常有人拿着同样的租房合同来主张房屋的使用权，原告多次找到被告要求予以解释，被告均不能合理解释。且2020年1月2日，因斯维登度假公寓称不认可原被告签订的《房屋租赁合同》，要求原告续交房费才能继续入住，无奈原告只能办理了退房手续。退房后，原告多次联系被告要求退还已支付的房租，被告均以各种借口推脱，故原告丁伟诉至法院。原告丁伟对其主张向本院提供的证据：1、房屋租赁合同，欲证明2019年10月，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告向被告承租位于景洪市（后因房屋维修换至1716号房），租期自2019年11月1日至2020年10月30日，共12个月，月租金1600元。2、转账明细，欲证明合同签订后，原告通过银行向被告转账支付了一年的租金19200元、押金2000元，共计向被告支付了21200元。3、清退证明，欲证明2020年1月2日，因斯维登度假公寓不认可原告与被告签订的租房协议，强行将原告办理了清退手续。4、庭后原告提交了一份调取情况说明、四份接待报警案件三联单，欲证明这4人均是与刘磊等人签订的租户，与我同样情况，被斯维登度假公寓强行清退而报警的。被告刘广才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。2020年11月25日，本院向景洪市公安局调取了刘磊、被告刘广才的询问笔录及房屋租赁合同、微信转账、收款收据，证明刘磊将斯维登度假公寓7楼707号房租给被告刘广才，被告刘广才实际拿到1516号房，其又租给原告丁伟的事实。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明原告按合同约定向被告交付租金的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，刘磊将斯维登度假公寓的7楼707号房（后换成1516号房）以月租金700元租给被告刘广才，收取被告刘广才15000元租金。刘磊涉嫌诈骗已被景洪市公安局侦查。2019年10月，原告丁伟与被告刘广才签订了《房屋租赁合同》，约定:原告向被告承租位于景洪市（后因房屋维修换至1716号房），租期自2019年11月1日至2020年10月30日，共12个月，月租金1600元。合同签订后，原告通过银行向被告转账支付了一年的租金19200元、押金2000元，共计21200元。2020年1月2日，斯维登度假公寓不认可原被告签订的《房屋租赁合同》，原告即办理了退房手续。本案争议焦点：1、原被告双方签订的《房屋租赁合同》是否应解除？2、被告是否应退还原告押金及租金共18000元、赔偿原告违约金1600元？本院认为，1716号房系斯维登度假公寓的房屋，刘磊采取欺骗的方法将该房屋出租给被告刘广才，被告刘广才又转租给原告丁伟，现刘磊涉嫌诈骗已被景洪市公局侦查，故原告丁伟与被告刘广才于2019年10月签订的《房屋租赁合同》无效，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院不予支持；要求被告退还原告押金及租金共18000元的诉请，符合法律规定和本案事实，本院予以支持；要求赔偿原告违约金1600元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘广才经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丁伟与被告刘广才于2019年10月签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告刘广才于判决生效后三十日内支付给原告丁伟押金及租金共18000元。三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元，由被告刘广才负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  孙 萍人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  时连军
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初6295号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码：×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。被告：山东草长英飞文化传媒有限公司，住，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处大学路**山东师范大学**楼**一社会信用代码：×××Ｇ1Ｃ。法定代表人：王金瑛，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政信息公司）与被告山东草长英飞文化传媒有限公司（以下简称草长英飞传媒公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告律政信息公司委托诉讼代理人徐梦真、被告草长英飞传媒公司及委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“在线电影剧场”（微信号：×××）提供影视作品《直播侠》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失4.5万元，及律师费用5000元，合计人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。如上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。被告草长英飞传媒公司辩称：原告起诉的主体有误，被告注册公众号没有在线提供播放影视作品，没有侵害原告的任何权益；原告所诉赔偿数额无法律依据，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，北京垂棘文化传播有限公司出品《直播侠》，联合出品单位为唯优印象（北京）国际文化传媒股份有限公司，2018年7月5日，唯优印象（北京）国际文化传媒股份有限公司发布著作权声明，称对该作品仅享有署名权，其他著作权归北京垂棘文化传播有限公司所有，2020年8月15日，北京垂棘文化传播有限公司将《直播侠》作品的授权权利以限制性独占专有的形式授予律政信息公司，授权权利包括信息网络传播权以及网路定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利等，授权期限自2020年8月15日起生效至2030年8月14日止，授权区域为中国大陆地区。公众号“在线电影剧场”为被告草长英飞传媒公司于2020年8月4日通过微信认证、注册，已于2020年11月7日注销。原告提供的联合信任时间戳服务中心出具的的可信时间戳认证书显示，关注并进入“在线电影剧场”公众号，出现“……各类影视资源全部免费！！！快捷入口观影入口……”。点击“观影入口”，显示“通知：最新观影入口……微信搜索小程序‘云影院天堂’或者长按识别以下二维码进行观看……”。长按前述二维码进行识别后进入“云影院天堂”小程序，在搜索栏中分别输入“直播侠”关键词后，搜索到《直播侠》影片，再点击立即播放，即出现该影片片头，可完整播放该部涉案影片。本院基于庭审查明的事实，律政信息公司经层层授权获得对涉案作品信息网络传播权。原告律政信息公司认为，被告草长英飞传媒公司通过其所经营的公众号“在线电影剧场”链接进入“云影院天堂”从而能免费观看涉案影片侵害了原告的作品信息网络传播权。本案中，被告草长英飞传媒公司并未对涉案作品进行主动的选择、编辑、推荐或者设置定向链接到涉案影片，也没有涉案影片的介绍和链接，提供搜索或搜索链接服务是案外人，被告草长英飞传媒公司仅在自己的公众号文章中设置了“云影院天堂”的链接且涉案影片需进入“云影院天堂”小程序后进行搜索方可播放。综上，被告的行为并未直接侵犯原告的作品信息网络传播权，原告提供的证据亦不足以证实被告构成帮助侵权，更无法证实被告的行为已经使得原告权益被侵害从其可能性状态转化为第三人实施侵权的现实发生状态且被告已注销涉案微信号即已断开与案外人提供的搜索或链接服务。故原告主张被告行为构成侵权的主张，本院不予确认，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京律政信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 石 倩二〇二〇年十二月十六日书记员 范晓莉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执346号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：白廷珍，女，1965年4月22日出生。被执行人：尚春锁，男，1963年2月16日出生。本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与白廷珍、尚春锁借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日作出执行裁定书，查封了被执行人的玉米并冻结了被执行人银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白廷珍、尚春锁玉米的查封；解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 捷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢208号 陈贝贝：被执行人陈贝贝罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）新4003刑初178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈贝贝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢208号执行裁定书，责令被执行人陈贝贝支付案款20,000元。现被执行人陈贝贝已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢208号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初143号原告：黄冈古潭房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**，统一社会信用代码914211003523950935。法定代表人：胡伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。原告黄冈古潭房地产开发有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄冈古潭房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈古潭房地产开发有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈古潭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费715200元，减半收取计357600元，由原告黄冈古潭房地产开发有限公司负担。审判长  田志敏审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杏元书记员熊昌宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨美霞，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨美霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨美霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20530号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,836.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费247.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20530号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1157号申请执行人：胡先中，男，1969年12月21日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。委托代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘云，贵州朗智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：谭其昭，男，1962年4月26日生，汉族，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，住贵阳市云岩区。本院受理的胡先中申请执行谭其昭劳务合同纠纷一案。申请执行内容为：“被告谭其昭于本判决生效之日起十日内支付原告胡先中工程款413419.5元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.3%，从2016年2月21日起计算至工程款付清之日止）”。案件受理后，在执行过程中：1、查明被执行人谭其昭已于2019年3月14日死亡，于同日注销户籍登记。2、本院通过最高院总对总系统查询被执行人谭其昭名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行。本院已对已查询到的被执行人的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人谭其昭在安顺市平坝区川省泸县的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已将案件执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，被执行人谭其昭名下无银行存款、有价证券、保险、车辆、不动产等财产可供执行，且现被执行人已死亡，目前尚无明确继承人继承权利、承担义务。本案申请执行标的494073.5元及资金占用费，执行到位标的0元，剩余标的494073.5元及资金占用费未执行到位。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人已死亡，目前尚无明确继承人继承权利、承担义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2586号 石同汉、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司： 申请执行人石同汉与被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）鄂9004民初2886号民事判决书已发生法律效力。权利人石同汉于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行事项为：被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告石同汉交通事故赔偿款44419.41元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1342号之一 被执行人：刘军，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 常山县人民检察院指控的被执行人刘军销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人刘军追缴罚金180000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘军向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托河北省廊坊经济开发区人民法院、湖北省随县人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人刘军名下有冀ＲＶ××××号汽车，本院已查封，未实际扣押到位。除此外，未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人刘军有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘军未履行生效法律文书所确定的义务，本院对刘军采取了限制消费、罚款的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人刘军的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1342号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐建军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7701号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司,住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：郭闪闪(实习)，河南中冶律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：王晓珺，女，1970年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王晓珺为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2020年12月22日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 珂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5886号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人刘志远，局长。被执行人：天津市今晚传媒广告有限公司，住，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦211/div>法定代表人刘晓津，今晚报社副主编。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0104行审320号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10800.00元及相应利息，本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年12月11日向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1397号之八申请执行人：张艳云，女性，1962年11月14出生，汉族，住黑山县。申请执行人：靳海军，男性，1960年07月08出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国工商银行07×××45账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执609号之一申请执行人:李文发，男，1997年5月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民。被执行人:候小珍，女，1996年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行李文发与候小珍婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人候小珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币990.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 靖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初506号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：河南好大夫教育科技有限公司。法定代表人：周建磊。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告河南好大夫教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3014号 申请人：罗以明，男，汉族，生于1979年2月7日，住四川省阆中市。 被执行人：张宗凯，男，汉族，生于1988年1月6日，住四川省通江县。 本院在执行罗以明申请执行张宗凯租赁合同纠纷一案中，被执行人张宗凯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张宗凯采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的13,800元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 林
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初704号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘闯，男，1992年8月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人刘闯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）527号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人刘闯的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月25日21时许，被告人刘闯饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从盱眙县盱城街道宣化路柏记龙虾馆附近出发，沿盱城街道宣化路、兴府路、虎泵路行驶至盱城街道虎泵路大明宫馆小区附近，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘闯血液中乙醇浓度为111.1mg/100ml。案发后，被告人刘闯如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘闯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘闯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘闯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘闯具有坦白的从轻情节。被告人刘闯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3936号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)郭飞，女，1984年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：任志坚，该公司经理。再审申请人郭飞因与被申请人辽宁汇轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭飞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销二审判决第三项；判决被申请人除应给付保证金外，立即退还租赁费2.5万元；诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）被申请人应当返还再审申请人已经支付的租赁费用及保证金。被申请人2019年9月2日开业（有被申请人开业宣传图片上显示的日期为证），那么租期应当从2019年9月2日开始计算。被申请人承诺开业前即试营业期间免收租金。事实上在2019年9月2日开业前美食城就已经完全不具备开业的客观条件，双方租赁合同客观上因为居然之家商场将停业已经无法履行。（二）二审判决认定事实错误。本案合同的解除并不能归结于承租人的预判错误，也并不应当一并认定为是一般的商业风险由承租人承担全部过错。被申请人在签订合同前进行虚假宣传虚假承诺，2019年8月末被申请人任志坚与业主们谈话的视频中，其亲口承认没有与居然之家签订正式合同（即其口中说的大合同），也没有与居然之家约定其租赁美食城的租金开始时间。2019年11月3日我方业主进入居然之家商场拍摄视频显示，居然之家整个商场基本停业，至我们业主申请再审之日居然之家已经关门停业。（三）再审申请人要求解除合同返还租金具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，租赁房屋具有瑕疵(包括物的瑕疵和权利瑕疵)，致使承租人无法使用，或者利益受到重要影响，或者在相当期间内不能进行使用收益的，或者租赁房屋毁损致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。被申请人更应当无条件返还租金及保证金。辽宁汇轩餐饮管理有限公司提交意见称，再审申请人与被申请人签订《汇轩美食广场租赁合同》是基于双方对居然之家汇轩美食广场经营前景的美好预期，这种预期是一种商业判断，租赁合同是典型的商事合同。商业判断和现实发展出现不一致是一种正常的商业风险，经营者应当自行承担该商业风险。再审申请人交纳的保证金是履约保证金，现在租赁行为无法继续履行，不是基于当事人主观过错，保证金应当在合同期满后予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案存在以下事实不清问题：1、案涉《汇轩美食广场租赁合同》约定的租赁期限为2019年1月15日至2020年2月19日，并约定起算日期自开业之日起。被申请人自认2019年5月2日进行营业，而原审判决认定被申请人自2019年5月2日进行试营业，那么被申请人是否存在试营业、试营业的持续时间，以及再审申请人租赁合同实际履行期限的事实应进一步查清。2、再审申请人一审庭审曾举证被申请人的管理人员在微信中通知，商户试营业期间不算租金。二审法院并未论述该证据是否采信，而此节事实将直接影响能否支持再审申请人退还租金的诉讼请求。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清相关事实后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博