福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1759号 原告：陈秀丽，女，1965年1月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：叶元溪，男，1944年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告陈秀丽与被告叶元溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽委托诉讼代理人肖水福，被告叶元溪及其委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.撤销陈秀丽与叶元溪于2019年8月23日在长泰县交警大队签订的事故赔偿协议；2.叶元溪赔偿陈秀丽各项经济损失共计95462.85元，包括医药费30290.5元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费3029元、交通费500元、护理费（住院期间10天×169元=1690元、出院后护理120天×169元×50%=10140元）、误工费35490元（210天×169元）、伤残赔偿金39136元（19568元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元，以上共计136375.5元，叶元溪应承担70%的责任计95462.85元。事实与理由：2019年8月13日，叶元溪驾驶未悬挂号牌二轮电动车，在大坂社外口路段，与陈秀丽驾驶的未悬挂号牌二轮电动车碰撞，造成陈秀丽、叶元溪受伤及两车局部受损的交通事故。经交警认定，叶元溪负事故主要责任，陈秀丽负事故次要责任。 事故发生后，陈秀丽被送往医院治疗，造成以上损失。双方多次就赔偿事宜协商无果。双方在交警部门签订《交通事故调解笔录》是在陈秀丽出院后不到三个月，还不能进行伤残鉴定的情况下签订的，且叶元溪并未按照协议履行，调解项目也没有列举。陈秀丽因事故造成的损失应以实际损失为准。 叶元溪辩称，1.我直到收到法院应诉材料才知晓这份事故认定书，事故认定书交警未送达给我，也未通知我做任何笔录，认定书上也不是我签名，程序违法，我要申请行政复议，本案应中止审理。2.住院伙食补助费过高，后续治疗费8000元不认可；我年纪大，无经济收入，无法承担5000元的精神损害抚慰金。3.双方在交警签订的《交通事故调解笔录》是有效的，具有合同性质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议且经本院核实的证据：陈秀丽提交的长泰县医院疾病诊断书、出院记录费用清单医疗费发票，本院向长泰县交警大队调取的《委托书》、《交通事故损害赔偿调解申请书》及《交通事故调解笔录》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、陈秀丽提交的证据，叶元溪有异议的: 1.长泰县公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明本次事故陈秀丽负次要责任，叶元溪负主要责任。叶元溪质证认为，事故认定书程序违法。本院认为，交警的事故认定程序是否违法应结合其他事实一并认定；从事故认定书内容看，叶元溪负事故主要责任，陈秀丽负事故次要责任；叶元溪的儿子叶海参，陈秀丽的儿子叶小明在事故认定书上签名按印。 2.福建闽南司法鉴定所闽南司鉴【2020】临鉴字第710号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明陈秀丽因事故构成十级伤残，出院后护理期限为120日，误工期限为受伤后120日，后续治疗费为8000元，陈秀丽支付鉴定费2600元。叶元溪质证表示，鉴定意见书是陈秀丽单方面委托鉴定，有异议。本院认为，因叶元溪最终放弃申请重新鉴定，该鉴定意见书可以作为参考；鉴定费发票可以说明陈秀丽因鉴定支出鉴定费2600元。 二、叶元溪提交的证据，陈秀丽有异议的:长泰县第二医院疾病证明书、门诊病人费用结算明细，拟证明叶元溪由于年纪大，体弱多病，患有高血压跟脑血栓，无法支付陈秀丽要求的精神损害抚慰金。陈秀丽质证认为，对证据的表面真实性无异议，但这两张材料是诊断疾病，与本案没有关联性。本院认为，该证据无法体现与本案的关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日13时50分许，叶元溪驾驶未悬挂号牌二轮电动车，自长泰县岩溪镇锦鳞村大坂社往官九线方向行驶，在大坂社外路口，在左转弯往上蔡方向行驶的过程中，与沿官九线自上蔡往岩溪方向行驶的由陈秀丽驾驶的未悬挂号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈秀丽、叶元溪受伤及两车局部受损的交通事故。2019年8月23日，长泰县公安局交警大队作出事故认定，叶元溪负事故主要责任，陈秀丽负事故次要责任。 事故发生后，陈秀丽被送往长泰县医院住院治疗，经诊断，其伤情为：右股骨粗隆间骨折，上肢擦伤（右肩锁关节处皮肤擦伤）。陈秀丽为此住院10天，花费医疗费30290.5元。陈秀丽出院时，医嘱含“加强营养”。 2019年8月23日，陈秀丽全权委托其儿子叶小明，叶元溪全权委托其儿子叶海参到长泰县交警大队就事故处理及赔偿问题进行处理。经协商，双方达成一致意见，并在《交通事故调解笔录》上签字。《交通事故调解笔录》主要内容为：1.叶元溪赔偿陈秀丽因事故造成的受伤医疗费10000元；2.叶元溪自愿一次性补偿陈秀丽共8000元；3.因事故造成叶元溪受伤医疗费、营养费及二轮电动车受损维修费由其自己承担。后叶元溪未按约定履行付款义务。 2020年5月21日，陈秀丽委托福建闽南司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限及后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年6月13日作出闽南司鉴【2020】临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈秀丽构成十级伤残；出院后护理期限以出院后120日为宜；误工期限以受伤后210日为宜；后续取内固定物治疗费8000元。陈秀丽因鉴定支出鉴定费2600元。诉讼中，叶元溪自认2019年8月23日在长泰县交警大队调解时，其本人在场。 本院认为，本案的争议焦点为：一、《道路交通事故认定书（简易程序）》能否成为本案定案依据；二、陈秀丽能否以侵权法律关系起诉；三、陈秀丽的合理损失。 关于第一个争议焦点，《道路交通事故认定书（简易程序）》应成为本案定案依据，理由如下。首先，叶元溪参与了2019年8月23日的事故赔偿调解，而事故认定书也是当天作出，叶元溪抗辩没看过事故认定书、不知晓事故认定结果，与生活常理不符。其次，叶元溪儿子叶海参受叶元溪全权委托进行事故处理，在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字，可以认定叶元溪认可事故责任认定结果。再次，叶元溪向长泰县人民政府申请行政复议后，长泰县人民政府并不予受理，叶元溪未能在本院限定的期限内提交行政复议被立案或受理材料。故《道路交通事故认定书（简易程序）》已经发生法律效力，应成为本案定案依据。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款规定：“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”该规定系法律上赋予当事人的诉权，这种诉权的保护应是最大程度的保护。现实中，当事人在交警部门达成调解协议，往往是以一方对赔偿做出部分让步，换取时间上的效率而实现的。这种调解协议只有在得到切有效的履行下，才显得公平。在一方不履行调解协议内容的情形下，应赋予另一方选择实现其权利的路径，最大程度保护其合法权益。 本案中，陈秀丽授权其儿子叶小明，叶元溪授权其儿子叶海参全权对事故进行处理。叶小明和叶海参在交警部门的调解下达成赔偿协议，系双方真实意思表示，该协议有效。但叶元溪未履行该赔偿协议，属不诚信的违约行为。此种情形下，若将被侵权人陈秀丽的诉求局限于合同之诉，只能按照双方达成的赔偿协议提起诉讼，无疑使守约一方的权益受损，纵容了不诚信行为。本案既存在侵权事实，双方又在交警部门达成赔偿协议，在侵权人叶元溪未履行赔偿协议的情况下，应可由被侵权人陈秀丽选择侵权法律关系或合同法律关系起诉。陈秀丽以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉，即选择侵权法律关系起诉，符合法律规定，应予支持。 关于第三个争议焦点，陈秀丽系农民，结合诉求，其因事故造成的合理损失为：1.医疗费30290.5元；2.住院伙食补助费50元×10天=500元；3.营养费3029元；4.交通费100元（10元×10天），无票据，酌定按住院天数每天10元计算；5.护理费11830元（住院10天×169元=1690元；出院后护理期限鉴定为120天，未鉴定护理依赖程度，酌情按50%考虑，为120天×169元×50%=10140元）；6.误工期限35490元，误工期限鉴定意见为受伤后210天，210天×169元=35490元；7.伤残赔偿金39136元（19568元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费8000元，以上合计133375.5元。叶元溪承担事故主要责任，应承担133375.5元×70%=93362.85元。 关于鉴定费，陈秀丽因鉴定需要支出鉴定费2600元，属必要费用。叶元溪应按责任比例承担该费用，计2600元×70%=1820元。该费用陈秀丽已实际支出，叶元溪应直接支付给陈秀丽。 综上，陈秀丽要求撤销《交通事故调解笔录》，因其选择侵权法律关系起诉，无需撤销《交通事故调解笔录》，该诉求不予支持；要求叶元溪赔偿其因事故造成的各项损失共计95462.85元，93362.85元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。叶元溪主张交警事故认定程序违法，不予采纳；主张双方在交警签订的《交通事故调解笔录》是有效的，具有合同性质，不予采纳；主张其年纪大，无经济收入，无法承担5000元的精神损害抚慰金，住院伙食补助费过高，后续治疗费8000元不认可，不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、叶元溪应赔偿陈秀丽因事故造成的各项经济损失合计93362.85元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈秀丽的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186.57元，减半收取计1093.29元，由陈秀丽负担24.05元(已缴纳)，叶元溪负担1069.24元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）；鉴定费2600元，由陈秀丽负担780元，叶元溪负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。