wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书       （2020）陕01民终13766号上诉人（原审被告）：魏自珍，男，1979年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：马昕，女，1983年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人魏自珍与被上诉人马昕抚养纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏自珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判马昕与魏自珍的婚生子魏昶旭变更为马昕抚养；魏自珍在国外期间每月有权和魏昶旭通话一次（通话时间安排在月末或者月初的周末），魏自珍在国内期间有权每两周探望魏昶旭一次（探望时间安排在周末，探望方式为早上9点魏自珍从马昕处直接接走孩子，下午18点前将孩子送回马昕处）。事实与理由：1、原审法院未就探望权问题向马昕和魏自珍进行释明，导致双方未能就探望权的行使方式、行驶时间和行使地点达成一致意见，原审判决未达到定纷止争的目的；2、原审判决未明确魏自珍探望权的行使方式、行驶时间和行使地点，魏自珍的探望权实际无法得到保障。被上诉人马昕答辩称，同意上诉人的上诉意见。原审原告马昕向一审法院起诉请求：1、原审原告与原审被告婚生子魏昶旭变更为由原审原告抚养；2、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告与原审被告于2005年3月3日办理结婚登记, 于2007年12月20日生育一子魏昶旭。2011 年9月29日,马昕与魏自珍因夫妻感情破裂签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》第二条约定：“儿子魏昶旭由男方抚养”。原审原、被告自离婚后，儿子魏昶旭一直与原审原告共同生活至今。婚生子魏昶旭，于2007年12月20日出生，至今已年满 12 周岁，经一审法院向魏昶旭本人询问意见，其本人同意随母亲继续共同生活。一审法院认为，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项规定，十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系，人民法院应予以支持。经一审法院向魏昶旭本人询问意见，其本人明确表示愿意与原审原告共同生活，故一审法院尊重其本人意见，依法确定婚生子魏昶旭由原审原告抚养。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干 具体意见》第十六条第（三）项规定，判决如下：原告马昕与被告魏自珍的婚生子魏昶旭变更为由原告马昕抚养；被告魏自珍享有探望权。本案案件受理费 100 元，由被告魏自珍承担，因原告已全部预交，被告应于本判决生效之日起一并向原告支付。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于马昕与魏自珍的婚生子魏昶旭由马昕抚养没有异议，且马昕具有抚养能力，魏昶旭也表示愿意随母马昕共同生活，故对于一审法院变更魏昶旭由马昕抚养，本院予以确认。对于上诉人上诉提出的未明确魏自珍探望权的行使方式、行驶时间和行使地点，探望权实际无法得到保障之上诉理由，该理由具有事实和法律依据，且被上诉人对于上诉人所提出的探望时间、地点、方式予以认可，故该上诉理由，本院予以支持。按照上诉人所提出在国外期间每月和魏昶旭通话一次（通话时间安排在月末或者月初的周末）；在国内期间每两周探望魏昶旭一次（探望时间安排在周末，探望方式为早上9点魏自珍从马昕处直接接走孩子，下午18点前将孩子送回马昕处）予以确认。  综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、                           维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9141号民事判决“原告马昕与被告魏自珍的婚生子魏昶旭变更为由原告马昕抚养”部分；二、                           变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9141号民事判决中“被告魏自珍享有探望权”为：上诉人魏自珍享有对魏昶旭的探望权，探望方式为魏自珍在国外期间每月初或月末的周末和魏昶旭通话一次；在国内期间每两周探望魏昶旭一次（周末早上9点魏自珍从马昕处接走，下午18点前送回马昕处）。一审案件受理费承担不变；二审案件受理费100元，上诉人魏自珍已预交，由被上诉人负担（本判决生效后直付上诉人）。本判决为终审判决。 审 判 长  郝      卫审  判  员  雷      雯审  判  员  刘      溪                     二○二0年十一月二十七日  书 记 员    范姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23036号上诉人（原审原告）：李兰，女，1989年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州棒谷科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邹欣，任职总经理。委托诉讼代理人：刘荣明，广东奔犇律师事务所律师。上诉人李兰因与被上诉人广州棒谷科技股份有限公司（以下简称棒谷公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。李兰一审的诉讼请求：1.棒谷公司支付2019年1月22日至2019年7月18日少发产假工资24458.33元；2.棒谷公司支付2018年1月17日至2019年1月16日应休未休年休假5793.09元；3.棒谷公司支付2019年1月l7日至2019年8月6日的应休未休年休假工资2317.24元。一审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，棒谷公司一次性支付李兰2019年1月22日至2019年7月18日期间的工资差额3002.47元；二、驳回李兰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由棒谷公司负担，并自本判决生效之日起五日内交纳。判后，李兰不服，提起上诉。上诉请求：棒谷公司应按照李兰的一审诉讼请求支付年休假工资即合计8110.33元；产假工资扣除棒谷公司在仲裁裁决后已支付的金额部分，棒谷公司另需支付产假工资4465.04元。上诉理由：一、李兰于2018年1月17日入职棒谷公司，工资构成为固定工资6000元/月+绩效工资2400元/月+全勤奖200元/月+餐补+奖金（如项目型的导师奖和周期型的年终奖）。固定工资、全勤奖、餐补、导师奖金在次月15日左右发放，有工资条提供，绩效工资和年终奖在次月末发放，不提供工资条。李兰于2019年1月22日开始休产假，产假持续至2019年7月18日，根据相关法律法规的规定，李兰产假期间的工资应按固定工资+绩效工资+全勤奖共8600元/月作为核算基数，但棒谷公司仅按6000元/月和市最低工资标准2100/月分别支付李兰98天产假和80天奖励假期间的工资，未足额支付产假工资。二、棒谷公司称在2019年7月19日至7月25日安排李兰休了5天年休假，且合并在2019年5月工资中支付了年休假工资。李兰在提出诉求前对此并不知情，故在申请仲裁和诉讼时，为方便计算，将2019年1月至7月的工资均视为产假工资，另分款项请求年假工资。但若支持棒谷公司的主张，年休假工资包含在产假工资中，则需将该部分金额增加到产假工资的计算中。一审法院判决时仅考虑是否有安排休假，并未对棒谷公司提出的已支付工资中包含年休假工资的事实一并考虑，所作的处理有误。因此，棒谷公司需支付的产假工资应为应支付产假工资-（2019年1月至7月李兰收到的工资-5天年休假工资）。综上所述，恳请二审依法查清事实，支持李兰的全部上诉请求。棒谷公司答辩：同意一审判决，请求驳回李兰的全部诉请。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：棒谷公司是否应向李兰支付产假期间的工资差额、2018年和2019年的未休年休假工资及各自数额是本案争议焦点。关于2019年1月22日至2019年7月18日期间的产假工资差额问题。原审法院按照李兰产假前完整月份的平均工资核算出产假和奖励假工资并扣除棒谷公司已经支付工资后，作出原审判决，合法合理，本院予以确认。就李兰对该工资差额提出的异议，其一，就计算基数，因棒谷公司已经为李兰缴纳了社会保险等费用，故原审法院在计算差额时，按照实际发放工资数额核算实发工资差额，并无不当。李兰要求按照应发工资核算，未考虑棒谷公司已为其缴纳社保以及判决数额为实发工资的情况，有失公允。其二，就已休年休假工资的扣减，因双方并未就已休年休假工资的发放及具体数额达成一致意见，故李兰要求在已发工资中扣除年假工资再扣减的主张难以成立，但对已休年休假工资，本院会在后面作出处理。其三，就年终奖的折算，李兰虽主张年终奖仅是9个月奖金，不应按照12月进行折算，但却未能提交任何证据予以佐证。总之，李兰对产假工资差额的异议，理据不足，本院不予支持。关于年休假工资问题。李兰确认其入职棒谷公司前未连续工作满12个月以上，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，李兰于2018年1月17日入职，其应自2019年1月17日起才享受带薪年休假，故李兰主张2018年度未休年休假工资，没有事实和法律依据，原审法院不予支持的处理正确，本院予以认可。就2019年度的年休假，现有证据显示李兰已经休完2019年的年休假，故李兰主张未休年休假工资不成立。但是，年休假为带薪假期，棒谷公司本应按照正常工作时间的工资标准向李兰支付年休假期间工资。棒谷公司虽然主张已经支付，但对于具体数额和计算方式无法作出说明，且其主张在5月份就支付了7月份年休假工资不符合常理，再者，即便已经支付，因原审法院将棒谷公司该期间支付的全部工资认定为已支付的产假工资进行扣除，所以，李兰实际上并未获得年休假工资。经核算，李兰2019年1月17日至2019年8月6日期间依法可享受2天年休假（190天÷365天/年×5天），故棒谷公司应支付李兰年休假工资773.59元（8412.84元÷21.75天/月×2天）。李兰上诉主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16771号民事判决第一项和案件受理费负担的决定。二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16771号民事判决第二项。三、自本判决生效之日起五日内，广州棒谷科技股份有限公司一次性支付李兰2019年年休假工资773.59元。四、驳回李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人李兰负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年十二月二日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2926号之一申请执行人肖相兴，男，1975年4月26日生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人周小梅、张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人刘海，男，1954年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。肖相兴与刘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏0506民初10478号民事判决。依该判决，刘海于判决生效之日起十日内给付肖相兴货款389000元、截至2016年9月5日的逾期付款违约金56794元，并支付以389000元为基数自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。案件受理费8916元、财产保全费3078元，合计11994元，由刘海负担11394元。刘海不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年8月22日作出（2019）苏05民终6286号民事判决，驳回上诉，维持原判。权利人肖相兴以刘海未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘海支付457188元及相应利息。本院已于2020年7月14日立案,执行标的457188元及相应利息，执行费6758元。案件执行过程如下：1.2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月15日、9月4日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。后，本院扣划被执行人银行存款70323元。该款扣除执行费后，余款63565元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于淮安经济开发区迎宾大道11号A幢A1-0059室不动产。该房产本案另案执行中已轮候查封（查封期限自2019年7月18日起至2022年7月17日止）。该房产上设定有抵押，且系被执行人与案外人共有，另案中经询价后，无益处置。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。其位于苏州的多处房产，此前已由法院另案处置并分配完毕。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额63565元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除另案中已轮候查封，扣除抵押权后无益处置的房产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14028号 杨佳凯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2669号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执677号申请执行人文娜，女，汉族，1983年12月17日生，住陕西省富平县庄里镇庄北街藏凤巷。被执行人许小明，男，汉族，1972年2月17日生，住陕西省富平县庄里镇庄南街东关巷。被执行人许桂梅，女，汉族，1973年4月8日生，住陕西省富平县庄里镇庄南街东关巷。申请执行人文娜与被执行人许小明、许桂梅房屋买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初545号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文娜向本院申请强制执行，申请执行标的为17万元及利息、案件受理费2202元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人许小明、许桂梅名下的银行存款、互联网金融、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法扣划被执行人名下存款63615元，扣缴执行费2450元，下剩61165元已支付申请执行人；同时冻结二被执行人名下银行存款账户并对其限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月二十三日书记员  豆海刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4624号上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹，董事长。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人商爱玲、王玥、王岩商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，天津英诺旺地投资有限公司同意其撤回起诉，同时英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，已经天津英诺旺地投资有限公司同意，天津英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19220号民事判决；二、准许天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉；三、准许商爱玲、王玥、王岩撤回起诉。一审案件受理费40元，由商爱玲、王玥、王岩负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津英诺旺地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1297号之一 申请执行人：刘勇斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：谢杰亮，男，福建永烨律师事务所律师。 被执行人：李孟春，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人刘勇斌与被执行人李孟春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2738号原告：董淑雲，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告：王洪林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。负责人：张海生，系该村党支部书记。原告董淑雲、王洪林与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告董淑雲、王洪林于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑雲、王洪林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑雲、王洪林撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告董淑雲、王洪林负担。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  陆禹蒴
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢394号马志其、陈俊义：申请执行人马志其与被执行人陈俊义买卖合同纠纷执行一案，（2013）金磐商初字第00159号书已经发生法律效力，申请执行人马志其向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢394号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17426号 原告：贵州联华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路与迎宾大道交汇处峰景丽都********，统一社会信用代码：91520502MA6DK48866。 法定代表人：秦建春，该公司执行董事。 被告：李琼梅，女，汉族，1977年4月6日出生，住贵州省赫章县。 原告贵州联华房地产开发有限公司与被告李琼梅劳动争议纠纷一案，本院2020年10月27日立案。 本院经审查认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决。本案中的当事人均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。其中，李琼梅于2020年10月26日提起（2020）黔0502民初17399号诉讼，贵州联华房地产开发有限公司于2020年10月27日提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应将两案并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔0502民初17399号案件审理。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 欢
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3524号原告：徐某，男，1982年12月10日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：刘某，男，1990年6月27日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告徐某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告工程款6500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包洮南市车力乡民房改造工程，将其中两户民房安装彩钢瓦的工程以包工包料的形式承包给原告，面积134.8平方米，每平方米，被告建房使用原告彩钢瓦，双方约定完工后一次性支付所用的彩钢瓦款，完工后被告支付部分彩钢瓦款，剩余6500.00元未支付。约定秋后偿还，并出具欠据一张，欠款到期后多次索要未果，原告诉至法院。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承包车力乡民房改造工程，被告将其中两户铺设彩钢瓦工程承包给原告，工程总计价款7500.00元，被告实际支付给原告1000.00元，剩余6500.00元未给付。被告于2019年2月3日为原告出具借据（实为欠据）一枚，载明欠原告6500.00元。后原告索要未果，诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽被告建造房屋彩钢瓦工程，并完成了工作任务，被告应当按约定向原告支付报酬。被告欠原告彩钢瓦房工程款的事实，有被告为原告出具的借据为凭，故对原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后立即给付原告徐某欠款6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月七日书记员  徐 扬
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初354号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人岳文荣，男。1968年8月28日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月2日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人岳文荣犯危险驾驶罪，于2020年12月2日以汀检一部【2020】301号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人岳文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月30日20时许，被告人酒后驶闽Ｆ5××××号二轮摩托车，从汀南食府沿南寨、方方公园方向行驶至跳石桥路段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试后提取血样送检。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：岳文荣送检血液中检测出乙醇含量为137.04ｍｇ／100ｍｌ。 被告人岳文荣到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为： 被告人岳文荣违法《中华人民共和国道睡交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳文荣如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岳文荣拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人岳文荣对指控的事实罪名和量刑建议均没有意见，自愿认罪认罚，庭审时亦无异议并预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈海红 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3518号 王欣、中山市展优科技有限公司： 申请执行人王欣与被执行人中山市展优科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2019]5146号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月16日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执756号 申请执行人：吕洪义。 被执行人：贾伍保。 本院在执行吕洪义与贾伍保买卖合同纠纷一案中，贾伍保未在指定期限内履行生效判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾伍保的银行存款15,980元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17487号之二 申请执行人：深圳鸿翔新材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区丽霖工业区**厂房第**,统一社会信用代码91440300MA5DE8UK05。法定代表人：龚上游。 被执行人：深圳市顺展达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园****,统一社会信用代码91440300682016703K。法定代表人：潘永诗。 申请执行人深圳鸿翔新材料有限公司与被执行人深圳市顺展达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺展达科技有限公司应履行支付30459.6元及利息、受理费用662元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市顺展达科技有限公司名下中国建设银行深圳观澜支行44201588400052513677_1账户内的存款，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日止；已冻结被执行人深圳市顺展达科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××11账户内的存款，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡晓洁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3427号之一原告：何秀明，男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:王青于，男，汉族，1975年12月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告何秀明与被告王青于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何秀明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何秀明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何秀明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何秀明负担。审 判 长  李正国人民陪审员  梁春霞人民陪审员  刘志银二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申64号再审申请人（原审原告）：林雪梅，女,1967年6月8日出生,汉族,住广州市荔湾区。被申请人（原审被告）：孙粤豪，男，1954年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人林雪梅与被申请人孙粤豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初7822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：被申请人借钱是为了炒股，收据的意思是我借给被申请人50000元，被申请人承诺每月给我1000元生活费及女儿雯雯的学费。该笔借款是我本人的婚前财产，应按照夫妻间借款处理。原审认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。被申请人答辩称：我当时只收到46800元，我将46800元用于炒股，收据上的文字表述是申请人逼迫我这样写的。原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，林雪梅提供的2010年10月12日收据仅记载孙粤豪收到林雪梅款项，并无呈现借贷意思，现有证据亦没有显示双方存在夫妻财产约定，该收据视为夫妻双方对共同财产及对子女抚养问题达成的协议。原审认为林雪梅以民间借贷诉请要求孙粤豪还款无据，原审认定并无不当。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林雪梅的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗淑芬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10247号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张波，男，1976年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤诉。 本案受理费1856元，减半收取为928元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2530号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭娜娜，该银行职工。被执行人：李志雄（又名李毛鑫），男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李海升，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志雄、李海升金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志雄、李海升向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57万元及利息，负担案件受理费4750元及申请执行费8150元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人郭娜娜与被执行人李海升于2020年12月3日达成执行和解协议：一、由被执行人李海升于2020年12月30日前给付申请执行人已经垫付的案件受理费4750元，从2021年1月份开始每月偿还申请执行人借款本金10000元，至2022年12月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4750元及申请执行费8150元由被执行人李海升负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李海升达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2530号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 倩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6218号 原告：魏玖珍，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：李明，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王秀梅，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告魏玖珍、李明与被告王秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告魏玖珍、李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏玖珍、李明撤回起诉处理。 审判员  林庆雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁 媛
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执118号 申请人：夏河县农村信用合作联社，统一社会代码91623027720208643F。 法人代表：柳某某，男，汉族。 委托代理人：杨某某，男，汉族，系夏河县农村信用合作联社个人金融部总经理。 被执行人：拉某某某，男，藏族，生于1981年6月3日，现住甘肃省夏河县。 被执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：索某某某，男，藏族，生于1978年2月14日，现住甘肃省夏河县，已死亡。 本院在执行申请执行人夏河县农村信用合作联社与被执行人拉某某某、傲某某某、索某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏河县农村信用合作联社于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请执行人夏河县农村信用合作联社提出书面申请，要求撤回对被执行人拉某某某、傲某某某、索某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初158号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛 当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 西日布扎西
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执925号 周礼和： 申请执行人周礼和与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为700元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额700元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6170号之二申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：申立桂，男，1957年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：周梅英，女，1952年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10479号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年9月4日轮候查封被执行人周梅英名下坐落于南昌市西湖区的店面，因申请人表示对上述房产房屋内物品不予保管，故暂无法处置；于2020年12月3日冻结被执行人申立桂、周梅英银行账户（余额不足）。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人申立桂、周梅英至今未履行还款义务，本院依法对被执行人申立桂、周梅英作出限制消费令。本案应执行101.616万元及相应利息，截至2020年12月3日已经执行到位0元，未执行101.616万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月三日书记员  喻莎莎
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执1601号申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**,统一社会信用代码91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托代理人：孙皓璇，该公司职工。被执行人：徐洪，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地沈阳市和平区。申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司（以下简称“锐拓公司”）与被执行人徐洪仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第30-39号裁决书，裁决被执行人徐洪给付申请执行人锐拓公司借款本金106,605.54元及利息并承担仲裁费2548.67元，申请执行人锐拓公司对车牌号为辽Ａ×××**的抵押车辆在裁决范围内优先受偿。该裁决发生法律效力后，因被执行人徐洪未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人锐拓公司于2020年10月27日向本院申请，本院于同日立案执行。本院执行过程中，向被执行人徐洪送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐洪履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人徐洪并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年11月23日，决定将被执行人徐洪纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人徐洪高消费及有关消费，同时决定对被执行人徐洪拘留十五日。经本院依法前往被执行人徐洪户籍所在地查找，该人不在该处居住，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中，书面查封了被执行人徐洪名下车牌号为辽Ａ×××**的抵押车辆，因未能实际控制该车辆，故未能对该车辆依法进行处置。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人徐洪名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人徐洪可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人锐拓公司。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人徐洪可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人徐洪负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人徐洪继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月一日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1524号原告：赵鹤岭，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王新顺，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王金祥，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：关长树，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：朱洪海，住黑龙江省伊春市伊美区。原告赵鹤岭与被告王新顺、王金祥、关长树、朱洪海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告赵鹤岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告家因楼上邻居下水主管道堵塞造成了三楼邻居家反流，导致二楼原告家棚顶漏水给原告家造成损失，经济损失12000元，二楼原告家多次向楼上邻居被告告知，他们不但不停止损害，并且态度不好。原告于2017年11月28日请求社区协调。邻居拒不交钱维修主管道，第二天上午主管道由社区找人疏通开，事情得以解决。2019年3月29日下午3点左右再次出现原告家被淹，因为楼上三楼被告家下水管道主管道堵塞造成反流而漏水，原告告诉楼上四被告，但是没有停止损害行为。原告请社区出面协调，把三楼下水管道反水弯堵上。2019年3月31日，王新顺将三楼防水弯防止漏水的物件私自拿出，二次造成原告家里屋顶漏水。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。原告赵鹤岭与被告王新顺、王金祥、关长树、朱洪海财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审查。原告赵鹤岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告家因楼上邻居下水主管道堵塞造成了三楼邻居家反流，导致二楼原告家棚顶漏水给原告家造成损失，经济损失12000元，二楼原告家多次向楼上邻居被告告知，他们不但不停止损害，并且态度不好。原告于2017年11月28日请求社区协调。邻居拒不交钱维修主管道，第二天上午主管道由社区找人疏通开，事情得以解决。2019年3月29日下午3点左右再次出现原告家被淹，因为楼上三楼被告家下水管道主管道堵塞造成反流而漏水，原告告诉楼上四被告，但是没有停止损害行为。原告请社区出面协调，把三楼下水管道反水弯堵上。2019年3月31日，王新顺将三楼防水弯防止漏水的物件私自拿出，二次造成原告家里屋顶漏水。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告赵鹤岭未向本院提供出被告王新顺、朱洪海准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵鹤岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月四日书记员  王喜娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6907号原告：李官洪，男，1971年2月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告李官洪与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李官洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8041元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中8041元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告组织其余11人分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为8041元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告岳俊尚欠原告工资款8041元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告李官洪工资款8041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1642号之一原告：李涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住庐山市。被告：胡志翔，男，1972年3月15日出生，汉族，住庐山市。被告：张智军，男，1986年8月1日出生，汉族，住庐山市。原告李涛诉被告胡志翔、张智军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0483民初1642号民事裁定书，依法冻结被告胡志翔银行存款55000元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡志翔银行存款55000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初753号   原告：王海龙，男，1987年8月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王全来，男，1959年1月1日出生，汉族，安泽县村民，住址同上。与王海龙系父子关系。   被告：赵振华，男，1975年4月11日出生，汉族，安泽县府城镇居民。   原告王海龙与被告赵振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全来到庭参加诉讼，被告赵振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款46717元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告找原告为其修建的住房安装铝合金门窗。完工后被告应给付原告窗口钱及工钱共计46717元，其向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告未给付款项，仅于2015年1月10日为原告更换欠据。   本院经审理认定事实如下：2013年被告找原告为其修建的住房安装铝合金门窗。完工后被告应给付原告窗口钱及工钱共计46717元，其向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告未给付款项，仅于2015年1月10日为原告更换欠据。后被告于2017年7月1日给付原告1000元，2018年12月31日给付原告500元。以上事实原告举交欠据一支，已经本院审查，可以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权的放弃，对原告主张的案件事实本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已为被告安装好铝合金门窗，被告理应给付欠款。被告在出具欠据后给付原告1500元，应将该款予以扣减。综上，被告应给付原告欠款45217元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵振华于本判决生效之日起十五日内给付原告王海龙欠款45217元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费484元，已减半收取，由被告赵振华承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○二○年十二月十日   书记员 张彩霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1545号之二 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 法定代表人：姚根进。 被执行人：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵继进建筑安装工程有限公司、姚根进、陈小梅、姚继能、朱广云诉讼费执行一案中，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈小梅银行账户存款2313元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖333号 原告：延某。 被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 法定代表人：郝某。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。 法定代表人：张某。 被告：张某。 延某诉被告张某、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司商品房预售合同纠纷一案（2020内0602民初7005号），东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 延某诉称，一、请求依法判令三被告向原告交付嘉铭商住××区(西)户的房屋（面积=173.75平米,总价:1112000）；二、请求依法判令三被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续；三、请求依法判令《小定申请单》具有法律效益；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月被告购买了位于民族街南、准格尔路东、污水处理厂北的两宗土地用于嘉铭商住小区的开发建设。2011年被告向原告及父亲延松涛借款用于房地产开发事宥。借款到期后，被告无力偿还借款,便与原告签订《小定申请单》，约定向原告交付嘉铭商住××区(西)户的房屋抵顶其下欠的1112000元借款。现该房屋已具备交房条件，经原告与其多次协商被告均以种种理由推拖迟迟不予交房和办理网签，无奈原告为维护自身合法权益现诉至人民法院，望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4098号原告：干月英，女，汉族，1962年5月23日，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告干月英诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复208号 复议申请人（异议人）：唐立芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：任凤政，男，1962年7月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王本禄，男，1967年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 复议申请人唐立芳不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）（2020)鲁0305执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临淄法院查明，任凤政与王本禄民间借贷纠纷一案，临淄法院于2018年5月15日作出（2018)鲁0305民初1630号民事判决，判决：王本禄归还任凤政借款1790000.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10455.00元，由王本禄负担。该判决生效后，王本禄未按判决履行，任凤政向临淄法院申请强制执行，临淄法院依法受理，执行案号为（2018)鲁0305执1285号。执行中，临淄法院对位于淄博市××区××花园××4户房产确定了处置参考价，并拟在阿里巴巴司法拍卖网进行拍卖。另查明，位于淄博市××区××花园××4户房产登记产权人为王爱玉。任凤政与王本禄、唐立芳、王爱玉确认合同无效纠纷一案，临淄法院于2019年5月20日作出（2018)鲁0305民初5868号民事判决，判决：依法确认王本禄、唐立芳、王爱玉所签订的临淄区奥林匹克花园50号楼东4号房屋买卖合同及以房抵债协议无效。王本禄、王爱玉不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019)鲁03民终2348号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 临淄法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，唐立芳所提异议系关于其对案涉房产所占份额，其异议请求亦系拍卖后保留其应有份额，此并不符合执行异议受理条件。根据上述规定，对唐立芳的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回唐立芳的异议申请。 复议申请人唐立芳向本院复议称，请求依法撤销临淄法院（2020)鲁0305执异86号执行裁定，依法对复议申请人提出的执行异议予以受理。事实与理由：任凤政与王本禄民间借贷一案，临淄法院已作出（2018)鲁0305民初1630号民事判决书，后任凤政依据该判决书向法院申请执行，现临淄法院已将被执行人王本禄及申请人所有的的淄博市××区××花园××4户房产（王爱玉名下）进行查封并进入执行拍卖程序。但是该房产是申请人和王本禄在婚后所购买，且登记于两人名下，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封拍卖，也应当保留申请人的份额，以此保护申请人的合法权利。任凤政与王本禄民间借贷一案中，复议申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。该欠款也并非夫妻共同债务，且复议申请人与王本禄在2018年4月已经离婚，所以法院无权执行复议申请人的合法财产。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故复议申请人根据法律规定依法向临淄法院提出执行异议，要求停止执行复议申请人的财产。临淄法院于2020年6月23日作出（2020)鲁0305执异86号执行裁定书，认为该请求不属于执行异议受理范围，裁定不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。可以作为利害关系人提出执行行为异议。临淄法院在对涉案房屋进行查封拍卖的过程中，并未主动联系复议申请人，也未能给复议申请人出具合理的分配方案，其执行行为已经损害到复议申请人的合法权益。故复议申请人执行异议诉求符合法律规定，应当予以立案，为此特向淄博市中级人民法院提出复议申请，请求淄博市中级人民法院依法撤销临淄法院错误裁定，保护申请人合法权益。 本院查明的事实与临淄法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料为证。 本院认为，本案争议焦点为：唐立芳所提异议是否符合执行异议案件受理条件。复议申请人唐立芳认为案涉房屋系其与被执行人王本禄在婚姻存续期间所购置，其提出异议，请求拍卖案涉房产后保留其应有财产的份额，唐立芳应为利害关系人，对其异议符合执行异议受理条件，执行法院应当进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执异86号执行裁定； 二、指令淄博市临淄区人民法院对唐立芳所提异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 晨
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初184号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人王某某，女，1969年6月25日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省彰武县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年6月8日被铁岭市公安局工人分局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月23日经铁岭市银州区人民检察院批准并被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。指定辩护人赵明，辽宁楚河律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月8日期间，被告人王某某在由王树田（在逃）承租、并由王某某居住的位于辽宁省铁岭市银州区房屋内，容留卖淫妇女从事卖淫活动并负责望风等。同时，王某某与卖淫妇女约定从每次卖淫活动中抽成人民币5元至10元不等。2020年6月8日，公安机关侦查人员将正在该房屋内实施卖淫嫖娼活动的卖淫妇女秦某1、葛某1及嫖客王某1、褚某1当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局治安巡防队的案件来源及抓捕经过，辨认笔录、提取笔录及照片，指认现场笔录，证人吴某、龙某、王某1、褚某1、葛某1、秦某1的证言，行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为卖淫嫖娼人员提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对起诉书全部指控无异议，被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，犯罪所得不大数额，且当庭亦自愿认罪，庭审前已主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟思人民陪审员  王 媛人民陪审员  王 敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汪 妍
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢60号申请执行人汉中市华厦建筑工程有限责任公司，住所地xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：山普照，系该公司经理。委托代理人：吴思甜，系该公司项目经理。被执行人：汉中市银海房地产企业（集团）有限公司，住所地xxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：陈汶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳、张蕾，该公司职工。申请执行人汉中市华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华厦公司）申请执行被执行人汉中市银海房地产企业（集团）有限公司（以下简称银海公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案恢复执行。执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议：1.银海公司于2020年12月30日向华厦公司支付案款5万元；2.于2021年2月11日向华厦公司支付案款5万元；3.剩余案款于2021年4月30日前按照陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00148号民事判决书确定的法律义务一次性支付华厦公司（具体数额按实际支付之日计算）。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，但需长期履行，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕07执恢60号案件的执行。执行费（待计算）由银海公司承担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  濮 阳
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执267号 申请执行人：张应芳，男，1971年10月1日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：黎海东，男，1976年2月25日出生，壮族，住凤山县。 张应芳申请执行黎海东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于日依法立案，立案号（2020）桂1223执267号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬18800元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案受理费270元和执行费186元。 本院在执行过程中，经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，地址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄艳萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3618号原告：李培发，男，1969年9月2日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：石辉辉，男，1990年2月10日生，汉族，住淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。法定代表人：孙建垒。本院在审理原告李培发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、石辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培发于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李培发撤回起诉。案件受理费667.32元由原告李培发负担。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月三日书记员 刘慧慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保507号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄永丰： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请黄永丰其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初2343号 原告：魏风亮，男，1976年11月6日出生,汉族,住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：王德坤，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 原告魏风亮与被告王德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告魏风亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏风亮撤回起诉处理。 审判员  张成峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 盼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1936号 申请执行人:王浓妹，女，住宁海县。 被执行人:邵勇斌，男，住宁海县。 被执行人:夏爱爱，女，住宁海县。 申请执行人王浓妹与被执行人邵勇斌、夏爱爱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王浓妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人邵勇斌、夏爱爱归还原告王浓妹借款本金99200元，并支付逾期利息（以99200元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1140元、执行申请费1388元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年8月12日向被执行人邵勇斌、夏爱爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵勇斌、夏爱爱逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人邵勇斌、夏爱爱罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人邵勇斌、夏爱爱的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人邵勇斌、夏爱爱不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人邵勇斌、夏爱爱机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人邵勇斌、夏爱爱的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人邵勇斌、夏爱爱的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人邵勇斌、夏爱爱的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人邵勇斌、夏爱爱拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人王浓妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人邵勇斌、夏爱爱暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 金吉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23257号 申请执行人：蒋爱平，女，汉族,1974年10月3日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市弘高达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街****，统一社会信用代码91440300750462597T。法定代表人：邓胜安。 申请执行人蒋爱平与被执行人深圳市弘高达实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、解除劳动合同经济补偿金36676.62元；（人民币为单位，下同）；2、2017年度、2019年1月1日至2019年12月24日期间的未休年假的工资差额1820.7元；3、2019年6月至2019年10月高温津贴750元；4、支付迟延履行期间的债务利息5、承担本案执行费。本院于2020年12月11日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计39247.32元。余款1129.6元本院依法扣划并依法将执行款39879元划付至申请执行人银行账户，执行费497.92元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年12月24日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款39879元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24634号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24634号民事判决书已经全部执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市弘高达实业有限公司名下价值40377元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  柯 毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6422号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：刘满辉，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘满辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告刘满辉自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保935号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁春莉，女，汉族，1975年2月5日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁春莉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁春莉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2087号申请执行人：朱育冬,男性,1993年12月16日出生,汉族,住西昌市；被执行人：蒋键松,男性,1990年12月22日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。朱育冬申请执行蒋键松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初1233号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1233号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢41号 申请执行人：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街**尚北岚庭**，统一社会信用代码91130600681352174N。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 被执行人：李宁，男，1975年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执恢41号案的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 悦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚向兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕小芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市怀远房地产开发有限公司。。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区文景小区**楼**法定代表人：徐怀利，系该公司执行董事。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人姚向兵、慕小芳、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是错误的。预抵押登记制度，就是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行签订借款抵押合同的同时，在产权登记机构的备案系统上立即生成预抵押登记，以排斥第三人对房产行使权利。故申请人对该抵押物享有优先受偿权。（三）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人姚向兵、慕小芳签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由，不能成立。（二）关于申请人对涉案房产是否享有优先受偿权的问题。涉案房屋尚未办理房产证，申请人对涉案房屋仅进行了预告抵押登记。申请人取得的是物权请求权，该请求权可产生物权排他效力，即未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。但申请人的该物权请求权所具有的物权排他效力不会产生涉案房屋抵押权设立的结果。申请人对涉案房产的抵押权尚未成就，其主张对涉案房产处置费用享有优先受偿权亦不能成立。（三）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由，不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审 判 长 张树禄审 判 员 马 萍审 判 员 王小凤二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨亮亮书 记 员 张 婧
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1189号上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：陈某，住河南省邓州市。上诉人王某因与被上诉人陈某网络购物合同纠纷一案，成县人民法院受理后，于2018年12月17日作出（2018）甘1221民初646号民事判决，嘉康贸易（大连）有限公司不服，提出上诉，本院于2019年5月5日作出（2019）甘12民终270号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年9月20日作出（2019）甘1221民初1057号民事裁定，王某不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月16日作出（2019）甘12民终1126号民事裁定书，裁定指令成县人民法院审理。原审法院立案后，因嘉康贸易（大连）有限公司已被注销，故原告将公司股东陈某变更为被告，公开开庭进行审理后于2020年9月21日作出（2020）甘1221民初225号民事判决。王某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：一、请求二审法院撤销成县人民法院(2020)甘122l民初225号判决；二、请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人赔偿51000元；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，法律适用错误，致判决错误。一、一审法院在判决书中本院查明的案件事实中没有查明被上诉人所售商品未经检验捡疫，不符合食品安全标准，及该商品没有中文标签，没有标注生产厂家，保质期等基本信息。二、从举证责任的角度而言，关于案涉商品的基本信息等证据，依据《最高人民法院关亍审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、视频添加剂应当由中文标签；应当依法有说明书的，还应当有中文说明。”的规定可知，被上诉人销售的保健食品不符合我国法律规定；根据《食品安全法》第三十八条：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”。根据《中华人民共和国药典》的相关规定，辅酶Q10被列为辅酶类药，不得作为普通食品原材料生产销售，被上诉人销售的产品为保健食品，但违规添加药物，不符合我国法律规定，是不符合食品安全标准食品。本案中，应当由被告对此承担举证责任，但其并没有履行相应的举证责任，其应当承担不利的后果。三、上诉人的消费行为属于正常消费，不存在明知案涉商品存在质量问题进行购买的行为。同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，即使被上诉人以上述理由抗辩，人民法院也应当不予支持。四、关于食品的标签、说明书是否存在影响食品安全及对消费者造成误导的瑕疵的情形的问题。本案中，被上诉人所出售的商品说明、标签中不但有保健字样，甚至还有治疗的字样，明显对上诉人造成误导，而一审中，被上诉人明确表示该商品既不是药品也不是保健品，以此推断作为普通商品，不能进行上述宣传，其行为明显涉嫌欺诈和虚假宣传，足以对上诉人造成误导。而被上诉人提供的证据并不能证明其主张的没有瑕疵的情形。五、从程序上来说，关于被上诉人陈某的一审代理人身份不属于《民诉法》中规定的代理人的范围，程序违法。在二审期间，被上诉人陈某未答辩。王某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决陈某退还货款5100元；2.请求人民法院依法判决陈某赔偿原告51000元；3.请求人民法院依法判决本案诉讼费由陈某承担。一审期间，上诉人王某撤回了其1项诉讼请求。原审法院审理查明：2017年3月22日14点35分，王某在淘宝网站被告嘉康公司经营的店铺“草本上品”购买了“美国美安辅酶Q10等渗辅酵素辅酶Q10”商品20瓶，单价每瓶255元，总计5100元。嘉康公司于2017年3月22日通过顺丰速运向王某发货，王某于2017年3月25日收到该批商品。之后，王某与嘉康公司因协商退款一事未达成一致，王某要求淘宝客服介入，申请仅退款，嘉康公司超时未响应，淘宝系统于2017年7月10日自动退款给王某，但双方就赔偿一事未达成协议。嘉康公司销售的商品为美安Q10胶囊，规格为每瓶30粒，每粒辅酶Q10含量为100mg，服用方法为每天一粒。案件审理过程中，王某对其第1项诉讼请求申请撤回起诉。经审查，陈某已经将货款退还给王某，故准许王某对要求退还货款5100元的诉讼请求撤回起诉。原审法院审理认为，王某通过网络购物方式向嘉康公司购买涉案商品，支付了货款，嘉康公司也向王某邮寄了商品，双方就买卖事宜达成一致，未违反法律强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。虽然王某在收到商品后，又申请了退款，但是不影响双方之间的网络购物合同关系的成立。现王某对其第1项诉讼请求申请撤回起诉。经审查，陈某已经将货款退还给王某，故准许王某对要求退还货款5100元的诉讼请求撤回起诉。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，本案王某购买食品进行索赔，且购买数量、方式明显不同于一般消费行为，更无合理理由予以说明。根据网上交易图片及陈某提供的在案证据所显示的内容，王某对所购买的产品系域外制造形成并转入国内进行出售的事实具有清楚的认识与了解，并不存在被误导消费的情形,且王某未提供服用该商品后造成损失的证据。故王某以此为由主张10倍赔偿的诉请，不予支持。判决：驳回原告王某的诉讼请求。二审期间，上诉人王某未提供新的证据。二审查明，在本案诉讼期间，原嘉康贸易（大连）有限公司被注销，原审原告王某申请追加该公司的股东陈某为被告。二审认定的其他事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，虽然上诉人王某上诉认为被上诉人所售商品未经检验捡疫、不符合食品安全标准、及该商品没有中文标签、没有标注生产厂家、保质期等基本信息，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”的规定，在保健品中违规添加药物，其所售保健品是不符合食品安全标准的食品。但是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，所谓食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对于本案中的涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，仍需进行实质审查，并由主张“退一赔十”的一方当事人承担举证责任。在本案中，上诉人王某在一、二审期间均未能提供证据证明其在食用涉案产品后造成了损害，也未提供证据证明涉案产品会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，故其要求被上诉人向其支付十倍价款赔偿金的请求证据不足，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿条件，一审法院判决驳回王某的诉讼请求，判处并无不当。一审期间陈某的诉讼代理人宋**系其原公司职工，以代理人身份参加诉讼并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的关于代理人身份的规定，故上诉人王某上诉认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 王 勇审判员 邓 刚二〇二〇年十二月十日书记员 苟文婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14133号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：蒋招锋，女，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中汇电子支付有限公司与被告蒋招锋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2133号原告：张朝阳，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：袁英翔，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李婷婷，又名李婷，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告张朝阳诉被告袁英翔、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝阳撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇二〇年十二月十五日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4048号 上诉人（原审被告）：陈苍泰，台湾地区居民，男，1973年4月28日出生，住台湾地区台北市内湖区。现住上海市宝山区。 被上诉人（原审原告）：毛伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。现住厦门市集美区。 上诉人陈苍泰因与被上诉人毛伟劳务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈苍泰上诉请求：撤销一审判决，改判陈苍泰支付毛伟3000元。事实和理由：一、一审庭审中毛伟提出的证据与搭建时所谈的内容均不符合，争议的焦点在于搭建的棚是单面还是三面，庭审中毛伟出示的照片不能证明是三面的，当时摊商的微信聊天记录可以佐证。二、该案于2020年5月15日线上开庭，庭审结束后直接在系统中电子签名我，并未看到庭审笔录，违反公平原则，不同意毛伟的说法。 毛伟辩称，不同意陈苍泰的上诉意见。搭建的棚系按照陈苍泰的要求制作，正面属于一面，顶上和背面各一面，相当于三面，有提供其他地方搭建的图片给陈苍泰。搭建的棚已完成，一定要收取6000元余款。 毛伟向一审法院起诉请求：1.陈苍泰向毛伟支付桁架搭建及广告安装制作费用尾款6000元；2.本案的诉讼费用由陈苍泰承担。 一审法院认定事实：陈苍泰委托毛伟负责桁架搭建及广告牌安装等项目工程，双方就该项目并未签订书面合同，皆是通过微信沟通相关事宜。2019年11月13日晚18:52，毛伟在微信上说“最低8300低于这个价做不了哦”，陈苍泰回复“唉！好吧”。18:53陈苍泰向毛伟微信转账1500元，并称“剩下结束给你”。19:06陈苍泰向毛伟微信转账800元。11月14日中午12:41，毛伟在微信上说“最低算8600哦”，陈苍泰回复“昨天不是报5800”“因为昨天我跟陈总一起吃饭，你报给他时我在旁边”，毛伟称“那是第一次报的单面的呢”。11月17日凌晨案涉工程全部撤场结束。11月25日下午14:35，陈苍泰微信上说“我们在等返款，款到就给你了”，毛伟回复“确定哦”，陈苍泰回复“对的。不会差你这款的。还六千”。此后剩余尾款陈苍泰并未支付，经毛伟催讨未果，毛伟提出如上诉请。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。陈苍泰委托毛伟负责桁架搭建及广告牌安装等项目工程，双方为劳务合同关系，陈苍泰应支付毛伟相应的劳动报酬。2019年11月13日晚18:52，双方通过微信聊天确认项目总金额为8300元。随即陈苍泰通过微信分别向毛伟转账1500元和800元，合计2300元。11月25日下午14:35，双方确认尚欠工程尾款6000元。双方虽未签订书面劳务合同，但微信聊天记录系毛伟与陈苍泰的真实意思表示，内容合法，应作为认定本案事实的依据。陈苍泰未按约定足额支付毛伟劳动报酬，构成违约，毛伟请求陈苍泰支付尚欠劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，予以支持。陈苍泰主张毛伟仅提供了桁架搭建（单面）及广告制作安装工作，不符合先前双方约定的桁架搭建（三面）的项目要求，但未能提供相关证据佐证，不予采信。且该项目于11月17日撤场，至11月25日，陈苍泰并未对工程项目不符合先前约定提出异议，并在与毛伟的微信聊天对话中对工程尾款6000元的事实予以认可。此外，陈苍泰主张案涉项目费用5800元是毛伟向案外人陈某提出的报价，且该笔费用是由摊商承担，摊商只愿支付单面桁架的费用，故陈苍泰仅能按照5800元的单面价格向毛伟支付工程款。本案是双方之间的劳务合同纠纷，案外人陈某及摊商并非合同主体，陈苍泰的抗辩依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈苍泰于判决生效之日起十日内支付毛伟劳动报酬6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由陈苍泰负担。 二审中，陈苍泰为证明其主张提供现场照片。 经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实，除陈苍泰认为搭建的棚并没有按照事先约定的要求制作外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，陈苍泰委托毛伟负责桁架搭建及广告牌安装等项目工程，双方关于项目工程要求、劳务费用通过微信联系达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，一审判决认定双方形成劳务关系合法有效是正确的。毛伟已按照约定完成项目工程，陈苍泰应依约支付工程尾款。陈苍泰在项目撤场后至通过微信联系确认工程尾款时，并未对工程项目不符合约定提出异议，其关于项目工程不符合约定要求的上诉理由不能成立。陈苍泰提供的现场照片不足以证明其主张。 综上所述，陈苍泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈苍泰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执32号之五申请执行人：王维俊,男性,1992年6月3日出生,210283199206037514,汉族,住庄河市；被执行人：刘国刚,男性,1988年6月9日出生,210283198806097233,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月6日生效的（2019）辽0283民初4905号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告刘国刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王维俊车辆余款8000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更651号 罪犯刘文亮，男，回族，1984年6月15日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年5月8日作出（2017）皖1204刑初210号刑事判决，以被告人刘文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人刘文亮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖12刑终321刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文亮减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年1月5日起至2027年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执668号 申请执行人：张增海，男，1953年11月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：苏洪乐，男，1963年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：丁玉秋，女，1965年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：苏庆富，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人张增海与被执行人苏洪乐、丁玉秋、苏庆富民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）吉24民终700号民事判决书，已发生法律效力。权利人张增海于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人苏洪乐、丁玉秋、苏庆富立即支付张增海本金25万元及利息（以25万元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费6600元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月10日本院向被执行人苏洪乐、丁玉秋、苏庆富送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2020年9月7日、2020年10月14日、2020年12月29日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息，查询到被执行人苏洪乐名下有房屋登记信息，本院已依法查封。 3.本院于2020年11月3日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息，查询到被执行人苏庆富名下车辆登记信息，本院已依法查封。 4.本院于2020年12月30日限制被执行人苏洪乐、丁玉秋、苏庆富进行高消费活动。 5.2020年12月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  乔祥林 审判员  高万斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 健