wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1145号之一 申请执行人：吴晓女，女，1073年8月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：姜珍珍，女，1995年12月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：姜星灿，男，1965年9月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：姜星英，男，1972年10月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：吴金生，男，1970年8月28日出生，汉族，农村居民，住清流县。 申请执行人吴晓女、姜珍珍、姜星灿、姜星英与被执行人吴金生附带民事赔偿纠纷一案，三明市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）三刑终字第285号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案申请执行金额为308326.08元，现执行到位9842元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴金生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴金生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴金生的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现吴金生在清流县农村信用合作联社城关信用社账户有部分存款。另外，未发现被执行人吴金生有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴金生无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年10月19日向清流县农村信用合作联社城关信用社发送协助划拨存款通知书，划拨吴金生在该社两个账户余额8154元、1688元，共计9842元。 6．因被执行人吴金生未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年9月29日至被执行人户籍地清流县××镇××村××号进行现场调查，但被执行人尚在监狱服刑，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 7.根据吴晓女、姜珍珍、姜星灿、姜星英自行协商的案款分配方案，本院于2020年12月14日，向姜星灿、姜星英清退案款3000元（姜星灿、姜星英各分1500元，统一汇入姜星英账户），向姜珍珍、吴晓女清退案款6842元（姜珍珍、吴晓女各分3421元，统一汇入姜珍珍账户）。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保53号 申请人：张海军，男，1980年1月15日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：贾泽万，男，1989年2月25日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人张海军于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾泽万名下在所有银行的存款及住房公积金共计200000元予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾泽万名下在所有银行的存款及住房公积金共计200000元。 案件申请费1520元，由申请人张海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘雪丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保602号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：刘源庆，男，1984年12月2日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘源庆价值21559.28元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘源庆名下银行存款21559.28元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费235.59元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1345号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中辉欢乐海滩休闲运动服务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区滨海大道西秀帆船帆板基地以东仿木栈道平台下方铺面。   法定代表人：许卫萍，该公司执行董事。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈婷，北京大成（海口）律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：聂珂珂，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林河，男，1961年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。   委托诉讼代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。   一审被告：景少敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住   湖北省天门市黄潭镇黄潭街10号。   再审申请人海南中辉欢乐海滩休闲运动服务有限公司（以下简称中辉公司）、许兵因与被申请人王林河、一审被告景少敏劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终2339号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中辉公司、许兵申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定案外人王廉将50%的股权转让给许兵，景少敏也将30%的股权转让给许兵，之后许兵就应承担王廉的责任与义务，与景少敏一起共同承担支付尚欠王林河的工程款项，缺乏证据证明。2.景少敏系独立经营涉案铺面，且承租涉案铺面的场地租赁合同中签字人只有景少敏，没有王廉。二审判决认定景少敏与案外人王廉合作经营涉案铺面，没有事实根据。事实上，许兵自始不知道景少敏与案外人王廉存在合作经营关系，所谓股权转让完全是无稽之谈。3.涉案债务是在景少敏经营期间产生的，当时中辉公司尚未成立，故该笔债务与中辉公司无关。且涉案工程的结算均是由景少敏与王林河双方完成的，没有中辉公司及许兵的签字，景少敏无权代表中辉公司及许兵，故涉案债务无论如何也不应当由中辉公司承担。二审判决认定中辉公司应对其成立之前的铺面装修工程款承担还款责任，没有任何依据。4.本案中，王林河仅提交了劳务清单和结算单，且只有景少敏、王林河的个人签名，不足以证明涉案债务存在，二审判决对王林河的主张予以支持，与事实相悖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   王林河提交意见称，中辉公司、许兵申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：1.王林河主张支付76000元工程尾款是否有事实根据；2.许兵应否对涉案工程尾款承担还款责任；3.中辉公司应否对涉案工程尾款承担还款责任。   （一）关于第一个焦点问题。景少敏与案外人王廉签订合同书，约定双方合伙经营涉案铺面。经营期间，王林河对涉案铺面进行了装修施工。工程完工后，景少敏经与王林河结算后出具了一份劳务清单：西秀海滩帆船基地，船库以东台下角18间铺面进行装修、砌砖、抹灰、地面装修、涂料、挡土墙、室外水沟、地面硬化，加房间、卫生间装修等工程劳务费总计339000元。诉讼中，景少敏对上述事实并无异议。另外，二审法院还查明，至2014年9月6日，王林河已收到工程款111000元。之后，王林河于2014年9月20日、2016年10月2日分别收款112000元、40000元，余款76000元尚未收取。2016年10月2日，景少敏向王林河出具一份结算单，内容为：2016年10月2日付王林河工程款40000元，尚欠工程余款76000元，待本铺面重新开业后，一次性付清所欠工程余款。诉讼中，景少敏对上述事实均予认可，并无异议。因此，王林河主张支付76000元工程尾款，于法有据，二审判决予以支持，并无不当。   （二）关于第二个焦点问题。二审法院审理查明，2014年7月18日威马逊台风来袭，致使涉案铺面受损，需要继续投入资金进行修缮，但景少敏与王廉没有后续资金投入，王廉遂请求退伙。经联系洽谈，许兵买断王廉的全部股份并另向景少敏购买30%的股份后成为新的合伙人。许兵入伙后应对合伙债务承担连带清偿责任，二审判决据此认定许兵应对涉案工程尾款承担还款责任，亦无不妥。此外，合伙人之间以及合伙股份转让合同当事人之间具体应如何承担涉案债务问题，属于其他法律关系，本案不予审查。   （三）关于第三个焦点问题。涉案铺面原本是用于合伙经营的财物。中辉公司成立后未与原合伙人进行结算直接将涉案铺面用于本单位经营，致使其财物与原合伙财物发生混同。因此，二审判决认定中辉公司应对涉案工程尾款承担还款责任，符合法律的规定。综上，中辉公司、许兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南中辉欢乐海滩休闲运动服务有限公司的再审申请；   驳回许兵的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 代 敏   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:王颐龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2942号原告：张俊有，男。1962年4月14日出，满族，住宽甸满族自治县。被告：孙云，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：于青艳，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告张俊有与被告孙云、于青艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张俊有于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊有的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊有撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 长  李美霞人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙艳俊
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执442号之二申请执行人宋三三，女，1990年4月3日出生，汉族，夏县人。申请执行人柳昊天，男，2011年7月3日出生，汉族，地址同上，系宋三三儿子。申请执行人杨松含，男，2010年11月25日出生，汉族，夏县人。被执行人田选军，男，1981年5月1日出生，汉族，现住夏县。被执行人田俊荣，男，1979年8月12日出生，汉族，夏县尉郭乡白张村槐树巷****。本院在执行申请执行人宋三三、柳昊天、杨松含与被执行人田选军、田俊荣机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1374号民事判决书、夏县人民法院（2018）晋0828民初1615号民事判决书，申请执行人宋三三于2020年6月9日向本院申请执行,责令被执行人田选军、田俊荣履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人宋三三人身损害费用104031.08元；赔偿申请执行人柳昊天人身损害费用5742.16元；赔偿杨松含人身费用6226.76元；被执行人田俊荣、田选军连带赔偿申请执行人宋三三、柳昊天、杨松含23418.19元。并承担案件受理费4180元及案件执行费2035元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日通过当庭送达的方式向被执行人田选军、田俊荣送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人田选军、田俊的银行账户；于2020年9月10日查封被执行人田选军名下的车辆。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人田选军、田俊荣限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1374号民事判决书、夏县人民法院（2018）晋0828民初1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二○二○年十二月二十一日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8909号 原告：潘大玉，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告潘大玉与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告潘大玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执974号   申请执行人：浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市宁波大道以北317国道以西。   负责人：杨雪东，该分公司经理。   委托诉讼代理人：顾孝玲，女，浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司员工。   被执行人：库车雅好装饰设计工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市新天地**楼****。   法定代表人：孙长禄，该公司总经理。   本院在执行申请执行人浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司与被执行人库车雅好装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴小波于2020年12月22日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人吴小波向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2923执974号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 Ｏ 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2060号之一申请执行人：宋某某，女，汉族，1955年8月12日出生，住所地河南省民权县。被执行人：潘某某，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地重庆市潼南县。宋某某申请执行潘某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘某某名下有零星存款，并已冻结。2、经向委托查询，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年11月26日委托查封，查封期限为三年，因本案属于轮候查封该房屋，无权处置该房屋。3、经查询被执行人潘某某有车辆登记信息，于2020年11月25日查封被执行人潘某某名下奥迪车一辆，车牌号为：川Ａ×××**，该车辆属于轮候查封，也并无实际控制该车辆，故无权处置该车辆。4、经查询被执行人名下无住房公积金信息。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十二月三十日书记员  黄博恩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4433号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人陈圣，男，1981年10月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人陈圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈圣归还申请执行人本金9980元以及利息、滞纳金7245.7（滞纳金、利息暂算至2019年4月30日，此后至款清日止按中国人民银行有关规定及协议约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费158元，诉讼费230元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人陈圣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈圣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈圣名下银行存款10737元已扣划至本院。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位10737元。暂未发现被执行人陈圣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈圣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈圣作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈圣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人陈圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁丽芳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3296号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：王崇颖，女，1963年1月8日出生，汉族，公民身份号码：440************92X，住湛江市经济技术开发区****************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告王崇颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用9844.49元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告王崇颖对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1888号罪犯何绍明，男，1975年4月11日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西隆林各族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以何绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）粤高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月15日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年10月9日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利改为八年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年8月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何绍明自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2019年度监狱优秀学员。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何绍明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何绍明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10490号申请执行人：蒋立维，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。蒋立维与中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）服务合同纠纷一案，本院已予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。人民法院制作的调解书的执行，适用上述规定。经审查，本案申请执行的依据为（2020）粤0192民初862号民事调解书，作出该调解书的第一审人民法院为广州互联网法院，且我院并非财产所在地人民法院。依据上述规定，我院并非本案的执行法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本案申请人蒋立维的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚树翘
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2308号罪犯陈德凤，男，生于1975年7月5日，汉族，小学文化，江西省九江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月20日作出(2011)同刑初字第415号刑事判决，以被告人陈德凤犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年9月、2018年7月经本院裁定共减去有期徒刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈德凤在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈德凤减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈德凤在服刑期间，能认罪悔罪，获监狱五个表扬，但2019年度总体表现较差且精神时有异常。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，所列证据经查证属实。本院认为，考虑罪犯陈德凤的一贯表现不是较好及精神时有异常的情况，本次不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯陈德凤本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13520号申请人：郝娟霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住，住所天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>申请人郝娟霞与被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人郝娟霞于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下373300元银行存款或查封扣押其他等值财产，申请人郝娟霞以大家财产保险有限责任公司天津分公司《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郝娟霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下373300元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2386元，由申请人郝娟霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年十二月一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执433号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010216号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人第一次与2020年9月30日前向执行法院交纳10000元，第二次于2021年11月30日前向执行法院缴纳9000元。剩余金额申请执行人自愿放弃。待清偿完还款后，双方再无债务纠纷。执行费240元由被执行人张杰承担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010216号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以向本院请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙德炜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执807号之六 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周荣，男，汉族，1990年12月10日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币143.95元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1415号原告：张丽娇，女，1993年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：王某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，江西某某律师事务所律师。被告：新干县金川镇水么村委会塘上村小组。负责人：张贱儿，系该村小组组长。委托诉讼代理人：卢某，男，1953年10月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理原告张丽娇与被告新干县金川镇水么村委会塘上村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张丽娇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丽娇撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志强人民陪审员  许 平人民陪审员  黎雅琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1121号之四申请人：简小飞，女，1988年6月22日出生，土族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被执行人：蒲再进，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲再进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲再进在中国农业银行62×××359819账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月七日书记员  陈水波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11224号上诉人（原审原告）：北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司，住所地北京市东城区新中街**聚龙花园**楼****。法定代表人：祝煜，总经理。被上诉人（原审被告）：邱萌，女，1986年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司（以下简称瑞宝恒通公司）因与被上诉人邱萌劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞宝恒通公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；本案案件受理费由邱萌承担。事实和理由：1、自2020年1月新冠肺炎疫情爆发以来，瑞宝恒通公司经营陷入困境，我们双方协商一致，邱萌自愿辞职，上班至2020年3月31日。之后邱萌以欠薪为由起诉瑞宝恒通公司，违反了诚实信用原则。2、一审法院只进行了谈话，并未开庭，一审程序存在错误。邱萌辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。第一次开庭法官通知的很清楚。瑞宝恒通公司向一审起诉请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿金57000元；2、判令邱萌承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邱萌于2013年3月入职瑞宝恒通公司，双方从未签订过劳动合同，平均月薪为7600元。邱萌2019年10月1日至2020年3月31日正常出勤，瑞宝恒通公司欠付该期间工资38961.5元，邱萌2020年4月1日以单位欠薪为由提出解除劳动关系。邱萌于2020年4月7日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞宝恒通公司支付：1、2019年10月1日至2020年3月31日工资38961.5元；2、2019年5月1日至2020年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额77813.8元；3、解除劳动合同经济补偿金60800元。2020年5月该仲裁委作出裁决：1、瑞宝恒通公司支付邱萌2019年10月1日至2020年3月31日工资38961.5元；2、瑞宝恒通公司支付邱萌解除劳动合同经济补偿金57000元；3、驳回邱萌的其他申请请求。一审法院认为：关于仲裁裁决的瑞宝恒通公司支付邱萌2019年10月1日至2020年3月31日工资38961.5元，双方均未起诉，一审法院予以确认。瑞宝恒通公司存在拖欠邱萌工资的事实，邱萌据此于2020年4月1日与瑞宝恒通公司解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，瑞宝恒通公司要求不支付邱萌解除劳动合同经济补偿金，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决：一、自本判决生效之日起七日内，北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司支付邱萌2019年10月1日至2020年3月31日期间工资38961.5元；二、自本判决生效之日起七日内，北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司支付邱萌解除劳动合同经济补偿金57000元。当事人于二审审理期间未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，瑞宝恒通公司认可拖欠邱萌工资的事实，本院对此予以确认。因瑞宝恒通公司拖欠邱萌工资，故邱萌解除与瑞宝恒通公司的劳动合同关系，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定,判决瑞宝恒通公司支付邱萌相应的解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞宝恒通公司提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月十五日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保90号 申请人：王国文，男，1964年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路热电小区**楼**。 法定代表人：周宝中。 申请人王国文于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省运达建筑工程有限公司名下银行存款2,747,103.29元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省运达建筑工程有限公司名下的银行存款2,747,103.29元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金琳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异395号 案外人：刘秀华，女，1955年6月16日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘秀华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘秀华称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘秀华主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘秀华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7398号原告：建玉琼，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省灵宝市。被告：河南正商华府置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路与江山路东1000米路北家河家售楼部**，统一社会信用代码：91410000MA3XJ67M7W。法定代表人：王金虎。本院在审理原告建玉琼诉被告河南正商华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建玉琼撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娟
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢443号 申请执行人：高仁潘,男性,1983年10月22日出生,住河**。 被执行人：隽新民，男性,1970年5月9日生，汉族，住兰山区。； 被执行人：高文好，男性,1963年8月15日生，汉族，住河**。。 本院在执行申请执行人高仁潘与被执行人隽新民、高文好机动车交通事故责任纠纷一案中，已达成长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  靖美玉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执527号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市二道区自由大路**。代表人：万国良，经理。委托代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。被执行人：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所，住所地：长春市西安大路**div>法定代表人：陈雅才，经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初第668号民事判决书确认：被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省份公司本金1499.87万元及利息。如果被执行人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147409.00元由被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行中，于2020年9月1日查封了被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司名下的位于朝阳区西安大路843号房产、土地各一处，产权证号：长房权字第18034**、土地证号：吉国用（2007）0104000**（期限：2020年9月23日到2023年9月23日）。本案执行中收到本院（2020）吉01破申76号民事裁定书，本院受理北京鼎元长通投资有限公司对吉林省吉隆坡大酒店有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院应该解除被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司的财产保全措施，并中止执行程序。现被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、本院（2020）吉01执527号案件中止执行程序，解除被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司的财产保全措施；二、本院（2020）吉01执527号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年十二月二日书记员 吴 昊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在财付通支付科技有限公司085****c53@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百二十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵阳银行134XXXX****X003账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2151号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**,组织机构代码557519782。 负责人:吴晓红。 被执行人:朱永权,男,1989年03月18日出生,住所,住所地浙江省温州市平阳县div> 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人朱永权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人朱永权支付申请人宁波银行股份有限公司温州分行250828.69元及利息，并负担案件受理费2482元、执行费3662元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人朱永权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永权的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已依法划拨被执行人朱永权名下公积金账户及银行账户余额共计129400元，经分配，本案分得79327元，扣除案件受理费2482元及申请执行费3400元后申请执行人受偿73445元。此外，暂未发现被执行人朱永权有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案执行到位金额73445元，被执行人尚欠申请执行人177383.69元及利息，应负担申请执行费262元。 鉴于被执行人朱永权拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱永权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱永权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3634号罪犯聂荣友，男，1988年7月24日，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年11月6日作出（2012）乌刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；违法所得财物继续追缴。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2021年7月8日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂荣友减刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26195号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：贾莹，女，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告贾莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告贾莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16665.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币22662.18元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担；以上合计人民币39327.18元。事实和理由：2013年12月4日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06942066-01】借款本金人民币40000元整，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年8月5日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贾莹未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、《还款计划书》、《还款明细表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月4日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月5日，甲方第一期应向乙方还款额为4257元（包括本金3337元、利息520元、管理费400元），以后每期应向乙方支付还款额为4253元（包括本金3333元、利息520元、管理费400元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2013年12月4日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。2013年12月5日，原告向被告发放贷款39200元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款时扣除了手续费800元；被告贷款后共还款七期，即已偿还借款本金23335元、利息3640元及管理费2800元。本院认为，本案系借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息520元、管理费400元，利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还七期本金，尚欠借款本金为15865（39200元-23335元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金15865元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为22662.18元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为21574.29元【15865÷（40000-23335）×22662.18】；自2020年5月7日起，被告应以本金15865元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾莹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金15865元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为21574.29元；自2020年5月7日起以本金15865元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费260元，均由被告贾莹承担。前述受理费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，由本院予以退还。被告贾莹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费392元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司垫付，被告贾莹应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十二月三日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3005号 原告：刘庆城，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟琴，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘庆城与被告钟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆城到庭参加诉讼，被告钟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆城向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日钟琴向原告借款人民币11000元资金周转，由被告出具借条给原告。约定借期至2019年11月2日止归还。2019年12月1日已归还4000元，还剩11000元未归还。经原告多次催讨无果。 钟琴未作答辩。 刘庆城围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份，证明双方的借款事实及借款本息内容。钟琴未到庭质证、未依法提交证据。 经审查确认，刘庆城提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，钟琴未到庭质证，对刘庆城提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，钟琴以资金周转困难为由向刘庆城借款15000元，并出具《借条》一份，约定借期至2019年11月2日，双方未约定借款利息。届期，钟琴失约，仅于2019年12月1日归还借款4000元，余款11000元，经原告多次催索未果。2020年11月3日，刘庆城诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。刘庆城诉请判令钟琴归还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方约定借期至2019年11月2日，未约定借款利息，据此，刘庆城主张以尚欠借款本金11000元为基数自起诉之日，即2020年11月3日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。 综上所述，钟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟琴应于本判决生效后十日内归还刘庆城借款本金11000元，及以借款本金11000元为基数自2020年11月3日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由钟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 雪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2008号之一 申请执行人：林叶龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人林叶龙与被执行人王小刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林叶龙于2020年11月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王小刚退还申请执行人林叶龙租车押金1万元，并支付逾期利息损失100元。 执行立案后，本院向被执行人王小刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小刚的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王小刚的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人王小刚名下的浙ＤＺ××××号轿车，本院已委托绍兴市上虞区人民法院代为查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王小刚有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费26元，执行费52元。 鉴于被执行人王小刚拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王小刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初137号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈南华，男，1958年7月14日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，身份证号码440************011，文化程度初中，住新丰县************。因本案于2020年7月8日被羁押，2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈南华犯滥伐林木罪于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人陈南华及其辩护人刘照东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年期间，被告人陈南华与同案人潘光席（另案处理）合伙，承包新丰县******“陆子坑”、“张古坳”、“企劈”、“大水坑”山段林木，未经林业部门许可，擅自雇请工人砍伐上述山段林木。经新丰县林业局鉴定：1、“陆子坑”山段砍伐面积为0.21公顷，砍伐蓄积9.8532立方米；折合材积6.207立方米，林种为一般用材林；2、“张古坳”山段砍伐面积1.03公顷，砍伐蓄积79立方米，折合材积50立方米，林种为用材林；3、“企劈”山段砍伐面积为2.02公顷，砍伐蓄积153.3立方米，折合材积96.58立方米，林种为一般用材林；“大水坑”山段砍伐面积5.49公顷，蓄积579立方米，材积365立方米，林种为用材林。上述山段总计砍伐面积8.75公顷，砍伐蓄积821.1532立方米，折合材积517.787立方米。公诉机关认为，被告人陈南华未经许可滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。陈南华对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处陈南华有期徒刑四年三个月至四年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押清单、未发放林木采伐许可证证明、照片、通话记录截图；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；鉴定意见；证人潘某某、卢某某、陈某某、卢某2、刘某某、陈某2、潘某某、陈某3、陈某4、潘某2、陈某5、陈某6、陈某7、叶某某、朱某某的证言；同案人潘光席及被告人陈南华的供述等证据证实。被告人陈南华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对陈南华犯滥伐林木罪不持异议，并认为陈南华有坦白情节，且自愿认罪认罚，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈南华违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其承包的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。陈南华认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈南华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月8日起至2025年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  陈景宇人民陪审员  丘慧风二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终418号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）高开亚，男，1975年4月16日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住天津市北辰区。2010年7月因赌博被行政处罚罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年1月6日被天津市西青区人民法院取保候审。指定辩护人董卓川，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翟保望，男，1991年10月1日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县，住北京市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年1月6日被天津市西青区人民法院取保候审。指定辩护人张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告人）李美，女，1985年2月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市西青区。因犯故意伤害罪于2013年5月被判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年1月6日被天津市西青区人民法院取保候审。指定辩护人徐禄，天津击水律师事务所律师。原审被告人郭岳，女，1982年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年1月6日被天津市西青区人民法院取保候审。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人郭岳、高开亚、翟保望、李美犯开设赌场罪一案，于2020年7月14日作出（2019）津0111刑初1318号刑事判决。原审被告人高开亚、翟保望、李美均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1318号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十二月四日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702行审35号申请人：常德市自然资源和规划局，住所地常德市武陵大道**。负责人：陈爱喜，该局局长。委托代理人：傅黎明，一般授权代理。委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所，一般授权代理。被申请人：汪维祥，男，1963年4月15日出生，汉族，现住武陵区。委托代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2018]10号《常德市国土资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人市资源规划局的委托代理人龙立军、傅黎明，被执行人汪维祥及其委托代理人田景华到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2017年4月17日，市国土局发布编号为［2017］7号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征收常德市武陵区的集体土地，用于高坪头北侧棚户区改造项目。湖南省人民政府于2017年6月16日作出（2017）政国土字第974号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计0.3253公顷。2017年8月11日，常德市人民政府发布了常政征土告字［2017］39号《征收土地公告》，决定征收常德市武陵区的集体土地，用于常德市武陵区高坪头北侧棚户区改造项目。2017年11月21日，市国土局发布了常国土征补字［2017］64号《征地补偿安置方案公告》，常德市人民政府于2017年12月4日批准了该方案。市国土局按照该方案进行了征收补偿安置，支付了土地补偿款。被执行人汪维祥住宅用地在本次征收范围红线内，市国土局下属武陵区征地拆迁所对被执行人汪维祥所涉本次征地拆迁住宅房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家庭人口为汪维祥和其妻子付腊梅、女儿汪平、儿子汪龙、儿子汪峻毅、儿媳熊敏、孙女汪卓颖7人，其房屋建筑面积砖混一426.68㎡、砖混二116.45㎡、砖木阁77.35㎡。汪维祥的安置资格为90㎡。常德市武陵区征地拆迁所先后对调查结果、补偿金额进行了公示，市国土局武陵区分局对安置资格进行了公示。2018年4月27日，市国土局下属的武陵区征地拆迁所向汪维祥送达了常征补通字（2017）第64号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，通知书主要内容：被征收人汪维祥被拆迁房屋补偿费436145元，室内外设施补偿费332672元，其他补偿费17545元，三项总价为786362元。被征收人于2018年4月12日至5月12日到市国土局武陵区分局领取拆迁补偿款，2018年5月30日前腾交土地。如被征收人拒不领取补偿款并腾交土地，常德市武陵区征地拆迁所将依法申请市国土局作出限期腾地决定。汪维祥未按通知要求领取补偿款及腾交土地。2018年6月22日，市国土局作出常国土告字［2018］10号《责令交出土地告知书》，告知汪维祥拟决定责令其限期交出土地，并告知其收到告知书后五个工作日内有陈述、申辩及申请听证的权利。2018年6月27日，汪维祥向市国土局申请听证，市国土局于2020年7月16日组织听证后，作出了《听证处理建议》，建议暂缓对汪维祥实施责令强制交出土地的行政程序，待给予汪维祥安置资格后，申请人仍不配合征地拆迁工作的再启动行政程序。2018年7月20日，市国土局武陵分局发布《关于高坪头北侧棚改建设项目拆迁安置资格审查情况的公告》，汪维祥的安置资格为90㎡。2018年8月15日，市国土局依据《实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字［2018］10号《责令交出土地决定书》，责令被执行人汪维祥收到该决定书之日起6日内交出土地，并于当日向汪维祥送达了该份决定书。汪维祥对该决定不服，向湖南省自然资源厅申请行政复议，湖南省自然资源厅于2018年11月28日作出湘自然资复决字［2018］第4行政复议决定，维持市国土局作出的常国土征交字［2018］10号《责令交出土地决定书》。2018年9月13日，汪维祥因不服湖南省人民政府作出的[2017]政国土字第974号《农用地转用、土地征收审批单》向湖南省人民政府申请复议，湖南省人民政府于2018年12月12日作出湘府复驳字[2018]101号《驳回行政复议申请决定书》，驳回汪维祥的行政复议申请。2019年1月4日，汪维祥向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的湘府复驳字[2018]101号《驳回行政复议申请决定书》，长沙市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘01行初字23号行政判决，驳回汪维祥的诉讼请求。汪维祥不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘行终1248号行政判决，撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01行初字23号行政判决及湖南省人民政府作出的湘府复驳字[2018]101号驳回行政复议申请决定，由湖南省人民政府在本判决生效之日起六十日内重新作出行政复议决定。2019年12月20日，湖南省人民政府作出湘府复决字[2019]96号《行政复议决定书》，确认《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（[2017]政国土字第974号）违法，但并未撤销。2019年2月25日，汪维祥向长沙市天心区提起行政诉讼，请求撤销省自然资源厅作出的湘自然资复决字[2018]第4号《行政复议决定书》及市国土局作出的常国土征交字[2018]10号《责令交出土地决定书》，因汪维祥提供的主要证据效力待定，长沙市天心区法院于2020年4月29日作出（2019）湘0103行初32号行政裁定，驳回汪维祥的起诉。天心区法院认为，汪维祥可待国务院对[2017]政国土字第974号《农用地转用、土地征收审批单》的行政行为作出裁决后再行起诉。2019年2月28日，市资源规划局作出常征拆催字[2019]4号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，并于2019年3月4日送达汪维祥，告知其催告书送达10日后，无正当理由仍拒不交出土地，将申请法院强制执行。汪维祥在催告期内未履行交出土地义务。本院认为，行政机关作出行政行为后，既具有公定力。湖南省人民政府作出的湘府复决字[2019]96号《行政复议决定书》，并未撤销《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（[2017]政国土字第974号），长沙市天心区法院作出的（2019）湘0103行初32号行政裁定，既未撤销省自然资源厅作出的湘自然资复决字[2018]第4号《行政复议决定书》、市国土局作出的常国土征交字[2018]10号《责令交出土地决定书》，亦未裁定停止执行，加之常德市武陵区高坪头社区北侧棚户区改造项目涉及公共利益，本院认为申请执行人市资源规划局作出的常国土征交字[2018]10号责令交出土地决定，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常国土征交字[2018]10号责令交出土地决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 毅人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  唐 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4416号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：钱某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,506.43元，违约金1,351.93元，合计5,858.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXX小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年4月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5,858.36元。其中，物业费本金4,506.43元（物业费单价1.2元/月/平方米）、违约金1,351.93元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：钱某某系XXXXX四期XX栋X单元XXX层XX室的业主，房屋建筑面积为89.39平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XXXXX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XXXXX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层住宅1.2元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为XXXXX小区提供物业服务至今，钱某某自2017年4月1日起未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，钱某某至今仍未交纳。本院认为，XXXXX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，钱某某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求钱某某支付2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业费4,506.43元的诉请，经计算应为4,505.25元（89.39平方米×1.2元/平方米/月×42个月），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。钱某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因钱某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。被告钱某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业费4,505.25元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告钱某某负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月十七日书记员  丁雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异918号案外人：梁小波，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：高天霞，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李秋玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省永城市，被执行人：被执行人：涂磊哲，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：张鹏飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：赵淑枝，女，1966年1月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王德军，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：门保平，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。在本院执行高天霞与李秋玲、涂磊哲、张鹏飞、赵淑枝、王德军、门保平民间借贷纠纷一案中，案外人梁小波提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁小波称，高天霞与李秋玲、涂磊哲、张鹏飞、赵淑枝、王德军、门保平民间借贷纠纷一案，近日案外人得知，该案件已进入执行阶段，案号为（2020）豫0105执恢832号，贵院正在强制执行李秋玲名下位于郑州航空港区××楼××单元××房屋［××（××）××区不动产证明第0004552号，以下简称涉案房产］。贵院的执行行为已严重侵害案外人的合法权益。一、涉案房产系案外人与李秋玲的夫妻共同财产。案外人与李秋玲于2006年3月7日在河南省永城市民政局登记结婚，2016年9月3日案外人夫妻二人共同购买了涉案房产，涉案房产虽登记在李秋玲名下，但实际是案外人与李秋玲的夫妻共同财产。二、强制拍卖共有房屋是没有任何法律依据的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院仅有查封、扣押、冻结的权利，并未规定人民法院有强制拍卖的权利。贵院现在要强行拍卖，是没有任何法律依据的，也必将严重侵犯案外人合法权益。三、如贵院强行执行可能会将案外人推向生活绝境。涉案房产系案外人一家三口唯一住房，一旦房屋被拍卖，案外人将全家无处居住。故请求：立即停止对涉案房产的强制执行。本案审查中，案外人梁小波向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份；结婚证复印件一份；河南增值税普通发票一份。本院查明，原告高天霞与李秋玲、涂磊哲、张鹏飞、赵淑枝、王德军、门保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）豫0105民初15174号民事判决书，判决：一、被告李秋玲、涂磊哲、张鹏飞、赵淑枝、王德军、门保平于本判决生效后十日内偿还原告高天霞借款本金157.75万元及利息（利息以157.75万元为本金，自2017年7月18日起按照年利率6%的标准计算至被告实际还款之日）；二、被告门保平于本判决生效后十日内偿还原告高天霞借款本金19万元及利息（利息以19万元为本金，自2017年7月18日起按照年利率6%的标准计算至被告实际还款之日）；三、驳回原告高天霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13997元，由原告高天霞负担4658元，由被告李秋玲、涂磊哲、张鹏飞、赵淑枝、王德军、门保平负担9339元。保全费5000元，由被告李秋玲、涂磊哲、张鹏飞、赵淑枝、王德军、门保平负担。公告费260元，由涂磊哲、赵淑枝、门保平负担。后被告李秋玲、张鹏飞、王德军、赵淑枝均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2018年10月24日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11718号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13997元，由上诉人李秋玲、赵淑枝、张鹏飞、王德军负担。该判决书于2019年2月7日向各方当事人送达，已发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执4309号。2019年4月23日，本院依据作出的（2019）豫0105执4309号执行裁定书将被执行人李秋玲名下涉案房产予以查封，查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日止。另查明，案外人梁小波与被执行人李秋玲于2005年12月5日登记结婚。合同信息备案摘要显示：买受人李秋玲，共有情况单独所有，房屋坐落航空港区新港十一路以北、梅河东路以东5号楼1单元6层605，合同号G16002911823，签订时间2016-11-15。不动产登记资料查询结果证明载明：不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001791号，产权人：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，坐落：航空港区乔松街112号5号楼1单元6层605号，预告信息：2018-04-17预售商品房买卖预告登记，豫（2018）郑港区不动产证明第0004552号，权利人：李秋玲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的涉案房产预告登记在被执行人李秋玲名下，被执行人李秋玲未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下预告登记的涉案房产采取执行措施，符合法律规定。案外人梁小波主张涉案房产系其与李秋玲的婚后共有财产、法院的执行行为已严重侵害其合法权益。但对于涉案房产是否系案外人梁小波与被执行人李秋玲共有、案外人梁小波对涉案房产享有具体多少份额的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。即使涉案房产系案外人梁小波与被执行人李秋玲的婚后共有财产，因涉案房产具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。综上，案外人梁小波所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁小波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇二〇年十二月十五日书记员  李清阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3869号 申请执行人：衣马木艾海提，男，1987年6月11日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆塔瓦库勒国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华南路**。统一社会信用代码：91650102MA775A4146。 法定代表人：艾科拜尔麦提图尔荪，该公司董事长兼总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初8381号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案执行标的102300元已执行标的为0元，未执行标的为102300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日、2020年11月4日、2020年12月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆塔瓦库勒国际贸易有限公司名下无银行账户存款、无证券、有×××号车辆已查封，×××车辆已被温宿县法院处置、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年11月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆塔瓦库勒国际贸易有限公司名下无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年12月21日限制被执行人新疆塔瓦库勒国际贸易有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月17日告知申请执行人衣马木艾海提表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆塔瓦库勒国际贸易有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13819号 原告：陆节达，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦**住宅楼******会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告陆节达与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、广西堃成房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陆节达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆节达撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭时连
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11578号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：闫志伟，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市兴县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与闫志伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9205号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；有号牌号码为晋ＡＭ××**车辆一辆；被执行人名下银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他511号申请执行人：庞海成，男，汉族，生于1972年2月12日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵选平，男，汉族，生于1963年4月21日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨吉英，女，汉族，生于1964年6月19日，甘肃省陇南市武都区，系赵选平之妻。申请执行人庞海成与被执行人赵选平、杨吉英民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5483号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10995号之一原告：曾桂芳，女，汉族，1974年9月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：362************585。被告：肖君林，男，汉族，1983年1月25日出生，住址：湖南省隆回县*********，公民身份号码：430************438。原告曾桂芳与被告肖君林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告曾桂芳撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1050元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  张 璇人民陪审员  冯小明人民陪审员  罗庆洲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  敖敏琦彭念念
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4106号申请执行人陈旭明,男,1985年10月5日出生,汉族。被执行人陕西思瑞建筑工程有限公司。本院在执行请执行人陈旭明与被执行人陕西思瑞建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初9237号民事判决书向本院申请执行，执行标的为149024元。执行中，本院已执行回案款148534.93元。经查被执行人陕西思瑞建筑工程有限公司名下无其他银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7354号 申请执行人周晓红,女,1988年05月10日出生,汉族，住所地湖北省随县。 被执行人李进伟,男,1978年06月06日出生,汉族，住所地湖北省天门市。 申请执行人周晓红与被执行人李进伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21571号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓红向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李进伟归还申请执行人周晓红借款人民币65000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人李进伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李进伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人李进伟所有的车牌号浙Ｇ1××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李进伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李进伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周晓红。 本院认为，被执行人李进伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7354号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7648号之一原告：天津中达物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA0726043L），住所地天津市东丽开发区东谷中心**。法定代表人：荀桂芝,总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，该公司经理。被告：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司（统一社会信用代码91420107741412176Y），住所地湖北，住所地湖北省武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**>法定代表人：刘文亚,董事长。原告天津中达物流有限公司与被告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津中达物流有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津中达物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费1070元，合计1095元，由原告天津中达物流有限公司承担。审判员  石金娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋晓峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申110号 再审申请人（原审被告）:马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**。 诉讼代表人：安徽鉴知律师事务所，系马鞍山海田实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路**。 负责人：石洁，该分行行长。 原审被告：钟明华，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告:魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人马鞍山海田实业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行及原审被告钟明华、魏伦海担保借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，马鞍山海田实业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，马鞍山海田实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马鞍山海田实业有限公司撤回再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1131号张文豪：本院受理的被执行人张文豪罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张文豪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1131号执行裁定书，责令被执行人张文豪支付案款10,000元。现被执行人张文豪已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1131号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日