广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码:91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：林安华，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：钟云丽，女，1982年7月11日出生，畬族，住福建省安溪县。 被告：梁邦军，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告林安华、钟云丽、梁邦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告林安华、钟云丽下落不明，本院于2020年9月3日作出（2020）桂0703民初2122号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，于2020年9月16日依法向被告林安华、钟云丽发出公告送达，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告林安华、钟云丽、梁邦军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林安华、钟云丽偿还原告借款本金69822.91元及利息63966.5元，本息合计133789.41元（利息已计至2020年6月22日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息还清之日止）；2、判决被告林安华、钟云丽赔偿原告律师代理费20068.41元；3、判决被告梁邦军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判决三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告林安华、钟云丽偿还原告借款本金66522.9元及利息68823.93元，本息合计135346.83元（利息已计至2020年12月7日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息还清之日止）。事实和理由：2016年1月25日原告与被告林安华、被告钟云丽签订一份《小额贷款借款合同》,约定原告向两被告提供借款15万元，借款期限为一年，借款年利率为15.60%，用途为采购茶具及用品。还款方式为阶段性等额本息，首次还本时间为第4个月。同日原告与被告梁邦军签订一份《小额贷款保证合同》，约定被告梁邦军为被告林安华、钟云丽的上述15万元借款作连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，担保期间至贷款期限届满后二年内。2020年1月1日原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。截止2020年6月22日，被告林安华、被告钟云丽尚欠原告的借款本金69822.91元及利息63966.50元，按上述费率计算原告全部回收贷款本息后需支付广西华际律师事务所代理费20068.41元。由于被告林安华在本案起诉后不定期偿还部分借款，经过核算，截至2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金66522.9元和利息68823.93元（利息已计至2020年12月7日，以后按借款合同约定利率另计至借款本息还清之日止）。 原告认为，被告林安华、被告钟云丽未按照双方签订的合同履行还款付息之义务，拖延偿还原告借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，立即全部清偿所欠的贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费。被告林安华与被告钟云丽属于夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告梁邦军为借款作连带责任保证担保，因此被告梁邦军应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告提供的证据1、借款申请表，2、小额贷款借款合同，证据1、2用以证明2016年1月25日原告与被告林安华、钟云丽签订一份《小额贷款借款合同》，约定原告向两被告提供借款15万元，借款期限为1年，借款年利率为15.6%，用途为采购茶具及用品，还款方式为阶段性等额本息，首次还本时间为第4个月；3、小额贷款保证合同，用以证明同日原告与被告梁邦军签订一份《小额贷款保证合同》，约定被告梁邦军为被告林安华、钟云丽的上述15万元借款作连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用；4、借款借据，5、账户余额表，6、还款流水单，证据4、5、6用以证明截止2020年6月22日，被告林安华、钟云丽尚欠原告的借款本金69822.91元及利息63966.5元未还；7、账户余额表，8、还款流水单，证据7-8用以证明本案起诉后，被告偿还了部分借款本息，截至2020年12月7日，被告林安华、钟云丽尚欠原告借款本金是66522.9元，利息尚欠68823.93元，尚欠本息合计135346.83元。 被告林安华、钟云丽、梁邦军不作答辩，也没有向本院提交证据。 本案证据经开庭质证，本院认证如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林安华、钟云丽、梁邦军经本院合法传唤没有到庭，且在送达期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，本院予以确认。 经审理查明，被告林安华与被告钟云丽系夫妻关系。2015年11月9日，被告林安华因为采购茶具用品及茶叶的资金不足而向原告申请小额贷款，并于2016年1月25日与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告钟云丽在《小额贷款借款合同》借款人下方的（借款人）配偶处签名，合同中约定贷款金额为150000元，年利率为15.6%，，贷款期限自2016年1月25日至2017年1月25日，还款方式为采用阶段性等额本息还款法偿还借款，首次还本时间为借款后第4个月。逾期偿还的加收30%的罚息并计收复利；被告方违反合同约定的，还应承担赔偿原告诉讼费、律师服务费等实现债权合理、必要支出的其他费用。同日（2016年1月25日），被告梁邦军与原告签订了《小额贷款保证合同》，在合同中约定：上述借款合同为双方签 订保证合同的主合同，被告梁邦军愿意为被告林安华的借款承担连带保证责任等内容，连带责任保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年1月25日依约发放贷款150000元到被告林安华指定的账户；但被告方违约，截至2020年12月7日，被告林安华尚欠原告借款本金66522.9元及利息68823.93元，借款合计本息合计135346.83元。此款经多次追偿未果，原告便于2020年7月23日诉至本院，请求解决。 另查明，2020年3月30日，原告与广西华际律师事务所签订了《诉讼代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所风险代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告林安华、钟云丽、梁邦军之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告林安华应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息，被告林安华未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告夫妻双方对该债务无特别约定，应当认定为夫妻共同债务，债权人可以要求其夫妻双方作为共同债务人承担共同偿还责任。现原告要求被告林安华、钟云丽共同归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中梁邦军提供的连带责任担保，并约定保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间应至2019年1月25日止。但原告直至2020年7月23日才向人民法院起诉主张要求梁邦军承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查。经查，本案保证期间显然超过，保证人符合免除保证责任条件。据此，原告要求被告梁邦军承担连带保证责任的理由不能成立，本院依法不予支持。被告林安华、钟云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。至于原告要求被告林安华、钟云丽共同赔偿原告律师代理费20068.41元问题。本院认为，虽然原告与该律师事务所签订了《诉讼代理合同》，但原告并未按《诉讼代理合同》约定实际支付代理费，代理费损失并未实际发生，是否发生亦存在不确定性，故本院不予支持该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告林安华、钟云丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金人民币66522.9元并支付利息、罚息（截至2020年12月7日的利息、罚息为68823.93元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。 收取案件受理费3378元，公告费260元，两项合计诉讼费用3638元（原告已预交），由原告负担301元，由被告林安华、钟云丽共同负担3337元，被告方应承担的诉讼费用，在支付上述第一项债务时，一并支付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄光勇 人民陪审员  吴世邦 人民陪审员  梁和科 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  谢长州 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 7 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 8 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。