湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2663号原告：陈妞，女，生于1988年5月30日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。原告陈妞、陈财诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人民财险恩施分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈妞、被告人民财险恩施分公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。原告陈财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定原告陈财的起诉按撤诉处理。本案现已审理终结。原告陈妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费用19.9008万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年原告陈妞所有的车鄂Ｑ××××**号路虎牌小型普通客车在被告处购买保险（交强险、车损险、商业三者险100万，不计免赔等险种），2019年8月18日7时40分，由陈财驾驶该车沿旅游路由凉城民宿向城区方向行驶，行驶至腾龙洞沙湾右湾道路段时，车辆驶出道路右边外与山体相撞，造成该车受损的交通事故，事故发生后,原告向被告和利川市公安局交通警察大队报案，利川市公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈财负本起事故的全部责任。原告将车辆送往被告指定的利川市勇利修理厂维修，维修费用共计19.9008万元。车辆维修完毕后，被告认为维修费用过高，只理赔10万元，原告认为赔偿价值差额较大，达不成赔偿协议，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险恩施分公司辩称：1、原告的主体不适格，原告起诉的时间为2020年6月，涉案车辆在2019年11月20日已办理转移登记，车辆所有人为牟俊英，现牟俊英应为适格的主体。2、对原告起诉的修理费19万余元，我公司不予认可，发生交通事故时我公司已经进行了定损，定损的金额为10.3379万元，残值金额为3470元。3、原告应当提供行驶证、驾驶证予以证实在发生交通事故时具有合法的驾驶资格以及提供相应的交强险保单与商业险保单，证明在我公司购买过相应的保险及相应的保额，否则我公司将予以拒赔。本院经审理认定事实如下：原告陈妞于2016年12月27日在公安机关注册登记鄂Ｑ××××**号路虎牌小型普通客车所有人，车辆年检有效期至2018年12月。2018年10月27日，原、被告签订《机动车商业保险保险单》，约定原告的QK2N66号车在被告处投保交强险和商业险，机动车损失保险的承保期限为2019年1月1日至2019年12月31日，机动车损失保险的责任限额为26.4504万元。2019年8月18日，陈财驾驶案涉车辆行驶至本市腾龙洞沙湾路段时发生交通事故，车辆与山体相撞，致使车辆受损。事故发生后，被告对原告的车辆进行保险勘验，定损金额为10.3379万元（换件10.0409万元、修理费2720元、辅料费250元）、残值作价3470元。原告将案涉车辆交由利川市永利汽修厂修理，用去修理费19.9008万元。原告要求被告赔付19.9008万元，被告只同意赔付10.3379万元，且要扣除残值3470元。双方协商无果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理中，被告申请对案涉车辆发生交通事故导致的经济损失进行鉴定，经双方协商，一致选定湖北循真价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：配件材料12.672万元、工时5344元、更换配件的残值2306元。另查明，发生交通事故时，案涉车辆驾驶人陈财持C1驾照，驾照在有效期内。原告将涉案车辆卖与牟俊英，并于2019年11月20日在公安机关办理了转移登记。牟俊英明确放弃案涉车辆受让前的保险赔偿权利。上述事实，有原告陈妞提交的交通事故责任认定书、保险单、修理清单、修理费发票、行驶证、驾驶证、车辆定损的照片U盘，被告人民财险恩施分公司提交的恩施州公安局交警大队出具的说明，车辆发生交通事故时的照片光盘、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，商业险条款，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，附生效期限的合同，自期限届至时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。财产保险的投保人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告陈妞与被告人民财险恩施分公司订立保险合同且约定合同于2019年1月1日生效，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交纳了保险费，发生保险事故时，车辆驾驶人具有合法驾驶资格，车辆在被告的承保期内，因此被告应在保险合同中机动车损失保险项下的责任限额26.4504万元内向原告赔偿车辆因交通事故所致的损失。案涉车辆经鉴定，修理的配件材料费为12.672万元、工时费为5344元，共计13.2064万元，双方对此无异议。该费用系案涉车辆修复费用，即交通事故所致的车辆损失，应由被告赔付。故本院支持原告要求被告赔付13.2064万元，对超出部分，本院不予支持。被告辩称依据案涉商业保险合同条款第十二条的约定，更换配件残值2306元应在赔偿时予以扣减。在案证据表明，被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十二条并没有约定车辆发生事故后的配件残值扣减事项，更没有约定配件残值的归属。同时，被告也没有提交证据证明对该格式条款对原告履行了提示说明义务。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩案涉车辆所有权已经发生转移，原告不具有主张保险利益的主体资格。对此，在案证据表明，案涉车辆发生交通事故时间为2019年8月18日，车辆转让在2019年11月20日，案涉车辆发生交通事故时，被保险人为原告，其对保险车辆享有保险利益，且车辆受让人明确表明不主张车辆受让前的保险事故赔偿利益。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩原告的行驶证检验有效期至2018年12月份，2019年8月发生交通事故时，案涉车辆不具有合法的驾驶资格。对此虽然被告提交的机动车商业保险示范条款中有相关责任免除的内容，也对该责任免除条款字体加粗，但被告并未举证证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，因此，该责任免除条款不产生效力。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈妞赔付车辆修理配件材料费126720元、工时费5344元，共计132064元。二、驳回原告陈妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司承担1420.13元，由原告承担719.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  谢 韬二〇二〇年十二月二十五日法官助理杜香耀书记员（兼）  赵红玲