wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1616号原告：共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行，统一社会信用代码91360405MA38ACYA50，住所地江西省共青城市泽泉乡泽泉街。负责人：丁文亮，行长。委托诉讼代理人：熊琦恒，男,1989年8月6日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：熊安寿，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行（以下简称泽泉农商行）与被告熊安寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽泉农商行的委托诉讼代理人熊琦恒到庭参加诉讼，被告熊安寿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年11月5日借款本金150000元、利息106324.04元，合计256324.04元，并按合同约定的利率计付自2020年11月6日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告熊安寿因羽绒加工周转资金不足向原告借款150000元。2015年2月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款150000元，借款期限一年，借款利率为年利率10.36%，按季结息，逾期借款利率在原借款利率上加收50%。同日，原告依据合同约定向被告发放借款150000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。截至2020年11月5日，被告已欠借款本金150000元、利息106324.04元，合计256324.04元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告熊安寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理查明，2015年2月27日,被告熊安寿以羽绒加工需资金周转为由向原告申请借款150000元。2015年2月28日,被告熊安寿与原告签订一份《个人借款合同》,合同约定（主要条款）：借款金额150000元；借款期限12个月，自2015年2月28日起至2016年2月27日止；借款利率为固定利率即年利率10.36%；利息计算公式为本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%即年利率12.432%。同日,原告向被告熊安寿发放借款150000元。截至2020年11月5日,被告已向原告支付利息20305.38元，尚欠原告借款本金150000元、利息84140.69元未支付，为此原告诉至法院。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告企业信息、被告身份信息、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》《个人借款合同》、借款凭证、还款明细等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律和行政法规强制性规定,应当认定合法有效,双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放借款,被告熊安寿未按照合同约定还本付息,构成违约,原告要求被告熊安寿归还借款本金150000元,合法有据,本院予以支持。关于利息，因原告诉请中的逾期利息系按年利率15.54%计算，超出双方合同约定的年利率12.432%，对超出部分的利息本院不予支持。被告熊安寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊安寿于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行偿还借款本息234140.69元（其中本金150000元、利息84140.69元），并以150000元为基数，自2020年11月6日起至款清之日止按《个人借款合同》约定的利率即年利率12.432%计付逾期利息；二、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572.5元，由原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行承担231.5元，被告熊安寿承担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十二月二日书记员  俞成花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2283号 计柳翀、计柳京： 本院执行的计柳翀申请计柳京合同纠纷一案，执行依据为：（2020）桂0206民初1425号民事调解书。经被执行人计柳京自动履行调解书第三项中的钢架棚厂房的交付义务，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖03司惩4号 被拘留人：宗海洋,男,汉族,1983年11月29日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行宗志与宗海洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宗海洋拒不履行生效法律文书确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对宗海洋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保815号 被保全人：刘万鹏,男性,住长春市宽城区。 申请保全人：李淑荣,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的李淑荣与刘万鹏机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4628号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100826.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100826.36元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1485号之一本院对原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司与被告胡显虎、南昌祥泰运输有限公司、南昌市桃胜汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷，作出的(2020)赣0102民初1485号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:判决书第八页第七行：“原告对被告南昌祥泰运输有限公司、南昌市桃胜汽车服务有限公司提交的货物运输保险单的真实性提出异议”应补正为：“原告对被告南昌祥泰运输有限公司、南昌市桃胜汽车服务有限公司提交的货物运输保险单的关联性提出异议”。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  聂小霞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执547号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行。被执行人：张建波，男。被执行人：张海波，男。被执行人：张海波，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫0306民初347号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月4日申请执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建波、张海波、张战朝的银行存款50000元，或扣留、提取被执行人收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张建波、张海波、张战朝应当承担50000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十二月十日书记员 权亚静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3457号罪犯郭凤勤，女，1957年11月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年11月12日作出（2009）开刑初字第813号刑事判决，认定被告人郭凤勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。于2009年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省安阳县人民法院于2011年6月10日作出（2011）安少刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭凤勤犯郭凤勤拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年4月23日起至2029年4月22日止。原审被告人郭凤勤不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）安少刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭凤勤在执行期间，2014年11月4日减刑一年二个月；2016年12月13日减刑十一个月；2018年12月5日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭凤勤减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结.刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭凤勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭凤勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年3月、2020年4月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭凤勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤勤准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年4月23日起至2026年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16540号上诉人（原审被告）毛玉亮，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）王凤云，女，汉族，1965年10月30日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**。统一社会信用代码91410122671657409P。负责人孙豫龙，行长。被上诉人（原审被告）朱肖云，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）孟建国，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省中牟县。上诉人毛玉亮、王凤云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行、朱肖云、孟建国金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛玉亮、王凤云未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛玉亮、王凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十二月八日书记员  侯明杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢581号之二 申请执行人：张进壮，男，1971年12月27日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张玉策，男，1991年4月5日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：刘晓佩，男，1984年9月24日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行张进壮与张玉策、刘晓佩附带民事赔偿一案中，冻结了张玉策、刘晓佩名下的存款账户，现因本次执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张玉策、刘晓佩名下的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孟鹏硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之十五申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行初24号 原告安徽金寨金铜矿业有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇安徽柏年商贸有限公司内，统一社会信用代码91341524153211685D（1-1）。 法定代表人陈春生，该公司总经理。 委托代理人杨鹿君，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县莲花山路金寨县人民政府办公室。 法定代表人汪冬，该县县长。 委托代理人李勇明，该县司法局公职律师。 委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告安徽金寨金铜矿业有限责任公司（以下简称金铜公司）因不服金寨县人民政府（以下简称金寨县政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 金铜公司诉称：2017年6月6日，《金寨县十七届人民政府第5次县长办公会议纪要》（以下简称会议纪要），讨论并同意了现代产业园管委会提出的收回汞洞冲铅锌矿补偿方案。原告基于对被告的信赖，根据被告的要求终止了采矿权行政许可的延续申报工作，于2017年6月30日全面停产。现原告的汞洞冲铅锌矿被收回已超过两年，期间原告多次向被告申请履行法定职责，落实会议纪要，被告至今未给予任何经济补偿。2019年9月16日，原告以邮寄方式向被告提交了《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》，邮寄签收单证明被告已收到该材料，但被告至今未作任何答复。原告现起诉请求判令：一、被告未在两个月内对原告提交的《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》作出答复的行为违法；二、被告履行法定职责，就《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》作出答复；三、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：一、本案原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，依法应驳回起诉。原告主张的对原告的汞洞冲铅锌矿收回、补偿，不是被告的法定职责，对其提交的《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》不予答复，不属于不履行法定职责，不构成行政不作为。二、原告于2019年曾提起过同样的诉讼，后又撤回起诉，现无正当理由再次诉讼，应依法驳回起诉。三、被告没有要求原告终止采矿权延续申报，也未要求其于2017年6月30日全面停产，更没有收回原告的汞洞冲铅锌矿。被告一直在积极支持原告申报延续采矿权。综上，被告没有收回原告汞洞冲铅锌矿的法定职责，对其《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》未作出答复，不违反任何法律规定。请法院依法驳回起诉或驳回其诉讼请求。 原告为证明其提起诉讼未超过法定起诉期限向本院提交以下证据：1、《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》、邮件交寄单、邮寄签收证明，证明原告曾以邮寄方式向被告申请落实《会议纪要》，申请被告履行保护原告合法权益的法定职责，被告已于2019年9月19日签收申请，至今已有十个多月，未作任何履行，显然违背行政诉讼法的规定。2、2019年11月28日向贵院提起诉讼，要求被告履行法定职责，诉讼中原告和被告就部分争议事项达成和解，申请延续一年的采矿期已经达成，故申请撤诉。贵院于2020年5月作出裁定准许撤诉。本次，再行提起诉讼属于在法定期限内的因第一次诉讼无法变更诉请而不得已提起的二次诉讼。 被告对原告的证据质证意见如下：对《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》、邮件交寄单真实性无异议，被告签收时间是2019年9月19日，该证据证明原告的起诉超过起诉期限。 经审理查明，2017年5月金寨现代产业园区管委会与原告金铜公司初步协商，提出《关于收回汞洞冲铅锌矿补偿方案》。该方案于2017年6月12日经金寨县十七届人民政府第5次县长办公会议讨论，会议形成的《县十七届人民政府第5次县长办公会议纪要》表明“会议原则同意该补偿方案”。2019年9月16日，原告以邮寄方式向被告金寨县政府提交了《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》，申请金寨县政府尽快贯彻落实议定的收回汞洞冲铅锌矿补偿方案事项。2019年9月19日，被告金寨县政府收到该报告。2019年10月，原告起诉要求判令金寨县政府履行法定职责，就收回汞洞冲铅锌矿事宜补偿68354808.29元。该案在审理过程中，原告撤回起诉。现原告提起诉讼要求判令确认被告金寨县政府未在两个月内对原告提交的《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》作出答复的行为违法；判令被告金寨县政府履行法定职责，就《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》作出答复。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律规定原告向人民法院提起不履行法定职责之诉应在法定履责期限届满后的六个月内提出。本案中，原告于2019年9月16日以邮寄方式向被告提交了《关于申请贯彻落实金寨县政府会议纪要议定事项的报告》，申请金寨县政府尽快贯彻落实议定的收回汞洞冲铅锌矿补偿方案事项。被告于2019年9月19日收到该报告。现原告于2020年10月提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽金寨金铜矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告安徽金寨金铜矿业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3030号原告：谢桂生，住舒兰市。原告：胡文成，住舒兰市。委托代理人：张跃会，住舒兰市。系原告胡文成朋友。被告：肖红军，住舒兰市。原告谢桂生、胡文成诉被告肖红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂生、原告胡文成的委托代理人张跃会到庭参加诉讼，被告肖红军经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告谢桂生、胡文成诉称：2017年6月份，被告找到原告谢桂生，胡文成以及曹树东在被告承包的工地打水泥板修路，当时双方约定当年年底一次性给付工资款，到年底时被告只给了一小部分工资，下欠原告谢桂生8,860.00元，欠原告胡文成工资1,500.00元（尚有工资欠款2,300.00元，待被告出具欠据后另行起诉），至今分文未给。在2019年3月26日原告经舒兰市劳动局调解后，被告分别给两位原告及曹树东出具了欠据。后经原告多次索要此工资款，被告就是不给钱。为此原告为维护自身的合法权益起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的合法主张，判令被告立即给付欠原告谢桂生的8,860.00元，原告胡文成1,500.00元。被告肖红军缺席无答辩。经审理查明，2017年6月至冬季，被告雇佣二原告及曹树东为其承包的工地打水泥板修路及建鸡舍，约定年底一次性给付工资欠款。后被告未能按时给付全部工资欠款，经舒兰市劳动局调解，被告于2019年3月26日向二原告出具了欠据，其中被告给原告谢桂生出具了工资款5,500.00元及3,360.00元欠据各一枚，给原告胡文成出具了工资款1,500.00元欠据一枚。经二原告多次催要，被告未能给付。以上事实有二原告的当庭陈述、被告给二原告出具欠据复印件三枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二原告为被告承包的工程提供修路劳务，双方之间便形成雇佣合同法律关系。工程结束后，被告对二原告剩余的劳动报酬出具欠据，在二原告催要后，被告理应及时予以支付，逾期被告未能履行给付义务，应属被告违约。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对二原告要求被告给付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红军给付原告谢桂生工资款8,860.00元，给付原告胡文成工资款1,500.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月十四日书记员  曾希童
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21319号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码：9133********92037M（2/2）。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师被告：莫顺林，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：440************812。本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告莫顺林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。本案减半收取受理费1432.28元（原告已预交），由原告宁波银行股份有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月九日书记员 黄才玲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执812号申请执行人赵云红，男，傣族，1990年10月2日生，高中文化，农民，住永仁县。被执行人刘永保，男，汉族，1994年3月18日生，大学文化，私企业主，住昭通市彝良县。本院在执行赵云红与刘永保借款合同纠纷一案中，依据（2020）云2327民初501号民事调解书确定被告刘永保欠原告赵云红欠款53000元，利息7000元，合计60000元，由被告刘永保自2020年8月13日起，每月最少归还10000元，至2020年10月13日前全部还清，由被告刘永保于2020年10月13日前赔偿原告赵云红案件受理费1216元。被告刘永保未按生效法律文书确定的义务履行,申请人赵云红于2020年10月19日申请执行，本院依法于2020年10月19日立案执行。2020年10月22日向被执行人刘永保短信送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2020年10月22日依法提起网络总对总查控措施，经查控后未发现被执行人刘永保有银行存款、股票、证倦、车辆等财产可供执行，2020年12月10日经查询后未发现被执行人刘永保有不动产登记信息，2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年12月28日对被执行人采取限制高消费令。2020年12月28日向申请人赵云红征询本案终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹荣杉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1038号 申请执行人：潘怡敏，女，1986年2月20日出生，汉族，农民、住河北省永清县。 被执行人：甄福贵，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 本院在执行潘怡敏与甄福贵装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出的(2020)冀1023民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘怡敏于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人甄福贵给付申请人标的款19594元，负担案件受理费290元，执行费194元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人甄福贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年8月3日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年12月13日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人甄福贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19594元未能执行。 综上所述，因本案被执行人甄福贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初161号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯喜军