wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王相林，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾井岗，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人王相林因与被申请人贾井柱土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王相林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第（六）项，请求撤销山东省德州市中级人民法院做出的（2018）鲁14民终3360号民事判决，维持一审山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初949号民事判决。具体事实和理由：1.二审法院审查事实不清，适用法律错误。(1)被申请人所主张的沟南地块四至，并不在申请人所承包的土地界限范围内。（2）我国没有判例法，本案之外的裁判文书对于本案来说不能作为裁判依据。（3）被申请人提供的村委会证明材料不能作为新证据使用。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人提供的承包合同、农村土地承包经营权证书无效。申请人及本村村民并未收到或者看到过任何关于该村委会的告示，也对该会议何时何地召开完全不知情。村民大会程序违法。（2）申请人与村委会承包合同并没解除，口头约定承包期限为十年，2013年土地承包经营权到期后，土地仍由申请人使用。申请人坚持继续承包土地，延长土地期限，诉求合法，理应得到支持。综上，二审判决审查事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，关于证据问题，被申请人二审中提供的乐陵市丁坞镇闫美贾村村民委员出具的证明，系系其一审提供的承包合同承包土地经营权证书的补强证据，二审中出具并不属于逾期。同时以上证据能够相互印证，可以证实涉案土地由王相耕种证明的事实。申请人虽不认可，但未提供有力证据予以反驳。关于（2017）鲁14民终638号民事判决书能否作为定案依据的问题。首先，（2017）鲁14民终638号系与本案案情的相似案件，该案历经一审、二审以及再审审查三个诉讼阶段，三个诉讼阶段的判决裁定结果均一致，即维护了新承包户对涉案土地的承包权益。虽然我国不是判例法国家，但生效判决对类案具有指导意义。其次，本案系2018年案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，在申请人没有提供反驳证据的前提下，本院以该生效文书，认定2012年新承包户即被申请人的土地承包合同权属证书有效，对争议土地享有土地承包经营权，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故王相林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的人民法院应当再审的情形。该申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王相林的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月八日法官助理董国通书记员张洪远
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1218号 原告：何燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黄嘉孟，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：王双喜，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。统一社会信用代码91411100569821217E。 法定代表人：曹安洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市汇源区马路街街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所。 原告何燕诉被告黄嘉孟、王双喜、漯河汇顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月27日，原告何燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告何燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何燕负担。 审 判 员  李       晓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李舒彦书记员岑锦宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17345号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：冯林丽，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告冯林丽物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执908号之一申请执行人贾某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，要求被执行人：1、归还借款1000000元及利息； 2、承担案件受理费13880元、保全费4520元、执行费25510元。本院于2020年5月7日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人许某某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人许某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星存款）。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执908本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇二〇年十二月四日                           书  记  员    卜 天 玮 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1663号 申请执行人：张友,男,1970年7月5日出生,汉族，住额敏县。 被执行人：沙比拉·热合木江，女,1977年4月3日生，哈萨克族，住额敏县。 本院在执行（2020）新4221执1663号张友申请执行沙比拉·热合木江借款合同纠纷一案，被执行人沙比拉·热合木江应向申请执行人王根勇支付案款102583元，并承担执行费1439元。 在执行过程中，申请执行人张友自愿申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月三十日 书记员 哈依 那尔
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6373号 中山市古镇金利达路灯经销部、李迎： 中山市古镇金利达路灯经销部与李迎买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5362号之一原告：连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙河村大朱尹自然村。法定代表人：刘顺涛，负责人。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：仲济红，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会与被告仲济红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告仲济红的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会提出撤回对被告仲济红起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会撤回对被告仲济红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会承担。审 判 长  方 圆人民陪审员  徐恒善人民陪审员  张家义二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张宸铭
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执748号 申请执行人：李纯燕，女，1971年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄祥云，男，1971年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人李纯燕与被执行人黄祥云民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初526号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄祥云应分期支付申请执行人李纯燕借款共计10000.00元。因被执行人黄祥云未按上述生效法律文书履行义务，现有两期借款共计4000.00元已到期，申请执行人李纯燕向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号夏利牌轿车及贵Ａ×××××号凌肯牌摩托车，上述车辆因价值不大，申请执行人不要求处置。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年06月23日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年08月13日，本院到被执行人法定代表人户籍地贵州省遵义市红花岗区XXX村委会进行调查，但未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月23日，本院到被执行人住所地贵州省修文县村委会进行调查，但未发现其有可供执行的财产。 五、2020年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执748号案件本次执行程序终结。 被执行人黄祥云负有继续向申请执行人李纯燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月七日 书记员 秦 梅
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执556号之一 申请执行人：山东华滋自动化技术股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道张营社区**高新区智能模切装备项目基地**厂房，统一社会诚信代码:9137070005902199XP 法定代表人：宋光辉，该公司董事长。 被执行人：苏州天煜新材料科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**金桥汽配产业园**第**社会诚信代码:91320507MA1M96GT3E。 法定代表人：周建丽，该公司执行董事。 本院依据（2019）鲁0791民初1318号民事判决书，在执行山东华滋自动化技术股份有限公司与苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年6月16日、2020年12月7日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年12月7日，本院通过电话约谈申请执行人山东华滋自动化技术股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请。 7、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁同丽
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1415号被执行人安化县云景旅游开发有限公司：本院在执行被执行人安化县云景旅游开发有限公司罚金纠纷一案中，因被执行人安化县云景旅游开发有限公司自动履行完毕，湖南省益阳市中级人民法院做出的（2020）湘09刑终86号刑事判决书所确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6559号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:58626917X。 法定代表人:朱浩乐。 被执行人楼贤生,男,1960年06月22日出生,住所,住所地浙江省浦江县div> 被执行人叶雪芳,女,1962年10月18日出生,住所,住所地浙江省浦江县div> 被执行人楼兵兵,男,1995年02月01日出生,住所,住所地浙江省浦江县div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼贤生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人楼贤生等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元及利罚息，并承担诉讼费4032元，执行费7270.79元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人楼贤生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼贤生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼贤生等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼贤生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人楼兵兵名下有浙Ｇ5××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有公积金可供执行，本院已冻结，但不符合规定无法扣划。现暂未发现被执行人楼贤生等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼贤生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼贤生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 本院认为，被执行人楼贤生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月七日 代书记员 金勇强
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初134号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人刘汉雷，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，曲周县人。2016年8月23日因酒后驾驶机动车受到行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕120号 指控事实 2019年12月27日21时许，被告人刘汉雷酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××号小型机动车沿南柴线曲周段由东向西行驶，当行驶至曲周县南阳庄村西口处时，被曲周县公安局巡逻民警查出其呼气式酒精检测含量超标。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，刘汉雷的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人刘汉雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘汉雷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘汉雷曾因酒驾受到过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘汉雷到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人刘汉雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1356号申请执行人：刘春杰，女，1965年1月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：庆安程宇房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县北环路鑫欣小区。法定代表人：李波。被执行人：庆安程宇房地产开发有限责任公司密山市分公司。住所地：黑龙江省密山市。负责人：李波。被执行人：王景波，男，1970年12月5日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人：李波，女，1974年4月14日生，汉族，住黑龙江省逊克县。本院在办理刘春杰申请执行庆安程宇房地产开发有限责任公司、庆安程宇房地产开发有限责任公司密山市分公司、王景波、李波借款合同纠纷一案中，申请执行人刘春杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初21号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行人标的5000000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费23400元、保全费5000元、执行费52400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1356号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员 邵 海二〇二〇年十二月十七日书记员 唐炜罡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 代表人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孟庆宇，男，汉族，1994年4月28日出生，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行东区支行）与被告孟庆宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告孟庆宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支本金21806.77元、利息2123.02元、费用3110.87元，（利息已算至2020年8月26日，此后利息按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止）合计：27040.66元。2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2014年2月14日向被告发放了一张额度为22000元的信用卡（卡号6228××××6768）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年8月26日，尚欠本息费用合计：27040.66元。期间原告采用多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，催收无果。被告至今未按照约定还款构成违约，依照《合同法》、《商业银行法》等法律规定，被告应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、银行流水单、催收单等书证，用于证明被告申请信用卡后违约且原告长期催收无果的事实。 由于本院无法向被告孟庆宇直接送达相关法律文书，本院于2020年9月25日在《四川法制报》上刊登公告，向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。经过60日，孟庆宇逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告所举上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日，孟庆宇向邮储银行东区支行申请信用卡一张，卡号为：6228××××6768，额度为22000元。经审批同意后，孟庆宇与邮储银行东区支行签订了《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》。孟庆宇在消费、取现后并未按约定正常还款，邮储银行东区支行多次催收无果，遂诉至本院。被告孟庆宇截止到2020年8月26日，尚欠邮储银行东区支行信用卡透支本金21806.77元、利息2123.02元、费用3110.87元，合计：27040.66元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。孟庆宇未遵守约定履行自己的义务，逾期未足额还款，已构成违约，理应按约支付透支本金、利息以及费用。邮储银行东区支行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孟庆宇经公告方式传唤未到庭，本院缺席审理，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限孟庆宇于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行截止2020年8月26日信用卡透支本金21,806.77元、利息2,123.02元、费用3,110.87元，合计27,040.66元；并从2020年8月27日起，按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》计算标准向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费100元，由孟庆宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1863号 申请执行人：吕贺，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：信夏夏，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。 法定代表人：祝先项，董事长。 吕贺、信夏夏申请执行安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人申请执行的（2020）皖1321民初3589号民事判决书暂未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕贺、信夏夏的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王威风
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特834号申请人：广州市甘糖餐饮管理有限公司。法定代表人：罗远辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦小玲。被申请人：张俊。申请人广州市甘糖餐饮管理有限公司与被申请人张俊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案字﹝2020﹞1625号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市甘糖餐饮管理有限公司申请认为：张俊未向海珠仲裁委提出支付2020年2月至2020年5月的生活费，但是海珠仲裁委的裁决书却裁决广州市甘糖餐饮管理有限公司支付张俊40645.2的生活费，实际上是违反了法律规定的当事人处分原则，显属错误。综上，申请人请求本院依法穗海劳人仲案字﹝2020﹞1625号裁决；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人张俊未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市甘糖餐饮管理有限公司主张本案仲裁裁决超出张俊仲裁请求，经查，本案仲裁裁决判项未超出张俊的请求。广州市甘糖餐饮管理有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市甘糖餐饮管理有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字﹝2020﹞1625号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市甘糖餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十七日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1767号申请执行人：梁文华，女，汉族，1967年2月26日生，住榆次区。被执行人：李叶青，男，汉族，1973年5月26日生，住榆次区。申请执行人梁文华与被执行人李叶青民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民再6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人3240000元，支付案件受理费、诉前保全费、公告费共计38280元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月27日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月8日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月8日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民再6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月八日书记员  郭 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4684号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托代理人：金慧玲、钱宇韬（特别授权），上海知信律师事务所律师。 被告：扬州市格雅工艺制品厂，住所地，住所地：江苏省扬州市邗江区公道镇通发西路iv> 法定代表人：池忠荣。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州市格雅工艺制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，由于原告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  周陆萍 人民陪审员  虞立飞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴龙洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢266号申请执行人：陈浪，男，1969年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：金扩军，男，1978年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陈浪与被执行人金扩军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2633号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、湖南省农村信用合作社联合社账户、中国建设银行账户各一个，冻结期限由2020年6月28日起至2021年6月28日止；2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院查封了被执行人金扩军名下湘ＡＭ××**别克牌小型汽车一辆，上述车辆经本院两次拍卖，均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。经本院采取上述措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止20190年5月16日，本案应当执行的标的额为20866元，实际执行的标的额为09元，未执行标的额为20866元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员 左 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初259号 公诉机关 邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人 基本情况 被告人白银强，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 峰检刑诉（2020）247号 指控事实 2019年2月23日15时30分许，被告人白银强开车带其妻子田应菊回到位于峰峰矿区世纪广场西侧自己经营的“TT美业”理发店对面停车时，发现自己经常停车的地方被被害人张静摆放上了桌子，田应菊和张静因该停车位的事发生争吵，两人扭打在一起，被告人白银强上前对张静脸部进行殴打。经峰峰矿区公安分局物证鉴定室鉴定，张静的人体损伤程度为轻伤二级。白银强和田应菊的人体损伤程度为轻微伤。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人白银强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白银强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首、取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条。 判决结果 被告人白银强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常善明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔺瑞华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2138号 刘某申请执行易某1、易某2、白某婚姻家庭纠纷一案，被执行人易某1、易某2、白某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初3490号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民监2号原审原告：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，退休工人，住丰县凤城镇东大化肥厂宿舍**，现住丰县。原审原告委托诉讼代理人：王月侠(王碧云妹妹），女，1969年11月26日出生，汉族，职工，，住丰县凤城镇古丰临府街**现住丰县。原审被告：刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，徐州丰义物流有限公司股东，，住丰县经济开发区北环路与华张路交叉口丰义物流院内现住丰县。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：徐州丰义物流有限公司，，住所地丰县北环路与华张路交叉口法定代表人：刘强，职务经理。原审被告：张巧云，女，1979年7月15日生，汉族，，住丰县原审被告：李宏举，男，1979年9月20日生，汉族，职工，，住丰县原审被告：王海涛，男，1977年12月1日生，汉族，职工，，住丰县原审被告：刘强，男，1976年1月20日生，汉族，职工，，住丰县原审原告王碧云与原审被告刘永亭、徐州丰义物流有限公司、张巧云、李宏举、王海涛、刘强民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日作出的（2018）苏0321民初4014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷含雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢228号 申请执行人：莫月燕，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林云玲，男，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人莫月燕与被执行人林云玲工程施工合同纠纷一案中，于2019年共计执行得款21690元并支付给申请执行人莫月燕，另收取本案执行费2200元；现已扣划被执行人林云玲的银行存款2170元，该款支付给申请执行人莫月燕。 经依法查询被执行人林云玲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人林云玲没有可供执行财产，本院已将被执行人林云玲的养老金账户冻结及查封被执行人林云玲所有的浙Ｊ×××××号东南牌和浙Ｊ×××××号海马牌汽车。申请执行人莫月燕未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有129440元债权及相应利息未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3359号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王文库，男，汉族，1987年11月15日出生农民，现住依兰县。被告:唐红娟，女，汉族，1988年1月3日出生农民，现住桦南县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王文库、唐红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初256号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人周海明，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年10月26日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年11月18日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人周海明犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日19时10分许，被告人周海明驾驶号牌为京Ｎ×××××小客车，沿廊坊市安次区廊南第三通道东侧慢车道由南向北行驶至1ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方由西向北左转的被害人汪某驾驶的电动三轮车后部相撞，造成被害人汪某受伤后于2020年4月17日救治无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人周海明承担事故的全部责任。 被告人周海明案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人周海明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人周海明判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人周海明在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周海明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1860号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 住所地四川省德阳市德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真。 被执行人：肖成平，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省，住四川省江油市v> 被执行人：王明香，女，汉族，生于1973年7月10日，住四川省，住四川省江油市v> 被执行人：刘光红，女，汉族，生于1968年9月3日，住四川省，住四川省江油市v> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2649号民事调解书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。申请执行金额42428.53元，执行中，对被执行，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控020年10月12日、11月6日、11月25日冻结三被执行人中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等银行账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划27153.61元，随后向申请执行人进行支付。查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 钟馨玉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异248号 案外人：艾西江，女，1968年7月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人艾西江提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人艾西江称，其2013年1月22日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人艾西江主张2013年1月22日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人艾西江请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11418号 上诉人（原审被告）：姚思梦，女，1992年8月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）:石玉静，女，1979年10月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 上诉人姚思梦因与被上诉人石玉静借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人姚思梦确认的送达地址及联系方式无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚思梦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人姚思梦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 歌
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4504号上诉人（原审被告）：广州市番禺区石基和太福百货店,住所地广东省广州市番禺区************。经营者：黄干华，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省东源县******委会三小组。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州市番禺区石基和太福百货店（以下简称和太福百货店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和太福百货店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，和太福百货店无需支付经济损失和合理开支11000元；2.一审、二审的诉讼费用均由宏联公司承担。主要事实和理由：一、宏联公司身份存疑，一审起诉状不符合法律规定，没有加盖公章，法定代表人也没在诉状上签名，其签名的授权代表也无任何材料可以证明其授权。二、退一步说，如果法院认定和太福百货店侵权，赔偿金额过高，不符合损益相适应的原则。著作权法规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。鉴于宏联公司未能证实实际损失以及和太福百货店的违法所得，和太福百货店实际经营地为广州番禺一个偏远的乡村百货店，经营规模小，人流量不多，被诉侵权产品销售额仅为人民币43元，侵权行为情节轻微。由于店铺在2018年7月遭遇火灾，致无法提供相应的进货凭证，和太福百货店灾后已没有继续销售被诉侵权产品，也没有任何存货，侵权的事实不复存在。宏联公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。1.宏联公司诉讼主体适格，宏联公司经保罗弗兰克实业有限公司授权取得涉案商标的独占被许可使用权，该授权己经公证认证程序，有权利以自己的名义单独提起民事诉讼。2.根据著作权法第四十九条的规定，美国PaulFrank(大嘴猴)是国际知名品牌，在全球的知名度和美誉度极高，宏联公司斥资数亿美金和耗费大量资源才取得该品牌在中国的独占使用权。为了维护、提升国际知名品牌PaulFrank(大嘴猴)的品牌价值，宏联公司投入了巨额的广告宣传费用，理应得到更高赔偿数额的司法保护。现一审法院的判赔数额无法抵扣宏联公司为制止侵权行为所支出的合理费用，但是综合考虑到和太福百货店的实际情况，宏联公司并未对此提出上诉。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第六项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、和太福百货店于判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯宏联公司主张权利的登记号为国作登字-2016-F-00260207“大嘴猴”(Julius)美术作品著作权的商品；二、和太福百货店于判决发生法律效力之日起七日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计人民币11000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由宏联公司负担348元，由和太福百货店负担202元。一审法院认定事实和裁判理由见广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1092号民事判决。二审期间，双方均未提交证据。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.宏联公司主体是否适格；2.一审赔偿数额是否恰当。关于争议焦点一。和太福百货店认为宏联公司主体身份存疑，一审起诉状不符合法律规定。本院认为，宏联公司已提交涉案作品权利人保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)的授权委托书、公证书等授权材料，宏联公司主体身份适格。一审起诉状由宏联公司特别授权的委托诉讼代理人签名，具有法律效力。和太福百货店的上述主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。和太福百货店称销售额低、侵权行为情节轻微，但现有证据不足以证明其实际获利情况，其在二审中亦未进行举证，故其上述主张本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。宏联公司未能举证证明其因和太福百货店的侵权行为受到的实际损失和和太福百货店因侵权而获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、被诉侵权行为的性质、情节、侵权商品的类型以及经营期间、规模，宏联公司为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌定和太福百货店赔偿宏联公司11000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，和太福百货店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人广州市番禺区石基和太福百货店负担。本判决为终审判决。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢364号申请执行人:李小竹。被执行人：许晋阳。被执行人：许晋东。申请执行人李小竹与被执行人许晋阳、许晋东借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李小竹的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1913号民事判决书，于2020年12月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏05司惩复17号 复议申请人：梅丽珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。 复议申请人：梅益文，男，1970年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。 复议申请人梅益文、梅丽珍不服苏州市吴江区人民法院2020年9月27日作出的(2020)苏0509司惩4号罚款决定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法进行了审查。 梅益文、梅丽珍复议请求：撤销罚款决定。事实与理由：1、梅益文、梅丽珍没有伪造证据，在法庭上也没有虚假陈述。梅益文、梅丽珍之间确实存在借款没还的情况，但因为时间较长，二人将80万元借款的事情和公司注册资金过账的事情弄混了。案涉债权转让协议并不是伪造的证据，案涉债权转让协议系双方自愿达成。2、梅益文、梅丽珍未损害他人利益，一审法院一审判决驳回梅丽珍的诉讼请求，反而帮助陆土明逃避债务。3、吴江法院的罚款金额过高。 本院经审查查明：一审法院在审理原告梅丽珍诉被告陆土明、第三人梅益文民间借贷纠纷的（2020）苏0509民初1442号案件中，梅丽珍以受让梅益文对陆土明享有的债权为由向陆土明主张还款责任。 在该案中，一审法院经审理认为：判断梅丽珍与梅益文之间的《债权转让协议》是否真实有效，应从双方之间关系、签订时间、签订背景以及双方对协议具体内容的陈述等各方面进行综合审查。首先，2015年6月至2020年4月，梅益文作为被执行人在一审法院共有21件执行案件，其中19件案件因为被执行人无财产可供执行，法院裁定终结执行程序。在此情形下，梅丽珍与梅益文于2019年12月26日签订《债权转让协议》，梅益文将债权转让给其姑姑梅丽珍，存在规避债务的不正当目的；其次，关于双方之间的资金往来以及80万元借款的出借方式、出借时间、借款期限、利息的计算等事实问题，梅丽珍、梅益文的陈述相互矛盾，且前后不一。梅丽珍、梅益文在第一次庭审中陈述双方之间的借款发生在2015年2月4日，并提供当天的进账单为证。2020年4月11日，梅丽珍、梅益文分别接受法院询问，在一审法院出示账户交易明细前，二人均陈述除2015年2月4日的80万元以外，无其他资金往来。在一审法院出示账户交易明细后，梅丽珍、梅益文对2015年2月4日、2月6日双方与朱伟芬、孙雪根、陈志强之间的连续多次转账未能做出合理解释，其中梅丽珍陈述“梅益文是借钱到我这个账户过一下”，该说法与此前主张的借款自相矛盾。梅益文陈述“转给孙雪根80万元，是因为欠了孙雪根的钱，借款金额记不清”，该说法无证据佐证，也与此前陈述的借款用于公司经营的借款用途相悖。另外，双方关于借款期限、借款利息等问题的回答也不尽相同。2020年5月7日，梅丽珍、梅益文以“记不清”“搞错了”为由变更此前主张，改称80万元借款并非发生在2015年2月4日，而是发生在2010年，该说法既无充分证据证实，也与《债权转让协议》载明的借款发生时间不一致。最后，关于债权转让协议签订的细节问题，梅丽珍主张案涉合同在自己家中签订；梅益文第一次陈述协议由梅丽珍的原委托诉讼代理人郑旭云律师起草，在剑桥人律师事务所签订，后在第二次庭审中改称“签字是在家里签的”；梅丽珍的原委托诉讼代理人郑旭云律师则表示不清楚协议签订的地点，也不清楚协议由何人起草。综上，梅丽珍、梅益文对于80万元借款的基本事实所作陈述不一致，梅丽珍提供的证据不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，案涉《债权转让协议》应认定为梅丽珍、梅益文共同制作的虚假证据。梅丽珍明知梅益文存在多笔债务未清偿，与梅益文恶意串通签订虚假的债权转让协议，严重损害第三人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，案涉债权转让协议应认定为无效，梅丽珍提起的本案诉讼属于虚假诉讼，其要求陆土明归还借款本息的主张，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《最高人民法院》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条之规定，判决：驳回梅丽珍的诉讼请求。 梅丽珍不服该判决向本院提起上诉，本院审理期间，梅丽珍撤回上诉，本院裁定予以准许。 另查明，2020年10月19日，一审法院经审查认为，梅丽珍与梅益文系姑侄关系，梅丽珍主张梅文对80万元借款的出借方式、出借时间、借款期限、利息等陈述相互矛盾，且前后不一致，其虚假陈述妨碍人民法院审理案件。梅丽珍明知梅益文作为被执行人存在多笔债务未清偿，仍与梅益文恶意串通签订虚假的债权转让协议，严重损害第三人利益。梅丽珍、梅益文的上述行为违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用原则，妨害了人民法院的诉讼秩序和司法公正，极大地浪费了诉讼资源，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定：一、对梅丽珍罚款50000元，自本决定书送达之日起十日内缴纳(汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××68)；二、对梅益文罚款50000元，自本决定书送达之日起十日内缴纳(汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67)。 上述事实有庭审笔录、民事判决等证实。 本院认为，梅丽珍因不服（2020）苏0509民初1442号民事判决，向本院提起上诉，后在审理期间撤回起诉，一审判决发生法律效力。该生效判决认定案涉《债权转让协议》系梅丽珍、梅益文共同制作的虚假证据，梅丽珍明知梅益文存在多笔债务未清偿，与梅益文恶意串通签订虚假的债权转让协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，生效判决认定的事实应予以确认，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定对其采取罚款措施并无不当，金额亦与其行为相适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回梅丽珍、梅益文的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4398号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，住河北省围场满族蒙古族自治县河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：范瑞合，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王继南，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张海君，男，1978年3月25日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：程继玲，女，1978年1月14日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王继南、程继玲、范瑞合、张海君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告王继南、被告程继玲、被告范瑞合、被告张海君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告范瑞合偿还所借贷款本金50000.00元，并按合同支付截止2020年10月25日利息4080.03元，本息合计54080.03元，其余利息计算至贷款实际给付之日止；2.判令被告王继南、程继玲、张海君承担连带清偿责任；3.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日，被告范瑞合向我行申请买化肥、种子贷款57600.00元，约定2020年5月20日前归还，贷款月利率为12‰，如贷款逾期利息加收40％即按16.8‰计息，还款方式为到期还本、按月结息，由被告王继南、程继玲、张海君为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人只归还了部分贷款本金及利息，其余贷款本息未能按约定归还，经我行多次催收，被告人至今未偿还此借款，保证人拒不承担连带责任。因此请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件和贷款利息表等证据来证明自己的主张。 范瑞合、王继南、程继玲、张海君未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告范瑞合因买化肥、种子需要，向原告围场农商行申请贷款57600.00元，约定还款期限为2020年5月20日前，贷款月利率为12‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按16.8‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。贷款到期后，借款人只归还了部分借款本金及利息，未按约定偿还其余贷款本息、担保人未履行担保义务，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同和保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告范瑞合因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后借款人未按约定偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行还款义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王继南、程继玲、张海君作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务，因此原告诉请由担保人承担连带担保责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人范瑞合在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元、至2020年10月25日贷款利息4080.03元，本息合计54080.03元；并支付自2020年10月26日起按月利率16.8‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告王继南、程继玲、张海君对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告范瑞合追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152.00元，减半收取计576.00元，由范瑞合负担，王继南、程继玲、张海君承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑婷婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执722号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住所地调兵山市迎宾路**。负责人郭春慧，系该行行长。被执行人梁明，男，1964年生，汉族，住调兵山市。被执行人姜立武，男，1972年生，汉族，住址调兵山市。被执行人于杰，女，1981年生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广嘉支行与梁明、姜立武、于杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执722号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5765号原告：庞海川，男，1980年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏长瑞建设有限公司，住所地江苏省泗阳县界集镇工业集中区。法定代表人：杨柳，该公司总经理。被告：江苏润辉建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇向阳村。法定代表人：宋端恩，该公司执行董事。本院审理庞海川与被告江苏长瑞建设有限公司、江苏润辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庞海川向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞海川撤回起诉。案件受理费当事人未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  冯春梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申516号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦学教，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：姜瑞雪，山东天颐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭阳，山东天颐律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦学卫，男，1956年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人窦学教因与被申请人窦学卫所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终573号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦学教申请再审称：（一）有新的证据能够证明窦学教曾经于1996年请人花费1.2万元巨资装修涉案房屋，1997年请人建造西平房一间。如涉案房屋所有权不是属于窦学教所有，窦学教不可能实施上述行为。（二）二审判决仅以登记的宅基地使用权人是窦学卫就断定涉案房屋和宅基地归窦学卫所有过于武断，应当综合考虑案情，结合时代背景和农村习俗，设身处地的站在当事人的角度审视全案细节。窦学教提交的证据足以证明窦学教从窦学卫处购买了涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，窦学教在再审申请过程中提交的证人证言不足以证明其主张，其第一项再审申请理由不成立。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，窦学教未能提交双方达成房屋买卖协议及支付房款的直接证据，提交的证据尚不足以证明买卖事实的存在，原判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，窦学教的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦学教的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5369号申请执行人：李某，女，1984年10月4日生，汉族，户籍地沈阳市。被执行人：刘某某，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0113民初7471号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人刘某某支付款项人民币1,230,000元及相应利息，并承担案件受理费7,800元。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘某某现下落不明，名下除位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人刘某某名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人刘某某纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法查封被执行人刘某某名下位于上海市沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已启动处置程序，但处置所需时间较长。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院拟对被执行人刘某某名下上海市沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋进行司法处置，但因处置周期较长，申请人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，对其名下房屋司法处置程序所需时间较长，致使本案短期内难以执结，待司法处置程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月九日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3337号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：胡高峰，男，1978年1月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告胡高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费510元（原告已预交255元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4611号申请执行人：张玉芳，女，1967年12月21日出生，个体户，住淮安市盱眙县。被执行人：裴干，男，1973年7月20日出生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人张玉芳与被执行人裴干民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4105号民事判决书，本院于2020年11月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴干偿还张玉芳借款本金30000元及利息，案件受理费371元，由裴干负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款9600元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月25日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位9600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 李雨妹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11803号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4939号原告：梅桂姣，女，1957年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：喻明科，男，1984年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅桂姣诉请法院：1、判令被告喻明科赔偿原告梅桂姣损失119697元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年4月19日12时20分，喻明科驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，与梅桂姣驾驶三轮车在106国道武汉市新洲区辛冲街毛铺村路段发生道路交通事故，造成梅桂姣受伤；二、交警部门的事故认定结果:喻明科负事故的全部责任，梅桂姣不负事故责任；三、受害人概况：梅桂姣；四、法医鉴定结论：梅桂姣左髌骨骨折，左膝内侧半月板前角撕裂、内侧副韧带挫伤，外侧半月板前角撕裂、后角水平裂伤，左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：梅桂姣所受伤，评为10级伤残，建议给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期120日，营养期90日；五、医疗费：36529元；六、后续治疗费：15000元；七、住院伙食补助费：50元/天×48天=2400元；八、残疾赔偿金：37601元/年×18年×10%=67681元；九、误工费：35859元/年÷365天×180天=17683元；十、护理费：42677元/年÷365天×120天=14030元；十一、精神损害抚慰金：2000元；十二、交通费：600元；十三、第一次的鉴定费：2300元、梅桂姣垫付；十四、第二次的法医鉴定费：3600元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元，喻明科垫付了34029元；十六、有关保险合同主体：投保人喻明科，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2020年3月28日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人、驾驶人均为喻明科；双方有争议的事项为：二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、梅桂姣主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。喻明科负事故的全部责任，梅桂姣不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：喻明科负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。梅桂姣按照法医鉴定意见主张营养时间，符合规定，本院予以支持。本院依法认定梅桂姣的损失为：一、医疗费赔偿部分58429元，其中：医疗费36529元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的48429元，由喻明科赔偿。由于鄂Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分101994元，其中：残疾赔偿金37601元/年×18年×10%=67681元、误工费35859元/年÷365天×180天=17683元、护理费42677元/年÷365天×120天=14030元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿101994元。第一次的法医鉴定费2300元，由喻明科负担。第二次的法医鉴定费3600元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告梅桂姣交强险保险金111994元，第三者责任险保险金48429元，合计160423元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款150423元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告喻明科赔偿原告梅桂姣第一次的法医鉴定费2300元，被告喻明科已经垫付了34029元，两项相抵，超出的31729元，由原告梅桂姣于本判决生效之日起十日内退还给被告喻明科。三、驳回原告梅桂姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2694元，减半收取1347元，由被告喻明科负担1336元，原告梅桂姣负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12974号 原告：韩明轩，女，1998年1月26日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：中国装饰辽宁有限公司，统一社会信用代码91210112573482166M，住址沈阳市棋盘山风景区内环湖南路望湖山庄内。 法定代表人：吴烈。 原告韩明轩与被告中国装饰辽宁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告韩明轩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明轩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告韩明轩撤回起诉。 案件受理费10元，由原告韩明轩自行承担。 审判员  刘海波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 阁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6263号 原告：李冠中，男，1965年7月14日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告李冠中诉被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告李冠中诉称：被告向我借款100,000元，并约定2分利息，后经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼，请求被告归还借款10万元人民币及从2018年7月10日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回李冠中的起诉。 李冠中已预交的案件受理费1,150元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3750号原告：梨树县农村信用合作联社金山信用社。法定代表人：甄平，职务：主任。委托代理人甄平，男，1970年1月17日出生，住梨树县梨树镇。被告：卢长新，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社金山信用社诉被告卢长新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社金山信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社金山信用社撤诉处理。审判员  齐知勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张诗勇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初470号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人许文科，男，1999年12月22日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，硅谷广场保安，住郑州市金水区,户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人许文科犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人许文科到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月1日23时许，被告人许文科驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至建设路立交桥后，继续沿建设路立交桥由西向东行驶至西三环东下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人许文科体内血醇含量为199.65mg/100ml。被告人许文科接民警电话通知后，于2020年5月7日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许文科的供述，证人李某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、无犯罪记录查询、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人许文科的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许文科判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许文科对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人许文科签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许文科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许文科犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人许文科在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人许文科自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人许文科自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许文科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈泊铮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10687号申请人：徐强，男，1984年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：许梅华，女，1960年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告徐强与被告许梅华民间借贷纠纷一案，申请人徐强于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许梅华的银行存款9万元，或对价值9万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人徐强的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许梅华的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1928号 原告：刘华祥，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省武夷山市三姑度假区。 被告：王文辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告刘华祥与被告王文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。刘华祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华祥撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由刘华祥负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保104号 申请人：成都大立科技有限公司，住所：成都市洗面桥街**城市阳光21-2，统一社会信用代码：81510107686310766D。 法定代表人：凌江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：权维平，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：成都艾迪思机电设备有限公司，，住所：成都市武侯区机投桥街道武青西三路**统一社会信用代码：91510107327500963L。 法定代表人：付烈，公司经理。 申请人成都大立科技有限公司与被申请人成都艾迪思机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）川1523财保74号民事裁定书，限额冻结限额冻结被申请人成都艾迪思机电设备有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（卡号：6935××××2408）内的存款384979.72元。申请人成都大立科技有限公司以被申请人成都艾迪思机电设备有限公司已履行裁判文书确定的义务为由，于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人成都艾迪思机电设备有限公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都艾迪思机电设备有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都西体路支行（卡号：6935××××2408）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许锦科
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3191号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：于某1，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。被告：于某2，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告于某1、王某、于某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月十日书记员 陆旸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4520号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吉佳瑜，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与吉佳瑜追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人吉佳瑜支付12686.17元、违约金10200元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划被执行人名下交通银行账户存款1072.27元，扣除本案执行费243.29元，剩余款项发还申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执560号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，公司执行董事 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师 被执行人：黄伦强，男，1984年11月24日生，住广西钦州市钦**。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人黄伦强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借款合同》等，本院查明，被执行人黄伦强（乙方借款人）于2019年5月12日与甲方出借人签订借款合同，贷款金额为5000元；借款合同第五条“债权转让与代为清偿”条款中约定“乙方同意并确认：甲方可将本协议下的债权进行转让”；后因借款人逾期未还款，申请执行人深圳市中大广告有限公司受让了对被执行人享有的债权并向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-74号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人黄伦强已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人黄伦强放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张元成 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7859号申请执行人高传友，男，汉族，1957年1月16日出生。被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地：漳州市水仙大街亨立大厦**A。法定代表人:苏建辉关于申请执行人高传友申请执行福建亨立建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7278号民事判决书与郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9525号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年11月2日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年11月6日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年12月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年12月23日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2020年12月29日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 建
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执819号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司： 被执行人方珂： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人方珂民间借贷纠纷一案，被执行人方珂主动向本院缴纳执行款2150元，本院现已将上述款项中2100元发放给申请执行人,将余款50元作为申请执行费发放。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2369号申请执行人:赵加建，男，1976年7月30日生，汉族，住东海县。被执行人：张美西，女，1980年6月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。赵加建与张美西扶养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2015)连东房民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额14958.00元，执行到位1800.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东涛，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂荣，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁财后，广东海际明律师事务所律师。一审被告：张小燕，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人陈东涛因与被申请人陈桂荣、一审被告张小燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东涛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。陈东涛将签署后的空白合同交由陈桂荣自行填写，因双方未对借款数额、期限、利息等内容达成合意，不能仅凭陈桂荣在本案借款合同上擅自填写250万元，就认定双方之间的债权债务。双方存在多笔款项往来，一、二审法院仅对2014年5月16日至2014年7月31日期间的款项往来进行审查，未全面审查双方账目来往，属遗漏查明重要事实。案外人许志光受陈继德指示，向张小燕转账250万元一事，陈桂荣自认与本案无关，故应在出借款项3200万元中予以扣减。陈桂荣自认陈东涛于2014年1月22日还款200万元，故该款项应作为还款抵扣借款。据此，陈东涛向陈桂荣支付的款项多于陈桂荣支付的款项，一、二审法院认定的借款数额系错误的。双方未约定支付利息，2014年5月16日至2014年7月31日期间，陈东涛向陈桂荣转账的几笔非整数小额款项，一、二审法院认定属偿还借款利息是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。双方转账数目基本持平，不能仅凭陈桂荣自行填写的借款合同就认定系陈东涛向陈桂荣借款。陈桂荣主张陈东涛于2014年1月22日还款200万元系包括在2014年1月22日的还款208.32万元中，应由陈桂荣承担举证责任，不应由陈东涛证明200万元还款独立于208.32万元还款。综上，请求对本案进行再审。陈桂荣提交意见称，陈东涛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据陈东涛申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是陈东涛是否应向陈桂荣偿还案涉借款本息。本案中，陈东涛主张其向陈桂荣交付的是事先签署的空白《借款合同》，双方并未达成借贷合意，且陈东涛转账给陈桂荣的数额与陈桂荣向其转账的数额基本持平，仅凭《借款合同》及转账流水凭证不足以证明双方之间成立借贷法律关系。但陈东涛并未提交充分证据证明其交付的是空白《借款合同》《委托融资顾问协议》，即便如其主张，陈东涛作为完全民事行为能力人，理应知晓其签署并交付空白《借款合同》的法律效力和风险，故二审法院认定案涉《借款合同》《委托融资顾问协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。因双方之间存在多笔款项往来，现陈桂荣仅就2014年5月16日《借款合同》所涉债权提起本案诉讼，就同年7月31日《借款合同》所涉债权提起另案诉讼，且2014年5月16日《借款合同》所涉借款暂无证据证明系由此前借款本息结算而成，而是由陈桂荣委托案外人林淑贞于合同出具当日转账给陈东涛的，借款金额、时间与转账凭证能够相互对应。因此，二审法院仅审查2014年5月16日至同年7月31日期间双方的债权债务关系，亦无不当。陈东涛主张有两笔款项应作相应扣减，即案外人许志光受陈继德指示于2014年2月26日向张小燕转账的250万元与本案无关，应在陈桂荣出借款项中扣减；陈东涛于同年1月22日向陈桂荣转账的200万元应作为还款抵扣借款。但陈桂荣主张该200万元已包括在同日陈东涛转账还款的208.32万元中，不应另行计入还款，对此，陈东涛亦未提交其他银行转账凭证证明该200万元系另行支付。况且，陈东涛主张的这两笔款项系发生于2014年5月16日之前，并非本案债权债务关系的审查范围，不影响案涉借款本息的认定，故二审法院不予采纳陈东涛的上述主张，并无不妥。陈东涛主张双方未约定利息，所还部分非整数小额款项不应认定系偿还借款利息。但案涉《借款合同》明确约定借款利息按2%/月计收，且陈桂荣向陈东涛出借的款项均为百万或十万计的大额整数形式支付，故2014年5月16日至同年7月31日期间，陈东涛转账的非整数小额款项属偿还借款利息，符合常理及双方借贷习惯。且经计算，上述非整数小额款项均未超出陈桂荣主张的任一笔借款本金按年利率36%计收利息的范围，故二审法院认定陈东涛应向陈桂荣偿还案涉借款本金150万元及相应利息，亦无不妥。陈东涛所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈东涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈东涛的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  谢依婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4926号 申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**，组织机构代码:089486261。 法定代表人：陈建锋，董事长。 被执行人：金能武，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：郑艳玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人金能武、郑艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人金能武、郑艳玲应归还申请执行人49974.86元并支付利息，并负担案件受理费532元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人金能武、郑艳玲发出执行通知书、报告财产令，要求金能武、郑艳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金能武、郑艳玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金能武、郑艳玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,未发现被执行人有存款、房产、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人郑艳玲名下有车牌号为浙Ｇ7××××的雪佛兰牌汽车（2013年出厂），但已抵押给其他债权人，抵押金额与价值相当，本院已依法予以查封，目前暂无处置必要。截至2020年12月24日，本案未执行到位债权49974.86元及利息，本案案件受理费532元，执行费649.62元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金能武、郑艳玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金能武、郑艳玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金能武、郑艳玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金能武、郑艳玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金能武、郑艳玲暂无可供执行的财产，且被执行人在本院有1件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  卢洋昊