wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初328号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人廖保龙，男，1970年4月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日被上杭县公安局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，2020年11月20日变更为取保候审。 辩护人李培基，福建汀杭律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人廖保龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人廖保龙及其辩护人李培基均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月4日晚，同案犯梁衍生等人到同案犯李金财、丘永洪、李荣华的店铺收取“保护费”遭李金财等人拒绝，梁衍生等人离开店铺后打电话邀李金财到紫金公园打架，被李金财拒绝。当晚9时许，梁衍生伙同同案犯陈德平及陈永明、翁远胜等人（均另案处理）持刀和锄头柄驾乘闽ＦＪ××××和闽ＦＱ××××的二辆轿车前往李金财等人的店铺。梁衍生等人刚到店铺门口的路上尚未下车，李金财、丘永洪、李荣华、李万琼等人即持锄头柄从店内冲到路上，与梁衍生一方发生持械斗殴，此时正在李万琼店铺的被告人廖保龙听到李万琼喊“外面打起来了”后，冲到李金财店门口拿了一根锄头柄去追赶梁衍生等人，但未追上。双方斗殴中，丘永洪、李万琼、梁衍生受伤，闽ＦＪ××××、闽ＦＱ××××及停在路旁闽ＦＣ××××三辆轿车被损坏。经鉴定，丘永洪伤情为轻伤一级，李万琼的伤情为轻伤二级，梁衍生的伤情为软组织挫伤；闽ＦＪ××××、闽ＦＱ××××和闽ＦＣ××××三辆轿车的损失价值分别为人民币2263元、11066元和14047元。 公诉机关建议判处被告人廖保龙有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 以上事实，经查属实。被告人廖保龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有证人廖某、罗某等人的证言；同案犯李金财、李荣华等人的供述；上杭县公安局制作及出具的现场笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、户籍证明、到案经过；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书和本院刑事判决书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖保龙持械追赶他人并伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人廖保龙到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）之规定，判决如下： 被告人廖保龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1044号申请执行人：谭华浩，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人谭华浩与被执行人谭道松民间借贷纠纷一案，依据（2020）鄂1224民特1号民事裁定书，应执行标的为177500元，本案申请执行费2563元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执1044号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈继井
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1787号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230,**901.902.903.905.1001.1002.1003,统一社会信用代码91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：邝春曦，女，1978年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人邝春曦借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2415号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3558762.93元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人邝春曦名下位于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场×××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××7号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保698号案首先查封，执行案号为（2020）粤0304执266号。经协调，该院同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年6月24日依法做出（2020）粤03执1781号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人邝春曦名下上述以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月15日通过深圳市房地产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民36740元/㎡，市场总价为人民币4165948.6元。2020年10月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4165948.6元，竞买人吉成龙以人民币4252758.88元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年12月14日，本院依法作出（2020）粤03执1781号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人吉成龙。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币42052.34元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币3965234.13元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币243472.41元暂予提存。 2020年12月16日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2415号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币42052.34元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2415号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张   金   凤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2025号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1044号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某于2020年10月22日23时32分许，酒后驾驶牌号为沪AWXX**小型普通客车，至宝山区友谊路进铁力路西侧处，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为1.15毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月27日，被告人刘某接电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人刘某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月八日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2630号原告：朴飞，男，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：闫宁，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告朴飞诉被告闫宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴飞到庭参加了诉讼,被告闫宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴飞向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款3.5万元及利息5000元（从借款日至实际清偿日止）。事实和理由：原告同被告是多年朋友关系。2019年3月13日，被告闫宁向原告借款3.5万经商所用。借款协议约定还款期限为2019年5月13日将本金及利息还清。但由于被告经营困难资金不足，原告多次找到被告要求履行义务，还清原告的借款及银行利息。被告都以没钱为由，至今未还。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，诉请贵院，判令被告一次性付清原告的借款3.5万元及银行利息，被告承担诉讼费。被告闫宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，亦未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，而原告提供的借款协议为原件，能够证明原、被告借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺向原告借款。2019年3月13日，被告为原告出具借款协议一份，主要内容为：“甲乙双方经友好协商就下列事宜达成一致意见，签订本协议。乙方借给甲方人民币叁万伍仟元整(35000元)于2019年3月13日交付给甲方。二、借款利息：(按中国人民银行贷款年利率5.85%计算)。三、借款期限：(2019年3月13日起2019年5月13日止)。四、还款方式：甲方应一次性还清所借款额。五、违约责任：1、甲方到期未还清乙方借款，甲方愿意以每月借款总额2%作为违约金赔偿乙方的经济损失，不足一个月按一月计算，直到还清为止(包含诉讼时间)。2、甲方在还款期限界满时，未能足额还清乙方借款，视为严重违约，甲方自愿承担乙方为实现债权支付的全部费用。(包括诉讼费和律师费等)六、此协议一式三份(是借款唯一凭证)签字印证有效，本协议是双方真实意愿，愿承担法律责任。甲方：闫宁乙方：朴飞担保人：尹辉”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告出具的借款协议为原件，可以认定原、被告之间的借贷关系真实成立，现被告未到庭，未发表答辩意见及质证意见，也没有提供证据材料证明其已经偿还欠款，故被告应偿还原告借款本金3.5万元。关于原告要求被告给付利息一节，因借款协议中约定的利息为5.85%，庭审中，原告明确利息是从借款之日起至偿还之日止，按年利率5.85%计算。利率不违反法律规定，故被告应按照年利率5.85%给付原告利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金3.5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫宁于本判决生效后10日内偿还原告朴飞借款本金3.5万元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率5.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告闫宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  高敏华二〇二〇年十二月二十三日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1562号 刘来、四川省岳池电力建设总公司、严平泽： 本院执行的刘来申请四川省岳池电力建设总公司、严平泽劳务合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人四川省岳池电力建设总公司银行存款9110元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8440号 原告：赵家忠，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：全永平，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赵家忠与被告全永平民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告赵家忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵家忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵家忠撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由赵家忠负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异83号异议人（案外人）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：中证信用增进（上海）资产管理有限公司，住，住所地：上海自由贸易试验区民生路****/div>法定代表人：明建华，系该公司总经理。委托代理人：周四明，男，1969年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权。委托代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。代理权限为：代理委托案件的执行和现金回收工作，通过诉讼或非诉讼途径处置债权。包括但不限于：代为申请强制执行，申请变更执行申请人，申请执行法院对涉案抵押财产进行评估、拍卖，与被申请人达成执行和解，提交、签收、受领本案执行程序的各种诉讼文书，代为办理案款支付等手续。被执行人：金元（湖南）新型管件有限公司，住所地：株洲市天元区，住所地：株洲市天元区××路××号××工业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈中辉，系该公司总经理。被执行人：金德管业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区××街××号 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司与被执行人金元（湖南）新型管件有限公司、金德管业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行对本院（2013）株中法民二初字第16号、17号、18号民事判决三案执行标的款要求优先受偿，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请撤回异议。本院认为，异议人广发银行股份有限公司沈阳分行申请撤回异议是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广发银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十二月二十五日书记员  王偌一
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6661号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎、庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨萌，女，1988年7月14日生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告杨萌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人庞鲁超到庭参加诉讼，被告杨萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告于2014年11月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号×××34）并协助原告解除该房屋在临沂市房××住房保障局的备案登记手续，返还房屋给原告；2.依法判令被告向原告支付解除合同违约金24399.3元；3.依法判令被告向原告偿还垫付的银行按揭贷款15123.89元；4.案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告与原告签订《商品房预售合同》（合同编号×××34），被告购买由原告开发建设的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××号商品房（房屋代码1736532），同时双方签订商品房买卖合同补充协议，合同约定：房屋建筑面积58.61平方米，单价为4162.99元／平方米，房屋总价款为243993元，买受人采取银行按揭贷款购房，补充协议第三条第三款的约定，买受人连续三个月不能按时偿还银行按揭贷款的，贷款银行要求出卖人履行还款责任或承担保证责任时，买受人无条件同意解除《商品房买卖合同》，由此产生的利息、罚息及相关费用均由买受人承担，并一次性支付出卖人总房价10%的违约金。综上，现被告未按协议约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼，请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 杨萌应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨萌未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于恒坤公司提供的《商品房预售合同》、《合同补充协议》、个人商业用房贷款合同、中国银行临沂市中支行出具的《贷款还款回单》及关于恒坤公司垫付款的说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于恒坤公司陈述事实予以认定。另外认定事实如下： 恒坤公司自2019年10月起至2020年9月23日为杨萌向中国银行临沂市中支行履行还款责任还款15123.89元。 本院认为，恒坤公司与杨萌签订的《商品房预售合同》、《合同补充协议》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。恒坤公司交付商品房后，杨萌未按合同约定连续12个月未支付房款，已构成违约。恒坤公司要求解除双方签订的《商品房预售合同》，杨萌支付违约金24399.3元的诉讼请求，予以支持。因杨萌违约致使恒坤公司代为履行还款责任，恒坤公司为其代为偿还的银行按揭贷款15123.89元，应予以返还。关于原告代为垫付本金的利息损失杨萌应当赔偿，本院支持以15123.89元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。杨萌经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告杨萌于2014年11月27日签订的《商品房预售合同》（合同编号ＹＳ×××34），被告杨萌协助原告山东恒坤房地产开发有限公司办理解除房屋备案登记手续； 二、被告杨萌于本判决生效后十日内支付原告山东恒坤房地产开发有限公司违约金24399.3元； 三、被告杨萌于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司垫付款15123.89元及利息【以15123.89元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息】； 四、驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元由被告杨萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洪斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1745号申请人：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。被申请人：李春辉，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被申请人李春辉租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春辉在齐齐哈尔市富拉尔基区法院(2020)黑0206执恢11号案件中的执行款人民币83702.00元予以冻结。申请人以其所有的车牌号为黑BT72**号和黑BT72**号大众轿车两辆为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李春辉在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206执恢11号案件中的执行款人民币83702.00元予以冻结，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谊兰二〇二〇年十二月四日书记员  王 欢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1391号申请执行人：王凡荣，男，1970年7月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：禹正跃，男，1969年1月7日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人王凡荣与被执行人禹正跃民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人禹正跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡荣于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人禹正跃发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月4日、9月8日、10月22日、11月24日、12月25日先后五次对被执行人禹正跃发起总对总网络查控，对被执行人禹正跃名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人禹正跃有其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人王凡荣，并征询其能否提供被执行人禹正跃的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人王凡荣表示其提供不出被执行人禹正跃的财产线索，要求对被执行人禹正跃采取限制消费措施；本院已于2020年10月16日将被执行人禹正跃列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为232670元，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，本次执行程序应予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 妙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1096号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。被告：谢文，女，1991年10月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、谢文侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月十四日书记员  王倩婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22180号上诉人（原审被告）：陈雨然，男，汉族，1993年11月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓韬，广东磐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁美玉，女，汉族，1993年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵静，广东品方律师事务所律师。上诉人陈雨然因与被上诉人梁美玉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈雨然上诉请求：1、依法撤销(2020)粤0306民初3789号民事判决；2、改判陈雨然无需向梁美玉返还款项35000元及律师费5000元，或发回一审法院重审；3、判决梁美玉承担本案一、二审全部诉讼费用。梁美玉辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，陈雨然的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回其全部上诉请求。梁美玉向一审法院起诉请求：1、陈雨然向梁美玉支付借款本金35000元；2、本案的律师费5000元由陈雨然承担；3、本案诉讼费由陈雨然承担。一审判决主文：1、陈雨然应于判决生效之日起十日内返还梁美玉欠款35000元；2、陈雨然应于判决生效之日起十日内支付梁美玉律师费5000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院通过邮政快递送达，同时邮政快递反馈陈雨然电联未果，一审法院为此公告送达适用法律正确。梁美玉起诉时提供了合同以及收据，应当认定双方之间存在借款关系。陈雨然称上述协议系受胁迫签订没有证据证明。综上，陈雨然的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈雨然负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月八日书记员  周超凡书记员  古 榕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执4045号白庆梅,杨洪路：王桂芬与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初11149号民事调解书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2578号 上海哈迈生物技术有限公司： 申请执行人万马科技股份有限公司与被执行人上海哈迈生物技术有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终503号 上诉人（原审被告）：李某，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：鲤城区煌源建材商行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区江南大道**。 经营者：蔡惠珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人李某因与被上诉人鲤城区煌源建材商行买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，上诉人户籍所在地及经常居住地是晋江市××镇××村凤东区220号，根据民事诉讼法的有关规定，本案应当移送至晋江市人民法院审理。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系鲤城区煌源建材商行以李某未能偿还尚欠货款及逾期利息为由提起的诉讼，并提供销售清单等为据，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的鲤城区煌源建材商行所在地为合同履行地。涉案的营业执照载明鲤城区煌源建材商行住所地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告鲤城区煌源建材商行选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。李某的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7352号 原告：韦兴勇，男，1966年10月12日生，汉族，住临沭县。 被告：王学栋，男，1962年6月26日生，汉族，住临沭县。 被告：徐静，女，1962年6月26日生，汉族，住临沭县。 原告韦兴勇与被告王学栋、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告韦兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦兴勇撤回起诉处理。 审判员  赵德利 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24641号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：黄光霁，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告黄光霁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1956号上诉人（原审原告）：林进利，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。以上上诉人共同委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均系该市农业农村局干部。原审被告：雷州市农业农村局，，住所地雷州市西湖大道**法定代表人：朱锐，局长。委托代理人：周弄、李伟文，均系该局干部。原审第三人：林石明，男，1946年6月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原审第三人：雷州市南兴镇高朗村高朗经济合作社。负责人：林其清，社长。上诉人林进利、吴艳梅因与被上诉人雷州市人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，一审庭审中，原审第三人林石明陈述，原来分田给上诉人，上诉人一直没有耕种，交给林石明等耕种。原审认定林进利1991年在村里分到责任田，又认定至2019年底起诉时尚未承包高朗经济合作社集体土地，前后矛盾，本院予以纠正。原审裁定认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案是土地承包经营权证纠纷，二审争议焦点是，上诉人与原审第三人林石明的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有无法律上利害关系，原审裁定驳回起诉是否正确。根据一审庭审笔录，可以认定分给上诉人的责任田之后由林石明等耕种，双方有争议的是上诉人属于弃耕还是借给林石明等代耕，故上诉人与林石明的土地承包经营权证有法律上利害关系。原审裁定认为上诉人与林石明的土地承包经营权证无利害关系，裁定驳回起诉，理由是无法确认上诉人主张权利的土地与林石明上述承包经营权证记载的土地有关，上诉人无法证明自己是高朗经济合作社农户，上诉人应先经法定程序否定林石明《农村土地（耕地）承包合同》的效力，事实认定有误，欠缺法律依据。上诉人直接提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2020）粤08行初15号行政裁定；二、本案指令湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  林希翱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号之十申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1708号申请执行人赵建强，男，1978年6月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人赵建强与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵建强依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1530号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付借款本金及利息7015560元，承担申请执行费62478元，共计7078038元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户；查封被执行人所有厂房设备；其名下的车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，未查到被执行人的股权等其他财产信息。4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月25日、2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，但其表示不同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产，且申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为7015560元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月三十日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4141号上诉人（原审原告）：朱儒德，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省台山市************之一。公民身份号码：440************73X。被上诉人（原审被告）：胡竟强，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省台山斗山镇西栅南昌村1巷**之2。公民身份号码：440************81X。上诉人朱儒德因与被上诉人胡竟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱儒德上诉请求：1.判令胡竟强赔偿朱儒德医药费、误工费、精神损失费65000元；2.由胡竟强承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱儒德在台城镇城北桥林村村口摆档20年，从未与人发生过争执，从一年前胡竟强到来之后就被其殴打一次，事因是胡竟强看中朱儒德摆档的地方，便在那边租了门面经营，胡竟强认为租了门店后,门前的地方也应是其的经营范围，故不允许朱儒德在那里继续摆档。第二次被殴打是2020年4月18日晚上8时30分，因胡竟强将朱儒德摆档20年的地方霸占，我的员工刘某某将胡竟强的桌子挪开，胡竟强不允许，刘某某与胡竟强发生口角，并对刘某某拳打脚踢，并勒住刘某某的脖子，危及生命时朱儒德上前阻止时被胡竟强一拳打在脸上，（后到医院检查结果是鼻梁骨折，面骨凹内），胡竟强对刘某某继续拳打脚踢，有一旁人试图阻止无效。朱儒德见刘某某神情痛苦，只好拿刀恐吓以阻止胡竟强并马上报警。听胡竟强邻村和知情人说，胡竟强有很硬的靠山，在派出所、城管等都有人脉关系。4月18日，朱儒德、刘某某到派出所后被民警多次恐吓，其称以后叫城管没收朱儒德、刘某某的东西。2020年5月1日晚8时30分，朱儒德、刘某某开始摆档后，城管赶来以占用他人门口、占街道经营为由没收了我们的台椅，与派出所民警的话一致。在一审法院开庭时，书记员交给朱儒德签字时法官不断催促朱儒德赶快签字，现判决结果出来，打人者不用负法律责任，朱儒德不服。被胡竟强殴打后的几个月里，胡竟强为了赶走朱儒德的客人，将地下沟的泥巴放在朱儒德、刘金婉摆摊的地方，达到驱赶的目的。现朱儒德被殴打后有后遗症，表现在流眼泪、看东西朦胧和伴有麻痹触电之感。请求法院公平、公正判决，维护朱儒德合法权益。胡竟强辩称，不同意赔偿。因为本案纠纷双方当事人都存在过错，认为朱儒德先动手。胡竟强是有固定店面的，朱儒德是流动摊位，朱儒德的摊位就摆在胡竟强店面的门口。朱儒德向一审法院起诉请求：1.判令胡竟强赔偿朱儒德医药费、误工费、精神损失费65000元；2.由胡竟强承担一审的诉讼费用。一审法院判决：一、胡竟强应在判决生效之日起五日内向朱儒德赔偿1821.29元。二、驳回朱儒德的其他诉讼请求。如果胡竟强未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费712.5元(朱儒德已垫付)，由朱儒德负担692.54元，胡竟强负担19.96元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对朱儒德的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案纠纷的责任认定问题；2.朱儒德主张胡竟强应赔偿医药费、误工费、精神损失费65000元应否得到支持。关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，根据台山市公安局北门派出所对涉案纠纷所涉及各方的询问及辨认可以确认朱儒德、刘某某与胡竟强之间因争夺摊位问题发生矛盾，进而相互争吵及斗殴并造成朱儒德、刘某某与胡竟强均受伤的事实。双方在争夺摊位过程中从争吵继而斗殴，互不相让，双方均存在过错。一审法院结合朱儒德、刘某某以及胡竟强的过错程度、造成的损害情况，酌定胡竟强对朱儒德涉案损失承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。医疗费部分，根据朱儒德提供的收费票据、疾病证明书、病历等证据朱儒德因本案纠纷产生的医疗费损失为2397.05元。误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，朱儒德并未提交证据证实其工作及收入情况，而朱儒德因本案纠纷在门诊治疗确实产生相应误工，故该误工费应按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，即误工费为638.44元(58258元/年÷365天x4天)。精神损害抚慰金部分，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，朱儒德在本案纠纷中所受伤情尚未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱儒德因本次事件所产生的损失有医疗费2397.05元、误工费638.44元，合计3035.49元。一审法院按照责任分配比例，认定胡竟强应承担的赔偿金额，合法有理，本院予以维持。综上所述，朱儒德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379.46元（朱儒德已预交1425元），由朱儒德负担。朱儒德二审多预交的案件受理费45.54元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月三日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保284号   申请人：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：代健民，新疆安隆律师事务所律师。   被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   被申请人：张泰安，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人宋邦雄于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、张泰安价值5999842.69元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人宋邦雄以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901093375854，财产保全申请人：宋邦雄，财产保全被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、张泰安，保全标的：被申请人价值5999842.69元的财产，担保金额：人民币5999842.69元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人宋邦雄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、张泰安价值5999842.69元的财产。   案件申请费5000元，由申请人宋邦雄负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再326号上诉人（原审原告）：戴永祥，男，1976年3月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐悦，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴嘉金，男，1973年8月24日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：苏芹，女，1974年3月7日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：兴化市荡朱砖瓦一厂，住所地兴化市荡朱三里港河西。法定代表人苏宝存，厂长。上诉人戴永祥因与被上诉人吴嘉金、苏芹、兴化市荡朱砖瓦一厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民再238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人戴永祥上诉请求：依法撤销兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民再238号民事裁定，将本案发回重审或维持原一审判决。事实和理由：1、一审法院在被上诉人没有提起报案、上诉、申请再审，至今都没有提出异议的情况下，主动撤销已生效的判决启动再审程序，不仅违反司法中立原则，而且缺乏事实依据。2、一审法院在立案启动再审程序的第二天，未经文书送达、合议庭成员告知、开庭审理等法定程序，即以涉嫌“套路贷”违法犯罪为由驳回上诉人的起诉，属未审先定，系严重的程序违法。3、即使上诉人多起民间借贷诉讼构成所谓的“职业放贷人”也并非犯罪，更不能轻易否定民间借贷对缓解农村、县域资金供求矛盾的积极作用。戴永祥原审诉讼请求：请求判令吴嘉金、苏芹、兴化市荡朱砖瓦一厂偿还借款19万元及利息。原审法院审理查明，吴嘉金、兴化市荡朱砖瓦一厂于2014年7月5日、9月25日分别向戴永祥借款15万元、4万元，约定月利率1.5%，并约定如逾期未还，另按日支付1%违约金。因戴永祥与吴嘉金间另有其他经济往来，双方于2015年8月13日对帐并形成对帐单，确认至2015年8月13日，吴嘉金计欠戴永祥45万元，按月利率2%计息，后吴嘉金偿还了14万元，尚欠31万元，即本案讼争款19万元及另案讼争款12万元。原审法院审理认为，债务应当清偿。吴嘉金、兴化市荡朱砖瓦一厂两次向戴永祥借款计19万元，有吴嘉金、兴化市荡朱砖瓦一厂共同出具的借条及取款凭证、对帐单为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，故对戴永祥要求吴嘉金、兴化市荡朱砖瓦一厂立即偿还借款19万元的诉讼请求，予以支持。借贷双方在对帐单上约定的月利率2%在法律允许范围内，应予以保护。借款发生在吴嘉金、苏芹夫妻关系存续期间，苏芹未提供其不应承担责任的相关证据，故苏芹应对借款本息承担共同偿还责任。据此，原审法院判决：吴嘉金、苏芹、兴化市荡朱砖瓦一厂于本判决生效后立即偿还戴永祥借款19万元及其利息（其中15万元利息从2014年7月5日起、4万元利息从2014年9月25日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1350元，由吴嘉金、苏芹、兴化市荡朱砖瓦一厂负担。2019年10月25日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监316号民事裁定，再审本案。该院再审认为，戴永祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。该院于2019年10月26日作出（2019）苏1281民再238号民事裁定：一、撤销该院（2015）泰兴民初字第3162号民事判决；二、驳回戴永祥的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，上诉人戴永祥的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十二月四日书记员  豆 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执534号之一申请执行人：吕红方，女，1965年8月24日生，住盐城市射阳县。申请执行人：吕红军，男，1967年9月15日生，住盐城市射阳县。申请执行人：吕红英，女，1971年1月31日生，住盐城市射阳县。申请执行人：吕红巧，女，1973年3月14日生，住盐城市射阳县。申请执行人：吕洪明，男，1974年5月11日生，住盐城市射阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。申请执行人吕红方、吕红军、吕红英、吕红巧、吕洪明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2020年1月19日立案执行，执行依据（2018）苏0982民再8号民事判决书。经审查，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已于2011年4月将案款73235.2元汇至本院，其执行申请不符合规定。依据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕红方、吕红军、吕红英、吕红巧、吕洪明的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保585号之一申请执行人：陈书太，男，1951年1月26日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：柴义，男，1974年12月10日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈书太与被执行人柴义民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14602号原告：刘玉民，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：广州合盛创新服务有限公司，住所地广州市白云区石门街潜心村旧庄南街******。法定代表人：徐华吉。原告刘玉民与被告广州合盛创新服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年12月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉民撤回起诉。案件受理费人民币125元（已减半收取），由原告刘玉民负担。审 判 员 王珏二〇二〇年十二月十七日法官助理 犹伟书 记 员 胡兰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2256号张引根、顾法明：本院受理的申请执行人张引根与被执行人顾法明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为19477.86元，执行费为192元。在执行过程中，被执行人顾法明已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2256号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执839号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，该行董事长。 被执行人：曹小龙，男，1981年9月27日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。 被执行人：赵爽，女，1978年3月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人曹小龙、赵爽借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小龙、赵爽未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人曹小龙、赵爽履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初1018号民事判决书向被执行人曹小龙、赵爽送达了执行通知书，责令被执行人曹小龙、赵爽履行清偿申请人甘肃宁县农村合作银行借款149000元，支付借款期内利息24063.5元及逾期利息，承担案件受理费2175元、执行费2529元的法律义务。执行中查明：被执行人曹小龙、赵爽名下无工商登记，无房产登记信息，无有价证券，无银行存款，无交通运输工具。本院对被执行人曹小龙、赵爽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人曹小龙、赵爽穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 权
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初377号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。被告：刘伟，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志彬
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢118号 申请执行人：钟迪,男,29岁。 委托代理人：李锦辉，男，36岁。 被执行人：于永东，男,50岁。 被执行人：付宝华，女,50岁。 本院在执行申请执行人钟迪与被执行人于永东、付宝华借款合同纠纷一案中，申请人钟迪于2020年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  才京
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13715号上诉人（原审被告）：于德鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁佳，女，1984年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：苏杨，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。原审被告：刘桂香，女，1972年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人于德鑫、上诉人丁佳因与被上诉人苏杨、原审被告刘桂香民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于德鑫、上诉人丁佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人于德鑫、上诉人丁佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于德鑫、上诉人丁佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由于德鑫、丁佳各负担25元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月十日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1419号 罪犯赵艳辉，男，1976年6月13日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2008年12月4日调入河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）一中刑初字第1366号刑事判决，以被告人赵艳辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系累犯。河北省高级人民法院于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年5月6日至2030年11月5日止）；本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2027年5月5日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第660号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1104号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。没收个人财产未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵艳辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2026年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5617号申请执行人：岳鲲鹏，男，1976年01月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人岳鲲鹏与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司股权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特1407号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款21100元。在执行过程中：本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月14日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额21100元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4447号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：陈某。被告：胡某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陈某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2867号 原告刘成焜，男，1976年9月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘祖华，男，1991年2月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢青平，女，1990年4月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘成焜与被告刘祖华、谢青平买卖合同纠纷一案中，原告刘成焜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成焜自愿撤回对被告刘祖华、谢青平的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成焜撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘成焜负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  白富文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异187号异议人（被执行人）：刘越胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：于庆水，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。在本院执行申请执行人于庆水与被执行人刘越胜腾房纠纷一案中，异议人刘越胜对（2020）津0112执恢870号腾房案件不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘越胜称，请求中止（2020）津0112执恢870执行文书的执行内容。事实及理由：申请人与原申请人腾房纠纷一案，因原申请人于庆水与第三人天津开发区神州投资有限公司向申请人承诺退还申请人购房款，申请人才签署调解协议，形成（2010）南民二初字第2070号调解书。签署后原申请人与第三人一直未给付购房款，损害申请人利益，故特向贵院申请中止执行，请予批准。本院查明，原告于庆水与被告刘越胜腾房纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）南民二初字第2070号民事调解书，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘越胜于2011年3月10日前腾出原告于庆水所有的坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋。二、诉讼费40元，由原告于庆水负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未履行该调解协议，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2014）南执字第2307号。2015年4月23日本院裁定终结执行（2010）南民二初字第2070号民事调解书。2015年7月8日恢复执行，案号为（2015）南执恢字第412号。2015年12月16日本院裁定终结执行（2010）南民二初字第2070号民事调解书。2020年9月14日该案恢复执行，案号为（2020）津0112执恢870号。2020年9月14日本院作出（2020）津0112执恢870号执行通知书，责令被执行人刘越胜履行下列义务：一、被执行人立即腾出申请执行人所有的坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋。二、本案执行费500元由被执行人承担。2020年11月26日，本院作出（2020）津0112执恢870号公告，其内容为“本院在恢复执行申请执行人于庆水与被执行人刘越胜腾房纠纷一案中，……责令被执行人刘越胜在2020年12月7日前将天津市津南区××镇××花园××号房屋腾出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”2020年12月21日被执行人刘越胜向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人于庆水与被执行人刘越胜腾房纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人刘越胜应按生效的法律文书履行义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘越胜至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”故本院作出（2020）津0112执恢870号公告并无不妥。现被执行人刘越胜提出异议的理由是“（2010）南民二初字第2070号调解书，签署后原申请人与第三人一直未给付购房款，损害申请人利益，故特向贵院申请中止执行。”对此，本院认为，（2010）南民二初字第2070号民事调解书已生效，被执行人至今未按照调解协议履行义务，本院依据上述生效调解书作出的（2020）津0112执恢870号公告，责令被执行人刘越胜限期将天津市津南区××镇××花园××号房屋腾出，其执行行为符合法律规定。现被执行人刘越胜提出的异议理由不成立，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘越胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔微微
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2959号之一申请执行人：常庆军，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂丰，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄建平，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人常庆军依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1261号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂丰、黄建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行661588.3元，未执行661588.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初859号公诉机关邓州市人民检察院。被告人程伟，男，1988年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人程伟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉,被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月份以来，被告人程伟一直向洪某经营的邓州市素尧副食经营商店供应鸡蛋。2020年7月26日，洪某经营的邓州市素尧副食经营商店从程伟处购进了372.8斤鸡蛋，2020年7月27日邓州市市场监督管理局对该批鸡蛋进行抽检，后经河南中标检测服务有限公司检验:被抽检的鸡蛋中恩诺沙星实测值26.2ug/kg(不得检出)，检测结果为不合格。程伟于2020年10月22日到邓州市公安局投案。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人程伟正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、营业执照、商标注册证复印件、旭牧通销货清单及微信账单截图、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查情况、抽样检验结果通知书、责令整改通知书、抓获证明、证人洪某、刘某、李某、汤某证言、被告人程伟供述、河南中标检测服务有限公司食品安全监督抽检检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人程伟犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人程伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人程伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人程伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月十一日书记员  赵寒冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异94号 案外人廖梅兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住。 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91450300056033354H,住桂林市七星区建干路**华郡小区******门面。 法定代表人周红运，该公司总经理。 委托代理人唐东，该公司法务。 被执行人广西中远房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91450100569058792W,住所地广西南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼****。 法定代表人黄耀朋。 被执行人广西中远房地产开发有限公司临桂分公司,统一社会信用代码：91450322574586434T,,住所地广住所地广西临桂县临桂镇世纪大道正达花园******v> 负责人黄耀朋。 被执行人唐胜万,男,1973年2月15日生,汉族,住。 被执行人唐菲,女，1986年4月26日生,瑶族,住。 被执行人黄耀朋,男,1970年8月16日生,汉族,住。 本院在执行桂林市华泰小额贷款有限公司与广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、唐胜万、唐菲、黄耀朋民间借贷纠纷一案中,案外人廖梅兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人廖梅兰称：案外异议人与被执行人唐胜万为夫妻，婚姻期间共同购买了位于猫儿山（原临桂县拘留所）中远豪庭3单元18层04号房屋，上述房屋为异议人夫妻共同财产。法院在执行（2019）桂0312民初3859号民事判决书中，作出（2019）桂0305执保317号执行裁定书，对上述房屋采取了执行查封措施。异议人提出异议请求贵院终止对上述房屋的执行理由如下：一、上述房屋为异议人与唐胜万的共有财产，异议人与本案无任何法律关系，对本案不承担任何责任。异议人对上述房屋的所享有的权利足以排除人民法院对该房屋的强制措施。二、本案为民间借贷纠纷，其借款人为被执行人广西中远房地产开发有限公司临桂分公司唐胜万只是该笔借款的保证人，除唐胜万外，广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、唐菲、黄耀朋需对本案承担连带清偿责任。贵院在执行中，查封了广西中远房地产开发有限公司临桂分公司名下18个车位、黄耀明位于房屋以及20余万现金，上述财产足以清偿本案债务。但贵院查封上述财产外，另查封了异议人共有的案涉两套房屋。因此，贵院明显超过了执行的标的额。综上，贵院对异议人共有的房产采取强制执行措施，损害了异议人合法权益。请求桂林市七星区人民法院撤销（2019）桂0305执保317号执行裁定书，终止对猫儿山（原临桂县拘留所）中远豪庭3单元18层04号房屋的执行并解除上述房屋的查封。 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司称：申请执行人向法院起诉广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、广西中远房地产开发有限公司、黄耀朋、唐胜万及唐菲过程中，向法院申请保全唐胜万名下位于房屋。因广西中远房地产开发有限公司临桂分公司及担保人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院继续查封了上述涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》司法解释第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其财产权。及该司法解释第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，上述涉案房屋法院依法可予以查封。本案的本息欠款已超过100万元，而已查封的财产中：（1）唐胜万平南县的房产已抵押给银行，房产余值不高；（2）黄耀朋南宁的房产同样已抵押给银行，且已被其他法院查封，七星法院只是轮候查封，该房产可供执行的余值所剩无几；（3）中远豪庭车位及唐胜万中远豪庭房产一拍、二拍皆已流拍，无人购买；（4）法院并未冻结到黄耀朋20万元现金。综上，法院查封的房产基本都是难以变现的资产，且房产可供执行的余值有限，并未明显超过案件标的额。因此请求法院驳回案外人的异议，继续推进执行程序。 本院经审查查明，本院在审理桂林市华泰小额贷款有限公司与广西中远房地产开发有限公司、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、唐胜万、唐菲、黄耀朋民间借贷纠纷一案中,根据桂林市华泰小额贷款有限公司财产保全申请,作出（2019）桂0305执保317号执行裁定书，查封了唐胜万与案外人共有的位于房屋，案外人廖梅兰以上述房屋为夫妻共同财产，以及法院超标的查封为由,向本院提出书面异议。请求撤销（2019）桂0305执保317号执行裁定书，终止对上述涉案房屋的查封。 另查明,上述涉案房屋已设定抵押并登记。案外异议人未向法院提供法院执行中超标的查封相关证据。 本院认为，人民法院根据债权人财产保全申请,依法作出财产保全裁定,裁定查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的涉案房屋符合法律规定。上述财产保全查封在执行中自行转为执行查封。涉案房屋已设定抵押并登记,变现值不高,案外异议人未提供法院执行中超标的查封相关证据。因此,案外人廖梅兰的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖梅兰的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张 兴 华 人民陪审员 龙桂林、 人民陪审员 袁 丽 霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 薛  韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2669号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：崔桂林，男，1964年9月6日出生，住库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人崔桂林银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）新0102民初7581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的101926.2元，已执行标的为0元，未执行标的为101926.2元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月27日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月7日向乌鲁木齐市不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。我院于2020年11月9日函至库尔勒市不动产登记中心，查出被执行人名下有一处房产，并与当日委托库尔勒市人民法院查封该财产。由于房屋价格远超出执行标的，且申请人申请暂不评估、拍卖该房产，故我院未处置。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔桂林暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 盛 晓 莉
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1456号原告：郑桂芳，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省英山县。原告：方立雄，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省英山县。二原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：郑桂芳，女，系方立雄妻子。被告：田硕，男，1987年6月16日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县，现住英山县。原告郑桂芳、方立雄与被告田硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芳、被告田硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑桂芳、方立雄向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告偿还借款79000元。事实和理由：被告原系二原告之女沈桂平的丈夫，婚姻存续期间向二原告借款79000元。2016年沈桂平与被告离婚时，经黄冈市中级人民法院调解，被告与沈桂平共同债务中所欠二原告79000元由被告负责偿还。后原告多次催讨，被告虽口头承诺偿还，但一直未还。为维护二原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告田硕辩称，我是二原告原女婿，在与其女沈桂平夫妻关系存续期间向二原告借了79000元是事实。根据婚姻法规定，婚姻存续期间债务应该共同承担。这个钱没有还我也不是逃避，目前经济确实困难。原告围绕诉讼请求向本院提交了二份证据，被告对原告提交的证据没有异议。被告提交了其征信报告，原告认为其只要求被告偿还借款。对双方没有异议的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告之女沈桂平与被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，沈桂平与被告向二原告借款79000元。2016年1月，沈桂平与被告离婚纠纷案经黄冈市中级人民法院调解，双方达成离婚协议。协议约定：原夫妻共同债务中所欠二原告79000元债务由被告负责偿还。后二原告向被告催讨，被告未予偿还。二原告遂于2020年10月向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与二原告之女沈桂平离婚时就所欠二原告债务79000元达成协议，约定由被告负责偿还，故原、被告间债权债务关系成立。对所欠款项，原告有权向被告主张权利，被告应当予以偿还。被告辩称该款应由其与沈桂平共同偿还，其理由不足，本院不予支持。综上所述，二原告要求被告偿还借款79000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告田硕于本判决生效后三十日内偿还原告郑桂芳、方立雄借款79000元（大写：柒万玖仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5，由被告田硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年十二月八日书记员  蔡 丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6698号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵士谦，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：丁太胜，天津瀚洋律师事务所律师。原审被告：陈锋，男，1966年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人陈勇因与被上诉人赵士谦及原审被告陈锋劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1980号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人陈勇预交的二审案件受理费738元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1260号 罪犯赵星，男，1985年8月10日生,汉族，本科文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年7月10日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初250号刑事判决，以被告人赵星犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行，刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯赵星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获1个表扬奖励;2019年6月至2019年11月获1个表扬奖励;2019年12月至2020年5月获1个表扬奖励;共计3个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵星减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵星减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月28日至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李华敏 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 朱攀薇
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保141号 申请人:榆林市庞达保温材料科技有限公司。 法定代表人：李向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许智刚，男，汉族，陕西省榆林市人。 被申请人：陕西省外经贸实业集团有限公司（神木市神华二期XX号楼工程项目部）。 申请人榆林市庞达保温材料科技有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司（神木市XX号楼工程项目部）在陕西省神木市新村管委会建设部工程款193.0842万元予以停止支付。担保人胡永梅以其所有的位于陕西省榆林市南郊上郡南路XX号馨沁园小区XX号房屋【权属证号：榆林市房权证2005字第XX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司（神木市XX号楼工程项目部）在神木市新村管委会建设部工程款193.0842万元，期限为两年； 二、查封担保人胡永梅所有的位于陕西省榆林市南郊上郡南路XX号馨沁园小区XX号房屋【权属证号：榆林市房权证2005字第XX号】，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人榆林市庞达保温材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张云霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3494号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：孔令懂，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码不详。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孔令懂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由被告孔令懂负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月七日 书记员  王园园
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执404号 申请人：姚方君，男，1984年11月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：付建松，男，1980年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人姚方君依据生效的（2019）黔0627民初1420号民事调解书，申请执行付建松买卖合同纠纷案，执行标的19637.50元。经执行调查，被执行人付建松无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。申请人也未能提供被执行人付建松的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执404号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理冉威 书记员何倩倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2734号之一申请执行人：黄涛，男，住清镇市。被执行人：肖胜科，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民特104号民事裁定书，于2020年11月9日立案执行申请执行人黄涛与被执行人肖胜科借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院已于2020年11月16日作出（2020）黔0181执2734号执行裁定书，裁定查封被执行人肖胜科名下长安牌汽车一辆、大众牌汽车一辆及金杯牌汽车一辆，因无车辆下落，未实际扣押。本院查明，被执行人肖胜科在本院还涉及其他执行案件，其工资账户已被本院（2019）黔0181执1314号案冻结、定期扣划，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人黄涛同意终结本案的执行，参与分配被执行人工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李**
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4599号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文，公司员工。 被告：罗静，女，1975年9月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：李集锋，男，1994年3月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告贵州华屹房地产开发有限公司与被告罗静、李集锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年12月7日，原告贵州华屹房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州华屹房地产开发有限公司撤诉处理。 原告贵州华屹房地产开发有限公司预交案件受理费4010.00元，减半收取2005.00元，退还原告贵州华屹房地产开发有限公司2005.00元。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  杨绪娥 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2045号 ****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、黎**： 本院执行的****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请黎**金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1466号 上诉人（原审原告、执行案外人)：刘亚君，女，1973年11月16日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审第三人(被执行人)：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人刘亚君因与被上诉人张艳秋、原审第三人郝艳新执行异议之诉一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚君及其委托诉讼代理人薛建云、被上诉人张艳秋到庭参加了诉讼。原审第三人郝艳新经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 刘亚君上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审的诉请或发回重审，一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案涉房屋系上诉人个人财产，而非一审认定的“案涉房屋属于上诉人与郝艳新共同共有”。离婚协议已经明确约定涉案房屋为上诉人所有。2、上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益依法应当停止对该房产的执行。上诉人离婚在前，被上诉人起诉、查封在后，上诉人基于离婚协议就案涉房屋归属的约定享有的所有权变更请求权优于被上诉人的债权请求权。综上所述，一审法院以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”为由，认为查封行为并无不当明显错误，因上诉人享有的物权请求权明显高于被上诉人所享有的一般金钱债权，并且自离婚协议生效起，该涉案房屋己属于上诉人个人财产，而并非共同共有。 张艳秋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉，由上诉人承担诉讼费。涉案房屋是上诉人和第三人婚姻关系存续期间取得，是共同财产，上诉人未经过户登记房产，不发生法律效力，协议虽然约定，但没登记过户，该房屋仍属于二人共同所有。 刘亚君向一审法院起诉请求：1、确认位盘锦市双台子区房权证号10××52210××533面积为76.29平方米的楼房归原告所有，并停止对该财产的执行；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘亚君与第三人郝艳新原系夫妻关系。2013年10月30日，原告刘亚君与第三人郝艳新取得坐落盘锦市双台子区区，房产证号盘锦市房权证双台子字第××号号、第××号房屋所有权证。2014年7月25日，刘亚君在盘锦日报刊登声明：房屋坐落双台子区化工五区，所有权人郝艳新、刘亚君，丘地号5-5-28-508，所持的房屋所有权证丢失（房字第××号)，即日起声明作废。2014年7月28日，原告刘亚君与第三人郝艳新在盘锦市大洼区民政局协议离婚，离婚协议约定：双台子区化工五区5-5-28-508，面积76.29平方米，房权证号为双台子第10××53号，此房屋归刘亚君所有。2014年8月1日，张艳秋以民间借贷纠纷为由向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，盘锦市大洼区人民法院作出(2014)大洼民一初字第01003号民事判决书，判决郝艳新、刘亚君连带偿还张艳秋借款156800元。刘亚君不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出(2015)盘中民二终字第00275号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月29日，经张艳秋申请，盘锦市大洼区人民法院查封盘锦市房权证双台子字第××号、第××号房屋，并于2018年9月29日作出裁定，对该房屋进行续封。在此期间，原告刘亚君不服盘锦市中级人民法院作出(2015)盘中民二终字第00275号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽民申611号民事裁定，裁定提审本案。辽宁省高级人民法院于2018年8月28日作出(2017)辽民再155号民事判决书，判决撤销盘锦市中级人民法院(2015)盘中民二终字第00275号民事判决书和盘锦市大洼区人民法院(2014)大洼民一初字第01003号民事判决书第一项及诉讼费用承担部分；维持盘锦市大洼区人民法院(2014)大洼民一初字第01003号民事判决书第二项；郝艳新于判决生效后十日内偿还张艳秋借款人民币156800元，并于2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。另认定，案涉房产原告一直没有居住。 一审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人郝艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。涉案房屋系第三人郝艳新与原告刘亚君婚姻关系存续期间取得，为其夫妻关系存续期间共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及不动产物权的变更以登记为生效要件，未经登记不发生法律效力的规定。本案中，原告刘亚君与第三人郝艳新虽在离婚协议中约定案涉房屋归原告刘亚君所有，但双方未进行不动产物权转让登记，不发生物权转让的效力，案涉房屋应属于原告与郝艳新共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定。本案中，虽然2017)辽民再155号民事判决书认定郝艳新所负债务为个人债务，且判决由郝艳新偿还张艳秋借款，但案涉房产权属登记为郝艳新与刘亚君共同共有，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院对登记在郝艳新、刘亚君名下的房屋进行查封并无不当。综上所述，原告刘亚君要求确认案涉房屋所有权归其所有及解除查封的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘亚君的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由原告刘亚君负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人刘亚君是否对诉争房屋享有足以阻却执行的权利。本案所涉债权发生于上诉人刘亚君与原审第三人郝艳新协议离婚之前，上诉人与原审第三人对案涉房屋的处分行为发生在后，且诉争房屋并未办理房屋所有权变更登记，上诉人并未取得诉争房屋所有权，其所享有的将该不动产变更登记至其名下的请求权不能阻却执行。综上，上诉人刘亚君的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘亚君负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督291号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：孙宝方，男，1966年11月19日出生，汉族，现住冀南新区。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5155号 申请执行人:张月兰，1968年3月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李平，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛天勤建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：王继敏。 本院在执行申请执行人张月兰与被执行人青岛天勤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2150号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:周建飞 关于本院执行的（2020）浙0481执2150号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人周建飞开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初296号民事判决书,已于2020年12月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十四日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破215号 申请人：清远市美术装潢设计部管理人。 2020年12月9日，清远市美术装潢设计部管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用、提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市美术装潢设计部破产清算程序。 本院认为，清远市美术装潢设计部没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市美术装潢设计部破产； 二、终结清远市美术装潢设计部破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1520号 申请执行人：樊应太，男，汉族，1964年5月18日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：张吉录，男，汉族，1959年12月20日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人樊应太与被执行人张吉录借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初707号民事调解已发生法律效力。权利人樊应太于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款145000元及利息、案件受理费1150元、执行费2092元，合计148242元及利息。本院执行过程中，于2020年10月23日向被执行人张吉录送达执行通知书等法律文书；自2020年10月21日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张吉录的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人张吉录无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人张吉录纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮