湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初991号原告：京山诚信融资担保有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**工商银行**，统一社会信用代码914208217606903668。法定代表人：曾金堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：邓方冰，男，1995年2月1日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：邓万武（系邓方冰父亲），男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：邓万武，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：吴大成，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：韩敏，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：张红兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省京山市。原告京山诚信融资担保有限公司（以下称诚信担保公司）与被告邓方冰、邓万武、吴大成、韩敏、张红兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诚信担保公司的委托诉讼代理人王媛、被告邓方冰的委托诉讼代理人邓万武、被告邓万武到庭参加诉讼，被告张红兰、吴大成、韩敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓方冰立即偿还诚信担保公司代偿款433350.33元，支付利息（以433350.33元为基数，从2019年9月16日起至代偿款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.邓方冰立即给付诚信担保公司逾期担保费21440元；3.依法拍卖张红兰反担保抵押的位于京山市××花台山村××三块林地所得价款优先偿还本案债务；4.邓万武、吴大成、韩敏对本案债务承担连带清偿责任。事实及理由：邓方冰因其家庭农场经营资金周转困难，于2017年3月27日向诚信担保公司申请对其在中国农业银行股份有限公司京山市（原京山县）支行（以下称农行京山支行）贷款400000元提供担保，双方签订了《委托保证合同》。该合同约定，如邓方冰未按期偿还贷款，应向诚信担保公司给付按欠款每日万分之一标准计算的逾期担保费，如诚信担保公司为邓方冰贷款进行代偿后，诚信担保公司有权要求邓方冰三日内偿还全部代偿款。同时，张红兰还与诚信担保公司签订了《抵押反担保合同》，以其位于京山市××花台山村××三块林地提供抵押反担保。邓万武、吴大成、韩敏三人提交了《连带责任保证书》，向诚信担保公司提供连带责任反担保。2017年3月29日，根据诚信担保公司的担保，邓方冰与农行京山支行签订了《农户贷款借款合同》，获得贷款400000元，约定借款期限为1年，2018年7月17日因邓方冰逾期还款，诚信担保公司多次督促其还款未果，农行京山支行于2019年9月16日扣划了诚信担保公司所在该行存款433350.33元，为此诚信担保公司代偿了邓方冰所欠农行京山支行借款379940.97元、利息53409.36元。邓方冰应按合同向诚信担保公司履行还款义务，张红兰、邓万武、吴大成、韩敏应当承担相应担保责任。邓方冰辩称，对诚信担保公司所陈述的案件事实没有异议，但不同意支付逾期担保费，现无能力一次性还款。邓万武答辩意见与邓方冰答辩意见一致。张红兰、吴大成、韩敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张红兰、吴大成、韩敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月27日，邓方冰向诚信担保公司提出申请，要求诚信担保公司对邓方冰在农行京山支行贷款400000元提供担保，双方签订了《委托保证合同》。该合同第三条约定，如债务届期未依约还款的，邓方冰（甲方）应向诚信担保公司（乙方）支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收；合同第六条第三款第四项规定，乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并从乙方代偿之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止。合同还约定了其他权利义务。同日，张红兰与诚信担保公司及邓方冰签订了《抵押反担保合同》，约定张红兰以其所有的位于京山市××花台山村××三块林地（林权证号：京山政林证字〔2016〕第**）提供抵押反担保，反担保范围为借款人未清偿贷款人的全部款项，邓方冰应向诚信担保公司支付的逾期担保费、代偿款以及为实现债权支出的全部费用等。同日，邓万武、吴大成、韩敏分别向诚信担保公司提交了《连带责任保证书》，保证书均载明其为诚信担保公司为邓方冰向农行京山支行提供的担保，向诚信担保公司提供连带责任反担保，保证范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金以及因主张债权所支出的合理费用等。2017年4月5日，双方就抵押在国土管理部门办理了抵押物登记。2017年3月29日，邓方冰作为借款人，诚信担保公司作为连带责任保证人，与农行京山支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为一年。同年4月6日农行京山支行向邓方冰发放了贷款400000元。之后邓方冰偿还了部分本息，截止2019年9月16日止，邓方冰余欠农行京山支行借款本金379940.97元，利息53409.36元，共计433350.33元。2019年9月16日，因邓方冰逾期还款，农行京山支行扣划了诚信担保公司所在该行存款433350.33元，诚信担保公司代为邓方冰履行了所欠农行京山支行债务。现诚信担保公司提起诉讼，要求邓方冰支付代偿款及利息和逾期担保费，并由反担保人承担相应担保责任。本院认为，诚信担保公司与邓方冰签订的《委托保证合同》不违反法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因邓方冰未按《借款合同》履行还款义务，诚信担保公司作为担保人代为邓方冰履行了其所负农行京山支行债务，承担了担保责任，诚信担保公司有权向邓方冰进行追偿。《委托保证合同》明确约定，诚信担保公司代邓方冰偿还贷款后，有权要求邓方冰于3日内偿还全部代偿款，邓方冰从代偿之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止，如债务届期未依约还款的，邓方冰应向诚信担保公司支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。因此诚信担保公司要求邓方冰立即给付代偿款433350.33及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，诚信担保公司在代偿之后，根据合同约定和法律规定，诚信担保公司与邓方冰之间形成新的债权债务关系，邓方冰应从代偿之日起（2019年9月16日）开始支付利息，双方对利率的约定并未超过法律规定的范围，因此本院对诚信担保公司要求以433350.33为基数，自2019年9月16日起至代偿款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息的诉讼请求予以支持。关于逾期担保费，逾期担保费实为双方对违约金的约定，本案中诚信担保公司既主张了利息，也主张了违约金，总计已超过按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的金额，对于超过的部分不应予支持，因此本院对诚信担保公司要求邓方冰支付逾期担保费的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，张红兰就诚信担保公司为邓方冰所负农行京山支行债务提供的担保提供了抵押反担保，邓万武、吴大成、韩敏分别向诚信担保公司提供了连带责任保证反担保，双方签订的《抵押反担保合同》及保证人提供的《连带责任保证书》系双方真实意思表示，反担保方式及内容符合法律规定，双方在签订抵押合同之后办理了抵押物登记，反担保合法有效，在债务人邓方冰未履行债务的情况下，张红兰、邓万武、吴大成、韩敏应在其保证范围内承担相应的担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”由于诚信担保公司与抵押人和保证人没有约定担保人承担担保责任的顺序，也并非债务人自己提供物的担保，其可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。张红兰以其所有的位于京山市××花台山村××三块林地为邓方冰向诚信担保公司提供担保，诚信担保公司在债权数额范围内对抵押物享有优先受偿权。邓万武、吴大成、韩敏作为连带责任保证人，依法应对邓方冰的债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后有权向邓方冰追偿。张红兰、吴大成、韩敏经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告邓方冰于本判决生效之日起十日内偿还原告京山诚信融资担保有限公司欠款433350.33元，并支付利息（以433350.33元为基数，从2019年9月16日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、若被告邓方冰届期不履行上述第一项判决的付款义务，原告京山诚信融资担保有限公司可以与被告张红兰就位于京山市曹武镇花台山村一组三块林地（林权证号：京山政林：京山政林证字〔2016〕第**或者申请拍卖、变卖上述抵押物，所得价款原告京山诚信融资担保有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张红兰所有，不足部分由被告邓方冰清偿，被告张红兰承担担保责任后，有权向被告邓方冰追偿；三、被告邓万武、吴大成、韩敏对上述第一项判决的付款义务承担连带清偿责任，被告邓万武、吴大成、韩敏承担清偿责任后，有权向被告邓方冰追偿；四、驳回原告京山诚信融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告邓方冰、邓万武、吴大成、韩敏、张红兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  李克林人民陪审员  邓方明二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。