wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7549号上诉人（原审被告）：韦**，男，1972年6月28日生，汉族，住盐城市盐都区秦南镇富康村****，现住睢宁县。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1976年12月10日生，汉族，住睢宁县。上诉人韦**因与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦**上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由张建国承担。事实和理由：1.本案货物送货人为张天甫，而非张建国。2.根据张建国提交的结算单等证据，第1.2.3.7.8张是工商服务业统一收款收据存根联，而非领料单或送货单，无法确定张建国已经供应了存根联标注的水泥。3.张建国陈述供应的水泥是兰陵县中源建材有限公司生产的水泥，但韦**已经举证证明张建国送检的水泥是江苏诚意水泥有限公司生产的。一审中，韦**申请向睢宁县建设工程质量检测中心调取涉案水泥物理力学性能检测报告，一审法院没有调取。4.仅凭张建国提交的兰陵县中源建材有限公司出具的质量检测报告就当然认为所有水泥均合格，与事实不符。兰陵县中源建材有限公司是利害关系方，且张建国供应的还有江苏诚意水泥有限公司生产的水泥，因此，不能证明所有水泥均合格。一审时，韦**认为水泥存在质量问题，并提交现场照片证实，同时申请现场勘验，但均未得到回应。张建国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦**的上诉主张不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。张建国一审诉讼请求：1.判令韦**给付欠款77220元及利息（利息计算方式：自诉讼之日起以77220元为本金，按照银行同期利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由韦**承担。一审法院认定事实：韦**因承包工程所需，自2017年11月起多次向张建国购买水泥，韦**认可收到张建国交付水泥价值191270元，双方当事人均认可韦**已支付货款共计145000元。现双方就下欠货款数额、水泥质量等发生纠纷，张建国遂诉至法院，请求判如前请。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。关于张建国交付货物是否存在质量问题。张建国提供了水泥质量检验报告单等证据，证实其交付给韦**的水泥系正规厂家生产，质量合格。韦**对该组检验报告单的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未提交证据证实其主张，故不予采信。韦**主张除提供水泥质量检验报告单的厂家以外，张建国还向其交付了其他厂家生产的水泥，质量存在问题，但未提交充分证据证实，亦未提交证据证实其在合理期限内向张建国提出了质量异议，且韦**当庭认可使用涉案水泥的工程已经竣工，故对韦**主张张建国交付水泥存在质量问题的抗辩观点，不予采信。关于下欠货款的数额，有张建国提交的收货单等证据予以证实，韦**亦认可收到张建国价值191270元的水泥，双方均认可韦**已支付货款145000元，故可以确认韦**下欠张建国货款46270元。收货人为刘景毅的四张收货单，无韦**签名，其亦不予认可，故不予采信，张建国可另行主张权利。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故张建国主张韦**支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，故确定韦**向张建国支付自2020年7月15日起至实际履行之日止的利息，以下欠货款46270元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。张建国主张韦**履行给付货款义务时一并支付诉讼费，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韦**于判决生效后十日内向张建国支付货款46270元及利息【以下欠货款46270元为基数，支付自2020年7月15日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回张建国的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取865元，由张建国负担347元，韦**负担518元。二审期间，韦**提交照片一张，内容为山东石榴园水泥有限公司出品的水泥一袋。证明张建国提供水泥的生产厂家并非只有山东兰陵一家，还供应了其他厂家的水泥，而其他厂家的水泥，张建国并未提交相关的合格证明。张建国质证认为，对该证据不予认可。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，韦**的上诉主张不能成立。首先，一审中，韦**对张建国提交的有其本人签名的单据予以认可，并陈述双方水泥买卖价格“随行就市”，亦认可已向张建国付款145000元，故根据双方陈述及已查明事实，可以确认张建国与韦**间存在案涉水泥买卖合同关系。其次，韦**于一审时认可有其签名的共32张、总款项为191270元的单据，并陈述除“支付的145000元，余额是46270元”，故韦**再以未全部收到单据载明的水泥抗辩，不能成立。再次，张建国已经提供了水泥质量检验报告单等证据，可以证明其交付给韦**的水泥系正规厂家生产，质量合格。韦**于二审中提交的照片，一方面无法证明该水泥系张建国供应，另一方面也无法证明该水泥存在质量问题，故本院对该证据不予采信。况且，使用案涉水泥的工程已经竣工，韦**在并无充分证据的情况辩称水泥存在质量问题，不能成立。综上，韦**的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1730元，由韦**负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监78号 被执行人：李良顺，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现羁押于温宿县公安局看守所。 阿克苏市人民法院执行的被执行人李良顺罚金一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年9月5日作出的（2020）新2901民初967号民事判决书由乌什县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫 · 麦麦提 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 达吾拉木江·麦麦提
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申145号再审申请人（原审被告）：江苏绿环机械设备有限公司，统一社会信用代码91320282786324786Y，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（徐渎村）。法定代表人：刘春南。再审申请人（原审被告）：刘春南，男，1968年1月10日生，住宜兴市。再审申请人（原审被告）：刘俊超，男，1989年12月18日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南（受江苏绿环机械设备有限公司、刘春南、刘俊超的共同委托），江苏景明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪分理处，统一社会信用代码91320282791051321F，住所地宜兴市周铁镇洋溪下邾街**。负责人：程琰，该分理处主任。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宜兴市锻压机床厂有限公司，住，住所地宜兴市周铁镇下邾街**/div>诉讼代表人：浦晓云。委托诉讼代理人：靳莹怡。被申请人（原审被告）：丁祥大，男，1959年6月19日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）：周建良，男，1963年2月1日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）：丁育，男，1983年4月25日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）：周雯，女，1987年2月5日生，住宜兴市。再审申请人江苏绿环机械设备有限公司（以下简称绿环公司）、刘春南、刘俊超因与被申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪分理处（以下简称农商行洋溪分理处）、宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）、丁祥大、周建良、丁育、周雯金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初11174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿环公司、刘春南、刘俊超申请再审称，锻压公司在向农商行洋溪分理处（原江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行）申请贷款时有意向绿环公司、刘春南、刘俊超隐瞒该公司的真实负债情况，而农商行洋溪分理处为锻压公司办理贷款过程中，明知锻压公司具有负债情况依然向其提供贷款，故农商行洋溪分理处与锻压公司属于恶意串通，骗取绿环公司、刘春南、刘俊超的保证，绿环公司、刘春南、刘俊超在本案中不应承担保证责任。请求对本案进行再审。被申请人农商行洋溪分理处提交意见称，农商行洋溪分理处如约履行了义务且在贷款之时对借款用途、交易对象、相关资料等已尽了合理的监督和注意义务，银行并不对锻压公司的经营状况负有法定实质审查义务。绿环公司、刘春南、刘俊超对案涉借款的情况是明知的，绿环公司、刘春南、刘俊超亦不能证明农商行洋溪分理处与锻压公司之间存在串通骗取保证人提供保证或者采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的情形，故其所签订的保证合同合法有效。请求驳回绿环公司、刘春南、刘俊超的再审申请。被申请人锻压公司提交意见称，因锻压公司已进入破产程序，管理人对本案所涉的贷款及担保情况不了解，请求法院依法认定。被申请人丁祥大提交意见称，锻压公司因急需资金用于生产经营，向农商行洋溪分理处申请贷款，并提供相关报表作为参考，农商行洋溪分理处在确认锻压公司符合条件后才予以放贷。刘春南与丁祥大是朋友，对锻压公司的情况比较了解，故其愿意为上述贷款提供担保。丁育与周雯原来并非保证人，后在刘春南的要求下，他们才与农商行洋溪分理处签订了保证合同。被申请人丁育提交意见称，丁育从未参与锻压公司的经营，对公司的情况也不了解，而刘春南与丁祥大是朋友，故刘春南愿意为案涉贷款提供担保，也因刘春南的要求，丁育才在保证合同上签字。再审审查中，绿环公司、刘春南、刘俊超提供以下证据：1、锻压公司的资产负债表复印件、利润表复印件及债权人会议材料复印件，证明农商行洋溪分理处发放贷款的时候，锻压公司提供的材料表明该公司还有正资产，且有利润995789.21元，而根据债权人会议材料，锻压公司当时已严重亏损，说明锻压公司提供的资产材料是虚假的,存在骗贷的行为。2.工业品买卖合同复印件、续贷承诺函复印件、借款协议复印件、情况说明复印件两份。证明锻压公司贷款所有申报材料包括工业品买卖合同都是由银行的信贷员个人填写的，锻压公司及相关公司只是盖了个章，续贷承诺函也是银行的信贷员个人填写的。以上证据可以证明锻压公司和银行相互串通，伪造虚假的材料，骗取绿环公司、刘春南、刘俊超的保证。农商行洋溪分理处质证后认为，1.对资产负债表、利润表及债权人会议材料的真实性予以认可，资产负债表和利润表是由锻压公司向农商行洋溪分理处申请贷款时出具，其真实情况应该由锻压公司负责，银行不具有法定实质审查义务。债权人会议材料不能证明贷款时公司提供的财务报表是虚假的。2.工业品买卖合同、续贷承诺函、借款协议、情况说明因没有原件，故对真实性无法确认。工业品买卖合同复印件与锻压公司向农商行洋溪分理处申请贷款时提供的工业品买卖合同一致，农商行洋溪分理处也根据锻压公司的申请，将贷款发放到该工业品买卖合同载明的相对方即宜兴市地方工业品供销有限公司。续贷承诺函是根据宜兴市中小企业贷款周转金管理公司的要求出具的，农商行洋溪分理处按照相应承诺发放贷款。关于借款协议和情况说明，农商行洋溪分理处对相关的情况不清楚，对绿环公司、刘春南、刘俊超的证明目的不予认可。锻压公司质证认为，1.管理人未从接管材料中检索到上述资产负债表、利润表，对债权人会议材料真实性认可。管理人没有实际参与锻压公司的生产经营，不清楚锻压公司的具体经营情况，但是从现有材料来看锻压公司在2016年仍有利润，这与债权人会议材料中的描述并不冲突。2.对工业品买卖合同的真实性无法确认，对续贷承诺函、借款协议、情况说明的真实性没有异议。管理人在梳理锻压公司的往来时，发函给宜兴市地方工业品供销有限公司，该公司向管理人出具了上述情况说明及相关的材料，对绿环公司、刘春南、刘俊超的证明目的不予认可。另查明，2020年4月21日，宜兴市人民法院裁定受理宜兴市永存机械设备有限公司对锻压公司的破产清算申请。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2020年4月27日被核准变更为农商行洋溪分理处。本院认为，绿环公司、刘春南、刘俊超与农商行洋溪分理处签订了最高额保证合同，应当根据法律规定承担相应的保证责任。绿环公司、刘春南、刘俊超认为，锻压公司在向农商行洋溪分理处申请贷款时隐瞒该公司的真实负债情况，锻压公司与农商行洋溪分理处恶意串通，骗取绿环公司、刘春南、刘俊超的保证。为此，绿环公司、刘春南、刘俊超在再审审查期间提交了锻压公司的资产负债表复印件、利润表复印件、债权人会议材料复印件、工业品买卖合同复印件、续贷承诺函复印件、借款协议复印件、情况说明复印件等证据，但上述证据不足以证明锻压公司与农商行洋溪分理处具有骗取绿环公司、刘春南、刘俊超提供保证的共同目的，并且为达到该目的互相配合共同实施骗取保证的行为。况且绿环公司、刘春南、刘俊超作为保证人在向农商行洋溪分理处提供保证时，亦应当对债务人锻压公司的经济情况进行审核。绿环公司、刘春南、刘俊超在再审审查期间提供的证据并不能达到推翻原审判决的效力，故其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿环公司、刘春南、刘俊超的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月十六日书记员  张一华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12888号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告卢文庆，男，1965年08月07日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告卢文庆金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢97号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：太黎达，男性,1982年4月14日生，汉族，住北票市。被执行人太景宽，男性,1962年12月29日生，汉族，住北票市。被执行人司立浩，男性,1993年3月12日生，汉族，住北票市。被执行人陈柏树，男性,1980年8月14日生，汉族，住北票市。被执行人席小宇，男性,1987年3月24日生，蒙古族，住北票市。本院在执行与太黎达、太景宽、司立浩、陈柏树、席小宇罚金一案中，本院依法向被执行人太黎达、太景宽、司立浩、陈柏树、席小宇送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人太黎达、太景宽、司立浩、陈柏树、席小宇的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人太黎达、太景宽、司立浩、陈柏树、席小宇可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13刑终305刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人太黎达、太景宽、司立浩、陈柏树、席小宇确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 廷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6780号申请执行人：温慧慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海澄沣因私出入境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡显汉。申请人温慧慧与被申请人上海澄沣因私出入境服务有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宝劳人仲(2020)办字第1260号调解书，已经发生法律效力。权利人温慧慧于2020年10月16日向本院申请执行，要求义务人上海澄沣因私出入境服务有限公司支付工资差额人民币22,758.62元。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下银行帐户，但账户内余额较少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十六日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1465号 申请执行人黄**姣，女，1970年8月20日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被执行人梁龙军，男，1985年10月17日出生,壮族,户籍所在地及居住地广西河池市宜州区。 申请执行人黄**姣与被执行人梁龙军借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）桂1281民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁龙军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄**姣于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执1465号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请执行人黄**姣借款本金30000元及利息（利息自2020年7月6日起至偿清本案债务之日止，按照年利率6%计付）。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费275元，缴纳执行费354元。 执行过程中，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。经查明，被执行人梁龙军为河池市宜州区刘三姐镇国土规建环保安监站干部，每月工资收入为2300多元，但本院在执行申请人覃文茂、兰林芳等人与被执行人梁龙军民间借贷等案件中，从2017年1月起每月扣划梁龙军工资收入1000元直至还清借款。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问，申请执行人黄**姣同意终结（2020）桂1281执1465号案的执行。 本院认为，本院已依法对被执行人梁龙军的工资等收入予以扣留、提取，属长期履行行为,申请执行人黄**姣可申请参与分配并同意终结（2020）桂1281执1465号案的执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1465号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2025号之一   申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：蒋江**，该行行长。   委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。   被执行人：刘朝胜，男，1966年3月6日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：黄庆锦，男，1963年5月18日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：严天梅（系黄庆锦之妻），女，1966年9月6日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：魏元兴，男，1956年9月25日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨太学（系冯碧香之夫），男，1961年2月19日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张来，男，1987年7月20日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：李声文，男，1968年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：杨宗奎，男，1966年3月6日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：罗珍香，女，1974年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初1866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院申请强制执行，本院已于2020年9月10日依法立案执行，本案执行标的为154544.49元、148100元自2019年1月25日之后的利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年9月12日向被执行人出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行法律义务。   二、本院分别于2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门、税务部门等发出查询通知，并于2020年9月18日、2020年9月29日分别向辖区内不动产登记中心和新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询被执行人财产情况，于2020年9月18日、2020年10月10日分别向辖区内公积金管理中心和新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第一师管理部查询被执行人财产情况，于2020年9月30日向辖区内保险公司查询被执行人财产情况，经查：   1.查明被执行人刘朝胜银行账户中有存款8579元、被执行人魏元兴银行账户中有存款2110元，被执行人张来银行账户中有存款1004元，以上共计11693元，本院已划拨并发放申请执行人，并对本案被执行人的银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香名下无不动产信息。   3.查明被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香名下无有价证券。   4.查明被执行人杨太学名下有×××号昌河铃木牌汽车，本院已对上述车辆进行查封，但未能控制该车，无法处置。被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香名下无住房公积金。   7.查明被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香名下无收益性保险。   三、2020年9月24日，本院对被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香依法采取了限制高消费措施。   四、2020年12月21日本院约谈了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行对以上执行措施均无异议。经约谈，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行对被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香无财产可供执行的财产调查结果无异议，并书面同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的尚有142851.49元、148100元自2019年1月25日之后的利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费2218元亦未能执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行未受偿的债权、相应的利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息被执行人刘朝胜、黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、张来、李声文、杨宗奎、罗珍香负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   吕 红
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1351号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：罗雪春，行长。 被执行人：张盛杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：苗小偏，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周千平，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴功辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴镜塘，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人张盛杰、苗小偏、周千平、吴功辉、吴镜塘借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的132888.02元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人张盛杰、吴镜塘名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人张盛杰名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆及被执行人吴镜塘名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1638号申请执行人：徐州隆弘物资贸易有限公司，住所地徐州。法定代表人：黄建辉,该公司总经理。被执行人：徐州鹏宇建筑工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张家斌，该公司总经理。本院在执行徐州隆弘物资贸易有限公司与被执行人徐州鹏宇建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚松松于2020年12月29日向本院撤回执行申请。申请执行人姚松松自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0391执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3566号申请执行人：韦贤一，男，1966年01月21日，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：苏中华，男，1981年04月03日出生，汉族，住花溪区。本院于2020年09月02日立案执行申请人韦贤一申请执行被执行人苏中华其他案由一案，申请人请求强制执行（2007）花民初字第027号民事调解书，履行义务内容为：被告苏中华于2007年3月18日前返还原告韦贤一押金与承包费共计12045元。案件受理费506元，原、被告各自承担253元。在执行过程中，本院于2020年09月03日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年09月03日、2020年10月13日、2020年12月28日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）花民初字第027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。（本页无正文内容）审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3839号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告闫少波，女，1973年2月1日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告闫少波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4911号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人谢秀珠。 被告杨刚，男，1988年8月19日出生，汉族，现住址：河北省张家口市康保县。住所：河北省涿州市东兴北街**香邑溪谷小区**。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费42元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘莹
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2738号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：张顺来，男，汉族，1965年3月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨秀琴，女，汉族，1966年2月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：权小虎，男，汉族，1972年5月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：朝小平，男，汉族，1970年9月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李书兰，女，汉族，1971年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺来、杨秀琴、权小虎、张秀珍、朝小平、李书兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1863民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人朝小平、李书兰、杨秀琴名下银行存款和网络资金共计10553.67元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2738号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4519号 关于詹弦与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初876号民事判决书，移送执行追缴四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司诉讼费一案，移送执行标的687元，该案于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1166号之一 申请执行人：江涛,男,1983年10月23日生,汉族，呼图壁县。 申请执行人：祝玉林,男,1968年8月15日生,汉族，住呼图壁县 申请执行人：李永刚,男,1972年10月5日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：王江**，女,1968年2月15日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人江涛、祝玉林、李永刚与被执行人王江**追偿权纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初154号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款39341元，本院已扣划并支付给申请执行人。经传统查控，被执行人王江**名下有位于昌吉市××区房屋一套，有抵押，本案已查封该房屋。本案申请执行标的774728元，已执行39341元，未执行735387元及执行费10147元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上发现暂无法处置的财产外，暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵宏亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11593号申请执行人：计福昌，男，1944年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：昱明资产管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初37500号民事调解书，在执行计福昌与昱明资产管理(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人昱明资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人昱明资产管理(上海)有限公司名下有可供执行的财产，被执行人昱明资产管理(上海)有限公司涉案较多。执行中，本院依法对被执行人昱明资产管理(上海)有限公司法定代表人顾琛媛采取限制高消费的执行措施、将被执行人昱明资产管理(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人计福昌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3666号罪犯董民强，男，1959年3月20日出生，汉族，原住河南省郑州市中原区，现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0182刑初581号刑事判决，认定被告人董民强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月12日起至2021年5月11日止。于2017年12月15日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯董民强减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董民强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董民强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董民强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董民强准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢221号 申请人：范迪海，男，1974年7月10日生，户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人：周晓陆，男，1970年5月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：柏胜军，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住湖南省永州市宁远县。 本院在执行范迪海与周晓陆、柏胜军民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢晓明
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1322刑初1055号 本院于2020年11月6日对被告人张家凯盗窃一案作出的（2020）苏1322刑初1055号刑事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书正文第4页第五行中“责令被告人退赔被害人张家凯”应更正为“责令被告人退赔被害人金某某”。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3144号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执613号之一申请执行人：张祥合，男，1955年7月29日生，汉族，住永仁县。被申请执行人：刘绪金，男，1967年6月23日生，汉族，住永仁县。本院在执行张祥合与刘绪金借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人1520000元，支付自2017年5月25日至2020年3月3日的利息256880元，本息合计1776880元，并自2020年3月4日起按借款本金1520000元年利率按6%计算的利息至借款还清之日止，另负担案件受理费10396元、执行费20650元，现双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，并已按协议履行了第一期以房抵偿527230元的义务,申请执行人张祥合以双方已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱强武二〇二〇年十二月二十八日书记员  兰永兵
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初507号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人姚龙，曾用名姚立兵，男，1989年7月12日生，哈尼族，小学文化，无业，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案于2020年8月4日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞423号起诉书指控被告人姚龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人姚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日，被告人姚龙饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车（车载姚某〉沿玉溪市红塔区黄草坝路春和街道黑村路段由东向西方向行驶。当日23时4分许，当姚龙驾车行驶至处时，其所驾车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，与陶雄驾驶超速行驶至此处的云Ｆ×××**号重型自卸货车相撞，造成姚龙受重伤二级、姚某受轻伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后陶雄报警，民警在处理事故中查获姚龙。经抽血检测，被告人姚龙的静脉血样中检出乙醇成分，含量为214.09ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶。经认定，姚龙承担此事故的主要责任，陶雄承担此事故的次要责任。2020年11月4日，经调解，姚龙与陶雄、姚某达成赔偿协议，陶雄、姚某对姚龙表示谅解。公诉机关认为，被告人姚龙的行为依法已构成危险驾驶罪，并认定其有醉酒驾驶发生交通事故负主要责任、坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人姚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人姚龙具有醉酒驾驶发生交通事故负主要责任、坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十二月九日书记员  冯秋阳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执756号之二申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该行行长。被执行人关斌，男，1974年9月23日生，住辽宁省铁岭县。被执行人张士伟，男，1970年2月27日生，住辽宁省铁岭县。被执行人张士光，男，1971年7月24日生，住辽宁省铁岭县。关于铁岭银行股份有限公司与关斌、张士伟、张士光借款合同纠纷执行一案,铁岭县公证处（2020）辽铁证执字第3号执行证书已经发生法律效力。被执行人关斌、张士伟、张士光拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人关斌、张士伟、张士光的财产进行了查证：查明被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人关斌、张士伟、张士光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 欢
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执2259号之二申请执行人：陈心杰，男，汉族，1961年1月3日生，住河南省淮阳县。被执行人：周口市城乡一体化示范区许湾乡人民政府，住所地：周口市城乡一体化示范区许湾乡许湾村。统一社会信用代码：11411700MB1B03385H。法定代表人：袁泽坤，系该乡乡长。本院在申请执行人陈心杰申请执行被执行人周口市城乡一体化示范区许湾乡人民政府合同纠纷一案，本案在执行过程中，现双方达成庭外和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2580号民事判决书的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二〇年十二月三十日书记员 李龙龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5999号之一 申请执行人王**胜，男，1968年07月27日出生，住石狮市。 被执行人黄愿吉，男，1969年12月04日出生，住石狮市。 本院于2020年11月06日立案执行申请执行人王**胜与被执行人黄愿吉合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初38号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终3084号民事判决书，被执行人黄愿吉应支付申请执行人王**胜款项59000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄愿吉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄愿吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄愿吉发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄愿吉有可供执行的财产。现被执行人黄愿吉尚有款项59000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄愿吉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4132号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜传国,男,1980年12月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人颜传国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1221号民事调解书已于2019年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11962.97元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元、申请执行费79.44元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张绍华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30752号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：徐生，男，1982年6月15日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐生银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56700.73元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人徐生名下的不动产，已依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3955号上诉人（原审被告）：王霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乃保，男，1954年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人李乃保民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王霞及其委托诉讼代理人王远林，被上诉人李乃保的委托诉讼代理人李家浩到庭接受询问。本案现已审理终结。王霞上诉请求：不服判决一：“王霞于判决生效之日起十日内偿还李乃保借款本金90000元，并支付该款自2019年1月16日起至付清之日止按照年利率10%计算的利息”。事实与理由：1.李乃保所上诉内容与事实情况完全不符合，李乃保所述事实中的“王霞以急需资金为由从2016年起分多次向原告借款”内容属于李乃保捏造事实，虚假诉讼，严重违背了法律诉讼的规定，并且李乃保也承认和经法院核实案件的真实情况为李乃保与公司签订的是投资合同。且李乃保也在其投资的公司上过班，属于公司员工（有其同事作为人证）。李乃保与王霞间不属于民间借贷关系，说王霞是自愿加入，而王霞不是债务主体，不应具备强制偿还义务。2.李乃保在未放弃与真实债务人间的债权债务权利的情况下，存在诱导王霞签订借条，且收到王霞所转款项（有转账记录和人证），现在王霞提出依法维护自身权利，申请借条无效并收回，且李乃保将收到的王霞所转款项90000元还给王霞。3.案件诉讼费由李乃保负担。李乃保辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉的理由不成立。李乃保向一审法院起诉请求：判令王霞偿还李乃保借款本金94000元及该款自2019年1月16日起至付清之日止按年息10%计算的利息。一审法院认定事实：2019年1月16日，王霞向李乃保出具借条一份，内容为：“今借到李乃保90000元（玖万元整），年息10%，日期自2019年元月16号至2020年元月15号，以此为据。”王霞并在该借条最下方处备注“李乃保自2019年元月16号前的所有合同全部作废”。上述借款到期后，王霞至今未向李乃保偿还借款本息，李乃保经多次催要无果后，以王霞、张宝昌作为共同被告向一审法院提起诉讼，认为王霞与张宝昌系夫妻关系，案涉债务系其二人夫妻共同债务，诉请判令王霞、张宝昌连带偿还案涉借款本息。本案审理过程中，李乃保自愿撤回对张宝昌的起诉，一审法院依法予以准许。另查明，2016年4月27日，李乃保与案外人国绿航农公司签订了一份认购价格为39900元的《股票认购合同》。同日，李乃保还与案外人烟台天星航天育种技术开发有限公司签订了一份认购价格为20000元的《股份认购意向书》。当日，国绿航农公司分别向李乃保出具了39900元、20000元的现金收据各一份。2016年8月31日，李乃保与案外人北京蓝筹创新资本管理有限公司分别签订了两份认购价格均为60000元的《合伙人股份认购协议》。当日，国绿航农公司向李乃保出具了两份各60000元的现金收据。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王霞向李乃保出具的90000元借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：王霞出具借条行为的性质及该笔债务应如何承担？一审法院分析评判如下:首先，即使如王霞所辩，本案债务系案外人国绿航农公司欠李乃保的债务，但王霞以个人名义向李乃保出具借条的行为，应视为其自愿承担实际债务人国绿航农公司对李乃保的债务。王霞作为完全民事行为能力人，对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，根据相关法律规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责。其次，王霞作为第三人表示代替债务人国绿航农公司清偿债务，李乃保也没有明示要免除国绿航农公司债务，且李乃保接受王霞出具借条的行为，表明其同意王霞加入到原债务的关系之中，根据合同自由原则和从保护债权人的利益出发，第三人代替债务人履行债务，只要不违反法律规定，不给债权人造成损失或者增加负担，这种履行在法律上应属有效，符合债权人的意志和利益。从作为第三人的王霞的角度来看，既然其愿意为债务人承担债务，按照诚实信用原则，其应当履行债务。且其已先行履行了部分债务，对于剩余债务应当继续履行。综上，王霞出具借条的行为，应认定为是一种债务加入的行为，即其自愿加入到向李乃保偿还相关债务的债务人中。因此，王霞依法应对案涉90000元借款本息承担还款责任。关于本案的利息。对于借期内利息，因双方当事人约定的借款期限为一年，利息为年利率10%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，未超过法律规定的年利率24%标准，也未超过李乃保起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应当予以支持；对于逾期利息，因双方当事人未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故逾期利率应按照借期内的利率即年利率10%予以计算。综上，李乃保诉请王霞自2019年1月16日起至付清之日止按年息10%支付利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决：1.王霞于本判决生效十日内偿还李乃保借款本金90000元，并支付该款自2019年1月16日起至付清之日止按照年利率10%计算的利息；2.驳回李乃保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。李乃保的原债务人是国绿航农公司。王霞系该公司员工，参与了李乃保向国绿航农公司资金投入的过程。王霞作为完全民事行为能力人，在明知李乃保和国绿航农公司存在债权债务的情况下，仍然向李乃保出具90000元借条，表明了其愿意承担相应债务。该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国绿航农公司系该笔债务的最终承担者，王霞在向李乃保承担债务后，有权向国绿航农公司追偿。故王霞诸上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由王霞负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二０二０年十二月二十三日书记员 左雁云
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执262号之一申请执行人：童满兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县敦厚镇经济开发区，统一社会信用代码913608217391673789。法定代表人：李建财，该公司首席代表。被执行人：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****，统一社会信用代码91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司总经理。申请执行人童满兰与被执行人江西天华实业有限公司、陈挺、遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，童满兰依据江西省吉安市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣08民初46号调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下位于汇川区。因被执行人涉案众多，上述查封财产短期内难以处置变现，申请执行人童满兰申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初46号调解书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 勃 宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执1889号申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地广饶县湖东花城小区****楼**房。法定代表人：孙华丽,该公司经理。被执行人东营市鸿信纺织有限公司，住，住所地广饶稻庄工业园/div>法定代表人：李东华,该公司经理。被执行人山东荣邦汽配有限公司，住，住所地广饶稻庄工业园/div>法定代表人：刘海玲,该公司经理。本院在执行申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与东营市鸿信纺织有限公司、山东荣邦汽配有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十六日书记员  张广信
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7107号罪犯杨亚林，男，1976年4月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）阜刑初字00162号刑事判决，以被告人杨亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨亚林在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨亚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨亚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6033号 原告：叶华英，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江上锋，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李林，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告叶华英与被告李林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶华英及其委托诉讼法代理人江上锋、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华英向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性给付材料款13,680元及利息（利息以13,680元为基数，从2014年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年原告帮被告装修资阳市雁江区东临小区2-3-9-4号房子，总计材料款23,680元，装修过程中被告陆续给付原告10,000元材料款，现还差原告23,680元。期间，原告多次找被告给付，被告总找各种理由予以推诿。2020年4月19日，原告上门找被告要钱无果，被告报案称原告上门闹事，随即资阳市公安局雁江分局大北街派出所出警解决纠纷并开具接警登记表，建议自行协商或向法院起诉。综上为维护原告合法权益，特诉至人民法院望判如所请。 被告李林辩称，装修房屋是事实，因为装修完毕快过年了，就按照装修习惯压了10,000元的尾款。被告不清楚原告主张的两万多元的装修款是怎么产生的，被告未向原告出具任何欠条或装修单进行签字，不清楚总的装修款是多少，只尚欠10,000元的装修款。2013年春节过后，石膏线条就开始出现问题，原告处理过两次，但还是一直有问题。只要原告处理好这个问题，必须达到被告满意，被告愿意支付剩余的款项。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.被告身份信息、接（处）警登记表、视频光盘1张（附对话整理摘录），因被告对上述证据无异议，且与原、被告陈述事实基本一致，故本院对上述证据的三性予以采信；2.送货单6页，因被告该送货单有异议，且上述送货单无收货人签字，故本院对该证据的真实性不予采信。 被告李林未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2013年，由原告对被告位于××小区××期××栋××单元××号房屋进行装修，装修内容为墙布、石膏线条等。双方未签订相应的装修合同，亦未对装修费进行结算。期间，被告支付了部分装修费。装修完毕后，因石膏线条出现脱壳等问题进行了三次修复。2020年4月19日，因原告上门索要剩余装修费，被告向资阳市公安局雁江分局大北街派出所报警，处警情况登记为“东临二期2栋3单元904因装修质量问题压了1万元装修费未付，装修工程队到家里闹”。后双方因对石膏线条修复或更换进行协商无果，原告诉至人民法院如上所请。 上述事实由原告所举证据及庭审查明事实予以佐证。 本院认为，原、被告对装修房屋事实无异议，但双方未对具体装修费进行结算，原告所举证据不足以证明尚欠装修费为13,680元，故本院对原告的该主张不予认可。由于被告在接（处）警时和庭审中均认可尚欠10,000元装修费未支付，构成自认，故本院认定尚欠的装修费为10,000元。对于原告主张从2014年2月1日起计算利息，因双方对应付价款之日无约定，家装行业确也存在扣留部分款项作为质保金的行业情况，故本院对原告的该主张不予支持。但由于原告已对被告主张的石膏线条问题进行了三次修复，在总装修费用金额不高的情况下（双方的陈述均为两万多），预留10,000元装修费作为质保金偏高，且装修完毕至今已逾七年，再次预留明显对原告不公平，故被告理应向原告支付尚欠的装修费10,000元。至于被告辩称存在质量问题，其未向法庭予以举证，经庭前和庭审中调解包括减少相应装修费的调解方案均无果，故质量问题在本案不予处理，被告可另案予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告叶华英支付装修费10,000元； 二、驳回原告叶华英的其他诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取71元（已由原告叶华英向本院缴纳），由被告李林负担并于本判决生效之日起十日内向原告叶华英给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二○二○年十二四日 书记员  钟继先
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4760号 申请执行人：曹国跃，男，1956年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人曹国跃与被执行人金美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹国跃向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人金美芬应归还申请执行人曹国跃借款2万元并支付利息，并负担案件受理费230元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人金美芬发出执行通知书、报告财产令，要求金美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金美芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人金美芬名下有车牌号为浙Ｇ2××××、浙Ｇ2××××的汽车，本院已另案予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月17日，本案未执行到位债权2万元及利息，本案诉讼费230元、执行费200元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金美芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金美芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金美芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金美芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹国跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金美芬暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蔡伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9562号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4370号原告：石丽华，女，1940年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：马曙红，女，1963年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰中医院，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**，统一社会信用代码1232128446907113X3。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。原告石丽华、马曙红与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告石丽华、马曙红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石丽华、马曙红撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由两原告负担。审判员  孙素华二〇二〇年十二月七日书记员  白艳鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38774号原告：广州文耀机械设备有限公司，住所地广州市天河区棠下二社涌边路******，统一社会信用代码9144010666998200XG。法定代表人：容小红，总经理。委托诉讼代理人：黄遇春，广东埔穗律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地，住所地广州市越秀区广卫路**之一会信用代码914401011904458866。法定代表人：黎智坚。原告广州文耀机械设备有限公司诉被告广州市房屋开发建设有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广州文耀机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州文耀机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3496号申请执行人:王亚争，男，1980年2月26日出生，汉族，住所地北京市密云区。被执行人:王伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地北京市密云区。申请执行人王亚争与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4467号民事判决书确认：1、王伟给付朱晶波借款本金六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一六年十二月十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；2、王亚争对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现该判决书业已发生法律效力，王亚争承担连带保证责任后，向本院申请执行，申请执行标的金额为六万元，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人王伟邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王伟未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王伟名下财产。经调查，被执行人王伟名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将被执行人王伟名下银行账户予以冻结；被执行人王伟名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人王伟名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人王伟名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人王伟名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人王伟居住地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人王亚争未实现的债权金额为六万元。因被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王伟采取了限制高消费措施并将王伟纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王亚争，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4467号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王亚争未实现的债权六万，应由被执行人王伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9703号原告：苏海，男，1988年11月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区呼白路兴诚花园**楼****，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告苏海与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏海的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场A座3层194号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金160.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月24日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场A座3层194号房产，面积10.46平方米，总价160,310元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月24日，金盛公司（出卖人）与苏海（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场A座3层194号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共10.46平方米，商品房总金额160,310元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为苏海出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由苏海实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，苏海与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于苏海主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，苏海已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故苏海的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，苏海可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于苏海主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至苏海起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向苏海支付违约金160.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告苏海支付逾期办理房屋权属证书的违约金160.31元；二、驳回原告苏海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执224号申请执行人：宋希圣，住所地：山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人宋希圣与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第298号调解书已经发生法律效力。申请执行人宋希圣依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）晋执他63号《关于将宋希圣申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第298号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1792号 罪犯李卓昌，男，汉族，1973年3月9日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）绥中法刑一初字第45号刑事判决，认定被告人李卓昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）黑刑一复字第181号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李卓昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李卓昌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李卓昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分352分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李卓昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李卓昌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2026年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2295号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟、温倩，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人潘洁，女，1969年2月22日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人潘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0402民初1087号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：由被告潘洁于2020年6月10日以前赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××81的信用卡透支本金56709.66元和截止到2020年1月19日的利息复利2286.49元、违约金337.25元、分期手续费172.8元（合计59506.2元），2020年1月20日之后至本息还清之日止的利息、复利、违约金按被告潘洁申领信用卡双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；案件受理费644元，由被告潘洁负担（已当庭履行）。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求由被执行人潘洁于2020年6月10日以前赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××81的信用卡透支本金56709.66元和截止到2020年1月19日的利息复利2286.49元、违约金337.25元、分期手续费172.8元（合计59506.2元），2020年1月20日之后至本息还清之日止的利息、复利、违约金按被告潘洁申领信用卡双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；应交执行费793元（申请执行人未预交），以上合计60299.20元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘洁的银行账户内的存款6123元；现已执行案款6123元，尚未执行54176.2元；其在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2295号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  杨 寒
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再54号上诉人（原审被告）：张某，男，1963年5月5日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王某，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审原告):韩某，女，1985年7月31日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：马某，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人韩某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因张某提出管辖权异议，吉林市船营区人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0204民初3315号民事裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院处理，该裁定已经发生法律效力。吉林市船营区人民法院经院长提交审判委员会讨论认为该裁定确有错误，依职权对本案再审后撤销该裁定，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初694号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人许悦，男，1971年10月3日生，住盐城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月16日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]237号起诉书指控被告人许悦犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人许悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日22时左右，被告人许悦酒后驾苏Ｊ×××**号小型汽车沿滨河路向南行驶至本市区聚亨路小学南侧，被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法检验，所送被告人许悦的血样中检出乙醇，含量为205.5毫克每百毫升。被告人许悦对鉴定意见有异议要求重新鉴定，经苏州大学司法鉴定中心检验，所送被告人许悦的血样中检出乙醇，含量为每百毫升197毫克。被告人许悦被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人许悦的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人许悦的行为已构成危险驾驶罪。被告人许悦具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人许悦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许悦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年12月16日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月十六日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保433号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：魏晓倩，女，汉族，1988年2月21日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏晓倩名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏晓倩名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14107号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终1172号 上诉人（原审原告）：陈凯，男，生于1987年9月，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：黄升阳，男，生于1987年5月，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈凯与被上诉人黄升阳合同纠纷一案，上诉人不服四川省冕宁县人民法院(2020)川3433民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈凯，被上诉人黄升阳及委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈凯上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人将二人合伙的艾迪儿国际早教中心连锁机构中属于原告的50%股份支付给上诉人；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一、一审判决查明事实不清。上诉人一审中提交了证据证明双方合伙，各出资25万，各占50%合伙份额的事实，但一审却以企业仍在经营，双方并未解除合伙协议的事由，未提供散伙结算的依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，违背了公平、公正的原则。正是因为被上诉人不合作解除协议和进行清算，上诉人才起诉到法院，请求法院将该早教中心的50%的股份折价支付上诉人，一审应当对早教中心进行协商议价和评估鉴定，但一审未进一步查明事实，故一审查明事实不清。二、一审适用法律错误；三、本案在一审审理期间，被上诉人未经上诉人的同意，在上诉人不知情的情况下私自将该早教中心转让给其他人，被上诉人的行为已经侵犯了上诉人的利益，一审认定案涉企业还在经营与事实不符。综上，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄升阳答辩称，一、双方的关系未终止，被答辩人诉请折价支付的事实和理由不成立，原审以双方合同未解除为由，驳回被答辩人的诉讼请求并无不当。协商和评估鉴定程序是建立在一方终止合作或解除协议后的清算行为，本案双方共同成立的经营法人并没有解散或终止，所以被答辩人的上诉事实没有法律依据；二、双方各出资25万成立的是有限责任公司，双方各占公司50%的股份，早教中心是公司的经营实体，公司才享有早教中心的各项权利，股东不可能就早教中心单独享有权利，其只能按照公司法及公司章程行使股东权利，故被答辩人提出单独对早教中心按照50%的股份折价并支付的请求于法无据；三、早教中心因各种原因在一审之后暂时停业，不存在私自转让的情形，公司仍然存续，没有进行破产清算，被答辩人要求折价支付的主张，不是法律支持的退股行为。一审判决适用法律正确，被答辩人的该项主张不能成立。综上，被答辩人的上诉均不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人陈凯一审起诉请求：1、依法判令被告黄升阳将二人合伙经营的艾迪儿国际早教中心连锁机构中属于原告的50%的股份折价支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实，根据当事人陈述举证质证法庭调查，本院认定事实如下：原被告双方于2017年12月签定《合伙经营协议》一份，双方各出资25万元，各占艾迪儿国际早教中心连锁机构50%股份；合伙期限自2017年12月17日至2023年5月1日止，原被告双方并未解除该协议，且现在该早教中心还在经营。 一审法院审理认为，原被告双方签定的《合伙经营协议》是双方真实有效的，并艾迪儿国际早教中心连锁机构还在经营且双方并未解除合伙协议，原告诉请将艾迪儿国际早教中心连锁机构的50%股份折价支付给原告,原告没有证据证明被告违反合伙协议的事实，且双方投资的艾迪儿国际早教中连锁机构仍在经营中，也未提供散伙结算的依据，故原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《证据规则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈凯负担。 二审审理过程中被上诉人提交了两组新证据，一是营业执照、企业登记情况表，证明双方之间的关系是出资成立公司的股东关系；二是（2020）川34民辖47号裁定书，证明关于公司清算的另一纠纷正在另案审理，本案早教中心的清算也包含其中，上诉人要求单独折算早教中心无依据。上诉人对被上诉人提交的两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。合伙经营期间，我们是按照合伙协议经营的实体店，我也是占50%的股份，不是单单说营业执照的50%股份。 因上诉人对被上诉人所提交的两组证据的真实性无异议，对上述两组证据的真实性本院予以采信，对证明目的本院将结合案件审理情况综合予以认定。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。另查明，德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司于2017年12月27日成立，股东为陈凯和黄升阳，注册资本50万元，陈凯出资25万元，占股50%；黄升阳出资25万元，占股50%，法定代表人为黄升阳。案涉艾迪儿国际早教中心系德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司的下设经营实体，对外以公司的名义经营，目前该早教中心处于停业状态。德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司除案涉早教中心外，再无其它经营业务，双方成立公司的目的就是开办早教机构。还查明，由黄升阳起诉陈凯对德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司的经营账目进行结算一案，现正在冕宁县人民法院审理当中。 本院认为，上诉人陈凯与被上诉人黄升阳虽然就案涉早教中心签订了《合伙经营协议》，但从查明的事实看，陈凯与黄升阳为了开办案涉早教中心，双方出资设立了德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司，该公司股东为陈凯和黄升阳，二人各占公司50%的股份，二人均认可案涉早教中心系上述公司的下设经营实体，对外以公司名义经营，故案涉早教中心的所有权归德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司。陈凯与黄升阳系德昌县艾迪儿教育咨询服务有限公司的股东，其行使股东权利、承担股东义务受《中华人民共和国公司法》的规范和约束。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。……”，第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；……”，本案双方因公司经营理念不同，发生分歧，双方不能单凭《合伙经营协议》就随意处置公司财产，双方应按照《中华人民共和国公司法》就公司的解散、清算的相关规定进行处理。综上，上诉人陈凯依据《合伙经营协议》，主张黄升阳将二人合伙经营的艾迪儿国际早教中心连锁机构中属于其50%的股份折价支付给上诉人陈凯，因无法律依据，本院不予支持。一审对此认定正确，予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人陈凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴佳琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3506号原告：褚彩云，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。原告：王文雅，女，2011年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：褚彩云，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：侯典旺，男，汉族，成年，住河南省滑县。原告褚彩云、王文雅诉被告侯典旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告褚彩云、王文雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款16000元及利息（以16000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月11日起至实际偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告轮胎款6400元及利息（以6400元为基数并按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告褚彩云曾和丈夫王**义在新乡市××区××国道附近经营一家轮胎店，注册名为“新乡市牧野区老王轮胎店”，经营性质为“个体工商户”，经营者为“王**义”，组织形式为“个体经营”，经营场所为“新乡市牧野区下焦庄村107国道旁”，该营业执照现已注销，褚彩云与王**义为夫妻关系，王**义于2016年7月份因故去世，根据河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4547号民事判决判定“褚彩云、王文雅二原告依法唯一享有案涉债权”系该案的适格原告主体，新乡市牧野区老王轮胎店经营期间，被告曾多年来一直在新乡市牧野区老王轮胎店购买轮胎，截止到2016年7月29日，被告共欠原告褚彩云轮胎款3000元，在原告多次催讨下，被告于2018年2月11日还欠款14000元，尚欠16000元未还，原告褚彩云曾于2018年7月24日向法院起诉，立案后，法院依法进行了审理并以原告褚彩云不能证明其为唯一适格债权主体为由驳回其起诉。现原告褚彩云、王文雅已取得唯一适格主体且经和被告协商还款不成，故为维护原告合法权益，现诉讼法院，请依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案根据原告提供的信息，经查询此地址并无该被告，故原告的起诉不符合有关法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告褚彩云、王文雅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯振强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7634号申请执行人张亚楠,女,1995年03月23日出生,住所地河南省商水县。被执行人程文凯,男,1993年09月04日出生,住所地江西省。申请执行人张亚楠与被执行人程文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚楠向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人程文凯偿还申请执行人张亚楠借款本金24931元及利息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人程文凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程文凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程文凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程文凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程文凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程文凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程文凯作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人程文凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张亚楠。本院认为，被执行人程文凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉