江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2408号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人盛世豪，男，2000年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地河南省遂平县。2019年4月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。2020年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人郑帅龙，男，2002年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省涡阳县。2020年7月23日到案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2259号起诉书指控被告人盛世豪、郑帅龙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人盛世豪、郑帅龙及辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2020年7月22日凌晨，被告人盛世豪与陶某、赵某、龚某、苟某（均另案处理）等人在电话内因言语不和引发矛盾，后双方互相约好在江阴市华士镇新世界商业广场打架。被告人盛世豪纠集被告人郑帅龙和杨某1、周某1（均另案处理）、汪某等人。陶某电话纠集刘某1、李某（均另案处理），刘某1再纠集赵雪琪等人。被告人盛世豪准备了一根伸缩棍藏于身上打架时使用。双方分别纠集人员至江阴市××镇××路××号××弄堂处，被告人盛世豪、郑帅龙和杨某1、周某1、黄某1等人与陶某、赵某、龚某、刘某1、李某、苟某等人采用持木棍、伸缩棍击打、拳打脚踢等方式进行斗殴。斗殴致被告人盛世豪头部受伤，经江阴市公安局鉴定为轻伤二级；刘某1左侧乳房被咬伤，汪某额头处受伤，经江阴市公安局法医鉴定均为轻微伤。2020年7月22日,被告人盛世豪现场被抓获；2020年7月23日，被告人郑帅龙至江阴市公安局周庄派出所投案，均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛世豪为首要分子纠集他人持械聚众斗殴，被告人郑帅龙积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人盛世豪系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月。被告人赵某具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了扣押清单、刑事判决书等书证，证人郑某、杨某1、黄某1、周某1、汪某、陶某、赵某、刘某1、苟某、李某、龚某、谢某、刘某2、周某2、杨某2、徐某、吴某、孙某、张某、余某、常某、曾某、欧某、黄某2等人的证言笔录，江阴市公安局出具的鉴定书，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，作案工具照片、伤势照片，江阴市公安局调取的监控视频和手机录像视频，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人盛世豪、郑帅龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马卫东提出的辩护意见是：1、对方有过错，是本次犯罪的直接引发者，也是对方先动手，对方人员较多，对方准备了木棍、甩棍、伸缩棍。2、被告人郑帅龙碍于朋友的情面参与本案，本案的纠集行为主要是盛世豪，虽有叫来打架的意思，主要是看到盛世豪被打得头破血流，本着医疗救助的目的喊了两个人来帮他早点去医院治疗，他到了现场是拉架，被对方打了才拣了地上的棍子打了2下，其行为没有造成对方较大的伤害。3、被告人郑帅龙系从犯、自首，认罪认罚，系初犯，没有犯罪前科，被告人今年刚满18周岁，综上建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛世豪、郑帅龙构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人盛世豪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对方有过错的辩护意见，经查，对方的行为是引发本案的诱因，尚未达到过错的程度，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人盛世豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑帅龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案情形符合自首的法律规定，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0281刑初610号刑事判决中对被告人盛世豪宣告缓刑二年三个月的执行方式。二、被告人盛世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2025年1月21日止）。三、被告人郑帅龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月23日起至2022年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。