河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6862号 上诉人（原审被告）：吕学兰，女，1963年10月13日出生，汉族，住乐亭县。 上诉人（原审被告）：金志伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住乐亭县。 二上诉人委托诉讼代理人：王静,天津行通（唐山）律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：郝爱英,天津行通（唐山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：庞炳昌，男，1954年8月10日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 原审被告：张志强，男，1972年6月5日出生，汉族，住乐亭县。 上诉人金志伟、吕学兰因与被上诉人庞炳昌、原审被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金志伟、吕学兰上诉请求：撤销原判依法改判或发回重 —2— 审。事实和理由：吕学兰、金志伟不是侵权主体，判定其承担全部责任无依据，且吕学兰、金志伟明确表示不继承金玉林遗产。 庞炳昌答辩称，金志伟、吕学兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张志强未出庭进行答辩。 庞炳昌向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失46531.09元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月19日17时许，金玉林无证驾驶登记在被告张志强名下的冀Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车沿唐港线由东向西行驶至唐港线东清水村北时，与前方由东向西行驶的原告骑行的电动自行车相撞，发生致金玉林死亡、原告受伤、两车受损的发生交通事故。此事故经滦南公安交通警察大队调查认定，金玉林承担事故的全部责任，原告无责任。2020年2月3日，被告金志伟对滦南公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书向唐山市公安交通警察支队提出书面复核申请，2020年2月26日，唐山市公安交通警察支队出具复核结论，维持滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书。事故发生后，原告于2019年12月19日至2020年1月16日在滦南县医院住院治疗28天，支出医疗费46531.09元。庭审中，被告金志伟称不继承金玉林的遗产，被告吕学兰称登记在金玉林名下的财产有在乐亭县，无存款，债权。并称该三间正房、三间厢房系被告吕学兰父母出资翻建，并向本院提交了乐亭县汀流河镇 —3— 高采庄村民委员会出具的证明材料。另查，被告吕学兰系金玉林配偶，被告金志伟系金玉林长子。金玉林驾驶的冀Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车已达报废标准，且金玉林未取得机动车驾驶证。庭审中，被告张志强称事故车辆已于2019年3月6日卖给张铁军，并向本院提交了车辆买卖协议一份，该协议内容为“今有太阳125摩托一辆，冀Ｂ×××××，转让给张铁军，卖车人张志强，以后发生任何纠纷由买车人承担，双方签字”，但该车未办理转移登记过户手续。冀Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车未投保机动车交强险及商业保险。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，被告金志伟虽提出复核申请，但经唐山市公安交通警察支队出具复核结论，维持了滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，故对滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认本次事故给原告造成的经济损失，金玉林应承担全部赔偿责任。金玉林已在事故中死亡，金玉林生前与被告吕学兰系夫妻关系，故对本次交通事故给原告造成的经济损失，被告吕学兰应承担赔偿责任。关于被告金志伟是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本案中，登记在金玉林名下的三间正房、三间厢房，被告吕学兰 —4— 虽称系其父母出资所建，并向本院提交了乐亭县汀流河镇高采庄村村民委员会出具的证明，因该房屋登记在金玉林名下，应视为被告吕学兰与金玉林夫妻共同财产，其中的一并应为金玉林的遗产。被告金志伟虽明确表示不继承金玉林的任何遗产，但该三间正房、三间厢房现由被告吕学兰、金志伟实际占有、管理使用，且上述财产不能实物分割，故被告金志伟应以其继承金玉林的遗产实际价值为限对本案赔偿权利人即原告承担赔偿责任。关于被告张志强是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”。本案中，事故车辆虽原系被告张志强所有，结合被告张志强陈述，事故车辆已于2019年3月6日卖给张铁军，并向本院提交了车辆买卖协议，双方虽未办理车辆转移登记手续，但该车系由金玉林驾驶过程中发生本次交通事故，且该事故金玉林承担全部责任，故此次事故给原告造成的经济损失应由金玉林承担，被告张志强不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，向本院提交了医疗费票据，住院病历等证据予以证实，本院予以确认，本院核定原告的医疗费数额为46531.9元。遂判决：一、被告金志伟以继承金玉林的遗产实际价值为限与被告吕学兰于判决生效十日内共同赔偿原告庞炳 —5— 昌经济损失46531.09元；二、驳回原告庞炳昌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕学兰、金志伟负担，此款已由原告庞炳昌预交，待执行过程中由被告吕学兰、金志伟一并给付原告庞炳昌。 本院二审期间二上诉人提交如下证据：一、书面放弃遗产继承权声明两份，表明对金玉林去世后遗留的个人合法财产全部放弃继承，对于其生前产生的债务也不承担。二、村委会出具的证明一份，证明金玉林的合法继承人为金志伟和吕学兰。其余查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院认定此次事故给被上诉人庞炳昌造成的经济损失应由金玉林承担正确，但二上诉人金志伟、吕学兰作为金玉林的法定继承人声明不继承金玉林的遗产，亦不代其履行赔偿义务，系真实意思表示，故原审法院判决金志伟以继承金玉林的遗产实际价值为限与吕学兰共同赔偿庞炳昌经济损失46531.09元错误，本院予以纠正。即改判二上诉人金志伟、吕学兰在金玉林遗产范围内赔偿被上诉人庞炳昌46531.09元。综上所述，金志伟、吕学兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1383号民事判决第二项，即驳回原告庞炳昌的其他诉讼请求。 二、改判河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1383号民事判决第一项为：二上诉人金志伟、吕学兰在金玉林遗产范围内赔偿被上诉人庞炳昌46531.09元。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人庞炳昌负担。二审案件受理费300元，由上诉人金志伟、吕学兰 —6— 承担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐铭悦