湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民再43号再审申请人（一审被告）：贾新萍，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市（兆伟公司）。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姝成，湖北平长律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁遵玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周谨，十堰金运来法律服务有限公司推荐。再审申请人贾新萍因与被申请人梁遵玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）（2018）鄂0303民初2284号民事判决，向本院提起申诉。本院经审理于2020年8月12日作出（2020）鄂03民申18号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人贾新萍及其委托诉讼代理人李熊、周姝成，被申请人梁遵玲及其委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新萍再审请求：1.撤销一审法院（2018）鄂0303民初2284号民事判决；驳回梁遵玲的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由梁遵玲负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定贾新萍向梁遵玲借款170800元属实，但此款贾新萍已于2013年12月29日之前全部还清，有银行交易流水的转账记录证明。2.一审中梁遵玲出具的主要证据系伪造，梁遵玲更改借条，以延长诉讼时效。⑴贾新萍出具的一份保证书“借到梁遵玲现金于2010年10月份开始每月按照1万元的进度归还”落款是2010年6.17，而梁遵玲将“2010”改为“2016”。⑵对梁遵玲提交的借条第10张写到“今借到梁遵玲现金壹万元于2010年10月一定归还，下方落款2011的10月5日”这一笔10000元借款已还，还需要梁遵玲出具借条原件予以核查。贾新萍是按照2010年6月17日出具的保证从2010年10月29日开始每月还款1万元，梁遵玲恶意涂改保证上的时间，导致一审法院无法查实，作出错误的判决。梁遵玲辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回贾新萍的再审请求。梁遵玲向一审院提出诉讼请求：1、贾新萍偿还借款本金170800元及利息（2009年9月29日起，以7800元为本金，按年利率20%计算，至7800元清偿完毕时止；2009年8月26日起，以68000元为本金，按年利率2%计算，至68000元清偿完毕时止）；2、贾新萍承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2004年12月至2012年1月，贾新萍以做生意需资金周转为由先后12次向梁遵玲借款共计170800元，并向梁遵玲出具了借条。后梁遵玲多次向贾新萍催要借款，因贾新萍拖延支付，引起诉讼。一审法院审理认为：债务应当清偿。依据梁遵玲提交的证据并结合庭审情况，可以认定贾新萍多次向梁遵玲借款共计本金170800元未予偿还的事实，其中两笔借款双方约定了利息，即2009年8月26日借款68000元，双方约定年利率为2%；2009年10月14日借款7800元，双方约定年利率为20%。据此作出（2018）鄂0303民初2284号民事判决，判决：贾新萍于本判决生效之日起十日内偿还梁遵玲借款170800元并支付利息（2009年9月29日起，以7800元为本金，按年利率20%计算，至7800元清偿完毕时止；2009年8月26日起，以68000元为本金，按年利率2%计算，至68000元清偿完毕时止）。如果被告贾新萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，由贾新萍负担。本院再审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贾新萍偿还梁遵玲借款数额。本案再审期间，贾新萍主张已经向梁遵玲还清欠款。向本院提交证据：⑴.银行转账凭证19张及个人账户汇款2张。拟证明2011年9月15日至2013年12月29日，通过银行转账向梁遵玲付款89900元；⑵.梁遵玲收条二张。拟证明2011年9月3日还梁遵玲20000元；⑶.梁遵玲提货记录单。拟证明2009年6月至2013年元月8日梁遵玲在贾新萍处拿走化妆品抵借款37163元。⑷.《保证》、手机短信。拟证明自2010年10月开始，每月还梁遵玲10000元，至2011年9月1日，还款120000元。梁遵玲质证意见：对证据⑴、⑵的真实性无异议，但该偿还的不是本案的借款；对证据⑶，字是我签的，我买贾新萍的货一定给她钱，与本案借款无关，更不能抵扣借款。证据⑷，保证是保证2016年10月开始还款，与本案借款无关。本院认为，对贾新萍提交的证据⑴、⑵的真实性梁遵玲均无异议，其提出系贾新萍偿还其他借款的理由，缺乏相应的证据印证。贾新萍主张上述转账、收条计109900元系偿还案涉梁遵玲借款的理由符合一般的民间借贷偿还方式。对证据⑶，虽然有梁遵玲的签字，但未提交证据证明贾新萍与梁遵玲之间存在以物抵债务的约定，该提货记录不能作为偿还案涉借款的证据。对证据⑷，在贾新萍未提交相应付款凭证相印证的情形下，贾新萍主张已还款120000元的理由缺乏证据证明。2.梁遵玲提交的贾新萍出具还款《保证》时间是否涂改。梁遵玲一审提交落款为贾新萍的《保证》一份，载明“贾新萍借到梁遵玲的现金于2016年10月份开始，每月一定按每月壹万元的进度归还！！！借条上未按时还款，均按借条上的利息归还。贾新萍2016.6.17”。贾新萍认为该《保证》中承诺的还款时间为2010年6月17日开始、落款是2010.6.17，是梁遵玲涂改为2016年的。梁遵玲提出《保证》的时间并非其涂改，而贾新萍向其出具的。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，该《保证》属于私文书，该《保证》属贾新萍书写、签名，推定为真实。本院认定如下事实：2004年12月至2011年10月15日，贾新萍以做生意需资金周转为由先后多次向梁遵玲借款共计170800元，并向梁遵玲出具了借条。2011年9月15日至2013年12月29日，贾新萍通过银行转账向梁遵玲转账89900元。2011年7月、8月，贾新萍偿还梁遵玲现金20000元。共计还款109900元。综合双方当事人诉辩意见，本案再审争议焦点：贾新萍偿还梁遵玲借款数额。本院认为：通过庭审查明，贾新萍自2009年9月29日起至2011年10月15日陆续向梁遵玲借款170800元，并出具借条。贾新萍再审提出在借款发生后，已通过银行转账、现金支付方式偿还梁遵玲借款109900元，并提交相关银行转账凭证、梁遵玲签名的收单印证。梁遵玲辩称，对收到109900元认可，但该款与案涉170800元不属同一笔借款，是梁遵玲与贾新萍另外发生的借款。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，贾新萍提供的还款、转账时间均晚于向梁遵玲出具借条的时间，符合民间交易习惯。在梁遵玲未能提交证据证明与贾新萍存在案涉借款以外民间借贷关系时，贾新萍的再审理由予以采信。贾新萍承担偿还梁遵玲借款本金60900元（170800元–109900元）的民事责任。综上所述，贾新萍再审理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2284号民事判决。二、贾新萍于本判决生效后十日内偿还梁遵玲借款本金60900元及利息（以60900元为本金，按年利率24%计算自2018年8月14日起至偿付完毕之日止）。三、驳回梁遵玲的其他诉讼请求。一审案件受理费4241元，由梁遵玲、贾新萍各承担2120.5元。二审案件受理费3716元，由梁遵玲、贾新萍各承担1858元。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 江 澜