广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7115号 原告：谢玉萍，女，1958年9月20日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄嫒，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣，广西旺业律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1988年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告谢玉萍诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢玉萍及其委托诉讼代理人黄嫒、张鸣到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元整；2.判令被告支付自2017年1月1日起至实际还款日止的借款逾期利息（按年利率15.4%计算，截至2020年10月共计为46512.2元）；以上两项共计126512.2元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告需要资金向原告借款用于周转经营。原告于2014年3月、4月通过女儿陈慧的建设银行账户取现与转账给被告共计90000元整。借款期间约定利息为月息2%，同年次月被告将利息1800元转入原告女儿陈慧建设银行账户当中。之后，被告不定期向原告及原告之女转账支付利息。2015年6月30日，被告通过原告工商银行账户转账25800元，被告声称其中15800为之前借款利息，10000元为偿还借款本金。2015年6月，被告补写《借条》一张，内容为：本人陈敏于2015年6月1日向谢玉萍借款80000元进行资金周转，本人承诺于2O16年12月31日前连同本金及利息一并归还。其后从2015年6月直至2016年12月止，被告通过微信及银行转账方式将利息支付到原告女儿陈慧微信账户与银行账户当中用于支付上述期间的利息，随后被告就停止了支付利息。经原告多次催讨，被告于2O18年2月15日又再次续写《借条》一份，内容为：本人陈敏于2017年1月1日向谢玉萍借款8OOO0元进行资金周转，本人承诺于2O18年12月31日前连同本金及利息一并归还。被告将续写的《借条》交付给原告后将2015年出具的《借条》撕毁。此后，被告并未能按照约定支付本金及利息。原告多次催讨还款，被告均以各种理由搪塞，且现在被告不接原告电话。故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。综上，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈敏未作答辩。 原告谢玉萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈敏未到庭 亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的《亲属关系证明》、《人口信息查询结果》、《借条》（落款日期：2015年6月1日，复印件）、《借条》（落款日期：2018年2月15日）、《中国建设银行交易明细》、《中国工商银行流水明细》、《微信聊天记录截图》、《微信转账记录截图》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，陈敏向谢玉萍出具《借条》一份，其中载明：“兹有本人陈敏（身份证号：452702……）于2015年6月1日向谢玉萍借款80000元（大写：捌万元）进行资金周转，本人承诺于2016年12月31日前联同本金及利息一并归还”。 2014年3月27日，案外人陈慧尾号为9611的建设银行账户在ATM机有取款20000元的记录。2014年4月17日及4月21日，陈慧尾号为9611的建设银行账户向陈敏尾号为8364的银行账户分别转账50000元、20000元。2014年5月23日，陈敏尾号为8364的银行账户向陈慧尾号为9611的银行账户转账1800元。2014年6月30日，陈敏向陈慧尾号为2142的工商银行账户转账6笔共计25800元（5000元+5000元+800元+5000元+5000元+5000元）。2017年3月21日，陈敏尾号为3603的建设银行账户向陈慧转账10000元（1000元+9000元）。据谢玉萍提交的《微信转账记录截图》显示，陈敏于2017年5月31日、2017年8月19日、2017年8月21日向陈敏共计转账20400元（10000元+5400元+5000元）。另据谢玉萍提交的《微信聊天记录截图》显示，陈慧与其备注名为“陈敏”的好友在2015年6月30日有如下微信聊天记录：“敏：在咩？慧：在奶怎么样？敏：我刚刚打了个25800过去，15800是利息，包括之前没有给的5000一起相当于利息我给完了然后本金只给了1万过几天我还有一笔钱回来到时再转过去”。 2018年2月15日，陈敏再次向谢玉萍出具《借条》一份，其中载明：“兹有本人陈敏（身份证号：452702……）于2017年1月1日向谢玉萍借款80000元（大写：捌万元整）进行资金周转，本人承诺于2018年12月31日前联同本金及利息一并归还”。 另据河池市公安局河北派出所出具的《亲属关系证明》显示，谢玉萍与陈慧系母女关系。另查明，谢玉萍起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 庭审中，谢玉萍表示，原、被告双方系亲戚关系，陈敏的借款用途为资金周转，本案初始的借款本金为90000元，约定的借款月利率为2%，该90000元借款系通过原告女儿陈慧向陈敏支付完毕，其中70000元借款系以银行转账方式支付，剩余20000元借款系取现后以现金方式交付。谢玉萍表示陈敏在借款后于2014年5月23日支付的1800元（90000元×2%）为本案借款在2014年5月31日前的利息；陈敏于2015年6月30日支付的25800元款项中有15800元系支付本案借款在2014年6月1日至2015年5月31日期间的利息，剩余10000元系偿还借款本金；陈敏于2017年3月21日、5月31日、8月19日、8月21日银行加微信转账支付的30400元（10000元+20400元）系支付本案借款在2015年6月1日至2016年12月31日期间的利息（80000元×2%×19个月）。2020年10月21日，原告谢玉萍向本院提起诉讼，请求判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈敏向谢玉萍借款，有谢玉萍持有的《借条》、《中国建设银行交易明细》、《中国工商银行流水明细》、《微信聊天记录截图》、《微信转账记录截图》等证据予以证实。陈敏作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义和法律后果。本案借款中部分金额通过现金交付、部分金额通过出借人亲属交付属于民间借贷的合理范畴。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，谢玉萍依法要求陈敏偿还借款，陈敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对谢玉萍的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由陈敏自行承担，故陈敏应当向谢玉萍偿还借款本金80000元。 关于利息的问题。本案《借条》中书面约定的利息利率不明确，属于利息约定不明，但综合谢玉萍提交的《微信聊天记录截图》内容及陈敏支付利息的金额标准，可看出出原、被告双方在实际履行借款合同中已经按照月利率2%的标准支付利息。陈敏共计支付48000元利息（1800元+15800元+30400元），谢玉萍主张以上利息系支付至2016年12月31日，符合双方约定，亦不违反行为实施时的法律规定，故本院对陈敏已经将本案借款在2016年12月31日前的利息付清的事实予以确认。对于2016年12月31日之后的利息，陈敏并未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中谢玉萍主张2016年12月31日之后的利息年利率为15.4%，未超出其起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍标准（3.85%×4），本院依法予以支持。故陈敏应当谢玉萍支付利息，利息的计算，以80000元为本金，按照年利率15.4%的标准，从2017年1月1日开始计算至陈敏还清借款本金时止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决 如下： 被告陈敏向原告谢玉萍偿还借款本金80000元及支付利息（利息的计算，以80000元为基数，按照年利率15.4%，从2017年1月1日开始计算至陈敏还清借款本金时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1415元（原告已预交），由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄其威 书 记 员 张 咪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。