河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初189号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郑彦军，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前租住河北省张北县，户籍所在地河北省沽源县。2006年6月12日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局立案侦查，2020年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年7月9日由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人郑彦军犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉，被害人近亲属贡兴国、被告人郑彦军及其辩护人王晓鸽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时05分许，郑彦军酒后驾驶苏Ｅ196**号小型轿车行驶至张北县时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测值为130毫克／100毫升，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其送检的血液中乙醇含量为101.81毫克／100毫升。 2020年6月7日13时30分许，郑彦军驾驶京Ａ×××××号翻斗车由南向北行驶至406国道张北县大囫囵镇沙圪洞村路段与贡某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西完成左转弯，在公路西侧相撞后碾压，造成贡某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后车主王某现场报警，交警队民警到达事故现场勘查完毕后，将在现场等候的郑彦军带回交警队调查。经认定，郑彦军担任本起道路交通事故的主要责任，贡某承担次要责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言；鉴定意见；书证；视听资料等证据。认为，被告人郑彦军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑彦军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条，又违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当予以数罪并罚。被告人郑彦军自愿签署了认罪认罚具结书，鉴于郑彦军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金2000元；建议对其所犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人郑彦军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郑彦军犯危险驾驶罪、交通肇事罪不持异议；二、郑彦军案发后没有逃离现场，而是一直在现场等警察的到来，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首；三、被告人系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性小；四、被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综上，请求法院对郑彦军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月6日22时05分许，郑彦军酒后驾驶苏Ｅ196**号小型轿车行驶至张北县时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测值为130毫克／100毫升，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其送检的血液中乙醇含量为101.81毫克／100毫升。 上述事实，被告人郑彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表、张公物鉴化字【2020】672号理化检验报告；查获经过、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人郑彦军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 2020年6月7日13时30分许，郑彦军驾驶京Ａ×××××号翻斗车由南向北行驶至406国道张北县大囫囵镇沙圪洞村路段与贡某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西完成左转弯，在公路西侧相撞后碾压，造成贡某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后车主王某现场报警，交警队民警到达事故现场勘查完毕后，将在现场等候的郑彦军带回交警队调查。经认定，郑彦军担任本起道路交通事故的主要责任，贡某承担次要责任。 在审理期间，郑彦军与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对郑彦军的行为给予谅解，请求法院对被告人郑彦军从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人郑彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、张公物证鉴【尸检】字【2020】11号法医学病理鉴定书、张公物鉴化字【2020】674号、675号理化检验报告、河北冀通司法鉴定中心出具的冀通鉴字【2020】第6290号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书、谅解书、北京市昌平区人民法院刑事判决书；被告人郑彦军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑彦军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，其行为构成危险驾驶罪；被告人郑彦军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关对被告人郑彦军犯交通肇事罪的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护意见与查明事实相符，予以支持。被告人郑彦军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑彦军所犯交通肇事罪，案发后其在明知他人报警的情况下在事故现场等候交警处置，并如实供述犯罪事实，系自首。其与被害人近亲属达成调解协议，且取得谅解。对其所犯危险驾驶罪，到案后能如实供述，系坦白。审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：适宜社区矫正，故依法对其所犯的交通肇事罪从轻处罚，对其所犯的危险驾驶罪免予刑事处罚。郑彦军犯数罪，依法应数罪并罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑彦军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员卢桂林 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7、第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 9、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 10、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 11、第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 12、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 13、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。