湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10098号上诉人（原审被告）：杨远宽，男，1970年6月14日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳攀，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人杨远宽与被上诉人柳攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。杨远宽上诉请求：撤销一审判决，改判杨远宽不向柳攀支付各项损失或将本案发回重审，一、二审诉讼费由柳攀承担。事实和理由：柳攀的搭车行为构成好意同乘，杨远宽是助人为乐的无偿行为，杨远宽对交通事故发生没有主观故意，希望法院考虑这些因素，酌情减轻杨远宽的民事责任，不支持柳攀的精神损害抚慰金；柳攀未举证证实因本次交通事故造成收入减少，其误工费不应支持；中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司系涉案路段的施工单位，在施工过程中没有尽到安全警示、管理义务，武汉市洪山区交通运输局系事发路段的管理、维护单位，也没有尽到管理、维护义务，其两方均应对本案事故承担责任，杨远宽在一审诉讼过程中提出追加，一审法院予以驳回，违反法定程序，属于遗漏当事人。柳攀辩称，请求驳回上诉，维持原判。柳攀向一审法院起诉请求：判令杨远宽赔偿柳攀1.医疗费28973.79元（湖北省人民医院18647.18元+江夏区中医医院10326.61元）；2.护理费15436.27元(35214元÷365天×160天)；3.交通费2000元；4.误工费50400元(280元/天×180天)；5.住院伙食补贴费5100元（50元/天×102天，其中江夏区中医医院第一次住院16天、湖北省人民医院住院37天、江夏区中医医院第二次住院49天）；6.营养费8000元（50元/天×160天）；7.伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）；8.被扶养人（母亲方桂花）生活费21276元（21276元/年×20年×0.1÷2）；9.后期治疗费4000元；10.精神损害抚慰金3000元；11.法医鉴定费2300元,柳攀以上损失共计204264.06元。后柳攀变更为1.医疗费28973.79元；2.护理费9591.04元(38897元÷365天×90天)；3.交通费2000元；4.误工费50400元；5.住院伙食补贴费5100元；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）；8.被扶养人（母亲方桂花）生活费23996元（23996元/年×20年×0.1÷2）；9.精神损害抚慰金3000元；10.法医鉴定费2300元，共计198770.83元。一审法院审理查明：柳攀、杨远宽间为工友关系，相互间如果有人收到用工信息，便邀约其他工友一起到工地做工，因杨远宽驾驶有机动车，故由杨远宽驾车载其他工友前往工地，机动车的费用由雇主与杨远宽另行结算。2018年1月16日杨远宽驾驶鄂Ａ×××**小型客车，载着包括柳攀在内的四名工友前往工地途中，在文化大道文化路李桥一路路口至文化大道新发路路口上行200米，碰撞固定物发生道路交通事故，导致柳攀、杨远宽等人受伤。事故发生后，柳攀立即被送往江夏区中医医院救治。于2018年2月1日出院，住院16日。杨远宽支付了期间的门诊费用317.4元及住院费用3794.17元，并支付了235元的120急救费用，2018年2月13日，杨远宽支付了柳攀在中部战区武汉总医院的医疗费919.80元，合计5266.37元。2018年5月5日至2018年7月30日，柳攀再次在江夏区中医医院办理了住院手续，共计86天，因纠纷，柳攀未支付住院费10326.61元，该费用由医院垫付。期间，柳攀于2018年6月6日至2018年7月13日在湖北省人民医院住院治疗37天，柳攀支付了门诊费1164.30元及住院费17482.88元，合计18647.18元。2018年1月22日，洪山区交通大队作出了道路交通事故认定书，认定杨远宽在本次事故中承担全部责任，柳攀等四名乘客无责任。2018年10月10日，湖北诚信法医鉴定所作出了鄂诚信（2018）临鉴字第1141号鉴定意见书：柳攀损伤为十级伤残、误工180天；护理期160天、营养期160天、后期治疗费4000元。鉴定费2300元由柳攀支付。经重新鉴定，柳攀损伤为十级伤残、不宜再给予后期治疗费，在受伤之日起，给予误工期180天、护理期90天、营养期90天。鉴定费3000元由杨远宽支付。一审法院另查明，柳攀经常居住地为江夏区郑店街关山桥二队付家湾354号，属城镇性质。其父柳青旺（1970年4月23日出生），其母方桂花（1968年9月18日出生），其姐姐柳芳。一审法院认为，杨远宽作为鄂Ａ×××**号小型汽车的所有权人兼驾驶司机，负有将作为车上乘客的柳攀从始发地安全送至目的地的义务。杨远宽驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，在文化大道文化路李桥一路路口至文化大道新发路路口上行驶的过程中，未尽到安全注意义务，碰撞到固定物，导致柳攀受伤，武汉市公安局洪山区交通大队据此出具道路交通事故认定书，认定杨远宽承担该事故全部责任。杨远宽应当对柳攀受伤的损害结果承担全部法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，并结合庭审查明的事实，柳攀的损失应按2019年度《湖北省道路交通事故损害标准》进行计算具体认定和计算如下:1.湖北省人民医院医疗费18647.18元；2.护理费9591.04元(38897元÷365天×90天)；3.交通费酌定1000元；4.误工费26504.88元（建筑业53746元/年÷365天×180天）；5.住院伙食补贴费2650元【50元/天×53天（江夏区中医医院第一次住院16天+湖北省人民医院住院37天）】；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金3000元；9.法医鉴定费2300元,共计137103.10元。柳攀主张的2018年5月5日至2018年7月30日间，在江夏区中医医院的住院费10326.61元，如柳攀认为在江夏区中医医院治疗达不到预期疗效，可以在办理出院手续后另行到湖北省人民医院进行治疗，但柳攀却在两家医院同时治疗，重复产生医疗费，属于扩大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，对柳攀主张的该10326.61元住院费，一审法院不予支持。柳攀主张的其母亲方桂花的被扶养人生活费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条、第四十八条之规定，一审法院判决：一、杨远宽于判决生效之日起十日内赔偿柳攀各项损失共计137103.10元；二、驳回柳攀其他诉讼请求。如杨远宽未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取661元，由柳攀负担218元，由杨远宽负担443元。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从查明事实可知，杨远宽接载柳攀等人收取了案外人易耽风的车辆使用费，其并非无偿的助人为乐，柳攀等人的乘车行为不构成好意同乘，杨远宽以好意同乘为由要求减轻自身责任的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。事发路段的道路隔离墩虽未完工，但施工方设置了电子提示灯，尽到了提醒、警示义务，杨远宽并无充足证据证实该路段施工方、管理方对本案事故的发生存在过错，一审法院驳回其追加当事人的诉请并无不当，杨远宽关于一审遗漏当事人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核实，一审法院对柳攀误工费、精神损害抚慰金的计算、酌定符合法律规定，杨远宽关于该两项费用的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨远宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由杨远宽负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十二月九日书记员  宋晶晶