wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17177号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：唐先来，男，1985年3月18日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与唐先来金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 石雨骏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4894号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：郑炜，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇流水村。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告郑炜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞宏锋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民监2号 二审上诉人（一审被告）：王建军男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 二审被上诉人（一审原告）：刘启军,男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。 二审上诉人王建军因与二审被上诉人刘启军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川10民终57号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 冯申明 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2206号原告：武汉振宏集团控股有限公司，住所地武汉市汉阳区金福路******。统一社会信用代码91420105300216209M。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春嫔。被告：常州振宏供应链管理有限公司，住，住所地常州市延陵东路****一社会信用代码91320405354566490Q。法定代表人：赖军勇。被告：赖军勇，男，1973年5月6日生，汉族，住常州经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。第三人：李德胜，男，1960年10月16日生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉振宏集团控股有限公司（以下简称“武汉振宏公司”）与被告常州振宏供应链管理有限公司（以下简称“常州振宏公司”）、赖军勇及第三人李德胜请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告武汉振宏公司的委托诉讼代理人刘春嫔、被告常州振宏公司、赖军勇的共同委托诉讼代理人吴银及第三人李德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉振宏公司向本院提出诉讼请求为：1.确认原告与第三人签订的股权转让协议有效；2.判令两被告协助办理原告与第三人之间股权变更登记手续。事实与理由：原告和第二被告系第一被告股东，原告持有第一被告60%的股权，第二被告持有原告40%的股权。根据第二被告公司章程，原告在对外进行股权转让时要履行对其他股东的通知义务，原告于2019年5月16日向第二被告发出了股东会会议通知、对外转让股权通知书。2019年5月17日，第二被告签收了会议通知及对外转让股权通知书，但未予回复。2019年6月10日，原告与第三人签订股权转让协议并正式通知了第二被告，第二被告签收了通知，第三人按照协议约定于2019年7月10日向原告转账支付了首期股权转让款50000元。因原告与第三人办理工商股东变更需按规定提供第一被告的营业执照正、副本、公章等，但被告拒不配合办理股东身份变更手续，故诉至法院。被告常州振宏公司、赖军勇辩称，2015年原告因在常州想要扩展业务与被告共同设立了国际物流部门，并且指派了负责人陈晓涛与被告对接了公司选址、办理相关证书、备案等相关事宜，被告也根据原告负责人的要求租赁了合适的办公场所进行了装修，并办理了税务、国际货运代理企业备案、出入境检验检疫报检企业备案等多项事宜，为此被告就前述事宜共计垫付费用150000元左右，但经被告与原告多次沟通无果的情况下，原告不仅不配合开展公司的相关经营业务，并且无故中止双方的合作，直接取消了国际物流部门导致被告承担了巨大损失，现原告将股权转让给毫无关系的第三方，实质上就是变相中止了双方的合作项目，使得被告合作项目的利益完全落空，原告应当承担被告所支付的费用以后才能转让股权，并且被告认为原告该行为属于恶意串通转让股权，请求法院认定该协议为无效。第三人李德胜述称，我与武汉振宏公司的股权转让是真实的，我已经支付了一半的股权转让款，另一半款项等股权转让手续办理完毕后支付，原、被告之间的纠纷我不清楚，我同意股权变更。原告武汉振宏公司围绕其诉讼请求，向本院提交了股权转让协议、转账凭证及收据、对外转让股权通知书及快递查询记录等证据，经庭审质证，本院对其真实性均予以确认。根据本院审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：常州振宏公司于2015年8月27日工商登记设立，股东为武汉振宏公司及赖军勇，其中武汉振宏公司持股比例为60%，赖军勇持股比例为40%，并由赖军勇担任公司法定代表人。常州振宏公司成立后，未实际对外运营。2019年5月16日，武汉振宏公司通过邮寄方式向赖军勇发送《对外转让股权通知书》，告知因常州振宏公司成立后未进行正常经营，且未能正常召开股东会，其拟将持有的60%股权以10万元价格对第三方进行转让，转让款支付方式为分期付款，受让方在签订股权转让协议时支付5万元，办理完工商股权变更登记手续后三日内支付尾款5万元，同时通知赖军勇在收到通知书之日起十五日内给予是否按照同等条件购买上述股权的书面答复。赖军勇于2019年5月17日签收上述通知书，但未予答复。2019年6月10日，武汉振宏公司与李德胜签订《股权转让协议》，约定：1.武汉振宏公司将在常州振宏公司的60%股权以10万元转让给受让方李德胜；2.受让方李德胜愿意接受转让方武汉振宏公司在常州振宏公司的60%股权10万元出资；3.股权转让款出资方式：签订协议之日，受让方向转让方支付50000元，工商变更登记手续完成后三日内，受让方支付转让方余款50000元。协议签订后，李德胜于2019年7月10日向武汉振宏公司支付股权转让款50000元。但因原、被告产生纠纷而未能办理工商变更登记手续，武汉振宏公司为此诉来本院。本院认为，根据法律规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告作为出让人，将其持有的被告常州振宏公司股权转让给第三人，原告已在股权转让前按照法律规定书面通知作为公司股东的被告赖军勇，被告赖军勇至今未就其以同等条件行使优先购买权进行答复，在此情况下原告将案涉股权转让给第三人符合法律规定，其与第三人所签订的股权转让协议依法应认定为有效，被告常州振宏公司应依法及时向公司登记机关办理股权变更登记手续，被告赖军勇予以协助。同时，原告及第三人亦应予以配合。被告认为案涉股权转让协议系原告与第三人恶意串通而签订，未提供任何证据证明，本院不予采信。对于被告抗辩其为公司设立、运营而支付的费用，经本院调解未果，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告武汉振宏集团控股有限公司与第三人李德胜所签订的《股权转让协议》有效；二、被告常州振宏供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向公司登记机关申请股东变更登记，将原告武汉振宏集团控股有限公司持有的常州振宏供应链管理有限公司60%股权变更登记至第三人李德胜名下，被告赖军勇予以协助。案件受理费300元，由被告常州振宏供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  虞明亮人民陪审员  唐静玉二〇二〇年十二月九日书记员谢泽君
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1874号 关于磁县阿宇广告艺术有限公司申请执行邯郸市博纳商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特409号申请人：米亚会,女，汉族，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县。申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县。委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县。本院于2020年12月13日受理了申请人米亚会、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人米亚会、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向米亚会支付工资1192元，2020年12月17日前履行完毕；申请人米亚会放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人米亚会、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22222号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄玉蓉，女，1990年8月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2540号 被执行人：孙志羽，男，汉族，1976年5月4日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人孙志羽罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人孙志羽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执413号 申请执行人陈宇昆，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人资源县丰旺电站龙光分站。住所地：资源县中峰镇社岭村桐木江村民小组。 法定代表人：陈宇昆，电站负责人。 申请执行人陈宇昆与被执行人资源县丰旺电站龙光分站追索劳动报酬纠纷一案，资源县人民法院2020年9月23日作出的（2020）桂0329民初648号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人资源县丰旺电站龙光分站支付工资款160000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1750元，申请执行费2326元。本院于2020年10月9日以（2020）桂0329执413号立案执行。 本案在执行过程中，案外人张燕学对资源县丰旺电站龙光分站拍卖所得款分配提出异议，且向本院提起诉讼，本院已以（2020）桂0329民初700号立案审理，现该案尚未审理完结。因此本案执行款项需（2020）桂0329民初700号法律文书生效后，再作出分配方案，才能执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执413号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保649号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：哈斯木哈地，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人哈斯木哈地名下价值5498.14元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7643号 申请执行人栾宏彪，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴敏，男，1981年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人栾宏彪与被执行人吴敏、白云峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初8013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾宏彪向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人吴敏、白云峰返还申请执行人栾宏彪借款本金500000元、逾期利息35835.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费800元。 执行立案后，本院向被执行人吴敏、白云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴敏、白云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敏拒不报告财产且逾期未履行，被执行人白云峰已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏、白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截止2020年12月24日，暂未发现被执行人吴敏、白云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴敏拒不申报且逾期未履行，本院已对被执行人吴敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人白云峰如实申报但无能力履行，本院已对被执行人白云峰采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人栾宏彪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆航标
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1676号申请执行人：周文强，男性,1963年11月9日生，汉族，住枣阳市太平镇草店乡。被执行人：枣阳市群虎矿石有限公司，住所地枣阳市刘升镇。法定代表人：王清保。本院在执行周文强与枣阳市群虎矿石有限公司建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19641号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：彭海，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告彭海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1062号上诉人（原审原告）：天门市绿沃生态农业专业合作社。住所地：天门市横林镇叫湖新村**。法定代表人：陈晓峰，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：天门市万汇农业科技发展有限公司。住所地：天门市九真镇大桥村**。法定代表人：方景，该公司总经理。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。上诉人天门市绿沃生态农业专业合作社（以下简称绿沃合作社）因与被上诉人天门市万汇农业科技发展有限公司（以下简称万汇公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿沃合作社上诉请求：1、撤销天门市人民法院（2020）鄂9006民初956号民事判决；2、依法改判支持绿沃合作社的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由万汇公司负担。事实和理由：1、案涉高标准虾稻共作基地出租合同系绿沃合作社受万汇公司欺诈所订立的合同，不是绿沃合作社的真实意思表示，依法应当撤销。双方在前期洽谈及签订合同时，万汇公司均承诺该基地会进行土地平整及相应的基础设施建设，合同签订后能够达到正常种养的标准。合同也约定：“基础配套设施包括供水、用电、交通、沟渠，以交付时的四通为准”，双方在2019年6月27日签订合同现场的录音资料、2019年9月20日的通话录音和微信聊天记录中也提及土地平整等事项。但从签订合同至今，万汇公司承诺配套的基础设施建设均未落实，土地平整、农用供电、供水和道路通行等基础设施都没有得到解决。基地也一直未达到可以种养的标准，且经绿沃合作社多次向施工单位了解，土地平整并不在工程建设计划之中。绿沃合作社是基于万汇公司对案涉基地的配套设施及土地平整建设的虚假承诺，才与万汇公司签订合同，并为此投入了相应的成本。万汇公司在明知相关的工程建设计划中没有土地平整工程，故意告知绿沃合作社虚假的建设计划，导致双方签订协议，其行为构成欺诈，应予撤销。2、根据法律规定，合同被撤销后，万汇公司因该合同取得的押金及土地租金应当返还，同时还应赔偿绿沃合作社的经济损失。万汇公司辩称，1、绿沃合作社与万汇公司签订的高标准虾稻共作基地出租合同是双方真实意思表示，不存在重大误解或显失公平，更没有因欺诈、胁迫或乘人之危而受到损害。双方于2018年12月11日签订意向协议，约定万汇公司将位于天门市××300亩高标准虾稻共作基地出租给绿沃合作社经营，绿沃合作社支付了5000元意向金，于2019年4月投入虾苗开始经营，2019年7月双方签订高标准虾稻共作基地出租合同，约定万汇公司将位于天门市××145亩高标准虾稻共作基地出租给绿沃合作社经营。2、万汇公司已经履行了合同义务，足额交付了租赁土地面积，基础配套设施符合合同约定的标准，根据合同约定，绿沃合作社租赁天门市叫湖片区1号基地，租赁面积为145亩，基础配套设施包括排水、用电、交通、沟渠，以交付时的四通为准。3、绿沃合作社要求万汇公司退还2019年的租金87000元及保证金14500元没有事实和法律依据。其要求万汇公司赔偿其虾苗、虾种及相关经济损失137555元的请求不能成立。4、绿沃合作社至今仍拖欠万汇公司2020年租金116000元，万汇公司将另行追索。绿沃合作社向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令撤销绿沃合作社与万汇公司签订的高标准虾稻共作基地出租合同；2、判令万汇公司退还押金14500元、多量10亩土地金额6000元及土地租金81000元，合计101500元整；3、判令万汇公司赔偿绿沃合作社虾苗、虾种及经济损失137555元整；4、本案诉讼费由万汇公司承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，绿沃合作社与万汇公司签订意向协议，约定万汇公司将位于天门市××300亩高标准虾稻共作基地出租给绿沃合作社经营，绿沃合作社交付了5000元意向金。2019年4月，绿沃合作社在万汇公司交付的土地上投入虾苗等开始自主经营。2019年7月，双方签订高标准虾稻共作基地出租合同，约定万汇公司将位于天门市叫湖片区1号基地的145亩土地租赁给绿沃合作社，租赁期限为5年，自2018年11月1日至2022年11月1日止，每亩租金800元，共计116000元，保证金每亩100元，合计缴纳租金14500元，保证金抵扣最后一年承包款；绿沃合作社对所承租的基地实行自主经营，风险自担；合同特别约定，因工程进度等原因实际交付时间延迟，首年租金减3个月，合同签定后15个工作日内支付首年租金加押金101500元，2019年12月底支付第二年租金，之后每年按正常时间支付租金。2019年7月18日，绿沃合作社支付承包款96500元。2020年6月，绿沃合作社以万汇公司违背“诚实、信用”原则，隐瞒欺骗合同重要事实为由诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。双方签订的高标准虾稻共作基地出租合同，系万汇公司在交付土地后，绿沃合作社自主经营一段时间后签订的，是当事人真实意思表示，合法有效。绿沃合作社现主张撤销该合同，未提交相应证据证明该合同存在可撤销情形。故对绿沃合作社要求撤销双方签订的高标准虾稻共作基地出租合同并要求万汇公司退还押金、土地租金、赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回绿沃合作社的诉讼请求。案件受理费4886元，减半收取2443元，由绿沃合作社负担。二审期间，绿沃合作社围绕上诉请求向本院提交了证据，万汇公司未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，绿沃合作社所举的证据因万汇公司不认可其真实性，且上述证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，绿沃合作社于2019年4月即开始在万汇公司交付的土地上自主经营，后于2019年7月与万汇公司签订高标准虾稻共作基地出租合同。在签订合同之前，绿沃合作社对该土地的现状是知情的，但其在对土地状况知情的情况下仍自愿与万汇公司签订合同，并在合同中约定“基础配套设施包括供水、用电、交通、沟渠，以交付时的四通为准”，说明签订合同是其真实意思表示。绿沃合作社认为万汇公司故意告知其虚假的建设计划，导致其与万汇公司签订合同，万汇公司的行为构成欺诈。因万汇公司予以否认，绿沃合作社亦未能举出充分证据证实，故其主张撤销合同，并要求万汇公司退还押金和土地租金、赔偿其经济损失的理由没有事实依据和法律依据，不能成立。综上，绿沃合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4886元，由天门市绿沃生态农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月十六日书记员  刘如梦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1580号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王鹏，男，1984年3月25日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2017年1月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀1022刑初125号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期自2015年12月25日起至2024年12月24日止）。原审判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第825号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕936号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次、表扬六次。2019年10月受到严管一次。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2024年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执5060号冷雪青：你（单位）与董卫成借款合同纠纷一案，申请执行人董卫成向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：冷雪青：6232636100120465607。特此通知二〇二〇年十二月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1690号之一 申请执行人：余丽,女,1991年3月18日出生,汉族，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：周要要,女,1993年2月18日出生,汉族，住所地安微省蒙城县。 申请执行人余丽与被执行人周要要民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周要要未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余丽向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人周要要偿还申请执行人余丽借款本金10000元、利息1500元（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月1日起暂算至2020年8月24日），并负担案件受理费72元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周要要发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周要要申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周要要逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周要要的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人周要要住所地法院对被执行人周要要的财产情况进行了调查。经查，被执行人周要要名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年12月9日，本案尚未执行到位被执行人周要要偿还申请执行人余丽借款本金10000元、利息1500元（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月1日起暂算至2020年8月24日）、受理费72元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周要要有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周要要采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周要要，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周要要暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1690号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐伟峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2632号 原告：王书伟，男，汉族，1973年12月13日出生，住新疆吐鲁番市。被告：孙苏江，男，汉族，1984年6月4日出生，住新疆鄯善县。原告王书伟与被告孙苏江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理，原告王书伟到庭参加诉讼，被告孙苏江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款20000元；2、依法判令被告支付原告欠款利息3100元(按年息6%计算31个月)，以上合计：23100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告王书伟计划从被告孙苏江处购买西瓜苗用于新年度耕种。经双方商议，原告向被告支付现金20000元采购瓜苗。随后，被告孙苏江称瓜苗已卖光，资金周转不开暂时不能返还货款，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年3月20日返还。但时至今日，被告仍未履行，原告只得提起诉讼。被告孙苏江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年3月，原告向被告支付20000元现金用于购买瓜苗。之后，被告却以瓜苗卖光为借口未向原告提供相应瓜苗，亦未退还20000元瓜苗款，并以资金困难，暂时无法退还货款为由，向原告书写借条一张，主要内容为：“本人孙苏江今借到王书伟现金贰万元整，于2019年3月20日前一次还清，特此为证。借款人：孙苏江，2018年3月20日。”至还款期限，被告却未如约返还瓜苗款，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告作为出卖人收取买受人即原告支付的20000元瓜苗款后应及时履行供货义务。现被告既未向原告履行供货义务，亦未向原告返还货款，原告诉请被告返还20000元货款，证据充分，有被告书写的借条为证。故，对原告要求被告返还20000元货款的诉请本院予以支持。关于利息，因被告未按其承诺的日期即2019年3月20日前向原告还款，被告应承担逾期还款利息，利息按本金20000元，年利率4.35%计算至案件立案之日即2020年11月13日，共19个月，本院酌定支持利息1377.5元。被告孙苏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙苏江应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王书伟货款20000元，利息1377.5元，合计21377.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告孙苏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   李晓娟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执恢275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与游丽琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人游丽琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人游丽琴所有的在抚州市凤凰海域13#楼2804室的房屋（不动产权证书号：预青-00049**）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月三日书记员  吴秋馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13893号申请人：齐雪,女,1980年10月25日出生,汉族,住天津市河**。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦**。申请人齐雪与被申请人天津大通投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人齐雪于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下银行存款1796000元或同等价值的其他财产，并提供天安财产保险有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人齐雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下银行存款1796000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人齐雪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十二月十日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1007号 原告：林雪莲，女，1955年11月23日出生，汉族，个体工商户，住政和县。 被告：任家樟，男，1968年6月5日出生，汉族，志愿者，住政和县。 原告林雪莲与被告任家樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雪莲、被告任家樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪莲向本院提出诉讼请求：判令任家樟偿还借款本金240000元及利息（利息按月利率1.3%计算至款项还清之日止，每月利息3120元，从2012年3月16日起计算至2020年8月16日止利息315120元,本息共计555120元）；2、案件受理费由任家樟负担。事实与理由：2012年3月16日,任家樟以投资需要资金为由向林雪莲借款240000元并出具借条，约定利息按月利率1.3%计算，4个月还清借款本息，任家樟以其房屋及房产证抵押做保证。到期后任家樟未能还款，于2015年1月12日重新向林雪莲出具借条。后林雪莲一直多次向任家樟催讨，至今任家樟仍以各种理由拖欠。为此特向人民法院提起如上诉讼请求。 任家樟辩称，尚欠林雪莲借款本金240000元属实，但目前资金困难，无能力偿还借款本金，更没有能力支付利息。 经审理认定事实如下：2012年1月16日任家樟向林雪莲借款300000元，该款林雪莲以银行转账形式支付给任家樟，后任家樟偿还林雪莲借款本金60000元。同年3月16日任家樟向林雪莲出具一张借款金额为240000元的借条。借条内容为：兹向林雪莲借到人民币贰拾肆万元整（240000），利息每月按百分之壹点叁计算，以任家樟本人房屋及房产证抵押，房产证号：石屯镇文明路子第（2005）0209号。注此房产证不能从事其他任何业务。此条永久性有效。同时，任家樟在借条尾部标注其身份证号码并在借款人处签名和捺印。2015年1月12日，任家樟在借条尾部再次标注日期。现任家樟尚欠林雪莲借款本金240000元及相应利息未偿还。 上述事实，有林雪莲提交的《借条》、中国建设银行转账凭条及双方当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证。任家樟向林雪莲借款并在借条中就借款金额、利率进行约定的事实清楚，证据充分，任家樟依法应承担清偿借款责任，故本院对林雪莲要求任家樟偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。由于本案在2020年8月20日后受理，借款行为发生在2019年8月20日前，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案林雪莲主张利息按月利率1.3%计算的诉讼请求已超过司法保护上限，故本院对其利息请求按林雪莲起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 任家樟应在本判决生效之日起十日内偿还林雪莲借款本金240000元及利息（利息以借款本金240000元为基数，从2012年3月16日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9351元，由任家樟负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长 魏 萍 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 张丹花 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2013号 申请执行人：吴丹，女，1973年2月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李雯，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：梁栋新，男，1990年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁朝隆，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行吴丹与梁栋新等人民间借贷纠纷一案中，经处置被执行人的财产和扣划被执行人的银行存款，支付给申请执行人276065.1元，扣缴执行费1992元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1511号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督155号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗瑞丽，女，1972年11月08日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111338020190717154726的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7786350349646的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人罗瑞丽给付申请人借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗瑞丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗瑞丽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人罗瑞丽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗瑞丽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗瑞丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3154号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，住所地台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦**，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28G1RK3。法定代表人李锦锁。被执行人李仁堂，男，1984年11月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人张斌华，男，1983年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯丹红，女，1985年11月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行执行款人民币216175.87元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1495元、申请执行费3142.64元。立案执行后，本院于2020年09月10日向被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华不动产登记情况，经查被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人人冯丹红、李仁堂、张斌华机动车登记情况，查明，被执行人张斌华有车牌号为浙Ｊ7××**别克牌、浙Ｊ1××**五菱牌机动车二辆，被执行人李仁堂有车牌号为浙Ｊ7××**江淮牌、浙ＪＺ××**五菱牌、浙ＪＧ××**思威牌、浙ＪＺ××**五菱牌机动车四辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李仁堂、张斌华发出限期交出车辆通知书，但被执行人李仁堂、张斌华逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人李仁堂拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华股权登记情况，经查被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华的住房公积金信息，未发现被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华的金融理财产品信息。经查被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张斌华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人冯丹红、李仁堂无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯丹红、李仁堂通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华纳入失信被执行人名单及对被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李仁堂作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华。经查，截止目前，被执行人冯丹红、李仁堂在本院无其他执行案件。被执行人张斌华在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯丹红、李仁堂、张斌华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3154号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑宇杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍伟雄，男，汉族，现住梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜松，男，汉族，现住梅州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯煌，男，汉族，现住梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市禧康建筑工程有限公司，住所地梅州市梅县区。再审申请人伍伟雄因与被申请人杜松、侯煌、梅州市禧康建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍伟雄申请再审称，原审判决认定伍伟雄为职业放贷人，借贷行为无效，属认定事实和适用法律错误。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，伍伟雄在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，违反国家金融监管规定，原审认定其借贷行为无效并无不当，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。伍伟雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍伟雄的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟阳娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3366号罪犯黑俊红，女，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫01刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人黑俊红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。刑期自2017年3月9日起至2032年3月8日止。于2018年1月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯黑俊红减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黑俊红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑俊红自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加劳动，完成力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黑俊红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑俊红准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月9日起至2031年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审137号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人邱太强，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196275）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月20日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196275），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人邱太强当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196275），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。邱太强应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196275）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王浩然
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5395号 原告：刘立明。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告刘立明与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘立明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘立明负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31594号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5。 法定代表人：李小刚，总经理。 委托诉讼代理人：於有琳，女，公司员工。 被告：罗爽，女，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市江**。 原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：全某荣，男，壮族，1973年11月17日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告全某荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告全某荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告全某荣立即归还所欠原告信用卡透支款本金5873.35元、利息3133.23元、逾期还款违约金902.76元，合计人民币9909.34元(以上所列利息暂计算至2020年7月21日；2020年7月21日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告全某荣立即归还原告支付的保全费120元；3、本案诉讼费由被告全某荣承担。 事实与理由：被告全某荣经申请于2013年6月3日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××23。最后一次消费时间是2019年3月31日。截至2020年7月21日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金5873.35 第2页共4页 元、利息3133.23元、逾期还款违约金902.76元，合计人民币9909.34元。被告从2019年4月7日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告全某荣有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告全某荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告全某荣经申请于2013年6月3日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××23。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2013年6月3日获准开立信用卡账号并激活使用，最后一次消费时间是2019年3月31日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年7月21日，被告因透支信用卡拖欠 第3页共4页 原告信用卡本金5873.35元、利息3133.23元、逾期还款违约金902.76元，合计人民币9909.34元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月10日向本院申请保全被告全某荣价值10000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值10000元的财产，原告支付了保全费120元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全某荣于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金5873.35元、利息3133.23元、逾期还款违约金902.76元，合计人民币9909.34元(以上所列利息暂计算至2020年7月21日；2020年7月21日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之 第4页共4页 日止)。 二、被告全某荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费120元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告全某荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15929号                              原告              罗添予，男，1993年11月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                                被告              尚玉勇，男，1995年3月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。      贵阳银建出租汽车有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村螺丝冲。      法定代表人：郭力争。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区遵义路**楼裙楼**、主楼**、遵义路****。      负责人：金颖，系该公司总经理。      委托代理人：张诗苑，女，1995年11月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                              诉讼请求              一、判令被告赔偿停运期间台班费3天（一天两个班白/晚班，一个班130元，一天260元，共计780元）；      二、判令被告赔偿停运期间误工费3天（一天两个班白/晚班，一个班300元，一天600元，共计1800元）；      三、判令被告承担本案一切诉讼费用。                                    答辩意见              被告尚玉勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告贵阳银建出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司答辩称，事后我司已将原告车辆修理费2721.1元支付给被保险人，保险责任已履行完毕，原告诉请的台班费、误工费属间接损失，不属于保险责任，我司不应承担，我司非直接侵权人，不承担诉讼费。                        本院于2020年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗添予台班费390元、误工费752元；      二、驳回原告罗添予的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员     鲁  迪              二〇二〇年十二月十五日            书  记  员    赵佳媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22611号 申请执行人：刘小英，女，汉族,1994年11月16日出生，身份证住址海南省海口市白沙黎族自治县。 被执行人：陈伦锐，女，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址重庆市城口县，被执行人：深圳颜值健康发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5ETH492Y。法定代表人：许华珍。 申请执行人刘小英与被执行人陈伦锐、深圳颜值健康发展有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还投资款人民币12600元；（人民币为单位，下同）及承担本案执行费。本院于2020年11月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计12787.5元，本院依法将执行款12600元划付至申请执行人银行账户，执行费187.5元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31626号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31626号民事判决书已经全部执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈伦锐、深圳颜值健康发展有限公司名下价值12787.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柯 毅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5138号之一 申请执行人：曾化喜，男，1976年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：陈祖忠，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年5月28日就曾化喜与陈祖忠委托合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初6498号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈祖忠未按生效法律文书履行义务。曾化喜向本院申请执行，执行标的为：陈祖忠应支付曾化喜委托费用958080元。案件受理费12801元、诉讼保全费5000元有陈祖忠负担。本院依申请于2020年9月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈祖忠的财产情况进行了调查，未发现被执行人在诉讼保全的财产之外有适宜财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人陈祖忠部分银行存款账户；二、扣划被执行人银行存款124611元，扣除案件受理费12801元后余款111810元发放申请执行人曾化喜；三、发布限制消费令，限制被执行人陈祖忠高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初6498号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖忠有其他适宜财产可供执行，申请执行人曾化喜也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6498号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 旻
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初4012号原告：彭某，住淄博市张店区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区原告彭某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2475号 杨志勇，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式189××××2700。 赵彦昭，所在地河北省石家庄市新华区杜北乡后杜北小区4-4-401 申请人杨志勇与被执行人赵彦昭（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1587号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵彦昭限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1587号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1571号申请执行人：丁云霄，女，回族，1974年1月13日出生，住邓州市。被执行人：史建鹏，男，汉族，1962年8月19日出生，住邓州市。被执行人：史波，男，汉族，1980年7月27日出生，住邓州市。被执行人：海国语，男，回族，1964年2月19日出生，住邓州市。被执行人：鞠自正，男，汉族，1966年10月11日出生，住邓州市。丁云霄与史建鹏、史波、海国语、鞠自正为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7630民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因史建鹏、史波、海国语、鞠自正未按上述生效法律文书履行支付丁云霄欠款50万元及利息的义务，丁云霄依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人史建鹏、史波、海国语、鞠自正在银行仅有部分存款，已采取冻结措施，已将冻结存款18000元划拨给申请人；被执行人史建鹏名下存在房产十处，上述房产已被我院另案查封，被执行人海国语名下存在位于海营房产一处，申请人不要求处置；被执行人史波名下存在土地一处，该土地已建无产权房屋，无法处置；被执行人海国语名下住房公积金已被贷款冻结；被执行人名下无金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人史建鹏、史波、鞠自正纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史建鹏、史波、海国语、鞠自正负有继续向申请执行人丁云霄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 谷 川
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初4949号   原告：陈谕，男，1992年07月07日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈小轮，男，1964年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告陈谕之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告陈谕与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谕之委托代理人陈小轮到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10392元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年12月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款509600元。该合同于2016年12月26日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款509600元，被告于2017年7月21日向原告开具了509600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年9月18日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。原告诉讼请求违约金金额超过了合同约定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告陈谕违约金10192元；   二、驳回原告陈谕其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日      书 记 员  王娟            -1-
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182财保30号申请人：李某，现住榆树市。申请人：刘某，现住榆树市。被申请人：王某1，现住榆树市。被申请人：韩某，现住榆树市。被申请人：王某2，现住榆树市。申请人李某、刘某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1、韩某、王某2的财产在70万元额度内采取保全措施，并为此提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。次日又向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。审判员 张 湛二〇二〇年十二月十六日书记员 郑晓娇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执767号之二申请执行人：尤宗福，男，1963年1月17日出生，汉族，四川省剑阁县凉山乡松林村**村民,住西安市阎良区阳光尚东小区**楼**。被执行人：刘强，男，1990年3月17日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇杨居村东鲁组村民，住，住该组/div>本院执行的尤宗福依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初630号民事判决书申请执行刘强民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金14000元及利息(以借款本金14000元为基数,自2019年3月12日起至实际给付之日止,按照年利率6%予以计算)，承担案件受理费75元及执行费111元，合计14186元。在执行中，查明被执行人刘强无房产登记信息，我院依法对被执行人刘强银行账户予以冻结，并对其银行存款746.19元予以划拨。依法查封了被执行人刘强名下车牌号码为陕A0B4**新世纪牌车辆手续，并对被执行人刘强采取限制消费措施，经在被执行人刘强居住地调查，被执行人刘强暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人尤宗福通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  孟庆丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘艳彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告刘艳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邮储银行于2020年12月15日以无法与刘艳彬取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十五日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7328号 原告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地新疆石河子市14小区北三路**。 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：李江红，男，1966年10月4日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆新虹实业集团有限责任公司与被告李江红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆新虹实业集团有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保734号申请人：深圳敏德兴模具材料有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300MA5ETJ8930。法定代表人：许智洪，总经理。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东顺创律师事务所实习律师。被申请人：深圳市四海宏图精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007813743467。法定代表人：夏雪鹏。被申请人：东莞市纵横精密机械有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900MA52J9AN8M。法定代表人：李昌明。申请人深圳敏德兴模具材料有限公司与被申请人深圳市四海宏图精密工业有限公司、东莞市纵横精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市四海宏图精密工业有限公司、东莞市纵横精密机械有限公司价值人民币142274.88元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市四海宏图精密工业有限公司、东莞市纵横精密机械有限公司价值人民币142274.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 杨夏尔
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复35号 复议申请人（申请执行人）：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇，统一社会信用代码91341300850890265L。 负责人：李敬佩，该矿矿长。 被执行人：王飞，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 复议申请人淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）不服宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3997号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿于2020年12月16日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3085号 原告：赵志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司。统一社会信用代码证号：911304037651815521.住所地：丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟翔，该公司总经理。 本院在审理原告赵志勇诉被告劳动争议一案中，原告赵志勇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的争议已自行解决。原告赵志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵志勇撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由赵志勇负担。 审判员  曹新军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石少杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2410号 原告：杨某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：李某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.两个孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3.分割夫妻共同财产8万元。事实和理由：原、被告于2001年11月举行婚礼，2002年5月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2002年12月生育女孩李XX，2008年3月生育次女李XX1。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年10月再次发生矛盾后分居。2019年11月诉至法院要求离婚，判决不准离婚，上诉后撤诉，双方至今仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告李某离婚； 二、长女李XX由原告抚养，次女李XX1由被告抚养，抚养费自理； 三、共同财产：位于临夏县XXX宅院归被告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢95号之二申请执行人：吉林省投资集团有限公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：王景友，董事长。被执行人：四平市人民政府，住所地四平市市府路**。法定代表人：韩福春，市长。被执行人：四平市财政局，，住所地四平市市府路**法定代表人：高铁成，局长。被执行人：四平市富国投资开发有限公司，住，住所地四平市铁**仁兴街十四委建新路**/div>法定代表人：吴靖宇，董事长。被执行人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司，住所，住所地双辽市辽南街北丰委**div>法定代表人：张**，总经理。被执行人：四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司，住所地，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇iv>法定代表人：张孝宇，总经理。被执行人：四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司，住所地，住所地四平辽河农垦管理区七里界分场iv>法定代表人：张**，董事长兼总经理。被执行人：四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司，住所地，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇iv>法定代表人：李忠越，总经理。被执行人：张**，男，1957年9月27日，汉族，住所地吉林省梨树县梨树镇正阳委**。被执行人：仵红艳，女，1972年2月1日生，汉族，住所地吉林省梨树县梨树镇正阳委**。本院执行申请执行人吉林省投资集团有限公司与被执行人四平市人民政府、四平市财政局、四平市富国投资开发有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、张**、仵红艳借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）吉01民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中双方正在和解中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1449号民事调解书的执行。审判长 郭 鹏审判员 艾晓莹审判员 魏博清二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9266号原告：济源市沁园张卫忠生态炒鸡御驾店，住所地：济源市.经营者：张卫忠。委托诉讼代理人：刘瑞娟，该店店长。被告：赵海江，男，1986年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：范盼盼，男，1986年1月22日出生，汉族，住济源市。被告：赵峰，男，1989年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：杨进忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住济源市。原告济源市沁园张卫忠生态炒鸡御驾店与被告赵海江、范盼盼、赵峰、杨进忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告济源市沁园张卫忠生态炒鸡御驾店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市沁园张卫忠生态炒鸡御驾店撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月十七日书记员  卫 雨
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1021刑初213号                            公诉机关                       甘肃省庆城县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾月月，男，1993年3月26日生,汉族，小学文化。甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2020年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       庆城检一部刑诉[2020]190号                               指控事实                       2020年11月26日16时许，被告人曾月月在庆城县太白梁乡中合铺村村民董某家与李某荣等人饮酒。19时43分，被告人曾月月无机动车驾驶资格驾驶陕BBXX**号“别克”牌小型轿车载李某荣，行驶至太白梁乡“巴山-无量山”乡村公路1公里+100米处时被庆城县公安局交通警察大队桐川中队执勤民警查获。2020年11月27日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，曾月月血液中乙醇平均含量为140.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾月月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人曾月月违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾月月到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人曾月月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议，可对其从宽处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项                               判决结果                       被告人曾月月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 雷普昌                         二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 郑建华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3838号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告马海，男，1963年3月8日生，汉族，现住梨树县。被告范淑莲，女，1965年2月25日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告马海、范淑莲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监33号二审上诉人（一审被告）：万立冰，男，1998年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。二审被上诉人（一审原告）：王德义，男，1978年1月24日出生,汉族，住江苏省苏州。二审上诉人万立冰与二审被上诉人王德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏05民终10488号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月三日书记员 吴丽英
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2221号之一 申请执行人：江仁山，男，1949年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许福寿，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人江仁山与被执行人许福寿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人许福寿在本院有多个被执行人案件，在本院（2020）闽0825执1896号案件中已依法冻结被执行人许福寿的退休工资账户。经多次查询，未发现被执行人许福寿有其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1896号申请人江炳福与许福寿借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0825执1896号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1896号申请执行人江炳福与被执行人许福寿借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  林桂群
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3396号申请执行人陈某1，女，2011年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人黄春华，女，1989年1月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人陈某1与被执行人黄春华抚养费纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初6725号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、黄春华自2019年8月1日起，每月30日前向陈某2支付陈某1的抚养费750元，直至陈某1能独立生活时止。二、陈某1的医疗费、教育费凭票由陈某2、黄春华各半负担。三、案件受理费减半收取计40元，由陈某2负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人黄春华有900元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款850元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6725号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月九日书记员  卢 军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1116号申请人：王子香，男，1968年11月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博八陡耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区八陡大街魏家后门**。法定代表人：陈维国，总经理。王子香与淄博八陡耐火材料有限公司劳动仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2020〕第388-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博八陡耐火材料有限公司名下银行存款186372.65元（本金183716.65元，执行费2656.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰