wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1788号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高维峰，男，1987年9月27日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10579号原告：张海成，男，1977年12月4日生，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：杜华斌，男，汉族，1969年3月15日生，住所地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。原告张海成与被告杜华斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。杜华斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张海成与被告杜华斌劳务合同纠纷一案，平度市人民法院无管辖权，应移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。理由为：1、被告杜华斌户籍地、住所地均是四川省南充市嘉陵区，不是山东省平度市；2、合同履行地是江西省金溪县；3、张海成与杜华斌约定，发生纠纷由杜华斌住所地法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从原、被告提交的《江西省天然气管网黎川支线第一标段工程施工变更协议（二）》中，可见双方约定“甲方：乔天成、张海成；乙方：杜华斌；……未尽事宜双方协商解决，否则交至乙方人民法院”。该约定中“乙方人民法院”系与争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，按照上述约定，本案应当由被告杜华斌住所地人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院管辖，被告杜华斌管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告杜华斌对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十四日书记员  冯亚芹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1211号罪犯彭威锡。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年3月30日作出(2017)苏0282刑初43号刑事判决，认定被告人彭威锡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月一日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年十个月一日，追缴赃款人民币830000元。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭威锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭威锡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭威锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭威锡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭威锡减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月2日止），剥夺政治权利一年十个月一天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1530号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住临沂市河**解放东路与东兴路交汇；电话：185××××5159。 被执行人：丁任梅，女性,1982年11月25日生，汉族，住山东省莒南县；。。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与丁任梅借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  靖美玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1863号申请执行人：梁雄，男，1974年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：梁世建，男，1985年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人梁雄与被执行人梁世建合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）鄂1202民初3854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁世建应支付申请执行人119000元。因梁世建未按上述生效法律文书履行义务，梁雄向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁世建发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人梁雄本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款119000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1863号案件终结本次执行程序。被执行人梁世建负有继续向申请执行人梁雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月八日书记员  胡桢鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2712号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：栾英杰，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：颜廷良，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：颜廷波，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人栾英杰、颜廷良、颜廷波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5作出的（2017）鲁1521民初390号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告栾英杰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59980元及应付利息（应付利息按合同约定利率，扣除已支付利息后计算至判决确定履行之日止）。二、被告颜廷良、颜廷波对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜廷良、颜廷波在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告栾英杰追偿。判决生效后，被执行人栾英杰、颜廷良、颜廷波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年12月1日申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日、12月21日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人栾英杰、颜廷良、颜廷波达成口头和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2712号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯之阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10583号广州武峰建材有限公司、黎商军：你双方买卖合同纠纷一案，因黎商军未履行（2020）粤0112民初4009号《民事判决书》确定的义务，根据广州武峰建材有限公司的申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1497号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，营业场所福建省宁德市蕉城南路9号。 负责人：周炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周君清，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德分公司）因与被上诉人周君清财产保险合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险宁德分公司的委托诉讼代理人冯晓芬、被上诉人周君清的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险宁德分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周君清的一审诉讼请求。事实和理由：本案人保财险宁德分公司针对案涉车辆落水是周君清故意行为造成提供了充分的证据。首先，根据《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明车辆落水轨迹具备非正常状态所形成的特征表现，对于什么是非正常状态所形成的特征表现在鉴定意见书第五点分析说明中进行了综合分析，鉴定人江涛也出庭对此也作了详细的陈述，表明本案车辆落水轨迹存在人为故意因素，与有意形成车辆落水事故具有同样过程。其次，从常理及科学角度来看，周君清在事故发生后到派出所制作笔录，表述其在车辆倒车后、发生事故之前，开门跳车以避免人身受到伤害，周君清既然是在车子往后倒的情况下打开车门逃生，结合鉴定人出庭陈述的事故现场环境来看，其毫发无损且并未被车门刮碰到，明显违背事实常理和科学原理。一审认定人保财险宁德分公司证据不足，系事实认定错误。 周君清辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，人保财险宁德分公司的上诉请求应予驳回。福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见，仅能根据事故现场作出一种倾向性意见，并不能反映事故现场的所有情形，结论可能出现偏差。每个人在发生事故时可能采取的方式不尽相同，事故呈现出来的面貌自然也不同。案涉事故发生时，周君清已第一时间向古田县平湖派出所报案，并对事故发生做出全面的解释，已尽其所能证明事故发生的原因、性质，完成了举证责任。人保财险宁德分公司不能举证周君清存在故意，应承担举证不能法律后果。 周君清向一审法院起诉请求：判令人保财险宁德分公司向周君清赔付机动车损失保险金52000元。 一审法院认定事实：周君清系闽Ｊ2××××小型越野客车的所有人。2019年9月28日，闽Ｊ2××××小型越野客车在人保财险宁德分公司投保交强险（保险限额122000元）、第三者责任保险（保险限额100万元）、机动车损失保险（保险金额52000元），以及不计免赔率，保险期间均自2018年10月16日0:00时起至2019年10月15日24:00时止。2019年8月8日晚，闽Ｊ2××××小型越野客车落入湖中。事故发生后，周君清向古田县公安局平湖派出所报案，并告知人保财险宁德分公司。2019年8月9日，古田县公安局平湖派出所民警询问周君清关于案涉车辆的落水情况，并制作一份《询问笔录》。2019年11月8日，人保财险宁德分公司向周君清发出《机动车保险拒赔通知书》，认为案涉事故标的车具备人为故意形成（非自然）落水的状态特征，不属于保险责任赔偿范围。2019年12月7日，古田县途邦道路救援服务部开具一张增值税普通发票，载明闽Ｊ2××××小型越野客车的施救费3500元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中，案涉车辆发生落水后，周君清已向古田县公安局平湖派出所报案，并将事故情况告知了人保财险宁德分公司。人保财险宁德分公司对案涉车辆落水的事实无异议，但未及时定损，其认为案涉车辆落水的原因符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》第九条第六项“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”的情形，并以此为由拒绝保险理赔，对此，人民财保宁德支公司负有举证证明的义务。根据人保财险宁德分公司提交的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见以及出庭鉴定人江涛的陈述，案涉车辆落水事故的轨迹具有非正常状态所形成的特征表现，并不能直接体现案涉车辆落水是周君清故意造成的，且事故发生后，周君清立即向古田县公安局平湖派出所报案，而人保财险宁德分公司主张周君清涉嫌故意骗保，其已向公安机关报案，但并未能在法院指定的期限内提供相应证据予以证实。因此，本案现有证据无法体现案涉车辆落水系因周君清的故意行为造成，人保财险宁德分公司应承担举证不能的责任。案涉车辆在人保财险宁德分公司处投保机动车损失险，且因落水事故造成损失，属于保险理赔范围，周君清主张人保财险宁德分公司承担保险理赔责任，应予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决：人保财险宁德分公司应于判决生效之日起十五日内支付周君清保险赔偿金52000元。案件受理费1100元，由人保财险宁德分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，并对一审认定事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：本案中，人保财险宁德分公司以驾驶员周君清故意制造保险事故为由拒绝赔付，应对其主张的驾驶人故意制造保险事故承担举证责任。周君清为反驳人保财险宁德分公司所主张的事实，也应承担相应举证责任。人保财险宁德分公司委托福建南方司法鉴定中心对案涉车辆落水时行使轨迹形态进行鉴定，该鉴定中心具备痕迹鉴定资质，鉴定人具备相应痕迹鉴定执业证书，一审庭审时鉴定人亦出庭接受当事人质询，其所述不存在违反科学逻辑之处，故该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。根据鉴定意见，案涉车辆落水事故时的轨迹具有非正常状态所形成的特征表现，车辆发生事故的情形与周君清所述不相符合。据此，案涉事故系人为有意制造存在高度盖然性。在周君清未有证据反驳或就其主张进一步举证的情况下，其在本案中的诉讼请求所依据的事故基础尚未能成立，其要求保险公司支付保险赔偿金的诉讼请求，不能得到支持。 本院认为，人保财险宁德分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1842号民事判决； 二、驳回周君清的诉讼请求。 一审案件受理费1100元，由周君清负担。二审案件受理费1100元，由周君清负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巧彬 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初82号 起诉人：周敏珍，女，1952年2月19日出生，汉族，住苏州市。 起诉人周敏珍以苏州市人民政府为被告的其他行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：老伴王修良本是苏钢集团退休人员，1992年分到公房60平方米，2003年被苏州市人民政府房屋征收办公室违法拆迁。拆迁后起诉人没有分到房屋，只是给了6个月房租。租了二年房后，因经济困难就在2005年建了一个70平方米的私房，2013年该私房也被拆迁，至今未得到补偿。现起诉人诉至法院，希望国家作主，赔偿起诉人90平方米的住房。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现周敏珍起诉未有任何证据指向苏州市人民政府违法拆除了其所有或使用的房屋，应当对其予以补偿，且也未有任何证据证明周敏珍是本案适格的原告，故周敏珍的起诉缺乏事实依据，本院不应予以受理。虽经本院释明，但周敏珍坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周敏珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴茂程
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终632号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王代雄，绰号“猴子”，男，1980年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被抓获，次日被刑事拘留。同年3月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王代雄涉嫌犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）闽0304刑初285号刑事判决。原审被告人王代雄不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月份至2018年7月18日，被告人王代雄伙同同案人许荣华、蒋涛、成忠杰、陈少聪、陈少伟、李度之、邱宝、陈建壮、蒋士威、同案人吴星星、卓志景形成盗窃团伙，经过事前策划一起去盗窃假冒鞋子的仓库。期间，被告人王代雄、同案人陈建壮、李度之、陈奇雄因对同案人许荣华的分赃方式不满，另行成立盗窃团伙，采用相同的手法盗窃假冒鞋子仓库。 1．2018年3月17日凌晨，被告人王代雄伙同同案人许荣华、陈少聪、蒋涛、邱宝、蒋士威、李大伟、李度之、成忠杰、同案人卓志景到被害人郑某位于莆田市荔城区某某镇某1村X号的仓库中，偷走了郑某放在该仓库内的假冒耐克等品牌的鞋子，共计2040双。被盗鞋子共计价值51000元。 2．2018年3月中旬的一天凌晨，被告人王代雄伙同同案人许荣华、陈少聪、邱宝到被害人黄某位于莆田市荔城区某某街道某某村XX号的仓库中，偷走黄某放在该仓库内的假冒安德玛牌运动鞋，共计700双。被盗鞋子共计价值24500元。 3.2018年7月1日凌晨，被告人王代雄伙同同案人陈建壮、李度之、陈奇雄到被害人吴某位于莆田市荔城区某某镇某3村XXX号的仓库，偷走吴某放在该仓库内的假冒耐克牌鞋子，共计2050双。被盗鞋子共计价值61500元。 4.2018年7月18日凌晨2时左右，被告人王代雄伙同同案人陈建壮、李度之、陈奇雄、续安平、宋少龙到莆田市荔城区某2镇XXXX号的仓库，偷走该仓库内的假冒耐克牌鞋子，共计2040双。同案人陈建壮、李度之、陈奇雄等人在逃离现场的路上被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。被盗鞋子共计价值81600元。 2019年1月29日晚9时左右，被告人王代雄在莆田市某某广场内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 原审认定上述事实的证据有：被害人郑某、黄某、吴某的陈述，同案人许荣华、蒋涛、成忠杰、邱宝、李度之、陈少聪、陈建壮、陈奇雄、续安平、宋少龙及被告人王代雄的供述，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询表、刑事照片等证据证实。 原判认为，被告人王代雄以非法占有为目的，伙同同案人等人多次盗窃他人财物，共计价值人民币218600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王代雄当庭认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王代雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人王代雄及同案人许荣华、陈少聪、蒋涛、邱宝、蒋士威、李大伟、李度之、成忠杰、卓志景共同退出赃物折价款人民币51000元；责令被告人王代雄及同案人许荣华、陈少聪、邱宝共同退出赃物折价款人民币24500元；责令被告人王代雄及同案人陈建壮、李度之、陈奇雄共同退出赃物折价款人民币61500元；责令被告人王代雄及同案人陈建壮、李度之、陈奇雄、续安平、宋少龙共同退出赃物折价款人民币81600元，均予以没收，上缴国库。 上诉人王代雄上诉称：其没有参与盗窃，只提供交通工具，系从犯。 经审理查明：原判认定上诉人王代雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人王代雄提出其没有参与盗窃，只提供交通工具，系从犯的上诉意见。经查，同案人许荣华、成忠杰、邱宝、李度之、陈少聪、陈建壮、陈奇雄的供述，均证实上诉人王代雄有参与盗窃的事实，且上诉人王代雄在原审庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，足以认定上诉人王代雄在盗窃团伙中不仅负责运载同案人，还有参股，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王代雄以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，共计价值人民币218600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王代雄提出的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3682号 申请人：王**瑞，男，1963年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙永建，男，1979年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5783号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王**瑞，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3682号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异84号 异议人（被执行人）：张磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托代理人：张玲洪（系张磊父亲），现住邢台市信都区。 申请执行人：张春莲，女，1968年12月9日出生，满族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市襄都区百泉大街**。 法定代表人：张玲洪，该厂厂长。 本院在执行申请执行人张春莲与被执行人邢台市张磊民间借贷纠纷一案中，异议人张磊对（2020）冀0521执恢100号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张磊称，申请依法撤销（2020）冀0503执恢100号之三执行裁定书，解除对异议人张磊名下收益类保险保单现金价值的冻结。事实与理由：一、因异议人张磊担保的“执行和解协议”是违法的无效协议，所以异议人张磊担保无效。（2020）冀0503执恢100号执行裁定书上的当事人为申请执行人张春莲，被执行人为邢台市桥东铁路配件厂，该厂为集体企业，法定代表人为张玲洪，详见（2016）冀0503民初3789号民事判决书。2019年4月15日和申请执行人张春莲签订的“执行和解协议”的甲方为巩建平，不是邢台市桥东铁路配件厂的法定代表人张玲洪，张玲洪也没有委托巩建平特别授权代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，执行和解协议的主体必须是涉案当事人。巩建平无权代表邢台市桥东铁路配件厂与申请执行人张春莲签订“执行和解协议”。所以此次“执行和解协议”为无效协议，异议人张磊的担保为无效担保，依法异议人张磊不承担担保责任。邢台市信都区人民法院执行局不应当查封、执行异议人张磊名下财产。二、异议人张磊担保的是此次巩建平和张春莲“执行和解协议”的担保，不是向邢台市信都区人民法院申请的执行担保。张春莲应当另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”。民诉法强调的是“被执行人向人民法院提供担保”，此案被执行人邢台市桥东铁路配件厂没有向邢台市信都区人民法院申请增加执行担保事宜，故异议人张磊此次担保不是向法院的执行担保。三、异议人张磊依法不得被追加为被执行人。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移，隐瞒，变卖，毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。邢台市信都区人民法院执行局根据无效的“执行和解协议”执行异议人张磊财产是违法的；以异议人张磊向邢台市信都区人民法院提供“执行担保”为借口而执行异议人张磊财产也是违法的；将异议人张磊追加为被执行人更是违法的。邢台市信都区人民法院应当立即停止对异议人张磊名下的财产执行并解除查封的财产。异议人张磊和巩建平因该“执行和解协议”无效已另行立案起诉。 申请执行人张春莲辩称，异议人张磊要求撤销执行裁定、解除对其名下财产执行措施的理由不成立，应予以驳回。一、异议人张磊已被裁定追加为被执行人，对其当然可以采取执行措施。追加异议人张磊为被执行人已经贵院和中院裁定确定，其就执行担保无效不应成为被执行人的辩解纯属拖延执行，不应再予审查。至于张玲洪委托他妻子巩建平来签执行和解协议，有没有委托书是他们内部的问题，我作为对方当事人完全有理由相信是他委托他妻子巩建平来签这个协议，所以说这份执行和解协议和张磊写的担保保证书，无论从哪来讲都是合情合理合法有效的。张磊的担保也是他真实的意思，是合法有效的。二、贵院的执行裁定于法有据，执行措施正确得当，理应继续执行。 被执行人邢台市桥东铁路配件厂称，我厂从没有向邢台市信都区人民法院执行局申请过增加执行担保。根据法律规定，“在执行中如果增加执行担保，需要被执行人向人民法院申请”。未经我厂申请，张磊于2019年4月15日向邢台市信都区人民法院执行局出示的“执行担保书”属于向“执行和解协议”的私下担保，不是向邢台市信都区人民法院执行局的“执行担保”。 本院查明，本院在执行申请执行人张春莲与被执行人邢台市配件厂民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）冀0503执异20号执行裁定书，“追加被申请人张磊为本案被执行人”。异议人张磊不服，向邢台市中级人民法院申请复议。2020年9月14日，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05执复88号执行裁定书，“驳回张磊复议申请，维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503执异20号异议裁定”。2020年10月16日，本院作出（2020）冀0503执恢100号之三执行裁定书，“冻结被执行人张磊名下收益类保险保单现金价值”。异议人张磊不服该裁定提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，张磊已经法定程序被追加为被执行人，故本院执行其名下财产并无不当。张磊的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月四日 书记员  尚书平
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执106号 申请执行人：朱宁宁，男，汉族。 被执行人：刘正江，男，汉族。 被执行人：刘贵杰，男，汉族。 本院在执行申请执行人朱宁宁与被执行人刘正江、刘贵杰合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1039号民事判决书，向被执行人刘正江、刘贵杰送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人刘正江、刘贵杰无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。我们依法对被执行人刘正江、刘贵杰作出限制高消费处理.经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵浩浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8248号之二申请执行人：彭碧仪，女，汉族，1982年2月23日出生，住广州市荔湾区冼家庄。委托代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。被执行人：张辉华，男，汉族，1974年10月1日出生，住址：广州市黄埔区黄船五街。被执行人：张恒祥，男，汉族，1941年2月21日出生，住址：广州市黄埔区黄船五街。被执行人：杨桂卿，女，汉族，1953年4月16日出生，住址：广州市黄埔区黄船五街。共同委托代理人：张辉华。彭碧仪与张辉华、张恒祥、杨桂卿民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4663号《民事判决书》，三被执行人应向申请执行人归还借款550000元及利息、律师费20000元及财产保全担保费损失3362元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日以（2020）粤0112执8248号案立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务，但三被执行人未予履行。后本院向辖区内的不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券持有、房产与车辆登记等情况进行了查询，根据查询结果对被执行人的银行账户进行额度冻结（冻结期限自立案之日起一年），并裁定拍卖被执行人张恒祥、杨桂卿名下共同共有的位于黄埔区黄船x街xx号xx的房产【房产登记号：xxxx登记字xxxxxxxx】偿债，后因当事人达成执行和解，该房产本院暂不予处置。2020年12月25日申请执行人与三被执行人达成如下执行和解协议：申请执行人同意三被执行人分期清偿上述民事判决书确定的债务。具体还款计划如下：1.申请执行人与三被执行人一致确认截至2020年8月31日，三被执行人共欠申请执行人本金xx元，利息xx元（以xx元为本金，按月利率x%从2019年8月1日计算至2020年8月31日共计13个月）。双方同意自2020年9月1日起，以三被执行人未还本金为标准，按月利率x%计算利息，直至三被执行人全额清偿债务之日止。除此外，三被执行人还应支付申请执行人律师费损失xx元，财产保全担保费损失xx元。2.三被执行人于本协议签订之日起，每月28日前向申请执行人还款xx元，该每月还款xx元抵扣顺序为律师费损失xx元，财产保全担保费损失xx元，截止2020年8月31日利息xx元，2020年9月1日后应付利息，本金xx元。申请执行人收款账户：开户名：彭碧仪；开户银行：中国工商银行，银行账号：xx。在三被执行人全额支付第一条约定款项后双方债权债务结清。申请执行人在三被执行人全额支付第一条约定款项之日起七个工作日内向法院申请解除被执行人张恒祥、杨桂卿名下财产的查封并在法院解除房屋查封后协助被执行人张恒祥、杨桂卿办理解除其名下位于广州市黄埔区黄船x街xx号xx房房产抵押。若三被执行人不按第一条约定如期支付款项，任一期逾期超过10日，申请执行人有权申请对（2020）粤0112执8248号执行案恢复执行（已履行部分按以下抵扣顺序进行抵扣：律师费、财产保全担保费、利息、本金）。届时，三被执行人仍须按（2020）粤0112民初4663号《民事判决》作出判决履行债务，本和解方案作废。届时，三被执行人必须主动腾空广州市黄埔区黄船x街xx号xx房房产由法院进行拍卖以清偿债务。三被执行人不主动腾空房屋的，申请执行人有权要求法院强行清吉，所产生费用、损失及不利后果由三被执行人自行承担。本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，一份交广州市黄埔区人民法院留档。本协议自双方签字、捺印之日起生效。六、因本案履行期限较长，申请执行人对本案申请终结执行，若三被执行人不履行上述和解方案，申请执行人可持法院出具的终结执行裁定书申请恢复执行。本院认为，因双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，且履行期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8248号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢307号 申请执行人：百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区江滨二路滨江国际****。 法定代表人：卢颐彪，董事长。 被执行人：周庆国，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西百色右江区。 被执行人：施剑明，男，1972年6月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陈志田，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西百色右江区。 被执行人：邓琪，女，1979年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：百色勇琪建筑装饰工程有限公司，住所，住所地广西百色市闽盛家居建材广场D516-D521div> 法定代表人：邓琪，该公司经理。 本院在执行申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人邓琪、李勇生、周庆国、施剑明、陈志田、百色勇琪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李岳晋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：余永清，该行行长。被执行人：池金星，男，1961年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：郭双英，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2221号民事判决书,于2020年7月17日立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人池金星、郭双英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  黄 芳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8598号被执行人：张志平，男，汉族，1989年08月10日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。关于被执行人张志平被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张志平被处罚金人民币30000元。因张志平未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月九日书记员  梁伊敏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保622号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：贵州鼎盛岩土工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区国家高新技术产业开发区长岭南路**神舟科技大厦**第** 法定代表人：袁万骅。 被申请人：贵州金圣智博房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树旅游商品加工博览园区div> 法定代表人：袁征幸。 被申请人：安顺市稻谷香宴宾楼有限公司，住所，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路**div> 法定代表人：桑专。 被申请人：袁野，女，1970年09月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：袁梅，女，1972年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：袁征幸，男，1982年07月13日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：袁万骅，男，1963年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：袁方，女，1989年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：桑专，男，1978年07月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保20号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣留或冻结被申请人贵州鼎盛岩土工程有限公司、贵州金圣智博房地产开发有限公司、安顺市稻谷香宴宾楼有限公司、袁野、袁梅、袁征幸、袁万骅、袁方、桑专的银行存款26961000.00元或同等价值的财产。 2020年11月12日，本院依法冻结被申请人袁万骅：1.在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市东门营业所账户60×××08的存款52096.17元；2.在工行贵州省贵阳水岸广场支行账户24×××95的额度30324.25元（实际冻结26324.25元）；3.在浦发银行贵阳分行营业部账户37×××42的存款26460.25元；4.在中国银行贵阳市观山湖支行营业部账户13×××85ＵＳＤ2的存款20014.22元；5.在中国银行贵阳市观山湖支行营业部账户13×××85ＣＮＹ0的存款14554.96元；6.在中国建设银行股份有限公司贵阳城东支行账户62×××47_156_1的存款5317.97元；7.在中国工商银行贵州省贵阳乌当支行账户24×××27的存款4440.49元；8.在中国建设银行股份有限公司贵阳城东支行账户62×××09_156_1的存款2951.23元；9.在贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行账户62×××64_1的存款2033.05元；10.在贵阳银行中南聚兴支行账户10×××15_0001的存款1517.97元；11.在财付通支付科技有限公司账户085ｅxxxx.ｃｏｍ的存款1260.00元；12.在财付通支付科技有限公司账户085ｅxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1220.40元，本院依法冻结被申请人袁方：1.在交通银行贵阳大十字支行账户62×××78的额度286582.16元（实际冻结286567.16元）；2.在浦发银行贵阳小河支行账户37×××56的存款11677.43元；3.在中国建设银行股份有限公司贵阳富水支行账户71×××59_156_1的存款6277.09元；4.在工行贵州省贵阳水岸广场支行账户24×××29的存款1229.69元，本院依法冻结被申请人袁野：1.在工行贵州省安顺支行账户24×××39的存款6982.84元；2.在安顺农村商业银行股份有限公司西街支行账户62×××65_1的存款5439.06元；3.在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行账户62×××13_156_1的额度1965.08元（实际冻结0.00元）；4.在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行账户62×××91_156_1的存款1965.08元；5.在贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行账户62×××92_1的存款1287.45元；6.在贵州银行股份有限公司安顺黔中支行账户62×××01的存款1046.13元；7.在财付通支付科技有限公司账户085ｅxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1398.73元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年11月12日至2021年11月12日止）。2020年11月13日，申请人向本院申请解除对贵州鼎盛岩土工程有限公司账户的冻结措施，故本院并未冻结贵州鼎盛岩土工程有限公司的账户。2020年12月01日，本院依法查封被申请人袁万骅名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆及车牌号为贵Ａ×××××号的江铃牌车辆，查封期限均为两年（自2020年12月01日至2022年11月30日止）。同日，本院依法查封被申请人贵州鼎盛岩土工程有限公司名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号大众汽车牌车辆、贵Ａ×××××号庆铃牌（繁体）牌车辆、贵Ａ×××××号沃尔沃牌车辆、贵Ａ×××××号梅塞德斯-奔驰车辆、贵ＡＸX**号黄海牌车辆、贵Ａ×××××号凯宴车辆、贵Ａ×××××号途威车辆、贵Ａ×××××号长城牌车辆及贵Ａ×××××号东风牌车辆，以上车辆查封期限均为两年（自2020年12月01日至2022年11月30日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保20号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保622号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保34号 申请人：彭霞，女，1980年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被申请人彭福生之长女。 申请人：彭华，女，1982年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被申请人彭福生之次女。 被申请人：彭福生，男，1950年2月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。现已病故。 被申请人：谷彩娥，女，1963年3月20日出生，白族，住湖南省桑植县。系被申请人彭福生之妻。 申请人彭霞、彭华于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭福生、谷彩娥名下的银行存款共计2200000元。申请人彭霞、彭华已购买诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人彭霞、彭华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭福生、谷彩娥名下的银行存款共计2200000元，期限为2020年12月18日至2021年12月17日止。 案件申请费5000元，由申请人彭霞、彭华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭齐珠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 龙昕秀 书 记 员 陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1284号申请执行人：许柏玉，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司，住所地密山市。负责人：初向阳，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。本院在执行许柏玉与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1318号民事调解书,黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司应给付许柏玉本金14000元及利息，并承担受理费75元，执行费111元。本院在执行过程中，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司已给付申请执行人许柏玉10000元，其余部分双方在下次约定时间给付。现许柏玉以和黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。如黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司未在约定时间内完成给付义务可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 昊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7290号 申请执行人张涛,男,1971年06月15日出生,汉族，住所地辽宁省海城市。 被执行人尹秀贵,男,1982年03月20日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。 申请执行人张涛与被执行人尹秀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特786号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人尹秀贵归还申请执行人张涛借款本金28000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人尹秀贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹秀贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹秀贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹秀贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人尹秀贵所有的车牌号为浙Ｇ3××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人尹秀贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹秀贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹秀贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张涛。 本院认为，被执行人尹秀贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初548号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人邢随城，男，1986年5月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，同年11月3日被鄄城县人民检察院监视居住，12月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人邢随城犯危险驾驶罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官苏衍果出庭支持公诉，被告人邢随城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日14时30分许，被告人邢随城酒后驾驶已达报废标准的鲁ＲＳ××××号轻型厢式货车从鄄城县什集镇察庄村出发，沿察庄村至舜王城的乡村公路由西向东行驶约800米，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人邢随城的血液乙醇成份含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邢随城醉酒后在道路上驾驶报废机动车的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人邢随城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人邢随城缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人邢随城的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人邢随城驾驶报废机动车，对其从重处罚。被告人邢随城认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人邢随城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21884号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21884号申请执行人上海左鲁信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林美玲，总经理。被执行人上海镜韬餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：JOSONYAP，执行董事。关于申请执行人上海左鲁信息科技有限公司与被执行人上海镜韬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人人民币158,080.4元。本院立案受理后于2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有房产、股票、车辆及存款等财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十日书记员  钱 程附：相关法律条文
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2763号 本院在执行郑龙学申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4777号之一申请执行人林定德,男,1977年09月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人张丽华,女,1979年08月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人张建华,男,1976年11月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人林定德与被执行人张丽华、张建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林定德于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人张丽华、张建华履行生效法律文书确定的债务40万元并支付自2019年11月8日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息，支付保全费3020元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4520元、执行费6013元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人林定德与被执行人张丽华、张建华于2020年12月22日达成执行和解，约定申请执行人林定德变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人张丽华向申请执行人林定德支付执行款40万元及利息。被执行人张丽华于2020年12月22日前支付执行款20000元（本金），2020年12月26日前支付执行款50000元（本金），2020年12月31日前支付执行款50000元（本金），按下来每月月底之前支付执行款20000元（本金），直至付清本金。前期利息24000元和双方约定的后期利息为26000元，总计50000元，在付清本金后每月20000元顺延支付，直至付清。如被执行人按上述条款按时履行，申请人放弃剩余执行请求，本案履行完毕；如被执行人未按上述条款履行，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行。已按和解协议支付的按约定的付款方式予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权20000元，收取案件诉讼费4520元、执行费6013元。本院认为，本案执行中，申请执行人林定德与被执行人张丽华、张建华达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1853号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1564号原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地襄垣县府前南路**。法定代表人：石耿录，任董事长。委托诉讼代理人：李少军，男，1982年12月20日出生，汉族，住山西省长治市，系该行职工。被告：刘怀亮，男，1965年1月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司与被告刘怀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告在收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 乔
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢185号本院在执行申请执行人欧帮理与被执行人岩旺坦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初3765号民事判决书于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施已执行到位饲料款10760元、案件受理费35元、执行费62元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11197号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码91370202790800829X。法定代表人:李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。被告：林为琳，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月三日书记员  胡程程
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3282号 程全林、韩贤琼、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 程全林、韩贤琼与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，程全林、韩贤琼向本院申请执行的（2019）黔0302民初12110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保200号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：张三，女，【出生年月】出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人张三的币种:人民币;金额(单位：元):1000000.0;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费1020.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员 【书记员】
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申64号再审申请人(原审原告)：吉林市恒旭建筑材料有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：聂某，吉林圣力律师事务所律师。被申请人(原审被告)：张某，男，1968年2月9日出生，住吉林市永吉县。被申请人(原审被告)：李某，男，1986年6月22日出生，住吉林市。再审申请人吉林市恒旭建筑材料有限公司因与被申请人张某、李某执行异议之诉一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林市恒旭建筑材料有限公司申请再审称，原审判决认定李某已支付全部房款的证据不充分，诉争房屋没有办理更名手续不能认定李某符合“非因自身原因未办理更名过户”条件。李某提交意见称，其知道涉案房屋是张某抵账房，但不知道张某用该房屋抵押贷款的事实。所以买房后一直居住使用但无法更名。请求驳回再审申请。本院经审查认为，李某于2016年11月8日、21日先后向张某妻子鲁长玲账户汇款45万元，与双方2016年11月25日签订的《房屋买卖合同》及张某出具的房款收据相符。其后至2017年12月30日先后向张某、鲁长玲付款16万元，亦与银行流水相印证，能够认定李某支付了全部房款。张某隐瞒抵押贷款的事实，导致李某不能办理更名过户手续，符合“非因自身原因未办理更名过户”条件。故原审判决认定事实和适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市恒旭建筑材料有限公司的再审申请。审判长  孙兴华审判员  孙海波审判员  李 寅二〇二〇年十二月二十四日书记员  王英惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初588号原告：哈尔滨航港建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**。法定代表人：赵文革，总经理。委托诉讼代理人：张可杭，女，1978年8月22日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**法定代表人：张大成。委托诉讼代理人：陆月、明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：哈尔滨工大集团龙江客车有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**div>法定代表人：高志勇。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司与被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大集团龙江客车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司向本院递交变更诉讼请求申请，将涉诉标的金额由1,296,522.80元变更为238,742.99元。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨航港建筑工程有限公司变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，本院予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项规定，减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算，故原告哈尔滨航港建筑工程有限公司预交案件受理费16,468.71元，超过诉讼请求部分的应予退还。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨航港建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4,881.14元，减半收取2,440.57元，由原告哈尔滨航港建筑工程有限公司负担（已预交16,468.71元，退回11,587.57元）。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年十二月十七日书记员 李 雪
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2922号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许明和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞建廷，男，该公司职工。   被告：韦某，女，住古浪县。   被告：王某，男，住古浪县。   被告：陈某，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告韦某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韦某、王某偿还借款20000元并承担利息，陈某承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告韦某签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定由原告为被告韦某借款20000元，借款期限为12个月，年利率7.395%，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。当日，韦某丈夫王某向原告出具个人借款共同还款承诺书1份，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。同日，被告陈某向原告出具保证担保承诺书1份，承诺为借款提供连带责任保证。后原告如约向被告发放贷款，但借款到期后，三被告均未履行合同约定的义务。现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告韦某、王某的送达地址和联系方式，无法通知被告韦某、王某应诉，在告知原告限期提供二被告准确的送达地址或者缴纳公告费公告送达后，原告在期限内既未提供二被告准确的送达地址也未缴纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二〇二〇年十二月七日   书记员 赵冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7339号之三 申请执行人裴长松。 被执行人邵夫标。 申请执行人裴长松与被执行人邵夫标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵夫标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴长松向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人邵夫标归还申请执行人裴长松借款26000元，支付逾期还款利息（以借款26000元为基数，自2019年9月10日起至生效判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费225元。 执行立案后，本院向被执行人邵夫标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵夫标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵夫标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵夫标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人邵夫标名下车牌号为浙Ｇ9××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行到执行款10137.04元，案件受理费225元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邵夫标有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵夫标拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人邵夫标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裴长松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程小余
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执913号之一 申请执行人：沙县华宇工业物资有限公司，统一社会信用代码91350427X1138533XE,住所地福建省沙县李纲西路**。 法定代表人：陈泽梁，该公司总经理。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721F，住所，住所地福建省沙县金古工业园区div> 法定代表人：李开标，该公司董事长。 申请执行人沙县华宇工业物资有限公司与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽0427民初1465号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额648038.77元，执行到位金额为0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人集辰（福建）农林发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人集辰（福建）农林发展有限公司的法定代表人发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下没有存款、证券等信息。 4.本院另案查封了被执行人名下位于沙县金古金属加工集中区××区，因上述财产已被多家法院多次查封，本案暂无法处置。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.因被执行人集辰（福建）农林发展有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人李开标作出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初1465号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执973号申请执行人：王力,男性,1985年8月26日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：宗保田，男性,1984年11月11日生，汉族，住武都区。被执行人：安亮，男性,1984年8月6日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人王力与被执行人宗保田、安亮借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人宗保田、安亮无可供执行财产，本院依法对宗保田、安亮限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 董重重书 记 员 赵小龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28674号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：阮金明，男，1970年12月23日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告阮金明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令阮金明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币112653.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：阮金明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，阮金明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计122429.33元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告阮金明送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告阮金明的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初457号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：赵永军（个体工商户）。经营者：赵永军。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下至判决主文前简称开胜纸业）与被告赵永军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告开胜纸业的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告的经营者赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开胜纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告“双灯”商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双灯纸业有限公司于2003年2月21日获国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第2000758号“”商标，核定商品使用类别为第16类。2012年11月12日，该商标经续展有效期至2023年2月20日。2005年3月1日，该商标经国家商标局核准变更注册人名义为胜达集团江苏双灯纸业有限公司。2011年3月15日，“双灯生活用纸”被江苏省消费者协会评定为“推荐商品”；2011年5月27日该商标被国家商标局认定为中国驰名商标；2013年12月31日该商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标；2016年12月“双灯牌卫生纸”被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。经过多年广泛宣传和经营活动，“”商标在全国市场具备极高的知名度和较强的显著性。原告发现被告销售假冒“双灯”牌卫生纸的行为，于2019年11月21日向南京市钟山公证处就被告的侵权行为申请了证据保全公证，依法取得（2019）宁钟证经内字第9701号公证文书。经原告鉴别，被告销售的“双灯”牌卫生纸系假冒原告注册商标的商品。被告赵永军辩称，其没卖“双灯”牌卫生纸，不懂是否侵权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月21日，经国家商标局核准，江苏双灯纸业有限公司注册了第2000758号“”商标，核定使用商品类别为第16类卫生纸、纸手帕、纸巾、纸餐巾、纸等。2005年3月1日，胜达集团江苏双灯纸业有限公司持有该注册商标。2012年11月12日，该商标经续展有效期至2023年2月20日。2018年10月17日，该商标经国家商标局核准变更注册人名义为原告开胜纸业。2011年3月15日，“双灯”生活用纸被江苏省消费者协会评定为2010-2011年度推荐商品；2011年5月27日，“”商标被国家商标局认定为中国驰名商标；2013年12月31日，该商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标；2016年11月30日，胜达集团江苏双灯纸业有限公司被评为“江苏省高新技术企业”。2016年12月，“双灯牌卫生纸”被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。被告经营者赵永军于2005年8月22日在淮安市××区市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营范围为卫生纸零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月22日，开胜纸业委托诉讼代理人康缪红向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，该处公证人员郑某、刘某跟随康缪红来到苏北市场××信区××附近的“开心纸业”店。公证人员对店铺所处位置进行拍照并用手机高德地图进行地图定位。康缪红进入该店购买“双灯”牌字样的卫生纸一提五包和其他物品，使用微信支付27元（其中“双灯”牌卫生纸17元），并取得收据（店员填写日期为2019年11月21日，与实际日期不符）。购物完成后，康缪红和公证人员离开店铺，康缪红将现场购买的卫生纸和票据交由公证人员，公证人员在物品上标注序号1，并将上述物品带回公证处保管。出具公证书时，公证人员在公证处封存现场带回的卫生纸，并将封存件交开胜纸业的代理人保管。2019年12月10日，江苏省南京市钟山公证处对上述保全过程出具了（2019）宁钟证经内字第9701号公证书。经本院当庭开拆封存的实物，其为规格与包装一致的卫生纸一包。在卫生纸包装的正面、侧面、背面均印有“”标识，并有“制造商：胜达集团江苏双灯纸业有限公司”等字样。经原告鉴定，与正规产品相比，涉案卫生纸生产日期为“20191006”，日期模糊无凹凸感，产品两侧均为单封口，制造商的名称为变更前的企业名称，而正规产品的生产日期为数字加字母，为机打凹凸形，产品两侧为双封口，涉案商品系假冒“”商标的侵权产品。另查明，2018年9月10日，经射阳县市场监督管理局核准，胜达集团江苏双灯纸业有限公司变更企业名称为开胜纸业。再查明，本案中，原告为对相关侵权行为进行证据保全支出公证费800元。上述事实，有当事人陈述，原告开胜纸业提供的公证书、工商登记资料、公证取证实物、公证费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告赵永军是否实施了侵害原告开胜纸业注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，赔偿数额如何确定。本院认为，注册商标的专用权，应以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告开胜纸业享有涉案注册商标专用权，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售上述商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权卫生纸包装封口、生产日期形式与正规产品不同，经权利人鉴定为假冒侵权产品，包装上使用的商标标识“”与原告注册的第2000758号“”注册商标相近似，会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故被告赵永军侵害了原告开胜纸业第2000758号注册商标的专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，本院综合考虑：一、被告系经营日用百货零售的个体工商户；二、被告的地理位置、经营规模、经营时间、经营利润；三、被告侵权行为的性质、持续时间、主观过错；四、被诉侵权商品的价格；五、原告开胜纸业注册商标的注册时间、知名度及其为制止侵权所支出的公证费、购买费等合理支出，酌定赵永军赔偿开胜纸业经济损失及合理支出共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告赵永军立即停止侵害原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司第2000758号注册商标专用权的行为；二、被告赵永军于本判决生效后十日内赔偿原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司经济损失（包括为制止侵权所发生的合理费用）7000元；三、驳回原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担195元，由被告赵永军负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许玉虎人民陪审员  相焕群人民陪审员  梁国飞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美嘉佳投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：杨俊平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊平，男，1975年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王九斤，男，1988年4月19日出生，汉族，住山西省泽州。委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春慧，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人北京美嘉佳投资管理中心（有限合伙）（以下简称美嘉佳中心）、杨俊平因与被申请人王九斤合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美嘉佳中心、杨俊平申请再审称，请求撤销一、二审判决,依法改判或指令重审,驳回王九斤一审全部诉讼请求。事实与理由：依据《投资决定书》《合伙协议》,王九斤拟投资的合伙企业是美嘉佳中心(有限合伙),而不是与美嘉佳中心(有限合伙)共同设立新的合伙企业。王九斤作为合伙企业成立后新加入的有限合伙人,其在取得杨俊平同意并订立书面入伙协议即可,故合伙协议中虽无全体合伙人签字,不影响王九斤已与全体合伙人成立合伙关系。王九斤在庭审中提供查阅合伙企业财务报表的证据,是其以合伙人的身份行使着合伙人的权利。合伙关系是全体合伙人之间的关系,并不是王九斤与合伙企业的关系,亦非王九斤与杨俊平之间的关系,在全体合伙人没有一致同意解除合伙协议的情况下,法院不能强制解除案件当事人与案外人之间存在的合伙关系。现法院判令解除了合伙关系,但未将全体合伙人作为案件当事人,属程序违法。依据约定王九斤无权单方解除合同,而是可转让其持有的有限合伙财产份额从而退出有限合伙。风险揭示书中记载着募集不成功由执行事务合伙人退还投资款,但该风险揭示书中并无执行事务合伙人的签字,且至今合伙企业能否募集成功仍存在不确定性。商业计划书中也没有赋予王九斤合同解除权。合伙协议中明确记载着合伙人总出资,其仍然自愿向合伙企业投资,应当视为王九斤对现有基金规模的认可。合伙协议明确约定不允许王九斤提前退伙,故王九斤并无合同约定解除权。即使合伙协议被判令解除,合伙人在合伙企业清算前,亦不得请求分割合伙企业的财产，原审法院在企业尚未依法解散并进行清算的情况判令退还合伙投资款是错误的。根据杨俊平与王九斤之间的微信聊天记录，其承认投资合伙企业的事实，也认可投资金额为200万元。王九斤投资款进入合伙企业后，即转化为合伙企业的财产，合伙企业于2017年6月12日便以现金投资于东方美业公司，该投资符合王九斤入伙时的定向投资要求，故王九斤的投资目的已经实现。王九斤提交意见称，杨俊平拟以美嘉佳中心为主体募集3000万元私募股权基金，王九斤拟加入的是该募集规模为3000万的私募股权基金，而事实上该基金直到现在仅募集了300万元，募集未完成，基金并没有成立，王九斤并未成为合伙人。正规的私募股权投资基金的运作要向基金业协会备案，各投资人共同签订合伙协议，并最终完成合伙企业的工商变更，各投资人才最终成为合伙人。3000万元募集的基金，仅募集了300万元，合伙人都不存在，王九斤也不可能与全体合伙人签订合伙协议。王九斤始终未签订入伙协议，协议中也未有执行事务合伙人杨俊平的签字，且工商档案中合伙人一直为杨俊平和杨济豪，并没有被申请人王九斤。美嘉佳中心、杨俊平没有在规定的期限内募集完毕，已构成根本违约。根据《风险揭示书》显示，没有按照承诺在中国证券投资基金业协会登记及募集失败将返还投资人交纳的投资款，且投资的资金没有投入约定项目即向东方美业（北京）教育科技有限公司出资，而将投资款予以挪用，构成根本违约。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十三条的规定，合伙协议依法应由全体合伙人协商一致，入伙应当经全体合伙人一致同意。本案中，王九斤虽签订《合伙协议》，但合伙协议未经全体合伙人的签字确认，不能证明王九斤入伙经过全体合伙人一致同意，同时结合案涉协议和投资决定书订立后合伙企业未在登记机关办理变更登记等事实，原审认定王九斤未加入合伙关系并无不当。美嘉佳中心、杨俊平主张王九斤支付的200万元资金按《中华人民共和国合伙企业法》有关退伙的规定处理缺乏法律依据，本院不予支持。案涉《私募投资基金风险揭示书》第二项约定，在基金募集期满（确认基金无法成立）后三十日内应返还投资人已交纳的款项，并加计银行同期存款利息。根据原审查明的事实，美嘉佳中心未能在约定期限内完成募集3000万元的工作，应承担相应的还款及支付利息的责任。故原审法院支持王九斤解除案涉合同、返还投资款及支付利息的诉讼请求并无不当。综上，美嘉佳中心、杨俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京美嘉佳投资管理中心（有限合伙）、杨俊平的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月三日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4714号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):明康汇生态农业集团南陵有限公司，住所地安徽省南陵县何湾镇境内。 法定代表人：张建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚勇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):安徽徽王农业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇环城南路85号 法定代表人：樊基胜，该公司总经理。 再审申请人明康汇生态农业集团南陵有限公司(以下简称明康汇公司)因与被申请人安徽徽王农业有限公司(以下简称徽王公司)环境污染责任纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终1758号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明康汇公司申请再审称，一、明康汇公司生产符合环评标准,原判决认定明康汇公司存在污染行为缺乏证据证明。（一）明康汇公司注重环保建设,各项污染物达标排放。（二）徽王公司提交的南京万全检测技术有限公司作出的检测报告系徽王公司单方委托,检测的时间、地点等核心要件均缺失,不具备法律效力，不能作为定案依据。3.原审法院现场勘查及对镇政府部分负责人所了解的情况,不足以认定明康汇公司存在对周边环境的污染行为。二、徽王公司证明其损失以及明康汇公司污染行为与其损失之间的因果关系的证据系伪造。（一）徽王公司提供的南京万全检测技术有限公司作出的检测报告,是无效证据。（二）徽王公司提供的蓝莓协会的鉴定报告上署名人不具备相关的专业认知,鉴定意见纯属主观猜测。徽王公司未提供真实销售数据进行预测产量,应承担举证不能的后果。（三）徽王公司提供的出库单及销售发票与案涉种植基地的销售无直接关联，不能证明丫山场地的销售情况。三、原判决违背基本的逻辑判断，简单、错误地将明康汇公司存在污染行为与徽王公司的损失建立直接的因果关系,没有对其他事实进行论证、分析,没有相应证据进行支撑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系环境污染侵权案件，根据侵权责任法的规定，环境污染行为与损害事实之间的因果关系，实行举证责任倒置。经当事人举证和原审法院现场勘验，原判决认定明康汇公司存在污染行为，且对徽王公司的蓝莓种植存在直接影响，并非缺乏证据证明。明康汇公司申请再审称其生产符合环评标准，并不足以推翻其排污行为对徽王公司蓝莓种植产生一定影响的事实。明康汇公司未有证据排除环境污染行为与损害事实之间的因果关系，主张不承担责任的理由不成立。徽王公司提交的证据中虽有其单方形成的一些单据、材料，但明康汇公司申请认为系伪造证据，亦无证据支持，本院不予采信。 综上，明康汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回明康汇生态农业集团南陵有限公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王海佳 书记员杨宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4214号之一申请执行人：郑州华盛机械工具有限公司，住所地：郑州市**铭功路**楼****南门，统一社会信用代码91410103747400723K。法定代表人：任学军，系该公司经理。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，系该公司执行董事。被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园会信用代码91440300775570818M。法定代表人：李向前，系该公司董事长。郑州华盛机械工具有限公司与郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州比克电池有限公司应于2020年12月31日前分七次给付原告郑州华盛机械工具有限公司货款2474847.18元，被告深圳市比克动力电池有限公司对上述债务承担连带清偿责任，如被告郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司逾期给付任何一笔款项，原告郑州华盛机械工具有限公司有权就剩余全部货款及违约金申请强制执行。因郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州华盛机械工具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州比克电池有限公司有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆；查明被执行人深圳市比克动力电池有限公司有粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**等33辆汽车，对上述车辆申请执行人不要求采取查封措施。三、到郑州市××登记中心、中牟县不动产中心查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2474847.18元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司有继续向申请执行人郑州华盛机械工具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保45号申请人：张姣，女，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被申请人：时永健，男，1992年3月8日出生，汉族，系农民，住林省通化市。申请人张姣于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时永健查封、冻结被申请人价值28,200元的财产。申请人张姣提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号×××）作为担保。本院经审查认为，申请人张姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人时永健价值28,200元的财产。案件申请费302元，由申请人张姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘维杰 二〇二〇年十二月八日书记员 任 泉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3715号 申请执行人陈成族，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈成族与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）闽0305民268号（2020）闽0305民初268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈成族于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建锋归还借款本金四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初268号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭海兰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1763号之一 申请执行人：王庆江，男，1963年05月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：周景友，男，1974年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张立秋，女，1977年04月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜万成，男，1962年10月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行王庆江与周景友、张立秋、姜万成公证债权文书一案[执行依据：（2020）辽盘盛证执字第65号执行证书；执行案号：（2020）辽1104执1763号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1763号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  闫博禹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1082号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈**，小名小云，男，1994年12月18日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省安顺市普定县。因犯盗窃罪，2013年9月11日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月17日刑满释放。2015年12月4日，被江苏省苏州市吴江区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，以故意伤害罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年；2019年4月21日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）720号起诉书指控被告人陈**犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日7时30分许，被告人陈**在本市云岩区延安巷依家网吧78号电脑前，趁被害人唐某某熟睡，将其放置在桌上一部华为牌NOVA型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，华为牌NOVA型手机价值人民币2500元。被告人陈**以人民币800元的价格将被盗手机销赃，赃款被其用于日常开支。被告人陈**于2020年10月19日被公安机关抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈**的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；系累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人陈**有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈**对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人陈**在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈**犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈**曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈**认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人陈**退赔被害人唐某某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十二月十五日书记员  林燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18436号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：陈浩广，男，1999年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈枝瑞，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈枝瑞、陈浩广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘永强审 判 员  赵郡峰人民陪审员  赵克信二〇二〇年十二月一日书 记 员  樊 昊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初4332号原告：徐某，男，汉族，1989年8月12日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：毛某1，男，汉族，1969年4月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：毛某2，女，汉族，1990年2月2日出生，住淮安市淮阴区。原告徐某与被告毛某1、毛某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金德际到庭参加诉讼，被告毛某1、毛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告毛某2双方于农历2018年底经案外人徐贻金介绍相识，其后开始谈恋爱，并于农历2019年正月初八订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告毛某2彩礼共88750元。经过一段时间的相处，被告父母不断向原告方提出经济要求，现要求原告家必须在淮安市区买商品房，否则不同意原告与被告毛某2结婚，这些要求均超出原告家庭的经济承受范围。原告与被告毛某2因为感情基础也不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商，一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与两被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告毛某1、毛某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为父女关系。原告和被告毛某2于2019年1月经媒人介绍相识，并于2019年2月12日举行定亲仪式。定亲仪式上，原告通过媒人徐贻金向被告毛某1给付彩礼40000元，原告父母另给付被告毛某2改口费10001元，合计50001元。定亲仪式后双方并未共同生活，也未进行结婚登记或举行结婚仪式。2019年下半年，因双方对于购买婚房一事无法达成一致意见，原告认为已无继续婚约的可能，故要求两被告返还彩礼，两被告均予以拒绝。另查明，原告徐某在苏州从事快递工作，被告毛某2居住老家，定亲后至发生矛盾期间，双方未共同居住生活。以上事实，有原告陈述以及询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。本案中，关于彩礼的确定及返还问题，本院认为，本地存在订婚、举行结婚仪式时男方给付女方彩礼的习俗。本案中，原告方在举行定亲仪式当场给付被告毛某240000元，根据习俗，应认定该款项为彩礼，但改口费系原告父母单独对被告毛某2的赠与，原告主张作为彩礼予以返还，本院不予支持。因原告与被告毛某2未办理过结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼的实际接受人应向原告返还彩礼，本案彩礼的实际接收人为被告毛某1，应当由被告毛某1负返还责任。鉴于定亲双方未共同生活，时隔不久便发生矛盾导致无法继续履行婚约，被告毛某1应全额返还接收的40000元彩礼。被告毛某1、毛某2未到庭参加诉讼，未能举证证明彩礼收受情况，应承担相应的不利后果。综上，本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某1于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼40000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛某1负担420元，原告徐某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉账号：62×××01）。审判员  孙亚峰二〇二〇年十二月九日书记员  孙 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3675号申请执行人：尚庆红，女，1975年6月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。尚庆红与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第524号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付尚庆红2020年3月至5月10日实发工资计人民币6618元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付徐雅芳解除劳动合同经济补偿人民币73853元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚庆红向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍