wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1713号原告：王立孟，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：彭勇，男，1971年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：宫晶，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王立孟与被告彭勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立孟与被告彭勇的委托诉讼代理人宫晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失7920元；2、被告支付尚欠原告的工资5500元。事实与理由：原告长期受雇于被告，为被告驾驶其所有的辽Ｆ×××**车进行货物运输。2019年12月17日在大连港金洲区时发现车上绑货的绳索出现松动，为了避免发生风险，原告登上车辆后车厢紧固绳索，在此过程中绳索发生松脱，致使原告从车辆后车厢摔落至地面。后原告在东港市中医院进行诊疗，诊断为双侧肘关节、骶尾部、右髋部多处软组织挫伤，共住院治疗35天，出院后休治7天，共产生治疗费、误工费等各项费用合计24899元。出院后，被告在车辆投保的保险公司进行了理赔，但仅支付给原告理赔款11479元，尚欠原告13420元。被告系每月27日支付工资，事故发生后被告尚欠原告2019年11月27日至2019年12月17日工资5500元未付。原告出院后多次向被告催要所欠工资及医疗费用，但被告均无理拒不支付。被告辩称，这起事故是因原告疏忽大意、操作不当造成的，其应承担主要责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费已经保险公司理赔11479元，我作为雇主不应该再承担任何责任。关于原告的工资5500元，我已经支付给原告。经审理查明，原告曾系被告雇佣的司机。2019年12月17日，原告从驾驶车辆的后厢上摔落至地面。原告当日开始到东港市中医院住院治疗共35天，诊断为双侧肘关节、骶尾部、右髋部软组织挫伤，出院后医嘱休治一周，住院期间共支出医疗费6499.01元。原告住院期间被告给付原告5500元，原告认为此款系被告垫付的医疗费，被告陈述此款系给付拖欠原告的工资。案外人东港市信和运输有限公司曾作为投保人为原告等人投保了雇主责任险，保险公司因原告受伤共理赔11779.41元，被告将此款中的11479.41元给付了原告。依据上述查明事实，本院对原告主张的各项合理损失依法核定如下：1、医疗费6499.01元；2、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；3、护理费4503.80元（128.68元×35天）；4、误工费9970.11元（86645元÷365天×42天）；5、交通费140元（4元×35天）；以上损失合计22862.92元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、雇主责任保险保险单、事故情况说明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，从原告起诉状所述的受伤经过以及被告提供理赔时案外人出具的事故情况说明内容来看，原告本次受伤发生于为被告提供劳务期间内，本次受伤系因从事与所提供劳务相关的劳务活动。被告作为接受劳务一方对原告提供劳务过程未及时进行监督管理，亦未提供必要的安全保障措施，对于原告受损存在一定的过错，应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在劳务过程中对自身安全未尽到充分的安全注意义务，对于自身受损亦存在一定的过错，应当自行承担相应的责任。综合本案事实，本院认为被告作为接受劳务一方承担60%的赔偿责任、原告作为提供劳务一方自行承担40%的责任较为公平合理。经计算，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13717.75元（22862.92元×60%）。本案中案外人东港市信和运输有限公司曾作为投保人为原告等人投保了雇主责任险，该险的保险标的为雇主对雇员依法应负的赔偿责任。保险公司因原告受伤一事已进行了理赔，因原告并非保险合同一方当事人，不论理赔的数额是否合理均与原告无关。现被告已将理赔款中的11479.41元给付原告，此款应当在被告承担赔偿数额内一并予以扣除，因此被告还应给付原告2238.34元。对于原告主张的门诊花费1000元，因其对此未提供相应的证据加以证明，故本院对原告该部分主张不予保护。原告主张的护理费标准过高，本院参照辽宁省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准计算予以保护。对于原告主张的误工费标准问题，因其对此未提供相应的证据加以证明，故本院参照辽宁省统计局公布的交通运输业标准计算予以保护。对于原告主张被告给付尚欠工资5500元问题，因被告在原告住院期间已给付原告5500元，原告虽认为此款系被告垫付的医疗费，但对此未提供相应的证据加以证明，且被告对此亦不予认可，因被告给付原告的款项与原告主张尚欠工资数额相一致，故此款应认定为被告给付原告拖欠的工资，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭勇给付原告王立孟赔偿款2238.34元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王立孟的其他诉讼请求。如被告彭勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告承担40元，由被告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 梅
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1033号申请执行人：周建军，男，汉族，1970年11月20日生，住山东省金乡县。被执行人：徐州军信路桥建设工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：周书玲，该公司经理。申请执行人周建军与执行人徐州军信路桥建设工程有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的徐开劳仲案字〔2020〕第200号仲裁调解书，内容为：一、双方于2019年12月12日解除劳动关系；二、徐州军信路桥建设工程有限公司于2020年7月1日前一次性支付周建军劳动报酬人民币14400元，支付至周建军原工资账户。逾期未支付上述款项，被申请人支付申请人违约金3000元；三、本协议书生效后，周建军与徐州军信路桥建设工程有限公司之间再无任何劳动争议及纠纷，周建军不得再向其他部门针对被申请人提出其他劳动方面主张。因徐州军信路桥建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经周建军申请本院于2020年8月21日立案执行，执行标的17400元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人徐州军信路桥建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州军信路桥建设工程有限公司名下车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院派人到被执行人注册地调查未果。本案执行到位金额共计0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人周建军表示被执行人徐州军信路桥建设工程有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱 备
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3278号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：陈峰，男，1992年8月27日生，住贵州省龙里县。 被告：陈廷文，男，1967年9月23日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告陈峰、陈廷文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7192号申请执行人：黎森燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路。委托诉讼代理人：孙泽玲，林永青，均系广东连越律师事务所。被执行人：郑长盛，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区光华街道护堤路。关于黎森燕申请执行郑长盛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初12494号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人36690.41元及利息。因被执行人郑长盛未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1533.78元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省汕头市金平区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢1047号申请执行人陕西中骏建设机械经销租赁有限公司。被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司。被执行人湛江市建筑工程集团公司。本院在执行申请执行人陕西中骏建设机械经销租赁有限公司与被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2006）未民二初字第372号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中,经查被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司西安分公司名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执741号之三 申请执行人邓进文，男，1963年5月12日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人梁国卫，男，1966年12月1日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人邓进文与被执行人梁国卫民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1140号之一申请执行人：邵某某，男，1986年出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，现住福建省福州市仓山区。被执行人：顾某，男，汉族，1979年出生，住兰州市西固区。邵某某申请执行顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）甘0104民初1148号民事调解书已发生法律效力。确定：顾某偿还邵某某借款本金46000元及利息9480元，共计55480元。减半收取的案件受理费750元，由顾某负担。因义务人顾某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人邵某某于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封顾某名下位于兰州市西固区西固城街道西固中路1273号第1单元12层1202室［房权证号：兰房权证（西固区）字第410401号］房屋。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。申请人于2020年12月21日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  王金龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5354号之一 申请执行人：孙晓芹，女，1974年6月16日出生，身份证住址：浙江省德清县。 委托代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司。地址：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91××××××2T。 法定代表人：胡训宇。 申请执行人孙晓芹与被执行人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7754号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2179269.65元及利息，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳前海合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7754号仲裁裁决书由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2608号申请执行人：杜志明，男，1984年3月14日生，汉族。被执行人：徐世永，男，1981年10月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人杜志明与被执行人徐世永定作合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月11日作出（2020）吉0702民初1493号民事调解书，内容：被告徐世永于2020年11月11日前给付原告杜志明货款16,000元及利息5440元，具体给付方式为2020年7月11日给付4288元，8月11日给付4288元，9月11日给付4288元，10月11日给付4288元，11月11日给付4288元。案件受理费100元由被告承担。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2020年6月11日作出（2020）吉0702民初1493号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8372号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人金君伟,男,1987年01月22日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的金君伟盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初398号刑事判决，金君伟应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因金君伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人金君伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金君伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8372号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  江升蔚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1712号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：沭阳县沭城葛恒远五金销售部，经营场所江苏省。经营者：葛恒远。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城葛恒远五金销售部侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初400号原告：朱中申，男，汉族，1951年11月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱中申诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱中申申请撤回起诉。本院认为，原告朱中申撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱中申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱中申负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1467号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王振元，男，1987年10月15日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化，于2018年11月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年6月29日作出（2017）冀1026刑初147号刑事判决，以被告人王振元犯非法制造、买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑七年(刑期自2016年7月29日起至2023年7月28日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第708号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】735号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王振元减去有期徒刑八个月(刑期自2016年7月29日起至2022年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27594号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人颍上县宏大商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王丹丹，执行董事。被执行人王丹丹，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人王云，女，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人朱慧慧，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行(2020)沪0115民初23506号山东格智不良资产处置有限公司申请执行颍上县宏大商贸有限公司、王丹丹、王云、朱慧慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1943号上诉人（一审原告、反诉被告）：邢子海，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省朝阳川镇八道村**。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：储海岩，男，1963年7月20日出生，汉族，，住江苏省南京市秦淮区西铁管巷**上诉人邢子海因与被上诉人储海岩之间林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2020)吉2401民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邢子海上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院(2020)吉2401民初4389号民事裁定；依法改判指令审理本案。事实与理由：本案不属于重复起诉。1、原审原告诉求非重复起诉，原审原告请求按照实际发生的情况评估确定交易价格，而非继续履行合同，不存在重复起诉。2、涉案情况出现事实的实质变化，现涉案双方均认可涉案交易已无法达成，故原审原告要求按实际交付评估确定交易价格，原审被告要求解除合同，恢复原状。涉案双方均认可合同目的无法实现，本身即为案件事实的实际变化，应当依法予以受理并依法裁判。本次诉讼前，省高院（2016）吉民终538号判决书亦在判决书中第18页第16行明确“在这种情况下，双方当事人应当变更或终止履行《收购书》。”综述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。储海岩未答辩。邢子海向一审法院诉讼请求：1.判令被告储海岩立即向原告支付林地流转费用暂定为1万元（按照原告实际交付给被告的林地面积计算，待评估鉴定后确定数额）；2.判令被告向原告支付自2012年6月17日起至实际给付之日止的利息（以评估鉴定后的价格作为基数，扣除被告已交付的款项，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。储海岩向一审法院反诉请求：1.判令解除储海岩与邢子海于2012年1月16日签订的《收购书》及2012年12月20日关于延长林地承包经营权的协议；2.判令邢子海向储海岩双倍返还定金368万元，返还剩余转让款及延长林地承包经营权价款186万元，同时储海岩向邢子海返还616.82公顷林地及地上物；3．本案诉讼费用由邢子海负担。一审法院认为：双方的纠纷已经延边朝鲜族自治州中级人民法院(2013)延中民四初字第9号及吉林省高级人民法院(2016)吉民终538号民事判决审理。本案中并没有新的事实发生，双方也没有提供新的证据。故原告构成重复起诉，本案本院不应受理。同理，被告的反诉亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告邢子海的起诉。二、驳回反诉原告储海岩的反诉。案件受理费50元（原告邢子海已预交），予以退回。本院认为：就本案双方当事人之间的林业承包合同履行争议，已生效的吉林省高级人民法院（2016）吉民终538号民事判决已经进行处理，该生效判决认为“1．关于《收购书》履行问题。依据双方当事人的约定，《收购书》为意向性协议，双方应于交付定金后确定整体收购方案，进一步明确、落实合同履行的内容，并支付剩余款项。…因此，双方当事人应如何具体履行《收购书》的约定并不明确，包括如何交接标的物、如何办理所有权变更登记、如何与案外人解约、如何给付剩余款项等。…因此，邢子海违反了《收购书》所约定的其应尽的信息披露义务，信息披露不充分、不详尽，影响了储海岩对收购及收购条件的判断，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，应当承担相应的责任。储海岩与八道村村民委员会签订《集体森林、林木、林地流转合同书》并另行支付部分款项，并不意味着储海岩放弃其预期的其他林地。在这种情况下，双方当事人应当变更或终止履行《收购书》。…因此，应当驳回邢子海的诉讼请求。”即生效判决认为双方当事人应当变更（继续磋商相关约定不明确的合同条款并协商一致）或终止履行《收购书》（因无法协商一致，不能实现合同目的而解除合同），而非继续履行合同。现双方当事人既无法协商一致对原合同内容进行变更，也未能协商一致终止履行原合同的情况下，邢子海就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉（仍旧要求继续履行合同，而不是要求终止履行合同），因本案中并没有新的事实发生，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同（前诉与后诉的诉讼请求实质上也相同）、后诉的诉请实质上否定前诉裁判结果，故邢子海提起的本诉已构成重复起诉，应予驳回其起诉。对于一审反诉人储海岩反诉要求判令解除涉案《收购书》并返还定金及赔偿损失的反诉请求，一审法院对此反诉请求虽应予以继续实体审理，但因一审裁定驳回其反诉请求后，反诉人储海岩并未上诉，且这一裁判结果并不影响其另行提起诉讼主张合同解除的相关权利。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于二审审理范围的规定，本院二审对此不予审理。综上，邢子海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张新颜审判员张丽审判员战明宇二〇二〇年十二月十七日书记员 安      丽      莲
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽07刑申16号 谢长金： 你因犯非法制造枪支罪，不服本院（2019）闽07刑终103号刑事判决，你以购买的钢管是用于制造射钉枪，并主动上交了射钉枪，你与制造的两支火药枪无关，故你不构成非法制造枪支罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销本院刑事判决，重新审理本案，改判你不构成非法制造枪支罪。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称，你购买的钢管是用于制造射钉枪，并主动上交了射钉枪，你与制造的两支火药枪无关，故你不构成非法制造枪支罪。原审经查，2014年8月，你在南平市延平区××镇××村聊天中得知刘振熙、刘忠奇（二人均另案处理）要委托延平区赤门乡三垱村宝积坑自然村的郑芳金（另案处理）加工制造猎用枪支，便与其商量也要郑芳金制造一支枪支。随后，由你到延平区洋后镇高速路口处购买了一根钢管并锯成三段作枪管，由刘忠奇到延平区市区购买射钉器三把、瞄准器三个、射钉弹一盒等材料，由刘振熙负责联系郑芳金并将材料交给郑芳金。郑芳金加工制造成三支疑似枪支后交给了刘振熙，再由刘振熙将枪支分发给你和刘忠奇，你及刘忠奇收到枪支后均支付了300元的加工费，并由刘振熙转交给郑芳金。2017年3月，你接到自称是郑芳金弟弟的陌生男子的电话，陌生男子要求你及刘忠奇、刘振熙三人交还郑芳金为其制造的枪支，并约定将枪支放在洋后镇李坑村水尾自然村土地庙后面的水沟里，尔后，你通知刘忠奇、刘振熙并让你妻子范某带该陌生男子到约定地点取枪支，当日，刘振熙委托郑芳金加工的疑似枪支被该陌生男子损毁。2017年4月，你及刘忠奇委托郑芳金加工的两支疑似枪支被公安机关查获并扣押。2017年5月18日，你到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，从你及刘忠奇处查扣的两支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。原判认定的上述事实，有你的供述及其辨认笔录、同案人刘忠奇的供述、同案人刘振熙、郑芳金的供述及其辨认笔录、证人范某的证言、证据保全清单、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴〔2017〕569、630号鉴定书、现场方位示意图、现场平面示意图、情况说明、以及你的户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的查获经过、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，你违反枪支管理规定，主观上具有伙同其他同案人共同商议委托郑芳金制造枪支三支的故意，在实施犯罪过程中互为分工，客观上你实施购买制造枪支所用钢管并切割成三段用于制造枪支的行为，并伙同其他同案人非法制造疑似枪支三支，其中两支经鉴定均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，你的行为已构成非法制造枪支罪。你的申诉理由与查明的事实不符，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28393号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：郝春明，男，汉族，1982年11日15日出生，住内蒙古自治区固阳县银号镇前岔沁村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郝春明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34883号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付112,615.49元。本院立案受理后，依法对被执行人郝春明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人郝春明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人郝春明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人郝春明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8278号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 黄伟东，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省四会市案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告黄伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告黄伟东偿还原告欠款本金8333.34元，并支付利息701.64元、罚息1122.06元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计10157.04元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 黄伟东。 3.合同名称及签订日期 2019年3月22日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率10.14%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月26日。 6.款项交付 2019年3月22日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款2期，本金1666.66元，利息312.08元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金8333.34元（10000元-1666.66元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金8333.34元，原告应收取借期内利息571.06元，其已收取利息312.08元，尚欠原告利息258.98元（571.06元-312.08元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金8333.34元、利息258.98元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟东自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元、利息258.98元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告黄伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执915号 申请执行人：伍清，男，1989年12月10日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：伍国庭，男，1960年10月13日出生，汉族，住 申请执行人：庞忠海，男，1982年5月1日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：梁亚燕，女，1984年12月15日生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郑北生，男，1985年2月9日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行伍清、伍国庭、庞忠海与梁亚燕、郑北生民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍清、伍国庭、庞忠海于2020年9月16日依据已经生效的（2020）桂0503民初428号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的本金为借款246,250元及利息，并负担案件受理费2896元、迟延履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日划拨被执行人梁亚燕名下存款2519.8元，因被执行人郑北生在我院有其他现行案，本案已参与分配，本案共分配金额为4890.76元，上述案款收取执行费50元后，本院将剩余执行款7360.56元退付申请执行人伍清。另本院通过执行司法查控系统对被执行人梁亚燕、郑北生进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人梁亚燕、郑北生发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初3648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码：91522328584134159P。负责人：李跃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵青，女。代理权限：特别授权。被告：贺灵竣，女，1984年3月27日生，布依族，住贵州省安龙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行诉被告贺灵竣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行于2020年12月8日以被告贺灵竣已履行还款义务为由书面向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行承担。审判员  陈帮灿二〇二〇年十二月九日法官助理梁蓝书记员吴利莉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6378号 原告：郭栋，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告郭栋与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋之委托诉讼代理人王树山，被告人民财保潍坊公司之委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭栋向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同赔偿原告损失为34380元（其中车损29580元、评估费2000元、施救费2800元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日12时22分，案外人王桂勇驾驶车牌号为鲁ＶＮ××××号小型汽车，在山东省安丘市××路××路西与原告郭栋驾驶车牌号为鲁Ｇ6××××号小型汽车，车上载有鞠修金、王臻，案外人李康驾驶车牌号为鲁Ｇ6××××号小型汽车发生事故，致使三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告无事故责任。另，鲁Ｇ6××××号小型汽车登记车主和实际车主为郭栋，且在被告人民财保潍坊公司投保车辆损失险。综上所述，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保潍坊公司辩称，事故发生属实，但我公司未查到该车辆投保信息，待对原告提供的证据进行质证后属于我公司保险责任的，对合理合法损失在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费等间接损失不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日12时22分，案外人王桂勇驾驶车牌号为鲁ＶＮ××××号小型汽车，在山东省安丘市××路××路西与原告郭栋驾驶车牌号为鲁Ｇ6××××号小型汽车（载有鞠修金、王臻），及案外人李康驾驶车牌号为鲁Ｇ6××××号小型汽车发生交通事故，致使三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王桂勇负事故的全部责任，原告郭栋无事故责任。原告支付施救费2800元。 另查明，鲁Ｇ6××××号小型汽车登记车主和实际车主为郭栋，该车在被告人民财保潍坊公司投保车辆损失险等，其中，车辆损失险保险金额为50481.76元，且投有不计免赔。该事故发生在保险责任期间之内。郭栋及其所驾驶车辆的驾驶证、车辆行驶证等证照齐全，且在有效期限内。 2020年11月26日，经原告申请，本院依法委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行评估。2020年12月9日该公司出具评估报告，评估结论为:鲁Ｇ6××××号小型汽车损失金额为29580元。原告支付评估费2000元。 本院认为，郭栋驾驶原告车辆发生交通事故，将车辆造成损害，郭栋不承担事故责任的事实，有交通事故认定书、评估报告等证据予以证明，本院予以确认。根据本案的事实及相关法律规定，被告人民财保潍坊公司承保了肇事车辆的车辆损失险并不计免赔，被告应当赔偿原告的车辆损失29580元、评估费2000元；原告支付的施救费2800元，亦是原告的合理损失，被告亦应当赔偿。故被告应当赔偿原告的损失共计34380元（29580元+2000元+2800元）。被告辩称诉讼费、评估费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，缺乏法律依据，依法不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郭栋因交通事故造成各项损失34380元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏 娜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1555号申请执行人：李壮，住吉林市船营区。被执行人：徐文江，住吉林市昌邑区。申请执行人李壮与被执行人徐文江民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1798号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，执行标308780.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月18日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院查封被执行人2辆汽车车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月十六日书记员 张晟铭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1076号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭平华，女，1945年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。 再审申请人谭平华因诉都江堰市住房和城乡建设局（以下简称都江堰市住建局）行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭平华申请再审称：1.两级法院审限超期，一审裁定超期3个月2天，二审裁定超期2个月18天，违反法律规定。2.一审裁定编造法律条文，作出枉法裁定。二审认定事实错误，维持一审裁定错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终706号行政裁定；指令四川省崇州市人民法院受理本案。 本院经审查认为，一、二审裁定对申请人谭平华的起诉不予受理，说理充分、结论正确，本院予以确认。谭平华关于两级法院审限超期的请求与本院查明的事实不符且未影响谭平华的实体权利，本院不予采纳。 关于谭平华提出一审法院编造法律条文，作出枉法裁定的申请理由与本院查明的事实及现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》不符，谭平华的该项申请理由依法不能成立。一、二审裁定对不予受理谭平华的起诉进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再重复进行说理。 综上，谭平华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回谭平华的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十二月九日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执516号申请执行人：付美君，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县古城镇德安村。被执行人：郭祥波，男1956年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市鑫江花园。本院在执行申请人付美君与被执行人郭祥波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  付英彬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2645号 薄宁，住所地石家庄市桥**交口睛亮眼睛，联系方式180××××8109。 张保山，所在地石家庄市新华区杜北乡陈村兴农路2号 申请人薄宁与被执行人张保山（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8924号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张保山限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8924号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6531号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。负责人：何晓林。被执行人：刘红，女，汉族，1972年3月18日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第2101号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红给付申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行截至2020年9月12日，本金为335017.08元、截至2020年9月12日以本金为335017.08元为基数计算，应付利息为3626.41元、截至2020年9月12日以所欠利息为基数计算，应付0元、截至2020年9月12日，以本金335017.08元为基数计算，罚息为0元、律师费2000元。以上共计申请执行的金额为340643.49元，及2020年9月12日起至所欠本息结清之日止，依照合同约定所产生的利息、罚息、复利；并承担执行费5010元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款19123.29元（已冻结）、无车辆登记、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳衡律证经字第2101号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十八日书记员  邓美洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19345号之二上诉人（原审第三人）：徐盛亨，男，1985年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：吴强，男，1946年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区，原审被告：广州银行股份有限公司科学城支行，住所地广州市科学城揽月路**，统一社会信用代码91440101190656843W。负责人：杜静，职务行长。委托诉讼代理人：周立，银行职员。原审被告：广州市荔湾区恒意综合批发中心，，住所地广州市荔湾区黄沙大道**责任人：李启明。委托诉讼代理人：盛哲侠，公司员工。原审第三人：李玲玲，女，1951年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区，原上诉人珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）（以下简称横琴骏联企业）与被上诉人吴强、原审被告广州银行股份有限公司科学城支行（以下简称广州银行科学城支行）、广州市荔湾区恒意综合批发中心（以下简称恒意批发中心）、原审第三人李玲玲不动产抵押权纠纷一案，原上诉人横琴骏联企业不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3879号民事判决，向本院提起上诉。诉讼期间，原上诉人横琴骏联企业将涉案的债权转让徐盛亨，本院亦裁定徐盛亨替代横琴骏联企业继续本案诉讼，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐盛亨向本院提出与吴强、李玲玲已达成协议，申请撤回上诉，并且表示清楚撤诉需按一审判决执行的后果。本院认为，上诉人徐盛亨上述请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐盛亨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，上诉人徐徐盛亨替代珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）履行一审判决。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人徐盛亨负担。上述案件受理费，原收取珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）已预缴，在本裁定生效后，由徐盛亨将其应负担受理费4650元迳付给珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙），本院不作退还。余款4650元珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 钟丹霞王日平
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3345号 原告厦门银祥肉业有限公司,住所地厦门市同安区西柯镇美禾六路**之十一。 法定代表人：陈福祥。 委托诉讼代理人：纪荣造，系公司员工。 被告：施淑琴，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告厦门银祥肉业有限公司与被告施淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告厦门银祥肉业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银祥肉业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银祥肉业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门银祥肉业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十二月四日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1960号 申请执行人：蒋纯吉，男，1965年7月12日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：蒋丽霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：饶明涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住都江堰市。 关于蒋纯吉、蒋丽霞申请执行饶明涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2020）川0181民初1767号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付5884元。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更463号 罪犯陈桂兆，男，1991年12月12日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2018年8月3日作出（2018）桂0603刑初17号刑事判决，以被告人陈桂兆犯强奸罪，判处（刑期有误）。广西防城港市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）桂06刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月4日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（416）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈桂兆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈桂兆予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯陈桂兆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈桂兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬，并评2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈桂兆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈桂兆的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  雅  新 审判员    侯远婕 审判员    刘 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    陈彩练
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1835号关于申请执行人于德宝与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付油漆款56836.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书表示与被执行人达成和解并且已收到和解确定的全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1835号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2798号上诉人（原审被告）：李泽一，男，1992年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林省宏源防水材料有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：朱清江，总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。原审被告：张贤伟，男，1962年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人李泽一因与被上诉人吉林省宏源防水材料有限公司（以下简称宏源公司）、原审被告张贤伟买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李泽一上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重新审理；2.上诉费用由宏源公司承担。事实和理由：一审法院程序违法，适用法律错误。一、从程序方面一审法院送达违法，李泽一没有接到开庭传票，并不知道开庭时间，李泽一没有到庭参加诉讼。二、从主体上来说，张贤伟、李泽一不是该案件的适格被告。张贤伟、李泽一的行为完全是职务行为，张贤伟、李泽一向宏源公司购买的材料为吉林巨帮高新软件产业园有限公司发包的吉林安装集团股份有限公司承建的吉林创新产业园工程所需。张贤伟为吉林安装集团股份有限公司职工，是吉林创新产业园工程项目的负责人，购买行为为职务行为。本案的适格被告应该是吉林安装集团股份有限公司。三、从实体方面来说，该案件利息的计算方式有误，此案件为买卖合同纠纷，判决中的以中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，应适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定的利息计算标准，其计算标准应以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，请求二审法院将此案件发回重审，以维护李泽一的权益。宏源公司辩称，一审判决正确，李泽一没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。退一步讲，即使李泽一认为他是给张贤伟打工，本案根据对账单也可以成立民法上并存的债务承担，也就是李泽一自愿加入到别人的债权债务当中，而且愿意承担还款责任，从欠款人签字上可以体现出来。张贤伟未提交书面陈述意见。宏源公司向一审法院起诉请求：1．判令张贤伟、李泽一承担连带责任，向宏源公司支付货款550,890.5元及利息5万元（利息数额暂定：从2017年10月31日起算至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50％计算）；2．案件受理费、保全费等费用由张贤伟、李泽一连带承担。一审法院认定事实：2016年起至2017年10月30日，张贤伟与李泽一共同向宏源公司购买防水材料，双方达成口头购买协议，在此期间宏源公司如约向其二人供应了防水材料。2018年8月1日、2018年8月8日张贤伟与李泽一分别向宏源公司出具对账单一份，两人均确认双方发生的货款总额为1,811,158.5元。张贤伟、李泽一通过银行转账及汇票、电子承兑的方式共计向宏源公司支付了1,260,268元货款，尚欠宏源公司550,890.5元货款。一审法院认为，本案系买卖合同法律关系。2016年宏源公司与张贤伟、李泽一形成了事实上的买卖合同关系，宏源公司向二人提供了相应的货物，张贤伟、李泽一未依约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，根据双方于2018年8月1日、8月8日签订的对账单，张贤伟、李泽一应当向宏源公司履行支付剩余货款550,890.5元的义务。关于宏源公司主张张贤伟、李泽一支付违约金即利息的诉讼请求，法院认为，宏源公司主张的自2017年10月31日起算至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50％计算逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。综上，宏源公司合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张贤伟、李泽一于判决生效之日起十日内共同给付吉林省宏源防水材料有限公司剩余货款共计550,890.5元以及逾期未付款违约金（以550,890.5元为本金基数，自2017年10月31日起算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50％计算）。案件受理费4,904元，由张贤伟、李泽一共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宏源公司与张贤伟、李泽一形成了事实上的买卖合同关系，宏源公司向二人交付了出售的货物，李泽一向宏源公司出具了对账单，李泽一主张其是受张贤伟的雇佣而出具的对账单，但李泽一未提交证据加以证明，故本院对其主张不予支持。关于李泽一主张没有收到开庭传票的问题，经审查一审卷宗，一审法院已经向李泽一送达了开庭传票，故该主张不成立。关于逾期付款利息，宏源公司主张按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计付的问题，一审法院已经发出补正裁定。综上所述，李泽一的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,135元，由李泽一负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  王丽宁
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初220号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人彭成，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县金山镇羊古练**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被上栗县公安局刑事拘留，经上栗县人民检察院批准逮捕，于2020年10月19日被上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人彭成犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟到出庭支持公诉，被告人彭成参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月16日13时许，被告人彭成骑摩托车到上栗镇街上寻找作案目标。下午15时许，被告人彭成用事先准备好的螺丝刀等工具采取剪断“丝尾子”的方式，盗走被害人荣某停放在上栗镇府前路“新力量”理发店旁巷子内的神骑牌女士摩托车。后被告人彭成将摩托车以1000元的价格销赃至湖南省浏阳市名叫“佳哥”（侦查机关称身份未查实）的男子。经上栗县价格认证中心鉴定，荣某被盗的摩托车价值为2625元。 2、2020年9月2日11时许，被告人彭成在上栗县李畋公园散步时看见公园车棚内停放了五、六辆摩托车，便萌生了盗窃摩托车的念头。被告人彭成用事先准备好的螺丝刀等工具试图撬开该辆摩托车的车锁，但没有成功，后被告人彭成骑上摩托车采取用脚蹬摩托车的方式，盗走被害人叶某1停放在车棚内的行星牌女士摩托车。后被告人彭成将摩托车以1000元的价格又销赃给“佳哥”。经上栗县价格认证中心鉴定，叶某1被盗的摩托车价值为1281元。 3、2020年9月4日10时许，被告人彭成用事先准备好的螺丝刀等工具采取剪断“丝尾子”的方式，盗走被害人黄某停放在上栗县顶峰首府售楼部大门口旁的豪爵牌女士摩托车。后被告人彭成将摩托车以1000元的价格销赃至湖南省浏阳市名叫“子红”（侦查机关称身份未查实）的女子。经上栗县价格认证中心鉴定，黄某被盗的摩托车价值为3150元。 4、2020年9月7日11时许，被告人彭成用事先准备好的螺丝刀等工具采取撬开摩托车车锁的方式，盗走被害人柳某停放在上栗县李畋公园旁大唐幼儿园对面人行石阶上的先风牌女士摩托车，后被告人彭成将摩托车骑回家中。经上栗县价格认证中心鉴定，柳某被盗的摩托车价值为2937元。案发后，被害人柳某被盗摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人彭成秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人彭成有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、接受证据清单、现场照片、扣押决定书、扣押摩托车照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书等书证，证人叶某2、王某的证言及辨认笔录，被害人荣某、叶某1、黄某、柳某的陈述，被告人彭成的供述和辩解，上栗县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人彭成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于2020年9月11日在金山镇被告人彭成家中将被告人彭成抓获归案。被告人彭成的家属赔偿了被害人荣某被盗摩托车损失2625元、赔偿了被害人叶某1被盗摩托车损失1473元、赔偿了被害人黄某被盗摩托车损失5000元，取得了三被害人的谅解。 本院认为，被告人彭成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物折款数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭成归案后能如实供述所盗财物，系坦白，可从轻处罚；被告人彭成认罪认罚，可从宽处理；其家属能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人彭成可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邓楚麟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8528号上诉人（原审原告、反诉被告）：丛月兰，女，1951年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：狄世坤，男，1946年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何旭，男，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：方芳，女，1980年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏鑫、李爽，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人丛月兰、狄世坤因与被上诉人何旭、方芳民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于本院二审期间提交《关于“国汇财富投资管理（大连）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”的通告》（以下简称《通告》）复印件，并主张其系通过国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）将案涉款项出借给被上诉人，现国汇公司已被立案侦查。发回重审期间，首先，应查明上诉人所提交的《通告》的真实性；其次，经审查，被上诉人与上诉人签订《房产抵押借款合同》中用以抵押的房屋与上诉人与国汇公司于2018年7月18日所签订《补充协议》中所涉的房屋为同一房屋，而上诉人于本院二审期间亦提交《查询结果》用以证明案涉房屋中的一套已被大连市公安局沙河口分局查封（案号：大公沙（经）封通字（2020）25号），被上诉人于庭审中亦认可该套房屋被查封的原因与国汇公司有关，故发回重审期间应对案涉房屋被查封的原因予以查明。另，上诉人于一审期间变更其诉讼请求，故应按照其变更后的诉讼标的额收取诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3553号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人丛月兰预交的二审案件受理费460元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾 悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10188号上诉人（原审原告）：湖南纳森生态建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道红星花卉市场****。法定代表人：钟瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南怡人园林绿化有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****/div>法定代表人：屈霖均，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵安建设投资有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇>法定代表人：夏明枢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦庆，男，1988年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1972年3月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁国丰，男，1966年8月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：宋光宇，男，1967年7月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南纳森生态建设有限公司因与被上诉人湖南怡人园林绿化有限公司、贵州贵安建设投资有限公司、陈雄、袁国丰、宋光宇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初95号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人湖南纳森生态建设有限公司预交的二审案件受理费用58908元予以退回。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理王强书记员蒲美君
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执970号 申请执行人：石易杭，男，1990年11月29日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：马耀成，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，甘肃渭源县人，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初547号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人马耀成支付申请执行人借款本息19908元，负担案件受理费149元，申请执行费201元。执行中，马耀成交纳案件款8000元。马耀成之妻马菊慧书面担保在2021年5月1日前付清全部借款本息。申请执行人自愿撤回执行申请。本案未执结标的：案件款11908元，案件受理费149元，申请执行费201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李       虎
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2340号 上诉人（一审原告）：谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，现住广西北海市。 上诉人（一审原告）：林大香，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省武平县。 两上诉人委托诉讼代理人：简家艳，广西海望律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘国栋，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭十平，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海普通房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**北海大厦**，统一社会信用代码：9145050077598704XF。 法定代表人：李绍华，董事长。 上诉人谢德金、林大香因与被上诉人刘国栋、北海普通房地产开发有限公司合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人谢德金、林大香与被上诉人刘国栋虽订立了《合作协议书》，但约定谢德金、林大香不参与刘国栋承建工程的施工与管理，只收取固定利润，不承担风险，双方关系不符合合伙特征，本案名为合伙纠纷，实为民间借贷纠纷。一审对双方的民间借贷关系未向当事人进行释明及组织双方进行辩论，违反了法定程序；同时对刘国栋四次还款抵债的事实未予以查清，部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2716号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人谢德金、林大香预交的二审案件受理费18390元，由本院予以退还。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  文 菁 书 记 员  潘 蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执786号 申请执行人阮贞荣，男，壮族，住广西靖西市。 委托代理人农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人阮贞荣与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1726号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币78400元，并负担案件受理费1250元，申请执行费1076元，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金30700元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执786号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  叶凯明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李先兴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3797号 申请执行人：李云飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：许海忠，男，1997年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年10月13日立案受理申请执行人李云飞与被执行人许海忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7406号民事判决书，要求被执行人支付执行款5000元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执3797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟一斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6492号 原告：罗祖梅，女，1985年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈初赐，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告罗祖梅与被告陈初赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告罗祖梅于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗祖梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗祖梅负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3587号原告：张源，男，1981年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地湖北省浠水县，被告：陈梅，女，1988年8月24日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，经常居住地重庆市巴**，原告张源与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。被告陈梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张源已多年未在其户籍地湖北省××××号居住，其经常居住地应在武汉市武昌区；被告陈梅经常居住地为重庆市巴南区龙洲湾街道办事处明华龙洲半岛龙洲大道15幢4单元15-6，并提供其经常居住地重庆市华强物业管理有限公司居住证明。被告陈梅据此认为湖北省浠水县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案移送至被告陈梅经常居住地重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律规定，原告张源可以选择向被告陈梅住所地（经常居住地）或合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。对于本案具有管辖权法院的确定：就合同履行地而言，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点。原告张源以其户籍地址湖北省××××号作为“接收货币一方所在地”，即合同履行地，向本院提起诉讼。根据被告陈梅提供的证据，能够反映本案原告张源未在其户籍地湖北省××××号居住生活，因而不能据此户籍地确定本案合同履行地，且被告陈梅住所地（××居住地）亦不在湖北省浠水县。基此，被告陈梅主张湖北省浠水县人民法院对本案不具有管辖权，于法有据，本院予以支持。本案中，双方并未针对争议管辖法院作出明确约定，无法实施协议管辖。同时，被告陈梅提供的证据并未对原告张源的详细住址予以具体明确，不能全面客观反映原告张源的真实居住状况，无法据此确定武汉市武昌区为原告张源的经常居住地和“接收货币一方所在地”，即本案合同履行地尚不能明确，因而无法据此确定管辖法院。就被告住所地而言，被告陈梅经常居住地为重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙洲大道1号15幢4-15.16-6，根据上述法律规定，重庆市巴南区法院对本案具有管辖权。基此，本案应由被告陈梅经常居住地重庆市巴南区人民法院管辖。被告陈梅请求依法将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告陈梅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月十日书记员 乐泓涛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1864号 上诉人（原审原告）刘毓善，男，1977年5月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王义，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘越峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人张翠萍，该公司法律顾问。 上诉人刘毓善与被上诉人本溪客运集团有限公司因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2093号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人刘毓善预交的二审案件受理费十元予以退回。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7476号之一申请执行人：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷****。被执行人：李忠兴，女，1963年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠兴给付申请人贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司拆迁补助款403810元及利息（以403810元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；赔偿损失费78700元。并承担案件受理费8538元、执行费7266元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12209号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十八日书记员  邓美洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12201号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王丹，女，1982年2月26日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。原告海尔消费金融有限公司与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告海尔消费金融有限公司有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  杨顺利二〇二〇年十二月十六日书记员  张 超
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2173号本院在执行申请执行人田秀军与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执2173号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1239号郑博文：本院受理的被执行人郑博文罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑博文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1239号执行裁定书，责令被执行人郑博文支付案款4,000元。现被执行人郑博文已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1239号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之七申请执行人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行黄春美与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案，查明被执行人殷雪娇有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人殷雪娇所有的赣Ｆ×××**吉利牌小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月××日书记员  汪佳旺
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3171号 原告:岳西县永泰机械制造有限公司,住所地岳西县莲云乡腾云村(县经济开区腾云路**)，统一社会信用代码913408287998397544。 法定代表人:汪文良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被告:安徽润达机械有限公司,住所地岳西县莲云乡经济开发区，统一社会信用代码91340828667904390E。 原法定代表人：余胜利，原董事长。 诉讼代表人：安徽润达机械有限公司管理人 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 原告岳西县永泰机械制造有限公司诉被告安徽润达机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳西县永泰机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告岳西县永泰机械制造有限公司负担。 审判长  程为虎 审判员  刘胜魁 审判员  王**球 二〇二〇年十二月十日 书记员  余晶晶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更743号罪犯范纯平，男，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2013年7月27日作出（2013）昌刑初字第121号刑事判决，以被告人范纯平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300万元；犯单位合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币340万元。被告人范纯平不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）吉中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。罪犯范纯平在服刑期间向我院提出申诉。经我院再审审理后，决定发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。吉林市昌邑区人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0202刑初69号刑事判决，以被告人范纯平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币120万元。继续追缴违法所得，发还被害人。被告人范纯平不服，提出上诉。本院于2018年5月28日作出（2018）吉02刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯范纯平因再审被重新判决之后，原有的减刑裁定自动失效，依法应当对其重新作出减刑裁定。2020年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范纯平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯范纯平在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯范纯平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范纯平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1057号原告：吴育生，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师，特别授权。被告：王怀忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴育生与被告王怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序。因无法直接、邮寄向被告王怀忠送达，本院公告向被告王怀忠送达民事诉状副本，应诉、举证、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告吴育生的委托诉讼代理人吴松到庭参加了诉讼，被告王怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴育生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2017年12月16日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：以20万元为基数，自2017年12月16日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2017年12月16日，被告为购买湖北鑫来利陶瓷发展有限公司货物向原告借款20万元。双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月息为0，若被告逾期还款则自实际借款之日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止。当日，原告将借款汇入被告指定账户，被告于当日向原告出具了借条。后被告未按约定偿还借款，以致成讼。被告王怀忠未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，吴育生与王怀忠签订借款合同，双方约定：王怀忠向吴育生借款20万元，借款期限12个月，借期内利息0，若王怀忠逾期还款则自实际借款之日起借款利率为月息2%，由王怀忠支付至借款实际清偿之日止；因王怀忠违约导致吴育生通过法律手段实现债权的，吴育生为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等一切费用由王怀忠承担。当日，吴育生通过银行向王怀忠转款20万元，王怀忠向吴育生出具了借条。2020年6月，吴育生与湖北民基律师事务所签订委托代理合同，湖北民基律师事务所指派吴松律师为吴育生与王怀忠民间借贷纠纷一案的代理人，吴育生支付律师服务费6000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20万元，有原、被告签订的借款合同，被告向原告出具的借条及原告向被告交付借款的转款凭证为证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告应支付自2017年12月16日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。关于律师服务费，原、被告在借款合同中进行了约定，原告亦支付了相应律师服务费，被告应予承担律师服务费6000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴育生借款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，自2017年12月16日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算）。二、被告王怀忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴育生律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由被告王怀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  周 波人民陪审员  刘孝红二〇二〇年十二月二十二日法官助理来雨书记员洪惜昔
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2513号 原告：陈吉，男，1991年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谢峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈吉与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告谢峰下落不明，本院于2020年9月15日裁定本案转为简易程序审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈吉到庭参加了诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉向本院提出诉讼请求：一、谢峰向陈吉偿还借款本金39,000元及利息（以39,000元为基数按年息24%，从2018年3月11日起计算至实际支付日止的借款利息）；2、谢峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈吉、谢峰系朋友关系。谢峰以娃娃读书需要用钱等为理由曾陆续向陈吉借款。谢峰于2018年3月11日向陈吉借款后，出具借条一张，双方口头约定利息为每月500元。借款后，谢峰未归还任何本金，也未支付利息，后来谢峰将陈吉的微信拉黑，致使陈吉无法与其联系。陈吉为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 谢峰在举证期限内未向本院提交任何证据，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，谢峰向陈吉出具借条一张，载明：“今借到陈吉现金人民币39,000.00元整（大写叁万玖仟圆整）。借款人：谢峰。借款日期：2018.3.11。510113198507165319。”。同日，谢峰向陈吉出具收条，载明：“今收到陈吉现金人民币39,000.00元整（大写叁万玖仟圆整）。借款人：谢峰。收款日期：2018.3.11。510113198507165319。”。 庭审中，陈吉陈述：其与谢峰于2010年左右经人介绍认识。当时谢峰在工地上开装机，陈吉在跑货车。2017年6、7月左右，谢峰以自己还没发工资，需要资金周转为由向陈吉借款8,000元，陈吉以现金形式交付8,000元。借款一个多月后，谢峰归还了2,000元，剩余6,000元未归还。2017年10月，谢峰以孩子到大弯小学读书需要钱找关系为由，又提出向陈吉借款15,000元，陈吉向谢峰交付15,000元现金，谢峰出具借条一张，载明借款本金21,000元，并承诺2018年春节归还，该两笔借款均未约定利息。2017年12月底，谢峰又以其在工地上班有6、7个月没有拿工资，因即将过年以及其父亲生病，急需用钱，再次提出向陈吉借款18,000元。谢峰与陈吉一起到工地核实情况，谢峰当着陈吉的面向老板催要工资，其老板说要等过年的时候一起结账，于是陈吉便相信了谢峰，并取了18,000元现金出借给谢峰。谢峰向陈吉出具了39,000元的借条，陈吉将之前21,000元的借条还给了谢峰。因谢峰在出具的借条中将其姓名写错，陈吉于2018年3月11日要求谢峰重新出具了借条，重新出具借条时谢峰承诺第二天就取钱还给陈吉，双方口头约定逾期还款利息为500元/月。后来谢峰就联系不上陈吉。借款后，谢峰未归还借款本金和利息。 上述事实，有当事人身份信息、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据谢峰向陈吉出具的借条、收条以及陈吉的当庭陈述，能够证实陈吉向谢峰出借共计39,000元的事实，本院对此予以确认。陈吉主张双方就案涉借款口头约定了还款日期（2018年3月12日）以及逾期利息500元/月，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。因双方未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，谢峰应从陈吉起诉之日（2020年8月7日）起，以本金39,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，故本院对陈吉的该项诉请部分予以支持。 被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢峰于本判决生效之日起十日内向原告陈吉偿还借款本金39,000元及利息（利息的计算方式：以本金39,000元为基数，从2020年8月7日起按照年利率6%计算至还清全款时止）； 二、驳回原告陈吉的其他诉讼请求。 本案案件受理费776元，由被告谢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄文静