wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执581号之一申请执行人：刘心凤,女性,1962年11月2日出生。被执行人：乔洪顺，男性,1960年8月9日生，汉族。本院在执行刘心凤与乔洪顺借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初298号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年7月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年7月1日、8月10日、10月22日、11月5日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月一日书记员  张晓平
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执440号之六 申请执行人：文启民，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：杨和平，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人：冯小立，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省永新县人，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人文启民与被执行人杨和平、冯小立民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日对鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安万家房地产有限公司的位于吉州区车位进行了第二次网上拍卖，最终买受人左××（身份证号码3624291988××××××××）以最高价44000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安万家房地产有限公司的位于吉州区车位的查封。 二、位于吉州区车位的所有权归买受人左××所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人左××时起转移。 三、买受人左××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 姗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7629号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组，住所地福建省福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐拆迁指挥部。 小组组长：杨舟林，村主任。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈智星，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 上诉人福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组因与被上诉人陈智星承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院认为，原判决对基本事实未予查清，可能影响案件的正确处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3693号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组预交的二审案件受理费7303元予以退回。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申665号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)冯牧，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府南京西路街道办事处，住所地上海市。负责人王颉鸣。再审申请人冯牧因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冯牧申请再审称，上海市静安区人民政府南京西路街道办事处(以下简称“南京西路街道办事处”)未向其进行政府信息公开；其在其他民事案件过程中发现了业主委员会名单、基本情况，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，南京西路街道办事处于2019年9月30日收到冯牧提出的政府信息公开申请，要求获取：依据《上海市住宅物业管理规定》第二十三条，要求公开办理“编号：沪静南京西路第025号”“业主大会代码XXXXXXXXXX”、上海市静安区南阳小区业主大会、上海市静安区南阳小区业主委员会备案证、南京西路街道保存的备案材料，应当包括：1.业主大会会议记录和会议决定；2.业主大会议事规则；3.管理规约；4.专项维修资金管理规约；5.业主委员会委员名单、基本情况和书面承诺；6.业主委员会委员的培训记录。南京西路街道办事处于2019年10月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》，答复冯牧其所申请的公开信息不属于政府信息。次日，南京西路街道办出具变更通知书，告知冯牧前一告知无效，以2019年10月29日发出的同一编号告知书为准。该告知书内容为：“一、您申请的(一)业主大会记录和会议决定；(二)业主大会议事规则；(三)管理规约；(四)专项维修资金管理规约；(五)业主委员会委员名单。经审查，您所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。二、您申请的业委会委员的基本情况和书面承诺、业主委员会的培训记录，经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”。冯牧不服，向原审法院起诉,请求撤销上述告知并要求公开：1.业主大会记录和会议决定；2.业主大会议事规则；3.管理规约；4.专项维修资金管理规约；5.业主委员会委员名单基本情况和书面承诺；6.业主委员会委员的培训记录。因南京西路街道办事处已自行撤销前一告知后重新作出了告知，明确了部分申请内容属于政府信息并予以提供，另一部分经检索未发现而告知不存在，原审据此认为冯牧的诉讼请求缺乏依据而判决驳回，并无不当。若按冯牧申请再审所称其已通过其他途径获取了之前未得到的信息，则对本案提起再审亦无必要。因此，冯牧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯牧的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）垣曲县新城镇人民政府。法定代表人娄某。委托代理人李某，山西中条律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某，住垣曲县。再审申请人垣曲县新城镇人民政府因与被申请人王某确认行政行为违法一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。垣曲县新城镇人民政府申请再审称，请求依法撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行终27号行政判决，裁定对本案进行再审。主要事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据不足，导致认定事实严重错误。1.将本案中的“取缔”行为，简单认定为行政强制拆除行为明显错误。“取缔”是取消、禁止的意思，根据国务院国发（2018）22号文件规定，强化“散乱污”企业的综合整治。列入关停取缔类的“散乱污”企业，基本做到“两断三清”。在本案中，对被申请人予以取缔，采取两断三清措施，尤其是对其原料、产品、生产设施设备的清除行为，与《中华人民共和国行政强制法》中所指的行政强制措施、强制执行不同。2.仅以申请人下发的《通知书》认定申请人是实施所谓的“强拆”行为的实施主体，并据此认定为适格被告错误，完全忽视了申请人所提供的一系列证据。在一审过程中，申请人提交的证据一到五，即新城镇申请报告及联合执法名单、垣曲县公安局行政处罚决定及笔录、照片、国发（2018）22号文件、运城市政府通知，上述证据足以证实是垣曲县委、县人民政府组织实施的联合执法行动，申请人只是参与联合执法。2018年8月18日对垣曲县智鑫塑料颗粒厂的厂房、设备等的两断三清措施，是按照垣曲县委、县政府的统一安排部署，并由垣曲县人民政府成立的由新城镇人民政府、环保、市场监管、土地、城建、公安等部门组成的联合执法组进行的。其中参与执法的任何一个部门，尤其是申请人根本不可能单独完成。申请人下发的《通知书》并不是本案的诉讼标的，被申请人要求确认违法的是2018年8月18日所谓“强拆”行为，并非《通知书》，因此根据《通知书》认定申请人是本案中的执法主体是十分错误的。3.对申请人的证据视而不见，认定在被申请人厂内“无人”的情况下进行拆除、清理，明显错误，与客观事实不符。申请人作为联合执法的成员单位，先后于2018年8月1日、6日、8日、11日、14日五次通知被申请人自行取缔，而其法定代表人在收到通知后却不予理会。在8月18日的联合执法行动中，被申请人法定代表人又拒不到达现场，而是指使妻子陈福连在厂内，且用菜刀横在脖子上，坐在挖掘机车斗前阻挠拆除，被垣曲县公安局行政拘留十日。在原审中，申请人出示了垣曲县公安局的行政处罚决定书、现场执法笔录、现场照片，足以证实其厂内有人，并在阻挠执法。4.原审认定没有履行催告等程序错误。被申请人被认定为“散乱污”企业至被采取“两断三清”措施前，如前所述，先后于2018年8月1日、6日、8日、11日、14日五次通知被申请人自行取缔，应视为履行了催告等程序。在此期间，其完全可以充分行使陈述、申辩的权利。5.对本案“取缔”行为的定性中不确定。在原审判决中，即认为是行政强制措施，又认为是行政强制执行，显然不当。6.忽视的对被申请人属于“散乱污”企业的定性，从而导致了适用法律的错误。在原审过程中，申请人提出根据原垣曲县环保局2018年8月9日的反馈，被申请人被定性为“散乱污”企业，而原审对此没有明确认定。而这一点十分重要，关乎国务院、省、市、县政府规范性文件的适用问题。二、在执行国务院、省、市、县合法有效规范性文件前提下，原审判决仅根据《中华人民共和国行政强制法》规定判决确认行为违法，适用法律确有错误。原审仅简单适用《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条之规定，而没有依据规范性文件的规定进行判决。2018年8月18日申请人参与对被申请人厂房、设备等的取缔联合执法行为，是根据国务院及省、市、县有关文件进行的，是在执行上级有关文件的规定。运环组办发电（2018）32号文件明确规定，发现“散乱污”企业，应当在三日内依法按照“两断三清”的标准关停取缔。根据垣曲县环委会的甄别认定，垣曲县智鑫塑料颗粒厂属于环境污染集中整治中的“散乱污”企业，应当依法按照“两断三清”的标准关停取缔。前述规范性文件，要求在三日内依法按照“两断三清”的标准关停取缔，并未公示、催告、复议、程序规定，如有此程序规定，不可能在三日内完成。在开庭过程中，被申请人认为运环组办发电（2018）32号文件错误，但并未一并提出对规范性文件的审查请求。在前述规范性文件合法的前提下，仅根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定判决确认行为违法，明显适用法律不当。三、原审仅将申请人列为被告，程序明显不当，适用法律严重错误。2018年8月18日对垣曲县智鑫塑料颗粒厂的厂房、设备等的清理、拆除行为，是多部门采取的联合执法行动，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。综上所述，原审程序不当，且认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第三、四项的规定依法申请再审，请求撤销原审判决，依法裁定对本案予以再审。本院经审查认为，一、关于行为性质及主体资格的认定问题。申请人认为，本案中的“取缔”行为与《中华人民共和国行政强制法》中所指的行政强制措施、强制执行不同，原审判决对本案“取缔”行为的定性不确定，且申请人只是参与联合执法，并非实施“强拆”行为的实施主体。本院认为，行政强制措施是指在行政处罚决定作出前，行政机关采取的强制手段，通常是为了迅速查处违法行为而作出的临时性处置；而行政强制执行是在行政处罚决定作出后，为执行该行政处罚所采取的强制手段，本案被诉行政行为2018年8月18日作出的强制拆除行为，属于行政强制执行行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，新城镇人民政府以自己名义作出并送达《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，随后协调联合执法组实施强制拆除行为，根据查明的事实结合生效裁判文书的确认，可以确定新城镇人民政府是涉案拆除行为的实施主体，申请人该再审理由不能成立。二、关于所诉强制拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制行为应当遵循的法定程序有明确的规定，行政机关作出行政行为应按照相应的法定程序进行，即使被强制拆除的对象经垣曲县环保局甄别反馈，属于环境污染集中整治中的取缔类“散乱污”企业，新城镇人民政府为防止污染，保护环境，行为目的正当，也应当遵守法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定的程序，即使已经口头告知行政相对人，也仍需经书面催告，逾期无正当理由仍不履行的，再行制作行政强制执行决定书，依法予以强制执行。而新城镇人民政府并未按照法律规定履行上述程序，且未尽到注意义务，对建筑物内的物品采用公证、见证等方式，进行清点造册、制作现场笔录、妥善保管并及时移交，属于未依法履行法定程序，造成被申请人合法财产损失，故原审判决认定该强制拆除行为违法并无不当。综上，垣曲县新城镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回垣曲县新城镇人民政府的再审申请。审判长 卞俊梅审判员 成 堃审判员 徐立军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 董丽娟书记员 秦 凯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6805号 原告：陆凤傲，男，1993年10月24日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被告：郑晓宁，男，1993年5月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陆凤傲与被告郑晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆凤傲到庭参加诉讼，被告郑晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆凤傲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。被告郑晓宁以开饭店资金周转为由,于2018年4月15日向原告陆凤傲借款40000元并立据，言明尽快还款。但此后经多次催要，被告一直推诿至今不还。为此,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告郑晓宁未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明被告借原告40000元款未还的事实。 被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2018年4月15日,被告郑晓宁以经营饭店装修为由,向原告陆凤傲借款40000元并出具借条一份，载明：“借款人郑晓宁今向陆凤傲借到人民币现金肆万元整（￥4000元）......利息按照银行同期贷款利率的四倍计算......借款人：郑晓宁（手印）电话：159××××8559身份证：3411251993××××××××2018年4月15日用途：现金收到用于饭店装修......”。借款后,被告因故未能付还本息。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请增加利息请求：利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自起诉之日起计算至借款还清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆凤傲与被告郑晓宁间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定“利息按照银行同期贷款利率的四倍计算”，审理中原告进一步明确为“利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍”计算，符合现行法律规定，应予采纳。被告借款后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对陆凤傲要求郑晓宁付还借款40000元及利息(利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自起诉之日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆凤傲借款40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年12月7日起计算至借款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1594号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园，统一社会信用代码913404000665228131。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮,该公司员工。 被告：汪丽娜，女，1985年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司与汪丽娜关于物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28796号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐斌归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100644元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐斌向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐斌欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129989.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告徐斌送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告徐斌的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6466号 申请执行人罗琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人万军，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人罗琴、万军申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5371号原告：唐河县鼎之新电子股份有限公司住所：唐河县工业园区统一社会信用代码：91411328664683246F法定代表人：张静，执行董事。被告：彭建荛，男，1973年7月28日出生，住广东省中山市。原告唐河县鼎之新电子股份有限公司与被告彭建荛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐河县鼎之新电子股份有限公司于2020年12月24日以被告已经付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县鼎之新电子股份有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告唐河县鼎之新电子股份有限公司承担。审判员  王书林二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙香莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2197号罪犯陈海潮，男，汉族，1950年2月9日出生于浙江省宁波市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市红星区人民法院于2016年7月27日作出（2016）黑0715刑初1号刑事判决，认定被告人陈海潮犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400万元；扣押于检察机关的涉案款物，由检察机关依法没收，上缴国库。被告人陈海潮不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑07刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈海潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海潮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈海潮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分334分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈海潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈海潮的刑罚，不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3089号之一 申请执行人：谢延信，男，汉族，1978年12月26日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：何文全，男，汉族，1976年3月30日出生，住贵州省黔南市依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人谢延信与被执行人何文全劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽0212民初4452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢延信于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人何文全支付人民币17000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人何文全至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月18日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年11月23日扣划了被执行人的银行账户×××42.64元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2359号 原告：中国建设银行股份有限公司无极支行，住所地河北省石家庄市无极县无极县县城幸福南街**。 法定代表人：郝敏生，该行行长。 委托代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 被告：李项，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国建设银行股份有限公司无极支行与被告李项借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司无极支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李项偿还原告借款本金1890元及暂计算至2020年10月23日的罚息、复利766.81元（自2020年10月24日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费律师代理费等为实现债权而产生的各项费用。事实和理由：2017年11月1日被告李项通过网络申请的方式与原告中国建设银行股份有限公司无极支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定借款额度为1900元，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款用途为消费，年利率8.6%，贷款逾期的付息利率为贷款利率水平上上浮50%，签订当日，原告按照合同约定将借款1900元打入被告的账户。 现借款合同已到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，被告的行为已经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本院于2020年12月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司无极支行在本院依法通知送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司无极支行撤回起诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  司伟娜 ——
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6546号之一原告:张宏华，男，1958年4月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：南通棣祥渔业科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1WW7036R，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东港村村部。法定代表人：翟祥兵。被告：南通棣祥水产品有限公司，统一社会信用代码91320692058666278P，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东港村村部。法定代表人：翟祥兵。被告：马顺兵，男，1964年2月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：夏建明，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：杨剑，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省如东县。原告张宏华与被告南通棣祥渔业科技有限公司、南通棣祥水产品有限公司、马顺兵、夏建明、杨剑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张宏华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏华撤诉。案件受理费减半收取4824元，由原告张宏华负担。审 判 员 张尤二〇二〇年十二月四日法官助理 袁春书 记 员 季燕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3973号 原告：杨余波，男，满族，1957年3月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：李坤鹏，男，汉族，1985年10月26日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李梦均（系被告妹妹），女，汉族，1988年8月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告杨余波与被告李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨余波、被告委托代理人李梦均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨余波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告是亲戚关系。2019年6月1日自原告处借款共三万元，其中一万五千元由被告妻子给付，其本人承担一半，于2020年7月9日为原告签写了借条一张为证。承诺于2020年 —2— 7月30日偿还原告借款15000元。但到期后被告没有兑现承诺，逾期不还，无奈诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款。 被告委托诉讼代理人李梦均辩称：对事实及理由均不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告李坤鹏向原告杨余波借款15000元，后经原告杨余波多次催要，被告李坤鹏于2020年7月9日为原告杨余波书写一张欠条，载明：本人于2019年6月1日从杨余波处借得人民币15000元，承诺于2020年7月30日一次还清，此款至今未给付。 以上事实有原告、被告委托代理人陈述及借条等证据予以证实。 本院认为,被告李坤鹏向原告杨余波借款，双方形成借贷关系，被告李坤鹏理应积极偿还，被告李坤鹏拒不偿还，侵犯了原告杨余波的合法权益，庭审后，被告李坤鹏向本院提出追加被告申请书，本院认为被告李坤鹏的请求不成立，应另行解决。原告杨余波要求被告李坤鹏偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李坤鹏于判决生效后立即偿还原告杨余波借款15000元。 —3— 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告李坤鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许明娜 —4—
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6589号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：夏运虎，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告夏运虎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13484号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳（），女，1988年7月1日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴雪娇（），女，1995年5月5日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：宁素红，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-5（集中办公区）div>负责人：李向利，董事。原告天津弘达物业管理有限公司与被告宁素红、第三人北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法进行审理。原告天津弘达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月28日至2017年10月31日欠缴的物业管理服务费1021.2元以及违约金93.2元,合计1114.4元；2.诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日,第三人与天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由第三人向云清花园全体业主提供物业服务,自2014年6月10日开始生效：2017年11月1日天津昊金实业有限公司与原告签订《云清、云舒花园物业管理交接事宜协议》,约定自2017年11月1日起,原告接替第三人,向云清花园提供全面物业管理服务,第三人退场后授权原告向业主清缴2017年10月31日之前的物业管理服务费。上述合同签订后,第三人和原告依次依约向被告居住地云清花园提供各项物业服务,但被告不履行业主义务,拒不缴纳2017年4月28日至2017年10月31日6个月的物业管理服务费(建筑面积87.4平方米,收费标准1.9元/月/平方米)共计1021.2元。经原告多次催缴,被告至今不履行缴纳义务。原告为维护自身合法权益,根据《合同法》《物业管理条例》等相关法律法规向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审理查明，根据原告天津弘达物业管理有限公司提交的证据和本院调取的证据看出：2018年1月25日原告天津弘达物业管理有限公司与案外人天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定自2018年1月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止等内容。2018年9月30日第三人北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司出具“授权书”，载明授权天津弘达物业管理有限公司清缴2017年10月31日前的物业费，有效期至2020年12月31日等内容。2019年1月1日北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司出具“确认书”，载明2017年11月1日前的物业管理费因故未收，由现任天津弘达物业管理有限公司代收等内容。鉴于此，案外人天津昊金实业有限公司与北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司之间的合同关系终止时间不明，原告天津弘达物业管理有限公司与案外人天津昊金实业有限公司之间的合同关系开始时间明确约定为2018年1月25日；北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司只是授权天津弘达物业管理有限公司“代收”物业管理费，所以天津弘达物业管理有限公司在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津弘达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴文山人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇二〇年十二月二日书 记 员  崔冬霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2968号   申请执行人：孙令华，女，1989年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。   法定代表人：岳景亮，该公司经理。   申请执行人孙令华与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲[2020]第65号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的30000元，已执行标的为0元，未执行标的为30000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2020年9月17日、2020年11月5通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以查封，已将被执行人名下车辆手续予以查封（轮候）,未发现有其他可供执行财产。   3.本院向国土资源局、房产局地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下土地使用权予以查封，本案查封为轮候查封，未发现其他可供执行财产。   4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   5.本院于2020年12月21日依职权限制被执行人新疆盛达昌服饰有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年12月21日将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日向申请执行人孙令华送达终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   张 艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1942号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人贺顺华，男，2001年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1987号起诉书指控被告人贺顺华犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法实行独任审判，同年12月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人贺顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月17日，被告人贺顺华去到广州市花都区花山镇洛场村三队142号被害人江某的家中，窃得被害人江某放在二楼房间内的钱包中的现金人民币200元，被害人江某发现后将被告人贺顺华当场抓获，后被告人贺顺华将200元现金退还给被害人江某。同日，公安民警接到报警后赶赴现场将被告人贺顺华抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人贺顺华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人贺顺华具有入户盗窃、财物数额为200元、赃物已起获，并发还给被害人、坦白且认罪认罚、犯罪未遂等量刑情节，建议本院对被告人贺顺华判处拘役四个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人贺顺华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺顺华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺顺华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人贺顺华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人贺顺华的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺顺华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月十日书记员 潘敏婷马芷颖
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1149号之一 申请执行人许江科，男，汉族，1988年2月24日出生，现住沙河市。 被执行人张晓红，男，汉族，1993年2月8日出生，现住沙河市。 申请执行人许江科与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1232号民事判决书已经发生法律效力。权利人许江科向法院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。立案执行后，依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、不动产、住房公积金等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将本院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的44000元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 窦少康
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2955号 原告：本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会，住所地：本溪满族自治县小市镇久才峪村，统一社会信用代码：54210521A44052323B。 法定代表人：郑吉刚，系主任。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：本溪满族自治县四道河水电站，住所地：本溪满族自治县小市镇久才峪村背阴亭，统一社会信用代码：312105217557827765。 投资人：朱文胜，系该电站站长。 本院在审理原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会诉被告本溪满族自治县四道河水电站合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会撤回对被告本溪满族自治县四道河水电站的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会负担。 审判员  刘玉祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  朴希玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3433号罪犯郭俊霞，女，1965年4月13日出生，汉族，文盲，河南省虞城县城郊乡孙尧村。现在河南省女子监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1425刑初936号刑事判决，认定被告人郭俊霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年5月14日起至2030年5月13日止。于2017年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郭俊霞减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭俊霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭俊霞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭俊霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判刑履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊霞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月14日起至2029年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保345号 张晓乐、南瑞生、南新旭： 关于张晓乐与南瑞生、南新旭申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人南新旭父亲，南瑞生儿子南志雄妻子郭玉峰名下的坐落于沽源县次轮候查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年12月23日——2023年12月22日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14243号原告：肖廷玉，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告肖廷玉与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告肖廷玉委托诉讼代理人李讯讯，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷玉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地0.252亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金255.15元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金61元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告肖廷玉将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.252亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年8月31日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告肖廷玉遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告肖廷玉围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告肖廷玉承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.252亩土地。出租期限自2011年8月31日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告肖廷玉已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金255.15元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖廷玉自2019年9月1日至2020年5月31日期间0.252亩土地租金255.15元，并支付以255.15元为基数，按年利率15.40%计算自2019年9月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告肖廷玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2111号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3308号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：肖克铁，男,1972年6月4日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区/div>被执行人：肖荣景，男,1958年7月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区/div>被执行人：肖荣牛，男,1961年7月28日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区/div>被执行人：肖元涛，男,1976年7月25日生，汉族，住宛，住宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与肖克铁、肖荣景、肖荣牛、肖元涛借金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款900000元及利息，因被执行人未在生效判决规定时间内履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年9月30日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款51343.69元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年9月23日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2020年12月8向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月八日书记员  张凯明
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初589号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人牛小宁，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人牛小宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人牛小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月1日21时30分许，被告人牛小宁和其子牛某2（当时不满16周岁）与被害人牛某1在自家门前因琐事发生纠纷，牛小宁揪住牛某1衣领，其子牛某2持木棍对牛某1实施殴打，造成牛某1左侧第9、右侧第11肋骨骨折；腰4椎体左侧横突骨折。经伤情鉴定，牛某1的伤情已构成轻伤二级。公诉机关向本院提起公诉，认为被告人牛小宁与其子共同致他人轻伤，牛小宁的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。 另查明，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解。邯郸市永年区司法局对被告人的调查评估意见为可对其适用社区矫正。 上述事实，被告人牛小宁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、和解协议、谅解书；证人武某、牛某2、李某的证言；被害人牛某1的陈述；被告人牛小宁的供述；现场勘验笔录、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牛小宁与其子（因未达到责任年龄不追究刑事责任）共同故意伤害他人身体，致轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛小宁自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人牛小宁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月五日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢756号某法院刑事审判庭、孙某、孙某某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初682号民事判决书，于2020年12月14日立案执行申请执行人与被执行人孙某、孙某某罚金一案。执行过程中，二被执行人已向法院交纳了罚金。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5062号 上诉人（原审原告）：厦门市公园投资开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**。 法定代表人：陈晖，执行董事。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵静鑫，男，1972年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伯奇，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婷，福建纬瀚律师事务所律师。 原审第三人：厦门三圈电池有限公司，住，住所地厦门市集美北大道**/div> 法定代表人：陈良成，总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 上诉人厦门市公园投资开发有限公司（厦门市鑫开元旧城改造有限公司于2020年8月3日注销，由厦门市公园投资开发有限公司作为厦门市鑫开元旧城改造有限公司的权利义务继受人）因与被上诉人赵静鑫、原审第三人厦门三圈电池有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9750号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市公园投资开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，厦门市公园投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市公园投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5898元，减半收取2949元，由上诉人厦门市公园投资开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （陈璟） 二〇二〇年十二月十七日 代书记员（ 林忻忻） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执227号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。 法定代表人丁卫杰。 被执行人莫钰沣，男，1979年01月05日出生。 被执行人魏红英，女，1981年07月07日出生。 被执行人桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司，住所地永福县永福镇盛祥路**。 法定代表人林建平。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与莫钰沣、魏红英、桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄荣凤
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初738号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人焦志强，男，1982年10月11日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区，方城县奋均轴承石技术员。因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年9月3日被方城县公安局刑事拘留，于2020年9月6日被方城县公安局取保候审。于2020年12月3日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月3日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人焦志强犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人焦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年9月3日1时44分许，被告人焦志强饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的小型汽车行驶到方城县城关镇广安路人民法院门前路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的焦志强血液中检测出乙醇，其含量为197.79mg／100ml。被告人焦志强到案后如实供述自己的罪行。被告人焦志强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人焦志强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人焦志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为197.79mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月四日书记员  孙豪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4806号原告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，该公司总经理。被告：刘春国，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆瑞正物业管理有限公司与被告刘春国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆瑞正物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆瑞正物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5333号申请执行人：钟秀琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人钟秀琴与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1149.7元及相应利息，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币1149.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1309号 罪犯木拉提·阿西木，男，1981年3月30日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）乌中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人木拉提·阿西木犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年，现刑期止日为2025年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯木拉提·阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯木拉提·阿西木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯木拉提·阿西木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、11月、2018年2月、5月、9月、2019年4月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯木拉提·阿西木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯木拉提·阿西木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2141号申请执行人曾立新，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李回松，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人曾立新与被执行人李回松金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月7日作出（2019）湘1322民初2797号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立新于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人李回松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中，被执行人李回松自觉履行了11000元。于2020年12月30日，本院对被执行人李回松适用限制高消费措施。于2020年12月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾立新同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，尚有1.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾立新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十二月三十日书记员  唐文洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4777号 原告：李庆东，男，1981年5月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：梁小英，女，1985年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李庆东、梁小英的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告李庆东、梁小英与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆东、梁小英的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆东、梁小英向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付李庆东、梁小英逾期办理房产证违约金5303元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额464177元为基数，从2020年1月1日计算至2019年9月8日，即464177元×1.5%÷365天×278天＝5303元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，李庆东、梁小英当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年2月10日，李庆东、梁小英与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给李庆东、梁小英，出售单价为每平方米3912.15元，商品房建筑面积为118.65平方米，房屋总价为464177元。合同签订后，李庆东、梁小英按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给李庆东、梁小英。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给李庆东、梁小英。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为李庆东、梁小英的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 李庆东、梁小英为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房票据，拟证实李庆东、梁小英向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对李庆东、梁小英提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 李庆东、梁小英对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年2月10日，李庆东、梁小英与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，李庆东、梁小英向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3912.15元／㎡，建筑面积118.65㎡，总价464177元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付李庆东、梁小英。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:李庆东、梁小英、荣良公司均在庭审中认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付李庆东、梁小英使用。李庆东、梁小英已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，李庆东、梁小英取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，李庆东、梁小英与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给李庆东、梁小英。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付李庆东、梁小英，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至李庆东、梁小英名下，并向李庆东、梁小英交付案涉房屋的所有权证，对此荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准。合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。李庆东、梁小英主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期252天，李庆东、梁小英主张违约248天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价464177元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付李庆东、梁小英的逾期办证违约金为4730.8元（464177元×1.5%/年÷365天×248天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告李庆东、梁小英逾期办证损失4730.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初4439号 原告：徐向娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告：王某1，男，2007年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告：王某2，男，2020年3月28日出生，汉族，住河南省。 原告王某1、王某2的法定监护人：徐向娜（系王某1、王某2的母亲），女，1980年2月5出生，汉族，住河南省巩义市。 原告：王怀，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告：周遂粉，女，1954年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 五原告的共同委托诉讼代理人：王胜利，男，河南省巩义市新华法律服务所法律工作者。 被告：何友武，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告徐向娜、王某1、王某2、王怀、周遂粉诉被告何友武生命权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐向娜、王某1、王某2、王怀、周遂粉撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚荣文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25051号之二 被执行人：王艳君，男，1988年1月15日出生，身份证住址天津市宝坻区。 被执行人：天津莱茵索特电梯有限公司。住所地：天津市宝坻区节能环保工业区天中路与宝旺道交口，统一社会信用代码91120224MA05J3YE4U。 法定代表人：王艳君。 中盛源商业保理（深圳）有限公司与被执行人王艳君、天津莱茵索特电梯有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13345号判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共34170元已退回原告，被告王艳君、天津莱茵索特电梯有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年10月20日依法立案向被告黄保源、深圳市百家汽车销售有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法对被执行人王艳君、天津莱茵索特电梯有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8148号原告：丁书敏，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘金威，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告丁书敏与被告刘金威民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，丁书敏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁书敏的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁书敏撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告丁书敏负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保913号申请人：云南亿恒进出口贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路恒大云报华府华府****，统一社会信用代码：91530112683675962K。法定代表人：朱虹宇。被申请人：上海敏兢文化传媒有限公司，住所，住所：上海市奉贤区金碧路****社会信用代码：91310230MA1K0N9T48。法定代表人：隗书金。申请人云南亿恒进出口贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海敏兢文化传媒有限公司名下价值443000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南亿恒进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海敏兢文化传媒有限公司名下价值443000元的财产。保全费2735元，申请人云南亿恒进出口贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8802号申请执行人北京石陆吉建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人张玉春，经理。委托代理人许云，女，1977年5月2日出生，安徽省池州市青阳县，该公司员工。被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张卫军。北京石陆吉建筑工程有限责任公司与天津布鲁诺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.1907万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢344号杨宪杰与被执行人李占升借款合同纠纷一案，申请执行人杨宪杰申请执行被执行人李占升15000元。被执行人李占升已将15000元给付申请执行人杨宪杰，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1228号上诉人（原审被告）：陈红兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：邓江凡，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。原审被告：简和军，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人陈红兵因与被上诉人邓江凡、原审被告简和军民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈红兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回邓江凡对陈红兵的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由邓江凡承担。事实和理由：1.一审判决认定陈红兵于2018年度支付了利息10000元，并以此认定陈红兵在超过担保期间后仍在向邓江凡支付利息。上述事实，只有邓江凡的陈述，却无其他证据证明，且陈红兵否认向邓江凡支付了利息。一审认定事实缺乏证据证明。2.本案借款保证期限为借款期限届满后两年，即从2016年8月6日起2018年9月6日。简和军向邓江凡借款时约定借款期限1个月，陈红兵至今都不清楚简和军是否向邓江凡偿还了借款，而邓江凡从未向陈红兵催讨过借款本息，故陈红兵不应再承担保证责任。邓江凡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。简和军未提交陈述意见。邓江凡向一审法院起诉请求：1.判令简和军返还原告借款4万元及按月息3分自2016年9月6日起计算至判决执行完毕期间的利息，陈红兵承担连带清偿责任；2.案件受理费由简和军、陈红兵承担。一审法院认定，2016年8月6日，简和军向邓江凡开设的崇阳美诚寄售商行借款4万元，简和军出具了借条，陈红兵在借条上以担保人名义签字担保。双方约定，借款期限从2016年8月6日至2016年9月6日，月利率3%，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付日2%的违约金。借款到期后，陈红兵仅于2018年度支付了利息10000元，尚欠邓江凡本金40000元及部分利息。同时查明，崇阳美诚寄售商行属个体工商户，经营者为邓江凡，该商行已于2019年8月2日注销。一审法院认为，简和军向崇阳美诚寄售商行借款，双方形成了民间借贷关系，简和军应当按时偿还借款，陈红兵为简和军担保，应承担连带清偿责任。借贷双方约定的月利率3%超出了民间借贷年利率24%的保护标准，超出部分不能支持，利息应按月利率2%计算。崇阳美诚寄售商行属个体工商户，该商行注销后，其权利义务应由经营者邓江凡承受。陈红兵已过担保期的抗辩与其2018年向邓江凡支付利息的事实相冲突，对其抗辩主张不予采纳。综上所述，邓江凡主张简和军偿还借款的请求应予支持，但主张的利息过高应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限简和军于判决生效后十日内向邓江凡偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率2%，自2016年9月6日起计算至清偿之日止，已付利息10000元可以折抵）；由陈红兵承担连带清偿责任。二、驳回邓江凡的其他诉讼请求。案件受理费800元，由简和军、陈红兵负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，陈红兵本人未参加一审庭审，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼并陈述，简和军不是向邓江凡借款，而是向案外人王某借款。2020年1月10日，一审法院向案外人王某调查了解本案借款相关情况。王某陈述，其与邓江凡一起经营崇阳美诚寄售商行，邓江凡是老板，陈红兵经营铝合金加工生意，曾发生过业务往来，所以认识陈红兵。2016年8月的一天，陈红兵带着简和军来找崇阳美诚寄售商行借款，在崇阳信达步行街伊美酒店三楼大厅，其与陈红兵、简和军协商借款事宜，陈红兵说该笔借款他负责偿还，但借款人要写简和军，因为简和军差欠陈红兵钱款，于是其将4万元现金交与陈红兵，简和军在崇阳美诚寄售商行的借条借款人处签名，陈红兵在借条担保人处签名，借条出具后，其将该借条交给邓江凡。之后，邓江凡安排其催讨该笔借款。2018年年底，其在汇成酒店附近找到陈红兵，经算账，下欠2万多元利息，陈红兵随即给付1万元现金，其没有向陈红兵出具收条。崇阳美诚寄售商行被工商管理部门注销后，该笔借款债权由邓江凡享有。同时，王某向一审法院提交了其向陈红兵发短信催讨借款的截图。二审中，陈红兵查看了短信截图和王某的调查笔录。陈红兵表示认识王某，并承认短信截图中的电话号码是其本人的电话号码，但其没有收到催讨借款的短信。本院认为，一审时，邓江凡提交了简和军于2016年8月6日出具的借条，陈红兵在该借条担保人处签名。该借条约定借款期限一个月，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，即从2016年9月6日到2018年9月5日。二审中，陈红兵对该借条的真实性无异议，也认可其本人对该笔借款提供担保的事实。但表示邓江凡在担保期限内没有向其催讨借款，担保期限届满后其也没有向邓江凡支付10000元利息。邓江凡在一审庭审中自认陈红兵于2018年偿还了10000元利息，由于陈红兵未到庭，承办法官要求陈红兵的委托诉讼代理人向陈红兵核实该还款情况，并在三日内回复，否则将承担对已不利的后果。但陈红兵及其委托诉讼代理人在一审法院规定的期限内没有作出回复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，陈红兵对于邓江凡主张的陈红兵偿还了10000元利息的事实既不承认也不否认，视为对该事实的承认。现陈红兵上诉对该事实予以否认，违反了禁止反言原则，且又未提供足以反驳的证据。二审向陈红兵出示了一审法院对王某所作的调查笔录及王某提交的催讨借款短信截图，陈红兵看后承认与王某认识，但并未向王某偿还10000元利息，而短信截图中的电话号码虽是陈红兵本人的号码，但没有收到王某发送的催讨借款短信。陈红兵对自己的抗辩意见并未提供充分的证据印证，应承担举证不能的法律后果。一审采信证人王某的证言及短信记录并据此认定陈红兵对案涉借款承担连带保证责任并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人陈红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理800元，由上诉人陈红兵负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十二月十八日法官助理李静书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2944号申请执行人郑某,退休。被执行人李某,女,汉族。被执行人张某。本院立案执行郑某申请李某、张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月七日书记员 张 皓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7660号关于金叶诚申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为2766元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异354号申请人（申请执行人）：孙振东，男，1981年8月1日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。被执行人：天津铭智汇扬文化传媒有限公司，住所地天津市经济技术开发区北塘企业总部园区大唐总部基地****楼辅楼****。法定代表人：宋宇，经理。被申请人：宋宇，男，1979年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人孙振东与被执行人天津铭智汇扬文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人孙振东向本院申请追加被申请人宋宇为（2017）津0104执3856号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙振东称，天津铭智汇扬文化传媒有限公司法人宋宇侵占公司资金，购买一辆3.4排气量的保时捷跑车，登记在自己名下，牌照号为津ＭＭ××**。现特请求追加被执行人宋宇为（2017）津0104执3856号案件的被执行人，请求人民法院依法予以查封此车。本院查明，原告孙振东与被告天津铭智汇扬文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，经审理本院于2017年6月6日作出（2017）津0104民初2752号民事判决书。2017年9月21日，孙振东向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执3856号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月22日作出（2017）津0104执3856号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，国家企业信用信息公示系统中查询的被执行人天津铭智汇扬文化传媒有限公司的企业信用信息公示报告显示：被执行人天津铭智汇扬文化传媒有限公司成立于2015年5月5日，企业类型为有限责任公司，法定代表人是宋宇，股东为宋宇、董强。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加、变更当事人必须符合法定情形，申请人孙振东提出追加被申请人宋宇为被执行人的请求，不符合上述法律规定，不属依法可以追加被执行人的情形。故申请人孙振东提出的追加被申请人宋宇为被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人孙振东申请追加被申请人宋宇为（2017）津0104执3856号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  傅婉华二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1281号之一申请执行人陈本华，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人张善胜，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省通山县。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1460号民事调解书，在执行申请执行人陈本华与被执行人张善胜人格权一案中，因被执行人张善胜拒不履行义务，申请执行人陈本华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人张善胜名下登记有鄂Ｌ×××**马自达牌轿车、京Ｑ×××**东风标致牌轿车和位于北京市通州区兴光三街9号院18号楼11层3单元1102［产权证号：京（2016）通州区不动产权第0029694号］房产。根据申请执行人陈本华的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张善胜名下登记的鄂Ｌ×××**马自达牌轿车、京Ｑ×××**东风标致牌轿车。查封期限为二年，查封期不得对被查封资产有抵押、变更等处置性行为。二、查封被执行人张善胜位于北京市通州区兴光三街9号院18号楼11层3单元1102［产权证号：京（2016）通州区不动产权第0029694号］房产。查封期限为三年，查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月七日执行员  李德学书记员  齐 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢433号之一申请执行人：贵阳兴盛世物资有限公司，地址：贵阳市南明区富源路**。法定代表人：丘兴旗。被执行人：汤华明，男，1963年10月23日生，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4683号民事判决书，依法受理贵阳兴盛世物资有限公司申请执行汤华明买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金164039元，利息39443.02元，支付律师费、案件受理费共15961元，共计219443.02元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤华明的银行（或者其他金融机构）存款219443.02元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人汤华明收入清偿所欠申请执行人219443.02元的债务。三、被执行人应支付的利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月五日书记员  邹 曈
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-13号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才6217000670002962938_0103_2账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1461号原告：潜江市天地装修装饰公司。住所地潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：池俊芳，负责人。委托诉讼代理人：邓业茂，该公司员工，其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解代收法律文书等。被告：竹溪县妇幼保健院。。住所地竹溪县城关镇人民路**法定代表人：龚太锦，该院院长。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解代收法律文书等。原告潜江市天地装修装饰公司诉被告竹溪县妇幼保健院装修装饰合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案，原告潜江市天地装修装饰公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：人民法院在审理过程中，原告潜江市天地装修装饰公司以补强证据，双方自行协商为由申请撤诉,原告的撤诉申请符合法律规定,应当准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潜江市天地装修装饰公司撤诉。案件受理费3365元,已减半收取，由潜江市天地装修装饰公司负担。审判员  任先友二〇二〇年十二月二十九日书记员  别兆俊
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03财保6号 申请人：中国农业发展银行永昌县支行,住所地金昌市永昌县城关镇东大街。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。 被申请人：甘肃三洋金源农牧股份有限公司，住所地永昌县朱王堡镇绿色工业园区。 法定代表人：张某，董事长。 被申请人：张某，男，1964年5月3日出生，汉族，住永昌县。 被申请人：李某，女，1964年3月25日出生，汉族，住永昌县。 被申请人：赵某，男，1969年1月10日出生，汉族，住永昌县朱。 被申请人：孙某，女，1966年12月30日出生，汉族，住永昌县。 申请人中国农业发展银行永昌县支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800万元或查封、扣押被申请人价值约1800万元的财产。中国农业发展银行金昌市分行就申请人诉前保全事项出具保证函。 本院经审查认为，中国农业发展银行永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃三洋金源农牧股份有限公司、张某、李某、赵某、孙某银行账户中的存款在1800万元限额内予以冻结；对存放在甘肃三洋金源农牧股份有限公司的啤酒麦芽1300吨、羊4000只予以查封；对位于永昌县朱王堡镇朱流公路南侧的面积为73952平方米的土地使用权，地上建筑物面积3454.44 平方米的建筑物[不动产权属证号：甘（2017）金川区不动产权第0000023号]予以查封；对甘肃三洋金源农牧股份有限公司在青岛啤酒中国有限公司应收账款47万元、张掖市华瑞麦芽有限责任公司应收账款约450万元予以冻结； 案件申请费5000元，由中国农业发展银行永昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王希望 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐淑筱