wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2233号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:庞永健，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人庞永健商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1964号民事判决，依法改判驳回庞永健对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映庞永健购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、庞永健购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，庞永健购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，庞永健按此计算面积无事实和法律依据。如果庞永健认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 庞永健辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 庞永健向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款33,600元。 一审法院判决：广益公司应返还给庞永健购房款33,600元。案件受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给庞永健的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为100.67平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为109.32平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付庞永健的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还庞永健面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执982号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：那日苏被执行人：安小花，女，汉族，1982年3月19日出生，现住四子王旗。被执行人：周长春，男，汉族，1978年5月17日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司与安小花、周长春借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行安小花、周长春名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月八日书记员  赵俊卫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初213号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道马岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3591号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：李春兰，女，1975年3月24日生，汉族，住江苏省江都市。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2468号 申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 被执行人：陈强，男，1971年9月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在执行申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人陈强支付令纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民督106号支付令已发生法律效力，因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈强归还重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计15761.04元（自2019年4月22日起的逾期利息以13513.21元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日起），并承担申请费65元，执行费136.42元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，2020年10月29日向被执行人发出传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并线上接收调查询问，被执行人未报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、网络资金等财产情况进行了查询。本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划124.45元，暂无其他银行存款等可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产及下落。截至2020年12月21日，本案已执得执行款124.45元。 鉴于被执行人未履行支付令确定的还款义务，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2468号-7案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹宇宁 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  吴沁蜜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2979号申请执行人陈晓伟，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省郑州市。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住郑州市惠济区。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。关于陈晓伟与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月七日书记员  张立
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4294号上诉人（原审原告）：张卫平，女，汉族，1975年12月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁亚勤，女，汉族，1980年12月6日出生，住上蔡县。上诉人张卫平因与被上诉人梁亚勤民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张卫平及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。被上诉人梁亚勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫平上诉请求：请求撤销原判，依法判决支持张卫平的原审诉求。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方之间因经济纠纷确实存在借款行为。梁亚勤提交书面答辩称:梁亚勤从未向张卫平借过款一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张卫平向一审法院起诉请求：依法判决梁亚勤偿还张卫平借款10万及利息。一审法院认定事实：张卫平起诉请求依法判决梁亚勤偿还其借款10万及利息。张卫平提交以下证据：1、借条复印件（张卫平向邱三春出具的借条）、2013年12月24日调解笔录及协议书。2、（2013）上民一初字第1778号民事调解书一份。3、中国邮政银行通用凭证、农业银行交易查询单、执行款发放审批表、收条、领款单。4、申诉书一份。5、张卫平向刘广发送的短信信息截屏。6、张卫平与梁亚勤的通话记录。梁亚勤质证称:对上述证据均有异议，与其无关。一审法院认证如下:证据1、2、3仅证明邱三春与张卫平之间存在借贷关系及张卫平向邱三春还款情况、审理及执行情况，不能证明双方之间存在借贷关系。证据4系张卫平本人书写，无其他证据相印证，不能证明其主张。证据5与本案缺乏关联性。证据6显示张卫平与梁亚勤的通话未接通，不能证实双方之间存在借贷关系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张卫平提交的证据不能证实梁亚勤向其借款10万元，因此，张卫平请求梁亚勤偿还借款10万元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张卫平的诉讼请求。案件受理费1150元，由张卫平负担。二审中，张卫平提交三份书面证人证言，证明当时借款时有人在场，证实双方借贷关系真实存在。梁亚勤未到庭未质证。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，张卫平向一审法院起诉请求判决梁亚勤偿还其借款10万及利息，所提供的证据不足于支持其主张，张卫平应承担举证不能的不利法律后果。一审法院所作判决并无不当。张卫平的上诉理由不足，不予采纳。综上，张卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张卫平负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭淇文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特614号申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。委托代理人：杨敏，山东诚功律师事务所律师。被申请人：陈某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，要求法院指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子，被申请人被青岛精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病性痴呆，生活无法自理，现由申请人予以照顾，陈某1配偶、次子已去世，其女多年不对其照顾。根据法律规定，要求法院判如所请。经查明，被申请人陈某1与张某2（男，19xx年xx月xx日出生、19xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，生育子女：长子张某1、次子张某3（19xx年xx月xx日出生、20xx年xx月xx日死亡注销户口）、女儿张某4（19xx年xx月xx日出生）。张某2去世后，陈某1未再婚。陈某12020年6月15就诊于青岛市精神卫生中心，初步诊断为：阿尔茨海默病性痴呆。张某1称，陈某1现与我居住在一起，已经失明，一阵糊涂一阵清醒，有时候胡说，需要人时刻照顾。楼长贾建华称，我与陈某1是30多年邻居，她现在患有阿尔茨海默病性痴呆，生活无法自理，与其子张某1住在一起，由张某1及媳妇予以照顾。邻居侯庆君、赵永顺均称，我们与陈某1做邻居几十年，自医院确诊她为阿尔茨海默病性痴呆后，生活不能自理，已经糊涂，现跟大儿子张某1住在一起。案件审理期间，对被申请人陈某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年12月7日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第126号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病性痴呆；2、无民事行为能力。经询问，张某1表示愿意担任陈某1的监护人。张某4称，不同意张某1担任母亲的监护人，他做监护人的动机不纯，母亲现与张某1居住在一起，不与我联系，我一般逢年过节去看望母亲。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定作出判定。本院依据【2020】青精鉴字第126号司法鉴定意见书，认定陈某1为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人陈某1配偶张某2已去世多年，其后陈某1亦未再婚。申请人张某1作为陈某1之子，具备监护资格，且在被申请人患有阿尔茨海默病性痴呆后与其共同生活，平日予以照顾，本人自愿担任陈某1的监护人承担监护职责。综合考虑本案，本院确认张某1为陈某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈某1为无民事行为能力人；二、指定张某1为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 周雅楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3083号原告：徐州保利鑫城物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**办公楼****。法定代表人：钟春明，该公司总经理。委托代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。被告：李艳，女，1971年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州保利鑫城物业管理服务有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保利物业公司的委托代理人高雷、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告李艳给付原告2015年4月至2019年12月物业管理费10704.6元，每月187.8元，共计拖欠57个月，滞纳金9313元（按每日千分之一计算，暂计到2019年12月31日），公共能耗分摊960.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为依法登记注册成立的物业服务公司，被告李艳系保利鑫城一期3-1-1203室的业主。2014年3月2日，双方签订《保利鑫城前期物业服务协议》，协议主要约定：物业基本情况，双方的权利和义务，物业管理服务内容，物业服务费用，广告牌设置及权益，违约责任等内容。协议生效后，原告积极履行合同义务，按照协议约定为被告及其他业主提供物业服务，被告接受物业服务，却不按照合同约定及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李艳辩称，原告主张的物业费和公共能耗费没有缴纳，是因为被告上房的时候，被告房屋次卧天花板出现漏洞，直径大概20厘米左右，被告一直找开发商和物业公司维修，并要求赔偿损失、减免物业费用。虽然后来开发商和物业公司给被告封了阳台没有收钱，被告认为开发商和物业都是一起的，因双方未协商好赔偿事宜，被告才未交纳物业费，原告曾向被告出具情况说明，证明被告不交物业费是有原因的，故不能接受原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李艳系保利鑫城小区****房屋的所有权人，房屋建筑面积为125.82平方米。涉案保利鑫城小区的开发商发布公告定于2014年1月21日至2014年1月25日办理上房手续，被告李艳于2014年3月方办理涉案房屋的上房手续，同时，原告保利物业公司（乙方）与被告李艳（甲方）签订前期物业服务协议一份，约定：物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，环境卫生，安防服务，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理服务。物业服务费自甲方办理入住手续之日的次月起开始计算，甲方未按约定时间办理房屋交付使用手续的，物业服务费交纳时间按甲方与发展商签订的房屋买卖合同约定交楼日期开始计算，首次物业管理费收取在15日之前（含15日）的收取当月全月的物业管理费，15日之后的收取当月半个月的物业管理费。物业管理费按每户建筑面积计收，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米·月计算，管理服务费收费标准中不含：各单元公共用电，公共照明，弱电系统，二次供水增压水泵用电，公共用水等，上述公共水电费按政府规定由业主另行分摊。甲方必须在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务质量、室内装饰装修管理等进行了约定。被告上房时发现房屋次卧天花板出现裂洞，直径大概20厘米左右，被告找开发商和物业公司维修，开发商对该裂洞进行了维修，并给被告加封了阳台未收取费用，后被告对房屋进行了装修并入住至今。庭审中，被告主张是物业公司的责任。原告认为物业公司与开发商是两个法人，房屋质量问题被告应找开发商解决，当时物业公司虽参与处理，但责任不在原告，原告向被告出具的说明，只是证明房屋质量问题未处理，并未同意减免物业费用。被告李艳拖欠原告自2015年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费10704.6元、及滞纳金9313元，公共能耗费960.68元，至今未支付。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告保利物业公司与被告李艳签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业管理费。对被告的辩称事由，本院认为，原告上房前开发商已进行了维修，并给予被告加封阳台未收取被告费用，后被告对房屋装修后居住至今。为此，被告提出的问题是因房屋室内质量问题引发，不是物业服务范围，被告亦未提供原告同意减免物业费的相关证据。故对被告不交纳物业管理费的理由本院不予采纳。关于滞纳金问题，因被告与原告一直协商解决物业服务质量问题，且物业服务合同到期后，虽形成事实上的物业服务关系，但双方对滞纳金并未作出书面约定，对此，原告主张的滞纳金的请求，本院不予支持。关于原告主张的公共能耗费960.68元，根据前期物业服务协议的约定，其主张并不违反合同约定，对于原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告徐州保利鑫城物业管理服务有限公司物业管理费10704.6元、公共能耗费960.68元，合计11665.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半后收取162.5元，由被告承担100元，原告承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二〇年十二月七日书记员  徐惠中
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1707号 原告：殷岐鑫，男，汉族，2000年11月22日出生，住沧州市沧县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**神农大厦****。 负责人：马吉安，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100MA0CPF1K55。 委托诉讼代理人：姚东腾。 原告殷岐鑫与被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称众诚保险河北分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷岐鑫、被告众诚保险河北分公司委托诉讼代理人姚东腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷岐鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失18792元，其中车损17992元，第一次拖车费用800元；二、本案诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。事实与理由：2020年8月23日14时10分许，宫铭铭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿小韩庄村与安庄村南北路由南向北行驶至霞码路安庄村东西交叉口时，与沿安庄村西东西道路由东向西行驶的由殷岐鑫驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｊ×××××号小型轿车上的乘车人朱奎行受伤、冀Ｊ×××××号小型轿车上的所载物品及辆车损坏的交通事故。本次事故经阜城县交警部门 认定，宫铭铭承担事故的全部责任，原告无责任。因冀Ｊ×××××号小型轿车的车主为原告，且在被告保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期内，现原告就经济损失不能与被告协商一致，特诉至贵院。 众诚保险河北分公司辩称，对原告主张的车损金额认定无异议，拖车费用原告应提交相关原件予以核实。对于车辆损失和合理的拖车费被告予以认可，诉讼费和鉴定费不属于代位追偿的范围，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日14时10分许，宫铭铭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿小韩庄村与安庄村南北路由南向北行驶至霞码路安庄村东西交叉口时，与沿安庄村西东西道路由东向西行驶的由殷岐鑫驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｊ×××××号小型轿车上的乘车人朱奎行受伤、冀Ｊ×××××号小型轿车上的所载物品及辆车损坏的交通事故。阜城县交警部门认定宫铭铭承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，2019年12月5日，原告殷岐鑫在众诚保险河北分公司投保机动车辆商业保险，保险期间为2019年12月6日至2020年12月6日，其中机动车损失保险保险金额为139000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 本案审理中，依据原告的申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对J2RB75号小型轿车车辆损失进行了评估。依据圣源祥保险公估有限公司作出的SHEFYC20200769公估报告书，J2RB75号小型轿车因此次事故造成的损失为17,992元。本次评估原告支付公估费3,500元。事故发生后，原告支付拖车费800元。 以上事实有原、被告陈述、圣源祥保险公估有限公司SHEFYC20200769号公估报告书、原告提交的公估费发票、机动 车商业保险保单、道路交通事故认定书及原告拖车费微信转账记录予以证实。 本院认为，殷岐鑫在众诚保险河北分公司投保机动车辆损失保险，原、被告依法形成保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应当依照保险合同的约定承担保险责任。本次事故中原告车辆损失17,992元，原告支付拖车费800元，被告对以上损失亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告在赔偿原告上述损失后，可依照保险法的规定向第三人追偿。 关于原告因确定车辆损失所支付的公估费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告对车辆损失进行评估所产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张公估费用3,500元由被告承担，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下： 被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷岐鑫车辆损失17,992元，拖车费800元，公估费3,500元，合计22,292元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年十二月八日 书记员  庞志鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7691号原告:连云港市明珠房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路**。法定代表人：尚开军，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。被告：徐海云，男，1974年5月14日出生，汉族,住连云港市海州区。原告连云港市明珠房地产开发有限公司与被告徐海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告连云港市明珠房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市明珠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告连云港市明珠房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  万路遇二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈彦吉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2790号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被告：刘方达，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李凤亮，男，1980年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告刘方达、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费150元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 张艳波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2136号 申请执行人:张星华,男,1969年12月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人张星华与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西东盟商贸城有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张星华向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月20日向被执行人广西东盟商贸城有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院作出的（2020）桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司55%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司27.5%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司24.75%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押、或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院于2020年6月24日，要求广西东盟商贸城有限公司提供出租商铺有代表性租户的租赁合同、收取租金的有关凭据等交于本院。其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2984号 申请人：方美琴，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英。 本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2984号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5202号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：焦秋伟，男，汉族，1989年9月30日出生，住址：河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告焦秋伟信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初810号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张朋，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年7月24日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。指定辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人张朋犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦、陆璐出庭支持公诉，被告人张朋及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年11月26日晚，因怀疑妻子包小弟与其他男性有不正当关系，张朋持刀将包小弟面部、右手腕割伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，包小弟右手腕之损伤构成轻伤二级，面部之损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.常住人口基本信息查询、前科查询、卧龙区人民法院刑事判决书、到案经过等书证；2.证人包建兵、李某、袁某等人证言；3.被害人包小弟陈述；4.被告人张朋的供述；5.南阳市公安局物证鉴定所鉴定书、河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.通话录音等证据。据此，公诉机关认为，被告人张朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至两年间判处。被告人张朋当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人张朋在审查起诉阶段虽不认罪，但经会见释法说理后已经认识到错误，自愿认罪认罚，且又取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日晚，因怀疑同居女友包小弟与其他男性有不正当关系，张朋持刀将包小弟面部、右手腕割伤。经鉴定，包小弟右手腕的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤。另查明，2020年7月9日，被告人张朋被公安机关抓获。2020年11月9日，被害人包小弟对被告人张朋的行为表示谅解。以上事实，被告人张朋在庭审中亦无异议，并有被害人包小弟的陈述、证人包建兵等人的证言、伤情鉴定结论、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋不能正确处理情感纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朋当庭自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关当庭调整量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王希山人民陪审员  杨海新二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵 寻
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6930号上诉人（一审被告）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：侯俊领，男，1964年5月7日生，汉族，住天津市武清区。上诉人赵小强因与被上诉人侯俊领农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵小强上诉请求：依法撤销一审判决书，驳回被上诉人对土地租金的诉请；被上诉人承担本案和一审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误，如果上诉人没有给付2018年4月11日至2019年4月10日的租金，被上诉人未经催要直接起诉不合常理，另外有其他案件一审法院推定上诉人已经支付2018年度租金，出租人均未上诉，故本案同样应推定已经给付2018年度租金。被上诉人2019年4月对上诉人不再继续耕种土地应当知晓，租金应给付至2019年4月10日。侯俊领辩称，要求驳回上诉，维持原判。侯俊领向一审法院起诉请求：1．依法判令被告继续履行土地租赁合同；2．依法判令被告支付原告租金810元、违约金300元，合计1110元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2016年4月，原告以侯树松名义为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订《土地出租合同》，约定甲方将其承包的位于天津市武清区××镇××村××亩土地的承包经营权出租给乙方从事谷物种植、蔬菜种植、畜牧养殖、苗木种植的生产经营。地块名称河堤顶。出租土地承包经营权年限为11年，即自2016年4月10日起至2027年4月10日止。出租土地的价款为：2016年4月10日至2021年4月10日每年每亩900元，合计270元／年；2021年4月10日至2027年4月10日每年每亩1035元，合计311元／年。支付方式和时间：乙方采用现金方式支付出租费，在合同签订生效当日向甲方支付一个年度的出租费，以后每年4月10日之前一次付清下一年度出租费。还约定，任何一方要求终止合同，须提前4个月通知另一方；任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为5倍年租金。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告于2016年、2017年支付了两年租金共计540元。原告主张被告自2018年4月10日起未付租赁费，要求被告给付2018年4月至2021年3月的租赁费共计810元。被告主张已支付了2018年4月-2019年3月的租赁费，2019年合同已解除，且原告要求支付租赁费的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意给付。被告对2018年已支付租赁费的主张未提交证据证明。被告主张2019年7月两次通过村广播告知退租土地，并在村公示栏张贴了退地通知，原告表示没听到广播也没见到退地通知。一审法院询问原告违约金300元怎么计算的？原告回答不知道怎么算的，也不再向被告主张了。原告父亲侯树松于2016年5月26日去世，母亲王书平于2011年11月30日去世。侯树松、王书平生育两子、一女，长子侯俊领、次子侯俊有、长女侯桂华。原告向一审法院提供侯俊有、侯桂华及天津市武清区村民委员会分别出具的证明、情况说明，证明侯树松对涉案土地享有的财产权利由原告享有，侯俊有、侯桂华自愿放弃继承权。一审法院认为，原、被告签订的《土地出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告向一审法院提交了侯俊有、侯桂华及村委会分别出具的证明、情况说明证明侯树松对涉案土地享有的财产权利由其享有，故原告有权向被告主张权利。被告主张已交清2018年4月-2019年3月的租赁费，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定被告自2018年4月10日起未向原告交纳租赁费；2018年4月至原告向一审法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张一审法院不予采纳；涉案合同约定任何一方要求终止合同须提前4个月通知另一方，被告2019年7月两次广播告知退地并在村公示栏张贴退地通知，不能认定已履行通知义务，无法实现解除合同的法律后果，对被告关于2019年7月已解除合同的主张不予采纳。鉴于被告自2018年4月起不再支付租赁费，并通过村广播、张贴通知形式通知终止合同，不再继续耕种土地，且一审当庭表示不同意继续履行合同，为保护土地资源的合理利用，双方签订的《土地出租合同》应予解除，对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。原告作为同村村民，对被告已不再继续耕种土地情况应当知晓，应采取适当措施防止损失的扩大，而其采取放任态度不与被告协商妥善解决方案，仍要求继续履行合同，造成土地闲置至今，损失扩大部分应由原告自行承担，以土地租赁费由被告支付至2020年10月9日为宜。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以尊重。一审法院判决：一、解除原告侯俊领以侯树松名义与被告赵小强于2016年4月签订的《土地出租合同》；二、被告赵小强于本判决生效后5日内向原告侯俊领支付2018年4月10日至2020年10月9日的租赁费675元（270元/年×2.5年）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵小强承担。本院二审期间，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《土地出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，出租期限在承包合同期限内，合同有效，本院予以确认。上诉人主张应推定2018年度租金已经支付，被上诉人对此并不认可，现有证据不足以认定，本院不予支持。本案中，鉴于涉案地块确因修路影响了农作物耕种，上诉人亦明确表示并以实际行为表明不再履行合同义务，涉案合同应予解除，被上诉人要求继续履行合同势必使合同陷入僵局，难以实现合同目的，本院亦无法强制上诉人继续耕种管理土地，而使土地撂荒，故涉案《土地出租合同》不应继续履行。在涉案合同不能继续履行的情形下，考虑到农作物生长的季节性、周期性和双方合同的承包费计算期间，本院确定涉案合同应于2021年4月10日解除为宜。但鉴于一审法院判决解除合同并将租金支付期限计算至2020年10月9日止，被上诉人并未提起上诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的自由行使，本院予以维持。综上所述，上诉人赵小强的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵小强负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 苏庆松审判员 张玉明审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1196号申请执行人杨艳玲。被执行人杨清。被执行人谢卫国。本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人杨清、谢卫国民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1508号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人谢卫国已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1196号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3978号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行,住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路**********,组织机构代码:594364193。 负责人:黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑文君,男,1971年10月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：罗邦兴,男,1977年2月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人郑文君、罗邦兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2223号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人161251.12元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1468元、申请执行费2318.77元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛秋佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1703号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:曲木木乃，男，1993年4月19日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 被告人曲木木乃犯寻衅滋事罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人曲木木乃已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曲木木乃财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1078号之一 申请执行人：修文县龙场镇金丰建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇中山路**。 经营者：韩开平，男，1985年05月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王述杨，男，1985年03月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初367号民事调解书，依法受理修文县龙场镇金丰建筑设备租赁站申请执行王述杨建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租金17000.00元及折价赔偿款30159.53元，并负担案件受理费168.00元及执行费610.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月25日，通过网络查控查询被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。经查询，被执行人名下有贵Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆（注册时间为2014年）,本院委托贵州省金沙县人民法院进行查封，但贵州省金沙县公安局交警大队车辆管理所反馈该车辆登记信息与档案信息不符，未做查封。该车辆亦未实际扣押，无法进行处置。 二、2020年8月27日，本院向被执行人王述杨邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年12月23日，本院委托大方县人民法院在被执行人户籍地走访调查，其反馈的信息未发现被执行人有财产可供执行。 四、2020年12月25日，本院依职权将被执行人王述杨纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人修文县龙场镇金丰建筑设备租赁站本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王述杨无财产可供执行，修文县龙场镇金丰建筑设备租赁站亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1078号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王述杨负有继续向申请执行人修文县龙场镇金丰建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖77号 原告：鲁某，住鄂尔多斯市。 被告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，住内蒙古鄂尔多斯市。 鲁某与王某、白某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 鲁某诉称，1、请求人民法院依法判令被告王某、白某向原告偿还借款1000000元。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告王某、白某向原告鲁某借款1000000元，并向原告出具借款单一支。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，通山农行行长。委托诉讼代理人：张克武，该支行员工。被告：陈维生，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告陈维生金融借款合同纠纷一案中，原告通山农行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告通山农行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。本案受理费2157元，减半收取为1078.5元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。审 判 长  徐绿山人民陪审员  王林保人民陪审员  阮敏玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1238号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：张香连，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：许庆超，男，1976年08月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张香连、许庆超金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张香连、许庆超发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人张香连银行存款1354.55元，线上冻结、扣划被执行人许庆超的银行存款391.58元及网络资金2355.7元，共计4101.83元。交纳执行费3650元，申请执行人领取案款451.83元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1238号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 闯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1801号 申请执行人：魏建华，女，1987年7月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 魏建华与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）185号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3022.80元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4748号原告：李俊杰，男，1983年11月19日生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：长春市宏程工程设计有限公司，住长春市绿园区星宝安居小区****楼**，法定代表人：周洪飞。原告李俊杰诉被告长春市宏程工程设计有限公司借款纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按李俊杰撤回起诉处理。审判员  陈震二〇二〇年十二月二十二日书记员  康宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4212号之一 原告：谷金鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：张建华，女，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 原告谷金鹏与被告张伟、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谷金鹏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷金鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷金鹏撤诉。 案件受理费减半收取计1002元，诉讼保全费1120元，合 —2— 计2122元，由原告谷金鹏负担。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺玲玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14129号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：潘英由，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中汇电子支付有限公司与被告潘英由不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1414号 申请执行人:贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道翰林花园****。 负责人：明永胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤燕，女，该公司员工。 被执行人：修文立信汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：郭海洋，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初701号民事判决书，依法受理贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司申请执行修文立信汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。被执行人修文立信汽车服务有限公司应支付申请执行人租金489865.00元及违约金73479.75元，并负担案件受理费4146.00元及执行费8033.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月12日、12月24日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人修文立信汽车服务有限公司名下的财产。经查，被执行人修文立信汽车服务有限公司名下无大额银行存款、网络存款、证券等财产信息，其名下有登记于2005年的贵Ａ×××××号长安汽车一辆，申请执行人贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司不要求本院对该车辆进行查封处置。 二、2020年11月17日，向被执行人修文立信汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 三、2020年11月12日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人修文立信汽车服务有限公司的不动产登记情况，经查，修文立信汽车服务有限公司名下无不动产登记信息。 四、2020年11月18日，本院到被执行人修文立信汽车服务有限公司登记注册地修文县阳明洞街道阳明村村民委员会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2020年12月25日，本院将被执行人修文立信汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭海洋及股东刘明贵限制高消费。 六、2020年12月24日，本院与申请执行人贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人修文立信汽车服务有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，但申请执行人贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司不同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人修文立信汽车服务有限公司有可供执行的财产。本院于2020年12月24日与申请执行人贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司进行终本约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1414号案件终结本次执行程序。 被执行人修文立信汽车服务有限公司负有继续向申请执行人贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2371号原告：镇赉县鑫桐物业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：鲍某。被告：张某，住吉林省镇赉县。原告镇赉县鑫桐物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告镇赉县鑫桐物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县鑫桐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县鑫桐物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由镇赉县鑫桐物业有限公司负担。审判员 靳立志 二〇二〇年十二月八日书记员 徐 冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2022号之一   申请执行人：马淑兰，女，1964年1月29日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王国才，男，1985年7月15日出生。回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人马淑兰与被执行人王国才借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）新2901民初1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月10日依法立案执行，本案执行标的12000元，执行费80元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月15日通过邮寄方式依法向被执行人王国才发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，他人代为签收上述法律文书，被执行人未履行义务，亦未申报财产。   二、2020年9月12日、2020年10月7日、2020年10月27日、2020年11月14日、2020年12月18日、2020年12月26日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月21日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王国才名下的财产情况。   1.查明被执行人王国才名下中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行营业室银行账户内有余额4972元、新疆自治区农村信用联新疆阿克苏农村商业银行迎宾路支行银行账户内有余额103元、新疆自治区农村信用联新疆温宿农村商业银行红旗坡支行银行账户内有余额122元及财付通支付科技有限公司账户内余额1617.46元，已将上述进行扣划，有2个有效银行账户，账户内余额余额均不足10元，已予以额度冻结并将上述情况告知申请执行人。   2.查明被执行人王国才名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王国才名下无有价证劵。   4.查明被执行人王国才名下无机动车。   5.查明被执行人王国才未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王国才名下无住房公积金。   7.查明被执行人王国才名下无收益性保险。   三、2020年12月28日，根据申请人马淑兰申请，本院对被执行人王国才依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月28日，本院依法约谈了申请人马淑兰，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人马淑兰对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人马淑兰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的12000元，已执行到位6814.46元，剩余5185.54元及迟延履行期间的债务利息、执行费80元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国才可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人马淑兰予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人马淑兰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王国才负有继续向申请执行人马淑兰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   郭美嘉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4311号上诉人（原审原告）：陈克跃，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：董逸，江苏郑仝徐律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：赵正方，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵敏超，男，1979年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人陈克跃因与被上诉人赵正方、赵敏超建设工程合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈克跃于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈克跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈克跃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8328元，减半收取4164元，由上诉人陈克跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐广征书记员程夫栎
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1282号上诉人（原审起诉人）：胡丽云，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人胡丽云诉永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局征收补偿一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11行初106号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条规定：“房屋被征收的，可按货币补偿安置、安置房安置、集中迁建安置和分散迁建安置四种方式进行安置。征收中心城区主城区范围内的，采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式。具体安置方式由征收补偿安置机构根据实际情况在制定补偿安置实施方案时确定。（一）实行货币补偿安置的按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按重置价结合成新补偿（附表1）。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置……”《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第六条规定“……本次征收范围为中心城区主城区范围内，安置方式采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式：1.货币补偿安置按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按房屋征收重置价结合成新补偿。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置……”根据上述规定，在零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目中，28万元/人的安置费以房屋被征收为前提。起诉人胡丽云虽有房屋在零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目的征收范围内，但在该项目尚在实施过程中，起诉人胡丽云未签订房屋征收协议，征收人永州市零陵区人民政府未对起诉人胡丽云作出补偿安置决定，征收实施单位永州市零陵区自然资源局也未作出责令胡丽云交出土地的腾地决定，征收补偿安置行政程序尚未实施完成，在此情况下，起诉人胡丽云起诉要求确认不履行拆迁安置补偿职责的行为违法，并判令给付其28万元安置费，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。在涉案房屋尚未被实际征收时，若起诉人胡丽云对是否符合安置条件的公示结果有异议，可以申请复核或者申请复议。其次，起诉人胡丽云于2019年11月4日向该院递交起诉材料，请求判令永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局给付起诉人胡丽云28万元安置费。该院作出的（2019）湘11行初207号不予立案裁定，经湖南省高级人民法院二审，予以维持。起诉人胡丽云提供的录音及录像资料是个人言论，不能足以证明征收人及征收实施单位就其是否符合安置条件作出了最终结论，在此情况下，起诉人胡丽云又以同一事实、理由提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，起诉人胡丽云提起本案诉讼缺乏事实根据，且属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定对胡丽云的起诉，该院不予立案。胡丽云上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提交的证据中有2020年4月25日上午上诉人在老埠头村拆迁办与零陵区国土局所长黄志翔的谈话录音，以及该录音证据内容的情况说明，首先录音地点在负责办理本次征收拆迁事宜的老埠头村拆迁办公室，其次黄志翔等工作人员在工作期间回答上诉人的安置补偿资格问题，不应认为是个别人员言论。2、上诉人的房屋在此次征收红线范围内，永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局未按照《零陵区2019年棚户区（城中区）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》与上诉人签订协议，未履行其拆迁安置法定职责。3、上诉人于2019年11月4日提起的行政诉讼,原审法院作出（2019）湘11行初207号裁定不予立案后，湖南省高级人民法院二审虽予以维持，但也写明上诉人缺少直接证明原告“安置人员资格问题已作出最终结论”的证据，上诉人2020年4月25日再次与相关负责人交涉并取得录音录像证据提起本次诉讼，诉讼请求不同于上次诉讼，并非重复起诉。故请求：撤销（2020）湘11行初106号行政裁定；依法支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，从上诉人胡丽云提供的相关材料来看，虽然负责办理本次征收拆迁事宜的工作人员对相关拆迁补偿问题进行过答复，但是，根据一审查明的情况，在上诉人起诉时，上诉人的房屋未被拆迁，相关行政机关也未就拆迁问题作出相关决定或与上诉人签订协议，本次征收补偿行政程序尚未实施完成。现上诉人直接起诉请求确认相关行政机关不履行拆迁安置补偿职责的行为违法并请求给予安置费每人28万元，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，一审裁定不予立案，合法正确。胡丽云如对拆迁补偿安置不服，待案涉房屋被实际征收后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十二月一日书记员 彭 立
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0523民初5215号原告：闫建明,男，1985年9月16日出生,汉族,现住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：蒋海波，男，1983年6月13日出生，汉族,现住广饶县。原告闫建明与被告蒋海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建明的委托诉讼代理人张爱国、被告蒋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建明向本院提出诉讼请求：1.蒋海波偿还闫建明告借款本金50000元及利息(自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由蒋海波承担。事实与理由：蒋海波向闫建明借款50000元，闫建明依约向蒋海波交付了借款，约定利息为月利率3%。蒋海波于2017年7月1日向闫建明出具了借条。后经闫建明多次催要，蒋海波没有偿还。闫建明依据相关法律规定，提起民事诉讼，请依法裁判。蒋海波辩称,闫建明从来没有因为借款向我催要过，虽然是给闫建明打的条，但是所有的资金来往都是闫建明妻子操作的，我还款都是给了闫建明的妻子石爱珍，涉案借款我已经偿还了,但是还了多少我不清楚。本院经审理认定事实如下：蒋海波于2017年7月1日给闫建明出具借条一份，载明：“今借到闫建明现金伍万元整（￥：50000元），收款账号：62×××77借款人：蒋海波2017年7月1号”。蒋海波对向闫建明借款50000元无异议。上述事实，有闫建明向本院提交的借条、收条各一份、银行交易清单三份、微信转账账单详情打印件一份以及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，本院予以确认。本院认为，蒋海波对向闫建明借款50000元的事实无异议,对闫建明与蒋海波之间存在民间借贷法律关系的事实,本院予以确认。蒋海波在庭审中陈述其已经归还了闫建明涉案借款，但未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果。闫建明要求蒋海波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。闫建明与蒋海波在借条中未约定利息，闫建明要求蒋海波自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但闫建明可自起诉之日起至实际给付之日止，要求蒋海波按照年利率3.85%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海波于本判决生效后十日内支付原告闫建明借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年12月7日起至实际偿付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告闫建明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔树婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4336号 彭润辉、黄启瑞、黄新莲： 本院受理申请执行人彭润辉与被执行人黄启瑞、黄新莲债权人撤销权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执4336号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3585号罪犯李连富，男，1992年10月22日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年2月12日作出（2015）筑观法刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年8月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2024年2月21日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李连富减刑八个月（刑期自2014年8月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢495号金连军、吴军：本院受理金连军申请执行吴军买卖合同纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的60216元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初640号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人安浩然，男，1996年1月1日出生，汉族，群众，农民，小学文化，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。曾因犯盗窃罪于2016年3月24日被河北省易县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月29日被决定逮捕，因不适宜羁押暂未执行，后在审查起诉期间脱逃，2020年11月11日被抓获，当日被执行逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人安浩然犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人安浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人安浩然于2016年10月3日7时许，在天津市武清区××村街隆泉祥日租房105房间内，趁其同乡被害人宋某熟睡之机，盗窃被害人宋某的银行卡后，利用之前与被害人宋某相处时获知的银行卡密码，盗窃卡内人民币10000元，后逃跑。被告人安浩然后被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人安浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、账户交易明细、取款录像、被害人陈述、被告人供述、被告人判刑材料及刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安浩然以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人安浩然曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安浩然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法从宽处罚。被告人安浩然已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人安浩然犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十一日起至二〇二一年十一月十日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡东豪二〇二〇年十二月十日书记员  姜 欣书记员  吴玉华附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保254号 申请保全人：布尔津县翼心通电信合作营业厅，经营场所布尔津县。经营者：帕力扎·尼合买提，女，哈萨克族，1978年10月22日出生，个体，新疆布尔津县。委托诉讼代理人：达吾列提·达吾勒，男，哈萨克族，1994年5月14日出生，布尔津县翼心通电信合作营业厅的员工，住布尔津县，特别授权。被执行人：赛尔江·热马占，男，哈萨克族，1977年9月15日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县翼心通电信合作营业厅与被保全人赛尔江·热马占财产保全一案中，申请保全人布尔津县翼心通电信合作营业厅申请对被保全人赛尔江·热马占在中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账户内存款人民币1098元。依照高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人赛尔江·热马占在中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账户内存款人民币1098元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3844号之一 申请执行人北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地杭州市湖区天目山路**天际大厦**。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人河南省誉茗堂文化传媒有限公司，住，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇北渡村水库路******/div> 法定代表人：闫申。 被执行人闫申，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告北京文投机蜜科技文化有限公司与被告河南省誉茗堂文化传媒有限公司、闫申租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案执行标的为河南省誉茗堂文化传媒有限公司、闫申支付北京文投机蜜科技文化有限公司拖欠租金957.50元（自2019年11月27曰起至2019年12月12日止，,之后按每日63.83元计算至判决生效确定解除之日止)、违约金246.39元、设备买断款62268.7元，并负担诉讼费1386元、执行费1098元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人闫申名下豫ＧＧ××××号车辆，本院已查封，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙艺璇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复182号复议申请人（申请执行人）：徐兵，男，1968年1月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：戴建娟，女，1973年5月5日生，汉族，居民。住盐城市。复议申请人徐兵不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1481号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月23日，复议申请人徐兵向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人徐兵撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人徐兵撤回复议申请。盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1481号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 倪 玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3106号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**，组织机构代码:143252360。法定代表人郭国栋。被执行人陈荣，男，1958年10月27日出生，住上海市浦东新区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被执行人陈荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12253号民事判决书已经发生法律效力。因陈荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈荣归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款利息4004840.21元（暂计至2020年8月11日，此后按合同约定和人民银行相关规定计至款清之日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费195459元，执行费42448元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈荣名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈荣名下位于上海市浦东新区，松林路111号5幢16Ａ（16、17、18）室不动产，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣未依法履行又逾期申报财产，本院已对被执行人陈荣适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3106次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月十五日书记员  程玉勤
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1675号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘嘉庆，绰号“泥鳅”，男，1989年12月5日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。2012年8月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2012年9月10日作出（2012）辛刑初字第00171号刑事判决，以被告人刘嘉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。与此前犯抢劫罪、故意伤害罪判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元（刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止）。原判认定其抢劫犯罪中系主犯，有自首情节；盗窃犯罪自愿认罪，如实供述罪行，且部分赃物经侦查机关追缴已退还被害人。本院于2015年8月19日、2016年12月16日、2018年11月12日分别裁定对其减去有期徒刑十一个月、十一个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第296号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1253号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。民赔、退赔均未履行，罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘嘉庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2012年2月15日起至2029年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5946号罪犯吴顺利，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)浙温刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人吴顺利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人吴顺利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月8日作出(2014)浙刑三终字第76号刑事附带民事判决，以被告人吴顺利犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴顺利减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴顺利前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0102刑初923号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年4月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，从事养殖业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，系本案被害人。委托代理人杨云晟，贵州匠和律师事务律师。被告人高某某，男，1961年1月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）601号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人高某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人李晓晓、附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人杨云晟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日23时许,被告人高某某与被害人陈某在贵阳市南明区下，因琐事发生纠纷，后被告人高某某殴打被害人陈某头部，致使被害人陈某受伤。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：陈某因外伤致左侧颞顶部硬膜下血肿及头皮裂伤属轻伤一级。案发后，被告人高某某在接到公安机关电话通知后，自行前往派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、情况说明、证人金某某、毕某某、严某某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害公民身体，致他人轻伤一级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；但其有自首情节，建议对被告人高某某判处有期徒刑十个月。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是高某某认罪态度和悔罪表现较好、有自首情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月31日23时许,被告人高某某在贵阳市南明区下，因琐事与被害人陈某发生口角纠纷，后被告人高某某殴打被害人陈某头部，造成被害人陈某头部受伤的后果。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某因外伤致左侧颞顶部硬膜下血肿及头皮裂伤属轻伤一级。案发后，被告人高某某在接到公安机关电话通知后，自行前往派出所投案自首。之后，被告人高某某主动支付陈某医疗费7000元。另查明，被害人陈某伤后到贵阳市第一人民医院住院治疗7天，扣除高某某已支付陈某的医疗费7000元，所花费的费用（有票据的）为：医疗费2072.67元、鉴定费1300元。另外，经鉴定，被害人陈某的误工期评定为90-180天、护理期和营养期评定为30-60天。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人金某某、毕某某、严某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人高某某的供述、案件现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、辨认笔录及照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明、相关病历材料、相关票据、被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因琐事殴打被害人陈某，造成陈某轻伤一级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人高某某案发后接到公安机关电话通知即自行前往派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且主动支付医疗费7000元；认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人陈某因被告人高某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对陈某要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对陈某要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，本院根据其伤情、治疗情况及三期鉴定天数酌情予以考虑。具体如下：1、医疗费2072.67元；2、鉴定费1300元；3、误工费可按2019年农林牧渔平均工资50757元／年，135天计算，共计18765元；4、营养费可按每天50元，45天计算，共计2250元；5、住院伙食补助费，可按每天100元，7天计算，共计700元；6、护理费可按2019年贵州省居民服务业平均工资46821元／年，45天计算，共计5760元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止）。二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币30847.67元（其中医疗费2072.67元、鉴定费1300元、误工费18765元、营养费2250元、伙食补助费700元、护理费5760元。于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  汪菊萍人民陪审员  饶治邦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 维
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6883号 原告：科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司住所地：科尔沁左翼后旗。 法定代表人：白显峰职务：经理 被告：褚春丽，女，汉族，现住通辽市科左后旗。 原告科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司与被告褚春丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 本院在审理过程中发现，本案起诉时所用原告名称是“科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司”，而原告提交的物业管理合同中的主体是科尔沁左翼后旗鑫盛源物业管理服务有限公司，是该主体与被告产生的物业服务关系，本院认为，起诉应当是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉时身份名称与被告无直接利害关系，故原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗金地鑫居鑫盛原物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月四日 书记员  包美荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30452号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张光伦，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张光伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45377号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付183598元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张光伦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张光伦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张光伦采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3066号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万杉，（曾用名张三万），男，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公路局。住所地：西安市含光路110号。   法定代表人：万振江，该局局长。   委托代理人：杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：吴彤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   再审申请人张万杉因与被申请人陕西省公路局劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张万杉申请再审称，本案属于工伤后遗症疼痛复发，诉讼时效应当自工伤后遗症复发之日2015年起算，原审认为诉讼时效从1969年起算，属于事实认定错误。被申请人未向法庭提供任何证据，也未说明申请人超过最长诉讼时效的事实依据和法律依据。原审法院对工伤后遗症复发适用诉讼时效的规定属于法律适用错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，张万杉称其1965年6月被原陕西省公路工程局招工，1967年5月因工负伤，经治疗后于1969年9月被用人单位退回原籍，2015年工伤复发。陕西省公路局不认可张万杉主张的原工伤事故，张万杉也未申请过工伤认定，且张万杉主张的工伤后遗症复发也未经过劳动能力鉴定委员会确认，据此原审法院认为张万杉应在1969年就知道自己权利被侵害，至其2019年申请仲裁，已经超过二十年最长诉讼时效，并无不当。张万杉主张诉讼时效应自2015年起算的理由，没有法律依据。张万杉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张万杉的再审申请。   审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月十八日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1202号之十一申请执行人：刘英，女性，1984年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢366号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张灵萍，女，1987年5月23日出生，白族，身份证住址云南省昆明市西山区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张灵萍金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云2801民初1302号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3521416.02元、执行费37614元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人张灵萍名下有位于昆明市晋宁区（御景园）1幢2号的房屋（房产证号为：晋宁县房权证2013字第**），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢366号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2014号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：李彦富，男，1972年7月15日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李彦富物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男