湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1135号原告：黄石市大拇指食品有限公司，住所地：湖北省黄石市武汉路**。法定代表人：吴存全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：德润生态科技大冶有限公司，住，住所地：大冶市观山路商贸小区**/div>法定代表人：陈育贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩森，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李浩森，男，1960年5月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告黄石市大拇指食品有限公司（以下简称：大拇指公司）诉被告德润生态科技大冶有限公司（以下简称：德润公司）、李浩森追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大拇指公司委托诉讼代理人刘胜涛、被告德润公司委托诉讼代理人李浩森、被告李浩森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大拇指公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德润公司、李浩森向原告偿还代偿款376419.55元，并以376419.55元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月17日起至代偿款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李浩森系被告德润公司的股东及原法定代表人。2014年，被告德润公司因经营需要向债权人黄开琳借款100万元，原告及案外人雷猛飞为被告德润公司的该100万元借款提供连带责任担保。因被告德润公司未按期返还100万元借款本息，债权人黄开琳于2014年9月17日在黄石港区人民法院起诉被告德润公司、原告及案外人雷猛飞。经调解，黄石港区人民法院作出（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书，调解书确定：德润公司于2014年11月20日前向债权人黄开琳偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月3日至还清本息时止的利息，原告及案外人雷猛飞对以上借款本息承担连带偿还责任。因被告德润公司未按调解书确定的义务履行，债权人黄开琳向黄石港区人民法院申请执行，执行过程中，债权人黄开琳与原告及案外人雷猛飞签订《执行和解协议书》，由原告及案外人代为偿还（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书确定的债务，《执行和解协议书》签订后，原告在2014年12月至2016年2月期间向债权人黄开琳偿还966998元，案外人雷猛飞向债权人黄开琳偿还13295元。被告德润公司向原告偿还了25万元。2017年3月14日，被告李浩森向原告出具欠条，载明其与被告德润公司欠原告及案外人雷猛飞代偿本金100万元及利息。2017年4月，原告及案外人雷猛飞就已代偿的款项向黄石市西塞山区人民法院起诉，该院作出（2017）鄂0203民初343号民事判决，判决被告德润公司、李浩森林向原告偿还代偿款716998元，该案正在执行当中。为解决执行难问题，黄石市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）鄂02执他70号民事裁定书，将债权人黄开琳与被告德润公司、原告及案外人雷猛飞民间借贷纠纷（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书一案，交由大冶市人民法院执行。大冶市人民法院就未执行的部分作出（2017）鄂0281执1293号民事裁定书，裁定冻结（划拨）被告德润公司、原告、案外人雷猛飞、雷长霖、吴存全在金融机构的存款人民币376419.55元。2019年1月16日，大冶市人民法院扣划原告银行存款376419.55元，其中案件执行款350829.55元，案件受理费等25590元。原告多次请求被告返还本次代偿的款项无果，为此，特诉至法院，请求判如所请。原告大拇指公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书。证明原告作为保证人为被告德润公司的100万元借款本息提供连带保证责任担保，原告代偿后有权向被告德润公司追偿。证据二、黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初343号民事判决书。证明被告李浩森、德润公司应偿还原告代偿款716998元。证据三、欠条（2017年3月14日）。证明原、被告在黄石港人民法院调解以后，被告李浩森向原告出具100万元的欠条。证据四、黄石市中级人民法院（2017）鄂02执他70号民事裁定书，大冶市人民法院(2017)鄂0281执1293号民事裁定书，2019年大冶市人民法院资金往来结算票据。证明债权人黄开琳与被告德润公司、原告等执行案转到大冶市人民法院执行后，大冶市人民法院扣划原告银行存款376419.55元，该款是原告代被告偿还的款项，被告应当偿还给原告。被告德润公司、李浩森辩称，一、原告全部诉求是自己严重过错造成的，与被告无关，不能给被告造成损害。原告与债权人黄开琳2015年1月9日签订《执行和解协议》，约定：1、该协议三方明确指出乙、丙方对判决书确定的支付义务不持异议。2、大拇指公司与雷猛飞自愿于本执行和解协议签署之日前，向黄开琳支付人民币拾万元，并于2015年3月起，每月1日向黄开琳支付人民币贰拾万元，直至付清(2014)鄂黄石港胜民初字00177号民事调解书确定的偿还金额时止。利息按00177号民事调解书规定的利息计算标准计算。分段计息。此时债权人解除对原告的超额查封物，同时雷长霖、吴存金自愿以自己名下财产为乙方（大拇指公司）和丙方（雷猛飞）承担连带保证责任。从此份协议的真实意思表达上和行为上完全可以看出：一是原告自愿承担民事调解书的全部义务。在此过程中被告并不知情，原告受益为超额查封物解封。二、自2015年3月1日起，原告若依协议约定，最多4.5个月就能全部履行完毕。但到7月中旬只履行了313793元，向债权人严重违约。三、2015年4月13日和14日，被告共支付原告人民币250000元。此款用途是用于还债的，在原告未完全取得追偿权的情况下，原告不用于还债必然会造成损失扩大，造成对被告的损害。四、退一步讲，此笔债权、债务本金壹佰万元，全部利息至2015年7月共十个月，每月18660元，共186600元。前五个月原告已偿还160000元，还息基数为840000元，或已经支付利息有余。后五个月按协议约定履行其利息基数应该降为五十万元以下，全部利息也只有46650元。特别是在此期间，被告支付了人民币250000元，双方应付和己付金额合计达到了1300000元，完全能付清所有本息。总之，原告主张利息376419.55元，完全是自己的严重过错造成的，与被告无关。五、2019年1月16日，大冶市人民法院划扣银行存款376419.55元，原告与债权人丈夫崔涛在大冶市人民法院执行人员主持下，再次协商自愿支付，原告的此行为是自动放弃对债权人的抗辩权，同时也剥夺了被告对债权人的抗辩权。无论是按照民事调解书、执行和解协议和法院的执行惯例，原告都应当按照先还本后算息的顺序计算相应的利息金额。六、2017年6月16日西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初343号判决书己作出了判决，该判决书确定的代偿款原告已连续收取被告的柴油补贴款，此款原告到目前还不让被告知情。此前被告承诺将唯一的一套住房用于偿债，时至今日原告仍至置之不理。七、2014年3月14日，雷猛飞、雷长霖将被告李浩森限制人身自由达3天，胁迫写欠条。综上所述，请求驳回原告全部的诉讼请求。被告德润公司为支持其主张及抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、执行和解协议书。证明原告与债权人黄开琳自愿达成和解，被告未参与，法定代表人雷长霖作担保。证据二、（2017）鄂0203民初343号民事判决书。证明1、利息按同期贷款利率的四倍计算。2、被告于2014年4月13日、14日共支付原告25万元。3、本金已确认。证据三、协助执行通知书。证明原告在连续收取被告的燃油补偿款。证据四、接受报案回执单。证明原告胁迫被告写欠条。证据五、电话录音（李浩森与黄开琳丈夫崔涛）。证明原告与债权人协商利息额，被告不知情，原告自愿放弃抗辩权，同时剥夺被告对债权人的抗辩权。经庭审质证，被告德润公司、李浩森对原告提交的证据一无异议，对证据二无异议，对证据三有异议，2015年1月9日签订的协议书，该欠条是胁迫下让我书写的。对证据四有异议，收条金额是针对(2014)鄂黄石港胜民初字第00177民事调解书的利息，结案通知、执行通知、是针对该调解书的材料。笔录、执行通知书是针对另外一个案件。原告对被告德润公司、李浩森提交的证据一、二、三无异议，对证据四认为与本案无关，对证据五真实性无异议，内容不清楚。对上述无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院审核认为，原告提交的证据三系欠条，该证据已被本院发生效力的法律文书所确认，本院应予采信。证据四系依据生效法律文书作出执行裁定和结算票据，该证据作为认定本案事实的依据。被告提交的证据四接受案件回执单，与本案待证事实不能相互印证，本院不予采信。被告提交的证据五系电话录音，其内容真实，但并不能证明被告所要证明的内容。经审理查明：被告李浩森系被告德润公司的股东及原法定代表人。2014年8月23日，被告德润公司因经营需要向债权人黄开琳借款1000000元，原告及案外人雷猛飞为被告德润公司的该1000000元借款债务提供连带责任担保。因被告德润公司未按期返还1000000元借款本息，债权人黄开琳于2014年9月17日在黄石港区人民法院起诉被告德润公司、原告及案外人雷猛飞。经该院调解，黄石港区人民法院作出（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书，调解书确定：德润公司于2014年11月20日前向债权人黄开琳偿还借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月3日至还清本息时止的利息，原告及案外人雷猛飞对以上借款本息承担连带偿还责任。因被告德润公司仍未按调解书确定的义务履行，债权人黄开琳向黄石港区人民法院申请执行，执行过程中，债权人黄开琳与原告及案外人雷猛飞签订《执行和解协议书》，由原告及案外人代为偿还（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书确定的债务，《执行和解协议书》签订后，原告在2014年12月至2016年2月期间向债权人黄开琳偿还966998元，案外人雷猛飞向债权人黄开琳偿还13295元。被告德润公司向原告偿还了250000元。2017年3月14日，被告李浩森向原告出具欠条，载明：“因我李浩森、德润生态大冶有限公司欠雷猛飞、黄石大拇指食品有限公司代偿黄开琳借款本金100万元，利息截止2016年6月1日法院计算利息36万元（已还25万元、下欠110万）。”2017年4月，原告及案外人雷猛飞就已代偿的款项向黄石市西塞山区人民法院起诉，该院作出（2017）鄂0203民初343号民事判决，判决被告德润公司、李浩森向原告偿还代偿款716998元，该案正在执行当中。为解决执行难问题，黄石市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）鄂02执他70号民事裁定书，将债权人黄开琳与被告德润公司、原告及案外人雷猛飞民间借贷纠纷（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书一案，交由大冶市人民法院执行。大冶市人民法院就未执行的部分作出（2017）鄂0281执1293号民事裁定书，裁定冻结（划拨）被告德润公司、原告、案外人雷猛飞、雷长霖、吴存全在金融机构的存款人民币376419.55元。2019年1月10日，大冶市人民法院扣划原告银行存款376419.55元，其中案件执行款350829.55元，案件受理费25590元。申请执行人黄开琳于2019年1月16日收到该院发放的执行款350829.55元。同年3月28日，该院作出（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书，已全部执行结案通知书。嗣后，原告要求被告返还本次代偿的款项无果，故而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。已发生法律效力的(2014)鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书确认：德润公司于2014年11月20日前偿还债权人黄开琳借款本金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月3日至还清本息时止的利息，大拇指公司及雷猛飞对该借款本息承担连带偿还责任。该案在执行过程中，经黄石市中级人民法院裁定由大冶市人民法院执行，依据该院作出的(2017)鄂0281执1293号执行裁定书，该院于2019年1月10日扣划大拇指公司账户的存款376419.55元，故大拇指公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人德润公司追偿。因此，原告大拇指公司要求被告德润公司偿还代偿款376419.55元的诉讼请求，本院予以支持。至于李浩森的民事责任，在被告德润公司与债权人黄开琳借贷关系成立后，被告李浩森系德润公司的法定代表人，且李浩森于2017年3月14日向原告出具欠条，载明其与德润公司欠原告大拇指公司代偿本金1000000元及截止2016年6月1日法院计算利息360000元（已还250000元），下欠1100000元。上述案件经本院审理后，本院于2017年6月16日作出(2017)鄂0203民初343号民事判决书，判决德润公司、李浩森偿还大拇指公司代偿款716998元，且该判决已发生法律效力。原告依据生效法律文书主张被告李浩森对德润公司债务应承担清偿责任，本院应予支持。关于原告主张代偿款的资金占用利息。原告大拇指公司账户的存款376419.55元，因德润公司债务被大冶市人民法院于2019年1月10日执行扣划，原告主张被告德润公司、李浩森自2019年1月17日起以376419.55元为基数，按照年利率6%的标准支付代偿款的利息，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告德润生态科技大冶有限公司、李浩森于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市大拇指食品有限公司代偿款376419.55元及利息(以代偿款376419.55元为基数，按照年利率6%的标准支付，从2019年1月17日计算上述款项付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3810元，由被告德润生态科技大冶有限公司、李浩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  万 婉