wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终276号上诉人(一审原告)孟龙，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人孟庆友，男，汉族，1954年10月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县铜钟镇人民政府。法定代表人张全福,镇长。出庭负责人黄泽成，男，副镇长。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。上诉人孟龙与被上诉人正阳县铜钟镇人民政府因不履行补办土地登记地籍档案法定职责一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孟龙的委托代理人孟庆友、左林源，被上诉人正阳县铜钟镇人民政府负责人黄泽成及委托代理人谢魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟龙诉讼请求：判令被上诉人正阳县铜钟镇人民政府为上诉人孟龙补办原“正集建（1993）字第1409225号”集体土地建设用地使用证的地籍档案。一审法院查明，正阳县人民政府于1993年8月10日为孟龙颁发了正集建（1993）字第1409225号集体土地建设用地使用证，2013年5月16日，正阳县人民法院作出（2013）正行初字第11号行政判决书，以正阳县人民政府未提供孟龙办理土地使用证登记档案为由判决撤销正阳县人民政府为孟龙颁发的正集建（1993）字第1409225号集体土地建设用地使用证，孟龙不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）驻行终字第164号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告以正阳县人民政府不能提供原告的地籍档案是因为原告的地籍档案原来保管在铜钟镇人民政府土地管理所，土地管理所1998年档案室发生火灾，把当年保管的铜钟镇所有地籍档案全部烧毁，1998年7月之前铜钟镇全部地籍档案都不存在为由，于2020年5月12日提起本案行政诉讼，依法请求判令被告为原告补办原“正集建（1993）字第1409225号”集体土地建设用地使用证的地籍档案，但原告当庭没有提供证据证明其向被告提出过申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中，原告请求被告为原告补办原“正集建（1993）字第1409225号”集体土地建设用地使用证的地籍档案，但原告没有提供证据证明其已经向被告提出过申请，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告孟龙的起诉。上诉人孟龙不服，上诉称，一、本案不属于《行政诉讼法》第三十八条第一款但书规定的情形，不需要上诉人先向被上诉人申请履行职责。二、上诉人有证据证明上诉人的房屋是合法建筑，只是因被上诉人档案保管不善，导致正阳县人民政府不能在诉讼中提供地籍档案证据，被法院判决撤销了上诉人的“集体土地建设用地使用证”。三、被上诉人以其现在机构改革没有办理地籍档案职权抗辩，该理由不成立。虽然现在被上诉人确实没有办理地籍档案的法定职权，但是地籍档案烧毁是被上诉人的过错造成，被上诉人的过错责任只能由上诉人承担。四、在2005年之前，土地管理所是被上诉人的职能部门，地籍档案保管是其法定职责，被上诉人有义务妥善保管，如果地籍档案毁损被上诉人有义务补办。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人正阳县铜钟镇人民政府答辩称，上诉人没有证据表明1998年时铜钟镇土地管理所发生火宅，烧毁了整个铜钟镇的所有的地籍档案。上诉人没有向法庭提供法律、法规、规章或者文件规定，表明其所称1998年土地档案毁灭时，土地管理所隶属于乡镇人民政府。按照土地登记暂行条例，乡镇人民政府不具有办理不动产登记的职权。上诉人也没有向被上诉人申请过，上诉人应向有权机关提出补办地籍档案的申请，然后提起行政诉讼。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉集体土地建设用地使用证系由正阳县人民政府登记颁发，被上诉人正阳县铜钟镇人民政府不具有土地登记的法定职权。上诉人孟龙没有确切证据证明案涉土地登记地籍档案系在被上诉人保管期间毁损灭失，上诉人也没有证据证明其向被上诉人提出过补办地籍档案的申请，被上诉人也不具有土地登记的法定职权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  舒婉婷
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3364号原告：刘某，男，1970年5月18日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：邹某，男，55岁，汉族，农民，现住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告邹某买卖合同纠纷一案中，因被告经本院送达司法文书后自觉履行债务完毕，故原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担审判员  马骁骁二〇二〇年十二月二日书记员  刘凤玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执434号申请执行人：蔡兆阳，男，1955年7月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：赵明宽，男，1963年1月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人蔡兆阳与被执行人赵明宽借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第93号调解书]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人赵明宽住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第93号调解书由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3100号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地。负责人：张瑾。委托诉讼代理人：詹新华。被执行人:闫涛，男。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人闫涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初608号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人闫涛应于判决生效后向申请执行人支付理赔款81634.97元、保险费6233.3元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人闫涛采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年9月3日、10月12日、11月23日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2020年9月18日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款81634.97元、保险费6233.3元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，全额未执行。本案执行费1599元，全额未收取。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十二月一日书记员 孙久尧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初767号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：江苏美逸鑫照明科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村工业园区div>法定代表人：梅仕强，执行董事。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告江苏美逸鑫照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月15日，原告浙江晶日科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江晶日科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  王雪红人民陪审员  吴建明二〇二〇年十二月十七日书 记 员  石敬瑀
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2254号 罪犯刘延安，男，1954年11月17日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院以该犯走私废物罪作出（2016）鲁02刑初第163号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年5月16日起至2022年4月21日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯刘延安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘延安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘延安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘延安确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘延安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2394号申请执行人：赵新宽，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南永诚汽车贸易有限公司（曾用名：河南省凯诺汽车销售有限公司），住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**中国好车港****，统一社会信用代码：91410100MA44MLCB1K。法定代表人：王倩倩，该公司经理。申请执行人赵新宽与被执行人河南永诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6567号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南永诚汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵新宽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年12月10日、2020年12月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。3、向被执行人河南永诚汽车贸易有限公司发出限制消费令。4、到郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。5、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。6、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2394号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩彩炎
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执373号申请执行人杜纯莉，女。被执行人关艳梅，女。本院在执行杜纯莉申请执行关梅艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内2522民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款36404.00元（含诉讼费354.00元），但被执行人一直未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人关梅艳发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款、互联网银行存款、证券、公司、不动产等登记信息，均无可供执行财产。3、本院于2020年11月18日向阿巴嘎旗住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司、阿巴嘎旗市场监督管理局等单位查询被执行人关梅艳住房公积金，理财产品，收益类保险，股权股息、个体工商登记等可供执行财产信息，发现被执行人无住房公积金、理财产品、收益类保险等可供执行财产。阿巴嘎旗市场监督管理局协助执行回执反馈信息中被执行人关梅艳名下有锡林浩特市蒙古格格服饰店、锡林浩特市埃木吉蒙欧餐吧等服装、餐饮店。经现场核实，上述两个店已经停止营业。4、本院于2020年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年12月10日向申请人杜纯莉反馈案件执行情况、财产调查情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初57号民事判决书中确定的被告关梅艳于2020年5月22日之前偿还原告杜纯莉的借款借款36350.00元及诉讼费354.00元，共计36404.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年十二月十日书记员  徐 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更637号 罪犯张厚强,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年3月28日作出(2016)桂1102刑初515号刑事判决，以张厚强犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止，并处罚金10000元。被告人张厚强不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）桂11刑终102号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年11月9日交付执行。执行期间，因发现有余漏罪，广西贺州市八步区人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂1102刑初33号刑事判决，以犯放火罪判处有期徒刑五年六个月，与原犯罪的刑罚合并执行九年六个月，刑期至2025年6月8日止，并处罚金10000元。被告人张厚强不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）桂11刑终89号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张厚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2019年监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，但提供其父亲和儿子为低保户的证明材料以及狱内消费清单，建议法院对罪犯张厚强予以减刑七个月。并附有罪犯张厚强在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯张厚强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯张厚强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项，但提供其父亲和儿子为低保户的证明材料以及狱内消费清单。 本院认为，罪犯张厚强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张厚强减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1639号之一原告：徐梅香，女，1967年6月2日出生，汉族，住庐山市。被告：胡志翔，男，1972年3月15日出生，汉族，住庐山市。被告：张智军，男，1986年8月1日出生，汉族，住庐山市。原告徐梅香诉被告胡志翔、张智军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0483民初1639号民事裁定书，依法冻结被告胡志翔银行存款60000元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡志翔银行存款60000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1139号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行。住所地：永福县永兴路汽车站南面，统一社会信用代码91450326680112822B。负责人：马涛，该行行长。 委托诉讼代理人：曾广庆，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，该支行员工。 被告：林荣连，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地广西永福县。 被告：韦勤雪，女，1978年4月6日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被告：秦运生，男，1957年6月10日出生，汉族，住所地广西临桂区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行与被告林荣连、韦勤雪、秦运生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因无法查明当事人具体下落，原告于2020年12月9日向本院申请变更诉讼请求并于次日提出撤诉申请。 本院认为，原告变更其诉请及申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执941号 申请执行人：杨兴军，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：李晓军，女。1968年8月1日出生，住广西钟山县。 申请执行人杨兴军与被执行人李晓军借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初788号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人李晓军有一部宝马牌小汽车，法院已拍卖，本案参与分配。查明被执行人杨经玺有房产，由法院另案拍卖，待拍卖成功后本案参与分配，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执941号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 梁
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执351号龙景超、贵州海盛实木家具有限公司、刘伙海、刘佛森：龙景超与贵州海盛实木家具有限公司、刘伙海、刘佛森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22251.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成抵偿协议，将被执行人刘伙海名下车辆（贵Ｈ×××**）作价48000元抵偿给申请执行人龙景超、蒋新坚（另案申请执行人），并且申请执行人龙景超、蒋新坚自愿承担该车辆的评估费、本案诉讼费、执行费，同时书面认可本案全部执行完毕。至此，龙景超向本院申请执行的（2020）黔2628民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1624号牛某某与秦某某婚姻家庭纠纷一案，泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初2351号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人牛某某于2020年10月16日向本院申请执行。要求被执行人秦某某给付申请执行人牛某某2019年9月1日到2020年8月31日的抚养费5000元。本案在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人秦某某邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人未履行义务，本院于2020年11月18日依法将其银行存款5050元（包含执行费50元）冻结，于2020年11月18日划拨至法院，申请执行人已领取，执行费50元，申请执行人已预交，确定由被执行人秦某某负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初2351号民事调解书秦某某给付2019年9月1日到2020年8月31日的抚养费5000元执行完毕。二〇二〇年十二月一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4847号 上诉人(原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金。 委托代理人：韩彩芳，该公司员工。 委托代理人：李梦晴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋银行，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人宋银行劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出(2020)皖1222民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院作出(2020)皖1222民初4553号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费10元，由本院退还给安徽金煌建设集团有限公司。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终4847号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执431号 申请执行人：张丽，女，汉族。 被执行人：康彦宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人张丽一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初450号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初450号民事调解书，向被执行人康彦宝送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人康彦宝与申请执行人张丽达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初450号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴 珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15197号 申请执行人：邓海勇，男,1989年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人邓海勇与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人邓海勇支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇XX商铺[不动产权证号：2XX14]；2.中山市大涌镇XX商铺[不动产权证号：20XXXX15]；3.中山市大涌镇XXX房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0XXXX95号]；4.位于中山市大涌×××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0XX4号]；5.位于中山市大涌××××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第01XX5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15197号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9711号原告：郭鉴莹，女，1964年4月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇雪梅里**楼****，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告郭鉴莹与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭鉴莹的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鉴莹向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场商业座（B区）5层588号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金149.879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月11日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场商业座（B区）5层588号房产，面积15.3平方米，总价149,879元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月11日，金盛公司（出卖人）与郭鉴莹（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层588号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.3平方米，商品房总金额149,879元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为郭鉴莹出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由郭鉴莹实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，郭鉴莹与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于郭鉴莹主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，郭鉴莹已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故郭鉴莹的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，郭鉴莹可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于郭鉴莹主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至郭鉴莹起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向郭鉴莹支付违约金149.879元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告郭鉴莹支付逾期办理房屋权属证书的违约金149.879元；二、驳回原告郭鉴莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王高，男，1970年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣，女，1972年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王英，男，1951年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜德，男，1955年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郝珍，男，1962年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李俊，男，1967年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王守信，男，1953年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。再审申请人王高、王荣与被申请人王英、张荣、杜德、郝珍、李俊、王守信（以下简称王英等六人）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2020)内09民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王高、王荣申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，支持王高、王荣一审的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决存在以下错误。1.对于本案耕种三天后给付承包费这一关键事实,法院依据王英等人的陈述进行认定错误，缺少依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,当事人应当对提出的请求向法庭提供证据进行证实,如果对方当事人认可的,当事人可以不提交证据。针对这一事实,王英等六人作出了陈述,但王高、王荣从未认可，此种情况下，王英等六人应当提交相关证据来证明王高、王荣是否承诺过耕种后三天付款,而王英等六人没有提供。2.签订《土地承包合同》时,证人王某跟随王高、王荣进行见证，因王某公公是当地村长,因病不方便，就委派王某和王高一同与村民签订《土地承包合同》，该合同主体是王高和村民，一审判决中表述“是由王某和王高共同去村民家庭签署的”错误。3.《土地承包合同》是双方签订的真实意思表示,王高和钮俊均持有一份与高家村村委会前村村民签订的《土地承包合同》几乎一样,改动的地方及手印也大体相同,之所以出现这样情况,是因村里没有打印机、电脑,没有可以修改电子版合同条件,故双方谈好条件后,在合同上进行修改并捺印,以佐证签订合同的真实性。对于此事实，证人王某能够证明，一审法院对此予以否定有违公正。4.一审法院认定王高、王荣在订立合同时有欺诈之嫌,来否定合同的效力。因欺诈订立的合同是可撤销合同,须有证据证明存在欺诈行为,且需要当事人在一年内通过诉讼进行主张,本案中,双方自订立《土地承包合同》后,一直在履行,王英等六人并未提出撤销。一审判决作出的认定无法律依据。5.《土地承包合同》是受法律保护的合法有效合同。在未到承包费给付期间、在王英等六人没有证据证明其权益受到紧迫性侵害的情况下,一审法院自行认定王英等六人系自救和不安抗辩权无依据。6.李俊作为村支书违反双方合意自行组织重新分配土地系侵权行为。王守信在明知王高与村民之间存在土地承包的法律关系情况下，以不合理低价进行二次承包系恶意串通损害王高的合法利益,其所签订的《土地承包合同》是无效合同。（二）二审判决存在错误。1.认定案由错误。王高与王英、张荣、杜德、郝珍系合同关系，李俊和王守信系因其二人侵犯王高、王荣的合法权益，该案不能简单定性为排除妨害纠纷,应定为合同纠纷。2.二审法院未予调取钮俊手中的《土地承包合同》，导致无法对《土地承包合同》的真实性进行认定。3.原审法院仅对2019年5月4日签订《土地承包合同》之前所欠承包费进行询问和审理，但对此王英等人并未反诉，王高、王荣也未请求，一审判决对此审理属于超出当事人诉请，且以此认定王英等六人享有不安抗辩权错误。本院经审查认为，2019年5月4日，申请人王高、王荣与被申请人王英、张荣、杜德、郝珍签订了《土地承包合同》，在案涉合同第四项约定的每年交纳土地承包费时间进行了改动，该改动是对合同内容的实质性变更，在改动处却只有本案申请人捺印，没有被申请人王英、张荣、杜德、郝珍的签字或捺印，申请人虽主张在合同改动前是与被申请人协商一致，但被申请人均表示不知情，是申请人的单方行为，因此二审法院判决认定王高、王荣主张案涉合同是一份有效合同的诉讼主张不能成立，符合法律规定。因王高、王荣没有按合同履行拖欠村民的土地承包费用，村民收回土地后，将案涉土地流转给他人王守信，不违反法律规定，一、二审法院判决认定王守信不构成侵权，并无不当。综上所述，王高、王荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王高、王荣的再审申请。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十二月十二日书记员 胡爽
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初379号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李耀，男，1994年7月20日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，无业，住仙居县。2013年7月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年2月12日因盗窃被仙居县公安局行政拘留七日。2020年9月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人李耀犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控： 1.2020年1月7日下午，被告人李耀来到本县××街道××区，进入中桥头社区前塘63号陈巧家隔壁未装修的房间，从该房间四楼阳台攀爬至陈巧家四楼房间，从房间衣柜里盗走一只首饰盒，后因被陈巧发现，在逃跑过程中，首饰盒丢失。 2．2020年1月的一天下午，被告人李耀来到本县××镇××村，进入冯某家隔壁未装修的房间，从该房间三楼窗户攀爬至冯某家三楼房间，继而来到冯某二楼卧室，从卧室里的衣柜顶部及衣柜内盗走现金人民币22000元许，以及价值569.60元黄金挂件一枚、价值7996.80元的黄金项链一条等首饰。其他首饰因无实物且不知材质、规格等无法作价格认定。被告人李耀将盗得的首饰以6200元价格销赃给他人。 3.2020年3月2日下午，被告人李耀来到本县××镇××村，进入朱某家隔壁未装修的房间，从该房间攀爬至朱某家顶楼，继而撬开顶楼木门进入朱某家二楼卧室，盗走现金人民币600元。 4.2020年3月4日下午，被告人李耀来到本县××街道××庙××村，进入该村一间破旧房屋内，在从该房间三楼攀爬到隔壁房间实施盗窃过程中，摔落至地面受伤。后该村村民拨打120电话，李耀被送至医院救治。 2020年9月3日，被告人李耀被仙居县公安局抓获归案。 认为被告人李耀有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，认罪认罚，鉴于被告人犯前罪时尚未成年，犯罪前科不作为从重情节评价，当庭调整量刑建议，建议对被告人李耀判处一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人李耀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李耀犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李耀向被害人冯某退赔损失计人民币三万零五百六十五元、向被害人朱某退赔损失计人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  应 芒 附：本案判决所依据的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初2339号原告：符锁成，男，生于1962年4月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师，一般授权代理。被告：侯川定，男，生于1960年5月29日，住陕西省渭南市临渭区。被告：李五计，男，生于1972年3月25日，住陕西省渭南市临渭区。被告：宝鸡西虢建筑工程有限公司，住所地陈仓区虢镇西大街**，统一社会信用代码91610304735352664F。法定代表人：董连科，任该公司董事长。委托代理人：刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告符锁成与被告李五计、侯川定、宝鸡西虢建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2020年10月22日立案受理后，原告符锁成于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符锁成撤诉。审判员  何杰二〇二〇年十二月十八日书记员  范淼
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3494号之一 申请执行人：陈素华，女，1972年06月12日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：庄燕鸿，女，1976年01月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院立案执行的申请执行人陈素华与被执行人庄燕鸿民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币270906.00元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3024号之一申请执行人江利，女，1979年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁仁、蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被执行人汤雨最，男，1980年1月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。江利与汤雨最民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初760号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，汤雨最应归还江利借款本金120000元，利息30000元（截至2020年1月2日），本息共计150000元，此款汤雨最于2020年6月、9月、12月，2021年3月的每月最后一日前分别归还江利15000元，于2021年4月起至2023年2月止、分二十三期、于每月的最后一日前分别归还江利5000元，余款35000元于2023年3月31日前履行完毕；如汤雨最有任何一期未按约履行付款义务，则应自2020年1月3日起至实际清偿之日止、以未归还的借款本金为基数、按照年利率10%的标准向江利支付利息，且江利可以就汤雨最尚未履行的全部款项（包括应由汤雨最承担的案件受理费）及上述应付利息一并申请执行。案件受理费1900元，由汤雨最负担，于2023年3月31日前直接给付江利。因汤雨最未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江利向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，执行标的151900元及相应利息，执行费2179元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人汤雨最户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人汤雨最多个银行账户（冻结期限于2021年8月8日到期），均无足额款项可供执行。被执行人汤雨最名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆（北京现代，2009年12月登记），本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年8月9日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人汤雨最名下的不动产登记情况，未发现被执行人汤雨最名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人汤雨最名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，汤雨最在其户籍地法院有其他作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年11月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人汤雨最采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，根据被执行人在审理中提供的地址确认书，也无法电话联系到被执行人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月四日书记员  徐春艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1034号上诉人（原审被告）：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**附楼。法定代表人：王一谔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山市商律品牌管理有限公司,,住所地江苏省昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**法定代表人，曹四根，该公司总经理。上诉人北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被上诉人昆山市商律品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初14563号民事裁定，向本院提出上诉。北京外企德科人力资源服务上海有限公司上诉请求：1.撤销原裁定将本案依法移送至上海市黄浦区人民法院；2.案件受理费由昆山市商律品牌管理有限公司负担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。北京外企德科人力资源服务上海有限公司于2005年7月5日注册成立，其注册地是上海市黄浦区中山南路28号附楼。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，北京外企德科人力资源服务上海有限公司的住所地为上海市黄浦区中山南路**附楼。同时，昆山市商律品牌管理有限公司主张的被侵权作品，被转载于北京外企德科人力资源服务上海有限公司微信公众号，北京外企德科人力资源服务上海有限公司微信公众号的网络服务器也为上海市黄浦区。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地本案中，被上诉人昆山市商律品牌管理有限公司主张上诉人北京外企德科人力资源服务上海有限公司擅自在网络上使用其作品，侵害了其享有的作品的信息网络传播权，，其住所地作为侵权结果的发生地。现昆山市商律品牌管理有限公司住所地位于江苏省昆山市，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京外企德科人力资源服务上海有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭永亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛凌华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17691号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：郑其柏，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告郑其柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郑其柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年4月19日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月20日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告郑其柏未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告郑其柏签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑其柏于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年4月19日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年4月20日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告郑其柏于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑其柏负担，此款原告已经垫付，被告郑其柏在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1799号原告：郝改鱼，女，1957年6月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李国贞（原告郝改鱼之长子），住淇县。被告：葛现林，男，1987年5月24日出生，汉族，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：李东风，经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告郝改鱼诉被告葛现林、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝改鱼的委托诉讼代理人李国贞、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼，被告葛现林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝改鱼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失26,056.64元。事实与理由：2020年9月26日8时40分，被告葛现林驾驶豫Ｆ×××**号小型客车，沿桥盟××村乡村道路由西向东行驶，行驶至桥盟××村西头时，与由北向南原告郝改鱼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告郝改鱼受伤的交通事故。经事故认定书认定被告葛现林承担事故的全部责任。豫Ｆ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告葛现林未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，1．在驾驶车辆、驾驶员证件齐全，合法有效情况下，对原告合理合法损失予以赔偿；2．对医疗费我司只承担河南医保范围的费用，超出部分不承担；3．我司不承担诉讼费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿．．．．．．。本案中，豫Ｆ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告郝改鱼的合理损失：1．医疗费8,060.64元；2．住院伙食补助费50元/天×住院20天=1,000元；3．误工费2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47,272元/年÷365天×（住院20天＋出院后60天）＝10,360.99元；4．护理费2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46,858元/年÷365天×住院20天×2人=5,135.12元；5．交通费20元/天×住院20天=400元（酌定）；6．财产损失，电动自行车损失300元（酌定），合计25,256.75元，在交强险责任限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司予以赔偿。原告郝改鱼的损伤未构成伤残，其请求赔偿营养费，本院不予支持。事故发生时原告郝改鱼虽已达到法定退休年龄，××，村委会证明其长期从事农业劳动，其请求赔偿误工费，本院予以支持。案件受理费由原告郝改鱼和被告葛现林按胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告郝改鱼的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝改鱼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合理损失25,256.75元；二、驳回原告郝改鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.42元，减半收取计225.71元，原告郝改鱼负担6.93元，被告葛现林负担218.78元。本判决为终审判决。审判员  裴增良二〇二〇年十二月二十五日法官助理郝喜民书记员常艳阳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1413号被执行人：长春市碧和园养老服务股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：梁伟东，系该公司总经理。申请执行人常仁友与被执行人长春市碧和园养老服务股份有限公司纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民特8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月4日立案执行。1、本院于2020年11月20日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年10月20日在长春市房产档案馆查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年12月10日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  王志颖
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初156号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人李刚，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日被安图县公安局取保候审，于同年11月26日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李刚犯非法占用农用地罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年5月，被告人李刚未经林业主管部门审批，擅自在安图县新合乡乡办林场24林班66小班自己承包的林地内毁林种植黄豆。经鉴定，被告人李刚非法开垦林地面积42.75亩（2.85公顷），原生植被灭失。 被告人李刚系主动到案。 公诉机关认为，被告人李刚违反土地管理法规，擅自改变被占用林地用途，造成林地植被灭失，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李刚构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人李刚有自首情节，涉案林地已恢复植被，对其可从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李刚适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘轶锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3630号申请执行人：李丽霞，又名李利霞，女，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：张茂荣，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：张妮，女，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。申请执行人李丽霞与被执行人张茂荣、张妮合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初5141号民事判决书，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费11800元及申请执行费22520元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月6日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年11月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年11月6日对被执行人张茂荣、张妮适用限制消费措施，于2020年12月23日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张茂荣、张妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马安军
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2299号 异议人（被执行人）：成都鼎康置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区凤台路**。 法定代表人：谢尚坦，董事长。 申请执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 在本院执行申请执行人中建五局第三建设有限公司（以下简称三建公司）与被执行人成都鼎康置业有限公司（以下简称鼎康公司）仲裁裁决一案中，被执行人鼎康公司对查封位于成都市金牛区××道××凤凰河以东的“乡林涵碧天下”一期建设项目【Ｒ6（Ｅ）地）地块】的在建工程下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鼎康公司称，2020年7月，鼎康公司为装修样板间进行测量、设计和少量施工。2020年7月31日，法院执行部门以“工程没有交付，理应由申请人方进行管理”，导致三建公司派人驻守案涉房产，阻碍鼎康公司复工。而根据《评估报告》的结果，本案没有必要对案涉房产全部查封。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条第5款规定“在查封在建工程后，原则上应当允许被执行人继续建设”，故请求纠正（2019）川01执3606号执行案件禁止对案涉房产复工复产的错误行为。 本院查明，鼎康公司与三建公司财产保全一案，成都市金牛区人民法院于2018年4月23日作出（2018）川0106财保16号民事裁定，对案涉房产予以查封。2019年9月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0359号裁决：一、鼎康公司向三建公司支付工程款88996995.44元，并向三建公司支付以86272597.62元为基数，以年11%为利率，从2017年10月21日起计算至鼎康公司付清全部工程款之日止的利息；以2724397.82元为基数，向三建公司支付自2019年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；二、鼎康公司向三建公司支付停工损失3452541.13元；三、鼎康公司向三建公司支付提前进场损失费1587401.57元；四、鼎康公司退还三建公司履约保证金6000000元，并以6000000元为基数，按照4.75%的年利率向三建公司支付自2017年10月21日至鼎康公司退还全部履约保证金之日止的逾期退还履约保证金利息，暂计至2017年12月31日为57000元；五、三建公司对于案涉工程处置款在88996995.44元的范围内享有优先受偿权；六、鼎康公司向三建公司偿付保全费5000元和保全保险费114532元；七、驳回鼎康公司的全部仲裁反请求；八、本案本请求仲裁费为953279元，由三建公司承担10%，即95327.9元，由鼎康公司承担90%，即857951.1元。上述仲裁费已由三建公司向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金予以冲抵，故鼎康公司还应向三建公司支付857951.1元，以补偿三建公司代其垫付的仲裁费。该裁决发生法律效力后，本院立案受理了三建公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执3606号。执行中，本院依法委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称协合评估公司）对案涉房产进行评估。2020年3月18日，协合评估公司作出川协合房评（2020）000149号房地产估价报告。2020年11月5日，本院作出（2019）川01执3606号执行裁定，拍卖案涉房产。 以上事实有裁决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，鼎康公司主张依据“在查封在建工程后，原则上应当允许被执行人继续建设”的相关规定，请求纠正（2019）川01执3606号执行案件禁止对案涉房产复工复产的错误行为，其并非认为查封行为违法请求解除查封，而是在查封案涉房产的前提下，请求允许鼎康公司对案涉房产复工复产，该执行请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“认为执行行为违反法律规定”可以提出异议的情形，其应当向本院执行部门提出。故鼎康公司的异议请求，本院在执行行为异议案件中不予审查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回成都鼎康置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2700号申请执行人赵某，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。身份号码×××。申请执行人张某1，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份号码×××。申请执行人张某2，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份号码×××。申请执行人张某3，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份号码×××。申请执行人张某4，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。身份号码×××。被执行人张某5，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份号码×××。赵某、张某1、张某2、张某3、张某4与张某5法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初4508号民事判决书判决：张存江、马书兰遗留的补偿款七万五千元（现在张某5处）由赵某、张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5各继承六分之一份额，限张某5于本判决生效之日起十日内分别给付赵某、张某1、张某2、张某3、张某4各一万二千五百元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千六百七十五元，由张某5负担。现判决书已发生法律效力。因张某5未履行生效文书确定的义务，赵某、张某1、张某2、张某3、张某4提起执行申请程序，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在银行有开户信息，本院已依法划拨2500元并予以冻结，被执行人向法院缴纳人民币1000元。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款3500元，尚未执行到位金额为59000元、案件受理费1675元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭思楠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢503号 申请执行人：龙宇成，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。 法定代表人：邹大武，该公司总经理。 申请执行人龙宇成与被执行人湖北泰地置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9004民初665号民事判决于2019年7月2日立案执行，于2020年10月15日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖北泰地置业发展有限公司财产进行了查询，未发现被执行人湖北泰地置业发展有限公司有可供执行的财产。 本院认为，被执行人湖北泰地置业发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人龙宇成亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢503号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5320号 原告：胡家祥，男，1971年6月2日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 诉讼代理人：周建新、马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 被告：钱双赢，男，1974年10月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告胡家祥与被告钱双赢民间借贷纠纷一案中，原告胡家祥未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按原告胡家祥撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李涛 书记员李煜溁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特914号申请人：张吉森，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陆逸芬，女，1927年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张吉森申请宣告陆逸芬无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日依法立案。现申请人张吉森提出撤回对陆逸芬行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人张吉森撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3525号原告:法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会，住所地法库县秀水河子镇黄家堡村。法定代表人：刘军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：赵凤颖，女，1975年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会与被告赵凤颖土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会负担。审判员  周峰二〇二〇年十二月三十日书记员  汤爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保93号 申请人：安徽创基管业有限公司，住安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码:91340300567539867N。 法定代表人：顾成亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被申请人：赵晓春，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：朱巧云，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：范例，男，1975年12月3日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：王焕成，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人安徽创基管业有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓春、范例、王焕成价值179443.5元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安徽创基管业有限公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000259）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓春、范例、王焕成银行存款179443.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费1417元，由申请人安徽创基管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡静蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9316号原告：吕猛，男，1979年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周天罗，男，1976年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。原告吕猛诉被告周天罗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕猛，被告周天罗的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告吕猛向本院提出诉讼请求：判令被告给付保证金8.50万元及从支付之日起至实际给付之日止按银行贷款利率的2倍计算利息1万元。事实和理由：2017年7月份，双方签订建筑工程水电安装劳务合同，约定原告承包徐州国家安全科技产业园区中部分楼房屋的水电安装工程，但因种种原因未能履行，被告仅退还1.50万元保证金，余款8.50万元未退还，原告多次索要未果，为维护合法权益起诉来院。被告周天罗辩称，因时间太长，被告想不起来何时支付的事实。对原告诉请不认可，依法应予驳回。经审理查明，2017年7月13日，原、被告签订《建筑工程水电安装劳务合同》，约定原告承包被告的徐州国家安全科技产业园区三幢楼的水电安装工程，合同约定原告“缴纳保证金10万元，保证金到账后生效”，但合同未约定工程起止日期。当日，原告吕猛通过农业银行向被告转账8万元，另外原告吕猛于2017年7月6日通过农业银行向被告转账2.002万元。原告陈述因合同未实际履行，被告周天罗于2018年2月通过银行转账向原告返还1万元，于2019年5月通过微信转账向原告返还0.50万元。被告对此不持异议。原告还向法庭提供了《退款说明》复印件，载明“今有周天罗2017年7月13日收取吕猛在徐州安全科技产业园项目中水电安装工程保证金壹拾万元，现剩余捌万伍仟元，经双方协商同意在徐州睢宁中央商厦项目所投款项中扣除退还捌万伍仟元与吕猛（以上为打印文字）”，“请交给李建新处理，周天罗，2019年10月25（以上为手写文字）”。被告对该签名的真实性不予认可，但认为应由李建新负责清偿，被告因此免责。以上事实，有合同、转账记录、退款说明复印件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告吕猛提供的《退款说明》虽然是复印件，但根据原告提供的劳务合同、转帐记录以及被告退款金额综合评判，可以确定该说明书上签名的真实性。而根据该说明，可以判断双方已经协商解除了劳务合同，并就退还保证金做出了承诺，故被告周天罗依法应当返还剩余保证金8.50万。对于原告主张的利息，本院认为双方并未约定合同的履行截止日期，也未约定合同解除的日期，故原告主张自给付保证金之日起计算缺乏事实依据，本院以退款说明次日起酌情予以支持。被告辩称应由李建新承担清偿责任，被告并因此免责，本院认为该抗辩意见毫无事实根据，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周天罗于本判决书生效后十日内给付原告吕猛保证金8.50万元及逾期利息（以8.50万元为本金，自2019年10月26日起以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际清偿之日止，并不得超过1万元）；二、驳回原告吕猛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告周天罗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年十二月一日书记员 荣晨君
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3520号原告：廖某，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：窦某1，住金昌市。被告：窦某2，住金昌市。原告廖某与被告窦某1、窦某2返还原物纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十二月九日书记员 雷丽娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1053号原告：张永芹，女，1962年10月4日生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：张廷忠，男，1976年9月24日生，汉族，司机，现住青冈县。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，地址：绥化市北林区北辰路**，统一社会信用代码91231200781901863M。法定代表人：张磊，职务：经理。委托诉讼代理人：黄志舟（该公司员工），男，1978年9月7日生，汉族，住绥化市北林区。原告张永芹与被告张廷忠、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业绥化支公司）客运运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芹的委托诉讼代理人王洪亮、被告阳光农业绥化支公司委托诉讼代理人黄志舟到庭参加了诉讼，被告张廷忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费7054.54元；伙食补助费700元（住院7天，按黑龙江省机关工作人员出差每天100元）；误工费8434.8元（误工期间45天，按照黑龙江省城镇职工平均工资每天187.44元）；护理费1432.32元（护理期间8日，按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天179.01元）；营养费800元；交通费721元；鉴定费1810元，以上损失共计20952.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日7时40分许，被告张廷忠驾驶黑Ｍ×××**号宇通牌普通客车，沿青北公路自西向东行驶至事故地点时，所驾车辆驶入道路南侧沟内侧翻，导致车内乘人原告张永芹受伤。经青冈县交警大队认定被告张廷忠在此次事故中承担全部责任。张廷忠所驾车辆在阳光农业绥化支公司投保了道路旅客运输承运人责任险，所以阳光农业绥化支公司按照保险合同的约定应当给付原告保险赔偿金，不足部分由被告张廷忠承担。阳光农业绥化支公司辩称，对事故发生的时间地点和事故认定书无异议，对赔偿标准有异议。庭审中原告提交如下证据：1、交通事故书的原件，证实事故发生的经过及责任认定；2、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告受伤后在医院进行治疗；3、鉴定意见书、交通费票据一份，护理人员复印一份，街道办证明一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经庭审质证，阳光农业绥化支公司对两张门诊费票据有异议，因原告病历显示住院时间为2018年7月26日，出院时间为2018年8月2日，在这期间在同一家医院不应该再发生门诊费用，而两张门诊费票据时间分别为2018年7月31日与2018年8月1日。对交通费、误工费、护理费有异议，认为根据原告的伤情被告同意给付青冈到绥化往返客车费用，原告身份为农业户籍，被告同意按照农、林、牧、渔业标准计算误工费和护理费。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日7时40分许，被告张廷忠驾驶黑Ｍ×××**号宇通牌普通客车，沿青北公路自西向东行驶至事故地点时，所驾车辆驶入道路南侧沟内侧翻，导致车内乘人原告张永芹受伤。经青冈县交警大队认定被告张廷忠在此次事故中承担全部责任。张廷忠所驾车辆在阳光农业绥化支公司投保了道路旅客运输承运人责任险，且在保期内。对于原告主张的医疗费，虽保险公司对其住院票据有异议，但结合花销明细可以看出，并没有重复计算票据中的费用，对此，原告医疗费的主张的应予以支持；对于原告主张的误工费的主张，因原告提交了街道办出具的居住证明，可以证实其在城镇居住，其提交了护理人员的身份证复印件，可以证实护理人员在原告住院期间对期进行了护理，本院对原告主张误工费、护理费予以支持；张永芹在庭审中提交了去绥化进行鉴定的交通费票据，系因交通事故，原告去鉴定的实际花销，本院对其主张的交通费予以支持。本院认为，本案为客运运输合同纠纷，案件争议的焦点为保险公司是否应在保险合同范围内承担责任，根据法律规定，承运人有义务将旅客安全送达目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。本案原告张永芹乘坐张廷忠驾驶的车辆在行使过程中发生交通事故，张廷忠对张永芹的受伤应当承担赔偿责任，因其在被告阳光农业绥化支公司投保了客运运输险，且在保期内，应由阳光农业绥化支公司在客运险范围内承担赔偿义务。因此，原告请求由二被告承担损害赔偿责任于法有据，本院予以支持。张永芹各项赔偿支持如下：一、医疗费7054.54元，医疗票据、病历、诊断、用药清单。二、住院伙食补助费700元，根据黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元计算，住院7天。三、营养费800元，依据鉴定意见。四、误工费8434.8元，按照黑龙江省城农、林、牧、渔业8434.8元计算。五、护理费1432.32元，根据黑龙江居民服务业标准每年65339元计算，有护理人员身份证复印件在卷佐证。六、交通费721元，有票据佐证，七、鉴定费1810元。以上共计20952.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张永芹20952.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十二月一日书记员  崔 璀
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢146号 徐明军、徐洪、徐林、李先平、李春华： 关于徐明军、徐洪、徐林依据本院作出的（2009）洪民初字第507号民事判决书中判决的内容申请执行李先平、李春华机动车交通事故责任纠纷一案，在恢复执行过程中，本院查实在2011年3月28日被执行人李先平与申请执行人徐明军、徐洪、徐林已签订和解协议，被执行人李先平已支付申请执行人徐明军、徐洪、徐林案款30000元，申请执行人自愿放弃原判决确定的由被执行人李先平应承担的其余赔偿义务包括连带责任。本院依法扣划被执行人李春华银行账户内存款46654元，其中执行费575元、诉讼费1150元、支付申请执行人案款44929元。至此，四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第507号民事判决书中所判决的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11013号上诉人（原审原告）：唐爱军,男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**。法定代表人：曾龙基。委托诉讼代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙虹飞机床铸造有限公司，，住所地湖南省浏阳市镇头镇浏阳市环保科技示范园境内法定代表人：代启良。上诉人唐爱军因与被上诉人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人唐爱军于2020年12月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司的上诉。本院认为，上诉人唐爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理李银龙书记员彭硕
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢87号 申请执行人：孙天良，男，汉族，1943年8月15日出生，农民，甘肃省宁县人，住宁县。 被执行人：胡双才，男，汉族，1947年1月4日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人胡金峰，男，汉族，1977年2月10日出生，甘肃省宁县人，住宁县，系胡双才儿子。 申请执行人孙天良等人与被执行人胡双才民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月27日作出(2018)甘1026民初2994号民事判决书，判决由胡双才清偿孙天良借款本金157941元，利息12756元，并以157941元为基数按年利率1%承担自2018年8月20日至借款实际清结之日的利息。案件受理费3780元，由胡双才负担。因被执行人胡双才未按期履行，申请执行人孙天良申请法院强制执行。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙天良等人与被执行人胡双才、担保人胡金峰达成限期履行的执行和解协议，但被执行人胡双才、担保人胡金峰未按期履行，申请执行人孙天良申请恢复执行。本院依法受理，追加担保人胡金峰为本案的被执行人。依法向被执行人胡双才、胡金峰送达了执行通知书、财产报告令。同时依法冻结了胡双才的退休工资，并对担保人胡金峰位于宁县和盛富盛小区1号楼2单元3楼住宅楼进行了查封和评估，楼房价格报告作出后，在处置房产过程中，胡双才与孙天良达成以楼房折价50万元抵顶案件款的协议。因被执行人胡双才未全部履行案件款，已依法对其采取限制高消费、纳入失信人名单，并作出司法拘留决定。同时本院依法对被执行人胡双才的财产进行了查证。查得，被执行人胡双才仅有退休工资，其名下无证券账户、银行存款等财产线索。通过传统调查，亦未发现被执行人胡双才有可供执行的财产。就此情况已与申请执行人孙天良进行终本约谈，申请执行人孙天良对本院的调查结果及采取措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡双才无其他可供执行的财产,且申请执行人孙天良在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢87号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛 涛
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6010号之五申请执行人：马某，男，汉族，1993年4月27日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年02月17日生，住河南省汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人张某在62×××73账户内余额人民币1573.64元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  高攀超
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1253号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谭斌，男，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102116949号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人谭斌缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4708号申请人马修成，男，1946年12月5日生，汉族，住滑县新区。被执行人：付中学，男，1963年10月20日生，汉族，住滑县。申请执行人马修成申请执行付中学借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年01月07日依法作出（2019）豫0526民初8051号民事判决书，判决如下：一、被告付中学于本判决生效之日起十日内给付原告马修成借款1880000元及利息（以借款本金1880000元为基数，自2016年12月1日计算至实际清偿之日止按月息1.2分计算）；二、驳回原告马修成的其他诉讼请求。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人马修成向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年11月23日、2020年12月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起二次财产查询；2020年11月04日、2020年11月06日、2020年12月03日通过滑县不动产管理中心、滑县住房公积金中心、滑县国土局地籍科查询被执行人财产信息。1.本院于2020年11月04日查明被执行人付中学在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2本院于2020年11月06日查明被执行人付中学在滑县国土资源局地籍科未有国土登记信息。3.本院于2020年12月03日查明被执行人付中学在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.在执行过程中，查明被执行人付中学城关镇××为××道××路路的加油站，该加油站在多年前已与他人签订租赁合同外包租赁出去，该情况告知申请人，申请人暂不要求处置该加油站。5.查明被执行人付中学名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的江淮牌汽车（车辆类型：H31，车辆识别代号202828），该车辆本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。6.本院查明被执行人付中学名下中国邮政银行、中国农业银行有存款共计9535.30元，该两笔款项本院于2020年10月30日、2020年11月02日先后予以依法冻结，后于2020年12月28日将这两笔款项共计9535.30元划拨至法院对公账户后发放给申请人提供账户内；令在其他案件中冻结提存有1014元，已将该笔款项发放至申请人。三、2020年11月28日约谈申请人马修成，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年11月06日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年12月04日向被执行人付中学发出限制消费令，于2020年12月04日依法将被执行人付中学纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10549.3元，债权尚余1869450.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付中学负有继续向申请执行人马修成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈要进
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执异20号异议人（被执行人）：天水市投资担保有限公司，统一社会信用代码：91620500719033479X，住所地：天水市秦州区新华东路东升大厦**。法定代表人：杨斌，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈建军，该公司法律顾问。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行秦安县支行，统一社会信用代码：91620522316174752U，，住所地：秦安县成纪大道东段西侧法定代表人：王新，该行行长。被执行人：秦安县盈动果品有限公司，统一社会信用代码：916205227840149285，，住所地：秦安县叶堡镇牌楼村法定代表人：王保林，该公司经理。被执行人：王保林，男，汉族，1966年3月出生，住秦安县。被执行人：黄小霞，女，汉族，1968年1月出生，住秦安县。本院在执行中国农业发展银行秦安县支行与秦安县盈动果品有限公司、天水市投资担保有限公司、王保林、黄小霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人天水市投资担保有限公司对本院冻结其在农业银行天水秦州支行的银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天水市投资担保有限公司称：本院在执行中国农业发展银行秦安县支行与秦安县盈动果品有限公司、天水市投资担保有限公司、王保林、黄小霞金融借款合同纠纷一案中,应当根据已经生效的(2019)甘05民初25号民事判决书内容以及《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的、保证人对物的担保以外的债权承担保证责任,债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，首先拍卖、变卖被申请人秦安县盈动果品有限公司抵押财产清偿,而被申请人秦安县盈动果品有限公司的财产拍卖、变卖后足以清偿债务。故本院直接冻结其在中国农业银行天水秦州支行营业室账户存款的行为不符合法律规定，应予纠正。经本院审查查明，本院在执行中国农业发展银行秦安县支行与秦安县盈动果品有限公司、天水市投资担保有限公司、王保林、黄小霞金融借款合同纠纷一案中，依法于2019年8月23日向被执行人秦安县盈动果品有限公司、天水市投资担保有限公司、王保林、黄小霞发出（2019）甘05执140号执行通知书，责令上述四被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人未履行。2020年11月30日，本院依法冻结了被执行人天水市投资担保有限公司在中国农业发展银行天水秦州支行营业部账号20362059900100000148361000156内的存款10287777.03元，实际冻结1106243.69元，轮候冻结了其在中国农业银行天水秦州支行营业室账户270413010********在内的13个银行账户。2020年12月2日，被执行人天水市投资担保有限公司对上述执行行为不服，向本院提出执行异议。证明以上事实的证据材料有：1、本院（2019）甘05执140号执行通知书；2、协助冻结存款通知书（回执）；3、本院（2019）甘05执140号执行裁定书；4、被执行人天水市投资担保有限公司的异议申请书。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，执行中被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人应当履行义务的相应财产。根据本案执行依据即本院（2019）甘05民初25号民事判决书主文第四项即“被告人天水市投资担保有限公司、王保林、黄小霞对上述款项承担连带清偿责任”的判决内容及负有连带清偿义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务相关法律规定，故本院在被执行人天水市投资担保有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务时，依法冻结被执行人天水市投资担保有限公司所有的银行账户符合法律规定，被执行人天水市投资担保有限公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人天水市投资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年十二月八日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保266号   申请人：肉孜艾合麦提，男，1996年1月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人：阿曼古丽沙吾提，女，1993年11月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：尹新平，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人肉孜艾合麦提、阿曼古丽沙吾提与被申请人尹新平劳务合同纠纷一案，申请人肉孜艾合麦提、阿曼古丽沙吾提于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹新平银行存款25,000元予以冻结。申请人肉孜艾合麦提、阿曼古丽沙吾提以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人肉孜艾合麦提、阿曼古丽沙吾提的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人尹新平银行存款25,000元。保全期限自2020年12月19日至2021年12月18日止。   案件申请费270元，由申请人肉孜艾合麦提、阿曼古丽·沙吾提先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   董小龙
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审702号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人吴宪光，男，汉，1971年4月18日出生，地址河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定第1项、第2项、第4项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吴宪光未经批准于2016年1月，擅自占用国有土地6076平方米、西古庄头村集体土地（耕地3296平方米、交通运输用地17平方米）建新民居的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十三条的规定，献县自然资源和规划局于2019年11月12日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定书，决定：1.没收在国有土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令退还非法占用的6076平方米国有土地给献县人民政府、耕地3296平方米、交通运输用地17平方米给垒头乡西古庄头村集体；3.限15日内拆除在非法占用的耕地及交通运输用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状4.罚款173795元，限15日内缴纳。经申请人催告，未履行该处罚 决定的第1项、第2项、第4项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2019]第136号行政处罚决定第1项、第2项、第4项准予强制执行，其中第1项、第2项由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6272号原告：郭慧敏，女，汉族，1983年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201911134570。代理权限：特别代理。被告：郭刚荣，男，汉族，1985年5月27日生，住贵州省修文县。被告：胡定惠，女，汉族，1984年9月26日生，住陕西省白河县。第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵阳市花溪区，代理权限：特别代理。原告郭慧敏与被告郭刚荣、胡定惠及第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告郭慧敏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧敏撤诉。案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告郭慧敏负担。审判员  胥勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓晗书记员肖兴文