wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7033号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王芬，女，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告王芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告王芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款11877.79元，其中本金9952元、利息1068.98元、其他费用856.81元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2012年3月20日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金9952元、利息1068.98元、其他费用856.81元，合计11877.79元未支付。上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细查询报表及当事人陈述等予以佐证。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现原告要求被告偿还借款本金9952元、利息1068.98元、其他费用856.81元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王芬于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金9952元；二、被告王芬于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息1068.98元、其他费用856.81元（利息、其他费用暂计至2020年5月6日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（适用简易程序已减半收取），由被告王芬负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告王芬于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员张祯坤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4036号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈庆祥,男,1970年10月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6570号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人32954.69元及利息，并负担案件受理费225元、申请执行费394.32元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7240号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：余九江，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈林，该行员工，一般授权。被告：王磊，男，汉族，1996年12年25日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人陈林、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊立即偿还原告贷款本金合计156,557.21元及截止2020年11月24日利息合计3450.11元，合计金额160,007.32元。并支付自2020年11月25日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金156,557.21元为基数，按贷款罚息利率10.44%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2、判令原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告王磊因经营灯具需流动资金在原告处借款并签订《个人最高额循环贷款合同》。现有贷款5笔，分别如下：1、2019年9月27日在原告营销一部借贷款50,000元，年利率6.96%(逾期贷款利率10.44%)，于2020年9月26日到期，现欠贷款本金50,000元，欠息1805.85元；2、2019年12月12日在原告营销一部借贷款5000元，年利率6.96%(逾期贷款利率10.44%)，于2020年12月11日到期，现欠贷款本金5000元，欠息60.23元；3、2020年1月8日在原告营销一部借贷款35,000元，年利率6.96%(逾期贷款利率10.44%)，于2021年1月7日到期，现欠贷款本金34,817.5元，欠息419.38元；4、2020年5月6日在原告营销一部借贷款10,000元，年利率6.96%(逾期贷款利率10.44%)，于2021年5月5日到期，现欠贷款本金7564.69元，欠息170.65元5、2020年4月3日在原告营销一部借贷款100,000元，年利率6.96%(逾期贷款利率10.449%)，于2021年4月2日到期，现欠贷款本金59,175.02元，现欠息994.00元。以上5笔贷款用被告王磊所有的位于云阳县双江街道云江大道1386号1单元7-1住房一套(建筑面积90.88平方米)提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告王磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为疫情的原因，导致经营亏损，目前一时偿还有困难，希望原告停止计算并给予一定的还款时间。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、被告身份信息、《个人最高额循环贷款合同》、房产证、房屋抵押承诺书、未出租声明书、抵押物清单、抵押登记证明、个人贷款支用单、欠款截图、贷款逾期催收通知书、借款提前到期通知书等证据在卷佐证，被告王磊对原告提交的上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。足以认定。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王磊在平等、自愿的基础上签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告发放了5次共计200,000元贷款，已履行了合同约定的义务。被告王磊借款后仅偿还部分本息，截止2020年11月24日止尚欠本金合计156,557.21元，利息合计3450.11元，本息合计160,007.32元。被告王磊未按约偿付贷款本息的行为构成违约，原告按合同约定有权要求宣布剩余贷款全部提前到期并有权要求被告王磊偿还全部贷款本息以及按罚息利率支付罚息、复利。故原告请求合法，本院予以支持。被告王磊以登记在其名下的位于重庆市云阳县双江街道云江大道1386号1单元7-1房屋(房地产权证号：渝（20**）云阳县不动产权第000208587号)为案涉合同债务向原告提供抵押担保并在土地房屋权属登记部门进行了抵押登记（抵押权证号：渝（2019）云阳县不动产证明第000288461号），登记抵押权人为原告，该抵押担保合法有效。现被告未按期还款构成违约，故原告主张就被告提供的登记在被告王磊名下的前述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，在本院确定的上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金156,557.21元及截止2020年11月24日利息3450.11元，本息合计160,007.32元；二、被告王磊向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行支付自2020年11月25日至借款本息偿清之日止的罚息、复利。（具体的罚息、复利按合同约定执行，以原告信贷系统实时数据为准，利随本清)；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告王磊提供的位于位于重庆市云阳县双江街道云江大道1386号1单元7-1房屋(房地产权证号：渝（20**）云阳县不动产权第000208587号)在折价或拍卖、变卖后所得价款，在本判决的第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年十二月十日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6251号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，负责人：王某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某，住山西省大同市城区,工作单位：大同市必胜之星汽车销售有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8284.9元、利息1212.03元、逾期还款违约金445.81元,共计9942.74元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年1月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金8284.9元、利息1212.03元、逾期还款违约金445.81元,共计9942.74元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9942.74元，其中本金8284.9元、利息1212.03元、逾期还款违约金445.81元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金8284.9元、利息1212.03元、逾期还款违约金445.81元,并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金8284.9元、利息1212.03元、逾期还款违约金445.81元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢129号申请执行人：丁华兰，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市人。被执行人：曹长根，男，1963年8月26日出生，汉族，南京市人。本院在执行丁华兰与曹长根合伙纠纷一案中，于2020年10月11日向被执行人曹长根发出恢复执行通知书，责令被执行人曹长根履行向申请执行人丁华兰返还投资款154250元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费、保全费5000元、执行费2214元。执行中，本院划拨了被执行人曹长根的银行存款16000元，剩余债务被执行人至今未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十八日法官助理赵雄书记员李强
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申111号 再审申请人（原审被告）:马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**。 诉讼代表人：安徽鉴知律师事务所，系马鞍山海田实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路**。 负责人：杨全，该支行行长。 原审被告：马鞍山市海兴工贸有限公司，住，住所地马鞍山市花山区重阳路**（海兴国际酒店）**跃层/div> 法定代表人：魏伦海，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：钟明华，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告:魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人马鞍山海田实业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司花山区支行及原审被告马鞍山市海兴工贸有限公司、钟明华、魏伦海金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，马鞍山海田实业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，马鞍山海田实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马鞍山海田实业有限公司撤回再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104财保50号申请人：熊奇欢，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地，现住。委托代理人易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈慧，女，1990年6月29日出生，汉族，住。被申请人：马根云，男，1990年5月14日出生，汉族，住。申请人熊奇欢向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈慧、马根云名下位于武汉市硚口区仁寿三巷8号的房屋，不动产权证号为鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0046017号，并以价值人民币800,000元为限。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020200000244）。2020年12月30日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人熊奇欢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈慧、马根云名下位于武汉市硚口区仁寿三巷8号房，不动产权证号：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0046017号的房屋。以人民币800,000元金额为限。案件申请费4,520元，由申请人熊奇欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇二〇年十二月三十日法官助理钱海雁书记员胡琛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4461号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：蒋明佳，男，汉族，1984年6月30日出生，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告蒋明佳信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5653号原告：张超，男，1980年7月7日出生，，居民，住江苏省宿迁市。被告：沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张超与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付装修款8400元及利息（以8400元为基数，按年利率6%自2017年11月10日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因从事装潢业务，自2016年至2017年在原告处购买水管、电线等水电装修材料。被告称资金周转困难，因此没有及时向原告支付材料款。2017年10月30日被告向原告支付壹万元整，同时向原告出具书面手续保证剩余壹万壹仟肆佰元整于2017年11月10日付清。之后原告无数次向被告催要，被告至今只付过3000元。现被告拒绝接听原告电话，原告无奈向法院起诉，请依法判决。被告沈阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告沈阳向原告出具单据一份，主要内容为：2017.10.30日先付壹万元整，剩壹万壹仟肆佰元整于2017年11月10日付清沈阳2017.10月30日。单据出具后被告沈阳偿还3000元，余款8400元未偿还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告沈阳向原告张超购买装修材料，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告沈阳欠其款项未付的事实，故对原告要求被告沈阳支付8400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决生效之日起十日内给付原告张超货款8400元及利息（以8400元为基数按年利率6%，自2017年11月11日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张希典
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5909号之一 申请执行人：深圳华强小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏。 委托代理人：陈丽旋，法务经理。 委托代理人：孙登华，法务经理。 被执行人：邓杏芳，男，1967年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓江楠，女，1970年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼3210一社会信用代码914403005627692339。 法定代表人：邓杏芳。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人邓杏芳、邓江楠、深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4067号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4067号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1464号申请执行人：张存德，男，汉族，住临泽县。被执行人：尹云，男，汉族，住临泽县。担保人：王桂玲，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张存德与被执行人尹云买卖合同纠纷一案中，案件款40000元、执行费500元，合计40500元。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，和解协议如下：本案案件款40000元，被执行人尹云于2020年12月25日履行案件款26000元，下剩案件款14000元，限被执行人尹云于2021年1月25日前一次性履行完毕；担保人王桂玲对上述案件款的履行提供担保。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹新祥
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10859号申请执行人：何懿青。被执行人：广东爱贝佳科技有限公司。法定代表人：莫其严。关于何懿青与广东爱贝佳科技有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1248号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：广东爱贝佳科技有限公司应向何懿青支付工资差额等共计187102.18元。由于被执行人广东爱贝佳科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何懿青的执行申请，本院已于2020年10月30日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币11734.71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1248号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东爱贝佳科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异161号案外人：何漫，女，汉族，1989年9月6日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘州市个。案外人何漫对查封的1-9-3号房产等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何漫称，请求终止对宝湖家园1-9-3号房产的执行并解除对该房屋的查封。理由主要有：涉案房产系其于2014年10月29日购买，房屋总价324540元，已付首付款104540元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘州市个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人何漫以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘州市房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人何漫提供的其与金竹源房开2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》载明：房号1-903，买受人购买的商品房总价款324540元。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人何漫称其已经支付首付款104540元，即使属实，也未达到《商品房买卖合同》约定的房屋总价324540元的百分之五十。综上，案外人何漫所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何漫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  代 金二〇二〇年十二月十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3550号申请执行人:泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区。统一社会信用代码91321324753229547W。法定代表人：许鹏，该公司总经理。被执行人：江苏凯峰电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324071075907C。法定代表人：吕朝峰，该公司董事长。申请执行人泗洪县苏展实业有限公司与被执行人江苏凯峰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6509号民事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏凯峰电子科技有限公司给付泗洪县苏展实业有限公司400万元及利息损失，并承担案件受理费38800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日、12月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月15日查封被执行人江苏凯峰电子科技有限公司所有的位于泗洪县经济开发区电子产业××幢内浙锻冲床SN1-110、徐锻冲床JE21-125T-110、立兴冲床LOB-160、协易冲床SAP-H40、金丰冲床OCP-60N（申请执行人暂不要求处置），扣划被执行人119755元，扣除两案件执行费后，余款64955元已向申请执行人支付，未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年12月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位64955元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 沈文斐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保228号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托诉讼代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被申请人：厦门大俊达房地产发展有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区城南工业区社会信用代码91350200612038173G。 法定代表人：吕孙勇。 被申请人：厦门恒达昌投资集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**阿里山大厦7B社会信用代码91350200791276926D。 法定代表人：吕孙勇。 被申请人：吕孙勇，男，1963年1月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吕素玉，女，1966年3月14日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人中航信托股份有限公司于2020年11月25日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门大俊达房地产发展有限公司、厦门恒达昌投资集团有限公司、吕孙勇、吕素玉名下价值人民币379814851.63元的财产采取保全措施。担保人厦门银行股份有限公司以担保函为本案提供担保。2020年12月16日，厦门仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门大俊达房地产发展有限公司、厦门恒达昌投资集团有限公司、吕孙勇、吕素玉名下财产，价值以人民币379814851.63元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人中航信托股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  王铁玲 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  吴 绮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30512号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黎志安，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黎志安金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36246号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付85096.89元。本院立案受理后，依法对被执行人黎志安的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黎志安发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黎志安的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黎志安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初280号 原告：马世良，男，1952年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马新兵，男，1971年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马新山（系被告马世良儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马世良与被告马新兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马世良委托诉讼代理人马新山、被告马新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马新兵向原告马世良支付赔偿款9100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告在自家种植林果200多棵，现已书人工成熟经济林林木，2017年因被告养羊管理不善导致原告家57棵已经挂果的数被羊啃坏，此事经派出所协调，被告向原告赔偿树苗，到第二年树苗才活了三棵。2018年11月，被告的羊又将原告26棵树啃了，经村委会调解由被告赔偿26棵果树，没棵按照160元赔偿，但是被告至今尚未向原告赔偿。被告马新兵答辩称，我饲养的羊确实因为管理不善进入原告果园将26棵苹果树啃食导致果树死亡，但是原告的苹果树都未挂果，当时也没有经过村委会或者警务站调解，双方并未达成调解协议。我认为每棵树350元标准过高，我愿意按照每棵树40元的标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年，被告马新兵饲养的羊因管理不善将原告57棵苹果树啃食导致死亡，经派出所主持调解，被告已向原告赔偿树苗。2018年，被告马新兵饲养的羊因管理不善将原告26棵苹果树啃食导致死亡，双方关于赔偿事宜未达成一致意见。上述事实有达坂城区西沟乡泉泉湖村村民委员会于2019年11月2日出具的情况说明、原被告陈述、庭审笔录在卷予以佐证。原被告在庭审中均未提交其他证据。本院认为，本案的争议焦点为被告马新兵应当按照什么标准向原告进行赔偿。在庭审中，双方对赔偿标准未达成一致意见。本院前往原被告所在地的达坂城区西沟乡泉泉湖村村民委员会进行询问，通过询问了解到近年该村因修路占地对当地村民进行补偿，该补偿标准是根据乌鲁木齐市荒山绿化项目树木补偿标准进行确定，根据该补偿标准，树龄7年的苹果按照206元/棵进行补偿。经过向村委会了解相关情况，原告的苹果树为7年。因树木损失较小，本院本着在合理范围内节约双方的诉讼成本，认为该树木损失无鉴定的必要，参照乌鲁木齐市荒山绿化项目树木补偿标准对原告的树木损失进行认定，即206元×26棵=5356元。又庭审中，双方均同意在此赔偿款中扣除原告尚欠被告的购羊款1490元。综上，被告还应向原告赔偿的金额为3866元。综上所述，被告应向原告支付因饲养管理不善导致的树木损失3866元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下：被告马新兵于本判决生效后十日内向原告马世良支付树木损失3866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交）。由被告马新兵负担，连同上述款项向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   王凝
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1996号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:谢裕平,男,1966年06月10日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢裕平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人谢裕平支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司78106.66元及利息，并负担执行费1072元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人谢裕平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢裕平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人谢裕平名下平阳县博农畜禽养殖专业合作社20%股权，冻结日期为2020年8月26日至2023年8月25日止，上述公司股权申请人申请暂不处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人谢裕平有其他可供执行的财产。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人78106.66元及利息，应负担执行费1072元。 鉴于被执行人谢裕平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢裕平作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢裕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月八日 代书记员 林 阳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初36号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人施春疆，男，1964年5月7日生，汉族，籍贯湖北省孝感市，小学文化程度，无固定职业，住新疆库尔勒市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被乌鲁克垦区公安局采取取保候审。2020年10月29日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 辩护人游文国，新疆释忧译律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人施春疆犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员王德刚出庭支持公诉，被告人施春疆及其辩护人游文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人施春疆于2020年5月16日16时许，饮酒后驾驶牌照为新ＡＯ××××黑色“××”牌小型越野车，车载李某、罗某从三十三团服务区“×××”饭店行驶至团结小区一期十号楼，与停放十号楼下的红色“×××”牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆及团结小区十号楼楼墙面不同程度损坏。被交警大队民警当场抓获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：施春疆血液中检出乙醇，其含量为278ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、立案决定书，取保候审决定书、告知书、保证书、抓获经过、归案情况说明、认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况表、常口信息、户籍证明、无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件，被告人施春疆的供述与辩解、证人李某的证言、视听资料、行政处罚决定书、危险驾驶现场及车辆照片、现场查获笔录、当事人血样提取登记表、新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第2177号司法鉴定意见书、谅解书。 公诉机关认为，被告人施春疆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人施春疆归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人施春疆拘役三个月，并处罚金。 被告人施春疆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人游文国提出的辩护意见是被告人具有从轻处罚的情节，如实供述犯罪行为，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，认罪态度好，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年5月16日16时许，被告人施春疆饮酒后驾驶牌照为新ＡＯ××××黑色“××”牌小型越野车，车载李某、罗某从三十三团服务区“×××”饭店行驶至团结小区一期十号楼，与停放在十号楼下的红色“×××”牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆及团结小区十号楼楼墙面不同程度损坏。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：施春疆血液中检出乙醇，其含量为278ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明、认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况表、常口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件，被告人施春疆的供述与辩解、证人李某的证言、视听资料、行政处罚决定书、危险驾驶现场及车辆照片、现场查获笔录、当事人血样提取登记表、新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第2177号司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施春疆醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人施春疆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施春疆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  伍 威 审 判 员  张 霞 人民陪审员  刘钦海 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王香军
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1147号原告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所：保定市。法定代表人：郝某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董璐，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：凤凰县秀兰房地产开发有限公司，住所：湖南省湘西自治州凤凰县。法定代表人：康某某，该公司执行董事。诉讼代表人：凤凰县秀兰房地产开发有限公司管理人。负责人：李某某。委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁欢，湖南四维律师事务所实习律师。原告河北秀兰房地产集团有限公司与被告凤凰县秀兰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北秀兰房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北秀兰房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判长 龙 非审判员 杨兵权审判员 杨红梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨亚辉书记员龙瑶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵北路**。统一社会信用代码：91450323MA5KR9U905(1-1)。 负责人：孙晖，负责人。 委托代理人：文毅，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 被执行人：余小英，女，1986年5月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：曾凡伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人余小英、曾凡伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行以与被执行人余小英、曾凡伟正在庭外协商还款事宜为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4382号原告：山东方志律师事务所，住所地济宁市任城区常青路**，统一社会信用代码31370000MD0085232T。负责人：邓如鹏，主任。被告：何黎明，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：郭海霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住山东省汶上县。原告山东方志律师事务所与被告何黎明、郭海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东方志律师事务所的负责人邓如鹏到庭参加诉讼。被告何黎明、郭海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东方志律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告何黎明、郭海霞立即偿还原告垫付款58470元及利息，利息自垫付之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告何黎明、郭海霞向工商银行申请购车贷款，债权人济宁友信投资担保有限公司与其签订《委托担保服务合同》。贷款合同履行期间被告多次违约，导致债权人垫款58470元。垫款后债权人多次派业务人员向被告催要，至今未还。现债权人已将债权转让予原告，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何黎明、郭海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，何黎明、郭海霞夫妻因购车与案外人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订编号为2009年（2210）号《个人借款/担保合同》，贷款金额89000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本金还款。2009年11月2日，何黎明（甲方）与济宁友信投资担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订的2009年(2210)号《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金向银行提供信用担保；委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起三年；为确保甲方的还款义务，何黎明交纳履约保证金7120元，用于清偿甲方拖欠借款本息，清偿乙方为甲方承担的垫付债务，支付违约金、赔偿金，支付实现甲方和银行债权产生的其他费用。贷款发放后，何黎明、郭海霞未按合同约定还款，经核实，济宁友信投资担保有限公司为其垫款合计52770元，最后一次垫款时间为2013年1月31日。另查明，2016年1月7日，济宁友信投资担保有限公司变更公司名称为山东友信融资担保有限公司。山东友信融资担保有限公司于2017年4月5日向本院起诉要求被告偿还垫付款，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0811民初3163号民事裁定书，以被告地址不详、无法送达为由，裁定驳回山东友信融资担保有限公司的起诉。2019年12月23日，山东友信融资担保有限公司再次变更公司名称为济宁友信网络工程有限公司。2020年4月8日，济宁友信网络工程有限公司与山东方志律师事务所签订《债权转让协议书》，将债权转让给山东方志律师事务所，并出具收据。山东方志律师事务所向本院提交以下证据：何黎明、郭海霞结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、贷款垫付凭证26份、《债权转让协议书》及收据、企业变更登记信息、（2017）鲁0811民初3163号民事裁定书，证明以上事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，何黎明、郭海霞因购车向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请贷款，济宁友信投资担保有限公司提供担保。在合同履行期间，何黎明、郭海霞未按合同约定还款，其行为构成违约，保证人济宁友信投资担保有限公司多次为其垫款。现济宁友信网络工程有限公司将债权转让给山东方志律师事务所，故山东方志律师事务所要求何黎明、郭海霞偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据审理查明的事实，何黎明交纳保证金7120元，应予扣除，故本院确认何黎明、郭海霞尚欠山东方志律师事务所垫付款45650元。何黎明、郭海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何黎明、郭海霞于本判决生效之日起十日内给付原告山东方志律师事务所垫付款45650元及利息（以45650元为基数，自2013年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东方志律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告何黎明、郭海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 莉审 判 员  潘荣颖人民陪审员  张承峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 月
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢712号封生安:周双喜、袁翠桃：本院执行的申请执行人封生安与被执行人周双喜、袁翠桃买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1183号 申请执行人：闫桂玲，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：回钦民，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人闫桂玲与被执行人回钦民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1298号民事判决书，依法向被执行人回钦民发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人借款200000元及利息，案件受理费4300元，公告费600元但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下轿车两辆，等待处置，目前没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，待发现有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任 鹏
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执恢363号 张怀均、陈建华： 申请执行人张怀均与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0525民初3718号民事调解书立案恢复执行，恢复执行标的：1538.52元，本案执行费50元，本院支付申请执行人1538.52元，收取执行费50元，现案款已发放完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省广东省深圳市罗湖区罗芳路一冶花园****10，现住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：韩柳生，男，1948年12月6日出生，汉族，，住广东省深圳市罗湖区系李慧之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周萍，女，1958年11月29日出生，汉族，，住湖北省荆州市沙市区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉蓉，女，1974年6月7日出生，汉族，，住湖北省当阳市再审申请人李慧因与被申请人周萍、王玉蓉合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧申请再审称，2017年7月5日李慧与北京潜能无限教育管理顾问有限公司签订碧海幼儿园财产交割和证照变更移交的转让协议，2017年7月25日经武汉临空港经济技术开发区（东西湖区）行政审批局审查，同意碧海幼儿园将举办者由北京潜能无限教育管理顾问有限公司变更为李慧，其他事项不变。转让协议应合法有效。一审未受理李慧的反一并审理不当，剥夺了李慧的辩论权。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，2017年12月2日，周萍、王玉蓉与李慧签订《武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园股权转让协议》，约定李慧将武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园（以下简称“碧海幼儿园”）的40%股权转让给周萍、王玉蓉，优惠价为2000000元，2018年3月11日周萍、王玉蓉与李慧签订《武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园股份转让协议》，约定上述2017年12月2日协议中周萍、王玉蓉各占20%的股份以原总价2000000元转让给李慧，李慧认为转让协议有效，就应按协议支付转让款与逾期利息。《武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园章程》第三十六条规定，本单位存续期间，出资人不得抽逃资金或挪用办学经费。办学的积累不得用于校外投资或担保，不得转让或分红。二审判决认为转让协议无效，李慧向周萍、王玉蓉支付转让款项并承担占用期间的利息，处理结果并无区别。李慧提出一审法院应一并审理其反诉请求，但未提交证据证明，且不影响李慧诉讼权利的行使。综上李慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李慧的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢19号申请执行人赵洪玉，男，1967年6月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被执行人宋来，男，1949年4月30日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2006）葫民二初字第14号民事判决书，立案执行申请执行人赵洪玉与被执行人宋来借款纠纷一案。因被执行人无财产可供执行本院作出（2006）葫执一字第69号民事裁定书，裁定：（2006）葫执一字第69号案的本次执行程序终结。2020年9月7日经申请人申请，本院立案恢复执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，通过总对总网络查控系统及实地到相关部门查询，均未发现有可供执行的财产。已对被执行人宋来进行了限制高消费，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年十二月十五日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4381号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人麦康桂，绰号“猪肉桂”，男，1989年3月8日出生。曾分别于2008年11月11日、2011年9月19日、2014年7月17日因吸毒被处以行政拘留十五日并处责令强制隔离戒毒二年。曾因犯打击报复证人罪，于2016年11月21日被吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。      辩护人刘春、林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。      被告人杨宇辉，男，1996年3月11日出生。2020年7月1日因吸毒被处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。      辩护人邱日华，广东国晖律师事务所律师。      辩护人孙逸婷，广东国晖律师事务所实习律师。      被告人廖文山，男，1992年6月20日出生。2020年7月1日因吸毒被处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。      上述三被告人现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3664号起诉书，指控三名被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处麦康桂有期徒刑十个月，判处杨宇辉有期徒刑八个月，判处廖文山有期徒刑七个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月17日，被告人廖文山与举报人唐某通过网络结识，二人商议以800元人民币的价格在深圳市龙岗区交易0.5克冰毒。6月30日12时许，被告人廖文山携带毒品与举报人唐某在深圳市龙岗区XX工业园东南门门口附近的车上进行交易时，被公安机关现场抓获，从被告人廖文山身上缴获赌资800元，从举报人唐某手中缴获毒品一包。经鉴定，现场缴获的用于交易的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.3克。      另查明，被告人廖文山所贩卖的毒品是从被告人杨宇辉处购得。2020年6月29日，被告人杨宇辉在广东省吴川市沿江路9区别墅区江边从被告人麦康桂处以550元的价格购得一包毒品，之后将毒品带入深圳市，6月30日凌晨,被告人杨宇辉在位于深圳市龙岗区正和忠信股份有限公司宿舍C栋308宿舍内以800元人民币的价格卖与杨宇辉。在308宿舍内，被告人廖文山、其室友毛开云（已行政处罚）、被告人杨宇辉均吸食了该毒品，后被告人廖文山将剩下的0.3克毒品卖与举报人唐某。      公安机关于6月30日在深圳市龙岗区坪地街道XX工业园XX股份有限公司C栋308房抓获被告人杨宇辉，从被告人杨宇辉处提取并扣押手机两部；于2020年7月15日在广东省湛江市吴川市幸福街锦绣XX商行抓获被告人麦康桂，从其身上搜查并扣押手机两部。                  本院意见              三名被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人麦康桂有一次犯罪前科、有三次行政处罚前科，量刑时应予体现。辩护人认为杨宇辉有立功情节，经查，被告人杨宇辉归案后供述了同案犯的信息、后对同案犯进行指认，并不是带领公安机关直接抓捕同案犯，不符合立功构成要件，不构成立功，可认定有坦白情节。                  判    决              一、被告人麦康桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人杨宇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人廖文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.3克毒品，予以销毁；作案用工具手机五部、打火机一个、水壶一个，予以没收；扣押人民币800元发还给所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年十二月十七日                     书 记 员  王   丹   霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4296号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春森，男，1954年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁万泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街**。法定代表人：黎沈香，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建楠，该公司职工。一审被告、二审被上诉人：沈阳市皇姑区人民政府，，住所地沈阳市皇姑区松花江街**法定代表人：李盛，系区长。委托诉讼代理人：蒋文有，男，系政府工作人员。委托诉讼代理人：李俊江，男，系政府工作人员。再审申请人张春森因与被申请人辽宁万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）及一审被告、二审被上诉人沈阳市皇姑区人民政府建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张春森申请再审称，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知〔法(2011)42号〕中规定，“各级人民法院要准确认识民事案件案由的性质和功能，不得将修改后的《民事案件案由的规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的受理条件”、“不得以当事人的诉讼请求在《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权”。二审裁定以“不符合《民事案件案由规定》其中的类型”裁定驳回起诉，适用法律错误，严重违反上述规定。在一审审理过程中，被申请人及一审被告均未提出不符合案由规定，二审中亦未提出案由不符合规定，既然承认查明的事实与一审查明一致，却称“主张的抵债行为并不具体”，自相矛盾。综上，沈阳市中级人民法院二审裁定严重违反法律规定，错误的撤销一审判决，剥夺再审申请人辩护的权利，影响再审申请人行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，请求再审本案，维护当事人合法权益。万泰公司提交意见称，万泰公司与张春森所诉案件，无任何关联。据了解张春森所诉案件，是皇姑区政府在开发华山棚户区改造时欠万通公司的工程款，万通公司又欠张春森的设备款，皇姑区政府欠万通公司的工程款己支付，因此，张春森应通过法律手段与万通公司讨要该款项款。张春森未经万泰公司允许占用万泰公司商铺其行为违法，因此，张春森应从2008年开始至今，向万泰公司支付商铺使用费，万泰公司依法保留相应权利。请求驳回再审申请人张春森的再审请求。本院经审查认为,裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，即使诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，而非裁定驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中规定：“各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权”。原判以张春森的诉请不符合确认之诉的标准，其主张的抵债行为不具体，不符合法律要求的诉讼请求“具体”的标准为由裁定驳回张春森的起诉不当。综上，张春森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1553号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：冉启芬，女，1976年12月25日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告冉启芬物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36713号原告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：林明香，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：陈**平，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。原告林英与被告林明香、陈**平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）津0116民初80926号民事判决。林明香、陈**平向天津市第三中级人民法院申请再审，天津市第三中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）津03民申36号民事裁定，提审本案，后于2020年11月12日作出（2020）津03民再14号民事裁定，撤销（2017）津0116民初80926号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年11月27日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对案件进行审理。2020年12月25日，林英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按林英撤诉处理。案件受理费7,874元，减半收取计3,937元，公告费560元，保全费2,711元，由林英负担。审判长  程思渭审判员  王 征审判员  史长江二〇二〇年十二月二十五日法官助理王立杰书记员王越
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9108号原告：云南鉴湖酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区翠湖东路**。法定代表人：黄茜，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李根平，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周禹成，男，1988年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南鉴湖酒店管理有限公司与被告周禹成合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告云南鉴湖酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王菲、李根平到庭参加诉讼。被告周禹成经本院依法寻找处下落不明状态，刊登公告且公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告周禹成进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南鉴湖酒店管理有限公司（以下简称“云南鉴湖酒店”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告18800元；2.依法判令被告自2020年3月5日起以18800元为基数，按同期银行贷款年化利率4.35%承担利息直至付清本息之日（截止起诉之日产生利息：342.8元）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事酒店管理运营的企业法人，坐落于昆明市五华区翠湖东路**（原翠湖会）的昆明翠湖CitiGO欢阁酒店是其运营酒店之一。被告于2019年10月至2020年1月期间就职于该酒店的酒店销售岗位。被告在原告公司供职期间，将原告昆明翠湖CitiGO欢阁酒店销售收入拒为已有。2020年1月10日，经原、被告双方协商，被告出具《情况说明》，承诺若在2020年1月13日内未结清，则该部分款项29771元由被告负责缴清。2020年2月12日，被告仍未付清款项。被告向原告出具《还款协议书》，承诺余下欠款20510元最迟于2020年3月5日归还。之后被告仅偿还了人民币1710元，尚欠原告人民币18800元。原告认为，该笔款项理应由原告收取所有，被告应当按照其出具的《还款协议书》依法返还。为维护原告自身合法权益，特起诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告周禹成未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的《情况说明》《还款协议书》，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告周禹成系原告云南鉴湖酒店名下昆明翠湖ＣｉｔｉＧＯ欢阁酒店员工，在职期间，被告代收原告云南鉴湖酒店销售费用。2020年1月10日，被告出具《情况说明》载明：因云南航瑞工贸有限公司长期拖欠房款，从12月头开始追缴无果。已发出催缴函，但未在要求的时间内回转。特此说明，该账务由酒店销售周禹成负责，所以如果在约定时间2020年1月13日内未结清该笔账务（29771元），则由周禹成负责缴清该笔账务。2020年2月12日，被告周禹成向原告云南鉴湖酒店出具《还款协议书》载明：本人周禹成（身份号码：5301031988********），所欠昆明翠湖ＣｉｔｉＧＯ欢阁酒店账务20510元，最迟于2020年3月5日前归还，如逾期未归还，本人将承担法律责任。经审查，被告已向原告支付1710元款项，至今尚欠被告款项18800元。针对原告要求被告返还款项及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告代收原告的酒店销售费后据为己有，且在向原告出具《还款协议书》后未按照协议约定的时间向原告足额返还该费用，该《还款协议书》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，被告出具《还款协议书》后仅支付1710元，尚欠18800元未支付，故原告主张18800元于法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付18800元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告逾期支付款项的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，原告的损失为逾期支付款项产生的资金占用费，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，且被告在协议中明确承诺归还款项的时间为2020年3月5日，故本院予以支持以18800元为本金自2020年3月5日起至实际付清款项之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。此外，本案中未产生保全费，故保全费本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告周禹成于本判决生效之日起十日内向原告云南鉴湖酒店管理有限公司支付18800元；二、被告周禹成于本判决生效之日起十日内向原告云南鉴湖酒店管理有限公司支付以18800元为本金自2020年3月5日起至实际付清款项之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告云南鉴湖酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告周禹成负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月四日书记员 金 玉 洁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3505号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：朱全文，男，成年，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱全文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4169号上诉人（原审被告）：翟献辉，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔辉辉，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婧婧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人翟献辉因与被上诉人崔辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案案涉房屋是否已经以工程款方式抵偿给了案外人杨从付，上诉人翟献辉向杨从付支付购房款的行为是否视为已经履行了合同义务，应进一步查清。一审法院未予追加杨从付参加本案诉讼，不利于上述事实的查清，审理程序亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初326号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人翟献辉预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月八日书记员  刘丹丹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1392号申请执行人：李文玉，公民身份号码：×××，女，1990年7月1日出生，藏族，住青海省西宁市。被执行人：北京市中保网盾科技有限公司，统一社会信用代码：91110108339742767A,住所地：北京市海淀花园东路****。法定代表人：常金芸。本院在执行申请执行人李文玉与被执行人北京市中保网盾科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，西宁城中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出城中劳人仲案字(2020)第83号仲裁裁决：一、被申请人（北京市中保网盾科技有限公司）在履行、解除双方的劳动合同中存在部分不规范的行为；二、被申请人（北京市中保网盾科技有限公司）支付申请人（李文玉）工资136000元；三、被申请人（北京市中保网盾科技有限公司）支付申请人赔偿金108000元；四、被申请人（北京市中保网盾科技有限公司）支付申请人（李文玉）垫付的费用100246.33元；五、申请人（李文玉）的其他请求不予支持。当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉，本裁定即发生法律效力。申请执行人李文玉于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市中保网盾科技有限公司履行仲裁裁决书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经查，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字(2020)第83号裁决书，因被申请人北京市中保网盾科技有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉并已立案受理，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字(2020)第83号裁决书未发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李文玉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0105刑初196号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1990年3月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告人司军亮，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省会宁县，住甘肃省兰州市安宁区。2020年6月3日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人司军亮犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人司军亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日凌晨0时许，被告人司军亮与被害人侯某、朋友刘某、邓某、庞某1、庞某2等人在兰州市安宁区万新南路马哈三木炭烤涮源餐馆内就餐，期间司军亮与侯某二人因饮酒问题发生争执，后司军亮随手持餐桌上的啤酒瓶挥打侯某头部，并致侯某面部、右上肢皮肤裂伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，侯某之损伤属轻伤一级。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，侯某左面部损伤伤残程度评定为九级。公诉机关认为，被告人司军亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人司军亮一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、取保候审决定书、破案经过、情况说明、病例材料、证人庞某1、庞某2、刘某、邓某等人的证言、被害人侯某的陈述、被告人司军亮的供述和辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。附带民事诉讼原告人侯某诉称，由于被告人司军亮的犯罪行为给其造成了损失，请求：附带民事被告人司军亮赔偿其医疗费520元、后续治疗费12864元、护理费5400元、误工费14685元、营养费220元、住院伙食补助费550元、鉴定费4000元、残疾赔偿金129293.6元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币172832.6元。附带民事诉讼原告人向某提交如下证据材料：1.联勤保障部队第九四〇医院充值小票六张，文件复印费收据一张；2.甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见一份；3.甘肃丰茂机械设备租赁有限公司与侯某签订的塔吊司机聘用劳务合同一份；4.交通费发票六张；5.鉴定费发票一张。被告人司军亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分其表示已经赔偿被害人医疗费20700元，并愿意赔偿被害人剩余赔偿款。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.经甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴［2020］法临鉴字第148号司法鉴定意见书鉴定：侯某之损伤为九级伤残；侯某的后续治疗费用评定为12864元；侯某的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。2.侯某系甘肃丰茂机械设备租赁有限公司聘用塔吊司机，月工资8000元。3.侯某于2020年4月24日至5月4日在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗10天。再查明，本案审理过程中，司军亮主动向某预交赔偿款80000元。本院认为，被告人司军亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。司军亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。司军亮积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被害人侯某对事件的发生具有一定的责任，对司军亮亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人司军亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，侯某请求赔偿的合理部分本院予以支持，具体内容见下表：项目诉讼请求(元)支持金额（元）确定依据医疗费联勤保障部队第九四〇医院收据一张30元予以支持，其余充值小票不予支持。后续治疗费虽费用尚未实际发生，但有甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴［2020］法临鉴字第148号司法鉴定意见书予以证明被害人侯某的后续治疗费用评定为12864元，故本院支持12864元。护理费甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴［2020］法临鉴字第148号司法鉴定意见书予以证明被害人侯某的护理期为7日，住院10日，合计17日。护理费标准按照2020年度居民服务和其他服务业人均年收入45012元／年计算。误工费甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴［2020］法临鉴字第148号司法鉴定意见书予以证明被害人侯某的误工期为45日。住院10日，合计误工天数为55日。误工费标准有甘肃丰茂机械设备租赁有限公司与侯某签订的塔吊司机聘用劳务合同予以证明侯某月收入8000元。营养费甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴［2020］法临鉴字第148号司法鉴定意见书予以证明被害人侯某的营养期为15日。侯某本人诉请为11日，20元／天，故本院予以支持220元。住院伙食补助本院予以支持。鉴定费鉴定费发票1张予以证明。伤残赔偿金129293.6---不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。交通费交通费发票6张予以证明。精神抚慰金---不属刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。共计应赔偿金额（元）34727元综上，为维护社会治安秩序，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司军亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人司军亮赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费30元、后续治疗费12864元、护理费2096元、误工费14667元、营养费220元、住院伙食补助550元、鉴定费4000元、交通费300元，共计34727元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月四日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1953号原告：伍月乔，女，1997年7月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：何牡娜，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省紫金县。原告伍月乔与被告何牡娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告伍月乔于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伍月乔自愿申请撤回对被告何牡娜的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍月乔撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元（原告已预交），由原告伍月乔负担。审判员  吴如棣二〇二〇年十二月三日书记员  罗佩芝
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10027号申请执行人：郭在维，男性,1971年12月15日生，汉族，住中山市。被执行人：富莱森家(中山)木业有限公司，统一社会信用代码91442000MA54E4ME16，住所地中山市三角镇同兴路****厂房。法定代表人：吕进。关于申请执行人郭在维与被执行人富莱森家(中山)木业有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5343号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决被执行人富莱森家(中山)木业有限公司需向申请执行人支付款项6285.7元，因被执行人拒不履行上述裁决义务，申请执行人郭在维依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，我院工作人员到被执行人经营地进行强制执行，发现已无人经营。另，本院于2020年12月2日对被执行人法定代表人吕进采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月七日书记员  陈嘉洛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2598号之二 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，该公司主任。 被告：刘灿华，男，汉族，1978年7月13日出生，住山东省曹县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告刘灿华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费83元，减半收取计42元，财产保全费200元，均由原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社负担。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谷怀振
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4602号许某：关于许某依据（2018）苏1324民初3112民事调解书向本院申请执行李兵离婚纠纷一案，经本院执行，现已执行到位15000元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4301号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：行长。 被执行人：庄常昱，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄常昱信用卡纠纷一案，申请执行的款项为34904.40元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更815号 罪犯吴帅，男，满族，初中文化，1997年XX月XX日出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2018年6月15日作出（2017）陕0902刑初466号刑事附带民事判决，以被告人吴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月24日起至2021年8月8日止），附带民事赔偿连带责任81131元（同案已履行30000元）。2018年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴帅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13165号 徐美好、黄博、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人徐美好、黄博与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初3491号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2649号 原告：谢龙亮，男,1989年1月26日生,汉族,住广西桂林市秀峰区。 被告:赵志敏，男,1992年5月13日生,桂林市象山区。 原告谢龙亮诉被告赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告谢龙亮以与被告赵志敏达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赵志敏的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢龙亮撤回对被告赵志敏的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元(原告已预交)，由原告谢龙亮负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐卓凡
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1059号之一申请人：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地甘肃省兰州市西固区。经营者：陈某某，男，1976年出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：兰州晨欣门窗销售有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：戴某某，该公司总经理。被执行人：戴某某，男，1982年出生，汉族，住江西省南昌市安义县。兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行申请执行兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）甘0104民初109号民事调解书已发生法律效力，确定：一、兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某给付兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行货款及逾期付款利息共计160614元，其中自2020年4月起每月30日之欠至少给付6000元，至2022年4月30日前全部履行完毕；二、若兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某一期未能如期履行，则需另外承担逾期付款利息40000元，且兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行可就全部未付款项申请强制执行；三、减半收取的案件受理费4432元，减半收取2216元，由兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行负担。因义务人兰州晨欣门窗销售有限公司、戴某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议长期履行。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1059号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月九日书记员  王金龙
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执874号之二申请执行人：徐国峰，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省九江市庐山市。申请执行人：曹国华，男，汉族，1975年6月13日出生，住江西省九江市庐山市。申请执行人：曹光明，男，汉族，1974年10月16日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：江海浜，男，汉族，1978年7月13日出生，住都昌县。徐国峰等申请江海浜劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐国峰、曹国华、曹光明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  付配诺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2243号 原告：曾美林，男，1968年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂 林市叠彩区中山北路140号8栋2-3-2号。 被告：莫艳梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区 源县资源镇文洞村八组025号。 原告曾美林与被告莫艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本案依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾美林到庭参加诉讼，被告莫艳梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾美林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告莫艳梅偿还原告曾美林借款 人民币3000元及利息(以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款年利率从2014年10月8日起，计算至实际清偿完毕之日止，其中暂计至 2020年9月10日的利息为3600元)。计算方式:600元/年×6年 =3600元。本金加利息合计6600元；2.本案诉讼费由被告莫艳梅负责并承担。 第2页，共7页 事实与理由：2014年10月8号，被告向原告借款3000元，并且写下《借条》一张。三个月后原告要求偿还，但被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。 被告莫艳梅未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾美林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告曾美林提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月4日，被告莫艳梅向原告出具《借条》一张，载明：“今莫艳梅借曾美林现金叁仟元整（3000.00元）。以此为据。借款人莫艳梅（捺印）2014.10.4”。2020年5月26日，原告通过短信向被告追索借款，该短信记录显示：“（原告曾美林问）你好，你是莫艳梅，对吧？今天我本人曾美林刚刚跟你通了电话。你在2014年10月4号借我本人曾美林人民币3000元。请你尽快还款给我。请你赶紧还款，要不我向人民法院诉讼？（被告莫艳梅答）你要这样说话，那你去告吧！”被告莫艳梅向原告曾美林借款至今分文未还，原告曾美林向被告莫艳梅追索借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告在诉讼中支付了600元的公告费用。 第3页，共7页 本院认为，原告曾美林主张与被告莫艳梅之间存在民间借贷关系并提交了被告莫艳梅出具的《借条》原件，借条上载明“今莫艳梅借曾美林现金叁仟元整（3000.00）”，由于被告莫艳梅无正当理由拒不到庭，结合原告曾美林提交的《借条》、短信聊天记录及其陈述，本院认定原告曾美林与被告莫艳梅双方存在借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告曾美林履行了借款义务，被告莫艳梅也应承担还款的义务，现被告莫艳梅未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告莫艳梅向原告曾美林出具的《借条》对还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还借款。现原告向本院出具的其与被告于2020年5月26日的短信聊天记录显示原告通过短信向被告催告还款3000元，该短信催款的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定该合理期限为该短信催告之日起十日内。现还款期限届满，被告应归还原告借款本金3000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自2014年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，合理部分，本院予以支持。 第4页，共7页 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告莫艳梅归还原告曾美林借款本金3000元及利息【利息计算：以3000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、驳回原告曾美林的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告曾美林已预交），由被告莫艳梅承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页，共7页 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  廖荣胜 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  经晗凝 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿 第6页，共7页 还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第7页，共7页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。