河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异59号 异议人（原案被执行人）胡跃华，男，汉族，1970年12月20日出生，住霸州市王庄子乡。 申请执行人廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区。 法定代表人：纪志金。 本院在执行廊坊市明达融资担保有限公司与被执行人霸州市贵鑫家具厂、杨永贵、胡跃华、陈瑞香、樊玉珍追偿权纠纷一案中，2020年8月11日本院作出（2020）冀1002执50号执行裁定书裁定“查封被执行人胡跃华名下位于霸州市；霸州市胜芳镇家具博览城Ｂ4-3号房屋一套。”异议人胡跃华于2020年12月7日提出执行异议，申请廊坊市安次区人民法院终止执行（2020）冀1002执50号执行裁定书，解除对胡跃华名下位于霸州市房屋一套的查封措施。本院于2020年12月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡跃华称，2018年4月17日借款人的法人代表杨永贵、陈瑞香夫妇使用登记在杨永贵名下位于胜芳镇××小区××楼××单元××室××房产××套和登记在陈瑞香名下的凯迪拉克轿车一辆，为这笔借款向保证人廊坊明达融资担保有限公司提供的担保物。但是作为借款保证人廊坊明达融资担保有限公司却放弃要求借款人提供的担保房产做抵押登记，2018年11月底借款人霸州市东段贵鑫家具厂的法人代表杨永贵无故失联，借款保证人廊坊明达融资担保有限公司第二次放弃对借款人提供的借款担保物采取保全措施。2018年12月20日这笔借款的出借方永清县农村信用联社发现借款人生产经营异常，向这笔借款的保证人廊坊明达融资担保有限公司发出了提前还款通知书。借款保证人廊坊明达融资担保有限公司第二次放弃对借款人提供的借款担保物采取保全措施。致使借款人提供的借款担保物于2018年12月25日被另案查封。作为借款保证人的廊坊明达融资担保有限公司以上三次都有充分的时间对借款人提供的借款担保物采取保全措施，但是保证人廊坊明达融资担保有限公司却都选择了放弃权利，保证人故意放弃权利有将还款责任转嫁给反担保人的主观恶意，反担保人在物保价值范围内免责，一审和二审的判决没有明确本案的清偿顺序，根据《担保法》和《物权法》的相关规定，执行期间顺序应当遵守法定程序，担保人应在债权人放弃物权担保价值范围内免除责任。由于安次区人民法院（2020）冀1002执50号执行裁定书中裁定查封措施及查封行为存在错误，导致裁定结果错误。故请求裁定终止执行（2020）冀1002执50号裁定书并解除对胡跃华名下位于霸州市的查封措施。 异议人为证明上述异议，向本院提交了河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初644号民事判决书复印件一份、河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4168号民事判决书复印件一份、《企业借款合同》复印件三张、夫妻承诺书及抵押物清单复印件三张、微信聊天记录截图一张、房屋产权登记信息复印件两张。 申请人明达融资担保有限公司本院答辩称，据廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初644号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4168号民事判决书，判决书确认异议胡跃华及杨永贵、陈瑞香对答辩人承担无限连带责任，且在审理过程中答辩人己将包括异议申请人及其他保证人名下房产查封，答辩人在执行阶段有权对异议申请人胡跃华名下房产予以执行；根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。异议申请人提出执行顺位异议为先执行债务人法定代表人杨永贵、陈瑞香名下的担保物。根据法律规定债务人霸州市东段贵鑫家具厂提供担保具有优先执行的效力，对于借款合同中的其他连带保证人，在审理判决及执行过程中没有先后的顺位。异议申请人提出优先执行其他保证人也就是借款合同中的债务人法定代表人杨永贵、陈瑞香的物保，而杨永贵、陈瑞香与异议申请人胡跃华均为答辩人的反担保人，应对答辩人承担无限连带担保责任，故异议申请人要求对杨永贵、陈瑞香物保优先执行和放弃杨永贵、陈瑞香名下担保物的范围内免责于法无据。 本院查明，廊坊市明达融资担保有限公司与被执行人霸州市东段贵鑫家具厂、杨永贵、胡跃华、陈瑞香、樊玉珍追偿权纠纷一案中,2019年6月19号，本院作出（2019）冀1002民初644号民事判决书判决霸州市东段贵鑫家具厂应对廊坊市明达融资担保有限公司承担还款义务，杨永贵、胡跃华、陈瑞香、樊玉珍承担连带责任；胡跃华、樊玉珍不服廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初644号民事判决书上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终4168号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。后廊坊市明达融资担保有限公司向本院申请执行，本院作出（2020）冀1002执50号执行裁定书裁定“查封被执行人胡跃华名下位于霸州市房屋一套。”2020年12月7日，异议人胡跃华对本院执行行为提出异议。 本院认为，本案涉及的执行行为即查封被执行人胡跃华名下位于霸州市房屋一套。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案生效判决明确判令被执行人霸州市东段贵鑫家具厂应对廊坊市明达融资担保有限公司承担还款义务，被执行人杨永贵、胡跃华等应当承担连带清偿责任，根据生效判决认定霸州市东段贵鑫家具厂系涉案债务的债务人，杨永贵、胡跃华等同为涉案债务的连带保证担保人。生效法律文书确定保证人和主债务人承担连带责任的，连带责任保证人与主债务人即各自独立对债权人承担全部连带债务，在执行过程中，生效法律文书确定有连带责任人的，采取查封、扣押等控制性措施，不分先后顺序，主债务人霸州市东段贵鑫家具厂并无可供执行财产也无物的担保，本院应在债务人财产不足以清偿时执行保证人的财产，被执行人杨永贵为主债务人霸州市东段贵鑫家具厂的法定代表人，其作为涉案债务的保证人以自己名下房产向廊坊明达融资担保有限公司提供抵押，并未办理抵押登记，廊坊明达融资担保有限公司虽不享有对其房产的抵押权，但也并没有免除其还款的义务，本院也对其名下财产进行了相应的控制措施，本院经财产调查后发现被执行人胡跃华名下有可供执行财产因此对其名下财产实施查封等控制措施并无不当，综上所述，异议人胡跃华所提异议及证据不足以阻却并排除本院的执行行为，故异议人的异议理由不成立。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回胡跃华的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  邓慧芳 审判员  韩小兵 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张莹欣